wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0332号
申请执行人胡金树（天津市金星顺机床经营部业主），男，住天津市红桥区。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
被执行人天津市海洋不锈钢加工厂，住所天津市南开区。
负责人王志刚，经理。
被执行人王志刚，男，汉族，天津市海洋不锈钢加工厂经理，住天津市南开区。
原告胡金树与被告王志刚、天津市海洋不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7862号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0332号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓帅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初192号
原告福建省长乐市金南针织有限公司，住所地长乐市金峰镇锦凤村沟南。
法定代表人陈时钦，总经理。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林靖，福建紫阳律师事务所律师。
被告许长繁，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年3月29日立案受理原告福建省长乐市金南针织有限公司与被告许长繁民间借贷纠纷一案，同年5月17日，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市金南针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1231元，由原告福建省长乐市金南针织有限公司负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年五月十七日
书记员 林 双
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2194号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：王金库，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告王金库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人王建华到庭参加诉讼，被告王金库经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月13日，被告王金库在我信用社借款15000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金15000.00元及利息16780.06元。
被告王金库未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同，农信联借字（2008）0609014号；
3、2008年8月13日借款人为王金库的贷款凭证一份。
被告王金库没有提交证据。
经庭审，本庭对原告提交的证据予以采信。
通过对原告提交的证据认定，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年8月13日被告王金库因农业生产购买化肥需要，从原告处借款人民币15000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2010年7月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月25日曾结算过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金库于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金15000.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月26日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月二十日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2194号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告王金库，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王金库借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告王金库在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金库在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米东执字第600号
申请执行人马某甲，女，回族，1998年9月4日出生,住乌鲁木齐市。
被执行人马某乙，男，回族，1969年10月23日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区米泉市人民法院作出的（2007）米民一初字第991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某乙未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某乙在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6050元（其中案款本金6000元，案件执行费30元）；
二、冻结、划拨被执行人马某乙应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行�实际支出的费用；
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某乙相应价值的财产。
此页无正文。
代理审判员 李香涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 戴三锡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第5636号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行，住沭阳县章集镇章集街。
负责人袁坤，该行行长。
委托代理人张国胜，该银行员工。
被执行人何向阳，居民。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行与何向阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行于2015年10月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭开商初字第0041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤 正
执行员 庄宜霖
执行员 王 振
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 岫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第791号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，企业代码16576903-7。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人：高春义，新昌支行职工。
被执行人张海杰。
被执行人翟建华。
被执行人张海峰。
被执行人李香芬。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2011年7月7日审结。该案（2011）乐商初字第303号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值51329元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年六月二十七日
书记员 马常利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第122号
申请人李玉勇。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人李玉勇与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人李玉勇与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（李玉勇），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性�付所欠甲方土地承包金1760元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李玉勇与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2238号
原告邱万元，男，1971年2月27日出生，汉族，教师，上杭县人。
被告吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，上杭县人。
被告包媛丹，女，1977年4月15日出生，汉族，上杭县人。
原告邱万元与被告吴文源、包媛丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱万元到庭参加诉讼，被告吴文源、包媛丹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱万元诉称，俩被告于2012年12月3日以做生意需资金为由向原告借款25万元，到2013年12月3日因借款到期俩被告重新写过一张借条给原告，该借条重新约定了借款期限从2013年12月3日至2014年12月2日。借款后，俩被告支付了从2012年12月3日至2014年9月2日按借条约定的月利率1.8%计算的利息，借款本金及余下利息至今仍未付分文。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告吴文源、包媛丹立即归还借款计人民币25万元及从2014年9月3日之日起至该款还清日止的利息，利息按月利率1.8%计付。
被告吴文源、包媛丹未作答辩。
原告邱万元为证明其主张，向本院提供借条、存款明细账以及婚姻登记证明各一份，证明俩被告向原告借款的事实及俩被告系夫妻关系的事实。
被告吴文源、包媛丹未到庭应诉视为放弃质证权利。
被告吴文源、包媛丹未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年12月3日，被告吴文源、包媛丹以经营生意需资金为由向原告借款25万元，双方约定借款期限为一年、借款利息按月利率1.8%计算。借款到期后，被告吴文源、包媛丹重新出具一张借条给原告，该借条载明：“兹向邱万元借来人民币贰拾伍万元整（￥250000）。借款日期从2013年12月3日至2014年12月2日止。按月付利息，利息按1.8%计算。用于经营，到期后本息一次付清。证明人：邱占初借款人：吴文源包媛丹2013年12月3日”。俩被告按双方约定支付利息至2014年9月2日，之后未再支付利息也未归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告吴文源、包媛丹向原告邱万元借款25万元的事实，有俩被告出具的借条以及银行存款明细账为据，双方之间借贷法律关系明确、合法。俩被告未依约还款，现原告请求俩被告归还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息按月利率1.8%计算，俩被告按约定支付借款利息至2014年9月2日，现原告请求被告吴文源、包媛丹支付从2014年9月3日起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息，该请求部分超出了按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对于未超出法律规定的部分本院予以支持。被告吴文源、包媛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文源、包媛丹应在本判决生效后十日内共同偿还原告邱万元借款本金25万元，并支付该款自2014年9月3日起至2015年2月28日止按月利率1.8%计算的利息及2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费2896元，由被告吴文源、包媛丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01458号
原告：卜开科
委托代理人：张业军
被告：李立彪
被告：公安县通运公共汽车有限责任公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司
负责人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：万必胜，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人：刘昌钊，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告卜开科诉被告李立彪、公安县通运公共汽车有限责任公司（简称公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称太平洋财保荆州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告卜开科的委托代理人张业军、被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人万必胜、刘昌钊到庭参加诉讼。被告李立彪、被告公汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，原告搭乘被告李立彪驾驶的鄂D460**号客车在公安县斗湖堤镇荆江广场站牌停车下客时，原告也随之下车，原告左脚还在车上时，被告李立彪将车行驶，导致原告受伤，经公安县交通警察大队事故责任认定，被告李立彪承担此事故的全部责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗59天，用去医疗费27872.81元。经公安县孱陵司法所法医鉴定为九级伤残，后期治疗费为12000元，其护理时间为150天。现原告要求被告因侵权造成人身伤害赔偿各项损失共计128933元。
被告李立彪驾驶的鄂D460**号客车系被告公汽公司所有，并在被告太平洋财保荆州支公司购买了道路客运承运人责任保险。该赔偿由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，在被告太平洋财保荆州支公司赔偿范围以外的由被告李立彪、被告公汽公司赔偿。
被告李立彪未答辩。
被告公汽公司未答辩。
被告太平洋财保荆州支公司辩称：1.本案是因旅客运输合同未完成所导致的事故，应在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿；2.根据保险合同的约定不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费；3.原告的各项诉请过高应依法核定；4.原告要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金及误工费缺少依据。
经审理查明：2013年9月21日，原告搭乘被告李立彪驾驶的鄂D460**号客车在公安县斗湖堤镇荆江广场站牌停车下客时，原告也随之下车，原告左脚还在车上时，被告李立彪将车行驶，导致原告受伤，经公安县交通警察大队事故责任认定，被告李立彪承担此事故的全部责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗59天，用去医疗费27872.81元（被告公汽公司垫付）。经公安县孱陵司法所法医鉴定原告为九级伤残，后期治疗费为12000元，其护理时间从受伤之日起计算为150天。
另查明，被告李立彪驾驶的鄂D460**号客车系被告公汽公司所有，并在被告太平洋财保荆州支公司购买了道路客运承运人责任保险，保险期自2012年12月16日至2013年12月15日止，保额为每座100000元。
上述事实，有原告提交的身份证、居住地居委会证明、李立彪驾驶证证明、公安县中医医院诊断证明、出院记录、医疗费收据、公安县孱陵司法鉴定所鉴定书、道路客运承运人责任保险等证据及庭审笔录在卷相互印证，可以采信。
对被告在庭审提出的答辩理由，本院认定如下：
一、被告太平洋财保荆州支公司提出原告按城镇居民赔偿伤残赔偿金及误工费缺少依据的问题。虽然受害人是农村户口，但随儿子儿媳在城镇居住已有13年之久，并提供了村委会和居委会证明等证据。原告诉请按城镇居民计算残疾赔偿金29176元（20840×7×0.2），本院予以支持。
原告提出因受伤导致误工，因没有提供证据，本院不予支持。
二、被告太平洋财保荆州支公司提出原告各项请求赔偿计算标准过高，应依法核减的问题；
1.原告营养费应根据医院医嘱证明酌定为1770元（59×30）。
2.原告因年岁过高，受伤后生活无法自理，住院伙食补助天数酌情延长至护理期满较为适宜，应为7500元（150×50）。
3.原告护理费应根据公安县孱陵司法鉴定所鉴定，并参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算为9708元（23624÷365×150）。
三、精神抚慰金及交通费本院根据原告受伤情况，酌情考虑精神抚慰金为5000元，交通费为500元。
四、被告太平洋财保荆州支公司提出不承担原告的精神抚慰金、鉴定费和诉讼费的问题，根据道路客运承运人责任保险条款的规定，被告太平洋财保荆州支公司不应承担精神抚慰金，但没有约定不承担原告的鉴定费和诉讼费。故被告太平洋财保荆州支公司应承担原告的鉴定费和诉讼费。被告李立彪、被告公汽公司连带赔偿原告精神抚慰金。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。受害人因道路运输造成的伤害而提出的赔偿，侵权人应承担相应的民事责任。本案被告公汽公司所有的鄂D460**号客车在被告太平洋财保荆州支公司购买了道路客运承运人责任保险。应在承运人责任保险范围内承担原告民事赔偿责任。余下损失由被告李立彪、被告公汽公司连带赔偿。参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：医药费27872元；后期治疗费12000元；营养费1770元；伙食补助7500元；残疾赔偿金29176元；护理费9708元；鉴定费1900元；交通费500元；精神抚慰金5000元，合计95426元。被告太平洋财保荆州支公司在道路客运承运人责任险中赔偿90426元。被告李立彪、被告公汽公司连带赔偿原告精神抚慰金为5000元。原告在起诉赔偿中有重复计算的，本院不予支持。关于原告受伤住院，被告公汽公司所垫付的医疗费27872元，原告予以认可，因被告公汽公司未到庭参加应诉，是否要求予以返还，本庭无法查实，由双方自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险中赔偿原告卜开科人民币90426元。
二、被告李立彪、被告公汽公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卜开科精神抚慰金为5000元。
三、驳回原告卜开科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王茂昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1552号
罪犯钱流流。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬仑刑初字第1074号刑事判决，以罪犯钱流流犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱流流在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱流流在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、年度优秀学员，2014年3月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯钱流流在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯钱流流提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱流流予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：孟庆华，行长。
被告：刘新仓，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李兴荣，女，1959年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔永太，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李宝钦，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告刘新仓、李兴荣、崔永太、李宝钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行负担。
审判员 高雁坤
二〇一七年五月十四日
书记员 李 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0742号
上诉人（原审原告）董xx，女。
委托代理人李秀华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贾x一，男，汉族。
委托代理人贾x二（与贾x一系兄妹关系），汉族。
上诉人董xx因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月22日立案受理，2014年9月25日作出的（2014）西少民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人董xx及其委托代理人李秀华、被上诉人贾x一的委托代理人贾x二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，上诉人与被上诉人于1995年10月31日登记结婚，1996年11月17日生育一女贾x三。2002年2月经天津市河西区人民法院调解，上诉人与被上诉人离婚，双方约定婚生女贾x三由上诉人抚养。2014年7月上诉人以其户口在外地、没有正式职业，且身体多病，现又患“甲状腺Ca”，无力抚养孩子为由提起诉讼，请求将婚生女贾x三变更为被上诉人贾x一抚养。被上诉人贾x一以其于2013年11月患脑梗死病症，在家休病假，现生活不能自理为由，不同意上诉人变更抚养的诉讼请求。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉至本院，持原由坚持其诉讼请求。
另查明，上诉人与被上诉人婚生女贾x三于2014年11月17日年满18周岁。
本院认为，我国公民年满十八周岁为成年人，父母对子女的抚养至18周岁为止。对于不能独立生活的成年子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。上诉人与被上诉人离婚后，双方婚生女贾x三一直随上诉人生活，上诉人系贾x三的法定监护人，上诉人提起本案变更抚养之诉时，贾x三系未成年人，上诉人具有诉权。但在二审诉讼期间，贾x三年满18周岁已经是成年人，案件客观事实发生了变化。现贾x三已经成年，且不属于无行为能力人或者限制行为能力人，故上诉人不再是婚生女贾x三的法定监护人，与本案亦不再具有直接利害关系。基此，上诉人丧失了主张子女变更抚养之诉的诉权。至于婚生女贾x三是否属于不能独立生活的成年子女，上诉人与被上诉人是否应当继续给付贾x三抚养费，系另一法律关系，不属于本案审理内容，当事人可另行解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，本院裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西少民初字第91号民事判决；
二、驳回上诉人董xx的起诉。
一审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人董xx负担。预收二审诉讼费80元，退还上诉人董xx。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
河北省廊坊市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第64号
上诉人（原审原告）：王某，女，1953年6月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区馨视界小区**********室。身份证号1328011953********。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1955年9月12日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡芦庄村。身份证号1328011955********。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1325号民事判决；
二、本案发回廊坊市安次区人�法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年二月二十六日
书 记 员 于学娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第125号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人侯先富，男，1974年2月19日生，汉族，贵州省大方县人，文盲，农民。因本案于2014年8月3日被江川县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于江川县看守所。
辩护人李姣，云南世博律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人侯先富犯运输毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员廖梅平、陈瑞出庭支持公诉。被告人侯先富及其辩护人李姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年8月2日22时40分许，被告人侯先富携带毒品乘坐普洱至昆明的客车途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警查获。侯先富从体内排出毒品海洛因81颗，净重348克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯先富的行为已构成运输毒品罪，被告人侯先富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人侯先富对指控事实无异议。其辩护人提出被告人侯先富系从犯，仅仅是运输的工具，如实供述自己的罪行，系初犯，涉案毒品未运抵目的地，社会危害性较小，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日22时40分许，被告人侯先富携带毒�乘坐普洱至昆明的客车途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警查获。侯先富从体内排出毒品海洛因81颗，净重348克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人侯先富的供述与辩解。证实2014年7月份其在贵阳市认识一个叫“八幺”的男子，“八幺”让其跟他去做毒品生意。8月1日其跟着“八幺”来到普洱市，8月2日“八幺”带其到了普洱一座山上，拿出一袋包好的毒品让其一颗颗的吞进肚子里，说只要把这些毒品带到贵阳就给其5000元钱。当天下午“八幺”还拿了1000元钱给其做路费，其坐上普洱到昆明的班车，当晚10点多在一个公安查缉点被抓获。
2、证人王某某的证言。证实其系驾驶员。2014年8月2日22时左右，其驾驶开往昆明的客车来到元ＸＸ龙厂检查站。民警上车检查半小时后，从车上18号座位带下来一名在普洱客运站乘车的中年男子，听民警说这名�子身上带有违禁品。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、随案移送物品、毒品移交清单及照片，证实民警检查侯先富的人身及随身携带物品后，对侯先富携带的毒品可疑物、车票、现金依法处理的情况。
4、排毒、称量记录及照片。证实民警对从被告人侯先富体内排出的白色毒品可疑物当其面进行称量，经称量毒品可疑物净重348克，并将称量结果告知被告人侯先富，侯先富对此无异议。
5、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书。证实送检的白色毒品可疑物是毒品海洛因。
6、受案登记表、抓获经过。证实2014年8月2日22时40分许，民警在国道G8511元ＸＸ龙厂段对普洱至昆明的一客车检查，发现18号座位的乘客侯先富神色慌张、形迹可疑，经检查民警发现该男子体内藏有毒品可疑物。
7、办案说明。证实民警无法查找到被告人侯先富所说的“八幺”。
8、户籍证明及前科情况说明。证实被告人侯先富的身份情况。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人侯先富非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人侯先富系从犯的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据佐证，不予采纳；辩护人提出的涉案毒品未运抵目的地，社会危害性较小的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人侯先富如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯先富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2029年8月2日止）
二、缴获的毒品海洛因348克予以没收销毁，人民币700元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 常 明
代理审判员 刘 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁菁嵘
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初58号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）58号。
受理日期：2016年1月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：蔡某某，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月17日2时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C911**小汽车至石狮市南环路鼎盛灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为135.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年2月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄子杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1668号
原告：赵春雨，女，1965年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省金诚典当有限责任公司，住所地：长春市二道区和顺街46号长江花园31栋112号。
法定代表人：殷世进，该公司董事长。
委托代理人：杜伟，该公司经理。
委托代理人：宋建，吉林庆合律师事务所律师。
第三人：马国元，男，汉族，1964年12月29日生，现住址不详。
原告赵春雨与被告吉林省金诚典当有限责任公司、第三人马国元案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月22日，赵春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且赵春雨在接到《预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条规定，裁定如下：
本案按赵春雨撤诉处理。
审 判 长 宋东昇
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔鹏坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01023号
原告左某，农民。
被告仲某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年九月十九日
书记员 晏 鸾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05461号
原告田×，女，1969年6月28日出生。
被告邵×，男，1966年5月15日出生。
原告田×与被告邵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田×、被告邵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，原告与被告系夫妻关系，双方于1992年登记结婚，婚后于1994年3月31日生育一女邵圣杰。婚后双方便因琐事经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，再维持该段婚姻关系无必要，故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、要求位于北京市怀柔区府前东街×号楼×单元×室一处归原告所有，位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村大槐树西北方向50米处鱼塘和位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村约400平方米宅院一处归被告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告邵×辩称，我同意离婚，对婚姻登记和生育子女时间认可，我不同意原告的诉讼请求，宅院、鱼池和楼房都归我所有。
经审理查明，原告与被告于1992年9月9日登记结婚，1994年3月31日生育一女邵圣杰，现上大学。2014年8月，原告以被告夫妻感情已破裂，再维持该段婚姻关系无必要为由起诉要求与被告离婚，并要求对婚后共同财产进行分割。原告称婚后共同财产包括现在北京市怀柔区府前东街×号楼×单元×室内的TCL液晶电视一台、凯利沙发一套、海尔柜机空调一台、惠而浦洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一个、双人床两张、椅子四把、餐桌一张，车牌号为京N×奥迪牌汽车，位于北京市怀柔区府前东街×号楼×单元×室商品房一套，位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村大槐树西北方向50米处鱼塘一个及2000年至2013年间鱼塘产生的收益100万元，位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村约400平方米宅院一处。经询，被告表示商品房中家电归原告所有；为购买汽车产生共同债务31万元、贷款16万元，同时提交借条5张，原告对借条真实性不认可，理由是债权人系被告亲属和战友，且被告从未提及借款事宜；鱼塘及其房屋归被告所有；宅院系被告同其父母口头约定在其父母百年后其中一套归被告所有，但现在其父亲还在该院居住。双方庭审中表示对位于北京市怀柔区府前东街×号楼×单元×室商品房一套、车牌号为京N×奥迪牌汽车现有价值分别进行评估并承担评估费用和相应的法律后果。另，原告还要求对位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村大槐树西北方向50米处鱼塘现有价值进行评估。2014年10月20日，北京中林资产评估有限公司向我院出具《关于北京市怀柔区人民法院委托鉴定评估（2014）怀民初字第05461号案件撤销函》，内容为：“（2014）怀民初字第05461号案件中涉及的鱼塘及车牌号为京N×汽车等资产进行价值评估，经我公司评估人员与贵院承办法官及评估申请方沟通了解，得知产权持有人对本次评估鉴定行为不配合，导致现场工作无法进行，且不提供我公司评估所需的有关涉案资产的资料，故我公司无法就法院委托事宜完成评估工作。鉴于上述情况，我公司终止本次评估委托行为，特此说明。”2014年10月29日，北京东华天业房地产评估有限公司向我院出具《情况说明函》，内容为：“估价人员经多次打电话通知原告当事人来公司缴纳预付评估费，当事人由于各种原因，未来我公司缴纳并主动要求撤销对位于北京市怀柔区府前东街×号楼×单元×号商品房价值的鉴定，现由于当事人原因导致我公司评估工作无法进行。因此，需要撤销委托。”因双方各持己见，未能调解。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻之间本应相互理解，彼此尊重，但原、被告对于出现的矛盾不能妥善处理，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院应准予。共同财产部分，现在北京市怀柔区府前东街×号楼×单元×室内的TCL液晶电视一台、凯利沙发一套、海尔柜机空调一台、惠而浦洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一个、双人床两张、椅子四把、餐桌一张等家电，被告表示归原告所有，本院不持异议。关于车辆、房产、鱼塘的分割，双方未能达成分割意见，且未按照鉴定程序提供鉴定机构评估所需的有关涉案资产的资料并缴纳预付评估费，致鉴定机构退回鉴定申请，该行为应视为双方放弃举证权利，本院在无法确定财产价值的情况下，无法对财产进行分割，故对该部分财产不予处理，当事人可另案处理。关于共同债务，被告提交借条无法证明债务的形成与家庭共同生活有关，且原告对此借条真实性不认可，称债权人系被告亲属和战友，故本院在无其他证据相互佐证的情况下，对该证据亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告田×与被告邵×离婚。
二、现在北京市怀柔区府前东街×号楼×单元×室内的TCL液晶电视一台、凯利沙发一套、海尔柜机空调一台、惠而浦洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一个、双人床两张、椅子四把、餐桌一张归原告田×所有。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 卢圆圆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特27号
申请人：韶关市浈江区莱斯小额贷款有限公司，住所地：广东省韶关市。
法定代表人：刘楚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
申请人：韶关市莱斯大酒店有限公司，住所地：广东省韶关市。
法定代表人：刘晓钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被申请人：卢树卿，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师。
申请人韶关市浈江区莱斯小额贷款有限公司（以下简称莱斯小额贷款公司）、韶关市莱斯大酒店有限公司（以下简称莱斯酒店）与被申请人卢树卿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案。申请人莱斯小额贷款公司、莱斯酒店于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人莱斯小额贷款公司、莱斯酒店撤回本案申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人韶关市浈江区莱斯小额贷款有限公司、韶关市莱斯大酒店有限公司撤回申请。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 伍津颍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执524号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈夏鑫，该××董事长。
委托代理人章韵燕（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人扬州华丰房地产有限责任公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人王俊杰。
西子奥的斯电梯有限公司申请执行扬州华丰房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的329462元,执行费人民币4842元。本院于2015年9月28日作出的（2015）杭江商初字第266号民事判决书，已发生效力，权利人西子奥的斯电梯有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到全部执行款人民2498.96元，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执524号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郜文仲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向福双，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发阳，男，汉族，农民。
再审申请人向福双因与被申请人李发阳健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01060号民事判决和本院（2014）安中民三终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向福双申请再审称，1、原判决适用法律错误，本案申请人李发阳已经选择了刑事附带民事诉讼，而且没有在一审宣判前撤诉，就只能接受刑事附带民事诉讼的最终结论；被申请人在重审期间撤诉是对实体权利的放弃，故本案健康权纠纷应当判决依法驳回被申请人的诉讼请求。2、原判没有考虑到被申请人的过错，纠纷系被申请人夫妇先行挑起，并三次共同殴打申请人，申请人的行为具有防卫性质；被申请人的房屋没有任何合法手续，被申请人多次侵犯申请人权益，因此被申请人应当承担主要责任。3、一、二审法院办案人员直接代行法医职责，认定尚不确定的伤残结论，不能作为定案依据，申请人申请重新鉴定，交大医院再次拍X片及64层螺旋CT进行肋骨三维重建，均显示李发阳只有“右侧第10后肋骨骨折”，排除了“右侧第9后肋骨骨折”的可能，该鉴定书采用的是晋级原则，即两个十级伤残晋升为九级。但其中一个十级伤残的依据“右侧第9、10后肋骨骨折”已被复查结果推翻，此结论已经没有依据，需要法医重新鉴定才能确定是否构成伤残，一审法院未征求申请人意见，径直代替法医做出了十级伤残成立的结论。因此，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求。
再审被申请人李发阳答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正，请求驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，李发阳控诉向福双犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案经本院二审发回重审后，在重审期间，李发阳申请撤诉并经旬阳法院裁定准许，后李发阳单独提起民事纠纷，要求向福双对其伤害予以赔偿，不违反法律规定，向福双认为原审适用法律错误的理由不能成立。双方此次纠纷发生过程中，向福双申请再审称其属于正当防卫的说法与其向公安机关陈述不一致，且向福双未提供证据予以证明，另向福双称李发阳房屋无合法手续及李发阳多次侵犯其利益与本案无关，不能成为向福双抗辩理由，因此向福双主张李发阳应承担部分过错的理由不成立。西安交大法医学司法鉴定中心复阅送检影像学资料，并嘱其到西安交通大学医学院第一医院2012年8月28日复拍胸片、2012年8月30日CT肋骨三维重建复查，鉴定认为临床诊断成立；见右侧9、10后肋骨骨折。并于2012年10月19日作出被鉴定人李发阳的伤残等级属九级的结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。因此，向福双认为该鉴定结论不能作为定案依据的理由不成立。向福双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向福双的再审申请。
审 判 长 黎英
代理审判员 骆靓
代理审判员 陈辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执138号
申请执行人查士勤男，1954年5月2日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市安次区。
申请执行人胡少平女，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。
被执行人魏乃轮男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人查士勤与被执行人胡少平、魏乃轮返还原物纠纷[（2016）津0110民初252号]一案中，查明，本案执行标的为105500元，执行费1482元。在执行中，因被执行人魏乃轮无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执138号申请执行人查士勤男，1954年5月2日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市安次区。申请执行人胡少平女，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。被执行人魏乃轮男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人查士勤与被执行人胡少平、魏乃轮返还原物纠纷[（2016）津0110民初252号]一案中，查明，本案执行标的为105500元，执行费1482元。在执行中，因被执行人魏乃轮无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年五月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2364号
原告温祖新，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告林金艺，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告卢惠玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告温祖新与被告林金艺、卢惠玲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温祖新委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告林金艺、卢惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告温祖新诉称，原告以“恒星印花厂”（未办理工商登记）名义对外经营印花加工生意，与被告素有业务往来，原告多次为被告提供的服装进行印花加工。至2012年12月31日，被告共欠原告加工款55000元，同日被告林金艺出具一张结欠款凭证并签名确认上述欠款事实。其后原告多次催讨，被告均以各种借口予以推诿搪塞，拒不支付。该债务系两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担清偿责任，请求法院依法判令：1、被告立即支付加工款55000元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林金艺、卢惠玲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1998年1月20日办理结婚登记手续。被告林金艺委托原告进行印花加工。2012年12月31日原告与被告林金艺进行印花加工款结算，被告林金艺确认截止2012年12月31日尚欠原告印花加工款55000元。经原告向两被告催讨未果，原告于2014年7月30日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告户籍证明、村委会证明、结婚登记材料、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告林金艺委托原告进行印花加工，有结欠款凭证为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告林金艺出具给原告的结欠款凭证未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告林金艺履行。经原告向被告林金艺催讨后，被告林金艺未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告林金艺支付印花加工款55000元及自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告卢惠玲共同偿还本案印花加工款及利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金艺、卢惠玲应于本判决生效后十日内偿还原告温祖新加工款55000元及利息（从2014年7月30日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费1000元，由被告林金艺、卢惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00153号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，住湖北省石首市。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住，同年9月24日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日1时22分许，被告人陈某甲在酒后持“D”证驾驶已达报废标准的牌号为二轮摩托车，沿本市绣林大道由北向南逆向行驶，当车驶过界山口行至文昌小学红绿灯路口时，被告人陈某甲驾驶的二轮摩托车与傅某某（已判刑）酒后无证驾驶的轻型普通货车的尾部相撞，致该车行驶方向改变、车尾部受损，被告人陈某甲倒地，颅脑受伤，伤残等级为X级（十级）伤残。经鉴定，被告人陈某甲血液乙醇含量为107.4542mg／100mg，傅某某血液乙醇含量为98.2813mg／100mg，二人均属醉酒驾驶。经石首市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告人陈某甲在本次事故中负主要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某、熊某某、陈某乙的证言，岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物030号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，交通事故责任认定书，石首市人民医院住院、出院记录，石首征信法医司法鉴定所伤残鉴定意见，被告人的户籍证明及多次供述等证据�卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情对其从重处罚。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正办公室提出了对被告人陈某甲适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陈某甲矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）的规定，经本院审�委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第203号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人曹波，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院制发的开鲁县人民法院（2012）开民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹波所有的座落于霍林郭勒市华龙新城＊号楼＊单元＊＊＊室的住宅楼。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人于2014年5月10日履行义务，如逾期不履行，法院将依法对以上财产进行作价、拍卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一四年四月二十日
书记员 赵 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第203号申请执行人刘培军。被执行人耿广平。刘培军与耿广平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）开民初字第32号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，耿广平于判决生效后十日内一次性返还刘培军50000元并按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息，耿广平另承担案件受理费、公告费合计1875元。因耿广平未履行义务，刘培军向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人耿广平发出执行通知书。执行中未查询到登记在耿广平名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人耿广平暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第32号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 华文昌二〇一四年九月二十一日书记员 周振兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳市刑一初字第51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
被告人覃启斌，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月15日被柳州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
指定辩护人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市人民检察院以柳市检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人覃启斌犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员贾秀霞出庭支持公诉，被告人覃启斌及其指定辩护人辛华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市人民检察院指控，被告人覃启斌为了贩卖毒品从中牟利，于2014年3月15日上午在南宁市江南区一处桥面上，从一名女子（另案处理）处购买一块毒品，当日13时许覃启斌携带该毒品在江南客运站搭乘从南宁到柳州的班车。18时许，公安机关在鹿寨县飞鹿立交桥旁抓获覃启斌，当场从其内裤裆部查获毒品一块，净重299．8克，经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人覃启斌明知是毒品，为了贩卖牟利搭乘从南宁到柳州的班车将299．8克海洛因运回柳州，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃启斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控覃启斌犯贩卖、运输毒品罪无异议，但认为覃启斌自愿认罪，本案属于贩卖毒品犯罪未遂，建议法院对覃启斌从轻处罚。
经审理查明，覃启斌为了贩卖毒品从中牟利，于2014年3月15日上午在南宁市江南区一处桥面上，从一名女子（另案处理）处购买一块毒品。当日13时许，覃启斌携带毒品海洛因在江南客运站搭乘南宁到柳州的班车返回柳州。16时许，覃启斌到达柳州汽车南站后乘坐柳州至鹿寨的中巴车返回鹿寨。18时许，公安机关在鹿寨县飞鹿立交桥旁将刚从中巴车下来的的覃启斌抓获，当场从其内裤裆部查获毒品一块，净重299．8克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》证实，2014年3月15日，柳州市公安局禁毒支队在工作中发现一名叫做覃启斌的男子涉嫌在柳州市贩卖毒品，公安机关同日立案侦查。
2、公安机关出具的《到案经过》、《破案经过》及抓获照片证实，2014年3月15日18时许，柳州市公安局民警在柳州市鹿寨县飞鹿立交桥旁将刚从柳州至鹿寨中巴车下来的覃启斌抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品海洛因一块，手机二台，发票一张。
3、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》证实，在抓获被告人覃启斌后，公安人员对其人身以及随身携带的物品进行搜查，在覃启斌的内裤内发现疑似毒品海洛因一块，在其上衣内侧口袋内发现南宁至柳州的直达运输发票一张，在抓获现场覃启斌的身边地上发现手机一台，在其随身携带的透明塑料袋内发现手机一台。公安机关对搜查到的疑似毒品海洛因一块、南宁至柳州的车票一张以及黑色“IPHONE”手机一台、黑色直板“ANYCALL”手机一台予以扣押。
4、公安机关出具的《毒品称量、取样、封存笔录》及照片证实，公安人员在见证人的见证下对从覃启斌身上缴获的疑似毒品海洛因当面进行称量，经称量，该疑似毒品毛重305.4克，净重299.8克，公安人员当面进行了取样和封存，并由覃启斌在封装袋上签名确认。
5、公安机关出具的《柳州市公安局毒品鉴定书》{公（柳）鉴（毒品）字（2014）183号}证实，公安人员从覃启斌身上缴获的疑似毒品中提取白色状物少许作为检材，通过气相-
质谱联用分析法，从上述送检的检材中检出海洛因成分。
6、公安机关出具的《收缴毒品证明书》证实，公安机关对从覃启斌身上缴获的毒品海洛因净重299.8克，暂时由该支队临时存储，统一上交后由自治区公安厅禁毒部门处理。
7、公安机关出具的《尿液毒品检验报告单》证实，覃启斌的尿液检测结果呈阴性，证实其近期无吸食阿片类物质的行为。
8、被告人覃启斌供述，2014年3月14日下午14时许，我从鹿寨出发前往南宁，晚上21时许到达南宁江南汽车站，我在车站旁的一个网吧上网到次日8时许。后在南宁市江南区的一座大桥上，我以12000元的价格购买了一块毒品海洛因后用卫生纸将该毒品包装好塞到内裤的裤裆里，然后在江南客运站购买了13时许从南宁开往柳州的快班车。当日16时许到达柳州后直接转车回鹿寨。18时许，我在鹿寨飞鹿立交桥下面下车。当我走上该桥面上时，被公安抓获，公安当场从我的内裤裆部查获了从南宁买回来的毒品海洛因、南宁至柳州的车票一张以及两台手机。查获的毒品经称量，净重299.8克。我购买毒品海洛因是用来卖给别人从中赚钱的。
9、公安机关出具的户籍证明一份，证实覃启斌的身份情况。
10、覃启斌所使用的手机号码150XXXX****和132XXXX****通话清单证实，2014年3月14日和15日，该两个号码在南宁频繁的与云南德宏、保山的手机号码进行通讯联络。
上述证据来源合法、客观真实，相互关联，本院予以确认。上述证据中，被告人覃启斌为了贩卖目的将毒品从南宁运回到鹿寨贩卖被人赃俱获，有《搜查笔录》及照片、《扣押清单》、《称量笔录》及照片、《毒品鉴定书》等证据证实，与覃启斌本人的供述能相互吻合并有从覃启斌身上缴获的南宁至柳州的车票相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃启斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍以贩卖目的而运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。覃启斌贩卖、运输毒品海洛因299.8克，贩卖、运输毒品的数量大，应依法予以惩处。本案中，覃启斌为了贩卖毒品赚钱而购买了毒品，在将毒品从南宁运输到鹿寨时被当场抓获，其贩卖、运输毒品行为依法均属即遂，故其辩护人认为覃启斌的行为属于犯罪未遂的辩护意见与本案实际及法律规定不符，本院不予采纳。覃启斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃启斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、扣押在案的作案工具黑色“IPHONE”手机一台、黑色直板“ANYCALL”手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵晶晶
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第65号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：宋贤书，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人宋贤书给付借款10000元、利息5951.25元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋贤书应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息5951.25元，共计15951.25元，并承担本案支付令费用66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00617号
原告张某，农民。
被告程某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月九日
书记员 胡 汛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执293号
申请执行人张某某，男。
被执行人薛某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，自动履行了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹伟军
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1213号
申请执行人韦某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某，女。
被执行人刘某乙，女。
被执行人刘某丙，男。
被执行人刘某丁，男。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人刘某、刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁、李某某、刘某某承揽纠纷一案中，因被申请执行人除刘某丁处，其他被申请执行人已履行申请执行内容，故申请人向本院提出撤回执
行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1213号申请执行人刘某，男。被执行人吴某，女。被执行人吴某某，男。被执行人熊某某，男。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人吴某、吴某某、熊某某民间借贷纠纷一案，因申申请执行人王甸勇与被执行人ＸＸ达成执行和解协议，由因执行被执行人孝国的公积金40000元后，申请执行人刘某与被执行人吴某、吴某某、熊某某达成执行和解协议，由被执行人吴某、吴某某、熊某某定于2019年8月22日前偿还申请人刘某40000元，剩余部分刘某自愿放弃执行。申请人刘某申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执1213号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年八月二十三日书记员  王 进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特806号
申请人：罗雪丰。
申请人：王真友。
本院于2016年5月20日受理了申请人罗雪丰与申请人王真友关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人罗雪丰与申请人王真友因交通事故纠纷，于2016年5月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗雪丰损失：车损3150元；
二、经双方确认王真友损失：医药费2520.6元、修理费900元、误工费6500元、交通费150元；
三、以上损失合计13220.6元，由罗雪丰在交强险限额内承担及在承担超出交强险限额部分的40%合计11330.6元，由王真友承担超出交强险限额部分的60%计1890元，再由罗雪丰一次性补偿王真友1000元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2346号
原告天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。组织机构代码71287782-0。
法定代表人钱华，总经理。
委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街21号财富星座A18室。组织机构代码80431403-X。
负责人孙晓红，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司员工。
原告天津前华出租汽车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。审理中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津前华出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李晓棠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马新颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00803号
申请人黎世梅与缑保和、河北华亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01913号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人缑保和、河北华亿建设工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01913号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第240-1号
申请执行人彭文英，女，生于1971年12月4日，汉族，城镇居民。
被执行人吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族，城镇居民。
被执行人陈鹏，男，生于1965年11月17日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3068号彭文英与吴辉泽、陈鹏民间借贷纠纷一案中，查明吴辉泽应偿还彭文英借款本金650000元及利息，陈鹏承担连带清偿责任。本院依法划拨了吴辉泽的存款7900元；彭文英与陈鹏达成和解协议：彭文英同意陈鹏一次性给付350000元（含本院划拨的63158.16元在内），解除陈鹏的连带偿还责任，不足部分及利息由彭文英向吴辉泽追偿；解除本院对陈鹏之妻王兰英住房的查封。现陈鹏已经按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）仁寿民保字第218号民事裁定书对以王兰英名义登记的房产权证号为监证0646445的房屋的查封；
二、终结本院（2014）仁寿民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年八月五日
书记员 耿向波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第30号
上诉人（原审被告）山东华韵新材料有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛盛泰钢结构有限公司。
法定代表人张清国，董事长。
上诉人山东华韵新材料有限公司因管辖权异议不服平度市人民法院（2013）平民一初字第2704号民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案属被上诉人与他人串通的恶意诉讼，法院依法不应受理。2、本案是买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，平度市人民法院既非合同履行地，更非被告住所地，平度市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，依法不予受理或移交有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人青岛盛泰钢结构有限公司在原审诉称，2007年5月10日，其使用上诉人山东华韵新材料有限公司提供的彩钢板为案外人青岛宏泰花纸工贸有限公司钢结构车间施工。2009年11月，该车间屋面出现大面积锈迹，漏雨、透风非常严重，以至无法正常使用。2011年，青岛宏泰花纸工贸有限公司以上诉人和被上诉人为被告诉至平度市人民法院，因客观原因未能及时审结，迫于压力，被上诉人经协商赔偿了青岛宏泰花纸工贸有限公司的损失。现被上诉人以上诉人提供的产品质量不合格造成经济损失为由，诉至平度市人民法院，请求上诉人赔偿因产品质量瑕疵给被上诉人造成的经济损失30万元并承担诉讼费用。
本院认为，从被上诉人在原审的诉讼请求、陈述的事实理由和提供的证据显示，本案系产品生产者责任纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 张雪平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3875号
原告周甲。
被告巩某某。
原告周甲与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后因性格不合，长年分居。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于1971年3月15日登记结婚，1971年10月20日生育一女名周乙，1976年1月18日生育一子名周丙。婚后双方因性格不合，生活琐事等矛盾，夫妻关系逐渐淡漠。1991年双方分居至今。2013年双方曾协商离婚未果，原告遂诉至本院，坚决要求离婚。
另查明，原、被告共同共有上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋。截至2015年8月31日止，该房屋项下拖欠物业管理费213.80元，保安、保洁费589.80元。
审理中，原告称周丙系自己的亲生儿子，自己从不怀疑。原、被告共同确认除上述通州路房屋外，双方无其它夫妻共同财产，无共同债权债务，离婚后上述通州路房屋仍属双方共同共有，但由被告居住，原告自行解决居住。上述拖欠的物业管理费213.80元，保安、保洁费589.80元均由原、被告各半负担。2015年9月（含本月）以后该房屋项下的保安保洁费由被告负担，其他费用由原、被告各半负担。
本院认为：原、被告结婚后未能正确处理生活矛盾，导致夫妻不睦，长年分居，分居已满二年。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。原、被告对离婚后财产的处分所达成的一致意见，于法不悖，本院依法均予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，据此，本院判决如下：
一、准予原告周甲与被告巩某某离婚；
二、上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告周甲与被告巩某某共同共有，但由被告巩某某居住，原告周甲自行解决居住；
三、截至2015年8月31日，上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋项下拖欠的物业管理费213.80元，保安、保洁费589.80元均由原告周甲与被告巩某某各半负担，2015年9月（含本月）以后该房屋项下的保安、保洁费由被告巩某某负担，其它费用由原告周甲与被告巩某某各半负担；
四、原告周甲与被告巩长无共同债权债务。
本案受理费200元，减半收取，由原告周甲、被告巩某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年九月十七日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13705号原告黄民行，男，1983年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。被告鄢帅，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在审理原告黄民行与被告鄢帅民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费275元由原告负担。审判员阎彤二〇一五年九月十日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤回起诉；
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00896号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李继明，男，1980年2月14日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯故意伤害罪，于2008年8月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月9日被监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月26日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。2016年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]968号起诉书指控被告人李继明犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。因被告人李继明未到庭参加诉讼，本案中止审理,2017年5月8日本案恢复审理。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人李继明犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2017年5月8日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李继明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月18日22时许，被告人李继明饮酒后驾驶机动车行驶至重庆XX公司后门附近的路段时，与在逆向车道行驶的被害人赵某某（已鉴定为醉酒驾驶）驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车严重受损，赵某某死亡的交通事故。事故发生后，李继明拨打电话并在现场等候。经鉴定，李继明血液中的乙醇含量为120.5mg/100ml。经认定，李继明负此次事故的主要责任。
被告人李继明到案后，如实供述了上述事实。案发后，其与被害人家属达成赔偿协议，支付了4.5万元。
2015年10月的一天，被告人李继明、邓某1（已判决）在重庆市江北区XX坝XX区附近被害人陈某、雷某某开设的赌场，以收“保护费”为由，要求二人每天交纳保护费，之后二人先后向李继明、邓某1交纳10000元“保护费”。2016年2月16日23时许，被告人李继明经王某（已判决）邀约，与王某、邓某1、周某某（已判决）来到重庆市渝北区XX路附近一停车场内，将被害人雷某某打伤。经鉴定，雷某某损伤程度为轻伤二级。2016年3月26日，被告人李继明被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为被告人李继明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李继明分别具有坦白、数罪并罚的情节。故提请本院依法判处。
被告人李继明对起诉书及追加起诉决定书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月18日21时55分许，被告人李继明饮酒后驾驶小型越野客车从重庆市渝北区XX桥经XX路往XX中学方向行驶。当其行驶至XX路XX公司后门路段时，与对面赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李继明电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李继明静脉血液中乙醇含量为120.5mg/100mL，赵某某心血中乙醇含量为236.4mg/100mL。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，李继明承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。案发后，被告人李继明赔偿死者家属4.5万元。
在该案审理过程中，被告人李继明脱逃。
2015年10月，被告人李继明及邓某1（已判决）在陈某、雷某某开设的位于重庆市江北区XX坝XX区附近的赌场以提供保护为由，要求二人每天交纳2000元的“保护费“。陈某、雷某某担心邓某1等人到赌场闹事，被迫向邓某1、李继明交纳10000元。
2016年2月16日23时许，王某（已判决）为报复与其有矛盾的雷某某，邀约邓某1、周某某（均已判决）及被告人李继明在重庆市江北区XX寺XX路附近停车场内对雷某某进行殴打，王某持刀，周某某持砖头，邓某1、李继明使用拳脚致雷某某头皮多处裂伤。经鉴定，雷某某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月26日，被告人李继明被捉获归案，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、接警单；3、到案经过；4、常住人口信息表；5、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录；6、证人董某某、浪某某、卓某某、张某1、邓某2、何某、燕某的证言；7、血液提取笔录、乙醇检验报告、法医学病历检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、道路交通事故认定书；10、证人王某、邓某1、周某某、朱某、张某2、李某的证言；11、被害人陈某、雷某某的陈述；12、辨认笔录；13、扣押物品清单及照片；14、病历；15、法医学人体损伤程度鉴定书；16、被告人李继明的供述及辩解。
本院认为，被告人李继明违反交通运输管理法规，醉酒后在
道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李继明到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李继明有犯罪前科，酌情从重处罚；在交通肇事案发后，赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。对其违法所得依法予以追缴。被告人李继明一人犯数罪，依法予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李继明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2018年3月15日止，折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人李继明的违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第276号
原告刘兰兰，女，1964年2月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张龚军，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告赵利强，男，1982年1月21日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
原告刘兰兰诉被告赵利强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龚军到庭参加诉讼，被告赵利强经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兰兰诉称，被告赵利强从原告处借款60000元，并出具借条一张，约定借款利息为3分，后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款，而后下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告60000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵利强未答辩。
经审理查明，被告赵利强于2012年5月31日从原告处借款60000元，约定借款利息为3分，并出具借条一张，被告在借条上签名。后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款而后下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告60000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵利强向原告刘兰兰借款60000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张的利息高出法律所规定的范围，高出部分，本院不予保护。对于利息的支付应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，从2012年5月31日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵利强一次性偿还原告刘兰兰借款本金60000元；
二、本判决生效后十日内，由被告赵利强一次性偿还原告刘兰兰借款本金60000元的借款利息（从2012年5月31日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元（原告已预交），由被告赵利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第276号
原告祁金明，男，1972年3月7日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告金永明，男，1972年7月22日出生，住江苏省昆山市。
被告吴金妹，女，1976年10月9日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师（代理上述二被告）。
被告颜建华，男，1972年11月11日出生，住江苏省昆山市。
原告祁金明与被告金永明、吴金妹、颜建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告祁金明及委托代理人陆振华、被告金永明、吴金妹的委托代理人唐益到庭参加诉讼，被告颜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁金明诉称：2014年6月，被告金永明、吴金妹向原告祁金明借款1000000元，当时承诺短期内即可归还，并由被告颜建华对此借款承担连带担保责任。被告金永明、吴金妹始终拖延归还，经原告祁金明多次催讨未果，原告祁金明要求被告颜建华承担担保责任，其也拒绝归还。现原告祁金明要求：1、判令被告金永明、吴金妹偿还借款本金1000000元；2、被告颜建华对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金永明、吴金妹辩称：被告金永明、吴金妹确实向原告祁金明借款，借款金额为930000元，借款后二被告向原告祁金明实际归还140000元。被告愿意偿还借款，目前由于投资失误，暂时没有归还能力。
被告颜建华未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告金永明、吴金妹向原告祁金明借款，并出具借条，借条载明：今有金永明（身份证号××、吴金妹（身份证号××）夫妻双方借到祁金明人民币壹佰万元整，并有昆山农村商业银行（地址昆山市前进东路1000号）信贷部主任颜建华（身份证号××）自愿担保，此借款如到期本利，金永明、吴金妹夫妻不能归还或每月利息不能按期支付，全部由我担保人颜建华支付和归还。借款人和担保人签字后生效。借款人签名金永明、吴金妹，担保人签名颜建华。后原告祁金明实际转款930000元给被告金永明、吴金妹，预扣利息70000元。2014年7月16日被告吴金妹转款70000元给原告祁金明，2014年8月16日、2014年9月17日、20014年9月19日分别转款30000元、20000元、20000元给原告祁金明。庭审时，原告祁金明称约定利息为月息3.5%，被告金永明、吴金妹称口头约定月息7分。
上述事实有借条、银行转账凭及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告金永明、吴金妹向原告祁金明借款的事实，有借条为证，故本院予以确认。原告祁金明预扣利息70000元，故借款本金应按930000元计算。被告金永明、吴金妹辩称所还款项为本金的理由，结合原告祁金明预扣利息70000元，被告金永明、吴金妹付款情况及借条写明“此借款如到期本利，金永明、吴金妹夫妻不能归还和每月利息不能按期支付，全部由我担保人颜建华支付和归还。”故被告金永明、吴金妹的该辩解理由不成立；该还款本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算认定为分别支付还款日之前的利息，超出部分为本金；2014年6月17日到2014年7月16日应支付利息为16781.33元，剩余53218.67元从本金中扣除，本金为876781.33元；2014年7月17日到2014年8月16日应支付利息为16366.58元，剩余13633.42元从本金中扣除，本金为863147.91元；2014年8月17日到2014年9月17日应支付利息为16649.16元，剩余3350.84元从本金中扣除，本金为859797.07元；2014年9月18日到2014年9月19日应支付利息为534.98元，剩余19465.02元从本金中扣除，本金为840332.05元，故被告金永明、吴金妹还应归还原告祁金明本金840332.05元。被告颜建华作为担保人，因双方未约定担保方式，故被告颜建华应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永明、吴金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告祁金明借款本金840332.05元。
二、被告颜建华对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13880元，保全费5000元，共计18880元，由原告祁金明承担3014.53元，被告金永明、吴金妹、颜建华负担15865.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾澄清
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1465号之三
原告：泰安市智尚经贸有限公司
被告：山东鲁晟环保节能科技有限公司
原告泰安市智尚经贸有限公司诉被告山东鲁晟环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告山东鲁晟环保节能科技有限公司位于工商银行（银行账户：62×××57）的存款XXX万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一六年五月四日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1465号之二
原告：泰安市智尚经贸有限公司
被告：山东鲁晟环保节能科技有限公司
原告泰安市智尚经贸有限公司诉被告山东鲁晟环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告山东鲁晟环保节能科技有限公司位于工商银行（银行账户：62×××16）的存款XXX万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一六年五月四日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1465号原告：泰安市智尚经贸有限公司被告：山东鲁晟环保节能科技有限公司原告泰安市智尚经贸有限公司诉被告山东鲁晟环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告山东鲁晟环保节能科技有限公司位于农业银行（银行账户：62×××70）的存款XXX万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一六年五月四日书记员  石向敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。
法定代表：潘华，该公司经理。
委托代理人：施建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱金琴，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市重兆昌恒四丝织有限公司，住所地湖州市南浔区和孚重兆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保财险南浔支公司）因与被上诉人朱金琴、湖州市重兆昌恒四丝织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明：
本院审理过程中，人保财险南浔支公司于2017年3月28日以与朱金琴达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保财险南浔支公司在本案审理期间提车撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤回上诉。
二审案件受理费68元，减半收取32元，由人保财险南浔支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢敏飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1362号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：毛陆军。
被告：文卫忠。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告毛陆军、文卫忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告毛陆军、文卫忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，我原告与被告毛陆军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告毛陆军从我原告方承租陕汽汽车一辆，被告文卫忠提供了连带责任担保。由于被告毛陆军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金30430.36元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求毛陆军给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告毛陆军给付我原告租金182588.16元及违约金54776.45元。被告文卫忠承担连带责任。
被告毛陆军、文卫忠未作答辩。
经审理查明：2012年3月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方毛陆军（乙方）、担保方文卫忠（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司处购买陕汽汽车一辆给乙方。总租金为335673.24元，履约保证金61500元，留购款1000元。租金335673.24元分18个月付清（2012年4月10日至2013年9月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告毛陆军从2012年4月至2012年12月应交纳租金122015.44元，被告毛陆军只交纳租金91585.08元，拖欠到期租金30430.36元，拖欠未到期租金213657.8元，合计244088.16元。履约保证金61500元抵作租金，尚欠租金182588.16元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告毛陆军未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金30430.36元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告文卫忠为被告毛陆军履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告毛陆军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金182588.16元。
二、由被告毛陆军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9129元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告文卫忠对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元。由被告毛陆军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4134元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年四月八日
书 记 员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1362号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 柳燕
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王进
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初182号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被故城县公安局刑事拘留，同年3月9日被故城县公安局执行逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员张朝义出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2015年9月21日下午17时许，被告人陈某与被害人朱某在故城县××××村陈某家旁边过道里因为琐事发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，陈某致朱某受伤。经故城司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：朱某的伤情为轻伤（二级）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、住院记录、被告人户籍证明；证人胡某甲、胡某乙、王某、张某、刘某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈某的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人年龄超过65周岁不满70周岁，可酌情从轻处罚；其因邻里矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 高冠华
人民陪审员 贾维华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱安琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00671号
上诉人（原审被告）：重庆嘉兴工业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王在学，女，汉族。
上诉人重庆嘉兴工业有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司注册经营地在重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人王在学在起诉时提交的《劳动合同》中载明双方签订劳动合同时上诉人地址位于“重庆市北碚区”，因此重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆嘉兴工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李遵礼
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00276号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院在审理中依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理中，依法扣除审理期限5日。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月19日15时许，在本市港头镇纪滩村刘庄组53号葛某某家屋后，被告人刘某某因其大哥刘某甲�葛某某有宅基地纠纷而与葛某某发生争执，后被告人刘某某拳击葛某某面部、鼻部，致葛某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，葛某某的损伤构成轻伤二级。
2014年3月31日，被告人刘某某主动到新沂市公安局港头派出所投案，并如实供述上述事实。
本案在审理中，被告人刘某某赔偿了被害人葛某某经济损失4万元，被害人葛某某对被告人的行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、谅解书等书证、证人刘某甲等人的证言，被害人葛某某的陈述，新沂市公安局法医鉴定意见，被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓�一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘欣