湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初266号
原告蔡传振。
委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告钟梦龙。
被告陈洪文，年龄不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通路***号。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人汪汀，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
原告蔡传振诉被告钟梦龙、陈洪文、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称孝感人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长、审判员邓亚军，人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡传振的委托代理人鲍水桥，被告钟梦龙到庭参加了诉讼，被告陈洪文、孝感人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡传振诉称，2015年9月4日13时10分，被告钟梦龙驾驶被告陈洪文所有的鄂K×××××号小型轿车自孝感市长兴路城东工业园院内左转弯进入长兴路时，遇原告蔡传振驾驶大阳牌48型二轮摩托车沿长兴路由南往北行驶至此，双方发现情况较晚，导致鄂K×××××号车左前部与二轮摩托车右侧相撞，造成原告蔡传振倒地受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告钟梦龙承担此事故的主要原因，原告蔡传振承担此事故的次要原因。此事故发生后，原告蔡传振住院治疗18天，出院后经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告蔡传振伤情不构成等级伤残，双方就赔偿事宜不能达成共识。经查，被告陈洪文所有的鄂K×××××号车在被告孝感人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告蔡传振为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法责令各被告赔偿各项损失22488.50元及承担本案的诉讼费用。
原告蔡传振为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告蔡传振的身份证。证明原告蔡传振的诉讼主体资格。
证据二：被告钟梦龙的机动车驾驶证、鄂K×××××号车的机动车行驶证。证明被告钟梦龙、陈洪文的诉讼主体资格合法。
证据三：道路交通事故认定书。证明在本次交通事故中，被告钟梦龙负事故的主要责任，原告蔡传振负事故的次要责任。
证据四：保单抄件。证明鄂K×××××号车在被告孝感人寿财险公司投保了交强险。
证据五：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告蔡传振因交通事故受伤不构成伤残。
证据六：原告蔡传振的住院病历及用药情况。证明原告蔡传振因此交通事故支出的医疗费用及伤情和治疗情况。
证据七：价格鉴定结论书及鉴定费发票。证明原告蔡传振的财产损失。
证据八：交通费发票。证明原告蔡传振因此次交通事故支出的费用。
证据九：证明。证明原告蔡传振的收入情况。
被告钟梦龙辩称，1、事故发生属实；2、被告钟梦龙在本次事故中垫付了医疗费6000元，应当予以返还；3、鄂K×××××号车在被告孝感人寿财险公司投保了交强险，应当由保险公司在责任限额范围内进行赔偿。
被告陈洪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利。
被告孝感人寿财险公司辩称，1、保险公司对本次事故的发生无异议；2、被告陈洪文所属的鄂K×××××号车在保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内；3、原告蔡传振提交的医疗费发票中有两张有涂改的地方，对这两张发票不予认可，原告蔡传振误工费因未提交工资、工作证明，应当按农林牧渔业计算，另交通费用过高，应当予以核减；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告孝感人寿财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟梦龙对原告蔡传振提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告钟梦龙对原告蔡传振提交的证据八有异议，认为交通费过高，请法院酌情认定。
对上述有异议的证据，本院认为，原告蔡传振提交的证据八交通费用过高，本院将结合原告蔡传振的就医情况予以酌定。
经审理查明，2015年9月4日13时10分，被告钟梦龙驾驶被告陈洪文所属的鄂K×××××号小型轿车自孝感市长兴路城东工业园院内左转弯进入长兴路时，遇原告蔡传振驾驶大阳牌48型二轮摩托车沿长兴路由南往北行驶至此，疏忽大意，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂K×××××号车左前部与二轮摩托车右侧相撞，造成原告蔡传振倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告蔡传振被送至孝感市第一人民医院治疗，住院11天，支出医疗费用3887.50元。该事故经孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告钟梦龙负此事故的主要责任，原告蔡传振负此事故的次要责任。原告蔡传振出院后，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告蔡传振人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日，其中需一人护理30日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1200元；4、右膝部因本次外伤后，日后检查如发现右膝关节内有其他损伤的，应另行鉴定。之后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告蔡传振诉至本院，请求依法责令各被告赔偿原告蔡传振的各项损失22488.50元及承担本案的诉讼费用。
另查明，原告蔡传振系农业家庭户口。原告蔡传振在住院治疗期间，被告钟梦龙垫付医疗费用4907.50元，被告陈洪文垫付2000元。鄂K×××××号车的登记车主为被告陈洪文，该车于2014年9月16日在被告孝感人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告钟梦龙驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担此事故的主要责任；原告蔡传振驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，应承担此事故的次要责任。本院依法确认被告钟梦龙与原告蔡传振的责任比例为8：2，故被告钟梦龙对原告蔡传振的损害应承担80%的民事赔偿责任。因被告陈洪文为其所有的鄂K×××××号车在被告孝感人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告蔡传振的损失应当先由被告孝感人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告钟梦龙按责任比例予以赔偿。原告蔡传振要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为300元。原告蔡传振要求各被告赔偿眼镜损失费的请求，未提交相关鉴定部门的鉴定报告，对该请求依法不予支持。原告蔡传振要求各被告按118.40元／天的标准赔偿其误工费的请求，因其未提交劳动合同、工资表等材料佐证，属举证不能，故对原告蔡传振的损失按农林牧渔业计算。综上，原告蔡传振在此次交通事故中造成的损失为：医疗费3887.50元、住院伙食补助550元（50元／天×11天）、后期治疗费1200元、护理费2361.29元（28729元／年÷365天／年×30天）、误工费6462.49元（26209元／年÷365天／年×90天）、交通费300元、停车费170元、车损794元、拖车费100元、鉴定费900元，合计16725.28元。故被告孝感人寿财险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告蔡传振各项损失15655.28元（医疗费3887.50元、住院伙食补助550元、后期治疗费1200元、护理费2361.29元、误工费6462.49元、交通费300元、车损794元、拖车费100元）。超出交强险部分的损失1070元（停车费170元、鉴定费900元），由被告郑平川承担80%的赔偿责任，即856元，原告蔡传振自行承担214元。因被告钟梦龙已垫付费用4907.50元，故原告蔡传振应返还被告钟梦龙4051.50元（4907.50元－856元），因被告陈洪文已垫付2000元，故原告蔡传振应返还被告陈洪文2000元。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡传振损失15655.28元。
二、原告蔡传振返还被告钟梦龙垫付款4051.50元、返还被告陈洪文垫付款2000元。
三、驳回原告蔡传振的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告钟梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。