江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01427号
原告周某某，女，汉族，1950年12月8日生。
委托代理人叶某，女，汉族，1973年1月17日生。
被告蔡某某，男，汉族，1978年1月22日生。
委托代理人黄某，女，汉族，1978年2月14日生。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告周某某与被告蔡某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人叶某、被告蔡某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告某某财保上海公司的委托代理人孟凡辉第一次开庭到庭参加诉讼，第二开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告蔡某某于2013年7月10日17时48分在泰兴市大庆路与东润路口发生交通事故，并致原告受伤住院，两车受损。后该事故经交警部门认定，被告蔡某某负事故的全部责任。同时被告蔡某某在被告某某财保上海公司投保了交强险。故原告特具诉状，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币11550.8元，诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议，被告垫付了部分医疗费及车辆修理费，请求一并处理。
被告某某财保上海公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、蔡某某在被告公司投保交强险均无异议，但是根据原告的出院记录，原告本人患有严重的静脉曲张，因此其医疗费中可能存在与本次事故无关的费用，请求对该医疗费部分关联性进行鉴定，对无关用药予以剔除。原告主张的赔偿费用标准过高，具体在质证阶段发表意见。诉讼费被告公司不承担。
经审理查明，2013年7月10日17时48分，蔡某某驾驶苏M×××××小型轿车，沿大庆东路由东向西行驶至大庆路与东润路口，向南左转弯时，与周某某骑电动三轮车沿大庆路由西向东行驶发生交通事故，致周某某受伤，两车受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某某负事故的全部责任；周某某无责任。事故发生后，周某某在泰兴市中医院住院治疗27天，用去医疗费11504.7元（其中被告蔡某某垫付8499.9元），诊断为多处软组织挫伤、左下肢静脉曲张伴溃疡及炎症、右下肢静脉曲张。出院医嘱：休息1个月，门诊定期复查。原告的车辆在事故中损坏，被告蔡某某为其垫付修理费1500元。原告因交通事故未获赔偿，于2013年11月诉至本院。
审理中，因被告某某财保上海公司对原告住院治疗过程中用药与交通事故的关联性提出异议并申请鉴定，本院遂委托南通三院司法鉴定所对周某某因交通事故受伤用药的关联性进行鉴定。2014年2月28日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书意见为：1、根据周某某的外伤病史、伤后病历记载，其交通事故导致多处软组织挫伤诊断明确。2、周某某既往有“双下肢静脉曲张”病史2年，曾至南京皮防病医院药物治疗，效果不佳。本次住院出院诊断为左下肢静脉曲张伴溃疡及炎症，右下肢静脉曲张。3、经过审查提供的周某某在泰兴市中医院住院的出院费用清单，七叶皂苷钠（765元）系治疗下肢静脉回流障碍所用，丹参多酚酸盐（3033元）系治疗心血管疾病所用，这两种药物与外伤无关。胶片（28元）、数字化摄影（180元）与外伤有直接因果关系。4、周某某多处软组织损伤程度较轻，一般情况下可不住院治疗，但其本身有静脉曲张伴溃疡，加重了软组织损伤的治疗难度，故其住院治疗的费用有外伤的原因，也有本身疾病的原因，系二者共同导致，考虑外伤是主要因素，疾病是次要因素。在去除上述第3项费用另外计算外，其余费用外伤的参与度为70%左右。
另查明，原告周某某系泰兴市美力传动机械厂职工，其月平均工资为2400元。
还查明，苏M×××××小型轿车的登记车主为被告蔡某某；该车在被告某某财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告的车辆行驶证复印件、泰兴市中医院的门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据及疾病诊断证明书、泰兴市美力传动机械厂误工证明、工资表、南通三院司法鉴定意见书、维修费发票及某某保险公司定损单等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、关于医疗费，根据南通三院的司法鉴定意见书的意见，原告主张的医疗费中，七叶皂苷钠、丹参多酚酸盐两种药品共计3798元（3033元＋765元）与外伤无关，应由原告自行承担；胶片与数字化摄影共计208元（28元＋180元）与外伤有直接因果关系，应在交强险限额内处理，原告主张的医疗费金额为11504.7元，扣除上述费用后再按照70%的参与度标准计算为5249.09元，故原告主张的医疗费本院确认5457.09元（5249.09元＋208元）为合理费用，应予支持，医疗费的其他部分6047.61元由原告自行承担。2、关于护理费，原告主张住院期间27天的护理期，被告无异议，本院予以支持；其按80元／天的护工标准主张护理费并不高于本地护工标准，本院予以支持，故本院确认护理费为2160元（80元／天×27天）。3、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）。4、关于营养费，原告仅主张486元，不超过规定标准，本院予以认定。5、关于误工费，根据原告的伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院综合认定原告误工期限以57天为宜；本院根据其2400元／月的工资标准确认误工费为4560元（2400元／天÷30天×57天）。6、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，原告主张800元偏高，本院酌定为400元。7、对于车辆损失，原告的车辆在事故中受损，被告保险公司予以现场定损，被告也提供了维修发票及定损单，故本院认定车辆损失为1500元。以上损失合计人民币15103.09元。
（三）现因苏M×××××小型轿车在被告某某财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告某某财保上海公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币15103.09元。由于原告主张的各项损失得到本院支持的部分均在被告投保的交强险限额范围内，被告蔡某某在本案中无需再承担赔偿责任，至于其垫付的费用9999.9元（8499.9元＋1500元），被告某某财保上海公司可直接从原告的赔偿款中返还被告蔡某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某因交通事故造成的各项损失计人民币15103.09元（其中返还被告蔡某某9999.9元，赔偿款汇至泰兴市人民法院执行账户，账户名称：泰兴市人民法院，开户银行名称：泰兴工行新区支行，账号：11×××12）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 薛 花
二〇一四年五月七日
书 记 员 安 南