wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1159号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人麦麦某某。
被告人吾舒某某。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人麦麦某某、吾舒某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人麦麦某某、被告人吾舒某某及其辩护人吾买尔江·买买提、翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日16时20分许，被告人麦麦某某、吾舒某某经事先预谋，至本市闵行区莲花路西侧近宜山路口处，由被告人吾舒某某望风，被告人麦麦某某趁骑自行车途经该处的被害人许某某不备之机，窃得其放在外套右侧口袋内价值人民币500元的“OPPO”牌手机一部，后被反扒民警当场抓获。到案后，被告人麦麦某某如实供述了上述事实。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人麦麦某某、吾舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦某某、吾舒某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币500余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人麦麦某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吾舒某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以吾舒某某系初犯且认罪、悔罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身、财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吾舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的手机一部发还被害人许某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第418号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，个体装修工，家住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日凌晨2时许，被告人陈某在厦门市思明区厦禾路“厦门珠宝城”外，趁他人殴打被害人邱某时，将被害人邱某掉落在地的一个价值人民币5325元的黑色“宝缇嘉”手包捡起藏匿，后离开现场。该手包内含一部价值人民币2297元的A1429型港行白色“苹果5”手机及现金人民币2000余元。
2014年11月26日，被告人陈某因有重大作案嫌疑在本市湖里区穆厝网吧被抓获归案。到案后，被告人陈某如实供述上述事实。上述赃物与赃款已由被告人陈某销赃并挥霍殆尽。
案在审理期间，被告人的家属代为向法院预缴退赔款人民币9622元。
上述事实，被告人陈某在归案后及开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，证人徐某、吴某、李某的证言，辨认笔录，购物发票、包装盒的提取笔录、接受证据材料清单、照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，监控录像与截图，预缴收据，被告人的户籍材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后至庭审中能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。结合考虑其家属能代为预缴退赔款等酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人陈某从轻惩处。另，预缴在案的退赔款予以发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、预缴在案的退赔款人民币9622元予以发还被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1792号
申请执行人石嘴山市惠中煤碳有限公司,住所地为宁夏石嘴山市大武口区建设东街203号。
被执行人陈建宁，男，1965年出生，汉族，住平罗县东花苑小区。
申请执行人石嘴山市惠中煤碳有限公司申请执行陈建宁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1696号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。依据（2015）平民初字第1696号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人预付款56950.4元，案件受理费612元，共计57562.4元。
本案在执行过程中，未执行标的57562元。执行费763元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何振雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1792号
申请执行人吴进红，居民。
被执行人刘孝华，居民。
本院在执行吴进红与刘孝华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字笫1234号民事判决书，我院依法委托有权机构对被执行人刘孝华所有的股金145551元进行评估。因被执行人刘孝华至今未履行生效的法律文书所确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人刘孝华所有的股金145551元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1792号
申请执行人吴进红，居民。
被执行人刘孝华，居民。
本院在执行申请执行人吴进红与被执行人刘孝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1234号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初351号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：江西米西卡食品有限公司，住所：南昌市新建县长棱镇长征西路4号店面，注册号：360122210030868。
法定代表人：杨曾明，该公司经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告江西米西卡食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 万谋红
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初7号
公诉机关：玛沁县人民检察院。
被告人：白某某，男，1984年5月18日出生，藏族，小学文化程度，无业，青海省民和县人，捕前住青海省民和县峡门镇。2005年11月28日因犯盗窃罪被民和县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；2012年8月23日因犯盗窃罪被甘德县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元，2015年3月2日因减刑刑满释放。2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，同年8月21日被玛沁县公安局依法执行逮捕。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第06号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，玛沁县人民检察院指派检察员格桑杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，2015年7月5日早上，居住在牧民洛某某家中的被告人白某某见洛某某一家人外出之际，便将格某某某（洛某某女婿）寄存在洛某某家的珊瑚、玛瑙等盗取后逃离现场。2015年8月8日，被告人白某某在黄南州同仁县被同仁县公安民警抓获，追回的大珊瑚3颗、小珊瑚51颗、白色小珊瑚31颗、绿松石16颗、白色装饰品1颗、玛瑙5颗，经果洛州价格认证中心评估价值人民币11250元。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其的刑事责任。且被告人在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（大珊瑚3颗、小珊瑚51颗、白色小珊瑚31颗、绿松石16颗、白色装饰品1颗、玛瑙5颗）、报案材料、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、刑事照片、现场平面图、现场指认笔录、指认照片、辩认笔录、鉴定报告、价格鉴定结论书、被害人格某某某陈述、被告人供述、证人洛某某、扎某某某、普某某某证言、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记撤销表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达11250元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某某判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人白某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
1、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
2、追缴的赃物依法返还被盗失主。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月8日起至2016年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 春 香
二〇一六年三月十六日
书记员 尼玛桑智
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2081号
原告：柏章洪，男，1963年6月30日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
被告：张三荣，女，1938年11月25日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：侯工，男，1972年6月25日出生，住天津市南开区。
第三人：王锡森，男，1958年7月24日出生，住天津市和平区。
第三人：天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
负责人：曹学建。
原告柏章洪与被告张三荣、第三人王锡森及天津市公安局和平分局房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月26日原告柏章洪以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏章洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告柏章洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄恩典
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2081号原告：柏章洪，男，1963年6月30日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被告：张三荣，女，1938年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：侯工，男，1972年6月25日出生，住天津市南开区。第三人：王锡森，男，1958年7月24日出生，住天津市和平区。第三人：天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。负责人：曹学建。原告柏章洪与被告张三荣、第三人王锡森及天津市公安局和平分局房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月26日原告柏章洪以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏章洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告柏章洪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄恩典
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2174号
原告:佘庆梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告佘庆梅等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告佘庆梅等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1989年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1989年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，书面解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告佘庆梅的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3116号
原告刘某某，男，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张某某，女，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与张某某自由恋爱，2013年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因结交时间太短，未了解双方的性格和为人处事，被告性格太强势，原告多次委曲求全未起到作用，被告还多次到原告上班的地方骚闹，生活中多次吵闹，被告摔烂原告的手机共计2次，让原告在婚姻中感到没有空间很压抑。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告诉至法院，要求离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，双方均系再婚，婚后感情较好，双方也没有其他矛盾，就是因为被告加入多个QQ群并有一次与其他女性聊色情内容而发生争吵。被告愿意原谅原告，也愿意反省自己的性格，改正自身做得不对的地方，请求驳回原告诉求。
经审理查明，刘某某与张某某自由恋爱，2013年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，在共同生活中，因刘某某的人际交往问题双方产生矛盾，未能及时解决，使夫妻感情受到一定影响，致刘某某现起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘某某与张某某系自主婚姻，感情基础较好。目前双方感情不睦，主要是因共同生活中因生活观念等差异未能解决产生矛盾，未能及时化解所致。庭审中刘某某也并未举示证据证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相关心和帮助。对在共同生活中产生的矛盾，双方应及时沟通，妥善处理。张某某也当庭表示愿意改正自身做得不对的地方，本院认为，只要双方共同努力，增强沟通理解，夫妻感情是能够得到改善、和好相处的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘学霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1409号
原告周钦霞。
委托代理人马道功。
被告郭成振。身份证号：
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告周钦霞与被告郭成振健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周钦霞的委托代理人马道功、被告郭成振的委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钦霞诉称：2015年9月7日16时许，被告郭成振在沂源县公园小区门口因故将原告打伤，伤后原告在沂源县中医医院住院治疗4天，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告的行为严重损害了原告的身体健康，为此要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、客车停运费共计13699.28元，诉讼费由被告负担。
被告郭成振辩称：本次事件发生原被告双方均有过错，被告不推卸自身过错责任，但应根据双方过错大小划分相应的比例，原告的诉讼请求应当在庭审中提供合法有效的证据予以证实。
经审理查明：原告周钦霞与其丈夫马道功共同经营客运服务。2015年9月7日16时许，原告夫妇所经营的客车到沂源县公园小区附近停车下客时，在沂源县公园小区值班的被告郭成振嫌原告的车停靠位置离其父亲太近，斥责下车给乘客取行李的原告周钦霞，进而推搡、掌掴原告，后将原告打倒在地。原告伤后在沂源县中医医院住院治疗4天，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。
同时查明，沂源县公安局依据郭成振和周钦霞的陈述、马道功和郭文后的证人证言、法医鉴定文书、现场监控录像等，于2015年9月作出源公（城）行罚决字（2015）00075号行政处罚决定书，对郭成振给予行政拘留九日并处罚款五百元的处罚。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费。原告周钦霞主张3150.48元，根据其提交的沂源县中医医院住院病历、检查报告单、用药明细、收费票据，合计数额为3150.48元，本院予以确认。
2、误工费。原告周钦霞主张5496.00元（183.20元×30天），根据周钦霞伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB∕T521-2004）》、沂源县中医医院门诊病员检查证明，本院认定误工时间为15天，按照运输从业人员人均纯收入66878.00元/365天×15天标准计算，认定误工费2748.41元，超出部分不予支持。
3、护理费。原告周钦霞主张732.80元（183.20元×4天），由其丈夫马道功在原告周钦霞4天住院期间护理，马道功从事客运服务，按照运输从业人员人均纯收入66878.00元/365天×4天标准计算，原告的主张符合法定标准，本院予以认定。
4、住院伙食补助费。原告周钦霞江主张120.00元，不超过法定标准，本院予以认定。
5、交通费。原告周钦霞主张200.00元，结合其伤情及住院治疗情况，本院酌情认定交通费60.00元，超出部分不予支持。
6、客车停运损失。原告周钦霞主张4000.00元，考虑原告夫妇共同经营客运服务，原告住院4天期间所经营客车停运，造成停运损失，但原告的误工费及被告的护理费是是对该损失的部分弥补，另外，停运4天期间车辆的折旧及管理费损失作为停运的直接损失，可以酌情认定400.00元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、监控录像、沂源县公安局行政处罚决定书、沂源县中医医院入院记录、出院记录、住院病历、检查报告单、用药明细、住院收费票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告郭成振对原告周钦霞进行殴打，导致周钦霞头部外伤、多处软组织损伤，周钦霞的伤情，是郭成振殴打所致，对此，应承担周钦霞身体受侵害所造成的损害后果的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭成振赔偿原告周钦霞医疗费3150.48元、误工费2748.41元、护理费732.00元、住院伙食补助费120.00元、交通费60.00元、其它损失400.00元，合计数额7210.89元。
二、驳回原告周钦霞的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由原告周钦霞负担34.00元，被告郭成振负担38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年二月二十九日
书记员 何玉红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申982号
再审申请人（一审被告）：程建军，男，回族，1967年4月14日生，住河南省武陟县。
被申请人（一审原告）：河南通冠工程机械有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人：王兴营，总经理。
委托代理人：王韶华，系该公司员工。
一审被告：曹俊玲，女，回族，1968年7月10日生，住河南省武陟县。
再审申请人程建军因与被申请人河南通冠工程机械有限公司及一审被告曹俊玲追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字2558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔子雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1265号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪锦田汽车贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1298号。
法定代表人：沈晓惠，该公司执行董事。
被告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼17层1-13室。
法定代表人：张春威，该公司执行董事。
被告：沈晓惠。
被告：孙伟锋。
被告：孙迪科。
被告：沈旭岱。
被告：李林。
被告：周益民。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告慈溪锦田汽车贸易有限公司、宁波广顺担保有限公司、沈晓惠、孙伟锋、孙迪科、沈旭岱、李林、周益民金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46840元，减半收取计23420元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一四年八月二十日
代书记员 陆潇潇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00030号
申请人沙洋县沈集镇中心卫生院。
法定代表人文林，该院院长。
申请人张兵。
申请人陈运梅。
申请人张庆玉。
本院于2014年8月5日立案受理申请人沙洋县沈集镇中心卫生院与申请人张兵、陈运梅、张庆玉请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，申请人各方因医疗损害责任纠纷，于2014年8月3日，在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、在未进行医学鉴定的情况下，医方存在住院期间未完成相关检查明确诊断，未能明确患者有无隐性疾病，并且没有向患者家属告之诊疗中存在的风险及履行签字住院手续，住院期间没有监测患者的血压等生命体征，存在过错和责任。
二、院方愿意承担相应的过错和责任，一次性给予死者家属经济补助80000元。
三、双方签字后人民调解协议生效，任何一方不得再以此事为由找任何组织及个人提任何要求及找对方扯皮。
四、履行协议的方式：死者遗体火化时，付丧葬相关费用15000元，遗体安葬后第三个工作付清余款65000元。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙洋县沈集镇中心卫生院与申请人张兵、陈运梅、张庆玉于2014年8月3日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵锐
二〇一四年八月五日
书记员 李霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1028号
原告石玉珍，女，汉族，1965年1月4日出生。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人江国婷，江西华星律师事务所实习律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人：朱素滨
委托代理人吴艳，中国平安人寿保险股份有限公司鹰潭中心支公司员工。
委托代理人蒋莹，中国平安人寿保险股份有限公司鹰潭中心支公司员工。
本院在审理原告石玉珍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鹰潭中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以其已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告石玉珍负担。
审判员 汪军太
二〇一四年十一月十九日
书记员 桂丽琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00591号
申请执行人陆兴兵。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陆兴兵与第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付陆兴兵31305.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00167号
申请执行人刘如红。
被执行人刘学侠。
刘如红与刘学侠民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日作出的（2012）新双民初字第00444号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人刘学侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如红向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘学侠系阿湖供电所职工，本院依法冻结被执行人刘学侠工资款。本案的执行标的是111476元，尚未执行到位74476元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院提供刘学侠工资帐号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘学侠的工资款进行冻结，冻结期限较长，不宜结案，申请人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王凡凡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初830号
原告：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，住所地：盘锦经济开发区。
法定代表人：崔闯，该公司董事长。
委托代理人：侯明伍，该公司法律顾问。
被告：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：滕德荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，该公司职员。
委托代理人：阚娜，该公司职员。
原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司与被告阜新中地信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯明伍、被告委托代理人ＸＸ林和阚娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告电气设备款172万元（比起诉时减少30万元）及逾期付款违约金，违约金自2015年9月15日起至给付之日止按日1%计算,同时按同期人民银行贷款利率3倍利息支付给原告；2、由被告承担涉诉费用。
事实和理由：原、被告分别于2014年7月5日和10月16日签订《阜新中地信房地产开发有限公司电力设备制造协议书》，约定原告为被告制造提供配电箱、高低压配电等电力设备，合同总价款253万元。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但因被告经营困难，尚欠172万元设备款未付。2015年9月3日，双方又签订结算协议书，协议书约定被告于2015年9月15日前支付全部货款，如到期不能支付，按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息。
被告阜新中地信房地产开发有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，利息和违约金约定过高。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，双方应按合同完全履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告给付原告货款172万元，并自2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款率的3倍支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，280.00元，减半收取10，140.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 帅
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00021号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲、王某，男，1972年5月17日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，农民。2006年3月31日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2010年6月23日减刑释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2014年2月14日凌晨，被告人王某某伙同吴某某、张某某、巨某某（均已判决）经事先预谋，携带撬杠、绳子等作案工具驾车窜至岐山县蔡家坡镇永乐村一组坡口，用撬杠挖开羊圈，盗得张玉让羊圈内奶羊9只，在赶往路边过程中，其中1只奶羊逃离，剩余8只奶羊价值20000元，后被张某某、巨某某以8700元的价格变卖，所获赃款共同挥霍。
2、2014年2月23日15时30分许，被告人王某某伙同巨某某、张某某经事先预谋，驾车窜至岐山县五丈原社区红星村，盗得庞博家门道内奶羊1只，价值2300元。销赃后，所获赃款共同挥霍。
3、2014年2月23日16时许，被告人王某某伙同巨某某、张某某经事先预谋，驾车窜至岐山县五丈原社区五丈原村七组，盗得赵保平拴在自家门前的奶羊2只，价值3100元。销赃后所获赃款共同挥霍。
另查，案发后被告人王某某的家属退赔现金人民币7050元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，侦破、抓捕经过，羁押证明，常住人口信息表，被害人张某乙、庞某、赵某某的陈述，证人温某某、蔡某某、麻某某、赵某甲的证言，证人、共同作案人张某某、巨某某、吴某某的证言及辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记信息表，陕西省户县人民法院（2006）户刑初字第27号刑事判决书，释放证明书，本院（2014）岐刑初字第00108号刑事判决书，被告人王某某的辨认笔录及照片，岐山县公安局宝公岐（刑）勘（2014）K6103230109992014030012号现场勘验检查工作记录及照片，岐山县价格认证中心岐价鉴字（2014）第46号涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人王某某与其他共同作案人相互配合，分工协作，作用相当，均系主犯，但被告人王某某与其他共同作案人参与盗窃的价值和次数以及在实施具体犯罪时的行为有所不同，在量刑时应予以区别。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，其亲属代为退赔部分经济损失，对被告人王某某可酌情从轻处罚。审理中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟子钰
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00021号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某某，男，2006年3月31日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2010年6月23日减刑释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2014年2月14日凌晨，被告人王某某伙同吴某某、张某某、巨某某（均已判决）经事先预谋，携带撬杠、绳子等作案工具驾车窜至岐山县蔡家坡镇永乐村一组坡口，用撬杠挖开羊圈，盗得张玉让羊圈内奶羊9只，在赶往路边过程中，其中1只奶羊逃离，剩余8只奶羊价值20000元，后被张某某、巨某某以8700元的价格变卖，所获赃款共同挥霍。
2、2014年2月23日15时30分许，被告人王某某伙同巨某某、张某某经事先预谋，驾车窜至岐山县五丈原社区红星村，盗得庞某家门道内奶羊1只，价值2300元。销赃后，所获赃款共同挥霍。
3、2014年2月23日16时许，被告人王某某伙同巨某某、张某某经事先预谋，驾车窜至岐山县五丈原社区五丈原村七组，盗得赵某某拴在自家门前的奶羊2只，价值3100元。销赃后所获赃款共同挥霍。
另查，案发后被告人王某某的家属退赔现金人民币7050元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，侦破、抓捕经过，羁押证明，常住人口信息表，被害人张某某、庞某、赵某某的陈述，证人温某某、蔡某某、麻某某、赵某某的证言，证人、共同作案人张某某、巨某某、吴某某的证言及辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记信息表，陕西省户县人民法院（2006）户刑初字第27号刑事判决书，释放证明书，本院（2014）岐刑初字第00108号刑事判决书，被告人王某某的辨认笔录及照片，岐山县公安局宝公岐（刑）勘（2014）K6103230109992014030012号现场勘验检查工作记录及照片，岐山县价格认证中心岐价鉴字（2014）第46号涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人王某某与其他共同作案人相互配合，分工协作，作用相当，均系主犯，但被告人王某某与其他共同作案人参与盗窃的价值和次数以及在实施具体犯罪时的行为有所不同，在量刑时应予以区别。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，其亲属代为退赔部分经济损失，对被告人王某某可酌情从轻处罚。审理中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟子钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8394号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴广江，户籍地址：广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴广江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××54。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金9049.05元、其他手续费1172.13元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月9日，利息30931.20元、滞纳金47962.01元，从2016年3月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：40×××54，信用额度：13000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月9日，被告合计透支本金9049.05元、其他手续费1172.13元、利息30931.20元、滞纳金47962.01元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴广江向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金9049.05元、其他手续费1172.13元及利息、滞纳金（截至2016年3月9日止的利息30931.20元、滞纳金47962.01元，自2016年3月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，由被告吴广江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晓惠
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执727号
被执行人:李洪涛
本院依据（2016）湘0682刑初227号刑事判决书立案执行被执行人李洪涛罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2470号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：宣化县通利机动车驾驶员培训中心，住所地河�省张家口市宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人：王利刚,该中心经理。
被告：王利刚。
被告：付燕。
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕融资租赁合同纠纷一案，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖新融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回对被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚利
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1614号
原告赖洪，男，生于1968年02月20日，汉族。
委托代理人（特别授权）胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
组织机构代码：21300426-7
法定代表人：魏纯强，总经理。
被告万会文，男，生于1963年07月08日，汉族。
被告曾凡林，男，生于1958年03月10日，汉族。
原告赖洪诉被告四川西昌路桥建设集团公司、万会文、曾凡林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡道明及被告曾凡林到庭参加了诉讼，被告四川西昌路桥建设集团公司及万会文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖洪诉称，原告受被告万会文、曾凡林的雇请，从2010年6月10日为被告组织民工，在被告承建的剑阁县县道喻马路开封至碗泉公路改建工程中从事基础设施建设，并签订了内部劳务协议书。协议约定，原告应在2010年12月上旬完成全部工作。原告完成工作后，经与被告结算，被告应付原告劳务工资192，800元，因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，承诺在2013年8月1日全面竣工验收后，一次性支付。现该工程早已竣工验收，而被告相互推诿，拒不支付所欠原告工资。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告的劳动报酬192，800元及延期支付的资金利息。
被告曾凡林辩称：原告所述事实属实。工程是被告万会文、曾凡林全权负责的，工程交工是2011年8月1日，竣工验收是2013年8月1日，同意支付所欠原告的工资。但由于被告四川西昌路桥建设集团公司未向我们支付工程款，我们亦无钱向原告支付，所以我们就以项目部的名义给原告出具了一张欠条。
被告四川西昌路桥建设集团公司、万会文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告西昌路桥建设集团公司中标取得剑阁县县道喻马路开封至碗泉公路改建工程的施工资格。2010年3月，该公司向剑阁县交通局发出凉路桥（2010）007号文件，决定启用“四川西昌路桥建设集团公司剑阁县喻马路开封至碗泉项目部”专用章一枚；同年5月17日，被告四川西昌路桥建设集团公司决定正式成立“剑阁县县道喻马路开封至碗泉公路改建工程”项目部，由李建华任该项目部项目经理，万会文为施工现场负责人，邹建明为技术负责人等。2010年6月10日，被告四川西昌路桥建设集团公司剑阁县喻马路开碗路项目部与原告赖洪签订一份“内部劳务协议书”，协议约定：由原告组织民工修建喻马路K81＋600-K85＋400C15混凝土挡土墙、护间墙、涵洞、路间墙、路沿带等基础设施工作；原告完工后，双方组织验收，按时支付民工工资，不得拖欠等。2010年9月10日，被告四川西昌路桥建设集团公司向剑阁县交通局出具一份法人授权委托书，该授权委托书载明：本授权宣告四川西昌路桥建设集团公司法定代表人魏纯强授权万会文（四川西昌路桥建设集团公司剑阁县县道喻马路开封至碗泉公路改建工程项目负责人）为我公司合法代理人，代表我公司负责办理四川西昌路桥建设集团公司剑阁县县道喻马路开封至碗泉公路改建工程的工程款支付及工程结算事宜。2012年11月20日，被告万会文给被告曾凡林出具一份全权委托书，全权委托其合伙人即被告曾凡林负责处理剑阁县喻马路开封至碗泉公路改建公路项目后期工作、资料交付、公路项目竣工验收、工程质保金、应收、应付款等工作事宜。工程完工后，四川西昌路桥建设集团公司剑阁县喻马路开封至碗泉项目部与原告赖洪结算民工工资，该项目部应支付原告赖洪等六位农民工工资192，800元，2012年12月24日该项目部给原告出具欠农民工工资192，800元的欠条一张，并承诺此款定于2013年竣工验收后支付，若到期未支付，按国家贷款利率支付利息。该欠条加盖了四川西昌路桥建设集团公司剑阁县喻马路开封至碗泉项目部的印章，记载的经办人是被告曾凡林和万会文。
上述事实，有原告提供的欠条及修建人员欠款人员名单，四川西昌路桥建设集团公司给剑阁县交通局出具的法人授权委托书，内部劳务协议书，证人证言；被告曾凡林提供的被告四川西昌路桥建设集团公司关于启用四川西昌路桥建设集团公司剑阁县喻马路开封至碗泉项目部专用章的函，被告四川西昌路桥建设集团公司关于成立“剑阁县县道喻马路开封至碗泉公路改建工程项目部”的通知，法人授权委托书，被告万会文给被告曾凡林出具的全权委托书，四川西昌路桥建设集团公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、魏纯强的身份证复印件为据。上述证据，经过庭审质证核实，客观、真实、合法，足以认定上述事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赖洪等六位农民工基于原告赖洪与被告四川西昌路桥建设集团公司下属的剑阁县县道喻马路开封至碗泉公路改建工程项目部签订的劳务协议，而为被告四川西昌路桥建设集团公司提供劳务，被告应当按照约定支付原告等农民工的工资，现原告起诉，请求支付工资及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。原告请求从2013年8月1日起计算资金利息，未提供证据证实，不予支持。因被告万会文系剑阁县县道喻马路开封至碗泉公路改建工程项目部的施工现场负责人，且受被告四川西昌路桥建设集团公司委托办理该工程的工程款支付及工程结算事宜，原告要求被告万会文连带支付原告欠款的理由成立，本院予以支持。被告万会文将被告四川西昌路桥建设集团公司的相关授权转委托给被告曾凡林，未征得被告四川西昌路桥建设集团公司的同意，委托无效，但被告曾凡林自愿承担向原告支付上述欠款的义务，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川西昌路桥建设集团公司支付原告赖洪劳动报酬192，800元及利息（按商业银行同期贷款利率，从2014年4月25日起计算至付款之日止）。被告万会文、曾凡林承担连带责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川西昌路桥建设集团公司、万会文负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯小倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2310号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈伟，女，l988年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川联森兴业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路二段888号总部经济港B3号联森商务楼。
法定代表人：覃浩天，该公司经理。
再审申请人陈伟因与被申请人四川联森兴业有限公司(以下简称联森兴业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》第四条第2款的规定：“土地使用权分割抵押的，由土地管理部门确认抵押土地的界线和面积。”联森兴业公司办理的是龙国用（2010）第114466号国有土地使用权整体抵押登记，而不是分割抵押登记，联森兴业公司未举证证明土地管理部门对其用于抵押部分的国有土地使用权面积予以确认。（二）原判决适用法律错误。陈伟购买房屋所在的整个宗地已经办理国有土地使用权抵押登记，二审法院将陈伟购买房屋所分摊的土地使用权排除在整个宗地的抵押登记之外，违反了《中华人民共和国物权法》的公示公信原则，没有法律依据。陈伟基于联森兴业公司在签订合同时故意隐瞒抵押事实或者告知不真实情况的欺诈行为而享有的撤销权，不因抵押解除而消灭。陈伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
联森兴业公司提交意见称，陈伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，联森兴业公司与陈伟签订《商品房买卖合同》前，以合同房屋所在的宗地办理了国有土地使用权抵押登记，但在办理抵押登记时，联森兴业公司与抵押权人中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行共同向登记机构出具了《关于办理土地抵押登记手续的函》，声明：本次抵押不包含在建工程和已预售部分土地价值。该声明对抵押权人具有约束力。因此，抵押权人实际享有抵押权的范围不包括陈伟购买房屋所分摊的土地使用权，联森兴业公司在《商品房买卖合同》中承诺“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”，不构成欺诈。而且联森兴业公司在合同约定的交房时间之前已经解除了该宗地的抵押。陈伟的合法权益未受到任何损害。陈伟以联森兴业公司隐瞒抵押的真实情况构成欺诈，要求撤销《商品房买卖合同》，判令联森兴业公司返还购房款并加倍赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄思宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2008-1号
原告淄博鼎天建设有限公司，住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦21层。
法定代表人郭锋，该公司总经理。
被告淄博矩汕国际贸易有限公司，住所地，淄博市张店区橙香路3号3单元4层407号。
法定代表人黄佳佳，该公司总经理。
被告徐纪权，男，1989年4月1日生，汉族，住山东省沂源县。
第三人张科，男，1981年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。
本院受理原告淄博鼎天建设有限公司诉被告淄博矩汕国际贸易有限公司、被告徐纪权、第三人张科确认合同无效纠纷一案后，被告徐纪权在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省沂源县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系确认合同无效纠纷。原告淄博鼎天建设有限公司于2016年3月23日诉至本院，请求确认与被告徐纪权签订的抵押合同无效。原告淄博鼎天建设有限公司与被告徐纪权于2015年2月12日签订《抵押合同》一份，该合同第六条约定，“协商不成，任何一方起诉，均需向本合同签订地人民法院起诉”，合同未注明合同签订地，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告淄博矩汕国际贸易有限公司住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告徐纪权对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐纪权对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐纪权承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月十九日
书记员 徐树涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2008-1号原告淄博鼎天建设有限公司，住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦21层。法定代表人郭锋，该公司总经理。被告淄博矩汕国际贸易有限公司，住所地，淄博市张店区橙香路3号3单元4层407号。法定代表人黄佳佳，该公司总经理。被告徐纪权，男，1989年4月1日生，汉族，住山东省沂源县。第三人张科，男，1981年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。本院受理原告淄博鼎天建设有限公司诉被告淄博矩汕国际贸易有限公司、被告徐纪权、第三人张科确认合同无效纠纷一案后，被告徐纪权在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省沂源县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系确认合同无效纠纷。原告淄博鼎天建设有限公司于2016年3月23日诉至本院，请求确认与被告徐纪权签订的抵押合同无效。原告淄博鼎天建设有限公司与被告徐纪权于2015年2月12日签订《抵押合同》一份，该合同第六条约定，“协商不成，任何一方起诉，均需向本合同签订地人民法院起诉”，合同未注明合同签订地，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告淄博矩汕国际贸易有限公司住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告徐纪权对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐纪权对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告徐纪权承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年五月十九日书记员  徐树涛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第044号
申请人陈某，男，1967年7月28日出生，汉族。
被执行人张某，男，1988年8月4日出生，汉族。
申请人陈某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）安民二初字第144号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某于2011年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民二初字第144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十四日
书记员 程秀来
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1350号
罪犯刘洪志，男，汉族，1965年12月12日出生于贵州省六枝特区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）德中刑初字第241号刑事判决，认定刘洪志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘洪志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年12月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘洪志在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪志减去有期徒刑8个月（刑期至2019年8月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1122号
原告：林启杰，男，1984年8月23日出生，汉族，原住广东省台山市，现住台山市，
被告：李朋生（ＸＸ生），男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。
原告林启杰与被告李朋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林启杰到庭参加诉讼，被告李朋生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启杰向本院提出诉讼请求：1、被告李朋生向原告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李朋生因经营生意周转困难为由，于2014年9月16日向原告借款20000元，原告多次向被告催讨，被告以各种借口为由拒不还款，故起诉至法院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李朋生向原告林启杰借款20000元，有原告提供的被告李朋生签名并按捺指模确认的《借据》为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告从起诉之日（2017年5月9日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付利息的问题。由于原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告林启杰可以随时催告被告李朋生在合理期限内返还借款，因原告林启杰未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告李朋生催告还款，故其诉请被告李朋生偿还借款本金20000元，理据充足，本院依法予以支持，但应给予被告李朋生合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定三十天为宜。
综上，因借贷双方并未在《借据》中明确约定月利率1%系借期内利率且没有约定还款期限，同时原告林启杰未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告李朋生催告还款，涉案借款至本案审理期间被告李朋生尚未归还给原告林启杰，此不能视为被告李朋生逾期还款，且原告林启杰也未能举证证明与被告明确约定借款内月利率为1%，故原告林启杰请求被告李朋生自从起诉之日（2017年5月9日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付利息，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。
被告李朋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朋生应于本判决生效之日起三十日内向原告林启杰偿付借款本金20000元。
二、驳回原告林启杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李朋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 黄辉达
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 伍丹妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3166号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。
住所：贵州省遵义汇川区厦门路中段。
负责人：李涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：王斌、时伟，系公司员工。
被告：李文义，男，汉族，1975年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：遵义汇龙汽车销售有限公司，组织机构代码：55663490-6。
住所：贵州省遵义市汇川区平山社区大坪组风华园小区5号门面。
法定代表人：刘晓娅。
被告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520303573339159Q。
住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼4号。
法定代表人：周雪玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟碧春，系公司员工。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告李文义、遵义汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理费2,600.00元，依法予以免收。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 黄天志
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赖曙红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第83号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄朝良，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯海英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭102号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第106号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第106号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第94号
原告山东昌明重光律师事务所，住所地：昌乐县方山路爱伦堡小区东门南侧。
法定代表人高卫刚，经理。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
被告潍坊中宝乐器有限公司，住所地：昌乐县开发区。
法定代表人高兴乐，总经理。
原告山东昌明重光律师事务所与被告潍坊中宝乐器有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东昌明重光律师事务所委托代理人刘娜娜，被告潍坊中宝乐器有限公司法定代表人高兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日原、被告双方签订委托(风险)代理合同，约定被告委托原告代理与美国新月工业公司、黄光仁加工承揽合同纠纷，原告指派律师高卫刚为代理人，从组织材料申请立案到诉讼保全限制出境至之后的庭审和追加诉讼请求，完全履行了委托代理人应尽的义务，2014年11月21日，潍坊市中级人民法院作出(2011)潍外初字第9号民事判决书，判决内容也完全按照原告代理被告立案时所提诉讼主张，也采纳了该诉讼成立的事实理由和法律依据，原告完整履行了代理职责。因该案属涉外诉讼，其诉讼期限较长，且案情复杂，从立案到审结长达3年之久，在原告为被告完成主要代理事项后，被告为规避案件结果发生后应对原告兑付的代理酬金，在原告不知情的情况下擅自终止了原告的代理行为，另聘代理人完成了最后庭审，以此拒绝向原告支付(风险)代理酬金，丧失了诚实守信的准则，侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿付风险代理酬金30万元，被告承担诉讼费用。
被告潍坊中宝乐器有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告未尽委托代理人的义务，且未完成主要事项，双方签订的委托代理合同系无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，原告山东昌明重光律师事务所与被告潍坊中宝乐器有限公司签订委托(风险)代理合同，约定被告委托原告代理其与美国新月工业公司、黄光仁加工承揽合同纠纷，合同约定了原、被告双方的权利义务。原告指派律师高卫刚作为原告的委托代理人参加诉讼，高卫刚代理了被告与美国新月工业公司、黄光仁加工承揽合同纠纷中的申请立案、诉讼保全、限制被告出境及参与2012年4月27日的开庭审理和追加诉讼请求的诉讼过程。2013年5月5日，被告潍坊中宝乐器有限公司重新委托山东北海律师事务所律师候玉林、闫芳作为委托代理人参与其与黄光仁诉讼案件的后续诉讼事宜。
上述事实，有当事人陈述笔录、委托(风险)代理合同、涉外民事诉状、追加诉讼请求申请、授权委托书、限制出境申请、报送函、限制出境决定书、法庭审理笔录、民事判决书、录音等证据予以证实。
本院认为，原告山东昌明重光律师事务所与被告潍坊中宝乐器有限公司之间的委托(风险)代理合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在接受被告委托后，代理了被告与黄光仁加工承揽合同纠纷中的有关诉讼活动。后被告重新委托两名代理人参与后续诉讼，视为解除了与原告的委托代理关系，该虽非违约，但参照《律师收费管理办法》、《山东省律师服务收费标准》及公平原则，被告应对原告参与的诉讼代理行为支付相应合理的报酬。原告要求被告按委托(风险)代理合同的约定支付代理费的证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国律师法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊中宝乐器有限公司支付原告山东昌明重光律师事务所代理费75000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担4125元，被告负担1675元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 闫志毅
审判员 吴雪源
审判员 卜春玲
二〇一六年七月十一日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第94号
原告山东昌明重光律师事务所，住所地：昌乐县方山路爱伦堡小区东门南侧，机构代码：
法定代表人高卫刚，经理。
被告潍坊中宝乐器有限公司，住所地：昌乐县开区。
法定代表人高兴乐，总经理。
原告山东昌明重光律师事务所与被告潍坊中宝乐器有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日原、被告双方签订委托（风险）代理合同，约定被告委托原告代理与美国新月工业公司、黄光仁加工承揽合同纠纷，原告指派律师高卫刚为代理人，从组织材料申请立案到诉讼保全限制出境至之后的庭审和追加诉讼请求，完全履行了委托代理人应尽的义务，2014年11月21日，潍坊市中级人民法院作出（2011）潍外初字第9号民事判决书，判决内容也完全按照原告代理被告立案时所提诉讼主张，也采纳了该诉讼成立的事实理由和法律依据，原告完整履行了代理职责。因该案属涉外诉讼，其诉讼期限较长，且案情复杂，从立案到审结长达3年之久，在原告为被告完成主要代理事项后，被告为规避案件结果发生后应对原告兑付的代理酬金，在原告不知情的情况下擅自终止了原告的代理行为，另聘代理人完成了最后庭审，以此拒绝向原告支付（风险）代理酬金，丧失了诚实守信的准则，侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿付风险代理酬金30万元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告所诉涉及的（2011）潍外初字第9号民事案件正在山东省高级人民法院进行审理中，原告所诉的诉讼标的尚未成就，应待（2011）潍外初字第9号案件事实得到确认后提起诉讼。原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东昌明重光律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第94号
原告董国臣，男，1977年5月15日生，汉族。
被告董爱岗，男，1981年7月28日生，汉族。
本院在审理原告董国臣诉被告董爱岗为追偿权纠纷一案过程中，本院定于2015年3月18日上午9时开庭，原告董国臣经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年三月十八日
书记员 孙玉宝
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第94号原告山东昌明重光律师事务所，住所地：昌乐县方山路爱伦堡小区东门南侧，组织机构代码：F978029-7。法定代表人高卫刚，经理。委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。被告潍坊中宝乐器有限公司，住所地：昌乐县开发区，组织机构代码：79731054－X。法定代表人高兴乐，总经理。原告山东昌明重光律师事务所与被告潍坊中宝乐器有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东昌明重光律师事务所委托代理人刘娜娜，被告潍坊中宝乐器有限公司法定代表人高兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月1日原、被告双方签订委托(风险)代理合同，约定被告委托原告代理与美国新月工业公司、黄光仁加工承揽合同纠纷，原告指派律师高卫刚为代理人，从组织材料申请立案到诉讼保全限制出境至之后的庭审和追加诉讼请求，完全履行了委托代理人应尽的义务，2014年11月21日，潍坊市中级人民法院作出(2011)潍外初字第9号民事判决书，判决内容也完全按照原告代理被告立案时所提诉讼主张，也采纳了该诉讼成立的事实理由和法律依据，原告完整履行了代理职责。因该案属涉外诉讼，其诉讼期限较长，且案情复杂，从立案到审结长达3年之久，在原告为被告完成主要代理事项后，被告为规避案件结果发生后应对原告兑付的代理酬金，在原告不知情的情况下擅自终止了原告的代理行为，另聘代理人完成了最后庭审，以此拒绝向原告支付(风险)代理酬金，丧失了诚实守信的准则，侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿付风险代理酬金30万元，被告承担诉讼费用。被告潍坊中宝乐器有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告未尽委托代理人的义务，且未完成主要事项，双方签订的委托代理合同系无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月1日，原告山东昌明重光律师事务所与被告潍坊中宝乐器有限公司签订委托(风险)代理合同，约定被告委托原告代理其与美国新月工业公司、黄光仁加工承揽合同纠纷，合同约定了原、被告双方的权利义务。原告指派律师高卫刚作为原告的委托代理人参加诉讼，高卫刚代理了被告与美国新月工业公司、黄光仁加工承揽合同纠纷中的申请立案、诉讼保全、限制被告出境及参与2012年4月27日的开庭审理和追加诉讼请求的诉讼过程。2013年5月5日，被告潍坊中宝乐器有限公司重新委托山东北海律师事务所律师候玉林、闫芳作为委托代理人参与其与黄光仁诉讼案件的后续诉讼事宜。上述事实，有当事人陈述笔录、委托(风险)代理合同、涉外民事诉状、追加诉讼请求申请、授权委托书、限制出境申请、报送函、限制出境决定书、法庭审理笔录、民事判决书、录音等证据予以证实。本院认为，原告山东昌明重光律师事务所与被告潍坊中宝乐器有限公司之间的委托(风险)代理合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在接受被告委托后，代理了被告与黄光仁加工承揽合同纠纷中的有关诉讼活动。后被告重新委托两名代理人参与后续诉讼，视为解除了与原告的委托代理关系，该虽非违约，但参照《律师收费管理办法》、《山东省律师服务收费标准》及公平原则，被告应对原告参与的诉讼代理行为支付相应合理的报酬。原告要求被告按委托(风险)代理合同的约定支付代理费的证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国律师法》第三十二条第一款之规定，判决如下：被告潍坊中宝乐器有限公司支付原告山东昌明重光律师事务所代理费75000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担4125元，被告负担1675元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫志毅审判员  吴雪源审判员  卜春玲二〇一六年七月十一日书记员  李风军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1453号
上诉人（原审原告）：黄仟林，男，1936年7月29日出生，汉族，住所博白县。
上诉人（原审原告）：易祚丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住所博白县。
上诉人（原审原告）：黄和国，男，1947年10月5日出生，汉族，住所博白县。
上诉人（原审原告）：李珍，女，1962年8月18日出生，汉族，住所博白县。
上诉人（原审原告）：邓斯惠，女，1956年7月1日出生，汉族，住所博白县
上诉人（原审原告）：黄宗方，男，1946年6月9日出生，汉族，住所博白县。
上诉人（原审原告）：黄广寿，男，1946年6月9日出生，汉族，住所博白县。
上诉人（原审原告）：黎勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住所博白县。
上诉人（原审原告）：黄仁辉，男，1950年8月26日出生，汉族，住所博白县。
上诉人（原审原告）：黄淑清，女，1969年3月4日出生，汉族，住所博白县。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市大益房地产开发有限公司，住所博白县文地镇工业园。
法定代表人：阮媛清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
原审第三人：博白县文地供销合作社，住所博白县文地镇五四路。
法定代表人：黄广寿，主任。
委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
上诉人黄仟林等10人因与被上诉人玉林市大益房地产开发有限公司（以下简称大益房地产公司）及原审第三人博白县文地供销合作社（以下简称文地供销社）相邻通行纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄仟林等10人的共同委托诉讼代理人陆鹏，被上诉人的委托诉讼代理人钟辉，原审第三人的委托诉讼代理人张湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仟林等10人上诉请求：撤销（2015）博民初字第2374号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决查明及认定事实错误。本案争议通道自始存在，该通道是周边包括上诉人在内的众多群众生产、生活及消防的必经通道。双方的土地证均证实该讼争通道的存在。被上诉人从广西运美集体有限公司受让土地后仅有权在受让的地块上建设。原文地车站地块四至其中南接下路、自垟为界；而文地供销社的土地使用权四至其中北接小路，自垟为界。二、一审判决对本案证据的审查存在明显错漏。上诉人一审提交的证据客观反映了上诉人、第三人、被上诉人土地权属状况及四至情况，因原件存于博白县国土资源局，一审法院未进一步核实的情况下仅以无原件为由不予采纳。一审法院依职权调取的证据不能证明被上诉人已取得诉争通道的土地使用权。三、被上诉人在公用通道上建房侵犯了上诉人及第三人通行权、消防安全权等相邻权。四、应根据《民法通则》第83条规定处理相邻关系。
大益房地产公司辩称，一审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
文地供销社述称，上诉人上诉状所述都是事实，被上诉人的确占用了历史通道，一审法院仅以被上诉人四至不清的国有土地使用证就认定该证包含了本案诉争的历史通道与事实不符。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
黄仟林等10人向一审法院起诉请求：判令大益房地产公司立即停止在通道的施工并立即拆除通道上已建工程，保持通道畅通，恢复至原状。
一审法院认定事实：黄仟林等10人原是文地供销社职工，2005年12月文地供销社公开拍卖处置部分资产时，黄仟林等10人通过竞买取得第三人原宗地号为博国用（1990）字第240036号的原化肥仓库的部分资产。2015年10月10日，大益房地产公司开始在黄仟林等10人所在宗地北面相邻处进行施工建设。黄仟林等10人认为，其与大益房地产公司相邻处原有一条公共通道存在，大益房地产公司将该通道占用，其行为已侵犯其通行、通风、采光及消防等合法权益。与大益房地产公司协商未果后，2015年12月16日，黄仟林�10人以大益房地产公司侵犯其通行、通风、采光及消防等合法权益为由向该院提起诉讼，请求依法处理。经查，对于本案讼争土地，大益房地产公司已于2013年9月22日取得《国有土地使用证》，证号：博国用（2013）第240993号。2012年7月5日，大益房地产取得《建设用地规划许可证》，证号：地字第450923201220087号。一审法院认为，对于本案讼争土地，大益房地产公司已取得《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》，其建设行为具备合法土地来源，符合城建规划。黄仟林等10人主张大益房地产公司占用公共通道进行施工建设，侵犯其通行、通风、采光及消防等合法权益，请求判令大益房地产公司停止施工，恢复原状，因黄仟林等10人未能提供充分的证据予以证实其主张，该院不予支持。大益房地产公司主张黄仟林等人不具备本案诉讼主体资格，请求法院驳回黄仟林等10人的起诉，由于黄仟林等10人已提供相关证据证实其诉讼主体适格，对于大益房地产公司的主张，该院不予支持。文地供销社主张黄仟林等10人所诉是事实，大益房地产公司占用了历史通道，侵犯了黄仟林等10人及文地供销社的通行权和文地供销社的部分土地使用权，请求法院支持黄仟林等10人的诉讼请求，因文地供销社未能提供充分的证据以证实其主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回黄仟林、易祚丽、黄和国、李珍、邓斯惠、黄宗方、黄广寿、黎勇、黄仁辉、黄淑清的诉讼请求。本案受理费100元，由黄仟林等10人共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。经二审现场勘查显示，现争议地块西面有在建楼房一栋，其余地块未有建筑物。
本院认为，黄仟林等10人主张诉争地块是历史通道，宽约12米，并举证该地块原国有土地使用证予以证实，但该地块已经政府通过相关程序进行了国有土地使用权的变更，并核发了新的权属证书，应当以新的权属证书为准，对该主张本院不予采纳。大益房地产公司依据已取得《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》进行建设，其建设土地来源合法，建设行为符合城建规划，黄仟林等10人主张大益房地产公司在诉争地块建房的行为侵犯其相邻通行权，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，黄仟林等10人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄仟林、易祚丽、黄和国、李珍、邓斯惠、黄宗方、黄广寿、黎勇、黄仁辉、黄淑清共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第231号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，务农。系本案被害人。
委托代理人王饶飞，上饶县法律援助中心法律工作者。
被告人王某甲，务农；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月26日被上饶县公安局行政拘留，同月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人寿益品，江西贤和律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人王饶飞、被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人寿益品等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年7月26日9时20分许，谢某跟黄某丙因两家房屋纠纷在门口马路上发生争执，并相互拉扯丢砖块。随后谢某跟随黄某丙来到黄某丙家的大厅，谢某随即掀翻了黄某丙的绣花架子，黄某丙因而继续与其拉扯，谢某儿子王世进知道后，找到自己的弟弟王某甲一起来到黄某丙家，王某甲拿锄头，将站在大厅靠门位置的被害人黄某甲打伤，经鉴定，黄某甲的伤情为轻伤二级。针对上述指控公诉人当庭出示了被告人王某甲供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、归案情况说明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲及其诉讼代理人请求法院在依法追究被告人王某甲刑事责任的同时，依法判令被告人王某甲赔偿医疗费15，392.35元、误工费90天×120元／天=10，800元、护理费90天×120元／天=10，800元、住院伙食补助费36天×30元／天=1，080元、营养费90天×30元／天=2，700元、交通费36天×20元／天=720元、残疾赔偿金10，117元×9年×10%=9，105.3元、鉴定费2，100元、精神抚慰金5，000元，合计57，697.65元。
被告人王某甲对公诉机关所指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪，且表示愿意赔偿被害人黄某甲的损失。辩护人寿益品提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷引起，被害方有一定过错，请求从轻处罚；同时对于附带民事部分提出的代理意见是：残疾赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围，刑事附带民事诉讼原告人黄某甲已经七十多岁，误工费不能计算，请求依法公正判决。
经审理查明，2015年7月26日9时20分许，谢某跟黄某丙因两家房屋纠纷在门口马路上发生争执，并相互拉扯丢砖块，后被村主任王某乙拉开。随后谢某跟随黄某丙来到黄某丙家的大厅，掀翻了黄某丙的绣花架子，黄某丙因而继续与其拉扯。谢某儿子王世进知道后，找到自己的弟弟王某甲一起来到黄某丙家，王某甲拿锄头，将站在大厅靠门位置的被害人黄某甲的头部等处打伤。经鉴定，黄某甲的伤情为轻伤二级。案发当天，民警将被告人王某甲口头传唤至尊桥派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某甲务农，常住上饶县尊桥乡周墩村周家20号。其伤情经诊断为：头皮挫裂伤，左肾挫裂伤，多处软组织挫裂伤及其他疾病。经鉴定为构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。伤后经上饶县人民医院住院治疗36天，共用去医疗费14，259.25元，鉴定费2，100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人黄某甲的陈述，证人黄某乙、肖某、王某乙、谢某、黄某丙的证言，鉴定意见，指认现场照片，现场照片、现场图，归案情况说明，常住人口查询表以及医院出院小结、疾病证明书、医疗费发票及门诊发票、医疗费用清单、鉴定费发票、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
在庭审后，被告人王某甲亲属于2015年12月9日自愿向本院预交赔偿款30，000元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人黄某甲提出要求被告人王某甲赔偿因犯罪行为而造成经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持；但对于其提出赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，由于不属于刑事附带民事诉讼的范围，应予驳回；对于其它超出相关规定标准的诉讼请求和没有证据证实交通费，也不予支持。依照有关规定，附带民事诉讼原告人黄某甲的主要损失为医药费14，259.25元、护理费90天×119.40元／天=10，746元、住院伙食补助费36天×20元／天=720元、营养费90天×20元／天=1，800元、鉴定费2，100元，合计29，625.25元。对于被告人王某甲的辩护人寿益品提出被告人王某甲有自首情节，且当庭表示认罪，请求从轻处罚以及提出附带民事诉讼原告人黄某甲提出的赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不属于赔偿范围和黄某甲的误工费不能计算的意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。鉴于被告人王某甲能积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）
二、由被告人王某甲在本判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医药费14，259.25元、护理费10，746元、住院伙食补助费720元、营养费1，800元、鉴定费2，100元，合计29，625.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周丽君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初64号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱阿龙，男，1969年6月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王永利，曾用名王永，男，1985年3月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人周先挺，男，1978年2月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人朱阿龙、王永利、周先挺犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某1、被告人朱阿龙、王永利、周先挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。
2017年9月5日，被告人朱阿龙明知是禁渔期期间雇佣被告人王永利为渔船轮机长、雇佣被告人周先挺为渔船大副，并雇佣马某、徐某、王某2、包某、张某为渔船船员而驾驶“浙象渔10088号”渔船至东经125度27分、北纬28度24分（2161-3渔区）附近海域，采用单船拖网的方式，并使用实际网目尺寸为21-22mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品。
2017年9月5日9时许，中国渔政33205号执法船在东经125度27分、北纬28度24分（2161-3渔区）附近海域发现被告人朱阿龙、王永利、周先挺等人驾驶的“浙象渔10088号”渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法艇登临“浙象渔10088号”渔船执法检查，当场从该渔船上查获禁用的拖网网具1顶。
被告人朱阿龙、王永利、周先挺到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱阿龙、王永利、周先挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、徐某、王某2、包某、张某的证言、辨认笔录、案件移送书、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、现场勘验照片、现场检查笔录、最小网目尺寸测量报告、鉴定报告告知书、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱阿龙、王永利、周先挺结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱阿龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人王永利、周先挺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人朱阿龙、王永利、周先挺到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。结合被告人王永利、周先挺的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，对被告人朱阿龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王永利、周先挺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱阿龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人王永利犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周先挺犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
四、供犯罪使用的工具禁用拖网网具1顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 翁碧琴
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第395号
原告武成欣。
委托代理人吴丽艳，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告武成欣诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武成欣及其委托代理人吴丽艳、被告崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武成欣诉称，原、被告在北京读书期间相识，于2010年10月10日登记结婚，2011年5月4日婚生一子崔乙。原、被告婚后无共同财产，一直居住在被告父母的房子里。原、被告因为年轻，婚前没有进行充分的了解就草率的结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，原告曾经想过要离婚，但是发现自己怀孕了，所以处处迁就被告，但是被告没有改变，特别是在原告坐月子期间，被告对原告施以拳脚，原告的母亲来伺候月子，看到此情况上前劝阻，被告对原告的母亲也进行殴打，原告实在无法忍受，拖着虚弱的身体离开了孩子，现在已经四年了，期间被告对原告身体是否恢复健康没有一句问候，更不用说登门探望。为此原告诉至贵院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子崔宸由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告崔某甲辩称，不同意离婚，孩子一直和被告生活，孩子的爷爷奶奶也五六十岁了，照顾孩子也挺不容易。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告2009年在北京相识，于2010年10月10日登记结婚，2011年5月4日婚生一子崔乙。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，虽然因家庭琐事发生矛盾，但基础较好，只要双方能勤沟通、互谅互让，和好如初是有可能的，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武成欣与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告武成欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一四年十月八日
书记员 周子吉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初479号
原告：周建清，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：林荣瑞，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周建清与被告林荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林荣瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林荣瑞立即偿还原告周建清借款现金人民币29600元（其中9600元为2013年7月1日至2015年7月1日的2%月利息）及利息（按2%计息从2015年7月1日起至暂计至2017年1月1日计18个月×400=7200元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林荣瑞于2013年7月1日间向原告周建清借款现金人民币贰万元（￥20000元）约定利息2%，期限2年，并即结算2年月利息为9600元，利息在欠条上同时约定2014年7月1日还4800元；2015年7月1日还4800元，即至2015年7月1日计应还款29600元，有被告的亲笔出具欠条为据，到期后经原告多次催讨，被告未还分文本息，今特依法向安溪县人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
周建清围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因林荣瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。周建清提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，林荣瑞在举证期限内内无提出异议，视为承认周建清所主张的事实，故可确认如下事实：林荣瑞于2013年7月1日间向原告周建清借款现金人民币20000元，约定利息2%，期限2年，即于2015年7月1日还清，并约定期间利息按每年支付一次。因林荣瑞未能偿还本金和利息，致周建清起诉至本院。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。林荣瑞未能支付借款本金和利息，属于违约行为，应承担偿还本金和利息的民事责任。因双方之间约定月利率2%，依法有关司法解释规定，可予以支持。即利息从借款之日2013年7月1日起至本院确定还款之日止，按月利率2%计算，因此，周建清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林荣瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林荣瑞应于本判决生效后10日内一次性偿还原告周建清借款人民币20000元及利息（利息自2013年7月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元由被告林荣瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年三月十六日
书记员 郑凤梅