wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1754号申请执行人马应龙。被执行人郑州天星货物运输有限公司，住所地郑州市中原区伊河路南、洛达路东6幢1单元3层东北户。法定代表人吕红军。被执行人吕红军。被执行人贾蕊蕊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4411号民事判决书，于2016年9月22日立案执行。被执行人郑州天星货物运输有限公司、吕红军、贾蕊蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾蕊蕊名下有位于XX市XX区XX路XX号XXXXX号楼X层XXX号（房权证号10××57）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾蕊蕊所有的位于XX市XX区XX路XX号XXXXX号楼X层XXX号（房权证号10××57）房屋一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇一六年十一月二十二日书记员 朱云峰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第610-2号
申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号农信大厦。
法定代表人陈志华，总经理。
被执行人梁兆舞，男，1974年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人蔡瑞芳，女，1945年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第266号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁兆舞偿还借款本金230万元及支付相应利息给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡瑞芳就其名下座落于罗定市太平镇的房屋在300万元范围内优先承担被执行人梁兆舞的上述义务，二人共同负担案件受理费26310元、执行费25663元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡瑞芳所有的座落于罗定市太平镇的房屋在300万元范围内进行查封。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人蔡瑞芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人蔡瑞芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈建宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初301号
原告任莉涛。
被告谢光锋。
本院在审理原告任莉涛与被告谢光锋租赁合同纠纷一案中，原告任莉涛于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任莉涛撤回起诉。
本案受理费347元，原告已预交，减半收取，由原告承担173.5元，本院退回原告173.5元。
审判员 王爱茹
二〇一六年二月十五日
书记员 崔小宁
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执291号
申请人黄习彦。
被执行人方星，男，1997年12月6日生，住恩施市屯堡乡高台村方家院子组公民身份号422801199712062615。
本院在执行黄习彦申请执行被执行人方星因犯盗窃罪后退赔损失一案中，被执行人尚在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00587号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，申请人可持原判决书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐蔚霖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1191号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌赌博于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。
辩护人朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人朱海静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月份始，被告人邱某伙同他人在其居住的温州市龙湾区状元街道西台路113号以“六合彩”方式收取投注进行赌博活动，后被公安机关查获。经查，邱某多次收取他人投注，累计收取投注额达到34487元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款之规定，构成赌博罪，应予以处罚。
被告人邱某对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人邱某有坦白情节，系初犯，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月份始，被告人邱某以营利为目的，伙同他人在温州市龙湾区状元街道西台路113号以“六合彩”方式进行赌博，多次收取他人投注。2015年9月24日，邱某被公安机关抓获，并扣押3700元赌资。经查，邱某收取投注额累计达人民币34487元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人邱某的供述，证明2015年4月份始，其伙同他人在其居住的温州市龙湾区状元街道西台路113号以“六合彩”方式进行赌博活动，且收取他人投注累计金额达34487元，后被公安机关查获。
2.证人滚文章、吴某的证言，证明2015年9月24日，其在被告人邱某居住的温州市龙湾区状元街道西台路113号买“六合彩”的事实。
3.收款收据、记账纸、账本，证明被告人邱某接受投注额累计达34487元。
4.搜查笔录、扣押决定书及清单，证明案发当日的现场情况及赌资扣押等情况。
5.到案经过，证明被告人邱某系被动到案。
6.被告人邱某的身份证明。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的涉案赌资人民币3700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【坦白】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1429号
上诉人（原审原告）丰卫新，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
被上诉人（原审被告）高志伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
二被上诉人共同委托理人李晓魁、刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人丰卫新因合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰卫新，被上诉人许昌市食尚苑餐饮有限公司、高志伟及其委托代理人李晓魁、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，鄢陵县十字街鼓楼广场建成招商，被告高志伟在鼓楼广场五楼租下一片档口，欲经营餐饮公司。租下上述档口后，被告高志伟即开始寻找餐饮经营伙伴，于是，原告丰卫新�被告高志伟签订了“鼓楼新时代美食联盟”，期限为一年，2014年9月1日至2015年9月1日，约定由被告提供经营场地，合同约定被告以经营额抽点的方式获取利润。合同约定进场日期后，原告交纳了30000元保证金，进驻到商场开始营业。2015年1月13日，被告高志伟注册成立许昌市食尚苑餐饮有限公司。2015年6月3日鄢陵县公安消防大队对许昌市食尚苑餐饮有限公司下发责令限期改正通知书认为“部分商铺后厨操作间用电线路穿管保护不到位”责令其限期整改。原告丰卫新与被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司发生矛盾，原告丰卫新以被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司存在欺诈为由，遂向本院提起诉讼。另查明：鄢陵鼓楼广场于2015年9月23日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
原审认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告丰卫新与被告高志伟签订合同时，被告高志伟虽未取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安�检查合格证，但原告丰卫新所举证据并不能证明被告高志伟向其提供虚假情况或故意隐瞒真实情况，原告丰卫新以被告高志伟存在欺诈行为为由，申请撤销双方签订的合同，证据不足，本院不予支持。因该合同未撤销，原告丰卫新请求被告高志伟返还原告保证金、进场费等各项费用共计108187元的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌市食尚苑餐饮有限公司在合同签订时未成立，且事后未追认，故，原告丰卫新请求被告许昌市食尚苑餐饮有限公司承担退还原告保证金、进场费的诉讼请求，本院不予支持。原告丰卫新与被告高志伟签订的合同已期满，且双方未续约，双方的合同已自行解除。故，反诉原告高志伟请求判令解除双方之间的合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告高志伟请求反诉被告丰卫新赔偿损失30000元的诉讼请求，事实证据不足，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告丰卫新的诉讼请求；二、驳回反诉原告高志伟的反诉请求。案件受理费2464元，由原告丰卫新负担。反诉案件受理费275元，由反诉原告高志伟负担。
上诉人丰卫新上诉称，1、依法撤销原判，改判双方签订的合同无效；2、确认合同无效的基础上判决被上诉人向上诉人返还保证金和固定设施使用费共计3万元。
被上诉人许昌市食尚餐饮有限公司、高志伟辩称，1、上诉人二审上诉请求超出一审诉讼请求的范围属增加诉讼请求，应予驳回；2、双方所签联营协议是双方真实意思表示�且双方已实际履行，不符合合同无效及撤销的条件。要求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均没有新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当归还上诉人的保证金和进场费3万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人丰卫新上诉要求确认合同无效，属于变更新的诉讼请求，超出其在一审中的诉讼请求范围，应予驳回。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人丰卫新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨京京
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执异1号
案外人杨长根，男，1985年9月20日出生，汉族，住中方县。
委托代理人杨圣爱，男，1982年4月3日出生，汉族，住中方县。
申请执行人沈玉中，男，1978年9月5日出生，土家族，住怀化市鹤城区。
委托代理人冯美刚（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。
被执行人唐学丁，男，1972年9月29日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人沈玉中与被执行人唐学丁民间借贷纠纷一案中，案外人杨长根对执行标的提出书面异议，本院于2016年3月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨长根称，中方县人民法院在执行申请执行人沈玉中与被执行人唐学丁民间借贷纠纷一案中，所查封的一辆湘N1QD**机动车系被执行人唐学丁质押在案外人杨长根处的车辆，之后，唐学丁与案外人杨长根签订有车辆转让协议，且杨长根代唐学丁将该车辆在银行的贷款已还清，因此，案外人杨长根依法对该车辆拥有质押权、抵押权和所有权，故请求中方县人民法院解除对该车辆的查封。
本院查明：一、本院在审理原告沈玉中与被告唐学丁民间借贷纠纷一案中，原告沈玉中于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐学丁所有的车牌号为湘N1QD**思威牌小型汽车一辆，原告向本院提供了自己所有的位于怀化市河西管委会院前的房产证号为怀房权证河字第7100011**号的房产一套作担保，本院依法于2015年10月12日作出了（2015）方民二初字第171-1号、（2015）方民二初字第171-2号民事裁定书，查封了被告唐学丁所有的车牌号为N1QD**思威牌小型汽车一辆，又查封了原告沈玉中的担保财产，即原告沈玉中位于怀化市河西管委会院前的房产证号为怀房权证河字第7100011**号的房产一套，上述裁定书及协助执行通知书均送达给了有关协助执行单位，怀化市公安局交通警察支队车辆管理所的签收时间是2015年10月12日，该所并据此于同日办理了查封登记，裁定书送达给被告唐学丁的时间是2015年10月16日，是由其妻倪爱英签收的。二、唐学丁向案外人杨长根借款5万元的时间是2015年6月13日，借条上约定三个月内还清，三个月内不还钱由杨长根处理车子；案外人杨长根主张的委托杨炜华与唐学丁签订车辆转让协议的时间是2015年11月22日。
本院认为：本院在审理原告沈玉中与被告唐学丁民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请于2015年10月12日作出（2015）方民二初字第171-1号民事裁定，查封了被告唐学丁所有的车牌号为湘N1QD**思威牌小型汽车一辆，并根据原告沈玉中提供的担保于同日作出（2015）方民二初字第171-2号民事裁定查封了原告沈玉中的担保房产，均已向协助单位送达了裁定书和协助执行通知书，办理了查封登记，上述裁定书也送达给了双方当事人，本院的财产保全措施符合法律规定，且系在案外人杨长根主张的委托杨炜华与唐学丁签订车辆转让协议的时间即2015年11月22日之前采取的财产保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，被执行人就已查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，案外人杨长根对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨长根的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 廖景憧
审判员 杨 毅
审判员 陈 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执异1号案外人杨长根，男，1985年9月20日出生，汉族，住中方县。委托代理人杨圣爱，男，1982年4月3日出生，汉族，住中方县。申请执行人沈玉中，男，1978年9月5日出生，土家族，住怀化市鹤城区。委托代理人冯美刚（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。被执行人唐学丁，男，1972年9月29日出生，汉族，住中方县。本院在执行申请执行人沈玉中与被执行人唐学丁民间借贷纠纷一案中，案外人杨长根对执行标的提出书面异议，本院于2016年3月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨长根称，中方县人民法院在执行申请执行人沈玉中与被执行人唐学丁民间借贷纠纷一案中，所查封的一辆湘N1QD**机动车系被执行人唐学丁质押在案外人杨长根处的车辆，之后，唐学丁与案外人杨长根签订有车辆转让协议，且杨长根代唐学丁将该车辆在银行的贷款已还清，因此，案外人杨长根依法对该车辆拥有质押权、抵押权和所有权，故请求中方县人民法院解除对该车辆的查封。本院查明：一、本院在审理原告沈玉中与被告唐学丁民间借贷纠纷一案中，原告沈玉中于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐学丁所有的车牌号为湘N1QD**思威牌小型汽车一辆，原告向本院提供了自己所有的位于怀化市河西管委会院前的房产证号为怀房权证河字第7100011**号的房产一套作担保，本院依法于2015年10月12日作出了（2015）方民二初字第171-1号、（2015）方民二初字第171-2号民事裁定书，查封了被告唐学丁所有的车牌号为N1QD**思威牌小型汽车一辆，又查封了原告沈玉中的担保财产，即原告沈玉中位于怀化市河西管委会院前的房产证号为怀房权证河字第7100011**号的房产一套，上述裁定书及协助执行通知书均送达给了有关协助执行单位，怀化市公安局交通警察支队车辆管理所的签收时间是2015年10月12日，该所并据此于同日办理了查封登记，裁定书送达给被告唐学丁的时间是2015年10月16日，是由其妻倪爱英签收的。二、唐学丁向案外人杨长根借款5万元的时间是2015年6月13日，借条上约定三个月内还清，三个月内不还钱由杨长根处理车子；案外人杨长根主张的委托杨炜华与唐学丁签订车辆转让协议的时间是2015年11月22日。本院认为：本院在审理原告沈玉中与被告唐学丁民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请于2015年10月12日作出（2015）方民二初字第171-1号民事裁定，查封了被告唐学丁所有的车牌号为湘N1QD**思威牌小型汽车一辆，并根据原告沈玉中提供的担保于同日作出（2015）方民二初字第171-2号民事裁定查封了原告沈玉中的担保房产，均已向协助单位送达了裁定书和协助执行通知书，办理了查封登记，上述裁定书也送达给了双方当事人，本院的财产保全措施符合法律规定，且系在案外人杨长根主张的委托杨炜华与唐学丁签订车辆转让协议的时间即2015年11月22日之前采取的财产保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，被执行人就已查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，案外人杨长根对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨长根的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖景憧审判员  杨 毅审判员  陈 亮二〇一六年三月十五日书记员  贺 谦
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初154号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月12日被本院司法拘留，于2015年12月25日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年12月31日经淮阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年1月1日被淮阳县公安局取保候审，2016年1月28日被淮阳县人民检察院取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡某、郭某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日，淮阳县人民法院对民事原告人刘某等人诉被告人王某某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）淮民初字第00669号民事判决书，判决被告人王某某赔偿刘某等人各项经济损失77343.02元。判决书生效后，王某某未履行法院判决，刘某等人向淮阳县人民法院申请执行，2015年11月2日淮阳县人民法院依法向被告人王某某送达了报告财产令，在法院指令的期限内王某某有能力而拒不履行判决所确定的义务，也未报告财产状况。2015年12月12日，被告人王某某被淮阳县人民法院司法拘留，2015年12月30日，被告人王某某已按判决确定的义务履行完毕，取得了刘某等人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证人楚某、楚某甲、、刘某等人证言，且有淮阳县公安局刑警大队发破案报告、人口基本信息、曹河乡派出所无前科证明，执行卷宗、执行和解协议、谅解书，淮阳县人民法院情况说明，淮阳县司法局（2016）淮司社矫调第097号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某有能力而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按判决书确定的义务履行完毕，得到了刘某等人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 周海涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张恒伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2569号
原告:徐祥林，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人:刘中会。
被告：王西峰，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人：甄磊。
被告山东三山农业科技有限公司。法定代表人：任伟华，总经理。
委托代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
原告徐祥林与被告王西峰、山东三山农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥林及其委托代理人刘中会，被告王西峰的委托代理人甄磊，被告山东三山农业科技有限公司的委托代理人孔祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥林向本院提出诉讼请求：请求判令被告王西峰给付架管人工费67000元，被告山东三山农业科技有限公司在欠付工程价款范围内承担责任，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年被告王西峰承建了被告山东三山农业科技有限公司的四合院工程，经朋友介绍，我向被告王西峰提供了钢管架木等建筑工具，现该工程已完工，截止到2016年6月9日，被告王西峰尚欠架管人工费67000元，有被告打的欠条为证。后经我多次催要，被告王西峰称山东三山农业科技有限公司未与其结算致使不能给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告王西峰辩称，原告诉状所述基本属实，但原告已载明了，我不能支付价款的原因是被告山东三山农业科技有限公司与我就该工程未能结算，所以无法给原告结算架管人工费。
被告山东三山农业科技有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告错列诉讼主体，我公司与原告并无设备租赁合同、承揽施工合同或其他任何债权债务关系，原告诉称与王西峰系租赁合同关系，与我公司无关，同时被告王西峰所承揽的我公司四合院工程，尚未施工完毕，也没有向我公司交付验收，目前双方仍未结算，并且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任，本案原告并非实际施工人，不适用该司法解释，此外目前，被告王西峰所完成的工程量为766806.51元，我公司已付款686456.5元，扣质保金38340元，赊欠我公司货款19968元，以上合计744764.5元，另外，王西峰违约超工期221天，罚款每日2000元计，被告王西峰应欠我公司40余万元，我公司保留追偿的权力。
原告徐祥林提交的证据是欠条一份，证明被告王西峰欠其架管费及人工费合计67000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告王西峰对欠条的真实性无异议，但该欠条未载明价款支付时间，且注明了田某三山公司证明该价款用于与被告山东三山农业科技有限公司施工项目，应该与被告山东三山农业科技有限公司结算完毕后，再支付原告。被告山东三山农业科技有限公司认为该欠款系被告王西峰个人所欠，所标注的田某三山公司仅是王西峰施工的地点，与其公司无关。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王西峰承建了被告山东三山农业科技有限公司的四合院工程，原告徐祥林向其提供架管等设备的租赁。截止2016年6月9日，被告王西峰尚欠原告架管租赁及安装人工费67000元，由被告王西峰向原告徐祥林出具欠条一份。后经原告多次催要，被告王西峰总以未与被告山东三山农业科技有限公司结算为由，拒绝支付。故原告诉至本院，请求判令被告王西峰给付架管人工费67000元，被告山东三山农业科技有限公司在欠付工程价款范围内承担责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王西峰租赁原告徐祥林的建筑设备事实清楚，拖欠原告徐祥林租金及安装人工费拒不支付，双方债权债务关系明确。被告王西峰的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担付款责任。原告徐祥林要求被告山东三山农业科技有限公司对欠款在欠付工程款的范围内承担责任，因原告徐祥林并非实际施工人，且对该欠款中人工安装费的数额也未能举证证明，故对于该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王西峰于本判决生效后十日内支付给原告徐祥林架管租赁费及安装人工费67000元。
二、驳回原告徐祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 孔春芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执622号
申请执行人：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：陈娜，女，1987年3月4日生，汉族，住宁江区沿。
本院于2017年2月23日受理上列被执行人间公正债权文书执行一案。在执行过程中，2017年8月24日，申请人以被执行人已履行为由申请撤销强制执行。生效法律文书确定的内容已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0702民初1622号执行案件执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 潇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初70号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫小七，男，1984年6月15日出生于广西忻城县，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西忻城县，捕前暂住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处拘役五个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人莫小七犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员向润秀出庭支持公诉，被告人莫小七到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月14日14时55分许，被告人莫小七在柳州市柳南区柳邕路康华小区联华超市门前路边，趁被害人韦某不备，伸手将其放在衣服口袋里的一台价值人民币650元的vivo牌手机盗走，后在对面路边被公安人员抓获，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人莫小七在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小七以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对莫小七的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫小七归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已发还被害人，对莫小七可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对莫小七予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫小七犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日至2017年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一重初字第00013号
原告：邓少军，男，1964年7月27出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县浍南镇法律服务所法律工作者。
被告：李正伟，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告邓少军与被告李正伟建设工程合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏怀兵独任审判，公开开庭进行了审理。2014年12月27日，本院做出（2014）五民一初字第01281号民事判决。原告不服，提起上诉。2015年3月18日，蚌埠市中级人民法院做出（2015）蚌民一终字第00198号民事裁定，撤销五河县人民法院（2014）五民一初字第01281号民事判决，发回五河县人民法院重审。本院于2015年7月27日立案重审，依法另行组成合议庭，由审判员杨晓红担任审判长，审判员黄锐主审，人民陪审员谢玉飞参加评议，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告邓少军及其委托代理人杨思杰，到庭参加诉讼。被告李正伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓少军诉称：2012年3月，被告将其取得的本县刘集镇周庄农贸市场建设工程包给原告施工，原告共完成工程量3500平方米，加上增加的工程，总工程款为424163元（本次庭审中变更为436703元），被告支付给我278800元。另外，被告还欠我14个化粪池工程款11200元。后经催要，被告又支付65000元，尚欠工程款91563元（本次庭审中增加为104103元），至今未付。特提起诉讼，要求被告支付工程款104103元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告关于刘集镇周庄农贸市场工程协议书，证明原、被告双方施工事实和结算方式、付款方式。2、补充协议书，证明对于员工宿舍楼在原价格的基础上再增加每平方米15元。3、三张工程款结算清单复印件，证明原、被告对工程进行结算的情况。4、蚌埠市中级法院的调解笔录，证明14个化粪池总计是11200元，被告已经认可该事实。5、原、被告之间的结算单据一份，证明到2013年9月25日止，被告给原告工资款为278800元，并证明此前（原告从被告方领款的）票据作废。6、向劳动局的投诉信一份，证明原告曾向被告主张过工程款的情况，并在催促后给65000元。7、2013年2月7日被告出具的证明一份，证明被告认可按照合同结算工程款。8、陆开思在2012年3月10日出具的一份证明，证明周庄工地的权利义务都已与其无关。
被告李正伟未到庭参加本次诉讼，也未提出书面答辩意见。其在原审时辩称：原告做工程属实，但原告所述建筑面积与实际建筑面积不符。根据计算，我还多付了原告6.5万元。
经庭审举证，本院认为，尽管原告所举证据中有部分为复印件，但结合其他证据，能够对其真实性予以认定。所以，本院对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述材料，查明事实如下：2012年3月，被告李正伟将其取得的五河县刘集镇周庄农贸市场建设工程包给原告施工，由张和、李正伟作为甲方，邓少军、陆开银作为乙方，于2012年3月6日签订了工程协议书，约定了工程价款为二层半框架每平方米115元，五层框架每平方米100元以及付款方式、工期等。2012年8月1日，李正伟、邓少军签订补充协议，约定了员工宿舍楼按合同内价格每平方米另加15元以及其他事项，证明人牛干也在协议上签名。2013年9月25日，经原、被告结算，李正伟签下三张结算单据（原告所举为复印件）：一张写明总面积为3500平方米，总计389960元（原告本次庭审增加诉讼请求，按每平方米115元计算，为402500元）。另二张写明另加的工程，工程款分别为17420元、16783元。该三张单据均由李正伟注明了“这里包括未做的工程未加扣除”。邓少军还为李正伟做了14个化粪池的工程，每个800元，包工包料，计11200元。上述工程款合计为435363元。工程开工后，原告以工资款和生活费的名义陆续从被告方领取工程款，由原告写下收据。2013年9月25日经原、被告双方结算，立下结算单据，原、被告和李国新（原告称李国新是被告的大爷，被告的会计）签名，牛干（原告称牛干是供销社人员）作为证明人也在单据上签名。该单据写明：自2012年3月11日至2013年7月26日，以及从梁军经手两次支70000元，原告共计从被告方领取278800元；25号以前票据作废，以此据为准。2013年10月15日，原告及其工人写下投诉信，向五河县劳动局投诉。2014年1月，经劳动监察部门处理，被告于2014年1月27日支付原告30000元，1月28日支付原告35000元，计65000元。综上所述，被告支付原告工程款合计343800元（278800元+65000元=343800元）。被告尚欠原告工程款91563元（435363元—343800元=91563元）。本案在审理过程中，原告撤回了增加部分的诉讼请求12540元，仍然按照91563元主张权利。
本院认为：被告将刘集镇周庄农贸市场建设工程包给原告施工，被告应当按照协议支付给原告工程款。原告撤回增加部分的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院已经裁定予以准许。被告尚欠原告工程款91563元，应当及时清偿。被告在原审时的辩解理由系重复计算原告的领款数额，不符合事实，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正伟欠原告邓少军工程款91563元，应于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 谢玉飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2853号
罪犯陈剑升，男，1993年1月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年9月8日作出（2011）陆法刑初字第148号刑事判决，以被告人陈剑升犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑升在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈剑升在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第922号
原告江苏日新医疗设备有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人杜东平、王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告厦门紫环电子科技有限责任公司，住所地厦门市湖里区兴隆路500号406室。
法定代表人黄清河。
原告江苏日新医疗设备有限公司与被告厦门紫环电子科技有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏日新医疗设备有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏日新医疗设备有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏日新医疗设备有限公司撤回对被告厦门紫环电子科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告江苏日新医疗设备有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特37号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：李卉卉、夏建锋，该分行职员。
被申请人：黄剑武。
被申请人：方香英。
申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）于2016年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人平安银行温州分行称：2013年11月29日，平安银行温州分行与黄剑武、方香英签订了一份编号为平银温州额抵字（2013）第RL20131129000294号的《最高额抵押合同》。合同约定：黄剑武、方香英以其二人名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号，土地使用证号：温国用（2010）第号，房屋建筑面积：187.84㎡］为黄剑武与平安银行温州分行在2013年11月29日到2016年11月29日期间签订的所有主合同项下债务（主合同的履行期限不限于上述期间内）提供340万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息以及实现债权及抵押权的费用。2013年12月2日，双方办理了抵押登记手续。
2013年11月29日，平安银行温州分行与黄剑武签订平银温州授字（2013）第RL20131129000294号《综合授信额度合同》。授信合同约定：该合同项下授信额度为人民币340万元，授信期限为从2013年11月29日至2016年11月29日。2013年12月2日，平安银行温州分行与黄剑武签订一份编号为平银温州贷字2013第RL20131202000554的《贷款合同》。贷款合同约定：本合同项下的贷款金额为人民币340万元，贷款期限自2013年12月2日起至2014年12月2日止，贷款适用浮动利率，按年调整，利率调整方式为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%执行；按月付息，每月20日为结息日，本金至贷款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期借款的罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十，贷款人未按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。当日，平安银行温州分行向黄剑武发放借款340万元，双方约定借款期限于2014年12月2日到期。借款发放日执行年利率7.8%。截止2016年3月4日，黄剑武尚欠借款本金340万元、利息（期内利息）97616.11元、逾期利息（罚息）456714.92元、复利（期内利息的复利）14757.76元。
现申请人平安银行温州分行请求裁定：拍卖、变卖被申请人黄剑武、方香英提供的其二人名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园幢室房屋，所得价款由申请人在最高债权额240万元范围内优先受偿。
被申请人黄剑武、方香英在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认定：涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人黄剑武、方香英自愿提供其二人名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园幢室房屋作为黄剑武向平安银行温州分行贷款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人平安银行温州分行对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄剑武、方香英提供抵押的其二人名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号，土地使用证号：温国用（2010）第号，房屋建筑面积：187.84㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在340万元限额内优先受偿。
案件受理费17000元，由被申请人黄剑武、方香英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄诗诗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00966号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郭学涛，男，1962年3月14日出生，汉族，农民。
被告：郭守亮，男，1950年3月4日出生，汉族，农民。
被告：郭学良，男，1960年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭学涛、郭守亮、郭学良为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02256号
原告覃某，农民。
委托代理人刘伦伟。一般授权代理。
被告彭某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某承担。
审判员 段艳菊
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第271号
上诉人（原审被告）赵体功。
被上诉人（原审原告）国家安全生产监督管理总局机关服务局驻上海办事处招待所。
法定代表人苏宾。
上诉人赵体功因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第318号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到本院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵体功自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第343号
原告李某，女，1992年2月10日生，汉族。
委托代理人范孟兰、马燕，贵州华顿律师事务所律师。
被告周某，男，1991年8月3日生，汉族。
原告李某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼活动，被告经本院合法传唤仍未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年同居期间，共同生育一子周某某，之后，因感情不合双方分居，双方就子女的抚养权虽达成协议，但被告不执行协议内容，现要求：1、原、被告共同之子由原告抚养；2、被告每月支付小孩生活费1000元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，至其独立生活时止。
经审理查明：原告与被告于2010年同居生活，并于同年9月15日共同生育一子周某某。双方在同居期间，因感情不合便分开居住，并就小孩的抚养事宜，于2013年4月17日达成《协议》，明确其子周某某由原告抚养，原告现诉至本院请求如前。另查明，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原告李某与被告周某认识后，未办理结婚登记手续便同居并生育一子，现原告要求抚养其子女的请求，本院从有利于小孩的健康成长出发，由原告抚养为宜，对该请求应予支持。对原告要求被告支付小孩抚养费，根据本地的生活水平及子女的生活、学习需要，由被告每月支付子女抚养费400元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第25条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，判决如下：
李某与周某共同生育周某某由李某抚养，周某每月支付抚育费400元，教育费、医疗费凭正式发票由双方各承担一半，至子女独立生活时止。
案件受理费30元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年六月十八日
书记员 潘柳青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1442号
罪犯欧镇秋，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月24日作出（2010）中一法刑二初字第432号刑事判决，以被告人欧镇秋犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2010）中中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧镇秋在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧镇秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧镇秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。2010年9月9日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧镇秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧镇秋予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1698号
原告黄福廷。
原告李永兰。
原告孙延娥。
原告黄恩达。
法定代理人孙延娥，系黄恩达之母。
以上四原告委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告刘世庆。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，公司总经理。
委托代理人王伟，公司职工。
原告黄某、李某、孙某、黄恩达与被告刘世庆、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告黄某、李某、孙某、黄恩达的委托代理人付治国，被告刘世庆的委托代理人冯建新，被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、李某、孙某、黄恩达诉称，原告的亲属黄云朋生前系山东鲁北企业集团总公司职工。2014年11月3日10时50分许，原告亲属黄云朋在公司宿舍区，与被告刘世庆驾驶的鲁M×××××号双排汽车发生碰撞，导致黄云鹏经抢救无效死亡的事故。后经无棣县公安局立案侦查，被告涉嫌过失致人死亡罪，现已被无棣县人民检察院审查起诉。
该事故给原告方造成巨大经济损失和精神痛苦，经查被告刘世庆所驾驶的鲁M×××××号双排汽车，在被告保险公司投保机动车责任强制保险，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失暂计600000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘世庆辩称，本案应按交通事故依法认定，原告的请求及证据请法庭依法认定，待庭审中再发表质证意见。
被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证及其保单的有效性，该事故应提供事故认定书，证实事故的真实性以及责任划分，如无法证明事故的责任划分，我公司在交强险无责范围内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月3日10时50分许，被告刘世庆驾驶鲁M×××××号昌河载货汽车在山东鲁北化工企业集团职工宿舍区内西数第一纵楼和第二纵楼之间的南北路自南向北行驶，当被告刘世庆行驶至该南北路与小区南数第一排和第二排宿舍楼之间的东西路交叉口时，与原告亲属黄云朋驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致使黄云朋因颅脑损伤、肝破裂死亡的交通事故。
受害人黄云朋，男，1989年5月25日出生，汉族，生前系无棣县众合劳务有限公司职工；家庭成员有父亲黄某，1953年1月22日出生，系海兴县香坊乡中学教师；母亲李某，1954年9月10日出生；另有大姐黄桂华、二姐黄桂丽；妻子孙某，1991年6月6日出生；儿子黄恩达，2013年2月7日出生，以上人员均系海兴县香坊乡抛庄村居民。参照2013年度山东省城镇居民可支配收入、农村居民人均纯收入和人均消费性支出及其该年度职工工资标准，原告由此产生的相关损失为丧葬费23193元
（46386元／年÷2）、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、被抚养人生活费109662.50元（7393元／年×19年÷3人＋7393元／年×17年÷2人）、精神损害抚慰金酌定10000元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计为674942.50元。
另查明，被告刘世庆所有的鲁M×××××号昌河载货汽车在保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年1月15日至2015年1月14日止。
审理过程中，原告黄某、李某、孙某、黄恩达与被告刘世庆达成赔偿谅解协议，约定”1.刘世庆一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计34万元。2.刘世庆在本协议签订后给付原告24万元（包括原告已支取款项10万元），余款10万元分四次付清，即2016年3月1日前给付2万元，2017年3月1日前给付2万元，2018年3月1日前给付3万元，2019年3月1日前给付3万元。若不按期给付，刘世庆承担违约金1万元。3.刘世庆投保的交强险应赔偿原告的金额归原告所有。4.原告自愿放弃刘世庆应承担的其他民事赔偿责任。”协议签订后，被告刘世庆按约定给付原告黄某、李某、孙某、黄恩达赔偿款24万元（含已付的10万元）。
以上事实，有当事人陈述及其他相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘世庆驾驶鲁M×××××号昌河载货汽车，与驾驶摩托车的原告亲属黄云朋发生碰撞，造成黄云朋死亡，原告黄某、李某、孙某、黄恩达与被告刘世庆对事故发生的事实无异议。原告黄某、李某、孙某、黄恩达作为黄云朋的近亲属，诉讼主体适格，有权就其相关损失向被告刘世庆要求赔偿。因此，原告黄某、李某、孙某、黄恩达诉请被告刘世庆赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但受害人黄云朋对事故的发生也有一定的过错，应减轻被告刘世庆的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告刘世庆的赔偿比例本院酌定70%。但被告刘世庆的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足的部分再由被告刘世庆赔偿。审理过程中，原告黄某、李某、孙某、黄恩达与被告刘世庆就交强险赔偿之外的损失达成和解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄某、李某、孙某、黄恩达110000元，限于本判决生效后十日内付清，经本院过付；
二、被告刘世庆于2016年3月1日前给付原告黄某、李某、孙某、黄恩达赔偿款20000元，2017年3月1日前给付赔偿款20000元，2018年3月1日前给付赔偿款30000元，2019年3月1日前给付赔偿款30000元，共计100000元。若不按期给付，刘世庆承担违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告黄某、李某、孙某、黄恩达负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02693号
原告：李海军，男。
被告：王金霞，女。
本院在审理原告李海军诉被告王金霞离婚纠纷一案中，被告王金霞在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在江苏省昆山市，根据相关法律规定，住所地与经常居住地不同时，应优先由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告举证证明其居住在江苏省昆山市已超过四年，该地已成为被告经常居住地，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年十一月五日
书记员 刘 冰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2348号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该社飞凤信用分社主任。
被告宋永强，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月25日在我社借款30，000元，同时约定2014年2月24日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年2月25日在原告处借款30，000元，约定月利率9.1499‰，同时约定还款时间为2014年2月24日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款30，000元，有其在阆中市农村信用合作联社飞凤信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋永强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告宋永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈优祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05485号
上诉人（原审被告）何必成。
被上诉人（原审原告）徐会银。
被上诉人（原审被告）沙玉娟。
被上诉人（原审被告）周仕华。
上诉人何必成因保证合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01259号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人何必成未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何必成自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芮 园
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第326号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，系该单位工作人员。
被告：李志芬。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李志芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年一月十五日
书记员 黄诗珊
�津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4015号
申请人:王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：王玉满，男，48岁，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：曾瑞凤，女，51岁，汉族，住天津市宁河区。
申请人王玉敏与被申请人王玉满、曾瑞凤民间借贷纠纷一案，申请人王玉敏于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉敏的诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的海信牌32寸电视机一台、汽车一辆、格力挂壁空调一台、豪爵牌摩托车一辆、柴油三轮车一辆、两亩耕地的经营权与案外人王玉瑞共有的脱粒�一台。查封期限自2017年11月22日始至2019年11月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 ：张丙生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 宋 迪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第843号
原告刘某某，女，1978年出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县。
被告卢某甲，男，1982年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告刘某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告卢某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年5月间原、被告经自由恋爱，于同年6月17日在永泰县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。于2010年3月5日生育儿子卢某乙，现跟随原告一起生活，就读于龙岩市新罗区某某幼儿园大班。婚后夫妻双方无添置夫妻共同财产，亦无共同债权；有夫妻共同债务，待离婚后双方自行协商解决。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼及与他人同居等违法活动，且经常不回家。自结婚至今，原告始终没有体会到任何的夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告对孩子也没有尽到抚养责任，照料孩子也全部由原告承担，至今为止儿子一直随原告生活。被告在外与多名女性保持不正当男女关系，没有尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告多次苦心规劝，被告不但劣性不改，还经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年5月14日向法院起诉离婚，贵院于同年6月14日作出（2012）樟民初字第688号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。2014年8月11日，原告再次向本院起诉离婚，本院于同年9月19日作出（2014）樟民初字第1143号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。然两年过去了，被告仍我行我素，夫妻感情没有任何改善，现双方分居3年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生儿子卢某乙随原告生活，被告自2010年5月起每月支付儿子抚养费3000元直至孩子独立生活为止。
被告卢某甲在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2009年6月17日在永泰县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，双方于2010年3月5日生育男孩卢某乙，现跟随原告生活，就读于龙岩市新罗区某某幼儿园大班。事因家庭、生活琐事及原告怀疑被告有外遇等原因，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2012年5月14日、2014年8月11日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年6月14日、2014年9月19日分别作出（2012）樟民初字第688号、（2014）樟民初字第1143号民事判决书，均判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、原、被告身份证及户主为卢某甲的户口簿3张；2、永泰县某某镇人民政府颁发的原、被告结婚证1本；3、本院于2012年6月14日、2014年9月19日作出的（2012）樟民初字第688号和（2014）樟民初字第1143号民事判决书各1份。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发、制作的，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告第三次诉至本院。
本院认为：原、被告虽结婚多年并已生育一子，但双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵引起夫妻不和。特别是原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，鉴于原、被告婚生子卢某乙长期随原告生活，因此，在原、被告离婚后，婚生子卢某乙随原告生活，但被告有合理探视婚生子卢某乙的权利。结合原、被告居住地的生活水平状况和卢某乙的实际生活需要，被告每月可酌情给付男孩卢某乙抚养费1000元，直至其独立生活为止。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，解除双方精神痛苦，有利男孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告婚生子卢某乙随原告刘某某生活，被告卢某甲自本判决生效起每月20日前给付原告婚生子卢某乙抚养费1000元，直至其独立生活为止。
三、被告卢某甲有合理探视婚生子卢某乙的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 鍠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第955号
原告车国美，女，1981年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇坝头丁村****号，公民身份号码3306211981********。
委托代理人（特别授权代理）邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告周伟江。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
委托代理人（特别授权代理）任君俊。
原告车国美诉被告周伟江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员盛跃独任审理，于10月14日公开开庭进行了审理。原告车国美之委托代理人邢哲，被告周伟江，被告平保公司之委托代理人任君俊到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为8月20日至10月8日。本案现已审理终结。
原告车国美诉称：2014年9月1日，被告周伟江驾驶浙D×××××小型越野客车途经绍兴市群贤路与越王路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周伟江负事故全部责任，原告无责任。被告周伟江的肇事车辆在被告平保公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，判令被告周伟江赔偿原告医疗费14072.67元，器具费140元，护理费132.53元／天＊60天=7951.8元，误工费33997元÷169天＊237天=47674.92元，住院期间的伙食补助费30元／天＊23天=690元；营养费1800元，残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元，精神抚慰金3500元，伤残鉴定费1800元，交通费900元，停车费90元，修理费1070元，合计161975.39元，被告平保公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周伟江辩称：对事故责任认定无异议，我已经赔偿了14043元，我在平保公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险。请法院依法判决。
被告平保公司辩称：对事实情况、责任认定及投保情况无异议，原告主张的医疗费用应扣除非医保费用2200元，护理费标准按照120元／天计算，误工费因原告未提供收入减少的证明，故不予认可，伙食费、营养费天数无异议，标准按照20元／天计算，残疾赔偿金以实际情况赔付，精神抚慰金不属于保险范围，交通费认可300元，停车费不属于保险责任范围，不予认可，修理费因原告未提供相关评估单，不予认可。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。同时查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费15115.67元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、辅助器具费140元、护理费7951.8元、误工费29300元、残疾赔偿金80786元、鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、施救停车费90元、车辆修理费1070元，合计142043.47元。被告周伟江已垫付14043元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、病历2份、住院病历1组、医疗费发票1组、住院费用清单1份、劳动合同1份、收入证明1份、个人所得税缴纳证明5张、收入减少证明1份、银行账户明细1份、拐杖购买发票1份、施救停车费发票1份、车辆修理费收据1份、户口本1份、鉴定费发票1份、鉴定意见书1份，被告周伟江提供的收条复印件1份，经被告平保公司申请本院依法委托司法鉴定的鉴定书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告周伟江的车辆已在被告平保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失在交强险范围内由被告平保公司赔偿，超出交强险部分，结合事故责任由被告平保公司在商业三者险内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救停车费、车辆修理费尚属合理，且有相应的证据证明，予以确认；关于误工费，原告提供了劳动合同、工资的银行账户明细、用工单位的证明、纳税证明等，从银行账户明细可以确认伤后至再次工作，原告有五个月未发工资，原告认可以事故发生前的平均收入减去月均纳税金额即5860元／元确认误工费，有事实和法律依据，本院予以确认；交通费因原告未提供票据，故本院根据被告平保公司自认确定；精神损害抚慰金根据原告伤情酌定3000元。被告平保公司抗辩不赔偿非医保费用、停车费、鉴定费及车辆修理费应提供评估单，缺乏依据，本院不予采纳。被告周伟江已支付的费用，可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告车国美事故损失128000.47元，并同时返还给被告周伟江14043元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告车国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由原告车国美负担340元，被告周伟江负担1430元，于本判决生效之日起七日内结清。鉴定费2040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛跃
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01140号
原告龙XX，女，1978年10月23日出生，布依族，住贵州省清镇市红枫湖镇中八村透底山组。
委托代理人陈X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告龙XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙XX的委托代理人陈留到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4745.31元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告龙XX于2008年5月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为镀膜。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1581.77元、1581.77元、1581.77元，累计欠薪4745.31元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告龙XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4745.31元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4745.31元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告龙XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4745.31元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告龙XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告龙XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00227号
原告洪某某。
委托代理人汪某某，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
委托代理人黎某，湖北泰元律师事务所律师。
原告洪某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人汪某某、被告郑某某及其委托代理人黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2005年我与被告经人介绍相识订婚，2007年11月19日登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事打架相骂，如举行婚礼当天被告父母就无故到我家打架闹事，2014年1月23日我与被告发生争吵，被告母亲及弟弟又跑到我家，殴打我母亲，将我房门打烂。双方夫妻关系名存实亡，无法和好。诉请法院依法判决我与被告郑某某离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告郑某某口头辩称，原告诉状所述不实，我与原告感情基础好，原告所诉不符合离婚条件，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2005年5月，原告洪某某与被告郑某某经人介绍相识不久订婚，2006年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2007年11月19日自愿在通城县民政局登记结婚。2005年5月22日生育一男孩，取名洪某甲。婚初双方感情尚可，很少发生吵闹，近年有时为家庭琐事发生吵闹，2014年1月23日，原告喝酒后，双方发生纠纷，被告母亲及弟弟赶到原告家，原告母亲与被告母亲、弟弟发生打架后，双方因此开始分居生活。2014年2月28日原告洪某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证明，原、被告开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告洪某某与被告郑某某经人介绍后恋爱、同居2年半自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚初感情较好，已共同生活7年多，并生育子女，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵，因双方亲属发生打架纠纷致2014年1月开始分居生活，但双方无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，做到互谅互让，双方亲属多做调和工作，多为家庭、小孩着想，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年三月十日
书记员 付 岳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第593号
原告：程福根。
被告：王万祥。
本院在审理原告程福根与被告王万祥民间借贷纠纷一案中，原告程福根于2013年8月29日以与被告王万祥自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告程福根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程福根撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程福根负担。
审判员 余积祉
二〇一三年八月三十日
书记员 徐小庆
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第46号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：姜太时，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年3月31日作出的东国土执罚字（2015）T11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年3月31日作出的东国土资执罚字（2015）T11号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T11号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第313号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
代表人黄银花，行长。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告上海中特经贸有限公司，组织机构代码63148673－X。
法定代表人陈榕晖，总经理。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，上海中特经贸有限�司总经理。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，自由职业。
被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。
法定代表人郑维雄，总经理。
被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，自由职业。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，自由职业。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，自由职业。
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，自由职业。
被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，自由职业。
被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，自由职业。
被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。
被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，自由职业。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，自由职业。
被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职�。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业。
被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，自由职业。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，自由职业。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，自由职业。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，自由职业。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，自由职业。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，自由职业。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，自由职业。
被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，自由职业。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，自由职业。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业。
被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，自由职业。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，自由职业。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，自由职业。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，自由职业。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，自由职业。
被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，自由职业。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，自由职业。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，自由职业。
被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，自由职业。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，自由职业。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，自由职业。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，自由职业。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，自由职业。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，自由职业。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，自由职业。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，上海益同商贸有限公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海中特经贸有限公司、陈榕晖、阮碧玉、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告�国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第313号
原告：刘某甲，男，汉族，1953年6月30日，住长春市南关区。
原告：刘某乙，男，汉族，1951年3月12日出生，住长春市南关区。
被告：刘某丙，男，汉族，1955年10月28日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被告：刘某丁，女，1957年6月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘某戊，男，汉族，1973年12月31日出生，住长春市南关区。
被告：刘某己，男，汉族，1970年10月15日出生，长春市南关区。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丙及其委托代理人王剑峰、被告刘某丁、刘某戊、刘某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：二原告父亲刘某庚于2004年去世，母亲王某某于2013年去世。二原告父母生前生育四子女，即原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丁、刘某丙。被告刘某戊、刘某己系原告刘某乙之子。二原告母亲生前在长春市南关区汪清小区有一处私有房产（原告母亲个人财产），建筑面积63.07平方米。原告母亲于2013年9月24日立下一份遗嘱，遗嘱内容为，我去世后，上述房屋一半的产权分割归四个子女及长孙刘某己共有，而且也不属于他们各自的夫妻共同财产。二原告认为，母亲生前所立遗嘱合法有效，其去世后遗产应当按照遗嘱继承，二原告多次与被告协商未果，现二原告诉至法院，请求如下：1.判令位于长春市南关区汪清小区A区丘（地）号1-5／75-5216，产权证号：长房权字第20601761**号房屋由原告按遗嘱各继承十分之一；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某丙辩称：1.对起诉书所说的遗嘱的真实性有异议，立遗嘱时被继承人意识不清。2.该房屋不可分割，该房屋如果分割，被告没有住处。3.被告生活不能自理，有严重疾病，即使发生继承，应当对被告进行照顾，应当多分。4.被告母亲死亡后有5000元存款，住院剩余2600元。并有死亡抚恤金和丧葬费17889元在原告处。5.该房屋是通过房改购买，购买房屋时的钱款是被告和被告母亲共同出资的，房屋是共同财产。依据以上几点，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘某丁辩称：被告刘某丙患有疾病，我不同意现在分割房屋。
被告刘某戊辩称：被继承人立遗嘱时的意识清楚，如果被继承人意识不清楚，公证机关不可能做公证。我希望按照遗嘱拿到属于我的一半。
被告刘某己辩称：我的答辩意见同被告刘某戊一致，遗嘱有效，希望能拿到属于我的份额。
经审理查明：二原告父亲刘某庚于2004年去世，母亲王某某于2013年去世。二原告父母生前生育四子女，即原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丁、刘某丙。被告刘某戊、刘某己系原告刘某乙之子。二原告母亲生前在长春市南关区汪清小区A区留有一处房产，房屋产权证号：长房权字第20601761**号，丘（地）号1-5／75-5216，建筑面积63.07平方米。原告母亲于2013年9月24日经吉林省长春市国安公证处公证了一份遗嘱，遗嘱内容为：我去世后，上述房屋一半的产权份额遗赠给次孙刘某戊一人所有，且也不属于其夫妻共同财产；另一半的产权份额由将来归四个子女及长孙刘某己共同所有（继承或受遗赠），而且也不属于他们各自的夫妻共同财产。
另查明，被继承人留有存款7600元在被告刘某己处，留有抚恤金和丧葬费17889元在原告刘某乙处。
再查明，被告刘某丙一人生活，肢体残疾，患有脑梗塞，
生活困难。被继承人去世前与被告刘某丙共同居住。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人于2013年9月24日办理了公证遗嘱，对其所有的位于长春市南关区汪清小区A区的一处房产进行了处分。该公证遗嘱合法有效，各继承人应当按照遗嘱继承遗产。该房屋一半的产权份额应归被告刘某戊所有，原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丁、刘某丙、刘某己各分得该房屋十分之一的份额。庭审中原告刘某乙明确表示，将自己的继承份额赠与给原告刘某甲，故原告刘某甲应分得争议房屋的五分之一。被告刘某丙辩称被继承人立遗嘱时被继承人意识不清，因未提供证据证实，不予采信。对其辩称购买争议房屋的钱款是被告刘某丙和被继承人共同出资，房屋是共同财产，亦未举证，且该房屋登记在被继承人名下，对其主张不予采信。被继承人留有存款7600元，未立有遗嘱，应当按照法定继承，由第一顺位继承人原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丁、刘某丙平均继承。被继承人死后留有抚恤金、丧葬费17889元，虽不属于遗产，但可参照遗产分割，由被继承人第一顺位继承人平均分割。虽然被告刘某丙在被继承人去世前与其共同生活，肢体残疾，生活困难，考虑到争议房屋一直由其居住，故对其要求多分被继承人的存款、抚恤金、丧葬费的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人王某某所有的位于长春市南关区汪清小区A区的房屋（房权证号：长房权字第20601761**号，丘（地）号1-5／75-5216，建筑面积63.07平方米）的产权份额的二分之一由被告刘某戊所有；被告刘某丁、刘某丙、刘某己各分得该房屋产权份额的十分之一；原告刘某甲分得该房屋产权份额的五分之一。
二、被告刘某己给付原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丁、刘某丙每人人民币1900元。
三、原告刘某乙给付原告刘某甲、被告刘某丁、刘某丙每人人民币4472.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6030元，由原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丙、刘某丁、刘某己各负担603元，由被告刘某戊负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜郑秋
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第313号
原告贾坤，男，1956年1月21日出生，汉族。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告罗铁成，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该支公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
贾坤与罗铁成、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾坤的委托代理人李玉田，被告罗铁成，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坤诉称，2013年11月28日19时50分许，罗铁成驾驶冀F×××××号轿车沿裕华路保百门前驶入道路时，与由西向东行驶贾坤驾驶的电动自行车（携带贾晓萌、赵元赫）发生交通事故，致使贾坤受伤，两车受损。经交警责任认定罗铁成对此次事故承担全部责任。请求人民法院判令被告赔偿原告损失100494.18元，诉讼费用由被告负担。
被告罗铁成辩称，是我的全部责任。保险公司垫付医疗费10000元，我垫付27000元。
被告平安财险辩称，我们在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担，我方垫付的10000元，贾晓萌、贾坤每人各5000元。
原告贾坤向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书。证明罗铁成负全部责任，贾坤无责任。2、保险单。证明被告在平安财险交纳了交强险和商业险。3、驾驶本、行驶本。证明被告罗铁成手续齐全，保险公司有赔偿义务。4、急救中心、第一中医院诊断证明、病历。证明医药费36791.38元。5、司法鉴定书及票据。证明原告十级伤残，二次手术费6000元，鉴定费1624元。6、劳动合同、误工证明。证明误工费12064元。7、护理人员工资证明。证明护理费29314.09元。8、交通费500元。
被告罗铁成对上述证据无异议。
被告平安财险对上述证据质证认为，证据1-4无异议，但应扣除15%的非医保用药。证据5对伤残要求重新鉴定。二次手术费无异议，精神损害抚慰金按每级3000元给付。证据6中的劳动合同未在劳动部门备案。证据7住院护理只认可一个人，费用按职工平均工资计算。证据8认可300元。本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2013年11月28日19时50分许，罗铁成驾驶冀F×××××号轿车沿裕华路保百门前驶入道路时，与由西向东行驶贾坤驾驶的电动自行车（携带贾晓萌、赵元赫）发生交通事故，致使贾坤、贾晓萌受伤，两车受损。贾坤在保定市急救中心住院1天，花费医疗费2633.13元。自2013年11月29日至2014年1月20日在保定市第一中医院住院52天，花费医疗费34158.25元。平安财险垫付费用10000元，被告罗铁成垫付27000元。
又查明，2014年3月4日保定市法医鉴定中心作出二次手术费用证明，贾坤二次手术治疗费约陆仟元。2014年3月13日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2014）第0711号鉴定意见书，贾坤属10级伤残。庭审后，被告平安财险向我院提交了重新鉴定申请，认为贾坤不构成伤残，但未向我院提交新的证据。原告自2012年起在清苑县红星消声器材制造有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为3480元，原告的护理人员是赵彬，赵彬在保定市公共交通总公司第一公司工作，交通事故发生前三个月的月平均工资为（3746元＋5216元＋3863元＋699元＋763元＋667元）÷3个月=4984.67元。另一护理人员是王虹，在保定市花园街瑞雅服饰店工作，交通事故发生前三个月的月平均工资为3300元。原告要求被告赔偿医疗费36791.38元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、伤残赔偿金41086元、鉴定费1624元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金5000元、误工费12064元、护理费5720元、交通费500元，扣除二被告垫付的37000元，剩余100579.47元由二被告赔付。
本院认为，此次交通事故，被告罗铁成负全部责任。被告罗铁成已投保交强险和商业险50000元，因该事故造成贾坤、贾晓萌二人受伤，所以原告的损失应由平安财险在保险责任限额内按比例赔付，不足部分由罗铁成负担。原告的医疗费为36791.38元；住院伙食补助费为50元×52天=2600元；营养费为50元×52天=2600元。被告平安财险虽然提出对原告的伤残进行重新鉴定，但未提交新的证据，本院不予支持。原告的伤残赔偿金为20543元×20年×10%=41086元；二次手术费为6000元；鉴定费为1624元；精神损害抚慰金为3000元；误工费为3480元÷30天×104天=12064元；护理费为（4984.67元＋3300元）÷30天×52天＋4984.67元÷30天×90天=29314.5元；交通费为300元，共计135379.88元。被告平安财险在交强险限额内赔付原告医疗费9231元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、误工费12064元、护理费29314.5元、交通费300元，在商业险限额内赔付医疗费27560.38元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、二次手术费6000元、鉴定费1624元。以上共计135379.88元，因平安财险已垫付10000元，故平安财险赔付原告125379.88元。另被告罗铁成垫付27000元，平安财险赔付后，原告应返还被告罗铁成27000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾坤医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计125379.88元。
二、原告贾坤于本判决生效后十日内返还被告罗铁成27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，简易程序减半收取1155元，由被告罗铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年六月十日
书记员 张亚娇