wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第489号
原告：陈慧展。
被告：陈良荣。
原告陈慧展诉被告陈良荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告向原告借款11000元，被告亲笔出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：一、请求判令被告立即归还借款11000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张，证明被告向原告借款人民币11000元的事实。
被告陈良荣未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈慧展和被告陈良荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈良荣向原告陈慧展借款11000元，由被告陈良荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈良荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧展借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元（已减半收取），由被告陈良荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
宁夏回族自治�石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢63号
申请执行人乌海市守信汽车销售服务有限公司，住所地位于内蒙古自治区乌海市海南区二十七公里处。
法定代表人杨守钦，系该公司总经理。
委托代理人王洪波，系该公司经理，特别授权代理。
被执行人ＸＸ杰，男，1971年7月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1363号民事判决书，责令被执行人ＸＸ杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、�二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ杰在银行等金融机构的存款70614元（其中执行标的69669元、执行费945元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十日
书记员 毛仁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0070号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，原江苏省金陵建工集团有限公司洋河酒厂制曲发酵楼项目部采购员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年2月10日被监视居住（限制人身自由），2012年2月16日被刑事拘留，2012年3月10日被取保候审，2012年12月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张峰犯非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪一案，于2013年8月12日作出（2013）宿城刑初字第0411号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处原审被告人张峰有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元；以伪造公司印章罪判处原审被告人张峰有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。原审被告人张峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张峰利用其担任江苏省金陵建工集团有限公司洋河酒厂制曲发酵楼工程项目部材料采购员的职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大；上诉人张峰伪造江苏省金陵建工集团有限公司洋河酒厂制曲发酵楼工程项目部印章，其行为分别构成非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪。上诉人张峰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人张峰归案后能如实供述自己的罪行，并已退清赃款，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张峰撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城刑初字第0411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年九月六日
书 记 员 周 波
第页／共页
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第228号
申请执行人李镇川，男，1975年2月16日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被执行人苏建勇，男，1977年2月28日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
李镇川与苏建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建勇应支付申请执行人李镇川14464**.32元及利息。申请执行人李镇川于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第330号
原告王x，女，1984年3月19日生，汉族
委托代理人王瑞灵，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住郸城县石槽镇陈桥行政村安庄，系原告王x父亲。
被告赵x，男，1982年2月22日生，汉族，住郸城县东风乡前赵行政村前赵村。
原告王x与被告赵x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x委托代理人王瑞灵到庭参加诉讼，被告赵x经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人介绍相识，于2003年10月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后生育一男一女两个孩子。我们由于婚前了解较少，婚后不经常在一起，夫妻感情已经破裂，被告也同意和我分手，所以，我要求解除同居关系，抚养女儿，如果被告坚决抚养两个孩子，不叫我抚养一个孩子，我不负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，未办理结婚登记手续，同居后生育一男一女两个孩子：儿子赵x，2008年2月2日生；女儿赵x，2005年3月14日生。两个孩子现在都跟随被告父亲赵霞生活。原、被告不在一起打工，在一起生活时间较少，原、被告曾于2013年到郸城县民政局去离过婚，因为没有结婚证，没能办理离婚手续。被告赵x的父亲说：赵x的意见是不同意离婚，如果离婚赵x抚养两个孩子，原告负担抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原、被告共生育两个子女，双方当事人对两个子女都有抚养教育的义务，均要求抚养孩子，应当一人抚养一个，以女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜，互不负担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
女儿赵x由原告王x抚养，儿子赵x由被告赵x抚养，互不负担抚养费。
案件受理费100元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱曹百慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第64号
原告蓬安县相如物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人唐爽，该公司总经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告弋军泉，男，汉族，生于1966年月9月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告蓬安县相如物业管理有限公司诉被告弋军泉物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县相如物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安县相如物业管理有限公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓬安县相如物业管理有限公司撤回对被告弋军泉的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告蓬安县相如物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 霖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2164号
原告张丹，女，1952年8月23日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘亚泽（曾用名刘亚娜），女，1963年6月2日出生，汉族，职工，现住彦淖尔市临河区。
委托代理人马文元，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告张丹与被告刘亚泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张丹，被告刘亚泽的委托代理人马文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2010年1月14日、4月1日、4月28日，被告刘亚泽向原告借款合计300000元，并分别出具借条，约定每100000元每年一次付利息20000元。后被告刘亚泽将借款利息结至2013年1月14日。借款本金及剩余利息未能返还。现诉至人民法院，请求判令被告刘亚泽返还借款300000元，并从2012年4月28日起至本判决确定的履行期届满之日止按月息1.7分支付利息。
被告刘亚泽辩称，2010年1月14日向原告张丹借款100000元及2010年4月28日借款100000元无异议，2010年4月1日的借款100000的借条是被告刘亚泽给原告出具的，但当时未收到该笔款，借条也没有撤回。被告同意按月息1分7厘计付利息，被告借款后先后给原告支付了借款200000元的利息120000元，借款利息已全部付清。
经审理查明，2010年1月14日，被告刘亚泽向原告张丹借款100000元；2010年4月1日被告刘亚泽向原告张丹借款100000元；2010年4月28日被告刘亚泽向原告张丹借款100000元，并分别出具借条，共计借款300000元，约定借款100000元一年付利息20000元，每年结一次利息，现原、被告双方均同意按月息1分7厘计付利息。经催要被告分期支付原告利息合计120000元，原告无异议。后被告刘亚泽未能返还借款及尚欠利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘亚泽给原告张丹出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原张丹告持有借条原件主张要求被告刘亚泽返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应分别从借款之日至本判决确定的履行期届满之日按双方约定月息1.7计付利息（履行中核减已支付利息120000元），该请求合理部分应予支持。被告刘亚泽抗辩2010年4月1日被告刘亚泽给原告出具借条后，该笔款未收到，未能提供相应证据佐证，原告予以否认，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘亚泽于本判决生效后五日内返还原告张丹借款300000元并承担利息（其中：借款100000从2010年1月14日起；借款100000元从2010年4月1日起；借款100000元从2010年4月28日起均至本判决确定的履行期届满之日均按双方约定月息1.7分计付利息（履行中核减已支付利息120000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元；保全费1820元，由被告刘亚泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓琴
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00157号
原告孙某，男，住调兵山市。
原告罗某，女，住调兵山市。
二原告委托代理人朱某，系法律工作者。
被告黄某，女，住调兵山市。
原告孙某、罗某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及二原告的委托代理人朱某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、罗某诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告孙某母亲。2013年10月31日，原、被告签订协议，协议约定由原告出资购买坐落于调兵山市祥和家园小区10楼2单元4层1号楼房，由被告为原告就该房产担名，实际产权归原告所有。现被告就上述房产主张权利，但不返还原告已付的购房款。购房款中有5万元在购房时由二原告给付被告办理购房手续的，祥和家园系动迁小区，动迁前是二原告从邵长江名下购买的红房风景58栋一号平房房产23.57平米，根据该建筑面积并结合现在祥和家园地段单价每平约2500元，原房在房产58925元，加二原告给付被告5万元，共计108925元，判令被告返还原告全部购房款108925元；被告承担诉讼费。
被告黄某辩称，红房风景房子是1998年我给我父亲买的，但没改房票。当时我买时是从邵长江儿子手里买的，但房票是绍长江的，当时买时花了3300元，没参加房改。我儿子原告孙某与我父亲一起住，孙某在结婚时我让他在房子里住但没把房子给他。我找邵长江办理房屋过户。但他不同意，因为我从他儿子手里买房子，后来我找人找邵长江在房改时才把房票改成我名下，所有费用都是我拿的。2014年红房平房动迁，我父亲出了35000元、我跟朋友借了55000元，一共花了13万多元。我与二原告说让他们投资50000元装修，等我老了房子就给他俩。他们同意了，拿了50000元。当时二原告说动迁还需要有一项签字，他俩就带我到律师事务所，现在我才知道那是律师事务所，就写了顶名买房协议让我签名，我也不知道是什么意思，我就签名了。那个协议我是没有的，我一直不知道那协议内容，现在才知道。后来二原告也搬进去住了。我说过我老了就把房子给他们。
原告孙某、罗某为支持自己的主张提供如下证据，被告对二原告提供的证据进行了质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：
顶名买房协议一份，证明原、被告之间的顶名买房事实。被告质证认为这协议是二原告骗我写的。本院认为，该房屋总价款130801元、二原告出资50000元，单独依据该证据不足以认定原、被告之间的顶名买房事实，结合庭审中二原告对涉诉房屋产权归被告所有无异议，该证据证明目的不予确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，二原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、发票复印件一份，证明被告购房时价款是133062元。二原告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。但是房屋价款在该证据显示为130801元。
2、证人韦某证言，证明被告房子来源。证言称证人与被告1995年结婚，2000年离婚，现在就是朋友关系。证人与被告父亲性格不合就买了红房那个平房给被告父亲住，当时被告儿子判给他父亲抚养，孩子父亲不管孩子，后来买完这房子后孩子就跟他姥爷一起住。被告98年是从邵长江儿子手买的这房子，买完约二年房改要改房票，我就帮被告找邵长江办的过户，过给被告名下。2000年我与被告就离婚了。再以后动迁的事都是听说的就不清楚了。过户是我与被告离婚以后具体哪年记不清了，过户直接改成黄某了。原告质证对真实性有异议，证人与被告有利害关系，证言与房产部门登记也不一致。被告质证对证言说的买房过程没有意见，哪年改房票他说的不清楚，我也记不清了。本院认为，该证人与被告具有利害关系，对原告质证无异议的部分予以采信，其它证言本院不予采信。
依照二原告申请，本院调取了房产部门的档案登记，二原告、被告质证均无异议。本院认为，该证据显示本案涉诉在房产部门登记为被告黄某名下。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
二原告系夫妻关系，被告系原告孙某母亲。2013年11月8日被告黄某以130801元购得坐落于调兵山市祥和家园小区10楼2单元4层1号楼房。购房款中包含二原告于2013年10月30日的出资50000元。二原告对该房屋产权归被告所有没有异议。
本院认为，合法债务应当清偿。本案二原告虽与被告之间有顶名购房协议，但庭审中二原告对该房屋产权归被告所有没有异议，被告也认可在买房过程中二原告出资50000元。因此二原告的行为应认定为出资行为，与被告之间形成债权法律关系。基于二原告与被告之间的亲权关系，在遵循公序良俗的范围内，二原告主张被告返还出资的请求本院予以支持，要求被告给付该房屋增值款项无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起30日内返还原告孙某、罗某50000元。
诉讼费1800元（原告已预交），由二原告孙某、罗某负担800元，被告黄某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
送达日期
原告年月日
被告年月日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1607号
原告何忠，男，汉族，1963年6月10日出生，住邵阳市大祥区。
被告姚光辉，男，汉族，1976年11月21日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人姚朝晖，男，汉族，1974年1月13日出生，住邵阳。
被告通道承盛置业有限公司。
法定代表人张强成，该公司经理。
委托代理人蒋运灯、易李，湖南方廉律师事务所律师。
原告何忠诉被告姚光辉、通道承盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日进行了公开开庭审理，原告何忠、被告姚光辉的委托代理人姚朝晖、被告通道承盛置业有限公司的委托代理人易李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠诉称，被告姚光辉因投资通道侗族自治县芦笙国际项目为由，分两次向原告借款900000元，出具两份借据，双方约定利息按月息2.5%计算，按季支付给原告，从2014年3月25日起至2016年12月4日止，被告姚光辉应支付利息723000元，实支付了582500元，未付140500元，2015年11月17日，经双方协商，姚光辉向原告出具了还款还息计划承诺书，并由被告通道承盛置业有限公司作为担保，通道承盛置业有限公司在借据及还款还息计划承诺书上加盖公章予以确认。后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告姚光辉偿还原告借款本金玖拾万元；2、请求判令被告姚光辉偿还原告借款利息壹拾肆万零伍佰元（现暂计至起诉之日利息）；3、请求判令被告通道承盛置业有限公司对被告姚光辉应偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告姚光辉的信息资料复印件，拟证明被告的主体资格；
借据复印件，拟证明借款事实；
承诺书复印件，拟证明借款及担保的事实；
账户明细复印件，拟证明原告通过银行将借款转给被告。
被告姚光辉口头辩称，借款是实，利息过高。
被告通道承盛置业有限公司口头辩称，1、借款是姚光辉的个人行为，与公司无关，2、借据上的公章不是公司的公章。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告姚光辉、通道承盛置业有限公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告姚光辉以投资通道侗族自治县芦笙国际项目为由，于2014年3月25日向原告借款40万元，并出具了借据，今借到何忠人民币肆拾万圆整，利息按月息2.5%计算，每3个月一付，借款人姚光辉，原告于2014年3月25日通过中国工商银行将40万元转账至被告姚光辉的账户。2014年4月4日，被告姚光辉又向原告借款50万元，并出具了借条，今借到何忠人民币伍拾万圆整，利息按月息2.5%计算，每3个月一付，借款人姚光辉。原告于2014年4月4日通过中国工商银行将50万元转账至被告姚光辉的账户。2015年11月17日，被告姚光辉向原告出具了还款还息计划承诺书，1、2015年12月25日前偿还借款利息202500元，2、2016年1月30日前偿还借款本金30万元，3、2016年6月30日前偿还借款本金30万元，4、2016年10月30日前偿还剩下借款本金30万元和结清全部借款利息。姚光辉所借何忠此笔借款（计币玖拾万元整）及利息由通道承盛置业有限公司承担担保责任，如违约，本公司承担担保责任，以上约定还款还息计划按约定执行。被告通道承盛置业有限公司在借据和还款还息计划承诺书上加盖了公章。被告姚光辉归还原告利息582500元（至2016年8月10日止），尚欠原告借款本金90万元及利息72000元（算至2016年12月9日止）未还，原告多次向被告催收未果，为此成讼。被告于2017年2月16日申请对借据和还款还息计划承诺书上的公章的真实性进行鉴定，2017年7月邵阳市中级人民法院退回本院的委托。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姚光辉向原告借款，并出具了借据及还款还息计划承诺书，双方的借贷关系成立，被告姚光辉未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。根据还款还息计划承诺书，被告通道承盛置业有限公司为担保人，应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告姚光辉约定的利息过高，高出月息2%的部分，本院不予支持，已支付的不予返还。被告通道承盛置业有限公司辩称借据及还款还息计划承诺书上的公章不是公司的公章，而被告通道承盛置业有限公司在2015年、2016年以此公章对外售房，故对被告通道承盛置业有限公司的观点，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚光辉在本判决生效之日起10日内归还原告何忠借款本金900000元及利息72000元（算至2016年12月9日止，按年利率24%计算，顺延照计）。
被告通道承盛置业有限公司对被告姚光辉所欠借款本息负连带清偿责任，被告通道承盛置业有限公司承担保证责任后，有权向被告姚光辉追偿。
驳回原告何忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费13082元，财产保全费5000元，由被告姚光辉负担，被告通道承盛置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 袁 艺 玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执137-1号
申请执行人；阜城县四联商砼有限公司
法人代表人：高国胜
被执行人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司
法定代表人：冯书栋
本院在执行阜城县四联商砼有限公司与河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司买卖合同纠纷一案，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）冀1128民初第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年四月六日
书记员 赵金友
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第96号
原告王某某，女，汉族，1986年8月1日出生。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人王宋某某，女，汉族，1963年12月4日出生，系原告的母亲。
被告王某伟，男，汉族，1986年10月4日出生。
委托代理人陈大伟，河南大启律师事务所律师。
委托代理人周某某，女，汉族，1955年12月5日出生，系被告的母亲。
本院在审理原告王某某诉被告王某伟离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某伟的起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 易 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第84号
罪犯张玉杰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年二月五日作出（2002）杭刑初字第21号刑事判决，以罪犯张玉杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张玉杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉杰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第37号
原告张某甲，女，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，户籍所在地泸溪县合水镇罩子坪村*组。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县合水镇罩子坪村*组。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告张某甲及其委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年相识，1999年农历冬月按当地风俗举行了结婚酒宴，2000年8月1日在泸溪县合水镇人民政府民政办登记结婚。婚后原、被告在被告家共同生活了一年后一同外出务工。2008年原、被告因家庭琐事发生争吵、打架后开始分居。2009年原告要求被告认错并接原告回家被被告拒绝。2013年3月5日原告向本院提起离婚诉讼，因被告拒绝到庭参加诉讼而撤诉。现再次请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告张某甲和被告杨某甲于1998年经媒人介绍相识，后于1999年农历冬月按农村风俗举办了婚宴，于2000年8月1日到泸溪县合水镇人民政府民政办公室补办了结婚登记手续。2001后原、被告一同先后到海南省、浙江省务工。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，又因长期未生育小孩，矛盾进一步加深，并于2008年开始分居生活。2013年3月5日，原告以原、被告分居多年，夫妻感情已经完全破裂为由，提起离婚诉讼，后在开庭审理过程中，原告以被告未到庭参加诉讼无法查明案情为由撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。此后，原、被告双方分别在外地务工仍然没有共同生活，且至今没有任何往来。以上事实有原告提交的泸溪县合水镇人民政府民政办公室证明，证人谭某某、刘某某的证明，委托代理人孙纯纯对张某乙、张某丙的询问笔录，本院（2013）泸民初字第60号民事裁定书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在相互交往一年多后，双方按农村风俗举办婚礼，在共同生活了近一年后补办了结婚登记手续，应视为原、被告双方有一定的感情基础。但双方在婚后的生活中没有经营好夫妻间的感情，又因未生育小孩加深了双方的矛盾，导致了2008年原、被告开始分居生活至今，由此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。所以，对原告要求离婚的诉求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨成
二○一四年二月二十五日代理书记员李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第947号
原告单晓云，女，1968年6月26日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告张国栋，男，1970年1月25日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告王春芬（系张国栋之妻），女，1970年10月17日出生，汉族，高唐县棉花一厂职工，住址同上。
委托代理人张国栋（系王春芬丈夫），男，无业，住山东省高唐县。
原告单晓云与被告张国栋、王春芬民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单晓云的委托代理人刘军华、柏乔、被告张国栋、被告王春芬的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓云诉称，2012年5月20日，被告张国栋向原告借款20万元，出具借条一份，由柳建军对借款进行担保。约定借款期限一个月，借款到期后，被告张国栋不能归还借款，遂要求原告延长一个月，并在借条上注明：申请借款期限到2012年7月19日。被告张国栋仍未按期归还借款。原告单晓云的丈夫崔汝刚2012年12月1日向被告张国栋借款10万元并书写借条，原告同意以该笔借款抵偿10万元。请求人民法院依法判决被告张国栋、王春芬归还本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张国栋辩称，原告所诉借款属实。张国栋借出后，交给了柳建军使用。开始的时候，是柳建军向单晓云借款，张国栋为他担保，单晓云对柳建军的情况不熟悉，不同意借给柳建军。在这种情况下，张国栋向单晓云借款20万元由柳建军担保，该笔借款借实际由柳建军使用。柳建军将该笔资金用于其针织厂的经营，因经营不善，没能偿还张国栋，张国栋也无力偿还单晓云。原告不断催要，2013年2月2日，张国栋通过农行银联卡转账偿还原告3.4万元；2013年下半年，原告单晓云账户被冻结，张国栋在单晓云家中交给她现金2万元；后来，原告单晓云丈夫的银行账户也被查封，张国栋按原告指定的账户汇款3500元。汇款的账户和凭证均找不到了，不能向法庭提供。张国栋同意按实际欠款金额偿还本金，利息按原告的主张进行偿还。
被告王春芬辩称，王春芬对丈夫张国栋业务上的事情从不过问。借款情况，以其丈夫陈述的情况为准，同意按实际欠款金额还款。
经审理查明：2012年5月20日，原告单晓云与被告张国栋商定，由原告单晓云借给被告张国栋人民币20万元，月利率5%，使用期限自2012年5月12日起到2012年6月19日止，柳建军为其担保。被告张国栋向原告单晓云书面承诺：“我是借款人张国栋，借款资金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。如果到期不还，我愿承担所有责任（包括利息、违约金及费用）承诺人张国栋（签名、捺指印）2012年5月20日。”随后张国栋给原告单晓云出具借条，柳建军以担保人身份在借条上签名并捺指印。由于借条上没有注明利率，被告张国栋与担保人柳建军又在原告单晓云提供的借款合同的格式文本上分别签字捺指印，而单晓云没有在出借人处签名。借款合同文本载明借款人张国栋向出借人借款人民币（小写）￥200000元，（大写）贰拾万元整；上述借款利息为月利率5%，自借款之日起计算，付息方式为月结等。被告张国栋、担保人柳建军与原告单晓云办理完借款手续后，单晓云于2012年5月20日将19万元汇入被告张国栋的高唐邮政银行的账户。剩余1万元，原告单晓云称以现金方式交付，但未提交证据证明。被告张国栋称原告单晓云转账交付19万元，并未交付现金，而是预扣利息1万元。2012年6月19日，被告张国栋没有依约还款，申请延期一个月，原告单晓云同意后，被告张国栋在借条上注明：申请延期到2012年7月19日，张国栋（签名捺指印）。届时被告张国栋仍未还款。原告不断向张国栋催要，被告张国栋以借款被担保人柳建军使用为由推诿。担保人柳建军下落不明后，原告单晓云一直向被告张国栋催要。2012年12月1日，被告张国栋归还原告单晓云借款10万元，应被告张国栋的要求，原告单晓云的丈夫崔汝刚给张国栋出具10万元的借条，注明月利率6%，以便张国栋将来向柳建军追要利息。
2013年2月2日，被告张国栋通过农行的银联卡向原告单晓云还款34000元。原告单晓云多次索款无望，于2014年8月21日向本院提起民事诉讼。
审理中，原告单晓云主张张国栋转账的34000元，是归还的其他借款，与本案借款无关，被告张国栋主张曾分两次偿还23500元，双方均没有提供相应证据。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的借条、抵押借款合同、张国栋的承诺书、借款交付凭证，被告张国栋提交的通过银行转账34000元的交易记录等证据佐证，上述证据已经庭审质证，可作为认定案件事实的有效证据。
另查明，原告单晓云与被告张国栋发生借贷业务时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，原告单晓云与被告张国栋借贷合同关系，自原告单晓云提供借款时生效。原告单晓云20**年5月20日通过银行转账方式向被告张国栋交付19万元，但对以现金方式交付1万元，不能提供相应证据，因此不能认定向被告张国栋交付现金1万元的事实。根据双方约定的借款本金和利率，结合当前民间借贷的交易习惯，可以采信原告单晓云预扣利息1万元。被告张国栋按实际借款数额向原告单晓云返还借款并计算利息。原、被告约定月利率5%，违反了国家限制利率的规定，应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过此限度的部分不予保护，原告单晓云要求中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍支付利息本院予以支持。
2013年2月2日，被告张国栋向原告单晓云转账交付现金34000元，原告单晓云主张与本案借款无关，是偿还的其他借款，但无相应证据证明，对原告单晓云的该项主张，本院不予支持。根据双方约定的付息方式，34000元按被告张国栋先支付利息后余款返还本金处理。原告自认被告张国栋归还本金10万元，结欠本金9万元，按年利率24.4%计算252天（2012年5月20日至2013年2月2日），利息为15372元。被告张国栋付息15372元，归还本金18628元。至2013年2月2日，被告张国栋结欠本金71372元。被告张国栋主张偿还23500元，没有证据证明，本院不予认定。被告张国栋应当按本院认定的欠款金额向原告单晓云返还本金并按年利率24.4%支付利息，被告王春芬同意对其丈夫张国栋所负债务承担还款责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张国栋、王春芬于判决生效后十日内偿还原告单晓云借款本金71372元及利息（自2013年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24.4%计算利息）；
二、驳回原告单晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告单晓云负担658元，被告张国栋、王春芬负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘树华
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 韩亚鲁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第804号
原告孙某某，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县。
被告李某某，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1254号
原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。
负责人：管理年。
被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。
审 判 长 宁 菲
代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 富 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1254号原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。负责人：管理年。被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人：孔仕才。广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 宁         菲代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰appoint二〇一七年八月十五日书 记 员 黄    富    林
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第32-1号
申请人张少明。
被申请人张伟东。
本院于2015年4月29日作出（2015）张开民保字第32号财产保全的裁定，对被申请人张伟东驾驶的冀G×××××号起亚牌小型轿车实施了财产保全，现申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张伟东驾驶的冀G×××××号起亚牌小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年六月十七日
书记员 郝 赫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执216号
申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司，住所地沂源县燕崖镇河西村。
法定代表人梁华，经理。
本院在执行申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源商初字第697号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第697号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年三月十五日
书记员 周燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19028号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《明白》
1、作品名称：《明白》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《罗密欧与朱丽叶》
《罗密欧与朱丽叶》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《罗密欧与朱丽叶》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《明白》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《明白》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《明白》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《明白》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00100号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：马鞍山市环球机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：朱林，该公司董事长。
被告：朱俊峰，男，1951年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周以妹，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱林，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱慧，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市环球机械刀片有限公司、朱俊峰、周以妹、朱林、朱慧金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尹 江
审 判 员 尚定金
代理审判员 王冬梅
二〇一三年六月四日
书 记 员 解 辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第123号
原告：丁锋。
被告：陈伟梁。
原告丁锋与被告陈伟梁修理合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员潘伟适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁锋到庭参加诉讼，被告陈伟梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋诉称：被告于2013年2月18日驾驶浙D×××××号小型轿车，在嵊州市里南乡岭根村与他人发生交通事故，造成被告驾驶的车辆受损，其本人受伤。事后经中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司定损，由原告修理部对被告驾驶的浙D×××××号小型轿车（车主系被告本人）进行修理，修理完毕后被告表示待保险公司理赔款发放后再来支付修理款，随即将修理好的车开走。事后，原告曾多次向被告催讨该修理款，但其至今分文未支付。为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告汽车修理款15600元，并支付该款自2013年10月10日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告的车辆发生过交通事故。
证据2、保险车辆损失情况认定书一份，证明保险公司在原告的修理部定损，并确定了损失的金额。需说明的是，原告的修理部原先名称即为定损地点中载明的嵊州冰峰修理厂。
证据3、修理项目清单一份，证明保险公司定损人员核对了需要修理的项目。
证据4、机动车车辆维修清单二份、交强险保单副本一份、被告驾驶证、行驶证的复印各一份，证明被告的车辆是在原告的修理部修理的。
证据5、证明一份，证明相关的损失保险公司和按揭银行均已经核损。
证据6、修理发票十六份，证明被告的车辆是在原告的修理部修理的，共计费用为15600元。
被告未在举证期限内提交证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，且能相互印证，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年2月18日驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，在嵊州市里南乡岭根村与他人发生交通事故，造成被告驾驶的车辆受损，其本人受伤。事后，被告的车辆在原告经营的嵊州市重诺汽车修理部进行了维修，共计修理费15600元，该费用已经过保险公司的确认。修理完毕后，被告未支付修理费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但是被告车辆交强险的保单副本原件、保险公司核损材料、车辆行驶证和被告驾驶证的复印件等均留存于原告处，原告提供的证据足以使人确信原、被告之间存在修理合同关系。原告按约履行了修理车辆的义务，被告应当及时付清修理款项，但是被告至今未履行其付款义务应属违约。故原告要求被告付清款项并自开票日即2013年10月10日起支付相关逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟梁支付给丁锋车辆修理款15600元及该款自2013年10月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果陈伟梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，保全费180元，共计280元，由被告陈伟梁负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定制、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2559号
原告石嘴山市静安物业服务有限公司，住所地大武口区前进南路499号。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王国芳，男，1945年10年17日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告石嘴山市静安物业服务有限公司与被告王国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市静安物业服务有限公司委托代理人林义到庭参加了诉讼，被告王国芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告签订了物业服务协议，对双方的权利、义务、物业费的记取以及水、电、热力等费用的代收代缴进行了约定。协议签订至今，被告共计欠缴物业费1003.3元，原告多次催缴后，被告均拒绝缴纳，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠缴各项费用1003.3元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告之间存在物业服务关系。
证据二、缴费通知单六份，证明被告王国芳从2012年1月到2015年6月欠缴物业费1003.3元的事实。
证据三、律师函一份，证明原告在2015年6月3日向被告发律师函要求被告支付2012年1月至2015年6月期间物业费1003.3元的事实。
证据四、诉前调解回函一份，证明原、被告的争议经大武口区人民联合调解委员会调解，被告不愿意调解，导致调解无法进行的事实。
被告未到庭应诉，无质证意见。
本院认证意见，原告出示的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院原告出示的证据予以确认。
被告在举证期限内，未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2010年6月15日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议中约定了原、被告双方的权利、义务、物业费的记取以及水、电、热力等费用的代收代缴。自2012年1月至2015年6月被告王国芳欠缴物业费1003.3元，且拒绝缴纳，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，对业主具有约束力，且该协议合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业费。现被告拖欠物业费1003.3元不予支付，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王国芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国芳向原告石嘴山市静安物业服务有限公司支付2012年1月至2015年6月期间的物业费1003.3元，于本判决生效后三日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1054号
本院在执行申请执行人刘同君与被执行人烟台易达商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台易达商务服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台易达商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4598号
原告：内蒙古中润生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：吴某，该公司职工。
委托诉讼代理人：邱某，北京市京师律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会信用社综合楼01032。
主要负责人：杨立权，经理。
委托诉讼代理人：郭某，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告内蒙古中润生物科技有限公司（以下简称中润公司）与被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本案现已审理终结。
原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要于2016年1月25日在被告处为郭跃军等12名职工投保阳光人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险、医疗保险以及阳光人寿和泰团体意外伤害保险，共缴纳保险费7680元。郭跃军于2015年11月进入内蒙古中润生物科技有限公司工作。2016年10月12日18时许，郭跃军下班后，在驾驶摩托车回家途中，在元宝山工业区三经街”内蒙古伊品生物科技有限公司”三期工程门前路段，被杨秀林驾驶的悬挂×××号的重型货车撞击，致郭跃军当场死亡。后经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的交通事故认定书认定，杨秀林负此次事故的全部责任，郭跃军无事故责任。交通事故发生后，原告要求被告履行保险合同义务，向郭跃军的法定继承人（赵风霞、郭建国）支付保险金，但被告于2017年1月22日出具理赔拒付通知书，以责任免除为由拒绝赔偿。
本院认为，原告诉状中称中润公司作为投保人为郭跃军等12名职工在被告处投保了团体意外伤害保险，郭跃军因意外事故死亡。现中润公司作为原告向本院提起诉讼，为证明中润公司具有原告主体资格向本院提供了中润公司与赵风霞（郭跃军之妻）、郭建国（郭跃军之子）签订的保险请求权转让协议书，但该保险请求权转让协议书第三条约定，待涉诉保险金案件结案后，无论获得多少保险金，中润公司均无权占有和支取，保险金应该由赵风霞、郭建国亲自支取获得，该内容表明原告并未将涉案保险金转让给中润公司，而且在本院指定的时间内，中润公司未提供其具备原告主体资格的证据。故本案原告中润公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中润生物科技有限公司的起诉。
案件受理费3650元，予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告内蒙古中润生物科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王玉东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4598号原告：内蒙古中润生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司职工。委托诉讼代理人：邱某，北京市京师律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会信用社综合楼01032。主要负责人：杨立权，经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司职工。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古中润生物科技有限公司（以下简称中润公司）与被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要于2016年1月25日在被告处为郭跃军等12名职工投保阳光人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险、医疗保险以及阳光人寿和泰团体意外伤害保险，共缴纳保险费7680元。郭跃军于2015年11月进入内蒙古中润生物科技有限公司工作。2016年10月12日18时许，郭跃军下班后，在驾驶摩托车回家途中，在元宝山工业区三经街”内蒙古伊品生物科技有限公司”三期工程门前路段，被杨秀林驾驶的悬挂×××号的重型货车撞击，致郭跃军当场死亡。后经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的交通事故认定书认定，杨秀林负此次事故的全部责任，郭跃军无事故责任。交通事故发生后，原告要求被告履行保险合同义务，向郭跃军的法定继承人（赵风霞、郭建国）支付保险金，但被告于2017年1月22日出具理赔拒付通知书，以责任免除为由拒绝赔偿。本院认为，原告诉状中称中润公司作为投保人为郭跃军等12名职工在被告处投保了团体意外伤害保险，郭跃军因意外事故死亡。现中润公司作为原告向本院提起诉讼，为证明中润公司具有原告主体资格向本院提供了中润公司与赵风霞（郭跃军之妻）、郭建国（郭跃军之子）签订的保险请求权转让协议书，但该保险请求权转让协议书第三条约定，待涉诉保险金案件结案后，无论获得多少保险金，中润公司均无权占有和支取，保险金应该由赵风霞、郭建国亲自支取获得，该内容表明原告并未将涉案保险金转让给中润公司，而且在本院指定的时间内，中润公司未提供其具备原告主体资格的证据。故本案原告中润公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中润生物科技有限公司的起诉。案件受理费3650元，予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告内蒙古中润生物科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈俊竹二〇一七年十月二十六日书记员  王玉东
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第290号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑太星。
被执行人方水连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行被执行人郑太星、方水连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人郑太星、方水连违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第208017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑太星、方水连征收社会抚养费157104元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208017号征收社会抚养费决定书，于2014年1月6日依法送达给被执行人。被执行人郑太星、方水连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208017号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郑太星、方水连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑太星、方水连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费157104元；
三、被执行人郑太星、方水连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年七月一日
书记员 林泉香
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第410号
蔡明元：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第334号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5724元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2659号
原告张香钗，女，1944年6月13日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告王钱军，男，1983年6月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告张香钗为与被告王钱军民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序进行审理。后因被告王钱军下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张香钗到庭参加诉讼，被告王钱军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香钗诉称：2013年12月12日，被告王钱军因资金紧张向原告张香钗借款人民币5000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2014年12月底前付清。欠条上另约定：另4300元无利息借款到12月底归还，该4300元借款被告王钱军已归还。逾期后经原告张香钗多次催讨，被告王钱军一直拖欠不付。为维护原告张香钗的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还借款本金5000元，并支付利息2900元（利息从2013年12月12日暂计算至2016年5月25日，月利率按2%计算），共计7900元（利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张香钗在庭审中向本院提供欠条1份，欲证明2012年5月9日，被告王钱军尚欠原告张香钗借款5000元的事实。
被告王钱军未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告王钱军未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告张香钗提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告张香钗的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月12日，被告王钱军向原告张香钗借款人民币5000元，并出具欠条一份给原告张香钗，双方约定按照月利率2%计算利息，并于2014年12月底前付清。后经原告张香钗多次催讨，被告王钱军分文未付并拖欠至今，原告张香钗遂诉至本院。
另查明，上述欠条中同时记载“另肆仟叁佰元无利息到明年12月底归还”，原告张香钗在庭审中自认被告王钱军已经清偿4300元，该款与案涉借款5000元无关联。
本院认为，被告王钱军向原告张香钗借款5000元并约定利息的意思表示清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告王钱军未按约归还借款，违背了合同义务及诚实信用原则，原告张香钗要求被告王钱军归还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已就上述借款约定了借款利率，且经计算，按照约定的月利率2%的标准自2013年12月12日计算至2016年5月25日，原告张香钗主张的利息2900元并未超出计算金额，本院亦予以支持。被告王钱军未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钱军应归还原告张香钗借款5000元，并支付利息2900元（暂计算至2016年5月25日，此后利息仍按月利率2%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王钱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王钱军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02373号
原告：郭姣光。
委托代理人：曹宝芳。
被告：张凤光。
原告郭姣光为与被告张凤光民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息2000元（从2015年3月20日起按月利率20‰暂算至2015年4月20日，以后利息计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年5月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭姣光的委托代理人曹宝芳到庭参加了诉讼，被告张凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年2月14日，被告张凤光向原告郭姣光借款10万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向湖山村郭姣光借到人民币壹拾万元整，到2015年农历正月底一次性还清”。被告在借条下方注明：“如到期不还利息按2分厘计算”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤光于本判决生效之日起十日内归还原告郭姣光借款本金10万元并支付利息损失（利息从2015年3月20日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张凤光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月六日
代书 记员 俞望杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6140号
原告张勤，男，汉族，1984年1月31日出生，住成都市锦江区陈家巷***号附*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
被告成都蜀韵园文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人陈晓冬。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
原告张勤与被告成都蜀韵园文化传播有限公司（以下简称蜀韵园公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人杜维、被告蜀韵园公司的委托代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，原告系被告公司的合法股东，依法享有股东知情权。被告从成立以来一直未向股东全面告知公司经营状况，为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权，原告于2014年10月24日依法向被告提交了书面的《请求查询公司会计账簿的函》。被告收函后，其法定代表人陈晓东于2014年10月29日以各种理由明确拒绝原告查阅。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决原告查阅、复制被告从成立（2012年8月9日）至今的财务会计报告、会计账簿（含原始凭证和记账凭证）并判决被告承担诉讼费。
被告蜀韵园公司辩称，1.原告应举证证明其为被告公司股东；2.股东无权复制会计账簿；3.被告从未收到过原告请求查阅公司会计报告和会计账簿的书面申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2012年8月9日，原告为被告的股东之一，出资比例为30%。2014年10月24日，原告向被告寄发快递，写明收件人为被告法定代表人陈晓冬，快递单上标明的“内件品名”为“请求查询公司会计账簿的函”。该快递查询结果为“本人收”。
另查明，案件审理期间，原告向本院申请保全被告的财务会计报告、会计账簿等会计资料，本院经审查后予以准许。后本院下达保全裁定，将被告提供的财务资料扣押保存在本院。
以上事实，有工商登记信息、快递送达信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告为被告公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，原告有权查阅、复制被告的财务会计报告、经书面请求可以查阅被告的会计账簿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都蜀韵园文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年8月9日起至今的财务会计报告供原告张勤查阅和复制；
二、被告成都蜀韵园文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年8月9日起至今的会计账簿供原告张勤查阅。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，诉讼保全费30元，由被告成都蜀韵园文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周小燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02232号
申请执行人杜建军，居民。
被执行人黄宜龙，居民。
申请执行人杜建军与被执行人黄宜龙民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年5月15日作出（2014）宿豫民初字第2186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人黄宜龙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57137元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年5月15日作出（2014）宿豫民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1230号
原告：张某，男，1987年4月12日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
被告：林某，女，1986年11月11日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 胡楠
二〇一七年七月十七日
书记员 李军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3280号
原告：仕高玛机械设备（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会南1400米。
法定代表人：郗俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪松，男，仕高玛机械设备（北京）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋辛，女，仕高玛机械设备（北京）有限公司经理。
被告：威海同裕混凝土有限公司，住所地威海市温泉镇雅家庄北山。
法定代表人：张业林，总经理。
原告仕高玛机械设备（北京）有限公司（以下简称：仕高玛公司）与被告威海同裕混凝土有限公司（以下简称：同裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕高玛公司委托诉讼代理人杨雪松、宋辛到庭参加了诉讼，被告同裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仕高玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同裕公司支付合同款25538元及利息3333.98元，共计28871.98元；2、判令诉讼费用由被告同裕公司承担。庭审中，原告仕高玛公司将第一项诉讼请求减少为判令被告同裕公司支付货款20538元及利息3333.98元。事实与理由：2014年8月10日，原告仕高玛公司与被告同裕公司签订购销及服务合同（合同编号14-SC-F0-BZ1654），被告同裕公司向原告仕高玛公司订购配件一批，总价款25538元，原告仕高玛公司已于2014年8月13日履行交货义务，被告同裕公司应于收货后2个月内付款，2014年11月11日，原告仕高玛公司以对账单的形式向对方催款，但被告同裕公司至今未向原告仕高玛公司付款。
被告同裕公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告仕高玛公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单及增值税普通发票。被告同裕公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告仕高玛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，原告仕高玛公司作为供方与被告同裕公司作为需方签订《购销及服务合同》，合同编号为14-SC-F0-1321654，约定：需方向供方购买配件一批，金额总计25538元；交货地址及方式为威海市（济南库房发货）汽运；运输方式及到达站港及费用负担为运费由供方支付，供方可代办运输；验收标准、方法及提出异议期限为货到一星期内需方以书面方式提出异议；结算方式及期限为货到二个月内付清全款。
2014年8月16日，原告仕高玛公司向被告同裕公司开具金额为25538元增值税发票。
2014年11月11日，原告仕高玛公司向被告同裕公司发出对账单，载明发货日期为2014年8月12日，金额为25538元，付款方式为货到二个月内付清全款，发票开具日为2014年8月16日，欠款金额为25538元。请核对以上内容，若无误，请将所欠货款25538元按以下帐号汇来我公司，我方会将所欠发票一起开给贵方，谢谢。被告同裕公司在对账单上盖章确认。
庭审中，原告仕高玛公司陈述按照合同约定付款时间为货到两个月，因此原告仕高玛公司主张利息3333.98元是以25538元为基数，自2014年10月14日起至2016年11月6日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算得出的，2016年11月6日之后的利息不再主张。2017年3月被告同裕公司向原告仕高玛公司支付合同款5000元，因此原告仕高玛公司将诉讼请求减少为支付货款20538元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告同裕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告仕高玛公司与被告同裕公司签订的《购销及服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述合同签订后，原告仕高玛公司按照合同约定履行了送货义务，2014年11月11日原告仕高玛公司与被告同裕公司进行对账，对账后被告同裕公司未支付货款，后被告同裕公司于2017年3月支付货款5000元，故对于原告仕高玛公司要求被告同裕公司支付剩余货款20538元的诉讼请求，本院予以支持。现被告同裕公司未支付货款，应当承担支付利息损失的违约责任，故对于原告仕高玛公司要求被告同裕公司支付以25538元为基数，自2014年10月14日起至2016年11月6日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算的利息3333.98元的诉讼请求，本院支持其中以25538元为基数，自2014年11月11日起至2016年11月6日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，原告仕高玛公司超出该范围的利息主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告威海同裕混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仕高玛机械设备（北京）有限公司货款20538元及利息（计算方法：以25538元为基数，自二〇一四年十一月十一日起至二〇一六年十一月六日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告仕高玛机械设备（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告威海同裕混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 王然
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1265号
罪犯王玉国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月30日作出(2010)东三法刑初字第718号刑事判决，以被告人王玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王玉国不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)东中法刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王玉国在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1319号、（2015）东中法刑执字第353号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月五天。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王玉国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得16次嘉奖，2015年6月、2015年12月共获得2次表扬，2015年3月、2016年1月共获得2次记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年10月14日、2015年9月9日履刑财产刑共计人民币2500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年3月在狱内共消费5215.43元，狱内月均消费约为325.96元；截至2016年3月18日止其狱内经济账户余额为645.17元。该犯提交开县南门镇莲池村村委会出具的证明，该证明并经开县南门镇人民政府、开县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行完财产刑，对其减刑应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年3月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2203号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：付国政，男，1990年2月21日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：牛俊民，男，1968年8月17日出生，汉族，住内黄县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告付国政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告付国政委托诉讼代理人牛俊民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付国政立即偿还原告信用卡透支本金201330.37元，利息36532.01元和还款违约金16982.05元（利息及还款违约金暂计算至2017年7月10日），此后按照《中国行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年5月13日，被告领取卡号为62×××99的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月10日止，被告因透支使用欠原告透支本金201330.37元，利息36532.01元和还款违约金16982.05元。综上，被告付国政与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告付国政辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但该信用卡是安阳市盛群麦芽有限责任公司（以下简称盛群麦芽公司）为职工所办理的个人信用卡，用于该公司做流动资金及贷款担保，因此应由公司偿还，不应由被告个人偿还。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月10日，被告尚欠原告本金201330.37元、利息36532.01元和还款违约金16982.05元。
另查明，盛群麦芽有公司于2013年1月5日召开股东会，通过了“由公司担保，以公司职工被告付国政等个人信用，使用身份证向原告办理信用卡，交付公司使用…其债权债务（本金、利息、滞纳金）及由此造成的后果，公司全部承担”的决议。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，被告提供的股东会决议，以及原告、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月10日所欠原告透支本金201330.37元、利息36532.01元和还款违约金16982.05元。对于原告诉求的2017年7月10日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告辩称该信用卡实际是其所在的盛群麦芽公司所使用，应由其偿还。对此本院认为，原告与被告之间已形成借款合同关系，被告按照合同约定偿还原告上述借款、利息及还款违约金后，可依法向实际用款人盛群麦芽公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付国政于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月10日的借款本金201330.37元、利息36532.01元和还款违约金16982.05元（2017年7月11日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元减半收取2561.50元，由被告付国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 徐小雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43577号
原告周玉凤，无职业。
被告孙金生。
原告周玉凤与被告孙金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告周玉凤到庭参加诉讼，被告孙金生经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉凤称，原、被告系朋友关系，被告于2015年2月23日、9月29日、10月1日分三次向原告累计借款人民币7万元。当时约定好还款日期。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉请判令被告偿还借款7万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以被告姓名署名借款人的借条三份，第一份出具时间为2015年2月23日，载明借款金额为人民币2万元，定于一个月内还清；第二份出具时间为2015年9月29日，载明借款金额为人民币3万元，定于一个月内还清；第三份出具时间为2015年10月1日，载明借款金额人民币2万元。
被告孙金生未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月23日被告向原告借款人民币2万元，同年9月29日向原告借款人民币3万元，各出具借据一份，载明借款期限一个月。2015年10月1日被告向原告借款人民币2万元并出具借据一份，未载明还款时间。上述借款因催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元并承担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提供以被告姓名署名借款人的借条三份，载明借款金额合计人民币7万元。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金生于本判决生效后十日内偿还原告周玉凤借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙金生担负，并于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3301号
原告：张伟，男，汉族，1964年9月7日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：苏三福，男，汉族，1988年4月11日出生，住福建省南安市。
原告张伟与被告苏三福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘新生到庭参加诉讼。被告苏三福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判令苏三福立即偿还张伟借款本金20000元，支付逾期还款利息1000元（按银行同期贷款年利率5%计算，自2015年9月1日起至2016年8月31日止）、支付违约金1000元，合计22000元；苏三福继续以借款本金20000元按银行同期贷款年利率5%支付从2016年9月1日起至实际还款日止的利息；2、由苏三福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：苏三福因水果生意买货需要，于2015年3月14日向张伟借款20000元，承诺2015年8月31日还清，如未按期归还，则赔偿1000元违约金。当日，张伟一次性支付20000元现金给苏三福，苏三福出具其亲笔书写的《欠条》一份，载明：“苏三福找张伟拿20000元（贰万圆）作为买货货款。到2015年8月31日止还清。到期按期归还。未归还赔偿1000元违约金。欠款人：苏三福。15.3.14。”因张伟、苏三福都对法律的理解有偏差，按民间的习惯书写了《欠条》，实际上应该是《借条》。苏三福借款后，未按约定向张伟偿还借款，张伟向苏三福催讨多次还款无果。
苏三福未作答辩。
张伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条原件一份等证据。苏三福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，张伟与苏三福之间的借贷关系，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限已至，张伟有权主张权利，现张伟要求苏三福偿还借款本金，符合法律规定，本院应予支持。苏三福负有偿付之民事责任。双方书面约定的违约金，低于年利率24%，未高于造成的损失，本院予以支持。双方借款未约定利息，为无息借款。张伟主张从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。苏三福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏三福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张伟借款本金人民币20000元。
二、苏三福应于本判决生效之日起十日内一次性支付张伟违约金1000元。
三、苏三福应于本判决生效之日起十日内一次性支付张伟逾期利息人民币1000元（利息按年利率5%从2015年9月1日起算至2016年8月31日止，即本金20000元×年利率5%÷12个月×12个月=1000元），并继续按年利率5%支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由苏三福负担（应于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高美珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1180号
原告：陈金荣，男，1952年2月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈桂华，男，1958年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡春玉，女，1964年10月4日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金荣与被告陈桂华相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告陈金荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金荣要收集其他相关证据后重新起诉，故向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系陈金荣的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈金荣撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金荣负担。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 洪凤秋
人民陪审员 魏 建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字888号
原告赵某某，女，1981年7月19日生，汉族，农民。
被告宋某甲，男，1983年1月2日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受�后，依法由审判员申博独任审判，于2016年4月14开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原被告于××××年××月××日登记结婚。2009年农历腊月十六典礼。2012年9月9日生子宋某乙。因被告不务正业，致感情不和，原、被告已分居二年有余。现夫妻感情已彻底破裂。但双方未能就离婚达成一致，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月份经人介绍相识，于2009年农历12月26日按民俗举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。婚后双方于2012年9月9日生一男孩取名宋某乙，现随被告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有一个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年五月十五日
书记员 杨昊方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初465号
原告宋雨，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市国家红旗渠经济开发区展示中心。
法定代表人李文生，董事长。
委托代理人张洪伟，男，1966年2月15日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司经理，住河南省汝南县。
被告刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，经理。
原告宋雨诉称，2013年3月19日，第一、二被告在承建驻马店市富兴科技园1号楼、3号楼工程期间，与原告签订一份《租赁合同》，并有第三被告自愿为其担保，担保方式为连带保证责任。原告依据合同出租给被告建筑钢管、扣件、顶丝，供被告施工使用。工程竣工后双方结算租金为582738元。被告已付租赁费393500元，下欠189238元。2014�4月10日被告会计出具证明为证。2015年2月26日被告又付租金30000元，下欠159238元，该款经催要至今未付。请求：1、判令第一、二被告支付租赁费159238元。2、判令第一、二被告承担违约金15万元（159000元×15%×20个月）。3、判令第三被告承担连带保证责任。
本院认为，经查，原告宋雨提交的2013年3月19日租赁合同显示，出租方为驻马店市高新区晟元架材租赁站，并加盖有驻马店市高新区晟元架材租赁站印章，原告宋雨在合同出租方经办人处署名。驻马店市高新区晟元架材租赁站的工商登记信息显示，该租赁站系个体工商户，经营者为张岚松。法律规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……”，因诉争租赁合同显示出租方为驻马店市高新区晟元架材租赁站，该租赁站业主为张岚松而非宋雨，且宋雨也�提交相关证据证明自己系该租赁站的实际经营者。故宋雨以原告身份提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戈 伟