福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1827号
原告连培斌，男，汉族，1987年5月19日出生，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住宁德市。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人范云龙，男，汉族，1982年1月5日出生，该公司员工，住福安市。
被告黄允兴，男，汉族，1979年11月29日出生，住福安市。
被告郑明仔，男，汉族，1965年11月29日出生，住福安市。
原告连培斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德中心支公司）、黄允兴、郑明仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告连培斌的委托代理人胡夏梅、被告太平洋财保宁德中心支公司的委托代理人范云龙、被告黄允兴、被告郑明仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培斌诉称，2011年9月11日，被告黄允兴驾驶“闽Jx**号”小车，承载原告及案外人陈铃姿，从福安市区开往社口方向，在过弯道时驾驶不慎导致翻车，造成原告及案外人陈铃姿受伤的事实。事故发生后原告由家属送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，该起事故造成原告左侧肱骨下段粉碎性骨折等伤情，并经医院给予行相应手术治疗。原告住院至2011年9月30日出院。同时，该起事故经公安交警部门调查并作出《交通事故认定书》认定，被告黄允兴负该起交通事故的全部责任，原告不负责任。经了解，被告黄允兴驾驶“闽Jx**号”小车商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。2011年11月16日原告及被告黄允兴在交警大队就原告的医疗费及住院期间误工费、护理费、伙食补助费、二次手术取内置钢板费用达成调解协议，但对方至今尚未全部履行。此后原告多次咨询医生后续治疗情况，医生建议原告待伤情稳定后再行相应手术。2014年2月，原告前往闽东医院欲行二次取内置钢板手术，并表示伤处经常疼痛严重影响日常生活，医生建议进一步检查。2014年2月26日，经福建正扬司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日为90天，护理期为60天。为此，请求人民法院依法判令：被告给付后续治疗费9000元、伤残赔偿金61632元（30816元／年×20年×10%）、护理费6206.8元（39512元／年÷12个月÷21.75天×住院（60-19）天］、误工费13418.7元（49328元／年÷12个月÷21.75天×住院（90-19）天］、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2460元，以上合计98217.5元，其中由被告太平洋财保宁德中心支公司在商业险的保险责任范围内承担赔偿责任，不足部份由被告黄允兴、郑明仔承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保宁德中心支公司辩称，一、经查询“闽Jx**”未在太平洋财保宁德中心支公司承保任何险种，故太平洋财保宁德中心支公司不承担“闽Jx**”商业险下任何赔偿。二、根据原告提供福安市公安局交警大队第201102174号道路交通事故认定书，本案已于2011年11月16日经福安市公安局交警大队主持调解：（一）、陈铃姿的医疗费1095.42元；（二）、连培斌的医疗费27061.64元，住院19天误工费、护理费、伙食补助费（78.5＋75.3＋16）×19=3226.2元，二次手术取内置钢材费9000元；（三）、闽JK98**号轿车现场施救3200元及车辆损坏维修费；以上三项费用全部由黄允兴及闽JK98**号轿车方承担。三方钱款、自清签字生效，了结此案。且三方已签字确认，并提供经济赔偿凭证。据此可知该调解为三方平等自愿协商之结果，是三方真实意思表示且公平、合理。因此太平洋财保宁德中心支公司于2012年1月4日与车主达成赔付意见后予以结案并支付赔款给车主（总赔款95575.34元，其中经核定原告各项损失为28348.04元），符合流程。故该案太平洋财保宁德中心支公司各项赔偿义务已履行完毕，对此原告不得再主张向太平洋财保宁德中心支公司索赔任何费用。三、发生事故时原告属肇事车辆闽Jx**车上乘客，因其车上人员责任保险（乘客）在太平洋财保宁德中心支公司保险金额为50000元，扣除已赔付28348.04元，余21651.96元额度。若法院判决则判决金额不能超剩余额度。
被告黄允兴辩称，车辆是向我向被告郑明仔借的，我有驾驶证，我是去我姑姑家喝酒向被告郑明仔借一辆丰田小轿车，原告连培斌说要搭乘我的车去喝酒，我是出于好意载他过去。事故发生后，我垫了连培斌医疗费27061.64元，护理费、伙食补助费3226.2元，原告同意我不再支付，保险公司赔付5000元后继医疗费给我，我有拿了1000元给原告，剩下4000元在我这边，原告也同意我不用还。施救费3200元也是我自己垫着。后来保险公司赔付了医疗费20140.84元给我，保险公司总共赔连培斌28348.04元。我都是按交警的调解去处理了。我认为应该按照交警出具的道路交通认定书履行，我也已经赔付完了，剩下的不应该由我承担。
被告郑明仔辩称，车辆是我经王志华介绍出借给被告黄允兴，没有收费的，被告黄允兴有驾驶证，车辆状况也正常，是善意出借，这起事故本人不应承担任何责任。事情的过程是这样的，2011年9月10日晚，王志华电话里向我借车，与本人讲：“我老婆的表弟要搬家，要用好车去接。”当晚，王志华叫司机黄允兴将闽Jx**号轿车开走。第二日上午，本人接到黄允兴的电话，车在社口镇发生事故，叫我上去处理。之后这起交通事故经过交警调解处理，结论是：一、陈铃姿的医疗费1095.42元；二、连培斌的医疗费27061.64元，住院19天误工费、护理费、伙食补助费3226.2元，二次手术取内置钢材费9000元；三、闽Jx**号轿车现场施救3200元及车辆损坏维修费；以上三项费用全部由黄允兴及闽Jx**号轿车方承担。同时本人也收到了黄允兴交付的车损赔偿人民币12000元。当时，此事已了结，而且本车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁德支公司所投的保险也已对二位伤者进行了赔付，现今该车已出售他人，为此本人与这起事件再无任何关系。
经审理查明，被告郑明仔系肇事的闽Jx**号轿车所有权人。被告黄允兴持有驾驶证，因个人需要向被告郑明仔借用闽Jx**号轿车。2011年9月11日8时30分许，被告黄允兴驾驶闽Jx**轿车，承载陈铃姿和连培斌，从福安市区开往社口镇方向，行经省道301线89KM＋330M路段过弯道时，未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，驶出有效路面右侧翻车，造成原告及陈铃姿受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告被送往闽东医院住院治疗。经诊断，该起事故造成原告左侧肱骨下段粉碎性骨折，原告受伤后在闽东医院住院治疗19天（从2011年9月11日至2011年9月30日），花费医疗费人民币27061.64元，该医疗费已由被告黄允兴支付。2014年4月3日，宁德市闽东医院出具“医字第0175681号”《疾病证明书》，诊断：左侧肱骨下段粉碎性骨折。处理意见：患者因上述疾病于我院住院手术治疗。行“左侧肱骨切开复位＋钢板内固定术”治疗，目前钢板内固定未取出。目前患者诉右上臂偶有疼痛，建议行进一步检查。
2014年3月25日经福安市公安局交通管理大队委托福建正扬司法鉴定所对原告连培斌的伤残等级进行法医学鉴定，该所出具的正扬司鉴所（2014）临鉴字第087号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人连培斌因交通事故受伤，经治疗后目前鉴定的伤残程度为十级伤残。2014年3月25日经连培斌委托福建正扬司法鉴定所对原告连培斌的损伤造成的误工、护理及后续取内固定物费用进行评定，该所出具的正扬司鉴所（2014）临鉴字第087-1号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人连培斌的误工损失日为90日。2、被鉴定人连培斌的护理期限为60日。3、被鉴定人连培斌的后续取内固定物费用为7000元左右。
2011年11月16日，福安市公安局交通警察大队作出第201102174号《道路交通事故认定书》，认定被告黄允兴负本起事故的全部责任，陈铃姿和连培斌不负本起事故责任。并在交警温烨光的的协调下，连培主、黄允兴、陈铃姿达成如下调解协议，“一、陈铃姿的医疗费1095.42元；二、连培斌的医疗费27061.64元，住院19天误工费、护理费、伙食补助费3226.2元，二次手术取内置钢材费9000元；三、闽Jx**号轿车现场施救3200元及车辆损坏维修费；以上三项费用全部由黄允兴及闽Jx**号轿车方承担。三方钱款、自清签字生效，了结此案。”其中连培斌的医疗费27061.64元、闽Jx**号轿车现场施救3200元及车辆损坏维修费已由黄允兴支付。
被告郑明仔将闽Jx**号轿车向太平洋财保宁德中心支公司投保了商业险，商业险中的车上责任险（乘客）的责任限额50000元×4座，保险期限自2011年8月11日0时至2012年8月10日24时止。事故发生后，太平洋财保宁德中心支公司已向郑明仔支付各项赔偿款95575.34元，其中连培斌赔偿款28348.04元已转由被告黄允兴领取。
以上事实有原告提供的证据原告连培斌身份证、《道路交通事故责任认定书》、住院病案首页、出院记录、住院志、手术记录单、报告单、闽东医院疾病证明书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张；被告太平洋财保宁德中心支公司提供的保险单、支付结果查询回单；被告黄允兴提供的道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
双方当事人争议的焦点为：关于如何确认本案赔偿金额及赔偿金额如何承担的问题。
原告连培斌认为，其诉求的损失共计人民币98217.5元，其中由被告太平洋财保宁德中心支公司在商业险的保险责任范围内承担赔偿责任，不足部份由被告黄允兴、郑明仔承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保宁德中心支公司认为，道路交通事故认定书中已达成调解协议，太平洋财保宁德中心支公司已赔偿原告28348.04元，其保险赔偿义务已履行完毕。若判决还须赔偿则不应超过责任险（乘客）的责任限额50000元（包括已支付的28348.04元）。
被告黄允兴认为，我是给原告免费搭乘，理赔对我来说不公平，我也不是出于故意的，原告也应该承担一部分责任。
被告郑明仔认为，我是车辆出借人，黄允兴又有驾驶证，我不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，（一）后续治疗费的计算、确定。根据正扬司鉴所（2014）临鉴字第087-1号鉴定意见书，其鉴定意见为被告连培斌的后续取内固定物费用为7000元左右，该费用是必然发生的费用，且被告对上述鉴定意见书并无异议，故可认定后续治疗费为7000元。对原告主张超出上述标准的后续治疗费部分，本院不予支持。
（二）残疾赔偿金的计算、确定。原告为城镇居民，故原告残疾赔偿可按2014年福建省上年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，对应的赔偿年限为2年，故被告应赔偿残疾赔偿金61632.8元。原告连培斌主张残疾赔偿金61632元是对自已权利的处分，本院予以确认。
（三）护理费金额的确定。经查，护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。根据正扬司鉴所（2014）临鉴字第087-1号鉴定意见书，原告连培斌的护理天数为60天，原告自愿扣除住院的19天，故原告主张护理天数41天，本院予以确认，期间确需护理人数一人，实际护理41天。护理费按照2014年福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年标准计算，因此，护理费应为6206.8元（39512元／年÷12月÷21.75天×41天）。
（四）误工费的计算、确定。根据正扬司鉴所（2014）临鉴字第087-1号鉴定意见书，原告连培斌的误工损失日为90日，原告自愿扣除住院的19天，故原告主张误工天数71天，本院予以确认。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即原告连培斌实际误工天数为51天（71天-20天休息日）。原告系城镇户口，又无固定收入，因此，其误工费可按照2014年单位从业人员平均工资49328元／年标准计算，即每天工资为189元（49328元／年÷12个月÷21.75天）。故原告误工费应为9639元（51天×189元／天）。对原告主张超出上述标准的误工费部分，本院不予支持。
（五）精神损害抚慰金金额的确定。经鉴定原告连培斌的伤残等级为十级，考虑到在本起事故中被告黄允兴负有全部责任，故精神损害抚慰金可以酌情判赔5000元。
（六）交通费金额的确定。原告连培斌庭审时未提供交通费发票，但鉴于原告受伤后需进行伤残等级鉴定等，确有支付交通费，故交通费可酌情判赔200元，至于多余部分的主张，本院不予支持。
（七）鉴定费金额的计算、确定。经查，原告连培斌因本案进行伤残等级鉴定及误工、护理、后续取内固定物费用进行评定，而支付伤残等级鉴定费2460元属实，予以支持。
以上各项损失共计人民币92137.8元。
关于原告所诉请的损失被告是否还应承担赔偿责任及赔偿金额如何承担的问题，本院认为，被告黄允兴系借用被告郑明仔的轿车，黄允兴持有驾驶证，被告郑明仔并无过错，被告郑明仔不应负本案的赔偿责任，故被告黄允兴应对其撞伤原告造成的损失负赔偿责任。虽然在道路交通事故认定书中黄允兴与连培斌有签订赔偿协议，但被告黄允兴并未完全履行，故被告黄允兴仍应按原告的具体损失承担赔偿责任。被告郑明仔已将闽Jx**号轿车向太平洋财保宁德中心支公司投保了商业险，商业险中的车上责任险（乘客）的责任限额50000元，连培斌系车上乘客，故应先由被告太平洋财保宁德中心支公司在车上责任险（乘客）的责任限额范围50000元内对原告的经济损失予以赔偿，不足的部分才由被告黄允兴承担责任。本起事故所诉求的损失共计人民币92137.8元，仅残疾赔偿金61632元一项就超过车上责任险（乘客）的责任限额范围50000元，且投保车辆负本事故的全部责任，故太平洋财保宁德中心支公司应在责任险（乘客）的责任限额范围赔偿50000元。庭审中，被告郑明仔确认已收取被告太平洋财保宁德中心支公司支付给连培斌的赔偿款28348.04元，黄允兴当庭也确认郑明仔已将上述款项转交给自已，故太平洋财保宁德中心支公司还应向原告支付21651.96元，黄允兴应将收到的28348.04元作为保险赔偿款向原告支付。根据民法理论，将“好意同乘”情况下车辆所有人或者驾驶人的责任确定为有限制的责任，符合“善良风俗”原则。本案中，被告黄允兴同意其亲戚连培斌无偿搭乘其借来的轿车去黄允兴的姑姑家“喝喜酒”，系“好意同乘”行为，属于善意行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，可以减轻被告黄允兴赔偿责任。根据本案事实，黄允兴、连培斌的责任比例可按8：2承担，即黄允兴承担损失的80％责任，连培斌承担损失的20％责任。扣除被告太平洋财保宁德中心支公司赔偿的50000元，余款42137.8元按上述比例由黄允兴、连培斌承担责任，即被告黄允兴应支付赔偿款为33709.6元（收取保险公司的赔偿款28348.04元仍应返还给原告连培斌）。另外，原告的诉请事项中，黄允兴还支付了1000元给原告，可在赔偿款中予以扣除，故被告黄允兴应向原告支付的赔偿款为61057.64元（33709.6元＋28348.04元-1000元）。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。被告黄允兴驾驶闽Jx**轿车，承载陈铃姿和连培斌，驶出有效路面右侧翻车，造成原告等受伤的交通事故。
被告黄允兴系借用被告郑明仔的轿车，被告郑明仔并无过错，被告郑明仔不应负本案的赔偿责任，故被告黄允兴应对其撞伤原告造成的损失负赔偿责任。被告郑明仔已将闽Jx**号轿车向太平洋财保宁德中心支公司投保了商业险，商业险中的车上责任险（乘客）的责任限额50000元，连培斌系车上乘客，故应先由被告太平洋财保宁德中心支公司在车上责任险（乘客）的责任限额范围50000元内对原告的经济损失予以赔偿，不足的部分才由被告郑明仔承担责任。被告太平洋财保宁德中心支公司已支付原告连培斌的保险赔偿款28348.04元，故太平洋财保宁德中心支公司还应向原告连培斌支付21651.96元。对原告的诉求部分，黄允兴按其责任应支付的赔偿款为33709.6元，扣除其已支付的1000元，另外被告黄允兴应将收取的28348.04元作为保险赔偿款向原告支付，故被告黄允兴应向原告支付的赔偿款为61057.64元（33709.6元＋28348.04元-1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险中的车上责任险（乘客）的责任限额内一次性赔偿原告连培斌经济损失人民币21651.96元（已扣除支付的赔偿款28348.04元）。
二、被告黄允兴应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告连培斌经济损失人民币61057.64元（已包含太平洋财保宁德中心支公司赔付，由郑明仔转交给黄允兴的保险赔偿款人民币28348.04元）。
三、驳回原告连培斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2156元，由原告连培斌负担356元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担500元，被告黄允兴负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴进阳
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。