wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2017号
原告：方某。
被告：佟某。
原告方某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某与被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，生儿子佟方萌，婚前缺乏了解，婚后才知道被告经常酗酒，特别是喝醉之后经常打骂原告，并经常侮辱原告，原告为了孩子和家庭，一直忍辱负重。近些年，被告酗酒的情况没有好转，反而变本加厉，醉酒之后无理取闹，经常将家里的门反锁，不让原告和孩子进门。被告醉酒之后还经常将脚放进饭盆，伤害了原告的尊严。2015年4月11日，被告醉酒后来到原告娘家，与原告二姐发生口角，将原告的二姐打成轻伤，后经大新庄派出所调解。被告的酗酒行为严重的伤害了夫妻感情，无和好可能。原告起诉要求判决离婚，要求一人一半夫妻共同财产，孩子由男方抚养。
被告佟某辩称，我不同意离婚，她说的这些不是经常发生的。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生男孩佟方萌，因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，仍应互谅互让，无证据证明存在法定的离婚事由情形，不宜确认夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一五年七月十六日
书记员 孙冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2017号
原告许剑峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告郭小虎，男，1978年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告胡逢莅，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告许剑峰与被告郭小虎、胡逢莅民间借贷纠纷一案中，原告许剑峰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许剑峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 宪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终901号
上诉人（原审被告）:陈浩，男，1975年6月2日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审被告）：王玉蓉，女，1979年8月14日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
法定代表人王秩斌，该公司董事长。
上诉人陈浩、王玉蓉因与被上诉人当阳市盛泰置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈浩、王玉蓉于2016年9月7日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费9920.00元。但上诉人陈浩、王玉蓉在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈浩、王玉蓉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 乔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3884号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。被告陈铝，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211985原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈铝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行的委托代理人周舟、被告陈铝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈铝归还所欠借款本金10000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
被告答辩要点：对该笔借款的事实没有异议，是我以“陈晓敏”的名义所借。现经济困难，只能分期偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2007年8月30日，陈铝以“陈晓敏”名义与原长沙县路口农村信用合作社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金10000元，借款期限从2007年8月30日起至2009年8月20日止，月利率7.1175‰。合同期限届满后尚欠借款本金10000元及2008年3月24日至今利息未付。
2、2014年10月30日，农商行路口支行向陈铝送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈铝在该通知书上签名认可。陈铝未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金10000元及2008年3月24日后的利息未付。
3、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行（即本案原告），核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈铝以“陈晓敏”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈铝签署“陈晓敏”名字的行为，并未得到陈晓敏的授权委托，庭审中陈铝认可是该笔借款的实际借款人，并承诺该借款本息由其偿还，且原告农商行路口支行亦认可陈铝为实际借款人。因此本院认定被告陈铝为该借款的实际借款人，故对原告农商行路口支行要求被告陈铝归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈铝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率7.1175‰计算，从2008年3月24日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年七月十四日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5443号
罪犯梁伟邦，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出（2013）佛顺法刑初字第2540号刑事判决，以被告人梁伟邦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁伟邦在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟邦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初578号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵有军，男，1986年1月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人赵有军犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。泗阳县人民检察院代理检察员李清华出庭支持公诉，被告人赵有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日下午，被告人赵有军至泗阳县卢集镇新庄村被害人沈某（系被告人赵有军亲戚）家做客，窃取被害人沈某家卧室内金手镯一只。经鉴定，该金手镯价值人民币11586.08元。
另查明，2016年8月27日，被告人赵有军至泗阳县公安局卢集派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人赵有军将所窃取金手镯一只归还被害人沈某并取得谅解。
上述事实，被告人赵有军在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人刘某、金某证言，现场勘验检查笔录，工作记录，照片，质量保证单，扣押及发还清单，价格认定结论书，谅解书，发破案�到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵有军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵有军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；退赔所窃取财物并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人赵有军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵有军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月九日
书记员 王 齐
第2页/共3页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1870号
原告胡喜红。
被告禹小东。
原告胡喜红与被告禹小东买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院指定我院管辖。本院于2015年12月3日受理，依法由审判员高正泽适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡喜红、被告禹小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡喜红诉称，2013年5月，其与被告口头约定给其经营的“酷克串烧”（原名“盟祥园”）烧烤店供应蔬菜，每10天结账一次，其如约给被告烧烤店供应蔬菜，同年8月22日双方结算，被告共计拖欠货款7400元，之后又给被告继续供应蔬菜20次，其店员签收后在销售清单上签字确认，经其多次催要未果，现要求被告支付货款9784.40元并负担诉讼费用。
被告禹小东辩称，其欠原告蔬菜款9784.40元属实，因其资金困难，请求延期归还。
经审理查明，被告禹小东于2013年3月在庆城县天正大厦一楼经营“酷克串烧”烧烤店，原告在庆城县经销蔬菜配送。2013年5月，双方口头约定由原告给被告烧烤店供应蔬菜，每10日结账一次，同年8月22日，原、被告结算后被告欠原告蔬菜款7400元，被告雇佣的店员李强给原告出具欠条一张，被告在该欠条上签名确认，随后原告继续给被告供应蔬菜至2015年9月9日，共计20次，每次均有被告雇佣店员李卓、吕岗峰在销售清单上签字确认，计款2384.40元，同月10日被告烧烤店停业，原告多次催要货款未果。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述，被告给原告出具的欠条及原告提交的销售清单20份证实被告现欠原告货款9784.40元的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告双方在自愿基础上口头达成的蔬菜买卖协议，没有违反法律强制性规定，且原告如约履行了协议内容，该买卖协议合法有效，应予确认，被告未按约定及时支付货款，已属违约，原告诉请被告支付拖欠蔬菜款，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告禹小东支付原告肖田刚剩余货款9784.40元。
上述内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由禹小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定全面履行自己的义务。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1870号
原告：王某，女。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男.
原告王某与被告李某某为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李德祥，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月，原、被告未办理结婚登记在一起同居生活，于2014年3月25日生育女孩李某甲。原、被告同居后，因感情不和，经常生气，被告经常打骂原告。2015年初，双方无法在一起共同生活，开始分居生活，原告带着女孩李某甲回娘门居住至今。现原告要求：1、女孩李某甲随原告生活，抚养费由被告负担。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供出生医学证明，用以证实女孩李某甲出生日期。
被告李某某辩称：要求小孩随其生活，原告全额返还彩礼。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告李某某于2013年农历5月22日举行结婚典礼，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2014年3月25日生育女孩李某甲。2015年5月，原告带女孩李某甲回娘门居住至今。同居前，被告按照习俗给原告见面礼人民币10000元，三金合计人民币10100元，彩礼人民币40000元。原告个人财产有：“银钢”牌125型摩托车一辆、“海尔”牌液晶32英寸电视一台、“美的”牌分体式空调一台、“美的”牌冰箱一台、木制沙发一套（三组合）、四组合柜子一套、“联想”牌笔记本电脑一台、被子8条。
另查明：2014年镇平县农村居民人均可支配收入为人民币9991元／年。
本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，属同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利......。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”原、被告就小孩抚养问题达不成一致意见，因小孩年龄较小，且一直随原告生活，仍随原告生活为宜。被告应支付小孩抚养费，按照2014年镇平县农村居民人均可支配收入为人民币9991元／年的20%至30%支付，即2500元／年，付至小孩年满18周岁止。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告未办理结婚登记手续，故被告要求原告返还彩礼，本院予以支持。但综合考虑双方支出情况，原告应予适当返还，本院酌定以返还人民币26000元。原告的个人财产，被告辩称除沙发外，都系被告购买，但被告未提供证据证实，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、女孩李某甲随原告王某生活，被告李某某自2016年起于每年的12月30日前支付当年小孩抚养费人民币2500元，至小孩年满18周岁止；
二、限被告李某某于本判决生效后十日内返还原告个人财产：“银钢”牌125型摩托车一辆、“海尔”牌液晶32英寸电视一台、“美的”牌分体式空调一台、“美的”牌冰箱一台、木制沙发一套（三组合）、四组合柜子一套、“联想”牌笔记本电脑一台、被子8条。
三、限原告王某于本判决生效后十日内返还被告李某某彩礼人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 健
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1261-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蔡李峰，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江律师事务所律师。
被执行人：董京。
被执行人：周越颖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1261号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人董京名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号1419室商业用房地产（含室内固定装修及可移动物品）。2015年11月24日10时04分59秒，买受人王东升（公民身份号码）以40万元的最高价竞得。2015年11月30日，买受人王东升付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号1419室商业用房地产（含室内固定装修及可移动物品）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-21016号］的所有权及相应的其他权利归买受人王东升所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人王东升时起转移，上述动产的财产权自交付时起转移给买受人王东升］
二、买受人王东升可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人王东升承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十日
代书记员 袁金娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2672号
上诉人（原审被告）：连某，女，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
委托代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年8月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
上诉人连某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，对连某婚前个人财产未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年六月二十八日
书 记 员 李 陽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2513号
原告：庄河市昌盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街昌盛花园9号楼。统一社会信用代码：912102837873268204
法定代表人：赵希和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金克发，男
被告：刘晓丽，女
原告庄河市昌盛物业管理有限公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准予原告庄河市昌盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年五月二十一日
书记员 于 歌
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第325号
起诉人王文捷，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈建新、许霞，福建归一律师事务所律师。
本院收到起诉人王文捷的起诉状。诉状称：起诉人王文捷与福州唐乾明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，福州唐乾明月房地产开发有限公司提交了永泰县公安消防大队樟公消验（2013）第0007号《建设工程消防验收意见书》，该意见书综合评定唐乾明月二期（译都）建设工程（消防设计网上备案号：350000WSJ110005161）消防验收合格。起诉人认为，福建省永泰县公安局在明知唐乾明月二期（译都）建设工程地上19层，实际建筑达21层，大楼层数增加，楼高增加，建筑面积增加情况下，仍作出“验收合格”的综合评定，且福建消防总队和福州消防支队均无法查询到福州唐乾明月房地产开发有限公司的消防设计网上备案号，永泰县公安局作出上述验收意见违反《中华人民共和国消防法》规定。为维护自身权益，诉请：撤销永泰县公安消防大队樟公消验（2013）第0007号《建设工程消防验收意见书》。
经审查，本院认为：起诉人王文捷所起诉的建设工程消防验收意见，属于公安消防部门依照国家相关技术标准，对建筑工程消防验收是否合格作出的专业技术性判断意见，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王文捷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2044号
罪犯王玉峰，男，汉族，1976年10月13日出生，大专文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）齐刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。�行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1079号
申请执行人李海。
被执行人徐宝龙。
申请执行人李海与被执行人徐宝龙买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3608号民事判决书及民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐宝龙银行存款74400元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十二�
书记员 马红伟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执233号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧
被执行人冯杰，男，1981年8月20日出生，住梧州市。
本院在执行垫富宝投资有限公司与冯杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23048.67元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执233号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冉丽华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00384号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，2015年11月25日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人吴甲犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月12日0时许，被告人吴甲驾驶粤S9XX**蒙迪欧牌小轿车，在潜江市东方路帝都宾馆门前路段右转弯时，遇黄某站在吴乙驾驶的鄂NBXX**福特牌小轿车后面，吴甲驾车将黄某撞到推至吴乙所驾车尾部，致黄某重伤二级。案发后，吴甲驾车逃离现场。吴甲负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴甲的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人吴甲予以判处。
被告人吴甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月12日0时许，被告人吴甲驾驶粤S9XX**蒙迪欧牌小轿车，在潜江市东方路帝都宾馆门前路段右转弯时，遇黄某站在吴乙驾驶的鄂NBXX**福特牌小轿车后面，吴甲疏于对前方路面情况的观察，驾车将黄某撞到推至吴乙所驾车尾部，致黄某重伤二级。案发后，吴甲驾车逃离现场。吴甲负此次交通事故的全部责任。
2015年2月12日10时30分许，被告人吴甲到潜江市公安局龙湾派出所投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人吴甲赔偿被害人黄某经济损失人民币142000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吴甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市龙湾镇社区矫正安置帮教办公室建议对被告人吴甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述，证人陈某、吴乙、吴某某、张某某的证言，公安机关依法制作的122报警信息、受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X012号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，常住人口基本信息，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0244号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲违反道路安全法，驾驶机动车上路行驶时，疏于对前方路面情况的观察，致发生一人重伤的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿了被害人部分经济损失，潜江市社区矫正机构建议对被告人吴甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故依法对被告人吴甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹建华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第184号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，1968年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区枫杨路。曾于1990年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）沈铁西刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人刘斌不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月22日10时许，被告人刘斌利用万能钥匙将沈阳市铁西区沈辽东路35-1号1-17-1的房门打开，进入室内盗窃被害人刘某某的现金人民币1820元。所盗人民币1820元已返还被害人。
2014年10月21日10时许，被告人刘斌在沈阳市和平区中华路126号SOHO新天地大厦1708室盗窃李某某手包一个（未做鉴定），包内有现金人民币4000元，摩托罗拉手机一部（未做鉴定），现手包及手机已返还被害人。
2014年10月16日15时许，被告人刘斌在沈阳市沈河区小西路25号中国人寿大厦3楼3006室内，盗窃被害人郭某某明治牌手包一个，经鉴定该手包价值人民币225元，手包内有普拉达牌钱包一个，经鉴定该钱包价值人民币1955元，该钱包内有现金人民币100元。
上述事实，被告人刘斌在原审庭审过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人刘某某、李某某、郭某某的陈述；盗窃财物物证照片、作案工具物证照片、被告人刘斌辨认作案地点笔录和照片；被告人人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书影印件、释放证明书、沈阳市铁西区价格认证中心对于赃物的价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、情况说明及被告人刘斌的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘斌曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追缴返还，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人刘斌的上诉理由是量刑过重。
经审理查明，上诉人刘斌盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人刘斌在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘斌曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘斌如实供述且返还部分赃款赃物，故依法可酌情从轻处罚。关于上诉人刘斌提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘斌盗窃犯罪的事实、性质及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪、入户盗窃、多次盗窃等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年二月六日
书记员 贾天月
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第847号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人廖××，女，因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人廖××犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月初至10月23日期间，被告人廖××在普宁市池尾街道上寮村其居住的租屋内，以1副“麻将”为赌具，聚众赌博。10月23日，该赌摊被查获时已吸引10多人参赌，廖××从中抽水牟利约人民币3000元。
上述事实，被告人廖××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片，提取笔录、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖××以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控廖××所犯罪名成立。鉴于廖××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。廖××请求从轻处理的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对廖××判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人廖××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初829号
原告：郭某某。
被告：吴某某。
原告郭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某立即偿还原告贷款102000元及从2013�10月21日起至判决执行之日止的利息，月利率30‰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告吴某某因做生意资金周转困难，向原告贷款人民币102000元，口头约定贷款期限一个月。到期后原告多次要求被告按照承诺履行还款义务，被告推托拒绝。原告只得起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
贷款条据1支，证明被告吴某某于2013年10月21日向原告贷款本金102000元，月利率30‰。
被告吴某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作�认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年10月21日，被告吴某某向原告贷款人民币102000元，约定月利率30‰。后原告向被告索要上述借款，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告郭某某与被告吴某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。但原、被告约定的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法将月利�调整为20‰。被告吴某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金102000元及利息，利息从2013年10月21日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170�，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晨希
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00555号
上诉人（原审原告）：王振生。
上诉人（原审原告）：谢景阳。
上诉人（原审原告）：李玉芬。
上诉人（原审原告）：杨淑君。
四上诉人委托代理人：粱鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县供销合作社联合社。
法定代表人：付玉柱，理事会主任。
委托代理人：张雅文，辽宁榆城律师事务所律师。
委托代理人：齐长武，该联社财会科科长。
上诉人王振生、谢景阳、李玉芬、杨淑君因相邻关系纠纷一案，前由昌图县人民法院于2014年7月28日作出（2014）昌民一初字第01214号民事判决。宣判后，原审原告王振生、谢景阳、李玉芬、杨淑君不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人王振生、谢景阳、李玉芬、杨淑君及其委托代理人梁鹏、被上诉人昌图县供销合作社联合社的委托代理人齐长武、张雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王振生、谢景阳、李玉芬、杨淑君诉称，2000年及2007年四原告分别购买了三江口镇内原大车店内的房屋，分别从事商业经营及居住使用。被告所有的三江口供销社的五间房屋与原告房屋前后毗临，共用同一大门，2013年被告的房屋因长期闲置，年久失修出现毁损，严重影响过往行人及周围群众的生命安全。2014年6月10日被告下发公告对原告通行多年，历史形成的通道即三江口供销社南侧大门封闭，并在原告方门前设置防护网，严重影响了原告居住及经营通行使用，增加消防安全隐患。现要求被告立即消除危险，对三江口供销合作社总店临街房屋进行拆除或修缮。并要求被告立即排除妨碍将封闭大门打开并将设置的隔离防护网拆除。
原审被告昌图县供销合作社联合社辩称，因其下属三江口供销合作社临街房屋破损严重，危及周边群众生命财产安全，故对其总店大门进行封闭处理，同时在临街方向拉上隔离防护带，在危房后方建设隔离防护墙等安全措施，其目的是保护行人安全，也是维护原告方的安全利益，三江口供销社的大门宽3.63米，其构不成防火通道，也构不成安全通道，且在房屋后侧为原告开通一条6米宽通道，不但没有妨害原告的通行，反而方便了各原告的通行，通车，且完全符合了消防规范，对于三江口供销合作社临街房屋进行拆除修缮这一问题，被告已有规划，在什么时候修缮不是原告请求保护的权利及法律保护的内容，故根据民法通则及物权法的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，四原告分别于2000年和2007年购买了三江口镇北街四组原大车店内的房屋，用于从事商业经营及居住。被告所有的三江口供销合作社的五间房屋南侧临街与原告房屋在同一院落前后毗临，院门位于主街南侧，其院门东侧与被告房屋相接，因三江口供销合作社临街房屋破损严重，危及周边群众生命财产安全，被告于2014年6月11日将其三江口供销合作社大门进行封闭处理，同时在危房南侧临街方向及危房北侧临原告房屋方向拉上隔离防护带，在危房后方东侧修建隔离防护墙，另查明，被告在原告房屋门前为原告开辟东西走向通道一处，该通道北侧为原告房屋，南侧为隔离防护带，该通道宽约6米，通道出口在院落西侧，该出口的南侧、西侧、北侧有三条通道可到达三江口镇街道主干道，且西侧和北侧通道可供车辆通行。
原审认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻通行关系，被告因其所有的房屋破损严重，危及他人生命财产安全，其出于安全考虑，在房屋前后拉上隔离防护带及修建隔离防护墙，并将院落大门封闭，其行为并无不当，且被告已为原告另行开辟通道，能够满足车辆及行人通行的需要，不影响原告自身的生产生活，故对原告要求被告立即排除妨碍将封闭大门打开并将设置的隔离防护网拆除的诉讼请求本院不予支持。因被告当庭表述其单位已规划对该危房进行修缮和重建，且被告已采取必要的安全防护措施，原告要求被告立即消除危险，对三江口供销合作社临街房屋进行拆除或修缮的诉讼请求，其理由不足，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条；《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告王振生、谢景阳、李玉芬、杨淑君的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告负担。
宣判后，原审原告王振生、谢景阳、李玉芬、杨淑君提出上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由：1、本案不属于相邻关系纠纷，应属于侵权纠纷。2、本案被上诉人封闭的大门及防护网的院落使用权不归被上诉人，而是属于房产。被上诉人方没有提供该院落的土地使用权证明及大门的使用权证明。3、被上诉人非法拦堵是侵权行为，被上诉人已加强危房排查为由侵犯了上诉人的通行权和房屋的使用权和通行权。防护网设置到上诉人家房门前，即使为了维修房屋设置防护网也应该在合理范围内，不能任意扩大防护网范围。4、被上诉人主张另行开的通道在侧门，在胡同内，上诉人所有房屋是经营性的房屋，用于装储货物，通过被上诉人设置的大门只能进不能出。被上诉人应该排除妨碍，同时消除危房。
被上诉人昌图县供销合作社联合社答辩称，本案是相邻关系纠纷，而不是上诉人认为的通行权侵权。而且原审上诉人起诉内容中没有侵权内容。如果是侵权，如果按照上诉人说法，是房产的使用权，那么房产应该主张自己的权利，也不应该由上诉人主张。上诉人上诉状中陈述了土地使用权原属大车店所有，解体后归房产所有，承认了历史形成，现在整个县社类似房屋很多，都没有所有权和使用权证书，这是历史形成的。上诉人承认是大车店所有，大车店的上级主管单位是三江口社和上级联合社。如果大车店的解体，依法应归上级主管单位，也不应该归房产。上诉人没有足够证据证明归房产，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻通行关系，被上诉人因其所有的房屋破损严重，危及他人生命财产安全，其出于安全考虑，在房屋前后拉上隔离防护带及修建隔离防护墙，并将院落大门封闭，其行为并无不当。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为被上诉人设置隔离带侵犯了其通行权的理由不成立，因上诉人承认五间房屋为三江口供销社所有，并与被上诉人的房屋前后毗临。按照地随房走的原则，其房屋下的土地应归被上诉人所有。上诉人认为被上诉人封闭的大门及防护网的院落使用权不归被上诉人，而是属于房产部门；被上诉人没有提供该院落的土地使用权证明及大门的使用权证明的理由不成立，上诉人单凭被上诉人没有土地使用证而无权封闭该院落的理由，本院不予支持，因房屋已确认为被上诉人所有。上诉人认为被上诉人即使为了维修房屋设置防护网也应该在合理范围内，不能任意扩大防护网范围的理由不成立，因被上诉人所封闭的范围没有证据证明侵犯了上诉人的利益。上诉人认为被上诉人主张另行开的通道在侧门，其通道只能进不能出的理由不成立，因被上诉人给上诉人所留出的约6米宽的通道，足以上诉人的车辆通行。上诉人与被上诉人双方的土地界限问题为历史遗留问题，尚待有关部门确认，被上诉人亦应尽快办理此事，使其双方的矛盾尽快解决，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王振生、谢景阳、李玉芬、杨淑君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高 彤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第958号
申请执行人林佳，女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林佳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）501号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）501号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初807号
原告：霍某，女，1985年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：秦某，男，1986年10月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告霍某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告霍某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告霍某（已交纳）。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年四月十八日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 许 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第500号
上诉人（原审被告）天津市福众源商贸有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路61、63号。
法定代表人赵新萍，总经理。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6。
法定代表人徐弓雚，总经理。
委托代理人穆雪，该公司职员。
上诉人天津市福众源商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第0741号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市福众源商贸有限公司于2015年6月2日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市福众源商贸有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市福众源商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 李国敏
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审487号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人蔡志雨，男，1980年9月9日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行涟城行罚决字[2015]第1115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请称：被执行人于2014年9月开始在涟源市蓝田办事处人民东路汽车检测中心正对面经营“蔡师傅摩托修配”店，因所租门店面积小，同时为了方便，被执行人自经营此店以来一直在店外人行道上进行摩托车修理和停放修好的摩托车，其未经批准，擅自占道修理摩托车的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，涟源市城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年9月28日作出涟城行罚决字[2015]第1115号行政处罚决定，并于同月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款3000元及加处罚款。
申请执行人向本院提交了责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、个体工商户营业执照、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第1115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第1115号行政处罚决定；
二、限被执行人蔡志雨在本裁定书送达之日起三日内自觉履行缴纳罚款3000元及加处罚款3000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人蔡志雨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执805-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人李健，男，汉族，现住址不详。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行依生效的（2015）威环商初字第491号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院正在对被执行人李健所有的位于房产进行评估、拍卖，因处置时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第491号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执805号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执805-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人李健伟，男，汉族，现住址不详。
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行依生效的（2015）威环商初字第491号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院正在对被执行人李健伟所有的位于房产进行评估、拍卖，因处置时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第491号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执805号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第185号
原告伍某某。
委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组。
负责人何某某，该组组长。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
原告伍某某为与被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志，人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告委托代理人胡敏达，被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组(以下简称张老屋小组)负责人何某某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告伍某某诉称：原告1981年出生后，就依法取得被告张老屋小组集体经济成员资格，并享有被告处集体经济收益分配权，在2009年、2011年、2014年及2015年共计分配土地补偿费39600元。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七、二十九条及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定：农村集体经济组织分配集体经济收益及征地补偿费时，对独生子女家庭应增加一人份。被告无视法律，以其制定的“乡规民约”剥夺原告作为独生子女应享有的权益，每次都只按组民的平均数分配土地补偿费。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿费39600元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告伍某某提供了如下证据：
证据1、户口簿，证明原告具有集体经济组织成员身份；
证据2、独生子女证.证明原告是独生子女；
证据3、证明，证明张老屋组征地款分配情况。
上列证据经庭审质证，被告张老屋小组的质证意见为：
证据1、2“三性”均有异议；证据3无异议。本院认为，原告提供的三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张老屋小组辩称：一、原告不是本案适格的主体，根据相关法律独生子女不能作为诉讼主体；二、原告的诉求超过诉讼时效。
为支持其抗辩意见，被告张老屋小组向法庭提供以下证据：
证据1、本组人口享有土地费、其他福利规定条款，证明2009年经全体组民通过，具有法律效力，近年来一直遵守此规定执行；
证据2、2009年责任田税收明细，证明原告自动放弃责任田义务；
证据3、证明，证明原告属于空挂户。
上列证据经庭审质证，原告何思民的质证意见为：证据1与本案无关，规定没有涉及独生子女的问题；证据2与本案无关，责任田税收明细不是独生子女享有权利的依据。本院认为：证据1是被告处分配本组收益依据的事实予以采信，证据2并不能达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明：1981年3月27日原告出生后，户口自然落户在被告处。1983年12月5日原告父母领取了《独生子女父母光荣证》。
另查明，2009年4月因南岳高速征地，被告处给每位组民分配土地补偿费5000元。2011年5月因道路建设征地，被告处给每位组民分配土地补偿费1000元。2014年12月因怀邵衡铁路征地，被告处给每位组民分配土地补偿费16600元。2015年7月因道路征地，被告处决定给每位组民分配土地补偿费17000元，但至开庭审理时还没有实际发放。上述分配中，原告都只分得一份，未享受独生子女待遇。
本案的争议焦点是原告要求独生子女多分配一份土地补偿费是否有事实和法律依据。
本院认为：村规民约作为村民共同认可的“公约”，在实施村民自治、弘扬村风民俗等方面都有积极作用。村规民约，虽然是村民通过村民会议自主制定的，但是并不意味着村民们愿意怎么制定就怎么制定。“合法性”是对村规民约最基本的要求。我国法律规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告以村规民约及组民开会决定为由，拒绝多分配一份土地补偿费给原告，明显有悖于《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，而且被告制定的村规民约中并没有约定独生子女家庭不能享受多一份的待遇。因此，原告取得《独生子女父母光荣证》后，就可以享受独生子女多一份的待遇。2009年4月及2011年5月因征地，被告处给每位组民分配土地补偿费两次共计6000元，原告要求独生子女多一份的待遇，已过诉讼时效，本院不予支持。2014年12月因怀邵衡铁路征地，被告处给每位组民分配土地补偿费16600元，原告诉请多分一份，本院予以支持。2015年7月因道路征地，被告处决定给每位组民分配土地补偿费17000元，在被告实际分配时，原告应多分一份。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告伍某某2014年12月因怀邵衡铁路征地应多分一份土地补偿费16600元；
二、被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组在实际给其他组民分配2015年7月道路征地补偿费的同时，应支付原告伍某某多分一份土地补偿费17000元；
三、驳回原告伍某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，原告伍某某承担120元，被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所生效的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款，自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第185号
原告程超铃，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄鸿涵（曾用名黄黎），男，1979年2月17日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。
被告张霞荣，女，1979年8月10日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。
被告林志英，女，1951年9月27日出生，土家族，居民，住址同上。
原告程超铃与被告黄鸿涵、张霞荣、林志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告程超铃及其委托代理人伍帅到庭参加诉讼，被告黄鸿涵、张霞荣、林志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程超铃诉称：被告黄鸿涵因为父亲治病等原因于2014年11月至2015年3月期间多次向原告借款，累计达295800元。2015年3月3日，被告黄鸿涵征得原告同意后将原来出具的多份借据收回后向原告重新出具了一张金额为295800元的总借据，并约定按月利率2分向原告支付利息。但此后虽原告多次催讨，被告至今仍分文未还。现具状起诉，请求法院判令三被告依法偿还原告借款本金及利息共计322027元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告程超铃向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，石门县公安局出具的被告黄鸿涵和张霞荣的常住人口信息、三被告的家庭成员信息各1份，石门县民政局出具的被告黄鸿涵和张霞荣的婚姻登记记录证明1份；
2、被告黄鸿涵出具的金额为295800元的借据1份；
3、被告黄鸿涵自书的陈述材料3份。
被告黄鸿涵、张霞荣、林志英均未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：被告林志英系被告黄鸿涵的母亲，被告黄鸿涵与被告张霞荣系夫妻关系（其登记结婚时间为2009年5月11日）。
从2014年11月开始，被告黄鸿涵以父亲患病、急需救治等为理由多次向原告程超铃借款，后因不能及时归还，遂于2015年3月3日给原告重新出具了一张金额为295800元的总借据，并在借据上注明“月息2分”（即按月利率2%向原告支付利息），但未重新约定偿还期限、利息的支付方式和支付期限。后因被告黄鸿涵换据后并未向原告归还借款，原告程超铃催讨无果，于是诉至本院。另查明，诉讼过程中，被告黄鸿涵曾给原告出具过三份书面陈述，以表明上述借款已经用于其父亲住院及其他家庭开支。庭审中，原告程超铃向本院明确表示，只将其利息计算至2015年7月16日止（即自愿放弃2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同是双方真实的意思表示，该合同的内容并不违反法律规定，应当受到法律保护。被告黄鸿涵向原告出具借条时未重新约定偿还期限、利息的支付方式和支付期限，原告有权依法要求其在合理的期限内返还借款，并支付相应利息。被告黄鸿涵在原告起诉后仍未向原告还本付息，其行为显然违约，应当承担继续履行等违约责任。庭审中原告明确表示只将利息计算至2015年7月16日属于原告对自己实体权利的合法处分，且不损害被告方的任何利益，本院对此应予尊重。被告张霞荣与原告程超铃之间虽不存在直接的合同关系，但是由于本案中的借贷关系发生于被告张霞荣与黄鸿涵的夫妻关系存续期间，且无证据证明张霞荣存在法律规定的免责情形，应当依照夫妻共同债务的处理原则判决其承担连带清偿责任。被告林志英虽系被告黄鸿涵的母亲，但是其与原告之间既无合同关系，也不存在承担连带责任的法定理由，无需承担连带清偿责任。因此，对原告程超铃的诉讼请求，本院只能在法律规定的框架内予以部分支持，对其无事实和法律依据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿涵返还原告程超铃借款本金人民币295800元，并从2015年3月3日起按月利率2%向原告支付利息至2015年7月16日止，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、如果被告黄鸿涵在上述期限内未全部履行上述义务，由被告张霞荣向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告程超铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，由被告黄鸿涵、张霞荣负担6000元，原告程超铃负担130元。由于案件受理费原告程超铃已经全部垫交，该费用在执行中由被告黄鸿涵、张霞荣直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第185号原告伍某某。委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组。负责人何某某，该组组长。委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。原告伍某某为与被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志，人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告委托代理人胡敏达，被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组(以下简称张老屋小组)负责人何某某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告伍某某诉称：原告1981年出生后，就依法取得被告张老屋小组集体经济成员资格，并享有被告处集体经济收益分配权，在2009年、2011年、2014年及2015年共计分配土地补偿费39600元。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七、二十九条及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定：农村集体经济组织分配集体经济收益及征地补偿费时，对独生子女家庭应增加一人份。被告无视法律，以其制定的“乡规民约”剥夺原告作为独生子女应享有的权益，每次都只按组民的平均数分配土地补偿费。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿费39600元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告伍某某提供了如下证据：证据1、户口簿，证明原告具有集体经济组织成员身份；证据2、独生子女证.证明原告是独生子女；证据3、证明，证明张老屋组征地款分配情况。上列证据经庭审质证，被告张老屋小组的质证意见为：证据1、2“三性”均有异议；证据3无异议。本院认为，原告提供的三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告张老屋小组辩称：一、原告不是本案适格的主体，根据相关法律独生子女不能作为诉讼主体；二、原告的诉求超过诉讼时效。为支持其抗辩意见，被告张老屋小组向法庭提供以下证据：证据1、本组人口享有土地费、其他福利规定条款，证明2009年经全体组民通过，具有法律效力，近年来一直遵守此规定执行；证据2、2009年责任田税收明细，证明原告自动放弃责任田义务；证据3、证明，证明原告属于空挂户。上列证据经庭审质证，原告何思民的质证意见为：证据1与本案无关，规定没有涉及独生子女的问题；证据2与本案无关，责任田税收明细不是独生子女享有权利的依据。本院认为：证据1是被告处分配本组收益依据的事实予以采信，证据2并不能达到被告的证明目的，不予采信。经审理查明：1981年3月27日原告出生后，户口自然落户在被告处。1983年12月5日原告父母领取了《独生子女父母光荣证》。另查明，2009年4月因南岳高速征地，被告处给每位组民分配土地补偿费5000元。2011年5月因道路建设征地，被告处给每位组民分配土地补偿费1000元。2014年12月因怀邵衡铁路征地，被告处给每位组民分配土地补偿费16600元。2015年7月因道路征地，被告处决定给每位组民分配土地补偿费17000元，但至开庭审理时还没有实际发放。上述分配中，原告都只分得一份，未享受独生子女待遇。本案的争议焦点是原告要求独生子女多分配一份土地补偿费是否有事实和法律依据。本院认为：村规民约作为村民共同认可的“公约”，在实施村民自治、弘扬村风民俗等方面都有积极作用。村规民约，虽然是村民通过村民会议自主制定的，但是并不意味着村民们愿意怎么制定就怎么制定。“合法性”是对村规民约最基本的要求。我国法律规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告以村规民约及组民开会决定为由，拒绝多分配一份土地补偿费给原告，明显有悖于《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，而且被告制定的村规民约中并没有约定独生子女家庭不能享受多一份的待遇。因此，原告取得《独生子女父母光荣证》后，就可以享受独生子女多一份的待遇。2009年4月及2011年5月因征地，被告处给每位组民分配土地补偿费两次共计6000元，原告要求独生子女多一份的待遇，已过诉讼时效，本院不予支持。2014年12月因怀邵衡铁路征地，被告处给每位组民分配土地补偿费16600元，原告诉请多分一份，本院予以支持。2015年7月因道路征地，被告处决定给每位组民分配土地补偿费17000元，在被告实际分配时，原告应多分一份。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告伍某某2014年12月因怀邵衡铁路征地应多分一份土地补偿费16600元；二、被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组在实际给其他组民分配2015年7月道路征地补偿费的同时，应支付原告伍某某多分一份土地补偿费17000元；三、驳回原告伍某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，原告伍某某承担120元，被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 张 明代理审判员 王 志人民陪审员 赵为民二〇一六年四月二十二日书 记 员 周 奕校对责任人：张明打印责任人：周奕附本判决所生效的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款，自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第270号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）厦门普唯进出口有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1120号之四801室，法定代表人罗喜珍。
上诉人（原审被告人）蔡京祥，男，1966年10月9日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，经商。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于泉州市看守所。
辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
辩护人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
福建省泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告单位厦门普唯进出口有限公司、被告人蔡京祥犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2014年5月26日作出（2014）泉刑初字第22号刑事判决。被告单位厦门普唯进出口有限公司、被告人蔡京祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人厦门普唯进出口有限公司、蔡京祥犯走私国家禁止进出口的货物罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第22号刑事判决。
二、发回泉州市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第204号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，企业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被取保候审。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十月二十六日作出（2015）灵刑初字第126号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：2015年7月11日15时30分，被告人姚某饮酒后驾驶车牌为琼A×××××红色轿车，由灵川县大圩镇雄村往大圩古镇方向行驶，行至大圩镇广场路段处，与同向行走的行人刘某发生碰撞后，又与前方由西往东横过马路的李某驾驶的“常力”牌电动三轮车发生碰撞，造成刘某、李某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，姚某在事故现场等候交警处理，后经传唤到案，其对危险驾驶事实供认不讳。经中国人民解放军第一八一医院血液酒精浓度检测，姚某驾驶机动车发生事故时血酒精浓度为244.91mg／dL，属醉酒驾驶。经灵川县公安局交通警察大队认定，姚某负事故全部责任，刘某、李某无责任。在案件办理过程中，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人姚某与伤者达成了赔偿协议，并一次性赔偿了伤者经济损失，且获得了伤者的谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、到案经过；3、驾驶证、机动车行驶证；4、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；5、被害人刘某、李某的陈述；6、当事人血样提取照片；7、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检验申请报告单、鉴定意见通知书；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故现场勘查笔录及照片；10、被告人姚某的供述。
原判认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，并由此引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。姚某醉酒驾驶机动车并由此引发交通事故且负事故全部责任、醉酒驾驶机动车时血酒精含量达到200mg／dL以上，应当从重处罚。姚某犯罪后在案发地等候处理，并如实供认自己的罪行，视为自动投案，依法可以从轻处罚。姚某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，作出如下判决：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人姚某提出上诉的理由是：1、上诉人具有自首情节，且自愿认罪；2、案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、上诉人是初犯，主观恶性不大，综上，原判量刑过重，建议对其改判缓刑，并处罚金。
经审理查明，原判认定上诉人姚某危险驾驶的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依照该条第一款的规定，应处拘役，并处罚金。
对于上诉人姚某提出其具有自首情节，且自愿认罪的上诉理由，经查，上诉人姚某犯罪后明知他人报警在案发地等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪的行为已在自首情节里予以认定，不再重复评价。原判虽未明确表述上诉人的该行为是自首，但在量刑时充分了考虑了上诉人的自首情节并适用自首条款予以裁量，已实际认定了其有自首情节，对原判表述不当，本院予以纠正。
对于上诉人姚某提出适用缓刑并处罚金的上诉理由，经查，上诉人姚某在道路上驾驶机动车时，血液酒精浓度超过200mg／dL，并造成两人受伤、两车损伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为在该罪名的处罚中属于犯罪情节较重，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，应当从重处罚。原判据此对上诉人从重处罚，与事实相符，符合法律规定，本院予以确认。故上诉人的行为不符合适用缓刑的条件，该上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
原判认定上诉人姚某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，与事实相符，本院予以确认，原判据此对其从轻处罚，符合法律规定。原判根据上诉人姚某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄彦铭
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）：广州南方物流有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：官金仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁勇。
原审被告：李勇。
上诉人广州南方物流有限公司、原审被告李勇因与被上诉人梁勇公路货物运输合同纠纷一案，上诉人广州南方物流有限公司不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：首先，本案定性错误，不属于公路货物运输合同纠纷，三方当事人所签订的《协议》系各自债权债务的约定，无任何公路货物运输的权利义务相关内容，被上诉人亦未提供任何公路货物运输合同，故应属于一般合同纠纷；其次，即便属于公路货物运输合同纠纷，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》仅规定了原审法院对涉及公路交通运输的民事纠纷具有管辖权，但并未明确规定是否为专属管辖以及其他法院是否具有管辖权。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人梁勇答辩称：自己于2014年开始为广州南方物流有限公司提供公路货物运输服务，但后者一直拖欠运输费用而引起纠纷，本案定性公路货物运输合同纠纷符合法律规定，应由原审法院管辖，广州南方物流有限公司的上诉理由不成立；根据法律有关规定，管辖本案的原审法院是本案唯一有管辖权的法院，应当驳回广州南方物流有限公司的上诉理由。
经审查，梁勇与李勇和广州南方物流有限公司于2014年12月23日签订了《协议》，内容是对上述当事人之间货物运输结算的约定。该《协议》还约定了如发生争议“协商不成，应向丙方（广州南方物流有限公司）住所地人民法院起诉。”为证明本案为公路货物运输合同纠纷，梁勇提供了派车单、货运托运单、运费对帐单等以佐证，对此，广州南方物流有限公司未予举证否认。
本院认为：根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，上诉人的住所地在广州市内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院据此管辖本案并无不当，且与诉讼前三方当事人签订的《协议》中约定的管辖法院条款亦无冲突。上诉人广州南方物流有限公司认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州黄埔区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年六月十五日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1957号
申请执行人高胜绪，男，住山东省胶州市。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，职务董事长。
上列申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经青岛仲裁委员会审结，青仲裁字（2015）第7号裁决书已立案执行。本案执行标的221899.61元。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑置业集团有限公司于2015年7月20日主动交来案款225127.61元（含执行费），已发还。申请执行人高胜绪同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第7号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第58号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：吴开军。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告吴开军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告吴开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2011年3月14日，被告吴开军与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号东风牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳100元挂靠费。合同期限为2011年3月14日至2014年3月14日止。但被告自2014年11月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判决终止原告、被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告吴开军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年3月14日，被告吴开军（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××东风牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2011年3月14日至2014年3月14日；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年11月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了挂靠经营合同关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告吴开军之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴开军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第40号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省大同市，捕前住山西省大同市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被阳原县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、史晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年3月13日10时许，被告人李某某驾驶晋B751**（晋BAX**挂）号重型半挂牵引车，沿109国道由东北向西南行驶至与马圈堡乡到东城路交叉口处时，与沿马圈堡到东城路由南向北行驶的驾驶人张某某驾驶的冀G/0896警号轿车相撞，造成冀G/0896警号轿车内乘员王某某当场死亡，驾驶人张某某、乘员徐某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县交警大队认定，被告人李某某应负此事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某的亲属已代其对被害人的损失积极进行补偿并取得对方谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。因其有自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解等情节，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月13日10时许，被告人李某某驾驶晋B751**（晋BAX**挂）号重型半挂牵引车，沿109国道由东北向西南行驶至与阳原县马圈堡乡到东城路交叉口处时，与沿马圈堡到东城路由南向北行驶的驾驶人张某某驾驶的冀G/0896警号轿车相撞，造成冀G/0896警号轿车内乘员王某某当场死亡，驾驶人张某某、乘员徐某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。事故发生后被告人李某某自动投案并如实供述了犯罪事实，其亲属已就被害人亲属的损失积极进行补偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人李某、王某某等人的证言，被害人张某某、徐某某的陈述，张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、张家口科技事务司法鉴定中心出具的张科司汽【2015】第22号、第25号司法鉴定意见书、鉴定通知书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、事故现场照片、道路事故现场图，被害人张某某、徐某某不做伤情鉴定的申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。李某某能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法从轻处罚。其亲属在事故发生后能积极代其补偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第40号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪2014年9月10日被阳城县公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月21日凌晨，被告人赵某甲在本县凤城镇南关村宁甲巷3号，采用夺门入室之手段，进入王某甲租住房屋内盗窃铂金项链一条，价值1866元，铂金戒指一个，价值993元，针织衫一件（无法鉴定价格）。铂金戒指已追退。2014年7月31日凌晨，被告人赵某甲在本县凤城镇南关村川道街45号院，采用撬门入室之手段，进入“天天向上辅导班”屋内盗窃，未盗得财物。又撬门进入靳梁丰租住房屋内，盗窃黄金项链一条，女式凉鞋一双，总价值2166元。后又撬王某乙租住房屋门实施盗窃时，被人发现。女式凉鞋已追退。2014年9月10日3时许，被告人赵某甲在本县凤城镇荣泽路糖酒公司家属院，翻窗进入燕某租住房屋内实施盗窃时，被燕某当场抓获。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人赵某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2014年7月21日凌晨，被告人赵某甲在阳城县凤城镇南关村宁甲巷3号，采用强行踹门入室之手段，进入王某甲租住房屋内盗窃铂金项链一条，经鉴定价值1866元，铂金戒指一个，经鉴定价值993元，针织衫一件，无法鉴定价格。所盗铂金项链已被变卖，铂金戒指已追退。
二、2014年7月31日凌晨，被告人赵某甲在阳城县凤城镇南关村川道街45号院，使用铁棍撬门入室，进入聂某租赁的“天天向上辅导班”房间内盗窃，未盗得财物。又继续采用撬门入室之手段，进入靳某租住房屋内盗窃黄金项链一条，女式凉鞋一双，经鉴定总价值2166元。接着在撬王某乙租住房屋门锁实施盗窃时，被人发现后逃跑。所盗项链已被变卖，女式凉鞋已追退。
三、2014年9月10日3时许，被告人赵某甲在阳城县凤城镇荣泽路糖酒公司家属院，翻窗进入燕某租住房屋内实施盗窃时，被燕某当场抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有搜查笔录及照片说明二份、扣押清单及发还清单二份，证实侦查人员对被告人赵某甲位于凤城镇尹家沟村的住宅进行搜查，发现戒指一枚及吊牌2个，予以扣押，现已发还被害人；发现蓝色女式凉鞋一双，予以扣押，现已发还被害人。证人赵某乙、吴某、张某证言，被害人王某甲、聂某、靳某、王某乙、燕某、上某（燕某妻子）陈述，被告人赵某甲供述，均能相互印证。另有被告人赵某甲户籍证明，阳城县公安局刑事侦查大队出具的被告人赵某甲归案说明及经查询被告人赵某甲无违法犯罪记录的违法犯罪记录查询情况说明；阳城县价格认证中心价格鉴定结论书二份，附阳城县公安局刑事侦查大队关于被盗铂金戒指的情况说明；现场勘验检查工作记录及照片说明三份；被告人赵某甲辨认盗窃地点和两次销赃的珠宝店具体地址的辨认笔录及照片共四份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第二起犯罪事实中，被告人赵某甲两次着手实行盗窃犯罪，均由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追退，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）
二、责令被告人赵某甲退赔被害人王某甲人民币一千八百六十六元；退赔被害人靳某人民币二千一百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 乔彩霞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第40号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日由阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、贾伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日21时许，被告人张某甲在张秋镇西沙村八碗香饭店吃饭时，因言语不和与张某丙发生冲突，进而产生肢体冲突，被告人张某甲用不锈钢拖把将张某丙头部打伤，经鉴定为轻伤二级。2015年1月13日双方达成赔偿协议，赔偿被害人3.5万元，并取得了被害人的谅解。后被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实被告人张某甲供认不讳，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 申洪立
二〇一五年三月十六日
代书 记员 高珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某里），男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月14日被田阳县公安局刑事拘留，同月25日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，经询问被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年3月4日，被害人江某某所有的牌号为桂AXJ2**号田野牌轻型普通货车（价值65000元）在武鸣县城厢镇香山大道金源花苑大门前停放时被盗。2013年11月某日17时许，被告人黄某某驾驶大货车运送木材到田阳县城，中途停车在田阳县田州镇三雷村往玉凤镇岔路附近时，见他人拿江某某被盗的货车来出售。被告人黄某某明知该车无合法有效的来历凭证、系盗窃所得机动车，仍以4300元的低价予以收购来自用。2014年10月17日，被告人黄某某使用上述被盗货车时被公安民警查获。被告人黄某某到案后，即如实供述其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。黄某某犯罪后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月4日，在武鸣县城厢镇香山大道金源花苑大门前，被害人江某某一辆价值65000元的桂AXJ2**号田野牌轻型普通货车被盗。同年11月某日17时许，被告人黄某某驾驶大货车运送木材到田阳县城，中途停车在县城田州镇三雷村往玉凤镇岔路附近时，见他人拿江某某被盗的货车来出售。被告人黄某某明知该车无任何手续，且来历不明，仍以4300元的低价买来自用。2014年10月17日，被告人黄某某使用该被盗货车时被公安民警查获。到案后，被告人黄某某如实供述购买该车的事实。
上述事实，有被害人江某某陈述，提取笔录，扣押决定和清单，现场辨认笔录、平面图及照片，指认赃车照片，价格鉴定结论书及结论通知书，机动车销售统一发票，行驶证，机动车信息查询结果单，情况说明，到案经过，证人梁某证言，被告人黄某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪态度好，所购的货车已追回，可以对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一五年二月十日
书记员 罗 航
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第40号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年11月30日被行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人唐建国，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年11月30日18时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，行经207国道白仓镇何伏村路段时，与1台货车发生碰撞，造成乘车人朱某某、莫某某受伤的交通事故。经鉴定被害人朱某某构成重伤二级。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某负此次事故的主要责任。
案发后被告人杨某主动拨打急救电话，帮助抢救伤者，在医院等待交警处理，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人杨某自愿赔偿被害人朱某某人民币106500元，赔偿莫某某人民币6500元，并取得被害人朱某某的谅解。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人肖某某、刘某某、张某某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学司法鉴定书，交通事故车辆司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，诊断证明书，到案情况说明，协议书、领条，谅解书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人杨某赔偿了被害人朱某某、莫某某的经济损失，取得了被害人朱某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一五年三月九日
书记员 周 琴