沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第01353号
原告：平炳权，沈阳顺天航空服务有限公司送票员。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：姚远，沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司员工。
被告：沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人：武义，该公司总经理。
委托代理人：姚远，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：王利侠，该公司员工。
原告平炳权与被告姚远、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告平炳权的委托代理人王欢，被告姚远、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司的委托代理人姚远，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平炳权诉称，2015年3月2日，被告姚远驾驶辽A×××××号小型轿车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏的事实，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告姚远在此次事故中负全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费65656.9元，住院伙食补助费3900元，营养费2000元，护理费9739.67元，交通费866元，复印费27元，辅助器具费314元，租床费370元，车辆财损4220元，误工费25300元，鉴定费920元，伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告姚远辩称，事故属实，我是沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司员工，事故发生时是上班时间，在被告保险公司投保，原告的诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司辩称，事故属实，姚远是我公司员工，肇事车辆在被告保险公司投保，原告的合理诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意赔付，诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔付；医疗费应当按照医保范围核定，营养费在住院期间医嘱普食，出院期间未标注加强营养期间，对营养费部分不同意赔付；护理费经我司查勘人员对原告的调查笔录记载，原告妻子收入为每月2000元现金形式发放，其应当提供住院期间误工收入情况，对护理人员的支出应当具有医院医嘱证明确有必要聘用护工；误工费应当结合公安部下发交通事故人伤误工休治期间，我公司同意赔偿120天。交通费我公司同意赔付500元，车辆损失原告应提供正规修车发票，对原告所述电动车电瓶的损失未记载，无法证明其损失情况，我公司不同意赔付，精神抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年3月2日，被告姚远驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区青年北大街市府大路时与骑电动车的原告平炳权发生刮碰事故，导致平炳权受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，姚远负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗。经诊断为左腓骨骨折等。原告住院39天，住院期间二级护理，2015年3月4日至2015年4月9日由护工刘国清护理，原告出院后由其妻子杨永红护理。出院医嘱营养支持，加强护理、全休壹个月。共产生医疗费65656.9元，辅助器具费314元，原告自行支付。沈阳市骨科医院开具诊断书，原告共计病休252天（截至2015年11月10日），病休期间未获得劳动收入。原告自认已将损坏电动车抵值，另花费2200元购买电动车。经我院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年11月25日作出司法鉴定意见书，平炳权左内踝及左腓骨骨折评为十级伤残。
另查明，辽A×××××号车辆所有人系被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司，事故发生时由其员工姚远驾驶，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、病案、诊断书、护理费发票、鉴定报告、鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故中雇员姚远驾驶沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司所有的辽A×××××号车辆将原告撞伤，应由沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费65656.9元的问题，经当庭质证核实，其实际产生医疗费65656.9元，故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接向原告赔付医疗费65656.9元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3900元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗39天，故对该请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费2，000元的问题，根据原告治疗情况及医嘱，本院酌定赔偿营养费500元。
关于原告要求被告赔偿误工费25300元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照医嘱核定为252天（截至2015年11月10日）。原告所提供的证据不足以证明误工损失，故对于误工损失，本院按照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为24253元（35128元÷365天×252天）。
关于原告要求被告赔偿护理费9739.67元的问题，原告住院期间医嘱为二级护理，出院医嘱加强护理、全休壹个月，原告主张出院后一个月的护理期限合理，本院予以确认。故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人69天，对于护理费数额问题，2015年3月4日至2015年4月9日由护工刘国清护理，沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部开具护理费发票，每日180元，其余32天由其妻子杨永红护理，原告认可杨永红每月工资2000元，故对该32天的护理费按每月2000元给付，护理费共计8793元（180元×37天＋2000元÷30天×32天）。
关于原告要求被告赔偿租床费370元的问题，系原告实际支出且合理，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿××赔偿金58164元的问题，因原告确有伤残，依原告伤残级别、年龄及本地区经济水平，对原告要求被告赔偿××赔偿金58164元即29082元×20%×20年的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付4000元。
关于原告要求被告赔偿伤残等级鉴定费920元的问题，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费866元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定由被告赔偿500元。
关于原告主张被告赔偿××辅助器具费314元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿复印费27元的问题，系原告实际支出，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿财产损失4220元的问题，原告已将损坏电动车抵值换取新车，另外支付2200元，故对该2200元本院予以支持，原告所称购买电池820元的问题，因证据不足，本院不予支持，故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿财产损失2200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权医疗费65656.9元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权住院伙食补助费3900元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权营养费500元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权误工费24253元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权护理费8793元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权租床费370元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权××赔偿金58164元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权精神抚慰金4000元；
九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权鉴定费920元；
十、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权交通费500元；
十一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权××辅助器具费314元；
十二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平炳权财产损失2200元；
十三、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告平炳权复印费27元；
十四、驳回原告平炳权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。