黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1211号
原告金凤，女，1963年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙庆男（系原告儿子），男，1987年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告刘巍巍，女，1979年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告金凤与被告刘巍巍、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托代理人孙庆男、陈卓、被告刘巍巍、人保公司委托代理人王政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日21时30分许，被告刘巍巍驾驶尼桑小客车在永和街与分部街街口行驶时，行车未确保安全，与在此骑自行车的原告金凤相撞，造成原告金凤受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市第五医院住院治疗29天。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右股骨内踝粉碎骨折、右膝前交叉韧带损伤、右胫骨平台挫伤、右膝关节积液、右膝双侧半月板损伤。花费住院费42871.26元、诊查费552.5元、急救费351元和交通费218元。本次交通事故经哈尔滨公安局交警支队南岗大队认定：被告刘巍巍负事故全部责任、原告金凤无责任。事故发生后，被告刘巍巍为原告交纳了住院费用42300元，其余依法应当赔偿原告的损失，被告刘巍巍拒不支付。原告诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险范围内赔偿原告各项费用共计71623元，其中：二次手术医疗费10000元、误工费39249元、护理费21805元、交通费218元，急救费351元。2、判令被告刘巍巍赔偿超过交强险部分的各项费用15633.76元。其中：超出交强险部分的二次手术费2000元、住院费571.26元、门诊复查费552.5元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、鉴定费3310元，扣除其垫付的护理费2700元。3、请求判令诉讼费由被告承担。
被告刘巍巍辩称，交通肇事事实属实，我垫付过医疗费、抢救费等。
被告人保公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期限内；2、保险人在交强险医疗费10000元项下赔偿；3、根据交强险条款规定诉讼费鉴定费等不在保险理赔范围内。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明1、2014年10月29日，被告刘巍巍驾驶车在南岗区永和街与分部街街口行驶时，行车未确保安全，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2、被告负本次事故的全部责任，原告无事故责任。
被告刘巍巍对证据一无异议。
被告保险公司对证据一真实性无异议。
证据二、诊断书一份、住院病历一份、住院费票据一张、门诊费票据四张、用药明细一份。意在证明1、原告因交通事故受伤被送往哈尔滨市第五医院住院治疗29天（自2014年10月29日至2014年11月27日）；2、原告伤情诊断为右锁骨粉碎性骨折、右股骨踝粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤等。3、原告住院费共计42871.26元、门诊复查费552.5元。
被告刘巍巍对证据二无异议。
被告保险公司对证据二真实性无异议，保险公司在交强险10000元内并符合国家基本医疗保险为准。
证据三、急救费票据三张、出租车票据七张。意在证明1、原告复诊时发生急救费351元；2、原告后期复诊4次（急救车及打车）及住院期间3次打车取衣物，发生交通费金额为131元。
被告刘巍巍对证据三无异议。
被告保险公司对证据三急救费真实性无异议，打车票据真实性有异议，无法证明与本起交通事故有关联，保险人不予理赔。
证据四、证明一份。意在证明原告金凤受伤前自营报摊，自负盈亏，属于从事居民服务业，应按2015年黑龙江省居民服务业的标准计算其误工损失。
被告刘巍巍对证据四质证意见同保险公司。
被告保险公司对证据四真实性有异议，因原告未提交用工合同、工资表、完税证明等进行佐证，保险人不同意按其主张支付误工费。
证据五、鉴定意见书一份、鉴定费收费票据一张。意在证明原告伤情经鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤多发骨折、关节损伤，伤残等级待内固定物取出后评定。原告选择对伤残等级和精神抚慰金待鉴定后另行请求。2、原告伤后8个月医疗终结，二次手术医疗终结期增加一个月。3、伤后头一个月二人护理，其后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月。4、二次手术费用匡计人民币壹万贰仟元或以实际发生为准。5、支持加强营养三个月。
被告刘巍巍对证据五无异议。
被告保险公司对证据五有异议，因保险人未见病历诊断等，无法对其鉴定进行核实，请求人民法院给予15工作日，未在15内未提交书面申请，确认该鉴定合法，鉴定费不在保险理赔范围内，鉴定费收据不是票据不具有真实性。
被告刘巍巍为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告、被告人保公司质证意见如下：
证据一、保险单一份。意在证明肇事车辆在被告人保公司投保交强险，在保险期间内。
原告对证据一无异议。
被告保险公司对证据一无异议。
本院认为，原告提交的证据三中三张出租车票据（2015年11月1日、2日）与本案无关联，本院不予采信。原告提交的其他证据真实有效，本院予以采信。被告刘巍巍提交的证据真实有效，本院予以采信。
分析原、被告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：2014年10月29日21时30分许，被告刘巍巍驾驶车在哈尔滨市南岗区永和街与分部街街口行驶时，与在此骑自行车的原告金凤相撞。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书认定被告刘巍巍负本次事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往哈尔滨市第五医院住院治疗29天。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右股骨内髁粉碎骨折、右膝前交叉韧带损伤、右胫骨平台挫伤、右膝关节积液、右膝双侧半月板损伤，花费住院费42871.26元、诊查费552.5元、急救费351元。被告垫付医疗费45000元。庭审中经原告申请本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，被评定为：1、原告因交通事故受伤多发骨折、关节损伤，伤残等级待内固定物取出后评定。2、原告伤后八个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月。3、伤后头一个月二人护理，其后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月。4、二次手术费用匡计人民币壹万贰仟元或以实际发生为准。5、支持加强营养三个月。
另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险并在保险期间内。
本院认为，原告金凤因交通肇事身体受到损伤，根据道路交通事故责任认定被告刘巍巍对此负全部责任，原告无责任。因此因本次交通事故给原告造成的损害被告刘巍巍应承担赔偿责任。肇事车辆车投保交强险，被告人保公司作为该车的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告因本次交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费55423.76元（包括二次手术费12000元），请求合理，被告人保公司在医疗限额内承担1万元，超出部分由被告刘巍巍承担。原告请求赔偿住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），请求合理，本院予以支持。原告请求赔偿营养费9000元，被告刘巍巍同意支付，本院准予。原告请求赔偿交通费569元（急救费351元+131元打车费+3元/天×29天），本院支持急救费351元、两次复诊打车费及住院期间每天3元的交通费，经计算数额为516元。原告请求按2015年度黑龙江省居民服务业标准赔偿误工费39249元（52333元/年÷12个月×9个月），请求合理，本院予以支持。原告请求按2015年度黑龙江省居民服务业标准赔偿护理费21805元（52333元/年÷12个月×5个月），请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告金凤医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告金凤误工费39249元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告金凤护理费21805元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告金凤交通费516元；
五、被告刘巍巍赔偿原告金凤医疗费423.76元（已扣除被告刘巍巍支付的45000元）；
六、被告刘巍巍赔偿原告金凤住院伙食补助费2900元；
七、被告刘巍巍赔偿原告金凤营养费9000元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元、鉴定费3310元，由被告刘巍巍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘秋宏