wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00071号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人石磊，男，1977年1月22日出生，汉族。
被申请人杨再萍，女,1974年6月20日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人石磊、杨再萍诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押
，并冻结被申请人石磊、杨再萍银行存款32万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押
二、冻结被申请人石磊，杨再萍银行存款32万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00071号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人石磊，男，1977年1月22日出生，汉族。
被申请人杨再萍，女，1974年6月20日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人石磊、杨再萍诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为LJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D3XAA031665，发动机号：1610L319601），并冻结被申请人石磊、杨再萍银行存款32万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号型号为LJ5320JQZ25V中联牌汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D3XAA031665，发动机号：1610L319601）；
二、冻结被申请人石磊，杨再萍银行存款32万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执104号
涡阳县凯利达运输有限公司：
你（单位）与阜阳市中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，作出的（2013）州民一初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执104号
马振华：
你（单位）与阜阳市中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，作出的（2013）州民一初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执104号
季声援：
你（单位）与阜阳市中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，作出的（2013）州民一初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保164号
申请人：张文友，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：沈伟，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张文友于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。担保人卢尚志以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈伟所有的坐落于五河县城关镇门面房一套。
二、查封担保人卢尚志所有的小型轿越野客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1805元，由申请人张文友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保164号
申请人：张文友，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：沈伟，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张文友于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。担保人卢尚志以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈伟所有的坐落于五河县门面房一套。
二、查封担保人卢尚志所有的“吉普”牌小型轿越野客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1805元，由申请人张文友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第44号
原告陈卫琦。
委托代理人王学山。
委托代理人孙大海。
被告尹海勇。
原告陈卫琦与被告尹海勇民间借贷纠纷一案，原告陈卫琦于2014年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年5月4日，公开开庭进行了审理。原告陈卫琦的委托代理人王学山、孙大海到庭参加诉讼，被告尹海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告尹海勇向原告借款500000元，约定2011年11月13日归还借款，借款到期后被告没有完全履行还款义务，经原告多次催要，2012年7月9日后被告不再履行还款义务。现起诉，要求被告偿还借款413910元、利息160125及诉讼费。
被告尹海勇未作答辩。
经审理查明，原告陈卫琦（贷款方）与被告尹海勇（借款方）于2011年10月14日签订借款合同一份，约定被告尹海勇为经营活动中短期资金周转向原告陈卫琦借款人民币500000元，借款期限为壹个月，自2011年10月14日起到2011年11月13日止；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，逾期日按日利率5‰加收罚息。同日，被告尹海勇向原告出具借条一份，内容为：“今借陈卫琦（人民币大写）：伍拾万元整，￥500.000，其中：转账肆拾柒万伍仟元整到账户：户名柳贝贝，开户行农行，账户号码62×××17。现金贰万伍仟元整。还款日期为：2011年11月13日前还款伍拾万元整。尹海勇2011年10月14日”。原告通过案外人山东神采物业管理有限公司交通银行潍坊分行的账户以银行转账方式支付柳贝贝500000元。
2014年1月6日，案外人山东神采物业管理有限公司出具证明称：“2011年10月14日，从我公司交通银行账户转入到柳贝贝账户内的500000元（大写：伍拾万元），是由陈卫琦委托我公司打入到柳贝贝账户名下的，我公司与柳贝贝及尹海勇没有任何业务往来，该款项是陈卫琦借给尹海勇的借款，委托我公司打入到柳贝贝账户内。”
诉讼中，原告认可被告自2011年10月14日至2012年7月8日共计偿还借款本金86090元，尚余413910元本金未予归还。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告依据中国人民银行同类贷款利率的四倍支付本金413910元自2012年7月9日至实际还款之日的利息。
以上，有原告提供原、被告双方签订的《借款合同》、被告尹海勇的《借条》、交通银行转账凭证、山东神采物业管理有限公司出具的《证明》各一份在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借款合同、借条、转账凭证，可见原、被告之间民间借贷关系成立。原告依约履行了义务，但被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。被告承诺如逾期不还借款，按日利率5‰加收罚息，应视为被告同意支付逾期利息。但超过法律规定部分，本院不予支持。原告现要求被告自2012年7月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尹海勇偿还原告陈卫琦借款本金413910元；
被告尹海勇支付原告陈卫琦利息（自2012年7月9日计至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9540元，诉讼保全费3390元，合计12930元，由被告尹海勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾乐
审 判 员 赵燕
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
代书 记员 刘琼
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更70号
罪犯杨楠，男，1992年1月15日出生，汉族，原户籍所在地阜康市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2014年4月14日以（2014）昌刑初字第075号刑事判决，认定被告人杨楠犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，附加罚金：10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯杨楠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨楠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一五年一月、二0一五年五月、二0一五年九月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨楠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月16日至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00527号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告房某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 罗东旺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王鹏波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第612号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某桥，男，26岁。
被告人文某富，男，23岁。
被告人蓝某铭，男，28岁。
被告人李某杰，22岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某桥、文某富、蓝某铭、李某杰犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某健向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某健、被告人张某桥、文某富、蓝某铭、李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日凌晨2时许，被告人张某桥、文某富、蓝某铭、李某杰在佛山市三水区西南街道张边路雅豪居北门路边，因琐事与被害人杨某健发生口角，继而打斗。被告人张某桥、文某富、蓝某铭、李某杰对被害人杨某健拳打脚踢，致被害人杨某健左侧尺骨中下段骨折。经鉴定，被害人杨某健的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本院审理本案期间，被告人张某桥、文某富、蓝某铭、李某杰家属代为赔偿被害人杨某健经济损失人民币4万元，被害人杨某健表示对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某桥、文某富、蓝某铭、李某杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某健的陈述，证人范某恒的证言，被告人张某桥、文某富、蓝某铭、李某杰的供述和辩解，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某桥、文某富、蓝某铭、李某杰无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某桥作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人文某富、文蓝某铭、李某杰归案后能如实供述自己的罪行；四被告人在法庭上自愿认罪，依法均可从轻处罚。鉴于四被告人有上述从轻处罚情节，且赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，本院决定对四被告人宣告缓刑。本院根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
二、被告人文某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
三、被告人蓝某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
四、被告人李某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘露
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2203-2号
原告宁夏久安消防工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马力，公司总经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏学仁工贸集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人白学仁，公司总经理。
本院在审理原告宁夏久安消防工程有限公司与被告宁夏学仁工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院出财产保全申请，请求对被告在宁夏银行灵武支行账户为290001402000XXXXX的存款615000元予以保全，原告向本院提供了担保，本院于2014年11月20日作出（2014）灵民初字第2203-1号民事裁定书，对此账户予以冻结。2015年1月8日，被告向本院申请解除对此账户的冻结，并提供被告公司法定代表人白学仁在宁夏银行灵武支行帐号为290001445001XXXXX的储蓄存单（单号为0018XXXXX，存款金额为XXXXXX元）作为解除保全措施的担保财产。
本院认为，被告申请解除保全措施的理由符合法律规定，且提供相应的财产担保。故本院对申请解除其在宁夏银行灵武支行账户290001402000XXXXX冻结的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏学仁工贸集团有限公司在宁夏银行灵武支行账户为290001402000XXXXX的存款XXXXXX元冻结；
二、冻结白学仁在宁夏银行灵武支行帐号290001445001XXXXX的储蓄存单存款615000元（单号为0018XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马琳
审 判 员 李霞
代理审判员 哈莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 马慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第324号
申请执行人孙风芹，女，汉族，无职业。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，女，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
申请执行人孙风芹与被执行人王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民一初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1732号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初174号
原告李某。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人李家琪，河北冀北律师事务所律师。
原告李某诉被告孙某共有纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。经庭审查明，该案不属于赠与合同纠纷，该案案由应为共有纠纷。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日原、被告登记结婚。结婚后被告称为了两人的婚姻关系稳固，希望将原告婚前个人所有的位于张家口市桥西区白山街2号1号楼3单元501室房屋的产权证书上加上被告的名字，并同意与原告共同偿还买房时所借的欠款。原告为了表示愿意与被告好好过日子的诚意，同意在2014年4月8日办理了赠与手续，将被告的名字加到了房屋所有权人处。办完手续后，原告与被告商议结婚典礼的事，但被告一直推脱。后被告拒绝和原告见面，并于当年10月向法院提起离婚诉讼。经过多次调解，被告并未改变态度。在法院调查离婚事实的庭审过程中，被告要求分割房产并拒绝承担原告买房时的债务，原告才意识到被告是以结婚作为幌子，收受原告彩礼，占有原告房产，采用欺诈的手段将原告的个人财产变为原、被告共同共有。据此，特诉至法院，要求依法撤销原告对被告的赠与。
被告辩称，我和原告是在领取结婚证后办理的房屋产权加名手续。按照物权法的规定，不动产采取登记制度，产权登记证书具有对外公示公信效力。办理房屋加名手续，也是原告主动提出的，因为我是头婚，原告是二婚且家庭条件不好，也没有彩礼，才答应办理产权加名手续。造成我和原告感情破裂，走到离婚的地步，也是原告一手造成的。对于原告主张的债务问题与本案争议事实无关，且我方不存在欺诈情形，原告要求撤销赠与的主张无法律依据。
经审理查明，原告李某与被告孙某于2014年3月18日登记结婚。当年4月8日原告将其婚前购买的位于张家口市桥西区白山街2号1号楼3单元5层501室房屋经原、被告双方向房管部门申请后变更为原、被告共同共有，并办理产权变更登记手续。双方在办理婚礼过程中产生矛盾。2014年10月，孙某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚诉讼请求。2015年7月，孙某再次提起离婚诉讼，现该案尚在审理过程中。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的申请变更登记申请书、房屋产权证书证实。
庭审中，原告主张被告婚前故意隐瞒个人财产，在办理结婚登记手续后，短时间就办理了产权变更登记手续。然后，被告有意推脱办理婚礼，并且于当年提起离婚诉讼，原告明显是以结婚为借口，欺诈被告办理赠与房屋手续，然后在离婚过程中分割房产。并向法庭提交两次离婚诉讼开庭笔录证实。被告则认为，自己并没有隐瞒个人财产，自己与原告结婚后，原告是自愿将房屋产权进行变更，而且这样做也是有原因的，被告并未欺诈原告，原告的撤销诉求于法无据。
本院认为，原、被告于2014年3月18日自愿登记结婚，系合法夫妻。办理结婚登记手续后，于2014年4月8日原告将自己婚前购买的位于张家口市桥西区白山街＊号＊号楼＊单元＊层＊室房屋经原、被告双方向房管部门申请变更为原、被告共同共有，并办理产权变更登记手续。该行为是原告自愿处分自身权利，并且这种行为是基于双方的合法夫妻关系，具有人身依附性，并不存在其它的法定情形。双方办理变更登记手续后，已具有法定物权效力，当事人不得无故撤销。原告主张被告以结婚为借口，欺诈自己做出财产处分行为，该主张缺乏直接证据支持。故原告主张无法定事实依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任 英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李红霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李红霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,110.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,110.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初-1字第00968号
原告：朱璐璐，女，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：五冶坤泰（宿州）置业有限公司。
法定代表人：朱永繁，该公司经理。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告朱璐璐与被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱璐璐于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱璐璐申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱璐璐撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱璐璐承担。
审 判 长 �常茂泉
审 判 员 周 红 梅
人民陪审员 曹 凤 侠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋 悦 悦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01663号
原告夏良超。
委托代理人张健晨。
被告冯建冲，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
被告吴红云。
本院在审理原告夏良超与被告冯建冲、吴红云民间借贷纠纷一案中，原告夏良超于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告夏良超处理自己的诉讼权利与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏良超撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告夏良超负担。
审判员 陆栋梁
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 云
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第115号
申请人：山东绿源化工集团晨光塑编有限公司
诉讼代表人：山东绿源化工集团晨光塑编有限公司清算组
负责人：崔洪章，主任
被申请人：绿源生态科技发展有限公司，地址陵县经济开发区（陵州路西首路北）
法定代表人：刘洪亮，董事长。
本院在审理山东绿源化工集团晨光塑编有限公司诉绿源生态科技发展有限公司对外追收债权一案中，申请人山东绿源化工集团晨光塑编有限公司向本院提出申请，请求对绿源生态科技发展有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结绿源生态科技发展有限公司名下的银行存款75万元或价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一五年二月九日
书记员 沈 逸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人田惠宇，行长。
被执行人张黎丽，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张黎丽信用卡纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）西民初字第18376号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：张黎丽应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五千六百一十七元一角七分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元、公告费二百六十元由张黎丽负担。我院在执行期间内未查找到张黎丽名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张黎丽的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18376号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初427号
原告泰兴市某房地产发展有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人马某某，公司员工。
被告殷某某。
本院在审理原告泰兴市某房地产发展有限公司与被告殷某某商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取为2880元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民特23号
申请人:吕金永，居民。
被申请人:白文刚，居民。
申请人吕金永与被申请人白文刚因民间借贷纠纷向本院提出人民调解协议效力确认申请，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员熊传明独任审理。现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：申请人吕金永与被申请人白文刚因民间借贷纠纷，经连云港市赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室调解，于2016年11月9日自愿达成调解协议如下：
一、被申请人白文刚自愿偿还申请人吕金永借款91000元，此款定于2016年11月28日前偿还50000元，余款41000元于2016年12月31日前还清。
二、申请人吕金永自愿放弃对被申请人白文刚的利息主张。
三、双方其他无争议。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议内容有效。
一方当事人不履行上述调解协议内容，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊传明
二〇一六年十一月十日
书记员 李淑晴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第137-1号
申请执行人刘炳进，男，住荣成市。
被执行人连俊堂，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘炳进与被执行人连俊堂侵权纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2007）荣人民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第137-1号
申请执行人刘炳进。
被执行人连俊堂。
本院在执行申请执行人刘炳进与被执行人连俊堂侵权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2007）荣人民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第410号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月14日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林晓春，广东中天鼎盛律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人林晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月间，被告人刘某在佛山市禅城区南北大道附近，在明知没有合法来源或凭证的情况下，多次向他人收购电动车，用于转售牟利。2013年1月30日21时许，被告人刘某在禅城区永新群星工业区出售一辆其收购得来的电动车给区艺灵时，被民警人赃并获。民警随后在刘某居住的佛山市禅城区忠义路南北大道永新宿舍3座107房搜查出另外四辆来历不明的电动车。经查证，缴获的上述五辆电动车中，有三辆为被盗车辆，共价值人民币6373元。其中：
1、电机号码为11091759的喜德盛牌TDN06Z型电动车，是被害人区艺灵于2013年1月26日被盗的，价值人民币2291元。
2、电机号码为110503677的韩铃牌60V12A型电动车，是被害人赵某于2013年1月14日被盗的，价值人民币1560元。
3、电机号码为12070411的鼎福牌BEAUTY型电动车，是被害人丁某于2013年1月24日被盗的，价值人民币2522元。
破案后，上述查明失主的三辆电动车已经发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人区艺灵的陈述及辨认笔录，被害人赵某、丁某的陈述及辨认照片，证人区艺莎的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押发还物品清单，购车发票、刷卡存根，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在没有取得合法有效的来历凭证的情况下购买、出售他人盗窃所得的机动车，共价值人民币6373元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人刘某认罪态度好为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年五月十七日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10090号
原告周全富，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告王明忠，男，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周全富与被告王明忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周全富及其委托代理人彭定辉、被告王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全富诉称，原、被告于2006年签订协议，由被告将其安置指标转让给原告。原告支付转让费15000元后又出资回购房屋，现要求确认双方于2006年5月25日签订的《大学城安置、回购方指标转让协议》有效。
被告王明忠辩称，其与原告签订指标转让协议属实，但其已将房屋出售给他人，系他人要求与原告签订协议。现其无处居住，也不清楚协议效力，但愿意以原价买回房屋并支付一定利息。
经审理查明，2006年5月25日，原、被告经人介绍签订《大学城安置、回购方指标转让协议》。双方约定，由原告转让其安置指标20平方米给被告，转让费为15000元；指标回购房屋坐落为曾家镇二期安置区某号等。审理中，原告称其支付转让费15000元给中间人，又出资33676.40元购买安置房。交房后，房屋由其居住至今。被告称在与原告签订协议前，因疾贫所迫已将安置指标出售给他人，他人向其支付转让费9000元后，又要求其与原告签订协议。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《大学城安置、回购方指标转让协议》、证人李某某的证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，即为合同具有的法律效力。现原、被告签订《大学城安置、回购方指标转让协议》系双方均认可的事实，本院予以确认。被告称其非向原告转让，但最终却与原告签订书面协议，故本案中，原、被告建立了买卖关系；被告还称转让指标为疾贫所迫，此情形即便属实也不影响其自主做出转让指标的真实意思表示。故原、被告所订协议基于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当具有法律效力。本案中，被告对于合同履行虽持消极态度，但不能因此否定合同效力。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告周全富与被告王明忠于2006年5月25日签订的《大学城安置、回购方指标转让协议》有效。
案件受理费1016元，减半交纳508元（原告已预交），由被告王明忠负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖习敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1688号
原告苏建军，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人赵平仄，泰安泰前法律服务所法律工作者。
被告周文，男，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
被告张树芸，女，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告苏建军与被告周文、张树芸相邻关系纠纷一案中，原告苏建军于2015年3月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告苏建军申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏建军撤回起诉。
案件受理费500元由原告苏建军承担。
审判员 刘德会
二〇一五年三月二十四日
书记员 辛 建
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第130号
申请执行人天津市滨海新区卫生局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2-23层。
法定代表人尹占春，职务局长。
委托代理人王新建，天津市滨海新区塘沽卫生监督所稽查科科长。
被执行人陈晓丰。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区卫生局与被执行人陈晓丰行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0044号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第250号
原告中国银行股份有限公司海林支行。
负责人王艺伟，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人张亚林，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告关献华，女，1986年9月20日出生，满族，农民。
原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称海林中行）与被告关献华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员姚春华独任审理，于2015年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告海林中行委托代理人张亚林到庭参加诉讼，被告关献华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林中行诉称：2013年1月14日，程绍堂、韩平、胡德福、ＸＸ俊和被告关献华组成多户联保团体，分别向原告申请借款。2013年3月28日，被告申请到借款200000元，双方约定到期日2014年4月18日，借款期限为12个月。借款到期后，被告关献华未按约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告关献华偿还所欠借款本金200000元、利息15600元、本金罚息22100元、利息罚息1723.80元，合计239423.80元（所列金额为截至2015年3月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额另行计算并提交），并承担诉讼费用。
被告关献华未答辩。
审理中原告海林中行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款申请表1份、申请人身份证明1份、借款人声明1份、土地承包证明1份、土地承包合同1份。证明：2013年1月14日，程绍堂、韩平、胡德福、ＸＸ俊和被告关献华自愿组成多户联保团体，为申请贷款向原告海林中行递交了相关的贷款手续，被告关献华申请贷款200000元。
证据二、益农贷.种植贷贷款合同1份、借款借据1份、贷款用款凭证1份。证明：2013年3月28日，原告海林中行依据程绍堂、韩平、胡德福、ＸＸ俊和被告关献华申请与五人签订益农贷.种植贷贷款合同。其中被告申请到贷款200000元，借款期限12个月，借款月利率6.5‰，借款用途为生产经营，约定按照到期一次性还本息法还款，贷款利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后依据中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮30%重新确定利率，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。
证据三、利息清单。证明：截止2015年3月2日，被告关献华尚欠借款本金200000元、利息15600元、本金罚息22100元、利息罚息1723.80元，合计239423.80元。
被告关献华对以上证据未质证。
被告关献华未提供证据。
本院认为，原告海林中行提供的农户联保贷款申请表、申请人身份证明、借款人声明、土地承包证明、土地承包合同、益农贷.种植贷贷款合同、借款借据、贷款用款凭证、利息清单。上述证据与本案存在关联性，内容客观真实，可以相互印证，结合原告陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月14日，程绍堂、韩平、胡德福、ＸＸ俊和被告关献华自愿组成多户联保团体。2013年3月28日，五人与原告签订了益农贷.种植贷贷款合同，其中被告申请到借款200000元。约定：借款到期日2014年3月28日，借款月利率6.5‰，贷款利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后依据中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮30%重新确定利率，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。截止2015年3月2日，被告尚欠借款本金200000元、利息15600元、本金罚息22100元、利息罚息1723.80元，合计239423.80元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林中行与被告关献华签订的益农贷.种植贷贷款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告海林中行要求被告关献华偿还借款本金、利息、本金罚息、利息罚息的主张，本院予以支持。被告关献华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关献华在本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司海林支行借款本金200000元、利息15600元、本金罚息22100元、利息罚息1723.80元，合计239423.80元（截止至2015年3月2日），并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止。
案件受理费4891.36元，由被告关献华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 潘大壮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周家鹏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第203-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人王爱勤。
被执行人胡文超。
被执行人胡团辉。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1309号民事判决书，于2011年3月17日向被执行人王爱勤、胡文超、胡团辉送达了执行通知书，责令王爱勤、胡文超、胡团辉限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人王爱勤的存款，但上述三被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
解除对被执行人王爱勤存款的冻结，并将王爱勤的存款12100元划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2463-2号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：深圳市盈福纸业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林锡涛，经理。
被告：林锡涛。
被告：黄洁珠。
本院受理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、黄洁珠买卖合同纠纷一案后，被告深圳市盈福纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方当事人于2014年5月9日、6月27日、7月15日签订四份买卖合同，四份合同均在合同的第十三条“解决合同纠纷的方式”中约定：“发生争议时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，该约定并未违反有关法律规定，合法有效，寿光市人民法院对本案具有管辖权，故被告深圳市盈福纸业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市盈福纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，法人需提交法定代表人身份证明书、授权委托书及组织机构代码复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 于学信
审判员 刘洪吉
二〇一四年九月二日
书记员 李丽华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第535号
原告：李志杰。
委托代理人：赵莎。
被告：朱黎青。
原告李志杰与被告朱黎青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱黎青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称：2012年7月，原告李志杰到被告所经营的德清武康阿郁堡饭店工作。2012年12月底，被告朱黎青因欠饭店工作人员工资，店员到德清县劳动局举报。后经劳动局调解，原告李志杰以借款的形式帮忙垫付员工工资人民币2万元，被告朱黎青出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告朱黎青归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告朱黎青未作答辩。
原告李志杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份。用以证明截止2012年12月29日被告朱黎青尚欠原告李志杰借款20000元的事实。
被告朱黎青未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告李志杰提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年12月29日，被告朱黎青向原告李志杰借款20000元。嗣后，该款经原告催讨，被告未归还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告朱黎青向原告李志杰借款20000元之事实清楚，借贷内容合法，依法受法律保护。被告朱黎青经原告催讨，未在合理期限内返还借款，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱黎青于本判决生效之日起十日内返还原告李志杰借款20000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告朱黎青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 费丹枫
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初506号
原告:王家德，黑龙江省七星泡农场第八管理区工人。
被告:刘玉敏，无职业。
委托诉讼代理人:刘满仁，无职业。
原告王家德与被告刘玉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家德及提出的证人张某，被告刘玉敏委托诉讼代理人刘满仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家德向本院提出诉讼请求：要求刘玉敏赔偿因火灾造成的财产损失9.545.00元，诉讼费由刘玉敏承担。事实和理由：2017年5月9日18时30分许，七星泡农场B区4委498号刘玉敏家前园发生火灾，经九三公安局消防大队火灾事故认定书认定起火原因是刘玉敏家南园锅灶烀猪食无人看护，引燃周围可燃物引发火灾，按法律规定，此次事故应由刘玉敏承担责任，并赔偿因此造成的损失，财产损失明细包括点播机1台，价值8.500.00元；大斧1把，价值45.00元，木头1车，价值1.000.00元，共计9.545.00元。现要求按照工商作价赔偿3.138.50元。
刘玉敏辩称，王家德所述理由不成立，一是火灾的起因不是刘玉敏家引起的；二是根据第2次火灾认定书认定王家德的损失不应该由刘玉敏承担。但是，对王家德所叙述的上述损失认可。
本院经审理认定事实如下：对原、被告所争议的焦点，王家德举出的证据有，证据1.证人张某出庭作证证言。欲证明火灾是由被告家引起的。证言内容，“当时着火的时间我记不清了，我在我家屋里窗台看花，从窗台看见刘玉敏家前园子冒烟，我说不好了着火了，我就和我爱人王桂荣出去帮着救火，我们出去看见刘玉敏家猪圈那里着火了，现场有我和黄天魁，还有刘玉敏的父亲、刘玉敏妻子和儿子在那，我妻子就劝走了刘玉敏的儿子，我妻子报的警，我和黄天魁帮着刘玉敏家抢救东西，有饲料，三轮车，抢救完车和饲料以后火势就变大了人就到不了火跟前了”。刘玉敏有异议，当时起火时刘玉敏没在家，且起火点是离猪食锅3米远左右的柴火堆。2.七星泡公安分局对目击证人刘某的询问笔录，证明起火点是刘玉敏家，是刘玉敏家引起的火灾。刘玉敏有异议，认为这次火灾不是刘某引起的，刘某在公安局留下的证言不符合事实。3.2017年5月19日九公消火认字2017第0010号火灾事故认定书，证明起火点是刘玉敏家南院的猪食灶台附近。刘玉敏有异议，认为王家德提出的该份认定书已经被撤消，该证据无效。4.申请调取黄天魁.胡文涛的笔录，证明起火点在刘玉敏家南园子。刘玉敏有异议，认为这份证据不符合事实，烀猪食的时间和起火地点都不对。5.2017年7月7日九公消火认字2017第0012号火灾认定书，证明起火点在刘玉敏家南园子。刘玉敏有异议，认为这份证据证明不了火灾是烀猪食引起的。6.黑龙江省垦区物价管理局九三分局黑垦九价认字2017第0029号价格认定结论书，证明损失的物品及价格。刘玉敏有异议，认为不知道王家德都损失什么物品。本院对于王家德提出的证据1.2.4.5.6，经审查，上述证据来源合法，真实，且与本案有关联，本院予以采信。对于王家德提供的证据3，因该证据已被制作方撤销，所以本院不予采信。刘玉敏提出的证据赵某的书面证言，证明起火那天是早上烀的猪食，不是晚上。王家德有异议，认为该证据不具有真实性。因证人赵某未出庭作证，根据有法律规定，本院对该证据不予采信。2017年5月9日16时30分许，黑龙江省七星泡农场B区四委498号刘玉敏家引起火灾，涉及到王家德家，造成王家德财产损失，经黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局价格认定结论确认下列损失财产的种类、数额及价值：点播机1台，价值2.125.00元；大斧1把，价值13.50元；木头1车，价值1.000.00元，共计3.138.50元。
本院认为，侵害他人物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。由于刘玉敏家引发火灾，造成王家德的财产损失应予赔偿。王家德要求刘玉敏按照黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局对王家德上述损失财产的价格标准，赔偿3.138.50元的请求合理合法，本院对王家德的请求予以维护。
综上所述，对于王家德要求刘玉敏赔偿财产损失3.138.50元请求本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
刘玉敏赔偿王家德财产损失合计3.138.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年九月三十日
书记员 李 佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执820号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：孙冲、李向玉、丁丽敏
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初2217号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3498号
原告：史某1，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人史某2，系原告父亲。
被告：鲁某，男，1966年3月10日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告史某1诉被告鲁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 王学良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03214号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）万怀勇，男，1991年11月1日出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人万怀勇劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官田璐、法官付哲参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照一审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天水
代理审判员 田 璐
代理审判员 付 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐大利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第547号
原告王鲁军。
委托代理人宫世华。
被告胥克章。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林。
委托代理人杜建立。
原告王鲁军诉被告胥克章、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁军委托代理人宫世华、被告胥克章、被告永诚保险公司的委托代理人杜建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁军诉称，2013年9月19日9时50分许，被告胥克章驾驶鲁E×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区春鸢路由南向北行驶至春鸢路与仓南街路口处时，遇原告王鲁军骑二轮自行车沿仓南街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告王鲁军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，且事故双方叙述不一致，无法认定事故责任。因鲁E×××××号小型越野客车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，原告王鲁军因交通事故造成的医疗费31924.04元、伤残赔偿金103020元，合计134944.04元。要求被告永诚保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余部分，因被告胥克章与原告王鲁军达成和解协议，并进行赔偿，原告王鲁军不再要求被告胥克章在本案中承担赔偿责任。诉讼费原告自愿负担。
被告胥克章辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在永诚保险公司投保属实。因本案无法确定事故责任，永诚保险公司不承担赔偿责任。若法院判决永诚保险公司承担赔偿责任，永诚保险公司也在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月19日9时50分许，被告胥克章驾驶鲁E×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区春鸢路由南向北行驶至春鸢路与仓南街路口处时，遇原告王鲁军骑二轮自行车沿仓南街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告王鲁军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，且事故双方叙述不一致，无法认定事故责任。
事故发生后，原告王鲁军住院治疗14天（自2013年9月19日至10月3日），经诊断为胸12椎体压缩性骨折，支出医疗费31924.04元。
依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2013年12月30日，该中心出具鉴定意见：1、王鲁军之伤构成伤残九级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为1人护理60日（含护理期间）。4、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。5、营养费参考费用为人民币600元。6、无后续治疗期间的误工时间及护理人数及护理时间。依据该鉴定意见，原告王鲁军为非农业家庭户，其伤残赔偿金为：25755元／年×19年×20%＝97869元。原告王鲁军的医疗费、残疾赔偿金合计为129793.04元。
另查，鲁E×××××号小型越野客车车主为被告胥克章，该车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。审理过程中，被告胥克章与原告王鲁军达成和解协议，并进行赔偿，原告王鲁军不再要求被告胥克章在本案中承担赔偿责任。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告胥克章的鲁E×××××号小型越野客车一辆，被告胥克章与原告王鲁军达成和解协议后，原告申请解除了对上述车辆的扣押。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王鲁军与被告胥克章发生交通事故并致使原告张瑞珍受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，且事故双方叙述不一致，无法认定事故责任。在本案所涉交通事故中，被告永诚保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额120000元范围内赔偿原告的损失。被告胥克章作为机动车一方，未提供证据证明原告在事故中存在过错，对于保险公司赔偿不足部分，由被告胥克章赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告放弃要求被告胥克章承担赔偿责任并自愿承担诉讼费的诉讼请求，系原告对自己的权利作出的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王鲁军因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等120000元；
二、被告胥克章不再承担赔偿责任。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由原告王鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 崔敏敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第13号
申请执行人刘凤山。
被执行人高东升，
关于刘凤山申请执行高东升买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘凤山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张振忠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初973号
原告颜世照，居民。
被告赵书士，居民。
被告刘文翠，居民。
原告颜世照与被告赵书士、刘文翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告颜世照到庭参加了诉讼。被告赵书士、刘文翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世照诉称，2013年8月17日，被告赵书士向我借款20000元，约定利息按银行利率三倍计算，没有约定归还时间。后经我多次催要被告至今未有偿还。被告刘文翠与赵书士系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同偿还借款20000元及其利息。
被告赵书士、刘文翠均未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告赵书士向原告颜世照借款20000元，并立下签名及捺有手印的借条一张给原告持有。该借条没有约定归还时间。在该借条借款人签名及捺有手印的下部又写有“按银行利息利率三倍”字样，但没有借款人签名及捺手印认可。上述借款后经原告多次催要被告至今未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。另查明,原告称被告刘文翠与赵书士系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告没有向本院提供赵书士与刘文翠系合法夫妻关系的证据。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵书士向原告颜世照借款20000元，事实清楚，证据充分，被告赵书士应予偿还。故对原告要求被告赵书士偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息按银行利率三倍计算的诉讼请求，虽然在该借条借款人签名及捺有手印的下部又写有“按银行利息利率三倍”的字样，但由于没有借款人签名及捺手印认可，应视为约定不明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，但被告应按法律、司法解释的规定从原告起诉之日起按年利率6%给付原告的利息。对原告称被告刘文翠与赵书士系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘文翠应当承担连带还款责任的诉讼请求。由于原告没有向本院提供赵书士与刘文翠系合法夫妻关系的证据，属于原告举证不能，故本院对此也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书士应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜世照支付借款本金20000元及利息（利息从2016年1月26日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告颜世照要求被告刘文翠承担上述借款本息的诉讼请求。
如被告赵书士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵书士承担（原告颜世照已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执140号
申请执行人：江西某某建设工程集团公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘。
法定代表人：曾某某,系该公司总经理。
委托代理人：罗某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：江西某某科技有限公司，地址：江西省景德镇市高新区梧桐大道。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
申请执行人江西某某建设工程集团公司与被执行人江西某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年1月10日作出（2016）赣0202民初78号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江西某某建设工程集团公司依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
审判员 王军华
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡亚丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1746号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人王建国。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（杨）商初字第747号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第230号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人东阳市明寅红木家具有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业功能区。
法定代表人曾小东，董事长。
申请人东阳市环境保护局于2015年1月16日作出东环罚字（2015）14号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人东阳市明寅红木家具有限公司的红木加工建设项目停止生产；对被申请人罚款40000元。申请人东阳市环境保护局于2015年1月21日向被申请人东阳市明寅红木家具有限公司送达了处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环罚字（2015）14号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）14号行政处罚决定。
二、东环罚字（2015）14号行政处罚决定中责令被申请人东阳市明寅红木家具有限公司的红木加工建设项目停止生产的事项由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省盐城市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1448-2号
申请执行人宋大中，江苏力海律师事务所律师。
被执行人郝达龙，个体工商户。
原告宋大中与被告郝达龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第1015号民事判决书，执行标的100000.00元及逾期利息、案件受理费1150元。被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1448号案件的本次执行程序。
待发现�执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09537号
原告杨旺，男，1951年8月4日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人高明立，经理。
委托代理人田江，男，1977年11月21日出生。
原告杨旺与被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨旺诉称：2013年12月26日，原告到被告处工作，工作内容是看大棚。约定工资每天70元，年底发放。现在原告在被告处工作至2014年2月25日，但是被告未支付劳务报酬，共计2340元。根据相关法律规定，被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：被告依法支付原告劳务报酬2340元。
经审查，本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告提交的现有证据不能证明其与北京新鸿基盛城置业集团有限公司之间存在劳务合同关系，故北京新鸿基盛城置业集团有限公司不是本案的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 边银华
人民陪审员 张德庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈志博
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初217号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被横县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈某甲为了筹集毒资而盗窃二次，盗得二轮电动车二辆，价值合计4590元。盗窃所得的电动车均已销赃给他人，所得赃款全部用于购买毒品吸食�具体犯罪事实如下：
1、2015年10月28日14时许，被告人陈某甲去到横县峦城镇广龙网吧门前，趁无人注意之机，盗走被害人陈某丙停放在该处的一辆价值2560元的雅迪牌二轮电动车。
2、2015年11月4日14时许，被告人陈某甲去到横县峦城镇惠民超市门前，趁无人注意之机，盗走被害人雷某停放在该处的一辆价值2030元的五羚牌二轮电动车。
在审理中查明，被告人陈某甲归案后即如实供述自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某丙、雷某的陈述及提交的购车票据、合格证，证人陈某乙的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明、办案说明，户籍证明，搜查笔录及照片，扣押清单、调取证据清单及监控视频，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录�现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，以及被告人陈某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止；罚金在判�生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人ＸＸ城经济损失二千五百六十元、退赔被害人雷日僚经济损失二千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年六月七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1914号
申请人葛友善，居民。
被申请人刘玉梅，居民。
申请人葛友善诉被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月14日作出的（2015）响南民初字第0248号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人刘玉梅于本判决发生法律效力后15日内归还申请人葛友善借款人民币10000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人葛友善于2015年12月22日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资账户，申请人葛友善也未能提供被执行人刘玉梅可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资账户，申请人葛友善也未能提供被执行人刘玉梅可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人葛友善如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第562号
原告王军。
委托代理人徐海霞。
被告毛永管。
被告胡伯民。
原告王军诉被告毛永管、胡伯民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年5月4日、同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告毛永管到庭参加第一次诉讼，未到庭参加第二次诉讼。被告胡伯民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王军诉称：2013年11月1日，被告毛永管向原告借款60000元，约定于2013年年底前还清，如逾期不还，愿承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。同时，该借款由被告胡伯民提供担保。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：1、被告毛永管返还原告借款60000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；2、被告胡伯民对上述第一项毛永管的付款义务承担连带责任；3、被告毛永管支付借款60000元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告毛永管辩称：对借款的事实有异议，案涉的借款均是利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡伯民未作答辩。
原告王军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告毛永管向原告借款60000元，并由被告胡伯民提供担保的事实；2、收据1份，欲证明被告毛永管已收到原告交付的60000元借款并承诺于2013年12月底前归还的事实；3、委托代理合同、浙江省增值税普通发票各1份，欲证明原告为提起诉讼支出3000元律师代理费的事实。对原告提供的证据，被告毛永管对真实性均无异议，虽上述证据未经被告胡伯民当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告毛永管、胡伯民均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年11月1日，被告毛永管向原告借款60000元，并出具借据1份，书面约定该款如逾期未还，则愿承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，同时上述借款由被告胡伯民提供保证。同日，毛永管向原告出具收据1份，确认收到上述借款，并承诺于2013年12月底前归还。此后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告毛永管作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告胡伯民对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告胡伯民依法应对案涉借据下的全部债务承担连带责任。被告毛永管关于借款未实际发生的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告胡伯民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛永管于本判决生效之日起十日内返还王军借款60000元，并支付王军为提起诉讼所支出的律师代理费3000元；
二、胡伯民对上述第一项所确定的毛永管的付款义务承担连带责任；
三、毛永管于本判决生效之日起十日内支付王军借款本金60000元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如毛永管、胡伯民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由毛永管负担，由胡伯民负连带责任。该款王军已预交，由毛永管、胡伯民于本判决生效之日起十日内支付给王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆丽芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第64号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，员工。
被告：姚海敏，男，1981年9月27日出生，汉族，住增城市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（下称平安银行中山分行）诉被告姚海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员石丽适用简易程序独任审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、崔婷到庭参加诉讼，被告姚海敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2011年8月5日，原告平安银行中山分行与被告姚海敏签订了《个人信用贷款合同》约定：原告平安银行中山分行向被告姚海敏发放贷款128000元，采取自主支付方式支付，贷款用途为其他，贷款期限36个月，贷款执行年利率7.98%，被告姚海敏采取按月等额还款。原告平安银行中山分行依约于2011年8月5日向被告姚海敏发放贷款128000元后，被告姚海敏未依约按期还本付息，截至2014年10月17日，被告姚海敏拖欠贷款本金7898.31元及利息（含罚息）327.58元、复利5.16元，共计8231.05元。原告平安银行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.被告姚海敏偿还贷款本金62860.05元及利息（含罚息）327.58元、复利5.16元，共8231.05元［利息（含罚息）、复利暂计至2014年10月17日，之后计至贷款全部还清之日止］；2.被告姚海敏承担本案所产生的诉讼、保全费用以及原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行变更诉求第一项为，要求被告姚海敏偿还贷款本金5935.29元，利息（含罚息）675.17元，复利31.99元。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.贷款申请表；2.姚海敏身份证复印件；3.《个人信用贷款合同》；4.信贷面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、对账单。
被告姚海敏未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2011年8月15日，平安银行中山分行作为乙方与姚海敏作为甲方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山个贷字2011第RL20110815000096号）约定：姚海敏向平安银行中山分行贷款128000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款利率执行年利率7.98%”（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日，遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限。”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”该条第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。2011年8月15日，平安银行中山分行依约向姚海敏发放贷款128000元。贷款发放及到期后，姚海敏未依约按期还本付息，截至2015年3月10日尚欠贷款本金5935.29元及利息（含罚息）675.17元、复利31.99元，共计6642.45元未还。平安银行中山分行经催收无果，遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告平安银行中山分行确认诉求2中的费用只有诉讼费，没有其它费用产生。
本院认为：平安银行中山分行、姚海敏之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，姚海敏亦应当全面履行还款义务。现姚海敏未能在借款期限届满时依约足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同约定要求姚海敏归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。姚海敏未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金5935.29元、利息（含罚息）、复利［截至2015年3月10日利息（含罚息）为675.17元、复利为31.99元；之后至清还之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告姚海敏负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年三月十二日
书记员 周洁
曾晓敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3497号
原告：王道田，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：张晓栋，男，1996年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：李刚，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告王道田与被告张晓栋、李刚、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道田的委托诉讼代理人王向伟，被告阳光财保临沂公司的委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告张晓林、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王道田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计138500元（其中医疗费64004.54元、二次手术费7000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、伤残赔偿金44652.8元、误工费19293元、护理费7717.2元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2210元、车损360元、病案查询费116元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月19日19时30分许，张晓栋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北横过公路的王道田驾驶的电动自行车发生碰撞，致王道田受伤，车辆损坏。交警认定张晓栋承担事故的主要责任，王道田承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
张晓栋、李刚未答辩。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证行驶证、保单无保险合同约定及法律免赔情形下，同意交强险限额内承担原告合理合法损失，超出部分在商业三者险范围内按照70%承担；程序性费用不承担；已为原告垫付医疗费1万元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定张晓栋承担事故的主要责任，王道田承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投有�强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、王道田先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院，住院治疗20天，出院结算费用分别为6039.02元、56637.17元，门诊花费1328.35元；阳光财保临沂公司垫付医疗费10000元；5、2017年6月26日，临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定王道田之损伤构成九级伤残，护理期120日、营养期90日，内固定取出费用7000元；6、王道田居住于山东省莒南县板泉镇赵临沭村，为农村居民；莒南县板泉镇临沭社区村民委员会出具证明，证实王道田日常靠农村建筑行业及农村土地承担经营为收入来源，其劳动收入为家庭主要生活来源；7、王道田驾驶的电动三轮车经临沂东进机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书认定，其损失总价值为360元；8、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为13954元/年，农村居民的误工费为64.31元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，王道田花费的医疗费64004.54元有相应的病历及发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，王道田之损伤构成九级伤残，评残时六十四周岁，按农村居民标准计算为计为44652.8元（13954元/年×16年×20%）；关于误工费，发生事故时，王道田虽已年满六十周岁，但仍以自己的劳动收入为主要生活来源，对于其主张的误工费予以支持，误工时间计算至评残前一天，计为100天，误工费按农村居民标准计算为6431元（64.31元/天×120天）；关于护理费，护理期120日，按农村居民标准计算为7717.2元（64.31元/天×120天）；关于精神抚慰金，王道田构成九级伤残，精神抚慰金酌定为2000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为500元；原告主张的车辆损失有相�的评估报告证实，本院予以支持。综上，原告王道田因本次交通事故造成的经济损失共176269.85元，其中其中医疗费64004.54元、二次手术费7000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、伤残赔偿金44652.8元、误工费6431元、护理费7717.2元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2210元、车损360元、病案查询费116元。被告李刚系肇事车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任；王道田驾驶的系非机动车，其交强险以外的损失应由被告张晓栋承担80%的赔偿责任。
综上所述，被告阳光财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告王道田交强险以外的损失由被告张晓栋承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王道田医疗费10000元、伤残赔偿金44652.8元、误工费6431元、护理费7717.2元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车损360元，以上赔偿金额共计71661元；
二、原告王道田超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费54004.54元、二次手术费7000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，以上赔偿金额共计64304.54元由被告被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿51443.7元；
三、原告王道田保险以外的损失法医鉴定费2210元、病案查询费116元、保全费120元，以由赔偿金额共计2446元由被告张晓栋赔偿1957元；
四、驳回原告王道田要求被告李刚承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元减半收取1535元由被告张晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王�珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛 寒 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保78号
申请人王玉红，女，1965年5月4日生，汉族，住双辽市辽西街西育委*组。
被申请人高文成，男，1971年8月24日生，汉族，住双辽市辽东街勃山村。
申请人因其与被申请人高文成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人高文成驾驶的吉C6C0**号福田五星牌三轮车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉红提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高文成驾驶的吉C6C0**号福田五星牌三轮车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保78-1号
申请人王玉红，女，1965年5月4日生，汉族，住双辽市辽西街西育委七组。
被申请人高文成，男，1971年8月24日生，汉族，住双辽市辽东街勃山村。
申请人因其与被申请人高文成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人因与被申请人自行和解，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求解除对被申请人高文成驾驶的吉C6C0**号福田五星牌三轮车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人王玉红提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高文成驾驶的吉C6C0**号福田五星牌三轮车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年七月二十六日
书记员刘岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初573号
原告任某某
被告熊某某
原告任某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2003年正月经人介绍认识，2004年正月十二日，二人举行婚礼仪式，2005年7月19日补办结婚手续。2005年农历7月18日，生育男孩熊凯，婚初夫妻感情尚好，自2010年11月中旬起至2011年7月中旬，被告经常外出赌博，欠下赌债不计其数，原告经常遭到上门索要赌债的社会人员的骚扰，日常生活被严重影响，被告除赌博外还经常酗酒，每次喝醉之后便辱骂、殴打原告及孩子，为了孩子健康成长和家庭幸福，原告一直忍让，但被告不思悔改，其行为已经令原告对这段婚姻彻底失去了信心，现请求法院依法判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费至具有独立生活能力止、判令大连市旅顺口开发区海花街162号4层2号商品房归原告所有，其他财产归被告所有、被告承担本案诉讼费用。
被告熊某某辩称：被告婚后关系和睦，感情浓厚，双方为了营造一个幸福的家，给孩子将来一个良好的居住环境和教育条件，双方婚后在大连打工，通过辛勤努力，在大连购买楼房一套，被告为了家庭尽力竭力，虽曾染上了赌博恶习，但这几年已经认识到自己的过错，并且已经悔过，至今再未染指赌博，喝酒属实但从未酒后殴打原告及孩子，被告这些年很珍惜与原告的患难夫妻之情，双方的感情未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2003年正月经人介绍认识。2004年正月十二日，二人在家举行婚礼仪式。2005年7月19日双方在庆阳市西峰区民政局补办结婚手续。2005年农历7月18日，生育男孩熊凯。原、被告婚初夫妻感情尚好，二人举行婚礼仪式后去大连市打工，2010年7月，二人通过按揭方式购得大连市旅顺口开发区海花街162号4层2号商品房一套。自2010年11月中旬起至2011年7月中旬，原告常因被告参与赌博双双方发生争吵。2013年至今原告再未参与赌博。2016年元月6日，原、被告发生矛盾后，原告带孩子返回老家与被告分居至今。
另查明，原、被告婚后借原告母亲20000元，借被告表兄任正刚3000元，借朋友王文东5000元。夫妻二人无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相互认识，自愿登记结婚，其感情基础是好的，二人婚后十一年在外地打工共同维持家庭生活，生育了孩子，购买了房子，双方虽因被告参与赌博闹过矛盾，但被告已经悔改。2016年元月6日二人发生矛盾分居至今不足六个月时间，原、被告二人之间的感情没有达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，被告愿意与原告和好，只要双方相互关心，互相尊重，和睦相处，二人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十五日
书 记 员 米海云
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3784号
原告：李永震，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：崔福成�男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告李永震与被告崔福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款100000元；2.请求被告支付诉讼费。事实和理由：我于2014年11月17日借给被告10万元，但被告至今未返还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告崔福成未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、证人证言等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根�原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》一份，内容为“今崔福成借李永震拾万元整100000，××。崔福成2014年1月17日2016年5月31日还清”。原告以现金方式将10万元给付被告，证人衣斌出庭作证，证明“李永震借给崔福成10万元，从我手里拿了2万元现金。（借钱时我）在场，在李永震家。我看见李永震是以现金方式给的，具体给了多少钱我不清楚，我没有数，听说是10万元。”证人王某出庭作证，证明原告向其借款后又借钱给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《借条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。借款到期后，被告在原告催要借款后不予返还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告请求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔福成于本判决生效之日起十日内，向原告李永震支付10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高秀钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15361号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告刘宝城，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘宝城供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘宝城的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊