广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初951号
原告：朱雯兰，住江西省赣州市龙南县。
原告：王现优，住江西省赣州市龙南县。
原告：王诗惠，住江西省赣州市龙南县。
法定代理人：朱雯兰，系王诗惠的母亲。
以上三名原告的共同委托代理人：张莉、赵若娴，广东颐和律师事务所律师、实习律师。
被告：王江，住贵州省纳雍县。
被告：陈幸，住浙江省诸暨市。
被告：新余市路通物流中心，所在地江西省新余市。
负责人：黄均光。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，所在地浙江省杭州市西湖区。
负责人：闻广，该公司总经理。
委托代理人：杨志水，该公司工作人员。
原告朱雯兰、王现优、王诗惠诉被告王江、陈幸、新余市路通物流中心、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人张莉、被告浙商财保公司的委托代理人杨志水到庭参加了诉讼，被告王江、被告陈幸、被告新余市路通物流中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雯兰、王现优、王诗惠诉称：2015年8月22日11时40分，在京港澳高速公路北行2117公里+300米（属从化区），王某甲驾驶赣B×××××号货车搭载钟某由南往北行驶至此时，车头碰撞王江驾驶的浙D×××××号车牵引赣K×××××挂号车尾部，造成王某甲当场死亡，钟某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。广州市交通警察支队高速公路二大队作出由王某甲承担事故主要责任，王江承担事故次要责任，钟某无责任的事故认定书。被告王江驾驶的浙D×××××号登记车主是陈幸，赣K×××××挂车登记车主是新余市路通物流中心，被告浙商财保公司承保了浙D×××××号车的交强险及50万元的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。赣K×××××挂车未购买保险。死者王某甲，男，1982年9月24日出生；妻子朱雯兰，父亲王现优，女儿王诗惠。母亲钟某在本次事故中经抢救无效死亡。原告依法享有请求被告赔偿财产损失的权利。经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，事故车辆赣B×××××号货车定损55880元，车载物品损失25402元，评估费4070元，合计85352元。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙商财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在商业第三者险限额内先行赔付原告25005.6元。二、被告王江、陈幸、新余市路通物流中心对第一项请求承担补充赔偿责任。三、本案受理费由被告承担。
原告提交的证据是：道路交通事故认定书被告驾驶证、行驶证；交强险及商业险保险单；死者生前供养情况调查证明书；家庭成员证明；结婚证；户口簿；道路运输证；工作证明、营业执照；评估报告、评估费发票。
被告保险公司辩称：本次事故在（2015）穗从法民一初字175、1696号案已经作出了判决，有关的事实和责任划分应以该两份判决为准，责任划分与交警认定的一致。本案主要是财产损失提起的诉讼，我方同意在余下保险限额内按照保险条款的约定对原告的损失进行赔偿。按照前两次判决，应该扣减10%的免赔率。超出交强险部分按照事故责任过错比例承担30%的责任。对原告主张损失的金额有异议。对评估损失的价格确认，但我方认为相关损失应该提供票据，原告没有提供修理发票及明细清单，不能确定实际损失。评估费发票关联性不予确认，这不是保险赔偿范围，根据我方提供的保险条款第四条规定，第三者责任只对直接损失进行赔偿，评估费用属于间接损失，所以第三者责任险不赔偿评估费。
被告王江、被告陈幸、被告新余市路通物流中心无答辩。
经审理查明，2015年8月22日11时10分，在京港澳高速公路北行2117公里+300米（属从化区），王某甲驾驶赣B×××××号中型普通货车（货物超载率为48.4%）搭载钟某由南往北行驶至此时，车头碰撞同车道前方由王江驾驶的浙D×××××号重型半挂牵引车（事发前车速为51.2km/h）牵引赣K×××××挂号重型低平板半挂车（超载率为22.4%）尾部，造成王某甲当场死亡，钟某受伤送院救治无效于当天死亡、两车及两车上货物损坏的交通事故。交警部门认定王某甲承担事故主要责任，王江承担事故次要责任，钟某无责任。
被告王江驾驶的浙D×××××号重型半挂牵引车的所有人是陈幸，其为该车在被告浙商财保公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免除率险），事故发生在保险期间内。赣K×××××挂号重型低平板半挂车的所有人是被告新余市路通物流中心，无保险。
死者王某甲、钟某的法定继承人已对二人的死亡提起人身损害赔偿，本院已以(2015)穗从法民一初字第1696号、（2015）穗从法少民初字第175号民事判决书作出相关的判决，且判决书已经生效。根据生效的判决，本院确认以下事实：（一）王某甲承担事故的主要责任、王江承担事故的次要责任。（二）被告保险公司是浙D×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，应根据保险合同按侵权人王江的过错承担30%的赔偿责任。由于被告王江驾驶的浙D×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型低平板半挂车违反安全装载的规定，被告浙商财保公司在商业第三者责任险内对原告的损失免除10%的赔偿责任；免赔的10%由侵权人王江及两车车主陈幸及新余市路通物流中心承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院认为如下：
1．车辆损失55880元。
根据原告提交的广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司作出的价格评估结论书，显示赣B×××××号中型普通货车在事故中受损的维修价格是55880元。本院对原告主张车辆损失55880元予以确认。
被告保险公司抗辩称没有维修发票不能确定维修的实际损失故对原告主张的损失不确认缺乏法律依据，本院不予支持。
2.车载物品损失25402元。
根据原告提交的广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司作出的价格评估结论书，显示赣B×××××号中型普通货车在事故中车载货物（鱼箱、寻龙鱼）受损的价格是25402元。本院对原告主张车载物品损失25402元予以确认。
被告保险公司抗辩称没有发票不能确定实际损失故对原告主张的损失不确认缺乏法律依据，本院不予支持。
3.评估费4070元。
鉴于评估费是因交通事故而必然产生的损失，与交通事故具有必然的因果联系，原告主张被告赔偿合理。
被告保险公司抗辩称评估费不属于商业第三者责任险赔偿的范围，但根据被告保险公司提交的保险条款，并没有明确的约定评估费不属于赔偿的范围，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。
综上，原告的损失85352元，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任；超出交强险的损失83352元，应由被告承担30%即25005.6元的赔偿责任，其中被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担90%即22505.04元的赔偿责任；被告保险公司免赔的10%即2500.56元由王江、陈幸、新余市路通物流中心承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元给原告朱雯兰、王现优、王诗惠；
二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿22505.04元给原告朱雯兰、王现优、王诗惠；
三、被告王江、陈幸、新余市路通物流自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2500.56元给原告朱雯兰、王现优、王诗惠；
四、驳回原告朱雯兰、王现优、王诗惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担431元，由被告王江、陈幸、新余市路通物流中心承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余春香
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 邓素云
二〇一六年五月十五日
书 记 员 朱丽雅