湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第112号
原告聂三毛。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡杰。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁公司经理。
原告聂三毛与被告胡杰、人保财险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告聂三毛的委托代理人周雅蕾、被告胡杰的委托代理人张四明到庭参加诉讼，被告人保财险赤壁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂三毛诉称：2013年5月14日上午，被告胡杰驾驶鄂L×××××号货车行至赤壁市神山镇钟岭村苏家桥马师湖养殖场弯道路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告胡杰负此次事故的主要责任。2013年11月27日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残，误工时间90天。2012年8月7日，被告胡杰为鄂L×××××号车辆在被告人保财险赤壁公司投保了交强险及商业三者险，该公司应在保险责任限额内承担理赔之责。现诉请判令：（1）被告胡杰赔偿原告误工费4212.02元、伤残补助金17734元、鉴定费710元、精神损害抚慰金3000元，共计25656.02元；（2）被告人保财险赤壁公司在保险责任限额内承担理赔之责；（3）本案诉讼费用由被告负担。
原告聂三毛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告聂三毛的身份证及常住人口登记卡复印件各1份。
证明：原告身份情况。
证据2、刑事附带民事诉讼状复印件1份、（2013）鄂赤壁刑初字第00119号刑事附带民事判决书原件1份、（2014）鄂咸宁中刑终字第9号刑事附带民事裁定书复印件1份。
证明：原告在刑事附带民事诉讼中所主张的赔偿要求；本次事故发生的时间、经过、原因及责任划分；鄂L×××××号车辆在被告人保财险赤壁公司投保情况。
证据3、原告聂三毛的住院病历复印件16页。
证明：原告住院的时间、治疗的部位。
证据4、赤楚法鉴（2013）临鉴字第1497号司法鉴定意见书复印件1份。
证明：原告的伤情鉴定结论。
证据5、法医鉴定费票据复印件1份。
证明：鉴定费为710元。
被告胡杰辩称：1、事故属实；2、原、被告达成的补充调解协议已经明确原告对发生医疗费以外的费用放弃，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡杰为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：2014年7月24日原告与被告签订的《补充调解协议》复印件1份，证明：原、被告已约定在赤壁市法院判决后如再发生医疗费用，在有证据的情况下可以另行诉讼，所以原告除医疗费外的主张应视为已经放弃。
被告人保财险赤壁公司未进行答辩，也未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、质证权。
经庭审质证，被告胡杰对原告提供的证据1、5无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为责任划分不应成为该案主要责任依据，且原、被告达成的补充调解协议已经明确原告对医疗费以外的费用放弃。原告对被告胡杰提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议并没有载明原告放弃对其它费用的主张。
针对当事人的上述质证意见，本院评析如下：
因被告胡杰对原告提供的证据1、5无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据2、3、4，本院认为证据2是生效的法律文书，该文书已对原、被告的过错责任比例按2：8进行了确定，本院不应再另行确定；证据3在上述生效的法律文书中已被依法采信；对证据4，被告未提供相反证据予以推翻。综上所述，本院认为，被告胡杰对原告提供的证据2、3、4的异议不成立，对原告提供的证据2、3、4本院依法予以采信。对被告胡杰提交的《补充调解协议》，本院认为，该协议第4条约定：聂某甲、聂三毛在赤壁市法院判决此案后，如再发生医疗费用，在有证据证明的情况下可以另行诉讼。从上述文字分析不能推断原告对于刑事附带民事诉讼后发生的除医疗费之外的其他损失不再要求赔偿的结论，故被告胡杰提交上述证据以证实原告除后期治疗费外的其他损失不再要求赔偿的理由不成立，对上述证据本院依法不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2013年5月14日，被告胡杰驾驶鄂L×××××号王牌轻型自卸货车由西凉湖方向前往神山镇方向，10时25分许行至赤壁市神山镇钟岭村苏家桥马师湖养殖场路段时，胡杰驾车在行经弯道时对路面情况观察不够，遇险时措施不当，导致所驾车辆左后角将对向驾驶赣C×××××号豪江牌150型二轮摩托车（后载聂某甲）的陈某甲挂倒，尔后左后轮又与原告驾驶的铃木牌125型二轮摩托车发生相撞，造成陈某甲当场死亡，原告、聂某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗34天。2013年5月23日，赤壁市公安局交通警察大队认为胡杰驾车行经弯道时对路面观察不够，遇险措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定其应负此次事故的主要责任；陈某甲在未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，依照《交通事故处理程序规定》，认定其应负此次事故的次要责任；聂三毛在未取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，依照《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定其应负此次事故的次要责任。2013年11月27日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，原告聂三毛的伤情构成10级伤残，建议误工时间90天（从伤日计算）。原告花费鉴定费710元。
同时查明，被告胡杰于2012年8月7日为鄂L×××××号轻型货车在被告人保财险赤壁公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险（保险责任限额为300000元）。其中关于第三者责任险的赔偿限额，被告人保财险赤壁公司在（2013）鄂赤壁刑初字第00119号案件审理中抗辩主张因被告胡杰未购买不计免赔，应在上述赔偿限额内扣除15%免赔率。被告人保财险赤壁公司的该意见经赤壁市人民法院及咸宁市中级人民法院审查认定：因被告人保财险赤壁公司不能证明其已充分向车辆投保人履行了免赔事项的提示、告知义务，故被告人保财险赤壁公司的这一抗辩不成立。
另查明，原告聂三毛系赤壁市农业户口；其于2013年9月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告胡杰及人保财险赤壁公司赔偿：1、医疗费17996.6元，2、住院伙食补助费1700元，3、误工费13900元（139天×100元／天），4、护理费2200.59元（34天×23624元／年÷365天／年），5、交通费2000元，6、住宿费3400元，总计41197.19元。2013年11月19日，本院作出（2013）鄂赤壁刑初字第00119号刑事附带民事判决（已生效）：原告聂三毛的经济损失28098.26元【医疗费17996.6元、住院伙食费1700元、护理费4401.18元（34天×23624元／年÷365天／年×2人）、误工费2200.48元（34天×64.72元／天）交通费1000元、财产损失800元】，由被告人保财险赤壁公司在交强险责任限额内赔偿医疗费2000元、财产损失费800元，在商业第三者责任险限额内赔偿20238.61元。被告人保财险赤壁公司除赔偿原告聂三毛的上述损失外还在交强险责任限额内赔偿陈江林和聂玉兰111200元、聂某甲医疗费8000元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈江林和聂玉兰53303.6元、聂某甲193089.26元。被告人保财险赤壁公司在该案中尚余商业三者险赔偿限额为33368.53元。后因本起事故另一伤者聂某甲向本院就其下余损失提起民事诉讼，本院已经作出（2015）鄂赤壁民初字第00113号民事判决，其中判决被告人保财险赤壁公司在商业三者险限额内赔偿聂某甲损失30031.68元。综上，被告胡杰的鄂L×××××号轻型货车在被告人保财险赤壁公司投保的商业三者险赔偿限额尚余3336.85元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。依照已生效的（2013）鄂赤壁刑初字第00119号刑事附带民事判决书确定原告聂三毛与被告胡杰的责任赔偿比例为2：8。由于被告胡杰的车辆由被告人保财险赤壁公司承保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。故被告胡杰应承担的原告损失由被告人保财险赤壁公司按照法律规定和保险合同约定进行赔付，不足部分再由被告胡杰赔偿。
关于原告对误工费的主张，本院认为其误工时间应扣减刑事附带民事案件中已支持的34天；同时因为原告没能举证其收入状况，故本院依据查明的事实参照上年度农业在岗职工的平均工资计算原告的误工费。其误工费为3635.09元=23693元／年÷365天／年×（90天-34天）。
关于原告对精神损害抚慰金的主张，因原告对此次事故的发生有过错，故本院认为其主张金额3000元过高，本院酌定为2000元。
综上所述，本院经审查依法确认并支持原告聂三毛如下损失：误工费为3635.09元、伤残补助金17734元（8867元／年×20年×0.1）、鉴定费710元、精神损害抚慰金2000元，共计24079.09元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡杰赔偿原告聂三毛精神损害抚慰金2000元；
二、原告聂三毛的下余损失22079.09元，由被告胡杰赔偿80%，即17663.27元，由原告自行承担20%；被告胡杰赔偿的17663.27元中，由被告人保财险赤壁公司在商业三者险限额内赔偿3336.85元；
综上一、二项，由被告人保财险赤壁公司在商业三者险限额内赔偿原告聂三毛的损失3336.85元；由被告胡杰赔偿原告聂三毛的损失16326.42元。上述款项于本判决生效后十五天内付清；
三、驳回原告聂三毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玉华
二〇一五年三月二日
书记员 张 博
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。