河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00355号原告：肖帅，男，汉族，1990年1月22日出生，住许昌县。委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。被告：朱小虎，男，汉族，1985年7月13日出生，住许昌县。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日出生，住许昌县，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。代表人：赵建民，该公司总经理委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。原告肖帅因与被告朱小虎、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖帅的委托代理人毋亚军、被告朱小虎、被告ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖帅诉称：2014年12月6日，在许昌市××与许由路交叉口向北150米路西八技校门前，被告朱小虎驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸车沿许昌市解放路由北向南行驶时，与原告肖帅驾驶的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经公安部门处理，认定原告和被告朱小虎负事故的同等责任。另外，被告朱小虎驾驶的车辆入户在被告ＸＸ公司，且该车辆在被告人寿财险许昌支公司投有保险。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计115000元；诉讼费由被告承担。被告朱小虎辩称：涉案车辆在被告人寿财险许昌支公司投有保险，应由该公司承担赔偿责任。被告朱小虎已垫付35000多元，该费用应予扣除。被告ＸＸ公司辩称：涉案车辆在被告人寿财险许昌支公司投有保险，应由该公司承担赔偿责任。涉案车辆系被告ＸＸ公司卖给被告朱小虎的车辆，被告ＸＸ公司不应承担责任。被告人寿财险许昌支公司辩称：涉案车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和三者险，被告人寿财险许昌支公司愿在合理范围内依法理赔，但鉴定费和诉讼费，被告人寿财险许昌支公司不应承担。原告肖帅为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，许昌市公安局五一路分局交管巡防大队作出的许公交认字（2014）第12026号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及事故责任划分情况等。第二组，许昌市中心医院出具的诊断证明、出院证、病历及医疗费发票等，用以证明事故发生后，原告入院进行治疗及花费医疗费等情况。第三组，许昌莲城司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告伤情构成十级伤残，同时进行后期颅骨修补费用需要25000元，原告花费鉴定费700元。第四组，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定书及鉴定费票据各一份，用以证明原告肖帅驾驶的两轮摩托车因该事故造成损失2840元，原告花费鉴定费240元。第五组，许昌市第三家店商场有限公司证明两份及2014年6—12月份工资表一份，用以证明原告在该公司任职时间、离职时间及工资数额。第六组，许昌县新许办事处枪杆刘社区居民委员会和许昌县公安局新许派出所共同出具的证明、个人租房合同各一份，用以证明原告自2013年2月份在城市居住的情况。第七组，被告朱小虎的驾驶证及豫Ｋ×××××号车辆的行车证复印件各一份，用以证明肇事车辆及被告朱小虎的基本情况。第八组，被告人寿财险许昌支公司的保险单一份，用以证明豫Ｋ×××××车辆在该公司投保的情况。被告人寿财险许昌支公司对原告肖帅提交的证据发表质证意见为：第一组，无异议。第二组，该组证据缺少原告第一次住院的病历，根据第二次病历不能确定原告受伤与本次事故有关联。第三组，鉴定系原告单方鉴定，被告人寿财险许昌支公司申请重新鉴定。第四组，无法证明定损车辆是事故车辆，鉴定费被告人寿财险许昌支公司不承担。第五组，缺少原告与许昌市第三家电商场有限公司的劳务合同，没有许昌市第三家电商场有限公司的营业执照及组织机构代码，也没有经手人签名盖章。第六组，无法看出原告在此社区居住的时间。第七、八组，无异议，被告ＸＸ公司同被告人寿财险许昌支公司的质证意见，但认为被告人寿财险许昌支公司应承担鉴定费。被告朱小虎同被告ＸＸ公司的质证意见。被告朱小虎为支持其主张，向本院提交了取款单5份及门诊收费票据一份，用以证明原告住院期间被告朱小虎为原告垫付了35390元。原告肖帅对门诊费票据的真实性无异议，但认为原告起诉的不包含此费用，垫付的35390元的费用系原告从事故科取走的。被告人寿财险许昌支公司未向本院提交证据。被告ＸＸ公司为支持其主张，向本院提交了购车合同一份，用以证明被告ＸＸ公司与被告朱小虎之间系车辆买卖关系。原告肖帅、被告朱小虎及被告人寿财险许昌支公司对上述证据无异议。对原告肖帅提交的证据，本院经审核后认为：第一组，被告无异议，本院予以采信。第二组，庭后原告提交了第一次住院病历材料，被告人寿财产许昌支公司对上述证据无异议，对该组证据，本院予以采信。第三组，庭后被告人寿财险许昌支公司申请重新鉴定，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年4月3日作出许重司鉴（2016）临鉴字第116号鉴定意见书，故原告的伤残等级及后续治疗费用应以该鉴定结论为准，对原告单方作出的鉴定结论，本院不再予以采信。第四组，该组证据客观、真实，本院予以采信。第五组，该组证据能够反映原告误工的事实，但不能反映原告最近三年的工资收入状况，故本院依照上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费。第六、七、八组证据客观、真实，本院予以采信。对被告朱小虎提交的证据，本院经审核后认为，结合原告的自认及陈述，可以认定被告朱小虎垫付原告医疗费35390元的事实，故对其证明目的，本院予以认定。对被告ＸＸ公司提交的证据，本院经审核后认为：原、被告对上述证据均无异议，本院确认其真实性。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年12月6日21时0分左右，在许昌市××八技校门前，被告朱小虎驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许昌市解放路由北向南行驶时，与原告肖帅驾驶的由南向北行驶的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告肖帅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告肖帅、被告朱小虎负事故的同等责任。事故发生当日原告被送往许昌市中心医院住院治疗，2014年12月31日出院，共计住院25天，花费医疗费16377.70元。原告出院诊断：1、重型颅脑损伤：硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折；2、左侧感音神经性耳聋；3、左膝关节软组织伤。出院医嘱：1、继续治疗，观察病情；2、一月后来院复查，颅脑CT；3、耳部不适，耳鼻喉科随诊；4、颅脑不适，及时我科复诊。出院之后，原告颅脑部病情稳定后逐渐发现步行活动时不稳定感，休息后不能缓解，剧烈活动时不稳定感明显，于2015年4月7日再次到许昌市中心医院住院治疗，医院诊断膝关节十字韧带扭伤，2015年4月25日原告出院，共计住院18天，花费医疗费35748.86元。被告朱小虎为原告垫付医疗费35390元。原告骑行的二轮电动车，经评估其修复价格为2840元，残值为50元，原告花费评估费240元。2015年3月20日，原告委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费进行鉴定，该所于2015年4月29日作出许莲司鉴（2015）临鉴字第95号鉴定意见书，认定：1、原告的损失程度评定为X（十）级伤残。2、颅脑修补费用约需25000元左右。原告花费鉴定费700元。被告人寿财产许昌分公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年4月3日作出许重司鉴（2016）临鉴字第116号鉴定意见书，评定原告左膝关节损失构成九级伤残，左颞部颅骨缺损评定为十级伤残，后期行颅骨缺损修补费用评定为24000元。另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告ＸＸ公司，该车在在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和三者险，其中交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险的责任限额为500000元，并约定不计免赔。保期期间均为2014年5月21日至2015年5月20日。原告自2013年2月起一直在许昌县新许办事处枪杆刘社区居住。原告称其损失为医疗费52126.56元、误工费12298元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、护理费3320元、残疾赔偿金48782.90元、二次手术费25000元、鉴定费700元、车损2840元、车损鉴定费240元及精神损害抚慰金3000元，共计150947.46元，原告请求115000元。本院认为：本案交通事故经认定，原告肖帅及被告朱小虎负事故的同等责任。被告朱小虎驾驶车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险，原告享有要求该公司直接赔偿的权利。对于原告遭受的损失，应首先由被告人寿财险许昌支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，超过部分由该公司按照被告朱小虎应承担的责任在三者险范围内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确认原告的损失数额为：医疗费52126.56元（16377.70＋35748.86）、二次手术费24000元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天）、误工费10160.33元（原告未提供其最近三年的平均收入，应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算其误工损失，从事故发生之日2014年12月6日至首次定残日前一日即2015年4月9日为145天，经计算为25576元／年÷365天×145天）、残疾赔偿金48782.90元（上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，按照九级计算，残疾赔偿金数额已远超原告请求数额，原告请求48782.90元，以原告请求为准）、精神损害抚慰金3000元、车损费2790元（2840-50）、车损鉴定费240元，共计143679.79元。医疗费52126.56元、二次手术费24000元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元，共计78706.56元，本应由被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在三者险赔偿限额内赔偿原告34353.28元［（78706.56元-10000元）×50%］，原告自行负担34353.28元，但被告朱小虎已垫付35390元，故被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计8963.28元（10000＋34353.28-35390）。误工费10160.33元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金3000元，共计61943.23元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿61973.23元。车损费2790元由被告人寿财险许昌支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余790元，由原告自行负担395元，被告人寿财险许昌支公司在三者险赔偿限额内赔偿395元。车损鉴定费240元，由被告朱小虎予以赔偿。综上，被告人寿财险许昌支公司共应向原告肖帅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损费，共计83331.51元（10000＋8963.28＋61973.23＋2000＋395）。关于护理费，原告未提供护理人员的身份，亦未提供护理人员因护理存在误工损失，故对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于伤残鉴定费700元，因原告单方所做鉴定本院未予以采信，故此费用应由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损费，共计83331.51元；二、被告朱小虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖帅车损鉴定费240元；三、驳回原告肖帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告肖帅负担710元，被告朱小虎负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  邹 涛人民陪审员  王恒协二〇一六年五月二十五日书 记 员  程斐文