wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2728号
原告解关林，男，1975年10月9日出生，汉族，住安阳县。
被告许志亮，男，1987年4月21日出生，汉族，住安阳县。
被告解双霞，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地：安阳县，现住安阳市龙安区。系原告解关林妹妹。
原告解关林诉被告许志亮、解双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告解关林、被告许志亮、解双霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解关林诉称，原被告系亲戚关系，被告分两次共借原告款185000元，第一次于2013年11月19日借10万元，第二次于2015年12月25日借85000元。提供2013年11月19日被告许志亮所写的借条一张，借条内容为：今借到解关林现金100000元，拾万元整借款人：许志亮2013年11月19日。提供被告许志亮2015年2月6日所写的借条一张，借条内容为：今欠到现金捌万伍仟元整小写85000元许志亮2015年2月6日。提供2015年12月5日被告许志亮和原告对账证明许志亮共欠原告185000元整，并把车辆鲁Ｈ×××××搅拌车抵押给原告。现原告多次向被告催要，被告拒付，为此请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告现金185000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告许志亮辩称，第一个借条10万元是我写的，字也是我签的，钱是我妻子解双霞拿回来的，是为了买车，第二个借条85000元是我写的，字也是我签的，钱是解双霞拿回来的，有没有那么多我不知道，也是为了买车。对账证明的内容也是我写的，字也是我签的，当时原告来了二三十个人，让我把车转让给他，我不同意，所以才写了对账证明。
被告解双霞辩称，对借条内容无异议，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告许志亮分两次共借原告款185000元，第一次于2013年11月19日借10万元，第二次于2015年12月25日借85000元。原告提供2013年11月19日被告许志亮所写的借条一张，借条内容为：今借到解关林现金100000元，拾万元整借款人：许志亮2013年11月19日。原告提供被告许志亮2015年2月6日所写的借条一张，借条内容为：今欠到现金捌万伍仟元整小写85000元许志亮2015年2月6日。该款被告许志亮、解双霞至今未给付原告。被告许志亮、解双霞婚系夫妻关系。该借款185000元发生在被告许志亮、解双霞婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条二张、证明一张以及原告解关林、被告许志亮、解双霞当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告许志亮借原告解关林人民币185000元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，被告许志亮、解双霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告解关林请求被告许志亮、解双霞给付185000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原被告没有约定，故利息应从2016年7月4日起按年利率6﹪计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许志亮、解双霞于本判决生效后十日内偿还原告解关林借款人民币185000万元并支付利息（利息从2016年7月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
二、驳回原告解关林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告许志亮、解双霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 欣
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初965号
原告：薛某某，男，汉族，临县人。
被告：高某贵，男，汉族，临县人。
被告：高某平，男，汉族，临县人。
原告薛某某与被告高某贵、高某平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理，原告薛某某、被告高某贵、高某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还原告位于本村秦茆上的耕地2亩或判令被告高某贵与被告高某平兑换的本村上书塔的耕地2亩贵原告管理耕种；2、诉讼费由二被告负担。1999年第二轮土地承包时，原告家依法承包本村秦茆上的耕地2亩，有编号为临合字第06250650002承包经营权证说明。承包初期原告一家人多，晋靠耕种地无法维持家庭生计，只好捎带外出打工。2002年间原告将该纠纷地委托被告高某贵无偿耕种，2011年在原告不知情的情况下擅自将该纠纷地与被告位于本村上书塔的2亩耕地兑换。被告高某平将纠纷地作为自家坟地使用并栽入柏树，是该土地无法耕种，为此提起诉讼。被告张家庄村委辩称，1999年本村刘某某代表其妻秦汝某和村委签订了土地承包合同，其中包括讼争的5亩地。2003年政府下达退耕还某任务，本村集体规划退耕还某地块时，讼争的5亩地就在其中，因刘某某家无劳动力，无法完成退耕还某任务，故刘某某代表其妻秦某汝将讼争5亩地退还集体。由于当时任务紧迫，村委在无奈之下将两块地转包给村民曹某保，此有三份证据证实。在之后的十几年里，政府发放的退耕还某款一直由曹某保领取，这两块地经过曹某保辛勤劳作，核桃树已成某受益，事实如此，不可推翻。
被告高某贵辩称，原告起诉书上说的事不清楚，讼争地是大队给我添的一口人的土地与原告无关，也不存在我退给原告土地。
被告高某平辩称，上书塔的土地是我的承包地，我一直不在家由别人代耕。大概在2011年间我哥高永平将�上书塔的土地和高某贵秦茆上的土地调换，该纠纷地作为坟地并栽入三颗柏树。今年上书塔的土地被征用，原告和我要秦茆上的土地，我说不管，地不是我和你调换的。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告举证、质证，本院认定事实如下：1、原、被告现讼争地是高家沟村地名叫秦茆上的2亩土地。该纠纷地是1999年3月15日原告薛某某为户主向高家沟村委承包所得，此有临合字第06250650002号农村集体土地承包经营权证说明。2、被告高某贵主张2004年村委将讼争地分给自己，但所提证据不足以证明该主张；3、被告高某贵与与被告高某平哥私自调换土地是事实。
上述情况，有原告的起诉状、承包经营权证、证明材料、庭审笔录等证据为证，是为本案事实。
本院认为，公民的承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告根据土地承包经营权证对讼争土地主张权利，而被告高某贵对讼争地提供了2004年的缴税等相关证据，但该证据不能认定其向村委承包了讼争地系。现原告请求被告高某贵一还讼争地的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告高某某的诉讼请求，无据证实，本院不予考虑。此案调解无果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条第一款第二项、第十条、第二十条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告高某贵退还原告薛某某秦茆上2亩土地的承包经营权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告高某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 渠永祥
审判员 刘拖连
审判员 薛 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘芳莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3078号
申请执行人林孟。
被执行人杨敏。
被执行人陈天洪。
申请执行人林孟与被执行人杨敏、陈天洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）台玉商初字第72号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人杨敏、陈天洪应偿还申请执行人借款30000元，并承担本案案件受理费550元。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人杨敏、陈天洪发出执行通知书，责令被执行人杨敏、陈天洪于2015年9月1日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款人民币30000元，并承担本案申请执行费350元及案件受理费550元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年9月1日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人陈天洪有一房产，且已被法院依法拍卖，本案依法受偿款项12585元。查无被执行人杨敏的房产权属登记信息。2015年8月28日本院通过公安系统查询，查无被执行人车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年9月29日，申请执行人林孟鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3047号案本次执行程序。
申请执行人林孟发现被执行人杨敏、陈天洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄 赑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11146号
原告：陈勇钊，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省东莞市。
原告：张素芬，女，汉族，1980年3月25日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
原告陈勇钊、张素芬诉被告东莞市利澳花园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈勇钊、张素芬于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇钊、张素芬作出的撤回对被告东莞市利澳花园开发有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇钊、张素芬撤诉。
本案诉讼费50元，由原告陈勇钊、张素芬共同负担。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄丽英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4187号
原告：苗某，男，1982年3月3日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化。
被告：梁某某，女，生于1983年2月10日出生，广元市利州区人，初中文化。
原告苗某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进�了审理，原告苗某及被告梁某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女苗某甲由被告抚养，儿子苗某乙由原告抚养，双方不再另行支付给对方抚养费；3、原、被告各自名下的存款、债务归本人所有，不再另行分配；4、四川省广元市利州区南环路房屋属于城市划拨土地，系原告父母于1993年自行修建，房屋所有权归原告父母所有，原告与被告只享有居住权而没有所有权。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，于2006年9月29日登记结婚，2007年2月25日生育长女苗某甲，2013年1月14日生育次子苗某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方难以沟通，同时因被告的工作问题，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情，现在双方夫妻感情已彻底破裂。
被告梁某某辩称：1、原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂；2、不同意离婚；3、房子是父母修建的事实。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告经人介绍相识、相恋。2006年9月29日，原、被告自愿登记结婚。2007年2月25日，被告梁某某生育长女，取名苗某甲。2013年1月14日，被告梁某某生育次子，取名苗某乙。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，目前尚有共同债务17000元（含杨金莲的10000元和被告母亲的7000元）。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对于双方当事人有争议的夫妻感情是否破裂，原告没有提交证据予以证明。
本院认为，原、被告虽然认识几个月便结婚，但是婚后共同生育了两个子女，并建立了真正的夫妻感情。在夫妻共同生活期间由于彼此对生活的认识不同，缺乏沟通，致使双方在生活琐事上经常发生纠纷，对�方的夫妻感情造成了一定的影响，但是双方应对婚姻关系予以慎重考虑，只要双方在今后的生活中，相互体贴，互谅互让，多包容，多理解对方，双方多加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。庭审中被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，同时婚生子女尚年幼，正处在成长的关键时期，为了家庭的稳定和社会的和谐，原告应给予一次挽救婚姻的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130.00元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 胡利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执899号
申请执行人李某，女，1987年8月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人刘某某，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行李某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年6月19出的（2017）豫1723民初1539号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人愿私下与被执行人协商解决，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审197号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人卓玉萍，女，汉族，博乐市红星商业街812-08博乐市贰傻椒麻鸡店（门头牌匾贰傻椒麻鸡）经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0990号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人卓玉萍擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环�卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月14日作出的博执罚字（2015）第0990号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0990号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审197号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人卓玉萍，女，汉族，博乐市红星商业街812-08博乐市贰傻椒麻鸡店（门头牌匾贰傻椒麻鸡）经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0990号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人卓玉萍擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环�卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月14日作出的博执罚字（2015）第0990号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0990号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初469号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州中至信科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路瀚海爱特中心1511号。
法定代表人：楚天顺。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州中至信科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立�。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月十三日
书记员 周彩丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第293号
原告：张某某。
委托代理人：罗某某。
被告：慈溪市××计算机配件厂。住所地：慈溪市××
甲路××号。
法定代表人：陈某某。
被告：许某某。
原告张某某为与被告慈溪市××计算机配件厂（以下简
称计算机配件厂）、许某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并
于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托
代理人罗某某到庭参加诉讼，被告计算机配件厂、被告许某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年11月19日，被告计算机配件
厂及被告许某某以经营资金短缺为由共同向原告借款300000元
。当日，原告给付两被告300000元，两被告出具借条一份。后
原告催讨借款，但两被告置之不理。现要求：1.判令两被告共
同归还借款300000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证
据。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明两被告于2009年11月19日向原告借款300000元的事实
。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年11月19日，被告计算机配件厂及被告许某某向原
告张某某借款300000元，并出具借条一份。两被告借款后，至
今未还，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立且有效，
依法应予保护。被告计算机配件厂与被告许某某作为共同借款
人，应对借款承担共同还款责任。借贷双方未约定还款期限，
原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的还款准备
时间。本案受理后，本院已给予被告答辩、举证期限，应视为
给予被告必要的准备时间，故两被告应即时归还原告张某某借
款300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告慈溪市××计算机配件厂和被告许某某应于本判决
生效后十日内共同归还原告张某某借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告慈溪市××计算机配件厂和
被告许某某共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周金海
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初35号
原告：李某，男，1987年6月5日生，汉族。
被告：任某某，女，1983年1月28日生，汉族。
原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李恭智适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间短缺乏了解，草率结婚。2012年10月2日被告以外出购物为由第一次离家出走，经原告多方找寻未果，被告于2013年3月初回家，被告要求与原告离婚，双方协商未果。2013年3月8日被告再一次以外出购物为由离家出走，至今未归，也不与原告联系。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现要求与被告离婚。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年3月8日离开原告，不辞而别，也不与原告联系。原告称原、被告婚后无夫妻共同财产、也无共同债权、债务。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、证明一份及证人易华锋、李玲的证言等证据材料及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚。被告于2013年3月8日离开原告，双方未建立较好的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告在开庭时无故未到庭应诉，表明被告无修复夫妻感情的愿望。故原、被告的夫妻感情状态，应认定其确已破裂。因此，对原告提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告任某某离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一六年二月十六日
书记员 易 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1962号
申请执行人荆国荣。
被执行人钱苏明。
被执行人匡春梅。
申请执行人荆国荣与被执行人钱苏明、匡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹导民初字第264号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人本息99130元。另被执行人给付申请执行人案件受理费1139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，执行标的为100269元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人钱苏明、匡春梅银行账户内无银行存款可供执行，无车辆登记。本院已查封被执行人所有的位于导墅镇新征东路的房产，但该房产目前不具备处置条件。本院于2015年1月12日依法对被执行人钱苏明司法拘留15日，但被执行人仍未履行义务。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第264号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
助理审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱云峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1213号
上诉人（原审被告）：张锐，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢文华，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：李淑香，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：李忠华，男，1969年4月3日生，汉族，系陈岗子村治保主任、人民调解员，住公主岭市。
上诉人张锐因与被上诉人卢文华、李淑香民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锐及其委托诉讼代理人张鹏举，被上诉人卢文华，被上诉人李淑香及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，一审法院准许张锐对欠条中的笔迹进行鉴定，并向双方当事人送达了抽取鉴定机构通知书，通知双方当事人于2017年6月28日上午9点到四平市中级人民法院司法鉴定辅助办公室抽取鉴定机构，然后到抽取的司法鉴定机构进行鉴定，逾期则视为放弃该项权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第二款即“人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定”的规定，该通知所载的该项权利应为选择鉴定机构的权利，而非鉴定的权利。张锐在一审法院组织选择鉴定机构时未到场参加抽签应视为其放弃了选择鉴定机构的权利，而不能视为其放弃了鉴定的权利。据此，一审法院因张锐未到场参加抽取鉴定机构，而视为其放弃了鉴定的权利有误，应予以纠正。
综上，一审法院因错误认定张锐放弃了鉴定的权利而没有继续组织进行鉴定，导致一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1782号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人张锐预交的二审案件受理费2180元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1213号上诉人（原审被告）：张锐，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢文华，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被上诉人（原审原告）：李淑香，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托诉讼代理人：李忠华，男，1969年4月3日生，汉族，系陈岗子村治保主任、人民调解员，住公主岭市。上诉人张锐因与被上诉人卢文华、李淑香民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锐及其委托诉讼代理人张鹏举，被上诉人卢文华，被上诉人李淑香及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，一审法院准许张锐对欠条中的笔迹进行鉴定，并向双方当事人送达了抽取鉴定机构通知书，通知双方当事人于2017年6月28日上午9点到四平市中级人民法院司法鉴定辅助办公室抽取鉴定机构，然后到抽取的司法鉴定机构进行鉴定，逾期则视为放弃该项权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第二款即“人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定”的规定，该通知所载的该项权利应为选择鉴定机构的权利，而非鉴定的权利。张锐在一审法院组织选择鉴定机构时未到场参加抽签应视为其放弃了选择鉴定机构的权利，而不能视为其放弃了鉴定的权利。据此，一审法院因张锐未到场参加抽取鉴定机构，而视为其放弃了鉴定的权利有误，应予以纠正。综上，一审法院因错误认定张锐放弃了鉴定的权利而没有继续组织进行鉴定，导致一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1782号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人张锐预交的二审案件受理费2180元予以退回。审判长  贺庆华审判员  刘玉霞审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书记员  苗人升
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8546号
原告：陈丹枫，女，1993年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：浙江圣洲市政园林有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道祥云路6号华阳大厦东面17楼。
法定代表人：祝圣洲，执行董事。
委托诉讼代理人：冯德诚、祝铁鑫，系该公司员工。
第三人：绍兴绿城金昌置业有限公司。住所地：绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人：潘亚敏，董事长。
委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告陈丹枫诉被告浙江圣洲市政园林有限公司，第三人绍兴绿城金昌置业有限公司合同一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹枫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11400元,由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 萍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执138号
申请金秀瑶族自治县桐木镇人民政府，机构住址地广西金秀瑶族自治县桐木镇雅文路128号，统一社会信用代码：11451324007829751G。
负责人李远福，镇长。
被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇对亭桂林高速公路东侧，统一社会信用代码：914502237565118982。
法定代表人谢荣新。
本院在执行申请人金秀瑶族自治县桐木镇人民政府与被执行广西柳州鹿寨金利水泥有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中,柳州市中级人民法院受理了被执行人广西柳州鹿寨金利水泥�限公司的破产案，并决定由广西众维律师事务所担任广西柳州鹿寨金利水泥有限公司管理人，且申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇人民政府已经向公司管理人申报债权，由于被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司已进入破产程序，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初29号民事判决书的本次执行程序。
如条可恢复执行的条件成就后，申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄�卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 江 秋 梅
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保173号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务，住长沙市岳麓区麓山南路2号。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被申请人：陈国强，男，1966年10月13日出生，汉族。
被申请人：刘华英，女，1969年3月15日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈国强、刘华英融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈国强、刘华英的银行存款1060000元或者其他等值财产予以财产保全。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国强、刘华英的银行存款1060000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 艳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保173号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务，住长沙市岳麓区麓山南路2号。委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。被申请人：陈国强，男，1966年10月13日出生，汉族。被申请人：刘华英，女，1969年3月15日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈国强、刘华英融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈国强、刘华英的银行存款1060000元或者其他等值财产予以财产保全。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国强、刘华英的银行存款1060000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓长颖二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初70号
原告:熊禄华，男，1954年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：袁州区天勤公寓养老院，住所地：袁州区凤凰巷22号，统一社会信用代码：52360902586589886F。
法定代表人：邹丽娟。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
原告熊禄华与被告袁州区天勤公寓养老院服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊禄华、被告法定代表人邹丽娟及委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊禄华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告熊禄华损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月3日，原告与被告签订一份“天勤公寓养老院委托代管协议”，协议约定：原告每月支付被告委托护理费1800元，协议签订后，原告就其母亲杨润香交由被告代管监护,在2016年12月29日18许，原告接到被告电话通知称母亲杨润香摔倒受伤，原告赶到养老院了解情况，保姆陈述为：杨润香所在的房间刚拖地，水未干，被代管人杨润香自行站在床下整理被子时滑倒受伤，事实发生后，原告就送往宜春市二人民医院拍片检查，确定为右大腿骨折，事后120急救车送往老家丰城市人民医院接收手术治疗，现花费相关医疗费4万多元，为此原告多次找到了被告协商赔偿问题，被告态度蛮横，不愿赔偿任何费用。综上，原告与被告签订了委托代管（监护）协议，被告在履行协议过程中，未能尽到安全代管义务，导致杨润香倒地受伤，双方就赔偿问题无法达成意见，故诉至法院，依法判令被告违反合同义务，未尽到安全监护责任的范围内，支持原告诉请。
被告袁州区天勤公寓养老院辩称：1、原告在诉状中所称不是事实，原告母亲受伤当天是6点钟，根本没有拖地板，养老院为了照顾原告母亲还专门派了一个人负责。摔跤是原告母亲自己造成。2、事情发生后原告一次也没来养老院协调解决这件事情。3、原告母亲肯定参加了农保报销了，希望原告如实提供报销收据清单；3、原告母亲摔倒后，被告也尽到了义务，赶紧联系医院、通知家属，但原告来后不听养老院的劝告，将其母亲带到丰城市区治疗，无形中增加了交通费用，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告熊禄华（甲方）与被告袁州区天勤公寓养老院（乙方）签订《天勤公寓养老院委托代管协议》。合同约定：因被代管人杨润香年事已高（1936年出生），患有高血压、脚疾。委托人无力照顾，需将被代管人委托乙方照顾管理，同意照管杨润香时间自2016年10月3日始；代管费用双方协定每月生活费1800元。医疗费由甲方自行承担或乙方代垫后，凭收据由甲方支付。代管人在代管期间由于自身原因不慎跌倒、摔伤等现象均由甲方承担。合同签订后，原告交纳了被委托代管人杨润香10月至12月底的生活费。2016年12月29日，杨润香在养老院房间摔倒受伤，被告及时将杨润香送入宜春市第二人民医院检查并通知原告，但因原告强烈要求，杨润香被送往江西省丰城市人民医院治疗，并被诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折。其中花费医疗费32795.65元、宜春至丰城急救费用1839元。
关于被代管人杨润香摔倒的原因，原告称系因晚饭后刚拖完地，杨润香因护工未照顾而自行下床整理被子时脚滑导致，被告则称杨润香系自身原因摔倒，因养老院工作流程是早上拖地打扫卫生，且摔倒时护工也与杨润香在同一房间。
另查明：被代管人入住养老院之前患有脚疾，无法独立行走，养老院安排为全方面的照顾。
2017年1月，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿损失40000元。
本院认为，被告作为合法设立的从事经营活动的养老机构，与原告签订的委托代管协议合法有效。被代管人杨润香受伤是在其入住养老院后下床时不慎摔倒造成的，因被代管人杨润香入住养老院之前患有脚疾，其明知患有脚疾下床不便而不依靠护工帮助下床导致摔伤，故应对自身受到人身损害负主要责任；而养老院在接受杨润香入住时明确其为全方面的照顾并安排了护工同住房间，理应对被代管人的日常生活行为尽到看护和提醒义务，避免受到意外伤害却疏于看护导致摔伤发生，故应承担次要的责任。本院酌定养老院承担杨润香人身损害20%的赔偿责任。关于杨润香的损失认定：
医疗费32795.65元；虽原告庭审未提供医疗费收费票据，但结合原告提供的住院病人费用清单及其他收费票据、出入院记录等证据，足以确认杨润香因摔倒产生医疗费用32795.65元的事实。
救护车丰城至宜春的费用及原告往返宜春至丰城交通费用。因原告自行要求杨润香前往丰城市人民医院住院治疗，该笔费用应为原告自行扩大的损失，本院不予支持。
加床费。因加床费收条没有收款人签名，且收款人未到庭作证，对其真实性也无其他证据予以佐证，本院不予支持。
护理费。原告主张按150元/天计算护理费的标准过高，因护理人员未出庭佐证且原告没有提供其他证据予以佐证护理人员收入，故本院认定护理费标准按每日76元（27975元/365天）计算。另外，根据出院记录显示住院天数为16天，故原告护理费损失16天*76元=1216元。
营养费。原告主张按30元/天计算营养费，本院予以支持，其营养费损失为30元/天*16天=480元。
住院伙食补助费。原告主张按20元/天计算住院伙食补助费本院予以认定，其住院伙食补助费损失为：20元/天*16天=320元。
误工费。根据庭审查实杨润香受伤前的健康状况，同时原告没有提供其他证据证实杨润香劳动收入，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
以上损失合计：34811.65元，故被告应赔偿原告损失6962.33元（34811.65元*20%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁州区天勤公寓养老院应于本判决生效之日起三日内向原告熊禄华支付赔偿款6962.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊禄华负担320元，被告袁州区天勤公寓养老院负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更979号
罪犯李文豪，男，1968年7月6日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年11月6日作出（2012）赤刑初字第149号刑事判决，认定被告人李文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2012年12月20日以（2013）湛中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李文豪减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李文豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文豪减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月28日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1310号
上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司。
委托代理人李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海捷秦建筑装潢工程有限公司。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）因与上海捷秦建筑装潢工程有限公司（以下简称捷秦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，�2015年7月21日公开开庭进行了审理。苏中公司的委托代理人韩小森、李鉴潮，捷秦公司的委托代理人臧文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月1日，捷秦公司（甲方）与苏中公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件等建筑设备，价格为钢管人民币（下同）0.01元／米／天、扣件0.005元／只／天、套管0.005元／只／天，赔偿价格钢管13元／米、扣件5元／只，租赁物资数量按实际发出数量计算；租赁期限自2014年3月1日至2015年6月30日止，租费计算从发货日至还货日止，租赁物资以双方收、发负责人签字的收、发料单为准；租金及装、卸、运、修理、材料等费，乙方缴纳时间为每月到月底后三天内送到甲方付清；提货时卸车乙方自卸，装、卸车及运输费用由乙方承担，装车费10元／吨，运费70元／吨（不足10吨按10吨计算�；归还时乙方自运、自装，运费、装车费乙方自负，卸车费10元／吨由乙方承担；乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用每日按欠费的0.3%计算违约金。合同落款处乙方栏记载收发负责人为王某某、陶某某。
上述合同签订后，捷秦公司依约提供钢管、扣件、套管等租赁物资。2014年3月7日至2014年8月4日，捷秦公司共向苏中公司出租钢管197，183.10米、扣件118，560只、套管6，080只、扣件螺丝13，000套。
2014年9月5日至2015年2月2日，苏中公司共向捷秦公司归还钢管89，291米、扣件27，948只、套管1，901只。尚余钢管107，892.10米、扣件90，612只、套管4，179只、扣件螺丝13，000套未予归还。
截至2015年3月25日，共产生租杂费752，770.24元。苏中公司支付了10，000元。截止2015年4月15日产生的违约金按每日千分之一计算为113，643.45元。
因苏中公司未按约支付租费，捷秦公司遂以苏中公司长期拖欠租费等为由，起诉请求判令苏中公司：1、支付计至2015年3月25日的租费742，770.24元；2、支付按每日千分之一计算至2015年4月15日的违约金113，643.45元，并支付以742，770.24元为基数，自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的违约金。
原审法院认为，双方当事人间的建筑设备租赁合同关系依法成立并有效。捷秦公司按约向苏中公司提供了租赁物资，苏中公司未按约及时支付租赁费用，显属违约。捷秦公司诉讼要求苏中公司支付租赁费的请求，由其提供的合同、发料单、还料单以及付款凭证等证据予以证明，原审法院依法予以支持。违约金一节，捷秦公司未能提供证据证明其损失情况，故原审法院依法将违约金的计算标准酌情调整至按每日万分之五计算。苏中公司经原审法院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条之规定，判决：一、苏中公司于原审判决生效之日起十日内支付捷秦公司计至2015年3月25日的租赁费用742，770.24元；二、苏中公司于原审判决生效之日起十日内支付捷秦公司计至2015年4月15日的违约金56，821.73元；并支付以742，770.24元为基数，从2015年4月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，182.07元，由苏中公司负担。
苏中公司不服原判上诉称：其与捷秦公司对租金并未进行过结算，故对捷秦公司单方面计算的租金不予认可；原审判决确定的每日万分之五违约金明显过高，实际上捷秦公司的损失不超过欠款金额的同期银行存款利率计算的利息。故请求二审撤销原判，驳回捷秦公司的诉讼请求。
捷秦公司答辩称：双方之间关于前几个月的租费都是有苏中公司的代理人王某某签字确认的，此后的租费单也是根据借、还料的情况据实形成，应予认定；原审法院对于捷秦公司主张的违约金已经作了调整，现在判决的不属于过高的情形，且苏中公司原审未到庭属放弃答辩，亦未对违约金提出异议，故现上诉不应予以支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审庭审中，苏中公司对捷秦公司原审时提供的证据均不持异议，但认为对于租赁物的运�承担双方另有约定应由捷秦公司负担，且涉及2014年春节期间的15天租金应当按照行业惯例予以扣除。
捷秦公司称双方在合同签订后，并未对运费承担达成过新的口头协议；对于春节期间的租金扣除，并无这样的行业惯例，双方亦无此约定。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，鉴于苏中公司原审未到庭应诉，二审中对于捷秦公司于原审中提供的证据亦均予以认可，故本案二审的争议焦点仅在于：1、双方租赁关系中租赁物的运费应由谁承担；2、2014年春节期间是否应当扣除15天的租金；3、原审判决确认的违约金是否过高。对此本院分述如下：
首先，根据双方当事人之间系争的租赁合同约定，提货时卸车由苏中公司自卸，装、卸车及运输费用均由苏中公司承担。现苏中公司上诉称双方曾�头约定租赁物的运费由捷秦公司承担，但捷秦公司对此予以否认，苏中公司亦未举证证明双方存在变更运费负担的口头约定，故本院对此难予采信。
其次，系争合同约定租赁物的租赁费用均系按天计价，并未约定春节期间应扣除相应天数的租赁费。苏中公司亦无证据证明存在其所称的行业惯例，故本院对该上诉理由亦不予支持。
最后，系争合同约定，租赁方不按时交纳租金等费用的每日按欠费的0.3%计算违约金。捷秦公司起诉时，对违约金按每日0.1%计算主张违约金。原审法院在苏中公司未到庭应诉并对此作出明确抗辩的情况下，已经考虑到捷秦公司对其损失的举证程度而又酌情将违约金调整至每日0.07%计算，并无明显不当。苏中公司称捷秦公司的损失仅为银行存款利息的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金调整的法律规定。
综上所述，原审认定苏中公司欠付捷秦公司租金的事实清楚，苏中公司应当依约支付租金并承担逾期付款的违约责任。苏中公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，364.14元，由上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1997号
原告：肖拾平，男，1996年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福建省福州市仓山区进步路16号。
主要负责人:尤峰，经理。
被告：谢航海，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省。
原告肖拾平与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司、谢航海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告肖拾平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖拾平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖拾平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由肖拾平负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1997号原告：肖拾平，男，1996年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福建省福州市仓山区进步路16号。主要负责人:尤峰，经理。被告：谢航海，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省。原告肖拾平与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司、谢航海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告肖拾平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖拾平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖拾平撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由肖拾平负担。审判员  吴卫东二〇一七年五月十八日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行初字第0071号
原告张积仁，农民。
委托代理人张玉平。
委托代理人沈建山。
被告淮安市人民政府，住所地在淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市市长。
原告张积仁因诉被告淮安市人民政府行政复议决定一案，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张积仁于2014年12月19日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张积仁撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张积仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张积仁减半负担25元。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱 珠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12324号
原告：上海志啸服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘稀之，总经理。
委托诉讼代理人：修竹，该公司员工。
被告：孙爱霞，女，1974年5月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐明健(被告配偶)，男，1964年8月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张巷村***号。
原告上海志啸服饰有限公司(以下简称“志啸公司”)与被告孙爱霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查，依法适用简�程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告志啸公司委托诉讼代理人修竹，被告及其委托诉讼代理人徐明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海志啸服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付由原告垫付的2014年12月至2016年7月期间被告个人应承担的公积金，共计2,503元。事实与理由：2014年11月19日，被告进入原告处从事营业员工作，双方约定原告不为被告缴纳公积金。后经双方多次协商，原告于2016年8月12日为被告补交2014年12月至2016年7月期间的公积金共计6,238元(含被告个人承担部分)，因2015年4月、2015年7月、2015年8月、2016年6月的实发工资不足最低工资标准，故该四个月的公积金个人承担部分不再主张，被告应偿付原告为其垫付的个人承担部分2,503元，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告孙爱霞诉�：不同意原告诉请。原告违反劳动法律规定，未为被告按月缴纳公积金，后虽一次性补缴，但已对被告生活造成影响，故不同意偿付原告。
经审理查明：被告于2014年11月19日进入原告处工作，岗位为营业员，双方签订了期限为2014年11月19日至2018年2月28日的劳动合同，其中试用期至2015年5月18日。2016年8月，原告为被告补交了2014年12月至2016年7月的上海市住房公积金，其中2014年12月至2016年6月每月个人缴纳部分均为154元，2016年7月为193元。
另查明，2015年4月、2015年7月、2015年8月、2016年6月，原告在被告处的实发工资为1,924元、1,717元、1,429元、1,857元。2016年8月，双方就解除劳动合同赔偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求原告赔偿其劳动合同赔偿金及欠付的各项工资。2016年10月21日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2016)办字第1847�裁决书，其中认定，用人单位应确保劳动者的最低工资，结合被告主张的差额，原告应当支付申请人2015年4月工资差额96元、7月303元、8月350.2元、2016年6月333元。该裁决书现已生效。
以上查明的内容，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的裁决书、住房公积金查询单、住房公积金补缴清册，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位应当自行申报，按时足额缴纳住房公积金，职工应当缴纳的住房公积金由用人单位代扣代缴。根据查明的事实，原告于2016年8月为被告补缴了2014年12月至2016年7月住房公积金，并垫付了个人承担部分，现原告要求被告返还垫付的个人承担部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告拖延缴纳致其受损为由拒绝偿付，缺乏相应依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孙爱霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海志啸服饰有限公司2,503元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一七年一月十九日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初702号
原告：陈丽华，女，汉族，1960年6月2日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李书胜，男，汉族，1970年4月6日生，住吉林省珲春市。
原告陈丽华与被告李书胜合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼。被告李书胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽华向本院提出诉讼请求：要求李书胜偿还欠款9万元。事实和理由：2015年11月26日，李书胜向我出具还款计划，约定2016年1月1日偿还10万元，2016年6月30日前偿还5万元。2016年1月李书胜偿还6万元，现尚欠9万元未支付。
李书胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，李书胜向陈丽华出具还款计划，该还款计划载明“欠款人：李书胜欠陈丽华人民币壹拾伍万元（150000.00）承诺2016年1月1日之前还人民币壹拾万元整（100000.00元）剩余人民币五万元整（50000.00元）于2016年6月30日之前全部还清”李书胜在承诺人处签字捺印。2016年1月26日，李书胜经陈丽华同意向陈冲账户转账7万元，其中1万元为利息，6万元为本金。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十四条约定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李书胜以承诺还款人名义给陈丽华出具了还款计划，双方成立债权债务关系，故其应当按还款计划的内容履行给付还款义务。现李书胜偿还6万元本金，故陈丽华要求李书胜给付欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:。
李书胜于本判决发生法律效力之日支付给陈丽华欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由李书胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年六月六日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初702号原告：陈丽华，女，汉族，1960年6月2日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李书胜，男，汉族，1970年4月6日生，住吉林省珲春市。原告陈丽华与被告李书胜合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼。被告李书胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽华向本院提出诉讼请求：要求李书胜偿还欠款9万元。事实和理由：2015年11月26日，李书胜向我出具还款计划，约定2016年1月1日偿还10万元，2016年6月30日前偿还5万元。2016年1月李书胜偿还6万元，现尚欠9万元未支付。李书胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，李书胜向陈丽华出具还款计划，该还款计划载明“欠款人：李书胜欠陈丽华人民币壹拾伍万元（150000.00）承诺2016年1月1日之前还人民币壹拾万元整（100000.00元）剩余人民币五万元整（50000.00元）于2016年6月30日之前全部还清”李书胜在承诺人处签字捺印。2016年1月26日，李书胜经陈丽华同意向陈冲账户转账7万元，其中1万元为利息，6万元为本金。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十四条约定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李书胜以承诺还款人名义给陈丽华出具了还款计划，双方成立债权债务关系，故其应当按还款计划的内容履行给付还款义务。现李书胜偿还6万元本金，故陈丽华要求李书胜给付欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:。李书胜于本判决发生法律效力之日支付给陈丽华欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李书胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年六月六日书记员 姜欣鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02006号之一
申请执行人刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人孟宪友，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇。
被执行人曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，安徽申川航运有限公司法人代表，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人刘红伟与被执行人孟宪友、曾本银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00973号民事判决书，于2014年10月26日以（2014）镜执字第02006号执行裁定书冻结了冻结曾本银在安徽申川航运有限公司的100万元股权和芜湖县申港运贸服务有限公司的100万元股权，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定，裁定如下：
一、续行冻结曾本银在安徽申川航运有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02006号
申请执行人刘红伟，男，1983年6月8日出生。
委托代理人沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人孟宪友，男，1965年9月9日出生。
被执行人曾本银，男，1957年4月18日出生。
申请执行人刘红伟与被执行人孟宪友、曾本银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结曾本银在安徽申川航运有限公司、芜湖县申港运贸服务有�公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘卓芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02006号之二
申请执行人刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人孟宪友，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇。
被执行人曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，安徽申川航运有限公司法人代表，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人刘红伟与被执行人孟宪友、曾本银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00973号民事判决书，于2014年10月26日以（2014）镜执字第02006号执行裁定书冻结了冻结曾本银在安徽申川航运有限公司的100万元股权和芜湖县申港运贸服务有限公司的100万元股权，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定，裁定如下：
一、续行冻结曾本银在芜湖县申港运贸服务有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 赟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01579号
申请执行人邓应国
被执行人梁清平
本院在执行申请执行人邓应国与被执行人梁清平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁清平暂无财产可供执行。申请执行人邓应国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 谦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2031号
申请执行人：吴磊，男，汉族，1984年5月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，军人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初2780号民事调解书，即申请执行人吴磊与被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还申请执行人吴磊续保押金3000元，案件受理费25元。申请执行人吴磊于2016年11月21日向本院申请强制执行，执行费50元，共计3075元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司的银行存款3075元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司靖宇
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2031号申请执行人：吴磊，男，汉族，1984年5月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，军人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122民初2780号民事调解书，即申请执行人吴磊与被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还申请执行人吴磊续保押金3000元，案件受理费25元。申请执行人吴磊于2016年11月21日向本院申请强制执行，执行费50元，共计3075元。本案在执行过程中，被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司的银行存款3075元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一六年十二月二十七日书记员  司靖宇附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3404号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告刘天民，男，1957年05月11日生。
被告张照军，男，1972年02月01日生。
被告赵建峰，男，1969年05月15日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘天民、张照军、赵建峰借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初326号
原告：梧州市外代国际货运代理有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市桂江一路63号三楼4号房。
法定代表人：冯捍卫，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所律师实习人员。
被告：桂林怡丰进出口贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂路25号桂林市商务大楼四楼。
法定代表人：张少华，总经理。
本院在审理原告梧州市外代国际货运代理有限公司诉被告桂林怡丰进出口贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告以原被告达成和解协议为由，于2017年2月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梧州市外代国际货运代理有限公司撤回对被告桂林怡丰进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费2497元（原告已预交），减半收取1248.50元，由原告梧州市外代国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 梁恩铭
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 琳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初20号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑某5，男。2016年6月16日被抓获；同月17日因本案被刑事拘留；同年7月22日被逮捕。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郑某5犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人郑某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人郑某5分别于2016年元宵节后的一天、2016年3月上旬、中旬、下旬的一天、2016年4月初的一天五次容留同村的郑某1，在其韶关市武江区龙归镇冲下村委会郑屋村住所内吸食毒品冰毒。2016年6月16日凌晨，韶关市公安局武江分局龙归派出所民警在韶关市武江区龙归镇冲下村委会郑屋村抓获被告人郑某5和吸毒品人员郑某3、郑某2，并当场查获吸毒工具水烟壶一个和郑某2身上的毒品冰毒一小包，经现场检测，郑某5、郑某3、郑某2的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人郑某5在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的证言，被告人郑某5的供述，辨认笔录，韶关市公安局武江分局龙归派出所制作的K4402035900002016060011号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某5无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某5犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某5归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某5犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年3月15日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二○二○一七年一月二十四日
书记员 刘文娟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00120-2号
申请执行人刘应华。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村三组。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区锦江大道1号。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
申请执行人刘应华与被执行人丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市观祥假日大酒店有限公司、湖北祥凯置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的10409500元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王旻星
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执985号
申请执行人宋子皇，男。
被执行人陈顺华，男。
本院在执行申请执行人宋子皇与被执行人陈顺华民间借贷纠纷一案，申请执行人宋子皇不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈顺华暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈顺华有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月十六日
书记员 盛哲霖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1032号
原告：曹县昊天防震包装材料有限公司，住所地曹县普连集镇钟口村，组织机构代码68066127-4。
法定代表人：甄灿付，经理。
委托代理人（特别授权）：范连魁，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告：陈金刚，农民。
原告曹县昊天防震包装材料有限公司与被告陈金刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹县昊天防震包装材料有限公司委托代理人范连魁到庭参加了诉讼，被告陈金刚经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县昊天防震包装材料有限公司诉称：被告陈金刚购买其保温板，欠款5万元未还，请求追回货款5万元。
被告陈金刚未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
原告曹县昊天防震包装材料有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的营业执照；2、被告陈金刚于2013年1月8日出具的7万元欠据。
被告陈金刚未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告陈金刚从原告曹县昊天防震包装材料有限公司处购买保温板，2013年1月8日被告陈金刚给原告曹县昊天防震包装材料有限公司出具欠据一份，载明：“今欠到人民币柒万元整￥70000元曹县一中￥70000.00陈金刚2013年1月8日。”2013年2月6日被告偿还原告现金2万元，下欠款5万元未还。原告诉至本院，请求判令被告陈金刚偿还货款5万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告陈金刚从原告曹县昊天防震包装材料有限公司处购买保温板，并给原告出具欠据一份，应认定原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈金刚收到原告曹县昊天防震包装材料有限公司的保温板后，给原告出具有欠据，被告欠原告货款7万元，已经偿还2万元，事实清楚。原告请求判令被告偿还货款5万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金刚于本判决生效后10日内偿还原告曹县昊天防震包装材料有限公司货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮峰
审 判 员 张 生
人民陪审员 孙传林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1426号
原告冯军管。
被告吕立芳。
被告吕立东。
原告冯军管诉被告吕立芳、吕立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯军管到庭参加诉讼；被告吕立芳、吕立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军管诉称，2011年6月25日，两被告向我借款5万元，用于建筑工程，约定借期4年，月利率3%。借款期届满后，我多次向被告催要无果。请求判决被告偿还借款5万元及违约金（原请求的利息变更），并承担本案的诉讼费用。
被告吕立芳、吕立东未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告因经营需要约定向原告借款3万元，借款期限3个月，逾期违约金每日200元。同日，被告出具借据领取借款。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕立芳、吕立东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军管借款3万元，并支付违约金（以3万元为本金，从2011年9月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吕立芳、吕立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月十二日
书记员 乔 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2137号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1127号
原告：朱志刚，男，1986年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：蒋东先，男，1987年6月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告朱志刚诉被告蒋东先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称，2017年10月12日，被告向原告借款2万元，定于2017年11月5日还清，后分文未还。2017年11月6日，被告向原告重新出具借条，承诺于2017年11月7日归还，后分文未还。后被告于2017年11月21日再次向原告出具借条一张，承诺2017年11月30日归还借款，否则按照300元每天计算利息。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元及利息28500元，暂计至2018年3月5日共计为48500元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋东先未做答辩。
经本院审理确认事实如下：2017年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款2万元，定于2017年11月5日归还。后于2017年11月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明因资金周转失利，未能还上，承诺于2017年11月7日一定归还。2017年11月10日，被告向原告重新出具借条一张，载明向原告借款2万元，于2017年11月15日归还。2017年11月21日，被告又向原告重新出具借条一张，载明向原告借款2万元，定于2017年11月22日前归还3000元，剩余17000元于11月30日归还。如未归还每日归还300元利息，直到付清。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述，被告一直未归还，担心借条到期，所以要求其补写了后面的借条，借款本金为2万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。被告明确如果未按期归还，将按300元每天支付利息。该利息约定，不违反相关的法律规定，本院予以确认。但约定过高，对于超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋东先于本判决发生法律效力之日起十日内向朱志刚归还借款本金20000元，并支付利息（自2017年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由蒋东先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月十八日
书记员 朱晓骁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终31号
抗诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于英河，威海高技术产业开发区联合发展有限公司总经理、董事长。2015年3月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2016年1月13日被取保候审。
辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人于英河犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一六年一月十三日作出（2015）威高刑初字第226号刑事判决，认定被告人于英河犯挪用公款罪，免予刑事处罚。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以其指控被告人于英河犯受贿罪、贪污罪的事实清楚、证据充分，应予支持为由提出抗诉；被告人于英河不服，以其不构成挪用公款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月；经报请最高人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人于英河犯挪用公款罪的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高刑初字第226号刑事判决；
二、发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张佳齐
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初234号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告刘海泉，男，1955年6月25日生，汉族，衡山县人。
被告龙和香，女，1962年3月26日生，汉族，衡山县人。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告刘海泉、龙和香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告全部归还了贷款本息为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海泉、龙和香的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李虞林
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 朱传云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡岳晛
校对责任人：李虞林 打印责任人：胡岳晛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初234号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告刘海泉，男，1955年6月25日生，汉族，衡山县人。被告龙和香，女，1962年3月26日生，汉族，衡山县人。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告刘海泉、龙和香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告全部归还了贷款本息为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海泉、龙和香的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李虞林人民陪审员  金飞辉人民陪审员  朱传云二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡岳晛校对责任人：李虞林 打印责任人：胡岳晛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执410号
申请执行人苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人薄建林，该××总经理。
委托代理人姜正彬，江苏××律师事务所律师。
被告贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省威宁经济开发区。
法定代表人杨英俊。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告贵州朗驰俊玉置业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告贵州朗驰俊玉置业有限公司给付原告苏州帝奥电梯有限公司117800元，并支付逾期付款利息（以117800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月1日起计算至实际履行之日至），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，保全费1220元，合计2693元由被告贵州朗驰俊玉置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州帝奥电梯有限公司。原告苏州帝奥电梯有限公司已预交的诉讼费、保全费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行，申请执行标的为128819元，本案申请执行费1832元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院又至被执行人注册所在地贵州省威宁县进行查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司威宁县支行有银行存款，本院已依法进行了查封，查封期限自2016年6月14日至2017年6月13日，本院为轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00360号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾春湘
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1180号
原告李柏菊，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告杨礼维，男，1995年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告李柏菊之子。
二原告委托代理石海英，湖南奋斗者律师事务所律师。
二原告委托代理许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林，该组组长。
原告李柏菊、杨礼维与被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春艳到庭参加诉讼，被告郴州市北�区石盖塘镇五星村油麻冲组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柏菊、杨礼维诉称：原告李柏菊、杨礼维诉称：二原告是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，并办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。按照有关法律法规，被告向组上每人分配征地补偿费等集体经济收益时应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付，故原告向法院起诉，请求法院判令被告在2015年7月组里分配集体经济收益时应给原告独生子女家庭增加一人的份额40000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
证据一：原告常住人口登记卡、身份证，拟证明原告主体适格。
证据二：结婚证，拟证明杨界华与原告李柏菊结婚，原告主体适格。杨界华因车祸去世，没有列为当事人。
证据三：《独生子女父母光荣证》，拟证明杨界华与原告李柏菊夫妇在1995年4月1日生下儿子杨礼维；原告于2013年5月2日办理了《独生子女父母光荣证》，原告系独生子女家庭。
证据四：油麻冲组集体经济权益发放发放明细，拟证明被告组于2015年7月份给组上每个村民发放集体经济收益39640元、1943元，共计41583元，但是未给独生子女家庭多发放一份份额。
证据五：民事裁定书、申请诉讼保全票据，拟证明三原告已经就本案进行诉前保全，冻结被告银行存款40000元。
证据六、民事判决书，拟证明原告的诉讼理由已得到生效判决认可，相关证据材料已经审核。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未到庭参加诉讼和答辩。
经庭审质证、合议庭合议认定，原告所举证，除证据五、六以外，均据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原告李柏菊于1967年7月28日出生（1994年1月30日与杨界华结婚，杨界华于2006年11月因车祸去世，原告李柏菊至今未婚），原告杨礼维于1995年4月1日出生，户籍均在被告组，是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，二原告于2013年5月2日在被告所属有关行政管理部门办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。2015年7月，被告分两次分别向本组村民每人分配集体经济收益39640元、1943元，共计41583元，按照有关法律法规，被告应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付。原告与被告协商无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点，是农村集体经济组织在分配、发放集体经济收益时，是否应当对独生子女家庭增加一人�额。本案中，原告李柏菊、杨礼维均是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，在依法领取了《独生子女证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告不对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关法律、法规，故对原告要求被告支付增加一人份额集体经济收益的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》�二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组支付增加一人份额的集体经济收益40000元给原告李柏菊、杨礼维，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人�与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执589号
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初283号民事判决书，确定由被执行人韩某某支付申请执行人李某某、马某某房屋租赁费及违约金81000元；承担案件受理费760元。本院依法向被执行人韩某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人韩某某查无下落，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执589号案件的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十日
书记员 张全东
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第608号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，支公司总经理。
委托代理人：喻阳，支公司员工。
委托代理人：黄进健，支公司员工。
被上诉人(原审原告)：汤维均，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：甘红明，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山支公司）因不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并向上诉人送达开庭传票，定于2014年11月13日上午九时零分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人中华财险中山支公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1378元，减半收取为689元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 简玉明