wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终48号
上诉人（原审被告）：某某集团股份有限公司
被上诉人（原审原告）：某某矿业有限公司
上诉人某某集团股份有限公司与被上诉人某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，神木县人民法院于2016年4月5日作出（2016)陕0821民初651-1号民事裁定书，裁定驳回某某集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，某某集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，本案涉案的《工业产品买卖合同》第十五条约定“……如发生纠纷双方不能调解，在买方当地法院进行仲裁”，因法院非为仲裁机构，其协议约定法院仲裁条款无效。但该合同第六条约定“交货方式及地点：卖方送货至某某矿业有限公司指定地点”，且合同签订地和履行地均为神木县，所以某某矿业有限公司应为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同履行地神木县人民法院有管辖权。原审被告某某集团股份有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回原审被告某某集团股份有限公司提出的管辖权异议。
上诉人某某集团股份有限公司诉称：对于一审对《工业产品买卖合同》中的第十五条，即“如发生纠纷双方不能调解，在买方当地法院进行仲裁。”的条款作出了无效的认定是认可的。根据上诉人与被上诉人签订的合同约定内容，双方在合同中既未约定履行地点，也未约定交货地点，仅约定了交货方式由上诉人送货，具体交货地点为被上诉人指定地点，并未明确约定被上诉人的指定地点就是为神木县。依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，不依履行地确定案件管辖，合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和案件争议标的性质（《工业产品买卖合同》中约定的设备质量瑕疵担保责任），上诉人作为其他标的履行义务一方，亦应由上诉人所在地的法院管辖审理本案。”具体阐述为，当事人发生的争议标的并不是针对合同中“给付货币”即偿付货款的义务，而是针对上诉人的交货义务瑕疵，故本案根据民事诉讼法及其司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，关于其他标的的，由履行义务一方所在地为合同履行地。所以本案无论从合同履行地还是被告住所地来看，都应是上海市青浦区人民法院管辖审理本案，应将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。
被上诉人（原审原告）某某矿业有限公司辩称：依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发【1996】28号）第一条第二款规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。《工业产品买卖合同》第六条规定：“交（提）货方式及地点：买方送货至某某矿业有限公司指定地点。”而被上诉方指定的交货地点就是神木县孙家岔镇訾家庄村煤矿所在地，而事实上也是在该地交付的工业产品即采煤机。因此，交货地就是合同履行地，即《工业产品买卖合同》中明确约定了合同履行地是神木县孙家岔镇訾家庄村煤矿所在地，而事实上的合同履行地也是该地。因此，本案依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案神木县人民法院显然有管辖权。
本院经审理查明，上诉人某某集团股份有限公司与被上诉人某某矿业有限公司于2011年4月27日在神木签订了《工业产品买卖合同》，达成了MG560WD型号采煤机的买卖合同，2012年7月初，上诉人向被上诉人交付采煤机，后被上诉人某某矿业有限公司以采煤机多次出现故障，起诉被上诉人某某矿业有限公司要求解除合同，并要求对方承担违约责任。《工业产品买卖合同》第六条规定：“交（提）货方式及地点：买方送货至某某矿业有限公司指定地点。”上诉人在神木县孙家岔镇訾家庄村（神木县孙家岔镇訾家庄村煤矿所在地）向被上诉人某某矿业有限公司交付的工业产品即MG560WD型号采煤机。
本院认为，本案当事人所签的《工业产品买卖合同》第六条规定：“交（提）货方式及地点：买方送货至某某矿业有限公司指定地点。”而买方被上诉人某某矿业有限公司作为煤矿企业，显然是使用该工业产品的具体单位，双方合同实际履行过程中，对送货地点没有争议，神木县孙家岔镇訾家庄村显然是某某矿业有限公司指定的地点。不能因为合同中未明确约定履行地点（合同中约定“买方送货至某某矿业有限公司指定地点”），且被上诉人在合同履行过程中未实际指定送货地点，而认定为被上诉人没有指定送货地点。这要从实际的合同履行过程来判断某某矿业有限公司是否有指定地点，从交易习惯和双方对实际履行地没有争议这两点来看，可以判断某某矿业有限公司的指定地点就是神木县孙家岔镇訾家庄村。因此，本案被上诉方以买卖双方以实际履行且没有争议的方式指定了送货地点是神木县孙家岔镇訾家庄村，本案约定的交货地点是神木县孙家岔镇訾家庄村。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”神木县孙家岔镇訾家庄村是本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼，由最先立案的人民法院管辖。神木县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1996号
原告：陈育平。
委托代理人：陈小雁。
被告：章加朋。
被告：李芬妹。
原告陈育平为与被告李芬妹、章加朋民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年5月13日，本院依据原告的申请，查封登记在被告章加朋名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区5幢809室的房产。同年6月12日，本院公开开庭进行了审理，原告陈育平的委托代理人陈小雁、被告李芬妹、章加朋到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告陈育平起诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月11日，被告李芬妹向原告借款10万元，并出具借条。欠条出具后，被告李芬妹未按约偿还借款。故请求法院判令：被告李芬妹、章加朋偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告李芬妹答辩称：答辩人经营互联网投资项目，案外人刘彩英向原告借款10万元作为向答辩人的投资款，当时以为刘彩英与原告是夫妻关系，就在借条上签了字。对于借条的内容当时也没有看清楚，答辩人没有向原告借过款，也不清楚那张借条的实际内容。
被告章加朋答辩称：对借款并不知情，李芬妹在互联网项目上投资了很多钱，具体多少及外债不清楚，我自己也有信用卡借款及房子抵押借款投进去，现在没办法偿还这些款项，这笔钱是投资在互联网项目的，互联网项目什么时候收益才能还。
本院经审理认定：2014年3月11日，被告李芬妹向原告出具借条，借条载明“今借到陈育平10万元”，同日，原告向被告李芬妹汇款10万元。被告李芬妹收到款项后用于互联网项目的投资开发，后未偿还。另查明，两被告于1992年6月26日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证各1份及原告陈育平、被告李芬妹、章加朋的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李芬妹向原告出具了借条，故原告和被告李芬妹达成了借款合意，原告也已经向被告李芬妹支付了借款，故原告与被告李芬妹的借款合同成立并已生效。被告李芬妹辩称该款项系其他人的投资款，但没有提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。被告李芬妹在原告起诉后仍未偿还借款，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于被告李芬妹的经营使用，被告章加朋对该经营行为知晓并实际参与了部分投资，故本院认为本案借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李芬妹、章加朋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈育平借款本金10万元并赔偿利息损失（从2016年5月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费4620元，共计5770元，由被告李芬妹、章加朋负担。其中财产保全申请费4620元，原告陈育平已经向本院缴纳，被告李芬妹、章加朋应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年六月十六日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终77号
原公诉机关河北省涞水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，系本案被害人。
原审被告人秦某甲，农民。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月29日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人秦某甲犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，河北省涞水县人民法院于二0一五年十月三十日作出（2015）涞刑初字第65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。法定期间内，原审被告人秦某甲未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月16日22时许，被告人秦某甲醉酒后驾驶冀F×××××号小型普通客车沿涞野路由北向南行驶至涞水县落宝滩附近路段时，与站立在公路东侧的刘某、刘某某发生了刮碰，造成刘某、刘某某受伤的交通事故。此事故经涞水县交警大队事故科作出认定，认定秦某甲负此事故的全部责任；经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的秦某甲静脉血酒精含量为120mg／100ml。被告人秦某甲已经与被害人刘某就民事部分达成调解协议并取得了被害人刘某的谅解。被害人刘某某住院治疗27天，共花去医药费12251.34元，误工费27天×42.2元／天=1139.4元，护理费27天×42.2元／天×1人=1139.4元，住院伙食补助费100元／天×27天=2700元，必要的交通费500元，共计17730.14元。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人秦某甲供述，证实2015年4月16日23时左右，其驾驶冀F×××××号小型普通客车由北向南行驶至落宝滩大桥时因有个探照灯特别亮，其眼前一黑，踩刹车向东打方向后撞上了路东的两个人。当晚其在石亭义海滨饭店吃的饭，喝了一杯多白酒。撞车后其报了警。
2、被害人刘某陈述，证实2015年4月16日22时左右，其和刘某某在涞水县涞野路落宝滩大桥南侧北庄路口处站立着说话时，从北面过来一辆面包车向南行驶把其和刘某某撞倒了，对方报了警，其和刘某某打了120。
3、被害人刘某某陈述，证实2015年4月16日22时左右，其和刘某在涞水县涞野路落宝滩大桥南侧北庄路口处站立着说话时，从北面过来一辆面包车向南行驶把其和刘某撞倒了，对方报了警，其和刘某打了120。
4、证人秦某乙证言，证实秦某乙系与秦某甲一起喝酒的人员之一。证实：2015年4月16日晚，其与秦某甲等人在石亭一饭店吃饭，秦某甲喝了一杯多白酒。
5、涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书，证实送检的秦某甲静脉血酒精含量为120mg／100ml。
6、涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实秦某甲负此事故的全部责任，刘某、刘某某无责任。
道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片4张，证实事故发生时的现场情况及肇事驾驶人在事故现场。
8、秦某甲常住人口详细信息，证实被告人秦某甲的主体身份。
9、刘某身份证复印件，证实被害人刘某的身份信息。
10、刘某某常住人口详细信息，证实被害人刘某某的身份信息。
11、秦某甲驾驶证复印件，证实秦某甲的驾驶证信息，驾驶资格为C1E。
12、冀F×××××号五菱牌小型普通客车行驶证复印件，证实秦某甲驾驶的冀F×××××号五菱牌小型普通客车信息。
13、秦某甲驾驶人信息查询结果单，证实被告人秦某甲的驾驶人信息，驾驶资格为C1E。
14、冀F×××××号小型汽车机动车信息查询结果单，证实被告人秦某甲驾驶的冀F×××××号五菱牌小型面包车信息。
15、受理道路交通事故案件登记表，证实马建新于2015年4月16日22时43分电话报案。
16、涞水县公安局交通警察大队出具的秦某甲到案经过，证实涞水县公安局交警大队民警到事故现场后，秦某甲在事故现场，后被带往涞水县医院抽血。
17、协议书、谅解书，证实被告人秦某甲与被害人刘某已就民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。
18、涞水县医院费用明细二份，医院的门诊收费票据七张，
证实被害人刘某某共住院治疗27天，花去医药费12251.34元，被告人秦某甲已经先行给付被告人刘某某医疗费12251.34元。
据此，原审法院认为被告秦某甲的行为构成危险驾驶罪，依法判处其拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元；被告人秦某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失共计17730.14元，其中医疗费12251.34元已付清，余款5478.8元。
上诉人刘某某上诉主要提出，对被告人秦某甲的行为不应认定为危险驾驶罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，一审法院在其未做伤残等级鉴定之前，确定赔偿数目没有法律依据，请求依法改判。
经审理查明，原判决认定2015年4月16日22时许，被告人秦某甲醉酒后驾车沿涞野路由北向南行驶至涞水县落宝滩附近路段时，刮碰到站在公路东侧的刘某、刘某某，造成刘某、刘某某受伤的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘某某上诉主要提出对被告人秦某甲的行为不应认定为危险驾驶罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任的上诉理由，经查，经检验原审被告人秦某甲酒后驾驶，其酒精含量超过危险驾驶入罪标准，符合危险驾驶罪构成要件，检察机关以危险驾驶罪指控原审被告人，一审法院对原审被告人定性准确，并无不当，且在法定期限内，原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力，故对上诉人此上诉理由不予支持。关于上诉人刘某某上诉提出的一审法院在其未做伤残等级鉴定之前，确定赔偿数目没有法律依据，请求依法改判的上诉理由，经查，2015年6月29日涞水县公安局交警大队事故科民警对刘某某的询问笔录证实，刘某某明确表示不需要做伤情鉴定，一审法院根据相关证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规确定赔偿数目，并无不当，且上诉人未提供相关证据证明其经济损失的数额及赔偿标准，故对其上诉理由均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙江宁，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码：4527021989********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区宜州市屏南乡合寨村乾朗屯*号，现住南宁沙井大道定津路邕津村出租屋。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年3月3日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局取保候审。经本院决定，于2013年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人蒙江宁犯侵犯著作权罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人蒙江宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月起，被告人蒙江宁以营利为目的，在明知系盗版光碟的情况下，仍多次从他处购进销售，2013年3月3日21时许，在南宁市金洲路梦之岛水晶城停车场，公安民警将正在此地摆卖影碟的蒙江宁抓获，并当场查缴一批疑似盗版影碟。经鉴定，涉案《维塔斯》、《美国乡音》以及《蓝调》系列等319种共912张影碟属盗版音像制品。
上述事实，被告人蒙江宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、登记保存清单、指认现场照片、证人黄金鑫的证言、被告人蒙江宁的供述、检查笔录、出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙江宁以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于蒙江宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据蒙江宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人蒙江宁犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前已经羁押的一天，刑期即自2013年5月28日起至2013年8月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、已扣押的盗版影像光碟九百一十二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者复制又发行的行为。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第382号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月31日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年12月12日17时30分许，被告人王某某驾驶鲁G791**农用车沿青州市前史路由北向南行驶至14KM＋677M处，与对行袁某某（男，1968年4月6日生，青州市何官镇南张楼村人）酒后驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人王某甲）相撞，致袁某某颅脑损伤、创伤性休克死亡，王某甲多处骨折，经公安机关法医鉴定构成轻伤。青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任。
案发后，在公安机关处理本案过程中，被告人王某某潜逃。2013年6月29日被青州市公安局抓获。
本案民事赔偿部分，经本院民庭审理已处结。被告人王某某被抓获后，由其家属赔偿被害人及其近亲属各项经济损失共计人民币96000元处结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验报告、伤情检验鉴定书、法医技术鉴定书（酒精检测）、伤残评定书，书证被告人人口信息、被害人户籍证明、报案经过、破案经过、抓获经过、综合材料、证明、民事判决书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第314号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：马和胜。
被告：许卫华。
被告：朱桂荣。
被告：林有珍。
被告：马和军。
被告：全灵鹃。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告马和胜、许卫华、朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院审查后于同年3月26日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告马和胜、许卫华、朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行诉称，2012年9月14日，被告马和胜、许卫华向原安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社（以下简称天荒坪信用社）申请借款30万元，并签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元整；借款期限自2012年9月14日起至2013年9月10日止；借款月利率为9‰；还款方式为按季付息，本金到期归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；该借款由本案被告朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃在该保证借款合同中签字确认承担连带保证责任。该合同签订后，天荒坪信用社依约发放贷款30万元整。借款到期后，借款人违反约定，未履行归还借款本息义务。经原告催讨，借款人仍未归还借款本息，保证人也未履行连带保证责任。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告马和胜、许卫华归还借款本金30万元及利息、罚息、复息等18907.86元（利息等暂算至2013年12月3日，以后按合同约定利随本清）；二、判令被告马和胜、许卫华赔偿原告代理费损失1万元；三、判令被告朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃对上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。
被告马和胜、许卫华、朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、浙银监复（2013）803号批复一份。
2、个人保证借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、欠款本息清单一份。
5、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告马和胜、许卫华、朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年9月14日，被告马和胜、许卫华向天荒坪信用社申请借款30万元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，天荒坪信用社向被告马和胜、许卫华发放贷款人民币30万元整；借款期限自2012年9月14日起至2013年9月10日止；借款月利率为9‰；还款方式为按季付息，本金到期归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃在保证人签名栏签字捺印，合同约定上述保证人承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2012年9月17日，天荒坪信用社依约向被告马和胜、许卫华发放贷款30万元整。被告马和胜、许卫华自2013年6月21日起未履行归还借款本息义务，被告朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃也未承担连带保证责任。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。原告为提起诉讼，支付律师代理费1万元。
本院认为，天荒坪信用社与被告间签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告马和胜、许卫华未按约偿还借款本息，已构成违约。被告马和胜、许卫华应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用的违约责任。被告朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃为被告马和胜、许卫华的30万元借款提供连带保证责任，在被告马和胜、许卫华未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对被告马和胜、许卫华应承担的上述责任承担连带清偿责任。因各被告违约继续，导致纠纷成诉，原告作为天荒坪信用社的承接人，有权为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的1万元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴。原告据此要求被告马和胜、许卫华立即偿还尚欠的30万元借款本息、罚息、复息、律师服务费以及要求被告朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃对被告马和胜、许卫华债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马和胜、许卫华于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司30万元借款本息、罚息、复息（自2013年6月21日起至2013年9月10日止按月利率9‰计收利息；自2013年9月11日起按月利率9‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至本判决确定之日止）及律师服务费1万元。
二、被告朱桂荣、林有珍、马和军、全灵鹃对上述应付款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告马和胜、许卫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元（已减半），由被告马和胜、许卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年五月十四日
书记员 宋慧琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5874号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告曾云鹏，男，汉族，1968年08月13日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告曾云鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第57号
上诉人（原审原告）吴小香，女，汉族，1951年5月13日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）炎陵县城市环境卫生管理处，住所地株洲市炎陵县霞阳镇店下路*号。
法定代表人唐刘玉，该管理处主任。
被上诉人（原审被告）张小梅，女，汉族，1965年7月14日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）陈香兰，女，汉族，1964年11月26日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
上诉人吴小香因与被上诉人炎陵县城市环境卫生管理处（以下简称炎陵环卫处）、张小梅、陈香兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2013年11月26日作出的（2013炎法民一初字第422号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，本案案由应系工伤保险待遇纠纷。被告陈香兰、张小梅与被告炎陵环卫处签订的承包合同应属岗位承包合同，被告炎陵环卫处对被告张小梅、陈香兰所雇请人员实行出勤考核。因此原告吴小香受雇请的用工主体实质为被告炎陵环卫处。原告吴小香在工作时间内因工作原因跌倒受伤属于工伤。虽然原告吴小香的年龄已超过退休年龄，但最高人民法院行政庭《关于超过退休年龄的进城务工农民因工伤亡是否适用﹤工伤保险条例﹥》已明确答复为应当适用《工伤保险条例》，所以原告吴小香与被告炎陵环卫处之间形成劳动关系，其应当享有工伤保险待遇，本案应属于劳动争议范畴，原告吴小香未经过劳动仲裁而直接诉讼，不符合法院立案受理条件，故一审依法裁定驳回原告吴小香的起诉。案件受理费1130元，将全额退还原告吴小香。
上诉人吴小香诉称，1、一审认定事实错误。上诉人吴小香现已年满62岁，不属于《劳动法》调整的“劳动者”范围，其与被上诉人炎陵环卫处之间未签订书面合同，属于雇佣关系；其次，上诉人吴小香在起诉前曾向劳动部门提过工伤认定的申请，但已被告知超过法定退休年龄不予受理，这一事实一审法院在庭审中也得到了查证。上诉人在收到一审裁定书后，又向炎陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被下达了不予受理通知书，理由也是上诉人已经达到法定退休年龄，不属于《劳动法》调整范围。现一审法院又以上诉人与被上诉人存在劳动关系为由驳回起诉，这让上诉人权利无法通过合法途径得到维护。2、一审裁定适用法律不当，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审法院适用劳动法律规范认定本案属于劳动争议范畴属于法律适用错误。综上，请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指定炎陵县人民法院对本案进行审理。
被上诉人炎陵环卫处辩称，1、被上诉人炎陵环卫处与上诉人不存在劳务关系。被上诉人炎陵环卫处将辖区内洣泉路、苏州南路路段清扫权，以合同形式承包给了被上诉人张小梅和陈香兰，上诉人在该路段做事系张小梅和陈香兰雇请，工资亦是二人从总承包款中按月支付，被上诉人炎陵县城市环境卫生管理处未对上诉人工作具体安排；2、即使被上诉人炎陵环卫处与上诉人存在用工主体关系，那么上诉人受伤应为工伤保险待遇纠纷，该纠纷属于劳动争议案件，根据法律规定应先劳动仲裁，上诉人未经仲裁就起诉明显违反法定程序。综上，请求二审法院支持一审裁定，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张小梅、陈香兰二审未提交答辩意见。
本院认为，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，还是工伤保险待遇纠纷？上诉人吴小香受伤是否享受工伤保险待遇？争议关键在于上诉人与被上诉人炎陵环卫处之间是否存在事实劳动关系。本案一审的证据并未证实被上诉人炎陵环卫处与上诉人吴小香之间存在劳动管理与被管理关系，特别是一审法院认定的被上诉人炎陵县城市环境卫生管理处对上诉人吴小香有出勤考核，但未见有炎陵县城市环境卫生管理处出具或确认的出勤考核记录等证据；其次，无论是被上诉人炎陵环卫处，还是上诉人吴小香均不认可二者之间存在管理与被管理的劳动关系，即双方当事人均没有成立劳动关系的合意。最后，本案既然存在被上诉人炎陵环卫处将事发路段的清扫保洁权承包给了被上诉人张小梅、陈香兰的事实，那么按照合同约定雇请吴小香的应是被上诉人张小梅、陈香兰，这进一步证明了炎陵环卫处与吴小香之间没有劳动管理关系。至于炎陵环卫处是否应对吴小香的受伤承担责任，一审需查明炎陵环卫处将属于其职责范围的街道清扫保洁工作对外发包是否合法合理。综上，本案在无证据证实劳动关系存在，以及工伤认定已无法进行的情形下，受伤的上诉人又自愿选择以人身损害赔偿主张权利，应尊重当事人自己的意愿和选择，故本案上诉人以提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿未违反法定程序，属于法院案件受理范围，一审法院应予以继续审理。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2013）炎法民一初字第422号民事裁定；
二、发回湖南省炎陵县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第792号
原告：陈某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告陈某诉被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，原告陈
某于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年2月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加了
诉讼，被告徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2011年5月24日，被告徐甲因资金周转
困难向原告借款200000元，约定到2011年7月14日归还。被告
徐甲在借条上亲笔签字，被告徐乙为该借款提供了担保，保证
方式为连带责任保证。借款到期后被告徐甲未归还借款，被告
徐乙也未履行保证责任。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判
令：一、被告徐甲归还借款200000元，并支付该款自2011年5
月24日起至借款实际清偿日按中国人民银行同期贷款利息4倍
计算的利息损失；二、被告徐乙对上述借款及利息承担连带清
偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原
告陈某将利息损失部分的请求变更为要求被告支付自2011年5
月24日到2011年7月24日按中国人民银行同期贷款基准利率计
算的利息以及自2011年7月25日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐甲未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告徐乙未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告陈某为证明诉称主张成立，向本院提供了借条一份
，以证明被告徐甲向原告借款200000元、被告徐乙为该借款提
供担保的事实。
经审核，原告陈某提供的证据真实、合法，且与本案原
告所主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告陈某的庭审陈述，本院查
明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某与被告徐甲之间形成的民间借贷关
系以及原告陈某与被告徐乙之间形成的保证合同关系合法有效
。被告徐甲应按约还本付息。因原告陈某与被告徐甲约定的借
款月利率为2.5%，该利率约定高于国家对利率的限制，现原告
陈某要求被告徐甲归还借款200000元并到期利息并支付借款到
期后到借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算的利息损失，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告徐乙作为连带责任保证的保证人，在债务人未按约清偿还
款义务后，应按约承担连带保证责任。现原告陈某要求被告徐
乙对被告徐甲的还款义务承担连带责任，其诉讼请求合理合法
，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，
《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈
某借款本息207930元，并按借款200000元支付自2011年7月25
日起至本判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算的利息损失；
二、被告徐乙对本判决第一项中被告徐甲的还款义务承
担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告徐甲、
徐乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年二月一日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第792号
原告：陈荣，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：徐清丰，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，-住所慈溪市。
被告：徐金稞，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
原告陈荣诉被告徐清丰、徐金稞民间借贷纠纷一案，原告陈荣于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣到庭参加了诉讼，被告徐清丰、徐金稞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈荣起诉称：2011年5月24日，被告徐清丰因资金周转困难向原告借款200000元，约定到2011年7月14日归还。被告徐清丰在借条上亲笔签字，被告徐金稞为该借款提供了担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后被告徐清丰未归还借款，被告徐金稞也未履行保证责任。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令：一、被告徐清丰归还借款200000元，并支付该款自2011年5月24日起至借款实际清偿日按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息损失；二、被告徐金稞对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告陈荣将利息损失部分的请求变更为要求被告支付自2011年5月24日到2011年7月24日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2011年7月25日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐清丰未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告徐金稞未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告陈荣为证明诉称主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告徐清丰向原告借款200000元、被告徐金稞为该借款提供担保的事实。
经审核，原告陈荣提供的证据真实、合法，且与本案原告所主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告陈荣的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈荣与被告徐清丰之间形成的民间借贷关系以及原告陈荣与被告徐金稞之间形成的保证合同关系合法有效。被告徐清丰应按约还本付息。因原告陈荣与被告徐清丰约定的借款月利率为2.5%，该利率约定高于国家对利率的限制，现原告陈荣要求被告徐清丰归还借款200000元并到期利息并支付借款到期后到借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐金稞作为连带责任保证的保证人，在债务人未按约清偿还款义务后，应按约承担连带保证责任。现原告陈荣要求被告徐金稞对被告徐清丰的还款义务承担连带责任，其诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐清丰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣借款本息207930元，并按借款200000元支付自2011年7月25日起至本判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告徐金稞对本判决第一项中被告徐清丰的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告徐清丰、徐金稞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年二月一日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3209号
原告：徐淑惠，女，1955年1月15日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人：张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告：高立宗，男，1986年5月28日出生，住北京市通州区。
委托代理人：贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人：刘志远，职务经理。
委托代理人：杨英，公司员工。
原告徐淑惠与被告高立宗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雨苗、被告委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经合法传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告徐淑惠向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿二次手术费1万元（具体数额依据鉴定结果）；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各种损失100400元。事实和理由：2015年2月19日，原告乘坐电动三轮车，行驶至涿州市××路金城花园小区门口西侧，与第一被告驾驶京Ｈ×××××轿车发生交通事故，第一被告负事故主要责任，原告无责任。原告的伤情为：腰椎压缩骨折、多处肋骨骨折、鼻骨骨折、上下颌骨骨折、鼻中隔骨折、多颗牙齿缺失（详见诊断证明书）。第一被告驾驶的京Ｈ×××××轿车在第二被告投保交强险及第三者责任险。原告就已经发生的医疗费、残疾赔偿金等损失，已经经过北京市通州区人民法院裁判，但在该案审理时，原告未主张牙齿修复等损失，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告高立宗辩称，交通事故发生至原告本次起诉是已经超过诉讼时效，请法院驳回原告起诉。如未过时效，我驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，应先由保险公司承担。因我在本次事故中负主要责任，超出保险范围的应按责任比例进行承担。
被告人保北京分公司书面辩称，京Ｈ×××××号在我公司投保交强险和商业三责险，被保险人为董亚军。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以责任认定书为准。请法院核实承保车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否被保险人允许的、是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有法律规定的禁止行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。若均合法有效，答辩人承保的车辆只承担此次事故的主要责任，在商业三责险保险责任范围内按照责任比例承担至多70%的损害赔偿责任。此案中答辩人已经赔付573360.87元赔偿，医疗类赔款、死亡伤残类赔款、财产类均已达到交强险限额，商业三者险也已经赔付451360.87元，请法院核减。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据等，如1、二次医药费（面部修复手术、安装义齿等），对于原告的诉讼请求，根据保险条款我公司属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不认可。另外，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。根据保险损失补偿原则，二次医药费等未实际发生，答辩人不能承担赔偿责任。待二次医疗实际发生后再行起诉。2、其他费用，已经在上次诉讼中赔付完毕，答辩人不再承担。3、诉讼费，不属于保险责任，答辩人不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据三，涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第1552号民事判决书及（2015）涿民初字第1517号民事调解书，北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字23249号民事判决书，证明原告在诉讼中并未主张二次手术费及义齿安装等费用，第二被告在交强险及商业险内已赔付的数额，原告就损失赔偿一直主张权利，并未过诉讼时效；被告质证，根据原告提供的判决书，原告在几次起诉过程中，均没有对本次起诉所涉及的赔偿项目向被告主张，进而证明原告起诉已经超过诉讼时效；本院认定，原告因交通事故受伤，就损失赔偿问题经过法院诉讼，一直主张赔偿，并未超过法定的诉讼时效。原告证据六，鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤，进行面部手术费用需5.2万元，义齿安装费用需1.4万元，更换周期为7至8年，原告主张面部手术费用5.2万元，义齿安装费用42000元（14000元/次×3次（按使用期为7年计算至80周岁））；被告质证对鉴定意见书不认可，其鉴定结论中已经说明更换烤瓷牙费用差距较大，但在具体的鉴定结论中并没有说明原告需用何种材质的烤瓷牙，对于面部修复费用应当待原告实际发生后另行起诉；本院认为，鉴定意见书是经本院依法委托鉴定机构作出的，具备真实、合法、客观性，本院对面部手术费用5.2万元予以认可，对义齿安装费用1.4万元及周期7年予以认可，对更换次数，根据实际情况及年龄等因素酌定为2次更为适宜。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告高立宗此次事故主要责任，原告徐淑惠无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告车辆在保险公司人保北京分公司投保有交强险和商业三者险五十万元，保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，经核实，保险公司就此次交通事故已经支付保险赔款共计568282.87元（573360.87-支付北京培仁律师事务所费用5078元，交强险限额已达到上限），商业三者险保险限额余额为53717.13元，超出部分由被告高立宗赔偿。原告主张面部手术费用52000元，本院支持36400元（52000元×70%）；原告主张义齿安装费用42000元，本院支持19600元（14000元×2次×70%）；原告主张交通费1200元，本院酌定为700元。原告主张鉴定费5400元，属于间接费用，由被告高立宗承担3780元（5400元×70%）。
综上所述，被告车辆在保险公司人保北京分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告高立宗承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿面部手术修复费用、义齿安装费用、交通费共计53717.13元。
二、被告高立宗于本判决生效后十日内赔偿原告赔偿面部手术修复费用、义齿安装费用、交通费、鉴定费共计6762.87元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由原告徐淑惠承担918元，被告高立宗承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2479号
申请人：天津市昭圆钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦3-1-1201。
法定代表人：孟照庄，总经理。
委托诉讼代理人：苏某，该公司法务专员。
被申请人：天津市融易融投资咨询有限公司，住所地河西区友谊路宾馆南道4号417室。
法定代表人：蔡某。
被申请人：蔡某，女，1983年11月16日出生，住天津市南开区。
申请人天津市昭圆钢铁贸易有限公司与被申请人天津市融易融投资咨询有限公司、蔡某民间借贷纠纷一案，申请人天津市昭圆钢铁贸易有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某名下坐落于天津市南开区红旗南路濠景庄园福景园×号房屋的所有权转移变更手续进行冻结，申请人天津市昭圆钢铁贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额33026666.67元）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市昭圆钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某名下坐落于天津市南开区红旗南路濠景庄园福景园×号房屋的所有权转移变更手续，期限为36个月。
案件申请费5000元，由申请人天津市昭圆钢铁贸易有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1033号
原告：吴XX，男。
原告：兰XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路××号，统一社会信用代码91XX7。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告吴XX、兰XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告吴XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX、兰XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2828.78元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX开发的“XX二期”第XX幢2单元10层××号商品房一套，购买总金额为282878元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告吴XX、兰XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告吴XX、兰XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元10层××号商品房一套，购买总金额为282878元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2828.78元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告吴XX、兰XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告吴XX、兰XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2828.78元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元10层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告吴XX、兰XX支付逾期办理房地产权证违约金2828.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第103号
原告：王加长（强），农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告王加长与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王加长（强）的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加长起诉称：二被告系夫妻关系。2010年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资1037元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，后在政府协调下于2011年1月22日由被告泮水燕亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告仅支付工资137元，对其余欠款均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资900元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2010年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资1037元，为此被告泮水燕于2011年1月22日向原告出具欠条一份。被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，后支付原告工资137元。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资900元事实清楚。欠条中被出具人虽为“王加强”，但根据本地方言，“长”与“强”同音，应确认与持有人王加长系同一人。另被告泮水燕出具欠条的时间为二被告婚姻关系存续期间，并且从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告王加长（强）工资人民币900元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第103号
原告：王加长（强），农民。
委托代理人：应贤申。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告王加长与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王加长（强）的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加长起诉称：二被告系夫妻关系。2010年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资1037元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，后在政府协调下于2011年1月22日由被告泮水燕亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告仅支付工资137元，对其余欠款均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资900元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2010年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资1037元，为此被告泮水燕于2011年1月22日向原告出具欠条一份。被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，后支付原告工资137元。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资900元事实清楚。欠条中被出具人虽为“王加强”，但根据本地方言，“长”与“强”同音，应确认与持有人王加长系同一人。另被告泮水燕出具欠条的时间为二被告婚姻关系存续期间，并且从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告王加长（强）工资人民币900元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1185号
原告扬中市飞天名酒经营部，住所地扬中市翠竹南路108号。
负责人严飞。
被告章海林。
原告扬中市飞天名酒经营部与被告章海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告扬中市飞天名酒经营部的业主严飞到庭参加诉讼，被告章海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告扬中市飞天名酒经营部诉称，被告于2015年9月9日至2015年9月24日期间多次向原告赊欠郎酒，共欠酒款113244元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告立即支付原告欠款113244元。
被告章海林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月9日至2015年9月24日期间被告多次向原告赊欠郎酒，共欠原告酒款计人民币113244元。后经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭提供的证据予以证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告酒款人民币113244元，有原告当庭提供的证据为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告章海林理应按约给付欠款，其经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告章海林应给付原告扬中市飞天名酒经营部酒款合计人民币113244元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐平平
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1876-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘磊，系该行行长。
被执行人：屠永见，男，汉族，生于1976年11月4日，住禹州市梁北镇。
被执行人；朱小娟，女，汉族，生于1982年6月11日，住禹州市梁北镇。
被执行人；陈伟华，男，汉族，生于1975年1月31日，住禹州市梁北镇。
被执行人；屠小丽，女，汉族，生于1975年12月27日，住禹州市梁北镇。
被执行人；李保保，男，汉族，生于1983年7月26日，住禹州市梁北镇。
被执行人；陈亚丽，女，汉族，生于1986年10月5日，住禹州市梁北镇。
申请执行人申请被执行人屠永见、朱小娟、陈伟华、屠小丽、李保保、陈亚丽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）禹民金初字第36号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）禹民金初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1876-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘磊，系该行行长。
被执行人：屠永见，男，汉族，生于1976年11月4日，住禹州市梁北镇刘垌村*组。
被执行人；朱小娟，女，汉族，生于1982年6月11日，住禹州市梁北镇刘垌村*组。
被执行人；陈伟华，男，汉族，生于1975年1月31日，住禹州市梁北镇刘垌村*组。
被执行人；屠小丽，女，汉族，生于1975年12月27日，住禹州市梁北镇刘垌村*组。
被执行人；李保保，男，汉族，生于1983年7月26日，住禹州市梁北镇刘垌村*组。
被执行人；陈亚丽，女，汉族，生于1986年10月5日，住禹州市梁北镇刘垌村*组。
申请执行人申请被执行人屠永见、朱小娟、陈伟华、屠小丽、李保保、陈亚丽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）禹民金初字第36号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）禹民金初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1876-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘磊，系该行行长。
被执行人：刘锋，男，汉族，生于1990年1月20日，住禹州市山货乡陈楼村*组。
被执行人；禹州市远洋机械制造有限公司。
法定代表人：刘冰，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请被执行人刘锋、禹州市远洋机械制造有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民金初字第193号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）禹民金初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3115号
原告：李涛，男，现住长春市宽城区。
被告：阚卫国，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李涛诉被告阚卫国教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李涛负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪春祥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5630号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：朱翠翠，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：马寿成，男，1968年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱翠翠、马寿成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告朱翠翠、马寿成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱翠翠归还贷款本金12500元和利息3883.44元（计算至2015年9月21日，以后利息顺延计算），合计本息16383.44元；2、要求被告马寿成承担连带保证责任；3、要求被告朱翠翠、马寿成承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告朱翠翠向原告申请借款12500元，约定期限至2014年11月10日，年利率13.25%，由被告马寿成提供担保。借款到期后，被告朱翠翠未按时归还欠款本息，担保人马寿成亦未履行担保义务。
被告朱翠翠、马寿成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告朱翠翠与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告马寿成在担保人栏签字担保。合同约定：担保人自愿为借款人自2013年11月30日至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹万贰仟伍百元整的借款提供担保，约定年利率为13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将12500元打入被告朱翠翠的个人账户，被告朱翠翠立借款借据一份给原告。朱翠翠及担保人借款后未还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告朱翠翠、马寿成的身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告朱翠翠、马寿成签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱翠翠未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告朱翠翠应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱翠翠欠原告农商行借款本金12500元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告马寿成作为连带担保人，对被告朱翠翠所负债务，应当承担连带清偿责任，被告马寿成在履行担保义务后，可依法向被告朱翠翠追偿。被告朱翠翠、马寿成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠翠于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金12500元及利息（从2013年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告马寿成对被告朱翠翠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，公告费560元，由被告朱翠翠、马寿成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王方敏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初680号
原告：蔡祥新，男，1982年12月5日出生，汉族,农民，住政和县。
被告：吴琳贵，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住福州市晋安区。
原告蔡祥新与被告吴琳贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告蔡祥新于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡祥新以要�李宁作为共同被告按买卖合同纠纷另行起诉为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡祥新撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由蔡祥新负担。
审判员 周芳琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初680号原告：蔡祥新，男，1982年12月5日出生，汉族,农民，住政和县。被告：吴琳贵，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住福州市晋安区。原告蔡祥新与被告吴琳贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告蔡祥新于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡祥新以要�李宁作为共同被告按买卖合同纠纷另行起诉为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡祥新撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由蔡祥新负担。审判员  周芳琳二〇一七年六月二十九日书记员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初第304号
原告詹金玲，女，1992年2月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘忠友，男，1962年2月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
委托代理人王玉姣，系被告刘忠友之妻，一般授权代理。
原告詹金玲诉被告刘忠友人格权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员孙德咏担任审判长，审判员陈晋、人民陪审员邵志光组成合议庭，分别于2016年5月12日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告詹金玲及其委托代理人戴川、被告刘忠友的委托代理人王玉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金玲诉称：原告与被告的儿子刘亮经人介绍相识，并于2013年1月31日结婚，婚后原告与被告各自分家生活，原告与丈夫长年在外打工维持家庭生计，逢年过节回家，在此期间被告多次无理干涉原告家庭生活，并在原告住所地左邻右舍和村民面前公开说原告在外有第三者介入家庭生活，更为严重的是被告还到处说原告与本村一男人有不正当男女关系。截止今年1月17日大白天，原告在淋山河街上碰见被告，被告将原告从上街扯到下街说原告偷人，并将原告身体多处打伤。后经旁人扯开，被告仍继续打原告。经人报警被告才未继续遭受毒打。原告在医院治疗，并经鉴定构成轻微伤，原告考虑被告是长辈又是一家人，警告被告再不要无理取闹侮辱人格，但被告及婆婆反而多次去原告娘家大众场合说原告偷人等恶语。综上所述，原告生命健康权多次遭受被告不法侵害，在公众场合侮辱原告人格，其名誉受到侵害和生活公信度大大下降，原告合法权益受到侵害，故具状法院，请求判令1、被告对原告生命健康权停止侵害，并赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3、责令被告消除影响恢复名誉；4、由被告承担本案一切诉讼费由。
原告詹金玲为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据。
证据一：原、被告的户籍信息，拟证明原、被告个人身份情况；
证据二：门诊病历、鉴定书，拟证明原告被被告打伤。
被告刘忠友辩称没有钱补偿原告。未提交证据。
经当庭质证，被告对上述证据一没有异议，本院依法予以采信。对证据二有异议，辩解被告没有打原告。被告陈述与原告发生拉扯、推搡，且原告发生实际损伤，二者之间有因果关系，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告系被告儿媳。2016年1月17日，原、被告在淋山河镇街上相遇，因家庭事务发生拉扯、推搡，致原告受伤。2016年1月19日，原告伤情经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。故原告具状至本院，请求判令所请。
本院认为：原告是被告儿媳，双方是亲属，对于家庭事务应相互沟通、协商，妥善处理，维护家庭和睦，避免将事态扩大、升级。本案中，因被告与原告发生拉扯、推搡，致原告受伤，被告依法应承担相应的法律责任。原告诉称被告侵犯其名誉权，但未能提供证据证实，其要求被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元的请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告至今仍侵害其生命健康权，其关于被告对原告生命健康权停止侵害的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠友向原告詹金玲赔礼道歉；
二、驳回原告詹金玲的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告刘忠友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孙德咏
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 邵志光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 意
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初980号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人：杨海云。
委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。
被告：马某，男，1975年2月22日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区东草市街*号院*号楼*单元***号。身份证号码：1307051975********。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2013年1月30日，原告与被告马某签订个人购房借款/担保合同（编号为：房个字张家口分行宣化支行2013年13040002号），马某向原告借款10万元，借款期限10年，还款方式按月等额还款付息。被告马某以其个人住房张家口市宣化区东草市街6号院2号楼2单元703室提供抵押担保。原告按约于2013年2月1日提供了借款。自2015年1月21日起，马某已累计10期以上未按约定还本付息。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令提前解除双方签订的个人购房借款/担保合同，马某归还工商银行宣化支行借款本金91525.4元，利息15765.41，本息合计107290.81元（利息计算至2016年5月1日，之后利息按合同约定计算至全部本金结清之日），并对抵押物（位于张家口市宣化区东草市街6号院2号楼2单元703室）享有优先受偿权。
被告马某辩称，我与原告签订借款合同、抵押合同后，原告并没有将款打到我本人的账户，我认为原告不应该和我要款，因为原来一直是我弟弟还款的。
被告马某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月30日，工商银行宣化支行与马某签订了编号为：房个字张家口分行宣化支行2013年13040002号个人购房借款/担保合同，马某向工商银行宣化支行借款10万元，借款用途为房屋装修，借款期限10年，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮20%，贷款人按每月等额本息还款。合同第五条约定，马某授权工商银行宣化支行将贷款一次性划入案外人智伟的04×××07的工商银行账户。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按原约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。马某自愿以其名下位于张家口市宣化区东草市街6号院2号楼2单元703室提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记。工商银行宣化支行按约于2009年8月20日将贷款划入马某指定的银行账户。借款期间，马某已连续10次以上未按合同约定还款。截止2016年5月1日，马某欠借款本金91525.4元，利息15765.41，本息合计107290.81元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的编号为房个字张家口分行宣化支行2009年09041220号个人购房借款/担保合同、借款凭证、公证书、房屋他项权利证书等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与马某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行按合同约定将贷款划入马某指定账户，已履行提供借款义务，马某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件，工商银行宣化支行要求解除与马某签订的个人购房借款/担保合同，并判令马某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与马某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、马某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款借款本金91525.4元，利息15765.41，本息合计107290.81元（利息计算至2016年5月1日，之后利息按合同约定计算至全部本金结清之日）；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对马某名下位于张家口市宣化区东草市街6号院2号楼2单元703室享有优先受偿权。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年六月十六日
书记员 王冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1565号之一
申请执行人:盛根娟，女，1956年10月3日出生汉族，农民，住新昌县。
申请执行人：张岳忠，男，1976年6月8日出生汉族，农民，住新昌县。
申请执行人：张红妃，女，1979年12月29日出生汉族，农民，住新昌县。
被执行人：新昌县城南乡姚宫村民委员会。住新昌县城南乡姚宫村。
诉讼代表人：吕林千，村委主任。
本院在执行申请执行人申请执行人盛根娟、张岳忠、张红妃与被执行人新昌县城南乡姚宫村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人盛根娟、张岳忠、张红妃以与被执行人新昌县城南乡姚宫村民委员会达成和解协议,本案暂无继续执行之必要为由向本院申请撤回对被执行人新昌县城南乡姚宫村民委员会的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4122号
罪犯王婷涛，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月19日作出了(2010)甬奉刑初字第341号刑事判决，以被告人王婷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王婷涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王婷涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王婷涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王婷涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初358号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2015年12月15日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲将毒品藏匿在其所居住的本市武昌区家中。2016年1月4日10时许，公安民警接举报后，在其住处客厅的电脑机箱中搜出塑料袋装白色晶体毒品1袋。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重11.06克。被告人张某甲后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的到案经过、破案经过材料及书证搜查笔录、扣押清单和物证照片；2、证人陈某、杨某、张某乙的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证武汉市公安局洪山区分局强制隔离戒毒决定书1份；5、被告人张某甲的供述。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对张某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。张某甲归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫杜昆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1547号
原告舒旺林,男,1963年8月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告汪必琴,男,1963年4月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告陶翠萍，女，1966年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
原告舒旺林与被告汪必琴、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒旺林到庭参加诉讼，被告汪必琴、陶翠萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒旺林向本院提出诉讼请求：1、被告汪必琴、陶翠萍共同偿还其借款本金150万元及按月利率2%计算借款期间利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月28日，我与被告汪必琴签订了一份借款合同，约定被告向我借款150万元用于经营煤炭，每万元月息250元，借款期限12个月，自2015年4月起，按季度付息112500元，到期如不能还本付息，则按原约定利率三倍作为处罚，由罗少平担保签字。合同签订后，我于2015年4月29日通过银行转账方式向被告提供借款150万元。到期后，被告仅支付利息至2016年7月28日，对借款本金及其余利息一直未付。借款时，被告汪必琴与被告陶翠萍系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告陶翠萍应承担共同偿还义务。故诉至法院。
被告汪必琴、陶翠萍既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪必琴、陶翠萍未到庭质证，经本院审查核实，原告舒旺林的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月28日，被告汪必琴以做煤炭生意缺资金为由，向原告舒旺林借款，当天，原告舒旺林与被告汪必琴签订了一份借款合同，该合同约定：被告向原告借款150万元用于经营煤炭，每万元月息250元，借款期限12个月，自2015年4月起，按季度付息112500元，到期如不能还本付息，则按原约定利率三倍作为处罚，还约定了其他条款，并由罗少平作为连带责任保证人签字。合同签订后，被告汪必琴又向原告出具了借条一份。原告舒旺林于2015年4月29日通过银行转账方式向被告汪必琴提供借款150万元。借款到期后，被告汪必琴仅支付利息至2016年7月28日，对借款本金及其余利息一直未付。此后，原告舒旺林与被告汪必琴失去联系。为此，原告诉至本院。
另查明，被告汪必琴与被告陶翠萍于2007年2月8日登记结婚，并于2016年5月9日登记离婚。
本院认为，被告汪必琴向原告舒旺林借款150万元的事实清楚，证据确凿，被告汪必琴应承担偿还原告借款的民事责任。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，被告陶翠萍也应承担偿还原告借款的民事责任。因此，原告舒旺林要求两被告共同偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告舒旺林主张借款按月利率2%计算利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告汪必琴、陶翠萍经本院公告送达传票传唤未到庭，两被告放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪必琴、陶翠萍共同偿还原告舒旺林的借款150万元及利息（按月利率2%自2016年7月28日起算至还清之日止），限于本判决生效之日起三十日内偿还。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、公告费700元，由被告汪必琴、陶翠萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费18300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 潋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3900号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告张炜。
被告张丽华。
以上两被告共同委托代理人陈丹贇，浙江良济律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告张炜、张丽华金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张炜签订的《借款合同》（编号：107102015004678）起诉，要求：1、判令被告张炜立即偿还借款本金700000元;2、判令被告张炜支付利息8905.12元（暂计算至2016年4月9日，此后逾期罚息以708905.12元为基数，按合同约定计算至法院判决生效确定的给付之日止）；3、判令被告张炜承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；4、判令被告张丽华对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告张炜、张丽华辩称，复利、罚息的约定为格式条款，双方已经约定了利息，又额外约定复利、罚息，加重了两被告的负担，且原告事先未向被告进行解释说明，故不应计算复利、罚息。原告主张的律师费无物价局规定，且主张金额过高，请求法院酌情判定。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张炜；
贷款本金：人民币700000元；
借款期限：2015年3月18日至2016年3月18日；
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮51.78%，确定年利率8.12023%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：2016年1月15日前的利息已经结清，此后于2016年2月15日归还利息379.95元，于2016年3月21日支付逾期罚息0.51元，于2016年4月9日支付罚息4500.04元、本金1499.96元，其余本息未付；
保证金情况：张炜交付保证金计105000元；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告张炜的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的保证金应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。被告张丽华签署《共同还款协议》，对张丽华签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称复利、罚息属格式条款，本院认为，双方在相应合同中对复利、罚息进行了约定，且约定的复利、罚息不超过中国人民银行有关规定，不属于利用优势地位加重合同相对方的负担，故对被告该项辩称意见不予采纳。两被告辩称原告主张的律师费过高，本院认为，结合本案案情，原告主张的律师费金额较为合理，对被告该项意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张炜归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币603123.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张炜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（自2016年4月10日开始以欠付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张炜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张丽华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11039元，减半收取人民币5519.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币528.50元，被告张炜、张丽华承担人民币4991元；财产保全申请费人民币5000元，由被告张炜、张丽华承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11039元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年七月十一日
书记员 石 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保239号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：杨保太，行长。
被申请人：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳未来商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号中泰新城6幢1-901。
法定代表人：方广平。
被申请人：王华，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：洛阳华成通信设备有限公司，住所地洛阳市西工区步行街商业街建业凯旋广场910号。
法定代表人：王华。
被申请人：李会敏，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省伊川县。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华、洛阳华成通信设备有限公司、李会敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华、洛阳华成通信设备有限公司、李会敏银行存款100万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产100万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华、洛阳华成通信设备有限公司、李会敏银行存款100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十日
书记员 叶俊杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3264号
罪犯杨光荣，男，1981年9月6日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年8月9日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第330号刑事判决，认定杨光荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年9月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年2月6日起至2021年2月5日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2030号裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2490号裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年11月5日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光荣减刑一年的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅