北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15835号
原告翟玉华，女，1958年8月19日出生。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门博涞，北京骏马客运有限公司总经理。
委托代理人崔树全，男，1965年9月1日出生。
原告翟玉华诉被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟玉华之委托代理人彭晓琪，被告骏马客运公司之委托代理人崔树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉华诉称：2015年4月30日上午7时许，原告翟玉华乘坐的被告骏马客运公司运营的顺20路公交车行驶至北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村加油站处时，公交车为躲避其它车辆急刹车导致原告翟玉华从座位上被甩出，造成原告翟玉华胸椎骨折。被告骏马客运公司在原告翟玉华受伤后实际支付了住院费等费用，但就此事故造成原告翟玉华其它损失的赔偿问题，双方未能达成一致意见，为维护原告翟玉华的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告骏马客运公司赔偿原告翟玉华医疗费7942.39元、营养费2150元、护理费9600元、误工费8000元、交通费3700元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元；2、案件受理费与司法鉴定费2250元由被告骏马客运公司负担。
被告骏马客运公司辩称：对原告翟玉华在民事起诉状中所述的受伤经过没有异议，被告骏马客运公司同意依法赔偿原告翟玉华的合理损失。原告翟玉华出院后复查过程中使用救护车并打车，由此发生的交通费数额过高，超出就医合理需要，且无正式的交通费票据予以证实，属于扩大损失。原告翟玉华计算营养费的标准以及天数均过高，请求法院依法予以调整。原告翟玉华的误工时间和护理时间应当以医疗机构出具的医嘱建议休假天数和建议护理时间为准。原告翟玉华已经年满55周岁，原告翟玉华就其误工费损失的实际发生应当提交充分证据予以证实。原告翟玉华就其主张的护理费应当进一步提交负责陪护的家属郑怀香的劳动合同、工资表等证据予以证实。原告翟玉华的伤残鉴定结论依据的标准是《人体损伤致残程度鉴定标准》，我公司主张其伤残见评定应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评》的标准作出，原告翟玉华援引目前的鉴定结论主张精神损害抚慰金没有法律依据，因为原告翟玉华与被告骏马客运公司之间属于旅客运输合同关系。原告翟玉华就其在第一次庭审结束后于2015年10月14日门诊复查治疗应当提供诊断证明书等相关证据予以作证。
经审理查明：
2015年4月30日上午7时许，原告翟玉华乘坐的被告骏马客运公司运营的顺20路公交车行驶至北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村加油站处时，公交车为躲避其它车辆急刹车导致原告翟玉华从座位上被甩出，造成原告翟玉华受伤。原告翟玉华受伤后，于2015年4月30日至5月13日期间，在北京市顺义区医院住院治疗13天，诊断为胸12椎体压缩骨折。原告翟玉华在出院后至本案起诉立案之前因复查治疗自己支付的医疗费总额为7187.64元。在本案第一次庭审（2015年10月12日）结束后，原告翟玉华于2015年10月14日在北京市顺义区医院门诊复查治疗，因此支付医疗费754.75元，原告翟玉华就其此次就医提交了门诊医疗费票据以及北京市顺义区医院CT诊断报告单予以证实。综上，截止本案法庭辩论终结之日（2015年11月28日），原告翟玉华自己支付的医疗费总额为7942.39元。
在原告翟玉华治疗期间，被告骏马客运公司已经实际负担了如下费用：住院费51628.12元、救护车费用340元、急诊医疗费237.28元、医疗辅助器具（胸腰椎固定矫形器）费1850元、原告翟玉华住院期间的护理费1920元（160元／天×12天）、住院伙食补助费650元（被告骏马客运公司已经以现金方式支付给原告翟玉华）。
原告翟玉华要求确认的误工时间为2015年4月30日至8月7日，原告翟玉华要求按照80元／天的标准核算其在上述期间内的误工费损失；原告翟玉华自述其在受伤前劳动收入来源为在农村打零工。原告翟玉华要求确认的护理时间为出院后三个月（因被告骏马客运公司已经实际负担了住院期间的护理费，故此，对于住院期间的护理费，原告翟玉华未予重复主张），原告翟玉华出院后系由其女儿郑怀香负责护理，原告翟玉华就郑怀香的收入状况提交了北京富三源劳务服务中心出具的书面证明，证明郑怀香月薪为3200元。
原告翟玉华在北京市顺义区医院住院的住院病历载明2015年5月13日的出院医嘱为：卧床休养……加强营养，休息一个月，出院后一个月需要陪护。骨折愈合后可二次手术取出内固定物。2015年6月17日，北京市顺义区医院出具的诊断证明载明，原告翟玉华的伤情诊断为腰椎骨折术后（行动不便），医嘱建议休息1个月，需护理。2015年7月8日，北京市顺义区医院出具的诊断证明载明，原告翟玉华的伤情诊断为腰椎骨折术后（行动不便），医嘱建议休息1个月，需护理。
审理中，原告翟玉华申请对其伤残程度及赔偿指数进行司法鉴定。经摇号确定鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所。2015年11年20日，北京民生物证科学司法鉴定所经鉴定确认被鉴定人翟玉华胸椎骨折评定为×级伤残。司法鉴定费2250元系由原告翟玉华预交。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、鉴定结论等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告翟玉华受伤后，被告骏马客运公司已经为原告翟玉华实际支付住院费51628.12元、救护车费用340元、急诊医疗费237.28元、医疗辅助器具（胸腰椎固定矫形器）费1850元、原告翟玉华住院期间的护理费1920元、住院伙食补助费650元。双方当事人对前述由被告骏马客运公司已经实际负担的各项费用之真实性、合理性与必要性均无异议，鉴于被告骏马客运公司依法应对原告翟玉华因此次意外事故造成的合理损失全额承担赔偿责任，故此，对于前述已经由被告骏马客运公司实际负担的各项费用，本院在本案中不再重复处理，本案争议焦点应为原告翟玉华自行支付的医疗费以及误工费等其它尚未得到实际赔偿的各项损失项目及其合理数额的确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，原告翟玉华选择要求被告骏马客运公司向其承担侵权赔偿责任，于法有据，被告骏马客运公司以双方之间系客运合同关系为由提出免除精神损害抚慰金赔偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属于原告翟玉华因此意外事故造成合理损失的范围；对于原告翟玉华前述各项合理损失的具体数额，本院根据双方当事人一致确认的事实、原告翟玉华的伤情及其提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认；对于原告翟玉华诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；经过庭审质证，本院在本案中审核确认被告骏马客运公司应当继续赔偿原告翟玉华各项合理损失及其具体数额如下：医疗费7942.39元（根据原告翟玉华自己支付的医疗费票据核算）、营养费1000元（根据原告翟玉华的伤情恢复需要酌定）、交通费2000元（根据原告翟玉华的特殊伤情及复查就医实际需要酌定）、护理费9600元（出院后家属护理的护理费；3200元／月×3个月）、误工费5000元（50元／天×100天）、残疾赔偿金40452元（20226元／年（2014年度北京市农村居民人均纯收入）×20年×10%（赔偿指数））、精神损害抚慰金4000元，以上合计为69994.39元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告翟玉华医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万九千九百九十四元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告翟玉华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元（原告翟玉华已预交二百七十三元，其余部分原告翟玉华申请缓交），由原告翟玉华负担六十元（已交纳）；由被告北京骏马客运有限公司负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
司法鉴定费二千二百五十元（已由原告翟玉华预交），由被告北京骏马客运有限公司负担二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告翟玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李香玲