上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2358号
上诉人（原审原告）刘丙。
上诉人（原审原告）刘甲。
上列两上诉人的共同委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乙。
被上诉人（原审第三人）吴某某。
上列两被上诉人共同委托代理人周逸翔，上海市棣陆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）葛某某。
上诉人刘丙、刘甲因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丙及刘丙、刘甲的共同委托代理人张崇华、李杨，被上诉人刘乙、吴某某及其委托代理人周逸翔，被上诉人葛某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人刘希涛与陆凤娣于1961年10月1日登记结婚，系夫妻关系，两人生育一子刘丙。吴某某、刘乙、刘甲系陆凤娣与前夫所育之子女，刘乙、刘甲与刘希涛、陆凤娣共同生活，吴某某在其奶奶处生活。刘希涛于1993年12月1日报死亡，陆凤娣于2012年9月15日报死亡。刘乙与葛某某系夫妻关系。
刘希涛系上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号土地使用权人。2012年，系争房屋被列入征收范围。2012年3月，刘乙、刘甲、刘丙及陆凤娣、吴某某向征收组出具具结书，明确系争房屋产权属刘希涛所有，原产权人已亡，现产权属5人共有。2012年8月26日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）的代理人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司与刘乙、刘丙（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收房屋为河间路XXX弄XXX号私房，建筑面积46平方米，该房屋经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为每平方米人民币（以下币种均为人民币）19，116元，房屋征收决定范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米19，216元，被征收居住房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估总价。被征收房屋价值补偿款计1，437，356.80元，其中评估价格为883，936元，套型面积补贴为288，240元，价格补贴为265，180.80元；其他各类补贴、奖励费用：搬家补助552元、家用设施迁移费2，420元、按期签约配合奖73，000元、基地奖60，000元、无违法建筑奖20，000元；以上合计1，593，328.80元。甲方提供给乙方产权调换房屋2套：周浦9号地块6幢4号702室（57.49平方米）和靖宇东路XXX弄XXX号XXX室（74.91平方米），房屋价格总计2，020，766.80元。被告将上述1，593，328.80元用于购�了上述两套房屋并支付了差价。目前，系争房屋户尚有签约祝福奖4，000元、组奖30，000元、百分比奖19，000元在征收单位未领取。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系被继承人刘希涛、陆凤娣的共有财产，该房屋被征收，征收单位根据所签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》进行了补偿，根据相关规定，对房屋的补偿所得款项应归产权人所有。从本案查明的事实看，系争房屋的补偿价格为883，936元，该款项系被继承人夫妻共同财产，可作为遗产。系争房屋在册户口仅有刘乙及葛某某，且由两人实际居住，故因房屋征收所得的其他款项均归刘乙及葛某某所有。被继承人生前未留有遗嘱，遗产应由法定继承人继承。刘丙、刘甲否认吴某某系刘希涛的继承人，但两被继承人再婚时，吴某某尚未成年，可以认定其与刘�涛形成了抚养关系。故本案确认刘丙、刘甲、刘乙及吴某某均系两被继承人的继承人。两被继承人遗留的房屋补偿款883，936元由继承人均等分割。现刘乙已将该笔款项用于购房，故由其向刘甲、刘丙及吴某某分别支付220，984元。
原审法院据此作出判决：一、刘乙应于本判决生效之日起十日内给付刘丙220，984元；二、刘乙应于本判决生效之日起十日内给付刘甲220，984元；三、刘乙应于本判决生效之日起十日内给付吴某某220，984元。
原审判决后，上诉人刘丙、刘甲不服，向本院提起上诉称：原审对遗产房屋认定错误，本案系争房屋系私房，土地使用权人为刘希涛。被继承人陆凤娣是在房屋征收决定公布之后死亡，其应得的征收补偿款应当作为遗产进行分割，故本案应继承的财产房屋是系争房屋评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，共计1，437，356.8元。原审仅�刘希涛与陆凤娣再婚时吴某某未成年为由断定其与刘希涛形成抚养关系，缺乏事实依据，根据本案的实际情况，刘希涛与吴某某在法律上无法形成抚养关系。故吴某某应继承遗产中5／32的份额，刘丙、刘甲、刘乙应各继承遗产中9／32的份额。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判刘乙向刘甲、刘丙各支付404，256.6元。
被上诉人刘乙、吴某某答辩称：系争房屋自1993年后就由刘乙一家三口居住，户口也只有该三人，该房屋及动迁利益应是刘希涛、陆凤娣及刘乙一家三口共同共有，应考虑到实际安置人的权益。吴某某虽然与刘希涛没有生活在一起，但是刘希涛与陆凤娣定时给吴某某抚养费，已经形成了事实上的抚养关系。原审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛某某答辩称：葛某某是系争房屋动拆迁安置人口，应保障自己应得的权益。请求驳回上诉，�持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一、遗产的范围。本案系争房产系刘希涛、陆凤娣的共同财产，该房屋被征收时实际居住于此的是刘乙和葛某某。房屋被征收时，被拆迁房屋的评估价格是按照该房屋的市场评估价格和该房屋的建筑面积确定，故被征收房屋价值补偿中的评估价格应属房屋产权人。对于套型面积补贴及价格补贴两部分，本院认为，综合本案系争房屋被征收时的产权归属、实际居住人及实际居住人的居住情况等情形，在分配该两部分时，居住于该房屋的被征收人及其他居住人的居住权益应获得必要的保障。故对本案系争房屋价值补偿中的套型面积补贴及价格补贴两部分中属于被继承人的遗产部分，本院酌情予以确认。本案争议焦点二、吴某某的继承权问题。陆凤娣与刘希涛结婚时，吴某某虽然�未成年，但在1961年左右，其户口从上海迁至江阴，并一直在该地随自己祖母生活，并未与刘希涛共同生活。原审仅依据两被继承人再婚时，吴某某尚未成年就认定刘希涛与其形成抚养关系欠妥，本院予以纠正。故吴某某只对陆凤娣的遗产有继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第3095号民事判决；
二、刘乙应于本判决生效之日起十日内给付刘丙人民币281，250元；
三、刘乙应于本判决生效之日起十日内给付刘甲人民币281，250元；
四、刘乙应于本判决生效之日起十日内给付吴某某人民币156，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币8，868元，由刘丙、刘甲、刘乙各负担人民币2，494元，吴某某负担人民币1，386元。二审案件受理费人民币17，736元，由上诉人刘丙、刘甲各负担人民币4，988元，被上诉人刘乙负担人民币4，988元，被上诉人吴某某负担人民币2，772元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……