江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1517号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐珍艳。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈蔚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐珍艳、陈蔚机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐珍艳原审诉称：其乘坐张某某驾驶摩托车与陈蔚驾驶的轿车发生碰撞，致其受伤。现唐珍艳诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费10927.44元、住院伙食补助费1180元（20元/天*59天）、营养费2400元（20元/天*120天）、误工费29533元（50631元/年/12个月*7个月）、护理费6540元（80元/天*57天+60元/天*33天）、交通费1647元、残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3500元、停车费236元、医疗辅助器械费96元，合计124571.44元，其中由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由陈蔚赔偿70%，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
陈蔚、保险公司原审共同辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议，认可承担70%的赔偿责任；2、认可医疗费10869.44元、住院伙食补助费1062元（18元/天*59天）、营养费1800元（15元/天*120天）、误工费11410元（1630元/月*7个月）、护理费4500元（60元/天*90天）、交通费300元，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器械费均无异议，停车费不予认可；3、不承担案件受理费和鉴定费。
原审法院认定的事实
2014年4月18日17时12分许，陈蔚驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新华路由南向北行驶至梅育路口南侧左转弯掉头�口处（新华路LD004路灯杆处路段）向左转弯掉头进入新华路由北向南方向机动车道内时，遇张某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（后座乘坐唐珍艳）在新华路由北向南第一条机动车道内由北向南行驶，结果两辆车发生碰撞，造成车辆损坏、张某某及唐珍艳受伤的交通事故。经交警部门认定，陈蔚负事故主要责任，张某某负事故次要责任，唐珍艳不负事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及相应不计免赔险。
另查明，唐珍艳前期医疗费用91747.95元已经本院（2014）新民初字第1693号案件审理并判决生效，该案中认定陈蔚承担70%的赔偿责任，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐珍艳10000元，在商业三者险范围内赔偿57223.56元。
2015年8月27日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：唐珍艳左下肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为210天，护理期评定为90天，营养期评定为120天。
诉讼中，双方当事人一致确认唐珍艳因本次交通事故造成的医疗费为10869.44元、残疾赔偿金为68692元、精神损害抚慰金为3500元、医疗辅助器械费为96元。
诉讼中，原审法院就唐珍艳工作收入情况分别向朱某某、吴某某调查并制作笔录各1份，朱某某、吴某某均表示与唐珍艳同在无锡××村小商品市场开店，店面相距很近，唐珍艳与其丈夫张某某共同经营洪清服装店，唐珍艳负责高档服装的缝纫制作，张某某负责进货、打下手，唐珍艳受伤至今仍无法回去工作。经质证，唐珍艳对此表示无异议。陈蔚表示由法院依法认定。保险公司表示对笔录真实性无异议，但仍无�证明唐珍艳收入减少情况，故认可误工费按1630元/月*7个月为11410元。
本案中，双方当事人一致确认由陈蔚承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，该院予以确认。保险公司关于商业三者险一并处理需扣除非医保用药20%的意见，因缺乏相应证据，该院不予采纳。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，唐珍艳的损失为123410.44元，应由保险公司在交强险范围内承担108865元。超出交强险部分损失14545.44元由陈蔚赔偿70%即10181.81元，该款由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计承担119046.81元。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
原审法院认定（单位：元）
医疗费
10927.44
病历、出入院记录、检查报告单、医疗费�票
10869.44
医疗器械费
发票
住院伙食补助费
20元/天*59天
营养费
20元/天*120天
误工费
个体工商户营业执照、证明、户口本，2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元/年/12个月*7个月
结合该院调查了解情况及唐珍艳提供的证据，唐珍艳于事故发生前从事服装制作、加工行业，其主张误工费参照2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资计算该损失尚属合理，该院予以支持，确认误工费为29533
护理费
护工费票据，80元/天*57天+60元/天*33天
交通费
交通费票据
残疾赔偿金
34346元/年*20年*10%
精神损害抚慰金
停车费
停车费发票
缺乏证据证明该损失与本案的关联性�故不予支持
合计
124571.44
123410.44
原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿唐珍艳各项损失119046.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回唐珍艳的其他诉讼请求。案件受理费1102元、减半收取551元，鉴定费2520元，合计3071元，由唐珍艳负担29元，由保险公司负担3042元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据双方签订的保险合同，唐珍艳医疗费中的非医保用药不应由其承担；2、案件受理费和鉴定费属于其免责范围，原审判决不合理。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人唐珍艳辩称，对于非医保用药，保险公司没有明确告知，所以免责条款无效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人陈蔚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，保险公司上诉称受害人医疗费中的非医保用药费用不应由其承担，但未提供可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，本院不予支持。根据《诉讼收费�法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，而鉴定费、保全费均属于诉讼费用的范围，一审判决按败诉比例由保险公司负担相应部分，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾骊恺