河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初462号原告付鸿，男，1994年2月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托代理人李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告王，女，1999年8月12日出生，汉族，住邯郸市。被告苗九芳，男，1967年3月19日出生，汉族，住邯郸市，系王的继父。被告赵亚微，女，1976年12月6日出生，汉族，住邯郸市，系王的母亲。三被告委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。原告付鸿诉被告王、苗九芳、赵亚微同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告付鸿及其委托代理人李新海、被告苗九芳、赵亚微及三被告委托代理人葛清立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鸿诉称，原告付鸿与被告王与2014年相识，交往后二人于2016年农历二月初六定亲，定亲时原告方给被告父母15000元，后又给女方97000元，前后共计给付女方彩礼款112000元。2016年5月9日两人举行了典礼仪式，没有办理结婚登记，2016年7月16日被告无故离开原告家，原告多次去叫被告回来，但被告拒绝回来继续生活。原告认为被告借婚姻关系索取彩礼的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，被告取得该112000元彩礼款没有合法根据，其行为构成了《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利，根据法律规定应予返还。为维护原告的合法权益，请求：1、请求法院依法判决被告返还借婚姻关系索取的不当得利款共计112000元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告付鸿的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格；（1）证人杨某证明材料、身份证复印件各一份，用以证明原告在2016年农历2月至5月7日共给被告彩礼112000元；（1）证人付某1证明材料、身份证复印件各一份，用以证明原告在2016年4月12日经媒人杨某给被告92000元，5月7日给被告3000元；（1）证人付某2证明材料、身份证复印件各一份，用以证明2016年农历2月定亲时，原告经媒人杨某给被告15000元，2016年4月12日原告经媒人杨某给被告92000元，2016年5月7日原告经媒人杨某给被告3000元；（1）证人吴某证明材料、身份证复印件各一份，用以证明2016年农历2月定亲时，原告经媒人杨某给被告15000元，4月12日原告经媒人杨某给被告92000元。证人杨某当庭陈述，经我手，第一次定亲款15000元，在饭店给的；第二次原告给被告2000元，不清楚是什么钱；第三次92000元，在女方家给的；最后一次是3000元，是女方家里人来男方家看房子。证人付某1当庭陈述，我不是媒人，是原告的伯伯，2016年4月12日我与别人一块区女方家，给了女方92000元，杨某是媒人，后来在典礼前又给了女方3000元。证人付某2当庭陈述，原告与被告王典礼前，经我手第一次给女方15000元，第二次去女方家给了女方92000元，第三次女方来男方家给了女方3000元。被告辩称：1、应依法驳回原告付鸿对被告苗九芳、赵亚微的诉讼请求。2、原告付与被告王同居关系的破裂，责任在原告付。原告付鸿与被告王于2014年认识，之后不久便开始同居生活，2016年农历二月初六正式定亲，同年5月9日按农村习俗举行了典礼仪式。可以说，虽年龄不够而没有办理结婚登记，但被告王俊娜是真正地将自己的一生托付给了原告付鸿亮。但原告付流成性，与被告王同居期间，特别是正式按农村习俗举办典礼仪式后，仍沾花惹草，另寻新欢。更令人气愤的是，原告付还不断地对被告王俊娜施以家庭暴力，经常将被告王打的遍体鳞伤，也曾住院治疗，最终还将被告王强行赶出家门。据此，应该说被告王与原告付鸿同居生活期间，所受的人身折磨和精神伤害都是非常严重的，原告付应予以酌情赔偿。3、原告付诉请返还彩礼款112000元不实，而能界定为彩礼的数额仅为66000元。一是原告诉称2016年2月定亲时给15000元，这其中正式的定亲款包括见面、接小贴等确定为11000元，名曰ＸＸ挑一之意。另外，由于没有媒人，还确曾给4000元的聘媒人等的酬金和吃饭钱。这些均属于赠予性质或者中间人消费性质，不在返还之列。二是原告诉称后又给女方97000元，这个数额是不成立的，没有这么多。实际上，男方仅给付大宗款66000元，名曰六六大顺。当时由于原、被告已同居了很长时间，双方都没提那么多条件，只是为尽快举行一个仪式，让社会上认可即是。三是原告在举办仪式时还曾给女方管事的上、下轿款和小孩的压妆款及送亲人员的礼仪款计16000元。不过，这些款绝大部分都是不会落到女方手里的，更不能界定为彩礼款。4、被告王留在原告家中的陪嫁物品（见清单）；5、原告先后强行向被告王索要的16000元应抵彩礼款。在典礼仪式后的几个月内，原告先后从被告手里拿走款项达16000元，其中也包括为原告父亲付福军购买手机一部，价值1299元，有发票为证。这些款项应折抵原告给付其的彩礼款。综上所述，如果按实物和款项的折抵，还有原告应对被告王酌情精神损失赔偿，那么不但不应再返还给原告彩礼款，反过来原告还应赔偿被告王。望人民法院能够给予充分考虑。被告为支持其主张，提交下列证据：1、原告付与另一女子的亲密合影照，用以证明原告在与王典礼后仍与其他女子有亲密活动；（1）王被付鸿打伤的颈部、手腕部、手部照片，用以证明原告付在与王典礼后因还有其他女性关系暧昧，经常不断的对王实施家庭暴力，王俊娜被打后曾报过警，住过院；（1）王与付微信截图一张，用以证明付鸿将王打伤后，让被告不要回来；（1）陪嫁物品购买票据十一张，用以证明被告王俊娜为与原告付典礼用于购买陪嫁物品花费48538元，这些陪嫁物品现全部在原告付鸿家里；（1）收据一份，用以证明由于王经常被付殴打、索要钱款，为让原告父亲管原告，为原告父亲购买了一部手机。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的四份证据及证人证言均有异议，一、四个证人证言均是原告的利害关系人；二、证人所说与实际情况不符，均不能作为本案的证据使用。原告对被告提交的证据1认为照片是2016年11月份拍的，是原告与被告王分手后拍摄的，不能证明是亲密暧昧关系；对证据2认为是王的照片，但这些伤是王以前的旧伤，与王认识前，她身上就有；对证据3认为内容属实；对证据4认为购买老庙黄金的四张票据是我们两人2016年7月16日分开后开具的，买没买不知道，这些首饰也没有在我家。其中2016年4月8日和4月20日的收据东西是重复的，2016年5月20日的收款收据和售货凭证也是重复的，对证明有异议，其属于白条。该组证据的真实性均有异议；对证据5认为该票据的真实性有异议，该部手机的价值不是1299元，是1050元，该手机是我出资购买的。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告相识后于2016年农历4月3日举行典礼仪式同居生活。原告称被告王最后离开原告家的时间是2016年7月18日。被告赵亚微称被告王最后离开原告家的时间是2016年7月26日。双方在举行典礼仪式前，原告付鸿亮经介绍人手共给付被告王见面礼、定亲款、接小贴款、彩礼款等112000元。另查明，被告王带到原告付鸿亮家陪嫁物品有：沙发一套、六门柜一组、被罩六条、四件套一件、蚕丝被两件、毛巾四条、暖瓶两个、脸盆两个、茶盘两个、茶具一套、衣架一个、照脸镜两个、仿真树两个、仿真花两个、牙刷两个、布鞋三双、门帘一个、七件套一件、粗布单两条、四季棉一对。院认为，原告付鸿亮与被告王俊娜在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；。”故原告主张被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。属于赠予性质的见面款等款项酌情予以扣除后，结合本案实际情况被告酌情返还原告彩礼款0000元。原告付鸿应返还被告王俊娜的陪嫁物品。另外，因原告付的起诉与被告苗九芳、赵亚微不具有法律关系，故苗九芳、赵亚微作为本案被告不适格。据此，本院依法驳回原告对苗九芳、赵亚微的起诉。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告王俊娜在本判决生效后十日内返还原告付鸿亮彩礼款00000元。二、原告付鸿在本判决生效后十日内返还被告王陪嫁物品：沙发一套、六门柜一组、被罩六条、四件套一件、蚕丝被两件、毛巾四条、暖瓶两个、脸盆两个、茶盘两个、茶具一套、衣架一个、照脸镜两个、仿真树两个、仿真花两个、牙刷两个、布鞋三双、门帘一个、七件套一件、粗布单两条、四季棉一对。三、驳回原告付鸿对苗九芳、赵亚微的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担000元，被告承担000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年四月二十八日（代印）书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。