wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初11号
原告尚立国际股份有限公司，住所地台湾地区台中市大雅区中清路四段858号1楼。
法定代表人王谦如，董事长。（未到庭）
委托代理人尹渤亚，上海隆天律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第61971号关于第13371583号“PORTERINTERNATIONAL”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月15日。
本院受理时间：2016年1月5日。
开庭审理时间：2016年2月24日。
被告以原告申请注册的第13371583号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、本案第767970号“PORTER”商标（简称引证商标）已于2015年9月20日有效期满，并且未予续展，六个月宽展期在2016年3月20日到期，若引证商标权利人未于2016年3月20日前对引证商标进行续展，引证商标将成为无效商标，进而将不会成为诉争商标的在先权利障碍。原告请求法院中止审理本案，待引证商标状态最终确定后，再行审理本案。二、本案诉争商标是原告在先拥有的多个“PORTERINTERNATIONAL及图”商标、“PORTERINTERNATIONAL”商标的延伸注册，其与原告已形成了唯一对应关系，与引证商标共存不会使消费者产生混淆误认。三、诉争商标与引证商标在文字构成、含义、呼叫等方面差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标共存于市场上，不会引起相关公众的混淆和误认。四、依据审查标准一致性原则，诉争商标应准予初步审定。经原告在中国商标局官方网站查询，已有众多与本案情况类似的商标核准注册。五、引证商标与原告在第25类商品上已注册的“PORTERINTERNATIONAL及图”商标、“PORTERINTERNATIONAL”等商标共存注册的事实，可以说明诉争商标与引证商标并未构成近似商标。六、诉争商标经过原告的长期使用和宣传，已经具有了较高的知名度和影响力，从而能够与引证商标相区分。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。诉争商标完整包含了引证商标的主要识别部分，字母构成完全相同，被告认为两商标构成近似商标。引证商标现在确实没有提出续展，但引证商标目前为有效商标。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13371583。
3.申请日期：2013年10月16日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第25类，类似群2501-2505）：服装、裤、裙、外套、背心、运动服、衬衫、T恤衫、内衣、睡衣裤。
二、引证商标
1.注册人：杭州派登洋服有限公司。
2.注册号：767970。
3.申请日期：1993年12月3日。
4.专用权期限至：2015年9月20日。
5.标识：
6.核定使用商品或服务（第25类，类似群2501、2511）：服装、领带、头巾。
三、其他事实
本案审理期间，引证商标于专用期满后六个月宽展期内至2016年3月20日仍未办理商标续展手续。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在商标评审阶段，被告会作出被诉决定时，引证商标仍为合法有效的注册商标。被告依据该合法有效的注册商标对诉争商标应否予以核准注册进行评审，符合法律规定。
在本案审理期间，《商标法》第四十条第一款规定“注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标”。本案中，引证商标专用期限至2015年9月20日止，至本案审理期间，已过六个月的续展宽展期，引证商标权利人至今未提出续展注册申请。依据《商标法》第四十条之规定，引证商标已属无效，故其已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。在被告作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持被告的上述决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。且商标申请驳回复审案件本身又具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标在诉讼程序中因商标专用期满后未续展而无效的，鉴于诉争商标尚未完成注册，应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。
综上，因本案客观事实发生变化，被告仍需就诉争商标是否违反商标法相关规定重新进行审查。本案改判所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第61971号关于第13371583号“PORTERINTERNATIONAL”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告尚立国际股份有限公司就第13371583号“PORTERINTERNATIONAL”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告尚立国际股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 穆 颖
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年三月三十日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 郭小贺
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第366-1号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人蒙广福，男，1974年3月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人梁雪香，女，1987年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒙广福、梁雪香小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第9号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院无法找到被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第9号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第366-1号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人蒙广福，男，1974年3月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人梁雪香，女，1987年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒙广福、梁雪香小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第9号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院无法找到被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第9号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十一月十一日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第366-1号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。。 法定代表人：李华新，总经理。 被执行人蒙广福，男，1974年3月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人梁雪香，女，1987年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒙广福、梁雪香小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第9号民事判决书确定的被执行人蒙广福、梁雪香应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金421986元及利息的义务，并于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第9号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一五年十一月十一日 书记员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1196号
原告:张某某，女，汉族，生于1986年6月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1981年9月2日，甘肃省永登县人，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、夫妻共同财产：坐落于永登县XX镇XX路XX二期X号楼X单元602室住房一套、甘XXXX**号大众轿车一辆、甘XXXX**号货车一辆依法平均分割；4、夫妻共同债务：永登信用社贷款100000元，住房贷款156000元依法平均分割；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村，相互认识，后双方自愿确定恋爱关系，2012年9月10日，二人在永登县民政局领取结婚证，12月31日双方举行结婚仪式后开始同居生活。婚初双方关系较好，虽有小打小闹但不影响夫妻感情，201X年12月20日，二人生育一女孩李某甲。之后被告性格发生较大改变，经常在外喝酒，回家后无故殴打原告，近年来丝毫没有悔改的意愿，2015年5月23日晚上，被告醉酒后回家无端找原告闹事，对原告进行了严重的家庭暴力，导致原告浑身受伤，原告无奈拨打120救助，之后原告为了避免暴力事件的再次发生就搬到娘家居住，再未回去。现双方感情已经彻底破裂，而且被告的行为已经给原告身心造成了极大伤害，现诉至法院提起诉讼要求离婚。
李某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未出庭视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。对案件事实本院认定如下：原、被告系自由恋爱。2012年9月10日，二人在永登县民政局登记结婚，结婚证号：J620121-2012-00XXXX号。婚后购买了永登县XX镇XX路XX二期X号楼X单元602室住房一套，后在该住房内居住生活至今，婚初二人感情较好，虽有小打小闹但没有影响夫妻感情。201X年12月20日，二人生育一女孩李某甲。近年来由于二人性格不合时常发生矛盾冲突，一定程度影响了双方的夫妻感情，2015年5月24日凌晨，二人再次发生矛盾，被告李某某将原告张某某殴打致伤，后原告张某某向城关派出所报案，民警到达现场后张某某不要求处理，当日张某某在永登县人民医院住院治疗，门诊诊断为多处软组织损伤。殴打事件发生后，原告张某某离家XX小区搬到娘家居住生活，二人开始分居。2016年6月20日，原告张某某诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自由恋爱相识，婚前彼此进行了深入的了解才自愿登记结婚，原告张某某在诉状中也表示二人婚后感情好，虽偶尔发生争执但没有影响夫妻感情，被告李某某平时不会与其发生争吵，喝酒后便一反常态故意找茬甚至殴打，2015年5月24日凌晨双方发生争执后，张某某主动报案，但当民警到达现场后其却表示不要求处理，可见张某某对李某某仍有夫妻感情，同时考虑二人感情基础好，小孩年龄尚小，一旦离婚不利于孩子的健康成长和家庭关系的稳定，通过本次诉讼，希望李某某积极改正自身不良习惯，主动加强与张某某的沟通交流，通过二人的努力构建起一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李某某离婚，不准予离婚。
案件受理费1690，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高金环
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7839号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，原告公司员工。
被告：张德伟，男，汉族，1970年7月29日出生，住江苏省东海县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称原告）与被告张德伟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为68100元。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。后因被告未能按时履行还款义务，原告依约于2017年6月20日代偿2200元。后经原告多次催还未果。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿款凭单、代偿证明等证据，被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告因贷款购买荣威牌汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为其承担代偿义务。被告信用卡分期付款方式为首付41600元，分期金额为68100元。同时，该合同还约定：如被告因违约被借款银行起诉或申请强制执行，原告因此替被告向银行代偿后，原告有权向被告追偿等情况。同月27日，被告与联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告通过向联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务用于购买荣威汽车所需的全部或部分款项（该基础交易总价为109700元，被告自行首付41600元），分期资金金额为68100元，还款期数为36期，以一个账单期为一期，分期偿还分期资金，并不可撤销地授权联合银行将分期资金划至指定的原告在该行的账户，该借款采用保证+抵押方式等。。上述合同生效后，因被告未按约定履行还款义务，原告在2017年6月20日代偿被告所欠银行款2200元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告依约替被告向银行支付代偿款后，即取得向被告追偿的权利。本院对原告主张被告归还代偿款的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币2200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德伟负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张德伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 韩 雪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有维（曾用名陈有为），男，1971年1月7日出生，汉族，现住灵山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓平达，女，1964年12月19日出生，汉族，现住灵山县。系陈有维的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵山县港田房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路中段南面（正久宾馆对面）。
法定代表人：梁立强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵山县第三房产开发公司，住所地灵山县灵城镇丰收路41号。
法定代表人：颜振祥，该公司经理。
再审申请人陈有维、邓平达因与被申请人灵山县港田房地产开发有限公司（以下简称港田房地产公司）、梁立强、灵山县第三房产开发公司（以下简称第三房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016)桂07民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈有维、邓平达申请再审称，原判认定证据、事实错误，以致判决错误，请求加判从2011年6月29日起至判决日止的租金损失，并加判交付杂物房及证人出庭的费用。
本院认为，本案双方虽然自2006年11月达成买卖房屋的协议，但在房屋落成前，总价13万元的房款中，根据双方的约定，陈有维、邓平达仅需支付3万元。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，若本案解除合同，不交付房屋，陈有维、邓平达所能获得的赔偿也仅是不超过已付房款一倍的赔偿。现原审法院不仅判令卖房方赔偿27588.15元，又判令卖房方原价交房，即使加上在合同履行过程中，陈有维、邓平达在房屋落成后又交纳的2万元，整个购房中陈有维、邓平达至今仅交纳房款5万元，仅占应交房款的一小部分。与已交完房款的情况不同，陈有维、邓平达的付出与应获得的赔偿应相适应，原审作出的判决，已是在充分考虑本案合同的实际履行情况下作出的判决，是符合本案实际的。
综上，陈有维、邓平达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈有维、邓平达的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有维（曾用名陈有为），男，1971年1月7日出生，汉族，现住灵山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓平达，女，1964年12月19日出生，汉族，现住灵山县。系陈有维的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵山县港田房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路中段南面（正久宾馆对面）。法定代表人：梁立强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵山县第三房产开发公司，住所地灵山县灵城镇丰收路41号。法定代表人：颜振祥，该公司经理。再审申请人陈有维、邓平达因与被申请人灵山县港田房地产开发有限公司（以下简称港田房地产公司）、梁立强、灵山县第三房产开发公司（以下简称第三房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016)桂07民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈有维、邓平达申请再审称，原判认定证据、事实错误，以致判决错误，请求加判从2011年6月29日起至判决日止的租金损失，并加判交付杂物房及证人出庭的费用。本院认为，本案双方虽然自2006年11月达成买卖房屋的协议，但在房屋落成前，总价13万元的房款中，根据双方的约定，陈有维、邓平达仅需支付3万元。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，若本案解除合同，不交付房屋，陈有维、邓平达所能获得的赔偿也仅是不超过已付房款一倍的赔偿。现原审法院不仅判令卖房方赔偿27588.15元，又判令卖房方原价交房，即使加上在合同履行过程中，陈有维、邓平达在房屋落成后又交纳的2万元，整个购房中陈有维、邓平达至今仅交纳房款5万元，仅占应交房款的一小部分。与已交完房款的情况不同，陈有维、邓平达的付出与应获得的赔偿应相适应，原审作出的判决，已是在充分考虑本案合同的实际履行情况下作出的判决，是符合本案实际的。综上，陈有维、邓平达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈有维、邓平达的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 冼 锐二〇一七年五月二十七日书记员 林晓华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第815号
原告陈秋明，男，1954年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告罗雪萍（曾用名罗雪平），女，1961年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭才文（曾用名段文才），男，1963年1月8日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
被告陈姣，女，1966年9月22日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
原告陈秋明、罗雪萍诉被告谭才文、陈姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员周静担任审判长，与人民陪审员龙月宝、李之组成合议庭于2015年11月24日进行了第一次公开开庭审理。因本案原审判长周静工作调动，本案审判长依法变更为谭琴意，仍与人民陪审员龙月宝、李之组成合议庭，于2016年6月24日进行了第二次开庭审理。二原告及其委托代理人苏国荣、被告陈姣到庭参加诉讼，被告谭才文经本院两次公告送达开庭传票等法律文书后均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋明、罗雪萍诉称，1966年4月21日，二被告与二原告签订了一份房屋买卖契约，二被告自愿将坐落在原城关镇农林村狮子垅一厢三层的房屋买卖给二原告。原告方在签订契约当日向被告方支付了购房款80000元，被告方将房屋的钥匙交付给了原告方。被告方承诺在一个星期之内将土地使用证、房屋所有权证交付给原告方，此后，被告方未履行诺言，被告谭才文改名换姓，销声匿迹，导致原告方至今没有办理过户手续。被告方的上述行为，严重的侵害了原告方的合法权益，原告方无奈遂诉至法院，要求被告方履行房屋买卖合同义务，办理房屋所有权、土地使用权过户手续，并由被告方承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告方提交了以下证据材料：
1．二原告身份证复印件各一份，茶陵县城关镇派出所出具的证明一份，证明原告方诉讼主体资格，原告罗雪萍曾用名为罗雪平。被告陈姣对此没有异议。
2．谭次连、颜光云、段冬苟出具的证明各一份，二被告户籍证明各一份，证明谭才文与段文才是同一人，陈姣与陈娇是同一人。被告陈姣对此没有异议。
3.“立买房屋契约”一份，证明二原告购买了二被告位于茶陵县云阳街道办事处农林村一厢三层房屋，身份订立了契约，并约定一切手续由被告方（甲方）转让给原告方（乙方）。被告陈姣对此没有异议。
4.收据一张，证明原、被告签订购房协议之后，原告陈秋明向被告谭才文（段文才）支付了购房款80000元。被告陈姣对此没有异议。
被告陈姣答辩称，原、被告签订购房协议是事实，原告方购买被告方的房屋，并向被告方支付了房款80000元。当时承诺一个星期之内办理过户手续，因为被告谭才文在外被人骗了，导致其在茶陵县信用社的贷款无法偿清，抵押贷款的房屋无法过户到原告名下。被告陈姣与被告谭才文已十几年联系不上，被告陈姣并非不愿将房屋过户到原告名下。
为支持其主张，被告陈姣提交以下证据材料离婚证一本及离婚协议书一份，证明被告陈姣与被告谭才文已于2012年5月24日协议离婚，双方约定一切债权债务由被告谭才文负责。原告对该证据的真实性没有异议。
经审查，被告陈姣对原告方提交的证据均无异议，本院对此予以采信，被告谭才文未出庭质证，由其承担不利后果。原告方对被告陈姣提交的证据无异议，本院对此予以采信。
为查明本案诉争房屋的基本信息及是否存在抵押登记等相关情况，本院依法向茶陵县国土资源局及茶陵县房产管理局调取了相关资料。上述资料显示，被告谭才文（段文才）与案外人陈头生于1995年签订了一份《国有土地使用权转让合同》，约定陈头生将其名下位于茶陵县城关镇农林村狮子垅的一宗土地及地上房屋出让给被告谭才文（段文才），土地面积为160.1㎡，价格为70000元，被告谭才文（段文才）于1995年5月31日办理了国有土地使用证，证号为茶城国用（1995）字第B交-188号；1995年6月28日，二被告到房产部门办理了房屋所有权证，至今为止，该房屋上未有他项权证即没有任何抵押登记。原、被告对上述证据均无异议。
根据原、被告提交的证据及本院对证据的采信情况，结合庭审调查及取证，本院认定本案如下基本事实：1996年4月21日，二原告与二被告签订了“立买房屋契约”，约定被告方将其所有的坐落在茶陵县城关镇（云阳街道办事处）农林村狮子垅的一厢三层房屋（包括杂屋）卖给原告方，加上有线电视、电话、热水器、抽油烟机等，总价为86600元；一切手续由被告方转让给原告方，包括土地使用证、房屋产权证等；签订契约当日，购房款由原告方一次性付清，被告方将房屋钥匙交给原告方。被告方出售的上述房屋，是其1995年花费70000元购买的案外人陈头生的房屋，被告方购买房屋之后，办理了国土使用证及房屋所有权证。原告方依约向被告方支付了购房款，但被告方至今未将房屋过户给原告方。因被告方一直推拖，加上被告谭才文已于2012年5月24日协议离婚，现不知下落，原告方无奈遂诉至本院，要求被告方履行房屋买卖合同义务，办理房屋所有权、土地使用权过户手续，并由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的“立买房屋契约”是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告方按照约定向被告方全额付清了房屋价款，被告应按照约定协助原告方办理房屋过户登记手续，被告方一直未交出国有土地使用证及房屋所有权证，以致原告方无法办理房屋过户手续，被告方的上述行为已构成违约，其应承担违约责任。现诉争房屋符合过户条件，原告方要求被告方办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。因办理过户手续所产生的费用，由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭才文、陈姣在本判决生效后十五日内协助原告陈秋明、罗雪萍将坐落于茶陵县城关镇（云阳街道办事处）农林村狮子垅的一厢三层房屋过户登记到原告陈秋明、罗雪萍名下。
案件受理费4300元，由被告谭才文、陈姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初53号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。现羁押于泗水县看守所。
辩护人孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告人张某甲，农民。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高冉，泗水县法律援助中心律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人赵某甲、张某甲及其辩护人孟强、高冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
自2013年10月至2015年5月份，被告人赵某甲在泗水县、北京市××参与盗窃作案3起，盗窃物品价值123554元；其中被告人赵某甲、张某甲在泗水县城区共同盗窃1起，盗窃物品价值28900元。分述如下：
1、2015年5月30日12时许，被告人赵某甲、张某甲在泗水县华联超市南边停车场，将被害人王某停在该停车场内的时风牌蓄电池观光车盗走，经鉴定该车价值28900元。
2、2013年10月31日，被告人赵某甲等人在北京市朝阳区黎各庄村朝鑫物流园盗窃厢式货车内的电视、空调、微波炉等家电，经物价鉴定总价值37633元。
3、2013年11月15日，被告人赵某甲等人在北京市朝阳区黎各庄村朝鑫物流园盗窃厢式货车内的电视、空调、微波炉等家电，经物价鉴定总价值57021元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赵某甲盗窃数额巨大，被告人张某甲盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人赵某甲、张某甲的刑事责任。被告人赵某甲、张某甲系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，均系主犯。请依法判处。
被告人赵某甲、张某甲对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。被告人赵某甲的辩护人提出被告人赵某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻、减轻处罚的辩护意见。被告人张某甲的辩护人提出了被告人张某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
自2013年10月至2015年5月份，被告人赵某甲在泗水县、北京市××参与盗窃作案3起，盗窃物品总价值123554元；其中被告人赵某甲、张某甲在泗水县城区共同盗窃1起，盗窃物品价值28900元。具体分述如下：
1、2015年5月30日12时许，被告人赵某甲、张某甲在泗水县华联超市南边停车场内，盗窃被害人王某停放在该处的时风牌蓄电池观光车一辆，经物价鉴定该车价值28900元。案发后，被告人赵某甲、张某甲的亲属分别向被害人王某退赔损失7000元，并取得谅解。
以上事实被告人赵某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录、现场方位示意图、二被告人逃跑路线照片、指认现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书以及二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
2、2013年10月31日，被告人赵某甲伙同黄某、丁某等人在北京市朝阳区黎各庄村朝鑫物流园盗窃厢式货车内的电视、空调、微波炉等家电一宗，经物价鉴定，被盗物品价值37633元。
以上事实被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、同案犯黄某、丁某供述、被盗物品明细单、山东省涉案物品价格鉴定结论书以及被告人赵某甲供述等证据予以证实，足以认定。
3、2013年11月15日，被告人赵某甲等人在北京市朝阳区黎各庄村朝鑫物流园盗窃厢式货车内的电视、空调、微波炉等家电，经物价鉴定总价值57021元。
以上事实被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某陈述、同案犯黄某供述、被盗物品明细单、山东省涉案物品价格鉴定结论书以及被告人赵某甲供述等证据予以证实，足以认定。
另有济宁市中级人民法院、泗水县人民法院刑事判决书各一份、释放证明、抓获经过、办案说明、移送案件通知书、被告人赵某甲、张某甲户籍证明等证据附卷佐证，上述证据均经庭审质证，合法真实有效，与被告人赵某甲、张某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赵某甲盗窃数额巨大，被告人张某甲盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人赵某甲与被告人张某甲等人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，故对于赵某甲的辩护人提出的被告人赵某甲系从犯的辩护观点与庭审查明事实不符，不予采信。被告人赵某甲、张某甲有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵某甲归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张某甲能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出二被告人已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采信，对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 毛维健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 田
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初765号
原告：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地:桓台县。
法定代笔人：吴英涛，董事长。
被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高夙绨，总经理。
原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司与被告淄博嘉源集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2225元，由原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 田ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 张 珊
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审12号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
委托代理人殳奇佳，该所工作人员。
委托代理人瞿经纬，该所工作人员。
被执行人胡德松，男，1982年5月26日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的善运罚决字第20163304215116100319号行政处罚决定中的罚款人民币10000元。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2016年4月28日作出的善运罚决字第20163304215116100319号行政处罚决定认定：2016年3月2日21时44分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县亭桥路与人民大道路口检查时发现，被执行人胡德松驾驶浙F.832**小轿车，从嘉善女子岗亭载客1人（男）到嘉善丽都国际会所，且当事人与乘客谈好全程车费人民币10元（未收）。经查发现被执行人胡德松驾驶浙F.832**小轿车，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚决字第20163304215116100319号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币10000元。
申请执行人于2016年4月28日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对罚款10000元又不履行。申请执行人于2016年10月31日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人对罚款10000元仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2016年4月28日作出的善运罚决字第20163304215116100319号行政处罚决定中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 韬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1890号
原告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人江蔚，总经理。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告秦伟国，男，1956年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海康定物业管理有限公司与被告秦伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告上海康定物业管理有限公司的委托代理人吴豪到庭参加诉讼。被告秦伟国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康定物业管理有限公司诉称，被告系本市昌平路XXX号公有房屋的承租人，月租为人民币（以下币种均为人民币）21.30元，原告为该公有房屋的出租人及物业管理者。自2009年7月至2015年3月止，被告拖欠原告公有房屋的租金计1，469.70元。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付自2009年7月至2015年3月止的房租1，469.70元及逾期付款违约金599.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的权利。
被告秦伟国未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，被告自1993年9月1日起向上海市静安区江宁路房产管理所承租本市昌平路XXX号二层前楼16.2平方米及阳台的房屋，月租根据沪府发（1998）30号《上海市人民政府批转市房改办、市物价局制订的上海市1998年公有住房租金调整实施办法的通知》自1998年9月1日起调整为21.30元。
上海市静安区江宁路房产管理所经改制，与原告进行合并重组，重组后的公司继续使用“上海康定物业管理有限公司”的企业名称。
上述事实，有原告当庭陈述、租用公房凭证、沪府发（1998）30号《上海市人民政府批转市房改办、市物价局制订的上海市1998年公有住房租金调整实施办法的通知》、上海静安置业（集团）有限公司静置（2010）第042号文件、准予注销登记通知书为证，本院予以确认。
本院认为，被告自1993年9月1日起取得本市昌平路XXX号二层前楼16.2平方米及阳台的公房承租权，则自该日起，被告依法应按月支付租金。然，被告自2009年7月起至2015年3月止累计拖欠租金1，469.70元，已构成违约。原告要求被告支付上述期间房屋租金1，469.70元的请求，本院予以支持。审理中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的权利，与法无悖，本院予以准许，在判决主文中不再列明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康定物业管理有限公司自2009年7月至2015年3月止的房屋租金1，469.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第290号
原告赵强。
被告冯卫。
原告赵强为与被告冯卫民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金40万元；2、判决被告支付利息（自2015年6月16日起至清偿日止，按约定2分月息计），截止2015年8月19日共计16000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼。被告冯卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2014年4月4日、6月16日，赵强以银行转账的方式分别向冯卫出借20万元，合计40万元。2014年6月16日，冯卫作为借款人出具借条一份，载明：“兹有冯卫向赵强借款人民币肆拾万元整，用于金融投资，协议以每月捌仟元利息，按月支付”。之后，冯卫按照月息8000元的标准支付利息12个月。上述事实有原告赵强提供的证据：银行转账凭证和借条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行了款项出借义务，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定原告有权随时主张，现原告诉请被告返还借款本金40万元及自2015年6月16日至清偿日止按照月利率2%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫于本判决生效之日起十日内归还原告赵强借款本金人民币400000元；
二、被告冯卫于本判决生效之日起十日内支付原告赵强利息人民币16000元，2015年8月20日至实际清偿日止的利息按月利率2%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7540元，减半收取人民币3770元，由被告冯卫负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7540元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十月八日
书记员 陆莉英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7814号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托代理人叶臻东，公司职员。
委托代理人江嫩，公司职员。
被告上海富基营造贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢爱忠，职务不详。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司（以下简称联邦快递公司）诉被告上海富基营造贸易有限公司（以下简称富基营造公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院适用简易程序，由审判员李志斌于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶臻东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递公司诉称，其根据与被告2014年4月25日签订的《联邦快递服务结算协议书》，在2014年7月至8月间多次将被告托运的货物以航空快递方式运往境外，产生运费、附加费累计人民币77，320.58元（币种下同），原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求判令被告支付原告运费、附加费77，320.58元及逾期付款利息（以77，320.58元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年10月5日起计算至判决生效之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供了《联邦快递服务结算协议书》、《关于公司地址的说明》、价目表、账单及明细、欠款明细等证据以证明自己的上述主张。
被告富基营造公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告签有一份《联邦快递服务结算协议书》，约定被告委托原告为被告提供国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务；原告为被告开具的联邦快递账号，被告承诺对该账号所产生的全部运费、附加费及关税等承担付款责任；被告应在收到账单后30天内将账单结清，如被告未于账单日起14天内提出异议，即代表其对相关运费账单无异议；原告运费、附加费等费率牌价和相关计算公式以网站http：／／www.fedex.com／cn／或原告印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订；被告为托运人的，即使被告在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，原告未收到款项的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于运费、可能的附加费、手续费、海关税项及关税估算之税款（其中包括原告代被告垫付的费用）等；各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力；货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。合同签订后，原告自2014年7月至8月间先后为被告提供了多次出口快件（空运）服务，但是，被告尚欠原告运费、附加费77，320.58元。原告向被告最后一次催收账单日期为2014年9月4日。
认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《联邦快递服务结算协议书》、《关于公司地址的说明》、价目表、账单等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原、被告之间建立的航空货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且符合现行法律法规之规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供证据证明其根据被告指令，将货物送至被告指定地点，被告亦应善尽付款义务。现因被告未善尽付款义务以致涉讼，责任在被告，被告理应承担相应的民事责任，向原告支付运费等费用并承担逾期付款的利息损失，原告诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告以2014年10月5日作为利息损失起算日，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海富基营造贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司运费、附加费人民币77，320.58元。
二、被告上海富基营造贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司逾期付款利息（以人民币77，320.58元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年10月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，791元，适用简易程序减半收取人民币895.50元，由被告上海富基营造贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一五年九月二日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第887号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，董事长。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
被告李磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏岩岩（系被告之妻），女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业公司）与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人李乐成、被告李磊的委托代理人魏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，2010年6月2日李磊入住正大城市花园某楼某单元某室，与正大物业公司签订前期物业管理服务协议。协议就双方权利、义务，包括物业管理费、水电费的缴纳标准、时间作出约定。但李磊自2011年6月1日一直拖欠物业费，截至2015年6月30日共拖欠5061.7元，为维护合法权益，正大物业公司诉至贵院，请求依法判令：1、李磊支付物业费5061.7元，滞纳金1000元；2、本案诉讼费用由李磊承担。
原告正大物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业管理服务协议1份，证明李磊于2010年6月2日与正大物业公司签订本协议，并入住正大城市花园二期2-1801，双方约定物业费为每月每平方米1.30元，支付方式为每季度第一个月15日前交纳本季度的物业管理费，逾期一个月不交物业费每日按欠缴金额的千分之三收取滞纳金；
证据2、济南市物业服务合同备案证明1份，证明正大物业公司收取李磊的物业费是经过相关部门备案的，收费资格合法；
证据3、资质证书1份，证明正大物业公司物业服务资质为三级。
被告李磊辩称，小区内垃圾常年没有人清扫，垃圾成堆，楼道的逃生通道存在严重隐患。电梯排风道破损严重。电梯内广告乱张贴，物业没有尽到相应义务。小区广场北侧井盖掩盖不严。小区防盗工作也不到位。物业没有对公共部位进行维修修护。物业也没有对公共秩序进行有效管理。请求驳回正大物业公司的诉讼请求。
被告李磊为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
照片一宗，证明正大物业公司在履行物业服务合同中存在瑕疵，各方面物业服务不到位。
经对原告正大物业公司、被告李磊提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
正大物业公司具备三级物业服务企业资质。涉诉房屋位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园某楼某单元某室，建筑面积79.46平米，李磊系涉诉房屋业主。2010年6月2日，李磊与正大物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由正大物业公司提供物业管理服务。正大物业公司按照1.3元/平米/月的标准收取物业费，物业费每个季度交纳一次。协议签订后，李磊按照约定标准交纳了2010年6月2日至2011年6月1日的物业费，此后，未再向正大物业公司交纳物业费。李磊反映该小区物业管理服务存在垃圾常年没有人清扫、电梯内广告乱张贴、楼道的逃生通道存在严重隐患、防盗工作也不到位、电梯排风道破损严重、物业没有对公共部位进行维修修护等瑕疵，故不向正大物业公司交纳物业费。
本院认为，正大物业公司具有合法的物业服务资质，与李磊签订前期物业管理服务协议真实有效。正大物业公司作为涉诉小区的前期物业服务企业，已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故李磊应按照协议约定的收费标准缴纳物业费，对于正大物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持，李磊应向正大物业公司交纳2011年6月至2015年6月物业费1.3元/平米/月×49个月×79.46平方米=5061.7元。因正大物业公司的物业服务存在一定瑕疵，故本院对正大物业公司要求李磊支付逾期交纳物业费产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司2011年6月至2015年6月期间的物业服务费5061.7元；
二、驳回原告济南正大物业管理有限责任公司要求被告李磊支付拖欠物业费产生的滞纳金1000元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 路文懿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1450.号
原告：孙某，居民。
委托代理人：凤良刚，安徽永城律师事务所律师。
被告：黄某，舒城县供电局职工。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人凤良刚，被告黄某及其委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、小孩依法确定抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与与被告1998年年初经人介绍相识，于××××年××月15登记结婚，婚生子ＸＸ1999年8月29日出生。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后双方因为性格不合，加之双方工作的企业经营均不景气，经常为工作、生活琐事争吵，导致夫妻感情日益恶化。2004年年初，原告为缓和双方的矛盾，外出至上海务工。但截至原告起诉前，双方矛盾不仅没有缓和而且更加冷漠，原告过年回来过春节时，被告竟然都不允许原告回家，双方的夫妻关系已经名存实亡。综上，原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告辩称：一、双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，婚前建立牢固的感情基础，在交往中日益了解，××××年××月份就办理了结婚登记；二、婚后双方都在各自的工作岗位上努力工作，家庭生活幸福和谐，偶尔争吵是为了整个家庭，夫妻感情恶化与事实不符，原告当庭补充的均不是事实。2015年农历腊月28日，原告只给孩子10000元生活费，孩子向原告要生活费，原告不给且和被告争吵，没有不允许原告回家，之后和好如初；三、原告要求离婚是因为原告在上海工作想抛妻弃子；四、假如离婚，被告要求已经冻结的三十万要求解冻，还给债权人，该款不是被告个人所有；另在九溪江南的房产双方应该都不要，应给予孩子；南港供电所的房屋应该属于夫妻共同财产，应依法平均分割；借给原告父母的20000元债权，应分10000元给被告；孩子应给被告抚养，原告每年支付孩子的生活费20000元直至大学毕业；之前应补偿给被告15000元；位于南港街道门面房是原、被告的共同财产，可采取折价方式分割，否则被告不同意离婚。另外小孩正值高三特殊时期，且又叛逆，如果此时离婚对小孩身心将会严重影响，故请求判决不准与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告证据1身份证、证据2结婚登记申请书、证据3人口信息单以及证据5舒城县房管局查档证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4舒城县车管所查询单一份即皖N×××××缤智牌汽车一辆的登记情况，结合质证意见，能够证明该车于2015年10月登记在被告名下，其他不能证明。被告证据1租赁合同二份、历史明细清单15页（工商银行）、合伙协议和转让协议各一份，证据2结算清单（300000元定期存款）三份，对账单14页，证据4欠条复印件7张，被告欲以此证明皇府商务会所系黄永生（被告之弟）等三人合伙，委托被告经营，营业额由被告保管，故法院依法保全冻结的存款为皇府商务会所经营款，而非被告个人即夫妻共同财产，原告均提出异议。本院经审查认为该四份证据部分真实，但均缺少关联性，被告未提供其他证据印证，难以证明所保全的以被告名义在农业银行所存款188000元（另在农村商业银行存款40000元已解冻支取）属皇府商务会所经营款。被告证据5虽真实合法，但系附条件债权，应在条件成就时分割。被告证据6真实合法，但明确为原告个人财产，不能证明为夫妻共同财产。
对于原、被告双方没有争议的事实即双方恋爱、登记结婚时间以及小孩的出生情况等，本院予以确认。
就双方争议的事实，结合当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告恋爱期间关系较好，1998年登记结婚后，夫妻感情一直尚可，双方在各自工作岗位上工作，并抚育小孩，家庭关系相处较为和谐。后期双方虽为家庭琐事有过争执，但未发生大的矛盾。2014年起被告外出到上海务工，因与被告缺少沟通，2015年农历年底，为支付小孩生活教育费用，双方发生争吵，后双方和好。现原告具状以与被告夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚。
另查，原、被告婚后在舒城县城××江南购有房产一套，有以被告名义登记的滨智轿车一辆，经法院依法保全的以被告名义的银行存款188000元。同时查明，原、被告婚生子ＸＸ目前正在舒城中学高三就读。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告恋爱期间关系较好，婚姻基础牢固。婚后夫妻共同生活多年，相处关系一直较为融洽，建立了一定的夫妻感情。双方纵为家庭琐事发生过争执，但未发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。彼此应相互理解、包容，加强沟通。尤其目前原、被告婚生子正值高三特殊时期，特别需要父母关爱，家庭不和睦将对其学业前途直接影响。只要双方从维护家庭稳定、小孩健康成长的角度出发，多为对方着想，互谅互让，相互信任，则双方完全有和好的可能。原告诉称婚前缺乏了解、婚后经常发生矛盾，被告对原告不管不问，夫妻共同生活时间少，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。对此，原告未提供充分证据证明，本院难以认定。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖 源
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执80号
申请人李镇江，男，1985年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人周海平，男，，1976年10月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人李镇江与被执行人周海平民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初950号已经生效。由于被执行人周海平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2500元第一期还款。
在执行过程中，经查被执行人周海平已归还给申请人李镇江第一期还款2500元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初950号民事调解书2016年12月的款项2500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年三月二十日
书记员 董雪梅
第页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，临西县农业银行退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某甲，农民。
再审申请人李某甲因与被申请人冯某甲财产权属纠纷一案，不服本院（2008）邢民四终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
冯某甲提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人与临西县农业银行签订协议转让原吕寨营业所的固定资产且经房产管理部门办理了房屋产权的变更登记，其转让行为有效。被申请人冯某甲因此取得了该处房产的所有权。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的再审理由理据不足，本院难以支持。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初683号
原告：崔崇伦。
委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被告：大连汇丰源房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区51栋-2-2-2号。
法定代表人：沙朝晖。
原告崔崇伦诉被告大连汇丰源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月23日，被告以零地价摘得大连经济技术开发区土地局在《辽宁日报》上异地公告的大连开发区丽娇湾小区的土地。此行为涉嫌欺瞒曾引起小区居民强烈不满和多次上访及聂艳茹诉请撤销挂牌的行政诉讼案。2007年7月至2012年10月间，国土部门在小区居民一片争议声中，为被告两次颁发了拆许字（2007）第03号及拆许字（2012）第01号《房屋拆迁许可证》，并两次进行了延期。2011年12月14日，原告出于对政府及被告拆迁工作的支持，同被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告对原告所有的丽娇湾小区D13a-4-1号120.09平方米房屋1:1.3比例原地动迁安置，并承诺过渡期为24个月，期间按原房屋面积每月每平方米给付15元过度安置补助费，超过时每户每月每平米增加5元超期补助费。合同签订后，被告除履行给付2012年及2013年安置过渡费，并对原告房屋的门、窗、水、电、气、通信、装修等设施进行了拆除外，至今未按约给付2014、2015、2015年超期安置过渡费。故诉至法院，要求被告给付原告2014年、2015年、2016年拆迁过渡安置补助费86465元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被拆迁房屋位于大连经济技术开发区丽娇湾小区D13a栋4-1号，建筑面积120.09平方米，房屋所有权证登记的所有人为崔崇伦；房屋产权调换的方式为被告以新建房屋调换给原告，原居住别墅的，回迁至新建别墅，居住多层的，回迁至新建高层；过渡方式由原告自行解决过渡安置，过渡期为24个月，自原告搬迁出原房屋之日起计算，被告在实际过渡期内，按原房屋建筑面积每月每平方米支付15元过渡安置补助费，过渡期超过24个月的，每户每月每平方米增加5元超期补助费；搬迁补助费每户1600元，被告向原告首付12个月过渡期安置补助费，上述补助费在原告向被告移交房屋钥匙之日起3日内由被告一次性支付给原告；因被告责任延长过渡期限的，被告应当自逾期之月份起增加临时安置补助费，即每月每平方米加发5元超期补助费。2011年12月31日，原、被告完成案涉房屋的交接。2011年12月21日，被告向原告支付了2011年12月15日至12月30日的过渡补助费900.675元。庭审中，原告自认拆迁过渡安置补助费给付至2013年底。2015年1月12日，包括原告在内的住户曾到大连金州新区信访局就案涉小区动迁安置问题进行信访。原告至今未回迁。
上述事实，有原告提供的《房屋拆迁安置补偿协议书》、拆迁证明、房屋拆迁许可证、挂牌成交确认书、房屋交接单、补偿费用结算表、信访事项不予受理告知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。协议签订后，原告按照协议约定将动迁房屋交付给被告，被告至今未安排原告回迁，被告应按协议约定支付原告拆迁过渡安置补助费，鉴于被告已支付拆迁过渡安置补助费至2013年底，被告还应支付2014年、2015年、2016年的拆迁过渡安置补助费，原告要求被告支付2014年、2015年、2016年的拆迁过渡安置补助费共计86465元（120.09元/平方米×20元/月×12个月×3年）的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连汇丰源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔崇伦2014年、2015年、2016年的拆迁过渡安置补助费共计86465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费600元，由被告大连汇丰源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4393号
申请执行人冯宝菊。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行冯宝菊诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4393号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4393号申请执行人冯宝菊。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行冯宝菊诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4393号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00028号
原告：黄金龙，男，汉族，无业。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店。住所地：本市东大街132号。
法定代表人：贺军，该酒店董事长。
委托代理人：陈岚，女，汉族，该酒店员工。
被告：西安申鹏工贸有限责任公司。住所地：西安市红会十字巷4号。
法定代表人：罗明春，该公司总经理。
委托代理人：罗明哲，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告黄金龙诉被告西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店、西安申鹏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄金龙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤回起诉。
诉讼费4006元予以免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年五月三十日
书记员 巨 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00028号
原告：黄金龙，男，1970年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店。住所地：本市东大街132号。
法定代表人：贺军，该酒店董事长。
委托代理人：陈岚，女，1971年8月14日出生，汉族，该酒店员工。
被告：西安申鹏工贸有限责任公司。住所地：西安市红会十字巷4号。
法定代表人：罗明春，该公司总经理。
委托代理人：罗明哲，1972年11月19日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告黄金龙诉被告西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店、西安申鹏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄金龙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤回起诉。
诉讼费4006元予以免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年五月三十日
书记员 巨 欣
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初483号
原告：童立鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
被告：王波，男，1980年5月2日出生，汉族，居民。
原告童立鹏诉被告王波合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童立鹏的委托诉讼代理人叶家军到庭参加了诉讼。被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
童立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王波支付现金146152.50元；2.诉讼费由王波承担。事实和理由：2011年11月12日童立鹏与王波签订合伙协议，合伙经营位于郧西县城关镇人民路229号名为“郧西县城关镇天河依情休闲会所”的足浴城，协议约定各投资250000元，各占50%合伙份额，足浴城装修欠款等属于双方共同债务，共同承担；双方共同经营、共担风险、共负盈亏；由王波作为合伙负责人，对外开展业务，进行日常管理；合伙期限5年。协议签订后双方即投资对足浴城进行装修。2011年12月17日，双方因装修资金预算不足，按月息2分共同向他人借款100000元。2012年2月5日开始营业，4月23日办理了营业执照，营业至2015年2月因经营不善而严重亏损，即关门停业至今。因营业期间经常入不敷出，为了维持经营，童立鹏为足浴城偿还了装修借款100000元及利息73000元，为足浴城员工发放工资81830元，承担了装修款37475元。上述童立鹏为合伙经营的足浴城共支出292305元，应属双方合伙债务，应共同承担，王波应承担50%，即返还童立鹏为其垫付的146152.50元。
王波未提出答辩，亦未提供证据。
童立鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为童立鹏提交的合伙协议与补充协议由童立鹏与王波签名，其真实性本院予以采信。童立鹏提交的由解某签名的6份收款收条，因解某未出庭证实童立鹏曾因装修足浴城向其借款与还款的事实，对此6份收条的真实性本院无法采信。对童立鹏提交的在国家企业信用信息公示系统网下载打印的关于“郧西县城关镇天河依情休闲会所”的相关工商登记信息，经与网页反映信息核对一致，对此证据本院予以采信。对童立鹏提交的王波签名授权徐志强协助童立鹏处理公司相关事务的委托书，因此委托书有王波签名，并附有王波身份证复印件，对此委托书的真实性本院予以采信。对童立鹏提交的金贵菊出具的25000元借条，童立鹏认为金贵菊出具借条后由徐志强代王波在借条上签注属实，因金贵菊与徐志强均未出庭证实借条的真实性，对此借条的真实性本院不予采信。对郧西县劳动保障监察局于2015年8月23日出具的情况说明及附件“天河依情休闲会所发放拖欠员工工资表”，因该局签章注明复印属实，对此证据及证明童立鹏将筹集的56830元款项全部用于发放拖欠员工工资的事实，本院予以采信。对童立鹏提交的2010年10月28日茅箭区火车站谋友居室会所为郧西天河依情足浴会所出具的37475元墙纸批发出库单一份，证明童立鹏因装修天河依情足浴会所支付了墙纸装修款37475元，因该出库单加盖了该会所的印章，对此证据及证明的事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年11月12日童立鹏与王波签订合伙协议，合伙经营位于湖北省郧西县城关镇人民路229号（丰源供水公司交费大厅楼上）的房屋（面积约700平方米）的足浴城进行足浴经营，协议约定双方各投资250000元，各占股份50%，所欠装修款等属于双方共同债务，由双方共同承担，合伙期为5年，由双方共担风险，共负盈亏，由王波负责开展业务，进行日常管理，支付合伙债务，同时还约定了退股、转让事宜。2011年12月17日双方又签订补充协议，协议约定，因前期预算不够，在他人处借支100000元用于足浴城资金周转，每月按2分支付利息，此笔债务属双方共同债务需共同偿还，借期暂定5个月。2012年2月双方合伙的足浴城开始营业。2012年4月23日双方登记注册了个体工商户，名称为“郧西县城关镇天河依情休闲会所”，经营者为童立鹏，经营范围为足浴服务。2015年1月13日王波委托徐志强代理其协助童立鹏处理足浴城的财务、管理、转让、清算等相关事务，此后便未亲自参与经营。该会所于2015年2月因经营亏损而停业。此后由于拖欠员工工资原故，员工向公安部门报案。2015年8月11日，在公安部门与郧西县劳动保障监察局工作人员共同监督下，童立鹏将筹集到的56830元现金发放给被拖欠工资的员工。双方合伙经营的会所停业后没有正式协议散伙，对合伙盈亏也没有进行过清算。童立鹏认为其为足浴城经营支出了装修款37475元、偿还了装修借款本息173000元、支付了员工工资81830元（含停业后支付的拖欠工资和营业期间支付的工资在内），合计292305元，依协议应由王波返还其50%即146152.50元，经与王波联系处理未果，遂起诉。本案受理后本院曾多次电话通知王波到庭应诉，但王波借故未到庭，本案诉讼材料遂通过邮寄送达。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，依法成立的合同受法律保护。童立鹏与王波签订的合伙协议符合法律规定，双方应按协议全面履行义务。双方依协议出资经营，在合伙经营的会所停业后，双方应对合伙事务进行清算，可至今没有进行过清算，具体盈亏状况不清楚，王波未出庭接受质证，对童立鹏主张的其经手支付的部分款项无法核实。童立鹏主张的其为装修支出的款项发生时间距双方合伙协议签订时间一年之久，虽已实际支出，但无法认定为双方合伙的共同债务。因无法查清王波经手支出状况，对童立鹏有证据证实其确已支出的款项，也不能据此要求王波予以50%的返还。
综上所述，童立鹏因与王波未进行合伙清算，童立鹏主张其因合伙事务支出了292305元（含偿还借款在内），要求王波依协议返还其50%即146152.50元证据不足，其请求本院不予支持。嗣后待双方实际清算后，如有纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童立鹏的诉讼请求。
案件受理费3223元，由原告童立鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷 鸣
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初483号原告：童立鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：王波，男，1980年5月2日出生，汉族，居民。原告童立鹏诉被告王波合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童立鹏的委托诉讼代理人叶家军到庭参加了诉讼。被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。童立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王波支付现金146152.50元；2.诉讼费由王波承担。事实和理由：2011年11月12日童立鹏与王波签订合伙协议，合伙经营位于郧西县城关镇人民路229号名为“郧西县城关镇天河依情休闲会所”的足浴城，协议约定各投资250000元，各占50%合伙份额，足浴城装修欠款等属于双方共同债务，共同承担；双方共同经营、共担风险、共负盈亏；由王波作为合伙负责人，对外开展业务，进行日常管理；合伙期限5年。协议签订后双方即投资对足浴城进行装修。2011年12月17日，双方因装修资金预算不足，按月息2分共同向他人借款100000元。2012年2月5日开始营业，4月23日办理了营业执照，营业至2015年2月因经营不善而严重亏损，即关门停业至今。因营业期间经常入不敷出，为了维持经营，童立鹏为足浴城偿还了装修借款100000元及利息73000元，为足浴城员工发放工资81830元，承担了装修款37475元。上述童立鹏为合伙经营的足浴城共支出292305元，应属双方合伙债务，应共同承担，王波应承担50%，即返还童立鹏为其垫付的146152.50元。王波未提出答辩，亦未提供证据。童立鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为童立鹏提交的合伙协议与补充协议由童立鹏与王波签名，其真实性本院予以采信。童立鹏提交的由解某签名的6份收款收条，因解某未出庭证实童立鹏曾因装修足浴城向其借款与还款的事实，对此6份收条的真实性本院无法采信。对童立鹏提交的在国家企业信用信息公示系统网下载打印的关于“郧西县城关镇天河依情休闲会所”的相关工商登记信息，经与网页反映信息核对一致，对此证据本院予以采信。对童立鹏提交的王波签名授权徐志强协助童立鹏处理公司相关事务的委托书，因此委托书有王波签名，并附有王波身份证复印件，对此委托书的真实性本院予以采信。对童立鹏提交的金贵菊出具的25000元借条，童立鹏认为金贵菊出具借条后由徐志强代王波在借条上签注属实，因金贵菊与徐志强均未出庭证实借条的真实性，对此借条的真实性本院不予采信。对郧西县劳动保障监察局于2015年8月23日出具的情况说明及附件“天河依情休闲会所发放拖欠员工工资表”，因该局签章注明复印属实，对此证据及证明童立鹏将筹集的56830元款项全部用于发放拖欠员工工资的事实，本院予以采信。对童立鹏提交的2010年10月28日茅箭区火车站谋友居室会所为郧西天河依情足浴会所出具的37475元墙纸批发出库单一份，证明童立鹏因装修天河依情足浴会所支付了墙纸装修款37475元，因该出库单加盖了该会所的印章，对此证据及证明的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年11月12日童立鹏与王波签订合伙协议，合伙经营位于湖北省郧西县城关镇人民路229号（丰源供水公司交费大厅楼上）的房屋（面积约700平方米）的足浴城进行足浴经营，协议约定双方各投资250000元，各占股份50%，所欠装修款等属于双方共同债务，由双方共同承担，合伙期为5年，由双方共担风险，共负盈亏，由王波负责开展业务，进行日常管理，支付合伙债务，同时还约定了退股、转让事宜。2011年12月17日双方又签订补充协议，协议约定，因前期预算不够，在他人处借支100000元用于足浴城资金周转，每月按2分支付利息，此笔债务属双方共同债务需共同偿还，借期暂定5个月。2012年2月双方合伙的足浴城开始营业。2012年4月23日双方登记注册了个体工商户，名称为“郧西县城关镇天河依情休闲会所”，经营者为童立鹏，经营范围为足浴服务。2015年1月13日王波委托徐志强代理其协助童立鹏处理足浴城的财务、管理、转让、清算等相关事务，此后便未亲自参与经营。该会所于2015年2月因经营亏损而停业。此后由于拖欠员工工资原故，员工向公安部门报案。2015年8月11日，在公安部门与郧西县劳动保障监察局工作人员共同监督下，童立鹏将筹集到的56830元现金发放给被拖欠工资的员工。双方合伙经营的会所停业后没有正式协议散伙，对合伙盈亏也没有进行过清算。童立鹏认为其为足浴城经营支出了装修款37475元、偿还了装修借款本息173000元、支付了员工工资81830元（含停业后支付的拖欠工资和营业期间支付的工资在内），合计292305元，依协议应由王波返还其50%即146152.50元，经与王波联系处理未果，遂起诉。本案受理后本院曾多次电话通知王波到庭应诉，但王波借故未到庭，本案诉讼材料遂通过邮寄送达。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，依法成立的合同受法律保护。童立鹏与王波签订的合伙协议符合法律规定，双方应按协议全面履行义务。双方依协议出资经营，在合伙经营的会所停业后，双方应对合伙事务进行清算，可至今没有进行过清算，具体盈亏状况不清楚，王波未出庭接受质证，对童立鹏主张的其经手支付的部分款项无法核实。童立鹏主张的其为装修支出的款项发生时间距双方合伙协议签订时间一年之久，虽已实际支出，但无法认定为双方合伙的共同债务。因无法查清王波经手支出状况，对童立鹏有证据证实其确已支出的款项，也不能据此要求王波予以50%的返还。综上所述，童立鹏因与王波未进行合伙清算，童立鹏主张其因合伙事务支出了292305元（含偿还借款在内），要求王波依协议返还其50%即146152.50元证据不足，其请求本院不予支持。嗣后待双方实际清算后，如有纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童立鹏的诉讼请求。案件受理费3223元，由原告童立鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张汉裕审 判 员  安妮娜人民陪审员  李国富二〇一七年八月七日书 记 员  雷 鸣附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初959号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，公司住址成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
被告：徐丽华，女，汉族，1980年9月22日，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告徐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告成都双城物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年九月十八日
书记员 李 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初481号
原告：周某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告周某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告郭某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年三月三日
书记员 范希伦
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初138号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人牛月，男，1987年11月20日；2014年4月15日因盗窃被行政拘留10日；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年8月4日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年6月17日以京密检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控，被告人牛月于2015年12月31日，在北京市密云区×小区漂亮宝贝儿童摄影店内，虚构收取定金优惠购车的事实，骗取叶×人民币5000元；被告人牛月于2016年1月24日，冒充车库所有人，分别与蔡×、韩×签订租房合同，将王×1所有的北京市密云区×小区11号楼28号车库出租，骗取蔡×人民币3000元，骗取韩×人民币2400元；被告人牛月于2016年1月至2月间，在北京市密云区，以帮助王×2和办理无车报废手续为由，骗取王×2和人民币4650元。2016年2月17日，被告人牛月在其暂住地，明知他人报警而等待民警处理，到案后如实供述了上述诈骗事实。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人牛月的供述，被害人叶×、王×2和、蔡×、韩×的陈述，证人王×1、程×、侯×、聂×的证言，辨认笔录及照片，租房合同，收据，行政处罚决定书，本院（2015）密刑初字第120号刑事判决书，户籍证明等相关证据，指控被告人牛月的行为构成诈骗罪并系累犯，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判处被告人牛月刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人牛月对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛月无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛月犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人牛月违法所得应依法追缴。被告人牛月曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牛月明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人牛月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛月犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人牛月违法所得人民币一万五千零五十元，退赔叶×五千元、蔡×三千元、韩×二千四百元、王×2和四千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 利
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初319号
原告：刘某，男，1980年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘其迟（系原告之父）。
被告：邹某，女，1984年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘其迟、被告邹某及其委托代理人奚友标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告邹某与我婚后生活较短，未建立夫妻感情，婚约期间，被告收受我10余万元婚约财物款且造成我经济困难，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚，并要求被告返还我财物款186400元及赔偿精神损害抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：我不同意离婚，原告诉称部分不实，其给付彩礼款小礼款20600元，大礼106000元，我婚后两次怀孕流产而生病需要治疗，原告应对此负责并给我经济帮助50000元，我个人陪嫁物品应归我所有，原告诉称我有出轨行为，系对我人格的侮辱，我要求原告给我精神损害抚慰金30000元。
经审理查明：原告刘某与被告邹某经他人介绍相识后于2014年4月订立婚约。双方于2014年6月16日举办结婚仪式并办理了结婚证。双方未生育子女。婚约期间，被告收受原告婚约财物款“小礼”20700元、“大礼”106000元，合计126700元。结婚当日，被告自带陪嫁物品有被子六床、四件套一套、美的微波炉一台、美的挂烫机一台、美的落地扇一台、景德镇陶瓷餐具一套、椅子十把、组装鞋柜一套、衣柜一个、穿衣镜一个、夏普电视机一台、LG洗衣机一台、电冰箱一台、多功能韩式电锅一台、卧室台灯两个，现在原告处。婚后原、被告即共同到宁波生活，不足一月双方因生活琐事发生矛盾，原告返回颍上，与被告分居生活至今。被告婚后曾因怀孕流产不定期在宁波市中医院、宁波妇女儿童医院治疗，支付医疗费数千元。原告认为双方分居已久，夫妻感情破裂，且因婚约财产给付导致其生活困难，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告返还婚约财物款186400元。
认定上述事实的证据有：1、原告刘某身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告邹某身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；4、证人证言，证明原、被告订立婚约及给付、收受婚约财物款的基本情况；5、颍上县保丰村村民委员会证明一份，证明原告家庭经济困难的基本情况；6、颍上县人民医院、宁波市中医院、宁波妇女儿童医院的住院病历、检查报告、医疗费发票共一组，证明被告因病治疗情况及支付的费用情况；7、被告个人陪嫁物品清单，证明被告个人陪嫁的物品；8、当事人的相应陈述，证明原、被告订立婚约，给付、收受财物及婚后生活的基本情况。
本院认为，原、被告经他人介绍订婚不久后即办理结婚登记手续共同生活。婚后双方共同生活时间不长即发生纠纷，互不谅解，分居生活至今，双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，且未生育子女，经本院调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利，原告要求离婚，本院予以准予。原告在婚约期间，给付被告彩礼数额较大，并给其造成相应经济困难，离婚后，被告应返还原告部分婚约财物款，考虑本案实际情况，本院酌定被告返还原告婚约财物款30000元。原告诉称要求被告给予其精神损害赔偿100000元，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告辩称其陪嫁物品系其婚前个人财产，应归其个人所有，符合法律规定，本院予以认可。对其辩称要求原告给予经济帮助50000元及精神损害赔偿30000元，证据不足，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邹某离婚；
二、被告邹某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某婚约财物款30000元；
三、被告邹某个人财产（陪嫁物品）：被子六床、四件套一套、美的微波炉一台、美的挂烫机一台、美的落地扇一台、景德镇陶瓷餐具一套、椅子十把、组装鞋柜一套、衣柜一个、穿衣镜一个、夏普电视机一台、LG洗衣机一台、电冰箱一台、多功能韩式电锅一台、卧室台灯两个（现在原告处）归被告个人所有；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，原告刘某负担3030元，被告邹某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1226民初319号 原告：刘某。 委托代理人：刘其迟。 被告：邹某。 委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 本院于2016年1月18日受理了原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 代理审判员  姜克香 二〇一六年四月四日 书 记 员  王龙飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1846号
原告林某某，男，1966年10月23日出生，汉族，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告河南某置业有限公司，住所地台前县经三路与纬九路交叉口。
法定代表人余则炳，职务总经理。
原告林某某诉被告河南某置业有限公司（以下简称某置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人花清�到庭参加诉讼，被告某置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年9月1日，被告开发的某社区工程因周转资金困难，原被告自愿协商议定，由原告投入甲方1000000元，并约定利率按照日万分之五计付。在原被告双方投资协议签订后，原告按约定已将1000000元以银行转账方式汇入被告账户（有收款凭证为证）。在被告开发某社区工程项目过程中，由于被告经营不善等相关原因，致使该工程停工无法继续施工。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告所投资款项1000000元及其利息780000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某置业公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年8月20日原告林某某与被告某置业公司就被告开发的某社区工程签订《投资协议书》，约定：“1、原告2014年9月1日前投入给被告1000000元，一年之后约定分红1000000元。如原告资金不能按时到账，本协议无效。2、被告负责协调给原告办理所需征地、政府及各职能部门的社区所需的手续（所需费用由甲方支出），不参与社区建设及经营。因征地、政府所需办理手续，项目社会环境维护等原因造成项目不能正常运营，由原告负责协调，被告有权延期返还乙方投入项目资金及分红。4、如被告到期不能返还原告的投资和分红，被告自愿以日率万分之五付给原告，直到全额付清为止。”。2014年8月14日，原告林某某以转账的方式支付被告1000000元。现某社区工程长期处于停工状态。
以上事实，由原告林某某提交的《投资协议书》、收据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告林某某与被告某置业公司签订的《投资协议书》，约定双方签字盖章之日生效�2014年8月20日，原告林某某与被告某置业公司在合同上签字盖章，合同生效。2014年8月14日，原告按照合同约定支付被告1000000元。因被告现在长期处于停工状态，合同约定的目的已不能实现，对双方签订的《投资协议》予以解除，原告要求被告返还投资款1000000元本院予以支持。因双方在合同中约定如被告到期不能返还原告的投资和分红，被告自愿以日率万分之五付给原告，对原告要求过高部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南某置业有限公司返还原告林某某投资款1000000元及利息（从2014年8月14日按照月利率15‰计算至偿还完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告河南某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 任 燕
审判员 刘传怀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第458号
申请执行人巩昌珠。
被执行人祝宗华。
本院在执行巩昌珠诉祝宗华纠纷一案中，尚有3300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公经初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第501号
原告吴某甲，男，1969年3月22日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人魏新华。
被告傅某，女，1970年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告吴某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人魏新华、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚初，双方感情较好，2010年9月起，双方矛盾加深，夫妻关系恶化，开始分居，互不履行夫妻义务。2013年11月，原告向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但判决至今，夫妻感情仍未改善。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告傅某辩称，双方婚后夫妻感情较好，2007年被告患肝炎，原告对被告开始冷淡，且双方并未分居。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月�×日生育一女，取名吴某乙。婚初，双方感情较好。婚初，双方感情较好，后因原告外出打工，两人长期分居两地，因沟通不畅，导致夫妻感情变淡。2013年11月14日，原告诉至本院要求离婚，后被判决不准离婚。2014年9月1日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证复印件1份、（2013）高民初字第566号判决书1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻感情较好。双方发生矛盾主要是因为原告长期在外打工，夫妻之间缺少沟通，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此信任，放下夫妻在共同生活中曾经发生的不愉快，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
不准予原告吴某甲与被告傅某离婚。
本案案件受理费180元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孔健磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5535号
原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区。
负责人：周萍，行长。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
被告：霍珍燕，女，1987年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：黄波，男，1985年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告霍珍燕、黄波、成都展博汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回对被告霍珍燕、黄波、成都展博汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。
审判员 李 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 李天琪
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第162号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人石某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人石某犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年6月4日被告人石某和女朋友邵某某因琐事在电话中发生口角，邵某某留下便条后离开石某家。被告人石某回到家中发现邵某某不在，遂打电话联系邵某某并四处寻找未果。2015年6月5日，被告人石某捏造邵某某盗窃其家中保险柜内现金14000元的犯罪事实，让其父石某某到敦煌市公安局报案。敦煌市公安局接到石某某的报案后立即指派技术人员、侦查员前往勘验现场。根据勘验现场的情况和报案人石某某的明确指控，将邵某某上网追捕。2015年6月5日21时许，被害人邵某某被甘肃省武威市凉州区公安机关抓获并羁押于凉州分局看守所，2015年6月8日，邵某某被敦煌市公安局押解回敦煌。后经讯问被告人石某，石某如实供述了其捏造邵某某盗窃犯罪的事实。被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人邵某某与被告人石某系恋爱关系，住在石某家。2015年6月4日因琐事邵某某和被告人石某在电话中发生口角，邵某某留下便条后离开石某家。被告人石某回到家中发现邵某某不在，遂打电话联系邵某某并四处寻找未果。次日，被告人石某捏造邵某某盗窃其家中保险柜内现金14000元的犯罪事实，让其父石某某到敦煌市公安局报案。敦煌市公安局接到石某某的报案后即指派技术人员、侦查员前往勘验现场。根据勘验现场的情况和报案人石某某的明确指控，将邵某某上网追捕。同日21时许，被害人邵某某被甘肃省武威市凉州区公安机关抓获并羁押于凉州分局看守所。6月8日被敦煌市公安局民警押至敦煌，经讯问被告人石某，石某如实供述了其捏造邵某某盗窃犯罪的事实，公安机关将邵某某释放，并于2015年6月9日将石某某被盗案予以撤销。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：敦公（刑）受案字（2015）566号受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、现场勘验笔录、现场照片证实2015年6月5日石某某以家中保险柜内现金被盗向公安机关报案后，公安机关立案侦查，对被盗现场进行勘验的事实；撤销案件决定书证实2015年6月9日敦煌市公安局刑警大队将石某某被盗案撤销的事实；
2、书证：敦公（刑）受案字（2015）574号受案登记表、立案决定书证实本案的来源；
3、书证：敦公（刑）拘字（2015）91号拘留证、拘留通知书、敦公（刑）释字（2015）19号释放通知书、邵某某抓获经过、在逃人员登记撤销表、凉州区看守所证明证实邵某某因盗窃被上网追逃2015年6月5日21时被武威铁路公安处抓获后羁押在凉州看守所，同年6月8日被民警押至敦煌，并于同日释放；
4、被告人石某的人口基本信息查询单证实被告人石某年龄，身份情况；
5、被告人石某的供述证实为了找女友邵某某，捏造家中保险柜内现金被邵某某盗窃，让其父石某某到公安机关报案的事实；
6、被害人邵某某的陈述证实她和石某系恋爱关系，住在石某家。2015年6月4日和石某在电话里吵架后离开石某家，期间石某多次打电话找她，并称要捏造她盗窃现金的事到公安机关报案，在武威火车站被警察带至武威公安局刑警队的经过；
7、证人石某某的证言证实儿子石某称家中保险柜内现金被邵某某盗走要其向公安机关报案，后石某给他打电话称是为了找邵某某让其报的假案，为撤案石某让张某某、陈某给他送钱的经过；证人陈某的证言证实2015年6月4日邵某某向其借了200元之后，石某给他打电话说邵某某偷了自己家保险柜现金2万元后跑掉了，并证实之后给石某的父亲送过4500元现金；证人张某某、王某甲的证言证实石某为了找到女友邵某某向公安机关报了假案，证人张某某同时证实给石某的父亲送过2500元现金；证人王某乙的证言证实石某给她电话找邵某某，并称邵某某盗窃了他家现金2万元；证人刘某的证言证实石某说他向公安机关报了假案的事实；证人许某的证言证实他拉载被告人石某到瓜州、酒泉找邵某某，期间石某给父亲打电话称女友将他家保险柜内现金2万元偷走，让报案的事实；证人马某某的证言证实石某通过他找王某甲找邵某某的事实；
8、邵某某离开被告人石某家留的便条一张、记载的流水账复印件一张、被告人石某与邵某某通话光盘一张、制作的通话记录一份；
9、敦煌市公安局刑警侦查大队情况说明证实被告人石某到案经过。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某目无国法，为达到自己的目的，捏造被害人盗窃的犯罪事实，并让其父到公安机关报案，造成被害人遭受刑事拘留四日的后果发生，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人石某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利，维护司法机关的正常活动不受侵犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贺晓芬