湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第02084号
原告冯旺。
委托代理人何前进，系大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人陈阳，系大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许祖安。
委托代理人赵辅和，系湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市公共汽车公司（以下简称大冶市公汽公司）。
法定代表人余文华，系该公司经理。
委托代理人周军，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶支公司）。
负责人黄应宗，系该公司总经理。
委托代理人张秋梅，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告冯旺与被告许祖安、大冶市公汽公司、人保财险大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何前进、陈阳、被告许祖安委托代理人赵辅和、被告大冶市公汽公司委托代理人周军、被告人保财险大冶支公司委托代理人张秋梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯旺诉称：2014年2月15日，被告许祖安驾驶被告大冶市公汽公司所有的鄂B×××××客车，在大冶市金湖大道大冶市一中公交站路段停车上下乘客时，因车门未关好而行车，导致原告在上车过程中摔地受伤。经交警部门认定，被告许祖安负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在大冶市中医院治疗，并被鉴定为八级伤残。因肇事车辆已在被告人保财险大冶支公司投保交强险及商业险，事故发生时处于保险期限内，故原告诉至法院，要求以上被告共同赔偿各项损失共计人民币82655.39元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份、被告许祖安户籍证明复印件一份、被告许祖安驾驶证复印件一份、拟证明原告及被告许祖安的诉讼主体资格；
2、鄂B×××××客车行驶证复印件一份、被告大冶市公汽公司组织机构代码证复印件一份，拟证明鄂B×××××客车的所有权人为被告大冶市公汽公司；
3、大冶市东岳路街道办事处桥虹社区居委会于2014年10月24日出具的证明复印件一份，主要内容为：“冯旺，自2012年2月份开始一直居住在桥北小区”；大冶市东岳路街道办事处桥虹社区居委会于2014年11月27日出具的证明一份，主要内容为：“我社区居民熊定高，与其母亲冯旺，自2012年2月份至今一同居住在桥北小区”；原告之子熊定高位于大冶市城北开发区桥北小区的房产证复印件一份，拟证明原告从2012年2月起一直随原告之子熊定高居住于大冶市城区；
4、大冶市公安局交警大队于2014年2月27日出具的“交通事故认定书”一份，拟证明被告许祖安负事故全部责任，原告无责任；
5、机动车交强险保单及商业三者险保单复印件各一份，拟证明鄂B×××××客车己在人保财险大冶支公司投保交强险及商业三者险；
6、大冶市中医院住院病历一册，拟证明原告因伤住院治疗情况；
7、大冶市弘法法医司法鉴定所出具的“弘法法医临床（2014）409号司法鉴定意见书”一份，拟证明原告因交通事故造成八级伤残，伤后需一人护理180天、后期治疗费需2500元、后期营养期限为14周；
8、大冶市中医院门诊医疗费收据一份、江苏先声再康药业有限公司购货发票一张，拟证明原告在大冶市中医院门诊就医支付医疗费552元，并以网购方式购买价值610元的电磁波治疗器械一台；
9、交通费收据42张，拟证明原告受伤后就医期间支付交通费786元；
10、鉴定费收据一张，拟证明原告支付鉴定费2000元；
被告许祖安辩称：1、原告的损失应当先由保险公司在责任限额内赔付；2、我已向原告垫付医疗费29635.95元，要求法院依法一并处理；3、原告部分损失计算标准过高，要求法院依法核算。
被告许祖安向本院提交证据如下：
大冶市中医院住院医疗费收据一张，拟证明被告许祖安为原告垫付医疗费用29635.95元。
被告大冶市公汽公司辩称：我公司于2013年5月21日将鄂B×××××客车租赁给案外人张友汉，该起事故发生之时尚处于租赁期限内，因此我公司并无过错，不应承担原告的赔偿责任。
被告大冶市公汽公司向本院提交证据如下：
1、被告许祖安及案外人张友汉的驾驶证复印件各一份，拟证明许祖安、张友汉二人具备驾驶资格；
2、《大冶市公汽公司车辆租赁合同书》一份，拟证明大冶市公汽公司已将肇事车辆租赁给案外人张友汉，公司无过错，不应负赔偿责任；
被告人保财险大冶支公司辩称：1、我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失；2、商业险部分因投保人未购买不计免赔，故应按保险条款的约定扣除20%的免赔金额，同时医疗费部分应扣除20%的非医保用药部分金额；3、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保财险大冶支公司向本院提交以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明大冶市公汽公司未投保“不计免赔”项目，根据保险合同约定，保险公司应在商业三者险赔款中按20%的比例扣除医疗费等相关费用。
经庭审质证，被告许祖安、大冶市公汽公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10无异议；被告人保财险大冶支公司对原告提交的证据1、2、4、5、9、10无异议；原告冯旺、被告大冶市公汽公司、人保财险大冶支公司对被告许祖安提交的证据无异议；被告许祖安、人保财险大冶支公司对大冶市公汽公司提交的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告人保财险大冶市支公司对原告提交的证据3、6、7提出以下异议：证据3没有公安机关盖章予以证实；证据6未载明原告住院留陪人员情况；证据7对原告护理天数的鉴定意见依据不足；三被告均对原告提交的证据8持有异议，认为大冶市中医院门诊医疗费收据及购买医疗器械收据均无对应的病历医嘱相印证；原告对被告大冶市公汽公司提交的证据持有异议，认为许祖安驾驶大冶市公汽公司的车辆属于履行公司职务行为，公司应当承担原告的赔偿责任；原告冯旺、被告许祖安、大冶市公汽公司均对被告人保财险大冶支公司提交的证据持有异议，认为该证据所证明的内容无法律依据。本院对以上有异议的证据作如下认定：原告提交的证据3系由原告住所地所在的社区居委会出具，居委会可以辅助政府部门管理有关社会事务，对公民的住所地具备证明职能，本院予以采信；原告提交的证据6病历医嘱中虽无住院留陪情况记录，但根据原告的病情证明书记载：“住院期间留陪一人，在病程记录中已告知陪护人员加强护理”，故可以认定原告住院期间需要留陪一人护理，本院予以采信；原告提交的证据7系具备鉴定资质的鉴定机构作出，且人保财险大冶支公司未在规定的限期内提交重新鉴定申请，本院予以采信；原告提交的证据8无相关病历及医嘱相印证，缺乏证据的关联性，本院不予采信；被告大冶市公汽公司提交的证据可以证实案外人张友汉在大冶市公汽公司租赁肇事车辆，并以该公司名义从事营运的事实，但不能证实该公司不负原告的赔偿责任，本院对该证据予以部分采信；被告人保财险大冶支公司提交的证据系该公司自行制作，未经报案人及被保险人认可，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月15日，被告许祖安驾驶被告大冶市公汽公司所有的鄂B×××××公交客车，在大冶市金湖大道大冶市一中公交站路段停车上下乘客时，因车门未关好而行车，导致原告在上车过程中摔地受伤。经交警部门认定，被告许祖安负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在大冶市中医院住院治疗111天，被告许祖安为原告垫付医疗费用29635.95元。2014年10月20日，原告在大冶弘法法医司法鉴定所进行法医鉴定，支付鉴定费2000元，鉴定意见为：“1.冯旺腰1胸9椎体压缩性骨折，属八级伤残；2.伤后一人护理180天；3.后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费约人民币2500元；4.伤后营养期限为14周”。因肇事车辆已在被告人保财险大冶支公司投保交强险及商业险，事故发生时处于保险期限内，因原、被告双方未能就事故损失达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币82655.39元。
另查明：鄂B×××××客车系被告大冶市公汽公司所有的8路公交车。2013年5月13日，大冶市公汽公司将该车向人保财险大冶支公司投保机动车交强险及商业三者险，其中交强险责任限额共计122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元（未投保不计免赔率）。以上二险保险期限自2013年5月14日零时起至2014年5月13日24时止。2013年5月21日，案外人张友汉与大冶市公汽公司签订租赁合同一份，双方约定：张友汉以大冶市公汽公司的名义进行载客营运，营运期间，该公司对承租人负有岗位培训、营运安全等管理职责。2013年11月，张友汉将该车转租给被告许祖安进行营运，大冶市公汽公司对该转租行为予以认可，并与许祖安办理租赁变更手续。同时查明：原告自2012年2月起一直随原告之子熊定高居住于大冶市城北开发区桥北小区。
本院认为，被告许祖安租用被告大冶市公汽公司所有的机动车发生交通事故致原告冯旺受伤，经交警部门认定许祖安负事故全责，原告无责，原、被告对该认定均无异议，本院予以认可。因许祖安所驾驶车辆在被告人保财险大冶支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人保财险大冶支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔付。被告大冶市公汽公司作为出租人，未按照租赁合同的约定对许祖安尽到营运安全的管理职责，具有一定过错，应和被告许祖安按各自的过错比例分别承担相应的赔偿责任。经审核，原告在此次交通事故中受伤损失分别为：医疗费29635.95元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费5550元（50元×111天）、营养费4900元（50元×14周×7天）、护理费12825元（26008元÷365天×180天）、残疾赔偿金48102元（22906元×7年×30%）、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定700元、鉴定费2000元，以上合计人民币109212.95元。人保财险大冶支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12825元、残疾赔偿金48102元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定700元，合计人民币74627元。超出交强险限额部分34585.95元，由被告人保财险大冶支公司在商业三者险责任限额内代被告许祖安、大冶市公汽公司予以赔偿，其中人保财险大冶支公司要求按保险条款的约定扣除20%的免赔金额，且认为鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，本院予以认可，故商业三者险的赔偿金额应为26068.77元［（34585.95元-2000元）×80%］。超出保险限额的部分8517.18元，酌定由被告许祖安、大冶市公汽公司各负50%的赔偿责任，即各赔偿原告人民币4258.59元。由于被告许祖安已为原告垫付费用29635.95元，因此原告应从所获保险赔款中予以返还。对于人保财险大冶支公司要求扣除原告医疗费中20%的非医保用药金额的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应于本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告冯旺各项损失共计人民币100695.77元；
二、被告许祖安应于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告各项损失共计人民币4258.59元；
三、被告大冶市公共汽车公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告各项损失共计人民币4258.59元；
四、原告冯旺于本判决生效之日起十五日内，返还被告许祖安垫付款人民币29635.95元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，由被告许祖安负担898元，被告大冶市公汽公司负担898元，原告冯旺负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币1866元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田志健