北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6144号
原告张力彬，男，1986年7月29日出生。
委托代理人李潮。
被告高乾，男，1985年7月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张力彬与被告高乾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力彬及其委托代理人李潮、被告高乾、被告平安保险北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力彬诉称：2015年8月20日上午7点45分许，高乾驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至北京市昌平区牛北路朱辛庄地铁口北100米处，与由西向东步行的我相撞，导致我倒地受伤。该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定高乾负事故的全部责任，我无责任。随后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，经诊断，事故造成我左侧胫腓骨远端粉碎骨折、左孟氏骨伤、左侧第5、6肋骨骨折、左下肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧鼻骨折等多处伤害。我自2015年8月20日至2015年9月6日住院治疗17天，期间行左胫骨粉碎骨折闭合复位髓内钉固定术、左腓骨骨折手法复位术、左尺骨近端骨折切开复位钛板内固定术等各项手术。经查，高乾系车辆（×××）的所有人，事故发生时在平安保险北京分公司投有交强险和商业三者责任保险，保险期间均为2015年8月2日至2016年8月1日。其中商业三者险的保险限额为100万元。现为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿我医疗费1220.75元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费13
500元、伤残赔偿金268503元（含被扶养人生活费109
926元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3717.92元、残疾辅助器具费340.5元、交通费2000元、财产损失4570.8元、住宿费681元，上述费用共计338733.97元；上述费用由平安保险北京分公司在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由该公司在商业第三者险范围内承担，仍有不足的由高乾承担；2.二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告高乾辩称：交通事故责任认定书我方认可，产生的费用合理的范围内同意赔付。
被告平安保险北京分公司辩称：事故真实性认可，事故发生在保险期内，对合理合法的损失同意在交强险和商业三者险100万不计免赔的范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月20日7时45分，在北京市昌平区牛北路朱辛庄城铁口北100米处，高乾驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至上述地点时将行人张力彬撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，高乾负事故全部责任，张力彬无责任。张力彬受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天。张力彬的伤情经诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左孟氏骨折、左侧第5、6肋骨骨折、左下肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧鼻骨折、头部开放伤口、下唇开放伤口、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、脑外伤后神经反应。2015年9月6日，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书中建议：全休1个月，住院期间陪护1人，二期住院取内固定物费用约18000元；2015年9月21日，北京积水潭医院出具休假证明书建议：全休1个月；2015年10月19日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书建议：全休1月；2015年11月23日，北京积水潭医院出具休假证明书建议：全休2个月。张力彬在治疗期间，自行支付医药费1220.75元；高乾为其垫付医药费未包含在张力彬的诉讼请求中，张力彬亦认可，本案不予处理。张力彬为此自行支付鉴定费3717.92元。张力彬本人为天津市非农业家庭户口。
另查，高乾驾驶的车辆（车号：×××）登记在其本人名下。平安保险北京分公司为高乾驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
张力彬主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1220.75元（不含高乾支付的部分）、住院伙食补助费1700元（17天*100元/天）、营养费2250元（75天*30元/天）、护理费6700元（2100元+46天*100元/天）、伤残赔偿金158577元（52859元/年*20*15%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3717.92元、残疾辅助器具费340.5元、交通费1200元（酌定）、财产损失600元，上述费用共计183806.17元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、护理协议、原告户口本、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，交通事故认定书中认定高乾负事故全部责任，故平安保险北京分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由平安保险北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由高乾承担赔偿责任；张力彬主张的二次手术费，鉴于平安保险北京分公司辩称该项费用尚未发生，本院查证属实，故不予支持；张力彬主张的营养费过高，本院根据诊断证明书中医嘱，参考相关标准，酌情认定其营养期为75日，按照每天30元的标准予以认定；护理费过高，且张力彬主张张力宁参与护理的事实并未提供相关误工证明、护理协议等予以佐证，本院结合诊断证明书及伤情，参考相关标准，酌情认定其护理期为60日，其中住院期间14天产生的护理费为2100元，剩余46天按照每天100元的标准予以计算；残疾赔偿金根据张力彬提交的户口性质可以证明其为居民家庭户口，故主张残疾赔偿金按本市城镇标准计算，法院予以支持；张力彬主张被扶养人生活费，并提供其父张学顺、其母仇春伶的户口本、居委会证明等，本院认为，事故发生时，张力彬父亲未满六十周岁，母亲未满五十五周岁，居委会证明中提出二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理等情况并没有医院出具的相关诊断证明予以佐证，故本院不予支持张力彬的该项诉讼请求；张力彬主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残程度及过错程度酌情予以认定；张力彬主张的残疾辅助器具费有相关票据予以佐证，未超出其伤情的实际需要，故本院予以支持；交通费过高，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；住宿费由于提供的票据未用于张力彬本人，本院不予认可；张力彬主张财产损失费过高，且交通事故认定书中未载明相关损失，张力彬亦无法证明相关财产损失的产生与此次交通事故之间的因果关系，故本院对手表、手机损失不予支持，本院根据案件的实际情况酌情认定财产损失费为600元。张力彬的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张力彬医疗费用类赔偿金五千一百七十元七角五分、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金六百元，共计十一万五千七百七十元七角五分；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张力彬各项经济损失六万四千三百一十七元五角。
三、驳回原告张力彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十一元，由原告张力彬负担一千二百零三元（已交纳），由被告高乾负担一千九百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千七百一十七元九角二分，由被告高乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵金秋