wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初0080号
原告宋先文，汉族,长治市郊区。
委托代理人王彬彬,山西健杰律师事务所律师,特别授权。
被告高丑孩，汉族,长治市郊区马厂镇高庄村***号.
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址长治市保宁门西街（长治市城北西街162号锦绣花苑小区1号楼6#商铺）。
法定代表人韩辉职务总经理。
委托代理人葛海涛，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告宋先文诉被告高丑孩、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光保险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告宋先文及其委托代理人王彬彬、被告阳光保险长治支公司委托代理人葛海涛到庭参加了诉讼，被告高丑孩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先文诉称，（2015）郊马民初字第33号判决已生效，被告已履行判决内容，但没有向我支付17689.13元的二次手术相关费用。
被告阳光保险长治支公司辩称，事故车辆投有交强险，事故发生在保险期间。被告阳光保险长治支公司没有向原告支付过二次手术费，按交强险分项限额原告医疗费已超过一万元，故被告阳光保险长治支公司只赔付护理费、交通费，其他项目不赔付。
原被告争议的焦点为，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、票据3张，证明原告二次手术费花费10070.95元。
2、病历，证明原告因交通事故进行过二次手术。
3、（2015）郊马民初字第33号判决书，证明原告受伤的事实经过。
4、误工证明，证明原告因二次手术没有上班。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3无异议；对证据4不认可，该证据只说明原告未上班，但无法证明原告收入是否减少。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
被告阳光保险长治支公司质证中对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案证据予以认定。
被告阳光保险长治支公司未提供证据。
经审理查明：
2014年9月27日12时10分许，被告高丑孩驾驶晋D×××××五菱小型客车沿漳山电厂至安阳村道路由南向北行驶与对向原告宋先文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致原告宋先文受伤（右胫腓骨骨折），车辆损坏的交通事故。之后，原告从2014年9月27日至2014年10月27日在长治市第二人民医院住院治疗30天。2015年1月5日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残。原告为农业户口。事故车辆晋D×××××五菱小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆的登记车主为高燕波。
经交警部门认定，被告高丑孩负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告为维护自己合法权益向长治市郊区人民法院提起诉讼，长治市郊区人民法院于2015年5月8日作出（2015）郊马民初字第33号判决书，判决被告阳光保险长治支公司在晋D×××××五菱小型客车交强险责任限额内赔偿原告宋先文因本次交通事故造成的经济损失67741.56元，支付被告高丑孩垫付医药费5000元；鉴定费原告宋先文自行承担324元，被告高丑孩支付原告宋先文756元（以上判决内容应在本判决生效后十日内履行完毕）。
原告因车祸致右胫腓骨骨折于2014年10月在长治市第二人民医院住院治疗（行固定手术），术后原告感觉良好，原告为取内固定再次到长治市第二人民医院二次手术。原告二次手术在长治市第二人民医院住院11天。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。依照相关规定，机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任。本案中被告高丑孩驾驶晋D×××××五菱小型客车发生交通事故，造成损害后果，被告阳光保险长治支公司作为肇事车辆晋D×××××五菱小型轿车的保险人，应在该机动车交强险范围内先行承担本次事故给原告造成的损失。原告的损失有：1.医疗费：10076.35元；2.误工费：11天，按照长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第33号判决认定的每天93.52元及原告因本次交通事故所受损伤被评定为10级伤残（伤残赔偿金为14308元），计算为925.85元；3.护理费：11天，按照原告诉请的2014年山西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准即每天81.26元计算，为893.86元；4.住院伙食补助费：11天，每天100元，计1100元；5.营养费：11天，每天30元，计330元；6.交通费：酌情支持100元；以上共计13426.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋先文13426.06元（上述款项于判决书生效后30日内予以支付）。
二、驳回原告宋先文对被告高丑孩、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告高丑孩负担184元,原告宋先文承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第411号
原告：××银行××支行，住所地：温州市××。
负责人：王××，该支行行长。
委托代理人：瞿××，浙江××事务所律师。
被告：××公司，住所地：温州市××号。
法定代表人：周××。
被告：周××。
原告××银行××支行（以下简称××银行××支行）诉被告××公司（以下简称××公司）、周××金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告××银行××支行的委托代理人瞿××到庭参加诉讼，被告××公司、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行××支行诉称：被告××公司于2011年10月27日向原告申请开立2笔银行承兑汇票，分别为：1.汇票金额为1000万元，号码为1050005321032679；2.汇票金额为1000万元，号码为1050005321032680，出票日期均为2011年10月27日，到期日均为2012年4月27日。同日，原告××银行××支行与被告××公司签订编号为62877992302011188《银行承兑协议》，约定承兑汇票到期后，承兑银行凭票无条件支付票款，并由被告××公司提供1000万元的质押担保。
2011年4月19日，被告周××作为连带责任保证人，与原告签订了编号为z62877992302011082《最高额保证合同》，约定被告周××对原告××银行××支行为被告××公司连续办理发放人民币、外币贷款，承兑商业汇票而将要或已经与债务人在2011年4月19日至2012年4月18日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议或其他法律性文件等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，约定保证责任的最高限额为1120万元，保证担保的范围为主合同项下的全部债务。
上述银行承兑汇票于2012年4月27日到期，原告在到期日对外付款2000万元，扣除保证金本息1016.5万元后，实际垫款983.5万元。被告××公司至今尚欠原告垫款本金8815388.89元及相应利息，被告周××也拒绝承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告××公司立即向原告××银行××支行偿付8815388.89元及利息、复利（利息、复利从2012年4月27日起按每日万分之五计算，暂算至2014年4月24日合计3985946.67元，之后利息、复利按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告周××对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及实现债权的其他费用（包括公告费在内）由被告承担。
为证明上述事实，原告××银行××支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照副本、金融许可证复印件及负责人身份证明书原件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告××公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告××公司的诉讼主体资格3.被告周××身份证复印件一份，证明被告周××的诉讼主体资格。4.编号为62877992302011188《银行承兑协议》复印件一份，5.银行承兑汇票复印件二份，6.托收凭证复印件二份，7.表外科目付出凭证复印件二份，8.特种转账借方凭证复印件四份，证据4-8证明原告与被告××公司之间存在银行承兑合同关系及原告实际垫款983.5万元的事实。9.编号为z62877992302011082《最高额保证合同》复印件一份，证明被告周××自愿为被告××公司向原告提供最高额为1120万元的连带保证责任。10.欠本息清单复印件各一份，证明被告××公司拖欠本息情况。
被告××公司、周××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告××银行××支行提供的证据，因被告××公司、周××未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告××银行××支行提供的证据1-10具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告周××和案外人郑洪林均在涉案编号为z62877992302011082《最高额保证合同》上签字，俩人共同为被告××公司的所负主债务提供最高额保证，连带保证责任的最高限额为1120万元。原告在另案中起诉郑洪林对被告××公司的所负主债务承担最高额保证责任。上述《最高额保证合同》还约定保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，并另行担保了被告××公司的其他主债务。本案银行承兑汇票到期后，被告××公司未依约支付票款，原告××银行××支行实际垫款983.5万元。2013年3月12日，温州市中小企业融资担保有限公司代为偿还垫款本金1019611.11元。截止2014年4月24日，被告××公司尚欠原告××银行××支行垫款本金8815388.89元和逾期利息3371939.33元。
本院查明的其他事实与原告××银行××支行诉称的一致，依法予以认定。
本院认为：原告××银行××支行与被告××公司签订的《银行承兑协议》，与被告周××签订的《最高额保证合同》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。本案银行承兑汇票到期后，被告××公司未能足额交付票款构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还垫款本金及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对逾期利息按罚息利率计收复利，因逾期利息是按罚息利率计收，已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。
关于被告周××的保证责任问题。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告周××与案外人郑洪林在同一份最高额保证合同上签字确认为被告××公司所负的主债务承担连带保证责任，而被告××公司在银行承兑汇票到期后没有履行债务，现原告××银行××支行在合同约定的保证期间内，请求本案被告周××对被告××公司的上述所负主债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告周××承担连带保证责任以金额1120万元为限。
被告××公司、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告××公司于本判决生效之日起十日内偿还原告××银行××支行垫款本金8815388.89元及逾期利息（截止2014年4月24日逾期利息为3371939.33元；自2014年4月25日起，逾期利息依照日利率万分之五，按垫款本金8815388.89元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周××对被告××公司的上述第一项所负债务承担连带清偿责任，但承担连带保证责任的范围与其签订的编号为z62877992302011082《最高额保证合同》项下担保的其他主债务合计不超过1120万元。
三、驳回原告××银行××支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85614元，由被告××公司、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年五月五日
代书 记员 黄玉章
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初79号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙苗军，男，1970年6月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人孙苗军犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人孙苗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年10月5日晚，在绍兴市上虞区章镇镇全牛馆，被告人孙苗军因琐事与被害人金某发生口角，后采用拳打脚踢的方式对金某进行殴打，造成金某左侧第4、5肋骨骨折、双侧鼻骨骨折。后于次日凌晨5时许，被告人孙苗军又赶至绍兴市上虞区章镇镇新叶村金某家，采用嘴咬的方式将金某右耳咬下，致金某右耳廓部分缺损（对照左耳，缺损约20%）。经鉴定，金某的伤势构成轻伤二级。
2016年10月6日，被告人孙苗军主动向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙苗军与被害人金某达成赔偿协议，赔偿金某人民币185000元，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙苗军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙苗军供述，被害人金某陈述，证人王某1、叶某、任某、王某2、谢某,4证言，现场勘查记录及照片，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，谅解书，抓获经过及被告人孙苗军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙苗军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙苗军犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙苗军提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙苗军的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙苗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6194号
原告：丹阳市奥威灯罩有限公司，住所丹阳市珥陵镇工业园区，统一社会信用代码91321181747349892K。
法定代表人：陈伟俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏东林电子有限公司，住所江苏省建湖县经济开发区永兴路777号，组织机构代码66960401-7。
法定代表人：潘俊生。
原告丹阳市奥威灯罩有限公司与被告江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市奥威灯罩有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绛昱
二〇一七年八月一日
书记员 陈 庆
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6194号原告：丹阳市奥威灯罩有限公司，住所丹阳市珥陵镇工业园区，统一社会信用代码91321181747349892K。法定代表人：陈伟俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：江苏东林电子有限公司，住所江苏省建湖县经济开发区永兴路777号，组织机构代码66960401-7。法定代表人：潘俊生。原告丹阳市奥威灯罩有限公司与被告江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市奥威灯罩有限公司撤回起诉处理。审判员  刘绛昱二〇一七年八月一日书记员  陈 庆附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初891号
原告:黎某，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：林某，女，1961年7月9日出生，汉族，住所地北海市银海区，
原告黎某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，按年利率24%从2014年7月29日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告向原告支付本案的律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，被告林某以需要资金周转为由向原告借款2万元，为此与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为从2014年7月29日至2014年8月29日止，约定利息按银行同期同类贷款利息最高标准的四倍计息；约定逾期归还借款的，逾期一日按未还款本金和利息总额的1%支付违约金；约定借款人违约，由此产生的诉讼。财产保全、律师费等费用均由被告承担。由于借款期限届满后被告至今未能归还借款本息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原、被告存在借贷关系的事实；2、收款收据，证明被告收到借款2万元的事实；3、委托代理合同及发票，证明原告因诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告林某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告林某之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》在卷证实，对此本院予以确认。由于被告借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金2万元外，还需按约定向原告支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某须偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率24%从2014年7月29日起计至还清借款之日止）给原告黎某。
案件受理费334元，由被告林某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费668元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年五月二十七日
书记员 庞 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,743.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57743.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00899号
原告：翟某某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民。
被告：齐某某，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，安徽省黄山市黄山区三口镇白果树村白果组40号。
本院在审理原告翟某某诉被告齐某某同居子女抚养关系纠纷一案中，翟某某以齐某某中风卧病在床丧失劳动能力为由，于2014年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，翟某某以齐某某中风卧病在床丧失劳动能力为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告翟某某承担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十月十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第514号
申请执行人张金全，男，汉族，农民。
被执行人姜峰，女，汉族，农民。
被执行人肖金奎，男，汉族，农民。
申请执行人张金全与被执行人姜峰、肖金奎民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月9日作出（2013）磐民二初字第174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张金全于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第174号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00360号
原告：七味食品有限公司，住所地巢湖市旗山路民营经济园。
法定代表人：蒋勇生，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告七味食品有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告七味食品有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款7174元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款7174元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告七味食品有限公司的起诉。
25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00360号原告：巢湖市七味食品有限责任公司。被告：谢勇。被告：王齐兵。被告：缪章乐。本院于2015年4月2日受理了原告巢湖市七味食品有限责任公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘冬生代理审判员  付 迁人民陪审员  张治国二〇一五年六月十二日书 记 员  秦 禹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第286号
原告：孙建广。
委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：李忠亮。
被告：谭晓龙。
原告孙建广与被告李忠亮、谭晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建广及其委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。被告李忠亮、谭晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告李忠亮从原告处购买喷胶棉，后被告仅支付部分货款，尚欠货款17000元未付，有被告出具的欠条为证，该欠款由被告谭晓龙提供担保。要求被告李忠亮支付货款17000元，被告谭晓龙承担连带责任。
被告李忠亮、谭晓龙未予答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告李忠亮从原告处购买喷胶棉，后被告仅支付部分货款，剩余货款17000元，原告与被告李忠亮、谭晓龙于2014年9月19日签订还款协议1份，内容为：“李忠亮欠孙建广货款壹万柒仟圆整，双方协商李忠亮于2015年5月30日前结清，双方无异议，如到期违约，由起诉方法院管辖。李忠亮孙建广担保人谭晓龙”。后经原告催要，二被告至今未付。
以上事实，有原告提供的原、被告签字的还款协议一份及当事人的法庭审陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同关系。被告李忠亮欠原告货款17000元，有双方签订的还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告谭晓龙对以上债务提供担保，未约定担保方式，应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠亮支付原告孙建广货款17000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭晓龙对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费190元，由被告李忠亮、谭晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第286号
原告孙建广。
被告李忠亮。
被告谭晓龙。
本院在审理原告孙建广诉被告李忠亮、谭晓龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告李忠亮、谭晓龙的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李忠亮、谭晓龙的银行存款17000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月二十五日
书记员 宫玉峰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保77号
申请人冷某某。
被申请人朱某某。
2016年5月9日15时45分许，在延津县卫生路与文化路交叉口西侧，朱某某驾驶豫GXXX**号小型轿车自东向西未按规定车道行驶时，与行人冷某某发生碰撞，造成冷某某受伤，豫GXXX**号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第149号道路交通事故认定书认定：1、朱某某应承担此事故的全部责任；2、冷某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人冷某某于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人朱某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年五月二十日
书记员 袁志国
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第353号
原告：宁波中陆联合物流有限公司，注册地：宁波市北仑区新碶街道新大路90号266室，实际经营地：宁波市江东区上东国际2号楼18楼。
法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。
委托代理人：李勇刚，该公司员工。
被告：宁波名星物流有限公司，注册地：宁波市大榭开发区大发新村4-301室。实际经营地：宁波市江东区达升路21弄17幢19号3幢名扬楼。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告宁波中陆联合物流有限公司为与被告宁波名星物流有限公司运输合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人李勇刚、被告委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中陆联合物流有限公司起诉称：原告为被告提供集装箱运输服务。2012年7月，经双方确认产生运输费用61520元。经原告催讨未果。请求判令：被告支付原告运输费用61520元。
被告宁波名星物流有限公司答辩称：原、被告之间确有业务往来，对于被告应付的运输费用没有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供对账单两份，拟证明被告尚欠原告运输费用的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告存在运输合同法律关系。被告对于其尚欠原告的运输费用予以盖章确认，应及时支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告宁波名星物流有限公司支付原告宁波中陆联合物流有限公司运输费用61520元，于判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈蓉丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00728号
上诉人（原审被告）黄建良，男，1967年11月26日生。
被上诉人（原审原告）靖江市润泰贸易有限公司，组织机构代码68493875-2，住所地靖江市东兴街126号。
法定代表人肖银美，经理。
上诉人黄建良与被上诉人靖江市润泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2014年9月17日作出（2014）泰靖孤民初字第526号民事判决，上诉人黄建良对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄建良于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄建良申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建良撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人黄建良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏桂尧
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初510号
原告楚存富，男，1959年10月25日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告楚存富与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行�审理。原告楚存富委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚存富诉称：2014年12月26日9时20分，楚存利驾驶车牌号为×××的小型客车（此车归楚存富所有），在北京市朝阳区朝阳路京广桥东侧第一人行道处由西向东行驶，葛瀚洋骑自行车由北向南行驶，后发生事故，葛瀚洋受伤，原告车辆损坏。经朝阳交通支队呼家楼大队认定，葛瀚洋负事故主要责任，楚存利负次要责任。事后，葛瀚洋被送至医院治疗，楚存利为其垫付40630.68元的医疗费。此交通事故经北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16268号民事判决书终审判决，葛瀚洋返还楚存利28441.5元。原告因此次交通事故发生车辆维修费应当由被告理赔部分是1411元（全部损失的30%）。×××车在被告处投保有交强险及第三者�业责任险，楚存利垫付的医疗费和车辆维修费都在保险范围内。楚存利声明放弃与此交通事故相关的所有追索权，全部索赔交由本案原告主张和领取。故依据《保险法》和《合同法》相关规定，请求法院判令：1.被告赔偿原告垫付的医疗费12189.18元；2.被告赔偿原告修车费1411元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告平安公司未答辩。
经审理查明：楚存富就登记在自己名下的×××车辆向平安公司投保交强险及机动车商业保险，保险公司签发了两份保险单。保险单记载：被保险人楚存富，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，险种包括限额为113800元的车辆损失险、限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
2014年12月26日9时20分，在北京市朝阳区朝阳路京广桥东侧第一个人行道处，楚存利驾驶×××车辆与骑自行车的葛瀚洋发生交通事故。经交管部门出具交通事故认定书认定，楚存利负事故次要责任，葛瀚洋负事故主要责任。
2015年，葛瀚洋就该起交通事故造成的损失向北京市朝阳区人民法院起诉楚存富、楚存利、平安公司，该法院于2015年10月18日作出（2015）朝民初字第12718号民事判决书。该判决事实部分认定：楚存利提交了葛瀚洋在北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明及住院病案、救护车收费票据、门诊收费票据及费用清单、住院收费票据及费用清单，证明其垫付了医疗费40630.68元，平安公司认可真实性，但不同意直接支付楚存利相关费用。该判决本院认为部分，划分葛瀚洋、楚存利的责任承担比例分别为70%、30%。该判决主文判令：一、平安公司赔偿葛瀚洋医疗费2993.4元、营养费2000元、住院伙食补助费1050元、误工费9375.7元、残疾赔偿金87820元、护理费7200元、残疾辅助器具费1029元�交通费200元、精神损害抚慰金10000元；二、葛瀚洋返还楚存利医疗费28441.5元。平安公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该中院于2015年12月31日作出（2015）三中民终字第16268号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
楚存富提交×××车辆修理费发票金额为1411元，发票备注“定损额30%”。
2016年4月21日，楚存利书面声明：我为葛瀚洋垫付的医疗费40630.68元应当由保险公司理赔的金额，同意由楚存富主张，并从保险公司收款，我个人放弃所有诉讼权利。
上述事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、行驶证复印件、（2015）朝民初字第12718号民事判决书、（2015）三中民终字第16268号民事判决书、维修费发票、楚存利声明、楚存利身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效�被告应依约履行合同义务。原告允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生保险事故，造成三者葛瀚洋人身受损，驾驶人垫付三者的医疗费的30%，即原告主张的金额，属于被告承保的交强险、商业三者险的承保责任范围，被告应予以赔付。原告主张的因本次事故造成的保险车辆的修车费损失，属于被告承保的车辆损失险的保险责任范围，被告亦应予赔付。平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告楚存富支付医疗费一万两千一百八十九元一角八分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告楚存富支付车辆修理费一千四百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘晗仪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03135号
原告：罗某，男，1972年4月23日生，汉族。
委托代理人：刘某，女，1948年3月18日生，汉族。
被告：胡某，女，1974年12月15日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告罗某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年八月二十日
书记员 李永美
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第672号
原告：祝琳，教师。
被告：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路248号。
法定代表人：许义，总经理。
委托代理人：宋佳佳，该公司职员。
原告祝琳诉被告烟台骏宇房地产开发有限公司（以下简称骏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝琳、被告骏宇公司的委托代理人宋佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝琳诉称：2012年7月21日，原、被告签订了《骏宇.新海佳园内部认购书》，约定被告将其开发的位于烟台市牟平区通海路与崔山大街交汇处西南侧“骏宇.新海佳园”房号：36号楼1单元1001号商品房一套出售给原告，房屋总价款474970元，原告在签订该认购书时交纳认购款356000元，被告取得商品房预售许可证后，与原告签订正式的商品房预售合同，原告在签订商品房预售合同之日起十日内将余款一次性付清。认购书签订后，原告按照认购书的约定向被告交纳认购款356000元，但被告至今未办理涉案房屋的预售许可证，且该房屋仍未开工建设，原告多次要求被告骏宇公司退还购房款，均被被告拒绝。为维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，特诉请法院判令解除原、被告双方签订的《骏宇.新海佳园内部认购书》、被告骏宇公司返还原告已交房屋认购款356000元�并以356000元为本金支付自2012年7月21日至2014年10月28日期间利息损失29738元。被告骏宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告祝琳与被告烟台骏宇房地产开发有限公司于2012年7月21日签订的《骏宇、新海佳园内部认购书》。
二、被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告祝琳人民币356000元及自2012年7月21日至2014年10月28日止的利息29738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由被告烟台骏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 婧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第442号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被被告人程训军，男，1978年10月22日生，居民身份证号码3203221978********，汉族，小学文化，农民，住沛县栖山镇曹老家村**号。曾因犯盗窃罪，于2001年7月23日被沛县法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月13日被沛县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人程训军犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人程训军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月28日16时许，被告人程训军酒后驾驶二轮摩托车，沿沛县龙河路由南向北行驶至沛县朱寨镇马元路口南，与赵某骑电动三轮车由东向西行驶至该路口左拐弯后向南行驶时，双方发生交通事故。沛县公安局交巡警大队认定，程训军负本起事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，程训军的静脉血液中乙醇含量为168.4mg／100ml血。
2014年7月13日，被告人程训军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程训军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人程训军的户籍证明及照片，（2001）沛刑初字第220号刑事判决书，交通事故现场图及笔录，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1378号物证鉴定意见，道路交通事认定书，
当事人血样提取登记表，交通事故当事人陈述材料，协议书，证人赵某、史某的证言，被告人程训军的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人程训军系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程训军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程训军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程训军犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人程训军的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程训军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 段梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第832号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年8月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）752号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日1时32分许，被告人陈某某酒后驾驶两轮摩托车，沿芗城区大学路由西往东行驶至大学路与芝山路岔路口时，被公安机关查获。经检验：被告人陈某某的血样中乙醇含量为131.98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第582号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图；驾驶员信息；机动车信息；扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆照片；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3187号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市六一中路。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，女，公司员工。
被告陈璇镖，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告陈璇镖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告陈璇镖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一五年八月二十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3187号原告李明群，住河南省信阳市。委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。被告汪在亮，住河南省信阳市。原告李明群与被告汪在亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡聪生、被告汪在亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明群诉称，原告自2012年3月受雇于被告在晋江世贸人工湖项目10号、K1-2、K3、K4地块及商业街从事泥瓦工作。双方约定原告的劳务报酬为每平方35元。原告从2012年3月工作至2013年春节前，后在2013年期间工作了一段时间，因家中有事回家，后于2014年正月期间再次工作至2014年年底，但被告除了结算了2013年的部分劳务报酬外，其于劳务报酬至今未付。后双方于2015年1月26日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬56522元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，但被告至今尚未支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬56522元。被告汪在亮辩称，对雇佣原告在晋江世贸人工湖项目10号、K1-2、K3、K4地块及商业街从事泥瓦工，双方结算确认被告共计结欠劳务报酬56522元的事实没有异议。但因为被告也是向他人分包工程，而分包方至今尚未支付拖欠被告的工程款，因此难以支付原告劳务报酬。原告李明群认为，被告结欠原告劳务报酬的事实清楚，被告也就双方之间结欠的劳务报酬数额出具了《欠条》予以确认，原告主张被告立即予以支付符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证，以证明原、被告身份情况；2.被告出具的《欠条》，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实；3.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，以证明原告就本案争议向劳动部门申请仲裁的经过。被告汪在亮质证称，对原告提供的证据没有异议。被告汪在亮认为，对结欠原告劳务报酬的事实没有异议，但被告目前尚没有收到分包方的工程款，难以一次性予以支付。为证明其主张，被告向本院提供被告与天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司、刘于签订的协议书，以证明被告所施工工程系由他人分包的事实。原告质证称，对被告与天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司签订的协议书没有异议，但该合同的相关权利应由被告依法主张，与原告无关；对被告与刘于签订的协议书的真实性原告并不清楚。在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告于2012年3月起受雇于被告从事泥水工作，双方于2015年1月26日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬56522元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。综上所述，本院认为，原、被告双方对于原告受雇于被告从事泥瓦工作的事实没有异议，双方之间已依法形成劳务雇佣关系，原告作为提供劳务一方有权主张被告按照双方之间的约定支付劳务报酬。经双方核算，确认原告应得的劳务报酬为56522元，并已由被告出具《欠条》一份予以确认，原告据此主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百七十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汪在亮应于本判决生效之日起十日内支付原告李明群劳务报酬56522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，因适用简易程序结案依法减半收取607元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一五年五月七日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3528号
原告吴海燕，女，汉族，1990年3月25日出生，住四川省中江县南山镇严家坝村*组。
委托代理人张泽海，四川鑫天律师事务所律师。
被告王毓英，女，汉族，1964年9月12日出生，住四川省成都市武侯区龙腾西路*号*栋*单元**楼**号。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被告潘淑贞，女，汉族，1958年11月29日出生，住四川省成都市武侯区一环路南三段**号**栋。
原告吴海燕诉被告王毓英、潘淑贞合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人张泽海，被告王毓英的委托代理人谷海洋到庭参加了诉讼。被告潘淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，2014年5月21日，原告与被告王毓英、潘淑贞签订《欠款核对及支付协议》，在该协议中，原、被告就此前的双方往来款项进行了核对清算，确认被告王毓英前原告120万元，清偿时间为2014年6月25日前，被告潘淑贞承诺为该债务承担连带保证责任。现清偿期届满，二被告未履行付款义务，故诉至本院，请求判令：1.被告王毓英支付款项120万元并支付从2014年6月26日起至该款项清偿之日止违约金（按同期银行贷款利率四倍计算）；2.被告潘淑贞对上述债务承担连带清偿责任；3.被告王毓英、潘淑贞承担本案的诉讼费用。
被告王毓英辩称，对《欠款核对及支付协议》真实性无异议，但其与原告之间不存在真实的借款关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘淑贞未作答辩。
经审理查明，原告吴海燕之夫高德中与被告王毓英有生意往来。2013年11月8日，高德中向王毓英转款92万元。2014年5月21日，吴海燕作为债权人、王毓英作为债务人、潘淑贞作为担保人，三方签订的《欠款核对及支付协议》载明：“1.经债权人与债务人对双方此前的往来款项进行清算核对，共同确认债务人尚欠债权人￥120万元（大写壹佰贰拾万元整）。本协议签订后，双方销毁此前的欠款凭证，债权债务关系以此为准。2.债务人承诺将于2014年6月25日前清偿以上全部款项。3.债务人逾期付款的，应按银行同期贷款利率四倍承担违约金。4.保证人自愿对以上债务承担连带保证担保。5.若发生纠纷，各方同意本协议签订地成都市武侯区的法院管辖”。
上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、《欠款核对及支付协议》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，基于原告吴海燕之夫高德中与被告王毓英存在生意往来及2013年11月8日高德中向王毓英转款92万元的事实，本院对《欠款核对及支付协议》中所确认的王毓英欠吴海燕120万元债务真实性本院予以确认，故对原告吴海燕要求被告王毓英支付120万元欠款诉请理由成立，本院予以支持。《欠款核对及支付协议》对逾期未支付欠款则按应按银行同期贷款利率四倍承担违约金，该约定实质是对被告逾期未支付欠款弥补原告资金占用利息损失，原告主张按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算违约金的理由成立，本院予以支持。被告潘淑贞自愿对本案欠款及违约金提供连带保证，原告要求被告潘淑贞连带清偿欠款及违约金的诉请理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毓英于本判决生效之日起十日内支付原告吴海燕欠款120万元；
二、被告王毓英于本判决生效之日起十日支付内原告吴海燕违约金（以120万元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清为止）；
三、被告潘淑贞对被告王毓英承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费260元，共计15860元，由被告王毓英、潘淑贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00425号
原告杨文喜，男，汉族，1969年9月1日出生。
被告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司，住所地：新疆五家渠市北海东街农水大厦。
法定代表人许刚。
委托代理人张亮，该公司总经理助理。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
原告杨文喜与被告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司（以下简称银丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员丁文灿独任审判。2014年6月4日由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员石娟担任审判长，代理审判员丁文灿、刘佳参加的合议庭进行审理。2014年4月10日、5月12日、6月27日公开开庭审理了本案。原告杨文喜，被告银丰公司委托代理人张亮、黄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文喜诉称，2013年9月24号，原、被告口头约定，被告雇佣原告驾驶272号采棉机为被告采棉，若完成2500亩至2999亩，按每亩8元计算劳务工资。至2013年10月24日，原告共采棉2904亩，被告需支付劳务费23232元，已支付10200元，尚欠13032元。经多次索要，被告未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费13032元、退还押金510元、支付索款交通费1000元、住宿费200元及误工工资6000元，合计20742元。
被告银丰公司辩称，1、被告雇佣原告采棉后，为其驾驶的采棉机配备了副驾驶范××，二人为一个机组。根据公司规定，劳务费中主驾60%，副驾40%，既然副驾驶范××出具放弃申明，被告愿意将剩余的劳务费全部支付给原告；2、原告驾驶的采棉机实际采摘面积为2880.88亩，按每亩8元计算，劳务费应为23074.04元，但原告驾驶采棉机油耗超标21176.42元，根据公司的规定原告需自行承担50%，应扣减原告劳务费10588.21元；同时原告机组丢失工具应扣减200元，未发生安全事故可奖励500元，原告机组劳务工资只有12785.83元，已支付原告6120.64元，支付范××4000元，尚欠2665.19元。3、对510元培训押金，因10元资料费已发生，故只同意退还500元；4、对交通费和误工费，原告主张没有事实和法律依据；住宿费不能提供相应证据，被告不予认可。综上，被告愿意支付原告劳务费2665.19元，退还押金500元，合计3165.19元，被告在与团场结算后会尽快支付，要求法院驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2014年2月17日，新疆准葛尔农机装备有限公司更名为新疆准葛尔银丰农机装备有限公司。
2013年7月，原告受被告雇佣驾驶被告所有的凯斯272号采棉机给共青团农场农户采摘棉花，双方约定，采摘面积在2500亩-2999亩之间按每亩8元计算工资。2013年7月22日，原告到被告处报到，并在7月底、8月初接受了被告举办的理论知识、安全操作等方面的培训及考试。为此，原告交纳资料费10元，押金500元。2013年9月24日，原告上机工作，被告为其配备副驾驶范××，二人为一个机组。至2013年10月24日，原告机组经初步验收共在共青团农场采摘棉花2904.95亩。因被告银丰公司采棉机（含原告驾驶272号机车）在共青团八连采摘作业时存在地头未升采头、个别地块复采及多报面积等情况，连队汇总时扣除被告120.9亩。被告便对在八连作业的原告等四机组进行了相应扣减，其中，原告机组扣减了24.07亩，最终确定原告机组的实际作业面积为2880.88亩。作业期间，原告机组丢失价值30元的扳手一把，未发生安全事故，被告奖励500元，被告应付原告机组劳务费23517.04元。被告认为原告机组在作业过程中油耗超标，便扣减原告机组油耗10588.21元，被告按银丰公司单车考核办法规定主驾60%、副驾40%的标准给原告支付6120.64元，给被告支付4080.42元，剩余款项未付。
另查，副驾驶范××声明原告机组所有剩余款项将由原告一人所有，其放弃主张。
以上事实，有原告提供的机采作业验收单、交通费票据，被告银丰公司提供的驾驶员登记表、2013年机采棉作业面积统计表、作业验收单相差24.07亩情况说明、包××的证明、2013年采棉机单车考核办法、收条、银行卡交易明细表，范××向本院出具的放弃声明以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与副驾驶范××机组作业2880.88亩，被告应按约支付劳务费23047.04元。原告机组未发生安全事故，被告愿意奖励500元，扣除丢失工具赔偿款30元，已支付原告6120.64元，支付范××4080.42元，现被告尚欠13315.98元，应予支付。被告辩称因原告机组油耗超标应扣款10588.21元，本院认为原告主张被告支付劳务费与被告要求原告支付油耗超标费用属于不同的法律关系，本案不予一并处理。
公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。范××自愿放弃主张权利，由原告一人主张被告所欠原告机组的全部剩余劳务费，是其行使处分权的表现，未违反法律规定，被告也愿意依范××的声明内容将原告机组剩余劳务费全部给付原告，本院予以确认，故被告应付原告劳务费13315.98元，原告只主张13032元，是其行使处分权的表现，本院予以支持。原告要求被告退还510元押金，被告愿意退还500元，称10元资料费已发生不应退，原告对此予以认可，故被告应退还原告押金500元。原告要求被告支付交通费1000元，因被告确未支付原告剩余劳务费，本院酌情认定原告的交通费为100元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付住宿费200元、误工费6000元，因原告未提供相应证据，被告对此不予认可，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司支付原告杨文喜劳务费13032元、交通费100元，退还原告杨文喜押金500元，合计13632元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计428.8元（原告已预交），由原告杨文喜负担158.8元，被告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石 娟
代理审判员 丁文灿
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马甜甜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1685号
原告陈武荣。
委托代理人佘婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告贾莲春。
被告贾绍毅。
被告潘后国。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人万镭，总经理。
本院在审理原告陈武荣与被告贾莲春、贾绍毅、潘后国、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈武荣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈武荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武荣撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1435元，由原告陈武荣负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 易真荣
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初385号
原告吕狗元。
被告米利萍。
本院在审理原告吕狗元诉被告米利萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告吕狗元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯兆利
二〇一六年四月二十二日
书记员 石祺影
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第635号
原告：李华臣，男，1946年6月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：王彦方，女，1944年11月13日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：焦书江，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达律师事务所律师。
第三人：吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区江北乡。
负责人：时冬春，该村村委会主任。
委托代理人：杨金伟，该村村委会副书记。
本院在审理原告李华臣、王彦方诉被告焦书江、第三人吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会法定继承纠纷一案中，原告李华臣、王彦方于2013年3月14日向本院申请撤回对焦书江、第三人吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李华臣、王彦方以另行告诉为由向本院申请撤回对被告焦书江、第三人吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华臣、王彦方撤回起诉。
本案受理费2，025.00元，减半收取即1，013.00，由原告李华臣、王彦方承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
审 判 员 周立坚
二〇一三年三月十四日
代理书记员 金美序
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第728号
原告：卢新生。
被告：蒋小华。
被告：徐小珍。
原告卢新生为与被告蒋小华、徐小珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年7月14日、同年9月7日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告蒋小华到庭参加第一次诉讼，被告徐小珍到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新生起诉称：2014年1月8日，被告蒋小华向原告借款8万元，约定借期一个半月即2014年2月23日止。现在借款到期已经一年多，经原告多次催讨，被告蒋小华至今分文未还。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告无奈诉至法院，要求判令被告蒋小华、徐小珍归还原告借款8万元，并支付逾期利息（从2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，以证明被告蒋小华向原告借款的事实。
二、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，以证明本案借款发生在被告蒋小华、徐小珍婚姻关系存续期间的事实。
三．借条复印件一份，以证明原告与被告蒋小华之间有其他经济纠纷的事实。
被告蒋小华答辩称，其只收到4万借款。
被告蒋小华提供如下证据：
录音材料一份，以证明被告蒋小华只收到4万借款的事实。
被告徐小珍答辩称，对借款的事实不知情。
被告徐小珍未提供证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告蒋小华对该证据的真实性无异议，但认为只收到4万元借款；被告徐小珍表示对借款的事实不知情；原告提供的证据二，二被告无异议，本院认为，上述二组证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。原告提供的证据三，被告蒋小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利；被告徐小珍表示不知情，本院认为，该证据与本案无关，本院不予确认。
被告蒋小华提供的证据，原告认为该录音中被告蒋小华说先还4万元，且没有其认可借款只有4万元的内容，本院认为，结合原告提供的证据一、三及原告的当庭陈述，该录音内容尚不足以证明被告蒋小华的主张，本院不予确认。
根据原被告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告蒋小华向原告卢新生借款8万元，约定借款时间为一个半月。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未依约还款。二被告于2001年12月27日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
本院认为，被告蒋小华向原告借款8万元的事实有借条为凭，被告蒋小华负有依约归还原告借款并支付逾期利息的义务。被告蒋小华抗辩称只收到4万元借款，但提供的证据不能证明这一主张，且原告当庭陈述的借款交付过程符合常理，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告蒋小华向原告借款发生在被告蒋小华、徐小珍婚姻关系存续期间，且被告蒋小华、徐小珍也未能提供有效证据证明原告与被告蒋小华明确约定为蒋小华的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告蒋小华所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。因此，被告徐小珍关于对借款不知情的抗辩，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋小华、徐小珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加其中一次诉讼，本院可依法对本案缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小华、徐小珍应于判决生效之日起十日内归还原告卢新生借款8万元并支付逾期利息（从2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋小华、徐小珍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐洋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执10号
申请执行人：吕海林,男,1965年8月21日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：赵吉友,男,1958年8月8日出生,住鸡西市城子河区。
本院在执行吕海林与赵吉友追缴违法所得一案中，依法对被执行人赵吉友财产进行调查，被执行人赵吉友暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年四月二十日
书记员 孟丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04667号
原告重庆宾至物业管理有限公司。
法定代表人陈家庆，重庆宾至物业管理有限公司总经理。
委托代理人李志刚，男，重庆宾至物业管理有限公司员工。
委托代理人周焱，女，重庆宾至物业管理有限公司员工。
被告何国英火锅店。
法定代表人何国英，职务不详。
本院在审理原告重庆宾至物业管理有限公司与被告何国英火锅店物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1305号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏莹。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人魏莹犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）虹刑初字第1231号刑事判决，对被告人魏莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。被告人魏莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏莹申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定魏莹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现魏莹申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏莹撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年二月十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00015号
原告邬学贵。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告邬学贵诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告邬学贵于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邬学贵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告邬学贵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邬学贵负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二○一四年元月二日
书 记 员 ：王春胜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00928号
原告：李某，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救执4号
申请人：王小花女，1963年2月26日出生，住淳安县。
申请人：王飞霞女，1990年11月8日出生，住淳安县。
申请人：王咪霞女，1993年3月26日出生，住淳安县。
申请人：王啟端男，1937年10月22日出生，住淳安县。
王小花、王飞霞、王咪霞、王啟端以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王小花、王飞霞、王咪霞、王啟端向本院申请司法救助称，2015年3月9日，四申请人的近亲属王丁建在给方时明家拆除旧房过程中，因其所站地方头顶后的水泥粱断裂，砸中王丁建致使其受伤，后花去医疗费47万余元。王丁建因伤势过重于2015年6月12日去世。事故发生后王建弟赔偿了14000元，方时明赔偿了142000元。经本院审理后判决王建弟仍需赔偿468839.4元，方时明仍需赔偿147703.64元。王丁建本是家庭主要劳动力，受伤后死亡，花费巨额医疗费用，造成一家陷入困境。但因王建弟、方时明家庭经济确实也较为困难，无可供执行的财产。故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人王小花、王飞霞、王咪霞、王啟端，2015年3月9日，四申请人的近亲属王丁建在给方时明家拆除旧房过程中，因其所站地方头顶后的水泥粱断裂，砸中王丁建致使其受伤，后花去医疗费47万余元。王丁建因伤势过重于2015年6月12日去世。事故发生后王建弟赔偿了14000元，方时明赔偿了142000元。2015年11月10日，本院判决了王小花、王飞霞、王咪霞、王啟端诉方时明、王建弟提供劳务者受害责任纠纷一案。后方时明、王建弟未履行生效判决，向本院申请强制执行。
另经查明，四申请人的近亲属王丁建为家庭主要劳动力，其因故死亡后，花去巨额医疗费，家庭经济十分困难。方时明、王建弟在事故发生后赔偿了部分经济损失，现无可供执行的财产。
上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人王小花、王飞霞、王咪霞、王啟端家庭经济困难，且方时明、王建弟家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王小花、王飞霞、王咪霞、王啟端35000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第208号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人宋某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年10月27日20时许，被告人宋某某饮酒后驾驶川A***60号豪天牌红色两轮摩托车沿新津县五津镇三号桥由东向西行驶至新津县五津镇武阳东路与五津东路交叉路口处被执勤民警现场挡获，经现场对宋某某进行呼气酒精含量检测，宋某某血液酒精含量为97.6mg/100ml，并抽取宋某某的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验。经检验，所送宋某某血液样品乙醇浓度为94.7mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人宋某琼的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、现场挡获照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，证明，被告人宋某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 牟雅洁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00054号
原告：王某某，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：许某某，男，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 潘秋越
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第442号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，男，1974年4月25日生，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗掘古墓葬罪，于2011年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某，男，1976年8月18生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被本院判处罚金人民币1000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月21日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬的一天，被告人周某、刘某与蒋广中（另案处理）结伙至徐州市铜山区伊庄镇凤冠山上，采用掘墓盗物的方式对山顶处的一处古墓葬进行挖掘，后将该墓葬内的陶井、陶磨等四件文物盗走。经徐州市文物局鉴定，被盗掘墓葬属一般古墓葬，具有一定的历史价值，但相对较低。
2014年4月15日，被告人周某、刘某接公安机关的电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，作案工具铁锨、洋镐等及被盗陶井、陶磨等（照片），徐州市文物局出具的涉案文物鉴定意见及文物鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某与他人结伙，盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某、刘某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
三、被盗物品：釉陶壶1个、陶井1个、陶磨1个、陶甑1个及作案工具：铁锨1把、羊镐1把、尖锨1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭 凡
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑重初字第21号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人连某，男，1982年1月7日出生，汉族，原平市某某乡某某村人，农民，现住本村。
附带民事诉讼原告人连某龙，男，1952年12月21日出生，汉族，原平市某某乡某某村人，农民，现住本村。
被告人李某某，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民，捕前住本村。2013年9月17日因殴打他人被原平市公安局行政拘留10日。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第235号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向我院提起公诉，本院于2014年5月15日作出（2014）原刑初字第28号刑事附带民事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人连某、连某龙不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）忻中刑终字第216号裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某、连某龙，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2013年9月16日13时许，被告人李某某在原平市某某乡某某村新华酒楼吃饭时，因上菜快慢问题与服务员连某龙发生口角并引发打斗，在打斗过程中被告人李某某用伸缩铁棍将连某龙头部打伤，并将拉架的被害人的儿子连某右手打伤。后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，连某的损伤构成轻伤，连某龙的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
附带民事诉讼原告人连某、连某龙要求被告人李某某赔偿各项经济损失共计135000元，并提供忻州市第二人民医院住院医药费收据2支、忻州市第二人民医院门诊医药费票据2支，证明其医疗费的实际支出情况；交通费收据1支，证明其交通费的实际支出情况；停业证明1份，证明其停业损失；鉴定费票据2支。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月16日13时许，被告人李某某与其父李某生、姐姐李某颖、表姐李某姗四人在“原平市原平连新华酒楼”吃饭时，因上菜快慢问题，与酒楼老板连某之父连某龙发生争执。争执中，被告人李某某用随身携带的伸缩铁棍将连某龙的头部打伤。之后，被告人李某某又将出面阻止打架的连某右手打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，连某因外伤致右手第五掌骨骨折，其损伤为轻伤；连某龙因外伤致头皮裂伤、口腔粘膜裂伤，头部损伤创口长度累计为5.3cm，口腔粘膜缝合创口长度为2.2cm，其损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人连某、连某龙受伤后，均在忻州市第二人民医院住院治疗，连某住院时间为10天，支付医药费2812元；连某龙住院时间22天，支付医药费7118元，住院期间均由李巧叶护理。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人李某某的常住人口详细信息，证明了被告人的身份情况。
2、被告人李某某供述证实，2013年9月16日13时许，被告人李某某与其父李某生、姐姐李某颖、表姐李某姗四人在“原平市原平连新华酒楼”吃饭时，因上菜快慢问题与被害人连某龙、连某发生争执与打斗的过程。
3、被害人连某陈述证实，2013年9月16日13时许，被告人李某某等四人在其所开的“原平市原平连新华酒楼”吃饭时，因上菜快慢问题，先与其父发生争执，并用伸缩铁棍将其父头部打伤，其知悉后，在劝架的过程中又被李某某用伸缩铁棍将右手打伤。与被害人连某龙陈述相互印证。
4、证人巩某丽、田某虎证言均证实，2013年9月16日13时许，被告人李某某等四人在连某所开的“原平市原平连新华酒楼”吃饭时，因上菜快慢问题，李某某与连某龙发生争执，并用伸缩铁棍将其头部打伤。
5、证人杜某勇、李某证言均证实，2013年9月16日13时许，在“原平市原平连新华酒楼”，被告人李某某用伸缩铁棍将酒楼老板连某的右手打伤。
6、证人李某颖、李某姗证言均证实，2013年9月16日13时许，因上菜快慢问题，李某某与“原平市原平连新华酒楼”的工作人员连某、连某龙发生争执与互殴。
7、原平市公安局2013年9月16日现场照片，在案佐证。
8、2013年9月24日山西省原平市公安司法鉴定中心“公（原）伤鉴（活）字（2013）115号”法医学人体损伤程度鉴定意见、2013年10月12日忻州市公安司法鉴定中心“（晋）公（忻）鉴（活）字（2013）202号”法医学人体损伤程度鉴定书，均证实连某因外伤致右手第五掌骨骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第（四）款之规定，其所受损伤为轻伤。
9、2013年10月12日忻州市公安司法鉴定中心“（晋）公（忻）鉴（活）字（2013）203号”法医学人体损伤程度鉴定书证实，连某龙因外伤致头皮裂伤、口腔粘膜裂伤，头部损伤创口长度累计为5.3cm，口腔粘膜缝合创口长度为2.2cm，参照《人体轻微伤的鉴定》第3.2条、第3.13条之规定，其所受损伤为轻微伤。
10、连某、连某龙身份证复印件，证明二被害人的身份情况。
11、连某、连某龙医疗费票据及住院病历，证实二被害人医疗费支出情况。
以上证据均经庭审举证质证，予以核实认证。
本院认为，被告人李某某未能正确处理因生活琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人连某已支付的医疗费2812元、连某龙已支付的医疗费7118元，有相关票据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人连某住院10天、连某龙住院22天，根据有关法律规定，连某的误工费为690元、护理费620元；连某龙的误工费为1518元、护理费1364元，依法应由被告人李某某赔偿。对二附带民事诉讼原告人超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。被告人李某某因殴打他人被原平市公安局行政拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，其执行行政拘留的期限应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2015年3月16日止）
二、被告人李某某在判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人连某医疗费2812元、误工费690元、护理费620元，共计4122元。
三、被告人李某某在判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人连某龙医疗费7118元、误工费1518元、护理费1364元，共计10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年十一月五日
书记员 张 星
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第173号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日4时许，在潍坊市潍高路颜家村路段发生一起交通事故，被告人王某某作为事故施救人员到达现场，在施救过程中窃取该车驾驶室护板之间一黄绿色单肩包（内有现金30378元），并将其中30000元现金藏匿。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，并退赔全部涉案款项。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗财物照片，指认作案现场照片；书证被告人王某某的户籍证明，扣押及处理物品清单，委托书，收到条；证人张某某、庞某某、王某、潘某某、邵某某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并积极退赔，确有悔罪表现，可依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款规定：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00019号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
地址：蒙阴县城湖滨路。
法定代表人侯长刚，男，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险宁夏分公司。
地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐永生，男，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园。
本院在审理蒙阴县景耀运销有限公司与中国人民财产保险宁夏分公司、徐永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙阴县景耀运销有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴县景耀运销有限公司申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县景耀运销有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒙阴县景耀运销有限公司负担。
审判员 王新妍
二〇一四年一月十四日
书记员 尚彦丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐文斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，559.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，559.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执395号
被执行人代永宏，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人代永宏刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人代永宏应缴纳罚金××元。因被执行人代永宏暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初33号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人代永宏具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第172号
原告：王娜你，农民。
被告：王小虎，农民。
原告王娜你诉被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年4月14日，原告以被告已自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娜你撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年四月十四日
书记员 张造忠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1362号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人张德山，莘县张寨镇寨东村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张德山土地行政处罚一案于2014年12月6日作出的（2014）莘国土执字第92号土地行政处罚决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第92号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）92号行政处罚决定书已于2014年12月6日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第92号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）92号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨振朝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第420-429号
上诉人（原审被告）：广州市新邦贸易有限公司。
法定代表人：林泽铭，该公司总经理。
委托代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州广银房地产开发有限公司。
法定代表人：吴炳旭，该公司董事长。
委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
上诉人广州市新邦贸易有限公司因房屋买卖合同纠纷十案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法民三初字第2808-2817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，被上诉人广州广银房地产开发有限公司以其与广州市新邦贸易有限公司在庭外达成调解协议为由，于2013年12月18日申请撤回全部一审起诉。上诉人广州市新邦贸易有限公司亦于2014年1月16日以相同理由申请撤回全部二审上诉。
本院经审查认为，被上诉人广州广银房地产开发有限公司申请撤回一审起诉和上诉人广州市新邦贸易有限公司申请撤回二审上诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第2808-2817号民事判决；
二、准许被上诉人广州广银房地产开发有限公司撤回全部一审起诉。
三、准许上诉人广州市新邦贸易有限公司撤回全部二审上诉。
本十案每案一审受理费减半收取50元由广州广银房地产开发有限公司承担，二审受理费减半收取50元由广州市新邦贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 侃
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1573号
原告：庚某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告庚某与被告叶某为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庚某撤回起诉。
案件受理费96元，由原告庚某负担。
审判员 张明海
二〇一五年一月十三日
书记员 梁 瑞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第8号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告曹学明，新泰市中龙盛百货超市业主。
委托代理人曹学贞。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告曹学明侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受�费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年二月十一日
书记员 柏 萌