wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2416号
申请执行人:王钰，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：王志强，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。
被执行人：张宗海，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。
申请人王钰与被执行人王志强、张宗海买卖合同纠纷一案的（2015）龙商初字第621号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执75号
申请执行人王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人欧阳伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人王雪梅与被执行人黄玉叶、欧阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行，申请执行标的为人民币1000000元及利息（自2011年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算后金额扣除人民币120000元）,被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执75号
申请执行人王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人欧阳伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人王雪梅与被执行人黄玉叶、欧阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行，申请执行标的为人民币1000000元及利息（自2011年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算后金额扣除人民币120000元），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄明霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保284号
申请人：窦海兰，女，1969年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：胡峰，男，出生年月日不详，汉族，现住济南市历城区。
被申请人：时梦，女，出生年月日不详，汉族，现住济南市历城区。
被申请人：林和智，男，1976年5月9日生，汉族，现住济南市历城区。
被申请人：王欣，女，1979年4月22日生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在审理申请人窦海兰诉被申请人胡峰、时梦、林和智、王欣买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请�胡峰、时梦、林和智、王欣的银行存款88353元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人窦海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人胡峰、时梦、林和智的银行存款88353元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 安 丹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1176号
申请执行人尹石磊，男，1982年2月2日出生，汉族，工人，住洞口县。
委托代理人：周志玮，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省黄桥镇。系尹石磊的妻子。
被执行人：陈满武，男，1966年4月10日出生，汉族，干部，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹石磊与被执行人陈满武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1176号之一
申请执行人：尹石磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地怀化市沅陵县。
被执行人：陈满武，男,汉族，1966年4月10日出生,住洞口县。
本院在执行原告尹石磊与被告陈满武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈满武在中国农业银行洞口县支行xxxxx、xxxxx1、xxxxx2等账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈满武在中国农业银行洞口县支行xxxxx、xxxxx1、xxxxx2账号，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁志民
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1176号之四
申请执行人：尹石磊，男，1982年2月2日出生，住怀化市沅陵县，
被执行人：陈满武，男，1966年4月10出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹石磊与被执行人陈满武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈满武在邵阳市住房公积金中心洞口县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈满武在邵阳市住房公积金中心洞口县管理部有住房公积金11.5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁志民
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1176号之二
申请执行人：尹石磊，男，1982年2月2日出生，怀化市沅陵县。
被执行人：陈满武，男,1966年4月10日出生,住洞口县。
本院在执行原告尹石磊与被被告陈满武民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人陈满武发出执行通知书，责令陈满武偿还尹石磊108800元，但被执行人陈满武未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陈满武在中国农业银行洞口县支行xxxxx账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈满武在中国农业银行洞口县支行xxxxx账户内存款5600元。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1176号申请执行人尹石磊，男，1982年2月2日出生，汉族，工人，住洞口县。委托代理人：周志玮，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省黄桥镇。系尹石磊的妻子。被执行人：陈满武，男，1966年4月10日出生，汉族，干部，住洞口县。本院在执行申请执行人尹石磊与被执行人陈满武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十四日书记员  刘煊熔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终97号
上诉人（原审原告）：钟灵，男，1933年5月15日生，现住金秀瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：李如锋，男，1950年1月19日生，汉族，现住金秀瑶族自治县。
上诉人钟灵因与被上诉人李如锋相邻用水、排水纠纷一案，不服金秀瑶族自治人民法院（2016）桂1324民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟灵、被上诉人李如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟灵上诉人请求：判令被上诉人李如峰把化粪池污水及生活污水往自己屋内的排水沟向南排下鱼塘。事实和理由：被上诉人有自己的排水沟跟排水流向，却还强行往上诉人家的排水沟排放化粪池污水及生活污水，严重侵害了上诉人的合法权益。
李如峰辩称，双方争议的排水沟为历史沟，早在被上诉人父亲还在世时因家里养猪、熬酒排放方便就修建了该排水沟。被上诉人变更了原化粪池的位置，在原有的一个二级化粪池基础上又新修建了一个三级化粪池，并将两个化粪池联通对污水进行处理后再向外排放，现大家已经没有纠纷。2013年，上诉人钟灵建起了新房，钟灵家的化粪池污水未经任何处理直接往争议的水沟排放，但钟灵却无故堵截诉争的排水沟，不让被上诉人正常排放污水，对被上诉人家的生活产生了极大影响，故请求法院公正判决，驳回上诉人的诉请，恢复排放污水正常顺畅。
钟灵向一审法院起诉请求：判令被告李如峰把化粪池污水及生活污水往自己屋内的排水沟向南排下鱼塘。
一审法院认定事实，原告钟灵的新旧房屋与韦永光、韦义、钟礼贵、李如峰四户相邻，南北房屋中间有一条历史排水沟，上述住户的屋檐滴水均流入该排水沟向外排出。2011年，被告李如峰拆旧屋建新房时将化粪池的污水通过塑料管道排入该水沟，其他住户以被告李如峰排放化粪池污水散发出臭气影响其正常生活为由起诉至法院。经法院调解，双方达成一致意见，同意共同出资购买塑料管道修建该排水沟。为此，被告李如峰在原有的一个二级化粪池基础上又新修建了一个三级化粪池，并将两个化粪池联通形成五级化粪池对污水进行处理后再向外排放。原告钟灵则认为该排水沟位于其房屋范围内，使用权应归其所有，不允许被告往该排水沟排水。另查明，钟礼贵户与原、被告两户相互比邻，其户的排水沟分别与原告钟灵户及被告李如峰户的排水沟相通。原告钟灵新建房屋后，诉争的排水沟位于原告新房屋后，即位于原告新房屋主体之外，且排水沟已用水泥石板覆盖。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案诉争的排水沟为钟灵、韦永光、韦义、钟礼贵、李如峰五户的共用水沟，污水自东向西排放已是既定事实，且该水沟由上述五户共同使用已形成历史。被告为减少对周边住户的影响，已将自家化粪池改建为五级化粪池，对污水进行处理后再向外排放。经法院现场查看，原告钟灵已新建房屋，原老屋内的排水沟现位于新建房屋主体之外，水沟已用水泥板覆盖，被告李如峰使用诉争的排水沟排放污水，没有侵害到原告的合法权益或给原告造成损失。故原告钟灵诉请要求被告李如峰不得往诉争的排水沟排水，不予支持。遂判决驳回原告钟灵的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方诉争的排水沟依顺序为李如峰、钟礼贵、钟灵等五户的共用排水沟，李如峰家地势较高，污水只能自高势（东面）向低势（西面）排放，且该排水沟由上述五户共同使用已形成历史。李如峰家为减少对周边住户的影响，已将自家化粪池改建为五级化粪池，对污水进行处理后再向外排放。钟灵上诉要求李如峰把化粪池污水及生活污水往李如峰屋内的排水沟向南排下鱼塘，因此处未预留排水沟无法排水，李如峰家的排水只能按历史自然流向通过钟礼贵、钟灵家房屋后面暗沟流进公共排水沟向南排下鱼塘。综上所述，钟灵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 黄启平
二〇一七年三月十四日
书记员 王若琪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执544号
申请执行人：洪亮，男，1983年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪亮于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币117,576元(计算至2017年6月)、违约金人民币61,344元，并承担诉讼费人民币2,651元、执行费人民币820元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人洪亮依据(2016)沪0114民初5025号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执544号申请执行人：洪亮，男，1983年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪亮于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币117,576元(计算至2017年6月)、违约金人民币61,344元，并承担诉讼费人民币2,651元、执行费人民币820元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人洪亮依据(2016)沪0114民初5025号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初142号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李家傲，男，1993年3月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：沁阳市火车站工务工区）。因盗窃2016年6月25日被郑州市公安局建设路分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃2016年11月16日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年11月23日经许昌市魏都区分局取保候审，2017年2月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李家傲犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人李家傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日2时许，被告人李家傲在许昌市魏都区兴华路新华嘉苑小区1号楼5单元楼道内，盗窃被害人陈某2北京现代牌电动车一辆（价值1384元）。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人李家傲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李家傲的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、李某的证言，被告人李家傲对作案的地点进行辨认的辨认笔录，证人陈某1对被告人李家傲进行辨认的辨认笔录，公安机关将被被盗电动车发还被害人的发还清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李家傲的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李家傲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李家傲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李家傲犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家傲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦元豪
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1408号
申请执行人向后美，女，1991年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人牟燕青，男，1991年4月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张玉琼，女，1992年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人向后美与被执行人牟燕青、张玉琼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初555号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人牟燕青、张玉琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1408号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 毅
代理审判员 徐 波
代理审判员 聂祖洪
二〇一八年一月九日
书 记 员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1408号申请执行人向后美，女，1991年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人牟燕青，男，1991年4月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张玉琼，女，1992年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向后美与被执行人牟燕青、张玉琼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初555号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人牟燕青、张玉琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1408号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 毅代理审判员 徐 波代理审判员 聂祖洪二〇一八年一月九日书 记 员 余发敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执238-1号
申请执行人段振华，现住长春市南关区。
被执行人伏传鑫，长春市南关区。
本院执行的申请执行人段振华与被执行人伏传鑫民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初255号民事调解书确认：“被告伏传鑫于2016年7月15日之前一次性给付原告段振华借款本金及利息共计195,000.00元。案件受理费3,960.00元，减半收取为1,980.00元，由被告伏传鑫承担。”，该调解书已于2016年7月25日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初255号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执238-1号申请执行人段振华，现住长春市南关区。被执行人伏传鑫，长春市南关区。本院执行的申请执行人段振华与被执行人伏传鑫民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初255号民事调解书确认：“被告伏传鑫于2016年7月15日之前一次性给付原告段振华借款本金及利息共计195,000.00元。案件受理费3,960.00元，减半收取为1,980.00元，由被告伏传鑫承担。”，该调解书已于2016年7月25日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初255号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2662号
罪犯薛强安（曾用名薛延安），男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西北海市。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年6月15日以（2002）北刑初字第38号刑事判决，认定被告人薛强安犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。2002年9月11日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为九年；后于2007年9月24日、2010年1月17日、2012年5月22日、2014年4月8日、2015年9月30日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年一个月，减刑后刑期至2017年11月1日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯薛强安自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱改造积极分子称号（已折成奖励分），截至2016年8月止，累计奖励分82.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯薛强安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛强安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性�，属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛强安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月1日止），剥夺政治权利九年，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2335号
原告：钟壬弟，男，1972年7月10日生，汉族，现住广西柳城县。
被告:覃秋菊，女，48岁，汉族，现住广西柳城县。
原告钟壬弟诉被告覃秋菊民间借贷纠纷一案，原告钟壬弟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟壬弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟壬弟负担。
审判员 符建梅
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏坤柳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1741号
原告：赵松勤，男，1954年2月10日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告赵松勤与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告赵松勤面粉款1536元；
二、驳回原告赵松勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初149号
原告：李兴伟，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔市图书馆，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路**号。组织机构代码证号41403595-9。
法定代表人：富红，该图书馆馆长。
委托诉讼代理人：于浩吉，该图书馆办公室主任。
委托诉讼代理人：朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告李兴伟与被告齐齐哈尔市图书馆人事争议纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告李兴伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴伟撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李兴伟负担。
审 判 长 ：刘大威
人民陪审员 ：王桂芝
人民陪审员 ：郭之跃
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :刘禹含
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1762号
原告：唐朝荣，女，汉族，1947年8月8日出生，现住六盘水市钟山区。
被告：徐学梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
案由：民间借贷纠纷
本院于2017年4月19日立案受理原告唐朝荣与被告徐学梅民间借贷纠纷一案中，原告唐朝荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴于本案因被告下落不明及遗漏诉讼主体，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐朝荣撤回起诉。
案件受理费4880元，予以免交。
审判员 庄朝宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨小飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初459号
原告：于奎真，农民。
委托代理人：姜全（系原告的儿子）。
被告：姜福，农民。
被告：姜少宁，农民。
原告于奎真与被告姜福、姜少宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员修立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于奎真诉称，2015年12月27日下午14时许，因被告在我去三儿家必经之路上堆放石头，阻碍交通，我上前制止，被告不听，并将我打伤，请求赔偿医疗费3717.78元，伙食补助费270元，误工费292.95元，护理费292.95元，共计4573.68元。
被告姜少宁辩称，我与原告是前后邻居，2015年12月份村委挖水沟，挖出的石头堆在我门台处，我丈夫出来用锨堆了堆，我们就回家了，回家以后原告在外面骂我们，我打电话让村委主任过来看看，村委主任将她劝回家，村委主任走后，原告又出来骂，村里好多人都看见了，原告将好多石头扔在我家门口，我出来后，给原告说，大奶，你家去吧，她不听，还在继续骂，我没有打原告，是原告自己仰面倒地的，头上摔了个包。
经审理查明，原告于奎真与被告姜福、姜少宁夫妻二人系同村前后邻居。2015年12月27日下午14时许，原告于奎真因被告姜福向其儿子家的院墙外边堆放石子，阻碍交通，双方发生争执。在公安派出所询问笔录中，原告于奎真称：“当日我去三儿媳家做饭，走到姜福家门口，看见姜福一直往他家门口东边小道上堆放石头，之前把一些石子堆放在我儿家墙西边，把道路堵死了，我问姜福，姜福就骂我，说我多管闲事，接着用右手朝我头部扇了几下，把我打倒在地上。姜福老婆出来拉他，他还说要打死我，并捡起一块石头打到我头部，我被打的迷迷糊糊的，不知姜福老婆姜少宁是否动手打我。”被告姜福称：“当天于奎真往我家大门口扔石头，因过去我与于奎真的三儿有矛盾，就没管她，打电话给村主任姜学勇，姜学勇过来把于奎真劝走了，半小时后，于奎真又回来了，继续往我家门口扔石子，我就骂了她两句，我妻子姜少宁听见后出来不让我跟她说，接着就过去推于奎真，让她赶快回家。于奎真一转身的时候滑倒了，倒下后在地上滚了一下，之后说我打她。”被告姜少宁称：“2015年12月份村委挖水沟，挖出的石头堆在我门台处，我丈夫出来用锨堆了堆，我们就回家了，回家以后原告在外面骂我们，我打电话让村委主任过来看看，村委主任将她劝回家，村委主任走后，原告又出来骂，并往我家门口扔石子，我就和姜福一起出去，姜福骂了于奎真几句难听的话，他们两人吵起来，我就过去用手往后推于奎真，叫她赶快回家，我在推于奎真的时候，于奎真就用手挣我推她的手，然后倒地上，因为地上有很多石头，她的头就倒在一些石头上，姜福没有打她。”村委主任姜学勇称：“当天我在村干活，于奎真过去找我说，姜福把石头堆在她家墙西边，我说明天给你们处理，于奎真走20分钟左右，我去姜福家门口看看什么情况，就看见于奎真一个人从地上捡石头往姜福家门口扔，我过去把于奎真劝回家，过了十几分钟，于奎真的儿子打电话给我，说他母亲被姜福打了，叫我去看看，我过去的时候，门口已经没有人了。”
上述原、被告及证人的陈述，经庭审质证，双方均无异议，经庭审调查能够确认以下事实，原告于奎真因被告姜福向其儿子家外墙处堆放石子，影响交通，找村委处理，下午15时许，原告将堆放的石子扔到被告的家门口，与被告姜福发生争吵，并相互谩骂，被告姜少宁用手推原告时，致原告倒地受伤。原告没有其他证据证明被告姜福对其进行了殴打。
原告伤后，当日被送往海阳市郭城中心医院住院治疗9天，诊断为：头皮血肿，多发软组织伤，糖尿病、冠心病。花医疗费3717.78元，住院伙食补助费按每日30元计算为270元，住院期间由其儿子进行了护理，请求按照山东省农村居民收入标准每天32.55元计算护理费292.95元。庭审中，放弃对误工费的请求。并要求赔偿交通费40元。被告对原告的请求质证意见如下：车票不对，原告是在郭城医院住的院，不可能有10元、20元的车票。CT作了二次，不应该是二次。原告是外伤，门诊病历上医生诊断的冠心病、糖尿病、高血压病与外伤无关。
另查，原告于奎真住院期间，在用药明细当中，有医生签字确认的治疗糖尿病用药35.97元，原告的其他用药被告无证据证明不是因外伤所致。
以上事实，有公安派出所询问笔录，调解终结书，门诊及住院病历，医疗费单据，用药明细及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体受到伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等，本案纠纷的起因是因被告向原告儿家外墙处堆放石子，原告于奎真认为阻碍交通，与被告争吵，争吵中，被告姜少宁承认用手推了原告，有身体接触，被告姜少宁也认可被告仰面倒地，地面上有很多石头，原告的头部摔在石头上。原告称姜福也打了她，姜福否认打她，但承认三人发生了争执，且骂了原告，其无证据证明没有与原告发生身体接触。原告经医院诊断为：头皮血肿，多处软组织伤，故本院推定原告的损伤与二被告有直接利害关系，应承担主要责任。邻里之间本应和睦相处，发生纠纷应通过正当途径解决，原告于奎真因阻碍交通与被告发生争吵，经村委主任劝说回家后又返回来向被告门口处扔石子，与二被告发生纠纷，也存在一定的过错，鉴于其年老体弱，在纠纷中被致伤，应承担20%的过错责任。原告住院期间的医疗费有医生确认治疗与外伤无关的费用35.97元，与本次纠纷没有关系，应当扣除，由原告自行承担。原告住院期间的医疗费3681.81元，伙食补助费270元，住院期间的护理费292.95元，本院予以确认。原告请求赔偿交通费40元，提交的票据不能与住院、出院病历记载相对应，本院不予采信。综上，原告于奎真因伤造成的损失共计4244.76元，本院予以认定。由二被告按80%的责任比例赔偿即3395.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜福、姜少宁于本判决生效后十日内赔偿原告于奎真因伤住院的医疗费、伙食补助费、护理费3395.80元。
二、驳回原告于奎真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜福、姜少宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一六年三月七日
书记员 于振辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3707号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉峰，男，1980年05月3日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉张玉峰盗窃罪一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3347号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3707号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张玉峰，男，1980年05月3日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉张玉峰盗窃罪一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3347号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1833号
申请执行人:四川省崇州市大划建筑工程有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人：严海，系该公司总经理。
被执行人:都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会。住所地：都江堰市。
法定代表人：汤兴才，系该社区主任。
申请执行人四川省崇州市大划建筑工程有限公司申请执行被执行人都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会建设工程款纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2015）都江民调确字第1号民事调解书已发生法律效力。因都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省崇州市大划建筑工程有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人材料损耗费、违约金合计300000元，并负担执行费22688元。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行中，本院正在对被执行人的财产予以处置，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待财产处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6279号
原告：唐磊，男，汉族，1981年1月9日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告唐磊与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币14106元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告唐磊系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资14106元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资14106元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐磊支付工资14106元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5557号
原告：李杰，男，1956年6月21日生，汉族。
被告：靳国成，男，1971年6月12日生，汉族。
本院在审理原告李杰诉被告靳国成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李杰不能提供被告靳国成的明确住址。
本院认为，原告李杰不能提供被告靳国成的明确住址，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初580号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王文涛，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，商丘市鸿盛机动车检测站工作人员，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月20日被商丘市公安局取保候审。于2017年8月3日被梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人王文涛犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月19日23时许，被告人王文涛酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××北京现代小型轿车沿商丘市新建路由南向北行驶，行驶至与建设路交叉口处时，被商丘市公安局执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，被告人王文涛血液中酒精含量为141.99mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王文涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王文涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月19日23时许，被告人王文涛酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××北京现代小型轿车沿商丘市新建路由南向北行驶，行驶至与建设路交叉口处时，被商丘市公安局执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，被告人王文涛血液中酒精含量为141.99mg/100ml。
上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王文涛供述、证人沈某证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王文涛洒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文涛庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 郭晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2621号
上诉人（原审原告）余某乙（曾用名李某甲），男，汉族。
法定代理人余某甲，女，汉族，。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，。
上诉人余某乙为与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告余某乙出生于2004年5月7日，与被告李某系父子关系，与原告法定代理人余某甲系母子关系。2007年6月12日，深圳市中级人民法院作出（2007）深中法民一终字第923号民事判决，判决余某甲与李某离婚，原告由其母亲余某甲抚养，被告每月15日前支付抚养费1500元至原告独立生活时止。2008年，原告以物价上涨为由诉至深圳市宝安区人民法院，要求被告增加抚养费标准。2008年6月3日，深圳市宝安区人民法院作出（2008）深宝法民一初字第1305号民事调解书，确认被告李某同意自2008年7月起，如果原告在深圳生活，则被告每月支付抚养费1800元（含生活费、教育费、正常的门诊医疗费等费用），如果原告不在深圳生活，则被告每月支付抚养费1500元。
原告称其在深圳生活和学习，费用较高，自2008年起房屋租金、教育费、医疗费（原告患有慢性疾病）等支出都有增加，且原告母亲的收入不稳定，每月工资只有3000元，被告每月1800元的抚养费已不足以承担开支。为证明其学习生活费用，原告提交了原告母亲余某甲收入证明、缴纳房租的收据、社会保险费专用收据、人身保险合同、学费及培训费收据等证据。被告对收入证明、缴纳房租的收据的真实性不予确认，对其他证据真实性确认，但这些费用属于被告在抚养费之外所支付的费用。被告主张原告的学费、培训费均由被告支付，也是由被告为原告购买了社保等，并且被告收入并没有30000元／月，被告已组建新家庭，还有一个上小学的小孩和年近七十的岳母需要抚养，�租赁了房屋，需要每月支付房租，生活负担重，不能承受增加抚养费。被告对其主张提供了学费及培训费收据、社会保险费专用收据、房屋租赁合同作为证据。庭审中，被告称事实上自2013年9月起被告已按照2000元／月的标准向原告支付抚养费，现亦同意按照此标准支付抚养费。对此，原告不予确认，称被告从未支付过抚养费，而是直接支付了被告所说的学费、培训费等；2000元／月的标准过低，应该按照5000元／月的标准支付抚养费。
原审法院认为，（2008）深宝法民一初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，原、被告双方均应遵照履行。该民事调解书已确认了被告应向原告（如在深圳生活）支付抚养费的标准为1800元／月。原告现以房屋租金、教育费、医疗费等费用增加为由要求被告增加抚养费，但原告并未能提供充分的证据证明上述支出费用的增加，以及原定�养费数额已不足以维持当地实际生活水平，对此，原告依法应承担举证不能的法律后果；并且，原告亦确认教育、培训、保险等费用已由被告支付；离婚后父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务，抚养费增加的数额，除考虑原告的需求外，还须考虑被告的收入及负担情况。被告现自愿同意按照2000元／月的标准向原告支付抚养费，较为合理，予以确认。原告要求按照5000元／月的标准支付抚养费，理据不足，不予支持。原告要求被告每半年支付一次抚养费，予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某应自判决生效之日起每月支付原告余某乙抚养费2000元，至原告余某乙独立生活时为止（抚养费每半年支付一次，支付时间为每半年第一个月的15号之前）；二、驳回原告余某乙的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人余某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的年薪已经涨至30万元，上诉人由于母亲收入较少，难以维持在深圳的生活。按照20-30%的标准，被上诉人应当支付至少每年7.5万元。据此，上诉人请求二审法院判令被上诉人每月支付抚养费5000元。
被上诉人李某答辩称，被上诉人事实上除约定的抚养费外，已经支付了其他的学费、保费等很多费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院二审询问上诉人主张被上诉人年薪30万元有何依据，上诉人称并没有证据证实，只是估计有这样的年薪标准。
本院认为，本案争议焦点是上诉人请求增加抚养费标准是否具有事实和法律依据。根据本案情况，余某甲与被上诉人李某2007年离婚时确定的抚养费标准是每月1500元；后余某甲代理上诉人于2008年通过诉讼调解方式，将抚养费标准提高到每月1800元。本案中，上诉人在没有证据证实被上诉人的收入情况及自身情况发生显著改变的情况，本不应随意调整抚养费标准。但鉴于被上诉人同意支付每月2000元，原审法院据此作出判决，符合当事人意愿。上诉人再行请求增加抚养费至每月5000元，没�事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3598号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人诸云，男，汉族，1988年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第225号刑事判决书移送执行诸云罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第225号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3598号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人诸云，男，汉族，1988年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第225号刑事判决书移送执行诸云罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第225号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月二十二日书记员 余苏雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6318号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华，该行员工。
被告：颜红，男，1979年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告颜红为信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告颜红支付丰收贷记卡欠款本金4999.99元、利息526.56元、滞纳金563.45元（利息、滞纳金暂计至2015年12月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告颜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年2月23日，被告颜红向原告申领丰收贷记卡，信用额度5000元。之后，被告颜红领取了卡号为62×××21的丰收贷记卡。截止2015年12月1日，被告颜红尚欠原告透支本金4999.99元、利息526.56元、滞纳金563.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金4999.99元、截止2015年12月1日的利息526.56元、滞纳金563.45元，并支付原告自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执86号
申请执行人陈军回，男，汉族。
被执行人周钰涛，男，汉族。
被执行人株洲裕海房地产开发有限公司。
法定代表人周钰涛，该公司总经理。
陈军回与周钰涛、株洲裕海房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年二月八日
（书记员 殷剑）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执86号
申请执行人陈军回，男，1964年7月13日出生。
被执行人周钰涛，男，1964年6月30日出生。
本院于2014年1月14日立案受理的申请执行人陈军回与被执行人株洲裕海房地产开发有限公司和周钰涛借款合同纠纷一案，被执行人于2017年2月8日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月八日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终5114号
上诉人（原审原告）：仇永林，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盛士标，男，1987年3月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：盛如忠（盛士标父亲），1963年7月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人仇永林因与被上诉人盛士标排除妨害纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仇永林于2017年1月12日以“与盛士标已和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，仇永林在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仇永林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由仇永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周亚东
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执739号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人：景泰燊瑞工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：蒋清亮，该公司总经理。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人景泰燊瑞工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）甘0423民初255号民事判决书，判决被执行人景泰燊瑞工贸有限责任公司于判决生效后10日内支付申请执行人港联融资租赁有限公司租赁费86900.00元及违约金（自2015年2月16日起按照年利率24%计算至租赁费付清之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执739号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王有琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终448号
上诉人（原审被告）：重庆嘉凯工贸有限公司。
法定代表人：张家龙。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
负责人：罗明。
原审被告：重庆丰股物资有限公司。
法定代表人：肖锋。
原审被告：重庆生民炜舰物资有限公司。
法定代表人：刘伟。
原审被告：张家龙。
原审被告：周文南。
原审被告：张雪雁。
上诉人重庆嘉凯工贸有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆嘉凯工贸有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《银行承兑协议》第8.1条明确约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，采取如下第（2）种方式加以解决。（2）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”协议中的甲方即被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4401号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行(统一社会信用代码：91330204711191800W)。住所地：宁波市江东区。
主要负责人：何江伟，该支行行长。
委托代理人：缪纲、陈幼波，该支行员工。
被告：杨立斌，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为与被告杨立斌金融借款合同纠纷一案,于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金495000元及利息（包括罚息、复利）49339.90元（上述利息暂计至2016年6月21日）以及2016年6月21日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金489900元及利息（包括罚息、复利）60105.06元（上述利息暂计至2016年8月21日）以及2016年8月21日以后按照借款合同约定计算的罚息、复利等，利随本清。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月23日至2015年9月23日。
二、借款金额：被告杨立斌向原告借款500000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%；按月付息，到期一次性还本，放款日为每月还款日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年9月23日。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2015年9月23日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年8月21日，尚欠借款本金489900元、利息、罚息、复利60105.06元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、贷款明细清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨立斌归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金489900元，支付利息、罚息、复利60105.06元，并支付自2016年8月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9243元，减半收取4621.50元，由被告杨立斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年九月十三日
代书记员 王娇娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6948号
原告：马华明，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省。
被告：重庆铝邦机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路55号，统一社会信用代码915001077980315690。
法定代表人：吴航，职务经理。
委托代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
原告马华明与被告重庆铝邦机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华明，被告重庆铝邦机电设备有限公司的委托代理人陈栋铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华明诉称，被告未为原告办理社会保险，被告主张是原告要求自行购买是捏造事实，原告虽在每月工资单上签字，但被告在每月工资中载明包含社保费用不符合法律规定。原仲裁裁决适用法律错误，原告不服该裁决，起诉至法院，请求法院依法纠正该裁决书的裁决内容，审理中，原告明确其诉讼请求为：1、被告支付经济补偿金4400元（4400元/月×1个月）；2、经济赔偿金13800元（1150元/月×12个月，经济赔偿金是指单位未为原告购买社会保险，应当将单位缴纳部分的费用直接赔偿给原告）。
被告重庆铝邦机电设备有限公司辩称，原告在入职时明确提出不参加社会保险，要求将单位应缴纳的部分以社保补贴的形式在每月工资中支付给原告，并有原告的签字确认；且原告是自行离职，未提前30天告知被告，也未告知离职原因，其自行离职不符合支付经济补偿金的法律规定，故原告要求支付经济补偿金的请求不能成立。原告要求支付社会保险费用属于社会保险行政部门处理的范畴，不属于人民法院审理范围。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2015年8月份入职，岗位为机械加工。
2016年11月9日，原告作为申请人，因经济补偿金、社保损失争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称：其于2015年8月1日入职被申请人处，至2016年8月12日，被申请人未依法为其缴纳社会保险，申请人主动离职，并要求被申请人支付因未为其缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金和经济赔偿，共计18200元（4400元+13800元）。2017年2月13日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第2399号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉至本院。
审理中，原告举示了其工资表一份（复印件），拟证明原告的工资为4400元/月，及被告拆解其工资的行为。被告认为该工资表虽为复印件，但认可其真实性，该证据也能证明被告应原告要求已将社保费用支付给了原告。经审查，该工资表记录了原告2015年9月至12月份的工资情况，每月工资明细项下均有金额为1186元的“五险单位和个人”一项。
庭审中，原告陈述，其在2016年8月11日上完班后，因被告未为其办理及购买社会保险，于2016年8月12日离开被告公司；被告陈述，原告在2016年8月12日无故离职，未告知被告离职原因。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及仲裁申请书、工资表（复印件）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其在2016年8月12日离职的原因系因被告未为其办理社会保险，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的系因被告未为其办理社会保险而解除与被告之间的劳动关系的事实，不予采信，对其要求经济补偿金的请求，本院不予支持。
此外，原告主张因被告单位未为其购买社会保险，造成其损失，要求将单位应缴纳部分的每月费用直接赔偿给原告的请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马华明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一七年六月七日
书记员 陈艳云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第991号
申请执行人夏琼英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1695号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人夏琼英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人夏琼英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初140号
原告:杨硕，男，1990年2月16日生，汉族，住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：杨富保，男，1965年12月1日生，汉族，乐亭县通达公路工程有限公司职工，住唐山市乐亭县（原告父亲）。
被告：孙兆龙，男，1992年3月17日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
本院在审理原告杨硕与被告孙兆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨硕于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨硕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨硕负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月十三日
书记员 李 玥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1581号
罪犯邓禄彬，重庆市九龙坡区人，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，以被告人邓禄彬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）渝五中法刑终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。2011年7月21日经重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2419号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2013年6月9日经重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2485号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年10月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯邓禄彬到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓禄彬能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯邓禄彬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邓禄彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓禄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓禄彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1581号
罪犯邓禄彬，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，以被告人邓禄彬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）渝五中法刑终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。2011年7月21日经重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2419号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2013年6月9日经重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2485号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年10月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯邓禄彬到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓禄彬能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯邓禄彬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邓禄彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓禄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓禄彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十日
书 记 员 张霁东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5739号
原告：乔峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码：341622000054599（1-1）。
法定代表人：陈金虎。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告乔峰诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月16日，原告乔峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由乔峰负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第90号
申请人马爱杰，女，1965年11月17日生，汉族。
被申请人徐富云，女，1930年8月17日生，汉族。
代理人马爱银，女，1958年5月12日生，汉族。
申请人马爱杰要求宣告被申请人徐富云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐富云，系申请人马爱杰母亲。申请人马爱杰称：被申请人徐富云因病丧失生活自理能力，需人照应和维护自身所有的权利，经子女马爱银、马爱萍、马建军、马爱杰协商后，申请法院宣告徐富云为无民事行为能力人，并由申请人马爱杰担任徐富云的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐富云系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
现申请人马爱杰自愿承担监护责任，其他利害关系人无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐富云为无民事行为能力人。
二、指定申请人马爱杰为被申请人徐富云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔宪权
二〇一六年一月二十七日
书记员 张小燕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初532号
原告：徐丽，女，1967年8月30日出生，汉族。
被告：方焕春，男，1949年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告徐丽为诉被告方焕春返还原物纠纷一案中，原告徐丽已于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费200.00，减半收取100.00元，由原告徐丽承担。
审判员 孙 晔
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏秀凡
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第141号
上诉人（原审原告）张洪荣，男，1963年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）大同市永久经济总公司，住所地大同市御河南路。
法定代表人陈有祯。
委托代理人李晨遥，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市云中商业大厦，住所地大同市南郊区永久村。
法定代表人杨胜誉，职务总经理。
上诉人张洪荣因租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪荣、被上诉人大同市永久经济总公司的委托代理人李晨遥到庭参加诉讼。被上诉人大同市云中商业大厦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年8月2日，原告张洪荣、吴云与被告大同市云中商业大厦签订了《租赁合同》，合同约定，原告张洪荣、吴云租赁被告大同市云中商厦二楼，二、三、四厅进行商业经营。租赁期限：从1999年11月1日至2002年10月31日止共三年。三年租金共计796000元。租金交纳方式为：原告前期为被告大同市云中商业大厦垫付电梯费400000元，每年用电梯费抵顶租金133333元后。原告付被告租金132000元。合同签订后，原告开始招聘商户进行商业经营活动。2002年3月21日，由于被告大同市云中商业大厦进行消防设施整改，并同时商业大楼进行整体改造，原告张洪荣、吴云与被告大同市云中商业大厦订立《解除合同协议书》，协议书约定，原告放弃对被告大同市云中商厦二楼二厅、三厅、四厅从2001年11月1日至2002年10月31日的租赁权。原告在租赁期间购置的柜台、消防器材等设施归被告大同市云中商业大厦所有，被告大同市云中商业大厦给付原告90000元经济补偿。协议签订后，被告大同市云中商业大厦给付原告90000元。另查明，本案《租赁合同》诉争标的云中商厦二楼二厅、三厅、四厅的租赁权，吴云已转让原告张洪荣，原告系该合同权利义务的承受者。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方主张合同无效，应提供相应充分证据证明已满足合同无效的条件。本案中，原告与被告达成的《解除合同协议书》是否有效问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通、损害国家集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律行政法规的强制性规定。而原、被告之间签订的《解除合同协议书》系双方当事人在自愿的基础上达成的协议，并未违反合同法的相关规定，原告提供证据均不能证实双方所签订的协议书存在合同无效的情形，从我国合同法的根本原则，尽可能的维护合同的有效性，保护交易安全，维护合同的平衡性出发，应当认定原告与被告大同市云中商业大厦之间签订的《解除合同协议书》为有效合同，且双方已履行该协议书，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张洪荣的诉讼请求。案件受理费12275元，专递费120元，共计12395元，由原告张洪荣承担。
判后，张洪荣不服提起上诉，请求：1、撤销原判。2、确认上诉人与被上诉人大同市云中商业大厦之间签订的《解除合同协议》无效。3、被上诉人赔偿上诉人损失580780元及支付违约金266666元。4、上诉费用由被上诉人承担。理由为：上诉人是在被上诉人欺诈、胁迫、恶意串通的情况下，出于惧怕和被上诉人签订了《解除合同协议书》，故《解除合同协议书》无效。由于该合同的解除，不但使上诉人的投资没有收回，由此还给上诉人造成了重大的经济损失，故请求同时判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失并支付违约金。
被上诉人大同市永久经济总公司辩称，上诉人与被上诉人于签订的《解除合同协议书》是合法有效的，上诉人诉求被上诉人基于解除合同而产生的损失无事实和法律依据。
被上诉人大同市云中商业大厦未出庭也未提供答辩意见。
本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实。
本院认为，关于《解除合同协议书》是否有效的问题，上诉人张洪荣认为是在受到欺诈、胁迫的情况下签订的合同，因而合同无效。其法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款。该款规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益合同无效。而本案所涉《解除合同协议书》只是当事人之间的权利义务约定，没有涉及国家利益，故不适用该款。另，张洪荣认为在合同签订过程中，其合伙人吴云与被上诉人有恶意串通的行为，故主张合同无效，但张洪荣并没有举证证明吴云与被上诉人有恶意串通的行为，其这一上诉理由也不能成立。故本院对上诉人张洪荣主张合同无效的上诉请求不予支持。由于不能认定《解除合同协议书》无效，上诉人张洪荣主张被上诉人赔偿损失并支付违约金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12275元由上诉人张洪荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯慧文
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙燕燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4744号
原告（反诉被告）：张晶萍，女，1962年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古聚能实业有限公司，住所地东胜区那日松南路3号街坊64号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：屈榆平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛永丽、赵媛，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告张晶萍与被告内蒙古聚能实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月19日，被告内蒙古聚能实业有限公司对原告张晶萍提出反诉。2018年3月20日，原告张晶萍向本院提出撤诉申请，反诉原告内蒙古聚能实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许张晶萍撤诉。
二、准许内蒙古聚能实业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费738元，减半收取计369元，由张晶萍负担。反诉案件受理费3804元，减半收取计1902元，由内蒙古聚能实业有限公司负担。
审 判 长 杜 晴
代理审判员 路 杰
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闫 磊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00054号
原告ＸＸ胜。
被告杨先坤。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告杨先坤买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ胜负担。
审判员 闫铁骏
二〇一四年六月六日
书记员 吴世丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7197号
申请执行人许道同，男，1973年8月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林圣国，男，1984年10月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑裕益，男，1972年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林圣哨，男，1987年1月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3011号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人许道同与被执行人林圣国、郑裕益、林圣哨追偿权纠纷一案。于2016年11月25日向被执行人林圣国、郑裕益、林圣哨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款118223.93元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费2889元，申请执行费1673元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林圣国、郑裕益、林圣哨的财产情况，发现被执行人林圣国、郑裕益、林圣哨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息；在苍南县车辆管理所查询发现被执行人郑裕益名下有车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林圣国、郑裕益、林圣哨有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16046号
原告齐威，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告齐威诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费6380元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费6380元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告齐威劳务费6380元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初517号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年2月24日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县黄金洞乡某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月，被告人何某某通过网络认识被害人黄某。2016年1月22日17时许，二人见面后，黄某将何某某带到其租住的湖南省长沙市开福区蔡锷北路某号某栋某房暂住。同年1月25日上午，趁黄某外出上班之机，何某某将黄某放在衣柜里的一台红色联想S40-70笔记本电脑盗走后以300元的价格销赃。
2016年5月10日19时许，被告人何某某在天津市滨海新区中塘镇某网吧被公安民警抓获。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗联想笔记本电脑价值2288元。
案发后，被告人何某某如实供述了犯罪事实。何某某的亲属代为赔偿3500元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、笔记表电脑购买凭证、谅解书、个人业务存款凭证、刑事技术照片、辨认笔录、被害人黄某的陈述、被告人何某某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对被告人何某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1631号
申请执行人：武汉红卫投资集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：曾宪祥，该公司董事长。
被执行人：武汉尚知味餐饮有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：孙志高，该公司董事长。
被执行人：武汉尚知味餐饮有限公司二分店，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：孙志宏，该公司总经理。
申请执行人武汉红卫投资集团有限公司与被执行人武汉尚知味餐饮有限公司、武汉尚知味餐饮有限公司二分店租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年9月27日作出的（2017）武仲裁字第000001175号裁决书已经发生法律效力，申请执行人武汉红卫投资集团有限公司向本院申请强制执行仲裁裁定书所确定的权利：一、被执行人武汉尚知味餐饮有限公司向申请执行人武汉红卫投资集团有限公司支付房屋租金及管理费共计4,510,393.44元；二、被执行人武汉尚知味餐饮有限公司承担案件仲裁费43,248.1元；（申请执行人已预付）本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索。2017年12月22日，申请执行人武汉红卫投资集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武汉红卫投资集团有限公司暂不能提供其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）武仲裁字第000001175号裁决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）武仲裁字第000001175号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1631号申请执行人：武汉红卫投资集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：曾宪祥，该公司董事长。被执行人：武汉尚知味餐饮有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：孙志高，该公司董事长。被执行人：武汉尚知味餐饮有限公司二分店，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：孙志宏，该公司总经理。申请执行人武汉红卫投资集团有限公司与被执行人武汉尚知味餐饮有限公司、武汉尚知味餐饮有限公司二分店租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年9月27日作出的（2017）武仲裁字第000001175号裁决书已经发生法律效力，申请执行人武汉红卫投资集团有限公司向本院申请强制执行仲裁裁定书所确定的权利：一、被执行人武汉尚知味餐饮有限公司向申请执行人武汉红卫投资集团有限公司支付房屋租金及管理费共计4,510,393.44元；二、被执行人武汉尚知味餐饮有限公司承担案件仲裁费43,248.1元；（申请执行人已预付）本院于2017年10月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索。2017年12月22日，申请执行人武汉红卫投资集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武汉红卫投资集团有限公司暂不能提供其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）武仲裁字第000001175号裁决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）武仲裁字第000001175号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 帆
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第225号
原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。
委托代理人付贵臣，男，1972年9月9日出生，住哈尔滨市松北区。
被告龙景联，男，1967年10月31日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告沈启运，男，1961年8月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告刘恒平，男，1960年3月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张荣志，男，1961年5月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告吕波，男，1981年11月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告刘祥利，男，1972年1月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
六被告委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
六被告委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告宝清县龙杰饲料有限责任公司，组织机构代码57420335-X，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇永胜村。
法定代表人刘彦平，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行双鸭山分行）与被告龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利、宝清县龙杰饲料有限责任公司（以下简称龙杰饲料公司）金融借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院发回重审，本院于2015年5月18日受理，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。龙江银行双鸭山分行的委托代理人郑兵，张荣志及龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利的委托代理人李大富、王振宇到庭参加诉讼，龙杰饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年12月20日本案由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭开庭审理，龙江银行双鸭山分行的委托代理人付贵臣，龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利的委托代理人李大富到庭参加诉讼，龙杰饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理缺席终结。
原告龙江银行双鸭山分行诉称，2013年3月12日被告龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利与龙江银行双鸭山分行签订《农户借款合同》、《联户担保合同》，贷款到期日为2014年3月11日，月利率8‰，截止到2014年8月14日，龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利尚欠贷款本金1
162 825.80元，利息157 535.62元，故请求判令龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利连带偿还贷款本金1 162
825.80元，利息157 535.62元，被告龙杰饲料公司承担连带保证责任。
本院在审理过程中，因原告龙江银行双鸭山分行的诉讼请求所依据的事实涉嫌刑事犯罪，本院于2015年8月11日移送双鸭山市公安局岭东分局侦查处理，该局于2016年3月21日向双鸭山市岭东区人民检察院移送审查起诉，双鸭山市岭东区人民法院已立案受理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
审 判 员 叶新国
人民陪审员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2015）红商初字第225号原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人孙成宇，该行行长。委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。委托代理人付贵臣，男，1972年9月9日出生，住哈尔滨市松北区。被告龙景联，男，1967年10月31日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告沈启运，男，1961年8月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告刘恒平，男，1960年3月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告张荣志，男，1961年5月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告吕波，男，1981年11月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告刘祥利，男，1972年1月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。六被告委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。六被告委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。被告宝清县龙杰饲料有限责任公司，组织机构代码57420335-X，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇永胜村。法定代表人刘彦平，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行双鸭山分行）与被告龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利、宝清县龙杰饲料有限责任公司（以下简称龙杰饲料公司）金融借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院发回重审，本院于2015年5月18日受理，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。龙江银行双鸭山分行的委托代理人郑兵，张荣志及龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利的委托代理人李大富、王振宇到庭参加诉讼，龙杰饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年12月20日本案由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭开庭审理，龙江银行双鸭山分行的委托代理人付贵臣，龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利的委托代理人李大富到庭参加诉讼，龙杰饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理缺席终结。原告龙江银行双鸭山分行诉称，2013年3月12日被告龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利与龙江银行双鸭山分行签订《农户借款合同》、《联户担保合同》，贷款到期日为2014年3月11日，月利率8‰，截止到2014年8月14日，龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利尚欠贷款本金1  162  825.80元，利息157 535.62元，故请求判令龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利连带偿还贷款本金1 162 825.80元，利息157 535.62元，被告龙杰饲料公司承担连带保证责任。本院在审理过程中，因原告龙江银行双鸭山分行的诉讼请求所依据的事实涉嫌刑事犯罪，本院于2015年8月11日移送双鸭山市公安局岭东分局侦查处理，该局于2016年3月21日向双鸭山市岭东区人民检察院移送审查起诉，双鸭山市岭东区人民法院已立案受理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  叶新国人民陪审员  刘 平二〇一六年十二月二十日书 记 员  李婧婧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初609号
原告：吴杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住太原市。
被告：段丽星，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告吴杰与被告段丽星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告吴杰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因车辆目前没有维修，实际维修费用无法确定，故申请待车辆修理费实际发生后，另行主张，现自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告吴杰负担。
审判员 王亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 温婧