wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄冈中民一终字第00862号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人万某。
被上诉人（原审原告）伍某。
委托代理人罗某、夏某。
上诉人刘某为与被上诉人伍某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、涂建锋参加的合议庭，并于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人万某，被上诉人伍某及其委托代理人罗某、夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月，刘某雇佣伍某建设其自家的楼房，口头约定伍某做点工，工价为每天100元，待楼房完工后结算劳动报酬。2012年8月1日19时许，伍某在刘某家楼房的三楼上用吊机吊石某，吊机中心轴突然断裂，导致吊机倾倒并将伍某从三楼拽下，摔到一楼地面，致伍某双脚受伤。伍某受伤后住院58天，共花去医疗费27770.78元（刘某垫付医疗费5000元）。伍某的伤情经法医评定为九级伤残。
另查明，刘某所建楼房系城镇规划区内，楼层为三层，楼高11米左右，面积300平方米左右。建该楼房时，未采取防护措施。伍某从事泥瓦匠多年，具有一定的建筑经验。
原审认为，伍某系从事泥瓦匠工作，有一定的建筑经验，明知在没有采取安全防护措施的情况下，冒险从事建筑高空作业，且在用吊机吊石头时，不注意自身安全，致吊机主心轴断裂倾倒，吊机将其拽下，摔到地面上致九级伤残，对自身受伤负有一定责任。刘某所建房屋超过两层，应将房屋交给有资质的建筑业主来建设。伍某属刘某雇佣，刘某对伍某在施工中负有安全管理责任，并在明知未采取防护措施的情况下，从事高空作业具有一定的危险，不加制止，还默认伍某作业，对伍某的受伤负主要责任。伍某要求赔偿的营养费，无医院诊断证明或其他相关证据予以证实，依法不予支持。伍某出院后，并未提供相关的证据证明其需要护理，也无其他证据佐证，其要求出院后的护理费，不予支持。伍某的各项损失为：1、医药费27770.78元；2、后续治疗费9000元；3、误工费21360元；4、护理费3753.95元；5、残疾赔偿金31980.30元；6、住院伙食补助费2900元；7、交通费1000元；8、法医鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元；10、残疾生活用具费300元；合计104365.03元。由伍某自负40％的责任，即41746.01元；刘某承担60％的责任，即62619.02元。遂判决：一、伍某的各项损失104365.03元，由伍某自负40%，即41746.01元；刘某负担60％，即62619.02元。刘某于判决生效后七日内向伍某一次性支付。二、逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
上诉人刘某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、其与伍某之间是承包关系不是雇佣关系；2、其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；3、误工费计算错误；4、交通费不应支持。请求二审依法改判。
被上诉人伍某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人在二审中均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据查明事实，伍某提供劳务、刘某接受劳务并支付报酬，双方符合劳务雇佣关系法律特征，原审认定双方存在雇佣关系是正确的。刘某上诉称“其与伍某之间是承包关系不是雇佣关系”，应承担举证责任，因其未能提供证据证实双方存在承包关系，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘某作为接受劳务一方，未能提供安全有效施工环境，具有明显过错，依法应承担主要的民事责任；伍某作为提供劳务一方，未能充分履行安全施工的注意义务，在提供劳务过程中受伤，其自身具有一定过错，依法应承担次要的责任。原审根据双方责任大小，所划分的责任比例正确。刘某上诉称“其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任”的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审根据该规定，依据伍某的职业及误工时间计算其误工费是正确的，刘某上诉称“误工费计算错误”的理由不能成立，本院不予支持。《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原审根据伍某及陪护人员因就医实际发生的费用计算其交通费是正确的，刘某上诉称“交通费不应支持”的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 涂建锋
二〇一三年十二月二日
书记员 董 欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初442号
原告：青岛新宇田化工有限公司。
法定代表人：吴如舟。
委托诉讼代理人：刘莉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄园。
被告：临朐德兴铝塑包装有限公司。
法定代表人：贾秀娟。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告青岛新宇田化工有限公司（以下简称：新宇田公司）与被告临朐德兴铝塑包装有限公司（以下简称：德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄园、被告委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新宇田公司向本院提出诉讼请求：1、判令德兴公司向新宇田公司支付货款60840元；2、判令德兴公司向新宇田公司赔偿拖欠货款造成的利息损失（自2015年10月15日至判决生效之日止，以60840元为基数，按日3%计算）；3、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。在审理期间，新宇田公司变更第2项诉讼请求为：判令德兴公司向新宇田公司赔偿拖欠货款造成的利息损失（自2015年10月12日起至实际履行之日止，以60840元为基数，按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；新宇田公司放弃诉讼请求第3项中关于差旅费的请求。事实和理由：2015年3月14日，新宇田公司与德兴公司签订《购销合同》一份，约定德兴公司要货时，提前五天通知新宇田公司；双方每月20-25日开发票，按开票日期45天内付款；如德兴公司未能按照约定付款，新宇田公司有权停止供货并要求德兴公司承担由此造成的损失（按货款日3%计算）。新宇田公司履行义务后，德兴公司未能按时履行支付货款义务。截至目前，德兴公司尚欠新宇田公司货款60840元。该款后经新宇田公司多次催要，德兴公司一直未付。
德兴公司辩称，1、请求依法驳回新宇田公司的诉讼请求；2、德兴公司在双方对账后又支付货款2万元左右；3、新宇田公司提供的货物有质量问题，给德兴公司造成损失8万余元，原告应予赔偿，双方对质量问题已达成赔偿协议。
本院经审理认定事实如下：对于双方之间没有争议的部分，本院予以确认:
1、2015年3月14日，新宇田公司与德兴公司签订《购销合同》一份，约定德兴公司要货时，提前五天通知新宇田公司；双方每月20-25日开发票，按开票日期45天内付款；如德兴公司未能按照约定付款，新宇田公司有权停止供货并要求德兴公司承担由此造成的损失（按货款日3%计算）。
2、新宇田公司提供了2015年3月5日、3月16日、3月19日、4月1日、4月13日、6月19日向德兴公司发货的发货单十四份、产品运输质量跟踪单七份，证明新宇田公司供给德兴公司货物，货款共计93996元，以及德兴公司确认收货的事实；另外新宇田公司提供2015年7月27日、8月27日开具的发票两份，金额分别为21087元、20130元。德兴公司于2015年12月23日退还新宇田公司部分货物，退还价值15156元。
3、新宇田公司于2015年5月31日向德兴公司出具对账单，对账数额80527元；于2016年3月4日向德兴公司出具对账单，对账数额60840元。
对当事人有争议的事实质证、认定情况：本案双方当事人争议的焦点是：1、德兴公司是否在对账之后支付过2万元左右货款；2、新宇田公司的产品是否存在质量问题及应否赔偿德兴公司的损失。
新宇田公司提供的购销合同、发货单据、产品运输质量跟踪单、发票、对账单等形成完整的证据链条以证明德兴公司欠款事实，且德兴公司对上述证据无异议，本院予以采信。德兴公司关于在对账之后又付款2万元左右的主张，未提供证据予以证明，且对2016年3月4日对账数额60840元无异议，故本院对其主张不予采信。另外，德兴公司关于新宇田公司产品存在质量问题及要求赔偿损失的辩解，仅作为抗辩未提出反诉，亦未提供相应证据证明，且新宇田公司对其主张不予认可，故本院不予采信，德兴公司可在证据充分后另行主张权利。
本院认为，原、被告之间签订购销合同，新宇田公司为德兴公司提供案涉货物，双方之间形成的买卖关系合法有效，新宇田公司依约向德兴公司提供货物，德兴公司应按时支付货款。新宇田公司要求德兴公司支付货款的主张，事实清楚，证据充分。新宇田公司放弃关于差旅费的主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于新宇田公司要求德兴公司自2015年10月12日起至实际履行之日止，以60840元为基数，按同期同类银行贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款利息的主张，计算标准不违反法律规定，但从对账单上看，德兴公司在新宇田公司出具发票后存有部分付款、退货行为，且双方最后对账时间为2016年3月4日，逾期计息时间可按此时间起算。
综上所述，原告新宇田公司要求被告德兴公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临朐德兴铝塑包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告青岛新宇田化工有限公司货款60840元，并赔偿利息损失（自2016年3月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取661元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈莲莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2577号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘云学，现住农安县。
被申请人于2011年6月27日向申请人借款人民币20,000.00元，用途购建房屋。还款时间为2012年6月10日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘云学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第127号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月9日出生，汉族，中专文化。2014年3月18日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年3月27日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押在包头市青山区看守所。
辩护人苗永青，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人苗永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为：对公诉机关指控被告人张某某构成诈骗罪不持异议。但被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人张某某系初犯、主观恶性小；2、被告人认罪态度好，赃款已全部退还并取得被害人的谅解，具有悔罪表现；因此建议对被告人张某某判处缓刑。
经审理查明：
1、2013年8月，被告人张某某谎称可以给被害人多某某侄女办理自来水公司工作，并以此为由分三次在包头市青山区赛音道某某街坊楼下收取被害人现金共计30000元。被告人张某某拿到该款后未用于办理工作，全部用于偿还自己的债务。被害人多某某多次催问工作办理情况未果，要求张某某退还30000元钱，张某某久拖不还。案发后，被告人家属将赃款全部退还给被害人，被告人张某某取得被害人的谅解。
2、2013年9月，被告人张某某以为被害人陈某某儿媳妇办理自来水公司工作为名，在包头市青山区某某浴池的办公室（多某某妻子的工作单位）分三次收取被害人现金共计50000元，并承诺“在2014年2月底办成，如办不成，全额退款”。上述钱款被告人张某某并未用于办理工作，全部用于偿还债务。被害人陈某某多次催问工作办理情况未果，后要求张某某退还50000元，张某某久拖不还。案发后，被告人家属将赃款全部退还给被害人，被告人张某某取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
一、物证：扣押及返还物品清单；
二、书证：公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、到案情况、前科证明、收条、承诺书、谅解书、电话通话记录；
三、被害人多某某、陈某某的报案及陈述材料；
四、被告人张某某供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，赃款已全部退还并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢复字第00017-1号
申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司
被执行人吕高昆，男，汉族。
申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司依据发生法律效力的（2012）兴民初字第00845号民事判决书申请执行吕高昆买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款140465.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元，本案执行费用2030元。本案在执行过程中，我院对吕高坤所有陕DAQ6**号桑塔纳轿车进行查封，并委托评估。在评估过程中，双方当人达成和解意见：被执行人将所查封陕DAQ6**号车辆作价3万元卖给第三人，卖价款3万元用于偿还债务。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年一月八日
书 记 员 王社教
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00571号
原告：陈尔芳，女，汉族，1955年5月2日出生，住所地蚌埠市五河县。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽大盛滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松。
被告：固镇县鼎立投资咨询有限公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：张作干。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈尔芳诉被告安徽大盛滤清器科技有限公司、蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎立投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费290元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓磊
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第87号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余某。
辩护人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人余某及辩护人黄跃龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人余某先从商店购买整条真的中华烟，再使用棉签等工具将真烟整包从盒中取出，并将整包的假烟放入盒中，用熨斗将盒子的塑料包装熨平。随后，余某持整条假烟前往商店退烟，骗取店家的信任，获取店家退还的烟款。共计人民币10960元。
1、2014年1月，余某在婺源县太白镇程某经营的“进家超市”，采用该手段骗取了2380元。
2、2014年1月，余某在婺源县太白镇王某经营的“姐妹商行”，采用该手段骗取了2400元。
3、2014年2月，余某在婺源县紫阳镇董某经营的“四特东方韵开心便利店”，采用该手段骗取了1220元。
4、2014年7月7日，余某在婺源县赋春镇吴某经营的“金香超市”，采用该手段骗取了2460元，在金某经营的“赋春超市”，采用该手段骗取了2500元。
公诉机关根据被告人余某的基本犯罪事实及具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解的情节，建议对被告人余某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人黄跃龙提出的辩护意见是，一是被告人余某的讯问笔录中供述在婺源县太白镇程某经营的“进家超市”实施调包软中华香烟为2条，与被害人程某陈述调包软中华香烟为4条不一致，从有利于被告人的原则，宜认定为调包香烟是2条。二是被告人余某的公婆、丈夫去世多年，有两个未成年的儿女需要抚养，系低保户，犯罪系生活所迫。同时余某自愿认罪，全部退赃，建议对被告人余某免予刑事处罚或判处拘役两个月。
经审理查明，2014年以来，被告人余某先从商店购买整条真的中华烟，再使用棉签等工具将真烟整包从盒中取出，并将整包的假烟放入盒中，用熨斗将盒子的塑料包装熨平。随后，余某持整条假烟前往商店退烟，骗取店家的信任，获取店家退还的烟款。共计人民币9790元。
1、2014年1月，余某在婺源县太白镇程某经营的“进家超市”调包软中华香烟2条，采用该手段骗取了人民币1210元。
2、2014年1月，余某在婺源县太白镇王某经营的“姐妹商行”调包软中华香烟4条，采用该手段骗取了人民币2400元。
3、2014年2月，余某在婺源县紫阳镇董某经营的“四特东方韵开心便利店”调包软中华香烟2条，采用该手段骗取了人民币1220元。
4、2014年7月7日，余某在婺源县赋春镇吴某经营的“金香超市”调包软中华香烟4条，采用该手段骗取了2460元，在金某经营的“赋春超市”调包软中华香烟4条，采用该手段骗取了人民币2500元。
公诉机关指控被告人余某诈骗被害人程某人民币2380元的事实中，被告人余某人的第一次供述“第一次调包是在太白镇小学的十字路口那家店里，从店里买了两条软中华香烟，回到铜矿家里用这种方式将烟换好之后退还给店主”；第二次供述“第一次在太白镇小学十字路口的那家店里调包了两条软中华香烟”。被害人程某的陈述，“我是在太白镇太白小学旁边经营一个百货商店，有一个中年妇女到店里说买4条软中华香烟，以每条600元卖给她，是2400元”。太白进家超市出具的收条“今收到赋春派出所代为退回的2条香烟被盗，损失款共计人民币1210元”。被告人余某的供述和被害人程某的陈述对调包香烟的数量不一致，但太白进家超市出具的收条可以印证被告人余某的供述，从利于被告人的原则，认定被告人余某调包诈骗被害人程某的香烟为软中华2条，骗取金额为1210元。
另查明，被告人余某的公婆、丈夫去世多年，有两个未成年的儿女需要抚养，系低保户，犯罪系生活所迫。
对上述犯罪事实及量刑建议，被告人余某在开庭审理过程中无异议。且有被告人余某的供述，被害人吴某、金某、董某、王某的陈述，物证电熨斗一个，被告人余某对犯罪地点的辨认笔录、王某对余某的辨认笔录，视频监控照片，烟草专卖许可证、婺源县烟草专卖公司的销售记录、烟草鉴检验报告，德兴市泗州镇祝家居委会出具的证明，城市低保领取证，被害人出具的收条、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物计人民币9790元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某诈骗被害人王某、董某、吴某、金某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的被告人余某向诈骗被害人程某人民币2380元的事实不清，证据不足，本院不予支持。辩护人黄跃龙提出被告人余某在程某经营的“进家超市”实施调包软中华香烟为2条的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人余某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人余某退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人余某因生活所迫而实施诈骗，可酌情从轻处罚。被告人余某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的数额较大的标准，但具有下列情形之一的，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑诉法第一百四十二条的规定不起诉或免予刑事处罚，其中第（二）项一审宣判前全部退赃、退赔的”。鉴于被告人余某认罪态度较好、赃款全部退赔、实施诈骗犯罪系生活所迫的情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐春生
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2089号
原告梁广秋，男，1968年8月7日生，汉族，无业，住所地九台市。
原告张发，男，1968年7月16日生，汉族，无业，住所地九台市。
被告朱建国，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告王艳清（青），女，1971年8月10日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告朱博，男，1993年7月18日生，汉族，无业，住所地九台市。
原告梁广秋、张发诉被告朱建国、王艳清、朱博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广秋、张发，被告朱建国到庭参加了诉讼。被告王艳清、朱博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁广秋、张发诉称，2014年10月二原告借给被告朱建国、王艳清夫妻人民币140000元，其中有梁广秋90000元、有张发50000元，当时约定2015年2月15日前还清此款，并由被告朱建国、王艳清之子朱博作为担保人，双方签订了书面协议，现约定还款期限已过，二原告多次向被告索要欠款，被告却以各种理由推拖，原告无奈，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款本金140000元，并从2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由三被告承担。
被告朱建国辩称，二原告所述欠钱属实，也应该还钱，欠钱我们没有异议，这么长时间没有还也很不好意思，同意偿还二原告140000元，二原告主张按银行同期贷款利率计算利息我也同意，诉讼费我也同意承担，但是需要等我媳妇王艳清回来才能还钱。
被告王艳清未到庭无答辩。
被告朱博未到庭无答辩。
经审理查明，被告朱建国、王艳清是夫妻关系，被告朱博系被告朱建国、王艳清之子。2014年10月被告朱建国、王艳清在二原告处借人民币140000元，其中有梁广秋90000元、有张发50000元，被告朱博为担保人，当时双方约定2015年2月15日前还清此款，并签订了书面协议，协议约定：以兴隆山丽景小区电信工程做保，年底还不上的情况下梁、张二人有权收小区工程。第三条约定：还清之后，以小区工程的利润的百分之二十做为补偿。第四条约定：从2016年开始，五年为期限（现）。第五条约定：按每月利润的百分之二十分成。但协议上的约定无法实现。二原告诉至来院，要求三被告共同偿还欠款本金140000元，并自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由三被告承担。庭审中，二原告为证明其主张向本庭提供协议一份，被告朱建国无证据提供。
本院认为，被告朱建国、王艳清与二原告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，三被告应按约定积极履行还款义务，二原告主张按银行同期贷款利率给付利息，被告朱建国亦表示同意该请求，本院对该请求予以支持。被告朱博系该笔欠款的担保人，且该担保行为系连带责任保证，故被告朱博对上述欠款及利息承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱建国、王艳清于本判决生效后立即给付原告梁广秋、张发欠款本金140000元（其中梁广秋90000元、张发50000元），并自2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告朱博对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年八月十日
书记员 王海龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1706号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1963年11月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1958年8月6日出生，汉族，农民。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半受理150元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 马增军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张凯峰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第551号
原告：黄某某，女，汉族，1982年9月18日出生，住云安县。
委托代理人：曾树新，云安县石城法律服务所工作。
被告：谢某某，男，汉族，1982年5月2日出生，住云浮市云城区。
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人曾树新到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经朋友介绍相识恋爱，于2012年12月11日到云安县婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不深，领结婚证后发现夫妻性格不合，没有共同语言，因此没有同居生活，没有举行婚礼。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权、债务。现夫妻关系确已名存实亡。请求法院判决解除原告与被告的夫妻关系。
本院按原告提供的地址直接向被告送达起诉状副本等诉讼文书，没有找到被告签收。本院为此于2014年8月22日向被告谢某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但被告谢某某没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告谢某某于2012年10月经他人介绍相识恋爱，双方于2012年12月11日到云安县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后尚未生育小孩。婚初夫妻感情尚好，后因性格不合而产生矛盾，导致夫妻关系疏远。原告为此于2014年7月16日向本院提起离婚诉讼，请求判决解除原告与被告的夫妻关系。
以上事实有身份证、结婚证、户口薄及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告谢某某经他人介绍相识后不久，即到民政部门办理结婚登记手续，原告与被告没有良好的感情基础，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺少了解，婚后双方性格不相投，常因一些家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。综观原告黄某某与被告谢某某的婚姻基础、婚后感情及现状，原告黄某某与被告谢某某夫妻感情确已破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻的意义。现原告黄某某坚持离婚，其离婚理由成立，依法应予支持；原告主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有债权、债务。被告又没有提供依据证实夫妻存续期间有共同财产和债权、债务，本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈美静
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第402号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1978年9月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定原告向被告提供购车分期额度19万元，手续费22800元，分期36期。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以粤S×××××的汽车为上述借款提供抵押担保。原告如约提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务。为此，原告诉诸法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告立即偿还原告132096.59元，其中含本金104756元，利息7397.62元，滞纳金19942.97元（暂计至2014年6月3日止，从2014年6月4日起至还清全部债务之日止的利息、滞纳金，按《中银信用卡领用合约》约定的标准计付）；3.依法处分被告提供的抵押车辆粤S×××××，车架号LFV3A28K3C3008388，原告享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭明确诉讼请求：自开庭之日解除原告与被告之间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。由于我方起诉时并未主张未到期手续费，被告在我方起诉后还款132000元，减去应还的手续费，实际至2014年12月12日止被告尚欠的本金是26385元，手续费4432.68元，利息34.13元，2014年12月13日起按领用合约的标准每日万分之五计算利息至实际清偿日止。另对该手续费不主张利息。原告明确本案中起诉的金额全部是《购车分期付款借款合同》下的借款，不包含其他消费透支。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JKFQF字4333号），主要约定：原告向被告提供购车分期额度19万元，分期36期，手续费22800元。原告陈述，被告应于每月9日前还款，每期本金5277元，手续费633.24元。被告如未按期还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），并宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告在免息还款期限内未全数还清账户内所有欠款的，需支付透支利息，透支利息为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的奥迪汽车（车架号LFV3A28K3C3008388）为上述借款作为抵押担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。双方于2012年5月22日办理了抵押登记，车牌号为粤S×××××。原告依照约定向被告提供了19万元的贷款。原告陈述：被告从2012年12月起未按期还款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行信用卡领用合约》、抵押合同、借款借据等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及抵押合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了19万元借款，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在抵押合同中约定以被告所有的车辆作为抵押，并依法办理了抵押登记，车牌号为粤S×××××，车架号LFV3A28K3C3008388。该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告张伟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JKFQF字4333号）于2014年12月18日解除；
二、被告张伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金26385元，手续费4432.68元，利息34.13元（暂计至2014年12月12日，自2014年12月13日起按领用合约的标准每日万分之五计算利息至实际清偿日止）；
三、被告张伟不履行上述第二项判决义务时，依法处理被告所有的粤S×××××汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴瑾茹
黄东梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第294号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王飒风。
仲裁申请人王飒风与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1452号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与王飒风的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付王飒风解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付王飒风等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人王飒风未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，王飒风等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知王飒风等员工恢复上班，对此，王飒风等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知王飒风等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1452号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4833号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨冀，男，1973年5月3日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨冀物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4833号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨冀。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨冀物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4833号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告杨冀，男，1973年5月3日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨冀物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1488号
申请执行人：毛云臣，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住山东汶上县。
被执行人：王现朋，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人毛云臣与被执行人王现朋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王现朋一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王现朋的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉胜
二〇一七年六月十五日
书记员 朱培康
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1481号
上诉人（原审被告）东莞市东创兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇毛织贸易中心********************号。组织机构代码为78578614-5。
法定代表人刘钊明，该公司总经理。
委托代理人胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈远慈，女。
原审被告贾昌文，男。
上诉人东莞市东创兴化工有限公司因与被上诉人陈远慈、原审被告贾昌文返还原物纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年1月14日收到上诉人上诉状，并于2015年1月27日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年2月5日提出缓减免交费用申请。本院经审查认为，上诉人东莞市东创兴化工有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交和免交诉讼费的申请，并于2015年5月15日向上诉人东莞市东创兴化工有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知上诉人东莞市东创兴化工有限公司自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4300元，逾期不交，按自动撤诉处理。上诉人东莞市东创兴化工有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初72号
原告关绍梅，女。
委托代理人徐文春。
被告关孔春，男。
本院于2016年1月6日立案受理了原告关绍梅与被告关孔春抚养费纠纷一案。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告关绍梅及其委托代理人徐文春、被告关孔春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关绍梅诉称，原告系徐文春与被告关孔春的婚生女，徐文春与被告于2005年6月22日在攀枝花市仁和区民政局协议离婚。2008年4月16日，徐文春与被告签订《另行自行协议书》1份，约定被告自愿将原家里的退耕还林补助款每年2000元作为给原告的生活费补充。协议签订后，被告支付了2007年、2008年的补充生活费，但从2009年起至今就拒绝再支付。现原告诉讼来院，请求：1.判令被告支付拖欠原告2009年至今的补充生活费12498元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告关孔春辩称，欠补充生活费是事实，但2009年至2011年6月，原告一直随其共同生活，这两年生活费应由原告代理人还给被告。
经审理查明，原告系徐文春与被告的婚生女。徐文春与被告于2005年6月22日在攀枝花市仁和区民政局协议离婚，协议约定关绍梅随其母徐文春共同生活，被告关孔春按月给付原告生活费200元。被告（甲方）与徐文春（乙方）于2008年4月16日签订《另行自行协议书》1份，协议约定“……一、今有攀枝花市仁和区同德镇新民村纳草箐社（已离婚）甲、乙双方将女儿抚养、生活费变更及改变事项如下，共同信守。二、甲方承担责任如下：1.甲方自愿将原家里的退耕还林补助款每年2000元，大写贰仟元正……”徐文春和被告在协议上签字并捺印。其后，被告支付了原告2007年、2008年的补充生活费，其后的补充生活费一直未支付。双方一致陈述，2009年至2011年6月，原告随被告共同生活。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的《另行自行协议书》1份，被告提交的《四川省新型农村合作医疗基金收费票据》2份等书证在案佐证，双方对对方所出示证据均无异议。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告在尚未成年时，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告与原告之母离婚时，虽对其小孩的抚养进行了约定，但在其后又自愿签订了给付补充生活费的协议，该协议不违反法律规定，故原告要求被告依协议规定支付其补充生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2009年至2011年6月共20个月时间，原告随其共同生活，原告认可，故该期间原告的补充生活费不应支付，结合全案事实及证据本院酌情支持7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
被告关孔春于本判决生效之日起十日内支付原告关绍梅补充生活费7500元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告关孔春负担40元，原告关绍梅负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一六年一月十三日
书记员 何明秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00249号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图18，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲秀霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海谷宸资产投资管理有限公司，住所地在上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号1层160室。
法定代表人：薛文文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇城北西路2988号。
法定代表人：张明根，该公司总裁。
再审申请人仲秀霞因与被申请人上海谷宸资产投资管理有限公司（以下简称谷宸公司）、昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司（以下简称高科公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲秀霞申请再审称，仲秀霞支付的7万元，无论是居间费用还是购房款，均应认定为不当得利。谷宸公司为高科公司提供居间服务，居间费应由高科公司支付；谷宸公司未为仲秀霞提供居间服务，无权向仲秀霞收取居间费。经过备案的、在最后时间签订的《商品房购销合同》及高科公司开具的发票均载明房款为51万元；交易过程中形成的多份文件均是格式条款，亦应作出对仲秀霞有利的解释；超出51万外的款项均属不当得利。一审判决对不当得利举证责任分配错误。谷宸公司与高科公司均称仲秀霞支付的7万元系服务费，应当提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2014年7月18日，仲秀霞认购案涉房屋，其交纳7万元系为享受7万元抵12万元的购房优惠。同月26日，仲秀霞与高科公司签订《商品房购销合同》载明购房总价为51万元。同日，仲秀霞签字确认的《合同确认单》记载涉案房屋原总价为641188元，销售合同总价为51万元。上述证据证明双方的协商购房过程，仲秀霞参加7万元抵12万元的优惠活动后，高科公司给予仲秀霞购房优惠。结合一审庭审中仲秀霞确认除销售合同总价外确需另外支付7万元的陈述，仲秀霞在签订《商品房购销合同》后又支付该合同约定的首付款16万元而并未要求扣除已支付的7万元的事实，足以认定仲秀霞明知其参加7万元抵12万元优惠活动，在支付7万元外仍需支付51万元购房款的事实。根据以上事实，仲秀霞支付该7万元的目的已经实现，即已享受到购房款优惠。一、二审判决认定仲秀霞的利益并未受损，并驳回其提出的返还不当得利的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲秀霞的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年一月十三日
书记员 龚晨悦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1999号
原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地沙县文庙路6幢1层，统一社会信用代码913504276830693992。
法定代表人：林国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：李冬香，女，汉族，1988年9月21日出生，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告李冬香、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛公司的委托诉讼代理人郑丽萍、被告李冬香的委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼，第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
半岛公司向本院提出诉讼请求：1.半岛公司无需向李冬香支付拖欠的剩余工资7253元；2、本案诉讼费用由李冬香负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据李冬香等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠李冬香的剩余工资7253元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚李冬香是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与李冬香之间不存在劳动关系，无需向李冬香支付工资。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
李冬香辩称：其2016年3月1日到半岛公司工作，工资标准是与半岛公司管理人员候灿阳及常务副总雷诗云约定为月工资3200元，后半岛公司单方通知解除劳动关系，于2016年6月8日停止工作。虽双方未签订书面劳动合同，但其与半岛公司存在事实劳动关系。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确认，半岛公司应支付其拖欠工资7253元。
经审理查明：
2016年3月1日李冬香到半岛公司工作，月工资3200元，双方未签订书面劳动合同。因半岛公司经营不善，李冬香于2016年6月8日停止工作。期间李冬香预支工资3200元。
上述事实有仲裁裁决书、营业执照、员工工资表、职工考勤表、龚丽娟社保缴纳情况表以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，李冬香自2016年3月1日至同年6月8日在半岛公司工作，根据劳动法规定，半岛公司应及时向李冬香支付劳动报酬。该期间按约定的月工资3200元计算扣除预支工资3200元，尚差7253元未付。半岛公司认为，酒店已承包给候灿阳，其不应支付工资。因半岛公司提供的合作合同未经任何人签字盖章，不足以证明酒店已承包给候灿阳；即便有证据证明酒店已承包给候灿阳，因李冬香系为半岛公司工作，半岛公司对以其名义招用的员工也应先行承担责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
沙县半岛大酒店有限公司应支付李冬香工资7253元，于判决生效后5日内付清。
本案受理费10元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动法
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第63号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人洪建业，男，1979年12月10日出生，汉族。
被执行人曾丽环，女，1979年9月27日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪建业、曾丽环征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪建业、曾丽环于2007年1月登记结婚，2007年4月21日生育第一胎（女），2011年9月2日生育第二胎（女），2011年12月12日登记离婚，2013年4月17日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2073号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪建业、曾丽环征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年8月4日送达上述决定书给被执行人洪建业、曾丽环，于2013年11月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪建业、曾丽环不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2073号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许珊俐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初563号
原告：余伟坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴玉章，女，1992年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告余伟坤与被告吴玉章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告余伟坤于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余伟坤以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余伟坤撤回对吴玉章的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由余伟坤负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第657号
原告刘录年，男，1959年8月29日出生，汉族，无职业。
被告李茂才，男，1969年10月11日出生，汉族，个体。
委托代理人鲁京伟，女，1974年9月20日出生，汉族，个体。
原告刘录年诉被告李茂才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘录年、被告李茂才的委托代理人鲁京伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘录年诉称，原告刘录年在2010年4—5月、2011年4—5月、2014年7—8月期间将牛奶交给被告李茂才，有奶本为证，被告李茂才拖欠原告刘录年奶资款24000元，现请求被告李茂才给付奶资款24000元。
被告李茂才辩称，认可欠原告刘录年的奶资款24000元，但原告刘录年已支走10000元，现在还欠原告刘录年14000元。
原告刘录年为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
奶本七张，证明被告李茂才欠原告刘录年奶资款14000元。被告李茂才质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告李茂才欠原告刘录年的奶资款14000元的事实，本院予以采信。
被告李茂才未向本院提交证据。
经审理查明，被告李茂才于2010年4—5月、2011年4—5月、2014年7—8月期间收购原告刘录年的牛奶，现拖欠原告刘录年奶资款14000元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖事实、欠款数额双方均无异议，原、被告之间的买卖合同关系成立。故原告刘录年的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李茂才于本判决生效后给付原告刘录年奶资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一五年七月九日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费180元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第16号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月20日出生于福建省华安县，汉族，文盲，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日22时49分许，被告人刘某酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车沿靖河路从城东大桥往坝头方向行驶，行经靖河路菜市场路段时，与对向行驶由林某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞和撞坏左侧菜市场店面一卷帘门，造成卷帘门及两车损坏的交通事故。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量197.1毫克／100毫升。
另查明，被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行；2014年12月4日，被告人刘某赔偿林某车辆维修费2650元、赔偿黄某卷帘门维修费用4500元；在本院审理过程中，被告人刘某向本院缴纳预交款人民币8000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、林某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人全部经济损失，依法可从宽处罚；被告人刘某向本院缴纳预交款人民币八千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第16号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月25日生，现年42岁，汉族，初中文化，务工。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年6月25日14时左右，被告人周某某酒后驾驶川DBM8**号轻型普通货车，在华坪县荣将镇鸿泰康城内倒车时，撞入“嘉柏丽漆”店内，造成店内货物受损、车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人周某某血样检测乙醇含量为214.7㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应以该罪追究其刑事责任。
被告人周某某辩解称：此次交通事故无财产损失，我驾驶的车也未受损，自己不懂法律知识，也无犯罪前科，属初犯，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2014年6月25日14时，被告人周某某酒后驾驶川DBM8**号轻型普通货车，在华坪县荣将镇鸿泰康城内倒车时，撞入“嘉柏丽漆”店内，造成店内货物受损、车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人周某某血样检测乙醇含量为214.7㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表，证实2014年6月25日15时05分徐某某电话报案；（2）交通事故强制措施凭证，证实侦查机关对被告人所驾驶的车辆进行了扣押、暂扣了驾驶证及行驶证、强制抽取被告人血液用于检测；（3）现场照片、现场指认笔录、酒精呼气、抽血照片，证实侦查机关对交通事故现场进行了拍照、被告人酒精呼气、抽血进行了拍照、被告人对事故现场进行了指认；（4）身份信息、车辆信息、驾驶资格信息、抓获经过，证实被告人具备刑事责任能力、有相应驾驶资质、无自首情节；（5）检验报告，证实对被告人周某某血液进行检测，其乙醇含量为214.7㎎／100ml；（6）交通事故认定书、调解协议书，证实本次交通事故周某某负全责、被告人与受害人对经济损失已达成赔偿协议；（7）被告人周某某供述与辩解，证实被告人于2014年6月15日14时左右在华坪县荣将镇鸿泰康城倒车时发生交通事故，将嘉柏丽漆店的涂料撞倒，其所驾驶的车辆为川DBM8**号轻型普通货车，因经济损失未协商好，受害人报了警、事发前晚醉过酒；（8）受害人李某某、徐某某陈述，证实被告人驾驶车辆发生交通事故后，李某某把此事告诉了徐某某，徐某某电话报案；（9）证人余某某证言，证实事故发生后，被告人周某某到其经营的商店买过啤酒。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人周某某无异议，经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成所驾驶的车辆受损及他人财产受损的交通事故。被告人周某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。庭审中，被告人周某某认罪态度较好、已缴纳罚金、其与受害人就交通事故财产损失达成了赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一五年一月二十二日
书记员 王绍琼
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第16号公诉机关华坪县人民检察院。被告人周松林，男，1972年11月25日生，现年42岁，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省遂宁市蓬溪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人周松林犯危险驾驶罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人周松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年6月25日14时左右，被告人周松林酒后驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车，在华坪县荣将镇鸿泰康城内倒车时，撞入“嘉柏丽漆”店内，造成店内货物受损、车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人周松林血样检测乙醇含量为214.7㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周松林的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应以该罪追究其刑事责任。被告人周松林辩解称：此次交通事故无财产损失，我驾驶的车也未受损，自己不懂法律知识，也无犯罪前科，属初犯，希望法庭对我从轻处罚。经审理查明：2014年6月25日14时，被告人周松林酒后驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车，在华坪县荣将镇鸿泰康城内倒车时，撞入“嘉柏丽漆”店内，造成店内货物受损、车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人周松林血样检测乙醇含量为214.7㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：（1）受案登记表，证实2014年6月25日15时05分徐启林电话报案；（2）交通事故强制措施凭证，证实侦查机关对被告人所驾驶的车辆进行了扣押、暂扣了驾驶证及行驶证、强制抽取被告人血液用于检测；（3）现场照片、现场指认笔录、酒精呼气、抽血照片，证实侦查机关对交通事故现场进行了拍照、被告人酒精呼气、抽血进行了拍照、被告人对事故现场进行了指认；（4）身份信息、车辆信息、驾驶资格信息、抓获经过，证实被告人具备刑事责任能力、有相应驾驶资质、无自首情节；（5）检验报告，证实对被告人周松林血液进行检测，其乙醇含量为214.7㎎/100ml；（6）交通事故认定书、调解协议书，证实本次交通事故周松林负全责、被告人与受害人对经济损失已达成赔偿协议；（7）被告人周松林供述与辩解，证实被告人于2014年6月15日14时左右在华坪县荣将镇鸿泰康城倒车时发生交通事故，将嘉柏丽漆店的涂料撞倒，其所驾驶的车辆为川Ｄ×××××号轻型普通货车，因经济损失未协商好，受害人报了警、事发前晚醉过酒；（8）受害人李某、徐启林陈述，证实被告人驾驶车辆发生交通事故后，李某把此事告诉了徐启林，徐启林电话报案；（9）证人余某证言，证实事故发生后，被告人周松林到其经营的商店买过啤酒。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人周松林无异议，经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人周松林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成所驾驶的车辆受损及他人财产受损的交通事故。被告人周松林酒后驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。庭审中，被告人周松林认罪态度较好、已缴纳罚金、其与受害人就交通事故财产损失达成了赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一五年一月二十二日书记员  王绍琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1638号
原告：张丽，女，1972年11月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福发了服务所法律工作者。
被告：哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人:李东，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：黑河市公安局。
住所地：黑河市***。
负责人：邓福才，该局局长。
原告张丽被告哈尔滨大东集团股份有限公司、李东松、黑河市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张丽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费1,609元，减半收取计804.50元，由原告张丽承担。
审 判 长 蒋申霞
审 判 员 唐 明
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高海燕
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第383号
申请执行人德州金龙投资有限公司。
被执行人山东扬帆迪东车�有限公司。
本院在执行申请执行人德州金龙投资有限公司与被执行人山东扬帆迪东车业有限公司申请支付令纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民督字第2号支付令的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6279号
原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村。
法定代表人张开富，总经理。
委托代理人张新周、马钰林，福建津都律师事务所律师。
被告陈东，成年，居民。
本院在审理原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十月十七日
书记员 卢晓青（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1491号
原告王海燕，女。
委托代理人赵慧。
被告王维军（别名王缠），男。
被告李敏，女。
原告王海燕与被告王维军、李敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人赵慧，被告王维军到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，被告王维军、李敏分别于2011年10月19日向原告借款本金20000元，2012年2月17日向原告借款本金40000元，以上借款均约定月利率为2.5%。借款后经原告多次催要，二被告向原告共计支付利息37323元，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告王维军、李敏偿还借款本金60000元及利息11077元（2011年10月19日借款本金20000元的利息17200元，从2011年10月19日计算至2015年5月19日；2012年2月17日借款本金40000元的利息31200元，从2012年2月17日计算至2015年5月17日；以上均按月利率2%计算，共计48400元，扣除已支付利息37323元，剩余欠利息11077元）共计71077元，并付利息至实际还款之日，二被告承担本案的诉讼费用。
被告王维军辩称，原告所述的两次借款情况属实，也确实向原告偿还过37323元，但曾与原告在电话中协商过其中20000多元应为偿还的本金。
被告李敏未作答辩。
原告王海燕提供证据及被告质证情况：
提供借条原件两支，证明被告王维军、李敏于2011年10月19日向原告借款本金20000元，于2012年2月17日向原告借款本金40000元，以上借款均约定月利率为2.5%的事实。被告王维军质证认为，认可，无异议。被告李敏未到庭质证，视为默认。
被告王维军、李敏未提供证据。
对原告王海燕提供的证据，被告认可，本院认为该组证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告王维军、李敏分别于2011年11月19日向原告王海燕借款本金20000元，于2012年2月17日向原告借款本金40000元，上述两笔借款均约定月利率为2.5%，约定还款期限为一年。二被告共向原告王海燕偿还过利息37323元。
本院认为，被告王维军、李敏欠原告王海燕借款本金60000元的事实清楚，有借条为证，二被告应积极履行偿还欠款的义务。原告王海燕请求的利息，未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。被告王维军认为曾与原告王海燕口头协商过向原告偿还的20000多元为借款本金的主张，因原告不认可，根据相关法律规定，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序清偿，故被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王维军、李敏于本判决生效之日给付原告王海燕借款本金60000元及利息10930元（2011年10月19日借款本金20000元的利息17133元，从2011年10月19日计算至起诉之日；2012年2月17日借款本金40000元的利息31120元，从2012年2月17日计算至起诉之日；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，共计48253元，扣除已支付利息37323元，剩余欠利息10930元）共计70930元。
二、被告王维军、李敏向原告王海燕支付从起诉之日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告王维军与被告李敏互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费788元，由被告王维军、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋勇
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息。
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第73号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人李法军，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民。
被申请人赵风红，女，1973年5月16日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行李法军、赵风红计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行李法军社会扶养费70000元、赵风红社会抚养费21560元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人李法军、赵风红违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1241、（2013）1242号社会扶养费征收决定书，向李法军征收社会抚养费70000元，向赵风红征收社会抚养费21560元；共计91560元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人李法军、赵风红送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人李法军、赵风红作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1241、（2013）1242号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人李法军应缴纳社会抚养费70000元，滞纳金980元；被申请人赵风红应缴纳社会抚养费21560元，滞纳金301元，共计92841元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1173元，由被申请人李法军、赵风红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7290号
原告：徐亮，男，1993年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施永梅，女，1971年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐亮诉被告施永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，且
明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐亮撤回起诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3267号
原告张俊茂，男，1943年10月20日出生。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被告张树涛，男，1960年8月30日出生。
原告张俊茂与被告张树涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊茂及其委托代理人张振立、被告张树涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊茂诉称：我与张树涛系父子，2011年10月24日双方签订协议，约定，北京市门头沟区永定镇XXX村20号（以下简称20号）房屋拆迁所得利益，张树涛同意其中一套两居室归我所有，待办理房产证时，张树涛予以配合。同时约定，张树涛于2013年底前支付我拆迁补偿款20万元。现被告未按照协议履行。我要求法院判决张树涛给付我拆迁补偿款20万元。
被告张树涛辩称：原告所述属实，我们是签署了这样一份协议，但是我已经陆续给了原告9万元，给的时候没有说是履行协议。现我同意给原告20万元拆迁补偿款。只是目前没有能力给付。
经审理查明：张俊茂与王进芳系夫妻，张树涛系二人之子。
2011年10月24日，王进芳、张俊茂作为甲方与乙方张树涛签署《协议书》，约定：1、关于20号房屋拆迁所得利益，其中一套两居室归甲方所有，待办理房产证时，乙方予以配合。2、乙方将拆迁补偿款中的20万元返还甲方，于2013年底前支付完毕。3、此协议为一次性解决纠纷，双方因20号房屋拆迁利益不再有其他纠纷。本案审理过程中，张俊茂到庭表示，王进芳身体不好，不能来法院，但是王进芳的意见和他一致。张树涛已经给付张俊茂4万元。现张树涛当庭表示同意给付张俊茂20万元拆迁补偿款。
另查，2010年7月8日，王进芳与张树涛签订《农村宅基地转让协议书》，约定将20号宅基地300平方米及附属设施（包括门楼、院墙、树木等）以41万元的价格转让给张树涛。2010年12月，张树涛作为被腾退人就20号房屋与北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿公司）签署《腾退补偿安置协议》，2014年张俊茂作为张树涛的委托代理人就20号房屋与永鸿公司签署《腾退补偿安置协议（补充协议）》，张俊茂系认定人口之一，根据协议张树涛获得一套一居室、四套两居室、腾退补偿款及补助费2592660元。2015年3月5日，张俊茂、王进芳起诉张树涛和永鸿公司要求确认《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议（补充协议）》无效，后法院判决驳回张俊茂和王进芳的诉讼请求。现判决已生效。
上述事实，有张俊茂、张振立、张树涛的陈述、协议书、腾退补偿安置档案材料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张俊茂、王进芳和张树涛之间的协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方应当按照约定履行自己的义务。现张俊茂要求张树涛按照协议约定给付其20万元拆迁补偿款，张树涛虽主张曾给付张俊茂9万元，但其仍表示愿意按照20万元履行义务，对此本院不持异议。张树涛辩称没有能力给付，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
张树涛于本判决生效之日起十日内给付张俊茂拆迁补偿款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由张树涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 羽
代理审判员 耿迎涛
人民陪审员 张增华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张天泽
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1386号
原告林丽，女，1983年4月4日出生，汉族。
被告朱玉珍，女，1970年3月1日出生，汉族。
被告张高婢，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告姜桂英，女，1968年2月10日出生，汉族。
原告林丽与被告朱玉珍、张高婢、姜桂英民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼，被告朱玉珍、张高婢、姜桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽诉称，2013年9月30日被告朱玉珍因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，约定借款利率为月利率3分，并口头约定每月还本金50000元，发生争议由建阳市人民法院管辖。原告按照被告朱玉珍的指示将288000元汇入黄行升建设银行账户（账号：），余款以现金方式支付给被告朱玉珍。被告朱玉珍出具借条给原告，并由被告姜桂英提供担保。借款后，被告朱玉珍先后仅还给原告80000元。原告向被告追讨余款未果。因被告张高婢与被告朱玉珍系夫妻关系，该借款系在两人夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，该借款应由被告朱玉珍、张高婢共同偿还。现请求法院判令被告朱玉珍、张高婢偿还借款220000元及相应利息（从2014年7月1日起按月利率3%计算至清偿之日止）；被告姜桂英承担连带清偿责任。
被告朱玉珍、张高婢、姜桂英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告朱玉珍向原告借款的300000元和借款利息的约定以及被告姜桂英作为担保人的事实。
证据二《建设银行流水账》、《邮政储蓄银行流水账》各一份，以此证明原告林丽将借款288000元汇入被告指定账号的事实。
本院认为，被告朱玉珍、张高婢、姜桂英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，被告朱玉珍向原告借款，原告林丽通过建设银行转账288000元到被告朱玉珍指定的账户上，用现金支付12000元给被告朱玉珍，被告朱玉珍收到出借款后，于当日出具借条一份交原告收执，借条约定月利率为3%，未约定借款期限，被告姜桂英作为担保人在借条上签字。原告称被告朱玉珍在借款期间仅偿还原告借款本金80000元，利息支付到2014年6月30日止，尚欠原告借款本金220000元。后被告朱玉珍未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告张高婢与被告朱玉珍于2014年7月24日登记离婚。
本院认为，原告与被告朱玉珍之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告朱玉珍未按约偿还借款，已构成违约，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告朱玉珍偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出最高人民法院关于民间借贷利息的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，予以支持。被告朱玉珍与被告张高婢在2013年9月30日债务产生时系夫妻关系，没有证据证明被告朱玉珍与被告张高婢实行财产约定制或约定该笔债务为被告朱玉珍的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告张高婢应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告姜桂英以担保人名义签字，未约定保证方式，依法认定为连带保证责任，因此，原告诉请被告姜桂英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉珍、张高婢、姜桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉珍、张高婢应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽借款本金220000元及其利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至清偿之日止）。
二、被告姜桂英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费4600元，依法减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告朱玉珍、张高婢、姜桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年八月四日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终293号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏石军，绰号宏伟，男，1994年9月19日出生于贵州省水城县，汉族，小学，务工，住水城县。2017年2月21日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人苏高高，别名苏弟高，绰号李伟，男，1996年3月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学，农民，住水城县。2017年3月2日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人秦林，男，1998年5月22日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，厨师，住弥渡县。2017年2月21日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕,2018年2月20日经浙江省金华市婺城区人民法院决定变更强制措施为取保候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人苏石军、苏高高、秦林犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2017）浙0702刑初991号刑事判决。被告人苏石军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人苏石军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年6月21日凌晨，被告人苏高高、苏石军、秦林伙同傅某、余某1、黎某、杨某1（均另案处理）等人窜至金华市婺城区北苑小区西侧的BRT车站附近，从被害人唐某停放在路边的浙Ｇ×××××小轿车中窃得人民币5000元和VIVO牌手机1部（无法鉴定价值）。
2.2016年7月中旬的一天，被告人苏高高伙同余某2指使杨某1、傅某外出盗窃，杨某1、傅某窜至金华市婺城区三路口村三晖路69号201室被害人李某1应的住处，由傅某负责望风，杨某1用卡片刷开门锁进入室内，窃得人民币30余元，后二人逃离现场。
3.2016年7月18日23时许，被告人苏高高伙同杨某1、余某2、余某3、孙某等人窜至金华市婺城区苏孟乡金安公路新农村饭店门口，由其余人负责望风，杨某1从被害人廖某1停放在此处的浙Ｇ×××××号货车内窃得人民币5800元，后逃离现场。
4.2016年7月26日，被告人苏高高伙同余某2指使杨某1、傅某外出盗窃，杨某1、傅某窜至金华市婺城区三路口村韵达快递公司，由傅某负责望风，杨某1趁无人注意之际进入店内，窃得被害人黄某的单肩包1只（内有人民币100余元），后逃离现场。
5.2016年7月27日，被告人苏高高伙同余某2指使杨某1、傅某外出盗窃，杨某1、傅某窜至金华市江南开发区沈和街25弄23号203室被害人陈某的住处，由傅某负责望风，杨某1用卡片刷开门锁进入室内，窃得人民币100余元，后逃离现场。
6.2016年7月中旬一天凌晨，被告人苏高高、苏石军伙同傅某、杨某1、黎某等人窜至金华市婺城区交警一大队的BRT站台，从站台内窃得人民币300元。
7.2016年7月中旬一天凌晨，被告人苏高高、苏石军伙同傅某、杨某1、黎某等人窜至金华市婺城区八一南街李渔路口的BRT站台，从站台内窃得人民币500元。
8.2016年7月中旬一天凌晨，被告人苏高高、苏石军伙同傅某、杨某1、黎某等人窜至金华市婺城区八一南街宾虹路口的BRT站台，从站台内窃得人民币300元。
9.2016年7月中旬一天凌晨，被告人苏高高、苏石军伙同傅某、杨某1、黎某等人窜至金华市婺城区八一南街双溪西路的BRT站台，从站台内窃得人民币400元。
10.2016年9月22日3时许，傅某、杨某1在被告人苏高高、苏石军的教唆、指使下，伙同杨某2（另案处理）窜至金华市婺城区上被害人叶某经营的百盛超市，窃得人民币1800元、香烟2条等财物，后逃离现场。
11.2016年9月27日1时许，傅某、杨某1在被告人苏高高的指使下，伙同杨某2、“眼镜”（身份不祥）窜至上述超市，窃得人民币3000元左右、香烟2条等财物，后逃离现场。
综上，被告人苏高高共盗窃11次，其中入户盗窃2次，窃得人民币17330元；被告人苏石军共盗窃6次，窃得人民币8300元；被告人秦林盗窃1次，窃得人民币5000元。2017年2月20日被告人秦林、苏石军被公安机关抓获归案，秦林如实供述了涉案事实；同年2月23日被告人苏高高被公安机关抓获归案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人苏高高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人苏石军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、责令各被告人退赔各被害人的经济损失。
被告人苏石军上诉称，其未参与盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，原判认定被告人苏石军、苏高高、秦林盗窃的事实，有被害人唐某、叶某、江某、朱某、郑某、邱某、陈某、李某1应、廖某1、黄某的陈述，证人苏某、钱某、余某1、黎某、傅某、杨某1、余某2、余某3、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，百盛超市监控录像光盘，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，骨龄鉴定书，刑事判决书，人口信息，归案经过及被告人苏石军、苏高高、秦林的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，形式及来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被告人苏高高在侦查阶段供称，其系被告人苏石军弟弟，2016年6月一天晚上，其提议去江北偷东西，杨某1、傅某、秦林、黎某、苏石军等人都同意，于是苏石军骑摩托车带着杨某1和傅某，和其、秦林、黎某等人来到北苑那边，物色到一辆轿车后，由杨某1去偷窃，其他人望风，杨某1得手后给了其500元及手机一只；2016年7月一天凌晨，其和苏石军骑车带着杨某1、傅某去BRT站台偷窃，由杨某1、傅某进入站台偷窃，其和苏石军负责望风，后黎某等人也加入进来一起偷窃，沿途偷窃了三路口那边的站台、乐某特附近的站台、八一南街宾虹路路口的站台、八一南街双溪西路路口的站台等多个BRT站台，共窃得4000余元；2016年9月份的时候，其和苏石军让杨某1、傅某去偷东西，之后其骑车将杨某1、傅某二人带到人民广场，就先行离开，杨某1、傅某去偷窃，得手后杨某1、傅某回到其家中给其400元。被告人秦林的供述，证人黎某、杨某1、傅某的证言及秦林、杨某1、傅某、黎某辨认出被告人苏石军即为一起参与盗窃人员，能与被告人苏高高的上述供述相印证，足以证实苏石军参与了盗窃犯罪。被告人苏石军所提未参与盗窃的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏石军、苏高高、秦林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，或入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人苏石军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月十九日
代书记员 范梦雅