wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初133号原告李老格，身份证号码1***，男，1956年2月28日出生，汉族，现住***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。原告李老格诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李老格及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李老格诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告等人工资9000元，多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告等人5500元工资，并与原告等工人签订了春节后支付欠我们每人700元工资协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资700元，并承担诉讼费。被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。原告李老格向法庭提交证据及其证明目的。1、身份证，拟证明原告主体资格；2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体资格；被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体；2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告李老格等工人。工程结束后，被告闫永在和原告李老格等工人结算工资后，在2013年2月4日给原告李老格等人写了9000元工资的欠条。2013年2月6日原告李老格等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告李老格等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告等人5500元工资，尚欠原告工资700元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资700元。本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告李老格，工程结束算账后给原告写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告李老格工资700元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告闫永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  路晓燕人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初112号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人雷旺宝，男，1979年11月5日出生于开封市。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被开封市公安局机场分局取保候审，2016年5月17日被开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年7月4日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人雷旺宝犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、袁莉莉出庭支持公诉，被告人雷旺宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年3月2日15时许，被告人雷旺宝驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝马X1汽车，沿开封市机场西路自北向南行驶至芦花岗村同济医院门前时，与骑电动自行车自北向东转弯的被害人王某相撞，后又与骑电动三轮车自南向北行驶的伊某、张某相撞，张某的电动三轮车失控后又碰到停在道路东侧姜某车牌号为豫Ｂ×××××的黑色轿车上，造成王某受伤不治身亡、车辆部分损坏的交通事故。经开封市公安局机场分局交管巡防大队认定：雷旺宝负该事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人王某系失血性休克死亡。事故发生后，被告人雷旺宝在事故现场拨打110、120电话归案。后赔偿被害人家属经济损失54万元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人雷旺宝的供述与辩解、被害人张某、伊某的证言、开封市公安局机场分局现场勘查笔录、开封市公安局机场分局交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书等证据材料予以证实。认为被告人雷旺宝违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人雷旺宝对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月2日15时40分许，被告人雷旺宝驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿开封市机场西路自北向南行驶至开封市机场西路（开尉分支29号线杆处）时，与驾驶电动自行车自北向东转弯的被害人王某相撞，机动车失控驶入逆行，先后与驾驶电动三轮车自南向北行驶的伊某、张某相撞，张某的电动三轮车失控后又碰撞到停在道路东侧的姜某车牌号为豫Ｂ×××××的黑色轿车上，造成王某受伤后经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队认定，雷旺宝驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶和未保持安全车速行驶以及拨打接听手持电话等妨碍安全行驶的行为的规定，其行为是造成该事故的全部过错，负该事故全部责任；王某、伊某、张某、姜某无责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人王某系失血性休克死亡，从被告人雷旺宝的静脉血液中未检测出乙醇。事故发生后，被告人雷旺宝在事故现场拨打“110”、“120”电话，并在现场归案。
另查明，被告人雷旺宝具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝马牌小型汽车在检验有效期内。案发后，被告人雷旺宝赔偿被害人王某家属经济损失540000元，被害人王某的家属王某1、王某2、王某3对被告人雷旺宝表示谅解。
上述事实，有被害人张某、伊某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16---
0247血醇检验报告单及检验结论告知书、开封市公安局机场派出所交管巡防大队汴公机（交）认字（2016）0302号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2016）第028号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局柳园口派出所注销证明、开封市第一人民医院死亡医学证明书、开封市公安局机场派出所交管巡防大队尸体处理通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局警令部接处警信息表、开封市“120”急救指挥中心调度室证明、中国移动通信集团河南有限公司通话详单、开封市公安局机场分局民警刘顶献、唐广山出具的证明材料、交通事故民事赔偿及刑事谅解协议、安阳仲裁委员会调解书、被告人雷旺宝的人口基本信息及开封市祥符区公安局范村派出所证明等证据予以证实，被告人雷旺宝在庭审中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人雷旺宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷旺宝在案发后主动拨打报警和急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人雷旺宝赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人雷旺宝表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人雷旺宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙武杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1296号
原告：劳兴泰，男，1989年4月10日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：檀业兴，男，1984年12月9日出生，汉族，广西灵山县农民。
原告劳兴泰与被告檀业兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳兴泰到庭参加诉讼，被告檀业兴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳兴泰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息5600元（利息计算：以本金10000元为基数，按月利率2%从2015年3月10日起计至2017年7月10日止，以后续计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2014年8月22日向原告借款10000元，并分别出具个人借款合同及收据各一份。后经原告多次催促，但被告至今分文未还。
被告檀业兴未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借款利息按月利率2%计算。同日，被告出具《收据》一份交原告收执，确认收到原告现金10000元。借款后，被告己结付至2017年7月21日止的利息，但借款本金10000元至今没有归还。后经原告多次追讨未果，原告于2017年7月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应严格履行。双方对借款期限虽无约定，原告随时有权要求被告返还借款，被告应及时履行还款义务。对原告请求被告归还借款本金及支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告已结付至2017年7月21日止的利息，故利息起算时间应从2017年7月22日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫二款笫二项的规定，判决如下：
被告檀业兴偿还原告劳兴泰借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，按月利率2%从2017年7月22日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费190元，由被告檀业兴负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄凡双
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执2065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，支行行长。
被执行人朱煜宇，男，1981年7月3日生，汉族，住丹阳市。
被执行人朱云香，女，1982年11月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢。
法定代表人唐敏伟。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与朱煜宇、朱云香、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)镇经商初字第00229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，仅查询到被执行人朱煜宇、朱云香名下有车牌照为苏Ｌ×××××的汽车一辆，但无法查询到其下落，故不具备执行条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李聆怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第4290号
原告张晓芒，男，1955年3月18日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
本院受理原告张晓芒与被告北京图书大厦网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张晓芒以与被告达成和解为由，于二〇一四年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张晓芒申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芒撤回对被告北京图书大厦网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告张晓芒负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年三月五日
书 记 员 施 璟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初982号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：王丹，女，1990年9月9日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与王丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娜娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申319号
再审申请人（原审原告）：张运良。
再审申请人（原审原告）：张运书。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：于松林。
被申请人（原审被告）：徐州宏信包装有限公司。
法定代表人：王宏林。
被申请人（原审被告）：王大孩。
被申请人（原审被告）：庄小玲。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂。
负责人：王大孩。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘永。
再审申请人张运良、张运书因与被申请人曹淑梅、王大孩、庄小玲、徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）、徐州宏信包装有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民撤初字第5号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运良、张运书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。同鑫家具厂没有收到欠条所涉的全部货物，宏信包装公司应提供证据佐证欠条的真实性。再审申请人基于原始出资取得同鑫家具厂原始股东身份，生效的（2013）贾民初字第1283号民事判决已经确认再审申请人为同鑫家具厂股东并各享有三分之一的股权。原审置该生效判决于不顾，过于强化王大孩个人行为与企业行为密不可分。无论再审申请人在工商登记中是否显名，无论同鑫家具厂是否注册为王大孩的个人独资企业，王大孩的个人行为均不是企业行为。即使原审认定申请人与同鑫家具厂、王大孩之间的纠纷系企业内部纠纷，也应驳回起诉。综上，请求再审本案。
王大孩、庄小玲、同鑫家具厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
徐州宏信包装有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为,本案被申请人徐州宏信包装有限公司与同鑫家具厂之间系买卖合同关系，其在（2013）贾商初字第0525号诉讼中提交了加盖同鑫家具厂公章，并有王大孩、庄晓玲签字的欠条、送货单予以证实，合法有据。同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示，对第三人不产生法律效力。原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运良、张运书的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4895号
原告：黄层英，女，1968年4月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡官亮，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：邓玉香，女，1931年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告黄层英诉被告胡官亮、邓玉香健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄层英的委托诉讼代理人谭文，被告胡官亮到庭参加了诉讼。被告邓玉香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失共计17521.46元；2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年9月7日，原告经过二被告门口到老屋去拖柴，邓玉香无理阻止原告通过，双方发生纠纷。胡官亮手持木棍，邓玉香手持镰刀将原告打伤。伤后原告到恩施市中心医院治疗。经司法鉴定误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告认为被告挑起事端并手持凶器殴打、砍伤原告，侵犯原告健康权，依法应当赔偿。
被告胡官亮辩称，是原告及其子胡青文殴打被告胡官亮及胡官亮之母，被告是在反抗过程中导致原告受伤，实际并未殴打原告，被告不应当向原告赔偿医疗费。同时，在打架过程中被告亦受到伤害，待收集证据后将另行起诉。
被告邓玉香未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日14时许，由于被告邓玉香阻止原告从被告门前通行，双方为此发生争执。扭打过程中，被告邓玉香持镰刀、被告邓玉香之子即被告胡官亮持木棍击打原告黄层英头部、肩部等位置，且被告胡官亮将原告踢倒在地，致使原告受伤。原告伤后即被送往恩施市中心医院，住院治疗14天，产生医疗费3973.85元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，原告为此开支鉴定检查费共计1150元。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任。综合原、被告事发后在公安机关的陈述，可以认定二被告殴打原告致其受伤，二被告应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿，1、医疗费3973.85元，有医疗费发票及用药清单在卷为证，本院予以确认；
2、误工费。根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资31462元，结合鉴定意见，本院将原告的误工费计算为31462元/年÷365天×经鉴定误工期60天=5171.83元；
3、护理费。根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中护理行业职工年平均工资32677元，结合鉴定意见，本院将原告的护理费计算为32677元/年÷365天×经鉴定护理期30天=2685.78元；
4、营养费。虽鉴定意见为营养期30日，但原告并未提交医疗机构嘱其加强营养的证据，故对营养费本院不予支持；
5、住院伙食补助费。原告住院14天，其住院伙食补助费应计算为50元/天×14天=700元。
6、鉴定检查费。原告进行误工期等鉴定，开支鉴定及检查费共计1150元，有鉴定结论、鉴定费发票及检查费发票在卷为证，本院予以确认。原告另主张伤情鉴定费用840元，但该票据为复印件，且未提交相应的鉴定结论进行佐证，故对该笔费用本院不予支持。
7、交通费。原告主张交通费500元，但并未提交证据加以证实，故本院不予支持。
综上，原告的损失共计13681.46元，二被告应当及时进行赔偿。被告邓玉香未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡官亮、邓玉香于本判决生效之日起十日内共同向原告黄层英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计13681.46元。
二、驳回原告黄层英的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告胡官亮、邓玉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年十一月七日
书记员 伍磊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初541号
原告李某某。
被告高某。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告关系不睦，常因琐事发生矛盾，现要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告高某辩称，其不同意离婚，若原告执意离婚，应承担夫妻共同债务及孩子抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告高某均系再婚，2007年7月原、被告订婚并同居生活，2010年6月16日生男孩高某甲，2012年5月17日双方在三岔镇人民政府补办结婚登记手续。2014年4月因琐事被告将原告殴打致伤；2015年6月原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走并提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构房屋4间、彩钢结构房屋15间、32英寸液晶电视1台、电冰箱1台、微波炉1台、沙发1件、茶几1件、写字台1张；夫妻共同债务有三岔信用社贷款30000元。
证明上述事实的证据有：
1、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述，证实原、被告的婚姻构成及婚后关系状况；
3、贷款凭证复印件，证实夫妻共同债务贷款3万元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告李某某与被告高某虽结婚多年，且生有孩子，但其双方不珍惜夫妻感情，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。从孩子的健康成长考虑，男孩高某甲随被告高某生活为宜，原告应一次性支付孩子抚养费30000元。从夫妻共同财产及共同债务现状考虑，夫妻共同财产归被告高某所有，原告应分得财产折价款30000元；共同债务由被告高某负担；原、被告自述债务无其他证据佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某离婚；
二、男孩高某甲随被告高某生活，原告李某某一次性支付孩子抚养费30000元；
三、夫妻共同财产砖混结构房屋4间、彩钢结构房屋15间、32英寸液晶电视1台、电冰箱1台、微波炉1台、沙发1件、茶几1件、写字台1张归被告高某所有，原告李某某分得财产折价款30000元；
四、夫妻共同债务（三岔信用社贷款30000元）由被告高某负责清偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担25元，高某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初263号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化。2017年4月28日因吸食毒品被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。2017年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初、2017年4月底，被告人袁某在其住所河源市源城区光明路**巷**号容留吸毒人员袁某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月底，被告人袁某在河源市源城区光明路**巷**号容留吸毒人员陈某某、“西瓜”吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月28日21时许，公安人员在河源市源城区长塘路将被告人袁某抓获，并在被告人袁某的住所河源市源城区光明路**巷**号缴获吸毒工具“冰壶”2个。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、医院诊断证明、行政处罚决定、违法犯罪记录查询情况说明，证人袁某1、陈某某的证言，被告人袁某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某归案后如实�述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年2月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 刁伟庭
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初663号
原告姚某某，男，汉族，1983年12月20日出生，农民。
被告吴某，男，汉族，1982年6月15日出生，农民。
原告姚某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告吴某因做生意资金周转困难向其借现金20000元，并说：“一个月内归还”。现已超期，原告多次追要，被告以没钱为由拒不归还，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告吴某经朋友介绍认识。2015年2月17日，被告吴某向原告姚某某借现金20000元，并向原告出具借据一份，借据内容为：“借据、我于2015年2月17日，因做生意急需用钱，借姚某某现金贰万元整，即20000元，借款期限自2015年2月17日起至2015年3月16日止，共1个月，全部本金于2015年3月16日一次性偿还，利息每十天清算一次，如到期不归还，我愿用个人家庭任何私有财产抵押，我个人私有财产归姚某某所有，以本借据为证。借款人：吴某，身份证号：××，联系电话：155××××5942、188××××0560，见证人：申某，2015年2月17日”。后借款到期，经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、借据原件一份、河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1049号民事裁定书一份、原告申请的证人申某、栗某某的当庭证言及上蔡县五龙乡五龙集村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴某于2015年2月17日向原告姚某某借款20000元，并向原告姚某某出具借据一份，约定于2015年3月16日偿还本金，双方借贷关系意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，故合法有效。被告逾期未返还借款，故对原告姚某某要求被告吴某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决书生效之日起十日内返还原告姚某某借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告吴某负担，（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的300元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱继业
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5734号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码：56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
被告：鹏程（石狮）纺织有限公司，住所地：福建省石狮市永宁镇塔石工业区，组织机构代码：61153973-4。
法定代表人：许建昌，该公司负责人。
被告：吴新民，男，1963年9月24日出生，台湾地区居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司泉州分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 卢书琪
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5734号原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码：56927168-1。代表人：谢彤华，该分行行长。被告：鹏程（石狮）纺织有限公司，住所地：福建省石狮市永宁镇塔石工业区，组织机构代码：61153973-4。法定代表人：许建昌，该公司负责人。被告：吴新民，男，1963年9月24日出生，台湾地区居民，现住福建省石狮市。本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司泉州分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  张 亮审 判 员  卢书琪代理审判员  梁超毅二〇一六年六月二十七日书 记 员  伍晓利附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3434号
申请执行人钱海英
被执行人程海燕、宣鹤鑫、章君
本院在执行申请执行人钱海英与被执行人程海燕等案由民间借贷纠纷一案中，18.1.2管辖异议成立，申请人撤回申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1589号
原告罗桂群，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告吕小康，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张妮，系四川都江律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人汪涛，系四川都江律师事务所律师。
被告罗佳，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告罗桂群、吕小康与被告罗佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗桂群、吕小康及其委托代理张妮、汪涛到庭参加了诉讼，被告罗佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂群、吕小康诉称，罗桂群、吕小康二人系夫妻关系，罗桂群与罗佳都是原都江纸厂职工，也是朋友关系。2006年年底，被告罗佳因经济拮据遂请原告罗桂群帮忙将都江堰市工业区X路X号X幢X号的房屋出售。二原告商量后，决定自己购买此房屋。于是原被告双方于2007年1月8日签订了《房屋买卖合同》，合同签订当日，原告便依约向被告支付了购房款12000元，全面履行了自己的全部合同义务。被告收到购房款后便将房屋所有权证原件和国有土地使用权证原件交给原告，原告一直使用至今。其后原告多次找被告办理过户手续，但被告均不予办理，故诉至法院，请求判令：1、被告立即将位于都江堰市都江堰工业区X路X号X幢X号房屋的房屋所有权和国有土地使用权过户到原告名下。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗佳未出庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年1月8日，原告罗桂群、吕小康与被告罗佳签订了《房屋买卖合同》，约定由被告罗佳将位于都江堰市工业区X路X号，权00XXX64号，建筑面积为25.24㎡的房屋一套卖给原告罗桂群。原告罗桂群、吕小康向被告支付了12000元购房款，被告罗佳于同日向原告罗桂群出具了收条一张，并将该房屋交付给罗桂群居住使用至今。但被告罗佳至今仍未为原告罗桂群、吕小康办理该房屋的所有权证、国有土地使用权证过户登记手续，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息，房屋买卖合同，收条，房屋所有权证、国有土地使用权证、都江堰市奎光塔街道龙潭湾社区居民委员会出具的证明以及原告当庭陈述等予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定全面履行给付购房款的义务，被告罗佳将房屋交给原告使用，但未办理相关产权转移登记手续。为此，根据合同法相关规定，原告罗桂群、吕小康诉请被告办理涉案房屋产权证以及国有土地使用权证的过户登记手续的请求成立，本院予以支持。被告罗佳经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，应承担相应不利后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，第一百三十二条，第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗佳于本判决生效之日起三十日内协助原告罗桂群、吕小康办理都江堰市工业区X路X号X幢X号，权00XXX64号房屋所有权证和国有土地使用证的过户登记手续。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 胡小雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1493号
申请执行人：林智雄，男，1992年4月29日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄莉莉，女，1989年8月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人林智雄与被执行人黄莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行人林智雄于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1493号
申请执行人林智雄与被执行人黄莉莉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初498号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日申请立案执行。在执行过程中，被执行人黄莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将黄莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 林仙芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第61号
申请执行人刘春芳
被执行人徐雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00214号，依法向被执行人徐雪珍发出执行通知书，责令被执行人徐雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月四日
书记员 张 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执534号
申请执行人欧美燕，女，1984年9月26日出生，壮族，住所地柳州市。
被执行人连其洪，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
欧美燕与连其洪民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连其洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧美燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于处置被执行人所有的已抵押给申请执行人的位于柳州市桂中大道19号文源华都10栋13-4号房产时间较长，本案在一定的期限内暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初第1929号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17849号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王小明，男，1968年9月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王小明在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年9月23日经交通银行签发，卡号为×××。王小明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，王小明因信用卡透支发生的欠款本息共计14142.86元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王小明立支付信用卡欠款本息共计人民币14142.86元（截至2014年11月2日，本金9712.16元、利息4003.93元、费用426.77元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王小明身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王小明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王小明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月15日，王小明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：王小明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王小明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王小明的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王小明，交通银行有权根据王小明资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王小明具有约束力，如王小明账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王小明应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王小明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王小明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王小明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王小明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王小明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王小明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王小明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王小明太平洋卡的使用；王小明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王小明所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王小明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王小明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王小明未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王小明在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王小明或征得其同意，如扣划所得款项与王小明太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王小明在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王小明的办卡申请，于2011年9月23日，向王小明签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王小明开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计14142.86元（本金9712.16元、利息4003.93元、费用426.77元）
本院认为：交通银行与王小明之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王小明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王小明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王小明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王小明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王小明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千一百四十二元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告王小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第463号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年3月15日被行政拘留，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月21日凌晨4时25分许，被告人张某某窜至凯里市天籁之都大酒店十五楼前台，盗窃得茅台酒1瓶（经鉴定价值1200元）、习酒2瓶，后销赃得款800元。
2、2015年2月27日凌晨4时许，被告人张某某又窜至凯里市天籁之都大酒店十五楼前台，盗窃得茅台酒1瓶（经鉴定价值1200元）、习酒2瓶，后销赃得款500元。
3、2014年10月1日凌晨，被告人张某某窜至施秉县盐业宾馆六楼被害人陆某的住处，盗窃得陆某的银手镯一个，人民币3元。后张某某将银手镯销赃得款70元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：物证夹钳一把；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、天籁之都大酒店的情况说明、公安机关的情况说明、被告人的户籍证明；证人潘某某、郑某某、石某某、王某某的证言；被害人陆某的陈述；被告人张某某的供述；涉案财物价格鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但被告人张某某盗窃的数额达到较大，同时又具有多次盗窃、入户盗窃的情形，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年5月14日止）。
二、追缴被告人张某某的违法所得1370元发还被害单位凯里市天籁之都大酒店1300元，发还被害人陆某70元；责令被告人张某某退赔被害单位凯里市天籁之都大酒店1100元，退赔被害人陆某3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初768号
原告：全婷，女，1985年7月4日生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告：湖南鼎昌投资�团有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路199号。
法定代表人：苏家炎，该公司董事长。
原告全婷与被告湖南鼎昌投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告全婷于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告全婷的委托诉讼代理人尹革林到庭参加了诉讼，被告湖南鼎昌投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告全婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋过户的违约金28771元；2.判令被告履行《商品房买卖合同》义务，将原告所购房屋（湘潭中南农机机电大市场X栋X号房）所有权过户给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日�原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中南农机大市场X栋X号房屋一套，合同签订后原告履行了各项义务，并已将该门面装修入住。但被告并未如约为原告办理该房屋的过户事宜，虽经原告多次催促，被告一直拖延，原告所购房屋至今无法办理产权过户手续。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南鼎昌投资集团有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告开发的位于雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场X栋X号房屋，该房屋共三层，合同约定面积合计162.55平方米，购房价款为959045元。双方在合同第4条第2款约定原告于2012年12月30日之前付清购房款。双方在合同第六条约定被告应于2012年11月30日之前向原告交付验收合格的房屋。双方在合同第13条约定被告应在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，原告在不退房的情况下，被告应按已付房价款的3%向原告支付违约金。后原、被告对房屋的位置变更为3栋3号，合同的其他内容保持原有约定。合同签订后，被告将3栋3号房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修使用，但被告至今未提供产权变更登记所需资料至登记机关，也未履行协助将产权变更至原告名下的相关手续。
另查明，涉案房屋共三层，具体位置为雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场X栋XXX号、XXX号、XXX号，建筑面积合计162.55平方米，已于2012年12月14日登记在被告名下。原告合计向被告支付了购房款89万元。
上述事实有原告的身份资料、被告的工商登记资料、《商品房买卖合同》、支付房款收据及当事人全婷的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同关系，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将房屋于2012年11月30日交付给原告后，应根据合同约定在房屋交付之后的180个工作日内将位于雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场X栋XXX号、XXX号、XXX号房屋的产权变更登记资料提交至登记机关并协助原告办理产权变更登记手续，被告至今未履行该合同义务，故本院对原告要求被告履行该合同义务的诉讼请求予以支持。因原告提供的证据未能证实其支付了全部购房款，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照�中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南鼎昌投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告全婷将位于雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场X栋XXX号、XXX号、XXX号房屋的产权（所有权）变更登记至原告全婷名下；
二、驳回原告全婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告湖南鼎昌投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年六月十三日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1919号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王长剧，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王长剧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王长剧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,067.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3477号
原告：马少军，男，1986年7月8日出生，汉族。
被告：赵凯，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告马少军与被告赵凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马少军到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少军诉称，2015年11月21日，被告向李星借款50000元，并提供原告作担保。后被告未能偿还该借款，李星向南乐县法院提起诉讼，审理中原告代被告偿还李星借款本金50000元。根据相关法律规定，原告有向被告追偿的权利。请求依法判令被告给付原告代偿款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵凯未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1.借据、收到条各一支，证明被告向李星借款50000元，原告作为担保人代被告偿还李星借款的事实。2.南乐县公安局城关派出所证明一份，证明赵凯，男，汉族，身份证号。在户口整顿中因赵凯与赵凯身份证号410923198710051037二者人像比对重人将城关户口注销。
被告未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2015年11月21日，被告向李星借款50000元，并提供原告作担保人，原被告向李星出具内容为“借条，今借到李星现金伍万元整（￥50000），于2月31日前归还，借款人：赵凯，马少军2015.11.21”字样的借据一支。后被告未能偿还该借款，李星向南乐县法院提起诉讼，审理中，原告于2017年3月27日代被告偿还李星借款本金50000元，李星向原告出具内容为“今收到，担保人马少军代借款人赵凯偿还借款本金伍万元（￥50000），收款人：李星2017年3月27日”字样的收到条一支。2017年9月25日原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵凯给付原告垫付款50000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，赵凯身份证号为。在户口整顿中因赵凯与赵凯身份证号二者人像比对重人将城关户口注销。
本院认为，原告作为借款保证人在被告赵凯向李星借款50000元中对借款人的债务提供保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。被告赵凯未按约定向出借人支付借款，已构成违约，原告作为借款保证人代被告赵凯给付李星借款50000元，有原告提供的借据、收到条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿权，被告赵凯未向原告偿还该款，故原告主张被告赵凯给付垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内给付原告马少军代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1729号
原告吴建领，男，汉族，1967年3月12日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张其昂，马良，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告胡一鸣，男，汉族，1998年4月25日出生，住漯河市召陵区。
原告吴建领诉被告胡一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员孟庆东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建领的委托代理人马良到庭参加诉讼，被告胡一鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，现已审理终结。
原告吴建领诉称：2016年6月6日23时37分许，胡一鸣驾驶无牌两轮摩托车（后载张梦思、何紫薇）沿宋后路自北向南行驶至支毛陈村北500米处时，与行人吴建领醉酒后靠道路西侧自北向南行走时相撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2016年6月17日作出事故认定书，认定胡一鸣负主要责任，吴建领负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费医疗费近3000元，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告胡一鸣未答辩。
经审理查明：2016年6月6日23时37分许，胡一鸣无证驾驶无牌两轮摩托车（后载张梦思、何紫薇）沿宋后路自北向南行驶至支毛陈村北500米处时与行人吴建领醉酒后靠道路西侧自北向南行走时相撞，造成胡一鸣车损人伤，无牌两轮摩托车乘坐人张梦思、何紫薇及吴建领受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2016年6月17日作出事故认定书，认定胡一鸣负事故主要责任，吴建领负事故次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市召陵区人民医院治疗，6月20日出院，住院13天，花费医疗费2312.52元，并提交有漯河市召陵区人民医院出具的病历、出院证明、诊断证明、明细总清单。后原告具状起诉，要求判如所请。
2015年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元。原告吴建领系居民家庭户口类别。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告胡一鸣无牌两轮摩托车将原告撞伤，摩托车未缴纳交强险，现原告要求被告在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费2312.52元，有漯河市召陵区人民医院出具的病历、出院证明、诊断证明、明细总清单为证，本院予以认定。2、营养费，原告住院13天，营养费为130元（13×10=130元）。3、住院伙食补助费为390元（13×30=390元）。4、误工费910.93元（25576／365×13=910.93元）。5、护理费910.93元（25576／365×13=910.93元）。6、交通费，原告要求300元，大多数系出租车发票，本院酌定为200元。以上共计4854.38元，被告胡一鸣应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一鸣于本判决书生效后十日内赔偿原告吴建领医疗费、营养费、误工费等各项损失共计4854.38元。
二、驳回原告吴建领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年十月八日
书记员 袁 念
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1236号
原告：谢晓丹，女，汉族，1994年12月1日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告谢晓丹诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢晓丹、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓丹诉称，2015年9月，被告以育人立学的名义发布广告，进行2016年新疆油田公司招考报名培训，并承诺考不上全额退费。2015年10月27日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年9月28日，原告谢晓丹在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢晓丹返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4107号
原告王艺涵，身份证号码2301212006********,女，汉族，2006年6月19日出生，学生，现住哈尔滨市呼兰区锦城花园*栋*单元***室。
法定代理人宋艳秋，身份证号码2301211974********，女，汉族，1974年4月27日出生，工人，现住哈尔滨市呼兰区锦城花园*栋*单元***室。
被告王双，身份证号码2321011974********，男，汉族，1974年7月22日出生，司机，现住哈尔滨市双城区平安小区*栋*单元***室。
原告王艺涵与被告王双抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王艺涵的法定代理人宋艳秋，被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺涵诉称，原告母亲宋艳秋与父亲王双于2008年9月14日经双城市人民法院判决离婚。原告由母亲抚养，抚养费由父亲每月支付200元，自2008年10月1日起至原告能独立生活时止。但现在已过去八年之久，生活标准发生明显变化，200元的抚养费不足以维持原告读书、生活费用。故原告诉至法院，请求依法判令被告每月给付原告抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告王艺涵为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证1份，常住人口登记卡2份，旨在证明原告王艺涵，原告的法定代理人宋艳秋的身份情况。
证据二、黑龙江省双城市人民法院（2008）双民一初字1744号民事判决书1份，旨在证明2008年9月14日原告的法定代理人宋艳秋与被告王双经法院判决离婚，判决内容为：一、宋艳秋与王双离婚；二、婚生女孩王艺涵由宋艳秋抚养，王双自2008年10月1日开始每月给付子女抚养费200元，至子女独立生活时止。
被告王双辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告的母亲离婚后，现在又再婚，现任的妻子也带着孩子，而且现在被告的现任妻子又怀孕了，再有三个月左右孩子就要出生。被告母亲有病，需要被告扶养。被告本人也患有糖尿病，现在被告每个月能挣5000元左右，要承担一家老小的费用，负担很重，每个月拿200元都已经挺有压力了。
被告王双未向法庭提供证据。
庭审中，原、被告围绕着双方争议的焦点问题分别陈述了各自的主张和理由，原告举示了相应的证据，被告发表了质证意见。对原告所举示的证据1、2，被告均无异议，对此，本院予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：原告王艺涵的法定代理人宋艳秋（原告母亲）与被告王双（原告父亲）于2008年9月14日经黑龙江省双城市人民法院判决离婚，当时判决内容为：一、宋艳秋与王双离婚；二、婚生长女王艺涵由宋艳秋抚养，王双自2008年10月1日起每月给付抚养费200元，至王艺涵独立生活时止[详见（2008）双民一初字1744号民事判决书]。王艺涵现年10周岁（2006年6月19日出生），在母亲宋艳秋处由其抚养照顾。现原告王艺涵以生活标准发生明显变化，原定抚养费数额不足以维持原告生活、读书的支出等为由诉至法院，请求依法判令被告每月给付原告抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告王艺涵的法定代理人宋艳秋（原告母亲）与被告王双（原告父亲）不应因双方的离婚而导致其未成年婚生长女王艺涵的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养教育的责任与义务。依照法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会经济水平的不断提高，生活环境的发展变化，原告的法定代理人宋艳秋与被告王双在离婚时确定的抚养费标准（每月200元）已不足以维持原告现在的生活费和教育费支出。因此，原告要求被告增加一定数额抚养费的诉讼主张，本院予以支持。关于抚养费的数额，应综合考虑当地的物价消费水平及王艺涵的实际情况。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王双每月给付原告王艺涵抚养费人民币700元，从2016年9月1日起，每半年给付一次，于每年的1月10日前给付上半年的抚养费4200元，于每年的7月10日前给付下半年的抚养费4200元，至王艺涵十八周岁止。2016年9月至12月的抚养费2800元，于判决生效后30日内履行。
案件受理费人民币100元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文旭
审 判 员 张福全
人民陪审员 马文荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 鉴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2026号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：徐丙华，男，�族，1979年9月11日出生，住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人:牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：吕方方，女，汉族，1983年8月14日出生，住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人:牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告徐丙华、吕方方、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0236）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告�丙华、吕方方偿还原告贷款本金人民币143495.85元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任；事实与理由：2008年9月11日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币19.2万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金48504.15元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币143495.85元，利息4181.24元，共违约9期。原告认为被告已�违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为�属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4193号
原告：金华市第五医院，住所地：金华市五一路***号。
法定代表人：潘国清，院长。
委托代理人：沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：陈国豪，1988年5月17日。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
原告金华市第五医院为与被告陈国豪劳动争议纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告金华市第五医院的委托代理人沈曦阳、被告陈国豪及其委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市第五医院起诉称：被告陈国豪原系原告的职工，原告按浙江省卫生厅有关住院医师规范化培训工作要求，于2012年4月5日和陈国豪签订规范化培训学习协议书，该协议书第三条第4款明确约定，乙方（陈国豪）学习回来后必须为甲方（金华市第五医院）服务十年。第四条违约责任中的第3款约定：乙方培训结束次月起，按规定完成相应服务期，如违约，违约金标准为50000/年，同时退回培训期间所有工资、奖金及培训费。浙江省卫生和计划生育委员会文件（浙卫发【2015】30号）第22条明确规定：学员在培训完成后，必须回送出单位工作。原告按上级主管单位的要求，送被告到金华市中心医院培训3年，在培训期间，原告按双方签订的协议，支付被告工资及各项福利，而被告陈国豪培训结束后，回金华市第五医院工作不到半年，即提出辞职，于2015年6月22日离开后，就没到金华市第五医院上班，并拒绝赔偿原告。被告陈国豪向金华市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，原告金华市第五医院提出反申请。原告不服金华市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。现原告起诉至法院请求：原告不服金华市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书：金市劳人仲案字【2015】第116号和金市劳人仲案字【2016】第9号裁决书，提起民事诉讼，并提出如下诉请：1.撤销金市劳人仲案字【2015】第116号和金市劳人仲案字【2016】第9号裁决书；2.被告陈国豪按双方签订的协议回原告单位工作，如违约，按原被告签订的协议内容，支付各项费用及违约金。
被告陈国豪答辩称：1.根据对方起诉状中明确原告在培训借宿后，回到金华市第五医院工作，其行为并未违反了浙江省卫生和计划委员会文件中的规定，恰恰符合了该规定，回到送出单位工作。2.察看浙卫发30号第22条中所限制的主体并非学院，而是培训单位，所规定的主体和本案无关联性。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.医疗机构执业许可证复印件，证明原告主体资格。2.法定代表人身份证明复印件，原告主体资格。3.被告身份证复印件，证明被告主体资格。4.仲裁裁决书，证明本案原告和被告之间的劳动纠纷事实。5.金华市第五医院住院医师外出规范化培训学习协议书复印件，证明原告和被告签订的协议的内容以及被告违约应承担的责任。6.证明，证明原告为被告支付培训费10000元事实。7.陈国豪2012年4月至2014年12月期间工资、奖金、社保、福利清单复印件，证明原告为被告三年期间支付的费用。
被告提出质证意见：对证据1、2、3、4、6：真实性关联性均无异议。对证据5：真实性无异议，关联性有异议，因为协议书中第4条违约责任中的第三款与劳动合同法中第22条的约定相违背，用人单位的违约金不能超过培训费，本案培训费为10000元。对证据7：真实性无异议，关联性有异议，因为工资、社保并非是基于专业培训产生的，而是基于劳动合同的约定产生的，因此与本案无关。
经查，对证据1、2、3、4、6：本院确认其证明力。对证据5、7：本院确认其真实性。
对被告提交的证据：1.浙江省事业单位聘用合同书复印件一份，证明合同书中明确约定了辞职的方式。2.2015年5月14日被告提交的辞职信复印件、2015年11月14日被告提交的辞职信复印件，证明被告是按照原告与被告签订的浙江省事业单位聘用合同中的约定提出辞职。
原告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
陈国豪系金华市第五医院的事业在编人员。2011年8月15日，陈国豪系金华市第五医院签订《浙江省事业单位聘用合同》一份，医院聘用陈国豪从事临床医疗工作岗位，聘用合同期限为2011年8月11日起至2016年7月31日止。2012年4月根据金华市第五医院和金华市中心医院签订的《金华市住院医师规范化培训委托培训协议书》，金华市第五医院派送陈国豪到金华市中心医院进行住院医师规范化培训，并签订《金华市第五医院住院医师外出规范化培训学习协议书》，双方约定：培训期限为三年，时间从2012年4月1日至2015年3月31日止；陈国豪培训回来后必须为金华市第五医院服务十年，如未完成服务期的，按违约处理，违约金标准为：50000元/年，同时退回培训期间所有工资、资金和各项福利。2015年5月20日，陈国豪向金华市第五医院递交书面辞职申请，金华市第五医院不同意陈国豪辞职。2015后6月22日，陈国豪自行离开金华市第五医院。2015年11月24日，陈国豪再次以邮政快递的方式向金华市第五医院提交书面辞职报告。后陈国豪向金华市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：裁决解除人事聘用合同关系，协助办理离职相关的手续（包括执业医师变更手续等）。该仲裁委员会经审理后作出仲裁裁决：1.确认双方于2015年6月22日解除聘用合同、终止人事关系；2.陈国豪返还金华市第五医院培训费用10000元。后原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：金华市第五医院出资为陈国豪进行专业培训，虽然在《金华市第五医院住院医师外出规范化培训学习协议书》中约定陈国豪培训回来后必须为金华市第五医院服务十年，但原告已两次书面向被告提出辞职，已履行了提前通知的义务，依法可以解除合同。金华市第五医院也未继续发放原告工资，故双方的聘用合同于2015年6月22日解除。双方在协议书中约定违约金为50000元/年，属于无效约定条款，但原告已为被告支付培训费用10000元，被告应予以返还。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条、《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认陈国豪与金华市第五医院于2015年6月22日解除聘用合同、终止人事关系。
二、陈国豪于本判决生效之日起10日内返还金华市第五医院培训费用10000元。
三、驳回原告金华市第五医院的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告金华市第五医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王妍芯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初434号
原告郭彩侠，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邳州市源锋运输有限公司，住所地邳州市经济开发区戴圩港。
法定代表人张兴志，该公司执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人刘见媚，该公司经理。
委托代理人陈宫，该公司职工。
原告郭彩侠诉被告邳州市源锋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋邳州支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人寿贾汪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭彩侠的委托代理人杜建威，被告太平洋邳州支公司的委托代理人刘尚，被告人寿贾汪支公司的委托代理人陈宫到庭参加诉讼。被告邳州市源锋运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩侠诉称，2015年7月16日12时许，案外人刘尧南驾驶被告邳州市源锋运输有限公司所有的苏C×××××号重型自卸货车在邳州市开发区泰山路中段与原告郭彩侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭彩侠受伤。经认定案外人刘尧南负事故次要责任。原告郭彩侠住院治疗期间，被告分文未付。另查，该车在第二、第三被告处分别投保了交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计19480元，被告邳州市源锋运输有限公司承担本案的诉讼费用。
被告邳州市源锋运输有限公司未答辩。
被告太平洋邳州支公司辩称，对保险事故的真实性没有异议。对于原告合理损失同意按照保险合同约定予以赔偿。原告已在其他意外商业险中得到赔偿，根据相关法律规定，我公司不再予以重复赔偿。原告的误工费应按每天50元计算50天。诉讼费等程序性费用，我公司不承担。
被告人寿贾汪支公司辩称，同被告太平洋邳州支公司的答辩意见，我公司在法律范围内承担责任。
经审理查明，2015年7月16日12时许，原告郭彩侠驾驶电动自行车沿邳州市开发区泰山路由北向南行驶至中段，撞至前方因修理轮胎停在该路西侧刘尧南驾驶登记所有人为被告邳州市源锋运输有限公司的苏C×××××重型自卸货车尾部，致原告郭彩侠受伤，电动自行车损坏。原告郭彩侠于事发当日入住邳州市人民医院治疗，住院治疗20天，于2015年8月5日出院，诊断为右大腿等全身多处软组织挫伤，累计花费医疗费9562.92元，出院医嘱载有“1、如有不适，随时门诊复查；2、建议休息2月；3、加强患肢功能锻炼”。邳州市公安交通巡逻警察大队于2015年7月30日作出邳公交认字[2012]第560号道路交通事故认定书，认定郭彩侠负该起事故的主要责任，刘尧南负该起事故的次要责任。苏C×××××重型自卸货车在被告太平洋邳州支公司投保了交强险，在被告人寿贾汪支公司投保了商业三责险（保险限额为50万元），并购买了不计免赔。原告就本次事故产生的损失赔偿问题与被告协商未果，引起本案诉争。
另查明，原告郭彩侠户籍所在地为邳州市开发区xxx。本次事故发生在保险期间内。2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
再查明，原告曾在事故发生受伤前于中国人寿保险股份有限公司北京市分公司购买了人身意外伤害险，并于事故发生后获得该公司理赔款8000余元。
以上事实，有邳公交认字[2012]第560号道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、邳州市人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、加盖邳州市人民医院的医疗费收据3张及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……本案中，因涉案车辆在被告太平洋邳州支公司投保了交强险，应由被告太平洋邳州支公司在交强险范围内赔偿原告损失。被告太平洋邳州支公司辩称“原告已在其他意外商业险中得到赔偿，其不再予以重复赔偿”，无法律依据，本院不予支持。被告太平洋邳州支公司主张原告误工费应按50元/天的标准计算，证据不足，本院不予支持，因原告郭彩侠户籍地属城镇规划区，原告郭彩侠的相关损失标准应按城镇居民标准计算。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张9562.92元，本院依相关医疗文证予以支持；2、营养费，因原告住院治疗20天，原告主张240元（12元/天×20天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张360元（18元/天×20天），本院予以支持。4、误工费，因原告户籍地属城镇规划区，赔偿标准应按城镇标准计算，且原告同意误工期按50天以每天94元计算，故误工费为4700元（94元/天×50天）；5、护理费，原告主张1100元，依法按照50元/天的标准予以计算和支持,本院予以支持1000元（50元/天×20天）；6、车辆损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持；7、交通费200元，以上各项损失共计16062.92元，由被告太平洋邳州支公司在交强险范围内赔偿原告郭彩侠医疗费项下10000元、其他项下5900元。超出交强险限额部分的损失为医疗费162.92元,因原告负事故的主要责任，故由原告自行承担60%的责任即97.75元，被告人寿贾汪支公司按照其承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任即65.17元。被告邳州市源锋运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告郭彩侠医疗费等各项损失合计15900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭彩侠医疗费65.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭彩侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邳州市源锋运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 展
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初434号原告郭彩侠，居民。委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。被告邳州市源锋运输有限公司，住所地邳州市经济开发区戴圩港。法定代表人张兴志，该公司执行董事。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。负责人刘卫国，该公司经理。委托代理人刘尚，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。负责人刘见媚，该公司经理。委托代理人陈宫，该公司职工。原告郭彩侠诉被告邳州市源锋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋邳州支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人寿贾汪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭彩侠的委托代理人杜建威，被告太平洋邳州支公司的委托代理人刘尚，被告人寿贾汪支公司的委托代理人陈宫到庭参加诉讼。被告邳州市源锋运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩侠诉称，2015年7月16日12时许，案外人刘尧南驾驶被告邳州市源锋运输有限公司所有的苏C×××××号重型自卸货车在邳州市开发区泰山路中段与原告郭彩侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭彩侠受伤。经认定案外人刘尧南负事故次要责任。原告郭彩侠住院治疗期间，被告分文未付。另查，该车在第二、第三被告处分别投保了交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计19480元，被告邳州市源锋运输有限公司承担本案的诉讼费用。被告邳州市源锋运输有限公司未答辩。被告太平洋邳州支公司辩称，对保险事故的真实性没有异议。对于原告合理损失同意按照保险合同约定予以赔偿。原告已在其他意外商业险中得到赔偿，根据相关法律规定，我公司不再予以重复赔偿。原告的误工费应按每天50元计算50天。诉讼费等程序性费用，我公司不承担。被告人寿贾汪支公司辩称，同被告太平洋邳州支公司的答辩意见，我公司在法律范围内承担责任。经审理查明，2015年7月16日12时许，原告郭彩侠驾驶电动自行车沿邳州市开发区泰山路由北向南行驶至中段，撞至前方因修理轮胎停在该路西侧刘尧南驾驶登记所有人为被告邳州市源锋运输有限公司的苏C×××××重型自卸货车尾部，致原告郭彩侠受伤，电动自行车损坏。原告郭彩侠于事发当日入住邳州市人民医院治疗，住院治疗20天，于2015年8月5日出院，诊断为右大腿等全身多处软组织挫伤，累计花费医疗费9562.92元，出院医嘱载有“1、如有不适，随时门诊复查；2、建议休息2月；3、加强患肢功能锻炼”。邳州市公安交通巡逻警察大队于2015年7月30日作出邳公交认字[2012]第560号道路交通事故认定书，认定郭彩侠负该起事故的主要责任，刘尧南负该起事故的次要责任。苏C×××××重型自卸货车在被告太平洋邳州支公司投保了交强险，在被告人寿贾汪支公司投保了商业三责险（保险限额为50万元），并购买了不计免赔。原告就本次事故产生的损失赔偿问题与被告协商未果，引起本案诉争。另查明，原告郭彩侠户籍所在地为邳州市开发区xxx。本次事故发生在保险期间内。2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元。再查明，原告曾在事故发生受伤前于中国人寿保险股份有限公司北京市分公司购买了人身意外伤害险，并于事故发生后获得该公司理赔款8000余元。以上事实，有邳公交认字[2012]第560号道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、邳州市人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、加盖邳州市人民医院的医疗费收据3张及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……本案中，因涉案车辆在被告太平洋邳州支公司投保了交强险，应由被告太平洋邳州支公司在交强险范围内赔偿原告损失。被告太平洋邳州支公司辩称“原告已在其他意外商业险中得到赔偿，其不再予以重复赔偿”，无法律依据，本院不予支持。被告太平洋邳州支公司主张原告误工费应按50元/天的标准计算，证据不足，本院不予支持，因原告郭彩侠户籍地属城镇规划区，原告郭彩侠的相关损失标准应按城镇居民标准计算。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张9562.92元，本院依相关医疗文证予以支持；2、营养费，因原告住院治疗20天，原告主张240元（12元/天×20天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张360元（18元/天×20天），本院予以支持。4、误工费，因原告户籍地属城镇规划区，赔偿标准应按城镇标准计算，且原告同意误工期按50天以每天94元计算，故误工费为4700元（94元/天×50天）；5、护理费，原告主张1100元，依法按照50元/天的标准予以计算和支持,本院予以支持1000元（50元/天×20天）；6、车辆损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持；7、交通费200元，以上各项损失共计16062.92元，由被告太平洋邳州支公司在交强险范围内赔偿原告郭彩侠医疗费项下10000元、其他项下5900元。超出交强险限额部分的损失为医疗费162.92元,因原告负事故的主要责任，故由原告自行承担60%的责任即97.75元，被告人寿贾汪支公司按照其承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任即65.17元。被告邳州市源锋运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告郭彩侠医疗费等各项损失合计15900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭彩侠医疗费65.17元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郭彩侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邳州市源锋运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 展
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿庆林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东蓝星东大化工有限责任公司。住所地：淄博市高新区济青路**号。
法定代表人:刘沂，该公司董事长。
再审申请人耿庆林因与被申请人山东蓝星东大化工有限责任公司(以下简称蓝星东大公司)劳动争议纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿庆林申请再审称：1、蓝星东大公司变更劳动者工作岗位，即不符合协商一致，也不符合书面形式，严重侵害其合法权益；蓝星东大公司违法变更劳动者工作岗位在前，其多次要求公司重新安排或继续原岗位工作，且有权拒绝履行公司违法变更的工作岗位，而不应视为其不服从上级安排；因此，原判认定事实缺乏证据证明。2、蓝星东大公司提交的《会议决议》、《工会意见》及《员工手册》均系伪造。3、蓝星东大公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金和工资。原判未支持上述请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为:本案争议的焦点问题是蓝星东大公司是否违法解除劳动合同。双方签订的劳动合同中未约定耿庆林所从事的工作岗位，蓝星东大公司根据工作需要调整了耿庆林的工作岗位后，耿庆林只参加考勤未实际提供劳动，应视为其不服从蓝星东大公司工作安排，该行为违反了蓝星东大公司的规章制度。蓝星东大公司作出与其解除劳动合同的决定，不违反法律规定和合同约定。耿庆林认为蓝星东大公司违法解除劳动合同应支付赔偿金的理由，无事实和法律依据，该申请理由不能成立。耿庆林主张《会议决议》、《工会意见》及《员工手册》均系伪造，但未提交充分证据予以证明，该申请理由亦不能成立。
综上，耿庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿庆林的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 卉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1256号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐利峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐利峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐利峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款171,049.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36378号
原告曹某甲，男，1935年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹乙，女，1966年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹丙，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某甲诉被告曹乙、曹丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告曹乙、曹丙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉请，原告与案外人邱某某系再婚夫妻，生育了两被告。原告与前妻生育一女名曹某丁。两被告对父母从不主动关心，也未承担过赡养费。2010年原告因心脏病在医院抢救，两被告也不来探望。2015年5月，原告住院做心脏微创手术，入院时没有子女陪伴，被告曹乙甚至在术前要求原告出售上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称内江路房屋)，用以归还原告炒股亏损的属于曹乙的钱款。出院后，曹乙挑拨原告与被告曹丙的关系。原告妻子邱某某入住养老院一年多，两被告仅在陪同亲眷时探望过两次，期间也从未上门探望过独居的原告。原告与妻子邱某某均已退休，退休收入分别为人民币(以下币种同)4,000元和3,500元左右，原告享有上海医保，国家每月补贴180元。原告现居住的内江路房屋原系单位分配的租赁公房，原告买下产权时将邱某某和两被告的名字均加为产权人，该房屋系两居室，原告将其中的一间出租，每月租金1,500元左右。原告身体不好，有大量医药费开支，去年一年扣除医保后原告自行支出11,000余元。原告有时需要聘请保姆照顾，每月费用在3,000元左右。邱某某居住的养老院每月费用在3,200元左右。诉请：要求两被告按每人每月1,000元的标准向原告支付自2016年5月1日起至原告去世之日止的赡养费。被告曹乙辩称，对原告陈述的父母子女关系均无异议。原告现一人独居内江路房屋，母亲邱某某居住在养老院，之前原告确实请过保姆，但不清楚具体费用。被告现每月收入2,800元。被告之前没有支付过原告赡养费。原告及邱某某每人每月退休工资有4,000余元，足够花用。原告平时向亲戚借钱，都是被告替其归还，原告生活上有需要，可以和被告讲，被告会买给原告的。表示不同意原告诉请。被告曹丙辩称，对原告陈述的父母子女关系均无异议。原告现一人独居内江路房屋，母亲邱某某居住在养老院，之前原告确实请过保姆，但不清楚具体费用。母亲之所以会入住养老院，系因为原告与保姆有男女关系。原告不但给保姆钱，还为其购买首饰。1998年7月，被告曾在居委会调解下与原告达成协议，被告每月支付原告赡养费150元至被告搬离内江路房屋，2002年左右被告购买位于杨高北路的商品房，搬离内江路房屋后确实没有再支付原告赡养费。原告及邱某某每人每月退休工资有4,000余元，邱某某养老院费用每月2,000余元，原告将内江路房屋中的一间卧室出租每月有1,500元租金收入。原告的钱不是买保健品，就是乱花。被告和妻子均系下岗工人，被告现在保险公司打零工，有业绩才有收入，还有两个未成年的孩子需要抚养，没有能力支付原告赡养费。表示不同意原告诉请。经审理查明，原告与邱某某系再婚夫妻，生育了两被告。原告现患有心律失常、甲减、糜烂性胃炎、十二指肠球部溃疡等XXX疾病。邱某某现居住于养老院。原告已退休，每月退休收入4,000余元。原告现将内江路房屋中的一间出租，每月租金收入为1,500元。以上事实，有原告提供的户口簿、病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告身患XXX疾病，每月需自负一定的医疗费，且年事已高，原告主张需要聘请保姆照顾亦属合理，其现有收入确实不能满足日常生活开销，两被告均未承担过原告自2016年5月1日起的赡养费，原告主张自2016年5月1日起支付其赡养费，本院予以准许。但子女支付赡养费的数额应综合考虑原告的收入、财产情况、实际需要以及子女的经济能力等因素，故赡养费的具体给付金额，可由本院根据本案的实际情况依法酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告曹乙、曹丙于本判决生效之日起十日内按每人每月500元的标准每人各按月给付原告曹某甲自2016年5月1日起至原告曹某甲去世之日止的赡养费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由两被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00287号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人谢某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日，被告人谢某甲伪造枣阳市某某彩钢结构工程有限公司的资质证书与枣阳市某某铸件有限公司签订车间房屋的改造协议。同年11月13日15时许，在对该公司车间屋顶更换石棉瓦过程中，谢某甲安排未经安全培训的被害人范某、高某两人，在没有采取任何安全防护措施的情况下，对车间屋顶进行石棉瓦更换工作，施工中，两人踩破车间屋顶石棉瓦后从七米高处坠落在地面，致二人受伤。被害人范某经抢救无效死亡。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，范某系生前因颅脑损伤而死亡。
另查明，2013年12月5日，被告人谢某甲主动到枣阳市公安局吴店派出所投案，并如实供述了本人犯罪经过。为此，枣阳市公安局吴店派出所出具投案自首证明。
另又查明，2013年11月15日，被告人与被害人范某的家属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人家属25万元，得到了被害人家属的谅解。2014年10月17日，被告人与被害人高某再次达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某、谢某乙、王某、柳某等人的证言证实，枣阳市安全生产监督管理局案件移送书及审批表，现场勘查笔录，提取痕迹，物品登记表，现场图及现场照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，办案说明，赔偿协议书，领条，谅解书，投案自首证明及被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反安全生产管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯重大劳动安全事故罪罪名成立。案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并已履行，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 李有保
审判员 赵义明
二〇一四年十月三十一日
书记员 张倩君