山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第297号
原告：李品，男，汉族。
原告：张健，女，汉族。
二原告委托代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族。
被告：高冬冬，男，汉族。
被告：山西某某汽车运输有限公司。
法定代表人：郭某，经理。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：张某某，总经理。
委托代理人：李波，该公司员工。
原告李品、张健诉被告张建国、高冬冬、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李品、张健的委托代理人李维桐，被告张建国，被告高冬冬，被告大运汽运公司的委托代理人刘尹奎，被告平安财险运城中支的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品、张健诉称：2015年5月1日16时许，李品驾驶鲁******号“吉奥”牌小型普通客车行至新绛县国道108线973KM+400M处，与张建国驾驶实际车主为高冬冬、登记在大运汽运公司名下的晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车相撞形成交通事故，致二原告受伤。交警队认定李品、张建国承担事故的同等责任。晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车在被告平安财险运城中支投有交强险及商三险。现要求四被告赔偿二原告各项损失合计168370.1元。
原告李品、张健在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；
2、新绛县人民医院诊断证明书、病历、入院证、出院证、用药清单、医疗费票据，以证明二原告伤情治疗和支付医疗费的事实；
3、身份证、户口本、新绛县阳王镇禅曲村民委员会证明、运城市实强汽车科技学校登记证书、税务登记证、餐饮服务许可证、工资表及证明、绛县锦锋汽车销售有限公司营业执照、工资表及证明，以证实原告及家庭成员的基本情况。
被告张建国辩称：我持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，对事故责任划分无异议；事故车辆系高冬冬所有，登记在大运汽运公司名下，在被告平安财险运城中支投保有交强险和1050000元的商三险及不计免赔险等，原告损失应由保险公司承担。
被告张建国未提供证据。
被告高冬冬辩称：对事故责任划分无异议；事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担；我给原告李品垫付4000元，要求保险公司在给原告李品赔付时扣除该款直接返还给我。
被告高冬冬在举证期限内提供了驾驶证、行驶证、身份证复印件、垫付款收据，以证明车辆、驾驶员及垫付款情况。
被告大运汽运公司辩称：我公司不是晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车的实际车主，该车辆系被告高冬冬分期付款购买的车辆，我公司保留分期期间的所有权，使用权由高冬冬支配，营运收益归其所有；该车辆已在被告平安财险运城中支投保有交强险和商三险，应按责任划分在保险数额内予以赔偿；我公司作为分期付款购车合同中的出卖方，不应承担赔偿责任。
被告大运汽运公司在举证期限内提供了保险单抄件、分期付款购车合同复印件，以证明该车辆系被告高冬冬实际所有且该车辆投保的情况。
被告平安财险运城中支辩称：对事故认定书及责任划分无异议；事故发生后，我公司给原告李品垫付10000元的医疗费，本案前期调解时经各方同意已将交强险110000元死亡伤残赔偿限额赔付给死者李锦方，交强险全部用完；二原告的损失，我公司在商业三者险限额内按责任比例50%赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2015年5月1日16时许，被告张建国驾驶晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车，沿国道108线自西向东行驶至973KM+400M处（南苏村路口）时，与原告李品驾驶任伟所有的鲁******号“吉奥”牌小型普通客车（乘坐李锦、张健、李森、杨红霞、李铎、续昕、吕彦睿、续洁睿）在自北向南行驶过程中相撞肇事，后又与在道路南侧路面外停放的卫国钧所有的晋MDZ8**号“陕汽”牌重型自卸货车相撞发生道路交通事故，造成三方车辆不同程度损坏，乘车人李锦当场死亡，李品、张健、李森、杨红霞、李铎、续昕、吕彦睿、续洁睿受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年5月8日作出新公交认字【2015】第150016号道路交通事故认定书，以“张建国驾驶机动车在雨天行车时，交通安全意识淡薄，遇恶劣天气时未确保安全通行，其行为是造成此事故的一方面原因；李品驾驶机动车违反乘载规定载人，且遇恶劣天气时未确保安全通行，其行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定张建国、李品均承担此事故的同等责任，李锦、张健、李森、杨红霞、李铎、续昕、吕彦睿、续洁睿、卫国钧无责任。
原告李品受伤后，被送往新绛县人民医院，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、双侧顶叶脑挫裂伤、右侧顶部头皮裂伤、右侧额部皮肤裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤等”，住院19天，支付医疗费13303.45元；其中被告平安财险运城中支垫付医疗费10000元。审理中，经原告李品申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年11月15日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第226号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李品因交通事故致左下肢现肌力4级的病情评定为VII（七）级伤残；致现脑外伤综合征的病情评定为X（十）级伤残。原告李品支付鉴定费1500元。
原告张健受伤后，被送往新绛县人民医院，被诊断为“右耳廓皮肤裂伤、头皮血肿、腹部多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、左膝部软组织挫伤、C3/4、4/5椎间盘突出等”，住院12天,支付医疗费7887.46元，病历复印费10元。
原告李品与张健系夫妻关系，李品在运城市实强汽车科技学校工作，月工资3000元，住运城市实强汽车科技学校宿舍；父亲李德章1955年12月17日出生，住新绛县阳王镇禅曲村，由李品兄弟2人抚养。原告张健在绛县锦锋汽车销售有限公司工作，月工资5000元。
被告张建国持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证。晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车系被告高冬冬分期付款从被告大运汽运公司购买，大运汽运公司保留分期期间的所有权，使用权由被告高冬冬支配，营运收益归被告高冬冬所有；该车辆在被告平安财险运城中支投保有交强险、商三险（赔偿限额1050000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高冬冬垫付给原告李品4000元用于治疗。
庭审前，经各方同意已将晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车交强险110000元死亡伤残赔偿限额赔付给死者李锦方，交强险10000元医疗费赔付给原告李品。
本院认为：被告张建国驾驶机动车在雨天行车时，交通安全意识淡薄，遇恶劣天气时未确保安全通行，其行为是造成此事故的一方面原因；原告李品驾驶机动车违反乘载规定载人，且遇恶劣天气时未确保安全通行，其行为是造成此事故的另一方面原因；被告张建国、原告李品均应承担此事故的同等责任，乘坐人李锦、张健、李森、杨红霞、李铎、续昕、吕彦睿、续洁睿无责任，卫国钧无责任。新绛县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，本院予以确认。
原告李品因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：13303.45元；2、误工费：原告李品月工资3000元，自发生事故之日起计算至伤残鉴定前一日的规定，为3000元÷30天×194天=19400元；3、营养费：根据原告的伤情酌定为30元/天，计算住院19天，为30元/天×19天=570元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院19天，为50元/天×19天=950元；5、护理费：参照2014年度居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院19天，为30467元÷365天×19天＝1585.95元；6、残疾赔偿金：原告李品一处七级、一处十级两处伤残，原告李品工作、居住均在城市，应按城镇居民标准计算，参照2014年城镇居民年人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元/年×20年×41％=197365.8元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为13000元；8、被抚养人生活费：原告李品父亲李德章60岁计算20年，原告李品兄弟2人抚养，为6992元/年×20年×41％÷2=28667.2元；9、交通费：483.5元；原告所述复印费非交通事故赔偿项目，不予支持；原告李品损失合计275325.9元。
原告张健因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：7887.46元；2、误工费：原告张健月工资5000元，计算住院12天，为5000元÷30天×12天=2000元；3、营养费：根据原告的伤情酌定为10元/天，计算住院12天，为10元/天×12天=120元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；5、护理费：参照2014年度居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院12天，为30467元÷365天×12天=1001.65元；原告所述复印费非交通事故赔偿项目，不予支持；原告张健损失合计：11609.11元。
二原告损失共计286935.01元，根据事故各方就交强险赔偿达成的协议，首先应由被告平安财险运城中支在交强险10000元医疗费限额内赔偿给原告李品，被告平安财险运城中支预付给原告李品的医疗费10000元作为已付赔偿。交强险赔偿不足部分286935.01元-10000元=276935.01元，根据同等责任的事故认定，应由被告平安财险运城中支在晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车所投商三险1050000元限额和项目范围内赔偿原告李品（275325.9元-10000元）×50%=132662.95元；赔偿原告张健11609.11元×50%=5804.56元。被告张建国、高冬冬不再承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担应赔偿数额的诉讼费及鉴定费。因晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车系被告高冬冬分期付款向被告大运汽运公司购买，被告大运汽运公司保留分期期间的所有权，使用权由被告高冬冬支配，营运收益归被告高冬冬所有，故被告大运汽运公司不承担责任。被告高冬冬垫付给原告李品的4000元应在保险赔款到位后由原告李品返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车所投交强险医疗费限额内赔偿原告李品医疗费10000元（已付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车所投商三险限额内赔偿原告李品各项损失132662.95元，赔偿原告张健各项损失5804.56元，合计138467.51元，限自本判决发生效力之日起30日内履行完毕；
三、保险赔偿款到位后3日内，原告李品返还被告高冬冬垫付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，鉴定费1500元，合计5167元，原告李品、张健负担441元，被告张建国、高冬冬负担4726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔慧燕