新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第536号
原告：张向东，男，汉族，个体。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：沙湾中远科技有限公司。
法定代表人：邓门添，职务：总经理。
委托代理人：程新忠，系该公司办公室主任。
委托代理人：李宪强，系该公司办公室副主任。
原告张向东诉被告沙湾中远科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈雪飞于2015年8月25日公开开庭审理。原告委托代理人祁军业，被告委托代理人程新忠、李宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原告为被告沙湾中远科技有限公司拉运煤矸石，当时双方口头约定运费为每吨48元，运完货物后结算运费。之后，原告依约为被告拉运三车煤矸石，合计重量为338.84吨。煤矸石运至被告公司后，被告向原告出具三车煤矸石的过磅单三份，原告持被告开具的过磅单找被告公司结算运费，被告公司提出原告拉运的煤矸石有质量问题，要扣减运费，原告不同意，故被告拒不支付三车煤矸石的运费16264.32元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告给付三车煤矸石的运费16264.32元；2、要求被告负担本案的诉讼费用。
原告张向东为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
书证1，过磅单三份，证明原告所有的，车牌号为新G-605**号货车为被告公司拉运煤矸石三车，总吨数为338.34吨。三份过磅单上均有被告公司的司磅员签字，被告公司盖有专用章，双方存在拉运煤矸石的公路货物运输合同关系和被告欠原告运费的事实。
书证2，开票明细表三张，证明2014年3月至2014年10月原告为被告拉运煤矸石，结算运费的单价为每吨48元。
被告辩称：我公司需要煤矸石时，通常情况下由承运人找到我公司，与我公司签订书面的货物运输合同，双方按照合同的约定履行义务。原告只是出具三张煤矸石的过磅单就要求我公司给付运费，没有合同依据，不能证明我公司与原告之间存在货物运输合同关系。原告必须出具相应的书面合同，我公司才认可原告提出的运费请求。对原告提供的三张煤矸石过磅单，我们只对其中两张过磅单认可，因为每张过磅单都要有司磅员的签字和加盖公司的过磅专用章才有效。对磅单号：A2014070300001的过磅单，因为没有我公司的司磅员签字，不认可。原告提出的煤矸石运费的单价为每吨48元不认可，要求原告出具书面合同。被告认为2013年至2014年煤矸石每吨运费的单价应为42元，并包含运输税。
被告沙湾中远科技有限公司为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
书证1，煤矸石运输合同（复制件），证明原、被告双方曾于2013年3月15日签订过煤矸石运输书面合同。被告与其他承运人订立运输合同时，都要签订书面合同。
经本院审理查明：2014年7月原告为被告沙湾中远科技有限公司拉运三车煤矸石，合计重量为338.84吨。煤矸石拉运至被告公司后，被告向原告出具三车煤矸石的过磅单三份；原告持被告开具的过磅单找被告公司结算运费，被告没有依约支付三车煤矸石的运费。原告提供的被告公司出具的三张过磅单标注的煤矸石净重分别为：磅单号为A2014070300001，118.08吨；磅单号为A2014062700001，109.94吨；磅单号为A2014070200001，110.82吨。被告除了对磅单号：A2014070300001，118.08吨的过磅单不认可外，对其他两张过磅单都认可。被告在庭审中确认，每张过磅单都要有司磅员的签字和加盖公司的过磅专用章才有效；公司的库房保管员同时担任着司磅员，公司的过磅专用章是由司磅员保管的。在磅单号：A2014070300001上签字的于萍萍既担任被告公司的库房保管员也担任着司磅员；在磅单号：A2014070300001过磅单上盖的公章是被告公司的过磅专用章。被告对原告提出的煤矸石每吨运费的单价48元不认可，要求原告出具书面合同确认。被告认为2013年至2014年煤矸石每吨运费的单价应为42元（包含运输税）。被告向原告结算运费的方式为，原告的司机将煤矸石运至被告的公司，由被告公司的司磅员对运至的煤矸石进行过磅。过完磅后，被告公司的司磅员出具两份同样的过磅单，一份交给原告的司机，另一份传到被告公司的财务部门做账。之后，由原告持过磅单和运输税发票到被告公司进行核账、结账。原告认可被告陈述的结算运费方式。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”依据《中华人民共和国劳动合同法》第二百八十八条的规定“运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原、被告双方虽然没有签订书面的运输煤矸石的合同，但是原告以实际行动履行了运输煤矸石的合同义务，被告接收了原告拉运的三车煤矸石，并向原告出具了自制的过磅单，并有被告公司的司磅员签字和加盖过磅专用章，应当视为原告交付的货物合格，被告应当向原告支付运费。以上事实足以证实原、被告之间存在实际的货物运输合同关系，该货物运输合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，本院对原、被告双方之间存在货物运输合同关系予以确认。
原告提供的，被告公司出具的磅单号为A2014062700001，109.94吨；磅单号为A2014070200001，110.82吨的两张过磅单，因被告对其认可，本院予以确认。对磅单号为A2014070300001，118.08吨的过磅单，被告对其提出异议；认为过磅单上只有被告公司的过磅专用章，没有被告公司的司磅员在司磅员一栏里签名；但是，被告认可磅单号为A2014070300001的过磅单上的签名人于萍萍是被告公司的司磅员，所加盖的公章是被告公司的过磅专用章。因此，对磅单号为A2014070300001，118.08吨的过磅单为被告出具的事实本院予以确认。同时，对原告出具的三张煤矸石过磅单，合计净重为338.84吨本院予以确认。
原告依据2014年3月至2014年10月期间原告向被告运输煤矸石结算的三张开票明细表，主张煤矸石每吨运费的单价为48元；但是，该三张开票明细表上既没有被告单位的公章也没有被告单位财务人员的签名，原告不能证明该三张开票明细表由被告出具，也不能提供其他证据能够证实其与被告之间约定的煤矸石每吨运费的单价为48元。被告向法庭提供了2013年3月15日，原、被告双方签订的煤矸石运输合同书，合同书上约定的煤矸石每吨单价为42元（含运输税），原告对被告提供的该份合同书认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。在本案中，因为原、被告双方对煤矸石每吨的运费单价存在争议，双方在庭审中也未能就此达成补充协议，原告提供的相应证据也不能证实煤矸石每吨的运费单价；所以，按照原、被告双方当事人之间的交易习惯，本院依法确认煤矸石每吨单价为42元（含运输税），故本院依法确认原告主张的煤矸石运费为：338.84吨×42元／吨（含运输税）=14231.28元。被告沙湾中远科技有限公司应当向原告张向东给付煤矸石运费14231.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十一条，第一百零七，第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沙湾中远科技有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张向东煤矸石运费14231.28元。在被告沙湾中远科技有限公司付款时，原告张向东应向被告沙湾中远科技有限公司提供338.84吨煤矸石运输税发票。
如果被告沙湾中远科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的16264.32元，案件受理费207元，因本案适用简易程序减半收取受理费104元，由原告张向东负担13元，被告沙湾中远科技有限公司负担91元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马雪红