贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1527号
原告：张静，女，1976年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。
被告：兴义市第二建筑安装有限公司，登记住所�贵州省兴义市黄草办事处南环路172号，现办公地兴义市机场大道南华圣景小区1栋4楼。
法定代表人：邹书华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。
第三人：盘县住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市盘县红果江源路160号。
法定代表人：骆武松，该局局长。
第三人：毕节市公共资源交易中心，住所地贵州省毕节市七星关区环东路（东客站旁）。
法定代表人：周光杰，该中心主任。
第三人：兴义市第二建筑安装有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦9层6号。
负责人：王亮，该分公司经理。
第三人：王亮，男，1971年5月21日生，汉族，兴义市第二建筑安装有限公司贵阳分公司负责人，住贵州省贵阳市�。
原告张静与被告兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）、第三人盘县住房和城乡建设局（以下简称盘县住建局）、毕节市公共资源交易中心（以下简称毕节交易中心）、兴义市第二建筑安装有限公司贵阳分公司（以下简称二建公司贵阳分公司）、王亮合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月24日再次公开开庭审理了本案。原告张静的委托诉讼代理人徐泽宏，被告二建公司的委托诉讼代理人刘玉泉到庭参加诉讼，第三人盘县住建局、毕节交易中心、二建公司贵阳分公司、王亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告17.7万元投标保证金，并按中国人民银行同期贷款利率从第三人返还之日起计付利息到还清之日止；2、本案诉讼费、保全费及担保费均由被告承担。事实及理由：为了以被告二建公司名义进行投标，原告通过银行将项目投标保证金汇到被告在中国农业银行兴义助业支行尾号为0934的账户，由被告以自己的名义，将该项目投标保证金从其0934账户汇到项目所属地的公共资源交易中心。项目投标完毕后，无论是否中标，该公共资源交易中心即将投标保证金返还投标单位（被告），再由该单位（被告）将该保证金返还给保证金的实际所有人（原告）。张静为盘县2015普古片区城市棚户区改造项目投标，于2015年8月10日，向被告0934账户汇入7.7万元投标保证金，同日，被告将该保证金汇给本案的第三人盘县住建局。2015年8月21日，原告为贵州七星关经济开发区公租房二期配套设施建设项目，通过银行向被告0934账户汇入10万元投标保证金，同日，被告将该10万元保证金汇给本案第三人毕节交易中心。可是该项目投标完毕后，被告未将上述投标保证金17.7万元返还给原告，原告向被告催讨未果，为此，依法向法院起诉。
二建公司辩称，二建公司收到原告交来工程投标保证金17.7万元是事实，且已收到盘县住建局和毕节交易中心退回的保证金。但二建公司于2015年9月11日汇款25.4万元到XXXX账户，退还盘县2015年普古片区城市棚户区改造建设项目四标段投标保证金7.7万元，退还七星关经济开发区公租房二期配套设施建设项目投标保证金10万元。因张静是二建公司贵阳分公司的工作人员，其汇款行为代表二建公司贵阳分公司，二建公司退款到二建公司贵阳分公司XXXX账户，即本案款项已全部退还。
盘县住建局未到庭作陈述，但提交书面答辩状述称，盘县2015年普古片区城市棚户区改造建设项目（四标段）招投标依法进行，参与投标的主体是符合条件的二建公司，非自然人主体。二建公司交付的投标保证金7.7万元，已按法定程序于2015年9月10日全额退还。
毕节交易中心未到庭作陈述，但提供了所涉案件收退保证金的情况表及凭证，明确了各招标项目收、退保证金的时间及金额。其中，七星关经济开发区公租房二期配套设施建设项目投标保证金10万元于2015年8月21日到账，于2015年9月10日退还。
二建公司贵阳分公司未作陈述。
王亮未到庭，但提交书面答辩状述称，原告未与二建公司签订承包协议，未单独或与王亮承包经营二建公司贵阳分公司；原告通过自己的个人账户将投标保证金转到二建公司账户是个人行为，与王亮无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告二建公司为证明其已退还原告张静所交保证金的事实，提交了银行交易回单、《协议书》《补充协议书》《董事会会议决议》、养老保险缴费凭据、《证照移交清单》及《通知》《收条》、张梅、王亮的结婚证复印件、二建公司贵阳分公司工商登记信息、《会议纪要》；二建公司贵阳分公司以二建公司名义签订的多份工程施工合同及相关凭据、证人证言及所附相关凭据等。原告质证意见主要认为，XXXX账户是二建公司自己的账户，退还给分公司也不等于退还给原告，且退哪个项目凭据上并没有注明；其他证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的；王亮与张梅是否是夫妻，本案不涉及夫妻关系问题。本院认为，对前述证据，如果从某一单独证据来看，确实反映不出与本案的关联性，也不能直接独立证明案件事实，但这些证据结合起来，相互补充，则能形成证据锁链，从而可以认定如下事实：张静系张梅之妹，张梅与王亮系夫妻关系。王亮为承接工程施工，于2009年11月18日与二建公司签订一份《协议书》，约定王亮以二建公司的名义在贵阳市设立分公司，并聘用王亮为分公司的负责人，由王亮自主经营、自负盈亏、独立核算、自担风险、独立承担相关的经营、法律责任；王亮每年以包干方式向二建公司交纳管理费。同日，王亮作为承诺人，张梅作为产权共有人，共同向二建公司出具了一份《承诺书》载明：王亮受聘于二建公司，并承包二建公司贵阳分公司全部业务，承诺将坐落于贵阳市白云大道XXX号XX栋X单元X楼XX号房产作为承包分公司的风险抵押。次日，二建公司贵阳分公司经贵阳市云岩区工商行政管理局登记设立，王亮为分公司负责人。二建公司还将公司的营业执照、资质证书、公司公章及财务专用章、法定代表人私章等移交给王亮。此后，对需要以二建公司投标的工程项目，便将款打入二建公司账户，再以二建公司名义，将款打入招标的公共资源交易中心，进行工程项目的招投标。同样，王亮、张梅在签订相关的施工合同，收取相关管理费时，也是以二建公司名义进行，加盖二建公司公章和法定代表人的私章，所留账号也是二建公司XXXX的账号。
本院认为，被告二建公司承认收到原告张静转款所交的项目投标保证金17.7万元，也承认收到招标单位按规定退还的保证金。对被告承认的事实，本院予以确认。但被告二建公司认为所收的保证金已全部退还，理由是张静是二建公司贵阳分公司的工作人员，其汇款行为代表二建公司贵阳分公司，二建公司已将款项退还到二建公司贵阳分公司XXXX账户，即本案款项已全部退还。被告虽然列举了大量证据，但仅能证实王亮、张梅与二建公司的关系，并不能证明张静与二建公司的关系，更不能证实张静所支付的该笔款项是代表二建公司贵阳分公司交付到二建公司的保证金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，应由二建公司承担举证不能的不利后果。根据我国公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。二建公司转款到其分公司，仍是自己的公司，不能认为本案款项已支付给原告张静。因此，二建公司的辩解理由不能成立，对原告张静要求退还所交的保证金的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告张静主张的利息，因我国建筑法、招标投标法均禁止借用他人名义承包建筑工程和进行招投标活动（俗称挂靠）。原告张静转款至被告二建公司，以二建公司名义进行投标。该行为因违反法律的规定而无效，自己存在过错，应当自行承担相应的责任。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告兴义市第二建筑安装有限公司于本判决生效后十日内退还原告张静投标保证金17.7万元。
二、驳回原告张静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告张静负担216元，被告兴义市第二建筑安装有限公司负担3824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
审 判 员 周光艳
人民陪审员 常维进
二〇一六年九月十九日
（）
书 记 员 高丽枝