北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27529号
原告：王×1，男，1931年11月24日出生。
委托诉讼代理人：谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。
原告：王×2，女，1954年12月25日出生。
被告：王×3，女，1958年10月13日出生。
被告：王×4，女，1960年10月20日出生。
被告：王×5，男，1957年3月18日出生。
原告王×1、王×2与被告王×3、王×4、王×5继承纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人谷会肖、原告王×2、被告王×5到庭参加诉讼。被告王×3、王×4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1向本院提出诉讼请求：位于北京市丰台区云岗南区西里26号楼西单元×号房屋（以下简称×号房屋）侯×1名下的份额由王×2继承。事实与理由：我与侯×1系夫妻关系，婚后育有三女一子，长女王×2、次女王×3、三女王×4、儿子王×5。侯×1于2010年12月16日死亡，生前留有遗嘱，将×号房屋属于其的份额由王×2继承。我同意遗嘱的内容，两份遗嘱都是我书写的，该遗嘱是我和侯×1的共同遗嘱。
王×2向本院提出诉讼请求：×号房屋侯×1名下的份额由我继承。事实和理由：我认可王×1关于家庭关系、我母亲死亡情况及留有遗嘱情况的陈述。我照顾父母很多年，母亲同意将其×号房屋的份额给我，我要求继承我母亲享有的×号房屋份额。
王×5辩称，我认可王×1、王×2的陈述，同意王×1、王×2的诉讼请求。
王×3、王×4未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王×1与侯×1系夫妻关系，双方婚后育有子女四人，长女王×2、次女王×3、三女王×4、儿子王×5。侯×1于2011年3月3日因死亡注销户口。侯×1的父母均先于侯×1死亡。
王×1于20世纪90年代以优惠价格购买×号房屋，后该房屋登记在王×1名下，共有情况为单独所有，房屋性质为房改房（优惠价），建筑面积为54.4平方米。经本院与一五九厂工作人员调查证实，×号房屋系一五九厂以优惠价格出售给王×1，单位没有产权份额，该房屋可以继承，但不能上市交易，不能赠与他人，在产权人在世的情况下不能办理过户，侯×1的继承人可以与王×1共有该房屋。
侯×1生前留有遗嘱两份，其中1998年8月25日遗嘱载明：我们夫妻于1992年购置了这套房屋。由于年纪已高，我们决定在二人身后，为了使几个子女都能团聚在一起，好互相照应。决定将这套住房（云岗南区26楼西单元×号两居室）连同家中所有电器、家具、日用品（到那时也都成了不值钱的东西）一并留与大女儿王×2继承。如果碰到一些政策上的阻碍，对外名义上按王×4本单位职工与159厂和有关部门交涉。如果王×2不要可给与其他子女。该遗嘱落款处有立嘱人王×1签字字样、捺印及加盖印章，有”侯×1”签字字样、捺印及加盖印章，另外该遗嘱落款处有王×2、王×5、王×3及王×4签字字样。庭审中，王×1、王×2、王×5均表示该遗嘱落款处王加孝与王×1系同一人，落款处侯×1的签字系王×1代签，侯×1签字处捺印系侯×1本人所按手印。该遗嘱落款日期为98年8月25日。
其中2010年10月16日遗嘱载明：遗嘱（对1998年遗嘱的补充和修改）早在1998年8月25日我们老俩口共同立下一份遗嘱，之后的十几年里，围绕着这份遗嘱，家里发生了许多事情，让我们彻底伤心寒心，也让我们看清了四个子女。鉴于在那份遗嘱上有四个子女的亲笔签名，我们决定留着那份遗嘱做为鉴证，再写上这份补充和修改，把这两份加起来，一并做为我们俩的完整遗嘱。一、我们身后将名下的共同私产房：云岗南区26楼西单元三层×号和云岗南区26楼西单元一层×号（仓库）全部留给大女儿王×21人继承继承，这条不变。王×2享有居住、房产过户、拆迁、出租、买卖等法律政策允许的所有权力。遇相关问题时，只要王×2提出王×5、王×3、王×4都要无条件的配合协助解决。如果留有存款，也由王×2继承。二、撤销98年遗嘱中王×2对此产权的处置权。现在改为：如果王×2不要，只能给其女儿侯×2。如果王×2身故，此房只能做为王×2的遗产由侯×2继承。总之，此房产，我们只留给王×2和侯×2母女二人，其他任何人都无权得到。三、撤销98年遗嘱中关于王×4、施×参与交涉房子事宜的权力。在我们身后，无论房子遇到什么问题，在未得到王×2母女的亲口允许的前提下，王×4、施×不得以任何理由，干预插手此房产的事。四、郑重声明：我们与王×4、王×3断绝父女、母女关系，并剥夺她俩的财产继承权。理由、原因和我们的态度，我们已经写了书面材料，交给了王×4的单位306所、王×3的单位一〇一站退休办，还给159厂退休办和云岗南区街道分别各交了一份委托书。我们已经与王×3、王×4没有任何关系，我们现在只有王×5和王×2两个孩子。五、我们过世后，不得通知王×3、王×4两人，不许她们送葬，墓碑上不许刻她俩的名字。六、我们老两口常年有病，钱都化在看病吃药上了，所以没有什么存款。死后的丧葬费由王×5、王×2领取平分。七、我们这一辈子，尤其是病了、老了，才真正知道四个子女中，只有王×2，对我们真心真意的好。她的女儿侯×2也像她一样体贴孝顺，对我们无微不至。所以我们决定，我们最后的日子要与王×2一家生活在一起，由她们一家照顾我两人晚年生活。八、在此声明：我俩人的父母，均早已去世，因此，不存在财产纠纷。我们俩现在头脑、思维都很清楚明白，这是我俩自愿所立遗嘱！该遗嘱落款处有立遗嘱人、补充修改遗嘱人王×1签字、捺印，有”侯×1”签字字样并按有手印，见证人处有张×签字、捺印和董×签字、捺印，该遗嘱落款日期为2010年10月16日。庭审中，王×1表示该遗嘱系其书写，落款处签字系其代侯×1书写，侯×1签字处的捺印系侯×1本人所按手印。诉讼中，王×1、王×2、王×5均认可1998年遗嘱中提及的电器、家具、日用品已经不存在，2010年遗嘱中提及云岗南区26楼西单元一层2号（仓库）系一五九厂承租给王×1使用，没有所有权，且侯×1生前未留有存款。
上述事实，有房屋所有权证、证明信、医学死亡证明书复印件、遗嘱、北京市国土资源局丰台分局查询结果、房屋买卖契约及换证申请、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王×3、王×4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。王×1提交的1998年遗嘱和2010年遗嘱系其与侯×1共同所立遗嘱，虽上述两份遗嘱中侯×1的签字系王×1代签，但侯×1有在上述遗嘱其签名处捺印，且1998年遗嘱侯×1签字处印有侯×1印章，另上述两份遗嘱在订立及之后均有见证人见证签字，故可以认定上述两份遗嘱系侯×1真实意思表示，因此侯×1在上述遗嘱中关于其对×号房屋所享有的份额的处分应属合法有效。×号房屋系侯×1与王×1的夫妻共同财产，侯×1享有该房屋50%的份额，该财产份额属于侯×1的遗产，应当按照遗嘱由王×2继承。关于两份遗嘱中提及的家具、家电、日用品、存款及仓库，到庭当事人均表示上述财产现已不存在，另侯×1并未享有仓库的所有权，故上述财产不属于侯×1的遗产范围。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区云岗南区西里26号楼3层西单元×号房屋中属于侯×1的财产份额由王×2继承，王×2占该房屋百分之五十的份额（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费三千六百五十元，由王×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周立霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张艳楠