上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6939号
原告曹翠霞，女，1980年11月12日生，汉族，住河南省。
被告陈长曦，男，1977年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告曹翠霞诉被告陈长曦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹翠霞、被告陈长曦、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠霞诉称：2014年12月6日18时25分，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告陈长曦驾驶牌号为沪A0XX**的机动车由北向东行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤及物损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告陈长曦承担事故次要责任，原告曹翠霞承担事故主要责任。原告经鉴定，评定XXX伤残，休息105天、营养30天、护理15天。原告发生医疗费、鉴定费、交通费等损失。被告陈长曦驾驶的车辆投保于被告太保上海分公司。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告太保上海分公司赔偿原告医疗费2，838.70元、营养费1，200元、误工费7，070元、护理费600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险范围内优先支付）、交通费500元、衣物损1，000元，共计113，628.70元，被告陈长曦赔偿原告鉴定费2，300元的40%计920元。
被告陈长曦辩称：对事故经过和责任认定无异议。对于原告主张的各项赔偿由法院依法处理，同意承担鉴定费。被告的车损请求一并处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费在医保范围内承担，营养费认可30元／天，护理费认可，误工费、衣物损均不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责承担，交通费认可150元，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年12月6日18时25分，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告陈长曦驾驶牌号为沪A0XX**的机动车由北向东行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车物损。当日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈长曦承担事故次要责任，原告曹翠霞承担事故主要责任。
原告曹翠霞受伤当日被送往上海市松江区泗泾医院急诊。2014年12月7日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年1月9日、2015年2月3日，原告在社会上第一人民医院门诊治疗。治疗期间，原告曹翠霞共发生医疗费1，101.70元，购买胸部护板支出1，700元。
2015年4月7日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月10日，该鉴定中心出具沪华政（2015）法医残鉴字第J-1334号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹翠霞因交通事故致左侧第8-11后肋骨骨折，4根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息105天，营养30天，护理15天。本次鉴定费2，300元由原告支付。
再查明，原告自2011年5月26日起至事发时，均在案外人南浦食品（集团）有限公司工作，工作期间，该单位为原告提供宿舍，宿舍位于松江区泗泾镇九干路XXX号南浦食品（集团）有限公司仓库内。原告曹翠霞与案外人郭某某系夫妻关系，郭某某自2013年10月1日起居住于松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号。原告表示其自2013年10月后一般同丈夫共同居住，在丈夫出差时会回宿舍住。
另查明，牌号为沪A0XX**的小型轿车登记在案外人陈娟明下，并向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险限额100万元附加不计免赔，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。
还查明，被告陈长曦因本次事故支出修理费2，000元，要求一并处理，原告曹翠霞同意在本案中按60%比例赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、劳动合同、完税凭证、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担次要责任，非机动车在事故中承担主要责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内按40%比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈长曦承担40%赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费1，101.70元，原告计算在医疗费中的胸部护板费用，应作为残疾辅助器具费1，700元，本院予以调整；2、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算30天，认定营养费900元；3、对护理费，原告主张合理，本院支持护理费600元；4、对误工费，原告提供劳动合同，单位证明等证实其工作情况，现其以最低工资主张，并无不当，本院认定误工费7，070元；5、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，现其构成XXX伤残，本院认定残疾赔偿金95，420元；6、对精神损害抚慰金，因原告自身过错明显，本院酌情支持2，000元；7、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费150元；8、对衣物损和车损，原告没有提供证据，本院一并考虑，酌情给予物损500元；9、对鉴定费2，300元，被告陈长曦对由其承担920元并无异议，本院予以确认。
上述损失中，医疗费1，101.70元、营养费900元、残疾辅助器具费1，700元、护理费600元、误工费7，070元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2，000元、交通费150元、物损500元，共计109，441.70元，均在交强险责任赔偿限额内，故由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿。被告陈长曦赔偿原告曹翠霞鉴定费920元，原告曹翠霞赔偿被告陈长曦修理费1，200元，二者相抵，原告应赔偿被告陈长曦280元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹翠霞109，441.70元；
二、被告陈长曦赔偿原告曹翠霞鉴定费920元；
三、原告曹翠霞赔偿被告陈长曦修理费1，200元；
上述第二、三项相抵，原告曹翠霞应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈长曦280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，591元，减半收取计1，295.50元，由原告曹翠霞负担48.50元（已付），被告陈长曦负担1，247元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年九月十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。