wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第133号
原告程俊锁，男，1975年4月25日生，汉族。
委托代理人范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人王永生，男，该公司法律顾问。
原告程俊锁与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊锁诉称，2014年1月1日13时50分，王建政驾驶原告程俊锁所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂牵引车沿临夏线由南向北行驶，行至襄汾县兴国中学路口路段时，与前方同车道霍茂红驾驶的车辆尾部碰撞肇事，造成王建政受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故经襄汾县公安局交通警察大队认定，王建政负事故的全部责任。原告程俊锁为其上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险及商业险。此次事故原告造成巨大经济损失，被告却不及时理赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车损80650元、施救费8000元、停车费1300元、鉴定费4400元，共计94350元。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，原告程俊锁所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂牵引车因本次事故造成其合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔付；原告主张理赔的各项费用中，从襄汾县将事故车辆拖回到祁县修理的拖车费用，属于自行扩大的损失，应由原告承担。依照保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告程俊锁系晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂牵引车的所有人。原告程俊锁为晋KSXX**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有商业险及不计免赔险。其中，机动车损失险限额为328000元，保险期间自2013年9月8日起至2014年9月7日止。2014年1月1日13时50分，王建政驾驶原告程俊锁所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂牵引车沿临夏线由南向北行驶，行至襄汾县兴国中学路口路段时，与前方同车道霍茂红驾驶的车辆尾部碰撞肇事，造成王建政受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故经襄汾县公安局交通警察大队认定，王建政负事故的全部责任。事故发生后，原告支出现场施救费3500元、停车费1300元。针对车辆损失，原告提起诉讼后，申请本院司法鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋KSXX**重型半挂牵引车的车损为80650元、支出车损鉴定费3000元、原告从襄汾县将事故车辆拖回到祁县修理，支出拖车费4500元，原告还支付临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定费1400元，但未能提供相关鉴定结论说明鉴定内容。
经本院审核原告的损失有：晋KSXX**重型半挂牵引车的车损80650元、车损鉴定费3000元、现场施救费3500元、停车费1300元，共计88450元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提供的证据：保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、司机的驾驶证、从业资格证书，山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据佐证。
本院认为，原告为其所有的晋KSXX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有机动车损失险并投保不计免赔险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告事故车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。经本院审核原告主张赔偿的损失中，从襄汾县将事故车辆拖回到祁县修理，支出拖车费4500元，属于自行扩大的损失，本院对被告主张应由原告承担的意见予以采纳；原告支付临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定费1400元，但未能提供相关鉴定结论说明鉴定内容，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告程俊锁保险理赔款88450元。
二、驳回原告程俊锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1012元，由原告负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年八月十三日
书记员 王 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申163号
再审申请人（一审被告）：王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王吓琼，女，汉族，1960年6月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
再审申请人王小芳、余传贵因与被申请人王吓琼民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小芳、余传贵申请再审称，一、再审申请人并未向被申请人借款，被申请人在一审程序中提供的《借条》并非王小芳亲自署名，一审法院对此并未查明，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。二、一审法院采取公告送达方式向再审申请人送达应诉材料，客观上剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致在审理过程中法庭听信被申请人一方所言，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定。王小芳、余传贵请求本院依法裁定再审本案，撤销原判决。
王吓琼提交意见称：王小芳是收到借款后再向被申请人出具《借条》，并非当场出具《借条》，《借条》上的签字不确定是否王小芳本人所签。如果如其在再审申请书所述，《借条》上的名字不是她本人所签，那么她就是诈骗。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王小芳、余传贵的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院结合福清市龙田镇东营村民委员会出具的证明及其工作人员向王小芳、余传贵住所地直接送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料无法送达的情况，采取公告送达方式送达符合前述条款的规定。王小芳、余传贵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据《借条》及当事人陈述等证据，认定本案借贷关系成立并无不当。王小芳、余传贵再审申请称《借条》并非王小芳亲自署名，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，王小芳、余传贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小芳、余传贵的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申163号再审申请人（一审被告）：王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。再审申请人（一审被告）：余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王吓琼，女，汉族，1960年6月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。再审申请人王小芳、余传贵因与被申请人王吓琼民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小芳、余传贵申请再审称，一、再审申请人并未向被申请人借款，被申请人在一审程序中提供的《借条》并非王小芳亲自署名，一审法院对此并未查明，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。二、一审法院采取公告送达方式向再审申请人送达应诉材料，客观上剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致在审理过程中法庭听信被申请人一方所言，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定。王小芳、余传贵请求本院依法裁定再审本案，撤销原判决。王吓琼提交意见称：王小芳是收到借款后再向被申请人出具《借条》，并非当场出具《借条》，《借条》上的签字不确定是否王小芳本人所签。如果如其在再审申请书所述，《借条》上的名字不是她本人所签，那么她就是诈骗。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王小芳、余传贵的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院结合福清市龙田镇东营村民委员会出具的证明及其工作人员向王小芳、余传贵住所地直接送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料无法送达的情况，采取公告送达方式送达符合前述条款的规定。王小芳、余传贵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据《借条》及当事人陈述等证据，认定本案借贷关系成立并无不当。王小芳、余传贵再审申请称《借条》并非王小芳亲自署名，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，王小芳、余传贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小芳、余传贵的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2398号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：严冬，男，1990年10月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告严冬借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供严冬的实际住址及联系方式，且请求待找到严冬确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1639号
罪犯钱珍谊。原南汇区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)汇刑初字第569号刑事判决，以被告人钱珍谊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钱珍谊曾于2013年6月24日被减刑六个月，刑期至2016年2月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱珍谊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱珍谊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱珍谊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱珍谊减去有期徒刑四个月。(刑期自2009年2月27日始至2015年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异128、129号
案外人：袁庆香，女，1970年6月20日出生，身份证住址山东省德州市德城区，。
委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，组织机构代码72300437-1。
负责人：孙光文。
委托诉讼代理人：郑冬梅、张旭清，均为该司员工。
被执行人：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210100720972078R。
法定代表人：赵兴平。
被执行人：赵兴平，男，1959年2月5日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区，。
被执行人：沈阳市诚大实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街63号，统一社会信用代码91210102702095008M。
法定代表人：赵兴平。
被执行人：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号，统一社会信用代码91210114725661973Y。
法定代表人：赵兴平。
被执行人：沈阳诚大冷藏有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号，统一社会信用代码9121010071573354X4。
法定代表人：赵兴平。
被执行人：宋秀云，女，1958年10月4日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区，。
被执行人：赵焕囡，女，1983年6月28日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区，。
被执行人：朱杰，男，1981年7月9日出生，身份证住址上海市黄浦区，。
上述八被执行人共同委托诉讼代理人：李鑫瑶，河北山庄律师事务所律师。
关于中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简华融资产深圳公司）与沈阳筑成房地产发展有限公司（以下简称沈阳筑成公司）、赵兴平、沈阳市诚大实业有限公司、辽宁筑成地产发展有限公司、沈阳诚大冷藏有限公司、宋秀云、赵焕囡、朱杰借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年4月以（2016）粤03财保25号案名义诉讼保全查封了沈阳筑成公司名下位于沈阳市和平区多套房产。后案件进入执行程序[执行依据为本院（2016）粤03民初864号民事调解书，执行案号为（2016）粤03执3620号]，案外人袁庆香不服对其中位于沈阳市和平区五里河街16号1102、1103房的查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外人的委托诉讼代理人贾芸铭，申请执行人的委托诉讼代理人郑冬梅、张旭清及八被执行人的共同委托诉讼代理人李鑫瑶到庭参加听证，本案现已审查完毕。
案外人袁庆香提出异议称：其于2010年与被执行人沈阳筑成公司签订购房合同，购买上述两套涉案房产，并付清全部购房款。其于当年接收房产后实际占有、使用至今，因开发商沈阳筑成公司的原因至今未能将房产过户登记至其名下，致使房产被法院查封。综上，涉案房产虽然仍登记在被执行人沈阳筑成公司名下，但实际已归其所有，请求解除对涉案房产的查封，以维护其合法权益。
案外人袁庆香向本院提交了下列证据材料：一、《商品房买卖合同》原件两份，证明其与沈阳筑成公司签订购房合同，以人民币477496.3元的价格购买1102房，以人民币508593.1元的价格购买1103房；二、沈阳筑成公司出具的购房款收据原件两张，证明其已于2010年5月付清全部购房款；三、房屋准住通知单、房屋交付确认书及装修电梯费、物业费、电费、供暖费付款单据原件若干，证明沈阳筑成公司于2010年5月向其交付房产后，其实际占有、使用涉案房产至今。
就案外人袁庆香提交的证据材料及所提异议请求，申请执行人华融资产深圳公司质证及答辩称因该司对证据无法核实，不予认可，请求法院驳回案外人的异议请求。
就案外人袁庆香提交的证据材料及所提异议请求，八被执行人质证及答辩称对证据的真实性无异议，认同其异议请求，请求法院解除对异议房产的查封。
本院查明：案外人袁庆香于2010年与被执行人沈阳筑成公司签订《商品房买卖合同》，约定分别以人民币477496.3元、508593.1元的价格购买被执行人沈阳筑成公司开发的位于沈阳市和平区五里河街16号1102、1103房。其付清房款后，涉案房产于2010年交付给案外人，并由案外人实际占有、使用至今。双方签订的《商品房买卖合同》未在沈阳市房产管理部门办理备案登记手续，涉案房产未办理房产证，本院执行案件于2016年将涉案房产作为沈阳筑成公司的财产予以诉讼保全查封。上述两套房产不在本案抵押房产之列。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的情况，案外人袁庆香于法院查封之前与被执行人沈阳筑成公司签订了书面买卖合同，并付清全款且合法占有涉案房产，涉案房产并非因案外异议人自身的原因未能办理过户登记手续。本案情形符合上述司法解释的规定，对于案外人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区五里河街16号1102、1103房的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1320号
申请执行人：吴云超，女，1977年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：牛一飞，男，1984年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴云超与被执行人牛一飞财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云超于2017年4月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济损失7411元、案件受理费100元、案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款7411元、案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘秋月
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢36号
申请执行人祖先泽。
委托代理人任潇潇，江苏××律师事务所律师。
被执行人姚万禄。
祖先泽与姚万禄民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月18日作出的（2012）京民初字第121号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告姚万禄于判决生效之日起十日内归还原告祖先泽借款本金100000元；被告姚万禄自2011年12月26日起按银行同期同类贷款利率向原告祖先泽支付上述借款利息，直至付清借款本金为止；案件受理费2300元，由被告姚万禄负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第121号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 潇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1009号
原告李玉春。
被告侯步理。
被告李国兰。
原告李玉春与被告侯步理、李国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加诉讼。被告侯步理、李国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称，原、被告经人介绍相识。2012年9月20日，被告以儿子要结婚，家里的房屋需要进行改造为由，向原告借款135000元，并出具借条给原告。原告碍于情面，也是为了帮助被告。被告先后四次从原告处借款合计135000元，分别为2012年9月20日借款40000元、2012年10月1日借款25000元、2012年10月2日借款60000元、2012年12月5日借款10000元并分别出具借条。逾期后，被告以电话的形式承诺延期还款，但一直没有兑现其承诺。现原告诉至法院请求判决两被告归还借款135000元人民币并承担本案诉讼费用。
被告侯步理、李国兰未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年9月20日，被告以儿子要结婚，家里的房屋需要进行改造为由，向原告借款135000元，并出具借条给原告。原告碍于情面，也是为了帮助被告。被告先后四次从原告处借款合计135000元，分别为2012年9月20日借款40000元、2012年10月1日借款25000元、2012年10月2日借款60000元、2012年12月5日借款10000元并分别出具借条。逾期后，被告以电话的形式承诺延期还款，但一直没有兑现其承诺。2014年6月13日，原告李玉春诉来本院要求两被告归还借款人民币135000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条四份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李玉春与被告侯步理、李国兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告之间因民间借贷形成的135000元债权债务关系明确，借款到期后经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。被告侯步理、李国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯步理、李国兰在本判决生效后十日内归还原告李玉春借款人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元（原告已预交3000元），由被告侯步理、李国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱俊宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2618号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人俞香利,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00194号，依法向被执行人俞香利发出执行通知书，责令被执行人俞香利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞香利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞香利的配偶石泽颜(证件号码:431223199308040816)在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币41611元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2618号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人俞香利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00194号，依法向被执行人俞香利发出执行通知书，责令被执行人俞香利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞香利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞香利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币41611元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2618号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人石泽颜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00194号，依法向被执行人石泽颜发出执行通知书，责令被执行人石泽颜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石泽颜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石泽颜（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币41611元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2618号申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的人口计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人石泽颜、俞香利履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月16日作出准予执行裁定，并于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人石泽颜、俞香利现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2618号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人石泽颜、俞香利有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第19号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人枣庄恒立置业有限公司。
法定代表人王广合，该公司经理。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2015年1月4日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年6月占用国有土地18774平方米和峄城区榴园镇北棠阴村集体土地8280平方米用于建设万福嘉园和棠阴市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十三、五十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45036号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地27054平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计541080元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45036号行政处罚决定书，于2015年1月4日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45036号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款541080元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人枣庄恒立置业有限公司非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币541080元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3061号
上诉人（原审原告）：周林英，女，1963年8月12日出生，汉族，住林州市。
委托代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市陵阳镇西郎垒村村民委员会。住所地：林州市陵阳镇西郎垒村。
法定代表人：周保昌，村委会主任。
委托代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
上诉人周林英因与被上诉人林州市陵阳镇西郎垒村村民委员会（以下简称西郎垒村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初478号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周林英的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：周林英只是让案外人冯五昌耕种西岗地，不认可同其互换土地，也没有签订书面合同，发包方西郎垒村委会并没有参与及备案。周林英现在所拥有的土地使用证上载明西岗地土地使用权仍属周林英所有，粮补手册证明现在周林英仍享有西岗地的土地补偿款和粮食补贴。
被上诉人西郎垒村委会要求驳回上诉，维持原判。
上诉人周林英的一审诉讼请求：1.判定被告赔付原告土地补偿款及两年小麦款共计15920元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实为，原告丈夫马银顺（2014年去世）生前在被告西郎垒村委会承包有西岗地，案外人冯五昌在被告西郎垒村委会承包有豆花地。大约在2001年，马银顺扩建磁选厂需要占用冯五昌承包的豆花地，经被告西郎垒村委会协调，马银顺将自己承包的西岗地与冯五昌承包的豆花地进行了互换。2002年6月30日，被告西郎垒村委会发放2001年磁选厂占地补偿款，由原告领取。2012年陵阳镇开发物流园企业占用西岗地，被告西郎垒村委会将占地补偿款14480.6元给付了冯五昌。2015年，原告曾诉至本院，要求冯五昌和被告西郎垒村委会给付其西岗地0.85亩土地补偿款14480元，本院以（2015）林民新二初字第71号民事判决驳回了原告诉讼请求。被告称2013年、2015年西岗地小麦补助款1440元由冯五昌领取。
一审法院认为，原告主张被告西郎垒村委会给付其西岗地0.85亩土地补偿款14480元，该主张在（2015）林民新二初字第71号案中已经审理，并做出了民事判决，该判决已经生效。故原告主张被告西郎垒村委会给付其西岗地0.85亩土地补偿款14480元，本案不再作处理。马银顺与冯五昌互换了承包地，那么双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，故原告主张要求领取西岗地的2013年、2015年小麦补助款，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回原告周林英的诉讼请求。案件受理费198元，由原告负担。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，一审法院作出的（2015）林民新二初字第71号生效判决已认定，大约在2001年，经被上诉人西郎垒村委会协调，马银顺将自己承包的西岗地与案外人冯五昌承包的豆花地进行了互换。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周林英的西岗地与冯五昌的豆花地进行互换后，双方对土地享有的权利及承担的义务也随之进行互换，一审法院驳回周林英要求被上诉人西郎垒村委会给付西岗地的土地补偿款及小麦款的诉讼请求并无不当。周林英否认与冯五昌互换土地，因该事实已由生效的判决认定，故周林英的该主张不予采信。
综上所述，上诉人周林英的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人周林英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月三十日
书记员 尉晓珑
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初523号
原告毛某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。现下落不明。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院依法在《人民法院报》2016年4月2日C25版刊登公告，向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，要求被告按期到庭。经本院依法传票传唤，被告王某某无正当理由未到庭。公告期满后，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1994年，原、被告经人介绍认识。1995年办理结婚登记。1996年，双方生育儿子王某某。由于婚前对被告了解较少，感情基础薄弱，婚后共同生活期间发现被告为人懒惰，不思进取，多次发生争吵，被告有家庭暴力。从2013年双方分居达六年之久，感情彻底破裂，和好无望。故提起诉讼。诉讼请求为：准予原、被告离婚。
被告王某某未到庭、未答辩。
原告毛某某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
（一）原告、被告身份证及户口簿复印件。拟证明原、被告及孩子的身份情况。
（二）结婚证两本。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
（三）天水市麦积区某某村民委员会证明一份。拟证明被告王某某下落不明的事实。
（四）麦积区法院（2014）麦民一初字第296号判决书。拟证明原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
（五）证人王某某（原被告所生儿子）到庭作证证言。拟证明原被告夫妻感情破裂，无法共同生活及被告下落不明的事实。
被告王某某缺席，视为放弃陈述、辩论、举证和质证等诉讼权利。
经本院审核后认为，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
二、被告王某某缺席，未向本院提交证据。
经上述当事人陈述、举证、质证及认证结论，本院认定如下事实：
1994年，原、被告经人介绍认识。1995年12月，双方在原天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。1996年，双方生育一男孩，现已成年。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2014年1月，原告起诉至法院要求与被告离婚，我院以（2014）麦民一初字第296号判决书判决不准离婚。判决后，被告外出至今与原告及家人失去联系。经原告及家人多方寻找未果，至今下落不明。2016年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院对原告调解和好无果。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，本案应明晰的焦点问题为：关于原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题。
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。
本案中，原告提交的天水市麦积区某某村民委员会证明及原被告所生儿子王某某到庭作证证言，均证实本案被告王某某自2014年2月离家外出至今下落不明，与家人失去联系的事实以及双方夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。据此，本院能够认定被告王某某下落不明已满2年以上。在原告提起诉讼后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料。公告期满，被告王某某仍未出庭，亦无其任何消息。鉴于本案被告王某某下落不明已满2年以上，原、被告双方互相未尽到夫妻间的权利和义务，依法能认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告毛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 王文成
人民陪审员 于永生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒙浪浪
河南�浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执188号
申请执行人师春祥，男，1949年4月8日出生，汉族。
被执行人ＸＸ安，男，1973年6月18日出生，汉族。
本院执行师春祥与ＸＸ安健康权纠纷一案，（2016）豫0621民初293号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执188号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十七日
书记员 高同山
河南�浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执188号申请执行人师春祥，男，1949年4月8日出生，汉族。被执行人ＸＸ安，男，1973年6月18日出生，汉族。本院执行师春祥与ＸＸ安健康权纠纷一案，（2016）豫0621民初293号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执188号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。�判长桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十七日书记员  高同山
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初125号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，男，该支行客户经理。
被告：张显水，男，1962年9月13日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告张显水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人方明生到庭参加诉讼，被告张显水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.95倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年11月17日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2008年11月17日至2011年11月16日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2010年11月16日，到期日为2011年11月16日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在2017年10月30日前还清借款本金30000和所欠全部利息。
被告张显水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、记账凭证复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告张显水签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2008年11月17日至2011年11月16日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在支付了部分利息后未按照约定偿还借款本金和所欠利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告在2017年10月30日前偿还借款本金30000元和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张显水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张显水于2017年10月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及所欠全部利息（从2008年11月17日起至2011年11月16日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2011年11月17日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张显水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月六日
书记员 彭智洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申939号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李淑娥。
委托代理人：赵延林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人：刘德忠，该公司总经理。
再审申请人李淑娥因与被申请人双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下简称双鸭山升平煤矿）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑娥申请再审称：李淑娥有新证据足以推翻一、二审判决，李淑娥的诉讼请求应得到支持，一、二审判决驳回李淑娥的诉讼请求错误。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”李淑娥在本案一审时自认：“矿里给我们提供铁锹，没有其他任何劳动保护和福利待遇。矿上没有安排我们的工作时间，只要求我们别耽误捡煤就行，矿上对我们的工作纪律、工作时间、工作量等都没有要求，没有派专人管理我们这些人的工作，只是要求我们注意安全，也没有要求我们的工作需要干多长时间，工作时间由我们自已安排”。李淑娥在本院审查时举示的证人均未出庭，无法核实其真伪。李淑娥举示的双鸭山升平煤矿企业营业执照、国有资产产权售购合同书、成立装卸队的批复、上访处理意见、收据等证据均不足以证实当事人之间存在管理与被管理的隶属关系，不能证明其所从事的捡拾半岩煤的活动是双鸭山升平煤矿的业务组成部分，也不能证明双鸭山升平煤矿向其支付劳动报酬（即工资），故一、二审判决驳回李淑娥的诉讼请求并无不当。
综上，李淑娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑娥的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申939号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李淑娥。委托代理人：赵延林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。法定代表人：刘德忠，该公司总经理。再审申请人李淑娥因与被申请人双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下简称双鸭山升平煤矿）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑娥申请再审称：李淑娥有新证据足以推翻一、二审判决，李淑娥的诉讼请求应得到支持，一、二审判决驳回李淑娥的诉讼请求错误。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"李淑娥在本案一审时自认："矿里给我们提供铁锹，没有其他任何劳动保护和福利待遇。矿上没有安排我们的工作时间，只要求我们别耽误捡煤就行，矿上对我们的工作纪律、工作时间、工作量等都没有要求，没有派专人管理我们这些人的工作，只是要求我们注意安全，也没有要求我们的工作需要干多长时间，工作时间由我们自己安排"。李淑娥在本院审查时举示的证人均未出庭，无法核实其真伪。李淑娥举示的双鸭山升平煤矿企业营业执照、国有资产产权售购合同书、成立装卸队的批复、上访处理意见、收据等证据均不足以证实当事人之间存在管理与被管理的隶属关系，不能证明其所从事的捡拾半岩煤的活动是双鸭山升平煤矿的业务组成部分，也不能证明双鸭山升平煤矿向其支付劳动报酬（即工资），故一、二审判决驳回李淑娥的诉讼请求并无不当。综上，李淑娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李淑娥的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执872号
被执行人：刘传明，男，生于1975年4月5日，土家族，湖北恩施人，
本院在执行刘传明犯盗窃罪罚金一案中,因被执行人刘传明现下落不明，名下无财产、无车辆，本院依职终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（20７）鄂2827执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01824号
原告齐素娟。
委托代理人杨志、陈蓬，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、接收法律文书。
被告肖红梅。
原告齐素娟诉被告肖红梅身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后。依法由审判员张东适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐素娟及委托代理人杨志、陈蓬，被告肖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐素娟诉称，2013年10月28日，在十堰老街菜市场门口，被告肖红梅因争抢客户与原告齐素娟发生争执，后殴打原告齐素娟，致使原告受伤。该事件发生后，原告齐素娟因本次事件受伤在十堰市太和医院住院治疗7天，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：后续治疗费用3000元。同时，此次事故给原告及其家人造成巨大的身体伤害和精神痛苦。请求法院依法判令：一、请求法院判令被告支付原告医疗费3678.48元、美容费3000元、住院伙食补助费15元／天×7天＝105天、误工费26189天365／天×（7＋15）天＝1578.52元、护理费100／天×（7＋15）天＝2200元、鉴定费700元、交通费200元、精神损失费3000元，以上共计14462元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告齐素娟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
二、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书1份，证明：1、事情发生经过；2、被告将原告打伤的事实；
三、出院记录1份、病情证明书1份、门诊通用病历1份，证明：1、原告伤后住院治疗经过；2、原告住院7天；3、住院期间陪护一人；4、出院后休息半月；
四、医疗费票据4份，证明原告在住院期间共支付医疗费用3678.48元；
五、个体工商户营业执照、税务登记证及业主身份证各1份，证明原告为十堰市个体工商户，护理费用应按照批发和零售业标准计算为26189元／年；
六、结婚证、户口本各1份，证明原告丈夫陈士平住院期间为其护理；
七、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费用发票1份，证明原告因本次事故后续治疗费为3000元，原告支付鉴定费700元；
八、交通费发票20份，证明原告因本次事故支付交通费200元。
被告肖红梅辩称，我不应该赔偿原告。我们的纠纷是原告方的过错引起的，是原告先打了我一巴掌，原告把我的脸抓伤了，腿部有3处伤痕、肩膀也有1处，原告的伤是我们发生纠纷的时候自己磕在地上受伤的。双方都有过错。
被告肖红梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖红梅对原告齐素娟提交的证据一、二、四、六无异议。对证据三有异议，只能证明原告是住院了，但不能证明原告在医院的护理和出院后休息半月。对证据五真实性无异议。对证据七均有异议，不认可。对证据八有异议，不认可。
对上述证据中双方无异议的证据本院予以采信，对存在争议的证据，本院依据证据的真实性、关联性以及审理查明的事实综合予以认定。
经审理查明，2013年10月28日16时许，在十堰老街小刀电动车门口，原告齐素娟与被告肖红梅因争抢客户发生争执，后双方相互厮打。造成双方不同程度受伤。该事件发生后，原告齐素娟在十堰市太和医院住院治疗，原告伤情经诊断为右眼睑皮肤裂伤。原告住院7天，支付门诊及住院费3678.48元.十堰市太和医院病情证明书中注明，原告住院期间留陪1人，出院后休息半月。2014年3月24日，十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：齐素娟右眉弓外侧缘可见2×0.9cm瘢痕可行激光磨削以改善美观后续治疗费用3000元左右。
另查明，自2010年起，原告齐素娟与其丈夫陈士平在十堰市茅箭区从事电动车销售。
本院认为，公民享有身命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告齐素娟与被告肖红梅因争抢客户发生争执，后双方相互厮打。厮打中被告肖红梅致原告齐素娟眼部受伤住院治疗，被告肖红梅辩称原告的伤是发生纠纷的时候自己磕在地上受伤，被告对其辩称未提交证据予以证实，故该辩称本院不予采信。被告肖红梅对原告齐素娟的损伤应承担赔偿责任，原告齐素娟的损伤是在与被告相互厮打过程中造成，被告对损害的发生也有过错，故可减轻被告肖红梅的责任，综合全案，本院认定原告齐素娟与被告肖红梅各承担50%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告诉求赔偿护理费的请求，因未提供护理人员的护理费用的证据，本院对护理费按照护理人员所从事行业标准计算。原告主张的后续治疗费，原告可在实际发生后另行主张，本案不予处理。交通费本院酌情支持50元。原告要求精神损失费3000元，因本次纠纷，原被告双方均有过错，且原告未能证明给其造成严重的后果，故该诉请本院不予支持。综上原告的损失确定为：医疗费3678.48元（住院费2712.98元＋门诊费965.5元）、误工费1578.5元（26189元／年÷365天×22天）、护理费502.2元（26189元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、交通费50元，以上共计5914.18元。原告齐素娟承担50%，即2957.09元，被告肖红梅承担50%，即2957.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐素娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2957.09元。
二、驳回原告齐素娟的其他诉讼请求。
案件受理费162元减半收取81元，原告齐素娟承担40.5元，被告肖红梅承担40.5元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一四年八月十一日
书记员 陈怡然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申186号
再审申请人（一审被告）：高海洪，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人（一审被告）：吴松，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人高海洪、吴松因与被申请人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海洪、吴松申请再审称，一、周雪琴提供的借条内容均系伪造，一审法院以伪造的证据认定事实错误。（一）借条上的签名“高海洪”系他人模仿再审申请人高海洪的笔迹所写，其他手写的内容也是他人所写，且本案借条均无加盖手印。（二）借条上除“每月利息1.8%”的内容明显是后期所加，与借款人的笔迹也不一致。二、一审法院适用法律错误、认定事实不清。（一）周雪琴所诉的借贷行为未实际发生，高海洪提供的其与周雪琴的银行转账流水记录可以证明，本案系由周雪琴与再审申请人之间的民间标会纠纷导致周雪琴伪造借条向人民法院提起诉讼，亦可以证明周雪琴与再审申请人之间存在银行转账的交易支付习惯。（二）周雪琴与再审申请人高海洪仅有民间标会关系，不存在民间借贷行为，再审申请人提供的周雪琴签名的《会员互助会公约》可以证明前述主张，一审法院未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定按照基础法律关系审理本案。三、一审法院未将诉讼文书送达再审申请人，导致再审申请人被剥夺答辩的权利，系适用程序错误。高海洪、吴松请求本院对被申请人伪造的涉案借条予以笔迹鉴定，依法裁定再审本案，撤销原判决。
周雪琴提交意见称：被申请人与高海洪之间的借贷关系是真实的，借条上高海洪的签名也是其本人所签。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高海洪、吴松的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，高海洪、吴松虽于再审申请期间提供了银行转账流水记录、《会员互助会公约》等证据，然前述证据与本案借贷事实无关，不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。高海洪、吴松申请再审称《借条》并非高海洪亲自署名，但未能提供证据证明，本院不予采纳。对于高海洪、吴松于再审申请期间请求本院对讼争《借条》委托鉴定的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。原判决于2016年12月3日发生法律效力，高海洪、吴松于2017年6月9日才提出再审申请，又无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高海洪、吴松的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月十二日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申186号再审申请人（一审被告）：高海洪，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人（一审被告）：吴松，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人高海洪、吴松因与被申请人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高海洪、吴松申请再审称，一、周雪琴提供的借条内容均系伪造，一审法院以伪造的证据认定事实错误。（一）借条上的签名“高海洪”系他人模仿再审申请人高海洪的笔迹所写，其他手写的内容也是他人所写，且本案借条均无加盖手印。（二）借条上除“每月利息1.8%”的内容明显是后期所加，与借款人的笔迹也不一致。二、一审法院适用法律错误、认定事实不清。（一）周雪琴所诉的借贷行为未实际发生，高海洪提供的其与周雪琴的银行转账流水记录可以证明，本案系由周雪琴与再审申请人之间的民间标会纠纷导致周雪琴伪造借条向人民法院提起诉讼，亦可以证明周雪琴与再审申请人之间存在银行转账的交易支付习惯。（二）周雪琴与再审申请人高海洪仅有民间标会关系，不存在民间借贷行为，再审申请人提供的周雪琴签名的《会员互助会公约》可以证明前述主张，一审法院未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定按照基础法律关系审理本案。三、一审法院未将诉讼文书送达再审申请人，导致再审申请人被剥夺答辩的权利，系适用程序错误。高海洪、吴松请求本院对被申请人伪造的涉案借条予以笔迹鉴定，依法裁定再审本案，撤销原判决。周雪琴提交意见称：被申请人与高海洪之间的借贷关系是真实的，借条上高海洪的签名也是其本人所签。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高海洪、吴松的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，高海洪、吴松虽于再审申请期间提供了银行转账流水记录、《会员互助会公约》等证据，然前述证据与本案借贷事实无关，不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。高海洪、吴松申请再审称《借条》并非高海洪亲自署名，但未能提供证据证明，本院不予采纳。对于高海洪、吴松于再审申请期间请求本院对讼争《借条》委托鉴定的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。原判决于2016年12月3日发生法律效力，高海洪、吴松于2017年6月9日才提出再审申请，又无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海洪、吴松的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月十二日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1709号
上诉人（原审原告）：周勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人周勇因与被上诉人刘玉华、韩建厂执行异议之诉一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
周勇上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.涉案车辆系周勇以860000元的价格从韩建厂处购买，该车的所有权已属周勇，法院予以扣押错误。涉案车辆是韩建厂以分期方式购买，因其违约未及时付款，被河南众发汽车贸易有限公司扣留，因韩建厂无力支付剩余车款，于2015年4月17日将该车以860000元的价格出卖于周勇，双方签订了《车辆买卖协议》，周勇已将车款全部支付给河南众发汽车公司，公司放车后韩建厂当即将该车及相关车辆的行驶证、车辆所有权证、发票等手续交付给了周勇，自此周勇取得涉案车辆的所有权。后因联系不到韩建厂，该车一直未办理车辆过户手续，但该车一直由周勇管理使用至被法院扣押。2.涉案车辆在交付后虽未办理过户手续，但不影响所有权的实际转移，周勇已实际占有涉案车辆，依法取得了所有权。因此，周勇向河南省商丘市睢阳区人民法院提出执行异议，该执行异议被驳回后，周勇依法提起执行异议之诉，但因未交纳案件受理费被按撤诉处理。河南省商丘市睢阳区人民法院并未以书面形式通知周勇交纳案件受理费，即将该案按撤诉处理错误。周勇因此第二次向人民法院起诉，导致该案超过法定的十五日期限，周勇对此没有过错。
刘玉华辩称，1.周勇主张的前一案撤诉处理的审理程序已经结束，裁定书已生效，本案是周勇重新起诉的另一诉讼，与逾期主张的前一诉讼没有关联性，涉及内容也不包括前一诉讼程序是否正确，就本次诉讼来讲，一审依据明确法律规定作出的裁定合法有效。2.本案中周勇的起诉超过15日的法定期限，原审依法驳回起诉正确。3.周勇主张的相关事实不能成立，刘玉华依法执行登记在韩建厂名下的财产合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
周勇向一审法院起诉请求：确认豫Ｎ×××××号轿车所有权属于周勇所有，解除对该车的查封扣押并停止对该车的执行。
一审法院认为，周勇向该院提起本案执行异议之诉已超出法定的十五日期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定：驳回周勇的起诉。免收案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，周勇提出执行异议之诉的法定期限为裁定送达之日十五日内。该十五日的期限应为除斥期间，不适用中止或中断情形。因为执行异议之诉的目的在于通过诉讼的方式避免因正在进行的执行程序导致其利益的损失，同时，案外人的异议请求与申请执行人的利益密切相关，如该法定期限适用中止或中断情形，将造成大量以阻碍、延缓执行程序为目的的恶意诉讼产生。本案中，周勇在接到驳回执行异议裁定之日起十五日内提起了第一次执行异议之诉，符合法律规定，但因其没有交纳诉讼费用，导致其第一次执行异议之诉按撤诉处理，其本次起诉已明显超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，周勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1709号上诉人（原审原告）：周勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人周勇因与被上诉人刘玉华、韩建厂执行异议之诉一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。周勇上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.涉案车辆系周勇以860000元的价格从韩建厂处购买，该车的所有权已属周勇，法院予以扣押错误。涉案车辆是韩建厂以分期方式购买，因其违约未及时付款，被河南众发汽车贸易有限公司扣留，因韩建厂无力支付剩余车款，于2015年4月17日将该车以860000元的价格出卖于周勇，双方签订了《车辆买卖协议》，周勇已将车款全部支付给河南众发汽车公司，公司放车后韩建厂当即将该车及相关车辆的行驶证、车辆所有权证、发票等手续交付给了周勇，自此周勇取得涉案车辆的所有权。后因联系不到韩建厂，该车一直未办理车辆过户手续，但该车一直由周勇管理使用至被法院扣押。2.涉案车辆在交付后虽未办理过户手续，但不影响所有权的实际转移，周勇已实际占有涉案车辆，依法取得了所有权。因此，周勇向河南省商丘市睢阳区人民法院提出执行异议，该执行异议被驳回后，周勇依法提起执行异议之诉，但因未交纳案件受理费被按撤诉处理。河南省商丘市睢阳区人民法院并未以书面形式通知周勇交纳案件受理费，即将该案按撤诉处理错误。周勇因此第二次向人民法院起诉，导致该案超过法定的十五日期限，周勇对此没有过错。刘玉华辩称，1.周勇主张的前一案撤诉处理的审理程序已经结束，裁定书已生效，本案是周勇重新起诉的另一诉讼，与逾期主张的前一诉讼没有关联性，涉及内容也不包括前一诉讼程序是否正确，就本次诉讼来讲，一审依据明确法律规定作出的裁定合法有效。2.本案中周勇的起诉超过15日的法定期限，原审依法驳回起诉正确。3.周勇主张的相关事实不能成立，刘玉华依法执行登记在韩建厂名下的财产合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。周勇向一审法院起诉请求：确认豫Ｎ×××××号轿车所有权属于周勇所有，解除对该车的查封扣押并停止对该车的执行。一审法院认为，周勇向该院提起本案执行异议之诉已超出法定的十五日期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定：驳回周勇的起诉。免收案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，周勇提出执行异议之诉的法定期限为裁定送达之日十五日内。该十五日的期限应为除斥期间，不适用中止或中断情形。因为执行异议之诉的目的在于通过诉讼的方式避免因正在进行的执行程序导致其利益的损失，同时，案外人的异议请求与申请执行人的利益密切相关，如该法定期限适用中止或中断情形，将造成大量以阻碍、延缓执行程序为目的的恶意诉讼产生。本案中，周勇在接到驳回执行异议裁定之日起十五日内提起了第一次执行异议之诉，符合法律规定，但因其没有交纳诉讼费用，导致其第一次执行异议之诉按撤诉处理，其本次起诉已明显超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，周勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年五月二十日书 记 员  张 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初956号
原告：北京紫竹医药经营有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲27号11幢。
法定代表人：吴峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐欣慧，该公司员工。
被告：华润内蒙古医药有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川工业园区丰林路。
法定代表人：乌兰嘎璐。
原告北京紫竹医药经营有限公司与被告华润内蒙古医药有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京紫竹医药经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京紫竹医药经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 烁
二〇一七年四月二十四日
书记员 温佳宝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6806号
申请执行人周世仲，男，1982年3月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蒋光前，男，1981年1月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄小桃，女，1982年3月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李敏虎，男，1984年9月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1755号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人周世仲与被执行人蒋光前、黄小桃、李敏虎民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蒋光前、黄小桃、李敏虎发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蒋光前、黄小桃、李敏虎缴纳执行款350000元及利息损失；二、被执行人李敏虎对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7810元（李敏虎对其中5020元共同负担），执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋光前、黄小桃、李敏虎的财产情况，发现被执行人蒋光前、黄小桃、李敏虎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蒋光前、黄小桃、李敏虎有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋光前、黄小桃、李敏虎有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4240号
罪犯韦仕杰，男，1960年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年5月8日作出(2015)宜刑初字第99号刑事判决，以被告人韦仕杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年11月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第794号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦仕杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦仕杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分60.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仕杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦仕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕杰减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家秀
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终493号
上诉人（原审被告）西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座B1405室。
法定代表人李军昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）田民。
原审第三人张友琪。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1447号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案中，上诉人和第三人张友琪住所地均不在西安市灞桥区范围内，同时各方也未就管辖法院作出约定，因此一审法院对本案纠纷没有管辖权。本案纠纷中借款人及使用人均为第三人张友琪，涉案纠纷与上诉人没有任何关系，而张友琪住西安市莲湖区大庆路蔚蓝印象小区三座西单元一层西户，即张友琪所在地在西安市莲湖区行政区域内。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人田民请求上诉人西安仁和建筑工程有限公司履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人田民住所地为西安市灞桥区纺星一区1号楼8号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终493号上诉人（原审被告）西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座B1405室。法定代表人李军昌，该公司经理。被上诉人（原审原告）田民。原审第三人张友琪。上诉人西安仁和建筑工程有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1447号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案中，上诉人和第三人张友琪住所地均不在西安市灞桥区范围内，同时各方也未就管辖法院作出约定，因此一审法院对本案纠纷没有管辖权。本案纠纷中借款人及使用人均为第三人张友琪，涉案纠纷与上诉人没有任何关系，而张友琪住西安市莲湖区大庆路蔚蓝印象小区三座西单元一层西户，即张友琪所在地在西安市莲湖区行政区域内。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人田民请求上诉人西安仁和建筑工程有限公司履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人田民住所地为西安市灞桥区纺星一区1号楼8号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年八月三日书 记 员  雷 寓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2208号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：张炼华。
被执行人：印卫卫。
被执行人：张顺洪。
被执行人：顾忠华。
被执行人：沙卫松。
被执行人：印卫娟。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张炼华、印卫卫、张顺洪、顾忠华、沙卫松、印卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）通商初字第01076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为548476.31元，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产情况进行了调查，除冻结被执行人沙卫松名下银行存款5853.24元，冻结被执行人印卫娟名下银行存款3564.47元外，未发现其它被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人张炼华与申请执行人达成还款协议。申请执行人向本院申请不将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人沙卫松名下银行存款5853.24元，冻结被执行人印卫娟名下银行存款3564.47元外，未发现其它被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人张炼华与申请执行人达成还款协议，申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2208号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：张炼华。被执行人：印卫卫。被执行人：张顺洪。被执行人：顾忠华。被执行人：沙卫松。被执行人：印卫娟。江苏南通农村商业银行股份有限公司与张炼华、印卫卫、张顺洪、顾忠华、沙卫松、印卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）通商初字第01076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为548476.31元，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产情况进行了调查，除冻结被执行人沙卫松名下银行存款5853.24元，冻结被执行人印卫娟名下银行存款3564.47元外，未发现其它被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人张炼华与申请执行人达成还款协议。申请执行人向本院申请不将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人沙卫松名下银行存款5853.24元，冻结被执行人印卫娟名下银行存款3564.47元外，未发现其它被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人张炼华与申请执行人达成还款协议，申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第01076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  王晓龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7205号
原告：杨敬伟男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：李巍男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告杨敬伟与被告李巍民间借贷纠纷一案，原告杨敬伟于2017年11月3日向本院申请撤回对被告李巍的起诉。
本院认为，原告杨敬伟向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敬伟撤回对被告李巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨敬伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈永力
二〇一七年十一月三日
代书记员 王 琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3009号
申请执行人：王焕连，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司执行董事。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，现住福建省石狮市。
本院于2016年7年20日立案执行申请执行人王焕连与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6395号民事判决书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山应支付申请执行人王焕连款项570060.58元及相应利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人洪金山址于石狮市东港路南侧东港花园丙幢D502#房产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因山东省栖霞市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函山东省栖霞市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。现被执行人暂无可供执行的财产，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山尚有款项570060.58元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3009号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雅梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢25号
申请执行人李宝国
被执行人盛巍巍
申请执行人李宝国与被执行人盛巍巍租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年1月23日作出的（2014）丰民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人武杰无法劳动，被执行人无可供执行财产并行动不便，申请执行人向县政法委申请司法救助款，经查明，事实属实，现救助款已领取完毕。应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 董明雷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初755号
原告：张金生。
被告：张宏伟。
原告张金生与被告张宏伟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告张金生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的0.98亩承包地；2.被告赔偿侵占原告承包地损失费每年147元，共计2940元；3.被告赔偿原告2016年在该0.98亩承包地播种胡麻损失500元；4.被告承担全部诉讼费。
事实和理由：原告起诉称：我与被告系同村人，1995年原告所在村组将桑园0.98亩承包给我。被告与其父强行占有并耕种我承包的0.98亩桑园地多年。期间经过村委会、乡政府多次协调无果。2016年我在该0.98亩地上种植胡麻，被告擅自铲除，造成我损失。
本院经审查认为：原告起诉要求被告停止侵占其承包地，排除妨碍，赔偿损失的前提条件是原告享有其诉称的0.98亩桑园地的使用权。但原告提交的土地承包使用权证复印件仅载明的土地名称，土地面积，未对土地“四至”登记确认，无法确认原告土地承包使用权证登记的0.98亩桑园与原告诉称的0.98亩桑园为同一土地，原告诉称的0.98亩桑园地的位置不明确，无法确认。土地使用权侵权是以土地确权为基础，土地权属不清的，不能以侵权为由提起诉讼。本案中原告提供的土地承包使用权证复印件只能反映出原告承保土地的名称和大小，不能反映出原告承包地的具体位置，不能与原告诉称的土地相对应，故原告起诉缺乏基础法律事实支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院：
审 判 员 张人民
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初755号原告：张金生。被告：张宏伟。原告张金生与被告张宏伟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告张金生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的0.98亩承包地；2.被告赔偿侵占原告承包地损失费每年147元，共计2940元；3.被告赔偿原告2016年在该0.98亩承包地播种胡麻损失500元；4.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告起诉称：我与被告系同村人，1995年原告所在村组将桑园0.98亩承包给我。被告与其父强行占有并耕种我承包的0.98亩桑园地多年。期间经过村委会、乡政府多次协调无果。2016年我在该0.98亩地上种植胡麻，被告擅自铲除，造成我损失。本院经审查认为：原告起诉要求被告停止侵占其承包地，排除妨碍，赔偿损失的前提条件是原告享有其诉称的0.98亩桑园地的使用权。但原告提交的土地承包使用权证复印件仅载明的土地名称，土地面积，未对土地“四至”登记确认，无法确认原告土地承包使用权证登记的0.98亩桑园与原告诉称的0.98亩桑园为同一土地，原告诉称的0.98亩桑园地的位置不明确，无法确认。土地使用权侵权是以土地确权为基础，土地权属不清的，不能以侵权为由提起诉讼。本案中原告提供的土地承包使用权证复印件只能反映出原告承保土地的名称和大小，不能反映出原告承包地的具体位置，不能与原告诉称的土地相对应，故原告起诉缺乏基础法律事实支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院：审 判 员  张人民代理审判员  郑 鹏人民陪审员  赵利芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王安荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6162号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文、王树伦，该公司职员。
被告：陈应龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙艳，女，1991年12月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）与被告陈应龙、孙艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告工商银行盱眙支行委托代理人胡文、被告陈应龙、孙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈应龙、孙艳共同偿还原告信用卡借款逾期本金74955.61元、利息6847.04元、滞纳金3602.51元，未到期本金105545元（19×5555元/月），合计190950.16元；2、2016年10月8日以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止；3、确认原告对被告陈应龙设定抵押的苏Ｈ×××××号车辆处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告陈应龙在我行办理牡丹贷记卡（卡号37×××57），并签署《信用卡购车专项分期付款申请书》、《信用卡额度调整业务申请书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等。2015年5月13日，被告孙艳与我行签订《共同偿债人承诺书》、《共有人同意抵押担保承诺书》为被告陈应龙在原告处办理的上述贷记卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间自陈应龙牡丹贷记卡项下个透支届满之次日起三年。2015年6月3日，被告陈应龙在我行以上述贷记卡申请银行卡分期付款业务，申请额度为20万元，分期还款期限为36个月，首期应还5575元，以后每月应还本金5555元。截止到2016年10月8日，累计到期17期，应还本金94455元，但被告陈应龙实际还款19499.39元，积欠逾期本金加透支利息、滞纳金合计85405.16元，因逾期超过4期违约，我行取消其分期资格。违约后，虽经催收，但被告陈应龙、孙艳一直以各种理由拒绝还款，截止到2016年10月20日，陈应龙应支付原告逾期本金、透支利息及滞纳金85405.16元和剩余18个月分期付款105545元（19×5555元/月），合计190950.16元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告诉请。
原告工商银行盱眙支行为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2015年5月13日，信用卡购车专项分期付款谈话笔录及信用卡额度调整授信分级审批单；2、2015年5月13日，信用卡购车专项分期付款合同一份；3、抵押合同一份；4、被告的身份证、户口页、结婚证复印件各一份；5、催收记录；6、信用卡交易明细；7、分期付款凭证；8、收入证明、房产证明复印件各一份；9、借款人借款时的合影照片；10、汽车销售合同及收据；11、共有人同意抵押担保承诺书；12、汽车分期付款业务承诺书；13、各被告地址确认书；14、车辆登记证书；15、牡丹信用卡领用合约。
被告陈应龙、孙艳承认原告工商银行盱眙支行在本案中所主张的事实，愿意分期偿还原告借款。
本院认为，被告陈应龙、孙艳均承认原告工商银行盱眙支行在本案中所主张的事实，故对原告诉称的事实予以确认。被告陈应龙与原告工商银行盱眙支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、被告孙艳与原告工商银行盱眙支行签订的共同偿债人承诺书，系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现被告陈应龙逾期偿还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈应龙尚欠逾期本金74955.61元、利息6847.04元、滞纳金3602.51元，事实清楚，被告应按约履行还款义务。对于剩余尚未到期本金105545元，按照分期付款合同约定，原告有权要求被告立即偿还。被告孙艳对上述款项承担共同偿还责任。原告对被告陈应龙抵押的苏Ｈ×××××号车辆在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈应龙、孙艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金74955.61元、利息6847.04元、滞纳金3602.51元，未到期本金105545元，合计190950.16元元；2016年10月8日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告陈应龙设定抵押的苏Ｈ×××××号车辆在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。
案件受理费4120元，减半收取2060元，财产保全费1520元，合计3580元，由被告陈应龙、孙艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执809号
申请执行人ＸＸ，男，1986年出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市莱山区。
被执行人邹谦，男，1992年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人邹谦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹谦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1155号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月六日
书记员 周 正
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执252号
申请执行人张林，住北京市西城区。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
张林与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1803号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，张林向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人张林亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1803号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 缴 淏