湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终242号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连盼，男，1987年12月10日出生，陕西省澄城县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地：陕西省渭南市澄城县，住陕西省西安市莲湖区；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人连盼犯运输毒品罪一案，于二O一六年六月二十二日作出（2016）湘1023刑初73号刑事判决。原审被告人连盼不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2016年8月23日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人连盼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为26日。
原判认定：2015年6月25日，被告人连盼驾驶自己的牌号为晋Ｍ×××××日产牌轿车与柳刚锋（另案处理）从老家陕西省前往广东省游玩。在广东游玩期间，柳刚锋向被告人连盼提出从东莞市常平镇购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）带回老家贩卖赚钱。随后，柳刚锋联系在东莞市常平镇的“水哥”（另案处理），提出向“水哥”购买20,000元的甲基苯丙胺。同年6月29日，柳刚锋乘坐被告人连盼的小车来到东莞市石碣镇与石龙镇交界处，柳刚锋在一家中国农业银行的人工服务台上用其卡号尾数为1368的银行卡支取现金20,000元。同年6月30日下午，在东莞市常平镇一街边，“水哥”将一包用绿色茶叶袋装着的甲基苯丙胺藏于一筐荔枝内交付给柳刚锋，柳刚锋支付“水哥”20,000元。随后，被告人连盼驾车赶来，待“水哥”将装有甲基苯丙胺的一筐荔枝放入其车辆的后座后，被告人连盼驾驶车辆搭载柳刚锋返回老家陕西省。被告人连盼驾驶车辆不久，柳刚锋将藏于荔枝筐内的甲基苯丙胺转移到副驾驶室脚垫位置藏匿，并告知被告人连盼绿色茶叶袋内装着的是毒品，接着被告人连盼继续驾车往陕西省行驶。同年7月1日1时许，被告人连盼驾驶车辆途经G4高速公路湖南永兴服务区时被民警盘查，民警从被告人连盼驾驶的车辆副驾驶室脚垫位置查获了用绿色茶叶袋装着的疑似毒品白色晶体一包。经鉴定，查获的白色晶体净重495克，从中检测出甲基苯丙胺成分，含量为73.9%。
原审法院认定上述事实，有下列经原审庭审质证及查证属实的证据证明：
1、立案决定书证明：2015年7月1日，永兴县公安局对该案立案侦查。
2、扣押决定书、扣押物品清单证明：2015年7月1日，永兴县公安局从连盼驾驶的车辆内查获疑似毒品1包，重约500克，并当场扣押毒品及其车辆。
3、通话记录证明：2015年6月23日至29日，柳刚锋与“水哥”有10次电话联系；2015年6月24日至30日柳刚锋与被告人连盼有过16次电话联系。
4、银行卡取款业务凭证证明：柳刚锋持有的中国农业银行卡号为62×××68于2015年6月29日取款20,000元。
5、机动车行驶证证明：被告人连盼驾驶的日产小型轿车的所有人为连盼。
6、郴公物鉴（理化）字〔2015〕522号毒品检验报告证明：公安机关从连盼车内查获的白色晶体一大包净重495克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
7、长公物鉴（毒品）字〔2015〕8140号毒品检验报告证明：公安机关在连盼车内查获的毒品甲基苯丙胺含量为73.9%。
8、勘验、检查笔录、称重笔录及照片证明：2015年7月1日，公安民警在连盼所驾驶的车辆副驾驶室脚垫内查获一大包疑似毒品，称量毛重为520.3克。
9、同案人柳刚锋的供述证明：2015年6月25日，柳刚锋和连盼从陕西西安乘坐连盼的日产车出发，先到广州玩了几小时后又去了深圳，在去深圳的路上，柳刚锋对连盼说去东莞买点毒品带回去，赚点钱好还债，连盼说没有做过，带回去万一卖不出去怎么办，柳刚锋便说能卖掉就卖掉，卖不掉亏了也算了，连盼同意了。在石碣的时候，柳刚锋与连盼一起从一家农业银行的柜台取了20,000元，连盼知道他取这20,000元是用来购买毒品的。2015年6月30日，柳刚锋与“水哥”交易完后，连盼开着车不久就问柳刚锋毒品放在哪里了，柳刚锋便告诉连盼说在荔枝筐里，连盼就要柳刚锋将毒品拿到前面来，柳刚锋于是将藏于荔枝筐内的毒品拿到副驾驶的脚垫下面藏起来了，就这样一路从G4高速公路往北走，到了永兴服务区的时候就被公安机关查获了。
10、被告人连盼的供述与辩解：2015年6月25日，连盼与柳刚锋一道乘连盼的晋Ｍ×××××日产天籁小轿车去广州玩。6月26日到达广州，吃完晚饭后连盼与柳刚锋一起去了东莞，在东莞常平镇爱情海酒店505房住宿一晚，6月27日早上8点多钟，连盼、柳钢锋出发去深圳，在去深圳的路上，柳刚锋跟连盼说准备到东莞市常平镇找一个叫“水哥”的人购买冰毒带回去挣点钱，连盼跟柳刚锋说不搞。6月28日，连盼、柳刚锋在深圳世界之窗玩了一天，次日凌晨返回东莞，从东莞市石碣镇去常平镇时，在石碣镇与石龙镇交界处，柳刚锋说要取钱，连盼就把车停在一家农业银行附近，柳刚锋在人工台上取了20,000元钱，到了常平镇后连盼就去给车子做保养去了，晚上住在爱情海酒店819房，6月30日中午2点多钟退了房，连盼又去保养车了，待搞完车回来后，连盼看到柳刚锋和“水哥”都在那儿等他，“水哥”拿了一筐荔枝，里面还有一个塑料袋，“水哥”把这些东西放在连盼的车后排座位上，之后，连盼便开车准备回陕西了。连盼开了约半个小时的车，柳刚锋就伸手从荔枝筐里拿一个绿色茶叶袋出来，连盼便问柳刚锋是什么东西，柳刚锋告诉连盼是茶叶，连盼不相信，柳刚锋就告诉连盼说是毒品，连盼就对柳刚锋说把毒品扔掉，但柳刚锋没有扔，而是把毒品放在副驾驶位置的脚垫处，连盼也没有说什么了，然后就一直开车。车行至湖南永兴服务区的时候，遇到民警盘查，从连盼车子的副驾驶位置的脚垫处搜出了毒品。
11、户籍证明证实：被告人连盼已达到完全刑事责任年龄。
12、抓获经过证明：被告人连盼系抓获归案。
原审判决认为：被告人连盼违反毒品管理法规，明知是毒品仍伙同他人进行运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人连盼起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人连盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、从被告人连盼驾驶的车辆上查获的495克甲基苯丙胺由公安机关处理。
上诉人连盼提出：毒品是柳刚锋购买并带至车内的，上诉人连盼不知情，不构成运输毒品罪。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人连盼伙同同案人柳刚锋运输毒品甲基苯丙胺495克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。在运输毒品的共同犯罪中，被告人连盼起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人连盼提出“毒品是柳刚锋购买并带至车内的，上诉人连盼不知情，不构成运输毒品罪”，经查，同案人柳刚锋在公安机关的多次供述均证实，连盼明知柳刚锋购买并携带毒品上车仍驾车实施运输，连盼本人的供述与辩解亦证实，在柳刚锋明确告知其携带了毒品上车的情况下，连盼本人仍驾驶车辆行驶，直至被公安机关查获。上诉人连盼运输毒品的犯罪事实清楚，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任，上诉人连盼提出的上述辩解理由和上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。