wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7337号
原告：陈道坛，男，1982年11月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
被告：苏智远，男，1985年5月5日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭芳，女，1986年4月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告陈道坛与被告苏智远、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道坛与被告苏智远到庭参加诉讼。被告彭芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道坛向本院提出诉讼请求：判决责令两被告返还借款本金150000元，支付利息5400元，并自2016年8月17日起以月利率1.8％计付逾期利息至给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告苏智远因家庭生活和经营急需，从原告处借款150000元，约定借款期限为半年，月利率为1.8％。自借款期限届满之日起至2016年8月，被告苏智远以资金尚需周转为由，本金一直未予返还，并还结欠2016年2月、3月的利息5400元，遂依法起诉。
被告苏智远辩称，其承认原告的全部诉讼请求。
被告彭芳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告苏智远与被告彭芳办理结婚登记。2014年11月17日，被告苏智远向原告陈道坛出具借条，载明借款150000元，借款期限为半年，月利率为1.8％。2016年8月18日，原告陈道坛以苏智远、彭芳为共同被告，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述可予证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，对于上述借款，被告彭芳既未提交证据证明原告与被告苏智远明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告苏智远所负债务系在其与被告彭芳婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。两被告未按约定的期限返还借款，原告有权主张其返还借款并按约定的期限支付利息，同时还可主张其支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告苏智远、彭芳于本判决生效之日起10日内连带向原告陈道坛返还借款150000元并支付利息5400元；
二、被告苏智远、彭芳本判决生效之日起10日内连带向原告陈道坛支付逾期利息（计算方式：以150000元为基数，自2016年8月17日起按照月利率1.8％计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告苏智远、彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘星月
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 尹
附：本案适用的法律条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条前段：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前段：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7337号原告：陈道坛，男，1982年11月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。被告：苏智远，男，1985年5月5日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市包河区。被告：彭芳，女，1986年4月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告陈道坛与被告苏智远、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道坛与被告苏智远到庭参加诉讼。被告彭芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道坛向本院提出诉讼请求：判决责令两被告返还借款本金150000元，支付利息5400元，并自2016年8月17日起以月利率1.8％计付逾期利息至给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告苏智远因家庭生活和经营急需，从原告处借款150000元，约定借款期限为半年，月利率为1.8％。自借款期限届满之日起至2016年8月，被告苏智远以资金尚需周转为由，本金一直未予返还，并还结欠2016年2月、3月的利息5400元，遂依法起诉。被告苏智远辩称，其承认原告的全部诉讼请求。被告彭芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告苏智远与被告彭芳办理结婚登记。2014年11月17日，被告苏智远向原告陈道坛出具借条，载明借款150000元，借款期限为半年，月利率为1.8％。2016年8月18日，原告陈道坛以苏智远、彭芳为共同被告，向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述可予证明。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，对于上述借款，被告彭芳既未提交证据证明原告与被告苏智远明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告苏智远所负债务系在其与被告彭芳婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。两被告未按约定的期限返还借款，原告有权主张其返还借款并按约定的期限支付利息，同时还可主张其支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告苏智远、彭芳于本判决生效之日起10日内连带向原告陈道坛返还借款150000元并支付利息5400元；二、被告苏智远、彭芳本判决生效之日起10日内连带向原告陈道坛支付逾期利息（计算方式：以150000元为基数，自2016年8月17日起按照月利率1.8％计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告苏智远、彭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘星月二〇一六年十一月十七日书记员  杜 尹附：本案适用的法律条1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条前段：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前段：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第159号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，女，1971年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年5月19日被抓获，5月20日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、杜坤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人高建民，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人张某某于2014年3月9日13时许，在其所经营的情缘足浴按摩吧内，容留其店内女服务员韩某某进行卖淫活动。2、被告人张某某于2014年4月29日21时30分许，在其所经营的情缘足浴按摩吧收取嫖资人民币100元，准许其店内女服务员崔某某到其位于东明县向阳路南段万福河南路西的租赁房屋内进行卖淫活动。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请求人民法院依法惩处。
被告人张某某辩称，在店门外安装监控探头是为防盗，店内遥控电铃也不知道是谁安装的，不知道服务员韩荣新在店里卖淫的事。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的两起犯罪事实无异议，但辩称被告人张某某主观上不存在故意。
经审理查明，2014年3月9日13时许，被告人张某某在其所经营的情缘足浴按摩吧内，容留其店内女服务员韩某某进行卖淫活动。2014年4月29日21时30分许，被告人张某某在其所经营的情缘足浴按摩吧收取嫖资人民币100元，准许其店内女服务员崔某某到其位于东明县向阳路南段万福河南路西的租赁房屋内进行卖淫活动。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人崔某某证言证明：2014年3月9日13时许，蔡国领在张某某经营的按摩店内嫖娼。被告人张某某与五名服务员约定为她们卖淫提供场所，卖淫所得收入按三七分成，并在店内安装监控、遥控电铃等装置逃避派出所的检查。还证实在2014年4月份替张某某在向阳路南段万福河南侧租了一间房，专门用于卖淫。2、证人蔡某某证言证明：2014年3月份的一天午饭后，在向阳路南段农行南侧的情缘足疗店花五十元钱与一名服务员发生性关系。3、证人韩某某证言证明：老板张某某经营情缘足疗店期间与店内服务员约定服务员卖淫的收入按三七分成。还证实到在2014年3月9日，与一名男子在情缘足疗店内发生了性关系，并给其50元钱。4、证人刘某某证言证明：2014年3月份，韩荣新卖淫时派出所来检查，抓住了那名嫖客。还证实被告人张某某为其卖淫提供场所、用品及工具、并安装监控探头、遥控电铃等警报装置逃避公安的检查，卖淫的收入张某某与服务员按三七分成。5、证人李某某证言证明：2014年4月29日晚在情缘足浴按摩吧，卖淫的服务员让其把100元现金放在桌子上由张某某拿走。6、证人刘某某证言证明：崔小娟向其租赁东明县向阳路万福河桥南侧房屋的情况。7、证人魏爱峰证言证明：2014年3月19日我记不清是否在张某某的店里了。8、被告人张某甲供述证明：其服务员在店内不存在卖淫活动，她让崔某某租赁的万福河南侧的出租屋是准备其儿子来时住，并辩解在店门外安装监控探头是为防盗，店内遥控电铃也不知道是谁安装的。当庭她又供述不知道服务员韩某某在店里卖淫的事。9、抓获情况证明：被告人张某某被抓获的经过。10、东明县公安局所作现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片证明：被告人张某某经营的足疗按摩店的具体位置，以及店内安装有监控、电铃等警报装置。11、辨认笔录证明：张某甲、崔某某、刘某某的辨认情况。12、物证避孕套证明：现场有淫用工具。13、行政处罚决定书证明：被告人张某某经营的情缘足浴按摩吧存在卖淫活动。14、户籍证明证实：被告人张某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某某明知他人卖淫而提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某辩称，在店门外安装监控探头是为防盗，店内遥控电铃也不知道是谁安装的，不知道服务员韩荣新在店里卖淫的事。被告人张某某的辩护人对起诉书指控的两起犯罪事实无异议，但辩称被告人张某某主观上不存在故意。经查，被告人张某某店门外全部监控探头均朝向大路，并没有监控店门口，且对遥控电铃等警报装置，被告人张某某也未作出合理解释。从客观性证据到证人崔小娟、刘晓、韩荣新的证言均能够相互印证，证明被告人张某某主观上具有容留他人卖淫的直接故意，客观上为他人提供卖淫场所等便利条件，其行为符合容留卖淫罪的犯罪特征。故被告人张某某及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 张明华
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第159号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某某，男，汉族，1973年2月3日出生，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶京N×××××号起亚牌小型普通客车，沿东胜区铜川镇东北大姐饺子馆门前道路由西向东行驶至圣瑶天池洗浴城门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人蒋某某的血液酒精含量为106.89mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭�证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年3月31日止；�金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月十日
书记员 刘琛璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第94号
上诉人（原审被告）谈述战。
委托代理人李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈奕亮。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原审被告苏丽娟。
原审被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。
法定代表人谈树坤，该公司经理。
原审被告徐桂梅。
原审被告徐桂霞。
原审被告徐毅。
上诉人谈述战因与被上诉人陈奕亮，原审被告苏丽娟、徐桂梅、徐桂霞、徐毅、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5699号民事判决，于2015年5月28日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人谈述战马于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人谈述战撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈述战撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2600元，由上诉人谈述战负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯耀辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1551号
原告何跃英。
委托代理人（特别授权）李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告无锡葆元康商贸有限公司，住所地无锡市学前东路789号802。
法定代表人祝鹤。
委托代理人（特别授权）王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
被告泰州广播电视传媒集团有限责任公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路128号。
法定代表人万永良。
被告泰州广播电视台，住所地泰州市海陵区梅兰东路***号。
法定代表人万永良。
两被告共同委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
原告何跃英与被告无锡葆元康商贸有限公司（以下简称无锡葆元康公司）、泰州广播电视传媒集团有限责任公司（泰州广电传媒公司）、泰州广播电视台买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何跃英的委托代理人李娟，被告无锡葆元康公司的委托代理人王苏皖、柳向魁，被告泰州广电传媒公司、泰州广播电视台的委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃英诉称，2014年10月开始原告发现泰州电视台节目中介绍海陵区葆元康食品店销售的盐藻能治疗多种疾病，声称比注射胰岛素作用强万倍。原告基于对电视广告的信任，根据广告指引到海陵区葆元康食品店购买了8000余元的盐藻胶囊，被告无锡葆元康公司开具发票。原告服用一段时间后发现根本没有广告宣传的神奇效果。被告无锡葆元康公司为产品销量作出虚假宣传行为使原告受到损害，被告泰州广电传媒公司、泰州广播电视台作为虚假广告的制作者、发布者，引诱消费者上当，应与被告无锡葆元康公司承担连带赔偿责任。现原告诉至法院请求判令被告无锡葆元康公司退回原告支付的盐藻消费款7960元，并按三倍赔偿原告损失23880元，被告泰州广电传媒公司、泰州广播电视台承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告无锡葆元康公司辩称，原告曾在无锡多个区起诉，是恶意诉讼；被告无锡葆元康公司没有销售案涉产品，也没有自行发布或委托媒体发布案涉产品的宣传广告；原告是向海陵区葆元康食品店购买产品，被告无锡葆元康公司是受委托开具发票，且发票也没有获利，也未造成原告任何损失，请求驳回原告对被告无锡葆元康公司的诉讼请求。
被告泰州广电传媒公司辩称，被告泰州广电传媒公司没有发布广告的业务，被告泰州广电传媒公司的主体不适格，请求驳回原告对被告泰州广电传媒公司的诉讼请求。
被告泰州广播电视台辩称，泰州广播电视台与无锡市海明广告有限公司签订广告发布合同，广告母带也是海明广告公司提供，不是被告泰州广播电视台制作，应当由广告主承担民事责任，被告广播电视台只应对因虚假广告造成人身损害承担连带责任，请求驳回对被告泰州广播电视台的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日原告到海陵区葆元康食品店购买了5盒红阳牌盐藻软胶囊，海陵区葆元康食品店开具了收款收据给原告，该收款收据上注明：泰州电视台广告产品。2014年10月29日原告又到海陵区葆元康食品店购买红阳牌盐藻胶囊，收款收据中注明：开票是无锡葆元康商贸有限公司。后海陵区葆元康食品店将被告无锡葆元康公司开具的四张发票交给原告，总金额为人民币7960元。原告在海陵区葆元康食品店购买上述产品时，海陵区葆元康食品店向原告提供了广告杂志一本，该杂志就食用盐藻对各种病症的效果进行了描述。
另查明，2013年12月19日，被告泰州广播电视台与案外人无锡海明广告有限公司签订电视广告发布合同书，确定无锡市海明广告有限公司委托被告泰州广播电视台于2014年1月1日至2014年12月31日期间发布盐藻专题广告。现原告以其服用购买的产品未达到广告宣传效果，其权益受到损害为由涉讼，要求被告进行赔偿。
上述事实有收款收据、发票、广告杂志、视频资料、电视广告发布合同书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原告主张其与被告无锡葆元康公司之间存在买卖案涉产品的主张能否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告主张其与被告无锡葆元康公司之间存在买卖合同的依据即是被告无锡葆元康公司开具的发票，而被告无锡葆元康公司否认其与原告之间存在买卖关系。原告在诉状中及当庭均陈述其是到海陵区葆元康食品店购买案涉产品，故原告仅以发票主张与被告无锡葆元康公司之间存在买卖合同的主张不能成立，其要求被告无锡葆元康公司退还货款并三倍赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
二、被告泰州广电传媒公司以及广告的发布者被告泰州广播电视台在本案中是否应承担责任。被告泰州广播电视台已经举证证明系其发布案涉产品广告，原告没有证据证明被告泰州广电传媒公司发布了案涉产品广告，原告要求被告泰州广播传媒公司承担责任，本院不予支持。被告泰州广播台发布的案涉产品广告，其广告内容中对案涉产品的功效进行夸大宣传，且违反了保健品广告应当以批准说明书为准以及不得直接或间接宣传治疗作用的规定，存在误导消费者可能。但因被告泰州广播电视台发布案涉产品广告，是依据其与案外人无锡海明广告有限公司之间的广告发布合同，根据《中华人民共和国广告法》第五十六之规定：违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。本案中被告泰州广播电视台已经提供具体明确的广告经营者的名称、地址以及工商档案资料等相关信息，故现原告要求被告泰州广播电视台直接承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国广告法》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定之规定，判决如下：
驳回原告何跃英的诉讼请求。
本案受理费人民币596元，由原告何跃英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费596元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 桁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第582号
原告孙相英，女，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人黄君威，男。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告孙相英与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙相英、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人黄君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相英诉称：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年10月25日在原告处借款人民币500000元，约定月利率为30‰，还款日期为2015年10月25日，并约定每6个月支付利息一次，若不能按约定支付利息，被告应立即偿还全部借款。被告未按约定向原告支付利息，现原告诉至法院，要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款本金人民币500000元、利息人民币90000元（500000×30‰×6／月），本息合计人民币590000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张月利率按20‰计算，要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司支付利息人民币80000元，本息合计人民币580000元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：承认借款事实，但现在没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、私营企业基本注册信息查询单。证明被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、借据。证明2014年10月25日被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在原告处借款人民币500000元，约定月利率为30‰，借款期限为1年，每6个月结息一次。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年10月25日在原告孙相英处借款人民币500000元，双方约定月利率为30‰，借款期限为1年的事实。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年10月25日在原告孙相英处借款人民币500000元，双方约定月利率为30‰，借款期限为1年，时间自2014年10月25日至2015年10月25日，约定每6个月结息一次。且双方口头约定，若被告未按照约定结算利息，原告有权要求被告提前偿还借款。被告到期未向原告支付利息，现原告要求被告偿还全部借款。
本院认为：原告孙相英与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未按照约定向原告支付利息，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。虽该笔借款未到还款期限，但双方口头约定被告未按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还全部借款，且被告对原告陈述未提出异议。故原告孙相英要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告之间的借款系有息借款，原告主张按月利率20‰支付利息违反国家有关限制借款利率的规定。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决书生效之日偿还原告孙相英借款本金人民币500000元、利息人民币74800元【（500000×18.7‰×8／月）（2014年10月25日至2015年6月25日）】，本息合计人民币574800元；
二、驳回原告孙相英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告负担152元，被告负担9548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月十日
书 记 员 张可心
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初706号
原告：张洪君，男，1979年2月4日出生，汉族，山东省武城县李家户乡辛庄村人，现住北京市大兴区。
被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，公司总经理。
委托代理人：李彦龙，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，住廊坊市经济开发区。
原告张洪君与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称为河北平泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出裁定驳回上诉并维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪君、被告河北平泰公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金36941.37元（自2015年5月1日至2016年3月10日）；2.判令被告自判决生效之日依《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定向原告交房；如未能交房，被告继续支付原告自2016年3月10日至交房之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告在被告河北平泰公司购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》一份，于2014年1月18日交纳购房款390914元，双方在合同中约定交房日期为2015年4月30日，但被告至2016年3月10日（共315天）仍未交房，违反双方合同第九条中的规定。因违约金问题，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
河北平泰公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同和合同中约定的交房日期情况属实，但本涉案房屋施工过程中由于不可抗力等原因导致该房屋于2015年5月30日实际验收合格，我公司也电话、短信通知了原告收取房屋，因此被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年1月18日，原告张洪君（××）与被告河北平泰公司（××）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县金色年华项目一期第0005座2单元0003（2-2303）号房一套。合同约定该房屋建筑面积98.36平方米，单价每平方米3974.32元，总价款390914元。合同第八条约定：××应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付××使用；但如遇特殊原因（遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期。合同第九条为××逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。2.因××未付清全额房款导致××逾期交付的，××不承担以上违约责任。
合同签订后，原告依约分别于2014年1月18日和2014年7月30日分别向被告支付了购房款120914元和270000元，以上即全额购房款共计390914元，被告未如期向原告交付标的房屋。被告称标的房屋于2015年5月30日达到交房条件并以电话或短信方式通知了原告收房，但被告至今未能向原告交付房屋。
永清县金色年华旧城改造项目一期1#至6#楼及地下室的建设工程（含涉本案房屋），系由本案的被告发包给武汉新十建筑集团有限公司（以下简称武汉新十公司）施工，约定工期为2013年11月18日至2016年6月28日。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告所提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、首付款收据、个人贷款支付凭证，具有真实性、合法性、关联性。
2．根据双方当事人的质证意见，本院认定武汉新十公司在工程施工期间因接到永清县有关部门通知后，按照相关要求停止施工系事实，其中自本案的原、被告签订商品房买卖合同之日至该工程竣工之日的期间内，停止施工共计48天。
3.被告所提供的书证只能证明涉案工程通过了建设单位自行组织的初步验收，并不能证实涉案建设工程已经通过国家相关建设行政主管部门予以竣工验收备案，因此涉案房屋未达到经验收合格的交房条件。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同规定的期限内交付经验收合格的房屋，违反了合同第八条的规定，构成违约，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。
在建设工程施工过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家重大政治活动等原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的逾期交房行为虽然构成违约，但是该违约行为并非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予以免除，所以至2016年3月10日被告延期交房的日期应计算为315天-48天＝267天，应支付的违约金为390914元×0.3‰×267天＝31312.21元。
影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定向原告交付房屋。但是直至原告起诉时，被告仍未能交付房屋，因此原告要求被告依法交房并给付至房屋实际交付之日止的违约金的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告起诉请求判令被告给付逾期交房违约金及交付房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告关于逾期交房系因施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，故该期间不应支付违约金的辩解意见，本院予以采纳；被告关于涉案房屋已经验收合格的意见，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张洪君逾期交房违约金31312.21元（计算至2016年3月10日）；
二、被告河北平泰房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内向原告张洪君交付经建设工程竣工验收备案的房屋，并且自2016年3月11日起按房价款390914元的日万分之三向原告张洪君支付逾期交房违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告张洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告河北平泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 轩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执714号
被执行人：王治刚，男，1969年4月20日出生，住宁津县。
本院在执行本院移送的王治刚罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2017）鲁1402刑初292号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 骏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0078号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月20日因涉嫌盗窃�刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月下旬，被告人张某通过微信与被害人刘某相识后，于2013年10月1日左右的某日晚，在太仓市浏河镇花园客房一房间内，被告人张某趁被害人刘某洗澡之机，窃得被害人刘某放于裤子口袋钱夹内的中国银行卡1张，后分别至银行ATM机上，使用窃得的中国银行卡取款11300元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人张某通过微信与被害人刘某相识后，于2013年10月1日左右的某日晚，在太仓市浏河镇花园客房一房间内，被告人张某趁被害人刘某洗澡之机，窃得被害人刘某放于裤子口袋钱夹内的中国银行卡1张（卡号62×××89），后分别于2013年10月3日、10月4日、10月7日至太仓市浏河镇邮政储蓄银行、上海火车站一农业银行、上海富春路一农业银行ATM机上，使用窃得的中国银行卡分别取款6000元、5000元、300元，合计11300元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片、银行取款记录、银行监控录像；被告人张某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数�较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止）。
二、责令被告人张某退出赃款人民币11300元，发还被害人刘振成。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 裴江
二〇一四年四月十五日
书记员 陈成
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00003号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某甲，男。2014年8月1日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年8月27日经宁乡县公安局决定监视居住。2014年10月28日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年1月6日经本院决定取保候审。现在家。
被告人周某乙，男。2014年8月1日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年8月27�经宁乡县公安局决定监视居住。2014年10月28日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年1月6日经本院决定取保候审。现在家。
被告人刘某某，女。2014年8月1日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年8月27日经宁乡县公安局监视居住。2014年10月28日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年1月6日经本院决定取保候审。现在家。
被告人范某某，男。2014年9月26日因涉嫌故意毁坏财物犯罪经宁乡县公安局决定取保候审。2014年10月28日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年1月6日经本院决定取保候审。现在家。
被告人余某某，男。2014年9月26日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2014年10月28日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年1月6日经本院决定取保候审。现在家。
被告人杨某甲，男。2014年9月26日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2014年10月28日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年1月6日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、刘某某、范某某、余某某、杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、刘某某、范某某、余某某、杨某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为了争夺宁乡县某镇长联村周家大山的林某某，2014年7月10日，被告人周某甲、周某乙、刘某某、范某某、余某某、杨某甲等人至宁乡县某镇长联村景鑫苗圃，将景鑫苗圃内鸡舍毁坏，造成鸡舍两端水泥砖墙体及屋架严重损坏，24红砖廊柱32个全损并造成部分廊桥垮塌，石棉瓦被损坏，塑钢小窗和木窗玻璃损毁严重。经宁乡县价格认定中心鉴定，实际损失价值36411元及恢复工程工费43200元。
2014年9月23、24日，被告人范某某、余某某、杨某甲分别到宁乡县公安局投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、刘某某、范某某、余某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、颜某某、胡某某陈述、被告人余某某、杨某甲于2014年9月23日自动投案、被告人范某某于2014年9月24日自动投案及被告人周某甲、刘某某、周某乙于2014年8月1日被宁乡县公安局传唤的到案经过、现场勘查笔录、证人周某丙、周某丁、胡某某、徐某某证言、价格鉴定意见书、林某某证复印件、林某某流转合同书、户籍证明、现实�现证明、谅解书、六被告人的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、刘某某、范某某、余某某、杨某甲，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对六被告人的指控成立，本院予以支持。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人范某某、余某某、杨某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙、刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，又可酌情对六被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对六被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六�七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 吴长连
人民陪审员 贺爱连
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00003号公诉机关宁城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人张某丁之父，附带民事诉讼原告人彭某某，女，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人张某丁之母。诉讼代理人岳某某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告人康某某，男，1996年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被宁城县公安局取保候审，2014年12月26日经本院决定被取保候审。附带民事诉讼被告人张某乙，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）415号起诉书，指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、彭海荣提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭合并审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、彭海荣及其委托代理人岳建国、被告人康某某、附带民事诉讼被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民检察院指控，2014年7月24日17时许，被告人康某某无证驾驶蒙DML3**二轮摩托车（载着张某丙、张某丁）沿宁城县巴八线道路由西向东行驶至大双庙镇白塔子村灌渠弯处，因操作不当车辆驶出路外，致张某丁头部损伤、颅骨骨折、颅内出血，经抢救无效死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人康某某负本次交通事故的全部责任。公诉机关向本院提交了如下证据：1、证人张某丙、张某乙、葛素凤、康某、张某甲证言；2、鉴定意见；3、道路交通现场勘验检查笔录、现场图及照片，4、视听资料—光盘一张，5、书证---受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息、扣押物品清单、户籍证明；6、被告人康某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人张某甲、彭海荣诉称，2014年7月24日17时许，被告人康某某驾驶张某乙所有的未经安全技术检验的蒙DML3**号二轮摩托车，载着张某丁（已死亡）、张某丙沿巴八线道路由西向东行驶至大双庙镇白塔子村甸子灌渠路段，车辆驶出桥面摔落进道路左侧输水灌渠内，致张某丁脑部严重受伤，经抢救无效死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人康某某负本次事故的全部责任。附带民事诉讼被告人张某乙将未进行安全技术检验的摩托车出借给无驾驶资格的被告人康某某，且摩托车未投保交强险，对张某丁死亡负有赔偿责任。请求附带民事诉讼人张某乙赔偿死亡赔偿金人民币11万元。被告人康某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。附带民事诉讼被告人张某乙辩称，肇事摩托车登记在他本人名下。因他出外打工，未对摩托车进行安全检测，未投保交强险。他没有出借摩托车，不承担赔偿责任。经审理查明，附带民事诉讼被告人张某乙所有的蒙DML3**二轮摩托车，未进行技术安全检测、未投保交强险。2014年7月24日下午，张某乙之子张某丙将该车从家骑出。下午17时许，被告人康某某无证驾驶蒙DML3**二轮摩托车，载着张某丙、张某丁沿宁城县巴八线道路由西向东行驶至大双庙镇白塔子村灌渠弯道路段，因操作不当不慎驶出路外，摔至道路北侧灌渠内，致张某丁头部损伤、颅骨骨折、颅内出血，经抢救无效死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人康某某负本次交通事故的全部责任。2015年3月6日，经本院主持调解，被告人康某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，同意赔偿附带民事诉讼原告人死者死亡赔偿金等经济损失人民币35万元（已过付10万元，并已送达调解书），取得附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的如下证据证明：1、受案登记表及立案决定书证实：2014年4月18日，宁城县公安局决定对被告人康某某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查。2、证人张某丙的证言证实：被告人康某某无证驾驶蒙DML3**二轮摩托车载着张某丙、张某丁沿宁城县巴八线道路由西向东行驶至大双庙镇白塔子村灌渠弯道路段处，掉到灌渠内，致张某丁受伤，经抢救无效死亡。3、证人葛素凤的证言证实：当时我不在家，是我儿子张某丙将摩托车从家里骑出去交给康某某驾驶的。4、证人康某的证言证实：张某丙打电话告知其康某某驾驶摩托车在大双庙镇白塔子附近的公路上肇事了。他到现场后，看见康某某不醒人事，摩托车在水渠里，一个男孩趴在水渠边上。5、证人张某甲的证言证实：康某某驾驶摩托车载着我儿子张某丁和张某丙，沿巴八线公路由西向东行使到白塔子灌渠路段处，康某某骑车太猛没有拐过弯来，窜到灌渠里了。张某丁被摔伤，经抢救无效死亡。6、鉴定意见证实：张某丁头部损伤，致颅底骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭死亡。7、道路交通现场勘验检查笔录，现场图及照片、光盘及宁城县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2014）第0550号道路交通事故认定书证实：康某某驾驶摩托车载着张某丙、张某丁驶入灌渠路段肇事的情况，康某某负本次事故的全部责任。8、机动车驾驶证查询结果证实：康某某未取得驾驶资格。9、机动车详细信息及扣押物品清单证实：肇事车辆属附带民事诉讼被告张某乙所有，未进行机动车安全技术检测、未投保交强险。10、户籍证明证实：被告人康某某的自然身份情况。11、（2015）宁刑初字第00019号刑事附带民事调解书证实：2015年3月2日，被告人康某某与附带民事诉讼原告人张某甲、彭海荣达成调解协议，被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35万元，已给付10万元，取得附带民事诉原告人的谅解。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并超载人员上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人康某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。附带民事诉讼被告人张某乙未依法投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、彭海荣之子张某丁的死亡赔偿金11万元，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  白东平人民陪审员  王国清二〇一五年三月二十六日书 记 员  张晓飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初93号
原告林贵良。
被告何闽。
原告林贵良与被告何闽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告林贵良到庭参加诉讼，被告何闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贵良诉称，2014年12月20日，被告何闽向原告订购推拉门、卫生间门各一套。2015年1月3日，原告上门量尺寸时告知原告，如果推拉门做包边，门框的顶部必须加一条水泥梁，被告便称不需做包边。因被告挑选的推拉门为新款，厂家需加收330元门花工艺费，原告在电话征得被告同意后便让厂家照单生产。2015年2月，原告将上述推拉门、卫生间门安装完毕，但被告称推拉门的框和门扇不对色，经原告上门查看后，便让厂家在对色后重新发货，经被告验收后原告为被告重新安装了推拉门。被告除支付了100元定金外，至今尚未结清余款3600元，故原告诉至法院，请求判令：被告何闽向原告林贵良支付货款3600元。
原告林贵良为其主张向法庭提供的证据有：
1、收款收据一份，证明被告向原告订购平开门、吊趟门各一套；
2、录音光盘，证明原、被告及原告与水工的通话信息。
被告何闽在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告林贵良与林坚是兄弟关系，林坚是梧州市长洲区家安门业店的经营者。被告林贵良在与林坚共同经营梧州市长洲区家安门业店期间，自行向顾客出售门、家具等。2014年12月20日，被告何闽向原告订购了SL－036－030平开门、金橡木色吊趟门（2110宽、2400高，合计5.06㎡）各一套，并约定平开门售价为650元，吊趟门售价为530元／㎡，送货地址为灏景尚都C区1幢3单元2704房；被告向原告交付了100元定金。由于被告订购的吊趟门为新款，厂家需要加收门花工艺费330元，在原告与被告电话协商后，被告同意支付该费用。在门的安装过程中，经被告同意，原告代其向装门师傅支付发泡胶的费用40元。至此，被告共应向原告支付货款3700元，扣除被告已支付的定金100元，被告尚应向原告支付货款3600元。2015年2月，被告告知原告吊趟门的框和门扇颜色不一样，原告因此与厂家沟通，在厂家重新发货经被告验收后，原告重新为被告安装了吊趟门。被告至今仍未支付余款3600元，原告多次追索未果，向本院起诉成讼。
本院认为，被告何闽向原告林贵良购买平开门、吊趟门，并交付定金，原、被告之间形成买卖合同关系。原告在2015年2月为被告安装的吊趟门门和门框颜色不一致的情况下，重新为被告提供了吊趟门并安装完毕，被告亦予以使用，原告已履行了供货义务，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付剩余货款3600元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何闽支付原告林贵良货款3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何闽负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林 蕊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李碧慧
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01995号
申请执行人姚方平，居民。
被执行人王杨州（又名王洋洲），居民。
关于申请执行人姚方平申请执行被执行人王杨州民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）宿豫皂民初字第00515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的148909.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王杨州名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了登记在王杨州名下的车牌号为苏N×××××小车一辆，但尚未实际控制上述查封车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人姚方平明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）宿豫皂民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 萌
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第154号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市吴阳镇。因本案于2014年1月30日自动到公安机关投案自首，次日被行政处罚十五日，2014年2月13日被刑事拘留，同月26日被执行执行逮捕，同年4月18日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）143号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴缓霞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日19时10分，被告人梁某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶某号牌二轮摩托车由吴阳镇限口村往吴阳圩方向行驶。当车行至吴阳镇堡城村路段时，撞上前方同向骑自行车的文某某，造成文某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人梁某甲将被害人文某某送到吴川市人民医院抢救。被害人文某某后经抢救无效死亡。经吴川市公安局认定被告人梁某甲在此事故中承担主要责任，被害人文某某承担次要责任。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，文某某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
2014年1月30日被告人梁某甲到公安机关投案自首。2014年3月14日在双方村委会干部的主持下，被告人梁某甲与被害人亲属李某（李某与被害人文某某是夫妻关系）自愿达成赔偿协议：一、梁某甲一次性赔偿人民币壹拾伍万元（￥150000.00）给文某某家属方作为死亡丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金等一切费用。二、支付方式：在先付人民币壹拾万元后，签名协助放人，余下的人民币伍万元分两期付清（1、2014年12月份前先支付人民币叁万元；2、2015年12月前再支付余下的人民币贰万元），如果不执行付清款即起诉责任。三、双方车辆的拖车费、保管费由梁某甲负责支付。本协议自双方代理人签字之日起生效，今后双方互不追究对方的任何责任，经济自行交接。被告人亲属与被害人亲属向公安机关和解申请。
再查明：2014年3月21日在吴川市公安局交警大队的主持下，双方达成刑事和解协议书，被告人梁某甲赔偿人民币十五万元给被害人亲属，被害人亲属自愿和解，并请求司法机关对被告人梁某甲从宽处理。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人梁某甲的自首笔录、供述与辩解；2、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某某证言；3、鉴定意见；（1）（吴）公（司）鉴（尸）字（2014）17号法医学尸体检验意见书；（2）司法鉴定检验报告书；（3）吴价认（交）字（2014）第114号车辆损失价格鉴定书；（4）、吴公交认字（2014）第74号道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘验笔录及照片；5、（1）到案经过；（2）行政处罚决定书；（3）刑事和解协议书；（4）自愿赔偿协议书；（5）和解申请书；（6）谅解意见书；（7）违法犯罪记录查询情况说明；（8）办案说明；（9）交通事故损害赔偿协议书相关资料；（10）居民死亡医学证明书；（11）被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲在交通事故发生后，将被害人送到吴川市人民医院抢救，后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首。依法应从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人梁某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿给被害人的经济损失，双方达成刑事和解协议书、得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某甲有期徒刑九个月至一年九个月。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人梁某甲适用缓刑。根据被告人梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：黄汉健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人和其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0365号
原告陈某。
委托代理人刘国林、蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告齐某甲。
原告陈某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员刘�适用简易程序，于2014年4月29日公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告齐某甲本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年下半年，原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生一女，取名齐某乙。婚后双方感情一般，为家庭琐事经常发生争吵，2008年2月，原告离家出走外出打工至今，现双方感情已破裂，原告曾于2013年3月向贵院提起诉讼，现要求依法判决原、被告离婚；婚生女齐某乙由原告抚养到独立生活，被告依法支付抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，取名齐某乙。婚后原、夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年6月向本院起诉与被告离婚，后于2013年8月撤回起诉。2014年3月27日，原告再次向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）句后民初字第0711号民事裁定书以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，在此期间夫妻关系仍未得到任何改善，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生女出生后一直由被告抚养，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，其由被告继续抚养为宜，原告陈某依法支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第�款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告齐某甲离婚。
二、原、被告婚生女齐雨由被告齐某甲抚养至独立生活，原告陈某自2014年5月起于每月28日之前给付齐雨抚养费250元直至齐雨独立生活时至。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年四月二十九日
书记员 李文娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第165号
原告：山东威特人工环境有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区红都路**号。
法定代表人：李文，该公司董事长。
委托代理人：李明，该公司法务部长。
被告：民鑫担保集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区新湖北路**号。
法定代表人：熊宝才，该公司董事长。
委托代理人：马葆青，该公司员工。
原告山东威特人工环境有限公司（以下简称威特公司）与被告民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威特公司的委托代理人李明，被告民鑫公司的委托代理人马葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威特公司诉称：2009年12月份，原告与被告签订了委托保证合同，约定被告为原告在中国工商银行德城支行的贷款1800万元提供保证担保，借款期限60个月，原告须向被告交存324万元的风险保证金，该保证金应于原告履行借款合同全部义务后返还。现原告已偿还完全部借款，被告的保证责任已经解除，但其却拒不返还324万元的风险保证金。原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告的324万元风险保证金；2、诉讼费用由被告承担。
被告民鑫公司辩称：对原告所述事实没有异议，认可原告的诉求，但公司暂时无力偿还该款项。
经审理查明：2009年12月份，原被告双方签订了一份委托保证合同，约定原告委托被告为其向中国工商银行德城支行的贷款提供保证担保，贷款金额1800万元，期限60个月，自2010年1月1日至2014年12月18日。同时约定，原告须向被告交存324万元的风险保证金，该保证金应于原告履行借款合同全部义务后退还。2009年12月30日，原告分两次给被告打款共计324万元，被告向原告出具了收款收据。本案在审理期间，原告已经将该笔借款偿还完毕，中国工商银行股份有限公司德州分行向被告出具了保证责任解除函，被告并没有返还原告324万元的风险保证金。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托保证合同、保证合同、银行付款凭证、收款收据、保证责任解除函等证据在卷为凭，并经开庭与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的委托保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告对此也无异议。按照合同约定，原告在履行借款合同全部义务后，被告应将324万元的风险保证金退还原告。现原告已将贷款偿还完毕，被告的保证责任也已解除，合同约定退还保证金的条件已成就，被告理当按合同约定履行退还保证金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告民鑫担保集团有限公司偿还原告山东威特人工环境有限公司风险保证金324万元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，诉讼保全费5000元，共计37720元，由被告民鑫担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李红光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6878号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘会来。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘会来物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初422号
起诉人皮桂娥，女，1964年2月2日出生，汉族。
2016年1月13日，本院收到起诉人皮桂娥的民事起诉状。起诉人诉称，其与被起诉人洛阳旺达铝业有限公司、湖南省亨华投资担保有限公司签订了一份《借款担保合同》，被起诉人辛向阳对上述借款出具了《还款承诺函》，但借款到期后均未履行还款或保证义务，导致起诉人所出借的款项至今无法追回，遂诉至本院。
经审查，本院认为，起诉人所主张的借款，经公安机关侦查，被起诉人湖南亨华投资担保有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围，起诉人可向有关公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对皮桂娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李搴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03987号
原告高某某。
被告高某。
本院在审理高某某与高某排除妨害纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年一月十四日
书记员 郭亚军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1097号
原告刘某某，女，汉族，1987年7月3日出生，住河北省沙河市。
被告彭某某，男，汉族，1986年11月19日出生，住沙河市。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告刘某某负担。
审判员 范思亮
二〇一四年九月五日
书记员 葛华厦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第968号
原告马彦军，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住甘肃省静宁县。
委托代理人王一琼，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人朱海宁，该公司总经理。
委托代理人郭越，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王惠宁，该公司董事长。
原告马彦军与被告宁夏第一建筑公司第五分公司、曹建平、宁夏房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马彦军及其委托代理人王一琼与被告宁夏第一建筑公司第五分公司的委托代理人郭越到庭参加诉讼。被告曹建平、宁夏房地产开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彦军诉称，2012年，被告宁夏房地产开发集团有限公司将工程发包给宁夏第一建筑公司施工，宁夏第一建筑公司将该工程交由被告宁夏第一建筑公司第五分公司承建，被告曹建平系该公司的项目经理。原告系被告曹建平雇佣的该项目的工程管理人员。2014年5月30日，经原告与被告曹建平进行结算，被告曹建平欠原告工资160000元、欠原告为其他施工人（张某甲、马某甲）垫付的工程款170450元。后被告宁夏房地产开发集团有限公司代被告曹建平给原告支付了20000元，尚欠310450元款项未付，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告宁夏第一建筑公司第五分公司、曹建平向原告支付欠款310450元；二、被告宁夏房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内连带支付上述欠款；三、本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏第一建筑公司第五分公司辩称，认可涉案工程确系由被告宁夏房地产开发集团有限公司发包，被告宁夏第一建筑公司第五分公司承建的，被告曹建平系涉案工程的实际施工人。但是我公司与原告之间不存在任何合同关系，原告是被告曹建平雇佣的工作人员，原告与被告曹建平之间的债权债务关系与被告公司无关。故我公司不具有向原告支付款项的义务。另，涉案工程虽已竣工验收，但是我公司与宁夏房地产开发集团有限公司尚未就涉案工程进行结算。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹建平、宁夏房地产开发集团有限公司均未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年，被告宁夏房地产开发集团有限公司将工程发包给宁夏第一建筑公司，被告曹建平借用宁夏第一建筑公司第五分公司的名义承建了上述工程。原告系被告曹建平雇佣的工程管理人员。2014年5月30日，被告曹建平给原告出具《欠条》一张，载明欠原告2012-2014年的工资160000元；给案外人马某甲出具《欠条》一张，载明欠马某甲油漆工工资150000元；给案外人张某甲出具《欠条》一张，载明欠张某甲油漆维修费20450元。上述《欠条》出具后，原告代被告曹建平向张某甲、马某甲垫付了上述欠款，被告张某甲、马某甲分别向原告出具了《情况说明》、《债权转让协议》证明其将上述债权全部转让给了原告。为此，被告曹建平共欠原告330450元。事后，被告宁夏房地产开发集团有限公司根据被告曹建平的申请向原告支付部分款项，剩余310450元欠款未付。为此，被告曹建平向原告重新确认了上述欠款并向原告补充出具了《欠条》，载明：“今欠马彦军在2012-2014年期间工资共计叁拾万零肆佰伍拾元正（￥310450元）。”欠条出具后至今，因被告曹建平未支付欠款，故原告诉至本院请求，依法判如所请。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《领条》、《债权转让协议》、《情况说明》及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，根据被告曹建平给原告出具的欠款金额为310450元的《欠条》及原告的当庭陈述可以确认原告与被告曹建平之间存在债权债务关系，因被告曹建平至今未按照《欠条》履行付款义务，故对原告主张被告曹建平支付欠款310450元的诉讼请求，本院予以支持。因被告宁夏第一建筑公司第五分公司不认可被告曹建平系其公司项目经理，原告也未提交证据予以证明。被告宁夏第一建筑公司第五分公司与原告又不存在合同关系，且原告自认其是受被告曹建平的雇佣到涉案工地提供劳务并从事工程管理工作，故对于原告要求被告宁夏第一建筑公司第五分公司承担支付欠款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告宁夏房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，亦证据不足，本院不予支持。被告曹建平、宁夏房地产开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹建平于本判决生效之日起三日内向原告马彦军偿还欠款310450元；
二、驳回原告马彦军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由被告曹建平负担（该款原告马彦军已预交，被告曹建平随上述款项一并支付给原告马彦军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年三月六日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1746号
罪犯柯尚水，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院�二〇一三年一月二十八日作出（2013）杭淳刑初字第39号刑事判决，以罪犯柯尚水犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柯尚水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯尚水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯尚水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯尚水准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1746号罪犯柯尚水，男，1967年6月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)杭淳刑初字第39号刑事判决，以罪犯柯尚水犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯柯尚水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柯尚水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯尚水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯尚水准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十一日书记员王静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第213号
原告关某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告刘某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
原告关某与刘某某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2013年11月5日至2014年3月23日被告欠原告修理费3685元、材料费14188元及借款2000元。经原告数次索要均未果。依法诉讼要求判令被告立即归还借款2000元、修理费3685元、材料费14188元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，借款2000元已经偿还。所购材料均用于双方约定修理的三辆车上，但至今原告并没有将三辆车修好，承诺对原修理项目没有修好的免费再次修理，直至修好为止，但至今仍没有修好。故该修理费、材料费不应支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份。拟证明被告刘某某从原告处借款2000元的事实；2、销货清单九份，拟证明被告从原告处提取了价值17188元的汽车配件的事实。
被告刘某某质证认为，借条的真实性没有异议，但该款已经偿还；销货清单首部不是我的名字，签名处都是我签的，配件均用于修理的三辆车上，但至今三辆车仍没有修好。被告对其辩称的2000元借款未举证证明。
经审理查明，2013年原、被告口头约定，被告将其使用的三辆货车交付原告进行修理，约定修理费按月结算，但对具体数额没有明确约定。之后被告将三辆车送至原告的修理厂进行修理。2013年11月5日至2014年3月23日被告给原告出具销货清单9份，共计修理材料费17188元，之后被告给付原告修理材料费3000元，尚欠材料费14188元未付。2014年1月14日，被告给原告出具借条称：“今向关某借款2000元”。未约定还款日期。
本院认为，原、被告订立的修理合同，对合同主要内容没有约定。被告主张原告应当归还欠款2000元，有证据为证本院予以支持。对其主张的修理材料费14188元，被告已认可上述配件均用于三辆需修理的上，故该项诉讼请求本院予以支持。对于其主张的修理费。因其没有举证证明已经将修理车辆修复完好后交付被告使用，故该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第二款、第一百三十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付欠原告关某借款2000元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内给付欠原告关某修理材料费14188元；
三、驳回原告关某要求判令被告刘某某支付修理费3685元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费297元，本院已减半收取148.5元，由原告关某承担48.5元，被告刘某某100元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的。可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽的方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明，定作人应当验收该工作成果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第845号
原告周某松，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
被告胡某芳，男，1957年4月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月1日受理原告周某松与被告胡某芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某松于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告胡某芳达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某松负担。
审判员 周社清
二〇一五年七月八日
书记员 龙 顺
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初43号
原告：肖亮，男，1983年6月16日出生，汉族，长江三峡通航管理局机务员，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告：李毅，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被告：左琳，女，1979年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告肖亮与被告李毅、左琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告肖亮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖亮负担。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 孙朱力
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 韩傲婕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更70号
罪犯张博，男，1996年7月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2016年2月16日作出(2016)鲁1523刑初第9号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑六个月,刑期至2018年3月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第194号
申请执行人黄某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人徐某某，女，汉族，住自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2011）沿滩民二初字第161号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐某某在中国建设银行股份有限公司自贡分行自流井支行开设的账户上的存款予以扣划15000元（大写：壹万伍仟元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一三年七月十八日
书记员 陈谋元
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第31号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，无业，曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2014年12月4日被蕉岭县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月5日被蕉岭县公安局刑事拘留，2014年12月19日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月间，被告人赖某某提供其位于蕉岭县XX镇的租住屋为吸毒场所，容留张某明、丘某城、邓某辉（无法查找）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，赖某某容留张某明吸食甲基苯丙胺4次，容留丘某诚吸食甲基苯丙胺3次；容留邓某辉吸食甲基苯丙胺1次。2014年12月4日18时许，张某明、丘某诚因涉嫌在赖某某租住房吸食甲基苯丙胺被公安民警当场抓获，并当场扣押自制水烟壶、锡纸等吸毒工具一批。公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人赖某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
另查明，2014年12月4日，被告人赖某某在其住家吸食毒品时被蕉岭县公安局民警抓获，并被行政拘留十天，执行期限为2014年12月4日到2014年12月14日。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场扣押的自制水烟壶二个、锡纸三卷、电子称二个、剪刀一把、铁盘一个、镊子一个，玻璃管一根、半圆形玻璃管一根、自制塑料铲二根、自封袋九十二个；书证被告人的户籍证明、照片，到案经过，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，证据保全清单，随案移交清单；证人张某明，丘某诚，傅某华的证言；检查笔录、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭具有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、现场扣押的用于吸毒的工具自制水烟壶二个、锡纸三卷、电子称二个、剪刀一把、铁盘一个、镊子一个，玻璃管一根、半圆形玻璃管一根、自制塑料铲二根、自封袋九十二个予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄佳佳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓洁茹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执162号
孙启秀与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字69号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为5850元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人孙启秀也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执162号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终146号
上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏。
被上诉人（原审原告）：江苏中陶节能建材有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇曙光新村2号。
法定代表人：刘玉燕。
上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人江苏中陶节能建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江都建设集团有限公司上诉称，案涉合同管辖条款约定为“由主张方向所在地法院提起诉讼”。合同并未约定向哪一方所在地法院提起诉讼，故管辖约定不明。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在扬州市××区，故应当由江都区人民法院受理此案。一审法院受理该案与法不符，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院处理。
江苏中陶节能建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人与被上诉人在《产品销售合同》中约定“可由主张方向所在地法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，在任何一方起诉时能够确定管辖法院。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一八年四月十一日
书记员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终146号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏。被上诉人（原审原告）：江苏中陶节能建材有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇曙光新村2号。法定代表人：刘玉燕。上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人江苏中陶节能建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初213号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江都建设集团有限公司上诉称，案涉合同管辖条款约定为“由主张方向所在地法院提起诉讼”。合同并未约定向哪一方所在地法院提起诉讼，故管辖约定不明。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在扬州市××区，故应当由江都区人民法院受理此案。一审法院受理该案与法不符，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院处理。江苏中陶节能建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人与被上诉人在《产品销售合同》中约定“可由主张方向所在地法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，在任何一方起诉时能够确定管辖法院。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一八年四月十一日书记员  徐琳钰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第341号
原告张媛，女，汉族，住南阳市枣林。
原告委托代理人韩建业，南阳市高新区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告王景敏，女，汉族，住南阳市泰山路。
被告南阳市宛城区汉冶街道办事处
法定代表人韩冬，任主任
委托代理人姚清臣，任副主任，特别授权。
被告宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会
法定代表人刘宝才，代主任。
被告南阳市广苑房地产开发有限公司
法定代表人陆军，任董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
原告张媛与被告王景敏、南阳市宛城区汉冶街道办事处（以下简称汉冶办事处）、宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会（以下简称蔡庄社区）、南阳市广苑房地产开发有限公司（以下简称广苑公司）确认合同效力纠纷一案，原告于2015年1月24日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间内向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张媛委托代理人韩建业、被告王景敏、被告宛城区汉冶办事处代理人姚清臣、被告蔡庄社区法定代理人刘宝才、被告广苑公司委托代理人岳建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有位于宛城区环城乡东环路食品商贸城4幢楼106号建筑面积为97.12平方米的商业用途的房屋一套，该房屋产权证书号为宛市房权证字第50515**号，该房屋坐落的土地使用权书号为宛市土（2005）第03180号。
2014年3月14日，被告王景敏在原告不知情也未经原告同意的情况下冒充原告同三被告签订了关于该房屋的《宛城区汉冶办事处蔡庄社区食品商贸城区域城中村改造项目（商业）安置意向书（NO：商业1-038）》
原告认为，原告从没有委托任何人代理原告同被告汉冶办事处、蔡庄社区、广苑公司签订任何协议。被告王景敏没有代理权无权处分原告的财产，更无权代理原告同三被告签订协议。三被告在没有审查被告王景敏主体资格的情况下便同被告王景敏签订了该协议。被告的行为是对原告合法权利的侵犯。故诉至贵院请求：1、依法判决确认原告同四被告于2014年3月14日所签订的《宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区食品商贸城区域城中村改造项目（商业）安置意向书（NO：商业01-038号）》安置意向书无效；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、房产证、土地证复印件，证明该房屋登记所有人为张媛，使用人也是张媛，原件在被告处保管。
3、01-38号商业补偿安置意向书，证明王景敏在张媛不知情没有代理权的情况下签订了该意向书。
4、张媛本人所写的情况说明，证明本案不属于表见代理。
被告广苑公司辩称：原告请求不能成立，双方签署合同是表见代理行为，1、原告跟王景敏是母女关系，母亲代表女儿从事民事行为，可以代理。2、王景敏把原告的房产证、土地证交付给了广苑公司，据此，王景敏系表见代理行为。3、双方签署的合同无论是征收合同还是安置意向，都是对价取得，也即被告善意取得。4、从诉状看，原告户籍为江苏，所留电话是国外电话，经常居住地在外地，房产证登记时间为2001年，原告为92年出生，取得房产不到10岁，其母人作为房产管理人，又持有其房产证和土地证与相对方签署协议。5、合同为2014年3月份签订，到现在已15个月，原告说期间不知情，不符合常理。综上，我们认为合同为有效合同，原告只能向代理人主张权利，请求法庭驳回原告诉请。
被告汉冶办事处辩称：原告所述无事实依据，1、我们签的是安置协议，房产征收母亲来签订协议不给女儿说不和常理。2、房子是王景敏所购。3、如果没有跟原告商量就背着原告签订协议，不和常理。
被告蔡庄社区辩称：我们配合政府拆迁，政府认定的就合法。
被告王景敏辩称：没跟女儿商量就签了，闺女不依，才知道自己办错了。
四被告无证据向本院提交。
被告汉冶办事处、蔡庄居委会、广苑地产对原告提交证据发表如下质证意见：
证据1-3无异议，房产证发证时间是2001年。发证时原告9岁，原告当时无行为能力，所以其母亲为房产代管人，9岁成为不动产有权人显然不是原始取得，不能行使全部权。第四份不是证据，是当事人陈述，而原告又以此证明不构成表见代理显然错误。
被告王景敏对原告提交证据发表如下质证意见：
对原告提交证据均无异议。
经审理查明：2014年3月14日，甲方宛城区汉冶街道办事处、宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会、南阳广苑房地产开发有限公司和乙方张媛签订了征收安置住房意向书。
意向书内容为：经有关部门批准对宛城区汉冶办事处蔡庄社区食品商贸城区域内的房屋进行征收，根据被征收人提出的房屋安置意向要求，经甲、乙双方协商一致，达成以下安置协议意向：
一、安置位置：安置在本改造区域内，即广武路以北、独山大道以西、汉冶路以南、区间道以东区域，最终以城市规划确定的区域为准。
二、安置面积：根据乙方产权证的合法建筑面积为准，应置换商业面积为97.12㎡。……
五、商业用房临时安置补助费：过渡费按30个月计算，每月8元／㎡，超期按双倍支付。……
该协议中的签名“张媛”为其母亲王景敏所签。该房屋尚未拆除，原告一直未领取过渡费。
本院认为：《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告承认协议中“张媛”的签名为被告王景敏所签。原告张媛是涉案房屋的所有权人，被告王景敏虽是原告母亲，并不当然有处分权。在原告张媛未授权的情况下，被告王景敏处分原告房屋的行为对原告张媛无约束力。原告取得房产时不到10岁，但2014年其母代签协议时，已满22岁，为完全民事行为能力人。只有原告本人才是处分自己财产的权利人，他人均无权处分。故被告关于原告跟王景敏是母女关系，母亲可以代表女儿从事民事行为的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定判决如下：
被告王景敏和被告宛城区汉冶街道办事处、宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会、南阳市广苑房地产开发有限公司签订的《宛城区汉冶办事处蔡庄社区食品商贸城区域城中村改造项目（商业）安置意向书（NO：商业1-038号）》无效。
案件受理费100元，由被告宛城区汉冶街道办事处、宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会、南阳市广苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和预交上诉费，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
代理审判员 来新群
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第341号
原告张媛，女，汉族，住河南省南阳市枣林。
被告南阳市宛城区汉冶街道办事处。
被告南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会。
被告南阳市广苑房地产开发有限公司。
被告王景敏，女，汉族，住南阳市泰山路市委家属院。
本院在审理原告张媛诉被告王景敏、南阳市宛城区汉冶街道办事处、南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会、南阳市广苑房地产开发有限公司、王景敏确认合同效力一案，因被告送达困难，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
代理审判员 来新群
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1859-5号
申请执行人李云霞，经商。
被执行人山东露易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇经济园区。
法定代表人何书赢，经理。
被执行人山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人韩耀贞，经理。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路167号。
法定代表人国金宽，董事长。
被执行人聊城华鸿机电科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人刘书平（又名刘书萍），经理。
被执行人国金宽。
被执行人刘书平（又名刘书萍）。
被执行人何书义。
高唐县人民法院（2013）聊高民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘书平（又名刘书萍）、聊城华鸿机电科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书平（又名刘书萍）、聊城华鸿机电科技有限公司的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 斐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1687号
被执行人：刘德俊，绰号“大紫”，男，1990年3月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：龙口市石良镇石良集村。
刘德俊罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）龙刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法�文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681民初1687号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢199号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人肖志力，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人王凤平，女，汉族，双峰县人，系肖志力之妻，住址同上。
本院于2017年8月2日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行肖志力、王凤平金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2012）双法民二初字第691号民事判决书，向被执行人肖志力、王凤平发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 妙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1973号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，住河南省邓州市。因本案于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告人魏某，住河南省邓州市。因本案于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人余宙，广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人张某甲、魏某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张某甲、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日凌晨1时许，被告人张某甲、魏某酒后和另一�男子（另案处理）途经本区大龙街昊信酒店门口附近时，被告人张某甲无故将手搭在途经该处的被害人王某丙身上。被害人王某丙将被告人张某甲的手推开，并找来朋友被害人孟某、余某与其理论。其后，被告人张某甲、魏某和另一名男子用拳脚等殴打被害人余某、孟某和王某丙致三人受伤，经被害人一再哀求才停手。随后，被害人报警将被告人张某甲、魏某抓获。
经法医鉴定：被害人余某所受损伤属轻伤二级；王某丙、孟某所受损伤均属轻微伤。
案发后，二被告人家属赔偿被害人余某人民币5000元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、魏某在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人余某、王某丁、孟某的报案陈述，辨认笔录，证人张某乙、黄某的证言，扣押清单，现场勘查笔录及现场勘查图，现场及被害人伤情�片，抓获经过、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、魏某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某甲、魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性不大等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对二被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人�某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、依法扣押的作案工具砖头一块，没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴静铧