安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。
负责人�胡善江，该公司经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡安太，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金如，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称人保安庆宜秀营销服务部）为与被上诉人胡安太、杨金如机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，决定不开�审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2013年9月30日7时45分，杨金如驾驶皖H×××××号小型轿车行驶至安庆市振风大道文苑路口掉头时，与胡安太驾驶的由东向西行驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡安太受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，杨金如负事故全部责任，胡安太不负事故责任。（二）事故发生后，胡安太即被送往安庆市立医院治疗，2013年10月1日入院，2013年10月31日出院，住院30天。出院诊断：车祸多发伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液伴肺挫伤、左眼钝性外伤。医嘱：注意休息，加强营养，注意保暖，预防感冒；自出院起一个月门诊复查胸部CT；建议休息一个月；心胸外科门诊随诊。胡安太住院及门诊检查共计花去医疗费用61270.83元，其中人保安庆宜秀营销服�部垫付医疗费9634.43元。（三）在本案审理期间，胡安太申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2015年3月29日作出鉴定意见，评定胡安太因交通事故致两个十级伤残。同时胡安太委托该司法鉴定所对其后续治疗费及休息期、营养期、护理期进行评定，该司法鉴定所于2015年3月29日作出鉴定意见，评定胡安太肋骨内固定取出医疗费11000元，伤后休息期150天，营养期75天、护理期75天。胡安太为此支出鉴定费2700元。（四）皖H×××××号小型轿车系杨金如所有，该车在人保安庆宜秀营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额500000元不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均自2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止，本案事故发生在保险期间内。（五）胡安太系失地农民。2013年5月3日起在安庆市佳辉装饰有限责任公司�事木工工作，月工资3800元。
原审认定上述事实的证据有：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、土地征收证明、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放表、工资情况证明、企业营业执照、组织机构代码证及当事人陈述。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。胡安太主张医疗费61270.84元，其中61270.83元有医院的正式收据，应予支持；根据安庆市立医院的出院记录、司法鉴定意见书，胡安太住院30天，营养期75天，护理期75天，伤后休息期150天，胡安太主张按照20元／天计算住院伙食补助费、营养费，不违反法律规定，应予支持，故住院伙食补助费支持600元（30天×20元／天）；营养费支持1500元（75天×20元／天）；胡安太主张按照101.6元／天计算护理费，不违反法律规定，予以支持，故护理费支持7620元（75天×101.6元／天）；交通费支持300元（30天×10元／天）；胡安太为主张误工费提供了工资发放表、工资情况证明、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证等，本院予以采信，故误工费支持19000元（3800元／月÷30天×150天）。胡安太系失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故胡安太主张残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%），不违反法律规定，应予支持；胡安太虽因事故构成伤残，但并无证据证明其已丧失劳动能力，亦无相关证据证明胡安太的父亲无其他收入来源，故胡安太主张被扶养人生活费的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据本案侵权情节和损害后果，酌定精神损害抚慰金为8000元；根据鉴定意见书及鉴定费发票，后续治疗费支持11000元，鉴定费支持2700元，以上损失共计166636.63元，其中保险公司垫付医疗费用9634.43元。因事故车辆在保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险，杨金如负事故全部责任，且胡安太的损失数额未超出保险限额，故由人保安庆宜秀营销服务部全额赔付。综上，人保安庆宜秀营销服务部需直接赔付胡安太157002.2元（166636.63元-9634.43元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在本判决生效之日起七日内给付原告胡安太157002.2元。2、驳回原告胡安太其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，原告胡安太负担814元，被告杨金如负担3382元（此款已由原告预缴）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部不服，上诉称：1、原判未支持我公司非医保用药的主张错误；2、原判认定的误工费过高，误工费标准建议按照城镇居民人均可支配收入计算，即150天×68元／天=10200元；3、鉴定费不应由保险公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判，核减17627元。
胡安太二审辩称：1、非医保用药是格式条款，保险公司必须明确告知，且具体金额应举证证明；2、误工费一审认定正确，胡安太提供了用工合同、工资单等证据，证明其在建筑行业从事木工工作，其损失�按实际损失来计算；3、鉴定费是胡安太为确认损失所必需的费用，应由保险公司代赔。综上，请求维持原判。
杨金如二审辩称：同意原审判决。
双方当事人在二审期间未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判未扣除非医保用药是否正确；2、原判认定的误工费标准是否过高；3、原判对鉴定费的处理是否适当。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于非医保用药问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性�合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。胡安太在原审提交了安庆市立医院的医疗费票据、出院记录，但人保安庆宜秀营销服务部未提供证据证明非医保用药的具体数额，其应当承担举证不能的责任。故人保安庆宜秀营销服务部的该项上诉理由不能成立。二、关于误工费标准。胡安太在一审提供了安庆市佳辉装饰有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表及扣发工资的证明等证据，证实其在安庆市佳辉装饰有限责任公司从事木工工作，月工资为3800元，原审依据上述证据确定胡安太误工费标准，事实依据充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于鉴定费。胡安太因伤残鉴定需要支出鉴定费，鉴定费是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。故原判确定人保安庆宜秀营销服务部承担鉴定费的赔偿责任，并无不当。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。