江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2472号
上诉人（原审原告）：李繁，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：张武，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪,该公司经理。
委托诉讼代理人：涂仲，男，1983年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
上诉人李繁因与被上诉人张武、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）赣0191民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李繁上诉请求：1、请求判令撤销一审民事判决书第一项，依法改判被上诉人向上诉人赔偿交通事故各项损失17746.45元（含后续治疗费3000元、鉴定费1400元）；2、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对误工费、护理费、陪护椅费计算有误。参照2016年城镇私营单位分行业就业人员平均工资为36868元／年计算，即上诉人的误工费应为3030.2元。另外，上诉人住院期间支出的护理费2680元和购买陪护椅费用130元属于因侵权事故遭受的实际损失，且有相应发票证明，结合上诉人伤情及出院医嘱，依法应予以支持。二、一审诉讼过程中，上诉人已依法对后续治疗费进行司法鉴定，一审法院的判决遗漏了后续治疗费及相应的鉴定费用。在本案一审过程中，因病情需要定期复查和康复治疗，上诉人庭审中主张了相应后续治疗费，但鉴于没有相关证据主张该诉求，故在一审庭审结�后于2017年8月23日向江西神州司法鉴定中心申请进行司法鉴定，并将该情况告知了原审法院的承办法官。原审法院于2017年8月24日通知我去领判决书。同日，江西神州司法鉴定中心出具【2017】临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上诉人出院后需定期复查及行康复治疗，后续治疗费为3000元。上诉人为此花费了司法鉴定费1400元。上诉人认为一审法院应对后续治疗费一并予以裁判。综上，请求二审法院作出公正判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人张武未进行答辩。
被上诉人平安财保辩称：请求判决维持原判。
一审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费18066.25元、交通费95元、停车费75元、日用品费45元等各项费用18281.25元；2、判令被告支付住�伙食和营养费4000元、误工费3400元、护理费1500元、出院营养费1500元、两轮电动车损失费2000元、精神损失费20000元。3、判令由二被告承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，张武、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承认李繁在本案中主张的交通事故和事故责任认定，故对李繁主张的案件事实予以确认。至于赔偿项目和赔偿金额，应当依照法律规定进行确定。经核，原告因交通事故产生的各项损失有：1、医疗费用15256.25元，应予支持。其中平安保险公司承担85%医疗费即12967.81元，被告张武承担15%医疗费即2288.44元。2、住院伙食费和营养费。原告住院15天，出院后休养15天，依法应获得住院伙食费1500元（=15天x100元/天）、营养费600元（=30天x20元/天）3、误工费。原告因交通事故有30天未上班，原告自认工作单位支付了其受伤住院的当月工资1920.38元（已扣除五险一金个人支付部分的金额），但称该工资是因工伤单位给的赔偿。本院认为劳动者因第三人侵权受到伤害进行索赔，其从第三人处得到赔偿后也可以请求用人机构支付工伤保险待遇，但应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费。原告工伤期间，其用人单位根据工伤保险相关法律规定发放工伤期间工资，与第三人侵权赔偿不是同一法律关系。故原告主张因交通事故造成的误工损失，与法有据，同时原告缴纳的养老保险、住房公积金、医疗保险、失业险个人缴纳部分也属于工资收入，本院应按照原告受伤期间的工资1954元（=毛薪2153.8元-假日加班199.8元）计算原告的误工损失，对超出该数额的误工损失请求，本院不予支持。4、护理费。原告住院15天期间聘请护工并支付了护工�资2680元和购买护工陪护椅130元。对原告受伤住院需要一定程度的护理，本院予以支持，本应当按照2017年江西省统计局公布的“2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资”中“居民服务、修理、和其他服务业”就业人员年平均工资计算即1292.08元（=31010元/年÷12个月÷30天x15天）。但被告平安保险公司自愿同意按照住院天数15天x87元/天的标准计算，本院予以支持，故原告护理费应为1305元。因原告没有构成伤残，出院医嘱“建议继续休息2周，适度活动，注意休息，避免剧烈活动”，原告没有形成护理依赖，按照法律规定不应计算其出院后休息期间的护理费。护工陪护椅费用不属于法定赔偿项目，不予支持。5、交通费。被告平安保险公司自愿同意按照住院天数15天x10元/天的标准计算赔付150元，本院予以支持。停车费用105元不属于法定赔偿项目，不予支持。6、车辆损失费。原告电动车已使用多年，本院依法按照保险公司定损1000元来计算原告两轮电动车损失，对原告要求按照车辆购买价格赔偿的请求，不予支持。7、精神损失费。原告因交通事故受到伤害，但未进行伤残等级认定，故对精神损失予不应支持。原告应获得的赔偿总额为21765.25元（=15256.25元+1500元+600元+1954元+1305元+150元+1000元），其中应由被告张武负担2288.44元，由被告平安保险公司在“交强险”范围和商业“三责”险范围内负担19476.81元。因被告张武已预先支付原告5000元，被告平安保险公司已预先支付原告6000元，故被告平安保险公司应向原告李繁实际赔付10765.25元，向被告张武支付张武预付款中多付的2711.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿交通事故各项损失共计10765.25元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向被告张武支付2711.56元。三、驳回原告李繁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告张武承担308.5元，由原告�繁承担225元。
在二审审理期间，上诉人李繁提交证据：江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1383号）及其发票。证明上诉人的后续治疗费3000元和鉴定费1400元。被上诉人张武质证后，对以上证据没有意见，但认为应由保险公司支付。被上诉人平安财保质证后，对后续治疗费鉴定为3000元不予认可，只认可2000元，对鉴定费认为不应由我方承担，这不属于保险范围。本院认证为：对司法鉴定意见书的真实性、合法性予以确认，对证据的关联性，因是上诉人单方委托，本院不予采信，但保险公司自认了后续治疗费为2000元，本院予以认可，对鉴定费1400元的证据，本院予以采信。
本院二审查明的事实：2017年4月24日下午14:45左右，上诉人李繁在上班途中骑车牌号为A186**尼科尼亚牌电动车正常行驶至火炬二路与高新五路交汇处时，与被上诉人张武驾驶的北京现代牌小轿车（车牌号为赣Ｍ×××××）发生碰撞，造成上诉人李繁身体坠地受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，上诉人李繁被120急救中心送往省二附医院。经急诊科诊断，造成创伤性脾血肿、肝周少许积液，住院15天。期间被上诉人平安保险公司去医院了解情况并付人民币6000元，被上诉人张武经事故调解支付人民币5000元。后经南昌市交通管理局高新开发区大队出具的洪公交认字（2017）第00304号道路交通事故认定书认定，张武对本次交通事故承担全部责任，李繁无责任。肇事车辆在被上诉人平安保险公司投保了交强险和20万元的机动车第三者责任险。
本院二审另查明，上诉人李繁在一审庭审后，自行委托江西神州司法鉴定中心对后续�疗费和误工期进行了鉴定，江西神州司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书（江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1383号），上诉人李繁为此支付了鉴定费1400元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、误工费的标准？护理费、购买陪护椅的费用能否支持？2、后续治疗费、鉴定费用如何处理？
对于误工费，一审法院是按照上诉人受伤期间的月工资1954元（=毛薪2153.8元-假日加班199.8元）计算。上诉人要求按城镇私营企业单位分行业就业人员年平均工资标准计算误工损失，不符合“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工�平均工资计算。”的法律规定，本院不予支持。
对于护理费，一审法院是参照“居民服务、修理和其他服务业”就业人员年平均工资，每天按87元计算，没有支持上诉人要求按照护理费发票金额计算，符合关于护理费的计算规定，本院认为并无不当。对购买陪护椅的费用不属于法定赔偿项目，不能支持。
对后续治疗费、鉴定费用，上诉人在一审中并未提出该项诉讼请求，在二审中提出，但被上诉人张武、平安财保均同意在二审中一并处理，为减少诉累，本院按照平安财保公司的自认，确定后续治疗费为2000元，对于鉴定费1400元因不属保险范围，该费用由被上诉人张武承担。
综上，一审判决查明事实清楚，处理并无不当，除对平安财保公司赔偿上诉人的各项损失费用加上2000元后续治疗费，共计12765.25元，予以变更外，对其余判项予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初722号民事判决第二、三项；
二、变更南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）赣0191民初722号民事判决第一项为“被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿交通事故各项损失共计12765.25元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费244元，由上诉人李繁负担144元，被上诉人张武负担100元，鉴定费用1400元，由被上诉人张武承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘霖沁