wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1357号解除保全申请人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。统一社会信用代码91421000788188626M。法定代表人：赵晓，执行董事。委托诉讼代理人：熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂千林，湖北敏讷律师事务所实习律师。被申请人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所：银川市兴庆区石油城二区二组12-221。统一社会信用代码91640100670409059G。法定代表人：张珏，该公司董事长。委托代理人：郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，住西安市未央区。系该公司股东。被申请人：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。统一社会信用代码：91610000590269180X。法定代表人：郑利，该公司董事长。原告湖北中油科昊机械制造有限公司与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、被告陕西昌旺能源服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂1003财保61号民事裁定：1、冻结被申请人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司在金融机构的存款1600万元或者查封二被申请人所有的车辆25辆或者查封二被申请人等价值的其他财产；2、查封熊和斌、韩晶共同所有的位于武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋3层7室房屋【房权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第00043**号】；3、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在责任限额内承担赔偿责任。原告湖北中油科昊机械制造有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年8月30日，原告湖北中油科昊机械制造有限公司向本院申请解除上述保全措施，是对民事权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司在金融机构的存款1600万元的冻结或者解除对二被申请人所有的车辆25辆的查封或者解除对二被申请人等价值的其他财产的查封。二、解除对熊和斌、韩晶共同所有的位于武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋3层7室房屋【房权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第00043**号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 钢二０一七年八月三十日书记员 张抗抗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第325号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伯韬，男，1973年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李珺，女，1975年6月12日出生，汉族。
委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1140号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人吴伯韬、李珺撤回起诉。
一审案件受理费548元，减半收取为274元，由被上诉人吴伯韬、李珺负担；二审案件受理费548元，减半收取为274元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40066号
原告：沙显江，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:袁媛，天津金华达律师事务所律师。
被告：天津生态城世贸新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城。
法定代表人:许世坛，职务：董事长。
委托诉讼代理人:郭立伟，该公司职员。
原告沙显江与被告天津生态城世贸新纪元投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告沙显江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告（2013年7月1日至2017年1月31日）的租房损失83100元；2.判令被告赔偿原告（2013年7月1日至2017年1月31日）的物业费损失7138元；3.判令被告赔偿原告（2013年11月15日至2017年3月15日）的采暖费损失6675元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院审理期间查明：2010年12月25日，原告沙显江与天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，并未与天津生态城世贸新纪元投资开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》。此案原告起诉的被告主体名称有误，被告的名称应为“天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司”（法定代表人为许世坛）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告沙显江的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已向本院预交的案件受理费1111元，于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第550号
申请执行人卢刚。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤经理
本院在执行申请执行人卢刚与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5140号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 国 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1701号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告王西存，农民。
被告孙胜海，农民。
被告孙胜启，居民。
被告孙爱菊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王西存、孙胜海、孙胜启、孙爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人孟刚到庭参加诉讼，被告孙胜海、孙胜启到庭参加诉讼，被告王西存、孙爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月29日被告王西存从原告处借款200000元用于进煤矸石，到期日为2014年1月15日，被告孙胜海、孙胜启、孙爱菊为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王西存以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告孙胜海、孙胜启、孙爱菊亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王西存偿还贷款本金及利息，被告孙胜海、孙胜启、孙爱菊承担连带担保责任。
被告王西存未答辩。
被告孙胜海辩称贷款是真实的，现在没有能力还，督促王西存还。
被告孙胜启辩称借款是事实，愿意协助找借款人王西存催要。
被告孙爱菊未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交借款凭证及担保合同一份，证明被告王西存向原告借款200000元，被告孙胜海、孙胜启、孙爱菊为其担保的事实。被告孙胜海质证认为借款事实存在，跟借款人不熟悉。被告孙胜启质证认为事实存在。
被告王西存未提交证据。
被告孙胜海未提交证据。
被告孙胜启未提交证据。
被告孙爱菊未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的该组证据可以证明被告王西存向原告借款200000元，被告孙胜海、孙胜启、孙爱菊为其担保的事实，予以认定。
经审理查明，2013年1月29日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王西存签订借款合同，合同编号201308009，被告王西存向原告借款200000元用于进煤矸石，到期日为2014年1月15日，利率月息10.75‰。被告孙胜海、孙胜启、孙爱菊为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王西存未偿还本金，结息至2014年1月20日，未予偿还借款本金200000元及利息，被告孙胜海、孙胜启、孙爱菊亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王西存签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王西存应依约偿还借款本金及利息。被告孙胜海、孙胜启、孙爱菊自愿为被告王西存的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后被告王西存五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年1月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告孙胜海、孙胜启、孙爱菊负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 帅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第910号
原告武某某，男，生于1955年9月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。地址：四川省德阳市罗江县。
法定代表人李云，总经理。
本院于2015年10月23日立案受理了原告武某某诉被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人卢红军到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告把厂建好后，原告就到被告处从事产品销售工作，但被告未依法为原告购买社会保险，2014年9月后被告就没有向原告支付工资，2015年6月，双方经协商依法解除劳动关系，但被告未按照协议约定向原告支付2014年9月至2015年3月的工资，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年9月至2015年3月的工资35000元；2、判令被告向原告支付垫付的社会保险费48698.97元。
被告金八角水泥公司既没有向本庭提交书面答辩意见，也没有向本庭提交证据材料。
经审理查明：2006年9月，原告武某某到被告金八角水泥公司工作，从事水泥产品的销售工作。2015年6月8日，原告武某某与被告金八角水泥公司签订了《解除劳动关系协议》一份，该《协议》载明：1、金八角水泥公司同意在2015年7月31日前支付武某某2014年9月至2015年3月25日之间产生的工资或生活补贴；2、武某某同意放弃2015年4月份以后的工资或生活补贴；3、由于金八角水泥公司暂无能力支付社保费用，由武某某代金八角水泥公司缴纳前期所欠的社保费用，金八角水泥公司走出困境后，向武某某支付代缴的社保费用。签订《协议》后，原告武某某向罗江县城乡居民养老和医疗保险局缴纳了48698.97元，其中应由被告金八角水泥公司缴纳的社保费为37199.33元。原告武某某2014年9月、10月、11月的工资分别为5000元。
另查明，四川省2014年7月1日至2015年6月30日的最低工资标准为每月1250元。被告金八角水泥公司欠原告武某某2014年9月至2015年3月工资共计20000元。
经原告多次催要无果后，原告武某某于2015年10月22日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，罗江县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出罗劳人仲不字（2015）第16号《不予受理通知书》，以原告年龄已过劳动年龄段为由，决定不予受理，当日将《不予受理通知书》送达原告武某某。原告武某某不服该决定，于2015年10月23日向本院提起了诉讼。
上述事实，有缴纳社保费的专用发票、解除劳动关系协议、社保缴费明细、工资发放表、参保缴费证明、不予受理通知书及送达回证、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告武某某作为被告金八角水泥公司的员工，依法享有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，被告金八角水泥公司应当依法保障劳动者享有的劳动权利。原告武某某与被告金八角水泥公司签订的《解除劳动关系协议》符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提出被告支付2014年9月至2015年3月的工资，工资计算方式为2014年9月至11月各5000元，2014年12月至2015年3月按全省最低工资标准计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；请求被告金八角水泥公司支付社保费48698.97元的诉讼请求，扣除原告武某某个人应缴纳的11499.64元后，被告金八角水泥公司作为用人单位应当缴纳37199.33元，根据双方约定，由原告武某某代被告金八角水泥公司缴纳后，被告金八角水泥公司应当向原告武某某返还，综上，被告金八角水泥公司应当向原告武某某返还其代缴的社保费37199.33元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武某某工资20000元；
二、四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武某某代缴的社会保险费37199.33元；
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 於
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第910号
原告万明友，男，1970年10月出生，汉族，农民。
委托代理人沈均厚、汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告肖银章，男，1972年2月出生，汉族，农民。
原告万明友与被告肖银章合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万明友及委托代理人沈均厚、汪耀明到庭参加诉讼，被告肖银章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告均为河南华英农业发展有限公司的合作养鸭专业户，2010年，被告因存在该公司养殖事业部财务帐户的资金不足，向原告要求将其存在该部的周转资金188000元并入原告的帐户，便于资金相互周转使用，之后，被告从2011年10月至2013年元月4日共养殖华英成品鸭七批次，前六批养鸭收支已与原告结算，结果是被告欠原告的现金及亏损共计68122.7元，其188000元的周转金只剩下119877.3元，2012年11月15日，被告第七批次从华英又购去鸭苗9000只、饲料80吨，合计款258510元，同时原告垫付运费3040元（80吨×38元／吨）。到养成成品鸭时，华英公司下达调鸭令，被告拒绝调鸭，华英派三辆车来，只装了一车计1866只成品鸭，计款35583.09元，其余两车空回。被告将剩余的成品鸭销售到市场，卖鸭款占为已有。2013年12月31日，华英公司从原告帐户上扣划周转资金258954元，加上原告垫付的运费3040元共计261994元，减去被告帐户上剩余资金119877.3元，卖鸭款35583.09元，结果原告遭受损失106533.61元，被告拒不与原告结算，为此要求被告偿还原告的养鸭周转金及垫付款计106533.61元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年9月10日河南华英农业发展股份有限公司（以下简称华英公司）与被告肖银章签订《樱桃谷鸭饲养合同》，由华英公司为被告提供鸭苗和配额饲料，被告饲养的成品鸭保证销售给华英公司，华英公司为每一名养殖户设立现金帐户，2011年10月11日被告肖银章将在华英公司的现金帐户并入肖延亮帐户，2011年10月13日肖延亮帐户又并入原告万明友帐户。并入原告万明友帐户时被告肖银章帐户上有现金188000元，截止至被告饲养第六批鸭苗结束，被告饲养华英鸭亏损计59122.7元（包括超额配料款53403元，运费4755元，其他开支269元），其188000的帐户周转资金只剩下128877.3元，2012年11月15日，被告肖银章第七批次从华英又购去华英鸭苗9000只、饲料80吨，合计款258510元，同时原告垫付饲料运费3040元（80吨×38元／吨）。到养成成品鸭时，华英公司下达调鸭令，被告肖银章拒绝调鸭，华英公司派三辆货车来，只装了一车计1866只成品鸭，计款35583.09元，其余两车空回。被告肖银章将剩余的成品鸭销售到当地市场，卖鸭款占为已有。2013年12月31日，因被告违约，华英公司从原告帐户上扣划周转资金258954元，加上原告为被告垫付的华英公司运送80吨配额饲料的运费3040元共计261994元，减去被告帐户上剩余资金128877.3元，卖鸭款35583.09元，结果原告遭受损失97533.61元，被告拒不与原告结算，为此原告诉至本院要求被告偿还因其违约被华英公司扣划的原告的养鸭周转金及垫付运费款计97533.61元及利息。另原告诉称在被告帐户并入原告帐户后，被告又分三次向原告个人借款计9000元，此次要求被告一并归还。
上述事实，有当事人陈述，被告肖银章的欠条，《樱桃谷鸭饲养合同》，华英公司出具的结算票据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，由于被告肖银章在华英公司设立的帐户并入原告万明友户下，被告拒不服从华英公司调鸭令将成品鸭全部售给华英公司，其违反樱桃谷鸭饲养合同约定致华英公司回收为被告第七批养鸭支出的成本，在原告帐户扣划现金258954元，加上原告为被告垫付运送饲料的运费3040元，减去被告肖银章饲养第七批华英鸭时其帐户余额128877.3元，卖鸭款35583.09元，差额部分97533.61元是原告为被告饲养第七批华英鸭垫付的资金，此款被华英公司从原告帐户上因被告违约行为扣划，被告理应偿还原告为其垫付的货物款。另原告万明友要求被告肖银章偿还借款9000元，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理，如有纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖银章于本判决生效之日起五日内偿还原告万明友垫付的养鸭资金97533.61元。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告肖银章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1649号
原告：吕建民。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告吕建民诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金71579元及2016年商铺租金71579元，合计143158元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以71579元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月17日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-B72和2-B72-2室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年10月16日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2014年10月16日至2015年10月15日）、第五年（2015年10月16日至2016年10月15日）被告按每年71579元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年1月15日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金71579元及第五年度商铺租金71579元，合计143158元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以71579元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕建民第四年的商铺租金71579元及第五年商铺租金71579元，合计143158元并支付原告逾期租金的违约金（以71579元租金为基数，自2015年4月1日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3245元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00293号
原告陈瑜。
被告汤燕华。
本院受理原告陈瑜与被告汤燕华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回对被告汤燕华的起诉。
审判员 章建忠
二〇一五年六月一日
书记员 张哲豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初348号
原告：阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：黄传丰，系该公司总经理。
委托代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：陈永华，其他信息不详。
原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司（以下简称金山公司）诉被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼。被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款235358元；2、判令被告向原告支付利息45835元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日原、被告协商确定，原告向被告提供石材，被告每月向原告支付货款，原告在收到被告定金后于2012年4月27日开始向被告提供石材，直至被告施工完毕时被告并未按照约定付清全部货款，原告多次要求被告支付剩余货款时，被告以该工程尚未结束为由，希望原告宽限时日，原告考虑双方的合作关系只好同意，直至2013年11月6日，原告再次找到被告要求支付货款，被告仍然以种种借口推托，只是向原告许诺尽快付款，并出具了欠条。但被告并未兑现承诺，被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院。
被告陈永华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2012年4月20日原、被告协商确定，原告向被告供应花岗岩、路沿石和倒角等石材，被告按月支付货款。2012年4月27日开始向被告提供石材，原告共计向被告供应了533092元的货物，被告支付了274900元。2013年11月6日，原告与被告对账时，由原告承担22834元的运费，剩余235358元，被告向原告出具一份欠条。原告多次索要未果诉至本院。
本院认为，原、被告达成买卖石材的口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。原告诉请由被告支付货款235358元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，依据中国人民银行同期同类贷款利率从被告出具欠条之日时开始计算。被告陈永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，由被告陈永华于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司支付货款235358元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率自2013年11月6日计算至2016年11月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月十六日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初348号 原告：阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：黄传丰，系该公司总经理。 委托代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：陈永华，其他信息不详。 原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司（以下简称金山公司）诉被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼。被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款235358元；2.判令被告向原告支付利息45835元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日原、被告协商确定，原告向被告提供石材，被告每月向原告支付货款，原告在收到被告定金后于2012年4月27日开始向被告提供石材，直至被告施工完毕时被告并未按照约定付清全部货款，原告多次要求被告支付剩余货款时，被告以该工程尚未结束为由，希望原告宽限时日，原告考虑双方的合作关系只好同意，直至2013年11月6日，原告再次找到被告要求支付货款，被告仍然以种种借口推托，只是向原告许诺尽快付款，并出具了欠条。但被告并未兑现承诺，被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院。 被告陈永华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日原、被告协商确定，原告向被告供应花岗岩、路沿石和倒角等石材，被告按月支付货款。2012年4月27日开始向被告提供石材，原告共计向被告供应了533092元的货物，被告支付了274900元。2013年11月6日，原告与被告对账时，由原告承担22834元的运费，剩余235358元，被告向原告出具一份欠条。原告多次索要未果诉至本院。 本院认为，原、被告达成买卖石材的口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。原告诉请由被告支付货款235358元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，依据中国人民银行同期同类贷款利率从被告出具欠条之日时开始计算。被告陈永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永华于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司支付货款235358元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率自2013年11月6日计算至2016年11月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，由被告陈永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一七年二月十六日 书记员  罗小芸
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢652号
申请执行人于振文，男，1957年3月2日生，汉族。
被执行人王建新，男，1967年1月8日生，汉族。
被执行人武李峰，男，1991年12月29日生，汉族。
本院在执行申请执行王建新、武李峰民间贷款纠纷一案中，申请执行人于振文于2017年4月20日向本院书面提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初17号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王建军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1920号
罪犯徐传桂，男，1978年10月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2013年9月13日作出（2013）梅蕉法刑初字第92号刑事判决，以被告人徐传桂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐传桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐传桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖13次；2014年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐传桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐传桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初888号
原告杨某某，女，汉族，初中文化程度，高台县人，农民。
被告周某，男，汉族，民乐县人，农民。
被告童某，女，汉族，民乐县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告周某、童某健康权纠纷一案中，原告以被告童某系被告周某妻子，只要求被告周某承担责任为由，向本院提出申请，要求撤回对被告童某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告童某的起诉。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 白长军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）星立行初字第7号
起诉人柳孟颖。
起诉人柳孟颖于2015年9月15日向本院递交诉状，诉称中国银行业监督管理委员会桂林监管分局（以下简称桂林银监分局）对起诉人举报�国建设银行股份有限公司桂林分行2012年4月10日，把起诉人长期挂失的活期存折作了销户处理后拒不恢复被销账户。2015年8月20日，起诉人查询开户行桂林叠彩支行网，仍显示起诉人活期存款于2012年4月10日销户。桂林银监分局对起诉人的举报材料拒不受理，也不给起诉人提供被销户、被建设银行西凤支行武断代办活期存折挂失及由桂林银监分局主持本案质证调查调解的三份摄像材料。为此，起诉人诉至法院，请求判令：1、桂林银监分局给起诉人提供中国建设银行网显示起诉人活期存折账户销户于2012年4月10日的流水帐页；2、桂林银监分局提供起诉人2012年2月26日在中国建设银行桂林西凤支行口头挂失活期存折的摄像和桂林银监分局2013年元月31日主持本案质证调查调解的摄像；3、追究桂林银监分局行政不作为的法律责任。
经审查，本院认为，起诉人向人民法�提起的行政告诉，应当属于人民法院受案范围。桂林银监分局作为银行业的监督管理机构，依据中国银行业监督管理法规定，对银行业金融机构的业务活动及其风险状况负有非现场监管及现场检查的监督管理职责，但起诉人的诉讼请求内容，与桂林银监分局的监督管理职责没有直接关联性，不属于行政诉讼法规定行政行为的范畴，亦不属于人民法院受理行政案件的范围。故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
起诉人柳孟颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 震
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初743号
原告林东生，男，汉族，1969年8月16日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告湖北国桂圆汽车科技有限公司。住所地：湖北省老河口市袁冲乡槐树湾村（李纪路回天水泥厂北侧）。统一社会信用代码91420682050026823C。
法定代表人梁大学，系该公司执行董事兼经理。
原告林东生与被告湖北国桂圆汽车科技有限公司（以下简称国桂圆科技公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东生到庭参加了诉讼，被告国桂圆科技公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本�现已审理终结。
原告林东生诉称：2014年7月，被告因经营需要向原告借款，原告于2014年7月11日向被告支付借款103万元，后又向被告支付借款97万元，共计200万元。2014年12月10日，因被告未还借款，原被告双方结算后签订《借款协议》，双方确认200万元本息结算后转为借款，借款本金变为275万元，借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日。到期后原告多次要求被告还款，但均无结果。为此特诉至人民法院，请求1、判令被告偿还借款275万元并按照《借款协议》约定的利息支付自2015年1月1日起至还款之日止利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林东生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，证明被告借款事实；
证据二、中国农业银行个人结算业务申请书，证明同上；
证据三、中国建设银行个人活期明细查询，证明同上；
证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明同上；
证据五、被告公司登记变更信息，证明被告公司变更情况。
被告国桂圆科技公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告林东生提交的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：湖北四海生润滑油科技有限公司以经营资金短缺为由向原告林东生借款200万元，原告于2014年7月11日分别从建行和农行向被告如数提供了借款；2014年12月10日，因湖北四海生润滑油科技有限公司未能偿还借款，又同原告双方签订了一份借款协议，双方确认200万元借款本息经结算后金额为275万元并转为借款，借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日止，利息按月息3分计付。现因湖北四海生润滑油科技有限公司未按借款协议约定还款，故原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款275万元并按照借款协议约定的利息支付自2015年1月1日起至还款之日止利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：2017年2月10日，被告国桂圆科技公司名称已由原来的湖北四海生润滑油科技有限公司变更为现在的名称湖北四海生润滑油科技有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；合同生效后当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同业务。原告林东生与被告名称变更前的湖北四海生润滑油科技有限公司签订的借款合同，是双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的，体现了�方真实的意思表示，应受法律保护，原被告依法均应当按照借款合同约定内容履行。现原告按照合同约定履行了出借义务，借款合同已经生效，而被告却未按照借款合同约定履行还款义务，依法应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其所述理由成立，本院依法予以支持；但原告林东生主张按照借款协议约定计付利息的诉讼请求，因实际借款数额为200万元和借款前期利息超过法律规定，故对借款本息超出部分的主张，本院依法不予支持；被告国桂圆科技公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百一十条和最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国桂圆科技公司于本判决生效后十日内向原告林东生偿还借款200万元，并按利率月息2%支付自借款之日即2015年2月10日起至本息清偿之日止的利息；
二、驳回原告林东生的其它诉讼请求。
案件受理费28800元，由被告国桂圆科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费28800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56，开户银行：农业银行襄阳市万山支行,上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 中
审判员 胡 琼
审判员 高建军
二〇一七年九月四日
书记员 付 浩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初300号
原告昆明尚枫广告有限公司（以下简称尚枫公司）。
委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称华邦公司）。
被告云南得瑞汽车销售服务有限公司（以下简称得瑞公司）。
两被告共同委托代理人谭瑛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚枫公司诉被告云南华邦公司、得瑞公司广告服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年3月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告尚枫公司委托代理人陈镅，两被告的共同委托代理人谭瑛、王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚枫公司诉称：原告经过招投标程序，于2014年9月3日与第一被告签订《物料制作类合同》，约定由原告承担第一被告旗下经营公司包括第二被告的广告设计制作事宜。据此，原告与第二被告签订了《广告服务合同》，原告为第二被告提供物料设计、制作、安装、活动策划等服务，在得到第二被告确认工作成果后，原告开具发票给第二被告，第二被告再付款。截止2016年1月31日，两被告拖欠原告款项共计3628元。虽经原告多次催要，但至今两被告仍然拒不支付广告服务费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告向原告连带偿还所欠广告服务费用3226元以及至款项清偿完毕的滞纳金（截止2016年1月31日滞纳金为402元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告华邦公司及得瑞公司均答辩称：对广告服务费用金额无异议；对依约支付滞纳金无异议，但滞纳金起算日期应为发票签收日期后推15个工作日，而不是15日；另外，华邦公司不是适格被告，因为华邦公司并非合同相对方。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：被告华邦公司是否为本案适格被告，是否应对原告承担连带偿还责任？原告诉请的滞纳金是否符合合同约定及法律规定，应否支持？
针对其诉讼主张及本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记卡片复印件2份，欲证明两被告的诉讼主体资格。
3、招标资料、物料制作类合同、广告服务合同及发票签收回单各1份，欲证明原、被告之间广告服务合同关系成立以及原告已经按照约定履行了合同义务，而被告却一直拒不支付广告费用、滞纳金的事实。
经质证，两被告对第1组证据无异议；对第2组证据的三性均无异议，但认为两被告系完全独立的两个法人；对第3组证据中的的招标资料不认可，认为无双方签字或签章确认，对该组证据中的物料制作类合同的三性认可，但认为该合同仅是框架性协议，对广告服务合同及发票签收回单的三性无异议，但认为滞纳金的起算时间应从发票签收之日起第16个工作日。
二被告未向本院提交任何证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据及第3组证据中的物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单，原告认可其真实性，且来源合法并与本案关联，本院予以采信；第3组证据中的招标资料未经双方签字确认，且被告不予认可，本院不予采信。
经法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2014年9月3日，原告尚枫公司（乙方）与被告华邦公司（甲方）签订《物料制作类合同》，约定在2014年9月1日至2014年12月31日（无甲方正式通知停止前，本协议合作时间可延续至2015年），乙方承揽甲方2014年下半年度活动策划、执行等事宜。后原告尚枫公司（乙方）与被告得瑞公司（甲方）签订《广告服务合同》，约定乙方负责物料设计、制作、安装，项目服务费共计：叁仟贰佰贰拾陆元正人民币整（小写：￥3226元），并约定项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业发票原件后15个工作日内一次性付清所有合同款，甲方仅在收到乙方开具的发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。2014年11月27日，被告得瑞公司在《发票签收回执单》上盖章并由其工作人员签字，确认于当日收到原告尚枫公司开具的增值税普通发票1份，开票日期为20141127，发票名称为物料设计制作费，发票编号为00114849，金额为价税合计3226元。
本院认为，针对第一个争议焦点，被告华邦公司虽是被告得瑞公司的股东，但二被告系相互独立的民事主体，被告得瑞公司应当为其行为承担独立的民事责任，原告主张被告华邦公司承担责任是由于双方之间存在《物料制作类合同》，但该合同仅只是双方所签订的框架性协议，并未承诺由被告华邦公司对被告得瑞公司的广告服务费用承担偿还责任，且在本案中原告尚枫公司实际仅为被告得瑞公司提供了广告服务，原告主张被告华邦公司承担连带偿还责任的诉讼请求于法无依，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，根据双方合同约定，被告得瑞公司应在签收发票后15个工作日（扣除休息日）内一次性付清合同款，因此被告得瑞公司应当依约最迟于2014年12月18日支付广告服务费人民币3226元。并且由于被告得瑞公司逾期付款的行为构成违约，应当根据双方合同约定自2014年12月19日起至款清之日止按每日万分之三的标准计算违约金（即合同所约定的滞纳金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南得瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚枫广告有限公司支付广告服务费人民币3226元，并支付自2014年12月19日起至款清之日止按每日万分之三为标准计算的违约金。
二、驳回原告昆明尚枫广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告云南得瑞汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 吕丽华
二〇一六年四月十一日
书记员 庄 城
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3460号
原告张春风。
委托代理人石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人张春来，男，汉族，1962年11月29日生。
被告平智飞。
委托代理人王文军，男，汉族，1964年12月11日生。
原告张春风诉被告平智飞为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石育峰、张春来，被告平智飞及委托代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春风诉称，2008年××2月××5日，原告委托武新丽与被告委托的王文军签订了关于原告张春风购买被告平智飞所有的位于丛台区土山街怡都城市花园××幢2单元90××号房屋的《购房协议书》，该协议约定被告将购买的由河北中辰房地产开发有限公司开发的以上房产以总价402000元卖给原告，其中含房价款3823××6元，煤气集资费2800元，采暖入网费××0080元，维修基金6804元。同时约定该房屋的建筑面积为××26平方米。合同签订后原告依约定支付给被告全部款项。但当原告于20××2年3月2××日取得所购买房屋的房产证时得知该房屋实际建筑面积为××××5.03平方米，与购买时约定面积相差××0.97平方米。于是原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第××4条第二项之规定要求被告双倍返还购房款，但被告以开发商未给予赔偿为由多次推脱。同时由于房屋面积实际减少，原告向被告多支付了877.6元采暖入网费，被告应予返还。综上，被告因卖给原告的房屋实际面积与约定面积不符，被告理应依据法律规定向原告返还购房款及多收取的采暖入网费，在原告多次催要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：××、判令被告返还购房款55097.44元及采暖入网费877.6元，共计55975.04元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告平智飞辩称，××、本案涉及的是二手房买卖，而非一手房买卖，买卖双方合同是按照房屋总价交易的；2、本案是二手房买卖，不适用原告诉状中提到的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》；3、被告作为房屋的出卖方，有卖与不卖的自由，任何人不能强迫被告违背真实意思以低价出售该房产；4、原告提供的房产证上的面积的测绘过程和结果不具有合法性，科学性，不能作为本�的依据；5、房屋开发企业的测绘方式与房产登记的测绘方式是不同的，二者测绘的结果也不同；6、原告如认为买房有误解，我方同意解除双方的买卖合同，我方将购房款402000元返还原告，原告将房屋还给我方。
原告张春风向法院提交如下证据：××、购房协议书××份；2、委托书两份；3、王文军代平智飞写的收到条两份，金额共计399000元；4、开发公司的收据三张；5、被告与开发商签订的商品房买卖合同××份；6、张春风的房产证××份；7、不动产发票2份。被告对原告所提交的证据××的真实性无异议，但认为该协议中的房屋面积是开发商提供的；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，20××2年3月××6日的收到条是办完房产证后原告从暂扣的5000元中退还给我们的2000元；对证据4、5的真实性无异议；对证据6真实性无异议，但对测量的房屋面积有异议；对证据7无异�。
被告平智飞未向法院提交相关证据。
经审理查明，被告平智飞从河北中辰房地产开发有限公司购买了位于土山街怡都花园小区的××-2-90××号商品房一套并于2007年6月××9日与该开发公司签订了，商品房买卖合同，合同中约定该商品房的建筑面积为××26平方米。后被告将该商品房卖与原告张春风，原告对该房屋实际查看后于2008年××2月××5日，由原告的委托代理人武新丽与被告的委托代理人王文军签订了一份购房协议书，协议第一条中约定，原告张春风购买被告平智飞位于土山街怡都花园小区××-2-90××号的商品房一套，该房屋建筑面积××26平米（房屋产权证尚未办理），房屋总价款402000元，其中含房价3823××6元，煤气集资2800元，采暖入网费××0080元，维修基金6804元。协议第三条约定，由于该房的产权证还未办理下来，原告暂扣被告5000元作为产权证办理的押金。�告提供产权证并协助过户到原告名下后，原告即可退换被告产权证押金。过户费用由原告自理。协议签订当日，原告张春风向被告支付了购房款397000元。20××2年3月2××日，原告张春风在邯郸市房产管理局办理了该房屋的房屋所有权证。20××2年3月××6日，原告将5000元押金中的2000元退还给被告。
另查明，原告取得的房屋所有权证上记载的房屋建筑面积为××××5.03平方米，原告认为与被告所签协议中的房屋面积不符，故请求被告返还购房款55097.44元及采暖入网费877.6元，双方争议成讼，本院在审理过程中，被告提出解除双方所签订的购房协议，原告不同意解除。
本院认为，原、被告双方对2008年××2月××5日所签订的购房协议书的真实性均无异议，该协议系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效。关于该协议中的房屋面积问题，原、被告双方在签订该协议时被告并未取得该房屋的所有权证，其约定的房屋面积系来源于被告与河北中辰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，且原告在购买时已对该房屋实际查看过，房屋的实际面积与约定面积之间存在差异，被告在出卖时对此并不知情，其主观上不存在过错。且原、被告之间系二手房买卖合同关系，根据市场交易习惯及双方签订的购房协议，该房屋系以固定价格出售，而非按照单位面积计算。故原告请求被告返还多收取的购房款及采暖入网费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张春风的诉讼请求。
案件受理费××200元，由原告张春风负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第408号
原告孙汝兰，农民。
原告毛孝合，农民。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
原告冯建民，农民。
被告陶云波，农民。
委托代理人于杰，法律工作者。
原告孙汝兰、毛孝合诉被告陶云波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，于2014年11月6日对本案公开开庭进行了审理。于2014年12月10日作出（2014）原民初字第1545号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）新中民二终字第52号民事裁定书，该裁定以“原审裁定适用法律不当”为由，裁定撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第1545号民事裁定，指令原阳县人民法院对本案进行审理。本院依法通知冯建民作为本案共同原告参加诉讼，于2015年3月6日重新受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如兰、毛孝合诉称：原告孙如兰、毛孝合于2011年4月下旬与冯建民合伙开办一养鹅场（现合伙已解体），鹅长成后原告对外销售鹅蛋。被告成了原告的客户，经常购买原告鹅场的鹅蛋，销售方式是记账后由被告签字认可，付款后原告当场写“清”为已结清。2012年3月21日被告在原告处拉走受精蛋5040枚，单件2.2元／个，折款11088元，被告出具了签字认可手续，但该款虽经原告多次催要至今被告未付，故请求依法判令被告向原告支付鹅蛋款11088元。
原告冯建民诉称：我与孙如兰、毛孝合是合伙关系，要求合伙人算账，二原告起诉的鹅蛋是经我的手，是我让被告去拉的，该笔鹅蛋款在我这，所以我要求三原告进行算账。
被告委托代理人辩称：陶云波所拉鹅蛋是受冯建民的委托，且在拉鹅蛋的欠条上有冯建民的注明，鹅蛋拉走后交给冯建民，陶云波与原告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙如兰、毛孝合向本院提供的证据有毛孝合书写的记账单。原告冯建民向本院提供的证据有收到条一份。被告向本院提供证据有原阳县云波鹅业农民专业合作社章程一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，但认为记账单只能够证明被告受冯建民委托去拉过鹅蛋，不能证明原被告之间存在债权债务关系。原告对被告提供的证据均没有异议。依据证据认定规则，确认原告提供证据的真实性。确认被告提供证据的证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年4月，三原告合伙开办一个鹅场，约定每人投资30000元，如资金不够由原告孙汝兰负责投资，孙汝兰是合伙负责人，冯建民负责技术及销售鹅蛋，毛孝合是会计。该合伙于2012年秋天散伙。2012年3月17日，被告受原告冯建民委托到鹅场拉走受精蛋5040枚，单件2.2元／个，折款11088元。
本院认为：合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。本案中，三原告系合伙关系，原告冯建民与原告孙汝兰、毛孝合对执行合伙事务享有同等的权利，故原告冯建民对于合伙期间的外欠债务享有同等的起诉权利，系合伙关系的债权人。又因被告是受原告冯建民的委托到三原告合伙的鹅场拉鹅蛋，此时原告冯建民又成为了鹅场的债务人，原告冯建民对被告所拉鹅蛋应承担还款义务，本案中因原告冯建民的债权人及债务人的身份发生了混同，故对于三原告的诉讼请求，本院予以驳回，三原告可以通过内部清算等方式实现各自的权利。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告孙汝兰、毛孝合、冯建民的诉讼请求。
本案诉讼费77元，由三原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 洒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执220号
申请执行人张某某，男，1952年生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人张某某与黑山县某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，对被执行人黑山县某某混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款，无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利。被执行人公司的土地、设备、房产均已抵押辽宁省某某银行股份有限公司，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十八日
书记员 马 烈
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执异26号
异议人(案外人)：徽商银�股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号，统一社会信用代码91340600711779487W。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭燕飞，该分行员工
申请执行人：刘骥，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，组织机构代码57444950-1。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，组织机构代码67585825-9。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
在本院恢复执行刘骥与魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公�（简称海晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司淮北分行（简称徽行淮北分行）于2018年5月3日对本院作出的（2017）皖06执恢1号之二执行裁定提出书面异议，请求：1、撤销本院（2017）皖06执恢1号之二执行裁定，由其单位对海晟公司的淮土国用2014字第95号土地使用权的价款优先受偿，受偿的范围除他项权证登记的90万元，还应包括实现债权的费用；2、其单位对海晟公司的剩余债权应作为普通债权参与分配。本院于2018年7月23日立案受理,并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘骥答辩称:淮北市相山区人民法院生效的判决认定,徽行淮北分行仅对抵押登记的90万元债权享有优先受偿权，其已将该款项支付给徽行淮北分行，剩余部分为一般债权不应优先受偿；徽行淮北分行在淮北市中级人民法院作出（2017）皖06执恢1号之二执行裁定前未提出参与分配，在执行终结后提出，已超过法定期限。
本院查明：本院在执行刘骥与魏薇、安徽海晟铜材设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日作出（2017）皖06执恢1号之二执行裁定，将海晟公司的淮土国用2014字第95号土地使用权作价480万元、地上附属物作价350万元交付刘骥抵偿债务，并已扣除徽行淮北分行对土地部分优先受偿款90万元，该裁定现已送达生效。
另查明，淮北市相山区人民法院在审理原告徽行淮北分行与被告海晟公司等金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）皖0603民初1239号民事判决，该判决认定魏薇、成健东逾期未偿还徽行淮北分行借款本金及利息时，徽行淮北分行有权对淮土国用2014字第95号土地使用权就拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的担保债权90万元范围内优先受偿，其余部分为一般债权。
本院认为，根据物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，徽行淮北分行对海晟公司的土地享有抵押权，并已办理他项权登记[淮他项（2016）第7号]，载明徽行淮北分行对涉案土地的抵押金额为90万元，淮北市相山区人民法院的生效判决亦确认徽行淮北分行仅对90万元债权优先受偿，其余部分为一般债权，故徽行淮北分行请求对90万元以外的价款优先受偿无事实和法律依据，不予支持。根据民事诉讼法规定，参与分配的财产范围是公民或者其他组织的财产，而非企业法人的财产。海晟公司系企业法人，其财产不属于参与分配的范围，故徽行淮北分行要求对其财产参与分配于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人徽商银行股份有限公司淮北分行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向安徽省高级人民法院提起复议。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 范向阳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 闪
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无变更、撤销内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1534号
原告王强，男，1985年10月10日出生，汉族，。
被告青州晟凯建材有限公司。
本院在审理原告王强诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值300万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1534号
原告王强，男，1985年10月10日出生，汉族，。
被告青州晟凯建材有限公司。
本院在审理原告王强诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值300万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州晟凯建材有限公司的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1534号
原告王强，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人谢兰美，青州益都法律服务所法律工作者。
被告青州晟凯建材有限公司。
法定代表人刘海龙，经理。
本院在审理原告王强诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费30480元，减半收取15240元，诉讼保全费5000元，均由原告王强负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年三月七日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1534号原告王强，男，1985年10月10日出生，汉族，。被告青州晟凯建材有限公司。本院在审理原告王强诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值300万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十八日书记员  赵中亭
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初207号
原告李某，男，满族，职员。
被告徐某，女，职员。
本院在审理李某诉徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一六年三月二日
书记员 王琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2542号
原告：宣基生，男，1958年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋伟平，男，1963年5月6日出生，汉族，住义乌市。
原告宣基生诉被告蒋伟平物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告宣基生于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣基生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宣基生负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年三月九日
代书 记员 应志华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第183号
原告许建芳，男，1978年3月12日出生，汉族，济南市天桥区。
被告李勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告许建芳与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，原告与被告双方签订购销合同一份。合同签订后，原告依约向被告供货，现被告尚欠原告货款360794元未付。原告多次催要，被告无故推诿。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠货款360794元；2、被告向原告支付违约金40万元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2010年11月15日，原告与被告李勇签订的工业品买卖合同1份、2010年11月20日至2011年4月4日，被告向原告出具的入库单复写件18张，证明：原告依约向被告供货，货款共计760794元。
证据2、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行转账支票复印件1张，证明：被告李勇支付货款20万元。
被告未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告系济南市历城区双润建材经营部个体业主。2010年11月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定：“被告向原告购买货物为：木方型号为（实际0.045×0.05×4米）按5×8×4米结算，单价为每立方米1760元；木胶板型号为1.22×2.44，单价为每张58.5元；以上材料按实际供货数量结算；现场现货检验，合格出具收货凭条；所有货款到2010年12月31日前付总欠款70%，余款到2011年1月27日前全部结清；买方如不按期付款，自欠款日起，按总供货款应付给供货商1%违约金。”原告在出卖人处加盖“济南市历城区双润建材经营部”公章并签字，被告在买受人处签字捺印。
上述合同签订后，原告自2010年11月20日至2011年4月4日共向被告供应价值758936.96元的货物。原告自认其诉讼请求计算错误，并自行下调为758936.96元。原告自认被告通过转账支票及承兑汇票方式各支付20万元，已支付共计40万元货款，尚欠货款358936.96元。
关于违约金的计算。原告主张“木材交易惯例违约金为每日1%，当时书写错误为‘按总供货款应付给供货商1%违约金’。合同约定违约金实为每日1%，因过高，自行下调为按每日千分之一计算，以358936.96元为基数，自2011年1月27日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算，以40万元为限。该违约金如果按总金额1%计算违约金，无法弥补原告经济损失，若法院对每日千分之一不支持，申请在总金额1%违约金的基础上上调。”
上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还货款358936.96元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按每日千分之一计算违约金，与合同约定不符，且证据不足，本院依法不予支持。原告主张‘按总供货款应付给供货商1%违约金’的约定违约金过低并申请上调违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，故本院依法调整为：以358936.96元为基数，自2011年1月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以40万元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇偿还原告许建芳货款358936.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李勇支付原告许建芳违约金：以358936.96元为基数，自2011年1月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以40万元为限。上述违约金于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11410元，财产保全费3520元，共计14930元，原告负担4930元，被告负担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 荆雅雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2541号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告任燕明，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告任燕明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，200元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00669号
原告：金鹏军，男，1973年2月24日出生，汉族。
原告：杨红，女，1977年3月12日出生，汉族。
被告：张宏伟。（身份未核对）
本院在审理原告金鹏军、杨红与被告张宏伟排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金鹏军、杨红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鹏军、杨红撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），退还原告。
审判员 王景龙
二〇一四年十二月一日
书记员 吕爱华
（2014）铁银民一初字第669号裁定书（共1页）第1页
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第178号
原告：娄廷强，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民娄廷强诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告娄廷强的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告娄廷强撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告娄廷强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第523号
原告：张为松，
委托代理人：应忠平。
被告：汪余斌。
原告张为松诉被告汪余斌民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应中平到庭参加诉讼，被告汪余斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告以承包水电工程为由，向原告借款5万元并约定按银行贷款利率四倍支付利息。现原告向被告催讨无果，请求判令被告偿还借款5万元并支付利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交落款时间为2013年8月1日的借据一份，内容为“今向张为松借款人民币（大写伍万元整）……借款利息按银行同期贷款利息四倍计算支付”，该借据落款处由被告签名捺印。
被告未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院所认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，被告应依约及时归还所借款项并支付利息。原告提供的借据中，约定了利息的计算方式但未对借款期限作出约定，属不定期借款。对不定期借款，原告可依法催告被告在合理的期限内偿还。双方所约定的利息计付方式，符合现行法律法规的规定，被告应依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪余斌向原告张为松返还借款5万元并按银行同期半年期贷款基准利率四倍支付自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年九月二十四日
书记员 别 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）513号号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于7月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日16时许，被告人曾某某在玉林市玉州区人民中路好歌城门口，将朱某停放在此的一辆银白色澳士达牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2301元。
另查明，被告人曾某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人曾某某曾因犯盗窃罪于2004年6月2日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2004年1月8日起至2004年11月7日止）。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主朱某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗电动车照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料，本院（2004）玉区法刑初字第143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪成立。被告人曾某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，且被告人曾某某为筹集毒资而盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人曾某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人曾某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔失主朱某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月七日
书 记 员 钟洁琼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1015号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因酒后驾驶机动车于2009年6月1日被苍南县公安局行政罚款1550元。因本案于2014年8月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日晚23时许，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为128mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇西五街往钱库镇行驶。当日23时36分许，途经苍南县龙金大道6KM＋550M处路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、酒后驾驶核查记录、呼气酒精检测单、现场查获及血样提取照片、行政强制措施凭证、血液检测司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某曾因酒驾被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年九月五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2357号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告:王超云，女，1978年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王超云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金丽燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第964号
原告谢某某，女，住太康县。
被告张某某，男，住太康县。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年12月8日结婚，办理了结婚登记手续。2012年4月14日生育一子张某男。孩子出生后，由于原、被告两人感情不和，没有共同语言，被告对原告实行家庭暴力，动不动就打原告，每次打的都很厉害，原、被告已经没有什么感情，无法继续共同生活下去，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚后所生儿子由被告抚养，原告不负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日（农历2010年12月8日）按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2011年11月14日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2012年4月14日生育儿子张某男，现随被告一起生活。原告的婚前财产现在被告处的有：被子12条、四组合大立柜1套、酒柜1个、沙发5个、梳妆台1个、格力牌壁挂式空调1台、桑乐牌太阳能1个、冰熊冰箱1个、海信液晶电视机1部、熊猫牌液晶电视机1部、半自动洗衣机1台、英克莱两轮电动车1辆、格力牌电磁炉1台、美的豆浆机1台、煤气灶具1套、布衣柜一个。上述财产现在被告处。婚后，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告具有一定的婚姻基础，感情尚可，婚后双方虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。且婚后二人生育有一个儿子，双方有和好可能，应给予机会。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚记伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黎强。
被执行人叶坚强。
被执行人蒙培原。
被执行人梁东健。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与黎强、叶坚强、梁东健、蒙培原借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎强、叶坚强、梁东健、蒙培原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金29934.23元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1620号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭德泉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00022号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人井春辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1005号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00022号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人井春辉
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1005号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第266号
申请执行人王建科，男，汉族，1964年4月出生，住奎屯市。
被执行人李朋，男，汉族，1989年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人李朋应向申请执行人王建科支付租赁费20000元、利息93.33元，案件受理费171.89元，合计20265.22元。被执行人李朋还需负担申请执行费204元。但被执行人李朋一直未履行。
我院依法查询了被执行人李朋的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，但均未发现可供执行的财产。在执行过程中，被执行人李朋与申请执行人王建科自愿协商，于2016年2月2日达成执行和解协议，现执行和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 声
审判员 胡 刚
审判员 阿力米来
二〇一六年二月二日
书记员 白 新 铠
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初466号
原告邓某，女，1984年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。被告许某，男，1982年11月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告邓某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 农碧珠
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1612号
原告张鹏，男，1970年10月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体，住吉林省。
委托代理人孙大为，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告辽宁省盖州市水利局。
法定代表人张彬，系该局局长。
住所地盖州市政府**楼。
委托代理人杨斌，男，1973年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位农田科科长。
原告张鹏诉被告辽宁省盖州市水利局建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告签订“双台镇东西双村堤防工程维修养护施工合同”，付款方式为竣工验收合格后一次性支付工程款，双方约定在2015年5月30日竣工。竣工后被告没有按时支付工程款，原告多次向被告索要该笔工程款，被告一直推脱没有，至今未支付，原告无奈之下诉至法院，要求被告支付原告工程款179,300.00元（以实际评估报告为准）。
经审查，本院认为，涉案工程系盖州远达建筑工程有限公司与被告签订的施工合同，原告以个人名义向被告主张工程款，属原告主体不适格。故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3,886.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年五月五日
书记员 董书含
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第178号
申请执行人黄启全，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
黄启全与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）靖民初字第2759号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄启全于2015年2月3日向本院申请执行标的人民币4263元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第178号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人刘其校，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人刘其校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月五日
书记员 曾晓明
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第178号
申请执行人：徐箭，个体户。
被执行人：刘人根，农民。
申请执行人徐箭与被执行人刘人根民间借贷纠纷一案，申请人徐箭依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第18号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘人根下落不明，其名下除车牌为赣C×××××的小型汽车一辆外，无财产可供执行，且该小型汽车难以扣押无法变现。申请人在本院规定期限内亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐箭依据（2015）靖民一初字第18号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人徐箭今后若发现被执行人刘人根有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年三月一日
书记员 钟 坤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任小峰,男,1988年6月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐彩平，福建望重律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂娥,女,1979年6月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
再审申请人任小峰因与被申请人陈桂娥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任小峰申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，任小峰有充分证据证明从2014年4月8日起至2014年11月12日已偿还陈桂娥168390元，任小峰只欠陈桂娥本金87635.38元及2014年11月12日之后的利息未支付。（二）二审未经开庭、未依法询问任小峰，径行判决，导致任小峰不能提交相关的还款证据证明其主张，剥夺了任小峰的辩论权、举证权等基本诉讼权利，程序严重违法，依法应当再审。（三）本案一审是通过公告送达，任小峰确实不知情，直到一审判决后公告期即将届满，才得知陈桂娥已起诉，这时急忙将付款给陈桂娥的银行还款明细打印出来，并于2016年1月5日委托姐姐任艳艳将上诉状、证据材料及委托书提交一审法院，当时一审法院告知证据材料和委托书等二审再直接提交。之后，由于未能联系到二审法院主审法官，也未接到法院的相关通知，才导致已经还款的证据没有机会提交。另任小峰身份证上的地址是小时候的挂户地址，全家从未在该地址居住过，向该地址邮寄材料确实收不到。否则，任小峰不可能在已经缴纳了上诉费并且有充分证据证明已经还款的情况下，未到庭参加诉讼。综上，请求对本案进行再审。
陈桂娥提交意见称，（一）任小峰主张其己还款168390元，并非事�。对于任小峰汇入陈桂娥账户中168390元款项的性质，详细说明如下：1、2014年4月15日汇入的30000元是因任小峰违法经营POS机套现，其借用陈桂娥的光大银行信用卡提取现金30000元，当天将该款项汇入到陈桂娥的账户中，故该笔款项与本案借款毫无关系。2、陈桂娥与任小峰之间除了案涉23万元借款外，尚存在其他借款，其所汇入的89500元款项，并非用于偿还案涉借款：(1)2014年10月25日汇入的30000元，系任小峰以急需资金周转为由，于2014年10月18日左右向陈桂娥借款30000元的还款。由于当时实际借款时间仅一周，故未结算利息。(2)2014年10月21日汇入的31000元，系任小峰于2014年9月1日向陈桂娥借款30000元的本息还款。(3)2014年11月12日汇入的8500元以及20000元两笔款项，系任小峰于2014年3月10日左右向陈桂娥借款25000元的还本付息。故这两笔款项亦与本案借款毫无关系。陈桂娥虽收到�任小峰168390元，但扣除前述款项外，实际用于偿还案涉借款的金额仅为48890元，而且根据双方的约定，这些款项都是用于偿还利息，而非本金，故任小峰的主张不能成立。且如果任小峰在2014年11月之前就偿还了168390元，那么按照民间借贷的一般交易习惯，其未将借条收回，明显违背常理。(二)任小峰主张原审程序违法，剥夺了其参加诉讼的权利，没有依据。1、一审法院已按照法定程序对任小峰进行了送达，而任小峰却避而不见，只能进行公告送达。而在一审判决书公告送达的期间即将届满时，其居然”碰巧”知道陈桂娥已起诉，而后提起上诉，完全是为了达到拖延目的，恶意拒收法律文书。2、平潭县岚城乡中湖村民委员会无权出具该《证明》且该《证明》中没有人签字，故不能证明任小峰未在该地址居住。任小峰与他人纠纷的另案所有法律�书均是寄往该地址，其姐姐代为领取法律文书。综上，任小峰的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
再审审查中，任小峰提交了以下三份新的证据：证据1、”还款清单”；证据2、银行转账明细。上述两份证据拟证明其从2014年4月8日至2014年11月12日已偿还陈桂娥借款168390元，2014年11月12日之前的利息已结清，仅尚欠陈桂娥本金87635.38元。证据3、平潭县岚城乡中湖村民委员会出具的《证明》，拟证明任小峰户籍所在地虽为××城乡中××号，但事实上该村并没有该地址，任小峰及其家人从未在该处居住。陈桂娥质证认为，1、其对收到任小峰的上述款项没有异议，但2014年4月15日的30000元汇款系任小峰借用其光大银行信用卡进行套现的套现款，另有4笔共计89500元是任小峰偿还陈桂娥的其他借款本息。实际上任小峰偿还案涉借款仅48890元，这些款项根据双方的约定系用于偿还利息，而非本金。2、平潭县岚城乡中湖村民委员会无权出具该《证明》，且该《证明》中没有人签字，任小峰与他人纠纷的另案所有的法律文书也是寄往该地址。
本院经审查认为，任小峰主张其从2014年4月8日至2014年11月12日已偿还陈桂娥案涉借款168390元，2014年11月12日之前的利息已结清，仅欠本金87635.38元。并在再审审查中提供了”还款清单”及银行转账明细予以证明。陈桂娥对收取任小峰的上述款项没有异议，但主张2014年4月15日的30000元汇款系任小峰借用其光大银行信用卡进行套现的套现款，另有4笔共计89500元是任小峰偿还陈桂娥的其他借款本息。因陈桂娥未能提供证据证明其上述主张，故任小峰提供的新证据足以推翻二审关于任小峰应偿还�桂娥本金230000元的判决。
综上，任小峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 序 涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李 伊 茗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 �林宝妹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第272号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：吴建林。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴建林信用卡纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4922.68元，利息754.37元、滞纳金964.58元（截止2015年2月18日）及自2015年2月19日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××67），经原告批准同意后，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。同时，双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五计收所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年2月18日，被告尚欠原告本金4922.68元，透支利息754.37元、滞纳金964.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4922.68元及截止2015年2月18日的利息754.37元、滞纳金964.58元，并支付自2015年2月19日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨 慧