wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3992号
原告：严承胜（公民身份号码3301271959********），男，1959年3月2日出生，汉族，住淳安县。
被告:吕世刚（公民身份号码2305241987********），男，1987年7月9日出生，汉族，住淳安县。
原告严承胜与被告吕世刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕世刚向原告严承胜返还借款5000元并支付原告自2014年3月17日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月17日，被告吕世刚向原告严承胜借款10000元，并出具一份借条，约定该款于2014年3月30日前归还。借款逾期后，经原告催讨，被告吕世刚归还原告借款本金5000元，尚欠5000元至今未还。
另查明，原告于2015年4月3日、2016年5月20日先后两次向淳安县人民法院起诉要求被告吕世刚还款，后均因在开庭当天，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件按原告撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世刚于本判决生效之日起十日内返还原告严承胜借款5000元并支付该款自2014年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1058号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴韩，男，1993年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省丹江口市。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人吴韩犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人吴韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年7月19日4时36分许，被告人吴韩在广州市增城区增江街经二路超越网吧1楼，趁被告人骆某躺在网吧凳子睡觉之机，盗窃骆某放在电脑台上充电的白色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币600元），得手后马上逃离现场。后于当天被抓获归案。
庭审中，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人吴韩的行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人吴韩对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年7月19日4时36分许，被告人吴韩在广州市增城区增江街经二路超越网吧1楼，趁被告人骆某躺在网吧凳子睡觉之机，盗窃骆某放在电脑台上充电的白色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币600元），得手后马上逃离现场。后于当天被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、穗增价认定【2017】1056价格认定结论书；7、被害人骆某的陈述及其指认监控视频截图、被盗手机的照片；8、证人杨某1的证言及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；9、被告人吴韩的供述及其指认监控视频截图、被盗手机的照片。
本院认为，被告人吴韩无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴韩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的身份证1张、银行卡1张，并非作案工具或赃物，本院不予处理。被告人吴韩归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴韩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的白色苹果5s手机1部发还被害人骆文忠（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终403号
上诉人（一审原告）宁明县寨安乡浦邱村第三村民小组。
负责人黄忠民，组长。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁明县人民政府，住所地宁明县江滨大道68号。
法定代表人黄一碧，县长。
一审第三人巫秋平，男，1962年11月25日出生，汉族，住宁明县。
上诉人宁明县寨安乡浦邱村第三村民小组（以下简称浦邱第三村民小组）因诉被上诉人宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）、一审第三人巫秋平土地行政登记一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，1994年3月21日，原宁明县计划委员会作出宁计字〔1994〕17号《关于自筹项目的批复》，同意兴建寨安乡果菜食品加工场。同月28日，由原宁明县土地管理局组织，原宁明县寨安乡经济委员会作为甲方，宁明县寨安乡浦邱村公所浦邱经济联合社作为乙方，签订《征地协议书》，约定甲方根据宁明县计划委员会上述文件精神征用乙方位于浦那哆（地名）的荒地3940平方米（折合5.91亩），作为寨安乡果菜食品加工场的基建用地，明确了征用土地四至界限（具体以宁明县征拨用地技术指导服务站绘制的征地平面址图红线标明）及土地补偿费、青苗补偿费的支付等。甲、乙双方的代表在协议书上签字并盖单位公章，寨安乡浦邱村公所、寨安乡人民政府在协议书上盖公章并签署同意征用意见。同年4月2日，宁明县寨安乡经济委员会向宁明县政府、宁明县土地管理局提交《关于征用土地建立寨安乡果菜食品加工场的申请报告》。同年5月30日，宁明县政府向宁明县寨安乡经济委员会作出《关于同意征用土地建立寨安乡果菜食品加工场的批复》（宁政函〔1994〕25号），同意征用浦邱经济联合社位于浦那哆（地名）的荒地面积3940平方米（折合5.91亩），作为寨安乡果菜食品加工场的基建用地。因该食品加工场属自筹项目，资金来源为自筹和银行贷款，为此该地块分割为50宗土地分配到个人名下，由个人申请土地登记。1994年11月1日，宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳土地出让金7880元、管理费210元、土地证书费500元（50本）。1995年1月16日，宁明县政府向巫世光等人颁发了50本《国有土地使用证》。2016年7月8日，浦邱第三村民小组向该院提起行政诉讼，要求撤销宁明县政府颁发给巫世光的《国有土地使用证》即位于宁明县××住宅区寨安片第七格土地使用证。
另查明，原宁明县寨安乡经济委员会因故停办果菜食品加工场，现上述5.91亩土地为村民种植甘蔗及少部分丢荒。
一审法院认为，虽然宁明县政府未能提供1995年颁发给巫世光涉案土地的《国有土地使用证》，但从巫德强（另案第三人）提供的1994年11月1日宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳的土地出让金、50本证书费的票据及向外（另案第三人）向法庭提供的宁国用（1995）字第3263号《国有土地使用证》，浦邱第三村民小组和宁明县政府分别提交的1995年土地登记申请书、审批表、地籍调查表和2001年换发新证审批表等证实，宁明县政府批复同意征用的5.91亩地块分割为50宗土地，该50宗土地在1995年1月已分别登记到巫世光等个人名下，并颁发了《国有土地使用证》。宁明县政府于2001年给巫世光换发新证对当事人权利义务不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是宁明县政府1995年的土地登记行为，因该土地登记行为发生在1995年1月16日，而浦邱第三村民小组向该院提交起诉状的时间为2016年7月8日，故浦邱第三村民小组对1995年1月颁发《国有土地使用证》行为的起诉已超过二十年的法定诉权保护期限。裁定驳回浦邱第三村民小组的起诉。
浦邱第三村民小组不服一审裁定，上诉称，综观本案征地、办证的整个过程，一没有办理变更手续，二没有宁明县政府与宁明县土地管理局负责人的签字盖章，1995年的发证行为不能视为宁明县政府的具体行政行为，宁明县政府同意发证的具体行政行为应从2001年起计算。此外浦邱第三村民小组部分村民的承包地没有被征用，至今还拥有该宗地承包证，一直以来都在耕种，却无端成为别人的宅基地，故浦邱第三村民小组与本案有利害关系，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明，巫世光在涉案土地上共办理了两块土地的《国有土地使用证》，经2001年换发新证后土地证号分别为宁国用（2001）字第030833436号、宁国用（2001）字第0308334**号。2011年12月9日，巫世光及其配偶吴凤球经公证，将上述两块土地赠与其子巫秋平，巫秋平遂于2012年就上述两块土地分别办理了宁国用（2012）第030820075号、宁国用（2012）第030820073号《国有土地使用证》。巫世光已于2015年死亡。经本院询问，巫秋平于2017年7月3日声明参加本案诉讼。
本院认为，经一审庭审质证，虽然宁明县政府未能提供1995年颁发给巫世光的涉案土地《国有土地使用证》，但从巫德强（另案第三人）提供的1994年11月1日宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳的土地出让金、50本证书费的票据及向外（另案第三人）向法庭提供的宁国用（1995）字第3263号《国有土地使用证》，浦邱第三村民小组和宁明县政府分别提交的1995年土地登记申请书、审批表、地籍调查表和2001年换发新证审批表等证实，宁明县政府批复同意征用的5.91亩地块分割为50宗土地，该50宗土地在1995年1月已分别登记到巫世光等个人名下，并颁发了《国有土地使用证》。因该土地登记行为发生在1995年１月16日，而浦邱第三村民小组于2016年7月8日才向一审法院起诉，一审认定超过二十年的起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回浦邱第三村民小组的起诉正确。浦邱第三村民小组上诉主张1995年的发证行为不能视为宁明县政府具体行政行为，因没有提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年七月十一日
书记员 周俊玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初64号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年5月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，邵阳市农村经济管理处工作人员，住邵阳市大祥区宝庆中路。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日23时许，被告人赵某窜至位于邵阳市大祥区宝庆中路的市委宣传部办公楼一楼，采取将卡片插入门缝顶开舌锁的方式，打开宣传科办公室门，在该办公室翻出人民币500元。随后，被告人赵某走楼梯至二楼，继续使用卡片开门先后进入文艺科、网管办办公室，翻找出被害人陈某某的食堂卡一张。同年10月26日，27日，被告人赵某分三次持被害人陈某某的食堂卡在市委食堂刷卡消费3800元，用于购买10条蓝硬芙蓉王香烟，并将以上香烟以2900元的价格变卖给朱某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人曾某某、朱某某的证言、被刷食堂卡刷卡记录、辨认笔录及被告人赵某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金限被告人赵某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李时进
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年五月四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初183号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人程某甲,男，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日由临泉县人民检察院批准逮捕，2016年2月5日被执行逮捕。同年3月30日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日晚，被告人程某甲和汪某甲、董某甲（均已判）、董某乙、宋某、刘某等人在临泉县巨皇国际KTV的一楼999房间唱歌，李某、周某甲等人在临泉县巨皇国际KTV的二楼206房间唱歌。22时50分许，汪某甲、董某乙在一楼大厅鱼池旁因琐事与李某、周某甲发生纠纷并相互厮打，后周某上楼喊人、汪某甲返回999房间喊人，汪某甲、董某甲带人与李某等人在一楼大厅沙发旁再次厮打。巨皇国际工作人员田某赶到前台，刘某与其厮打，田某挣脱后跑到二楼，从二楼拿木棍并带人站在楼梯中间与董某甲等人对峙。23时许，董某甲持程某甲递给的匕首刺中田某的右腹部。汪某甲等人与李某等人在大厅相互厮打过程中，董某甲持匕首刺中李某腹部、代某乙胸部，致三人受伤，后董某甲等人逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某左腹部被刺伤致横结肠脾区破裂达浆基层和大网膜破裂伴出血量约600ml并急诊行手术治疗，其身体损伤程度为重伤二级；田某、代某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年2月3日，被告人程某甲被芜湖市公安局荆方派出所抓获。2016年2月24日、2015年1月13日被告人程某甲分别与被害人田某、代某乙、李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人李某乙经济损失266800元，赔偿田某、代某乙每人经济损失10000元，并征得三人谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人代某甲、梁某、李某甲、韦某、周某、皱某甲、刘某、宋某、董某乙、程某乙、王某、董某甲、董某甲的证言、被害人陈述，赔偿协议、谅解书、收条、临泉县公安机关制定的鉴定结论、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法可以减轻处罚，被告人程某甲提出其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人程某甲对其居住社区没有重大不良影响，愿意接收对其进行社区矫正，根据被告人程某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韩 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初16号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邸利军，男，1981年4月18日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市岚县。2006年12月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年9月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2010年12月21日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月23日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日从沁水监狱押解回太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人邸利军犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人邸利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2010年1月11日19时许，被告人邸利军伙同吕迎军、吕迎杰、石海岗（均已被判刑）在太原市迎泽区开化寺街麦当劳餐厅内，趁被害人卫某不备之际，窃取其上衣口袋内的白色诺基亚E71手机一部（价值人民币1620元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人邸利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的报案材料及询问笔录，罪犯吕迎军的供述材料，到案经过，作案视频截图，罪犯入狱登记表，物品价值鉴定结论书，准予解回罪犯的函，在逃人员登记表，吸毒检测报告书，前科材料，基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邸利军以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人邸利军系判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邸利军犯盗窃罪，（漏罪）判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪（已判罪）判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期七年三个月，并处罚金人民币二万二千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2019年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴赃物白色诺基亚手机一部发还被害人卫小非。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 辛果青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏奇林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1513号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中华，1986年2月24日出生于河南省商丘市，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人陈连南，1993年4月5日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区夹沟乡。2013年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年九个月。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈连南、王中华犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）沪0112刑初1153号刑事判决：被告人陈连南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人王中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王中华不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王中华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王中华、原审被告人陈连南犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王中华撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14118号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。
法定代表人：章启光，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨竹菁，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人杨竹菁居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司上诉请求：撤销一审法院判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不存在隐瞒事实，恶意促签的重大过错，完成居间，应当收取相应报酬。
被上诉人杨竹菁辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
杨竹菁向一审法院起诉请求：判令太平洋公司退还杨竹菁支付的中介费人民币（币种下同）40,000元。
太平洋公司认为其已经完成后居间义务亦已符合双方签署的佣金确认书之支付全额佣金的条件，故提起反诉并主张：请求杨竹菁支付剩余佣金20,000元。
一审法院认定事实：杨竹菁系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人。
2015年12月4日，杨竹菁向太平洋公司支付佣金40,000元，并由太平洋公司出具《佣金收据》。
同月12日，经太平洋公司居间介绍，案外人江某作为买受方（乙方）、杨竹菁作为出售方（甲方），双方签订一份《上海市房地产买卖合同》（合同编号：2573236），约定，甲方将涉案的上述房屋出售给乙方，转让价为300万元；房屋建筑面积103.69平方米；双方确认于2016年5月31日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续；如乙方未按合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付赔偿金，赔偿金按乙方逾期未付款的每日万分之五计算，赔偿金自本合同应付期限之第2日起计算至实际付款之日止。逾期超过15日乙方仍未完全履行付款义务的，甲方有权解除合同。甲方单方解除合同的应当书面通知乙方，并有权要求乙方承担违约责任，违约金为房屋总价的20%。合同的“补充条款（二）”约定，在签订本合同时，甲、乙双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，甲、乙双方同意按下列约定处理：1、双方共同办理合同网上备案撤销等解除本合同手续；2、因未如实提供家庭及家庭成员名下拥有的住房情况等属于乙方责任，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿相应的损失。合同对其他事项亦作了约定。
同日，杨竹菁与案外人江某另签订一份《补偿协议》，约定，双方签订的房地产买卖合同约定的成交价300万元，未包含房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备，乙方同意就现有的装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方70万元。
2016年5月30日，太平洋公司业务员电话联系案外人江某，告知其不符合购房条件，属于上海市房屋限购对象。次日，太平洋公司业务员将案外人江某属于限购对象的情况告知了杨竹菁。
2016年7月15日，案外人江某向一审法院提起诉讼主张解除《上海市房地产买卖合同》并要求杨竹菁返还购房款225万元，该案为（2016）沪0112民初20287号。杨竹菁同意解除合同但在该案中另提起反诉要求案外人江某偿付违约金60万元。一审法院于2016年9月28日作出案外人江某于判决生效之日起十日内偿付杨竹菁违约金人民币5万元等三项判决。同年10月20日杨竹菁提起上诉，案号为：（2016）沪01民终12264号。同年12月7日上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉、维持原判，（2016）沪0112民初20287号之民事判决书生效。
另查明，2017年1月9日案外人江某向一审法院提起诉讼主张太平洋公司返还佣金12,000元并要求太平洋公司赔偿经济损失195,698.82元，该案为（2017）沪0112民初1166号案件。同年6月23日，一审法院作出一审判决：1、太平洋公司于本判决生效之日起十日内返还江某佣金9,000元；2、太平洋公司于本判决生效之日起十日内赔偿江某经济损失2万元。同年7月14日，太平洋公司提起上诉，目前该案尚在二审审理过程中。
一审法院认为，杨竹菁在太平洋公司的居间下，与案外人江某就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方本应按约履行。但涉案房屋买卖交易因案外人江某属限购对象而无法继续履行，导致杨竹菁、太平洋公司之间就涉案房屋的居间事宜亦无法继续履行。
至于买卖双方就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》解除后，杨竹菁已向太平洋公司支付的佣金是否应当全额返还？太平洋公司所主张的剩余未付佣金2万元是否仍应支付？对此，一审法院认为，在涉案房屋买卖过程中，杨竹菁作为出售方不存在任何过错。反观太平洋公司其作为专业的房屋中介公司，负有就有关订立合同的事项向委托人如实报告的义务，包括详细介绍有关的购房政策。本案中，太平洋公司对案外人江某作为非本市户籍居民的特殊购房主体，尚未尽到格外的特别告知及谨慎注意义务。在明知案外人签约当下不符合限购政策的情况下，仍促成买卖双方签订买卖合同，存在过错。另，居间方所提供的居间服务内容不仅限于带看房屋、协商价格、促成双方签订买卖合同等媒介服务，还应当包括协助办理贷款、审税、房屋产权过户以及房屋交接等手续。然现因涉案房屋的买卖无法继续履行，故太平洋公司自买卖合同签订后的其他服务均未能提供，而对于太平洋公司已经提供的部分居间服务的必要费用也已经在（2017）沪0112民初1166号案件中予以支持。综上，一审法院根据太平洋公司提供的居间服务内容及质量认定太平洋公司应当退还杨竹菁佣金40,000元。对于太平洋公司之反诉请求，一审法院予以驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，于2017年7月28日作出判决：一、太平洋公司于判决生效之日起十日内向杨竹菁退还佣金40,000元；二、驳回太平洋公司的反诉诉请。一审本诉案件受理费已减半收取计400元，由太平洋公司负担。反诉案件受理费已减半收取计150元，亦由太平洋公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据材料。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院认定事实错误，其并未隐瞒事实，恶意促签，完成居间，应当收取相应报酬，但并未提供充分证据材料予以反驳，一审法院根据现有证据材料审查认定事实并无不妥，处理意见并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,100元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月十七日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生海，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：哈斯巴根，乌苏市吉尔格勒特乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市东山区喀什东路卡子湾办事处***室。
法定代表人：张晓杨，系该公司经理。
委托代理人：赵宏武，男，1972年4月16曰出生，汉族，挂靠该公司，住乌苏市电力局家属院南院2单元201室。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
原审被告：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府。住所地：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
法定代表人：孟克那生，系该乡乡长。
再审申请人李生海因与被申请人乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司、乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
1、再审申请人在一审开庭前已经申请了延期开庭，因为双方之间有安装滴灌的劳务委托关系，一审法院准许了再审申请人的延期开庭，并让再审申请人过去算个账，但算账的过程中又如期开庭审理了此案，一、二审均没有让证人出庭作证，简单的就维持了原判；对再审申请人是一个非常不公平的判决。2、本案涉及的2438.03亩土地并不是再审申请人李生海种植的土地，实际种植人是66户农民，李生海只是代表66户农民与乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司签订了合同，再审申请人与被申请人虽然签订了《滴灌工程承包合同》，其实真正发包方是66户农民；再审申请人李生海只是组织、指导、服务的角色；实际受益人、定价格是66户农民，付款人也是66户农民。同时再审申请人也是为被申请人服务的，负责管理、负责机械等事项，这一事实二审法院没有查清，同时约定过要免去再审申请人李生海的123亩地的滴灌安装费；这一事实一、二审法院没有查清。
3、再审申请人有现成的管道管沟1200米（98000元），被申请人直接从原来的管道上接上管子，这笔费用应当从工程款中扣除，但二审法院没有支持，这对再审申请人非常不公平。
4、被申请人安装的毛管因质量原因不滴水，再审申请人经过被申请人的同意，要求找人干，于是农户就自己干，被申请人让申请人多滴几次水，费用由被申请人承担；这笔费用由被申请人承担；滴灌厂家赔了40000元（相当于水费）施工方、厂家、申请人协商补偿水费40000元，这笔费用应当支付给再审申请人李生海，但被申请人截留此款。这笔费用应当返还给再审申请人。这一事实有证人，在农户的地里承诺过的事实，有几十户农民可以作证，二审法院没有让证人出庭作证；这对再审申请人也是非常不公平的。5、被申请人给农户安装滴灌时没有彻底完工，当时仍有八家子的44.05亩没有安装，是再审申请人李生海找人干完的，支付了29954元，这笔款应当由被申请人来承担。6、在收取按装滴灌费用时被申请人减免了大部分农户的费用减免亩数就等于减免了安装费用；合计减免240.5亩等于减免了163200.00元，现被申请人按合同签订时的总亩数主张滴灌费用，显然是不公平的。请求：1、撤销塔城地区中级人民法院作出的(2016)新42民终919号民事判决书和乌苏市人民法院作出的(2016）新4202民初619号判决书。2、要求从总费用中扣出120010，费用为98000元，水费40000元，没干完的活44.05亩，费用为29954元，合计扣出：167954元;判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原一、二审认定的事实正确，予以确认。从双方签订的合同看，再审申请人是以发包方的名义与被申请人签订合同，而不是作为委托代理人与被申请人签订的合同，其作为合同相对方，应当履行合同确定的义务，其称是66户农户代理人，应当在双方签订的合同中注明，但合同中没有注明其是66户代理人，关于减免费用，由于被申请人在一、二审不认可，又无其他证据可以证实，故无法认定，综上，再审申请人的再审理由不成立。
综上，再审申请人李生海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李生海的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 国 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史明励。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史明励信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史明励系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,736.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,736.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9602号
原告：卞明香，女，1942年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。
被告：葛德辉，男，1988年4月5日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1号。
代表人：田振华，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
代表人：张志强，总经理。
原告卞明香与被告葛德辉、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中保山东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太保合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞明香的委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼，被告葛德辉、中保山东公司、太保合肥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2015年9月24日19时20分，被告葛德辉驾驶皖03/2131号变型拖拉机沿S337由南向北行驶遇其步行经过时将其撞倒，造成其本人受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：葛德辉负此事故全部责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：皖03/2131号变型拖拉机。
2、车辆所有人、驾驶人：驾驶人为被告葛德辉，所有人为韩壮（案外人）。
3、车辆保险情况：肇事车辆在被告中保山东公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太保合肥公司投保金额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。
三、原告卞明香治疗情况：卞明香伤后住院治疗33天，经医院诊断为：多发性腔隙性脑梗死，高血压病3级（极高危），脑外伤综合征，左侧肩胛骨骨折，右侧肋骨骨折，耻骨上下支骨骨折，左外踝骨折，低钾血症，尿路感染。经鉴定，卞明香颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残。其护理期为90日、营养期为90日。
原告卞明香主张：医疗费52071.56元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、护理费10392元、交通费1250元、残疾赔偿金42934.82元、精神损害抚慰金10000元，合计118658.38元，要求三被告依法赔偿。
卞明香提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、户口簿（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、出院通知书、出院记录、费用清单、医疗费票据、收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告葛德辉抗辩意见：对交通事故发生及责任认定，肇事车辆的投保情况没有异议，但其在事故发生后垫付了医疗费1484.59元及现金20000元，合计21484.59元，请求法庭一并处理。
葛德辉提供证据：医疗费票据、收条。
被告中保山东公司抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，其公司在交强险范围内依法赔偿。但其公司认为：1.关于护理费的认定应由原告卞明香提供相关依据予以证实，其公司仅认可护理费5400元，不认可卞明香购买护理用品的费用；2.关于残疾赔偿金部分，其公司认可按照原告卞明香构成两个十级伤残并按照农村居住人口标准赔付11623.8元；3.关于交通费其公司认可260元；4.关于精神损害抚慰金其公司认可5000元；5.其公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告太保合肥公司抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，其公司在超出交强险部分依法承担保险责任，但认为原告卞明香主张的医疗费用应该扣除20%非医保用药的部分，其公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
法院认定及理由：
四、原告卞明香因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：51725.41元(含被告葛德辉垫付1484.59元)
2、住院伙食补助费：660元
3、营养费：1350元
4、护理费：7860元（住院33天，100元/天；出院57天，80元／天）
5、残疾赔偿金：42934.82元
6、精神损害抚慰金：8400元
7、交通费：500元
上述损失1－3项医疗费用限额范围53735.41元：4－7项死亡伤残限额范围：59694.82元。根据交通事故责任，葛德辉负此事故全部责任，则中保山东公司交强险医疗费用限额范围赔偿10000元，死亡伤残限额范围赔偿59694.82元，合计69694.82元；太保合肥公司在商业险范围赔偿43735.41元。
五、被告葛德辉垫付费用情况：交通事故发生后，被告葛德辉为原告卞明香垫付医疗费等费用合计21484.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告卞明香伤后各项经济损失113430.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司赔偿卞明香69694.82元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿卞明香22250.82元，返还被告葛德辉垫付款21484.59元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告卞明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取505元，鉴定费3160元，合计3665元，由被告葛德辉负担（此款已由原告卞明香垫付，被告葛德辉负担部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在支付葛德辉上述垫付款时予以扣除，并于支付卞明香赔偿款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 甜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初401号
原告：甘某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3441。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4333。
原告甘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告与被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在××××年××月生育第一女，满月后与被告商量同意后，为方便照顾就将女儿带回娘家住，好让被告一心一意工作赚钱养家，但女儿在娘家生活期间，被告没给过生活费，直到2013年5月原告和女儿又回被告身边生活。这些日子当中双方也曾多次吵架，被告曾提出离婚，后来听家属劝说原告才原谅被告。××××年××月，原告生育双胞儿子，被告也常常没给家用钱，当中也常常吵架，被告曾多次殴打原告，导致原告身体多处受伤，出现肿痛，还两次拿菜刀来砍原告，因原告自己闪躲和别人阻挡才没受皮肉伤。由于被告常常没给生活费，原告曾经试过要朋友贴钱买米买菜吃饭。被告这种不顾家的言行举止，经亲朋好友无数次劝说无效。2014年6月，经与被告商量同意后原告与三个子女到娘家生活，被告则回原工作处工作。直到今天为止，与被告分开生活。在娘家的日子里，被告从来没打过一个电话了解原告和子女的生活状况，给被告打电话也是常常不接不回，原告曾发信息告诉被告小孩子生病没钱看，没生活费。第二次分开生活半年后，被告才断断续续大约给了25000元。小孩子的日常生活一直是原告和家人照顾。对于被告这种不顾家的言行举止和暴力行为，原告去年曾求助居委会和县妇联去和被告沟通，上个月也到凤村镇政府和被告沟通，被告依然无动于衷。因是经人介绍相识，原告对被告及他的家庭背景不了解，曾无数次让被告协议离婚也不愿意去签字离婚。为了小孩子的有利成长，原告曾无数次告诉被告原告可以放弃所有财产，只要三个子女，也不用被告给付抚养费，被告也不愿回来离婚。为了维护妇女的合法权利，故向法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子女跟被告生活，日常生活所产生一切费用由被告承担，抚养权归原告；3.原告有探望权，任何时候被告不能以任何理由拒绝原告见子女；4.原居住处德庆县德城镇城东居委会通津路28号归原告所有；5.被告支付经济补偿原告10万元；6.被告支付精神损害赔偿金5万元给原告；7.案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状上所说的除了结婚生子的事实外，其他的都不属实。双方有争吵，被告没有殴打原告。夫妻现在债务10万元，原居住的房屋是被告祖屋，有房产证的，由被告叔父保管。被告不同意原告的诉讼请求，三个孩子由被告抚养，原告负责小孩生活费、教育费和医疗费，债务被告可以自己承担，如果符合被告要求可离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J441226-2012-000553），××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子李某丙、李某丁。由于生育了三个子女，双方既要忙于照顾子女，又要工作赚钱养家，有时难以周全兼顾过来，故常有争执发生。2016年5月，原告以被告不顾家还殴打原告，现无法共同生活为由诉至本院提出离婚诉请。
案经本院调解，双方当事人没有达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证、三个子女的出生医学证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚的，婚后夫妻感情较好，并已生育了三个子女。对已经组成了一个完整、幸福的家庭来说，原被告双方应该倍加珍惜并维系。由于孩子较多且小，家庭经济亦不充裕，双方因生计问题发生争持在所难免的，原告认为被告有殴打其行为但没有提供证据证实，本院不予采信。希望原告珍惜婚姻家庭，并多为子女日后的健康成长着想，回心转意，被告也应找出自身不足之处并予以改正，争取原告谅解，以挽回原告与其结婚的初心。只要双方在日后的生活中能积极共同面对困难并加以克服，努力工作来改善好生活环境，相信双方是可以做到和好如初。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告甘某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡文媚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6656号
原告：辛定超。
被告：师国权。
被告：师云利。
本院在审理原告辛定超与被告师国权、师云利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛定超撤回起诉。
本案受理费1488元，原告已预交，予以退回。
审判员 王方
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨雅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔02刑终245号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋乃应，男，1977年2月1日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市（原盘县）看守所。
辩护人余进江，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院起诉指控原审被告人宋乃应犯非法经营罪一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0222刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人宋乃应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人宋乃应及其辩护人余进江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日，被告人宋乃应经由他人联系，与其做伴的吴远共同驾驶贵Ａ×××××号重型栅式货车至云南省陆良县，帮助他人装载烟叶，并准备运往湖南，次日凌晨3时许，途径贵州省盘县平关毒品检查站时被盘县烟草专卖局查获，当场缴获烟叶8.14吨（162.8担）。
经贵州省盘县烟草专卖局计算，涉案烟叶价值人民币370733.044元。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人宋乃应犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；二、涉案烟叶162.8担，由扣押机关予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人宋乃应以“其行为仅属受他人委托，为他人跑运输的行为不属于经营行为，仅属行政违法行为，不应构成非法经营罪；量刑过重，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人宋乃应违反国家烟草专卖法的相关规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草运输准运证的情况下为他人运输烟草8.14吨的事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人宋乃应所在岔河镇沙朗村委会出具了请求对宋乃应宽大处理的情况说明，宋乃应的两个未成年子女宋某某、宋某所在的学校出具请求对其父宋乃应宽大处理的申请，本院依职权调取了调查评估意见书，并经质证、认证，本院对以上新证据及一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人宋乃应及其辩护人所提“其只是帮老板运输烟叶，而不是买卖烟叶，自己没有进行非法经营，不构成非法经营罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人宋乃应在他人邀请其运送烟叶的情况下，既不过问该烟叶是否经过烟草专卖行政主管部门许可经营，在运输过程中亦未持相关许可证明。非法经营专卖品的“经营”行为包括生产、销售、购买、运输等各个环节的违法犯罪行为，对其应按非法经营罪进行定罪处罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋乃应及其辩护人所提“量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人宋乃应系受他人邀约为其运输烟叶，在共同犯罪中，其地位和作用较小，认罪态度较好，有悔罪表现，原判对其量刑并无不当，但考虑对宋乃应适用非监禁刑更有利于对其改造，早日回归社会，可对其适用缓刑，故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人宋乃应违反国家烟草专卖法的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可,在未取得烟草专卖准运证的情况下，运输价值人民币370733.044元的烟叶，后在运输途中被查获，其行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。根据上诉人宋乃应的犯罪情节和悔罪表现，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初90号刑事判决第二项，即涉案烟叶162.8担，由扣押机关予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初90号刑事判决第一项，即被告人宋乃应犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；
三、上诉人（原审被告人）宋乃应犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
决为终审判决。
审判长 吴含勇
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年八月十日
书记员 黄 焕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1163-1号
解除保全申请人：赵军营，男，1969年4月19日出生，汉族，住平陆县杜马乡东车村*组。
被申请人：潘桂芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住平陆县桥东路陶渊巷，平陆县西街小学教师。
解除保全申请人赵军营与被申请人潘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日，作出（2017）晋0829民初1163-1号民事裁定书，对申请人赵军营提供的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行账户的存款二万元予以冻结,解除保全申请人于2017年12月18日向本院申请解除对该存款的保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对申请人赵军营提供的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行账户的存款二万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李博文
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2501号
原告张殿双，51岁，1966年11月5日，地址：吉林省白城市。
被告李国志，地址：吉林省-白城市，
本院在审理张殿双与李国志追索劳动报酬纠纷一案中，原告张殿双于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿双撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初114号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨洋，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，工人，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区：130302198011282512）。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年9月22日18时30分许，被告人杨洋醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区港锋街由东向西行驶至金港花园22栋路段，与被害人丁某驾驶电动车驮带祖某顺港锋街由西向东驶来发生刮碰，造成车辆损坏、丁某手机摔坏、祖某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨洋承担本次事故的主要责任，丁某承担次要责任，祖某无责任。经检验鉴定：杨洋血液中酒精含量为180.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨洋的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨洋的供述和辩解；被害人丁某的陈述、道路交通事故认定书、酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人杨洋依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人杨洋对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日18时30分许，被告人杨洋醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区港锋街由东向西行驶至金港花园22栋路段，与被害人丁某驾驶电动车驮带祖某顺港锋街由西向东驶来发生刮碰，造成车辆损坏、丁某手机摔坏、祖某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨洋承担本次事故的主要责任，丁某承担次要责任，祖某无责任。经检验鉴定：杨洋血液中酒精含量为180.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事部分双方已调解解决，被害人祖某对被告人杨洋予以谅解。
上述事实被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨洋的供述和辩解，被害人丁某的陈述，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，调解协议、收条、谅解书，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪、对被害人进行赔偿并且获得被害人祖某的谅解及本案具体情节，故对被告人杨洋依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张莉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1812号
原告：崔文慧。
委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：李新龙。
被告：张晶。
原告崔文慧与被告李新龙、张晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月24日原告崔文慧以双方已达成和解向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔文慧的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文慧撤诉。
原告崔文慧变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告崔文慧已预交5360.50元）。减半收取25元，由原告崔文慧负担。余款5335.50元由本院退回原告崔文慧。
审判员 马瑛
二〇一七年七月二十四日
书记员 喜慧
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津支行
法定代表人：胡晓东
被执行人：于长茂
被执行人：于长峰
被执行人：陶九盼
本院在中国农业银行股份有限公司夏津支行申请执行于长茂等三人借款合同纠纷，（2014）夏商二初字第91号民事判决书一案中，双方达成和解意见，申请人中国农业银行股份有限公司夏津支行撤回申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏商二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王开飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4880号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告董长帅，男，汉族，1985年8月6日出生。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告董长帅商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告董长帅的住所地址。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告董长帅的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。
预交案件受理费333元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3383号
申请执行人金琮轩，男，1990年3月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人崔军剑，男，1991年9月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人金琮轩与被执行人崔军剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）台椒椒北商初字第00309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金琮轩于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人崔军剑支付借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人崔军剑有可供执行的财产线索。申请执行人金琮轩以被执行人崔军剑目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金琮轩以被执行人崔军剑目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2198号
上诉人（原审原告）:邓永梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住宁远县。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:永州湘南医院（原宁远县红十字会博爱医院），住所地永州市宁远县舜帝中路6号。
法定代表人：戴旭阳，董事长。
委托诉讼代理人：吴岱宗，公司员工。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汨罗市现代微创医院，住所地汨罗市劳动南路**号。
法定代表人：傅常青，经营者。
委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人邓永梅、永州湘南医院因与被上诉人汨罗市现代微创医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人邓永梅及其委托诉讼代理人郑永忠、永州湘南医院的委托诉讼代理人吴岱宗、柏雪松、被上诉人汨罗现代微创医院的委托诉讼代理人彭立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第575号民事判决书；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
本案二审案件受理费11338元，退回永州湘南医院（原宁远县红十字会博爱医院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李汛通
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初880号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《平行线》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《平行线》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司�有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《平行线》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己�名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《平行线》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016�鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《平行线》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向�众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《平行线》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票�本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《平行线》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本�受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初636号
原告陈合云，男，1967年7月24日生，汉族，住衡东县。
被告陈金水，男，1978年1月17日生，汉族，住衡东县。
被告黎建芳，女，1980年12月13日生，汉族，住衡东县。系陈金水之妻。
本院于2017年4月13日立案受理原告陈合云诉被告陈金水、黎建芳民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合云诉称，2015年3月31日，被告陈金水向原告借款185466元，当场出具借条一张，并约定2015年4月20日一次性还清原告借款及利息。然被告陈金水在约定还款期限届满后，经原告多次催款也未向原告履行清偿义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告陈金水、黎建芳偿还原告欠款185466元及利息90260.12元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一张。证明被告陈金水与原告陈合云之间的借贷关系。
被告陈金水辩称：借原告的款项是事实。
被告黎建芳未作答辩。
本院认为，证据1内容客观、来源合法、与待证事实相关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经本院查明，2013年5月31日，被告陈金水向原告借款20万元，出具借条一张，并约定月利率为4分，后被告陈金水分两次每次归还原告5万元，共计10万元。2015年3月31日，原、被告双方进行结算，被告陈金水尚欠原告借款185466元，被告陈金水重新出具了借条，约定月利率为4分，原告销毁了第一张借条。2017年3月31日，被告陈金水通过邓某的帐号归还原告1万元。
另查明，被告陈金水与被告黎建芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告陈金水提供了货币，被告陈金水亦应依约履行还款付息义务。被告陈金水的违约行为是本案纠纷产生的根本原因。同时，原告主张被告陈金水已归还的11万元中，前段归还的10万元有85466元是利息、14534元是本金，后段归还的1万元全是利息。而被告陈金水认为其归还的11万元应为本金。本院认为，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，按照先利息后本金的顺序进行清偿，从而更好地保护债权人获得孳息的权利。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，确定了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后付本的立法精神。另根据原、被告在2015年3月31日签订的借条中可以看出被告陈金水对已归还的10万元，其中85466元是利息、14534元是本金是予以认可的，且在庭审过程中，被告陈金水也认可了借条上的185466元是本金。故原告请求被告陈金水归还借款本金185466元于法有据，本院予以支持。原告主张2017年3月31日被告陈金水归还的1万元是利息，本院予以支持，理由同上。但是该利息可以在2015元3月31日之后的后段利息中予以扣减。原告与被告陈金水约定利率已超出法律规定的民间借贷年利率（24%），对其超出的部分本院不予支持。故185466元本金的利息可按年利率24%自2015年3月31日起算至清偿之日止。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黎建芳就本案债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈金水于本判决生效之日起七日内归还原告陈合云借款185466元及利息（利息自2015年3月31日起按年利率24%计算至清偿之日止，被告陈金水在2017年3月31日归还的1万元可以从该利息总额中予以扣减）。
二、被告黎建芳对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5435元，由被告陈金水、黎建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初636号原告陈合云，男，1967年7月24日生，汉族，住衡东县。被告陈金水，男，1978年1月17日生，汉族，住衡东县。被告黎建芳，女，1980年12月13日生，汉族，住衡东县。系陈金水之妻。本院于2017年4月13日立案受理原告陈合云诉被告陈金水、黎建芳民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合云诉称，2015年3月31日，被告陈金水向原告借款185466元，当场出具借条一张，并约定2015年4月20日一次性还清原告借款及利息。然被告陈金水在约定还款期限届满后，经原告多次催款也未向原告履行清偿义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告陈金水、黎建芳偿还原告欠款185466元及利息90260.12元。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：证据1、借条一张。证明被告陈金水与原告陈合云之间的借贷关系。被告陈金水辩称：借原告的款项是事实。被告黎建芳未作答辩。本院认为，证据1内容客观、来源合法、与待证事实相关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经本院查明，2013年5月31日，被告陈金水向原告借款20万元，出具借条一张，并约定月利率为4分，后被告陈金水分两次每次归还原告5万元，共计10万元。2015年3月31日，原、被告双方进行结算，被告陈金水尚欠原告借款185466元，被告陈金水重新出具了借条，约定月利率为4分，原告销毁了第一张借条。2017年3月31日，被告陈金水通过邓某的帐号归还原告1万元。另查明，被告陈金水与被告黎建芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告陈金水提供了货币，被告陈金水亦应依约履行还款付息义务。被告陈金水的违约行为是本案纠纷产生的根本原因。同时，原告主张被告陈金水已归还的11万元中，前段归还的10万元有85466元是利息、14534元是本金，后段归还的1万元全是利息。而被告陈金水认为其归还的11万元应为本金。本院认为，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，按照先利息后本金的顺序进行清偿，从而更好地保护债权人获得孳息的权利。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，确定了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后付本的立法精神。另根据原、被告在2015年3月31日签订的借条中可以看出被告陈金水对已归还的10万元，其中85466元是利息、14534元是本金是予以认可的，且在庭审过程中，被告陈金水也认可了借条上的185466元是本金。故原告请求被告陈金水归还借款本金185466元于法有据，本院予以支持。原告主张2017年3月31日被告陈金水归还的1万元是利息，本院予以支持，理由同上。但是该利息可以在2015元3月31日之后的后段利息中予以扣减。原告与被告陈金水约定利率已超出法律规定的民间借贷年利率（24%），对其超出的部分本院不予支持。故185466元本金的利息可按年利率24%自2015年3月31日起算至清偿之日止。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黎建芳就本案债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈金水于本判决生效之日起七日内归还原告陈合云借款185466元及利息（利息自2015年3月31日起按年利率24%计算至清偿之日止，被告陈金水在2017年3月31日归还的1万元可以从该利息总额中予以扣减）。二、被告黎建芳对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5435元，由被告陈金水、黎建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年五月十八日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保508号
申请保全人：郭治安，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：代定栋，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人郭治安于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人代定栋所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人代定栋驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封申请保全人郭治安所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费175元，由申请保全人郭治安承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月十二日
书记员 周垚垚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17385号
原告：田思乔，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市闵行区。
被告：陈芳，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告田思乔与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田思乔到庭参加诉讼。被告陈芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田思乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金85万元整；2.判令被告赔偿原告利息损失8,500元(自2016年7月1日起暂计至2016年9月30日，利率暂计为年息4%；实际应计算至被告归还欠款之日，利率为人民银行同期同类贷款基准利率)；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因经济周转需要，向原告借款。2014年8月11日、8月12日两天，原告通过自己多个银行账户，以转账形式陆续向被告支付了85万元借款。口头约定归还全部借款的时间为2014年9月底及利息事项。当年10月起，原告即向被告追讨，无果。2015年4月2日，原告找到被告，被告书写了85万元的借条，并承认借款事实。但此后，虽经原告继续催讨，被告仍未归还款项，还造成了原告的利息损失。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告田思乔将第二项诉讼请求明确为：以本金85万元为基数，自2016年7月1日起至被告实际归还欠款之日止，按年息4%计算利息。其余诉讼请求不变。
陈芳未作答辩。
原告田思乔向本院提交了《借条》、银行明细、短信及微信记录，证明2014年8月，原告分多次转账借款给被告共计85万元，经双方结算，被告于2015年4月2日出具借条一份，对上述借款予以确认，后被告未能及时归还款项。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈芳向原告田思乔借款的事实，由《借条》、银行明细等凭证为凭，现原告提供了借款，被告应按照约定及时还款，被告至今未归还全部借款的行为显属不当。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经原告催款，被告于2015年4月2日书写了《借条》并承诺还款，但其至今未还。故原告有权主张逾期利息，现原告的计算标准及日期合理，本院予以确认。被告陈芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告田思乔的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内归还原告田思乔借款本金共计85万元；
二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告田思乔以本金85万元为基数，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率4%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,385元，财产保全费4,812.50元，公告费560元，以上共计17,757.50元，均由被告陈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17385号
原告田思乔，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市闵行区。
被告陈芳，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市普陀区。
本院在审理原告田思乔与被告陈芳民间借贷纠纷一案期间，原告田思乔于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈芳的银行存款人民币858,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告田四乔以其名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告田思乔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈芳的银行存款人民币858,500元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告田四乔名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1606号
申请执行人徐州派雷曼电气有限责任公司，住所地江苏省徐州市科技城硬件II区23号。
法定代表人蒋杰，总经理。
被执行人武汉国电中能电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街三阳广场A座20层2204室。
法定代表人罗炎平，总经理。
被执行人罗炎平，男，1966年8月24日出生，汉族，武汉国电中能电力科技有限公司法定代表人，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人徐州派雷曼电气有限责任公司与被执行人武汉国电中能电力科技有限公司、罗炎平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付106,459.5元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初145号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘某1，女，1972年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初145号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘洪梅，女，1972年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇胜利村4组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪梅借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初145号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：刘某1，女，1972年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月十六日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初145号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：刘洪梅，女，1972年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇胜利村4组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪梅借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月十六日书记员  李 拓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1425号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：宋振华，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告宋振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告宋振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：宋振华于2010年9月10日在我行河南街支行借款30,000.00元，约定还款日期为2011年9月9日，月息8.37‰，用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，宋振华一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、宋振华偿还所欠环城农商银行借款本金30,000.00元,截止至2017年2月1日利息共计24,493.13元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按照30％计算至本金还清之日止)，目前本息合计54,493.13元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字【2013】207号文件一份，证明原告主体资格；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；
3、中国人民银行关于贷款利率的通知一份，证明利率计算标准及逾期利率计算标准。
宋振华未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，宋振华未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年9月10日宋振华以购买玉米生产资料用途为由在吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社申请贷款30,000.00元，双方约定借款时间为2010年9月10日，到期日为2011年9月9日，借款利息为月利率8.37‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社如约履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，宋振华一直没有履行还款义务，截至2017年2月1日尚欠借款本金30,000.00元及利息。据此，环城农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：宋振华与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林环城农村商业银行股份有限公司履行合同义务后，宋振华未按照合同约定的期限履行返还借款本金及加利息义务，已经构成违约，应当承担违约责任。吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋振华返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息24,493.13元（利息计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
宋振华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元由宋振华负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，宋振华正于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年六月二日
本案与原本核对无异
代理书记员 于 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2703号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：王凤军，男，1963年1月12日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告王凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告王凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告王凤军未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，被告在原告处贷款20000元，双方约定月利率9.799825‰，还款日期为2017年3月22日。贷款到期后，被告王凤军未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告王凤军贷款，被告王凤军未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王凤军于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2016年3月23日起至贷款本息付清时止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李长德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11433号
原告李某，女，汉族，1974年8月21日出生，住郑州市。
被告郭某，男，汉族，1977年7月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告郭新雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月十日
书记员 郭笑成
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初376号
原告：许峰,男,汉族，1989年10月12日出生,住浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村查村**号，现住桐庐县。
被告：翁荣鑫，男，汉族，1991年8月12日出生,住浙江省桐庐县。
原告许峰与被告翁荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。2018年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告许峰负担。
审判员 陈世荣
二〇一八年三月六日
书记员 宋红英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初376号原告：许峰,男,汉族，1989年10月12日出生,住浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村查村**号，现住桐庐县。被告：翁荣鑫，男，汉族，1991年8月12日出生,住浙江省桐庐县。原告许峰与被告翁荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。2018年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告许峰负担。审判员  陈世荣二〇一八年三月六日书记员  宋红英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保16号
申请人：耿书敏，女，生于1959年10月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张国平，男，生于1951年6月28日，汉族，住河南省镇平县。系申请人耿书敏丈夫。
被申请人：王彬，男，生于1987年1月8日，汉族，住河南省淅川县。
申请人耿书敏于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彬所有的豫Ｒ×××××号轿车采取保全措施。担保人张泽以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人耿书敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王彬所有的豫Ｒ×××××号轿车，期限至2019年2月27日。
扣押担保人张泽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年2月27日。
案件申请费1000元，由申请人耿书敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 慕振涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终447号
上诉人（原审原告）：李某华，女，1955年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某华上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某华等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某华向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某华所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某华的起诉。
本院审理查明，根据李某华的起诉状及一审庭审笔录记载，李某华诉请所依据的事实有两部分：一是李某华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李某华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李某华1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李某华是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某华的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李某华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初721号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波