广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1978号
原告：黄慧琴，女，1972年1月13日出生，壮族，无业，现住广西百色市右江区，系死者黄某2的妻子。
原告：黄某1。
原告：梁群娣，女，1941年11月20日出生，汉族，广西百色油脂厂退休职工，住百色市右江区，系黄某2的母亲。
原告：张言昌，男，1927年4月5日出生，汉族，百城街道办事处退休干部，住广西百色市右江区。系黄某2的继父。
委托诉讼代理人：农新焱，右江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建宾，男，1961年6月6日出生，汉族，百色电力公司退休工人，住广西百色市右江区，系黄某2的哥哥。
被告：百色市鼎诚公交有限公司，住所地百色市城东路城东大道七中加油站斜对面。
法定代表人：黄煜升，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。
原告黄慧琴、黄某1、梁群娣、张言昌与被告百色市鼎诚公交有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄慧琴、梁群娣及原告黄慧琴、梁群娣、黄某1、张言昌的委托诉讼代理人农新焱、黄建宾，被告百色市鼎诚公交有限公司的委托诉讼代理人黄善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧琴、黄某1、梁群娣、张言昌向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告百色市鼎诚公交有限公司赔偿四原告死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元，丧葬费3903.80元／年×6个月=23422.8元，被扶养人黄某1生活费15045元／年×2年9个月=20686元，精神抚慰金20000元，四项共计557488.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：死者黄某2系原告黄慧琴的丈夫，原告黄某1的父亲、原告梁群娣的儿子、原告张言昌的继儿子。2010年12月，黄某2受雇于被告百色市鼎诚公交有限公司从事驾驶员工作，并于2012年12月3日订立无固定期限劳动合同。2016年1月19日，黄某2根据被告的安排，驾驶桂Ｌ×××××号公交车上路营运，当公交车停靠在百色市右江区城东路阳光新城终点站待客时，因劳累过度未能发车。当日17时左右，公司的驾驶员韦兆华上车检查，发现黄某2已经瘫坐在公交车的地板上，无法正常沟通。韦兆华即报告车队长并打120急救车送至百色市人民医院抢救。经医生诊断，黄某2病情为脑出血。2016年1月22日，黄某2经抢救无效死亡。2016年2月5日被告向百色市人力资源局和社会保障局提出工伤申请，百色市人力资源局和社会保障局于2016年3月7日作出百人社工不认字（2016）2号《不予认定工伤决定书》，××，但不是在48个小死亡，不符合《工伤条例》第十五条第（一）项规定，不认定黄某2为工伤死亡。黄某2死亡后，被告只为黄某2办理终止养老保险手续，原告只从黄某2个人养老累计储存额中领取养老金11994.40元、丧葬补助费15615.20元和一次性困难补助费31230.40元。原告认为，黄某2虽未被劳动部门认定为工伤，但被告对黄某2在工作岗位上劳累过度突发疾病而死存在工作安排不当、管理职责不当、未尽到法律救助义务三方面过错，应依据《民法通则》第89条承担民事过错责任。因被告存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案应定性为生命权纠纷，并由被告百色市鼎诚公交有限公司承担相应的民事赔偿责任。进一步而言，即使被告没有过错，黄某2是在工作岗位上为被告的利益而造成人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“为了维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予以支持”，以及《民法通则》第132条之规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任”所确认的公平责任原则，由被告给原告适当的补偿。四原告故提出上诉请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、四位原告的身份证复印件，证实四位原告符合诉讼主体资格；
2、劳动合同书，证明黄某2与被告存在合法的雇佣关系；
3、百色市急救中心出诊登记表，证明120救护车去抢救黄某2的时间、××人状态的事实；
4、××程记录，证实黄某2在百色市人民医院抢救的时间、病情诊断和死亡时间；
5、《工伤认定申请表》，××倒经抢救无效死亡的事实；
6、百色市人力资源和社会保障局百人社不认字（2016）2号《不予认定工伤决定书》，证明黄某2在工作岗位突发脑溢血经治疗后超过48个小时死亡，不认定为工伤事实；
7、图片，证明黄某2所驾驶车辆的状况。
被告百色市鼎诚公交有限公司辩称，××倒经抢救无效死亡属实，但本案不应定性为生命权纠纷，应是劳动争议纠纷。另外，被告公司的工作人员发现黄某2病倒在车上后，立即通知120送黄某2到医院进行抢救，并在黄某2去逝后，补偿原告58840元。综上所述，被告在本案当中已尽到抢救和抚恤义务。如要调解，被告只能按劳动法的规定补偿原告10%，供养直系亲属不超过3人。
被告百色市鼎诚公交有限公司为其辩解，在举证期限内向本院提交证据有百色市社会保险事业局出具关于死者黄某2因病或非因工死亡待遇核定表和一次性支付在保人员终止养老保险关系待遇核定表，证实被告已按有关规定为死者黄某2办理养老保险待遇补助手续和终止养老保险关系待遇手续。
本院经审理认定事实如下：死者黄某2系原告黄慧琴的丈夫，原告黄某1的父亲、原告梁群娣的儿子、原告张言昌的继儿子。2012年12月3日，被告百色市鼎诚公交有限公司与死者黄某2签订一份无固定期限《劳动合同书》，雇请死者黄某2从事公交车驾驶员工作，月平均为3903.80元，并为黄某2缴纳工伤保险。2016年1月19日，因当日值班司机有事请假，被告就安排死者黄某2加班出车。当日19时左右，公司的驾驶员韦兆华见黄某2驾驶桂Ｌ×××××号公交车在百色市右江区城东路阳光新城终点站待客时未能按时发车，遂上车检查，发现黄某2已经瘫坐在公交车的地板上，无法正常沟通。韦兆华即报告车队长并打120急救车送至百色市人民医院抢救。经诊断，黄某2病情为脑出血。2016年1月22日，黄某2经抢救无效死亡。死亡时，原告黄某1年龄为15岁3个月。2016年2月5日被告向百色市人力资源局和社会保障局提出工伤申请，百色市人力资源局和社会保障局于2016年3月7日作出百人社工不认字（2016）2号《不予认定工伤决定书》，认为黄某2不符合《工伤条例》第十五条第（一）项规定，不认定黄某2为工伤死亡。黄某2死亡后，被告为死者办理终止养老保险手续和参保人员因病或非因工死亡待遇核定手续，原告从百色市社会保险事业局黄某2个人养老累计储存额中领取了11994.40元养老金，领取丧葬补助费15615.20元和一次性困难补助费31230.40元。但死者生前供养直系亲属的救济费，被告没有按有关政策落实给原告。原告认为被告对黄某2的死亡存在过错，故以生命权纠纷诉至本院。上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的证据、原告的陈述、被告的答辩在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者黄某2作为被告百色市鼎诚公交有限公司驾驶员，其职责是驾驶13路桂Ｌ×××××号公交车为被告百色市鼎诚公交有限公司进行营运。现黄某2在工作岗位上突发脑溢血经抢救48小时后死亡，作为本案受益人百色市鼎诚公交有限公司应当对黄某2死亡后果适当补偿，补偿金额由本院结合本案实际情况酌情判定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告百色市鼎诚公交有限公司一次性补偿原告黄慧琴、黄某1、梁群娣、张言昌人民币100000元。
案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告黄慧琴、黄某1、梁群娣、张言昌负担3847元，被告百色市鼎诚公交有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十二月二日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。