wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初790号
原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。
负责人：任官升，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑结昌，男，系该支行职工，一般代理。
被告：姜新红，男，汉族，1966年2月18日出生，江西省万年县人，住万年县。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告姜新红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万年支行的委托诉讼代理人郑结昌到庭参加诉讼，被告姜新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金计人民币25003.84元，并支付直至借款还清之日止的利息及滞纳金（按《信用卡领用协议》约定计算，截止2018年2月28日利息及滞纳金合计11315.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××35，原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月28日，被告累计拖欠借款本息及滞纳金共计人民币36319.13元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告姜新红未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据为原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的信息及具备诉讼主体资格。二号证据为被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；三号证据《信用卡领用协议》，证明被告向我行申领信用卡的事实；四号证据信用卡消费明细，证明被告自2014年10月8日起开始拖欠信用卡未还，目前尚欠25003.84元。五号证据催收单及公安不予立案的说明，证明原告已报案，不符合刑事案件的立案要求。
被告姜新红未提交证据。
被告姜新红未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年9月22日，被告姜新红向原告中国建设银行股份有限公司万年支行申请办理龙卡信用卡。2014年9月29日，经原告审查，同意向其发卡，信用卡卡号为62×××35。信用卡申请表上所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：“第三条对账及还款6、…乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。…甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”被告姜新红在信用卡申请表上签名确认，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。办理信用卡后，被告姜新红使用上述信用卡并进行了透支交易。后被告未在约定的期限内足额偿还原告信用卡欠款，导致产生滞纳金及欠款利息，截至2018年2月28日，被告已产生信用卡累计欠款本金25003.84元、利息及滞纳金11315.29元。原告以多次向被告姜新红催收无果为由，诉至本院，要求法院判如所请。
另查明，原告起诉前曾以被告涉嫌信用卡诈骗犯罪向万年县公安局报案，万年县公安局作出“不符合立案标准，不予立案”的答复。
本院认为，被告姜新红向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该协议合法、有效，原告与被告姜新红之间形成了信用卡合同关系。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡进行透支后未能按约定足额偿还欠款，已构成违约。截至2018年2月28日，被告已产生信用卡累计欠款本金25003.84元、利息及滞纳金11315.29元。因此，原告请求被告姜新红偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在起诉前曾以本案可能涉嫌信用卡诈骗向万年县公安局报案，万年县公安局以不符合立案标准为由作出不予立案的说明，原告遂向本院提起民事诉讼，对此，本院认为，原、被告在自愿、平等、合法的基础上建立的信用卡合同法律关系，后因被告未按约履行其合同义务，且原告曾向公安机关报案，公安机关以不符合刑事犯罪的立案条件为由不予立案，原告提起民事诉讼是其选择维护自身合法权益的体现，符合《民事诉讼法》关于起诉的规定，本院依法应当受理并作出判决。被告姜新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜新红在本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金25003.84元、利息及滞纳金11315.29元（截止到2018年2月28日，后期利息按双方约定，自2018年3月1日起计算至欠款全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.98元，减半收取计353.99元，由被告姜新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3179号
罪犯张新焕，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年11月25日作出（2010）寿刑初字第223号刑事判决，以被告人张新焕犯贪污、挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月20日至2021年3月19日止。2013年4月30日减刑十一个月，2014年11月30日减刑一年，刑期变更为2010年3月20日至2019年4月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功二次，表扬一次，省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张新焕准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3179号罪犯张新焕，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2010年11月25日作出（2010）寿刑初字第223号刑事判决，以被告人张新焕犯贪污、挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月20日至2021年3月19日止。2013年4月30日减刑十一个月，2014年11月30日减刑一年，刑期变更为2010年3月20日至2019年4月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功二次，表扬一次，省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张新焕准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3021号
原告：王飞龙，男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：尚会芳，女1955年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李安东，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王飞龙、尚会芳与被告李安东机动车交通事故责任纠纷一案，原告王飞龙、尚会芳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王飞龙、尚会芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞龙、尚会芳承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月二日
书记员 张盼盼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初694号
原告：闫良臣，男，汉族，1967年6月2日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：赵国萍，女，汉族，1981年7月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：底兴全，男，汉族，1978年8月16日出生，住所地河南省民权县。
原告闫良臣与被告底兴全、赵国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫良臣的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告底兴全、赵国萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫良臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元及利息93600元(利息自2015年1月15日起按月利率1.3%计算至2018年1月14日,2018年1月14曰之后的利息按月利率1.3%计算至借款还清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金紧张,于2012年元月15日向原告借款20万元整,原告交付被告借款后,被告给原告出具了一张借条，借条约定月利率为1.3%。后原告一直向被告催要上述借款,被告仅支付了部分利息,下余本金及利息至今不予偿还,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为此,特诉至贵院,望依法判决,以维权益!
被告底兴全、赵国萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告底兴全、赵国萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年1月15日，被告底兴全、赵国萍向原告闫良臣借款20万元，约定月息1.3%，二人并出具借条一份。经原告催要，被告支付利息至2015年1月15日。下欠借款本金20万元及2015年1月16日以后的利息，经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告底兴全、赵国萍向原告借款20万元，双方意思表示真实，约定利率合法，在原告催要借款后，被告底兴全、赵国萍未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的责任。被告底兴全、赵国萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告底兴全、赵国萍于本判决生效后十日内返还原告闫良臣借款20万元及利息（利息自2015年1月16日起按月息1.3%计算至本金付清之日止。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告底兴全、赵国萍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年四月八日
书记员 蔡金航
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初776号
原告：黄伟。
被告：鲁俊。
原告黄伟诉被告鲁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告鲁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁俊偿还原告黄伟欠款五万元整，并自2017年3月6日起按月利率2%支付借款利息，直至全部借款清偿之日止；2、请求判令被告鲁俊偿还原告黄伟欠款一万三千元整，并自2017年5月2日起按月利率2%支付借款利息，直至全部借款清偿之日止；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日、2017年5月2日，被告鲁俊因资金周转，向原告黄伟分别借款现金5万元和1.3万元，前者借期10天，后者借期1天。逾期，原告黄伟多次向被告鲁俊催要借款，但被告鲁俊以种种借口拒绝清偿。后原告了解到被告鲁俊因偿还购车款等原因造成资金链断裂。万般无奈，诉请人民法院判决被告鲁俊偿还原告黄伟借款本息。
被告鲁俊未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告鲁俊向原告黄伟借款50000元，借期10天，由被告鲁俊向原告黄伟出具收据一张，该借款由原告黄伟通过中国银行转给被告鲁俊的邮政卡（卡号6217997900026716449）50000元，同时签订小额借款抵押及担保合同。2017年5月2日，被告鲁俊向原告黄伟借款13000元，借期1天，由被告鲁俊向原告黄伟出具借据一张，该借款由原告黄伟通过中国银行转给被告鲁俊的邮政卡（卡号6217997900026716449）13000元。后来原告黄伟多次要求被告鲁俊偿还两笔借款，被告鲁俊一直没有偿还，原告黄伟遂向本院提起诉讼。上述事实有转帐凭证、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄伟向被告鲁俊借款，被告鲁俊应当在约定的期限内偿还借款，原告黄伟要求被告鲁俊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告黄伟当庭对13000的借款放弃利息主张，系原告的真实意思表达，本院予以支持，原告黄伟当庭对50000的借款利息变更为年利息6%，系原告的真实意思表达，符合法律规定，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁俊于本判决生效后三十日内向原告黄伟偿还借款63000元及其中50000元的借款利息（按年利率6%支付借款利息，自逾期还款之日即2017年3月16日计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告鲁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 侯 敏
人民陪审员 李万菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李铅铅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第234号
原告：张柱善，男，1946年9月10日出生，住贵州省余庆县。
原告：石永仙，女，1949年7月13日出生，住贵州省余庆县。
二原告委托诉讼代理人：张羽怀，男，1971年5月22日出生，住贵州省余庆县，系二原告之子。
被告：余庆县中关村兴农经济发展联合社，住所地余庆县白泥镇中关村。
法定代表人：张修回，该社主任。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
原告张柱善、石永仙与被告余庆县中关村兴农经济发展联合社合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。原告张柱善、石永仙于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柱善、石永仙向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柱善、石永仙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张柱善、石永仙负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈晓洪（代）
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余法民初字第234号原告：张柱善，男，1946年9月10日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：石永仙，女，1949年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二原告委托诉讼代理人：张羽怀，男，1971年5月22日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县，系二原告之子。被告：余庆县中关村兴农经济发展联合社，住所地余庆县白泥镇中关村。法定代表人：张修回，该社主任。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。原告张柱善、石永仙与被告余庆县中关村兴农经济发展联合社合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。原告张柱善、石永仙于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柱善、石永仙向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柱善、石永仙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张柱善、石永仙负担。审判员 李  国  友二〇一六年十月二十一日书记员 陈晓洪（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3217号
申请执行人张计好
被执行人杭州伟永建筑工程有限公司，组织机构代码66801594-X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州伟永建筑工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州伟永建筑工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州伟永建筑工程有限公司�证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州伟永建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币106000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三日
书记员 朱剑英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5548号
申请人程修德，男，1978年2月4日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人吴振江，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李倩，女，1982年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人程修德与被执行人吴振江、李倩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月9日作出（2016）苏0382民初1571号民事判决书：吴振江、李倩于本判决发生法律效力之日起十日内向程修德支付借款本金2万元及逾期利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
案件受理费358元，由吴振江、李倩负担。
因�执行人吴振江、李倩按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振江、李倩行存款2万元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5548号
申请人程修德，男，1978年2月4日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人吴振江，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李倩，女，1982年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人程修德与被执行人吴振江、李倩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月9日作出(2016)苏0382民初1571号民事判决书：吴振江、李倩于本判决发生法律效力之日起十日内向程修德支付借款本金2万元及逾期利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费358元，由吴振江、李倩负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；本案已经执行到位6000元。被执行人房产被另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5548号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3280号
罪犯黄雄，男，1944年11月25日出生，汉族，浙江省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年5月18日作出（2010）青刑初字第16号刑事判决，以被告人黄雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）一中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑2年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄减去有期徒刑十个月，罚金人民币60万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2009年3月25日起至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2711号
申请执行人魏金美。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
魏金美申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0971号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根确认结欠魏金美货款79200元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕，并承担诉讼费890元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第00971号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4664号
原告：余前元，男，1951年9月4日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告余前元与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告余前元的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余前元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计1749元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的0.92亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下，2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的0.92亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计1749元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告余前元（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计1749元及资金占用利息35元，共计1784元；
二、驳回原告余前元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3127号
上诉人（原审原告）：史吉平，女，1962年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人史吉平因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史吉平上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
史吉平向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金47640元（3970元×12）。
一审法院认定事实：2000年2月史吉平入职中瑾公司，2004年2月至2015年12月中瑾公司为史吉平缴纳企业职工养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请，同年12月中瑾公司对员工进行分流。史吉平离职前正常工作时间月平均工资为3970元。
2016年3月22日史吉平为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以史吉平已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案争议焦点为，史吉平达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，史吉平出生于1962年2月16日，至2012年2月已达到法定退休年龄，其与中瑾公司之间的劳动合同关系依法终止。现史吉平主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。史吉平主张中瑾公司支付经济补偿，缺乏法律依据，难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回史吉平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由史吉平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，史吉平出生于1962年2月16日，于2000年2月入职中瑾公司，于2012年2月达到退休年龄，史吉平在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，史吉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 任蕴涵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执850号
申请执行人谭勇，男，1981年7月24日出生，汉族，自由职业者，住大同市御龙小区。
被执行人张伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住大同市城区新建北路。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初179号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张伟银行存款112700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年八月七日
书记员 王志龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初930号
原告：朱月友，男，生于1968年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月友诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月友的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月友诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费777.60元；3、被告一次性支付违约金77.76元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月友与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.90亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费777.60元；3、被告一次性支付违约金77.76元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月友提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月友按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月友与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月友2015年度土地承包费777.60元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月友的逾期付款违约金77.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初930号原告：朱月友，男，生于1968年1月14日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱月友诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月友的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月友诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费777.60元；3、被告一次性支付违约金77.76元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱月友与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.90亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费777.60元；3、被告一次性支付违约金77.76元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱月友提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月友按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱月友与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月友2015年度土地承包费777.60元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月友的逾期付款违约金77.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
签发：经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2413号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
被执行人：张国军。
被执行人：王利生。
被执行人：李华军。
被执行人：潘纪孟。
被执行人：王生凡。
被执行人：魏亚尔。
被执行人：丁兰英。
被执行人：王卓儿。
被执行人：赵廷琼。
被执行人：林婉珍。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第34号慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人张国军、王利生、李华军、潘纪孟、王生凡、魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人张国军、王利生、李华军、潘纪孟、王生凡、魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司111274.34元及相应利息，尚需承担案件受理费1219元，执行费1569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2413号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执242号
申请执行人徐胜豪，男，1967年8月15日生，水族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
委托代理人徐胜修，男，1982年10月14日生，水族，榕江县人，住榕江县古州镇，系申请人徐胜豪之弟。
被执行人杨秀忠，男，1967年5月3日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
本院在执行徐胜豪与杨秀忠合伙协议纠纷一案中，于2016年10月21日向杨秀忠送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令杨秀忠在收到执行通知书后五日内履行支付30万元欠款给徐胜豪，并承担案件受理费2900元、执行费4400元的义务。
在执行过程中，本院对被执行人杨秀忠的财产进行了查询，并将查询结果向申请方反馈，得到申请方的认可。本院还组织双方就如何履行给付义务进行了调解。2016年12月28日，申请人徐胜豪向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，被执行人杨秀忠目前可供执行的财产为从江县斗里乡与吴胜忠、韦天勇合伙购买的山场。执行过程中，杨秀忠向本院提交了其与从江县龙潭山旅游开有限公司签订的杉原条收购合同。合同约定所砍伐的林木将用于龙潭山旅游开发有限公司的旅游开发项目中木屋及鼓楼的搭建（杨秀忠还负责承建木屋及鼓楼）。由于山场刚开始砍伐，且该旅游开发项目建设工期较长。基于此，申请人徐胜豪向本院提出撤回执行的申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632民初419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张茹芸
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执498号
申请执行人：武凤英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：杜朝军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人武凤英与被执行人杜朝军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向执行人杜朝军发出执行通知书，限令其立即履行本院作出的（2016）内0723民初275号民事调解书中所确定的给付义务及案件受理费、执行费。2016年12月6日申请执行人武凤英与被执行人杜朝军达成执行和解协议，武凤英据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
代理审判员 李万平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋应明
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执498号
原告：武凤英，女，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杜朝军，男，1976年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人武凤英与被执行人杜朝军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向执行人杜朝军发出执行通知书，限令其立即履行本院作出的（2016）内0723民初275号民事调解书中所确定的给付义务及案件受理费、执行费。2016年12月6日申请执行人武凤英与被执行人杜朝军达成执行和解协议，武凤英据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李万平
人民陪审员 张建勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋应明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4723号
原告：区某，男，1982年出生，汉族，住广西容县。
被告：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：苏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾某，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宇峰，广东鼎文律师事务所律师。
原告区某与被告深圳市某实业有限公司（以下简称某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告某公司委托诉讼代理人曾某、王宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款3959元；2、判令被告支付三倍赔偿金11877元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活需要，原告于2016年7月6日在某易购网站的三星深圳某专营店购买了1台三星某手机，型号G9300，原告支付了3999元的手机款。被告在网页广告上宣传涉案三星某手机五的CPU核心数是八核的，但是原告收到被告寄给的三星某手机的包装上写明是四核的。因此，原告认为被告故意虚假宣传，隐瞒涉案产品的真实信息来欺诈消费者，投诉到深圳工商部门，但是投诉无果，故来法院起诉被告的违法行为。被告作为手机产品的专业销售者，熟悉涉案产品的性能，明知涉案手机的CPU只有四核，却故意宣传，虚构涉案手机是八核。该宣传广告足以导致原告相信涉案手机的CPU核数是八核的，而作出错误的选择。被告故意虚构涉案手机的性能，隐瞒了涉案手机的真实信息，交付了CPU核心只有四核的手机给原告，明显不符合合同约定，已构成了违约并严重侵害了原告的合法迁移，构成欺诈的违法行为。
被告某公司辩称，一、被告不存在欺诈。我公司持有合格的三星手机代理销售相关证件，所销售手机均为正版原装商品。我公司在某平台上线已达3年之久，访问量高，商业信誉佳，无必要进行欺诈，且业内评测三星某手机四核手机性能优于三星某手机八核手机。八核手机采用三星Exynos8890处理器，四核手机采用高通骁龙820处理器。三星某手机八核32G手机属于港版（海外版），市场价格在3400元左右，我公司无欺诈之必要，主观上没有欺诈的故意。原告收到手机包装上面明确表明，该三星某手机的手机是64位4核的处理器，所以被告不存在故意欺诈。二、网购不同于实体店购物，网购过程中极易因在沟通、下单、物流等流程中的瑕疵造成消费者收到的货物有异常，故我公司平台所销售商品一律享受7天无理由退货，网购平台在消费者收到货物确认后或收到货物一周内无任何回复（视为所购商品无异常），平台向经营者支付购物款，该笔网购合同履行完毕。本案中原告在收到快递后，见标签显示为4核手机后，不申请退换货，直接向法院起诉，虽我公司积极联系原告提供换货、退货服务，但原告不理不睬，要求3倍商品价格的赔偿。故原告陷入错误的内容并不是欺诈所造成的。原告不能依据《消费者权益保护法》第55条的规定要求三倍赔偿。三、三星某手机四核手机与三星S7八核手机在手机性能、大小、外观、参数方面极其相似，原告因个人原因或在与客服沟通过程中的瑕疵致使原告购得四核手机也十分正常。四、基于以事实及证据，如原告愿意退还手机，我方愿意退换货款，请法院驳回原告所有诉讼请求。
本院认为，原告区某与被告某公司之间的三星G9300手机购买合同关系成立。据原告所述其本意是要购买中国国内版本的三星某手机（即三星G9300手机）。而被告在网页上标注三星某手机cpu为八核的高通骁龙820，但中国版的三星某手机cpu配置均是四核的高通骁龙820。因此，被告的网页宣传的cpu核数的确存在标注错误，但由于国内版本中该款手机不存在使用八核高通骁龙820cpu的情况，而原告购买的意图是要购买国内版的三星某手机，因此被告的标注错误并不足以诱导原告作出错误购买涉案商品的决定，不构成欺诈行为，对原告主张被告赔偿三倍价款的请求不予支持。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，原告要求退还货款，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，在某公司退款的同时，区某应当退还其所购买的三星G9300（32G）手机，否则应按相应的价格折抵价款。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市某实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区某退还货款3959元。原告区某在收到货款的同时将三星G9300（32G）手机退回给被告深圳市某实业有限公司。
二、驳回原告区某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告区某负担73元，被告深圳市某实业有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）最高法民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市天艺印务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路38号。
法定代表人：祝运亮，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市绿苑房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路93号。
法定代表人：刘亚梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市梁园区粮食局汽车队，住所地河南省商丘市梁园区新建南路38号。
法定代表人：王程新，该队队长。
委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：商丘市梁园区粮食局，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路。
法定代表人：刘春光，该局局长。
委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。
商丘市天艺印务有限公司（以下简称天艺公司）与商丘市绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）、商丘市梁园区粮食局汽车队（以下简称汽车队）、商丘市梁园区粮食局（以下简称粮食局）租赁合同及财产损害赔偿纠纷一案，天艺公司、绿苑公司、汽车队均不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天艺公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形，应予再审。理由如下：1、二审酌定绿苑公司赔偿40万元、汽车队赔偿20万元，赔偿数额太少，属事实错误，并提交商丘双李资产评估有限公司和商丘大正价格评估有限公司出具的价格评估报告作为损失计算的新证据。2、汽车队归粮食局主管且向其交管理费，粮食局应负连带责任，二审认定粮食局不承担责任是错误的，并提交干部任免通知等多份文件作为证明粮食局对汽车队主管支配处置权的新证据。3、绿苑公司与汽车队的恶意串通有多份证据可以证实。绿苑公司与汽车队的和解协议本身就是两方恶意串通的证据；既然（2008）商民终字第1287号民事调解书确认了天艺公司的优先购买权，那么（2009）商梁民初字第971号民事判决与（2011）商民终字第47号民事判决就是汽车队与绿苑公司合伙串通的证据；（2008）商梁民初字第343号民事判决是商丘市梁园区法院编造的，也是汽车队与绿苑公司串通的证据；天艺公司就此还提交了绿苑公司与汽车队签订的《房地产买卖契约》及发票的复印件（称其复印自商丘市睢阳区人民法院行政庭）和多份调查笔录的复印件（称其复印自商丘市人民检察院）作为新证据。4、天艺公司申请法院调取绿苑公司借给汽车队80万元现金往来的凭据，一、二审法院未予调取。
绿苑公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。理由如下：1、汽车队与天艺公司之间的《房屋租赁协议》及《租赁违约赔偿及说明》不具有真实性，二审对其效力的认定是错误的。2、二审判决绿苑公司承担40万元经济损失无事实及法律依据。
汽车队申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，应予再审。理由如下：1、《房屋租赁协议》及《租赁违约赔偿及说明》均系伪造，二审认定其效力是错误的。2、汽车队不存在违约行为，不应承担违约责任。3、天艺公司直至二审庭审辩论终结前未提交任何有效证据证明其具体损失数额，其诉请依法应予驳回。
天艺公司就绿苑公司和汽车队的再审申请，分别向本院提交了书面意见，辩称绿苑公司和汽车队的再审申请书所具理由均不能成立，相应再审申请均应予以驳回。
本院经审查认为，（一）《房屋租赁协议》及《租赁违约赔偿及说明》经过法院委托鉴定，鉴定结论均未否认其上印章的真实性，汽车队也没有证据否认印章的真实性，二审据此认定其真实性及效力，并无不当。（二）绿苑公司在未解除租赁协议的情况下，擅自拆除案涉房屋屋瓦，有视频资料、出警记录等为证，但天艺公司并未及时采取修补房屋漏洞等措施，对损失扩大亦有过错，原审法院在委托鉴定机构对天艺公司损失情况进行鉴定,但鉴定机构表示不能满足评估所需条件并予以退案的情况下，酌定绿苑公司赔偿天艺公司40万元，并无不当；天艺公司申请再审提交的两份评估报告，其评估标的的内容与绿苑公司对天艺公司侵权所造成的损失并不具有严格对应关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据；因《租赁违约赔偿及说明》中约定的汽车队承担的违约金明显过高，二审酌定汽车队赔偿天艺公司20万元，亦无不当。（三）天艺公司申请再审提交的干部任免通知等多份文件均不能否定汽车队的独立法人地位，二审认定汽车队应独立承担民事责任、粮食局不应承担本案责任，并无不当。（四）（2008）商梁民初字第343号民事判决系生效法律文书，天艺公司关于该判决系商丘市梁园区人民法院编造的主张，显然不能成立；绿苑公司与汽车队的和解协议本身不能证明绿苑公司具有恶意；（2009）商梁民初字第971号民事判决与（2011）商民终字第47号民事判决系天艺公司与汽车队、绿苑公司之间承租人优先购买权纠纷一案的一、二审判决，该案因天艺公司申请再审而经河南省商丘市中级人民法院再审审理，已作出（2013）商民再终字第86号民事判决，该案一、二、再审判决均对天艺公司关于汽车队与绿苑公司恶意串通侵害其优先购买权的主张不予支持，且裁判结果一致，均为“驳回天艺公司请求依法支持其对汽车队转让给绿苑公司的房地产行使同等条件下的优先购买权、注销汽车队与绿苑公司之间的所有权转移登记、确认天艺公司与汽车队之间按汽车队卖给绿苑公司的房地产的（价格）条件成立房地产买卖关系、判令汽车队与绿苑公司的房地产买卖协议无效的诉讼请求”，故该案裁判文书亦非天艺公司所称的绿苑公司与汽车队恶意串通的证据；天艺公司此次申请再审提交的绿苑公司与汽车队签订的《房地产买卖契约》及发票和多份调查笔录均系复印件，天艺公司称复印自相关法院检察院但未加盖有相应档案章等证明来源和真实性的公章，且上述材料的内容经审查，均不足以证明绿苑公司与汽车队恶意串通并进行虚假诉讼，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。（五）汽车队与绿苑公司的80万元借款关系有《借款协议》为证且已经（2008）商梁民初字第343号民事判决予以确认，天艺公司本案中申请调取80万元现金往来凭据，原审法院未予支持，并无不当。
综上，天艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形，绿苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，汽车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市天艺印务有限公司、商丘市绿苑房地产开发有限公司、商丘市梁园区粮食局汽车队的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱雪娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异32号
案外人：张亮，男，1991年7月24日出生汉族，住南部县。
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行南充汇丰建材有限公司与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张亮于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”1-3-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人张亮于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人张亮撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张亮撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7507号
原告张思剑，男，汉族。
被告张跃进，男，汉族。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张思剑到庭参加了诉讼，被告张跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费2534元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、事故发生概况：原告陈述，2016年2月17日早8时许被告张跃进驾驶粤B6****号车停在深圳市龙岗区布吉街道长盛路路边，原告驾驶的粤BZ****号车正常行驶时，被告突然打开驾驶位车门撞到原告车辆，造成粤BZ****号车部分损坏。
二、事故责任：涉案事故未报交警处理。原告称，被告当时同意负全责，致电被告车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司，保险公司经现场勘查，确认事故由被告负全责，并开具了《机动车辆保险索赔申请书》。该申请书有原、被告及查勘员秦德阳签名，载明赔偿款转入原告中国光大银行尾号4365的银行账户。
三、原告的基本情况：原告系粤BZ****号车的所有人。
四、粤BZ****号车维修费用：
原告提交了深圳红彤东浩汽车销售服务有限公司维修费用明细清单和增值税发票，显示粤BZ****号车维修费用为4534元。原告提交了尾号4365的中国光大银行账户对账单，显示中国平安财产保险股份有限公司于2016年2月17日、5月9日分两笔支付原告合计2000元。
五、保险情况：被告是粤B6****号车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
裁决结果
涉案事故经肇事车辆粤B6****号承保公司中国平安财产保险股份有限公司现场查勘认定被告负全责，原、被告均在《机动车辆保险索赔申请书》签名，被告应当赔偿原告的车辆损失。原告在深圳红彤东浩汽车销售服务有限公司维修受损车辆粤BZ****号车，费用为4534元。被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告维修费2000元，原告主张被告支付剩余修车费2534元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃进在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张思剑维修费人民币2534元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告张跃进负担。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告张跃进负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3497号
原告:河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
被告：赵凌云，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告赵凌云物业服务合同纠纷一案中，原告河北中鼎物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨红芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执563号
申请执行人：沈海荣，男。
被执行人：邹浩，男。
被执行人：赵文叶，女。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人沈海荣与被执行人邹浩、赵文叶民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，查得被执行人赵文叶名下有车辆登记，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年2月24日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执563号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十六日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执563号申请执行人：沈海荣，男。被执行人：邹浩，男。被执行人：赵文叶，女。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人沈海荣与被执行人邹浩、赵文叶民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，查得被执行人赵文叶名下有车辆登记，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年2月24日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执563号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十六日书记员 杨喆勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1889号
罪犯刘菊安。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年8月30日作出（2011）潭刑初字第187号刑事判决，以被告人刘菊安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2011年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年12月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘菊安系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘菊安确有悔�表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘菊安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘菊安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘菊安减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执9-6号
申请执行人：王某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）庐江民一初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4308号
原告张洁，女，汉族，农民。
被告刘国强，男，汉族，农民。
原告张洁诉被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼,被告刘国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，原告经营煤炭生意，自2014年开始，被告刘国强开始向原告购买煤炭，期间被告接受煤炭后也陆续支付煤款。经双方结算，截止到2015年4月6日，被告共欠原告煤款30600元，并为原告出具欠条一份。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付煤款30600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘国强未到庭答辩。
经审理查明，原告张洁经营煤炭生意，自2014年开始，被告刘国强开始向原告张洁购买煤炭。期间被告刘国强购买原告张洁煤炭后陆续支付煤款，截止到2015年4月6日经双方结算，被告刘国强共欠原告张洁煤款30600元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到现金30600元”。后被告刘国强未再向原告张洁支付煤款，2016年9月13日原告诉至我院要求被告支付煤款30600元，诉讼费用由被告承担。庭审前，被告刘国强用短信告知法院所欠原告张洁煤款属实，但因现在没钱，有钱后再还原告煤款。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在业务往来，原被告买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供了煤炭，被告应向原告支付煤款。被告刘国强对欠原告张洁煤款的事实并无异议，因此对原告要求被告支付煤款30600元的诉讼请求依法予以支持。被告刘国强无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于判决生效后五日内偿还原告张洁煤款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元减半收取即283元，由被告刘国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十月十九日
书记员 史国瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初166号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某，男。1995年4月26日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年9月4日减刑后释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年8月11日刑满。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年5月26日，本院决定重新取保候审。同年6月24日经本院决定被逮捕，当日被本院取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］148号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月12日5时许，被告人吕某在天水火车站6路公交车站附近，从任某背包中窃取一钱包，钱包内装银行卡、黄金转运珠、戒指和现金200元，取得财物后，将银行卡和钱包予以丢弃，将黄金转运珠和戒指变卖处理后，同现金一起用做个人消费。2015年10月12日6时许，吕某在麦积区长途汽车站乘车区窃取乘车人李某裤子后兜里人民币1500元，伺机逃跑时被李某和巡逻民警当场抓获；2016年2月28日12时许，吕某在天水火车站对面宜佳超市门口，从一穿粉色衣服女子上衣左口袋窃取一部白色手机后，离开后被执勤巡逻民警当场抓获。经鉴定:该白色EimieeＲ7puls手机，价值人民币400元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。建议判处被告人吕某三年以下一年三个月以上有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某辩解，指控其扒窃任某财物的一起中，其只窃得现金200元。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月12日5时许，被告人吕某在天水火车站6路公交车站附近，扒窃被害人任某背包中钱包一只，钱包内装有现金200元、银行卡4张、黄金转运珠戒指1枚和身份证。被告人吕某窃取现金200元后，将钱包及内装物品给予他人，赃款200元予以挥霍。
2015年10月12日6时许，被告人吕某在麦积区长途汽车站乘车区扒窃乘车人李某裤兜里现金1500元，后被被害人李某发现，当场将伺机逃跑的被告人吕某抓获，缴获赃款1500元，同时扭送公安机关。
2016年2月28日12时30分许，被告人吕某在天水火车站对面的陇昌路宜佳超市门口，扒窃被害人刘某上衣左口袋内白色EimieeＲ7puls手机1部后逃离时，被执勤巡逻民警当场抓获，缴获该部手机。经鉴定:该部白色EimieeＲ7puls手机，价值400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被告人吕某的供述，被害人任某的陈述。证明2015年9月12日5时许，被告人吕某在天水火车站6路公交车站附近，扒窃被害人任某背包中钱包一只，钱包内装有现金200元、银行卡4张、黄金转运珠戒指1枚和身份证。被告人吕某窃取现金200元后，将钱包及内装物品给予他人，赃款200元予以挥霍的事实。
3.被害人李某的陈述被告人吕某的供述及对被害人李某的辨认笔录。证明2015年10月12日6时许，被告人吕某在麦积区长途汽车站乘车区扒窃乘车人李某裤兜里现金1500元后被被害人李某发现，当场将伺机逃跑的被告人吕某抓获，缴获赃款1500元，同时扭送公安机关的事实。
4.被告人吕某的供述，被害人刘某的陈述。证明2016年2月28日12时30分许，被告人吕某在天水火车站对面的陇昌路宜佳超市门口，扒窃被害人刘某上衣左口袋内白色EimieeＲ7puls手机1部后逃离时，被执勤巡逻民警当场抓获，缴获该部手机的事实。
5.天水市麦积区价格认证中心〔2016〕55号价格认定结论书。证明经鉴定:被告人吕某扒窃被害人刘某的1部白色EimieeＲ7puls手机，价值400元的事实。
6.甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第117号刑事判决书、（2015）麦刑执字254号暂予监外执行决定书及执行通知书。证明被告人吕某于1995年4月26日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年9月4日减刑后释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年8月11日刑满的事实。
7.被告人吕某的常住人口信息。证明被告人吕某的出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某于1995年4月26日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年9月4日减刑释放以后，在五年内再犯本案所犯的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。在此量刑基础上，鉴于被告人吕某当庭能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
代理审判员 王启珊
人民陪审员 高建忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初166号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某某，男。1995年4月26日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年9月4日减刑后释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年8月11日刑满。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年5月26日，本院决定重新取保候审。同年6月24日经本院决定被逮捕，当日被本院取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］148号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月12日5时许，被告人吕某某在天水火车站6路公交车站附近，从任某某背包中窃取一钱包，钱包内装银行卡、黄金转运珠、戒指和现金200元，取得财物后，将银行卡和钱包予以丢弃，将黄金转运珠和戒指变卖处理后，同现金一起用做个人消费。2015年10月12日6时许，吕某某在麦积区长途汽车站乘车区窃取乘车人李某某裤子后兜里人民币1500元，伺机逃跑时被李某某和巡逻民警当场抓获；2016年2月28日12时许，吕某某在天水火车站对面宜佳超市门口，从一穿粉色衣服女子上衣左口袋窃取一部白色手机后，离开后被执勤巡逻民警当场抓获。经鉴定:该白色EimieeＲ7puls手机，价值人民币400元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。建议判处被告人吕某某三年以下一年三个月以上有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某某辩解，指控其扒窃任某某财物的一起中，其只窃得现金200元。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月12日5时许，被告人吕某某在天水火车站6路公交车站附近，扒窃被害人任某某背包中钱包一只，钱包内装有现金200元、银行卡4张、黄金转运珠戒指1枚和身份证。被告人吕某某窃取现金200元后，将钱包及内装物品给予他人，赃款200元予以挥霍。
2015年10月12日6时许，被告人吕某某在麦积区长途汽车站乘车区扒窃乘车人李某某裤兜里现金1500元，后被被害人李某某发现，当场将伺机逃跑的被告人吕某某抓获，缴获赃款1500元，同时扭送公安机关。
2016年2月28日12时30分许，被告人吕某某在天水火车站对面的陇昌路宜佳超市门口，扒窃被害人刘某某上衣左口袋内白色EimieeＲ7puls手机1部后逃离时，被执勤巡逻民警当场抓获，缴获该部手机。经鉴定:该部白色EimieeＲ7puls手机，价值400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被告人吕某某的供述，被害人任某某的陈述。证明2015年9月12日5时许，被告人吕某某在天水火车站6路公交车站附近，扒窃被害人任某某背包中钱包一只，钱包内装有现金200元、银行卡4张、黄金转运珠戒指1枚和身份证。被告人吕某某窃取现金200元后，将钱包及内装物品给予他人，赃款200元予以挥霍的事实。
3.被害人李某某的陈述被告人吕某某的供述及对被害人李某某的辨认笔录。证明2015年10月12日6时许，被告人吕某某在麦积区长途汽车站乘车区扒窃乘车人李某某裤兜里现金1500元后被被害人李某某发现，当场将伺机逃跑的被告人吕某某抓获，缴获赃款1500元，同时扭送公安机关的事实。
4.被告人吕某某的供述，被害人刘某某的陈述。证明2016年2月28日12时30分许，被告人吕某某在天水火车站对面的陇昌路宜佳超市门口，扒窃被害人刘某某上衣左口袋内白色EimieeＲ7puls手机1部后逃离时，被执勤巡逻民警当场抓获，缴获该部手机的事实。
5.天水市麦积区价格认证中心〔2016〕55号价格认定结论书。证明经鉴定:被告人吕某某扒窃被害人刘某某的1部白色EimieeＲ7puls手机，价值400元的事实。
6.甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第117号刑事判决书、（2015）麦刑执字254号暂予监外执行决定书及执行通知书。证明被告人吕某某于1995年4月26日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年9月4日减刑后释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年8月11日刑满的事实。
7.被告人吕某某的常住人口信息。证明被告人吕某某的出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某某于1995年4月26日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年9月4日减刑释放以后，在五年内再犯本案所犯的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。在此量刑基础上，鉴于被告人吕某某当庭能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
代理审判员 王启珊
人民陪审员 高建忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 艳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初718号
原告周某甲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3059。
被告周某乙，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3024。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，共同生育了两个儿子，大儿子周富濠（2010年4月1日出生），小儿子周嘉熙（2013年3月18日出生）。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，至2016年，双方因性格不合，经常发生争吵，甚至打闹，感情出现问题。原、被告于2016年1月开始分居、各自生活。原告认为双方的感情已破裂，无和好的可能。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、大儿子周富濠、小儿子周嘉熙由原告周某甲抚养；三、本案受理费由原告负担。
被告周某乙在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告周某甲与被告周某乙于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，两人共同生育了两个儿子，大儿子周富濠于2010年4月1日出生，小儿子周嘉熙于2013年3月18日出生。后来，双方因感情不和，被告起诉至本院要求与原告离婚。2013年8月13日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，××××年××月××日两人复婚。复婚后，双方因性格不合，为家庭经济琐事时有吵闹，两人从2016年4月开始分居生活。原告认为双方的感情已破裂，遂引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，共同生育了两个儿子，双方的感情基础稳定且深厚，本是一个幸福美满的家庭。后来，双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，并时有争吵打闹，感情出现裂缝，为此双方还在本院的调解下自愿离婚。在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾。双方离婚后，又复婚，可见双方还是比较珍惜彼此，爱护这个家庭的。希望原告好好珍惜多年的夫妻情份，回顾夫妻曾拥有的美好时光，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭关系。在以后的共同生活中，只要双方多加沟通，互相理解，互谅互让，克服彼此的缺点，多点关心体贴对方，相信双方的矛盾会得到化解，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2263号
原告：唐某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：谢某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告唐某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年7月23日到翠屏区民政局领取结婚证。于2009年7月22日生下女儿谢某某。由于婚前双方缺乏信任，感情随时出现矛盾，加之生活环境和生活习惯不同，尤其是被告于2013年下半年染上赌博恶习，长期半夜归家，导致本就无信任的两人经常吵架。双方为此谈过多次但无果，被告任然迷恋赌博不能自拔。家人对其进行劝导，我也希望被告念在夫妻情分和乖巧女儿的份上能痛改前非，但被告仍然不顾夫妻情分，不顾家人老小，继续赌博。我于2013年5月1日搬出被告家并提出离婚，在2013年10月被告告诉我他赌博输了将近20万且表示要痛改前非，希望我能给他一次机会，我念在女儿尚小也感觉被告有心改过便原谅被告。我于2013年10月底搬回被告家中，以为夫妻二人一心向家，找钱还清被告赌款。不料被告趁上班时间又去赌博，并于2014年6月告知我他去赌又输了，他要出去躲债。我很无奈，于2014年6月提出离婚，被告也同意，但其提了诸多要求，不能达成共识。此后被告就基本夜不归宿或者是半夜三四点才回家，无家庭责任感，更没一个做父亲的责任。后来查明他泡酒吧，与酒吧女天天在一起。2014年7月被告不辞而别，到外面后才发短信告知我，问其两人之间的事情如何处理，被告也未给个明确答案。现我无心与一个有赌博恶习的男人生活，且被告违背了夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，经与被告协商之后他同意离婚，但因欠债原因不能回来办理离婚手续，故我提出诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女谢某某由原告抚养。
被告谢某书面答辩称：一、同意与原告离婚，因为感情不和，原告每天疑神疑鬼，被告受不了，所以同意离婚。二、同意将生女谢某某交由原告抚养，但原告必须在每个星期六让被告来接，星期日再送回原告居住地。
经审理查明：原、被告双方于2008年认识后自由恋爱，于2009年7月22日生育一女，取名谢某某（现随原告生活），于2010年7月23日在翠屏区民政局登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，只是偶尔出现矛盾。从2013年开始，被告染上赌博恶习，迷恋赌博不能自拔，且经常与酒吧女混在一起，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月，被告因身负赌债与原告不辞而别，从此与原告开始分居。此后，就连被告父亲去世，被告也未回家。原告认为被告不仅有赌博恶习，还违背了夫妻之间应当互相忠实的义务，因此，于2015年3月诉至本院，请求判决与被告离婚。本院审理后于2015年5月5日作出（2015）翠屏民初字第798号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍然分居两地，夫妻感情仍未和好。现原告与被告协商，被告表示同意离婚，但因被告负债的原因，不能回来办理离婚手续，故原告再次诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告陈述，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件，结婚证，出生医学证明复印件，聊天记录、协议，民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽为自主婚姻，有一定的感情基础，但因被告婚后沾染赌博等恶习，并欠下巨额债务，在家庭中未尽丈夫和父亲的义务，严重影响了双方感情。原告第一次向本院起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情未得到改善，被告也未积极改变自己与原告修好，致夫妻感情破裂。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准许。因双方所生女儿谢某某现随原告生活，被告也同意女儿继续随原告生活，故对原告提出抚养女儿的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告谢某离婚。
二、原告唐某与被告谢某所生女儿谢某某由原告唐某抚养，随原告唐某生活。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终134号
上诉人（原审原告）：李红霞，女，1967年2月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚克争，男，1962年8月18日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚利军，男，1965年9月3日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚凯军，男，汉族，1974年3月8日出生，住作市解放区。
上诉人李红霞因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初464号民事裁定，向本院提起上诉。
李红霞上诉称，本案中中站区房屋开发公司，原为中站区全民所有制企业，后经焦作市中站区人民法院判决，确定为姚步谦个人所有，其公司注册地在中站区，并且因劳动报酬经中站区劳动人事仲裁委员会进行裁决，其纠纷和侵权地均为中站区，中站区人民法院予以受理符合法律规定。另外，虽然被上诉人提出了管辖权异议，但并没有请求对该案移交，裁定书裁定移送解放区人民法院，超出了被上诉人的诉请不合法。请求撤销原裁定并依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位焦作市中站区房屋开发公司所在地在焦作市中站区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初464号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 张明明
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3031号
原告丁定根，男，1939年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告郭行舟，男，1965年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁定根诉被告郭行舟诉讼代理合同纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告丁定根与被告郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁定根诉称，2007年4月6日，原告同被告所在的律师事务所签订了二份委托代理合同，案号分别为：（2007）普民一初字第653号和（2007）普民一初字第1160号，委托该所代理原告与李忠汉、夏贤芳民间借贷纠纷一案，标的额为10万元，李忠汉、夏贤芳各欠原告5万元，该所指定郭行舟代理此案。按程序在同年7月19日立案，当年12月6日在上海宝山监狱开庭，当时被告之一夏贤芳在上海宝山监狱服刑，郭行舟本人未到庭代理，叫一位张定军律师代替郭行舟出庭。庭审中确定原告的债权成立，被告也有分期偿还的意愿，但是令原告意想不到的是，被告郭行舟不但没有持续这起案件的法律程序，上海开庭回来不久，郭行舟竟背着原告于2008年1月8日伪造了授权委托书，并未经原告同意擅自撤诉，并把庭审撤诉等所有法律文书私藏。后经原告多次向被告郭行舟催问，但未获得正当合理的理由，郭行舟还强词夺理地说：其是全权委托。以上导致原告失去了追讨债务的时机，并造成诉讼、差旅费等损失合计9000元。期间，被告夏贤芳服刑、李忠汉死亡，原告了解了被告擅自撤诉的真相后，又向普陀法院起诉李忠汉，根据（2009）舟普商初字第137号民事判决书，原告胜诉，但由于被告李忠汉死亡导致原告的胜诉案件陷入无法可解的困境。综上，原告认为被告郭行舟作为职业律师，理应依法办事，由于不得而知的原因，其竟伪造委托书和撤诉申请书擅自撤诉，剥夺了原告的合法权益，没有履行合同应尽责任。另查人民财产保险股份有限公司承担了被告的职业风险险。因此原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元及利息。
原告丁定根为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：2007年4月18日签订的授权委托书一份、（2007）普民一初字第653号民事裁定书一份、2007年7月11日签订的授权委托书一份、撤诉申请书一份、（2007）普民一初字第1160号民事裁定书一份。
被告郭行舟答辩称，1、（2007）普民一初字第653号和（2007）普民一初字第1160号系法院诉讼案号，非委托代理合同案号；2、两份代理合同属实，2007年12月6日，因被告在省高院开庭，由张定军律师和原告一起到上海宝山监狱开庭，开庭审理中，承办法官曾询问原告对代理权有无异议，原告并未提出异议。开庭审理回来后，因对案件的法律性质存疑，承办法官也征求了原告的意见，原告同意先撤诉再起诉，故被告写了撤诉申请书，后来原告要求退回律师费、差旅费，被告退还了9000元，双方解除了委托代理关系。此后，原告也到法院领取了撤诉后的一半诉讼费，经人说服，被告又给了原告3000元。以上事实说明，原告认可了张定军律师的代理权，追认了被告的撤诉行为。而原告于2009年又以民间借贷的案由重新起诉，所以即便原告起诉被告也已超过了诉讼时效；原告在2014年得知了被告的事情，经人怂恿，又来要求被告赔偿，并采取不正当的手段到各部门投诉、信访，且对被告多次进行损害，被告看在原告年纪比较大的份上，愿意再拿出一部分钱作为赔偿，双方达成协议后，原告又反悔了。综上，被告郭行舟请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭行舟未向本院提供证据。
经质证，被告郭行舟对原告丁定根提供的证据无异议。
经审理查明，2007年4月18日，原告丁定根与浙江星舟律师事务所签订授权委托书一份，浙江星舟律师事务所指派郭行舟律师为原告丁定根诉被告夏金龙、李忠汉合伙协议纠纷一案中原告丁定根的代理人，代理权限为特别授权。2007年4月19日，普陀法院立案受理原告丁定根诉被告夏宝龙、李忠汉合伙纠纷一案，2007年6月26日，普陀法院以本案没有明确的被告为由驳回原告丁定根的起诉。2007年7月11日，原告丁定根与浙江星舟律师事务所签订授权委托书一份，浙江星舟律师事务所指派郭行舟律师、张定军律师为原告丁定根诉被告李忠汉、夏贤芳一案中原告丁定根的代理人，代理权限为特别授权。2008年1月18日，原告丁定根向普陀法院提出撤诉申请，2008年1月18日，普陀法院裁定准许撤诉。
本院认为，2007年4月18日和2007年7月11日两份授权委托书均载明：委托人为丁定根，受托人为浙江星舟律师事务所。根据律师法的规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，原告在其诉状中的事实与理由部分也明确载明系与被告郭行舟律师所在的律师事务所签订的委托代理合同，因此被告郭行舟并非原告起诉的诉讼代理合同纠纷一案的适格被告。故依照《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁定根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国律师法》
第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1041号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨，行长。
被告：张玉兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈利海，男，1969年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陈称寿，男，1940年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告张玉兰、陈利海、陈称寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉。
本案受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2017号
原告：周付齐，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：沁阳市住房和城乡建设局，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦（6楼）。
法定代表人：李云森，任局长。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
第三人：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路西沁水路。
法定代表人：李瑞生，任公司经理。
原告周付齐与被告沁阳市住房和城乡建设局、第三人沁阳市瑞发工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告周付齐于2018年7月9日提出撤回对第三人沁阳市瑞发工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周付齐申请撤回对第三人沁阳市瑞发工程有限公司的起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周付齐撤回对第三人沁阳市瑞发工程有限公司的起诉。
审判员 杨媛媛
二〇一八年七月十一日
书记员 张燕飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1479号
原告：隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社职工。
被告：李树（淑）花，女，1949年11月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县司法局干部。住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告李树花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨占国、被告李树花及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树花偿还借款本金43000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月8日，被告李树花从原告下属的柏舍信用社借款一笔，金额为人民币43000元，还款期限为2007年9月30日，利率月息8.67‰，并约定按季结息到期还本。合同约定逾期偿还借款本息，按借款合同利率加收50%罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，经催收仍不履行合同义务。诉请法院支持原告诉讼请求。
被告李树花辩称，2005年以前，被告在原告任职信贷员工作。2005年原告将被告辞退。2006年，被告到原告处支取拖欠被告工资时，原告将拖欠被告工资扣除偿还借款，不足部分被告又给付现金7000元，一次性偿还给原告，提前还清50000元借款本金及利息。原告主张的借款已逾十年，且从未向被告主张过权利，超过诉讼时效，依法不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告承认在2006年11月8日从原告下属的柏舍信用社借款43000元及利息、违约金约定和被告将借款利息结息至2016年1月19日的事实属实，本院予以确认。被告辩称已将借款及利息还清主张，因未能提供相关证据，本院不予采信。另被告辩称贷款催收通知书上的被告签名及手印非被告签名和捺印，但被告提出申请鉴定未在法院指定期限内缴纳鉴定费，被告辩称理由依法不予采信。
综上所述，原、被告之间借贷关系，事实清楚，法律关系真实、内容合法有效，依法予以保护。原告主张被告偿还借款本息及逾期违约金的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李树花在本判决生效十日内给付原告隆尧县农村信用合作联社借款本金43000元及利息（利息自2016年1月20日起按月息13‰计算，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟志超