广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初852号
原告：郑创文，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告：郑志强，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告:郑志杰，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告：郑柔璇，女，1991年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地福建省武平县平川镇平川路285号
负责人：林龙元，经理。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告：钟崇荣，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省武平县。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
委托诉讼代理人：钟雪梅（被告钟崇荣妻子），住福建省武平县。
被告:武平县民锋运输有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇灵岩村新丰街。
法定代表人：周晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：张志强，男，公司员工。
原告郑创文、郑志强、郑志杰、郑柔璇与被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（下称保险公司）、钟崇荣、武平县民锋运输有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑创文、郑志强、郑志杰、郑柔璇的共同委托诉讼代理人陈少僩，被告保险公司的委托诉讼代理人廖冠兴，被告钟崇荣的委托诉讼代理人钟雪梅，被告运输公司的委托诉讼代理人张志强到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑创文、郑志强、郑志杰、郑柔璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿四原告的各项经济损失799726元（死亡赔偿金：23260.1元/年×20年=465202元、精神损害抚慰金120000元、办理丧葬事宜应支出的交通费6000元、误工费15000元（按照10人计，时间10天，每天150元，共1.5万元）共计21000元、大儿子郑志强抚养费193524元）；2、判令被告钟崇荣、运输公司对原告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费全部由三被告负担。事实和理由：2016年5月18日7时50分左右，被告钟崇荣驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××挂重型平板自卸半挂车从金浦梅东乡道往汕头方向行驶，行经324国道潮阳区金浦梅花路口路段与郑淑惠骑驶自行车发生交通事故，造成郑淑惠受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年5月25日作出了《道路交通事故认定书》(潮公交认字【2016】第A00013号)，认定被告钟崇荣应承担事故的全部责任，郑淑惠无责任。而第二被告钟崇荣驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××挂重型平板自卸半挂车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），保险时间均自2015年11月18日起至2016年11月17日止。而被告运输公司是闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××挂重型平板自卸半挂车的所有人。因此，被告钟崇荣、运输公司在被告保险公司交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，第一、原告或者被告武平县民锋运输有限公司、钟崇荣应提供证据证明事故车辆闽Ｆ×××××号牵引车及闽Ｆ×××××号挂已按规定进行年检，被告钟崇荣具有相应驾驶资质，否则答辩人有权根据法律规定和保险合同约定不予赔付。在此，也请求法庭查明前述事实。
第二、原告主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据：1、关于死亡赔偿金，受害人郑淑惠及原告均系农村居民，且现有证据不足以证明其主要收入来源地和经常居住地为城镇居民，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、关于精神损害抚慰金，因为本起交通事故驾驶员即被告钟崇荣已触犯刑法，其已被刑事拘留，根据相关法律规定，该项主张不应支持。3、关于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告并未提供任何证据证明其有该项支出，该项主张不应支持；而且原告要求21000元明显太高。4、关于大儿子郑志强的抚养费，原告未提供任何证据证明郑志强已丧失劳动能力，该项主张不应支持。而且原告主张按城镇居民标准计算也没有事实依据。综上，请求法院根据本案事实和相关法律规定，依法作出公正裁决。
被告钟崇荣、运输公司的答辩意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、身份证、证明、查询资料，证明四原告和被告的主体资格及四原告是居住在金浦街道的居民，应当按城镇居民标准予以赔偿；2、驾驶证、行驶证，证明被告钟崇荣是具有合法驾驶资格、闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××挂重型平板自卸半挂车是年检合格的汽车；3、道路交通事故认定书，证明受害人郑淑惠在事故中无责任，被告钟崇荣在本次事故中应承担事故的全部责任；4、保险单，证明本次交通事故的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××挂重型平板自卸半挂车已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款；5、居民死亡医学证明书、火化证，证明受害人郑淑惠已经因本次交通事故不幸死亡；6、《××人证》，证明原告郑志强是壹级××人，已经没有劳动能力；7、司法鉴定意见书，证明郑志强丧失劳动能力程度。三被告对于证据1、2、3、4、5无异议，对于无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
被告对于原告提交的证据1认为其为农村居民，应当按农村居民的赔偿标准计算原告的损失，对此，本院认为，汕头市潮阳区金浦街道属于潮阳城区，原告及受害人虽然户籍为农村居民，但其居住地为城镇，其损失的标准应以城镇标准进行计算，故对于被告的主张本院不予支持。
对于原告提交的证据6，被告认为××人证中一级××并不等同于丧失劳动能力程度，本院予以采信。结合司法鉴定意见书的鉴定结论，郑志强为劳动能力八级，对于郑志强的司法鉴定意见予以采信。
被告运输公司提交了：1、交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后赔偿原告42100元；2、医疗费发票，证明公司垫付医疗费2183元。对于上述证据，原告无异议。对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日7时50分左右，被告钟崇荣驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××挂重型平板自卸半挂车从金浦梅东乡道往汕头方向行驶，行经324国道潮阳区金浦梅花路口路段与郑淑惠骑驶自行车发生交通事故，造成郑淑惠受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告运输公司支付了原告丧葬费42100元，为郑淑惠垫付医疗费2183元。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出的潮公交认字[2016]第A00013号《道路交通事故认定书》认定：被告钟崇荣承担事故的全部责任，郑淑惠在事故中无责任。
另查明，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险150万元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，本宗事故致死受害人郑淑惠生前居住在汕头市潮阳区金浦街道，系潮阳城区，死亡时51周岁。郑淑惠家庭情况：配偶郑创文，儿子郑志强、郑志杰，女儿郑柔璇。
案件审理过程，经被告保险公司申请对原告郑志强的劳动能力进行鉴定，本院于2016年9月8日委托广东华民司法鉴定所对郑志强的劳动能力进行鉴定，该所于2016年11月28日作出华民司鉴所{2016}临鉴字第398号司法鉴定意见书，郑志强的伤残程度构成劳动能力八级伤残。原告支付鉴定费1500元。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第A00013号《道路交通事故认定书》认定：被告钟崇荣承担事故的全部责任，郑淑惠在事故中无责任。本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，郑淑惠因本次交通事故受害致死的损失依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.办理丧葬事宜费用：郑淑惠死亡后，其亲属为其办理丧葬事宜支付交通费也是必需的。交通费酌定为1600元。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，办理郑淑惠死亡的亲属误工费是必需的，可酌定按亲属3人3天计算，误工费按本年度受诉法院所在地上一统计年度在岗职业平均工资67675元/年计。误工费即为67675元/年÷365天/年×3天×3=1668元。
2.死亡赔偿金：郑淑惠因交通事故致死，其户籍所在地系汕头市潮阳城区，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入23260.1元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为23260.1元/年×20年=465202元。郑淑惠需要扶养的人郑志强，其劳动能力八级，属于丧失部分劳动能力，酌定其丧失劳动能力30%，郑淑惠应承担儿子二分之一的扶养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均消费性支出19352.4元计，被扶养人生活费可确定19352.4元/年×20年×30%÷2＝58057.2元
3.精神损害抚慰金：郑淑惠在本宗事故中受害致死，对其家属在精神上造成了严重创伤。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为50000元。
综上原告各项损失共576527.2元。因被告保险公司承保了闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险150万元，且投保不计免赔，故原告上述的损失由被告保险公司负责赔付。
综上所述，原告的合法损失应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效后十日内在赔付原告郑创文、郑志强、郑志杰、郑柔璇576527.2元。
二、驳回原告郑创文、郑志强、郑志杰、郑柔璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11302元，减半收取5651元，鉴定费1500元，共7051元。由原告承担1635元，被告保险公司承担5426元。原告已预交鉴定费1500元，抵除后应缴交135元。原、被告承担的诉讼费应于判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十二月九日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。