wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初557号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某某，男，现住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月23日被公主岭市公安局刑事拘留，3月3日被逮捕。向羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）461号起诉书，指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月16日，被告人于某某在中国银行办理信用卡，卡号为：6253332228241947，截止2014年8月透支人民币14850元，为逃避银行工作人员催收于某某更换手机号。中国银行公主岭支行工作人员多次对欠款催收，于某某至今仍未归还。2016年2月22日，被告人于某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、杨某某等人证言，对账单，催收通知书，情况说明，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，无前科等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十四条、第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币20000元(此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止）
追缴被告人于某某透支款人民币14850元，返还给中国
银行公主岭支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年五月十一日
书记员 石良玉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终55号
上诉人（原审原告）季兆华，男，1948年2月28日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人季兆华因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与季兆华已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2011年12月15日与季兆华签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，季兆华的《拆迁补偿协议》已全部履行，季兆华的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，季兆华已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回季兆华的起诉。
上诉人季兆华上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人季兆华与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，季兆华与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第132号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因本案于2014年7月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月3日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局依�执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员向松、贺珊出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：1、2014年7月6日下午3时许，被告人龙某某伙同阿龙（身份不详，在逃）、阿金（身份不详，在逃）三人骑一辆摩托车从贵州省盘信镇窜至凤凰县城沱江镇内寻找可以盗窃的摩托车。当晚22时30分许，被告人龙某某等人看见被害人杨某某的一台SDH1**-52两轮男式本田摩托车停放在凤凰县风临水岸KVT马路对面的人行道上，便实施盗窃。先由龙某某一人先上前查看摩托车有没有报警器和挂锁，后龙某某在一旁望风接应，由阿龙撬开摩托车锁，龙某某再上前�动该辆摩托车把车骑离现场盗走，后该摩托车由阿龙骑走卖掉。龙某某分得赃款200余元。
2014年8月1日，凤凰县价格鉴定中心鉴定，该辆摩托车价格为5040元整。
2、2014年8月29日下午2时许，被告人龙某某伙同龙某甲（在逃）窜至凤凰县城寻找盗窃目标，到了凤凰县城后龙某甲又电话邀约外号“二毛”的男子（身份待查在逃），一起参与盗窃活动。当天下午6时许，三人在凤凰古城老城街“在路上淘吧”商铺门口，先由“二毛”进入店子佯装购买东西寻找盗窃目标，龙某某和龙某甲坐在店子外凳子上伺机进入该家商铺实施盜窃。龙某甲在板凳上向龙某某使眼色让其装着购买物品进入商铺。此时“二毛”为了吸引被害人龙某乙注意假意与其讲话，龙某某看见龙某乙的一部苹果5S手机放在门口的板凳上充电，乘被害人不注意时龙某某拿起手机就放进自己手提包里，然后就往�子外面逃跑。龙某乙发现后立即追赶，追了约30多米，龙某某被抓获，在龙某某的提包里找到被盗苹果5S手机。
2014年8月1日，凤凰县价格鉴定中心鉴定，被盗苹果5S手机价格为4136元整。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；被害人杨某某、龙某乙的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场指认勘查笔录；视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人摩托车及手机，总价值达9176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。龙某某2次伙同他人实施盗窃，系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。本案�审理过程中，被告人龙某某能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，系认罪态度好，酌情可以对其从轻处罚。据此，依照、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺诗云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尹 艺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4921号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该分行行长。
委托诉讼代理人：于海燕、丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告：施惠，男，1961年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐辉，女，1963年8月23日生，汉族，住江苏省启东市。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）与被告施惠、徐辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人丁冬霞到庭参加诉讼，被告施惠、徐辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施惠偿还借款本金168436.37元、利息57561.63元（暂计算至2017年3月9日止），之后的利息、罚息按《最高债权额合同》约定的标准计收至实际清偿之日止；2、判令被告施惠承担本案律师费9000元；3、判令被告徐辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告施惠签订《最高债权额合同》，约定被告在一定期间内向原告申请办理授信业务，授信最高债权额本金20万元，债权确定期间为2015年3月12日起至2016年3月12日止。同日，被告徐辉与原告签订《最高额保证合同》，为上述《最高债权额合同》项下的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告施惠共向原告借款20万元，但被告施惠未按约履行还款义务。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费9000元。
被告施惠、徐辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、对账单及贷款信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年3月12日，原告南京银行（甲方）与被告施惠（乙方）签订《最高债权额合同》，双方约定：本合同项下最高债权额为20万元，仅用于个人经营性借款，最高额债权期间为2015年3月12日至2016年3月12日止；债权确定期间内，本合同项下最高债权额度乙方可循环使用；为确保乙方在本合同项下债务的清偿，由徐辉提供最高额保证担保，并于本合同生效同时与甲方签订相应最高额保证合同；乙方发生合同违约事件，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等内容。
同日，原告南京银行（债权人，甲方）与被告徐辉（保证人，乙方）签订《最高额保证合同》，约定徐辉为上述《最高债权额合同》提供最高额连带责任保证担保，乙方提供最高额保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；等等内容。
上述《最高债权额合同》、《最高额保证合同》签订后，原告于2015年3月12日向被告施惠发放借款20万元，被告未按约还款。截至2017年3月9日，被告施惠尚欠借款本金168436.37元及利息57561.63元。
因被告施惠未按时还款，原告委托江苏金政律师事务所律师进行诉讼，并支付了律师费9000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《最高债权额合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告南京银行按约向被告施惠发放贷款，被告施惠却未按约偿还借款本息，显属违约，原告要求被告施惠归还尚欠的借款本金及相应利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定原告实现债权而产生的律师费等费用由违约方承担，原告也委托律师代理本案诉讼，故原告要求被告施惠承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告徐辉自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故应当对案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施惠于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行截至2017年3月9日的借款本金168436.37元及利息57561.63元（此后的利息、罚息按双方约定的标准计收至实际清偿之日止）；
二、被告施惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司南京分行律师费9000元；
三、被告徐辉就被告施惠的上述债务向原告南京银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费（据实结算），由被告施惠、徐辉负担（该款原告已预交，两被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年四月十二日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民二初字第934号
原告李泽辉，1973年11月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区六顺街153号。
法定代表人刘忠，职务经理。
本院在审理原告李泽辉诉被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽辉撤回起诉。
案件受理费1024元，原告已预付，减半收取512元，由原告负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张紫祎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第223号
原告尹某某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告罗某甲，女，1993年7月2日出生，汉族，农民。
被告罗某乙，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的特别授权委托代理人贺苑宽到庭参加了诉讼，被告罗某甲、罗某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2013年年底经人介绍相识，原告当即给付被告6468元的见面礼，2014年正月，双方订婚，按照当地农村习俗，原告给付被告礼金30280元，三星等物资13个，每个折价428元，合计5564元，给被告父亲600元，总计已花现金42912元，事后，原、被告保持联系大约3个月时间，此后被告不再与原告联系，否定双方恋爱关系，原告提出结婚，被告予以拒绝，现原告诉请要求被告退还原告现金42912元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、证人杨奇凤的证言1份，拟证明其是原、被告的介绍人，双方见面时，原告给付被告见面礼金6468元，2014年农历正月初6日，原、被告订婚，原告给付被告订婚礼金30280元，另外还有13个红包，是给付了被告家的亲人礼物，折合人民币428元一个，给予了被告罗某甲的父亲罗某乙600元红包。2、证人尹正德的证言1份，拟证明了原被告相识见面时原告给付被告见面礼6468元，双方订婚，原告给付了被告礼金30280元，另外还有13个红包，每个428元。
被告罗某甲、罗某乙未予答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：被告罗某乙与被告罗某甲系父女。原告尹某某与被告罗某甲于2013年年底经杨奇凤的介绍相识相恋，双方见面时，原告给付了被告罗某甲见面礼金6468元。2014年正月初六，按照农村的习俗，原告尹某某与被告罗某甲举办了订婚仪式，原告给付了被告罗某甲订婚礼金30280元，给了被告亲朋好友物资折价计13个红包每个428元，给了被告罗某乙红包600元，合计礼金42912元。事后，原告与被告罗某甲相恋了三个月时间，尔后，原告提出与其结婚，被告罗某甲因故拒绝，双方分手，现原告提出要求被告退还见面和订婚所得的彩礼，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付另一方的财产。若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产应当返还给对方。本案中，被告方接受了原告给付的见面礼金6468元和订婚礼金30280元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告方应适当返还。对原告的诉讼请求予以部分支持；原告提出给付了被告亲朋好友的三星等物资折价每个428元的13个红包及给付被告罗某乙的600元的红包，数额较小，可以不予返还；本案原告提供的证据，证明原、被告是谁先提出退婚，证据不充分，根据本案的实际情况，被告方返还原告彩礼比例以百分之九十为宜，被告罗某甲、罗某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲、罗某乙于本判决书生效后一个月内返还原告尹某某婚约彩礼27252元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，由被告罗某甲、罗某乙负担500元，原告尹某某负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年四月二十九日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00025号
申请人薛廷树，男、汉族，79岁。
被申请人党双龙，男、汉族，29岁。
2012年4月7日11时许，被申请人党双龙驾驶转户车辆（原车牌陕AGU1**号）小型轿车行驶到陕西省吴起县薛岔乡卜罗寺组转弯处，与行人薛廷树相撞，致使申请人薛廷树受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人党双龙负本次事故的全部责任，申请人薛廷树无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2012年4月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人党双龙驾驶的转户车辆（原车牌陕AGU1**号）小型轿车扣押。并向本院提供高志兵陕JUD1**号小型车辆行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人党双龙驾驶的转户车辆（原车牌陕AGU1**号）小型轿车扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，
逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一二年四月二十三日
书记员 李明磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3632号
原告：浙江新一天门业有限公司。住所地：缙云县五云镇新南路**号。
法定代表人：陈勇。
原告：浙江新星彩印包装有限公司。住所地：缙云县工业园区。
法定代表人：戴存章。
原告：浙江蓝宇不锈钢制品有限公司。住所地：缙云县五云镇新中路**号。统一社会信用代码：9133112275191783XD。
法定代表人：黄明远。
原告：浙江瑞福门业有限公司。住所地：缙云县五云镇新振路*号。
法定代表人：章永丰。
原告：浙江锦通包装有限公司。住所地：缙云县五云镇新民路*号。
法定代表人：项月青。
原告：缙云县翔远实业有限公司。住所地：缙云县五云镇新民路*号。统一社会信用代码：91331122740532395M。
法定代表人：俞寿标。
六原告共同委托代理人（特别授权）：张宪法、陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇。
被告：缙云县永康商会。住所地：缙云县新碧新都大酒店*楼。
法定代表人：宋立新。
原告浙江新一天门业有限公司、浙江新星彩印包装有限公司、浙江蓝宇不锈钢制品有限公司、浙江瑞福门业有限公司、浙江锦通包装有限公司、缙云县翔远实业有限公司与被告中信银行股份有限公司丽水分行、缙云县永康商会保证合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新一天门业有限公司、浙江新星彩印包装有限公司、浙江蓝宇不锈钢制品有限公司、浙江瑞福门业有限公司、浙江锦通包装有限公司、缙云县翔远实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80400元，减半收取40200元，由原告浙江新一天门业有限公司、浙江新星彩印包装有限公司、浙江蓝宇不锈钢制品有限公司、浙江瑞福门业有限公司、浙江锦通包装有限公司、缙云县翔远实业有限公司负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶旭芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终270号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托代理人：李江，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人：汤春龙，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）:深圳市世纪光速信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中一路腾讯大厦16层。
法定代表人：周毅，总经理。
委托代理人：王昭林，北京市君合律师事务所。
委托代理人：宋海宁，北京市君合律师事务所。
原审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，副总裁。
委托代理人：吴玉和，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人：熊延峰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与被上诉人深圳市世纪光速信息技术有限公司（以下简称世纪光速公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）侵害发明专利权纠纷一案，百度网讯公司不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2015）京知民初字第1937号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
世纪光速公司在一审中起诉称：一、世纪光速公司是“一种中文词库更新系统及方法”（专利号为200610061369.9）发明专利的排他实施被许可人。二、百度网讯公司、百度在线公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，构成对涉案专利权的侵害。三、百度网讯公司、百度在线公司应依法就其侵权行为承担相应法律责任。故向一审法院起诉，请求判令：1.百度网讯公司、百度在线公司立即停止侵害发明专利“一种中文词库更新系统及方法”（专利号为200610061369.9）专利权的行为，即（1）百度网讯公司、百度在线公司停止制作侵害“一种中文词库更新系统及方法”专利权的百度输入法；（2）百度网讯公司、百度在线公司停止在自己或者第三方经营的网站或者应用平台上发布侵害“一种中文词库更新系统及方法”专利权的百度输入法供公众用户下载；（3）百度网讯公司停止提供设计侵害“一种中文词库更新系统及方法”专利权的百度输入法的百度账号的相关服务。2.百度网讯公司、百度在线公司共同赔偿世纪光速公司包括为制止侵权所支付的合理开支在内的经济损失人民币1000万元。3.本案诉讼费用由百度网讯公司、百度在线公司承担。
百度网讯公司在提交答辩状期内提出管辖权异议申请，理由为：一、本案当事人均为全国知名的大型互联网企业。二、本案将对全国绝大部分手机用户产生重大影响。三、本案社会关注度高。请求一审法院将本案移送北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且百度网讯公司、百度在线公司住所地位于一审法院的辖区内，完全符合上述决定的内容。虽然不否认当事人双方均为国内知名的大型互联网企业，也不否认该案的审理结果可能对国内的手机用户产生重大影响。但是，世纪光速公司选择一审法院管辖，在没有事实和理由否定一审法院对此案有管辖权的特别规定的前提下，百度网讯公司的管辖异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度网讯公司不服一审裁定提出上诉，其上诉主要理由为：《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》虽然明确了知识产权法院与基层人民法院关于知识产权案件的级别管辖分工，但并没有明确其与高级人民法院之间的级别管辖分工。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案符合最高人民法院对于高级人民法院管辖一审知识产权案件的规定。2015年12月，本案被上诉人在上海市高级人民法院起诉上诉人专利侵权纠纷一审案件，上海市高级人民法院依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定驳回了被上诉人对该案的管辖异议申请，认为该案符合最高人民法院对于高级人民法院管辖一审知识产权案件的规定。上诉人认为，北京知识产权法院成立后，对其与北京市高级人民法院受理一审知识产权案件的级别管辖分工并未明确。在此情形下，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条有关高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件的级别管辖规定仍应遵守。一审裁定实际上也认为本案系有重大影响的案件。故上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系侵害发明专利权纠纷案件，且被告百度网讯公司、百度在线公司的住所地均在北京，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。在上述司法解释已经明确规定专利纠纷由知识产权法院管辖的情况下，百度网讯公司提出的本案系在本市辖区内有重大影响的案件，故应移送北京市高级人民法院审理的上诉理由难以成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月十六日
书记员 衣芮萱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终270号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托代理人：李江，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托代理人：汤春龙，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）:深圳市世纪光速信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中一路腾讯大厦16层。法定代表人：周毅，总经理。委托代理人：王昭林，北京市君合律师事务所。委托代理人：宋海宁，北京市君合律师事务所。原审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，副总裁。委托代理人：吴玉和，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托代理人：熊延峰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与被上诉人深圳市世纪光速信息技术有限公司（以下简称世纪光速公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）侵害发明专利权纠纷一案，百度网讯公司不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2015）京知民初字第1937号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。世纪光速公司在一审中起诉称：一、世纪光速公司是“一种中文词库更新系统及方法”（专利号为200610061369.9）发明专利的排他实施被许可人。二、百度网讯公司、百度在线公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，构成对涉案专利权的侵害。三、百度网讯公司、百度在线公司应依法就其侵权行为承担相应法律责任。故向一审法院起诉，请求判令：1.百度网讯公司、百度在线公司立即停止侵害发明专利“一种中文词库更新系统及方法”（专利号为200610061369.9）专利权的行为，即（1）百度网讯公司、百度在线公司停止制作侵害“一种中文词库更新系统及方法”专利权的百度输入法；（2）百度网讯公司、百度在线公司停止在自己或者第三方经营的网站或者应用平台上发布侵害“一种中文词库更新系统及方法”专利权的百度输入法供公众用户下载；（3）百度网讯公司停止提供设计侵害“一种中文词库更新系统及方法”专利权的百度输入法的百度账号的相关服务。2.百度网讯公司、百度在线公司共同赔偿世纪光速公司包括为制止侵权所支付的合理开支在内的经济损失人民币1000万元。3.本案诉讼费用由百度网讯公司、百度在线公司承担。百度网讯公司在提交答辩状期内提出管辖权异议申请，理由为：一、本案当事人均为全国知名的大型互联网企业。二、本案将对全国绝大部分手机用户产生重大影响。三、本案社会关注度高。请求一审法院将本案移送北京市高级人民法院审理。一审法院经审查认为，2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且百度网讯公司、百度在线公司住所地位于一审法院的辖区内，完全符合上述决定的内容。虽然不否认当事人双方均为国内知名的大型互联网企业，也不否认该案的审理结果可能对国内的手机用户产生重大影响。但是，世纪光速公司选择一审法院管辖，在没有事实和理由否定一审法院对此案有管辖权的特别规定的前提下，百度网讯公司的管辖异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度网讯公司不服一审裁定提出上诉，其上诉主要理由为：《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》虽然明确了知识产权法院与基层人民法院关于知识产权案件的级别管辖分工，但并没有明确其与高级人民法院之间的级别管辖分工。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案符合最高人民法院对于高级人民法院管辖一审知识产权案件的规定。2015年12月，本案被上诉人在上海市高级人民法院起诉上诉人专利侵权纠纷一审案件，上海市高级人民法院依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定驳回了被上诉人对该案的管辖异议申请，认为该案符合最高人民法院对于高级人民法院管辖一审知识产权案件的规定。上诉人认为，北京知识产权法院成立后，对其与北京市高级人民法院受理一审知识产权案件的级别管辖分工并未明确。在此情形下，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条有关高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件的级别管辖规定仍应遵守。一审裁定实际上也认为本案系有重大影响的案件。故上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。本院经审理认为：本案系侵害发明专利权纠纷案件，且被告百度网讯公司、百度在线公司的住所地均在北京，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。在上述司法解释已经明确规定专利纠纷由知识产权法院管辖的情况下，百度网讯公司提出的本案系在本市辖区内有重大影响的案件，故应移送北京市高级人民法院审理的上诉理由难以成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十二月十六日书记员 衣芮萱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3598号
原告谭某某，女，1967年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人杨清军，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告蒋某某因感情不和于2015年4月21日协议离婚，双方于离婚协议中约定“位于康居房（香海花园）的房屋一套归男方蒋某某所有，男方支付女方补偿费10万，分三年付清，第一年支付3万元，第二年支付3万元，第三年支付4万元”。因被告蒋某某未支付第一期付款，故起诉要求被告蒋某某支付30000元及利息（以30000元为基数，从2016年4月22日起按银行同类贷款利率计算至付清30000元止）。
被告蒋某某对原告谭某某陈述的事实无异议，并承认原告谭某某的诉讼请求。
经本院审查，被告蒋某某承认原告谭某某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效后三日内支付原告谭某某30000元及利息（以30000元为基数，从2016年4月22日起按银行同类贷款利率计算至付清30000元止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告蒋某某负担（限被告蒋某某履行前述义务时一并直付原告谭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李瑞雪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初22号
原告：胡小斌，男，生于1985年3月5日，汉族，农民，住陕西省南郑县。
被告：黄平礼，男，生于1975年6月8日，汉族，职工，住陕西省南郑县。
原告胡小斌诉被告黄平礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告黄平礼偿还原告借款56000元及利息（利息自2016年6月25日起按照同期银行贷款利息计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告在南郑县城做生意时认识被告，后成为朋友。2015年原告家中修房，因资金短缺，遂向被告提出贷款之事，原告与被告单位签订了30万元借款合同后，由时任信贷员的被告黄平礼具体帮助办理，但被告仅支付原告25万元，余款5万元一直拖延未付。同年10月和次年3月期间，被告黄平礼以倒手续为由，两次从原告处借款6000元。被告借款后迟迟不还，原告无奈多次与被告单位联系，2016年6月被告单位通知被告到单位，在被告单位四楼办公室，被告黄平礼向原告出具借条一张，载明借到原告现金56000元，经原告同意将落款时间写为2015年6月25日，现原告无法与被告联系，还要承担贷款利息，为维护自身权益，特提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。
被告黄平礼未答辩。
本院经审理查明：2012年，原告在南郑县城做生意期间认识了被告黄平礼，双方成为朋友关系，原告知道被告在中国邮政储蓄银行南郑县支行工作，担任信贷员。2015年原告家中修房资金短缺，遂向被告提出贷款之事，2015年4月23日原告与中国邮政储蓄银行南郑县支行签订30万元借据（借期二年，年利率8.625%）后，由时任信贷员的被告黄平礼帮忙具体经办，同年4月25日该行发放贷款30万元，但被告黄平礼先后两次支付原告25万元，原告催要剩余贷款5万元，被告谎称款未到帐，至今未付。同年10月和次年3月期间，被告黄平礼以给别人倒手续为由，两次从原告处各借款3000元，计6000元，后原告多次与被告单位沟通贷款之事，引起被告单位重视。2016年6月被告单位将原、被告通知到被告单位四楼办公室，被告黄平礼才向原告出具借条一张，载明借到原告现金56000元，并经原告同意将落款时间写为2015年6月25日。但此后被告下落不明，所借款项至今未还。
在本案诉讼过程中，原告胡小斌申请财产保全，本院经审查，于2017年3月22日作出（2017）陕0721民初22号民事裁定，对被告黄平礼的工资账户予以冻结（金额限定在人民币6万元之内）。
上述事实，经当庭举证质证，本院听取当事人意见后，对下列证据予以采信：1、原告胡小斌的当庭陈述及其身份证、户口簿复印件；2、证人证言；3、被告黄平礼向原告出具的56000元借条原件；4、中国邮政储蓄银行南郑县支行个人贷款放贷单、个人贷款借据复印件及账户交易明细。
本院认为，合法的借贷合同关系收法律保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案被告黄平礼身为银行工作人员，利用信贷员身份和帮助当事人办理贷款的便利条件，将原告的部分贷款留作己用，并隐瞒实情，后在原告多次催要和被告单位的干涉下，才向原告出具字据一张，将留作己用的贷款5万元和其个人向原告借款6000元一并写入借条，该行为系原、被告对借款事实的确认，系当事人真实意思表示，故原、被告借贷的事实存在，民间借贷的法律关系成立，被告应依法向原告偿还借款。故原告胡小斌要求被告黄平礼偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率计算本案借款利息，虽然本案系贷款引起，原告因此负担了贷款利息，但经当事人确认后，本案即为民间借贷，当事人未约定借款期限、利率。法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告黄平礼在本判决生效后十日内向原告胡小斌偿还借款56000元。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，财产保全费620元，共1820元，由被告黄平礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 黄永平
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审160号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾昭军，男。
被执行人蔡姣莲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月9日对被执行人吴月、王送红作出的新化县征决[2015]18046-1号、18046-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曾昭军、蔡姣莲婚后于2004年2月18日生育了第一个男孩，于2011年12月24日生育了第二个女孩后，又于2015年5月2日生育了第三个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月9日作出新化县征决[2015]18046-1号、18046-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64938元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月2日作出新计生催字[2016]第18046号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年11月9日对被执行人曾昭军、蔡姣莲作出的新化县征决[2015]18046-1号、18046-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾昭军、蔡姣莲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费64938元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费874元，由被执行人曾昭军、蔡姣莲负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张文琼
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初19号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人都某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人都某某醉酒后驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车搭载其母亲倪某某，行驶至成都市温江区生态大道寿安段“温江区田园绿道”路口处时，与曾某某所驾号牌为川A82***的“宝来”牌小型轿车相碰撞，造成倪某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，倪某某右上臂所受损伤已构成轻伤二级。经检验，被告人都某某血液中乙醇浓度为136.3mg/100ml。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人都某某与曾某某分别承担本次道路交通事故的同等责任，倪某某不承担本次道路交通事故的责任。
案发后，被告人都某某明知他人报案而仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
被告人都某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，院前急救登记本，证人曾某勇、曾某英、胡某军、胡某平的证言，被害人倪某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书，关于川A82***号小型轿车的鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人都某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人都某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人都某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年一月十三日
书记员 王 敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1046号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月初至同月23日间，被告人陈某在平阳县昆阳镇下薛村81号旁的二间一层房屋内承接标牌加工业务，雇佣他人对标牌进行丝印、清洗，并将上述加工过程中产生的含有重金属的污水直接排入房屋东面自制的集水池内，任由集水池内的污水直接渗排入土壤或满溢流入相邻河流，后被环保部门依法查获。经检测，该加工点非法排放的污水中重金属铜的含量为202mg/L,超污染物排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人姜某、韦某甲、王某、韦某乙证言，现场勘查笔录，辨认笔录，案件调查报告及现场照片，监测报告，认可意见，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，直接排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蒋贤民
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2886号
申请执行人：永康市超越气体有限公司。
法定代表人：王化青。
被执行人：浙江科尚工贸有限公司。
法定代表人：王小英。
申请执行人永康市超越气体有限公司与被执行人浙江科尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月5日制作的（2015）金永商初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初23号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年4月19日出生于福建省长汀县，汉族，住址为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曾某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年1月6日以汀检公刑诉（2015）339号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人曾某某醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（有效期至2005年2月25日），从长汀县汀州镇西门口往大同镇东街村方向行驶，途经长汀县公安局交通警察中队门口路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：曾某某送检血液中乙醇含量为93.73mg／100ml。
到案后，被告人曾某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《无违法犯罪证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》及酒精呼气测试照片、抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，酌情从重处罚。被告人曾某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01832号
申请执行人邓忙扣。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
邓忙扣与江苏东风建材有限公司水路货物运输合同一案，(2015)泰姜溱商初字第00117号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓忙扣支付泥土运输费13422元；驳回邓忙扣的其他诉讼请求；如果江苏东风建材有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费226元，依法减半收取113元，由邓忙扣负担24元，江苏东风建材有限公司负担89元（邓忙扣已预交，其同意预交的案件受理费89元，由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内向邓忙扣支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终36号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。
法定代表人：郑宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新区。
法定代表人：于江洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：于永涛，佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司职员。
上诉人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司因与被上诉人佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司债权转让合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出的（2016）黑0805民初955号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，现已审理终结。
上诉人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司上诉称：原审法院应首先查明债权转让事实是否存在，行为是否合法生效，即使形成了新的债权债务关系也应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖本案。
被上诉人佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司答辩称：佳木斯市东风区人民法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司与被告就债权转让
欠款事项产生争议，要求被告偿还欠款，因此接受货币一方即佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司所在地佳木斯市东风区应认定为合同履行地，故黑龙江省佳木斯市东风区人民法院对本案具有管辖权。原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，上诉人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终36号上诉人（原审被告）鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。法定代表人：郑宝，公司总经理。委托诉讼代理人：闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新区。法定代表人：于江洋，公司董事长。委托诉讼代理人：于永涛，佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司职员。上诉人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司因与被上诉人佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司债权转让合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出的（2016）黑0805民初955号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，现已审理终结。上诉人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司上诉称：原审法院应首先查明债权转让事实是否存在，行为是否合法生效，即使形成了新的债权债务关系也应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖本案。被上诉人佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司答辩称：佳木斯市东风区人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司与被告就债权转让欠款事项产生争议，要求被告偿还欠款，因此接受货币一方即佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司所在地佳木斯市东风区应认定为合同履行地，故黑龙江省佳木斯市东风区人民法院对本案具有管辖权。原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，上诉人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  孙应白审判员  张洪咏二〇一七年十一月三十日书记员  蔡中原
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第551号
原告刘某某。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告董某某。
法定代理人董某某。
委托代理人董某某。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩存先与被告董某某的法定代理人董某某、委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告董某某于2006年3月经人介绍认识，后我依照农村风俗给被告彩礼9000元及礼品，2006年7月26日，我与被告在单县民政局登记结婚，未举行婚礼。婚后发现被告精神异常，与我婚前曾因精神问题离过两次婚。我与被告一直未建立夫妻感情。现我与被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判令我与被告离婚，被告退还我彩礼款9000元。
被告董某某辩称：原告刘某某所诉不实。我与原告刘某某夫妻感情没有破裂，原告刘某某对我进行打骂导致我患上精神分裂症，我现在正在住院治疗，没有生活来源。不同意与原告刘某某离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告董某某于2006年7月26日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2008年，原告刘某某曾向本院起诉要求与被告董某某离婚，后本案依法按撤诉处理。庭审中，原告刘某某陈述，2010年夏天，其与被告因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居。被告董某某对此事实予以否认，其陈述，农历2011年12月27日，因原告刘某某不让被告董某某进家门，被告董某某回其父母家中居住，原、被告开始分居。在本案的审理过程中，被告董某某于2012年3月30日提交了金乡县精神病防治院出具的证明，内容是被告董某某患有精神分裂症，建议：1、住院治疗（自2012年3月30日至今天正在治疗中）；2、避免精神刺激。
另查明，被告董某某在原告刘某某处没有婚前财产。被告董某某陈述，原、被告婚后共同财产为三轮摩托车、轿车各一辆，四组合立柜一套，彩电、冰箱、电脑、太阳能、洗衣机各一台，银行存款10万元，大树七八十棵，房屋装修价值3万元，共同债权为借给刘某某弟弟20万元，借给刘某某姐姐10万元。原告刘某某陈述，原、被告婚后共同财产为冰箱（海尔牌）、彩电各一台，自行车一辆，没有夫妻共同债权、债务。原、被告均未提供证据证明各自所陈述的事实。
2012年7月9日，原告刘某某与被告董某某法定代理人董某某达成调解协议，内容为：“一、原告刘某某与被告董某某自愿离婚；二、原告刘某某给付被告董某某经济帮助金35000元，于本协议成立之日起三日内付清；三、被告董某某自愿放弃分割原、被告夫妻共同财产；四、其他无争执。”
上述事实，有当事人陈述、书证、调解协议等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告董某某患有精神分裂症，无法正确表达自己的意思，在本案的民事诉讼活动应由其法定代理人董某某代理。原告刘某某与被告董某某的法定代理人达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告董某某离婚；
二、原告刘某某给付被告董某某经济帮助金35000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年七月九日
书 记 员 唐景顺
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2062号
原告：王立波。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告王立波与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立波向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款228.6元及利息。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款228.6元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拆迁补偿款228.6元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房屋，被告向原告支付拆迁补偿款228.6元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款228.6元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付王立波拆迁补偿款228.6元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王立波拆迁补偿款228.6元（利息自2017年10月18日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐珊珊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第482号
申请执行人楚雄市新村镇农机加油站。
负责人宋国平，站长。
被申请执行人钱峰，男。
本院在执行（2015）楚执字第482号楚雄市新村镇农机加油站与钱峰委托合同纠纷一案，本案执行标的为190500.00元，申请费508.00元，合计191008.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1803号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普秀梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑会乔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1264号
原告:胡恩礼。
委托代理人:胡恩果。
被告:胡晓骥。
被告:胡巧燕。
原告胡恩礼与被告胡晓骥、胡巧燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2015年8月10日作出判决，被告胡巧燕不服判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院以程序违反为由，发回本院重审，本院于2016年2月5日重新立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡恩礼的委托代理人胡恩果到庭参加诉讼，被告胡晓骥、胡巧燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告胡恩礼起诉称：两被告系夫妻关系，被告胡晓骥以资金周转为由，于2008年9月29日向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，后被告按月支付利息玛2009年3月29日止，后经原告多次催讨，被告胡晓骥分别于2011年5月12日及2014年11月17日各出具还款保证书一份，但被告均未能履行，该笔借款在二被告婚姻存续期间，原告认为被告胡巧燕有连带清偿责任，请法院判决：1、判令两被告立即归还借款50万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告胡晓骥、胡巧燕未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、两被告的基本身份信息二份，用以证明原告与被告的主体资格。
2、借据、保证书复印件各一份[原件在（2015）金永芝商初字第550号案卷中]，用以证明被告胡晓骥向原告借款50万元并承诺还款的事实。
3、复印自永康市档案馆婚姻登记情况表一份，证明两被告于2002年7月25日登记结婚。
被告胡晓骥、胡巧燕未质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告胡晓骥、胡巧燕未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚。被告胡晓骥以资金周转为由，于2008年9月29日向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，借款后，被告胡晓骥按月支付利息至2009年3月29日止，后经原告多次催讨，被告胡晓骥分别于2011年5月12日及2014年11月17日向原告出具还款保证书各一份，但被告均未能履行。
本院认为，被告胡晓骥向原告借款50万元，约定月利率2分事实清楚。被告胡晓骥向原告借款后，应归还原告借款，被告胡晓骥未及时归还，应当承担相应的民事责任。被告胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓骥、胡巧燕共同归还原告胡恩礼借款50万元并支付利息（利息从2009年3月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，月利率最高不超过2%），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16102元，公告费400元，合计16502元，由被告胡晓骥、胡巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年七月十二日
代书 记员 李笑英
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终585号
上诉人（原审原告）：庞耀斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区国土资源和规划局（原广州市从化区国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：李名扬，局长。
原审第三人：肖宝田。
上诉人庞耀斌因诉被上诉人广州市从化区国土资源和规划局（以下简称从化国土规划局）核发建设用地使用权证一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初93号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从化国土规划局于1990年3月4日核发了从府集用（1990）字第0122010100220号集体土地建设用地使用权证给肖宝田，该行政行为自作出之日起已超过二十年。故庞耀斌的起诉不符合有关法律规定，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了庞耀斌的起诉。
上诉人庞耀斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：从化国土规划局于1990年3月4日核发了从府集用（1990）字第0122010100220号集体土地建设用地使用权证给肖宝田，该行政行为自作出之日起至2010年二十年。但是庞耀斌早在2008年5月12日就以利害关系人的身份提出过主张，该事实有《土地发证档案查档表》予以证实。2009年6月26日，庞耀斌向从化国土规划局提出复议申请，但该局不履行法定职责，不予答复，未书面告知庞耀斌相关权利义务。由于不属于庞耀斌自身原因超过起诉期限，被耽误的时间2009年至2010年应不计算在起诉期限内。2013年6月7日，庞耀斌通过从化国土规划局作出的《行政复议答复书》才知道该行政行为的内容，因此，起诉期限应从该日起算。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2016）粤7101行初93号行政裁定，重新作出裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据庞耀斌提交的证据显示，从化国土规划局于1990年3月4日核发了被诉《集体土地建设用地使用权证》，庞耀斌于2016年1月8日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的二十年起诉期限。原审法院认为庞耀斌的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。
关于庞耀斌上诉提出不属于其自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内的问题。因上述法律规定的二十年起诉期限为不变期间，即不得延长、缩短、中断、扣除的期间。故庞耀斌的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。庞耀斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈洁雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终585号上诉人（原审原告）：庞耀斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广州市从化区国土资源和规划局（原广州市从化区国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：李名扬，局长。原审第三人：肖宝田。上诉人庞耀斌因诉被上诉人广州市从化区国土资源和规划局（以下简称从化国土规划局）核发建设用地使用权证一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初93号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从化国土规划局于1990年3月4日核发了从府集用[1990]字第0122010100220号集体土地建设用地使用权证给肖宝田，该行政行为自作出之日起已超过二十年。故庞耀斌的起诉不符合有关法律规定，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了庞耀斌的起诉。上诉人庞耀斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：从化国土规划局于1990年3月4日核发了从府集用[1990]字第0122010100220号集体土地建设用地使用权证给肖宝田，该行政行为自作出之日起至2010年二十年。但是庞耀斌早在2008年5月12日就以利害关系人的身份提出过主张，该事实有《土地发证档案查档表》予以证实。2009年6月26日，庞耀斌向从化国土规划局提出复议申请，但该局不履行法定职责，不予答复，未书面告知庞耀斌相关权利义务。由于不属于庞耀斌自身原因超过起诉期限，被耽误的时间2009年至2010年应不计算在起诉期限内。2013年6月7日，庞耀斌通过从化国土规划局作出的《行政复议答复书》才知道该行政行为的内容，因此，起诉期限应从该日起算。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2016）粤7101行初93号行政裁定，重新作出裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据庞耀斌提交的证据显示，从化国土规划局于1990年3月4日核发了被诉《集体土地建设用地使用权证》，庞耀斌于2016年1月8日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的二十年起诉期限。原审法院认为庞耀斌的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。关于庞耀斌上诉提出不属于其自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内的问题。因上述法律规定的二十年起诉期限为不变期间，即不得延长、缩短、中断、扣除的期间。故庞耀斌的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。庞耀斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年七月十一日书 记 员  陈洁雅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3315号
申请人：师春晴，女，1990年2月27日生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村南麻庄**号。
被申请人：麻东阳，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村南麻庄**号。
申请人师春晴与被申请人麻东阳离婚后财产纠纷一案，申请人师春晴于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻东阳的房产、车辆查询并查封。
本院经审查认为，师春晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人麻东阳的房产、车辆，期限为1年（申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前三十日内申请续查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马吉中
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴晓帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1394号
原告：郑元廷，男。
被告：康麦昌，男。
被告：郭小兰，女。
原告郑元廷与被告康麦昌、郭小兰健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元廷、被告康麦昌、郭小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（6000元）、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计26000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费、后续治疗费的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费及后续治疗费共计60000元。事实和理由：2015年2月，被告收取原告投资款100000元，后一直未予偿还。2017年3月28日21时许，原告及妻子到被告家索要投资款时，二被告拒不还款，撕打中将原告及其妻子致伤。原告被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、脸面部软组织挫伤、脑外伤后神经反应。住院治疗4天，因无钱做手术，尚未痊愈提前出院。后肃州公安分局西城关派出所对被告的行为予以了处罚，但被告拒不同意赔偿。综上，被告的行为严重损害了原告的身体健康，应承担赔偿责任。
被告康麦昌、郭小兰共同辩称，与被告存在经济纠纷，事发时，原告及妻子在被告家躺着一直不走，后双方发生撕扯，但二被告未动手打原告，故不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的酒泉市人民医院诊断证明书2份，证明2017年3月28日被告致伤原告的事实；2.原告提交的门诊收费票据4张、住院收费票据1张，证明原告受伤后，于2017年3月29日在酒泉市人民医院门诊及住院治疗，支出门诊费605.90元、住院费4145.43元，合计4751.33元；3.原告提交的酒泉市人民医院住院病历1份，证明原告住院的天数及治疗的过程。二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告未动手打人，对关联性不予认可，与被告无关。因原告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；4.原告提交的酒泉市人民医院诊断证明1份、门诊费发票6张、住院费发票1张，证明2018年3月29日原告再次在酒泉市人民医院住院治疗6天，支出门诊花费654.04元、住院费5086.95元；5.康星药店及鑫源药店票据各1张，合计金额369.80元，二被告对证据4.5的真实性无异议，但认为与被告无关，不予认可。本院经审查认为，原告于2017年3月29日在酒泉市人民医院住院期间，针对被诊断的”鼻骨骨折、鼻中隔偏曲”，医院建议患者手术复位骨折，但原告拒绝继续住院及手术治疗，要求出院，出院时医疗机构医嘱:建议继续住院治疗，择期手术。而2018年3月29日原告系因冠状动脉粥样硬化性心脏病在该院住院治疗，两次住院病因不同，且间隔时间长达一年，因缺乏与本案的关联性，本院仅对上述两组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康麦昌与郭小兰系夫妻关系。2017年3月28日21时许，原告郑元廷及其妻子到二被告家索要投资款时，双方发生争执并相互推搡撕扯。期间，被告将原告致伤。同年3月29日，原告伤情经酒泉市人民医院初步诊断为：1.鼻部外伤；2.鼻骨骨折？。入院后被该院确诊为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.颜面部软组织挫伤；4.脑外伤后神经反应。住院治疗4天，病情好转后出院，原告支出门诊及住院费用共计4751.33元。2018年3月29日，原告再次在酒泉市人民医院住院6天，被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症等，支出门诊花费654.04元、住院费5086.95元，出院后，外购药品支出369.80元，合计6110.79元。2017年5月5日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度被评定为轻微伤。2017年6月11日，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所作出行政处罚决定书，对被告康麦昌给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因索要投资款发生纠纷，相互撕扯中被告将原告致伤，该事实已由公安机关的相关材料予以证实，故被告对原告身体所受损害存在过错，应当承担侵权责任。原告处理问题方法欠妥，与被告发生争执并相互撕扯，自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担90％的赔偿责任，原告自行承担10％的责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费部分，原告一次住院期间的医疗费4751.33元已经双方确认，予以支持；原告主张的二次住院费及后续治疗费用，因与被告的侵权行为缺乏直接的因果关系，本院不予支持；对误工费部分，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）第5.3.2项规定，确定为30日，以本院所在地2017年度在岗职工年平均工资为标准计算，误工费为3240元（30天×108元/天）；对护理费部分，按1人陪护标准，参照居民服务业计算，护理费为432元（4天×108元/天）；对营养费部分，按10元/天标准计算，营养费为40元（4天×10元/天）。对于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。二被告为夫妻，且系共同侵权人，对原告的损失应承担共同赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告康麦昌、郭小兰共同赔偿原告郑元廷医疗费4751.33元、误工费3240元、护理费432元、营养费40元，合计8463.33元的90%，即7617元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑元廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即282元，由被告康麦昌、郭小兰负担254元，原告郑元廷负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一八年六月七日
书记员万祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1394号原告：郑元廷，男。被告：康麦昌，男。被告：郭小兰，女。原告郑元廷与被告康麦昌、郭小兰健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元廷、被告康麦昌、郭小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（6000元）、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计26000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费、后续治疗费的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费及后续治疗费共计60000元。事实和理由：2015年2月，被告收取原告投资款100000元，后一直未予偿还。2017年3月28日21时许，原告及妻子到被告家索要投资款时，二被告拒不还款，撕打中将原告及其妻子致伤。原告被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、脸面部软组织挫伤、脑外伤后神经反应。住院治疗4天，因无钱做手术，尚未痊愈提前出院。后肃州公安分局西城关派出所对被告的行为予以了处罚，但被告拒不同意赔偿。综上，被告的行为严重损害了原告的身体健康，应承担赔偿责任。被告康麦昌、郭小兰共同辩称，与被告存在经济纠纷，事发时，原告及妻子在被告家躺着一直不走，后双方发生撕扯，但二被告未动手打原告，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的酒泉市人民医院诊断证明书2份，证明2017年3月28日被告致伤原告的事实；2.原告提交的门诊收费票据4张、住院收费票据1张，证明原告受伤后，于2017年3月29日在酒泉市人民医院门诊及住院治疗，支出门诊费605.90元、住院费4145.43元，合计4751.33元；3.原告提交的酒泉市人民医院住院病历1份，证明原告住院的天数及治疗的过程。二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告未动手打人，对关联性不予认可，与被告无关。因原告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；4.原告提交的酒泉市人民医院诊断证明1份、门诊费发票6张、住院费发票1张，证明2018年3月29日原告再次在酒泉市人民医院住院治疗6天，支出门诊花费654.04元、住院费5086.95元；5.康星药店及鑫源药店票据各1张，合计金额369.80元，二被告对证据4.5的真实性无异议，但认为与被告无关，不予认可。本院经审查认为，原告于2017年3月29日在酒泉市人民医院住院期间，针对被诊断的”鼻骨骨折、鼻中隔偏曲”，医院建议患者手术复位骨折，但原告拒绝继续住院及手术治疗，要求出院，出院时医疗机构医嘱:建议继续住院治疗，择期手术。而2018年3月29日原告系因冠状动脉粥样硬化性心脏病在该院住院治疗，两次住院病因不同，且间隔时间长达一年，因缺乏与本案的关联性，本院仅对上述两组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康麦昌与郭小兰系夫妻关系。2017年3月28日21时许，原告郑元廷及其妻子到二被告家索要投资款时，双方发生争执并相互推搡撕扯。期间，被告将原告致伤。同年3月29日，原告伤情经酒泉市人民医院初步诊断为：1.鼻部外伤；2.鼻骨骨折？。入院后被该院确诊为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.颜面部软组织挫伤；4.脑外伤后神经反应。住院治疗4天，病情好转后出院，原告支出门诊及住院费用共计4751.33元。2018年3月29日，原告再次在酒泉市人民医院住院6天，被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症等，支出门诊花费654.04元、住院费5086.95元，出院后，外购药品支出369.80元，合计6110.79元。2017年5月5日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度被评定为轻微伤。2017年6月11日，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所作出行政处罚决定书，对被告康麦昌给予罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因索要投资款发生纠纷，相互撕扯中被告将原告致伤，该事实已由公安机关的相关材料予以证实，故被告对原告身体所受损害存在过错，应当承担侵权责任。原告处理问题方法欠妥，与被告发生争执并相互撕扯，自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担90％的赔偿责任，原告自行承担10％的责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费部分，原告一次住院期间的医疗费4751.33元已经双方确认，予以支持；原告主张的二次住院费及后续治疗费用，因与被告的侵权行为缺乏直接的因果关系，本院不予支持；对误工费部分，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）第5.3.2项规定，确定为30日，以本院所在地2017年度在岗职工年平均工资为标准计算，误工费为3240元（30天×108元/天）；对护理费部分，按1人陪护标准，参照居民服务业计算，护理费为432元（4天×108元/天）；对营养费部分，按10元/天标准计算，营养费为40元（4天×10元/天）。对于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。二被告为夫妻，且系共同侵权人，对原告的损失应承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告康麦昌、郭小兰共同赔偿原告郑元廷医疗费4751.33元、误工费3240元、护理费432元、营养费40元，合计8463.33元的90%，即7617元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郑元廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即282元，由被告康麦昌、郭小兰负担254元，原告郑元廷负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一八年六月七日书记员万祯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振涛。
委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审申请人徐勇因与被申请人赵振涛农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勇申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2014年11月13日，徐勇与赵振涛的通话录音及新的证人证言，能够证明涉案房屋并非买卖行为，而是以房屋抵押做还款的保证。同时徐勇书写收到600000元的收条和附条件承诺书，是为了给赵振涛放款的公司在帐面上有个交代，赵振涛实际并未支付。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐勇与赵振涛之间根本没有事实上的房屋买卖合同关系，赵振涛根本没有实际支付徐勇购房款。并且赵振涛对600000元房款的来源陈述前后矛盾，不应采信。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案收条上记载的日期即2014年8月10日是虚构的，当天徐勇与其父亲并没有在现场。在一审时徐勇已举证证明收条是虚假的。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。赵振涛从事放高利贷，大额的银行流水较多，不能确定涉案的500000元银行取款具有唯一性。庭审时徐勇申请人民法院调查收集，人民法院并未调查收集，导致案件事实不清。（五）原判决适用法律确有错误。本案涉及的是农村房屋买卖，必然涉及到土地使用权的转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案的房屋买卖涉及到土地流转可能存在违法情形，明显适用法律错误。
本院认为：首先，2014年8月10日，徐勇与赵振涛签订房屋转让合同，该合同对买卖标的、价款、违约责任、履行期限及方式，争议解决办法进行了明确约定，赵振涛按照合同约定支付了购房款。因此，涉案房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。徐勇作为一个正常的成年人应当知道签订房屋转让合同的法律后果，其虽主张涉案房屋转让合同实为以涉案房屋作抵押偿还借款，双方之间并不存在房屋买卖关系，但未提供确实充分的证据证明，对该主张不予支持。同时徐勇在再审申请期间没有提供2014年11月13日当事人双方的通话录音及新的证人证言，所以其以有新的证据能够推翻原判决的申请事由不成立。其次，涉案房屋转让合同签订后，赵振涛支付了购房款600000元，徐勇给其出具了收到条。徐勇否认收到600000元购房款，但未提供证据证明，同时也未提供证据证明收到条是虚假的，对此主张不予支持。经查阅卷宗，徐勇并没有向法院书面申请调取证据，所以徐勇主张书面申请法院调查收集证据而未调查收集的情况与事实不符。再次，本案中涉案房屋所占用的土地不属于农用地，所以不需要办理农用地转用审批手续。徐勇、赵振涛同为肖楼社区居民，当事人双方之间进行农村房屋买卖并不违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐勇的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，徐勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐勇的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段小方
签发
拟稿
核稿
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执590号
申请执行人：甘肃大业牧草科技有限责任公司，住址，甘肃省张掖市。
法定代表人：杨某（公司总经理）
被执行人：会宁农园养殖有限公司，住址，会宁县。
法定代表人：张某（公司总经理）
申请执行人甘肃大业牧草科技有限责任公司与被执行人会宁农园养殖有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）甘0422民初886号民事调解书已发生法律效力。于2016年7月12日立案受理申请执行人甘肃大业牧草科技有限责任公司与被执行人会宁农园养殖有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人会宁农园养殖有限公司应付申请执行人甘肃大业牧草科技有限责任公司执行款113865.7元，并承担案件受理费1195元、执行费1626元，共计116686.7元。
本案在执行过程中，本院对被执行人会宁农园养殖有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。经查明，被执行人名下有江淮牌甘x**号汽车一辆，2016年8月24日，会宁县人民法院作出（2016）甘0422执590-1号执行裁定书，将被执行人名下的江淮牌xxx号汽车一辆予以查封，查封期限二年，但未实际控制；另查明，被执行人名下有一幢位于会宁县xxx房产，2016年9月8日，会宁县人民法院作出（2016）甘0422执590-2号执行裁定书，查封了被执行人会宁农园养殖有限公司房产，即位于会宁县xxx，面积3515.22平米，查封期限三年，但因被执行人已将该房产的土地使用权作为向兰州银行股份有限公司兴陇支行贷款的抵押物【会国用（2011）第L-2-24号】，贷款还款期限到期后，被执行人未予偿还，2016年7月25日，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民初218号民事判决书已生效，判决被执行人承担抵押担保责任，兰州银行股份有限公司兴陇支行享有对抵押物【会国用（2011）第L-2-24号】土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利，故本院对该房产不能处置。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。
以上财产查控情况，本院已于2017年9月3日以电话通知的形式告知了申请执行人甘肃大业牧草科技有限责任公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人甘肃大业牧草科技有限责任公司明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年九月四日
书记员 樊永胜
中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑初6号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人阮黄协（音），男，1984年9月18日生，京族，越文高中文化，越南社会主义共和国国籍，农民，住越南。因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。
翻译赵石，云南省河口瑶族自治县人民法院干警。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人阮黄协犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法为被告人阮黄协指派翻译人员为其提供越语翻译。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员王红、李某出庭支持公诉，被告人阮黄协及其辩护人刘永生，翻译人员赵石到庭参加诉讼。审理过程中�云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为本案需要补充侦查，建议本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2015年8月27日，被告人阮黄协受一名叫“阿江”（情况不详）的人委托，让其带领搬运工到中国河口县坝洒三棵树的“光量渡口”（私开渡口）搬运两个柜的冻品，每柜搬运费人民币1500元。同日21时许，被告人阮黄协带领越南搬运工坐船从越南到达河口坝洒三棵树的“光量渡口”，从越南的62号和19号船上将走私入境的冻品搬到车牌为云Ｄ×××××和云Ｄ×××××的车上时被河口海关缉私民警查获，当场抓获在现场指挥搬运的被告人阮黄协。经检查和称量，两辆货车装载的冻鸡脚等冻品共计55.86吨。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人阮黄协的行为触犯�《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。
被告人阮黄协对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人刘永生提出以下辩护意见：被告人阮黄协在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人阮黄协归案后如实供述自己的犯罪行为，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年8月27日，被告人阮黄协受一名叫“阿江”（具体身份情况不详）的人委托，让其带领搬运工到中国河口县坝洒三棵树的“光量渡口”（私开渡口）搬运两个柜的冻品，每柜搬运费人民币1500元。同日21时许，被告人阮黄协带领越南搬运工坐船从越南到达河口坝洒三棵树的“光量渡口”，从越南的62号和19号船上将走私入境的冻品搬到车牌为云Ｄ×××××和云Ｄ×××××的车上时被河�海关缉私民警查获，当场抓获在现场指挥搬运的被告人阮黄协。经检查和称量，两辆货车装载的冻鸡脚等冻品共计55.86吨。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2015年8月27日22时许，河口海关缉私分局民警根据情报前往坝洒进行查缉。缉私分局民警在进入坝洒三棵树渡口左侧第一个渡口进行巡查时，现场查获两辆涉嫌运载走私入境冻品的货车（云Ｄ×××××、云Ｄ×××××），查获冻鸡脚等冻品约48吨，现场抓获正在安排工人搬运涉嫌走私入境冻品的被告人阮黄协。河口海关缉私分局于同日对本案立案侦查。
2、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及过磅笔录、过磅单，证实从云Ｄ×××××货车上查获的鸡肫等冻品经过磅称量，净重33380千克；从云Ｄ×××××货车上查获的鸡脚等冻品经�磅称量，净重22480千克，上述冻品已被河口海关缉私分局依法扣押。
3、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及产品一览表，证实根据国家质量监督检验检疫总局的公告，越南属于禽流感疫区，禁止从越南进口禽类及其产品。
4、现场方位图及现场照片，证实走私现场位于云南省河口瑶族自治县坝洒三棵树左边第一个渡口（非设关地通道）。
5、证人杨某（系“云Ｄ×××××”货车的驾驶员）、刘某（系“云Ｄ×××××”货车的驾驶员）的证言及辨认笔录，证实2015年8月27日下午4点左右，他们驾驶空的货车准备从河口到蒙自找货拉，在路过坝洒的时候，有一个二十多岁的说河口口音的小伙子问他们是否愿意拉冻货到昆明，运费为8500元至9000元。他们同意后，那个小伙子就让他们把车开到坝洒修路沿线的一处空地上等着，等晚上装货时再来叫他们，并记下了他们的手机号码和车牌号，把其手机号码157××××3493留给他们。当晚9点多，那个小伙子骑着摩托车来叫他们，然后把他们带到了一个渡口上。他们到渡口时，看到河边停着两艘红色的越南船，渡口上还有几十个搬运工。那个带路的小伙子指挥他们把车倒好后，那些搬运工就开始将船上的冻鸡脚等冻品搬到他们的车上。刘某的货车先装好，杨某的货车还在装时就被海关的缉私民警查获了。经过辨认，杨某、刘某辨认的装货的渡口就是坝洒三棵树左边第一个渡口，辨认出被告人阮黄协就是当天在现场被抓的越南人。杨某证实在他们的车进入渡口后，阮黄协就从越南船上下来安排下货，之后就没注意到阮黄协在做什么了。刘某证实他是在被抓之后才看到阮黄协的。
6、被告人阮黄协的供述及辨认笔录，证实他平时的工作是带着二十多个越南籍的搬运工在坝洒帮别人搬运货物。2015年8月27日，一个叫“阿江”的越南人让他组织工人晚上到中国的“光量渡口”去装两个冷柜的冻品,并答应给他每个柜1600元的搬运费。当晚21时许，他带着六个越南工人坐船从越南到了中国的“光量渡口”，随后越南天海公司的62号船、19号船从越南拉着冻品也到了中国的“光量渡口”，接着他就安排工人将船上的冻品搬运到中国人准备好的大货车上。62号船的冻品搬完后接着搬19号船上的冻品，19号船上的冻品搬了大概800件时，他们就被中国海关的抓获了。他辨认出当天走私的地点为坝洒三棵树渡口左边第一个渡口。
7、国籍身份证明，证实被告人阮黄协为越南社会主义共和国国籍，作案时已年满十八周岁。
经庭审质证，被告人阮黄协及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观、�实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人阮黄协无视我国法律，为牟取非法利益，与走私分子通谋，帮助走私分子将我国禁止进口的物品搬运走私进入我国境内，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应依法追究其刑事责任。被告人阮黄协为走私分子提供搬运货物等便利，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人阮黄协归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人阮黄协犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人阮黄协犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法扣押的冰冻鸡脚等冻品55860千克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十五日
书记员 肖 羽