浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初178号
原告：沈功显，男，1932年4月23日出生，汉族，住象山县。
原告：李莲花，女，1940年12月29日出生，汉族，住象山县。
原告：朱某，女，1972年4月27日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。
原告：沈星渝，女，1996年3月15日出生，汉族，住象山县。
原告：沈某，男，2005年9月28日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。
法定代理人：朱某（系原告沈某母亲），女，1972年4月27日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：辛剑波，男，1978年2月13日出生，汉族，住象山县。
被告：翁丽娜，女，1978年2月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
原告沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某与被告辛剑波、翁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月16日上午公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人任峰、杨国林及被告翁丽娜的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼。被告辛剑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某向本院提起诉讼请求：1.被告辛剑波、翁丽娜归还原告借款本金60万元并支付利息49.5万元（其中本金10万元按月利率1.5%自2012年3月21日起暂算至2016年12月5日，利息共8.6万元，后另算至实际支付之日止；其中本金50万元按月利率1.5%自2012年6月13日起暂算至2016年12月5日，利息共40.9万元，后另算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某为沈成敏的亲属，原告沈功显和李莲花为沈成敏的父母，原告朱某为沈成敏的配偶，原告沈星渝和沈某为沈成敏的婚生子女。被告辛剑波和被告翁丽娜系夫妻关系。沈成敏和被告辛剑波原系朋友关系。2011年至2013年期间，被告辛剑波因经营所需，向沈成敏多次借款，其中在2012年3月20日、2013年6月12日，被告辛剑波分别向沈成敏借款本金10万元、50万元，约定月利率均为15‰，并出具两份借条为凭，沈成敏于借款当日将款项通过网上银行转账给被告辛剑波。2016年6月29日，沈成敏因故去世。沈成敏对被告辛剑波享有的债权作为其合法遗产，依法由其法定继承人继承。至今，二被告未履行还款义务，作为沈成敏的第一顺序法定继承人，原告有权要求二被告共同偿还上述债务。
被告辛剑波未作答辩。
被告翁丽娜辩称：1.被告翁丽娜与被告辛剑波长期处于分居状态，对于案涉借款并不知情，且款项未用于二被告家庭共同生活；2.案涉借款并未实际交付，被告辛剑波收到的60万元汇款由象山县华中物资有限公司支付，并非由沈成敏支付。鉴此，原告要求被告翁丽娜归还借款缺乏依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辛剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为对原告方提供的证据放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议事实为案涉借款是否已实际交付。对此，原告向本院提供中国工商银行回单凭证二份、象山县华中物资有限责任公司的工商登记信息一份、象山县华中物资有限公司出具的证明，拟证明象山县华中物资有限责任公司的股东为沈成敏及其母亲李莲花，沈成敏分别于2012年3月20日、2012年6月12日通过象山县华中物资有限公司将案涉借款汇至被告辛剑波个人账户的事实。被告翁丽娜对该组证据真实性无异议，对关联性提出异议，认为中国工商银行回单凭证载明的款项并不必然系案涉借款。本院认为，上述回单凭证载明付款人户名为象山县华中物资有限责任公司、收款人户名为辛剑波、用途为借款，并结合象山县华中物资有限公司出具的证明，能与原告诉称款项交付的时间、方式相互印证，本院对该组证据予以确认，认定沈成敏已完成款项的交付，故对被告翁丽娜的抗辩意见，本院不予采信。
综合当事人提交的证据与无异议的事实，本院认定如下事实：
原告沈功显、李莲花系沈成敏的父母，原告朱某系沈成敏的妻子，二人婚后生育原告沈星渝、沈某。沈成敏与被告辛剑波系朋友关系。被告辛剑波于2012年间因需陆续向沈成敏借款，沈成敏于2012年3月20日、2012年6月12日通过象山县华中物资有限公司分别转账10万元、50万元至被告辛剑波个人账户，并约定月利率均为15‰，被告辛剑波在汇款当日向沈成敏个人分别出具借条各一份。2016年6月29日，沈成敏因病亡故。
另查明，象山县华中物资有限公司系私营有限责任公司，由沈成敏与原告李莲花共同投资组建。
又查明，两被告于2006年2月6日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，沈成敏与被告辛剑波之间的民间借贷关系依法成立有效。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告翁丽娜抗辩其对案涉借款并不知情，款项未用于家庭共同生活，但未提供证据予以支持其主张，故本院对其抗辩不予采信，因案涉借款发生在被告辛剑波与翁丽娜的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告翁丽娜依法应承担共同还款责任。沈成敏于2016年6月29日去世后，原告沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某作为沈成敏的第一顺位继承人，依法可继承沈成敏享有的债权，因此被告辛剑波、翁丽娜应按约共同支付借款本息。被告辛剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛剑波、翁丽娜于判决生效后十日内归还原告沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某借款60万元，并支付利息（以借款10万元为基数自2012年3月21日起，以借款50万元为基数自2012年6月13日起，均按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，由被告辛剑波、翁丽娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 应惠娟
人民陪审员 林 娅
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。