湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1431号
原告：孔令臻，男，1963年3月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：候涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邹松，男，1985年4月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住荆门市象山三路1号。统一社会信用代码91420800591479008U。
负责人：马玉泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原告孔令臻诉被告邹松、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大财险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告孔令臻的委托诉讼代理人候涛、被告邹松到庭参加诉讼。被告英大财险荆门支公司的委托诉讼代理人肖飞于2017年8月28日到庭对原告所举证据进行了质证，本案现已审理终结。
原告孔令臻向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失151709.64元。其中被告英大财险荆门支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年8月19日12时10分许，被告邹松驾驶鄂Ｈ×××××号小车由西向东行驶至永隆镇黎家垸村路口路段，在拿水喝时，因操作不当行至道左与对向陈湘贇驾驶的鄂HA0**警号小车（载原告孔令臻）相撞，造成陈湘贇、原告孔令臻受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告邹松承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在荆门市五三医院住院治疗35天，共花去医疗费用36607.3元。2017年5月10日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残（伤残赔偿指数为10%），误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续医疗费为9000元。另外，被告邹松所驾驶车辆在被告英大财险荆门支公司投保了交强险及商业第三者险，保险期限为2016年7月5日至2017年7月4日，事故发生在保险期内。
被告邹松辩称，我的车辆购买了50万元三者险（含不计免赔险），由保险公司依法承担。
被告英大财险荆门支公司辩称，对本案真实性没有异议，我公司将在保险合同内依法赔付，原告诉求过高，依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于交通费。原告主张交通费940元。被告英大财险荆门支公司提出异议，认为原告提供的交通费票据不规范，请求法院酌定。本院认为，原告受伤在荆门市五三医院住院38天，交通费是原告亲属照顾原告支出的必需费用。根据原、被告的申请，结合原告住院的时间、地点，本院酌定交通费600元。
2、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金4000元。被告英大财险荆门支公司提出异议，认为原告提出的精神抚慰金不在保险合同赔偿范围之内，不应得到赔偿。本院认为，被告的辩解意见，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予采纳。精神抚慰金，鉴于原告的伤情构成十级伤残，结合司法实践和本地区的生活水平，本院酌定精神抚慰金3000元。原告超出部分的诉请，本院不予支持。
3、关于误工费。原告主张误工费30008元（3410元/月×264天）。被告英大财险荆门支公司提出异议，认为原告工资只停发到2017年4月26日，原告主张一直到定残前一日（2017年5月9日）没有依据。本院认为，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。本院确认原告的误工费28530．33元（3410元/月×251天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持。
4、关于营养费。原告主张营养费1800元。被告英大财险荆门支公司提出异议，认为营养费缺乏医嘱应不予确认。本院认为，被告的辩解意见成立，营养费本院不予采信。
5、关于鉴定书及鉴定费。被告英大财险荆门支公司在指定的时间内没有向本院提交重新鉴定的书面申请，也没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，鉴定意见书本院依法予以采信；鉴定费是原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对1400元鉴定费票据予以确认。
6、关于护理费。原告主张护理费8057．34元（32677元÷365天×90天）。被告英大财险荆门支公司提出异议，认为护理时间应当根据出院医嘱，不应由鉴定机构进行鉴定。本院认为，原告身体受伤构成十级伤残，护理是病情所需。被告英大财险荆门支公司在指定的时间内没有向本院提交重新鉴定的书面申请，也没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，鉴定意见书本院依法予以采信。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，对于原告未提供护理人员收入状况的，本院确定按照2017年度湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。经鉴定，原告的护理时间为90天，原告主张护理费8057．34元（32677元÷365天×90天），本院予以确认。
7、关于医疗费。原告主张医疗费36607．3元（36127．3元+400元+80元）。被告英大财险荆门支公司提出异议，认为原告费用清单中含有非医保用药，应该扣减非医保用药费用。本院认为，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对有医生的医嘱、病历、费用清单、住院收费票据及门诊复查票据，本院予以采信。原告医疗费36607．3元（36127．3元+400元+80元），本院予以确认。
8、关于辅助器材425元。本院认为，原告身体多处骨折，行走困难。考虑到原告的受伤部位，购买轮椅285元是病情所需，且有正规票据，本院予以确认。其他物品因无正规票据，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告起诉的交通事故发生经过及造成损害的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告邹松承担此事故的全部责任，原告孔令臻无责任。本案中的另一伤者陈湘贇明确表示不起诉。
被告邹松的驾驶证及肇事车辆的行车证均属有效证件。肇事车辆在被告英大财险荆门支公司投保了交强险及50万元的商业第三者险（含不计免赔险），保险期限为2016年7月5日至2017年7月4日，事故发生在保险期内。
事发后，被告邹松垫付费用36127．22元。
本院认为，被告邹松驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告邹松承担此事故的全部责任，原告孔令臻无责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告邹松对原告孔令臻超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
之规定，确定原告孔令臻的损失有：1、医疗费45607．3元（36607．3元+后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费700元（20元×35天）；3、误工费28530．33元；4、护理费8057．34元；5、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；6、交通费600元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1400元；9、辅助器具费285元。原告的损失合计146951．97元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告英大财险荆门支公司投保了交强险，被告英大财险荆门支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告英大财险荆门支公司应当在交强险医疗费项下赔付原告10000元；在交强险伤残项下赔付原告99244．67元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费）。被告英大财险荆门支公司在交强险范围内赔偿原告孔令臻损失109244．67元。
原告孔令臻的其余损失37707．3元（146951．97元-109244．67元），根据事故责任比例，由被告邹松承担100%的赔偿责任，即37707．3元。因其车辆在被告英大财险荆门支公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告英大财险荆门支公司之间关于机动车商业三者责任保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告英大财险荆门支公司在商业三者险限额内赔偿原告孔令臻37707．3元。
事发后，被告邹松已垫付原告孔令臻费用36127．22元，原告已纳入诉讼请求。原告同意在得到被告英大财险荆门支公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔令臻损失109244．67元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孔令臻损失37707．3元；
三、原告孔令臻在得到被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告邹松垫付的费用36127．22元。
四、驳回原告孔令臻的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629．50元，由原告孔令臻负担29．50元，由被告邹松负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一七年九月十一日
书记员 王海燕