wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1903号
上诉人（原审被告）刘定林。
委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余素兰。
委托代理人郭高峰。
委托代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人刘定林与被上诉人余素兰提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2015）三民重字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告余素兰受雇于被告刘定林。2012年6月30日，原告在被告承包的燕郊开发区百世金谷小区工地摔伤。经核实审查原告提交的相关证据，其合理损失共计240584.24元。另查明，被告刘定林作为劳务分包人从三河市燕郊一片绿草业有限公司分包了百世金谷入口景观工程的劳务、技术工程，刘定林没有劳务承包资质。
一审法院认为，原告受雇于被告，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告双方对原告摔伤的事实均无争议，本院予以确认。庭审中，原告提供了证人张某及李某的调查笔录，后二证人又两次出庭作证，故二人的证言应以出庭陈述为准。证人张某、李某与原告余素兰均是同事，事发当日在一起干活，二人证言直接及间接地证明了余素兰于2012年6月30日中午下班吃饭后休息时摔伤，对此原告没能提交相反证据予以反驳，故本院认定原告余素兰的伤情系中午休息时摔伤。但原告余素兰在工地附近休息的行为，应视为其提供劳务活动的自然延伸，与原告从事的工作有内在联系，被告刘定林作为接受劳务一方，系受益人，未能对其所接受的劳务活动尽到严格的风险防控责任及安全保障责任，故其应对原告受伤的合理损失承担相应的赔偿责任；原告作完全民事行为能力人，未能对自己的受伤行为尽到安全注意义务，亦应对自己所受伤害承担相应责任。综上，本院酌情认定原告对自己的合理损失承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。经核实确认，原告因摔伤产生的合理损失为240584.24元，被告刘定林承担70%赔偿责任，即赔偿原告168408.97元。关于原告主张的后续治疗费10000元，可待其实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘定林于本判决生效后三日内赔偿原告余素兰各项损失人民币168408.97元。二、驳回原告余素兰的其它诉讼请求。案件受理费4416元，由被告刘定林负担（于本判决生效后十日内交纳）。
上诉人刘定林主张，被上诉人是在中午休息时受伤，上诉人在此期间的安全保障责任及风险防控责任应当是轻微的，被上诉人休息的地点不在上诉人承包的工程范围内，上诉人无法进行风险防控，也无法对该地点实施安全保障，被上诉人是在上诉人承揽工程范围外自行休息时，因其自身未尽注意义务而受伤，不应由上诉人承担赔偿责任；上诉人有过错才应承担相应责任，过错程度决定承担赔偿责任的比例，本案中上诉人即使存在安全保障责任，对于被上诉人受伤的过错程度也较低，上诉人不应承担主要赔偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人余素兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张均不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人向上诉人提供劳务，双方形成雇佣关系，被上诉人在向上诉人提供劳务期间，在中午休息时受伤，与其提供劳务的行为存在关联性，具有因果关系，上诉人应赔偿被上诉人相应损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2804元，由上诉人刘定林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 相宪伟
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3773号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：宋在新，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：汲长美，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩永春，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告宋在新、汲长美、韩永春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。被告宋在新、汲长美、韩永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋在新偿还借款本金91422.21元及利息、逾期利息，自2010年4月14日起至2011年4月11日按7.965‰利率标准计算，自2011年4月12日起至判决生效之日止，按11.9475‰的利率标准计算；2、判令被告汲长美、韩永春对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月14日，借款人宋在新由汲长美、韩永春担保从原告处借款10万元，分别与原告签订《借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2010年4月14日至2011年4月11日，借款利率7.965‰，逾期付款利率11.9475‰。保证人汲长美、韩永春为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年4月14日原告依约向被告宋在新发放借款10万元，借款到期日为2011年4月11日。被告宋在新收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，原告农信社微机系统自动先后八次从被告宋在新的账户中扣除借款本金共计8577.79元，剩余贷款本金91422.21元及利息、逾期利息经原告工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
宋在新、汲长美、韩永春未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社针对自己的主张提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细。证据已经庭审核查，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年4月12日，农信社与宋在新签订《借款合同》一份，借款金额10万元，用途为借新还旧，借款期限自2010年4月12日至2011年4月11日，借款期限内利率为7.965‰，逾期付款利率上浮50%，为11.9475‰；2、2010年4月12日，农信社与汲长美、韩永春签订《最高额保证合同》一份，为上述宋在新的借款合同在10万元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2010年4月14日，农信社向宋在新的指定账户发放借款10万元，借款到期日为2011年4月11日，宋在新签署借款凭证确认收到借款；4、2011年4月11日借款到期后，自2012年2月26日至2015年2月4日，农信社的微机系统分八次从宋在新的账户中扣除借款本金共计8577.79元，剩余贷款本金91422.21元及利息、逾期利息三被告至今未偿还；5、2013年3月25日，农信社曾就该笔借款诉至章丘市人民法院，因当事人涉嫌刑事犯罪被章丘市公安局立案调查，章丘市人民法院作出（2013）章商初字第484号民事裁定书驳回起诉，后章丘市公安局撤销案件，农信社再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系农信社与宋在新、汲长美、韩永春之间的借款合同纠纷。农信社与宋在新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同双方应履行各自义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证。宋在新未能在债务履行期限届满前偿付借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应责任。汲长美、韩永春与农信社签订了《最高额保证合同》，亦为双方真实意思表示，汲长美、韩永春自愿为宋在新的上述借款本息在10万元的最高额度内承担连带责任保证，在宋在新未能偿还原告农信社借款本息的情况下，两担保人未能承担相应的保证责任，同样构成违约，故农信社要求宋在新支付借款本息及汲长美、韩永春对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。宋在新、汲长美、韩永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋在新于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金91422.21元。
二、被告宋在新于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款的应计利息（自2010年4月14日起至2011年4月11日止，以10万元为基数，按月利率7.965‰计息；自2011年4月12日起至本判决生效之日止，以91422.21元为基数，按双方约定的逾期月利率11.9475‰计息）。
三、被告汲长美、韩永春对上述款项在10万元的最高额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
代理审判员 赵春龙
人民陪审员 李久明
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 凯
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初886号
原告：陈毛保。
委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘五根。
原告陈毛保与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈毛保及其委托诉讼代理人徐春华到庭参加诉讼，被告刘五根经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛保向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘五根归还原告的早稻谷款37734元，并赔付原告的利息损失(从2017年6月9日起按年利率6%计至债务清偿日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘五根在永丰县××村××了一个米厂，2016年8月4日原告从峡江县装一车谷子30930斤卖给被告，计币37734元，被告口头承诺一个星期内把该谷子款通过银行汇给原告，到期后原告经常打电话要求被告汇款，被告总是以各种理由拒不付款，2017年4月后被告的电话无法打通，原告无奈只好诉至法院。
被告刘五根未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告陈毛保为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：证据一、原告陈毛保的身份证复印件及被告的常住人口登记表，拟证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据二、被告刘五根给原告出具的收稻谷的单据一份，拟证明被告刘五根收购陈毛保稻谷及刘五根欠款的事实；证据三、司机陈国财身份证复印件及驾驶证复印件及证明各一份，拟证明稻谷由陈国财装运及刘五根欠款的事实。
本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。该身份证复印件经与原件核对无误，单据系原件，本院对以上三组证据予以确认。
被告刘五根未向法庭提供证据。
综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2016年8月4日原告陈毛保聘请司机陈国财将一车稻谷运到被告刘五根在永丰县坑田镇马围村所办的米厂，卖给被告30930斤早优稻谷，口头约定价格每100斤为122元，计37734元。当天被告刘五根出具了单据一张，署名为“刘伍根”，21610(公斤，毛重，)-6070(公斤，货车重量)-代(袋子的重量)，得出稻谷净重为30930斤，计币为37734元。
本院认为，在原告运送稻谷至被告刘五根米厂销售，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告稻谷款37734元，并出具被告亲笔写的单据，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未付，因此对于原告要求被告偿还稻谷款37734元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，因被告未履行付款义务，导致原告的损失，原告要求被告自2017年6月9日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘五根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根应于本判决生效后立即支付原告陈毛保货款人民币37734元及逾期付款利息（自2017年6月9日起按年利率6%计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执803号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，该分行行长。
被执行人：金庆福，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：金春姬，女，住吉林市昌邑区。
中国民生银行股份有限公司吉林分行诉金庆福、金春姬、吉林市德誉采石场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）船民二初字第617号民事判决，判决主文内容：一、被告金庆福、金春姬共同给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1485296.85元，逾期罚息77366.27元（计算至2015年6月28日），自2015年6月29日起至实际给付日止借款本金1485296.85元的逾期罚息按年利率7.8%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其它诉讼请求。诉讼费23864元（其中案件受理费18864元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告金庆福、金春姬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 焦子娴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2204号
原告：王伟。
委托代理人：王庆林。
被告：洪霄峰。
原告王伟为与被告洪霄峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，约定借款期限从2013年11月26日至2014年1月31日，并对借款期间和逾期归还借款利息及违约金作了相应约定。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还借款本金20万元及借款期间利息8100.82元（按本金20万元，按年利率5.6%的四倍，自2013年11月26日计算至2014年1月31日止）二、被告支付逾期归还借款利息32403.29元（（按本金20万元，按年利率5.6%的四倍，自2013年2月1日计算至2014年10月23日止））三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，2013年11月26日被告出具给原告的借条载明：借款期内利息按月息二分五厘计算；如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20％的违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪霄峰于本判决生效后十日内返还原告王伟借款200000元；
二、被告洪霄峰于本判决生效后十日内支付原告王伟利息40504.11元（按本金200000元，按年利率5.6%的4倍，自2013年11月26日计算至2014年10月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4908元，由被告洪霄峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4908元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 叶寿梅
人民陪审员 杨 青
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡晓明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00510号
原告杨伏生，男，汉族。
被告韩电建筑安装工程公司
法定代表人：赵建强
住所地：韩城市新城区竹园村
被告韩城发电厂多种经营总公司
法定代表人人：栗保胜
住所地：韩城市新城区竹园村
被告大唐陕西发电有限公司韩城发电厂
法定代表人：辛靖君
住所地：韩城市新城区竹园村
被告大唐陕西发电有限公司韩城第二发电有限责任公司
法定代表人：杨升军
住所地：韩城市龙门镇大前村
本院在审理原告杨伏生诉被告韩电建筑安装工程公司、韩城发电厂多种经营总公司、大唐陕西发电有限公司韩城发电厂、大唐陕西发电有限公司韩城第二发电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨伏生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伏生撤回起诉。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告杨伏生负担。
审 判 长 高翔
代理审判员 王萍
人民陪审员 张健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵旭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2025号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙秀峰，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人孙秀峰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0228号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0228号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0228号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0228号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2562号
原告刘文亮，男，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周雪梅,女，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
被告杨海杰，女，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王云朋，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告刘文亮与被告杨海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了第一次审理。原告委托代理人周雪梅、被告杨海杰到庭参加诉讼。后杨海杰申请追加王云朋为被告，本院依法通知王云朋参加诉讼，于2015年12月9日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告杨海杰、王云朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，被告杨海杰找到原告请求借款50000元，按信用社贷款利率、利息计算，并承诺15日就还款，由于原告和被告是朋友关系，原告就答应借给被告50000元，因当时觉得时间短，也就没有要求被告书写借据，还款日期到达后，被告声称再过三日后肯定归还，还款日期再次到达后，被告拒不还款，原告又多次找被告催要此款，被告还是拒不还款，原告迫不得已诉至法院，要求被告杨海杰立即偿还借款本金50000元及利息，利息按2分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告杨海杰辩称，该5万元借款是其和王云朋在婚姻关系存续期间所借，现没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交录音关盘一份（附主要内容文字）。证明2010年1月4日，被告杨海杰在原告处借款5万元，约定利率为2%的事实。被告杨海杰经质证无异议，但提出该款系其与王云朋共同所借。
被告杨海杰为支持其答辩意见，提交两份证据，一份是王云朋于2015年8月5日出具的证明，证明涉案5万元欠款是其与杨海杰共同所借，要求共同承担。另一份是王云朋于2015年8月7日出具的证明，证明该5万元欠款是他与杨海杰一起去刘文亮处借的，由他个人所用，应由其个人承担。原告质证认为该款就是杨海杰借的，其不认识王云朋。
被告王云朋未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，合法有效，且被告予以认可，本院予以采信。被告杨海杰提交的两份证据，对证明涉案5万元借款系其与王云朋共同借款部分本院予以采信，其他部分不予采信。
经审理查明，2010年1月4日，被告杨海杰、王云朋自原告刘文亮处借款5万元，双方约定利率为2%，后此款经原告索要，被告拒绝偿还。
另查明，被告杨海杰与被告王云朋原系夫妻关系，二人于2011年4月份离婚。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告杨海杰、王云朋作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。因该欠款系在杨海杰、王云朋夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二人应负连带偿还责任。故原告要求被告杨海杰单独偿还欠款本金5万元的诉讼请求，本院不予支持，此款应由杨海杰、王云朋二人共同偿还。原告同时主张按月利率2%计算利息，对此诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海杰、王云朋于判决生效后十日内给付原告欠款本金50000元及利息（自2010年1月4日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 衣亚琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民申1号
再审申请人（原审被告）：吴俊明，男，汉族，1974年6月12日出生，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
再审申请人（原审被告）：岳丽蓉，女，汉族，1975年2月3日出生，住漳州市芗城区。
再审申请人（原审被告）：吴仔溪，男，汉族，1948年5月18日出生，住漳州市芗城区。
再审申请人（原审被告）：余佩华，女，汉族，1954年7月31日出生，住漳州市芗城区。
四位再审申请人的共同委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈文国，男，汉族，1965年4月6日出生，住芗城区。
再审申请人吴俊明、岳丽蓉、吴仔溪、余佩华因与被申请人陈文国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）芗民初字第7610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴俊明、岳丽蓉、吴仔溪、余佩华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林飞明
审判员 梁惠娜
审判员 张秀玲
二〇一六年九月十八日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7902号
原告晋江市东石信芳化工商行，住所地福建省晋江市。
经营者蔡尚文。
被告晋江东石兴裕塑胶制品厂，住所地福建省晋江市。
执行事务合伙人王阿旋，该厂负责人。
本院在审理原告晋江市东石信芳化工商行与被告晋江东石兴裕塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市东石信芳化工商行撤回起诉。
本案案件受理费2915元，因撤诉减半收取1457.50元，由原告晋江市东石信芳化工商行负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2897号
原告王志刚。
委托代理人柳建鸣，浙江法君律师事务所律师。
被告甘肃祁连贵族酒业有限公司。
法定代表人陈纪文。
原告王志刚与被告甘肃祁连贵族酒业有限公司（以下简称祁连酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人柳建鸣到庭参加诉讼。被告祁连酒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：被告祁连酒业公司违反双方于2011年5月5日签订的《冰酒投资认购合同》约定，未向其交付4000瓶顶级冰红葡萄酒，故请求法院判令：1.解除双方于2011年5月5日签订的《冰酒投资认购合同》；2.返还原告冰酒认购款60万元。
被告祁连酒业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王志刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了认购合同、收款收据和审计报告等证据加以证明。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：
2011年5月5日，王志刚与祁连酒业公司签订《冰酒投资认购合同》，合同约定：王志刚向祁连酒业公司购买2007年（Merlot）美乐葡萄品种酿制的顶级冰红葡萄酒4000瓶，每瓶单价为150元，共计价款60万元整，该款在本合同签订之日起五日内一次性支付；祁连酒业公司应在合同生效后五日内将冰红葡萄酒送至杭州市萧山区湘湖路3号洞窟仓位交王志刚验收封存，并免费提供三年储存期等。2011年5月10日，王志刚依约将60万元货款支付给祁连酒业公司。后祁连酒业公司一直未按合同约定交付冰红葡萄酒。
本院认为：祁连酒业公司与王志刚之间的买卖合同依法成立并有效。祁连酒业公司收到货款后未按约定期限交付货物，其行为已构成根本性违约，现王志刚无法实现合同目的，依法享有解除合同的权利。王志刚要求解除合同并返还认购款60万元，于法有据，本院予以支持。祁连酒业公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王志刚与甘肃祁连贵族酒业有限公司于2011年5月5日签订的《冰酒投资认购合同》；
二、甘肃祁连贵族酒业有限公司在本判决生效后十日内返还王志刚货款60万元。
如祁连酒业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由祁连酒业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号122024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一四年四月四日
代理书记员 谭婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第413号
上诉人（原审被告）关宝巨，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住涿州市松林店镇贾家庄村。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）天保建设集团有限公司，住所地：涿州市范阳西路1号。
法定代表人李保田，董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向福军，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区杨店镇高峰村**号。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原审被告河北省涿州市义和庄乡人民政府，住所地：涿州市义和庄乡人民政府西路5号。
法定代表人王建伟，乡长。
委托代理人安刚，男，1986年3月15日出生，汉族，涿州市义和庄乡政府科员。
上诉人关宝巨、天保建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关宝巨的委托代理人杨玉辉、上诉人天保建设集团有限公司的委托代理人刘然，被上诉人向福军及其委托代理人闫金振，原审被告河北省涿州市义和庄乡人民政府的委托代理人安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1914号民事判决。
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓清
代理审判员 全旭春
代理审判员 何亚威
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 申 熙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执225-1号
申请执行人宁夏东坤小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人孙安安，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1983年1月27日出生，公司营业部经理，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘科，男，汉族，生于1971年8月29日�个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘波，男，汉族，生于1976年3月9日，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人贺卫，男，汉族，生于1974年2月2日，干部，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年2月29日作出（2016）宁0323执225号执行裁定书，依法冻结了被执行人贺卫、刘科的银行账户，现申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，分期分批履行，需解除对被执行人贺卫、刘科在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺卫在中国工商银行宁夏银川民族南街支行账户的冻结。
二、解除对被执行人刘科在盐池县农村信用合作联社
青山信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十六日
书记员 张娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初53号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日凌晨1时许，被告人廖某窜至德阳市旌阳区某茶楼，翻窗进入该茶楼内用电笔撬开吧台抽屉，在盗窃抽屉内卷烟时被公安机关现场挡获。民警对廖某的人身进行检查，从其上衣右包内发现电笔、改刀和弹簧刀各一把。经德阳市公安局旌阳区分局认定，廖某作案时携带的刀具系管制刀具。案发后涉案卷烟已发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、接受证据清单、发还清单、收款收据、证明材料、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某已着手实施盗窃犯罪事实，因被公安机关现场挡获而未得逞，系犯罪未遂，其在归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，根据以上情节可对其从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案电笔、改刀和弹簧刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月七日
书 记 员 覃 锟
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第278号
原告廉某甲，男，2007年6月12日生，汉族，学生。
法定代理人郭某某，女，1983年9月5日生，汉族，初中文化，系原告廉某甲的母亲。
被告廉某乙，男，1984年7月6日生，汉族，初中文化。
原告廉某甲与被告廉某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，于2014年10月29日作出（2014）长民初字第653号民事判决，判后原告不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）长民终字01569号民事裁定，撤销原判，发回重审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某甲的法定代理人郭某某到庭参加诉讼，被告廉某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生子，现年7周岁。2013年10月31日，被告与原告母亲感情不和协议离婚，并在长子县民政局办理了离婚登记。父母离婚后，原告由母亲抚养，因生活所迫，原告随母亲在北京生活。缘于当地生活消费较高，原告上学及生活开支逐年增加，原告母亲独自承担原告的抚养费非常困难，故诉请法院责令被告从离婚之日起每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满18周岁。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份（2页），证明郭某某出生日期是1983年9月5日，廉某甲出生日期是2007年6月10日，双方为母子关系。
2、离婚证复印件一份，证明原告母亲郭某某与被告廉某乙于2013年10月31日在民政部门登记离婚。
3、离婚协议书和离婚登记审查处理表复印件各一份，证明2013年10月31日郭某某与廉某乙在长子县民政局协议离婚，当时双方约定原告随母亲生活，由母亲抚养，但协议中未约定儿子抚养费的事项。该证据上盖有长子县档案局和长子县民政局的公章。
4、收据2支，证明原告2013年和2014年交武术学校学费分别为18580元和13200元。
被告廉某乙未到庭，未提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告廉某甲的法定代理人郭某某与被告廉某乙于2006年11月22日登记结婚，2007年6月12日双方生育儿子廉某甲。原告的父母后因感情不和，于2013年10月31日在长子县民政局登记离婚。离婚时郭某某与廉某乙经协商，达成如下协议：男女双方自愿离婚；儿子归女方抚养；夫妻共同生活期间，无共同债权债务。双方协议离婚后，原告随其母郭某某生活至今，被告廉某乙未支付过原告抚养费用，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告的父亲，对其儿子廉某甲有抚养和教育的义务。原告的父母即郭某某与被告廉某乙离婚后，被告未对原告尽其抚养义务，现原告请求被告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案根据被告的给付能力，结合当地的实际生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费500元，但原告的抚养费应以其主张权益之月起计算，即从2014年8月原告起诉时算起。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某乙从2014年8月起每月支付原告廉某甲抚养费500元，直至原告廉某甲18周岁为止。
案件受理费100元，由被告廉某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李松林
审 判 员 崔琪杰
人民陪审员 姚素青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨亚丽
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第278号
原告段吉应，男，1963年11月13日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人段吉凤，女，1969年5月12日，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省贵阳市，系原告段吉应之妹。
委托代理人吴开成，男，1960年9月11日，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住址同上，系原告段吉应之妹夫。
被告长顺县白云山镇思京村大思京村民组。地此：长顺县白云山镇思京村大思京村组。
代表人程永武，男，1964年4月13日，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告段吉应诉被告长顺县白云山镇思京村大思京村民组不当得利纠纷一案，原告段吉应于2014年11月7日向本院起诉，本院于2014年11月21日以（2014）长民初字第591号民事裁定书裁定驳回原告段吉应的起诉，原告段吉应不服，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月10日以（2015）黔南立民终字第19号民事裁定书裁定指令本院对本案进行审�，本院于2015年4月30日对本案进行立案受理后，依法由审判员郭兴益独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告段吉应及其委托代理人段吉凤、吴开成，被告长顺县白云山镇思京村大思京村民组的代表人程永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月24日（农历正月十一日）大思京村民组开会商议修路，原告段吉应到场向被告询问自己家的相关事项，被告以原告酒后借机闹事为由，对原告段吉应进行“罚款”，如不交“罚款”，就不准原告使用集体烤房烘烤烤烟。原告被迫交了1000元的“罚款”。请求判令：1、被告退还“罚款”1000元，2、向原告及家人赔礼道歉，3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：“罚款”1000元是事实，是因2010年2月24日晚大思京村民组开会商议修建本组通户道路水泥硬化路面，原告段吉应酒后到会场闹事，依据本组组规民约”罚款”1000元，此”罚款”用于本组的公益事业，是否退还”罚款”，要由本组群众决定。
经审理查明：2010年2月24日晚上（农历正月十一日）大思京村民组开会商议修建本组通户道路水泥硬化路面，原告段吉应酒后到会场向询问自己家的相关事情，引起争执，致被告当晚上的会议未能继续进行。被告以原告段吉应借机闹事为由，依据本组组规民约规定的酒后闹事”罚款”50﹣1000元的规定，对原告段吉应进行“罚款”1000元。2010年7月22日原告段吉应交给被告1000元的“罚款”，被告出具有号码为：0005019的制式收款收据一张，收据载明：今收到段吉应交来“自愿罚款”人民币壹仟元正，主管程某某，经手人刘某某。此“罚款”已被被告用于本组的公共设施建设。
以上事实有原、被告的陈述、“收款收据”等证据在卷，经庭审质证，能证明本案查明的上述事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本案双方争议的焦点是：被告大思京村民组对原告段吉应的”罚款”行为是否合法。
本院认为：我国法律规定，罚款是一种行政处罚，只能由法律设定，法律只能由全国人民代表大会及其常务委员会制定。罚款权，是一种依照法律法规行使的行政权，必须由法律规定的机关行使。同时依照《村民委员会组织法》之规定，村民会议有权制定村规民约，村民委员会、村民会议、村规民约，均为村民自治的形式；依法由村民会议制定的村规民约，其决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯公民的人身权利、民主权利和财产权利的内容。作为自治行为的村规民约，显然没有“罚款”这项权力。因此，本案中被告的组规民约设定的“罚款”事项于法无据，应属无效，所得的财产，应予返还。故原告段吉应请求被告退还“罚款”1000元和承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告长顺县白云山镇思京村大思京村民组在本判决生效之日起六十日内退还原告段吉应的“罚款”壹仟元（1000）；
二、驳回原告段吉应的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭兴益
二〇一五年七月十日
书记员 杨富娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第278号
原告张子平。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告张子平诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张子平特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张子平诉称，2014年张子平在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张子平发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张子平部分工资，现仍欠285元至今未付。要求刘晓斌支付工资款285元。
刘晓斌辩称，欠张子平工资款属实，具体数额以张子平提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年张子平在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张子平部分工资，下欠285元工资款经张子平多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张子平诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款285元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张子平为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张子平给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张子平在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张子平部分工资款，尚余285元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张子平工资款。刘晓斌欠张子平工资款285元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张子平要求刘晓斌支付工资款285元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张子平工资款285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第278号
原告张宝印，女，1979年8月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李萱，女，2005年11月23日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之女。
委托代理人董淑琴、冯志杰，河北正晨律师事务所律师。
被告李锁庭，男，1954年生，汉族，农民，现住石家庄市长安区。
被告高新珍，女，1954年生，汉族，农民，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告张宝印、李萱诉被告李锁庭、高新珍排除妨害纠纷一案中，原告张宝印、李萱于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝印、李萱撤回起诉。
案件受�费80元，减半收取40元，由原告张宝印、李萱承担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年一月十五日
书记员 崔振伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第278号
原告柯美红，女，1980年12月26日出生，汉族，住长乐市，系长乐吴航顺兴汽车租赁店经营者。
被告黄庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告柯美红与被告黄庆车辆租赁合同纠纷一案中，原告柯美红于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美红的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯美红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柯美红负担。
代理审判员 林学章
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 苗
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第278号原告李修明，男，生于1956年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告张勇，男，生于1968年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区。原告李修明与被告张勇合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李修明的委托代理人苗立静，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修明诉称，2006年被告所在单位集资建房，被告享有本单位购房名额，但被告不需要购买房屋，被告经单位同意将自己的购房名额转让给原告，后原告按照被告单位的要求将集资款缴纳，被告于2006年9月20日收到原告房费12000元，并出具收到条一份，2007年4月份被告单位的集资建房被确认为违章建筑，楼房没有建成。原告交付给被告单位的集资建房款被退回，但被告收取的12000元没有退还。请求法院判令被告返还原告房费12000元；诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，原告是否购买房屋我不清楚，我收到的12000元是原告租赁我房屋的租金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理本院认定，被告曾在济南市长清区土产杂品公司工作，2006年被告单位集资建房，原告为使用被告的集资建房名额向被告支付12000元。被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到房费壹万贰仟元正张勇2006年9月20日”，被告辩称12000元系原告租赁被告房屋所形成的，但被告并未提交证据予以证实。原告陈述于2006年9月17日向被告的单位交付购房款100000元，因房屋并未建成，被告所在单位已于2012年8月份将100000元给付原告。原告陈述2012年8月份之后要求被告返还12000元，但原告并未提交证据予以证实。本院所确认的上述事实，有原告提交的收条、收据、土产公司在建住宅楼停工的处理意见及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告的请求属于债权范畴，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告陈述因房屋无法建成，2012年8月份被告所在的单位已经将购房款返还给原告，原告应自2012年8月份知道权利受到侵害，故从此时起，应开始计算诉讼时效期间。原告主张2012年8月份之后向被告主张过权利，但并未提交证据予以证实。故其于2015年1月向法院起诉要求被告返还12000元，已超过2年的诉讼时效期间。故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张成立，予以采纳。由于原告未能在有效的诉讼时效期间内向被告提起诉讼，法院对其诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告李修明的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岳秀娟二〇一五年三月二十三日书记员  董 娟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1078号
原告：崔二记，男，汉族，1974年9月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨三连，男，汉族,56岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年4月19日立案受理了原告崔二记诉被告杨三连民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告崔二记于2017年5月9日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告崔二记的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔二记撤回起诉。
案件受理费513元由原告负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年五月九日
书记员 石 军
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二初字第54号
原告甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人石宝山，该公司董事长。
委托代理人郝艳君，该公司职工。
委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师
被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司。
法定代表人郭爱君，该公司总经理。
被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司。
管理人甘肃镍华会计师事务所。
被告永昌县东方水电开发有限公司。
法定代表人李琪，该公司总经理。
被告永昌金良生态农牧业开发有限公司。
法定代表人李梽，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃津源信用担保有限公司诉被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司、甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、永昌金良生态农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告甘肃津源信用担保有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃津源信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤之规定，裁定如下：
准许原告甘肃津源信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费95087.75元，减半收取47543.88元，保全费5000元，共计52543.88元由原告甘肃津源信用担保有限公司负担。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2179号
原告：杭州大自然科纺染整有限公司。
法定代表人：倪金钊。
委托代理人：沈世雄。
委托代理人：金萍。
被告：绍兴县奇佳针纺织有限公司。
法定代表人：倪立奇。
原告杭州大自然科纺染整有限公司与被告绍兴县奇佳针纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈世雄、金萍到庭参加诉讼。被告绍兴县奇佳针纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告口头达成印染加工合同，被告来原告处印染，到2012年11月30日止，被告应付原告印染费36473元，双方对账，盖章确认，后经原告催讨未果，故起诉要求被告即支付印染费36473元并承担本案诉讼费用。
被告在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、债权债务对账确认单一份，由被告盖章确认，以证明原、被告经对账以后，被告尚欠原告印染费36473元的事实；
2、染费结算清单一份，以证明原、被告双方存在着印染加工合同的关系，尚欠印染费36473元的事实；
3、由原告开具给被告的增值税专用发票复印件一份，价税合计价为36473元的加工关系，以证明原、被告双方之间存在费用为36473元的加工关系的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的三组证据其来源合法，记载内容客观真实，且能够相互印证，证明本案待证事实，可以作为认定本案事实的证据，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方系印染加工合同关系，2012年11月30日经双方对账，被告确认尚欠原告加工费36473元，并出具对账单一份，后被告一直未履行付款义务，故成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为承揽人完成印染加工义务后，有权要求作为定作人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠报酬，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付印染费理由正当，本院予以支持。被告绍兴县奇佳针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县奇佳针纺织有限公司应支付给原告杭州大自然科纺染整有限公司印染费36473元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 傅加勋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执171号
申请人：林波。
被执行人：林维恒，从事建筑业。
申请执行人林波与被执行人林维恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林维恒未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林波于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林维恒支付执行款人民币182200元及利息。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人林维恒发出执行通知书，要求被执行人林维恒于2016年1月15日前履行交付执行款182200元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费2633元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下房产正在另案处理中，暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人林波同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李世进
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1793号
原告：李继才，男，汉族，1950年1月3日生，农民，住长春市双阳区奢岭街道普安村后张家屯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地：长春市双阳区春江街99号。
负责人：王洪泽，经理。
本院在审理原告李继才与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司保险合同纠纷一案中，原告李继才以告诉被告主体错误为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继才撤回起诉。
案件受理费588元，由原告自行负担。
审判员 任国杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 猛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1309号
申请执行人叶金霞，居民。
被执行人李晖，居民。
被执行人邱翔，居民。
本院在执行申请执行人叶金霞与被执行人李晖、邱翔民间借贷纠纷一案，被执行人李晖、邱翔应给付申请执行人借款281,400元及利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人李晖、邱翔所有的闽D303**奔驰牌轿车及位于厦门市思明区湖滨西路8号1101室房产，目前所查封的车辆未找到下落，由于所查封的房屋由福建省厦门市思明区人民法院先行查封，为此，本院依法将申请参与分配函送达该院参与分配被执行人房屋的执行款。目前该房产正在处置中，本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1309号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月十四日
书记员 李逸聪（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武京和，男，汉族，1952年6月10日出生，大红门南郊冷冻厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金兰，女，汉族，1954年7月3日出生，北京市体育事业服务中心退休职工。
再审申请人武京和因与被申请人马金兰排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武京和申请再审称：请求撤销二审裁定。丰台区大红门邓村26号院内二层北房西侧两间和西房一间归我所有。前妻马金兰于2007年11月在院内二层平台上盖房两间，影响我二层西房通风采光，马金兰还在二层北房第二间我房中放置物品。现要求马金兰将其在26号院内二层平台上盖的两间平房拆除，并将二层北房第二间所放置物品腾空。
本院认为：武京和曾以26号院内二层南房2间对其所有的房屋存在遮挡起诉过马金兰，要求拆除。法院已就该案作出了生效判决。现武京和以同一事实和理由再行提起本次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。另，根据一、二审已查明的事实，26号院内二层北房西侧第二间中物品并非马金兰所有，武京和坚持起诉马金兰，属于起诉被告主体错误。综上，武京和的起诉不符合法律规定，两审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以支持。
综上，武京和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武京和的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3814号
原告许某，****年*月*日出生。
委托代理人李某、张某某，北京市某某律师事务所律师。
原告薛某，****年*月**日出生。
委托代理人李某，北京市某某律师事务所律师。
被告王某，****年*月**日出生。
本院在审理原告许某、薛某与被告王某继承纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许某、薛某撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由两原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年五月十二日
书记员 张玺玺
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更295号
罪犯吴诏忠，男，1982年9月4日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市荔枝沟荣兴建材市场综合楼****房。现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）三亚刑初字第30号刑事判决，以被告人吴诏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人吴诏忠不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴诏忠于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年12月26日起至2020年12月25日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表于娟、刘耿锋出庭提请对罪犯吴诏忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯吴诏忠、证人伍某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴诏忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯吴诏忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴诏忠的减刑建议有异议，认为罪犯吴诏忠系毒品犯罪，社会危害性大，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯吴诏忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务。罪犯吴诏忠自2015年5月起至2016年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴诏忠应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2016年10月11日向三亚市中级人民法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴诏忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，贩卖毒品社会危害性大，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等情况，对罪犯吴诏忠的减刑幅度应调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴诏忠减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
�六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初792号
原告：赵天嵘，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：魏光国，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：赵玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省营山县。
原告赵天嵘与被告魏光国、赵玲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵天嵘于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回对被告魏光国、赵玲的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵天嵘撤诉。
案件受理费2498.00元，减半收取计1249.00元，由原告赵天嵘负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓欢（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第431号
申请执行人牛庆红，居民。
被执行人陆兆友，居民。
被执行人王小霞，居民。
被执行人陈勇，居民。
被执行人山东振兴药业科技有限公司。
法定代表人陆兆友，经理。
本院在执行牛庆红与陆兆友、王小霞、陈勇、山东振兴药业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1817号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第431号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社（下简称平房信用社），住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1号。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人刘峰，该信用社职员。
被执行人赵治龙，男，满族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人赵丽芝，女，满族，农民，住黑龙江省双城市。
本院在执行平房信用社申请执行赵治龙、赵丽芝金融借款合同纠纷一案中，执行标的4.13万元。执行过程中，尚未发现有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第202号民事判决书的执行程序。
若发现有可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 史晓明
执行员 鞠邦龙
二〇一四年十二月一日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第431号
申请人彭健荣
被执行人中国人寿保险股份有限公司平南支公司
申请执行人彭健荣依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1012号民事调解书，申请执行与被执行人中国人寿保险股份有限公司平南支公司保险合同纠纷一案，申请执行被执行人赔偿13500元给申请人。本院已于2014年11月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司平南支公司已全部自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 张胜炎
审判员 陈伟强
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆晓邦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4565号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告侯骏峰。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告侯骏峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴 卫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第288号
原告田全成，男，1968年1月26日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告田全成与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，田全成于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田全成撤回起诉。
本案案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告田全成负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 夏奇海
代理审判员 孙 天
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第116号
申请执行人：康良山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵如金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵雷雷，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵汝贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵如营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵汝安，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵汝国，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人康良山申请执行被执行人赵如金、赵雷雷、赵汝贵、赵如营赵汝安、赵汝国借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已协商处理本案，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚继鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐方超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张郁怡。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人唐方超、张郁怡商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称，1.利源公司与唐方超、张郁怡在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使唐方超、张郁怡请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案唐方超、张郁怡虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，不足以弥补唐方超、张郁怡实际产生的损失，唐方超、张郁怡主张予以增加违约金，符合法律规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月九日
书记员 戴玉华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70261号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人魏民，职务总经理。
委托代理人刘福纯，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。
委托代理人姜燕，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。
被告刘学鹏。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告刘学鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司青岛分公司的委托代理人刘福纯、姜燕及被告刘学鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉称，2010年1月19日，被告与青岛中海（兴业）房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路7号银海一号项目XX栋XX层XXXX户房屋。青岛中海（兴业）房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即上述商品房预售合同附件五），并约定了相关物业收费标准。原告提供物业服务后，被告尚欠原告自2011年4月至2013年11月的物业服务费10684.8元、电梯费2592元、车位管理费5120元及滞纳金27008.8元。现原告起诉请求：1、判令被告给付原告物业服务费10684.8元、电梯费2592元、车位管理费5120元及滞纳金27008.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学鹏辩称，2011年1月16日，被告及家人和装修师傅进行新房交接，交房由原告代表房地产公司和被告做的交接，被告需先预交3个月的物业费、电梯费等费用，再签订入伙合同，走完原告规定的流程后才能办理入住。办理入住手续后，被告开门看到屋内一片狼藉，物业管家也说这种情况太不像话了，被告要求物业打扫并告知物业被告将找收房公司来收房。2011年1月18日，收房公司前去收房并出具了质量问题清单，给原告一份，后被告要求原告进行维修，修好后书面通知被告后被告再收房，原告公司的张经理同房地产商沟通，原告处的一些签字被告没有签，没有做交接，钥匙一直保留在原告处，后经被告催促，原告一直说在维修，让被告等待。2013年1月14日，原告让被告提供验房质量报告，报告显示不合格，后期房屋也一直没有维修好，到最后原告说此房有很多问题，修不好了。后期被告等不了了，于2013年8月至9期间将房屋卖掉，被告一直没有进去住，直到卖房了被告也没有进去住过。
经审理查明，2009年4月15日，原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告所在的青岛市市南区银川西路7号银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托原告中海物业管理有限公司青岛分公司为青岛市市南区银川西路7号中海·银海一号小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.61元，住宅电梯运行费收房标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，车位管理费为每个每月80元；业主应于开发商青岛中海兴业房地产有限公司开具《入住通知书》之日的次月起交纳物业服务费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按日3‰交纳违约金；委托服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。
另查明，被告刘学鹏与开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及《地下停车位使用权转让合同》，购买了位于青岛市市南区银川西路7号XX号楼X单元XXXX户房产及1-XXX号车位，房屋建筑面积202.38平方米；2011年1月，开发商青岛中海兴业房地产有限公司向被告刘学鹏交付上述房产及车位，被告刘学鹏因房屋质量问题未接收上述房产钥匙；2012年3月7日，上述房产所有权登记于被告刘学鹏名下；2013年11月19日，上述房产所有权变更登记于案外人戚孝娟名下。被告刘学鹏已交纳2011年2月至2011年3月期间的物业服务费及电梯运行费821.5元；自2012年3月7日至2013年11月18日共计20个月12天，被告刘学鹏欠交物业服务费6647元（1.61元×202.38平方米×20个月12天）、电梯运行费1651.4元（0.4元×202.38平方米×20个月12天）、车位管理费1632元（80元×20个月12天）共计9930.4元。
庭审中，被告刘学鹏提交《房屋勘验报告书》一份，欲证明上述房产存在质量问题。
上述事实，有前期物业服务合同、地下停车位使用权转让合同、房屋勘验报告书、房屋所有权登记审核表、物业费用发票及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告中海物业管理有限公司青岛分公司依合同约定为被告刘学鹏所在的银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告刘学鹏作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。关于物业费交纳的起止期间，本院认为，涉案房产开发商青岛中海兴业房地产有限公司虽然于2011年1月与被告刘学鹏办理房产交付手续，但因房屋质量问题被告并未接收涉案房产亦未在相关入住通知书中签字确认；涉案房产所有权于2012年3月7日登记于被告名下，故依据合同约定，被告刘学鹏的物业费交纳期间应为2012年3月7日至2013年11月18日。另被告刘学鹏已交纳的2011年2月至3月期间的物业相关费用821.5元亦应予以扣除，综上，应判令被告刘学鹏给付原告中海物业管理有限公司青岛分公司自2012年3月7日至2013年11月18日期间的物业服务费、电梯运行费及车位管理费9108.9元（9930.4-821.5）。
关于原告中海物业管理有限公司青岛分公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在上述《前期物业服务合同》中未约定相关费用的明确交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告刘学鹏辩称上述房产存在质量问题的辩解理由，与本案属于不同的法律关系，亦不能作为拒交其取得涉案房产所有权后物业相关费用的事由，因此，对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘学鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司青岛分公司自2012年3月7日至2013年11月18日期间的物业服务费、电梯运行费及车位管理费共计9108.9元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费937元，由被告负担176元，由原告负担761元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 卢小萌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈思宇
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执269号
申请执行人：王春雨，男，1965年9月27日出生，汉族，现住灵丘县东河南镇古树村。
被执行人：刘广升，男，1966年12月23日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇西关村。
本院在执行王春雨申请执行刘广升的金钱给付纠纷一案中，执行人员于9月14日送达执行法律文书，限其在收到通知书之日起15日内履行法律法律文书确定的义务，但其至今未履行，经网络查控，及房产调查被执行人刘广升目前无可供执行财产，且申请人又提供不出财产信息线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执269号申请执行人：王春雨，男，1965年9月27日出生，汉族，现住灵丘县东河南镇古树村。被执行人：刘广升，男，1966年12月23日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇西关村。本院在执行王春雨申请执行刘广升的金钱给付纠纷一案中，执行人员于9月14日送达执行法律文书，限其在收到通知书之日起15日内履行法律法律文书确定的义务，但其至今未履行，经网络查控，及房产调查被执行人刘广升目前无可供执行财产，且申请人又提供不出财产信息线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  李春强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02266号
原告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，总经理。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人孙珊，北京市中地律师事务所律师。
被告孙菊芳，女，1938年7月20日出生。
委托代理人高伯梁（兼原告周舟、李静、周军胜、孙志勤、周硕、周军文、周军林、董兰玲委托代理人），北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭海燕（兼原告周舟、李静、周军胜、孙志勤、周硕、周军文、周军林、董兰玲委托代理人），北京市众鑫律师事务所律师。
被告周舟，男，1988年4月14日出生。
被告董兰玲，女，1963年2月11日出生。
被告李静（曾用名蔡静），女，1987年10月4日出生。
被告周军胜，男，1969年5月20日出生。
被�孙志勤，女，1969年9月18日出生。
被告周硕，男，1997年5月3日出生。
被告周军林，男，1971年10月17日出生。
被告周军文，男，1966年3月11日出生。
原告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京道桥公司）与被告周顺清、孙菊芳、周军成、周舟、周军胜、孙志勤、周军林租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理，依法追加董兰玲、李静、周硕为被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2012年1月20日，本院作出（2011）东民初字第2088号民事判决书。被告不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2012年12月12日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第19223号民事裁定书，撤销（2011）东民初字第2088号民事判决书，发回重新审理。2012年12月18日，我院立案进行重审，审理中依法追加周军文作为共同被告�并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年10月10日，本院作出（2012）东民初字第13722号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服上诉至北京市第二中级人民法院。2014年12月17日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第11694号民事裁定书，撤销（2012）东民初字第13722号民事裁定，指令我院对本案进行审理。2015年1月28日，我院立案进行重审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷良坤、孙珊、被告周军林、董兰玲、周军林及被告委托代理人高伯梁、郭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系由北京市城市建设工程机械施工公司更名而来。坐落于本市东城区东单三条×号的楼房属原告所有。1970年左右，被告孙菊芳之夫周顺清（2012年3月2日去世）携家属被安置该院一楼房屋二间居住，并在租�期间在该院自建房屋三间。自2001年始被告未再交纳租金。2010年7月，原告所有的楼房被鉴定为部分危房，建议整体翻建或拆除。为此，原告另行为被告提供了房屋供其居住或租赁，房屋分别坐落于本市东城区罗车胡同××号北房两间、南房两间，东四四条××号北房两间，及魏家胡同××号北房一间。双方经协商无果。原告认为被告居住的房屋属于危房，原告作为产权人享有处置权，现原告提供的房屋面积大于被告的承租、自建房屋总面积，居住条件已改善，具备被告腾退房屋条件，故原告起诉要求解除与被告之间的租赁关系，由被告将租赁房二间及占用房屋全部腾空交还原告拆除，并迁至本市东城区罗车胡同××号北房两间、南房两间，东四四条××号北房两间及魏家胡同××号北房一间居住，且拆除自建房。
本院认为：原告虽提交了北京市东城区房屋安全鉴�站的《房屋安全鉴定报告》，以涉案房屋系危房，该幢楼房无维修和加固价值，应整体翻建或拆除为由，要求被告腾退涉案房屋，并搬迁至他处。而被告认为原告要求被告腾退的房屋位于市政建设用地的范畴，其行为系拆迁行为。且原告根据“东单三条×号院解危安置补偿办法”的规定与其他住户签订《协议书》进行了解危安置。双方争议的实质系对于腾退房屋及安置问题不能达成一致意见，故原、被告之间的纠纷与危旧房屋改造有关，在双方未达成安置补偿协议的情况下，不宜作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
公告费260元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 王书文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯晓光
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00638号
申请执行人河南省中东石化有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李忠河，董事长。
被执行人杨大民，男，1978年2月6日出生，汉族，居民。
本院在执行河南省中东石化有限公司申请执行杨大民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨大民无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00638号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔玉龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第517号
原告：许跃杰。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善县家林木业厂。
执行事务合伙人：陆静珍。
被告：陆静珍。
被告：张松林。
原告许跃杰与被告嘉善县家林木业厂、陆静珍、张松林财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告许跃杰于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告许跃杰申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许跃杰撤回起诉。
案件受理费8061元，减半收取4031元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00188号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，无职业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日1时许，被告人何某某在长沙市芙蓉区万家丽建材市场门口从“勇哥”（具体身份不明，在逃）处以人民币5000元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，后将上述毒品带至长沙市雨花区万家丽中路一段402号奕铭连锁商务宾馆的3398号房间内。当日17时许，被告人何某某叫来其女朋友杨某（已作行政处罚）在该房间内同场吸食毒品。同年12月9日1时许，公安机关在对奕铭连锁商务宾馆的3398号房间进行检查时，当场从被告人何某某身上查获红色药丸154粒和白色晶体1包，并现场抓获被告人何某某。经鉴定，红色药丸净重14.52克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体净重94.66克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人杨某的证言，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称重登记表，长公物鉴（毒品）字（2014）4879号《物证检验报告》，被告人何某某指认犯罪现场的照片，查获毒品及吸毒工具的照片，入住登记单及结账单，《尿样毒品成分检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人何某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法持有毒品甲基苯丙胺109.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2023年12月8日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺109.18克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第255号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人任松权，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年6月23日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人任松权犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人任松权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2012年12月初，曾某伟（已判）、吴某维（已判）、黄某国（已判）等人预谋从外地邀约人到习水县城赌博，再以抓赌的方式将赌资抢劫后共同分赃。2013年1月3日，曾某伟等人电话邀约叶某某、李某伟等人到习水县境内赌博。2013年1月4日下午5时许，黄某国邀约黄某（已判）、黄某权（已判）、潘某某（已判）、李某国（已判）、被告人任松权等人到习水县东皇镇矿中路黑豆花馆内吃饭。吃饭期间黄某国、吴某维便安排被告人任松权到赌场内负责发牌，事成后分钱给被告人任松权。当日晚饭后，吴某维带潘某某、被告人任松权等人到习水县东皇镇银龙村将赌场设好，黄某国、李某国准备伺机抓赌，吴某维、曾某伟将叶某某等人接到赌场内赌钱。赌博过程中，被告人任松权负责发牌，当日21时许，叶某某到赌场内后，便开始用扑克牌推“三宫”赌钱。至当日23时许，吴某维等人将筹集的赌资即将输完时，随即发送信息给黄某国等人，黄某国等人接到信息后，着警服驾驶警车持警棍从赌场后门踢门进入赌场，将赌场内参赌人员控制，搜走赌资100余万元后逃离现场。事后，被告人任松权分得赃款6000元。
公诉机关认为，被告人任松权以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人任松权具有自首、从犯、退赃情节，应从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人任松权对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月，袁某胜、曾某伟、冯某某等人共谋从外地邀约老板到习水县赌钱。2013年1月初，曾某伟与袁某胜等人在邀约吴某维、黄某国参与作案后，几人商定设局赌博，如果赌输，则以抓赌名义将参赌人员的赌资予以没收。曾某伟等人联系了叶某某等人到习水赌博后，袁某胜、吴某维、黄某国负责筹集赌资，并由袁某胜联系习水县公安局民警任某某、习水县公安局协警翁某某等人参与，吴某维联系刘某、赵某华，黄某国联系黄某、黄某权、潘某某、李某国、被告人任松权（又名任兵）参与作案。
2013年1月4日下午5时许，黄某国邀约黄某、黄某权、潘某某、李某国、被告人任松权等人到习水县东皇镇矿中路黑豆花馆内吃饭。吃饭期间黄某国、吴某维便安排被告人任松权到赌场内负责发牌，事成后分钱给被告人任松权。当日晚饭后，吴某维带潘某某、被告人任松权等人到习水县东皇镇银龙村将赌场设好，黄某国、李某国准备伺机抓赌，吴某维、曾某伟将叶某某等人接到赌场内赌钱。当日21时许，叶某某到赌场内后，便开始用扑克牌推“三宫”赌钱，赌博过程中，被告人任松权负责发牌。至当日23时许，吴某维等人将筹集的赌资即将输完时，随即发信息给黄某国等人，黄某国等人接到信息后，着警服驾驶警车持警棍从赌场后门踢门进入赌场，将赌场内参赌人员控制，搜走赌资100余万元后逃离现场。事后，被告人任松权分得赃款6000元。
另查明，被告人任松权于2015年6月23日到习水县公安局投案，并退缴赃款6000元。
上述事实，被告人任松权不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人任松权以非法占有为目的，与他人虚构“警察抓赌”假象，骗取他人数额特别巨大财物的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任，并在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”幅度内量刑。被告人任松权在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚；被告人任松权在共同犯罪中起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或者减轻处罚；被告人任松权退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。为此，结合被告人任松权犯罪的性质、情节、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人任松权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人任松权所得赃款六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 宋学林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何亚飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00832号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地本市含光路108号。
负责人孙程，该支行行长。
被执行人冯菲菲，男，1982年9月18日生，汉族，无业。
被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地本市高新区火炬路1号3号楼D座7层。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人西安中富实业（集团）有限公司，住所地本市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠路10号。
法定代表人高剑平，董事长。
第三人吴昊，男，1952年12月26日生，汉族，无业。
本院受理交通银行股份有限公司西安城南支行与冯菲菲、杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、陕西富庆房地产开发有限责任公司、西安中富实业（集团）有限公司及第三人吴昊抵押借款一案，本院（2011）碑民三初字第00058号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务。后申请人、被申请人冯菲菲及第三人吴昊达成债权代偿协议书，第三人吴昊已向申请人履行全部债务，该协议代偿义务已履行完毕。经申请人同意，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民三初字第00058号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 辉
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初138号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王朝平，女，1982年5月27日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，住石阡县，农民。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王朝平犯盗窃罪，2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年10月24日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人王朝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年8月27日8时30分，被告人王朝平在思南县瓮溪镇农贸市场处将被害人任某2外套右侧口袋里的103元现金盗走。被害人任某2发现后将被告人王朝平扭送至思南县公安局，当日被告人王朝平被思南县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人王朝平的供述；被害人任某3的陈述；证人马某、雷某等人的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押及发还物品清单；被告人王朝平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王朝平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王朝平刑事责任。思南县人民检察院指控王朝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王朝平在被公安机关抓获及庭审过程中，如实供述了犯罪事实，且所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可对被告人王朝平从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人王朝平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十一月四日
书记员 袁晓丽
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1289号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告人周某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1284号起诉书指控被告人朱某某、周某犯开设赌场罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人苟联军、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人朱某某、周某从2013年6月开始，应聘到成都市金牛区九里堤中路太阳屋语*号房一无名赌场工作，被告人朱某某负责记录赌场每天收支账目，被告人周某负责整个赌场安保工作。2013年7月17日15时，民警对该赌博场所进行检查时，当场抓获二被告人及一名参赌人员，并在店内当场查获20台“翻牌”机、14台“百家乐”机、1台“捕鱼”机。经鉴定，上述电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为，被告人朱某某、周某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人朱某某、周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
另查明，公安机关扣押涉案赌场所用的监控设备一套；被告人朱某某、周某在共同犯罪中起次要、辅助作用。
上述事实，被告人朱某某、周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、张某某、杨某某、郭某某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录，案发现场、账本、监控设备及赌具照片，公安局扣押清单，公安行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，情况说明，到案经过，被告人朱某某、周某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、周某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱某某、周某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。现无证据证明被告人朱某某、周某是涉案赌场的实际经营者，且二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某、周某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人所提对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某某、周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人朱某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周某犯开设赌场罪,判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的赌具及监控设备予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝逍潇