江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1040号
原告黄亚芬。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告徐兴元。
被告杨建荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人朱宇、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告黄亚芬与被告徐兴元、杨建荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄亚芬的委托代理人朱振雷，被告徐兴元、杨建荣、被告人民财保无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚芬诉称：2015年9月7日，黄亚芬驾驶无锡N635189号电动自行车沿薛典路西侧机动车道由北向南行驶至振发路口闯红灯进入路口直行时，遇徐兴元驾驶苏G1420**号电动自行车，搭载2名12周岁以下儿童沿薛典路东侧左转弯导向车道由南向北行驶至振发路口，在绿色交通信号灯指示下进入路口左转弯，未靠路口中心点右侧转弯，结果两辆电动自行车发生碰撞，导致原告左侧倒地时，左手被在路口内由北向南闯红灯行驶的第二被告驾驶的苏02801**号拖拉机右侧轮胎碾压，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2015年9月30日，交警队做出黄亚芬负事故主要责任，徐兴元、杨建荣负事故次要责任的事故认定书。黄亚芬的损失共计196983.85元，现要求各被告赔偿其中的150793.54元，并承担诉讼费和鉴定费。
被告徐兴元辩称：其是按照交通信号灯左转弯绿灯指示正常行驶，而黄亚芬是闯红灯。对于交警部门认定其负事故的次要责任无异议，赔偿比例要求法院判决。
被告杨建荣辩称：杨建荣确实闯了红灯，但是不应该负事故责任，因此不需要赔偿。
被告人民财保无锡分公司辩称：对于事故的经过和责任的认定无异议，杨建荣仅投保了交强险，因此其公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明：
2015年9月7日16时05分许，黄亚芬驾驶无锡N635189号电动自行车沿薛典路西侧机动车道由北向南行驶至振发路口闯红灯进入路口直行时，遇徐兴元驾驶苏G1420**号电动自行车，搭载2名12周岁以下儿童沿薛典路东侧左转弯导向车道由南向北行驶至振发路口，在绿色交通信号灯指示下进入路口左转弯，未靠路口中心点右侧转弯，结果两辆电动自行车发生碰撞，导致黄亚芬左侧倒地时，左手被在路口内由北向南闯红灯行驶的杨建荣驾驶的苏02801**号拖拉机右侧轮胎碾压，造成两车损坏、黄亚芬受伤的交通事故。交警部门认定，黄亚芬负事故的主要责任，徐兴元和杨建荣负事故的次要责任。
苏02801**号拖拉机车由人民财保无锡分公司承保交强险，本案所涉事故发生时间在上述保险的保险期内。
黄亚芬受伤后住院治疗，发生医疗费用29831.85元。
黄亚芬的伤势所需的护理期为90天，其据此主张按每天60元的标准计算护理费5400元。徐兴元、杨建荣、人民财保无锡分公司对护理期限无异议，护理费标准认可每天50元。因黄亚芬的主张尚属合理，本院按每天60元的标准认定此项费用金额为5400元。
黄亚芬主张交通费500元，但并未提供相应的凭据，本院根据其就诊次数、医院所在地等因素，酌定此项费用为300元。
黄亚芬主张住院伙食补助费按照每天20元的标准计算38天为760元。鉴于黄亚芬主张的标准尚属合理，本院认定此项费用为760元。
黄亚芬的伤势所需营养期为90天，其据此主张按每天20元的标准计算营养费1800元。鉴于黄亚芬主张的标准尚属合理，本院认定此项费用为1800元。
黄亚芬的伤势构成九级伤残，其据此主张残疾赔偿金按照每年37173元的标准计算20年乘以20%为148692元。人民财保无锡分公司对残疾赔偿金的计算公式无异议，数额认可104000元。因黄亚芬主张的残疾赔偿金金额尚属合理，本院认定此项费用金额为148692元。
黄亚芬据其九级伤残主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险内优先处理。人民财保无锡分公司表示根据事故的责任，同意赔偿1500元。本院根据事故责任的具体原因、损害后果、各方当事人过错等因素，确定精神损害抚慰金的赔偿金额为6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、医疗费票据原件、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
本案所涉事故中，黄亚芬、徐兴元、杨建荣均存在一定程度违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，且与事故造成的损害之间存在因果关系。其中黄亚芬、杨建荣的违法情节相当，徐兴元的违法情节相对轻微，且其中杨建荣驾驶的系机动车，故各方当事人应按照0.36：0.1：0.54的比例分担超出交强险的赔偿限额的损失。但因本案中黄亚芬主张的徐兴元、杨建荣的赔偿比例之和为40%，故本院确定对于超出交强险赔偿限额的损失，由徐兴元赔偿其中6.25%，杨建荣赔偿其中的33.75%。
对于黄亚芬的损失，人民财保无锡分公司承保了苏02801**号拖拉机车的交强险，故其需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共110000元。超出部分由徐兴元赔偿6.25%即4548.99元，由杨建荣承担33.75%即24564.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人民财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄亚芬经济损失120000元。
二、徐兴元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄亚芬经济损失4548.99元。
三、杨建荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄亚芬经济损失24564.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回黄亚芬的其他诉讼请求。
案件受理费1485元、鉴定费2160元，合计3645元（此款已由黄亚芬预交），由黄亚芬负担40元，由人民财保无锡分公司负担2901元，由徐兴元负担110元，由杨建荣负担594元。（黄亚芬同意其预交的诉讼费2901元、110元、594元分别由人民财保无锡分公司、徐兴元、杨建荣向其直接支付，本院不再退还，由人民财保无锡分公司、徐兴元、杨建荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄亚芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。