wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初471号
原告河北亚禹水工机械有限公司。
法定代表人李城。
委托代理人韩冬建。
被告马德荣。
原告河北亚禹水工机械有限公司诉被告马德荣定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北亚禹水工机械有限公司的委托代理人韩冬建到庭参加诉讼，被告马德荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北亚禹水工机械有限公司诉称，原告从事启闭机、闸门、拦污栅等的制造和销售。2014年2月28日，原、被告签订加工定做合同，由被告向原告定做启闭机、闸门，总价值121000元，合同就产品的包装、验收等进行了约定。订立合同时被告向原告付款41000元，约定剩余货款80000元一个月付清，签订合同次日算起。并约定如达不到合同约定事项和要求按违约处理，违约金为总货款的20%。原告按照合同约定保质保量按时将启闭机、闸门送到被告处，但被告对剩余80000元迟迟不予给付，已实际上构成违约。原告为此起诉被告，请求法院依法责令被告立即给付原告剩余货款80000元和违约金24200元，共计104200元，并承担本案诉讼费用。
被告马德荣未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，法定代表人身份证，证明原告主体资格。2号证据，原被告签订的加工定作合同，证明双方存在加工定作合同关系。3号证据，相片，证明货物已经安装到位。4号证据，原告委托代理人韩冬建与马德荣的通话录音，证明被告马德荣欠货款一直未付。
经审理查明，原告从事启闭机、闸门、拦污栅等的制造和销售。2014年2月28日，原、被告签订加工定做合同，被告向原告定做启闭机、闸门，总价值121000元，约定：预付货款41000元，剩余货款80000元自签订合同次日起1个月付清；验收标准为部颁标准；达不到合同约定事项和要求按违约处理，违约金为总货款的20%。合同签订后，被告预付了原告41000元货款，原告按照合同约定按时将启闭机、闸门送到了被告指定地点，被告接收启闭机、闸门后，对剩余80000元货款迟迟不予给付。2016年1月18日，原告起诉被告，请求法院依法责令被告立即给付原告剩余货款80000元和违约金24200元，共计104200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马德荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到委托原告加工定做的启闭机、闸门后，未按照合同约定的时间足额给付原告剩余的80000元货款，依法应付违约责任。被告除给付原告货款外，还应支付违约金。因双方约定违约金标准过高，可以有关规定调整为以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德荣给付原告河北亚禹水工机械有限公司加工定做货款80000元。判决生效后三日内付清。
被告马德荣自2014年4月1日起对80000元的货款按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付原告利息。
驳回原告河北亚禹水工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告马德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一六年三月八日
书记员 刘朝阳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第33号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄某某因犯诈骗罪，2014年9月11日被南县公安局取保候审。2015年1月12日被南县人民检察�取保候审，经本院决定，2015年3月9日对其监视居住。现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月25日期间，被告人黄某某因身患鼻咽癌，为筹集医疗费用，通过借用南县籍的亲戚朋友的医疗证、身份证和户口本，并到益阳市大通湖人民医院，趁医院工作人员不注意，盗得大通湖人民医院空白发票，后联系长沙市街边小广告，制作假医疗补贴资料信息，先后共制作了虚假医疗补贴资料11份，到南县农村合作医疗办公室骗取医疗补贴金30970元。赃款均用于自己治病。
2014年9月11日被告人黄某某犯罪�主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，骗取医疗保俭数额统计表，虚报人员的医院住院票据，财务发票及报销清单，被告人黄某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取国家医疗保险补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二�第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一五年三月二十六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1621号
原告曾富华。
被告侯勇。
原告曾富华与被告侯勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾富华到庭参加诉讼，被告侯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日至2014年12月1日，被告向原告购买塑料粒，货物价值42475元。被告购货后，于2014年11月15日支付了5000元货款给原告，尚欠37475元货款至今未付。原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告立�支付货款37475元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告侯勇没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，个体工商户营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
送货单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供价值42475元的塑料粒，被告妻子何利平在送货单上签字确认。
被告侯勇没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案存在关联，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的款项，予以采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供塑料粒。2014年9月2日，被告向原告提供一批价值42475元的塑料粒，�被告除于2014年11月15日向原告支付了货款5000元外，剩余的货款37475元至今未付。原告多次催收未果，遂于2014年12月1日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供塑料粒。被告在庭审结束后到庭确认尚欠原告货款的事实，因此原告起诉请求被告支付货款37475元有事实和法律依据，本院予以支持；被告收取原告提供的货物后，应及时支付货款，其至今未予支付，已构成违约，原告要求被告从起诉之日，即2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日有理，本院予以支持。被告侯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第�百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾富华货款37475元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款实际支付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为368.44元（原告已预交），由被告侯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨德超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1451号
原告：陈某某，女，1971年2月6日出生，汉族。
委托代理人：陈志民，金博大律师事务所律师。
委托代理人：赵素，金博大律师事务所实习律师。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李军波
二〇一四年十月二十四日
书记员 张叶佳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审42号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人周贞霖，该主任。
被执行人曹国兴，农民。
被执行人张萍，农民，（系曹国兴之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人曹国兴、张萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第002763号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人曹国兴、张萍于2010年11月23日违法再多生育一个子女。2014年4月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人曹国兴、张萍作出的（2014）祁计生征字第00276号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00276号征收社会抚养费决定，责令被执行人曹国兴、张萍缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈厚云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4590号
原告：王占福，农民，现住遵化市。
被告：张印刚，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王占福与被告张印刚买卖合同纠纷一案中，原告王占福于2014年11月5日以已与被告张印刚达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占福撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告王占福负担。
审判员 葛志国
二〇一四年十一月六日
书记员 董国娟
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟行初字第6号
原告张镜波，男，1958年3月1日出生，汉族，永泰县人，农民，住福建省永泰县。
委托代理人张云，男，1980年2月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同上，系原告张镜波儿子。
被告永泰县住房和城乡建设局，住所地：永泰县。
法定代表人陈永青，局长。
委托代理人林辉、黄声春，福建格律律师事务所律师。
原告张镜波诉被告永泰县住房和城乡建设局城市规划行政许可一案，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同月24日受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告张镜波的委托代理人张云，被告永泰县住房和城乡建设局的委托代理人林辉、黄声春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永泰县赤锡乡赤锡村村民，在此拥有合法的房屋和承包的土地。2013年11月7日，原告向被告申请公开其房屋所在地块及承包土地的拟建设项目的建设用地规划许可批准文件（包括附件、附图）及申报材料的政府信息。2013年12月19日，原告通过被告作出《政府信息部分公开告知书》获悉，被告于2003年5月16日对原告房屋所在地块及承包土地的拟建设项目（永泰县界竹口水电站库区及大坝）核发了《建设用地规划许可证》（樟村建规2003014号）。原告认为，被告作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规2003014号）实体和程序上均存在严重违法，于2014年1月6日向福州市城乡规划局申请行政复议。2014年3月5日，原告收到福州市城乡规划局作出的榕规法（2014）12号《行政复议决定书》。该《行政复议决定书》决定维持永泰县住房和城乡建设局于2003年5月16日作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规2003014号）。原告不服该《行政复议决定书》，请求法院依法撤销被告作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规2003014号）。
原告向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告有诉讼主体资格。
2、《土地房产所有证》（梧字第11947号）、《界竹口水电站征用土地勘测审核表》、《永泰县公安局户口簿》两本（1991年1月5日颁发、2006年4月29日颁发）、《界竹口水电站水库库区房屋及附属建筑物调查表》、永泰县赤锡乡赤锡村村民委员会出具的《关于张镜波的母子等关系的证明（1）》及《关于村民张镜波房屋情况的证明》，证明原告与本案有利害关系，并具有诉讼主体资格。
3、《土地承包经营权证》（NO：070170）、永泰县赤锡乡赤锡村村民委员会出具的《证明》，证明原告与本案有利害关系，并具有诉讼主体资格。
4、《政府信息公开申请书》、《政府信息公开申请表》、邮政特快专递底单（编号1096835701602），证明原告依法向被告提出政府信息公开申请及申请时间。
5、（2013）第35号《政府信息公开申请受理回执》、樟建公告（2013）40号《政府信息公开申请延期答复告知书》、樟建公告（2013）56号《政府信息部分公开告知书》及邮政特快专递底单（ED011118575CW、1005837548306），证明原告依法取得被告作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规2003014号）。
6、《建设用地规划许可证》（樟村建规2003014号）及附图，证明被告作出本案的具体行政行为。
7、榕规法（2014）12号《行政复议决定书》及邮件封面复印件，证明原告在法定期限内向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告于2003年5月16日作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规2003014号）的具体行政行为，现原告主张权利已超过五年的起诉期限。因此，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张镜波的起诉。
案件受理费50元退还原告张镜波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 鲍瑞斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初121号
原告绳某。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告李某甲。
原告绳某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告绳某及委托代理人李淑想、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳某诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一女儿名叫李某乙，现随原告一起生活。双方在共同生活期间，没有共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，现已分居。请求依法判令与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归所有；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告一起生活已经五年，且与原告有了爱情的结晶，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告绳某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名李某乙，现随原告绳某生活。2015年10月双方因言语不和，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告绳某与被告李某甲的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生有一女，双方建立了较深厚的夫妻感情。在日常生活中，虽偶尔发生争吵，但感情尚未破裂，原告绳某主张感情破裂但未提供证据，被告李某甲不同意离婚且有和好的愿望，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜建立起来的家庭，在共同生活中相互理解、相互关心、相亲相爱，共同创建一个和睦幸福的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告绳某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告绳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李永学
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第656号
申请执行人：谢成会，男，住平原县。
被执行人：闫振春，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第573号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第656号
申请执行人冯国维，女，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第656号冯国维与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5898元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第307号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4154号
申请执行人漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司。
被执行人河南中尧房地产开发有限公司。
漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司诉河南中尧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2321号民事判决书已发生法律效力，河南中尧房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南中尧房地产开发有限公司名下银行存款人民币1100518元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月九日
书记员 张照蓬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4154号
申请执行人上海金光纸业产品服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄志源。被执行人上海怡顺纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴鹏钦。被执行人葛马林，男，汉族，1966年9月14日生，住上海市虹口区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1682号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海怡顺纸业有限公司、葛马林未按调解书所确定的内容履行义务，原告上海金光纸业产品服务有限公司向本院申请执行，要求两被告支付货款计XXXXXXX.36元、案件受理费15384元及迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海怡顺纸业有限公司已停止经营，其名下无房产、证券等可供执行财产；被执行人葛马林名下无证券等财产，其名下位于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房地产被本院轮侯查封，轮侯查封期限自2016年1月14日至2019年1月13日，若到期前申请人要求续封的应提前向本院书面提出申请。两被执行人名下有少量银行存款已被本院冻结，但远不足以清偿本案之执行标的。现申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1682号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第842-1号
申请执行人厦门翔安新区发展有限公司
被执行人纪成发
申请执行人厦门翔安新区发展有限公司与被执行人纪成发房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人纪成发未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔安新区发展有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人纪成发所有的款项人民币94900元及利息、执行费1323元、诉讼费562.73元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡礼节
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初873号
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地惠安县东桥镇洛阳镇陈坝村，组织机构代码78693044-4。
法定代表人何中东，董事长。
委托代理人刘勇兴，原告公司员工。
被告许朝平，男，1976年1月15日出生。
本院于2016年1月14日立案受理原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告许朝平买卖合同纠纷一案后，原告中泰（福建）混凝土发展有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中泰（福建）混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。
审判员 庄福明
二〇一六年三月八日
书记员 陈子良
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察中民初字第338号
原告：某石油销售有限公司。
法定代表人：王某某，公司经理。
委托代理人：陈某某，乌兰察布市第一法律事务所，法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，1969年5月30日，原籍：内蒙古察右中旗，个体。
原告某石油销售有限公司诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员臧贤谊适用简易程序开庭进行审理。原告委托代理人陈某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是一家石油销售企业。2013年6月，被告向原告的加油站赊走成品油料35吨，价值人民币259000元，2013年8月12日向被告索要欠款，当时被告付不清油款，先给付50000元，剩余的写了欠条209000元。经过一段时间我们催要欠款，被告借种种理由拒绝给付。无奈只好起诉人民法院依法判令被告立即给付欠款209000元及相应的利息。
原告为了主张自己的权利向法院提交两组证据：第一组证据是营业执照和成品油零售经批准证书，主要证明经营成品油是合法。第二组证据是欠条一张，主要证明被告欠原告油款。
被告辩称：我没有拉原告的油，也没有见过原告方，我没有必要回答原告方的问题，我都不知道拉谁的油，在拉油的时候我们也没有见过面，拉过来油也不是他们。因油质问题毁坏了机械，我只好给中间人杜建军打电话，但是杜建军一直没有过来解决问题，我有证据没有拿，我要和中间人交涉，我现在和原告方没有任何关系，我都不认识，欠条是我写的，当时我是给杜建军写的，我也不知道怎么就到他们手里了，后来我又给杜建军付了120000元现款。
经审理查明：2013年6月至7月被告向原告赊欠油料35吨，总油价259000元，当时付50000元，尚欠209000元一直未还。
本院认为：被告提出因油料有油质问题，损坏机械设备，但在庭审中被告提不出任何证据相证实，该主张不予支持。庭审中被告提出在此期间已给付杜建军120000元，也没有任何证据证实，本院不予采信。原告出示被告所欠原告油料款209000元欠条一张，被告无异议，该证据予以采信，原告要求给付本金209000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期利息（月息2分）无相关法律依据不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款209000元，此款于判决生效后即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4623元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：臧贤谊
二〇一四年一月二十八日
书记员 ： 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01768号
原告梅某某，女，1980年11月1日出生，汉族。
被告余某甲，男，1978年6月19日出生，汉族。
原告梅某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告于2003相识，同年12月21日按农村风俗举行结婚仪式，2007年3月19日补办结婚登记，2007年1月23日生育女儿余某乙。我们的女儿现在巫山某某小学读二年级。我与被告草率结婚，婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。2013年10月22日，我向贵院要求与被告离婚，贵院驳回了我的诉讼请求。在此之后，我与被告互不往来，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.我与被告余某甲离婚；2.婚生子女余某乙由我抚养，被告每月支付300元的抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告余某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2003相识，同年12月21日按农村风俗举行结婚仪式，2007年3月19日补办结婚登记，2007年1月23日生育女儿余某乙。原、被告之女在巫山某某小学读二年级，原告在2014年3月外出务工后，婚生女余某乙跟随被告及被告的父母一起生活居住。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2013年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。在此之后，原、被告仍互不往来，互不履行义务，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），巫山县民政局出具婚姻登记记录证明复印件，（2013）山法民初字第02060号民事判决书及案件生效证明书以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，没有相互了解，其感情基础不牢。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般。因夫妻之间发生矛盾，原告曾于2013年10月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍无往来和联系，夫妻关系未有挽回，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，不能和好，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生女余某乙的抚养问题，因从2014年3月开始原告一直外出务工，婚生女余某乙跟随被告及被告的父母一起生活居住，故为了不改变孩子的成长环境，结合抚养能力的实际，本院认为婚生女余某乙由被告余某甲直接抚养为宜，由原告梅某某每月支付抚养费300.00元，至余某乙年满十八周岁止。
关于原、被告之间的婚前财产，夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据予以证实，故本院在本案中对双方当事人的财产、债权及债务不作评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梅某某与被告余某甲离婚；
二、原告梅某某与被告余某甲的婚生女余某乙由被告余某甲直接抚养，原告梅某某从2015年7月1日起每月支付子女抚养费300.00元，至余某乙年满十八周岁止，抚养费限于每年12月31日前一次付清。
三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02569号
原告吕爱民，退休干部。
委托代理人吕继领，睢宁双星法律服务所法律工作者。
被告温纪田。
原告吕爱民诉被告温纪田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘莉平独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕爱民及其委托代理人吕继领、被告温纪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱民诉称，被告温纪田因资金短缺于2005年3月23日向原告借款120000元，并给原告出具借条一份。此款经原告催要，双方于2014年4月20日签订还款协议一份，由被告分六期归还原告借款，若被告如期给付，原告自愿放弃债权40000元；若被告不按时给付，双方同意仍然按照原借款120000元计算。还款协议签订后，被告于2014年6月份、8月份分两次归还原告借款10000元，对于余下款项被告未能按期给付，现根据还款协议的约定，诉至法院，请求判令被告清偿原告借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告温纪田辩称，原告所说的欠款是事实，其中100000元是我做五金生意资金短缺向原告所借款项，另外20000元是我欠原告的合伙所得，后来一起打的欠条。
经审理查明，原告与被告在睢宁县××镇合伙××五金生意期间，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并拖欠原告合伙所得20000元。2005年3月23日，被告温纪田向原告吕爱民出具欠条一张并签字，内容为：“今欠双沟镇吕爱民人民币壹拾贰万元整”。后经原告吕爱民催要，双方于2014年4月20日签订还款协议书，协议载明：2014年5月15日前被告还款壹万元；2014年8月15日前还款壹万伍仟元；2014年11月15日前还款壹万伍仟元；2015年2月15日前还款壹万元；2015年5月15日前还款壹万伍仟元；2015年8月15日前还款壹万五千元。如被告不按时还清捌万元，到时按照原借款壹拾贰万元计算欠款。此协议自双方签字之日起生效，同时以上双方所有签的欠条及合同等同时作废。还款人：温纪田；同意温纪田还款计划，吕爱民，2014年4月20日。”协议签订后，被告分别于2014年6月底、2014年8月15日偿还原告借款总计10000元。
本院确认的上述事实有欠条、还款协议书及原被告双方陈述予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告出具的欠条虽没有约定还款日期，但在原告催要后双方签订了还款协议，被告没有按照协议约定偿还欠款，原告有权向被告主张权利，对于原告要求被告偿还剩余欠款110000元的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温纪田于本判决生效后十日内偿还原告吕爱民欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元，减半收取1250元，由被告温纪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01815号
原告胡安明，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告胡安明诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡安明、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安明诉称，原告于2014年3月11日入职被告公司，从事现场管理工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年3月起至2015年5月5日共拖欠原告工资24589.55元。现要求：1、被告立即给付原告工资24589.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资24589.55元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告胡安明于2014年3月11日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，负责现场管理。从2014年3月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告胡安明工资24589.55元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告胡安明出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资24589.55元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付胡安明工资24589.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元（此款胡安明已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第289号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏某。2013年6月8日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局行政罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月1日16时许，被告人苏某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从本县玉城街道渔岙村往县委党校方向行驶，途经玉城街道玉兴西路喜年华KTV前路段时，因饮酒过度而在路边停车睡觉，后被群众发现并报警。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某当日下午所抽血液中检出酒精含量为375mg／100m1。
2014年2月11日，被告人苏某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李小兵的证言、机动车驾驶证、行驶证查询结果、车辆信息、六查一联系、公安行政处罚决定书、公安行政强制措施凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某曾因酒后驾驶机动车受处罚后，又醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人苏某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年四月十五日
代理书记员 林俊杰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00409号
原告朱春常，男，1971年3月29日出生，汉族，村民。
被告刘诗劲，男，1969年10月22日出生，汉族。
被告西安市高陵县建筑工程公司。住所地：高陵县鹿苑镇北街12号
法定代表人钟征军，该公司经理。
本院在审理原告朱春常诉被告刘诗劲、西安市高陵县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱春常于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱春常撤回起诉。
本案案件受理费610元，由原告朱春常承担（原告已预交1220元，本院退付其610元）。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 马 丹
代理审判员 马小丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李玉龙
高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00409号原告朱XX，男，汉族，村民。被告刘XX，男，汉族，被告西安市高陵县建筑工程公司。住所地：高陵县鹿苑镇北街12号法定代表人钟征军，该公司经理。本院在审理原告朱XX诉被告刘XX、西安市高陵县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱XX撤回起诉。本案案件受理费610元，由原告朱XX承担（原告已预交1220元，本院退付其610元）。审 判 长  任礼俊人民陪审员  马 丹代理审判员  马小丽二〇一四年四月十七日书 记 员  李玉龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1654号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）罗祖仁，浙江正辉律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告许某甲。
被告许某乙。
被告蔡某。
原告陈某甲与被告陈某乙、许某甲、许某乙、蔡某为分家析产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人罗祖仁、被告许某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙、许某乙、蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙与被告许某甲系夫妻关系。因原告作为担保人代借款人被告陈某乙偿还银行贷款本息共计111976元，故曾诉至法院，法院经审理作出（2014）台路金商初字第136号民事判决，该判决已生效。进入执行程序后，被告陈某乙也未履行相应的付款义务。执行中，原告发现坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室房产系四被告共同所有，现请求依法析分上述房产，确定被告陈某乙、许某甲、许某乙、蔡某对上述房产各享有四分之一财产份额。
被告许某甲辩称，被告陈某乙系其丈夫，被告许某乙系其弟弟，被告蔡某系被告许某乙之妻；对于被告陈某乙无力偿付银行借款的事件，原告陈某甲作为担保人应承担一定的责任。坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室房产系被告许某乙出资购买，为应对被告许某甲的之子日后所需，才将被告许某甲与陈某乙登记为房屋共有人。
被告陈某乙、许某乙、蔡某均未作答辩。
经审理本院查明，2013年1月28日，被告陈某乙向浙江台州路桥农村合作银行借款100000元，后因其无力偿付欠款及利息，原告陈某甲作为担保人遂于2013年12月31日、2014年1月28日分两次共代其偿还银行贷款本息计111976.93元。2014年2月13日，原告诉至本院要求被告陈某乙立即归还原告代为偿付的贷款本息共计111976元并支付起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案经审理，本院于2014年3月21日作出判令被告陈某乙偿付原告代偿款111976元及自2014年2月13日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的（2014）台路金商初字第136号民事判决。判决生效后，被告陈某乙未履行判决确定的付款义务，原告遂向本院申请执行。
另查明，被告陈某乙与被告许某甲系夫妻关系，被告许某乙与被告蔡某系夫妻关系，被告许某甲与被告许某乙系姐弟关系。四被告未分份额共同享有坐落于台州市路桥区秀水铭苑小区G2幢903室的房产所有权。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、人口基本信息查询、结婚登记审查处理表、（2014）台路金商初字第136号民事判决书、路桥区住房情况查询记录及原告陈某甲、被告许某甲的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告陈某乙、许某乙、蔡某送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向上述三被告进行送达，现被告陈某乙、许某乙、蔡某经本院传票传唤，逾期未到庭，亦未向本院递交书面的答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈某甲代被告陈某乙偿还银行借款，事实清楚，且有已发生法律效力的民事判决所确定，本院依法予以确认。原告申请强制执行后，被告陈某乙、许某甲、许某乙、蔡某均未对其享有的共同财产进行析分，原告为实现其债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”，向本院代位提起析产诉讼，要求对四被告共有的房屋进行分割，符合法律规定，本院依法予以支持。因坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室房屋所有权证中登记为共同共有，现被告许某甲虽辩称讼争房产系被告许某乙出资，但未提交相应证据，本院无法考量四被告各自的贡献程度大小，在未有相应证据表明四被告之间对该共有财产有特别约定份额的协议存在情况下，本院确认四被告各享有该房地产所有权的四分之一份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙、许某甲、许某乙、蔡某共同共有的位于台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室房屋，被告陈某乙、许某甲、许某乙、蔡某各享有四分之一的份额。
案件受理费人民币3970元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 周 晨
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 惠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第15号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人罗归娥，女。
被申请人谢社云，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人罗归娥、谢社云欠款人民币25500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗归娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款6442.61元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗归娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行账户62218855********上存款6442.61元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建中
二〇一五年四月六日
书记员 蒋中意
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14476号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人陆刚。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，营业地址北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年9月1日以与被告北京卓易讯畅科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 施 璟
代理审判员 闻汉东
人民陪审员 刘志远
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲凌刚
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初1043号之一
申请保全人：张海军，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市红星农垦社区C区二委。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被保全人：黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18YFQB8R，住所地黑龙江省北安市红星农场第一管理区第二居民组。
法定代表人：孟召财，职务经理。
本院在审理申请保全人张海军与被告黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人张海军于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司所有的，位于红星农场第一管理区晒场上的烘干塔及传送带3台、引风机3台、奥力特重工938型铲车1台、地衡大称1台，总价值在317,014.56元以内的财产予以查封。申请保全人张海军自愿以本人在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请保全人张海军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司在红星农场第一管理区晒场上的的烘干塔及机器设备（传送带3台、引风机3台、奥力特重工938型铲车1台、地衡大称1台）总价值在317,014.56元以内的财产予以查封，查封期限：2017年11月21日至2018年11月20日。
查封期间由被保全人保管，不得变卖、抵押、毁损，否则负相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈曦
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初1043号申请保全人：张海军，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市红星农垦社区C区二委。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被保全人：黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18YFQB8R，住所地黑龙江省北安市红星农场第一管理区第二居民组。法定代表人：孟召财，职务经理。本院在审理申请保全人张海军与被告黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人张海军于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司所有的，位于红星农场第一管理区晒场上的烘干塔及传送带3台、引风机3台、奥力特重工938型铲车1台、地衡大称1台，总价值在317,014.56元以内的财产予以查封。申请保全人张海军自愿以本人在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院认为，申请保全人张海军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对申请保全人张海军在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单予以查封，查封期限：2017年11月21日至2018年11月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锐二〇一七年十一月二十一日书记员  陈曦
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审20号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人倪海蓬。
被申请执行人龚平红。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人倪海蓬、龚平红社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年8月5日作出椒计生征下字（2015）第30号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人龚平红初婚时生育1胎女孩、与被申请执行人倪海蓬婚后又生育1胎女孩的情况下，未经批准，又于2015年3月25日生育1胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费117000元。该决定于2015年8月5日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费117000元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征下字（2015）第30号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨 萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6656号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：李长青，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告李长青物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6656号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李长青，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告李长青物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00021号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被神农架林区公安局取保候审，同年5月5日被神农架林区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李园园出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日17时44分，被告人马某某在神农架林区松柏镇“天天福超市”西侧储物柜旁，趁被害人崔某某不备，将其放在上衣口袋内的1部型号为iPhone4的手机（经鉴定，价值人民币960元）盗走。当日21时许，被告人马某某被公安机关传唤到案，所盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、发还物品清单；证人卢佳的证言；被害人崔某某的陈述；被告人马某某的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2015）3号价值鉴证意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。所盗手机已被公安机关追回并已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一五年六月四日
书记员 朱紫霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4303号
申请执行人黄冠兰，男，1979年8月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人刘青年，男，1954年2月4日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄冠兰与被执行人刘青年民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第183号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，刘青年应支付申请执行人黄冠兰68000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4303号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初483号
原告尹某某，女。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
委托代理人龙某某，系被告之母。
原告尹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，不公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人黄彬文、熊乾坤、被告杜某某委托代理人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告1997年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年9月12日在嘉鱼县民政局婚姻登记处领取结婚证书，2015年2月9日生一女孩�名杜某甲。2010年8月7日出35000元在嘉鱼县鱼岳镇北街皮防站旁8楼购买了房屋一套（隔热层），2015年10月高铁岭镇杨山村四组建造二层房屋一栋。由于婚前原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告人沉迷网络没有上进心，还有抹牌赌博的恶习，对小孩也未尽抚养义务，并且性格暴躁，经常动不动就殴打原告。原告既要维持家庭开销，又要带小孩，为了支付小孩抚养费，在外借款3万元，被告明确表示不予偿还，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告尹某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告杜某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2项证据属于行政机关出具的证明事，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告尹某某与被告杜某某于1997年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年9月12日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，2000年10月8日举行婚礼，婚后于2015年2月9日生一女孩取名杜某甲。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好，近几年来，由于被告外出务工，对小孩照管较少，有时被告外出务工回家与原告发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，故原告于2016年5月9日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好。近几年来，由于被告外出务工，对家庭及小孩照管较少而产生纠纷。因原、被告不能正确处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦及有利于小孩健康成长，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告贾秋田，男，汉族，1970年9月23日生，襄汾县南贾联校教师，住址：南贾村东刘路13号。身份证号码：1426231970********。
被告张天才，男，汉族，1964年2月22日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村西环路张家巷7号。身份证号码：1426231964********。
被告贾鸿义，男，汉族，1979年4月3日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村中心路庙后巷6号。身份证号码：1426231979********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告贾秋田、张天才、贾鸿义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告贾秋田到庭参加了诉讼，被告张天才、贾鸿义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年9月5日，被告贾秋田、张天才、贾鸿义与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年9月5日起至2014年9月5日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在100000元内、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。2012年11月6日，被告贾秋田向我行借款100000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购鲜生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告贾秋田账户。到期后，被告贾秋田归还部分本息，尚欠本金99999.95元及2013年7月16日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告贾秋田归还借款本金99999.95元及2013年7月16日后的利息、罚息，被告张天才、贾鸿义对被告贾秋田的还款义务承担连带责任并由被告贾秋田承担本案的诉讼费用。
被告贾秋田口头辩称，原告所述属实。我现在经济困难，无力还款。
被告张天才、贾鸿义在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告贾秋田、张天才、贾鸿义签订的联保协议书及与贾秋田签订的借款合同合法有效。被告贾秋田向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告贾秋田返还借款本金99999.95元及2013年7月16日后的利息、罚息，并由被告张天才、贾鸿义承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾秋田于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金99999.95元，并自2013年7月17日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告张天才、贾鸿义对被告贾秋田的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾秋田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年七月二十三日
书记员 李颖川
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第634号
原告程某，女，汉族。
委托代理人冯耀斌，男，汉族，一般代理。
被告刘某，男，汉族。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人冯耀斌到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年1月登记结婚，婚后感情一般，婚生两个儿子，长子成家，次子成人。由于双方性格差异，口角不断，被告经常殴打原告，为了孩子，原告忍辱求全至今。近来，双方分居二年有余，被告不思悔过，变本加厉，虐待原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，只得提起诉讼，请求判令准许原被告离婚；依法分割位于襄垣县王桥镇官道村的住宅一处，1.3万元的搬迁人头费归原告所有。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原被告于1991年1月26日登记结婚；
2、襄垣县人民医院诊断证明书、诊疗记录各一份，证明被告殴打原告致左耳膜穿孔。
原告的证据1来源合法，予以采纳；证据2，仅有诊断证明等不足以证明原告的损伤系被告所致，该证据与本案关联性不足，不予采纳。
经审理查明，原、被告于1991年1月26日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。原被告在一起生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十余年，双方有相当的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，亦在所难免，双方应珍惜多年夫妻感情，若互谅互让，真诚沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能，原告所举证据不充分，不足以支持其离婚的诉求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第60号
原告刘勇，男，汉族，1980年11月17日出生，住济阳县。
被告杨同锋，男，汉族，1982年3月5日出生，住济阳县。
原告刘勇与被告杨同锋担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告杨同锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日与2012年7月20日原告分别两次为被告担保借款40000元、20000元共计60000元。两担保借款到期后被告至今未还，事后被告的两笔借款由原告为其偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还担保款60000。
被告辩称：2011年11月10日，我从孙元富处借款40000元，当时由刘勇作为保人。2013年4月30日我归还孙元富23000元，现该笔所借孙元富40000元借款还欠17000元。
经审理查明：2011年11月10日，被告杨同锋向孙元富借到现金40000元并出具借条一份，借条未约定还款日期及利息，由原告刘勇提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围；2012年7月9日，被告杨同锋向孙元富借到现金20000元并出具借条一份，借条未约定利息，约定用期10天，由原告刘勇提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。上述借款经孙元富多次催要，原告刘勇于2013年秋分两次代被告杨同锋偿还孙元富60000元。
另查明，孙元富于2013年4月30日收到被告杨同锋偿还23000元。对此款，被告杨同锋主张系偿还的借款本金，孙元富在本院向其依法询问时主张是偿还的共计60000元借款的利息。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的借条、收条、证明条、答辩状以及开庭笔录、证人证言、询问笔录等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨同锋向孙元富借款共计60000元，原告刘勇系保证人，在债权人孙元富多次催要后代被告杨同锋偿还借款60000元，因此，原告刘勇有向债务人杨同锋追偿的权利。但是，因为被告杨同锋在原告代偿之前已经偿还债权人孙元富23000元，此时，原告刘勇仅需代偿剩余本金37000元即可，超出部分，未经被告杨同锋认可，原告刘勇不应擅自代偿，此时亦无权要求被告杨同锋向其偿还，其可向债权人孙元富另案主张权利。被告刘勇向债权人孙元富的两笔借款，均未明确约定利息，是否应当支付利息及利息多少，债权人孙元富可依法另案主张权利。据此，原告要求被告偿还代偿款60000元的诉讼请求，其中37000元事实清楚、合法有据，本院予以支持，剩余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇代偿款37000元；
二、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘勇负担550元，由被告杨同锋负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年六月三日
书记员 张 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5194号
原告王加友。
被告冉某某。
被告郭某某。
被告贵州黔达建筑劳务有限责任公司。
法定代表人覃某，系该公司总经理。
被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人冷某，系该公司董事长。
原告王加友与被告冉某某、郭某某、贵州黔达建筑劳务有限责任公司与中铁五局集团建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告王加友在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年八月三十日
书记员 高晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5194号原告王加友。被告冉某某。被告郭某某。被告贵州黔达建筑劳务有限责任公司。法定代表人覃某，系该公司总经理。被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司。法定代表人冷某，系该公司董事长。原告王加友与被告冉某某、郭某某、贵州黔达建筑劳务有限责任公司与中铁五局集团建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告王加友在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一六年八月三十日书记员  高晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21307号
原告：石家全，男，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆同创物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告石家全诉被告重庆同创物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石家全，被告重庆同创物业管理有限公司的委托代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家全诉称：原告2015年4月13日到被告处工作，双方签订了劳动合同，月平均工资1500元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告每天上班12小时，每周只休息4天。因小区业主被盗，被告将责任归结于原告，并采取指使他人殴打原告、将原告调离原工作岗位的方式逼迫原告辞职。原告起诉至法院，请求判决:1、被告支付原告延时加班工资8736元；2、被告支付原告交通费和误工费500元。原告在庭审中撤回了第2项诉讼请求。
被告重庆同创物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，离职原因为家里有事。工作期间被告并未安排原告加班。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年4月13日进入被告公司从事车管员工作，月平均工资为1500元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年5月6日，原告填写《员工辞职申请表》和《员工解除劳动关系申请书》。《员工辞职申请表》载明辞职原因为：“家有事，辞职”。《员工解除劳动关系申请书》载明：……本人石家全，为奥韵管理处护卫部门车管岗位员工，因个人自身原因，无法继续在公司工作，现提前通知公司解除劳动关系……。2015年5月6日原告离职。
2016年7月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、被告支付原告经济补偿金1700元；2、被告支付原告失业保险待遇800元；3、被告支付原告延时加班工资8736元；4、被告退还原告罚款720元；5、被告支付原告医疗费1300元、6、被告支付原告交通费100元和误工费500元。该委于2016年10月27日作出渝九劳人仲案字[2016]第1610号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告已扣除的工资720元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该《仲裁裁决书》，遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了书面证人证言3份，以及《小区值班记录表》的照片打印件。书面证人证言载明原告每天上班时间为12小时，但证人未到庭接受法庭的询问，照片打印件所显示的内容无被告单位名称。
上述事实，有双方当事人的陈述、《仲裁裁决书》、《员工辞职申请表》、《员工解除劳动关系申请书》、书面证人证言、《小区值班记录表》照片打印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付加班工资，应当对被告安排其加班的事实承担举证责任。证人未到庭接受询问，证人的身份亦无法核实，故本院对原告举示的书面证人证言不予采信。同时，原告举示的《小区值班记录表》为照片打印件，未显示被告单位的名称，其真实性亦无法核实，故本院对该证据亦不予采信。原告举示的上述证据不足以证明被告存在安排原告加班的事实，故本院对原告主张被告支付延时加班工资的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告石家全的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张馨予
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘中发，男，1933年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区吴滩镇人民政府。住所地：重庆市江津区吴滩镇。
法定代表人刘胜，镇长。
委托代理人张宇星，重庆百君律师事务所律师。
刘中发因诉重庆市江津区吴滩镇人民政府(简称吴滩镇政府)填报复垦面积错误一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中发申请再审称，刘中发从2014年8月至今，一直在向吴滩镇政府、重庆市江津区人民政府及其有关部门、重庆市人民政府及其有关部门上访。后于2016年12月5日通过政府信息公开方真正知晓刘中发复垦土地面积缩小的原因，系因吴滩镇政府错误填报其复垦面积。本案系涉及不动产的具体行政行为，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于起诉期限的规定，故刘中发起诉并未超过法定起诉期限。综上，刘中发一直没有停止主张权利，起诉亦未超过法定起诉期限，一审裁定认定事实和适用法律法规错误，请求撤销一、二审裁定，并改判撤销吴滩镇政府填报《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》序号62刘中发H48G066066，用于地票交易面积599平方米的行政行为。
吴滩镇政府向本院提交书面答辩意见称，吴滩镇政府于2014年4月28日至4月30日期间将《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》对公众公示，公示期间并未收到刘中发提出的异议。刘中发分三次领取599平方米复垦费共计人民币129204.3元，期间亦未提出异议。刘中发曾在2014年8月底之前前往吴滩镇政府找国土所工作人员核实，该所工作人员明确告知其复垦面积为599平方米。上述事实均能得出刘中发至迟在2014年8月底就已知晓“吴滩镇政府填报刘中发H48G066066，用于地票交易面积599平方米”这一行政行为的内容。即使吴滩镇政府不能举证证明在作出行政行为时履行了对刘中发告知诉权或者起诉期限的义务，但刘中发于2017年提起行政诉讼也已超过2年的起诉期限。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条明确规定了其适用的前提条件，即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的。”本案中，通过一、二审查明的事实可知刘中发至迟在2014年8月底就已知晓“吴滩镇政府填报刘中发H48G066066，用于地票交易面积599平方米”这一行政行为的内容。故刘中发主张其不知晓具体行政行为内容而适用上述司法解释的规定与事实不符。综上，请求驳回刘中发的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴滩镇政府填报的《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》的公示时间为2014年4月28日至4月30日，该公示表中载明：“序号：62，农户情况：刘中发，复垦地块坐落：吴滩花厅村雨丰社，地块编号：片块14-4，图幅号：H48G066066，图斑：1015，减少建设用地面积：599平方米，用于地票交易面积：599平方米，已预付价款：79315元。”此后，刘中发分三次共收到复垦费129204.3元。刘中发收到上述款项后，因对复垦面积有异议，曾在2014年8月底之前前往吴滩镇政府找国土所工作人员核实，该所工作人员明确告知其复垦面积为599平方米。故刘中发至迟于2014年8月底之前就已知晓本案被诉行政行为，其于2017年向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回刘中发的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述规定，并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形。本案不属此情形范围，刘中发再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，刘中发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘中发的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年九月四日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘中发，男，1933年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区吴滩镇人民政府。住所地：重庆市江津区吴滩镇。法定代表人刘胜，镇长。委托代理人张宇星，重庆百君律师事务所律师。刘中发因诉重庆市江津区吴滩镇人民政府(简称吴滩镇政府)填报复垦面积错误一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘中发申请再审称，刘中发从2014年8月至今，一直在向吴滩镇政府、重庆市江津区人民政府及其有关部门、重庆市人民政府及其有关部门上访。后于2016年12月5日通过政府信息公开方真正知晓刘中发复垦土地面积缩小的原因，系因吴滩镇政府错误填报其复垦面积。本案系涉及不动产的具体行政行为，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于起诉期限的规定，故刘中发起诉并未超过法定起诉期限。综上，刘中发一直没有停止主张权利，起诉亦未超过法定起诉期限，一审裁定认定事实和适用法律法规错误，请求撤销一、二审裁定，并改判撤销吴滩镇政府填报《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》序号62刘中发H48G066066，用于地票交易面积599平方米的行政行为。吴滩镇政府向本院提交书面答辩意见称，吴滩镇政府于2014年4月28日至4月30日期间将《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》对公众公示，公示期间并未收到刘中发提出的异议。刘中发分三次领取599平方米复垦费共计人民币129204.3元，期间亦未提出异议。刘中发曾在2014年8月底之前前往吴滩镇政府找国土所工作人员核实，该所工作人员明确告知其复垦面积为599平方米。上述事实均能得出刘中发至迟在2014年8月底就已知晓“吴滩镇政府填报刘中发H48G066066，用于地票交易面积599平方米”这一行政行为的内容。即使吴滩镇政府不能举证证明在作出行政行为时履行了对刘中发告知诉权或者起诉期限的义务，但刘中发于2017年提起行政诉讼也已超过2年的起诉期限。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条明确规定了其适用的前提条件，即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的。”本案中，通过一、二审查明的事实可知刘中发至迟在2014年8月底就已知晓“吴滩镇政府填报刘中发H48G066066，用于地票交易面积599平方米”这一行政行为的内容。故刘中发主张其不知晓具体行政行为内容而适用上述司法解释的规定与事实不符。综上，请求驳回刘中发的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴滩镇政府填报的《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》的公示时间为2014年4月28日至4月30日，该公示表中载明：“序号：62，农户情况：刘中发，复垦地块坐落：吴滩花厅村雨丰社，地块编号：片块14-4，图幅号：H48G066066，图斑：1015，减少建设用地面积：599平方米，用于地票交易面积：599平方米，已预付价款：79315元。”此后，刘中发分三次共收到复垦费129204.3元。刘中发收到上述款项后，因对复垦面积有异议，曾在2014年8月底之前前往吴滩镇政府找国土所工作人员核实，该所工作人员明确告知其复垦面积为599平方米。故刘中发至迟于2014年8月底之前就已知晓本案被诉行政行为，其于2017年向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回刘中发的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述规定，并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形。本案不属此情形范围，刘中发再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。综上，刘中发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘中发的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年九月四日书记员  张惠中
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初574号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余伟，男，1986年4月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2010年12月28日被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被襄州区看守所关押，同年3月31日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
被告人加佩，男，1989年12月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被告人樊明明，男，1989年11月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人余伟、加佩、樊明明犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人余伟、被告人加佩及其辩护人寇军荣、被告人樊明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人余伟与被害人张某在河南省邓州市构林镇因骑摩托车刮蹭产生纠纷。2015年2月8日19时许，余伟纠集被告人加佩、樊明明驾驶加文定、加崇剑（二人已判刑）的摩托车持钢管蒙面到邓州市构林镇张某家，将张某、王某两人打伤后弃车逃跑。经邓州市公安局法医鉴定，张某、王某之损伤构成轻微伤。2016年3月29日，余伟到湖北省襄阳市公安局投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人余伟、加佩、樊明明的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
三被告人及被告人加佩的辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人余伟与被害人张某在河南省邓州市构林镇因骑摩托车刮蹭产生纠纷。2015年2月8日19时许，余伟纠集被告人加佩、樊明明驾驶加文定、加崇剑的摩托车持钢管蒙面到邓州市构林镇张某家，将张某、王某两人打伤后弃车逃跑。经邓州市公安局法医鉴定，张某、王某之损伤构成轻微伤。2016年3月29日，余伟到湖北省襄阳市公安局投案。在审理过程中，三被告人与被害人王某就民事赔偿及谅解达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
扣押决定书、扣押清单及遗留于现场的摩托车照片。
三被告人照片及户籍证明。
刑事判决书及刑满释放证明书。
襄阳市襄州区看守所临时羁押证明。
赔偿协议书及收条。
证人加文定、加崇剑证实其曾借两辆摩托让加佩使用。
被害人张某、王某陈述了三个人闯入张某家，对其二人进行殴打的经过。
被告人余伟、加佩、樊明明供述了其三人持钢筋棍到邓州市构林镇对张某、王某进行殴打的经过。
现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。
法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人余伟、加佩、樊明明结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余伟、加佩、樊明明犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人余伟刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余伟案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人加佩、樊明明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人能与被害人王某就民事赔偿及谅解达成协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人加佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人樊明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余伟的刑期：自2016年3月29日起至2016年11月28日止；被告人加佩的刑期：自2016年2月6日起至2016年10月5日止；被告人樊明明的刑期：自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 刘 博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张玉敏
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白洮行初字第5号
原告谢小军，现住白城市。
被告白城市规划局。
法定代表人马冬竹，局长。
委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
原告谢小军诉被告白城市规划局规划行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢小军，被告委托代理人邓少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白城市规划局于2014年3月27日对谢小军作出白规罚字（2014）第3002号行政处罚决定，认定谢小军在瑞光北街，未经城市规划主管部门批准，擅自建设房屋的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，决定对其限三日内自行拆除违法建设的房屋，逾期不拆除将依法强制拆除的处罚。
原告诉称，2014年7月14日原告发现自己在教育局基建办附近的184平方米房屋被夷为平地。到附近打听说是城管拆的。城管说是依据白城市规划局处罚决定拆的。2015年1月15日，在被告处见到白规罚字（2014）第3002号行政处罚决定。1、被告作出的白规罚字（2014）第3002号行政处罚前，没有依据《行政处罚法》第三十一条规定依法履行告知义务。在此之前。并没有任何机关告知原告行政处罚的事实、理由及依据，构成行政处罚行为无效。2、被告直接作出行政处罚，非法剥夺了法律赋予原告依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，构成行政处罚无效，应当予以撤销。原告的房屋2004年西侧塌了，于2005年进行了一次修缮。修缮时未申请审批。但未影响邻居生产生活和损害公共利益。原告房屋状况与西面邻居房屋一致，但西面邻居房屋从南到北高出原告房屋70公分。东面邻居把前后俩房之间搭建连接。邻居搭建的行为都允许，原告修缮房屋却予以拆除。综上，被告作出的行政处罚无效，应当予以撤销。
被告辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应予维持。
本案争议焦点是：被告作出白规罚字（2014）第3002号行政处罚决定是否合法。
针对行政处罚被告提供证据如下：1、勘验检查笔录一份，证明被告工作人员经过实际勘察，原告所建房屋未经过规划审批，属于违法建筑。2、立案审批表一份、行政处罚事先告知书及送达回执和公证书一份、行政处罚决定书及送达回执和公证书一份，证明被告在作出行政处罚前已履行告知义务，被告将送达的文书张贴在原告的违法建筑处且有公证处公证，已履行送达义务，可以证明程序合法。以上证据原告质证认为；原告不在场被告不应留置送达，因适用留置送达错误，致使原告不知道行政处罚的内容，剥夺了原告的陈述、申辩及要求听证的权利。同时提供证据如下：房屋买卖合同、房屋执照及照片一组，证明原告房屋合法来源及房屋的合法性。被告提出房屋执照上记载面积与实际不符，不能证明原告的房屋是合法建筑。
经本院审理查明：被告于2014年3月27日对谢小军作出白规罚字（2014）第3002号行政处罚决定，认定谢小军在瑞光北街，未经城市规划主管部门批准，擅自建设房屋的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，决定对其限三日内自行拆除违法建设的房屋，逾期不拆除将依法强制拆除的处罚。原告认为，被告作出的处罚决定违法，在被告处理过程中并没有通知原告，剥夺原告的陈述权和申辩权。故向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政处罚决定违法。
本院认为，根据行政处罚法的相关规定，被告在作出行政处罚决定之前，应当将行政处罚的事实、理由和依据首先告知原告，以保障原告及时了解行政处罚的内容，可以充分行使陈述和申辩权。本案被告在原告不在场的情况下，将行政处罚告知书采取张贴的方式进行告知，但原告提出未收到该告知书，不能认定在作出行政处罚决定之前，被告已履行了法定的告知义务。被告未提供证据证明原告下落不明或通过其他方式无法送达，却在涉诉房屋上张贴《行政处罚决定书》的送达亦属于未以合法方式进行有效送达。故被告作出的行政处罚决定不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，应判决：
确认被告白城市规划局作出的白规罚字（2014）第3002号行政处罚决定无效。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 殷贺男
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜 薇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初763号
原告：江沁基，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：卢才春，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告江沁基、卢才春与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告江沁基、卢才春于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江沁基、卢才春以双方已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江沁基、卢才春撤诉。
案件受理费1282.80元，减半收取641.40元，由江沁基、卢才春负担。
审判员 卢海标
二〇一八年五月十七日
书记员 游秀红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特636号
申请人：武汉三江物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。
法定代表人：钟耀成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，系该公司工作人员。
被申请人：谢诗莹，女，l994年8月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被申请人谢诗莹劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第535号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三江物业公司的委托诉讼代理人米俊波，被申请人谢诗莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提起申请称，请求依法撤销东劳人仲裁字（2015）第535号仲裁裁决书；本案诉讼费用由谢诗莹承担。事实和理由：2013年9月22日，谢诗莹入职三江物业公司工作，2014年9月1日，谢诗莹以公司改制为由提出离职申请，经公司同意，双方解除劳动合同。2015年8月，谢诗莹申请仲裁，经东西湖劳动争议仲裁委开庭审理，于2015年10月30日作出东劳人仲裁字（2015）第535号仲裁裁决书，裁决公司为谢诗莹补缴2013年10月至2013年12月期间的社会保险，公司于2015年11月16日收到该裁决书。公司认为谢诗莹的仲裁请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持，仲裁委支持其仲裁请求，属于法律适用错误，该仲裁裁决应予撤销。
谢诗莹称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回三江物业公司的申请。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：谢诗莹于2013年9月22日入职三江物业公司从事客服工作，每月平均工资为1522.5元。2014年9月1日，谢诗莹在三江物业公司的《员工异动审批表》中填写“因公司改制，申请离职”，三江物业公司向谢诗莹出具注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”的《工作证明》，谢诗莹已在该《工作证明》中签字。三江物业公司未为谢诗莹缴纳2013年10月至2013年12月期间的社会保险。
东西湖劳动争议仲裁委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；…”《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”三江物业公司未为谢诗莹缴纳2013年10月至2013年12月期间的社会保险，故三江物业公司应为谢诗莹缴纳上述期间的社会保险。
经东西湖劳动争议仲裁委委托武汉市东西湖区社会保险管理处对双方当事人2013年10月至2013年12月期间的社会保险补缴金额进行核定，谢诗莹补缴基本养老保险费的金额为727.5元、基本医疗保险费补缴金额为176.94元、失业保险费补缴金额为77.97元，三江物业公司应承担的基本养老保险费补缴金额为1818.72元、基本医疗保险费补缴金额为623.76元、失业保险费补缴金额为155.94元、工伤保险费补缴金额为39元、生育保险费补缴金额为54.57元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，裁决如下：三江物业公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为谢诗莹补缴2013年10月至2013年12月期间的社会保险，在该期间谢诗莹应当承担的基本养老保险费补缴金额为727.5元、基本医疗保险费补缴金额为176.94元、失业保险费补缴金额为77.97元，武汉三江物业管理有限公司应承担的基本养老保险费补缴金额为1818.72元、基本医疗保险费补缴金额为623.76元、失业保险费补缴金额为155.94元、工伤保险费补缴金额为39元、生育保险费补缴金额为54.57元，驳回谢诗莹的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日起为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，谢诗莹与三江物业公司于2014年9月1日解除劳动合同，2015年8月谢诗莹申请仲裁，未超过一年仲裁时效，三江物业公司以谢诗莹的仲裁申请超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律错误要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第535号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖正国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6328号
上诉人（原审原告）：浙江兴合粮油工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市孝女路7号。统一社会信用代码：91330000760179365G。
法定代表人：张渭章，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡嘉荣，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人浙江兴合粮油工贸有限公司因与被上诉人胡嘉荣劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2355号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院告知浙�兴合粮油工贸有限公司上诉后的交费义务，浙江兴合粮油工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兴合粮油工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 盛峰
审判员 徐丹
审判员 陈艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 项琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9265号
原告：李斌，男，1968年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告：乔文道，男，1959年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李斌与被告乔文道买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人张统跃，被告乔文道及其委托诉讼代理人丁明武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢材款460000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告乔文道从原告处购买钢材，货款为400000元。2015年2月18日，被告乔文道再次从原告处购买钢材，货款为60000元。被告乔文道出具欠条两张交原告持有。后该两笔欠款，经原告多次催要，被告乔文道拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乔文道辩称，原告所诉与事实不符。一、原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告所诉的2014年4月21日的欠款已经全部还清。原告运送钢材给被告，每次送货被告会在送货单上注明付款情况，原告只拿欠条起诉被告，而不拿送货单对账，被告对欠款不予认可；二、2015年2月18日的欠款60000元是之前欠款的利息，并非是钢材的货款；三、被告乔文道于2014年4月21日出具的400000元欠条中的200000元与另案处理的200000元欠款是重复的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告乔文道因承揽建设工程需要，多次在原告李斌处购买钢材。2014年4月21日，经结算，被告乔文道拖欠原告李斌钢材货款400000元，由被告乔文道出具欠条一张交原告李斌持有。欠条的内容为“今欠李斌钢材款肆拾万元整￥400000.00元欠款人：乔文道2014.4.21”。2015年2月18日，被告乔文道再次在原告李斌处购买钢材，拖欠原告李斌钢材款60000元，由被告乔文道出具欠条一张交原告李斌持有。欠条的内容为“今欠钢材款陆万元整，￥60000.00元欠款人：乔文道2015.2.18”。后该两笔欠款，经原告多次催要，被告乔文道拖延拒付。双方因此产生诉争。
庭审中，被告乔文道认可其已经收到原告李斌提供的价值400000元的钢材，但辩称该400000元其已付清，且其中的200000元与另案处理的200000元是重复的。被告乔文道还辩称2015年2月18日的60000元欠款是拖欠货款所产生的利息，并非钢材款。对以上被告乔文道的辩解意见，原告李斌不予认可，被告乔文道�未提供证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告乔文道在原告李斌处购买钢材，原告李斌与被告乔文道之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告乔文道在接收原告李斌提供的钢材后，被告乔文道应当按约向原告李斌支付货款。被告乔文道未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告乔文道尚欠原告李斌钢材款460000元，由被告乔文道于2014年4月21日、2015年2月18日出具的两张欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告乔文道辩称2014年4月21日的400000元欠款已付清，且其中的200000元与另案处理的200000元欠款是重复的，2015年2月18日的60000元欠款是利息而非货款。对被告乔文道的上述辩解意见，�告李斌不予认可，被告乔文道亦未提供证据予以证明，同时两张欠条均由原告李斌持有，两条欠条均注明所欠款项为钢材款，故本院对被告乔文道的上述辩解意见，依法不予采纳。
综上，对原告李斌的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔文道应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李斌货款460000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告乔文道负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费�，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。