wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00309号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人董顺军，男，陕西普惠律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人谢科院，男，1972年8月24日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区居民，现住咸通南路3号内改建楼2层9号，身份证号码：6104041972********。
原告杨某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员贾立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年6月16日登记结婚，2006年12月26日生子郭某乙，其现随被告生活。双方婚前了解不够，婚后性格不和，无共同语言且常为琐事吵闹，现双方感情彻底破裂。被告于2012年1月向兴平市人民法院提起诉讼后又�回诉讼，至今原、被告婚姻已无和好可能。现诉讼请求：1、请求人民法院判决与被告离婚。2、婚生子郭某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告郭某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有结婚证，兴平市人民法院调解笔录，谈话笔录，撤诉申请，欲证明原告起诉符合法律规定，被告曾要求离婚。上述证据形式合法，内容真实，本院认定为有效证据。
被告郭X经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据及就原告证据进行质证。
经审理查明，原、被告于2006年6月16日登记结婚，2006年12月26日生子郭某乙，其现随被告生活。原、被告双方婚后缺乏沟通，婚姻家庭生活长期不和。被告于2012年1月向兴平市人民法院提起诉讼，后又申请撤诉。
本院认为，原、被告婚后生活长期不和，被告撤诉后双方并未和好�本院认为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告离婚之诉求，本院依法予以支持。从有利于孩子郭XX健康成长，学习教育的角度出发，综合考虑孩子的权益保护、双方的具体情况以及孩子郭某乙目前学习、生活现状，孩子由被告郭X抚养更为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某甲离婚。
二、孩子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告杨某每月承担抚养费150元人民币至孩子满十八周岁时止。（2013年6月30日前支付本年度抚养费900元。以后每年6月30日前支付上半年抚养费，12月31日前支付下半年抚养费。）
案件受理费300元人民币，减半收取为150元人民币，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人�法院。
审判员 贾立群
二〇一三年四月二十三日
书记员 肖志远
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00309号
原告王某甲，男，汉族，工人。
被告王某乙，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 肖海英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第552号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，住江西省上饶市，系本案被害人。
被告人刘某，农民，住贵州省毕节市。因本案于2014年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年5月20日立案。在诉讼中，被害人张某以要求被告人刘某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人刘某于2014年4月10日16时30分许，在其工作的诸暨市暨阳街道望云西路皇廷沐足养生会所内，因工作问题与被害人张某发生争执并叉打。在叉打过程中，被告人刘某咬了张某左耳，致其左耳廓受伤，经鉴定：张某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人刘某赔偿残疾赔偿金75702元、医疗费6046.22元、误工费6589.8元、护理费1647.45元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、司法鉴定费2560元、精神抚慰金10000元，总计人民币104545.47元。并向本院提供了诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、诸暨市疾控中心病历、医疗费发票、体格检查表、手术记录单、出院记录、诊断报告单、医嘱单、医疗费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明等证据。
庭审中，附带民事诉讼原告人张某要求变更诉讼请求，请求按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费7317元、护�费1829.25元，共计赔偿人民币105454.47元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩称是被害人先打其并咬其手指，其才咬被害人耳朵。
经审理查明：
2014年4月10日16时30分许，被告人刘某在其工作的诸暨市暨阳街道望云西路皇廷沐足养生会所内，因工作问题与同事即被害人张某发生争执并叉打。在叉打过程中，被告人刘某咬了张某的左耳，致其左耳廓受伤，左耳廓外缘缝合线及外缘大小3.0×0.8cm。经诸暨市公安局法医鉴定：张某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、现场照片等、证人何某的证言、归案经过、被害人张某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在诸暨市人民医院住�治疗10天，并在诸暨市疾控中心治疗，共花费医疗费6046.22元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张某所受人体损伤程度为十级伤残，建议给予误工时限为60天左右，护理时限为15天左右，营养补偿时限为60天，鉴定费共计2560元。该事实有附带民事诉讼原告人张某提供，并经当庭宣读、出示并经质证的诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、诸暨市疾控中心病历、医疗费发票、体格检查表、手术记录单、出院记录、诊断报告单、医嘱单、医疗费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因被告人�犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求本院予以支持。但要求赔偿精神损失费无法律依据，不予支持。根据被害人的伤情及治疗情况，其合理损失为：1、残疾赔偿金75702元；2、医疗费6046.22元；3、误工费60×121.95=”7317元；4、护理费15×121.95=1829.25元；5、营养费60×30=1800元；”7、住院伙食补助费10×20=200元；8、鉴定费2560元。合计人民币95454.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十一日起至二0一五年四月十日止）；
二、被告人刘某赔偿附带民事诉�原告人张某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失人民币95454.47元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1190号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1190号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告刘春林，男，1955年7月25日出生，汉族。
被告薛亚萍，女，1948年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告刘慈宇，女，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告刘春林、薛亚萍、刘慈宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.48元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金687.53元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽到庭参加诉讼。被告刘春林、薛亚萍、刘慈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为91.09平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.48元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春林、薛亚萍、刘慈宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2012年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积91.09平方米，每月每建筑平方米人民币1.48元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘春林、薛亚萍、刘慈宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4941号
原告：黄移明。
委托代理人：徐登洲、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市宗塘村村民委员会，住所地：义乌市江东街道宗塘村。
负责人：宗产宝，主任。
原告黄移明诉被告义乌市宗塘村村民委员会（以下简称宗塘村委会）合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄移明的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼。被告宗塘村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄移明起诉称，被告因开发宗塘菜市场需要，欲在盘溪上铺设多孔水泥板，于2013年4月委托原告完成部分铺设工程，工程于同年5月完成，原告为此垫付了材料费、人工费等费用共计26288元。2013年8月1日双方对水泥板的利用与管理达成了协议，并对之前费用进行了结算。工程完工后，被告以资金无法拨付为由，拒不支付上述费用。要求判令被告立即支付工程款26288元，诉讼费用由被告承担。
被告宗塘村委会未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、协议一份，证明原被告合同关系合法有效的事实。
2、收据两份、收条一份、送货单一份，证明原告为履行协议垫付资金的事实。
3、对账单一份，证明原被告双方进行结算，被告拖欠原告垫付资金的事实。
本院认证意见，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年4月，宗祖贵、黄文宏、宗产虎、黄移明在盘溪上铺设多孔水泥板。同年5月，铺设工程完工。2013年8月20日，以宗塘村委会为甲方，以黄文宏、宗产虎、宗祖贵、黄移明为乙方，双方签订协议一份，载明：为了能规范经营、统一管理，使宗塘菜市场得到持续有效的发展，甲、乙双方在盘溪上铺盖的多孔水泥板的利用达成如下协议：1、乙方所铺盖的水泥板的费用由甲方支付，所有权、管理权归甲方所有；2、水泥板的使用甲方统一管理收费，如有经营收入双方平均享受；3、如菜市场发生搬迁，水泥板的所有权归还乙方。4、本协议一式二份，双方签字生效。同年8月29日，宗塘村委会出具结算清单一份，载明：宗塘村菜市场门前溪面上架设多孔板所支付的材料费、工资款、吊机、吊装费宗产虎29045元、宗祖贵244**元、黄移明26288元、黄文宏18229元，共合计人民币98050元。该清单上加盖有宗塘村委会公章。同年8月31日，宗塘村委会主任宗产宝在该清单上签字。上述款项宗塘村委会至今未付。
本院认为，根据原、被告双方签订的协议，原告黄移明铺设水泥板的相关费用由被告支付，被告宗塘村委会至今尚欠其相关材料及费用事实清楚，证据充分。被告宗塘村委会应当按约支付欠款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市宗塘村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告黄移明欠款26288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币458元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 杨伟超
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1705号
原告谢继单（曾用名谢建豪），男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告程关琛，男，汉族，住盐山县。
原告谢继单与被告程关琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢继单，被告程关琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢继单诉称，被告程关琛于2013年9月16日向原告谢继单借款23900元，当时口头约定20天归还，并亲自写下借条一张，后经原告谢继单多次催要无果。请求判令被告程关琛立即偿还借款23900元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日2013年12月15日至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费用.
被告程关琛辩称，欠条是我写的，但我只认可欠原告谢继单3900元，其余20000元我不欠原告的。欠条是在我醉酒的情况下，原告谢继单实施威逼利诱并偷走我面包车及车辆各种手续，以不让我的门市部营业相要挟才写的欠条。
原告为自己的主张提供如下证据材料：被告程关琛用曾用名程关辰为原告谢继单曾用名谢建豪出具的欠条一张，内容为“今借谢建豪23900元，程关辰，2013.9.16.”。原告谢继单身份证复印件一份。安徽省临泉县陶老乡南周庄行政村村民委员会证明一份。天威装饰公司经理程关辰名片一张。用以证明原告谢继单曾用名谢建豪及被告程关琛（辰）向原告谢继单借款事实、数额，时间。
被告程关琛未提供任何证据材料。
原被告双方当庭质证，被告程关琛主张因当时醉酒，欠条是不是自己写的现在记不清了，天威装饰公司经理程关辰名片不是被告程关琛的，被告程关琛名片的经理名字是程关琛。不知道谢继单还叫谢建豪，对谢继单的身份证复印件没有异议。原告谢继单针对被告程关琛的质证意见，驳称既然被告程关琛对原告谢继单身份证复印件上的照片没有异议，被告程关琛又给原告谢继单写有欠条，虽然被告程关琛称是威逼利诱，但没有证据证明且更没有证据证明欠条不是被告所写，如果被告不申请笔迹鉴定，就应当认定欠条的真实性。
经本院审查，原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
经审理查明，被告程关琛于2013年9月16日向原告谢继单借款23900元，并亲笔写下借条一张，后经原告谢继单多次催要无果，原告谢继单于2013年12月15日诉至本院。
本院认为，被告程关琛向原告谢继单亲笔书写欠据，借款事实清楚，证据充分，逾期未还，被告程关琛应承担全部清偿责任。被告程关琛虽主张欠条是在原告谢继单威逼利诱下醉酒所写，但未向法庭提供任何证据材料予以证实，对其主张本院不予支持。原告谢继单主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程关琛偿还原告谢继单借款23900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月15日至本判决确定还款之日止）；
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程关琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一四年一月十日
书记员 刘芳华
李金瑞、赵录会诉马秀梅房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2013）金中民一终字第189号
上诉人（原审被告）李金瑞，女，汉族，生于1975年10月。
上诉人（原审被告）赵录会，男，汉族，生于1967年2月。
共同委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀梅，女，汉族，生于1969年2月。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人李金瑞、赵录会因与被上诉人马秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金瑞、赵录会于2013年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金瑞、赵录会自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金瑞、赵录会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由李金瑞、赵录会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年十二月二日
书记员 张 琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1145号
原告张凤琴。
委托代理人蒋中继。
委托代理人刘海军。
被告沈阳市第四人民医院。
法定代表人王树东。
委托代理人姜曼。
原告张凤琴诉被告沈阳市第四人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王静及人民陪审员翟丽霞组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告张凤琴及其委托代理人蒋中继、刘海军，被告沈阳市第四人民医院委托代理人姜曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称，原告于2009年8月因患子宫内膜癌在盛京医院做过手术，后因大便不通来到被告处进行检查治疗。被告诊断为肠粘连病。故此为原告做手术治疗，将粘连的肠子切除。而在为原告缝合肠子时，是非正位予以缝合。之后，原告产生了后腰右侧整日疼痛难忍，肠子上涌压迫心脏等后果，后经辽宁肛肠医院检查发现原告的横结肠中段肠管显折曲。原告认为，造成原告常年的痛苦与被告为自己非正位缝合有关。原告曾多次找被告要求其为自己治疗上述病情，以求解除自己的痛苦。但被告一直不为原告治疗。现原告已无力再去追究造成自己目前病症的原因，只想在有生之年能够尽量减轻痛苦。请求法院依法确认被告为原告治疗存在过错；被告承担原告的今后治疗费并给予相应的经济补偿；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市第四人民医院辩称，本案在诉讼过程中已经沈阳医学会鉴定终结，鉴定结论为“本例医疗事故争议不属于医疗事故”，并且在专家分析意见中明确认定，医方的诊断正确，术式选择得当，手术操作符合医疗常规，同时认定患者的横结肠较长、迂回是腹腔手术难以避免的术后改变，而患者自述的排�不净感与直肠前突及会阴下降有关，与医方手术无直接关系。综上所述，被告的诊疗行为没有任何过错，原告术后出现的状况是现有医学科学技术条件下难以防范的术后改变，与被告的诊疗过程不存在任何因果关系，被告对此不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年2月20日至2010年3月9日，原告张凤琴因慢性输型便秘、肠粪嵌塞、乙状结肠冗长症、直肠前突Ⅱ度、直肠前壁粘膜脱垂而在被告沈阳市第四人民医院住院治疗17天，期间行肠粘连松解、乙状结肠切除术。其中2010年2月23日的手术同意书“术中、术后可能出现并发症”处记载：“1、术中血管、神经、肠管等副损伤的可能；2、术中依据探查情况、确定切除结肠范围；3、术后吻合口瘘、吻合口梗阻等，有二次手术的可能；4、术后腹腔出血，有二次手术的可能；5、糖尿病�后切口愈合差、切口感染、延期愈合的可能；6、术后肠粘连、肠梗阻的可能；7、术后仍有便秘、排便困难的可能；8、其他意外情况发生的可能”。原告在该份手术同意书上签字：“同意手术张凤琴”。
原告自述手术后出现身体严重不适，并于2012年7月4日起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失及精神损失，并要求进行医疗事故鉴定。本院依法委托沈阳医学会对被告的行为是否存在过错；被告的行为是否构成医疗事故；患者伤情与被告治疗行为有无因果关系进行鉴定。2013年2月28日，沈阳医学会出具沈阳医鉴字（2013）009号医疗事故技术鉴定书，结论为：“本例医疗争议不属于医疗事故”。分析意见处载明：“1、根据患者病史、查体及辅助检查，医方诊断为慢性输型便秘，肠粪嵌塞；乙状结肠冗长症；直肠前突Ⅱ度、直肠前壁粘膜脱垂，具备手术指征，行肠粘连松解、乙状结肠切除术，术式选择得当。根据医方手术记录记载，医方对患者实施的手术操作符合医疗常规。2、专家阅患者术后2011年4月和2013年3月下消化道气钡双重造影片，显示横结肠较长、迂曲，但无明显梗阻，此种情况可能与术后肠粘连有关，为腹腔手术较常见、难以避免的术后改变。患者现腹痛症状不排除与多次行腹部手术导致的肠粘连有关。3、患者现所述排便不净感，考虑与直肠前突及会阴下降有关，与医方手术无直接因果关系”。原告不服该鉴定，要求辽宁省医学会重新鉴定。2013年11月4日，辽宁省医学会根据沈阳市和平区人民法院委托，就原告张凤琴与中国医科大学附属盛京医院及本案被告沈阳市第四人民医院的医疗争议作出辽医会医鉴字（2013）141号医疗事故技术鉴定书，结论为：“本例不构成医疗事故”，分析意见处载明：“2、患者术后3个月出现排便困难，沈阳市第四人民医院诊断：乙状结肠冗长症、直肠前突Ⅱ度、结肠炎，于2010年2月23日行肠粘连松解术、乙状结肠切除术，术后排便有所缓解，2-3天一次，说明本次手术术式选择正确，不存在操作过失。3、术后出现横结肠折曲系盆腔术后盆腔空虚、结肠下降所致，与手术操作无因果关系，乙状结肠冗长症与妇科手术无直接关系”。后原告就该案向本院申请撤诉，本院于2013年12月20日作出（2012）皇民一初字第1089号民事裁定，准许原告撤诉。现原告再次起诉来院，要求确认被告治疗存在过错、承担原告的今后治疗费、给予相应的经济补偿，并申请对被告的诊疗行为是否具有过错，诊疗行为与原告目前后腰右侧疼痛难忍、肠子上涌压迫心脏、横结肠中段折曲的后果之间是否具有因果关系进行鉴定。被告以两级医学会的医疗事故鉴定均有明确结论为由不同意�告再次进行鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的住院病志、沈阳医鉴（2013）009号医疗事故技术鉴定书、辽医会医鉴字（2013）141号医疗事故技术鉴定书等证据在卷佐证，经本院质证后予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。被告承担侵权赔偿责任需以其诊疗行为具有过错且与原告所受损害后果之间具有因果关系为要件。根据沈阳医学会沈阳医鉴字（2013）009号医疗事故技术鉴定书及辽宁省医学会辽医会鉴字（2013）141号医疗事故技术鉴定书的鉴定意见，被告的诊疗行为符合规范、不存在过失，与原告自述的不适症状不具有直接关系。而原告现有证据不能证明被告的诊疗行为具有过错，亦不能证明与原告的损害后果之间具有因果关系，原告依法应承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
关于原告申请对被告的诊疗行为是否具有过错，诊疗行为与原告目前后腰右侧疼痛难忍、肠子上涌压迫心脏、横结肠中段折曲的后果之间是否具有因果关系进行鉴定的问题。本院已委托沈阳医学会进行医疗事故鉴定，该鉴定结论合法有效。且医疗事故鉴定的委托鉴定项目中，除包括被告的行为是否构成医疗事故外，亦包括被告的行为是否存在过错及原告伤情与被告治疗行为有无因果关系，即上述医疗事故鉴定的委托项目已包含原告本次申请的鉴定事项。原告在无充分证据推翻现有医疗事故鉴定意见的情况下申请再次鉴定，不符合法律规定，本院依法不予准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤琴的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 翟丽霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00031号
上诉人（原审原告）金丽秋，女，1971年8月19日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗田中心百货有限公司。住所地：罗田县凤山镇前进街。
法定代表人程小明，该公司董事长。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人金丽秋为与被上诉人罗田中心百货有限公司（以下简称“罗田百货公司”）合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院(2014)鄂罗田凤民二初字第00010号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后,依法组成由审判员潘敬秋担任审判长,审判员饶贵芳，代理审判员张秋月参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人金丽秋的委托代理人徐世红，被上诉人罗田百货公司的委托代理人方立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月18日，金丽秋与罗田百货公司的分支机构罗田中心百货有限公司新百美食城（以下简称“新百美食城”）销售粮油食品进行结算，金额为29497元，新百美食城开出了入库单。2013年10月2日，金丽秋向新百美食城销售粮油食品，金额为1180元，新百美食城开出了入库单。新百美食城合计欠金丽秋货款30677元。2013年10月16日，新百美食城被罗田百货公司注销。金丽秋多次找罗田百货公司催讨欠款未果，诉至法院要求罗田百货公司给付货款及逾期付款利息。
原审法院认为，金丽秋将粮油食品交付给罗田百货公司的新百美食城，新百美食城未按约定的时间支付价款，应承担违约责任。新百美食城已被罗田百货公司注销，故罗田百货公司应承担相应的民事责任。遂判决：罗田百货公司在本判决生效后七日内给付金丽秋货款30677元，并从入库单之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并驳回金丽秋的其他诉讼请求。
上诉人金丽秋不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审部分事实认定错误，交易习惯是民事主体之间的约定俗成，开票时间与票据号码的顺序是否一致不是民事主体之间的交易习惯，而是开票人个人的习惯或者疏忽，不影响票据的客观真实性。新百美食城虽然于2013年10月16日注销，但没有清算，也没有停止对外营业活动，仓库保管依然履行职责接受供货商供货。入库单均属罗田百货公司专门印制，票据只签“章”字，符合简便交易的交易习惯，罗田百货公司的仓库保管员章国武也签字确认其真实性。请求撤销原判，改判罗田百货公司偿付货款42113元并自出票之日起按银行同期贷款利率计付利息，并由罗田百货公司承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人金丽秋为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一、视频资料一份，拟证明新百美食城入库单上仓库保管一栏所签“章”字系章国武简写，入库单上“此件属实，章国武”亦系章国武所签，章国武因要去广东省亲无法出庭作证。
证据二、罗田百货公司收取其他人货物的入库单。拟证明该入库单与收取金丽秋货物的入库单形式是一样的，出具此类入库单是罗田百货公司的交易习惯。
被上诉人罗田百货公司答辩称，一审中漏列了当事人，吕建明是本案的直接关系人，只有等其到庭后，才可以查明案件相关事实。一审认定的有合同关系完全是有错误的，不能证明金丽秋与罗田百货公司有合同关系，两者之间不存在购销合同关系。一审法院采信和举证分配责任不当，金丽秋不能提供合法有效的凭证来印证自己所要证明的观点。综上所述，一审查明事实不清，适用法律不正确，请求二审法院驳回金丽秋的诉讼请求。
被上诉人罗田百货公司未向本院提交证据。
经庭审质证，罗田百货公司对金丽秋提交的证据一有异议，认为录像必须采取合法的途径，罗田百货公司没有到场，录像中的是否是章国武不清楚，对其真实性有异议。本院认为，对金丽秋提交的证据一结合本案的其他证据，本院予以采信。
罗田百货公司对金丽秋提交的证据二有异议，认为证据二不属于二审中新的证据，对证据二不予质证，二审法院不能将此证据进行采信及认定。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，金丽秋向新百美食城销售粮油食品，新百美食城于2013年9月2日向金丽秋出具入库单，金额1370元。于2013年9月8日向金丽秋出具入库单，金额1396元。于2013年9月13日向金丽秋出具入库单，金额770元。于2013年9月18日向金丽秋出具入库单，金额948元。于2013年9月27日向金丽秋出具入库单，金额890元。于2013年9月29日向金丽秋出具入库单，金额1060元。于2013年10月9日向金丽秋出具入库单，金额1950元。于2013年10月17日向金丽秋出具入库单，金额990元。于2013年10月29日向金丽秋出具入库单两张，金额分别为1292元、990元。
本院认为，金丽秋主张其与新百美食城存在买卖合同关系，提交了编号0005421、0005423,金额30677元，并有新百美食城工作人员签名的新百美食城入库单两份，可以证实双方存在买卖合同关系。金丽秋主张新百美食城另下欠其货款11436元，并提交新百美食城入库单10张，虽然该入库单存在仅签姓未签名，入库单时间先后顺序与票据开具先后顺序矛盾等瑕疵，但入库单开具人章国武在询问笔录及录像资料中均认可票据由其开具，且罗田百货公司未申请鉴定。故本院认定上述入库单系章国武代表新百美食城接受相应货物后出具。新百美食城收取金丽秋货物价值为30677元＋11436元＝42113元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。新百美食城系罗田百货公司的分支机构，其在对外经营中的民事责任应当由罗田百货公司承担，新百美食城收取金丽秋的货物，依法应由罗田百货公司承担给付货款的义务。金丽秋据此向罗田百货公司主张权利，符合法律规定，对金丽秋要求改判罗田百货公司偿付货款42113元并自出票之日起按银行同期贷款利率计付利息的上诉请求，本院予以支持。
罗田百货公司与新百美食城之间系另一法律关系，在本案中不予审理，对罗田百货公司提出一审中漏列当事人的抗辩，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，之规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院(2014)鄂罗田凤民二初字第00010号民事判决第一、二项即“一、被告罗田中心百货有限公司在本判决生效后七日内给付原告金丽秋货款30677元，并从入库单之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”；
二、罗田中心百货有限公司在本判决生效后七日内给付金丽秋货款42113元，并从入库单载明日期起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费852元，二审案件受理费100元，合计952元由罗田中心百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘敬秋
审 判 员 饶贵芳
代理审判员 张秋月
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡晨旻
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初7号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年1月17日以和检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年7月13日19时50分许，被告人朱某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂牌照的黑色光速牌普通二轮摩托车，沿和龙市和龙大街由北向南方向行驶，当车辆行驶至和龙市鑫世通食品超市门前时，与对方向左转弯掉头的郝某驾驶的小型面包车相撞，造成被告人朱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为97.48mg/100ml。经认定，郝某负此起事故的主要责任，朱某负次要责任。案发后，二人已达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，情况说明，道路交通事故车辆车体痕迹检验报告、车辆技术检验报告、事故认定书、事故现场勘查笔录，和解协议书，照片说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，被害人郝某的陈述，被告人朱某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜明姬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4836号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王新宇，女，1977年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王新宇所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王新宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LM6AFAAH8GX000986;发动机号：188339)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告王新宇与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为25,800元，被告每月向原告支付租金21,53.52元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王新宇签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市苏家屯区金钱松东路31-2-2604。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LM6AFAAH8GX000986;发动机号：188339)，被告王新宇应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2762号
申请执行人:夏德瑞，男，1993年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区
申请执行人:王保保，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人朱云弟，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人夏德瑞,王保保与被执行人朱云弟借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4332号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170000元。被执行人依法应承担执行费2450元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位170000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十九日
书记员 杨子仪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3464号
原告段某，女，1975年12月17日出生，汉族，农民。身份证号：。
被告孙某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号：。
原告段某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，被告向我借款20000元，约定月息2%，并为我出具借据一枚。到期后虽经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款，并按2%利率付息。
被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告书写的借据一枚，用以证明被告欠款情况。
被告对原告出具的证据未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月20日，被告向原告借款20000元，双方约定利率为2%，后被告为原告出具借据一枚。到期后原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告理应积极偿还借款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以保护。故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告本金20000元及利息（按年利率24%，自2009年11月21日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，计款340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 李洪彬
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张艳有
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第6830号
原告祁惠民。
委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告宋抗美。
本院在审理原告祁惠民诉被告宋抗美民间借贷纠纷一案中，原告祁惠民于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁惠民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执334号
申请执行人白某某，男，1979年4月28日生，汉族。
被执行人张某某，男，1952年8月19日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案的（2016）陕0625民初216号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人张某某向申请人执行白某某偿还借款100000元及该款自2014年10月17日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息，案件受理费1150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人白某某偿还借款100000元及该款自2014年10月17日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息，案件受理费1150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人张某某交来案件款本金、利息、案件受理费共计126000元，申请执行人白某某已领取，经申请执行人书面提剩余的案件款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王省利
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩若昕。
委托代理人：韩成立，男，汉族，1953年3月18日出生，住吉林省松原市宁江区繁荣街民主委。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地；广西北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，该公司总经理。
再审申请人韩若昕、韩成立因与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩若昕、韩成立申请再审称：尚源居公司在签订本案购房预约合同时隐瞒其已取得商品房预售许可证的真相，并将韩若昕、韩成立预约购买的商品房抵押给他人，导致购房的目的不能实现，因此本案应适用定金罚则，由尚源居公司按购房预约合同总房价346962元的20%双倍返还定金138784元给韩若昕、韩成立。原审认定事实和适用法律存在错误。故请求再审本案。
本院认为：原审查明，双方当事人在2014年2月26日签订《“尚源大厦”商品房预约合同》时，尚源居公司早已于2013年8月7日取得《商品房预售许可证》，该公司又于2014年7月25日将涉案的商品房抵押给了案外人。尚源居公司对韩若昕、韩成立隐瞒了上述事实。尚源居公司的行为致使韩若昕、韩成立签订商品房预约合同的目的不能实现，显然已构成了违约。韩若昕、韩成立因此在本案诉请解除合同、要求尚源居公司返还购房款以及双倍返还定金等。而从《“尚源大厦”商品房预约合同》第六条第（1）款“甲方（尚源居公司）如在规定时间不与乙方（韩若昕、韩成立）签订《商品房买卖合同》的，乙方有权选择退房处理，甲方应在十个工作日内退回定金给乙方”的约定来看，其实质内容是尚源居公司不在规定时间与韩若昕、韩成立签订《商品房买卖合同》，韩若昕、韩成立选择退房的，则由尚源居公司退还定金给韩若昕、韩成立。《“尚源大厦”商品房预约合同》并没有约定尚源居公司有违约行为导致合同不能履行时承担双倍返还定金责任。因此，原审根据双方当事人在合同的约定以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，驳回韩若昕、韩成立要求尚源居公司按总房价346962元的20％的定金标准双倍支付定金的诉讼请求，并无不当。韩若昕、韩成立申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，韩若昕、韩成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩若昕、韩成立的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二○一五十一月十七日
书 记 员 赵小柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14851号
申请人：李元旭，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄婷婷，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：陈东英，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈克达，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人李元旭与被申请人陈东英、陈克达民间借贷纠纷一案中，申请人李元旭于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的价值205834元的存款或等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈东英、陈克达名下价值205834元的存款或等值财产。
案件申请费1549元，由申请人李元旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14851号之二
原告：李元旭，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄嫦婷，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈东英，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈克达，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李元旭与被告陈东英、陈克达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日适用简易程序立案受理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序进行审理。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李元旭负担。
审 判 长 （曾 臻）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一七年一月二十三日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3202号
原告：吕宏军，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：张永强，现住巴林左旗。
被告:马成龙，现住巴林左旗。
原告吕宏军与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告马成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宏军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金45000元，并给付利息10800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日被告欠原告45000元，2016年被告重新为原告出具45000元借据，约定2016年6月15日结清，如果逾期按2分利率结息。经原告多次索要，被告始终推托未还。
被告马成龙未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2015年9月10日被告欠原告45000元，2016年被告重新为原告出具45000元借据，约定2016年6月15日结清，如果逾期按2分利率结息。经原告多次索要，被告始终推托未还。
本院认为，被告欠原告45000元证据充分确实，被告未按约定履行偿还欠款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付本金45000元及10800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马成龙在本判决生效后立即给付原告吕宏军本金45000元，利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.5元，由被告马成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月五日
书记员 窦志茹
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第54号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄某1，男，1991年7月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日投案并于当日被取保候审。
被告人黄某2，男，1971年7月15日出生福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人吴某1，男，1989年4月7日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某1、黄某2、吴某1犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉、被告人黄某1、黄某2、吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年11月初开始，被告人黄某1在诏安县梅岭镇一处空地搭设帐篷、摆放桌椅、购置赌具，开设以“牌九”为赌博形式的赌场，聚众赌博，每天参赌人员达20人左右。黄某1在该赌场设立“水箱”进行抽水（当庄家赢钱时，从所赢得的钱中抽取5%当“水钱”，放到“水箱”里），赌场每天能收取人民币3000至4000元不等的“水钱”。开设赌场期间，黄某1以每天100元或150元的价格，雇佣被告人黄某2、吴某1在路口为该赌场望风直至被查获。该赌场开设13天，共非法抽头渔利人民币4万元。2014年11月17日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人黄某2、吴某1及参赌人员胡茶枝、吴辉武等人。2014年12月10日，黄某1主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关依法扣押作案工具“水箱”1个（内有人民币200元）、“牌九”桌1张、“牌九”赌具2副、对讲机2部以及违法所得人民币4万元。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人黄某1、黄某2、吴某1均可适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某1、黄某2、吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，扣押物品清单、归案经过、户籍证明、退赃凭证、侦查终结报告，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人黄某2、吴某1明知黄某1开设赌场而受雇于黄某1，为该赌场望风，该赌场开设期间共抽头渔利人民币4万元，三被告人的行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应分别予以刑事处罚。现场查获并扣押的作案工具、通讯工具予以没收，违法所得人民币40200元予以追缴。被告人黄某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某2、吴某1在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某2、吴某1当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人黄某1、黄某2、吴某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人黄某1、黄某2、吴某1予以宣告缓刑。被告人黄某1、黄某2、吴某1必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
三、被告人吴某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（上述罚金均已预交。三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、涉案扣押的违法所得人民币40200元予以追缴。
五、现场扣押的作案工具“水箱”1个、“牌九”桌1张、赌具“牌九”2副、对讲机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一五年三月三十日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初45号
原告朱全成，男，汉族，1944年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人彭涛，南阳市城乡建设委员会工作人员。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
法定代表人陶光辉，局长。
委托代理人陈志峰，该单位工作人员。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
原告朱全成诉被告南阳市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱全成起诉称，原告系第三人中国石化集团河南石油勘探局（以下简称河南石油勘探局）南阳社区住户，原告所住房屋被鉴定为c级危房，所在社区处于南阳市规划区内，经第三人申报，河南省保障性安置工程领导小组办公室批复，原告所在社区被纳入棚户区改造项目。第三人在棚户区改造项目中，违背国家政策，未对批复的棚户区进行拆迁改造，而是以棚户区改造为借口在附近建设一批住房，按照商品房出售，使原告等居住危房且符合棚户区改造对象的住户没能享受到国家给予政策待遇，致使原告等仍然居住在c级危房中。依据政策，被告是国有企业棚户区改造的责任主体，针对第三人在棚户区改造中的违反法律和政策的行为。请求1、依法判令被告履行职责，责令第三人严格执行棚户区改造安置政策，使原告享受棚户区改造的待遇；2、判令被告依法对第三人在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。
被告南阳市人民政府答辩称，1、原告的诉讼请求不符合行政诉讼法相关规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求是起诉具备的法定条件之一，原告不符合该要求。2、南阳市人民政府已按照相关法律政策履行了相关职责。根据宛政纪（2011）35号文件要求，南阳保障性住房建设管理的主体是各级政府，中心城区保障性住房建设管理实行“分级管理，属地管理”。南机厂小区城市棚户区改造项目主体是中国石化河南油田，主管部门是河南油田石油勘探局，监管部门是高新区管委会及住房保障部门。同时南阳市人民政府也已履行了相关的职权。因此，南阳市人民政府不是适格被告，原告起诉南阳市人民政府没有任何法律依据。3、南阳市人民政府信访事项复查复核委员会已经对原告的诉求进行过处理。2015年5月27日，经交市住建委办理，南阳市人民政府信访事项复查复核委员会已对朱全成等人出具了《信访事项复核意见书》提出了复核意见。4、南阳市住房和城乡建设委员会已对原告的诉求进行了处理。2015年4月23日，市住建委向市政府信访事项复查复核委员会报送了《关于朱全成等人信访问题的复核建议》，2015年9月2日，市住建委向河南省住房和城乡建设厅报送了《南阳市住房和城乡建设委员会关于南机厂小区城市棚户区改造项目信访问题的报告》。5、南阳新区信访工作领导小组办公室文件也已对原告的诉求进行了处理。2014年12月31日，高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发函，对南阳社区棚户区改造安置住房分配提出了意见。综上，被告相关职能部门和派出机构已对原告的诉求进行了多次的处置和协调，充分履行了相关职责，请求驳回原告的起诉。
第三人河南石油勘探局述称，1、被告南阳市人民政府对原告所诉事项没有法定职责，本案所诉不属于法院受案范围。2、第三人没有对新建住房进行商品房出售。也没有进行商品房开发，原告所诉不实。3、第三人没有对原告住房进行拆除。本案所诉新建住房是第三人在拆除原有办公用房、工房等第三人使用的房产基础上实施的，并未拆除原告的住房，不存在强制拆除，更不存在侵犯现有住户的利益。4、第三人的行为符合国家住房政策、原则和企业实际。本案所诉的棚户区改造项目是利用企业现存土地，成本价分配给符合条件职工的保障性住房建设项目。该项目与住房市场化运作的改造项目不同。一是在政府主导下，由企业自己组织建设，没有引入外来开发商；二是企业建设用地是企业现存的划拨土地，没有拆迁职工住房；三是配套资金全部由企业投入，没有任何外来资金；四是住房分配房屋的对象是符合条件的内部职工，社会人员不能参与；五是以成本价出售给职工，企业没有收益。至于原告说没有享受相关政策，是对政策的曲解。原告没有分配到新建住房是因为其不申请，资源主动放弃。即使现在，第三人仍给其多次协商，让其按照分配办法，调整到其他住房，但原告一概拒绝。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱全成系河南石油勘探局南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。原告所居住的南机厂，处于南阳市城市规划区内，经河南油田石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因第三人与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市人民政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求第三人停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市人民政府信访事项复查复核委员会就原告等人的信访作出信访事项复核意见书，要求第三人按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对原告等信访事项进行了回复。由于第三人与原告因安置补偿问题一直未得到解决。2016年5月5日，原告向本院提起行政诉讼，要求1、依法判令被告履行职责，责令第三人严格执行棚户区改造安置政策，使原告享受棚户区改造的待遇；2、判令被告依法对第三人在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。
本院认为，经庭审审查，原告系河南油田石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县（市）政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。原告的主管部门是河南油田石油勘探局，庭审中原告也没有提供出被告南阳市人民政府应当履行“责令第三人严格执行棚户区改造安置政策，使原告享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，原告要求被告南阳市人民政府依法对第三人违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依据。对于原告信访反映第三人在棚户区改造中违反政策行为，被告相关职能部门对原告反映的问题作出了书面答复，并向第三人也发出了信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出了意见。因此，原告的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院管辖范围”的规定，原告提起本案行政诉讼，法律依据不足，本院不予支持。被告的请求理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告朱全成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年七月十一日
书记员 李雯璨
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执358号
申请执行人:林海平。
被执行人:陆春洪。
本院于2017年4月8日立案执行林海平申请陆春洪民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除申请执行人黄林光在被执行人陆春洪的债权中取得分配金1341.6元外，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28658.4元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执358号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷裕锋
审 判 员 徐立华
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘胜鹏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执221号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住邯郸市滏河北大街。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
被执行人：马章利，男，汉族，1963年6月8日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人：韩自民，男，汉族，1968年3月19出生，住邯郸市邯山区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司与被执行人马章利、韩自民财产保险合同纠纷一案，河北邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民三初字第00010号民事判决书，已发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行。为便于执行，本院于2017年6月27日作出（2017）冀04执监115号执行裁定书，裁定将该案指定到邯郸市永年区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04执221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 力
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4971号
原告涂蔡水，男，1957年5月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇水南城关小学大门对面。
法定代表人周道芳，董事长。
原告涂蔡水与被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂蔡水及其委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司法定代表人周道芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂蔡水诉称：2012年1月20日，被告因春节无法支付工人工资，向原告借款人民币3000000元。借款时约定，借款期限二个月、月利率为2.5%。被告向原告借款后便向原告出具借条，原告将借款3000000元借给被告后，被告却没有按借款时约定的期限将借款归还原告，也没有按约定向原告支付利息。为此，原告先后多次向被告催讨借款本息，被告便于2013年12月8日向原告承诺在2013年12月31日前将借款本息一并归还给原告，如逾期，原告有权向福建省永安市人民法院起诉。但被告至今未将3000000元借款归还原告，从2012年1月20日起至今的利息也未支付，故请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金3000000元、利息3600000元（按月利率2.5%计，自2012年1月20日算至2016年1月19日止），合计6600000元；2、被告按月利率2.5%继续支付自2016年1月20日起至还清借款时止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明,2012年1月20日，被告因继续支付工人工资向原告借款3000000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹借涂蔡水现金人民币叁佰万元整，借款期限贰个月。（月息2.5分）”同日，原告分两笔通过自己永安农行的账户向被告建宁建行的账户共转账2880000元。借款期限到期后，被告未按借条的约定偿付原告借款本息，经原告多次催讨，被告于2013年12月8日向原告出具一份承诺书，载明：“承诺人福建省建宁县南方房地产开发有限公司因春节无法支付工人工资于2012年1月20日向涂蔡水借款人民币叁佰万元后，未在借款时约定的二个月的还款期限内还款，现已逾期，为此，承诺人对涂蔡水作出如下承诺：承诺人福建省建宁县南方房地产开发有限公司承诺在2013年12月31日前将借款本金人民币3000000元及将尚欠的利息人民币1755000元（共计4755000）一并支付给涂蔡水，如逾期，涂蔡水有权向福建省永安市人民法院起诉。特此承诺。”原告当庭陈述，原告通过现金的形式向被告支付余下的借款120000元，且被告自始至终未支付过利息。嗣后，被告并未按承诺书约定的还款期限内按时还款，且经原告多次催讨均未果，故而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、二份中国农业银行同城跨行转账专用凭证、承诺书及当事人的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款3000000元，有原告提供的被告出具的借条原件、承诺书及二份中国农业银行同城跨行转账专用凭证和原告的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告至今未偿还原告借款本息，对此负有偿还之民事责任。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，已超出法律保护的范围，超出的部分不予支持。故2012年1月20日至2016年1月19日期间的利息应为2880000元（3000000元×2%×48个月），且被告应按月利率2%继续支付从2016年1月20日起至还清借款时止利息，但继续计算利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告涂蔡水借款本金人民币3000000元及利息人民币2880000元（按月利率2%计，从2012年1月20日算至2016年1月19日止），合计5880000元；并从2016年1月20日起以借款本金3000000元为基数按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告涂蔡水其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由原告涂蔡水负担6327元，被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司负担51673元。公告费500元，由被告被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 林敏水
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田加溁
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4971号原告涂蔡水，男，1957年5月11日出生，汉族，住永安市。委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇水南城关小学大门对面。法定代表人周道芳，董事长。原告涂蔡水与被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂蔡水及其委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司法定代表人周道芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂蔡水诉称：2012年1月20日，被告因春节无法支付工人工资，向原告借款人民币3000000元。借款时约定，借款期限二个月、月利率为2.5%。被告向原告借款后便向原告出具借条，原告将借款3000000元借给被告后，被告却没有按借款时约定的期限将借款归还原告，也没有按约定向原告支付利息。为此，原告先后多次向被告催讨借款本息，被告便于2013年12月8日向原告承诺在2013年12月31日前将借款本息一并归还给原告，如逾期，原告有权向福建省永安市人民法院起诉。但被告至今未将3000000元借款归还原告，从2012年1月20日起至今的利息也未支付，故请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金3000000元、利息3600000元（按月利率2.5%计，自2012年1月20日算至2016年1月19日止），合计6600000元；2、被告按月利率2.5%继续支付自2016年1月20日起至还清借款时止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2012年1月20日，被告因继续支付工人工资向原告借款3000000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹借涂蔡水现金人民币叁佰万元整，借款期限贰个月。（月息2.5分）”同日，原告分两笔通过自己永安农行的账户向被告建宁建行的账户共转账2880000元。借款期限到期后，被告未按借条的约定偿付原告借款本息，经原告多次催讨，被告于2013年12月8日向原告出具一份承诺书，载明：“承诺人福建省建宁县南方房地产开发有限公司因春节无法支付工人工资于2012年1月20日向涂蔡水借款人民币叁佰万元后，未在借款时约定的二个月的还款期限内还款，现已逾期，为此，承诺人对涂蔡水作出如下承诺：承诺人福建省建宁县南方房地产开发有限公司承诺在2013年12月31日前将借款本金人民币3000000元及将尚欠的利息人民币1755000元（共计4755000）一并支付给涂蔡水，如逾期，涂蔡水有权向福建省永安市人民法院起诉。特此承诺。”原告当庭陈述，原告通过现金的形式向被告支付余下的借款120000元，且被告自始至终未支付过利息。嗣后，被告并未按承诺书约定的还款期限内按时还款，且经原告多次催讨均未果，故而引发本案讼争。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、二份中国农业银行同城跨行转账专用凭证、承诺书及当事人的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告向原告借款3000000元，有原告提供的被告出具的借条原件、承诺书及二份中国农业银行同城跨行转账专用凭证和原告的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告至今未偿还原告借款本息，对此负有偿还之民事责任。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，已超出法律保护的范围，超出的部分不予支持。故2012年1月20日至2016年1月19日期间的利息应为2880000元（3000000元×2%×48个月），且被告应按月利率2%继续支付从2016年1月20日起至还清借款时止利息，但继续计算利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告涂蔡水借款本金人民币3000000元及利息人民币2880000元（按月利率2%计，从2012年1月20日算至2016年1月19日止），合计5880000元；并从2016年1月20日起以借款本金3000000元为基数按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。二、驳回原告涂蔡水其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，由原告涂蔡水负担6327元，被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司负担51673元。公告费500元，由被告被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗奕音代理审判员  肖 懿人民陪审员  林敏水二〇一六年六月二十日书 记 员  田加溁附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3893号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈立。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初692号，依法向被执行人陈立发出执行通知书，责令被执行人陈立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立(证件号码:)在中信银行省分行的62×××79的存款人民币1666788.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 徐 春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执357号
申请执行人王忠娃，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。
被执行人乔建军，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李海燕，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行王忠娃申请执行乔建军、李海燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3548号
原告温州汇众汽车电器有限公司。
法定代表人戴其春，董事长。
委托代理人（特别授权）谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告邓彬。
委托代理人（特别授权）蒋应光，四川省宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议纠纷
原告温州汇众汽车电器有限公司与被告邓彬劳动争议一案，原告温州汇众汽车电器有限公司因双方调解结案于2016年1月12日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州汇众汽车电器有限公司提�撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州汇众汽车电器有限公司撤回对被告邓彬的起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告温州汇众汽车电器有限公司承担。
审判员 陈谦雁
二〇一六年一月十二日
书记员 林冰茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7488号
原告：赵建民，男，1965年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭希芳，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳玲，乾元昭义律师事务所律师。
被告：徐志愿，男，1972年2月12日出生，汉族。
原告赵建民与被告徐志愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人杜艳玲到庭参加诉讼，被告徐志愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息、罚息、违约金8300元（利息、罚息、违约金综合以年息24%自2016年3月28日暂计算至起诉之日，此后仍以年息24%继续计算至被告实际付清全部欠款之日）；2、依法判决被告支付原告为实现债权所花费的律师费2300元；3、依法判决原告对被告用作借款抵押的位于郑州市××区××院××楼西××单元××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、建筑面积56.93平方米）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月29日原告作为抵押权人、被告作为借款人及抵押人签订了民借201400234号《借款合同》，合同主要约定，原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限为3个月，自2014年9月29日至2014年12月28日，借款利率为月息18%，从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利息为止。还款方式：被告向原告每三个月支付一次借款利息，到期还本，被告借款用途为用于投资经营，被告应合法使用借款。被告将自己所有的坐落于管城回族区二里岗30号院2号楼西7单元503号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、建筑面积56.93平方米）抵押给原告，该房屋所分摊或占用范围面积内的土地使用权同时抵押给原告，该房屋已抵押给中国建设银行郑州市黄河路支行，被告愿意将该房屋的余额部分再次抵押给原告，原告已知其为第二顺序受偿人。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），当被告未能按合同约定履行其债务时，原告均有权直接要求被告以抵押物在其担保范围内承担担保责任。本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法拍卖、协议议价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。被告未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，对逾期款项应向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%，借款人超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%，借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%。）借款合同签订后，原告向被告支付了50000元借款，被告出具了借据和收条；原被告双方对被告用于抵押的房屋到房管部门办理了抵押登记，原告依法取得了郑房他证字第1**…号房屋他项权利证书；2015年6月11日被告注销了在中国建设银行郑州市黄河路支行的抵押登记，原告成为第一顺序抵押权人。现原被告所签《借款合同》已到期，被告仅付清了借款合同期内及2016年3月28日以前的借款利息，借款本金50000元及自2016年3月28日之后的借款利息、罚息、违约金未偿还和支付。被告已严重违约，原告提起诉讼。
被告徐志愿缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2014年9月29日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告分向原告借款5万元，借款期限3个月，自2014年9月29日至2014年12月28日止，月息18‰，逾期不还，自逾期之日除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金，同时指定了到期应还本至出借人指定账号；并约定，被告用其在位于郑州市××区××院××楼西××单元××号（郑房权证字第××号）为其借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的而发生的费用。被告同时向原告出具借据、收条各一份。合同签订当日，原告向被告账号分两笔共转账5万元。被告把抵押房屋为申请人办理了他项权证（郑房他证字第1**…号）。
庭审中，原告称截止到2016年3月28日，被告共计支付原告借款利息16000元，本金及此后利息未付，原告要求被告偿还借款本金5万元并按照年息24%的利息标准支付自2016年3月28日至实际支付之日的逾期利息。原告向本院提交原告与河南针石律师事务所签订的委托代理合同及收据各一份，证明该律师事务所为原告代理本起案件收到原告交付的律师费2300元，结案后换开发票。
本院认为，鉴于被告未到庭，根据原告提交的《借款合同》、借据、收条、转账凭证、他项权证、庭审陈述等证据，本院对被告向原告借款5万元的事实予以确认。庭审中原告要求被告支付自2016年3月28日起至实际还清之日止按照年利率24%的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。在本案的借款合同关系中，原、被告就借款合同中有关原告的债权设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告有权对本案的抵押房屋行使优先受偿权。原告向本院提交原告与河南针石律师事务所委托代理合同及收据各一份，要求被告支付律师费2300元，双方在合同中明确约定抵押担保范围包含实现债权的费用，被告应当承担此费用。被告缺席，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐志愿偿还原告赵建民借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率24%自2016年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告赵建民律师费2300元；
二、原告赵建民对被告徐志愿名下的位于郑州市管城回族区二里岗30号院2号楼西7单元503号（郑房权证字第××号）的房屋享有抵押权，在被告徐志愿未履行本判决第一项给付义务时，原告赵建民有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元、减半收取计658元，由被告徐志愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 李 荣
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1187号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区区。
被执行人塔娜，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人席欣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与塔娜、席欣公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第55号执行证书，被执行人塔娜、席欣应向申请人偿还57.238189万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人塔娜所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人塔娜、席欣名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人塔娜、席欣尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行57.238189万元，并负担本案申请执行费8123元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第55号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1187号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区区。被执行人塔娜，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人席欣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与塔娜、席欣公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第55号执行证书，被执行人塔娜、席欣应向申请人偿还57.238189万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人塔娜所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人塔娜、席欣名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人塔娜、席欣尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行57.238189万元，并负担本案申请执行费8123元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第55号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4059号
申请人：天津市中亿博隆钢铁贸易有限公司，住所地北辰区双街镇清大博雅总部园区14号楼3门101。
法定代表人：吴春红，总经理。
委托诉讼代理人：丁宁，天津思盈律师事务所律师。
被申请人：大同市晓阳建筑工程有限公司，住所地山西省大同市城区帅府街西面小皮巷小区6-1-19。
法定代表人：刘瑞晓，执行董事。
天津市中亿博隆钢铁贸易有限公司与大同市晓阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市中亿博隆钢铁贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同市晓阳建筑工程有限公司名下价值56万元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市中亿博隆钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人大同市晓阳建筑工程有限公司的银行账户存款56万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月六日
书记员 杨国倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2206号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告虞玉军，1971年8月9日，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告虞玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告虞玉军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告虞玉军与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项8，125.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告虞玉军偿还欠款本金8，125.00元，利息4，143.75元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月30日被告虞玉军在原告处赊购化肥、农药合计8，125.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人虞玉军。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人李某某出庭作证，证实2014年3月30日被告虞玉军在原告处赊购化肥、农药合计8，125.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告未提供证据。
被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月30日，被告虞玉军在原告处赊购化肥、农药合计8，125.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告虞玉军交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告虞玉军交付了货物，被告虞玉军理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。但原告请求的利息应依法予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告虞玉军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款8，125.00元。
二、被告虞玉军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，762.50元（利息自2014年3月30日至2015年8月30日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元减半收取54.00元，由被告虞玉军负担36.00元，原告自负18.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月九日
书记员 闫春波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00045号
再审申请人（原审被告）：曹忠。
再审申请人（原审被告）：乔乐军。
被申请人（原审原告）：贺永金。
被申请人（原审被告）：李梅。
被申请人：石小根。
被申请人：石尚恒。
被申请人：田中菊。
再审申请人曹忠、乔乐军因与石吉祥、被申请人贺永金、李梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹忠、乔乐军申请再审称：新沂市人民法院（2013）新民初字第1791号民事判决认定事实错误。曹忠、乔乐军系“见证人”，而非“担保人”。借款之初，借款人石吉祥（系原审被告，于2014年1月10日去世，被申请人石尚恒、田中菊、石小根分别系其父、母、子）只是要求曹忠、乔乐军予以见证，而不是提供担保，曹忠、乔乐军只是在石吉祥所写“见证人”右下角签名，且签名前面仅有清晰的“见证人”字样。曹忠、乔乐军对“见证人”字样被划去、重新添加“保证人”字样一事不知情，石吉祥此举未征得曹忠、乔乐军的同意，其二人不应承担保证责任。石吉祥在庭审中明确陈述曹忠、乔乐军只是见证人，贺永金欲将“见证人”直接涂改为“保证人”未有成功，遂要求石吉祥改动，曹忠、乔乐军对改动并不知情。原审借据保存在贺永金手中，贺永金可以随时改动，在曹忠、乔乐军的签名上有捺印，而改动部分没有捺印不合情理。曹忠、乔乐军知晓“见证”与“担保”的区别，其二人与贺永金、石吉祥只是一面之交，并不熟悉，为借款提供担保不符合常理。对借据进行鉴定没有征得曹忠、乔乐军同意，鉴定意见也没有送达给曹忠、乔乐军，也没有对鉴定意见进行质证，故不应采纳南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书。为此，提出再审申请，请求依法撤销（2013）新民初字第1791号民事判决，再审驳回贺永金对曹忠、乔乐军的诉讼请求。
本院认为：原审诉讼过程中，贺永金申请对借据上曹忠、乔乐军名字左上方被双划线划掉的内容及形成时间进行鉴定，经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2013年11月14日作出鉴定意见，认为被划掉的内容应是“保证人”，最后一行曹忠、乔乐军签名前方的“保证人”三字与借据上的其他内容为同一时间书写。后本院将鉴定意见送达曹忠、乔乐军，并组织双方当事人对该份鉴定意见书进行质证，但曹忠、乔乐军未有到庭，亦未提交书面质证意见。曹忠、乔乐军主张其二人只是作为见证人而非保证人签名，未有提供充分、确实的证据予以佐证。虽然石吉祥也陈述曹忠、乔乐军为借款关系的在场见证人，但其陈述也并无其他证据佐证，故仅凭石吉祥的陈述不足以对抗涉案借据及债权人。综上，曹忠、乔乐军的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹忠、乔乐军的再审申请。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月六日
书记员 邵永梅