金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2892号
原告：张学军。
委托代理人：罗娟香。
被告：金华中鼎置业有限公司。
法定代表人：邵小意。
委托代理人：周力。
原告张学军为与被告金华中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判。被告中鼎公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张学军及其委托代理人罗娟香，被告中鼎公司的委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军起诉称：原、被告于2013年7月17日签订了一份商品房买卖合同，约定被告应当于2014年6月30日前向原告支付符合约定条件的商品房。但被告一直未向原告提供符合约定条件的证明。根据合同约定，如出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之四的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告违约金暂计12335元（按已付房款460256元的日万分之四从2014年7月1日暂算至2014年9月5日，此后仍该比率计算至交付符合约定房屋之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告中鼎公司答辩称：第一，本案中被告交付符合合同约定条件的房屋时间应当为2014年9月4日。第二，原、被告双方在履行合同过程中均有违约情况，根据《合同法》第一百二十条之规定，应当各自承担违约责任。第三，被告逾期交房，应当承担相应的违约责任。但在计算逾期时间时，应当扣减由于原告违约而自动顺延的期间。综上，原告的诉请不合理，请求依法裁判。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同复印件1份，证明双方合同约定的相关内容；3.购房发票和借款合同复印件各1份，证明原告已按时支付购房款的事实。
被告提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。证据2：对真实性无异议，但可以证实原告也存在违约行为。鉴于被告对商品房买卖合同的真实性无异议，本院认为该证据能够证明待证事实，对其证明力予以确认。证据3：对真实性无异议，同时能够证实原告也存在违约行为。本院认为被告的异议不成立，对该组证据的证明力予以确认。
对被告提交的证据：1.营业执照复印件1份，证明被告的主体资格情况；2.工程质量监督报告、环境卫生设施工程竣工验收备案表、人防工程质量监督报告、工程规划核实确认书、消防验收备案登记表、建设项目卫生验收认可书、绿化审核意见书、竣工验收备案表复印件各1份，证明本案所涉房屋于2014年9月4日已经符合交付条件；3.整付零寄交寄清单及国内挂号信函收据复印件1组，证明被告以挂号信方式分别于2014年6月30日和2014年9月4日通知买房人交房；4.农业银行《个人购房担保借款合同》复印件1份，证明原告未按约如期办妥贷款手续。
原告提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。证据2：对真实性无异议，但对关联性有异议，双方在合同中专门约定了交付条件，其中一项条件为“弱电”符合正常使用条件，但至今小区无法正常使用宽带，且竣工备案报告显示的时间是在2014年9月4日。本院认为，该组证据能够证明“西城悦居”商品房于2014年9月4日已经符合交付条件，对其证明力予以确认。证据3：快件寄出时间是在9月5日，原告在9月7日收到，但原告收到通知并不能证明被告履行了交付符合约定条件房屋的义务。本院认为原告的异议不成立，对该组证据的证明力予以确认。证据4：对真实性无异议，但无法证明原告存在逾期。本院认为原告的异议成立，对该证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月17日，原告张学军与被告中鼎公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由被告将其开发的西城悦居第4幢4单元301号房、4-29号附房出售给原告，价款合计460256元。出卖人（被告）应当在2014年6月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人（原告）使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、道路、弱电等，具备商品房正常使用的基本条件。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之四的违约金。在交接方面，双方约定进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接。双方还对产权登记、保修责任等事项进行了约定。合同签订后，原告支付了首付款，并于2013年8月22日办理银行购房贷款手续。被告于2014年6月30日、2014年9月4日向原告等购房者发出交房通知。原告于2014年9月9日办了收房交接手续。
另查明：西城悦居小区含1#—6#楼，于2014年8月30日经设计单位、施工单位、监理单位、建设单位、勘察单位共同验收合格，于2014年9月4日经金华市住房和城乡建设局竣工验收备案。2013年7月14日，西城悦居通过环保验收，2014年7月15日通过消防验收，2014年8月15日通过规划验收。2014年6月11日，西城悦居的用水通过卫生部门验收。现小区已通水、通电，电话及有线电视管线已预埋到户。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案双方的主要争议在于被告交房的迟延履行期间及相应的违约金应如何计算。根据合同约定，被告应于2014年6月30日将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但对于原告办理购房贷款的时间并未做出约定，在双方互负义务的情况下，原告已于2013年8月22日办理银行购房贷款手续，该时间明显早于约定的交房时间，应属在合同期限内履行付款义务，故原告有权要求被告在约定的期限内履行交房义务。2014年6月30日，在被告第一次向原告等购房户发出交房通知时，西城悦居小区并未通过竣工验收，尚不具备使用条件，原告有权拒绝交接。后被告于2014年9月4日向原告再次发出交房通知，并于2014年9月9日办理了交房手续，此时商品房完成了竣工验收备案，规划、公安消防、环保等部门也出具了认可文件，数字电视及电话等设施已预埋到户，“三通”情况也符合了居住条件；而对于双方争议的宽带管线预埋到户等问题，即使与原告理想的居住环境尚存差距，原告方的收房行为应视为买受人对当时商品房的认可与接受。考虑到原告收到交房通知后需一定的准备时间，故认为逾期交房违约金计算至被告发出通知的后三日即2014年9月7日较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：
一、被告金华中鼎置业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张学军逾期交房违约金12703元（自2014年7月1日起每日按房款460256元的万分之四计算至2014年9月7日止）。
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（减半收取，原告已预交），由被告金华中鼎置业有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 曼
二〇一四年十一月十九日
书记员 许广平