河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初30号
原告：谢文晓，男，32岁。住河南省温县。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告：高晓辉，男，40岁。住河南省洛阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。特别授权。
原告谢文晓诉被告高晓辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支公司）、被告义马市宏源汽车运输有限公司（以下简称宏源公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并于2013年7月1日作出（2013）嵩民一（交）初字第2号民事判决书。2015年10月10日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第1186号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年1月5日受理，2016年3月8日，原告谢文晓向本院提出书面申请，请求撤回对被告宏源公司的起诉，业经本院准许。本院于2016年3月8日公开开庭对本案进行审理，原告谢文晓的委托代理人王志光，被告人寿财险三门峡中支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日10时50分许，在嵩县旧县镇咸水沟隧道北口路段，被告高晓辉驾驶豫M397**号楚胜牌重型专业作业车由南向北行驶时，其车左前部与对向谢文晓驾驶的京HV51**号思威牌小型普通客车前部相撞，造成谢文晓及车上乘员王俊锋、赵玄博三人受伤，二车损坏。该事故被告高晓辉负全部责任。王俊锋、赵玄博、谢文晓不负事故责任。请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失288890.6元；被告中国人寿财险按照保险限额承担赔偿责任、其他二被告对剩余部分承担连带赔偿责任；2、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告高晓辉辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分有异议，我应当负此事故的主要责任，同意最初的嵩县公安局交通警察大队的事故认定书，原告方对事故认定书的申请复议已超过复议期限。请求撤销洛阳市公安局交通警察支队作出的洛公受字（2012）第132号复核受理通知书及（2012）第132号复核结论。撤销嵩县公安局交通警察大队2013年2月16号作出的嵩公交认字（2012）第03010062-A事故认定书。2、答辩人是本案肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在宏源公司名下进行营运。
被告人寿财险三门峡中支公司辩称：1、保险合同在本案审理中没有得到法庭尊重，对于超出保险责任限额以及不属于保险理赔项目的，不应由答辩人承担。对于本案来讲，事发后事发车辆驾驶人高晓辉未提供从业资格证，没有从业资格，商业险不属于保险责任。2、对原告诉求的真实性、合法性及关联性提出质疑。3、答辩人没有拒赔情节，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2012年11月2日10时50分许，在嵩县旧县镇咸水沟隧道北口路段，被告高晓辉驾驶豫M397**号楚胜牌重型专业作业车由南向北行驶时，其车左前部与对向谢文晓驾驶的京HV51**号思威牌小型普通客车前部相撞，造成谢文晓及车上乘员王俊锋、赵玄博三人受伤，二车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、高晓辉驾驶机动车违反规定超车，且超速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第四十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、谢文晓、王俊锋、赵玄博不负此事故的责任。
原告受伤后，被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，原告谢文晓经诊断伤情为：1、颌面部多发性骨折合并神经损伤，2、右侧髌骨骨折，3、左侧喙突骨折，4、左侧气胸、右肺下叶挫伤，5、多处皮肤擦伤（左面部、颈部、左腕部），6、颌面部外伤清创缝合术后，7、脑震荡。由2人护理住院45天进行手术治疗，后于2012年12月17日出院，原告谢文晓住院期间花去医疗费91946.47元。2013年3月18日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定原告谢文晓面部瘢痕、左上肢损伤、右下肢损伤，三处分别构成十级伤残，并花去鉴定费及检查费用1672元。被告高晓辉已支付谢文晓9000元。原告谢文晓需抚养的人员有儿子谢铭哲，2007年3月3日出生，儿子谢昕彤，2013年1月2日出生。
另查明：被告高晓辉系豫M397**号车的实际车主，其将该车挂靠于被告宏源公司进行营运，被告宏源公司于2012年4月1日对豫M397**号车在被告人寿财险三门峡中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险限额为300000元，系不计免赔。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
另查明：原告谢文晓为农村户口，2011年9月至2015年9月，在洛阳市洛常路6号院中铁十五局集团第七工程有限公司家属院1号楼4单元301居住。谢文晓月平均工资2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢文晓在本次道路交通事故中遭受损失属实，均应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告谢文晓虽为农村户口，但其经常居住地在城镇，应按城镇标准确定其损失数额。被告高晓辉作为豫M397**号车的肇事司机和实际车主，应在其承担的全部事故责任范围内向原告谢文晓承担赔偿责任。被告人寿财险三门峡中支公司作为豫M397**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关司法解释之规定，在承保车辆交强险限额范围内分别对原告谢文晓直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告人寿财险三门峡中支公司在豫M397**号车第三者责任险限额内直接支付给原告谢文晓，仍有不足部分，由被告高晓辉在承担的事故全部责任范围内对原告谢文晓承担赔偿责任。被告高晓辉已支付的费用应从应赔款总额中扣除。本次事故有多名受害者，对交强险和第三者责任险赔偿限额应按各受害者损失总额按比例进行分配。
原告谢文晓的各项合理损失可认定为：1、医疗费91946.47元，2、误工费3000元（2000÷30×45），3、住院伙食补助费45天×20元=900元，4、营养费45天×10元=450元，5、护理费69.53元×45天×2人=6257.7元，6、残疾赔偿金共计73781.62元，其中①残疾赔偿金20442.62元/年×20年×12%=49062.29元，②被抚养人生活费13732.96/年×（12+18）年÷2人×12%=24719.33元，7、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，原告伤残等级，被告侵权行为方式和原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，可确定为6000元，8、交通费结合原告住院时间和住院地点以500元为宜，共计182835.79元。后期治疗费因原告未提交证据，可另案处理。
根据以上确定的法律关系和认定的合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在豫M397**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢文晓医疗费5400元、残疾赔偿金19000元、精神损害抚慰金6000元，共计30400元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在豫M397**号车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢文晓医疗费61324.52元、残疾赔偿金14380.71元，共计75705.23元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告高晓辉赔偿原告谢文晓医疗费25221.95元、误工费3000元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费6257.7元、残疾赔偿金40400.91元、交通费500元，共计76730.56元，扣除已支付的9000元，下余67730.56元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告谢文晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5633元，鉴定费1672元，共7305元，由原告谢文晓承担2822元，被告高晓辉承担4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 楠