江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初79号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人陈晓明，系该行客户经理，特别授权。
被告陈军平，江西崇仁人，农民。
被告陈彬娇，江西崇仁人，农民。系陈军平妻子。
被告杨学孙，江西崇仁人。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告陈军平、陈彬娇、杨学孙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告陈军平、陈彬娇、杨学孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2009年6月16日，被告陈军平在原告处办理了自助循环贷款人民币30000元，并签订了借款合同，授信期限为三年（杨学孙为三户联保的担保人），该贷款年利率为6.372%，逾期加息50%。原告于同日按约定向被告发放了首笔贷款30000元，借款经借款人于2010年6月10日、2011年6月8日、2012年6月13日办理了自助转贷手续，贷款到期日为2012年12月12日。但被告贷款到期后仍未按期履行还款义务，现仍结欠本金30000元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告陈军平、陈彬娇及担保人杨学孙立即偿还贷款本金30000元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈军平、陈彬娇、杨学孙均未应诉答辩。
经审理查明，2009年6月14日，被告陈军平、陈彬娇向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。陈军平与杨学孙、陈森兴组成农行农户小额贷款联保小组。同日，陈军平、杨学孙、陈森兴向原告出具了联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，陈彬娇作为陈军平的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2009年6月15日，原告与陈军平、杨学孙、陈森兴签订了《最高额担保农户小额借款合同》，其中借款人为陈军平，担保人为杨学孙、陈森兴，约定被告陈军平因农业生产需要从2009年6月15日至2012年6月15日止可在原告处贷款叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月15日；放款途径为发放至卡号为6215的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元，保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
合同签订后，原告依约定于2009年6月16日向陈军平发放了借款30000元，并将该借款30000元转入陈军平指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年6月10日、2011年6月8日、2012年6月13日，借款经陈军平办理自助循环转贷手续后至2012年12月12日到期，但借款期满后，陈军平未按期偿还借款本息，截至目前，仅清偿了2012年6月12日前的利息，现陈军平仍结欠本金30000元及自2012年6月13日起的利息，陈军平仅支付利息81.74元，余款至今未付，杨学孙亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、记账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告陈军平、杨学孙及案外人陈森兴签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告陈军平的申请将贷款转入被告陈军平指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告陈军平应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告陈军平未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅清偿了截至2012年6月12日的利息，现陈军平仍结欠本金30000元及自2012年6月13日起的利息，陈军平仅支付利息81.74元，余款至今未付，故对原告要求被告陈军平归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告陈彬娇承担偿还责任的诉讼请求，因被告陈彬娇向原告申请贷款时提交的户口登记反映被告陈彬娇与陈军平系夫妻关系，被告陈彬娇亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告陈军平借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告陈彬娇应与被告陈军平共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告杨学孙承担连带偿还责任的诉讼请求，因杨学孙在向原告出具的多户联合保证担保承诺书上，承诺承担连带偿还责任，但其与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为35000元，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告杨学孙应在35000元范围内对被告陈军平所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨学孙履行保证责任后，依法有权在承担担保责任范围内向被告陈军平、陈彬娇追偿。被告陈军平、陈彬娇、杨学孙经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈军平、陈彬娇共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币30000元及利息（从2012年6月13日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算，其中被告已支付的利息81.74元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告杨学孙在人民币35000元范围内对被告陈军平、陈彬娇的上述债务承担连带偿还责任。被告杨学孙履行保证责任后，有权在承担担保责任范围内向被告陈军平、陈彬娇追偿。
如果陈军平、陈彬娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元，由被告陈军平、陈彬娇、杨学孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓书怡