wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初728号
原告：谢勇，男，1963年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住扬州市史可法路19号。
负责人：李幼杰，该公司总经理。
被告：江苏扬安集团有限公司，住扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司总经理。
原告谢勇与被告江苏扬安集团有限公司第五分公司（以下简称扬安第五分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告扬安公司、扬安第五分公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
谢勇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金6万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；两被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月13日，扬安第五分公司向分公司员工谢勇借款6万元，并出具收款收据一张。扬安第五分公司承诺年利率15%，利息按年支付。扬�第五分公司依约支付利息至2014年12月，但2015年1月1日起至今的利息未能支付，原告多次向被告催要利息，被告均以资金紧张为由拖延偿付。因扬安第五分公司系扬安公司的分支机构，扬安公司应与扬安第五分公司共同承担偿还原告本息的责任。故原告诉至法院。
扬安公司、扬安第五分公司均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢勇举证的收款收据、个人投资款利息发放表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定谢勇所主张以下事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证：
2008年3月13日，江苏扬安机电设备工程有限公司第五分公司向谢勇出具收款收据一张，载明：“交款单位：谢勇；结算方式：现金；交款事由及项目：暂收款；金额：60000元”。扬安公司第五分公司分别于2012年6月28日、2013年7月18日、2014年12月支付原告利息9000元、9000元、13500元。
另查明：江苏扬安机电设备工程有限公司于2011年3月16日变更企业名称为江苏扬安集团有限公司。
本院认为：依据原告提供的收款收据，能够证实原告与扬安第五分公司之间存在民间借贷法律关系，案涉收款收据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。虽收款收据未约定利息，但根据扬安第五分公司制作的2012年-2014年个人投资款利息发放表可以看出，扬安第五分公司多年来一直向原告实际按年利率15%支付利息。扬安第五分公司自2015年1月1日起未向原告还本付息，构成违约，应继续履行还本付息义务。扬安第五分公司不具有法人资格，其民事责任由扬安公司承担。扬安公司、扬安第五分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢勇给付借款本金6万元及利息(以6万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)；
二、若被告江苏扬安集团有限公司第五分公司不能履行上述第一项给付义务，被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第五分公司的该给付义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第五分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 方小娟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初242号
原告王大珍，女。
被告焦昱鑫，男。
原告王大珍（以下简称原告）诉被告焦昱鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王松领独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大珍到庭参加了诉讼，被告焦昱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告因做生意急需用钱从原告处借现金20000元，给原告出具借条一张，载明借款20000元，借款期限1个月，于2014年12月25日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：原告的身份证复印件1份、焦昱鑫于2014年11月21日出具的借条1份，证明原告的主体资格及被告借原告现金20000元至今未还的事实存在。
原告所举上述证据，形式均合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款20000元且至今未还的事实存在，与本案有关联性，上述证据本院均予以采信。
经审理查明：2014年11月21日，被告因做生意急需用钱，被告就与其同学王平（王平系原告女婿）一起到原告家，被告从原告处借现金20000元，并于当日给原告出具借条一张，借条上载明向王大珍借款20000元，借款期限1个月，于2014年12月25日一次性还清等内容。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在2014年11月21日向原告借款20000元且至今未还的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告立即偿还借款20000元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦昱鑫于本判决生效后十日内偿还原告王大珍借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告焦昱鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王松领
二〇一六年六月十九日
书记员 马振东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6872号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳阳光整形美容医院有限公司。
被上诉人（原审被告）深圳市九一网络技术有限公司。
被上诉人共同委托代理人邱定生，系被上诉人深圳阳光整形美容医院有限公司员工。
上诉人张某因与被上诉人深圳阳光整形美容医院有限公司、深圳市九一网络技术有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，艺人的艺名并非曾用名，多不记载于身份证明文件上，相关机关也难以就此出具证明文件，因此，当事人对此提供的证据只要达到高度盖然性的证明标准，即可认定。上诉人提交的台湾居民往来大陆通行证上的照片、北京东方晓文化传媒有限公司出具的证明以及网络搜索结果截图等证据，已经形成证据链，可以证明其与本案存在利害关系，原审法院应进一步查明被上诉人是否存在侵犯上诉人肖像权、名誉权的事实，在此基础上进行裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4681号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1800元，本院予以退回。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何明辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1409号
申请执行人：王世国。
被执行人：付茂峰。
被执行人：付国栋。
被执行人：李斌。
本院在执行申请执行人王世国与被执行人付茂峰、付国栋、李斌民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行人员和申请执行人多次找被执行人，被执行人茂峰、付国栋、李斌始终下落不明，且金融机构也无存款，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王荣华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第706号
原告黄爱芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告江丽丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告黄爱芳与被告江丽丽民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法由审判员邓建生适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。书记员唐冬梅担任记录。原告黄爱芳到庭参加诉讼。被告江丽丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄爱芳诉称，被告江丽丽因需要资金周转，于2013年4月15日向原告借款2万元，约定借期3个月，月息按2%计息。被告借款后，2013年度应支付的利息已经支付，从2014年1月1日起的利息没有支付，经原告多次催款未果。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款2万元及按月息2%计付逾期利息（其中：2014年1月起至9月30日的利息为3600元）至还清本息时止。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）份，证实原告的基本身份情况；
2、民间借款合同1份，证实被告于2013年4月15日向原告借款2万元，约定月息按2%计息的事实。
被告江丽丽未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告江丽丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告黄爱芳与被告江丽丽系朋友关系。被告因需要资金周转，于2013年4月15日向原告借款2万元，并立民间借款合同1份交给原告收执，合同写明“第一条：贷款人（黄爱芳）提供人民币贰万元整的借款给借款人（江丽丽）用于周转。借款期限为3个月，自2013年4月15日起至2013年7月15日止，利息按2分（即月利率2%）计算，利息在每个月结付一次，在每个月的15日前付清。……第三条：贷款人在订立合同后的当天以现金的方式支付给借款人。……第五条：合同双方签字即日立即生效，贷款人在订立合同后将贷款支付给借款人，不再另立收据。贷款人黄爱芳、借款人江丽丽（捺手印并标明身份证号码、电话联系号码）2013年4月15日”。被告借款后，2013年度的利息被告已经支付，从2014年1月1日起的利息被告没有支付，经原告多次催款未果。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款2万元及按月息2%计付逾期利息（从2014年1月1日起至还清本息时止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江丽丽经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。原、被告之间订立的民间借款合同，约定以现金的方式支付，订立合同后将现金支付给借款人，不再另立收据，该合同实质上可视为民间借贷中出借人将现金交付给借款人的收款收据。现原告要求被告清偿借款2万元的诉讼请求，有被告所立的民间借款合同在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款逾期利息按月息2%计息，不超出银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按月息2%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告江丽丽应于本案判决生效之日起十日内清偿欠原告黄爱芳借款2万元，并按月息2%计付逾期利息（从2014年1月1日起至还清本息时止）。
案件受理费195元，由被告江丽丽负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 邓建生
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐冬梅
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款
规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第706号
原告公伟伟（曾用名公伟），工人。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司。
法定代表人任友洲，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。
被告任友洲，成年。
被告张龙，成年。
被告张玉林，成年。
原告公伟伟与被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告山东思瑞斯达高科电器有限公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼，被告任友洲、张龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告向我借款100000元，并向我出具欠条一份，约定利息，此款后经我多次催要被告至今未还。为此，具状起诉，请求被告偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费。
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司辩称，这个借款是我们公司借款，和其他人无关，我们公司愿意承担相应的还款责任。
被告任友洲、张龙未答辩。
经审理查明，借款人山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林于2011年11月27日向原告公伟伟共借款100000元，并给原告公伟伟出具借条一张。并约定年息20%，借款期限一年，到期还本付息。借款到期后，原告多次催要，借款人未偿还借款。为此，原告于2014年2月23日诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告负担。庭审中，被告承认公伟伟曾用名公伟。
庭审前，原告撤回对被告张玉林的起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公伟伟与被告山东思瑞斯达高科电器有限公司及被告任友洲、张龙之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，庭审中对于被告山东思瑞斯达高科电器有限公司主张借款系公司借款，因未提供相应的证据证实，故其主张不予支持。故对原告公伟伟要求被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙支付利息的主张，双方在借款中已明确约定，且利率符合法律规定，故本院予以支持。对于原告庭前撤回对被告张玉林的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、被告任友洲、张龙于本判决生效后十日内偿还原告公伟伟借款100000元及利息（按年息20%计算，借款利息自2011年11月28日开始计算）
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第706号
原告谢XX，男，1966年3月6日生，汉族，农民。
被告蒙自市XX第二村民小组。
地址：蒙自市雨过铺镇XX村二组。
负责人：龙锦华，职务：小组长。
原告谢XX与被告蒙自市XX第二村民小组（以下简称XX二组）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，被告自愿放弃答辩期、举证期，本案依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢XX，被告XX二组的负责人龙锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：原告与被告于2010年2月25日签订道路工程承包合同，合同约定由原告承揽XX第二村民小组内的道路新铺修，原告按照合同的约定按时完成工程项目，经验收合格后原告向被告主张工程款724879.40元，被告经多次催要于2013年11月7日支付了366351.92元后至今未付工程余款358527.48元，经原告多次追要未果。因此，提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告支付还欠的工程款项358527.48元及利息。2、诉讼费由被告承担
被告XX二组辩称：被告欠款是事实，被告现在账户上没有多少钱，被告还有些水沟钱也没有支付，等到征地的钱划到账上来被告就还给原告。
经审理查明，2010年2月25日原告与被告签订道路工程承包合同，合同约定由原告承揽XX第二村民小组内的道路铺修，工程承包方式为一次性包工包料，工程开、竣工时间为90天，合同还约定了付款方式、工程质量要求及验收办法、违约责任等。同日原、被告双方还签订付款协议书一份，合同订立后原告按照合同的约定按时完成工程项目，2010年6月28日经原、被告及雨过铺镇镇政府验收该工程为合格工程，2013年11月7日经原、被告双方结算合同总工程款为724879.40元，扣除被告已支付原告的366351.92元，被告尚欠原告工程款358527.48元，原告经多次催要未果诉至本院。
以上事实有原告提交的道路工程承包合同书一份、付款协议书一份、XX二组道路工程结算书、XX村委会一至四组道路验收记录一份在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定。本案中，原告谢XX与被告XX二组签订道路工程承包合同，是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告谢XX按照合同约定履行合同，而被告XX二组未按合同约定支付工程款，是造成本案纠纷主要原因，被告应承担全部责任。被告应及时支付原告工程款，并应支付逾期付款给原告造成的损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告蒙自市XX第二村民小组于判决生效之日起十日内给付原告谢XX工程款人民币358527.48元及利息（利息从判决生效之日起至还清款日止，利息按中国人民银行同期商业贷款利率计）。
案件受理费6678元，按《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，减半收取，计3339元，由被告蒙自市XX第二村民小组承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 成 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 唐誉铬（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执593号
被执行人董宏海，男，1969年6月4日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市凌河区。
关于被执行人董宏海犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00054号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人董宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月22日至2015年10月21日。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张淑贤有可供执行的财产，本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00054号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执593号被执行人董宏海，男，1969年6月4日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市凌河区。关于被执行人董宏海犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00054号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人董宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月22日至2015年10月21日。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张淑贤有可供执行的财产，本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00054号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年一月十六日书记员  王 喆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4920号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：李淑英，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告李淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王光才到庭参加了诉讼。被告李淑英经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告向被告核发了信用卡一张，被告自2012年6月5日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年2月19日还款450元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会。截至2016年4月21日，被告尚欠原告信用卡欠款91,382.14元（消费本金79,982.48元、消费利息7130.24元、滞纳金4269.42元）。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款91,382.14元（消费本金79,982.48元、消费利息7130.24元、滞纳金4269.42元）、逾期利息（�91,382.14元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李淑英经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月6日，被告李淑英向原告中信银行股份有限公司大连分行提交《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）�消费透支欠款；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；被告如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截止到2016年4月21日，被告未偿还欠款，尚欠原告消费本金79,982.48元、利息7130.24元、滞纳金4269.42元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，交易明细、余额构成表，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李淑英签订的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告李淑英发放消费贷款，被告李淑英应按时还款,故原告要求被告偿还消费本金、滞纳金，以及以本金为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。被告李淑英经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑英给付原告中信银行股份有限公司大连分行欠款消费本金79,982.48元；
二、被告李淑英给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2016年4月21日的利息7130.24元、滞纳金4269.42元；
三、被告李淑英自2016年4月22日至本判决确定的给付之日止，以79,982.48元为基数按日利率万分之五计算给付原告中信银行股份有限公司大连分行利息；
上述第一至三项中被告李淑英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2880元（含案件受理费2080元，公告费800元），由被告李淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01283号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月19日凌晨，被害人蒋某某饮酒后与罗某某（另案处理）在重庆市九龙坡区金华大厦旁的烧烤摊发生纠纷并扭打。后罗某某告知陈某（另案处理）此事，陈某便提出使用砍刀砍伤蒋某某进行报复。罗某某遂邀约刘涛（另案处理）、被告人刘某等人共同持砍刀来到重庆市九龙坡区石桥铺金华大厦B东门口附近，将被害人蒋某某左手肘部砍伤，致其左侧肱骨内侧髁开放性粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肘关节功能障碍及全身多处裂创。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，目前蒋某某的损伤程度属轻伤（一级）。
2015年3月30日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月19日凌晨，被害人蒋某某饮酒后与罗某某（另案处理）在重庆市九龙坡区金华大厦旁的烧烤摊发生纠纷并扭打。后罗某某告知陈某（另案处理）此事，陈某便提出使用砍刀砍伤蒋某某进行报复。罗某某遂邀约刘涛（另案处理）、被告人刘某等人共同持砍刀来到重庆市九龙坡区石桥铺金华大厦B东门口附近，将被害人蒋某某左手肘部砍伤，致其左侧肱骨内侧髁开放性粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肘关节功能障碍及全身多处裂创。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，目前蒋某某左肘关节屈曲10°、伸展75°，左肘关节功能障碍无加重。左肱骨内侧髁陈旧骨折，骨折块近侧部分（关节外）已与骨干下端连接，未见不愈合等现象，目前蒋某某的损伤程度属轻伤（一级）。
2015年3月30日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人蒋某某的陈述，证人罗某某、刘某、陈某、梁某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 俞 蓓
二０一五年十一月十七日
书 记 员 高浩耘
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00116号
原告：孙铁，男，1955年5月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：安丽莉，女，1967年1月7日出生，汉族，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：智荣夫，该公司职员。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年七月六日
书记员 耿 娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1233号
原告史振军，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住商河县。
被告王荣兴（曾用名王志强），男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告史振军因与被告王荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告史振军到庭参加诉讼，被告王荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史振军诉称，2010年，被告王荣兴在我处赊购鸡饲料，欠我货款9800元。2012年10月我曾向贵院起诉，被告委托其父母偿还我货款4800元后由其母为我出具5000元的欠条一张，我因此而撤诉。因被告至今未偿还我剩余5000元货款，特诉至贵院，请求：1.依法责令被告立即偿还饲料款5000元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.欠条一张；
证据2.证人XXXX的出庭证词。
被告王荣兴在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王荣兴于2010年自原告史振军处赊购饲料，欠原告货款9800元。2012年11月22日，被告之父母代其偿还原告4800元后，经与被告电话沟通，对余欠5000元货款由被告之母以被告曾用名“王志强”之名为原告出具欠条一张。被告至今未向原告清偿该笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王荣兴赊购原告史振军饲料后，其父母代其支付部分欠款后，经与其电话沟通，对余欠5000元货款由被告之母为原告出具欠条，原被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款5000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣兴于本判决生效之日起十日内支付原告史振军货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年一月十九日
书记员 李 利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5203号
原告刘天琪，男，1993年11月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体。
被告陈晓娟，女，1979年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告于晓勇，男，1974年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告夏青岭，男，1983年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告刘天琪与被告陈晓娟、于晓勇、夏青岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘天琪的委托代理人刘海波与被告陈晓娟到庭参加诉讼，被告于晓勇、夏青岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘天琪诉称，2015年3月28日，三被告因资金周转不开，向原告借款60000元，2015年4月28日还款，逾期未还款，为此原告诉至本院请求判令被告偿还借款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交借据原件一枚，用以证实原告的主张。
被告陈晓娟辩称，借款时押车赎车，后情况不明，借条上签名属实，同意还款，暂无还款能力。
被告陈晓娟未提交证据。
被告于晓勇、夏青岭未作答辩，未提交证据。
以上原告提交的证据，被告陈晓娟认可，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月28日，被告于晓勇、陈晓娟、夏青岭向原告借款60000元，约定2015年4月28日偿还，逾期未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告共同向原告借款60000元，逾期未还的事实，有原告提交的借条在卷佐证，被告又未提交反驳或抗辩的证据，故对原告的诉求本院予以支持。被告于晓勇、夏青岭经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于晓勇、陈晓娟、夏青岭于本判决生效后立即连带偿还原告刘天琪借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一六年一月十八日
书记员 宋赫
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2930号
申请执行人邵惠琴
被执行人胡爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02106号，依法向被执行人胡爱娟发出执行通知书，责令被执行人胡爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2930号
申请执行人邵惠琴
被执行人单如生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02106号，依法向被执行人单如生发出执行通知书，责令被执行人单如生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单如生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单如生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2930号
申请执行人邵惠琴
被执行人胡爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02106号，依法向被执行人胡爱娟发出执行通知书，责令被执行人胡爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱娟（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 张霰霏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第40号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1993年6月15日出生。2015年3月26日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人金某在其位于南京市江宁区谷里街道庙庄村董家24号的住处，先后三次容留王飞、夏枝龙、王宁、孙阳等五人次吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日，被告人金某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人金某具有立功、如实供述自己的罪行、劣迹的量刑情节，建议判处被告人金某有期徒刑六个月至七个月、并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏甜甜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执753号
申请执行人侯澳杰，男，生于2008年5月26日，汉族，住邓州市。
法定监护人侯义东，男，生于1981年12月25日，汉族，住址同上。
被执行人腾士国，男，生于1978年6月7日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人侯澳杰与腾士国为机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人腾士国无财产可供执行，且被执行人腾士国已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年二月十二日
书记员 董小玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第116号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，1991年1月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月17日经威宁县人民检察院批准，2014年1月29日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马XX犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2012年8月的一天，被告人马XX与臧XX（已判决）、赵XX相识后，共谋到水城购得密码扑克后，与他人赌博，赢钱均分。马XX、赵XX在臧XX的引见下，与被告人潘XX（已判决）相识。后因潘XX出资与臧XX同他人赌博输钱，潘XX便要求臧XX、赵XX与其均摊所输的钱，因赵XX无力支付所摊的钱。臧XX、马XX、潘XX又以赵XX私下购买密码扑克赌博赢钱，未“归还”所欠他们的钱为由，逼迫赵XX还钱。同年12月25日19时许，臧XX、马XX以赵XX欠钱为由，将赵XX带至本县草海镇人民北路老客车站旁潘XX所开的旅社内，臧XX、马XX、潘XX三人均以赵XX欠其的钱为由，对赵XX实施殴打、威胁、限制人身自由，逼迫赵XX还钱，同年12月26日11时许，赵XX便将臧XX、马XX、潘XX三人带至朱XX家借得500元钱，交给潘XX后。三人继续逼迫赵XX借钱还他们，直至17时许，三人逼迫赵XX在马XX事先写好的自己欠潘XX9000元的“欠条”上签字盖手印后，才得以脱身。据此，认为被告人马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌犯非法拘禁罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处马XX一年至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人马XX以其当晚没要到钱就走了，没有非法拘禁为由进行辩护。
经审理查明，2012年8月的一天，被告人马XX与臧XX（已判决）、赵XX共谋到水城购得密码扑克，与他人赌博，赢钱均分。马XX、赵XX在臧XX的引见下，与被告人潘XX（已判决）相识。后因潘XX出资与臧XX同他人赌博输钱，潘XX便要求臧XX、赵XX与其均摊所输的钱，因赵XX无力支付所摊的钱。臧XX、马XX、潘XX又以赵XX私下购买密码扑克赌博赢钱，未“归还”所欠他们的钱为由，逼迫赵XX还钱。同年12月25日19时许，臧XX、马XX以赵XX欠钱为由，将赵XX带至本县草海镇人民北路老客车站旁潘XX所开的旅社内，臧XX、马XX、潘XX三人均对赵XX实施殴打、威胁、限制人身自由，逼迫赵XX还钱，当晚11时许被告人马XX离开旅社返家，次日早上马XX又回到旅社，直至同年12月26日11时许，赵XX便将臧XX、马XX、潘XX三人带至朱XX家借得500元钱，交给潘XX。三人继续逼迫赵XX借钱还他们，17时许，三人逼迫赵XX在马XX事先写好的自己欠潘XX9000元的“欠条”上签字盖手印后，才得以脱身。
上述事实，公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表，臧XX、潘XX、马XX的供述，赵XX的陈述，朱XX、管XX的证言，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、指认笔录、草图、照片，欠条，威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明，户籍证明，（2013）黔威刑初字第178号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX伙同他人殴打、非法剥夺他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马XX犯非法拘禁罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人马XX提出的其当晚没要到钱就走了，没有非法拘禁的辩护意见，虽然当晚其没在旅社是事实，但是对赵XX非法拘禁是其等人的共同犯意，其当晚未在场不影响定罪。本案中，被告人马XX系从犯，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马XX犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张泽文
审判员 李 涛
审判员 李苍劲
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 炜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1642号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘霞。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1558.8元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息280.58元；案件受理费由被告承担。
被告刘霞未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.6平方米，每月应交纳物业服务费51.96元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1558.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘霞一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费1558.8元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第772号
原告沈小梅，女，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会，住所地在南京市六合区雄州街道钱仓社区。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告濮方云，男，1964年8月15日出生，汉族。
原告沈小梅诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会、濮方云商品房预售合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员朱家清、审判员王启洽、人民陪审员秦勇组成合议庭进行审理。原告沈小梅的委托代理人叶家平、被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会的委托代理人毛远标均到庭参加诉讼，被告濮方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
现原告沈小梅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈小梅撤回起诉。
案件受理费800元，由原告沈小梅负担。
审 判 员 朱家清
审 判 员 王启洽
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十一月九日
见习书记员 仇 琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第185号
原告段富有，男，汉族，生于1960年，住河南省禹州市。
被告马喜玲，女，汉族，生于1971年，户籍所在地河南省新密市，现住河南省禹州市。
原告段富有与被告马喜玲离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告段富有到庭参加诉讼，被告马喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段富有诉称：我与被告于2011年经人介绍相识一个月后，于同年7月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，且经常因家务琐事生气。被告于婚后不久，即离家回娘家居住，期间虽然回来，但总在家不多日，即与原告生气后，又回娘家居住，被告的行为对家庭不管不问，未尽到妻子应当尽到的义务，致使原、被告夫妻名义名存实亡，无法继续共同生活。故请求法院依据《婚姻法》的有关规定，判决我与被告离婚。
被告马喜玲缺席无答辩。
根据原告的诉称，本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告马喜玲缺席未向本院提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2011年7月27日，原告段富有与被告马喜玲登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造幸福和谐的家庭生活。本案中，因原告段富有未向本院提供其与被告马喜玲之间的夫妻感情确已破裂的证据，故对原告段富有要求与被告马喜玲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告段富有与被告马喜玲离婚。
本案受理费300元，由原告段富有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭慧凡
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第374号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告孙光蓉，女，汉族，1970年11月20日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孙光蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告孙光蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年7月13日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年10月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金74442.8元、费用4671.68元及利息、罚息（暂计算至2014年8月6日利息为3601.71元、罚息为1327.19元，自2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告孙光蓉未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年7月13日起至2015年7月13日止；固定利率，月利率为0.6375%；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月计收总贷款金额的0.4%为账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2013年7月13日向被告发放了15万元借款。自2013年10月21日起被告开始拖欠借款本息、费用。至2014年8月6日，被告仅归还了借款本金75557.2元，利息19268.64元，欠借款本金74442.8元、利息3601.71元、罚息1327.19元、费用4671.68元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息及费用的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光蓉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金74442.8元、费用4671.68元及利息、罚息（暂计算至2014年8月6日利息为3601.71元、罚息为1327.19元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1799元、公告费600元，合计2399元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 梁 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终313号
上诉人（原审被告）北京市黑庄户农工商公司，住所地北京市朝阳区黑庄户工商大街一号。
法定代表人张向东，经理。
委托代理人邹进荣，北京市保利威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和泓置地集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区82号。
法定代表人谢斌，总经理。
委托代理人赵发强，男，1983年9月11日出生。
上诉人北京市黑庄户农工商公司（以下简称黑庄户公司）因与被上诉人和泓置地集团有限公司（原名称“北京东和嘉业房地产开发有限公司”，以下简称置地公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第21923号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
置地公司在一审中起诉称：2005年，黑庄户乡人民政府就其辖区内的土地开发与置地公司进行合作洽商，2005年11月18日，置地公司与黑庄户公司签署《北京市朝阳区黑庄户乡土地一级开发合作协议书》（以下简称《协议书》），约定共同成立一个项目公司对黑庄户乡土地进行一级开发，同时约定黑庄户公司向置地公司借款，待项目做成后偿还置地公司。协议签订后，置地公司向黑庄户公司支付了借款。由于黑庄户乡的土地被北京市政府列入北京市发展预留地，该地块开发规划无法获得批准，项目已无法实施，黑庄户公司借置地公司的欠款应当归还。因此，置地公司诉至一审法院，请求判令黑庄户公司支付置地公司借款及利息等。
一审法院向黑庄户公司送达起诉状后，黑庄户公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，黑庄户公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：双方所签《协议书》未约定管辖，应按照一般管辖原则确定，现黑庄户公司住所地位于北京市朝阳区黑庄户工商大街一号，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。黑庄户公司所提管辖异议申请，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告黑庄户公司的管辖权异议申请。
黑庄户公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因双方有约定，关于双方签订的《协议书》如果发生纠纷，应向北京市大兴区人民法院起诉。一审裁定认定事实错误。据此，黑庄户公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
置地公司对于黑庄户公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：置地公司系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令黑庄户公司支付置地公司借款及利息等。黑庄户公司对于其提出的双方约定由北京市大兴区人民法院管辖的意见，未提交证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告黑庄户公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。黑庄户公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市黑庄户农工商公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第5号
申请执行人：黄新兵，男，1988年12月23日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市蓝城区。
申请执行人：曾春妹，女，1989年3月23日出生，汉族，广东省揭阳市人，住址同上。
被执行人：黄云武，男，1973年9月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市蓝城区。
被执行人：李碧霞，女，1977年4月2日出生，汉族，广东省揭阳市人，住址同上。
广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄云武、李碧霞应赔偿申请执行人黄新兵、曾春妹提出的关于被害人丧葬费人民币28200.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费人民币2000元，共计30200.5元。由于黄云武、李碧霞没有在法定期限内履行判决确定的义务，由于本院依法于2015年1月4日立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）揭中法执字第5号执行案件，指定揭东区人民法院执行。
二、本院（2015）揭中法执字第5号案件做销案处理。
三、指定执行文书由揭东区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄耿杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初903号
原告王某某，男，汉族，1963年9月12日出生，住商水县城关乡郝庄村*组。
委托道理人康某某，周口市川汇区某某律服务所法律工作者。
被告束某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住项城市三店乡束庄村*号院。
原告王某某诉被告束某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人康安国到庭参加诉讼，被告束某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告欠原告劳务费100000元，经多次催要，被告均书面承诺还款，均未兑现。为此诉至法院，要求法院依法判令被告支付原告工资款100000元、及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告束某某未答辩、未到庭。
原告为支持其主张向本院提交欠条一份、保证书二份、购房合同一份，证明欠款存在，经两次索要，被告向原告承诺将所购买的房屋120平方米抵押给原告。
被告未向本院提供的证据材料。
经审理查明：2015年10月22日，被告束某某向原告出具欠条，欠条载明“今欠工资款现金壹拾万元整，保证在10月26日上午还清。”2015年11月26日、2016年1月19日、2016年1月25日，被告分别向原告出具三份书面保证，保证还欠款100000元。
本院认为，被告束某某拖欠原告工资款，事实清楚，应依法予以偿还，对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担工资款利息的请求，因没有法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告王某某工资款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告束某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一六年四月五日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初903号原告王国喜，男，汉族，1963年9月12日出生，住商水县城关乡郝庄村*组。身份证号码：4127231963********。委托道理人康安国，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。被告束松中，男，汉族，1971年10月10日出生。身份证号号码：41270219711010251X。原告王国喜诉被告束松中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国喜及其委托代理人康安国到庭参加诉讼，被告束松中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，被告欠原告劳务费100000元，经多次催要，被告均书面承诺还款，均未兑现。为此诉至法院，要求法院依法判令被告支付原告工资款100000元、及利息，本案诉讼费由被告承担。被告束松中未答辩、未到庭。原告为支持其主张向本院提交欠条一份、保证书二份、购房合同一份，证明欠款存在，经两次索要，被告向原告承诺将所购买的房屋120平方米抵押给原告。被告未向本院提供的证据材料。经审理查明：2015年10月22日，被告束松中向原告出具欠条，欠条载明“今欠工资款现金壹拾万元整，保证在10月26日上午还清。”2015年11月26日、2016年1月19日、2016年1月25日，被告分别向原告出具三份书面保证，保证还欠款100000元。本院认为，被告束松中拖欠原告工资款，事实清楚，应依法予以偿还，对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担工资款利息的请求，因没有法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束松中于本判决书生效之日起十五日内给付原告王国喜工资款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告束松中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  靳学丽二〇一六年四月五日书记员  郭晓倩
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第56号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人宋小高，男，生于1992年10月19日，身份证号码：4127251992********，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县贾滩乡大宋村。因涉嫌盗窃，于2014年3月5日被商水县公安局刑事拘留；同年3月29日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人宋小高犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院孔令生出庭支持公诉，被告人宋小高等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年3月3日15时许，被告人宋小高到商水县备战路妇产医院北侧一胡同内，趁被害人张永家中无人之机，翻墙进入张永家中实施盗窃，在其卧室内盗窃“智珀”牌T200型手机1部、“中华”牌香烟3包、现金人民币100元。经商水县价格认证中心鉴定结论认定：被盗物品合计人民币645元。公诉机关认为，被告人宋小高入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、商水县物价局价格鉴定结论等证据。
被告人宋小高对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月3日15时许，被告人宋小高到商水县备战路妇产医院北侧一胡同内，趁被害人张永家中无人之机，翻墙进入张永家中实施盗窃，在其卧室内盗窃“智珀”牌T200型手机1部、“中华”牌香烟3包、现金人民币100元。经商水县价格认证中心鉴定结论认定：被盗物品合计人民币645元。案发后，被盗物品已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张永陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、搜查笔录、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小高入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人认罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋小高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第56号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白玉佐，男，1981年12月24日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，2006年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2011年9月23日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人白玉佐犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员张立国、芦伟、被告人白玉佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2013年4月19日至2013年12月1日，被告人白玉佐同本村村民白某甲（已判刑）采用T型锥撬锁的方式，在商河县县城内盗窃10次，共盗窃电动三轮车9辆、摩托车1辆；同本村村民白某乙（已判刑）采用T型锥撬锁、接线打火的方式，在济阳县人民医院盗窃“长安”牌面包车1辆。经鉴定，上述物品共计价值人民币81886元。（详见附表）
另查明，2006年7月11日，被告人白玉佐因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年（刑期自2005年6月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二万元。在山东省监狱服刑期间，2009年4月5日经山东省济南市中级人民法院（2009）济刑执字第1096号刑事裁定，对白玉佐减去有期徒刑一年三个月，2010年9月15日经山东省济南市中级人民法院（2010）济刑执字第3777号刑事裁定，对白玉佐减去有期徒刑一年三个月，累计减刑两次，对白玉佐共减去有期徒刑二年六个月。2011年9月23日，经山东省济南市中级人民法院（2011）济刑执字第3584号刑事裁定，白玉佐被假释释放，假释考验期限自2011年9月23日起至2013年11月30日止，假释考验期限为二年二个月零七天，实际执行有期徒刑六年三个月零二十三天，未执行有期徒刑四年八个月零七天。
2014年4月22日8时左右，被告人白玉佐到商河县公安局刑事警察大队投案，如实供述了同白某甲、白某乙盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被盗车辆照片等物证，辨认笔录及指认照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、投案自首证明等书证，失主王某、李某某等人陈述，证人蔡某某、尹某某等人的证言，同案犯证人白某甲、白某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉佐同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人白玉佐在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人白玉佐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2011）济刑执字第3584号对被告人白玉佐予以假释的刑事裁定。
二、被告人白玉佐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年八个月零七天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马成亮
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李一龙
商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第56号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年10月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月12日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审。2014年3月27日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察院曹洪飞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年9月29日7时许，在商城县鲇鱼山乡马岗村张老湾组岳某甲家附近，被告人张某甲因建房纠纷与邻居岳某甲发生厮打。厮打中，张某甲将岳某甲鼻部打伤。经商城县公安局法医鉴定：岳某甲的伤属轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：案发后，被告人张某甲于2013年11月12日主动到商城县鲇鱼山派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、案件来源、户籍及前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书及收条、调查评估意见；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片；证人花某某、岳某乙、张某乙、余某甲、余某乙、张某丙的证言；被害人岳某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引起，被告人张某甲已经赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一四年四月十六日
书记员 何金峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5227号
原告马桂花。
被告屈刚。
原告马桂花诉被告屈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，被告屈刚于2015年7月27日借原告马桂花丈夫万兴平现金70000元，出具借据一张。现原告马桂花持借据向本院提起诉讼。
本院认为，被告屈刚向万兴平借款，并出具借据，根据合同的相对性原则，出借人万兴平和借款人屈刚是合同当事人。双方因借款合同发生纠纷后，案件的权利义务人应当是万兴平和屈刚。马桂花与出借人万兴平虽系夫妻关系，但在借款合同中并没有直接的利害关系，其以原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一五年十月十五日
书记员 张燕强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4132号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月6日23时30分许，被告人张乙在本区航头镇下沙新街XXX号烧烤店内吃烧烤时，趁该店店主张甲不注意之机，潜至里面房间，窃得人民币2，310元。
案发当日，被害人张甲报警，被告人张乙虽然留在现场，但是在接受处警民警询问时以及被民警带至公安机关并搜出赃款后，未能及时供述罪行，后于2014年8月7日8时许方如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款并已发还被害人张甲。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录、辨认笔录，清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃款照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人张乙的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已经发还被害人，对被告人张乙可以酌情从轻处罚。被告人张乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00468号
原告刘辉。
被告陕西锦绣房地产开发有限公司。
本院在审理刘辉陕西锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初908号
原告：张彩红，女，1974年8月26日出生，仙桃市人。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。
被告：仙桃市兴达建筑有限责任公司。
法定代表人：陈喜之。
委托诉讼代理人：彭小艳，该公司会计。
委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
原告张彩红与被告仙桃市兴达建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告张彩红于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩红撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告张彩红负担。
审 判 长 周 静
审 判 员 王建亮
人民陪审员 邹新成
二〇一八年六月五日
书 记 员 耿姗姗
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第170号
申请执行人宁二生，男。
被执行人宁顺友，男。
申请执行人宁二生与被执行人宁顺友雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院作出（2013）桂阳法民初字第134号民事判决，判决：由被告宁顺友赔偿原告宁二生医疗费等各种经济损失49603.25元。判决生效后，因宁顺友未自觉履行义务，宁二生向本院申请执行。现查明，被执行人在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁顺友在银行的存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00307号
原告王×1，女，1976年3月5日出生。
被告王×2，男，1968年12月17日出生。
原告王×1与被告王×2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告系兄妹关系。我丈夫为外地人，我出嫁之后户口还在本村，但在村中没有住房，我一直想在村中买一处房。我有一个当家哥哥，名叫王永起，他是村民时德的表弟，时德是个孤寡老人，无儿无女，在本村南区174号院有房产一处，内有北房两间，王永起将其养老送终后，时德的房产就分给了王永起。恰逢王永起要出售此处房产，经协商，我与王永起夫妇二人于2014年8月18日签订房屋买卖协议，以3万元的价格购买上述房屋，当日我给付王永起3万元房款，王永起将房屋以及该院的集体土地建设用地使用证原件交付给我，我们买卖房屋的行为也经过村委会的认可。因买房时我经济较为困难，我曾于2014年8月初向被告借款1万元用于购房，同年10月我将借款1万元还给了被告。但不料被告却改变说法，认为我所购买的房产中有其的出资，故房产中应有其份额。因此被告多次找我，称上述房产应属于我们的共同财产。目前，此事导致我无法翻盖房屋，为避免今后因房屋权属问题造成更深的矛盾，故现诉至法院，请求法院确认位于北京市延庆县刘斌堡乡刘斌堡村南区174号院内的北房两间归我所有。
被告王×2辩称，原告所述事实属实。原告与王永起签订协议时我不在场，1万元借款原告也已还我，我现在在村中也有住房。然而，虽当初原告借钱时我们并未说过房屋今后的权属问题，但我认为我对原告购房出过资，房屋就应当有我的份额，如果我当时不借钱给原告，原告也就买不起房。因此，诉争房产理应为我与原告的共同财产，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，二人均落户在北京市延庆县刘斌堡乡刘斌堡村，原告婚后户口仍在本村，但在村中没有住房，被告在村中有住房。该村村民时德为孤寡老人，无儿无女无同胞兄弟姐妹，在本村南区174号院有房产一处，内有北房两间。时德自2005年5月患病后，一直由其表弟王永起赡养照顾，直至2014年5月7日去世。王永起将时德养老送终后，分得了时德的上述房产。2014年8月18日，原告夫妻与王永起夫妻协商签订了房屋买卖协议，王永起以3万元的价格将上述房产卖与原告，当日原告给付王永起3万元现金，王永起将房屋以及该院的集体土地建设用地使用证原件交付原告。2014年8月初，原告曾向被告借款1万元用于购房，同年10月将1万元借款偿还被告。原告购房之后拟动工翻盖房屋，但被告却称该房产为双方共有，导致原告无法翻盖。2014年12月23日，原告以避免今后因房产权属问题产生矛盾为由诉至本院，要求本院确认北京市延庆县刘斌堡乡刘斌堡村南区174号院内的两间北房归其所有。被告坚持答辩意见，此案未能协商解决。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、刘斌堡乡政府与刘斌堡村村委会出具的证明、房屋买卖协议、身份证明、公安机关证明信、结婚证明等在案佐证。
本院认为，房屋所有权的取得，不外乎自建、受赠与、买卖、继承等几种方式。本案中，诉争房屋本属时德所有，在王永起将时德养老送终后，经村委会确认，取得了该房产的所有权。此后，王永起夫妇二人将诉争房屋卖与原告，因该协议系双方真实意思表示，且原告系本集体经济组织成员，在村中无其他宅基地，故该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，该协议业已得到村委会以及乡政府的认可。双方签订协议后，均依照协议履行了各自的义务，原告实际已经取得诉争房屋的所有权。在此过程中，被告并未参与原告与王永起买卖房屋协商定价过程，仅是在买卖房屋前出借原告1万元，借款时双方并未对购房一事有过任何约定，且该借款原告业已偿还被告，故原、被告之间属于普通民间借款行为，双方仅形成一般债权债务关系，与物权的取得无关，被告认为因自己的借款行为而对诉争房产享有所有权无任何法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市延庆县刘斌堡乡刘斌堡村南区174号院内的两间北房归原告王×1所有。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈国栋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00851号
原告左艳情。
被告李星星。
本院在审理原告左艳情与被告李星星装饰装修合同纠纷一案中，原告左艳情于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左艳情申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左艳情撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告左艳情负担。
审判员 孙华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第982号
原告唐忠国，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。
被告隆延树，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
被告黄丽宁，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，系被告隆延树之妻。
原告唐忠国与被告隆延树、黄丽宁民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与人民陪审员周玉光、颜志辉组成合议庭，于2014年2月19日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理，原告唐忠国到庭，被告隆延树、黄丽宁经本院公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票告知合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐忠国诉称，2011年1月30日，被告隆延树向原告借款39900元，约定每月利息为1197元。2011年7月3日，被告隆延树还本金5000元，8月25日还本金4000元，至今还欠原告本金30900元以及利息30305元，共计61205元。原告多次催款，被告避而不见，至今不归还欠款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告的欠款，本金30900元、利息30305元，本息共计61205元，并由被告承担因诉讼发生的所有费用与开支。
被告隆延树、黄丽宁未予应诉和书面答辩。
经审理查明，被告隆延树、黄丽宁系夫妻关系，被告隆延树于2011年1月30日向原告借人民币39900元，当即被告隆延树向原告出具了“今借到唐忠国现金叁万玖仟玖佰元整（39900.00元），每月按壹仟壹佰玖拾柒元计算息利（1197.00元）。欠款人：隆延树，2011.元.30号”借条一张，同年7月3日被告隆延树归还本金5000元，8月25日归还本金4000元。余下欠款经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行同期贷款一年期基准利率为5.81%。
以上事实，有双方当事人的户籍证明、借条、问话记录、原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告隆延树向原告唐忠国借款，被告隆延树向原告唐忠国出具了借款借据，原告唐忠国按约支付了借款，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。被告隆延树无故不归还借款本金30900元是一种违约行为，且黄丽宁知道该借款一事，应认定为夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还，故对原告要求被告隆延树、黄丽宁返还借款本金30900元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告唐忠国与被告隆延树约定按1197元／月计息（月息三分），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。有关借款利息的给付数额，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（年利率5.81%×4=23.24%），从2011年1月30日至2011年7月3日止，以本金39900元为基数，应支付借款利息为39900元×23.24%÷365天×153天=3887元；从2011年7月4日至8月25日止，以本金34900元为基数，应支付借款利息为34900元×23.24%÷365天×52天=1155元；从2011年8月26日至至本判决之日2014年2月19日止，以本30900元为基数，应支付借款利息为30900元×23.24%÷12月×29月＋30900元×23.24%÷365天×25天=17846元；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告隆延树、黄丽宁在判决生效后五日内返还原告唐忠国人民币本金30900元，利息22888元，本息共计53788元。
本案受理费1330元，由被告隆延树、黄丽宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
审 判 长 杨成林
人民陪审员 周玉光
人民陪审员 颜志辉
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第982号
原告刘书杰，农民。
委托代理人朱文鹏，河北溥泽律师事务所律师。
被告保定市永久防水�料厂，住所地保定市新市区小汲村建国路****号。注册号130602100005068。
法定代表人尹全柱，该厂厂长。
委托代理人王佩明。
原告刘书杰与被告保定市永久防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书杰的委托代理人朱文鹏，被告保定市永久防水材料厂的委托代理人王佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书杰诉称，原告刘书杰与被告保定市永久防水材料厂存在长期供货关系，货款结算一直以现金方式结算。因被告原因，至2010年2月9日，被告已累计拖欠原告沥青款165499元，至今未还。被告拒不履行合同义务，依法应承担民事责任，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款165499元及利息损失36012.58元（按银行同期利率计算至2013年7月9日，以后利息另算直至被告偿清欠款完毕），全部诉讼费用由被告承担。
被告保定市永久防水材料厂辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，原告诉状中写明是在2010年2月9日累计拖欠原告沥青款165499元，原告应在此时即知自己的权益受到侵害，应从欠款时计算诉讼时效，现原告没有提供证据证明向被告主张过权利，现在起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告刘书杰自2006年开始与被告保定市永久防水材料厂发生业务往来，原告卖给被告沥青，但双方没有签订过书面合同，截止到2010年2月9日，被告共欠原告沥青款165499元。被告的法定代表人尹全柱于2010年2月9日给原告出具欠条1份，欠条内容为“今欠刘书杰沥青款壹拾陆万伍仟肆佰玖拾玖元整（￥165499元）。保定市永久防水材料厂尹全柱，2010年2月9日。”经质证，被告对该欠条的真实性无异议。被告至今尚未给付原告上述款项。
另查明，2008年12月20日，被告的法定代表人尹全柱与张玲签订《租赁协议》1份，尹全柱作为出租方（甲方）将保定市永久防水材料厂出租给张玲（乙方）经营，承租范围为该厂内防水材料生产车间及生产设备、办公楼、检测设备、库房、注册商标等涉及生产销售所需的一切手续（区域为：厕所以西、以北至马路边地面上的建筑物及附属设施）。租期5年（2009年1月1日-2013年12月31日），租金每年为20万元，每年的5月份支付全年的租金，甲方应付给乙方补偿款514000元，折抵2009年、2010年、2011年三年的租金。2012年、2013年租金在扣除尹佳兴、尹家起两年生活费学费后，不足部分以现金方式给付补齐。协议有效期间甲方的债权债务由甲方自己承担，乙方只负责承担自己生产经营过程中的债权债务。经质证，原告对该《租赁协议》与本案的关联性有�议。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的《租赁协议》和当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告刘书杰为被告保定市永久防水材料厂供应沥青，被告给付原告货款，双方之间买卖合同关系成立，对此本院予以确认。截止到2010年2月9日，被告拖欠原告货款165499元，对于欠款的数额被告无异议，但主张原告起诉已超过诉讼时效。由于原、被告未签订书面的买卖合同，对履行期限没有约定，被告出具欠条时也没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条�规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告可以随时要求被告履行，原告现起诉被告要求给付货款，应视为原告要求被告履行给付义务，诉讼时效期间应从原告起诉时起计算，并未超过法律规定，被告关于诉讼时效的辩解主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应给付原告货款165499元。对于原告关于利息损失的主张，被告未履行还款义务，属被告违约，应支付原告货款利息损失，但应从原告主张权利时起计算，即原告起诉时（2013年7月31日）起计算，至被告付清货款时止，按照中国人民银行同期逾�贷款利率计算。原告主张的2013年7月31日之前的利息损失因无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告法定代表人于2008年12月20日将保定市永久防水材料厂出租给张玲经营，张玲作为该厂的现实际经营者，其个人与本案欠款无关，应由被告保定市永久防水材料厂承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告保定市永久防水材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘书杰沥青款165499元及利息损失（自2013年7月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘书杰关于利息损失的其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由原告刘书杰负担389元，被告保定市永久防水材料厂负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一三年十月十二日
书记员 赵 园
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三健民保字第1号
原告：包海娇。
被告：王加龙。
本院在审理原告包海娇与被告王加龙民间借贷纠纷一案中，原告包海娇为防止被告王加龙转移财产，确保以后生效裁判能得以顺利执行，于2013年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王加龙所有的牌号为浙JC97**奥迪小型汽车一辆。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王加龙所有的牌号为浙JC97**奥迪小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月十二日
代书记员 王建伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更175号
罪犯张文斌，男，1989年4月13日出生，汉族，山西省运城市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年11月25日作出(2014)锡滨刑初字第00207号刑事判决，以罪犯张文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效�后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张文斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次,财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张文斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张文斌财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更175号
罪犯吴海兵，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月30日作出（2013）澄少刑初字第115号刑事判决，以被告人吴海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴海兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产刑履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第131号
原告张先荣，馆陶县农村信用合作联社职工。
被告刘朝光，农民。
被告平亚兴，职工。
被告刘孟旺，干部。
原告张先荣与被告刘朝光、平亚兴、刘孟旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先荣，被告刘朝光、平亚兴、刘孟旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先荣诉称，2013年10月13日被告刘朝光因经营餐饮业需要资金，向原告借款120000元，由被告平亚兴、刘孟旺提供担保，并向原告出具了借据，约定月息3%，期限半年，每三个月结息一次。借款到期后，被告刘朝光偿还了部分利息。后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金和剩余利息。原告遂诉至法院，要求被告刘朝光偿还原告借款本息共计145200元，被告平亚兴、刘孟旺承担连带保证责任。
被告刘朝光辩称，借款属实，但双方约定的月息3%过高，请求法院按照银行利率计算。
被告平亚兴辩称，在被告刘朝光无偿还能力的情况下，其承担保证责任。
被告刘孟旺的辩称意见同上。
原告张先荣为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：借据复印件。证明原告被告向原告借款的情况。
被告刘朝光为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、收条复印件。证明被告刘朝光于2014年11月3日支付原告利息10000元。证据2、支取钱款凭证复印件。证明被告在财务上支取3000元用于偿还张献龙的利息。
被告平亚兴、刘孟旺在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经质证，被告刘朝光对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原、被告约定的利息过高，超过了法律规定。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，该证据只能证明被告刘朝光从财务上支取了3000元，无原告本人的签字，不能证明将3000元支付给了原告。
经审查原告提交的证据来源合法，且与本案关联，其真实性被告亦表示认可，故本院予以确认，但该借条约定月息3%，超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对超过法律规定的利息的约定不予认可。被告提交的证据2，没有原告本人的签字，“张献龙”与“张先荣”也非同一人，该证据只能证明被告刘朝光从财务支取了3000元，但不能证明被告刘朝光将该款支付给原告，故本院不予确认。
经审理查明，原告与被告刘朝光、刘孟旺认识多年，系朋友关系，与被告平亚兴于2013年10月13日借款时认识。2013年10月13日被告刘朝光以经营餐饮业资金紧张为由，向原告张先荣借款120000元，约定月息3分，期限半年，每三个月结息一次，保证按期还款，并向原告出具了借据，被告刘孟旺、平亚兴为该笔借款提供担保并在借据上签名、捺印，未说明担保方式和保证期间。该款借出后，被告刘朝光按照约定的月息3%，偿还了原告自2013年10月13日至2014年5月13日的利息共计25200元。2014年11月3日被告偿还原告利息10000元。2014年12月被告偿还原告利息1000元。以上利息共计36200元。2015年1月6日原告诉至法院，要求被告偿还本息共计145200元。本案经调解无效。
本院认为，2013年10月13日被告刘朝光向原告借款120000元，并向原告出具了借据，该借据合法有效，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告刘朝光在原告张先荣向其主张还款时，应按照约定积极履行偿还借款本金和利息的义务。被告刘朝光辩称，原、被告间约定的利息超过法律规定，应按照法律规定归还原告利息。本案中，原、被告约定的月息3%超过了法律规定的上限，应以中国人民银行规定的短期贷款利率的四倍计算为宜，即自2013年10月23日至2015年3月9日（开庭日）的利息为120000元×年利率6.15%×4÷360天×500天=41000元。扣除被告已归还原告的利息，被告应归还的利息为41000元-36200元=4800元。被告刘孟旺、平亚兴作为该笔借款的担保人并在借据上签字且捺印，因没有约定保证方式，故应视为连带责任保证。原告与三被告口头约定保证期间为被告刘孟旺、平亚兴担保至被告刘朝光还清借款日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告主张被告刘孟旺、平亚兴承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘孟旺、平亚兴辩称，其在被告刘朝光无能力偿还借款的情况下承担保证责任，显然与法律规定的连带保证责任不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝光于本判决书生效之日起十日内偿还原告张先荣借款本金120000元，利息4800元，共计124800元。
二、被告刘孟旺、平亚兴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，保全费500元，由被告刘朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第三十一条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00541号
申请执行人：牛红光，男，1974年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王光民，男，1984年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人牛红光与被执行人王光民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年2月17日作出（2013）谯民一初字第01827号民事判决。判决：被告王光民于本判决生效之日起三日内，返还原告牛红光借款人民币6000元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人牛红光于2014年5月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人王光民公告送达执行通知，责令被执行人王光民于2014年8月16日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00541号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨玉林