wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1217号
原告蒋先进。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告李敏。
被告王学者，
原告蒋先进诉被告李敏、王学者民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告李敏、王学者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蒋先进诉称，二被告于2014年11月27日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。后来原告因资金紧张，多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：被告李敏、王学者共同出具的借条一份，证实二被告向原告借款50000元。
被告李敏、王学者均未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏、王学者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月27日，被告李敏、王学者以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元整，二被告共同以借款人名义，在被告李敏的身份证复印件上书写借条，向原告出具借条一份，二被告签名上均有本人捺印。另有案外人钟志在借条上以担保人的名义签名捺印。原、被告未约定还款期限。后原告因资金困难，多次向被告追索借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，有二被告共同出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告经合理催告后可要求被告随时返还借款。故原告诉请二被告共同偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、王学者于本案判决生效后十日内偿还原告蒋先进人民币50000元。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告李敏、王学者共同负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年九月十五日
书记员 韦世益
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第64号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年11月2日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年5月1日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年5月14日中止简易程序，变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、梁婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年8月9日凌晨0时许，陈康潮（已判刑）等人在湛江市坡头区乾塘镇“永福大排档”吃宵夜时，因琐事与朱某某发生口角。陈康潮即打电话纠集被告人陈某甲和陈亚伟、陈上冲、陈康伟（另案处理）等人到湛江市坡头区乾塘镇沙城路口附近，与朱某某纠集的杨某某、许某某等人互相进行殴斗。陈康潮打伤被害人文某、余某某的头部、手部、腿部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，文某、余某某的损伤程度为轻微伤。
2014年11月2日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人陈某甲无视国法，因琐事而纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，构成聚众斗殴罪。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2014年8月9日凌晨0时许，陈康潮（已判刑）等人在湛江市坡头区乾塘镇“永福大排档”吃宵夜时，因琐事与朱某某发生口角。陈康潮即打电话纠集被告人陈某甲和陈亚伟、陈上冲、陈康伟（另案处理）等人到湛江市坡头区乾塘镇沙城路口附近，与朱某某纠集的杨某某、许某某等人互相进行殴斗。陈康潮打伤被害人文某、余某某的头部、手部、腿部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，文某、余某某的损伤程度为轻微伤。
2014年11月2日，被告人陈某甲在广东省深圳市南山区工业八路被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，后被依法临时羁押在惠州铁路公安处看守所。同年11月6日被移交湛江市坡头区看守所执行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：被告人陈某甲的供述和辩解、被害人文某、余某某的陈述、同案人陈康潮、陈亚伟、陈上冲、陈康伟的供述、证人陈某乙、朱某某、杨某某、许某某、陈某丙、陈某丁、陈某庚、张某某、郑某某、庞某某、陈某戊、麦某甲、麦某乙、赵某某、陈某已等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人陈某甲的到案经过、羁押证明、移交羁押人员表、被告人陈某甲的户籍证明及无犯罪记录证明、立案决定书等相关法律文书。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，因琐事而纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月2日起至2015年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1483号
原告郑淑红，女，1971年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张鹏，江苏云港律师事务所律师。
被告乔延磊，男，1979年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州区法律服务所法律工作者。
被告连云港易典鑫商务管理有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区B-8号楼底层2号门面。
法定代表人董娜，该公司经理。
被告董娜，女，1983年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告郑淑红与被告乔延磊、连云港易典鑫商务管理有限公司、董娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丹独任审判，公开进行了审理。
原告郑淑红诉称，被告乔延磊分别于2013年9月10日、10月20日向原告借款162万元，并向原告出具了四份借条，原告已按要求将162万元借给被告乔延磊。2015年1月12日、1月13日、1月14日被告连云港易典鑫商务管理有限公司与原告签订三份总额为160万元的投资合同，承诺合同期满后将返还原告的投资及收益，并向原告出具了160万元的收据。2015年1月23日，为防止四份借条过了诉讼时效，被告乔延磊重新出具了四张162万元的借条，并交被告连云港易典鑫商务管理有限公司保存。现借款到期后，被告乔延磊一直以各种理由拒绝还款。被告乔延磊与原告是民间借贷关系，被告连云港易典鑫商务管理有限公司的行为明确表面其自愿加入到被告乔延磊与原告的法律关系中，是其真实意思表示，被告连云港易典鑫商务管理有限公司作为新的债务人有偿还原告借款的义务。被告连云港易典鑫商务管理有限公司是一人有限责任公司，该公司的唯一股东系被告董娜，被告董娜在经营该公司过程中管理比较混乱，其个人财产与公司财产处于混同状态，被告董娜应对160万元的借款承担连带责任。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告乔延磊偿还162万元及利息（自2015年1月24日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，截止2016年3月1日利息为107053元）；2、被告连云港易典鑫商务管理有限公司、董娜对上述借款中本金160万元和利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，虽然该笔借款初始借款人系乔延磊，但是借条已被案外人易典鑫资产管理·集融资有限公司用借款合同予以交换，属于债务转移，并非债务加入，故原告郑淑红向被告乔延磊主张债务没有法律依据。关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因合同上盖章的公司系案外人易典鑫资产管理·集融资有限公司，且该公司法定代表人系案外人刘永平，不是本案被告连云港易典鑫商务管理有限公司及董娜，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑淑红的诉讼请求。
案件受理费20340元、保全费5000元，合计25340元，由原告郑淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费20340元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00325-2号
申请执行人：朱伦福，男，住所地：繁昌县。
被执行人：胡民庆，�，住所地：繁昌县。
本院在执行申请执行人朱伦福与被执行人胡民庆民间借款纠纷一案中，因被执行人胡民庆不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人胡民庆在中国农村商业银行存款人民币25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年六月十七日
书记员 潘 捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3666号
原告：王明亮。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵光平。
委托代理人：孙英。
本院在审理原告王明亮与被告赵光平民间借贷纠纷一案中，原告王明亮明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01692号
原告廖某某，女，汉族，生于1931年6月22日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪某甲，女，汉族，生于1970年8月16日，住重庆市开县。
被告汪某乙，男，汉族，生于1952年2月12日，住重庆市开县。
本院在审理原告廖某某与被告汪某乙赡养费纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖某某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 艾兴明
人民陪审员 张兴立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 建
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2749号
原告郑丁锦，男，1960年4月15日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告周彩玉，女，1976年4月29日出生，汉族，经商，住南安市。
本院在审理原告郑丁锦与被告周彩玉民间借贷纠纷一案中，因原告郑丁锦未按通知在规定的时间内预交案件受理费人民币9300元，也未申请缓交或减交、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一四年六月十一日
书记员 苏文彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第515号
原告罗俊杰，男。
委托代理人徐香兰，女。
被告沈阳迅驰机械设备有限公司。
法定代表人董吉多。
委托代理人李明，男。
委托代理人孙秀云，女。
原告罗俊杰与被告沈阳迅驰机械设备有限公司（以下简称迅驰公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗俊杰及其委托代理人徐香兰、被告迅驰公司的委托代理人李明、孙秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊杰诉称，原告原系沈阳钢铁总厂职工，企业改制后租给西洋集团，改名为沈阳西洋钢铁有限公司（以下简称西洋钢铁公司）。原告被西洋集团接收为集团职工，做电工工作。后在原告不知情的情况下，集体转为被告迅驰公司，但工作地点与工作岗位一直未变。2003年至2014年原告在该岗位工作12年，由于工厂经营不好，被告无任何理由将原告辞退。现原告诉至法院，要求被告补缴2003年3月至2014年8月的医疗保险费及失业保险费；要求被告支付2013年8月至2014年8月的工资差额2万元，现因被告已给付3个月工资，故变更该项诉求为要求被告支付2013年10月至2014年1月的工资6475.99元。诉讼费由被告承担。
被告迅驰公司辩称，对于原告要求被告补缴2003年3月至2014年8月的医疗保险、失业保险费即社会保险费的主张，根据法律规定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，所以该两项诉求不属于法院受理，应予驳回。关于原告主张的工资6475.99元，我公司无异议。
经审理查明，原告原系西洋钢铁公司职工。被告迅驰公司于2005年7月18日成立后在西洋钢铁公司处经营，西洋钢铁公司将包括原告在内的员工转至被告迅驰公司工作，但未告知原告，原告的工作性质与地点均没有变化。原、被告未签订劳动合同，被告为原告缴纳养老保险直至2014年8月原告被被告公司辞退，被告未给原告缴纳其他社会保险。在庭审中，被告对拖欠原告自2013年10月至2014年1月期间工资6475.99元的事实予以认可。
另查明，原告于2015年1月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出沈苏劳人仲字（2015）105号仲裁裁决书，以在庭前向原告送达《出庭通知书》，原告在规定时间内无正当理由拒不到庭，视为原告撤回仲裁申请，终止审理。后原告于2015年3月13日再次申请仲裁，该委以原告上次申请仲裁在规定时间内无正当理由拒不到庭为由作出沈苏劳人仲不字（2015）328号不予受理通知书。原告不服该通知书诉至本院，本院作出（2015）苏民四初字第134号民事裁定书，以本案未在仲裁庭进行审理，人民法院不予受理为由，裁定驳回原告的起诉。后原告上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院作出（2015）沈中民一终字第1410号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）苏民四初字第134号民事裁定，指令本院进行审理。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、被告提供的工资表在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告对所欠原告工资事实予以认可，故对原告主张的工资6475.99元，本院予以支持。关于原告提出要求被告补缴2003年3月至2014年8月医疗保险费及失业保险费的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故对原告的该项请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳迅驰机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告罗俊杰工资人民币6475.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳迅驰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年一月五日
书记员 金丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7800号
原告：杨康，男，汉族，生于1975年3月16日，初中文化，个体工商户，四川省绵阳市人，现在住绵阳市游仙区。
委托代理人：张烜，四川睿桥律师事务所律师。
被告：陈建，男，汉族，生于1963年11月27日，山西省永济市人，自由职业，住四川省绵阳市科创园区。
原告杨康诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨康及委托代理人张烜到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告杨康诉称：被告因资金需要，于2014年1月28日向原告借款20万元，并出具借条。2014年4月6日被告再次向原告借款10万元，期限1月，亦出具借条，借款到期后，被告至今未向原告归还借款，现依法起诉请求判决被告向原告归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告陈建未予答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告向原告借款20万元，并出具借条。原告陈述的2014年4月6日被告再次向原告借款10万元，期限1月的借款金额属实，但该次借款的借条上未载明借款时间。后经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院如前之诉请。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，载卷证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系，受法律保护”。被告向原告借款后，经原告催收至今未向原告归还借款，损害了原告的合法权益，依法应承担向原告归还借款的民事责任，原告之诉请理由成立，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈建在本判决生效后3日内归还原告借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费5800元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
审 判 员 罗少能
人民陪审员 李大贵
二〇一五年三月二日
书 记 员 陶 林
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3026号
原告天津市巨运河气体销售有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇大艇村南。
法定代表人刘树焕，经理
委托代理人尹立江，该公司副经理。
被告天津市昊特工贸有限公司，住所地，天津市静海县杨成庄乡大寨村。
法定代表人王诚勇，经理。
原告天津市巨运河气体销售有限公司与被告天津市昊特工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员岳孟秋担任审判长，审判员王永胜、人民陪审员岳敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市巨运河气体销售有限公司的委托代理人尹立江到庭参加诉讼，被告天津市昊特工贸有限公司经本院公告送达传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市巨运河气体销售有限公司诉称，2014年5月，被告因购买原材料电石急需资金向原告借款，同年5月13日、5月17日，原告提供给被告金额分别为50000元、81340元、100000元的银行承兑汇票三张，总计金额231340元，被告为原告出具企业单位往来收据三份，并为原告开具金额为231340元的转账支票一张。2014年6月16日，原告再次出借给被告银行承兑汇票两张，合计金额为175794.81元，被告为原告出具企业单位往来收据一份，同时再次为原告出具金额为175794.81元的银行转账支票一张。以上借款合计407134.81元。2014年6月25日，231340元支票到期前，被告工作人员通知原告，因被告账面无钱，不要存支票。经催要，2014年7月4日，被告偿还原告100000元。2014年8月20日，原告存入另一张175794.81元的支票时，被银行退回，原因是存款已冻结。至此，被告尚欠原告借款307134.81元。原告诉至法院，要求被告天津市昊特工贸有限公司归还借款307134.81元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、天津市企业单位往来收据4份，分别载明：“2014年5月13日收到巨运河气体交来借款50000元”、“2014年5月13日收到巨运河气体交来借款81340元”、“2014年5月17日收到巨运河气体交来借款100000元”、“2014年6月16日收到巨运河气体交来借款175794.81元”。
2、天津农商银行转账支票2张，均系被告为原告出具，2014年6月25日的金额为231340元，2014年8月20日的金额为175794.81元。
3、天津农商银行进账单1份、退票理由书1份，显示：2014年8月26日，银行将原告存入的金额为175794.81元的转账支票退回，理由为“存款已冻结”。
原告以上述三组证据证实原、被告存在借贷关系，被告收取原告提供的借款，但被告交付的还款转账支票未能兑付。
被告天津市昊特工贸有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审核认为，原告提交的三组证据能够形成证据链证实原、被告存在借贷关系、被告收取原告提供的借款以及被告尚欠原告借款的事实，本院采纳。
经审理查明，原、被告存在多年的业务往来，2014年5月份，被告因企业购进原材料需要资金，向原告借款，原告以给付银行承兑汇票的方式向被告提供借款。2014年5月13日，原告交付被告两张承兑汇票，金额分别为50000元和81340元，5月17日，向被告提供承兑汇票一张，金额为100000元，被告分别为原告出具借款收据三份，总计金额为231340元，为确保还款，被告同时为原告出具日期为2014年6月25日、金额为231340元的转账支票1份。2014年6月16日，被告再次从原告处借款，原告仍以银行承兑汇票的方式向被告提供借款，当日，原告给付被告合计金额为175794.81元的承兑汇票两张，被告为原告出具借款175794.81元的收据一份，同时交付原告日期为2014年8月20日、金额为175794.81元的转账支票一张。上述借款总计407134.81元。2014年6月25日的转账支票到期，原告未能兑付。2014年7月初，被告偿还原告100000元。2014年8月26日，原告存入日期为2014年8月20日的转账支票时，被银行以“存款已冻结”为由退回。至此，被告尚欠原告借款307134.81元，至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上形成，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。原告向被告提供借款后，被告出具的转账支票日期视为被告承诺的还款期限，被告应按此期限偿付借款。原告起诉要求被告偿还尚欠借款307134.81元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天津市昊特工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告天津市巨运河气体销售有限公司借款307134.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告天津市昊特工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3026号
原告贤某某，女，1979年9月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
委托代理人尚晓雪，松原市法律援助中心律师。
被告姜某某，男，1978年10月17日生，汉族，现住宁江区。
原告贤某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤某某及其委托代理人吴云超和尚晓雪、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告贤某某诉称，原、被告于2000年5月11日经民政部门登记结婚。婚后生一女姜硕（现年14岁）。现由于被告经常实施家庭暴力，致使无法共同生活。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女姜硕同被告生活；共同财产依法分割。
被告姜某某辩称，同意离婚。孩子可以由我抚养，原告每月至少给付1000元抚养费。夫妻共同财产房子及汽车给我，我给付原告差价款10万元。
经审理查明，原告贤某某与被告姜某某于2000年5月11日登记结婚。婚后生一女姜硕（现14周岁）。夫妻共同财产有坐落于光宇盛世华城小区18号楼五单元609室（双方认可房屋现值为人民币32万元）、吉J372**号高尔夫轿车一辆（购买时花4.6万元）。无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告贤某某起诉同被告姜某某离婚，被告姜某某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某某同意婚生女姜硕同其生活，但其主张的抚养费过高，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为原告以每月给付664元抚养费为宜。夫妻共同财产坐落于光宇盛世华城小区18号楼五单元609室(33万)及吉J372**号高尔夫轿车（3万），双方认定合计现值为36万元，双方均对财产所有权主张权利，在双方不同意对共同财产竞价的情况下，被告只同意支付原告对价10万元，而原告同意支付被告共同财产一半的对价即18万元，本院认为楼房及车辆的所有权应归原告所有，原告给付被告差价补偿款18万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告贤某某与被告姜某某离婚。
婚生女姜硕同被告姜玉松生活，原告贤某某自2014年
11月起至子女独立生活时止，每月给付抚养费664元。
三、夫妻共同财产坐落于光宇盛世华城小区18号楼五单元609室的楼房所有权及吉J372**号高尔夫轿车的所有权归原告贤某某所有，原告贤某某给付被告姜某某差价补偿款人民币18万元。
案件受理费1850元，减半收取925由原、被告各承担462.50元，剩余925元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘奕含
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第479号
原告：郑利运。
委托代理人：杨利浩。
委托代理人：应金堂。
被告：应道明。
被告：徐有莲。
委托代理人：应会娥。
原告郑利运与被告应道明、徐有莲相邻通行纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑利运及其委托代理人杨利浩、应金堂，被告徐有莲及其委托代理人应会娥到庭参加诉讼，被告应道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑利运起诉称：原告与被告两家房屋隔弄相邻，因道路通行原、被告多次发生纠纷，2014年5月3日经村委会调解达成协议。同月下旬，两被告故意将已废弃的一块砼石猪槽放置在原告必经的通道边上，严重妨碍原告通行。在村委会、招贤镇政府、招贤派出所多次解决过程中，均指出被告方的过错并责令被告方排除妨碍，但两被告置之不理。为此，原告诉至法院，要求两被告履行调解协议，排除通道上的砼石块；由被告方负担本案诉讼费。
被告徐有莲答辩称：砼石块是被告的，但被告是放在自己田里，被告建房的时候围墙往里面缩了，现放置砼石块的地方还在被告房屋范围内。被告没有同意原告开车通行，18年来原告都是走路通行的，并没有妨碍原告通行。这条道路是被告造起来的，并不是原告造的，之前双方有矛盾时原告还将大便倒在被告房前。原告提出要将路弄宽一点，被告同意了，但原告要越搞越宽到可以开车通行，原告自己建路被告没有意见，但是不能占用被告的道路。
被告应道明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
原告郑利运为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、集体土地使用证1份，用以证明原、被告家门口的小路是原告唯一的通行小路的事实。
2、民事纠纷调解协议书1份，用以证明应金堂与应会娥经授权代父母签订调解协议，原告需从被告围墙边通行的事实以及原、被告约定在道路上堆放的物体应当及时清除的事实。
3、常山县“警调对接”人民调解委员会驻招贤工作室出具的证明1份，用以证明被告在原告必经通道设置石块，妨碍原告通行的事实及被告拒不接受常山县“警调对接”人民调解委员会驻招贤工作室调解意见的事实。
经质证，被告徐有莲对证据1、2、3真实性均无异议；被告应道明未到庭，本院依法视其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对此均予以确认。
被告应道明、徐有莲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均为常山县青石镇桥亭村村民，双方房屋相邻。2014年5月3日，原告继子应金堂与被告女儿应会娥在常山县青石镇桥亭村村委会调解下达成协议，约定由应金堂支付应会娥检查费150元及被告方做公用道路补偿费500元，双方在公共道路上放的砂石料及杂物要及时处理。协议签订后，被告在家围墙东边的道路上放置砼石块，导致原告只能步行通过。常山县青石镇桥亭村村委会、常山县公安局招贤派出所及常山县“警调对接”人民调解委员会驻招贤工作室多次做被告工作，均无果。2014年11月19日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。原、被告的房屋相邻，原告房屋位于被告房屋的南边，被告堆放砼石块的道路是原告家人出行的唯一通道。被告放置了砼石块，妨碍了原告及其家人的正常出行，现原告要求被告排除通道上的砼石块的请求，于法有据，本院予以支持。被告应道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应道明、徐有莲排除堆放在其位于常山县青石镇桥亭村荷庄房屋东边道路上砼石块的妨碍，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告应道明、徐有莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范建平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1992号
原告：商某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：周某，男，1981年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：郝某某，女，1972年12月29日出生，蒙古族，住址：沈河区。
被告：温某某，男，1983年8月20日出生，满族，系个体，住址：沈阳市大东区。
被告：董某，男，1984年6月13日出生，汉族，系住址：沈阳市浑南区。
原告商某某、周某诉被告郝某某、温某某、董某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告商某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年五月十九日
书记员 赵彤阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第253号
原告：杨从荣。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张治文。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡六十户村2组。
法定代表人：韩丽，乡长。
委托代理人：王军。
委托代理人：马新艳。
原告杨从荣诉被告张治文、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨从荣、委托代理人刘文娟，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府委托代理人王军、马新艳到庭参加诉讼，被告张治文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘从荣诉称：2014年5月原告经人介绍为被告张治文承建的富民安居工程提供劳务，劳务费已付80%，余20%未付。未付工程款数额有被告张治文出具的结算单及被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府出具的工资发放表为证，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府系工程的发包及监理单位，应承担支付劳务费的连带责任。原告多次向二被告索要劳务费未果，故诉至贵院，请求：判令二被告承担支付9700.00劳务费的连带责任；承担本案的诉讼费用。
被告张治文未答辩。
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府辩称：不同意承担责任。发包方不是被告，原告为农户发包的富民安居工程提供劳务，政府按照国家规定向农户发放富民安居补贴。工程完工后，政府考虑到原告系农民工未拿到劳务费，协调农户和被告张治文，并经农户同意，将补贴款直接发放给原告作为劳务费。
经审理查明，2014年5月，原告为被告张治文承建的富民安居工程提供劳务，该工程由六十户乡的农户发包，工程完工后，被告张治文未支付劳务费。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府不是发包方和监理单位，因考虑到农民工未拿到工资，故协调农户和包工头，将本应发放给农户的富民安居工程补贴，直接发放给原告作为劳务费，发放数额占劳务费总额的80%（补贴金额只能支付80%），未支付的20%共计9700元。
以上事实，有欠条、2014年民工发放工资表，本院的法庭审理笔录附卷为证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。原告为被告张治文提供劳务，工程完成后，被告张治文尚欠劳务费9700.00元，有欠条、2014年民工工资表为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告张治文支付劳务费，被告张治文理应支付。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府因考虑原告系农民工，协调被告张治文和农户，经农户同意，将本应发放给农户的富民安居工程补贴发放给原告作为劳务费，和原告并无劳务合同关系，不负有支付劳务费的义务，原告起诉要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治文支付原告杨从荣劳务费9700.00元。
驳回原告杨从荣其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告张治文负担。
以上应付款项，被告张治文应在本判决生效之日三日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一五年三月九日
书记员 李庄博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第47号
原告石家庄亿隆泵业有限公司。
法定代表人李占来，该公司董事长。
委托代理人杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告石家庄华曙制药集团有限公司。
法定代表人田树新，该公司董事长。
委托代理人刘清云、管林强，该公司法律顾问。
原告石家庄亿隆泵业有限公司与被告石家庄华曙制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李占来及委托代理人杨慧，被告委托代理人刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年开始至2012年12月31日止，我公司与被告达成水泵及配件买卖合同并开具全额增值税发票，原告将货物送至被告处，被告支付过部分款项，剩余159196元至今未付。请求法院依法判令：被告给付所欠货款159196元及利息损失（自2012年8月15日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率年2.75%计算）。
被告辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认可，对原告诉讼请求主张货款159196元的数额无异议，对原告主张利息的请求不予认可，无事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订《对账函》，被告认可拖欠原告货款159196元。2014年12月29日，被告向原告发出《企业往来对账函》，双方确认被告应付款为159196元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方之间的两份对账函，以及被告辩称意见，足以认定被告自2012年8月15日起拖欠原告货款159196元的事实。经双方对账后，被告应当及时履行付款义务，其未能及时付款的行为应属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当赔偿原告相应利息损失。现原告主张利息损失按银行同期存款利率年2.75%计算，因不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄亿隆泵业有限公司货款159196元及利息损失（自2012年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按银行存款利率年2.75%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元减半收取1874元，由被告石家庄华曙制药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一五年三月十一日
书记员 王红玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第47号原告：孙长法，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告：王连平，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告：尹年，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：祝瑞亭，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：孙长河，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告孙长法、王连平、尹年诉被告祝瑞亭、孙长河劳务合同纠纷一案中，原告孙长法、王连平、尹年于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙长法、王连平、尹年撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙长法、王连平、尹年减半负担25元。审判员 赵 妍二〇一五年三月三十日书记员 张再明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08361号
原告杨翠丽，女，1979年12月1日出生。
委托代理人宋信宇，男，1977年8月12日出生。
被告贺文飞，男，1972年8月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告杨翠丽与被告贺文飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翠丽的委托代理人宋信宇到庭参加诉讼。被告贺文飞、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠丽诉称：2014年1月22日，在北京市昌平区天通苑东一区北侧路，宋信宇驾驶电动车（后乘原告）由西向东正常行驶时，被告贺文飞驾驶车辆（车号：京KX44**）由东向西逆行，致被告车左侧前部与原告电动车前部相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告贺文飞承担事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后，在航空总医院治疗，因原告在事故发生时处于孕期，因此不能排除胎儿没有受到本次交通事故的损伤或者潜在的伤害。现原告特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费140元；2、判令被告赔偿原告胎儿安全风险保障金3000元；3、以上全部费用由被告保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由贺文飞连带赔偿。2、诉讼费用由被告承担。
被告贺文飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：贺文飞驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费和胎儿安全风险保障金，我公司不同意承担该赔偿责任。原告对于医疗费应提供举证责任。胎儿风险保障金，该项目并非保险赔偿范围，且航空医院检查结果显示，昨日因外伤摔倒，无腹痛及阴道出血，所以交通事故并未导致伤者出现影响腹中胎儿异常的不适情形，伤者无相关证据证明该损失的真实性，对于赔偿请求不予认可。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月22日，在北京市昌平区天通苑东一区北侧路处，宋信宇驾驶电动车（后乘原告）由西向东正常行驶时，被告贺文飞驾驶车辆（车号：京KX44**）由东向西逆行，致被告车左侧前部与原告电动车前部相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告贺文飞承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入航空总医院进行治疗，经医院诊断一般状态好，无贫血外观，心肺无异常，无腹紧，孕13＋周。
另查，肇事车辆（车号：京KX44**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费140元。
上述事实，有（2014）昌民初字第6944号民事判决书、航空总医院病历、医疗费票据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺文飞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告贺文飞驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告贺文飞承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张胎儿安全风险保障金的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杨翠丽医疗费用类赔偿金一百四十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨翠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贺文飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年九月五日
书 记 员 孔凯璇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执288号
申请执行人莫逊芝，男，汉族，安化县人。
被执行人龙更平，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人莫逊芝与被执行人龙更平民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人所有的别克牌轿车，期限为2年，在对被执行人银行存款、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1096号
原告孟凡尊。
委托代理人孟祥海。
被告王金祥。
原告孟凡尊诉被告王金祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡尊的委托代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告王金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡尊诉称，2012年7月5日，被告向原告借款500000元，约定使用期限为1个月，月息3分，逾期不还按2倍罚息。到期后，被告仅支付367018.54元，余款119230.24元及利息13751.22元，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款及利息132981.46元，并承担诉讼费用。
被告王金祥未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月5日，被告为原告出具500000元的借条，约定借款期限为1个月，月息3分，逾期2倍罚息。当日，原告向被告之妻王玉玲6228410290078850817农行账号存入现金165000元。次日，又向前述账号存入320000元，共计485000元。被告于2012年8月7日还款15000元，9月10日还款15000元，10月21日还款20000元，11月3日还款10000元，12月5日还款15000元，2013年1月5日还款15000元，2月5日还款15000元，3月5日还款15000元，4月24日还款80000元，4月26日还款70000元，5月1日还款50000元，6月18日还款15000元，6月25日还款10000元，7月17日还款40000元，8月9日还款7000元，8月17日还款20000元，8月27日还款17000元，11月6日还款7000元，11月11日还款8600元，11月16日还款10000元，11月23日还款9400元，12月13日还款10000元，2014年1月30日还款5000元，共计还款479000元。
同时查明，借款本金117981.46元（485000元－367018.54元），2014年1月31日至7月22日的利息为12453.67元（117981.46元×5.6％×4÷365天×172天）。
上述事实，有原告提交的借条、银行业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限全额返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原、被告约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款本金以实际出借金额485000元确定。双方对给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序未作约定，依照法律规定应按照先息后本的顺序抵充利息及本金（已付款项抵充利息、本金情况说明详见本案卷宗）。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的130435.13元（本金117981.46元＋利息12453.67元）为准。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金祥返还原告孟凡尊借款并支付逾期利息共130435.13元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告负担60元，被告负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年四月十一日
书 记 员 刘晓静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2024号
原告昆山大名扬劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人高利玲，副总经理。委托代理人马百货，男。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告昆山大名扬劳务派遣有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后并因工作调整，由审判员张红军主审，因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年4月22日公开开庭。原告委托代理人马百货到庭参加诉讼，被告上海瑞宇包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山大名扬劳务派遣有限公司诉称：2015年8月1日，原、被告签订劳务合作协议，约定双方建立劳务合作关系，原告按照被告用工需要，从2015年8月1日起至2016年1月1日止，以短期劳务派遣方式派人员至被告指定的工作单位。合同签订后，原告按照被告要求，向被告派遣18名工人，合计工资68,040元(人民币，以下币种同)。因被告未及时偿付工资，原告遂向18名工人发放了工资。随后，原告向被告催讨相关费用，因催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告劳务派遣费用68,040元。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、劳务派遣工人劳务费用签收单及身份证复印件、银行卡明细、结婚证等证据。被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海瑞宇包装印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明：2015年8月1日，原、被告签订《劳务合作协议》，约定双方建立劳务合作关系，原告按照被告用工需要，从2015年8月1日起至2016年1月1日止，以短期劳务派遣方式派人员至被告指定的单位工作，合同期5个月。劳务派遣费用的支付方式为，按劳务派遣人员实际提供的工作小时计算劳务派遣费用，计时工人单价为14元每小时(按每天实际工时结算薪资)，被告每月至少保证原告派遣员工工时260小时以上，不足部分被告应按保底工时260小时发放薪资。被告免费提供原告派遣工人工作餐。劳务派遣人员工资中，应当由用人单位支付的费用，原告方必须依法承担和支付，被告给予原告结帐以派遣工在企业实际上班天数和人数等考勤为结算费用标准。小时工的费用每月结算一次，结算周期从每月20号至25号，结算时间为双方合作产生费用后的第二个月的25号前为被告对原告的付款期，付清上月小时工所产生的费用。被告应于每次结算小时工费用提前10天，提供详细的派遣人员考勤表和费用表，以电子邮件形式或其他形式传递给原告确认，经双方确认无误后，被告应及时将相应的款项汇入原告指定账户，以确保劳务派遣人员工资及时发放，原告应当提供正规发票给被告。合同还约定了双方的权利义务、合同的变更、解除、终止等等。合同签订后，原告按照被告要求，向被告派遣李某某、任某某等18名工人，从2015年9月开始到被告处工作。2015年11月底，因被告公司停业，18名工人离开被告公司。同年12月，被告就劳务派遣时期内工人的工作情况制作表格一份，确认结欠18名工人2015年9月、10月、11月的工资合计68,040元。嗣后，原告以现金形式，向18名工人发放了工资。因被告未将相关费用给付原告，遂涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的服务合同关系。原告已经按照被告要求，为被告派遣了劳务工人，提供了劳务服务，被告应当及时偿付相应的劳务报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山大名扬劳务派遣有限公司劳务派遣费人民币68,040元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,501元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张红军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第261-1号
申请执行人魏XX
被执行人薛XX
被执行人刘XX
本院在执行申请执行人魏XX与被执行人薛XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人薛XX、刘XX暂无可供执行财产，故申请执行人魏XX向本院提供书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）牡西商初字第155号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺长青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭政磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7681号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人蔡越晗、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：林仲杰，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林寿尾，男，1957年03月02日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林仲杰、林寿尾因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑智俐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8652号
原告高洪理，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告漳州市三宝集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王光文。
被告漳州宝顺物流有限公司，住所地龙海市。
法定代表人康冬和。
第三人卢聪义，男。
本院在审理原告高洪理与被告漳州市三宝集团股份有限公司、被告漳州宝顺物流有限公司、第三人卢聪义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪理撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高洪理负担。
代理审判员 张炳松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 烨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第64号
原告：邹建军。
被告：汤汉军。
原告邹建军与被告汤汉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告邹建军到庭参加诉讼，被告汤汉军经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告邹建军诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月10日，被告向原告借款2万元用于资金周转，约定于2011年6月16日归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还分文。故，诉请法院判令被告归还原告借款20000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月17日起计算至判决确定之日止）。
原告邹建军为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张，以证明被告向原告借款等事实。
经庭审审查、核实，借条系原件，上有汤汉军的签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告汤汉军也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告汤汉军未作答辩，也未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告汤汉军于2011年6月10日向原告邹建军借款2万元，并出具借条一张，写明：“今向邹建军借到现金贰万元整，于2011年6月16日归还。汤汉军。”被告汤汉军借款后未归还，遂成讼。
本院认为，原告邹建军与被告汤汉军之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告汤汉军尚欠原告邹建军借款20000元事实清楚，被告汤汉军理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤汉军于本判决生效后十日内归还原告邹建军借款本金20000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年6月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告汤汉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤汉军负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
代理审判员 王国达
代理审判员 秦 芹
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 骆 观
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第38号
申请人（原仲裁被申请人）：山东富安集团农药有限公司。
法定代表人：薛桂梅，董事长。
委托代理人：李洪楼，男，1960年1月26日出生，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）：曲纪良，男，1959年3月3日出生，汉族。
申请人山东富安集团农药有限公司申请撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第147-1号仲裁裁决一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东富安集团农药有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、被申请人已经达到退休年龄，不应再支付一次性工伤医疗补助金，但被申请人在仲裁阶段隐瞒了该事实，影响了仲裁委的裁决；2、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，一次性工伤医疗补助金不是劳动仲裁终局裁决的内容；3、申请人一直为被申请人缴纳工伤保险，故一次性工伤医疗补助金应由保险基金支付。故请求法院依法撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第147-1号裁决书。
本院认为：涉案工伤事故发生时，被申请人并未达到退休年龄，故不存在被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。且仲裁阶段查明被申请人的工伤保险缴纳至2014年1月，并不存在一直缴纳工伤保险的情况。此外，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会将一次性工伤医疗补助金作为终局裁决事项符合劳动争议调解仲裁法第四十七条的相关规定。故申请人山东富安集团农药有限公司主张撤销博劳人仲案字（2014）第147-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人山东富安集团农药有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东富安集团农药有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
人民陪审员 殷国鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨富元
安徽省宿松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0826刑初120号
自诉人齐某，女，1987年6月23日出生于安徽省宿松县，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县。
辩护人邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告人唐某，男，1982年9月2日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2016年6月6日因涉嫌犯侮辱罪被本院决定逮捕，2016年6月8日被江苏省镇江市公安局民警抓获，6月17日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
自诉人齐某以被告人唐某犯侮辱罪，并造成其经济损失为由，于2016年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人唐某对其公然侮辱被害人的行为向被害人齐某赔礼道歉、承认错误，并赔偿被害人齐某的损失人民币16000元。自诉人齐某以与被告人唐某已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人齐某撤诉申请系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条的规定，裁定如下：
准许自诉人齐某撤回对被告人唐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第二百七十三条裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，人民法院应当立即解除。
安徽省宿松县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0826刑初120号自诉人齐某，女，1987年6月23日出生于安徽省宿松县，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县。辩护人邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告人唐某，男，1982年9月2日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2016年6月6日因涉嫌犯侮辱罪被本院决定逮捕，2016年6月8日被江苏省镇江市公安局民警抓获，6月17日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。自诉人齐某以被告人唐某犯侮辱罪，并造成其经济损失为由，于2016年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人唐某对其公然侮辱被害人的行为向被害人齐某赔礼道歉、承认错误，并赔偿被害人齐某的损失人民币16000元。自诉人齐某以与被告人唐某已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人齐某撤诉申请系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条的规定，裁定如下：准许自诉人齐某撤回对被告人唐某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一六年六月二十一日书记员  王松梅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。第二百七十三条裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，人民法院应当立即解除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第870号
原告：梁某甲，男，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某某，女，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2008年12月26日登记结婚。2010年6月13日生育男孩梁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，且被告对家庭和亲人不负责任，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告梁某甲向法庭提供了婚姻登记证明和户籍证明，证明原、被告于2008年12月26日依法登记结婚及婚生子梁某乙出生情况的事实。
被告韩某某辩称：原、被告共同生活中，被告履行了家庭义务。2013年7月28日，原告要求与被告协商离婚未果后，双方开始经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证后均无异议。本院经审查认为，婚姻登记证明和户籍证明符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年12月26日登记结婚。2010年6月13日生1男孩梁某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2013年7月28日，原告与被告协议离婚未果后，双方再次发生矛盾。2014年7月，原、被告开始分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互敬互爱、互帮互助，共建平等、和睦、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年八月十九日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03391号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘浩然，男，1968年12月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘浩然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘浩然支付本金99604.51元及息费、一审案件受理费11458.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1343号
原告：黄某。
被告：郑某。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年七月二十一日
代书记员 谢小亮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1430号
原告徐玉林。
委托代理人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告张桂生。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
原告徐玉林与被告张桂生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉林及其委托代理人耿伯圣、被告张桂生的委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉林诉称，原告从事工程装修，被告此前为扬州某装潢公司的总经理。2013年5月，应被告要求原告先后组织八十余名工人为其在山西太原承接的某宾馆进行装修。四个月的装修期间，被告分数次向原告支付工程款近壹佰万元。2013年10月初，因发包方与承包方发生纠纷，导致原告及其工人无法继续施工。10月8日原告与被告结算，被告出具欠条，载明欠原告施工班组人工费贰拾万元，次日被告给付两万元。后原告多次向被告催要剩余款项，被告至今分文未付，故诉请法院判令被告给付原告人工费180000元及利息。
被告张桂生辩称，原告所做的工程并非为被告所做，工程承包方是江苏远景装饰工程有限公司（以下简称远景公司），原告已付的近100万元款项是远景公司付的，被告只是介绍人。工程发包方与承包方即远景公司产生矛盾，承包方终止施工，发包方组织承包方及被告三方进行协商，商定发包方和承包方之间的合同解除，由发包方与被告重新签订人工费分包合同，承包方表示将三方协议拿回去盖章后未再与发包方及被告签订协议，导致发包方无法将工程承包给被告。被告打给原告的欠条，是在三方协议谈好后承包方还没拿回去盖章前，应徐玉林的要求出具的，但现在三方协议未能实际履行，被告没有能够承包工程，也没有得到工程款，被告不好向原告付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日被告张桂生向原告徐玉林出具欠条一份，载明“今欠到徐玉林施工班组人工费贰拾万元整（￥200000.00元）。在2013年11月30日前给壹拾万元整，在2013年12月30日前给壹拾万元整”。次日被告给付原告20000元，余款到期后经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂于2014年10月29日诉至本院。庭审中，原告表示本案诉争的人工费原系经作为远景公司副总的被告介绍，在远景公司承包的工程中所做，工程停工结算时原告本可找远景公司结算，是被告自愿与原告进行结算，并要求原告不要找远景公司结算，一切认被告说话。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案讼争人工费的债务人最初虽非被告，但在征得债权人即本案原告的同意，被告向原告出具欠条后，则应视为被告自愿承担了本案债务，成为本案讼争人工费的债务人。而债务承担为无因行为，债务承担人即被告与原债务人为债务承担所进行的约定，并非债务承担协议的组成部分（欠条中无此约定），被告与远景公司之间的约定因故未能履行，不影响本案债务承担的效力，被告仍得作为债务人向本案原告承担债务。故，债务应当清偿，被告尚欠原告人工费180000元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定，被告应负清偿责任，对原告要求被告承担给付180000元人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方约定了还款日期，原告的该利息请求在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张桂生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐玉林支付人工费人民币180000元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告张桂生负担（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4080元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第597号
申请执行人甘永寿，男，汉族，1969年12月19日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人甘永寿与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民大初字第117号民事调�书，于2015年4月29日被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资2500元、承担诉讼费25元，共计2525元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足，房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第117号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民大初字第117号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月十日
书记�员马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第597号
耿亮亮：
申请执行人甘永寿与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第117号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人甘永寿2015年4月11日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2525元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1585号
罪犯杨元帅，男，1993年12月26日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月4日作出（2015）同刑初字第256号刑事判决，以被告人杨元帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨元帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年七月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯杨元帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元帅予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执650号
申请执行人郭旭岗，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛众成汽车齿轮有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵振堂，经理。
申请执行人郭旭岗与被执行人青岛众成汽车齿轮有限公司工伤保险争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1240号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛众成汽车齿轮有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1240号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第808号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人曹海滨，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人刘玉香，女，成年，汉族，农民，系原告王某的母亲。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘玉香、曹海滨、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于1999年3月，生育一男孩，取名郭某乙，现随被告生活。原告婚后不断受被告虐待，因不堪忍受，于2009年8月10日跑回娘家临清市潘庄镇东路寨西村居住。原被告自那时起分居至今。双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养。家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：不同意离婚，原告所称婚后受虐待、夫妻感情破裂不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。1999年08月29日，原、被告生育一男孩，取名郭某丙，现随被告郭某甲生活。庭审过程中，原告放弃主张其在被告处的婚前个人财产。原告称婚后建有主房五间、大门及偏房共两间，购买摩托车一辆、三轮车一辆。被告对原告关于共同财产的说法不认可，原告没有提交相关证据，本院对原告关于共同财产的主张无法认定。原、被告没有共同债权方面的纠纷。关于共同债务，被告称二人欠被告妹妹的钱，具体数目不清楚。原告对被告关于共同债务的说法不予认可，被告未提供相关证据，本院对被告关于共同债务的主张无法认定。2009年农历08月10日，原、被告开始分居至今。
本院认为：原、被告自2009年开始，非因客观原因长期没有共同生活，分居时间达六年之久，应认定双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩郭某丙自双方分居后一直在被告处，随被告郭某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某丙随被告郭某甲生活；原告王某每年承担郭某丙的抚养费3600元，于每年的01月05日前付清当年的抚养费，至郭某丙满18周岁止；2015年底前的抚养费900元，于判决书生效后五日内支付。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 颖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3569号
原告：税清国，男，汉族，生于1963年2月25日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告税清国与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告税清国的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25770号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积101.21平方米，总房价323250元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年5月27日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2405号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告税清国办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告税清国的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第47号
上诉人（原审被告）金桂香，女，1969年8月21日出生，汉族，个体户，住莲花县琴亭镇。
委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文桂媛，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住莲花县琴亭镇。
原审被告刘三杨，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住莲花县琴亭镇。
原审被告金小林，男，系金桂香之弟，具体身份信息不祥。
上诉人金桂香与被上诉人文桂媛、原审被告刘三杨、金小林合伙协议纠纷一案，江西省莲花县人民法院于2013年12月13日作出（2013）莲民二初字第324号民事判决，金桂香不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年4月15日裁定将该案发回莲花县人民法院重审。重审后，莲花县人民法院于2014年7月7日作出（2014）莲民二初字第2号民事判决。上诉人金桂香不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金桂香及其委托代理人颜开光、被上诉人文桂媛到庭参加诉讼，原审被告刘三杨、金小林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
莲花县人民法院对该案审理查明，文桂媛和金桂香在文桂媛的住处二楼开办了一间制衣厂，刘三杨、金小林分别帮文桂媛和金桂香的忙，并没有参与合伙，该制衣厂至2008年10月间歇业。2008年10月18日，在株洲经结算后，金桂香出具了一张欠条给文桂媛。欠条上内容为“今欠到文桂媛现金伍万贰仟壹佰元整（52100元）。本人承诺十一月五号之前付清，若拖欠就按5分利息计算。金桂香2008年10月18日”。但此后，文桂媛多次找金桂香催要欠款，金桂香均拖延未还。
莲花县人民法院认为，刘三杨和金小林均不是文桂媛和金桂香合伙办制衣厂的合伙人，文桂媛与金桂香均认可，故刘三杨和金小林在本案中不享有相关权利，亦不需承担法律责任。文桂媛和金桂香合伙开办制衣厂，该厂关闭后，双方进行了清算，双方合伙协议终结。文桂媛与金桂香均确认欠条是双方对合伙经营制衣厂期间债权债务的一种清算，该欠条既约定了还款日期，又约定了利息，双方的债权债务关系成立，金桂香负有依约按期归还欠款或逾期则归还欠款本金及利息的义务，故文桂媛的主张有事实和法律依据，予以支持。金桂香辩称文桂媛曾以谣言中伤金桂香，金桂香忍受屈辱出具欠条，这一意见无证据证实，不予采纳。金桂香在欠条上虽然载明了还款时间，但也承诺了逾期则计算利息，文桂媛可随时要求金桂香还款，且文桂媛一直在积极地主张权利，故本案并未超过诉讼时效。对于逾期利息，文桂媛与金桂香是有约定的，只是由于当时金桂金未写明按月利率还是按年利率计息，诉讼过程中双方各执一词，又不能证明，但根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，应当认定欠条上约定的为月利率，而这月利率约定过高，依法按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款之规定，判决如下：由金桂香在判决书生效后十日内偿还文桂媛人民币52100元及自2008年11月6日起的利息，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。本案诉讼费1100元，诉讼保全费600元，共计1700元由金桂香承担。
一审判决宣判后，上诉人金桂香不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人向被上诉人文桂媛出具的欠条时间是2008年10月18日，还款时间是2008年11月5日，被上诉人文桂媛仅在2009年1月16日到上诉人处催过款，之后并未向上诉人催讨过。至被上诉人2013年11月7日一审起诉时，已经过了四年零十个月，在此期间被上诉人文桂媛从未向上诉人催讨过此欠款，且被上诉人文桂媛亦未提供证据证明诉讼时效中断、中止的情形，故被上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效，虽有诉权，但丧失了胜诉权，一审法院在被上诉人文桂媛未提供证据的情况下认定文桂媛一直在积极主张权利，未超过诉讼时效，同时驳回上诉人关于诉讼时效的辩解，并判决文桂媛胜诉缺乏事实依据。综上，请求依法撤销莲花县人民法院（2014）莲民二初字第2号民事判决，改判驳回被上诉人文桂媛的诉讼请求，判决被上诉人文桂媛赔偿上诉人的一切经济损失。
二审中，上诉人金桂香向法庭提交下列证据：1、韩海彬的房屋所有权证书及韩海彬的身份证各一份；2、金桂香与韩海彬签订的租赁合同三份；3、郑州市管城区强辉服饰商行及郑州市管城区欧帝服饰行（经营者均为金桂香）的个体工商户营业执照各一份；4、金桂香与河南锦绣城商贸有限公司签订租赁合同二份及河南锦绣城商贸有限公司向金桂香出具的收据三份。上诉人金桂香提供上述证据以证明自2009年9月开始，其一直在河南郑州从事经营活动，被上诉人文桂缓并未向其催过款。被上诉人文桂媛对上述证据不予认可，且认为上述证据与本案没有关联，不能证明金桂香没有回过莲花，也不能证明文桂媛未向金桂香催过款。本院经审查认为，上诉人金桂香提供的上述证据不属于二审的新证据，且上述证据与本案没有关联，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，本案系因上诉人与被上诉人之间合伙开办制衣厂，后经双方结算上诉人金桂香出具欠条给被上诉人文桂媛，上诉人按期未支付欠款所引起，上诉人与被上诉人之间形成的是合伙关系，一审将本案定性为民间借贷纠纷明显不当，应予纠正，本案应定性为合伙协议纠纷。经查实，原审被告刘三杨、金小林与上诉人和被上诉人之间不存在合伙关系，故原审被告刘三杨、金小林在本案中不享有相关权利，亦不需承担法律责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据上诉人金桂香向被上诉人文桂媛出具的欠条，欠条出具时间为2008年10月18日，承诺的还款时间为2008年11月5日。上诉人金桂香在欠条规定的还款时间内未偿还所欠款项，文桂媛应当知道其权利被侵害，即应当自2008年11月6日起开始计算诉讼时效。虽然自2008年11月6日起至被上诉人文桂媛2013年11月12日起诉时止，已有五年之久，但五年中，被上诉人文桂媛并未放弃自己的权利，根据双方在二审中的陈述，上诉人金桂香自2009年9月后一直在河南郑州，被上诉人文桂媛亦没有上诉人金桂香的联系方式，在此情况下，被上诉人文桂媛每半年会到金桂香在莲花的家中向金桂香的父母催款，对此上诉人金桂香事后是知道的。由此可见，被上诉人文桂媛一直在积极地主张权利，在无法与上诉人金桂香取得联系的情况下，被上诉人通过向上诉人金桂香的父母催款的形式主张权利并无不当，本案的诉讼时效亦因被上诉人文桂媛的催款而中断，故本案并未超过诉讼时效期间，上诉人金桂香的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，虽然一审将本案定性为民间借贷纠纷错误，导致适用法律错误，但因本案的判决结果正确无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1100元，由上诉人金桂香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年九月十五日
代书 记员 蔡美来
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民仲字第38号
申请人内蒙古华杰物业服务有限公司。
法定代表人吴可嘉，总经理。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被申请人刘先明，男，汉族，1961年5月13日出生。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
第三人李宏，男，汉族，1960年7月11日出生。
申请人内蒙古华杰物业服务有限公司（以下简称华杰物业）与被申请人刘先明、第三人李宏劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会海勃湾劳人仲裁字（2015）20号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人华杰物业的委托代理人唐永梅，被申请人刘先明到庭参加了诉讼。第三人李宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
申请人申请称，海勃湾劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，缺乏法律依据，裁决显失公平。事实和理由：申请人没有授权李宏对外招聘职工，李宏无权决定和被申请人的工资。李宏和被申请人口头约定月工资3500元，未经得申请人的同意和批准。被申请人的考勤表证实其上下班寥寥无几，不是满勤，不能每月开满工资。仲裁裁决依被申请人自己制作的工资表，支持了其主张，没有法律依据，不能让申请人信服。
被申请人答辩称，海勃湾劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决申请人和被申请人存在事实劳动关系，申请人应支付被申请人两个月的工资7000元，管理人李宏承担连带支付责任。该裁决合理合法，并无不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由并未构成法定事由，恳请法院驳回申请人华杰物业的诉讼请求。
第三人李宏未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为被申请人的工资表是自己制作，申请人提供的考勤表证实被申请人上下班寥寥无几，不是满勤，不能每月开满工资等事实，均属事实认定问题，本院在本案中不做审查。申请人未能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会海勃湾劳人仲裁字（2015）20号裁决适用法律、法规正确，程序合法。申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古华杰物业服务有限公司撤销乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会海勃湾劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人内蒙古华杰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 范晶春
助理审判员 张 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尉 兰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第17号
原告：侯军亮。
被告：沂源县社会劳动保险事业处，住所地，沂源县城军民路2号。
法定代表人：崔希利，主任。
原告侯军亮以要求被告依法支付八级伤残一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、医疗费共计76370.11元为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯军亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1000号
上诉人（原审原告）鹏××（深圳）有限公司。
法定代表人黑某某。
委托代理人杨某某，广东广××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人刘某某，深圳市法律援助处指派广东海××律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东海××律师事务所实习律师。
上诉人鹏××（深圳）有限公司因与被上诉人李波劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观劳初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人鹏××（深圳）有限公司与被上诉人李某某存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。鹏××（深圳）有限公司上诉认为：一、一审判决关于鹏××（深圳）有限公司应向李某某支付加班工资的事实认定和法律适用错误，应当依法改判。（一）鹏××（深圳）有限公司在2012年4月与工会达成的文件中明确约定，“周六生活给”就是周六加班费。李某某在职期间一直签收确认工资条，未提出过任何异议，应视为双方认同有关周六加班费的计算标准，鹏××（深圳）有限公司根据约定足额支付工资和加班工资，双方不存在任何差额部分。1、与工会达成的文件具有合法性，可以作为认定事实（“周六生活给”是周六加班费）的依据。2、李某某的工资明细显示了“周六生活给”从2012年4月有不同幅度的（20％以下）上调，与工会文件形成一致。3、李某某与鹏××（深圳）有限公司签订无固定期限劳动合同，属于高薪的月薪制员工，与月薪制员工明确约定周六加班费计算标准，符合常理，也不违反法律的规定（约定的加班工资计算基数超过深圳市最低工资两倍以上）。（二）原审法院认定“周六生活给”属于福利，属于事实认定错误，缺乏法律依据。二、退一万步讲，即使一审判决认定鹏××（深圳）有限公司应支付加班费并无不当，那么一审法院关于加班工资的计算，适用法律也明显错误。（一）一方面，即使不是按照双方约定的标准计算加班费，也应扣减鹏××（深圳）有限公司已支付的部分（“周六生活给”）。（二）另一方面，即使“周六生活给”不视为加班工资，李某某在近两年标准工资不断变化，一审判决以其最近月份平均工资为基数计算周六加班费明显不合理。综上所述，鹏××（深圳）有限公司已通过工会约定了周六加班工资金额，并通过“周六生活给”的形式向李某某支付，李某某多年来一直签收，不存在异议，应当认定为这种支付形式合法有效，符合双方意思表示。李某某辩称：一、本案中一审法院对支付加班费的事实认定和法律适用正确，应当予以维持。（一）虽然鹏××（深圳）有限公司在2012年4月与工会达成的文件中明确约定，“周六生活给”为周六加班费，但李某某并未签署上述达成的相关文件，对上述文件约定内容不予认可。而且“周六生活给”与加班费是两个完全不相干的两个概念，“周六生活给”其实质为给予李某某的生活上补助。（二）从鹏××（深圳）有限公司提交的工资单中显示加班费与“周六生活给”属于并列关系，不存在交叉，加班费部分为o，亦说明鹏××（深圳）有限公司未支付李某某加班费。二、李某某每周六的加班事实存在，上诉人应当按照工资标准及加班时间支付加班费，“周六生活给”与休息日加班费无关，不应当从加班费中扣减。三、关于李某某的加班费计算基数应当以本案一审判决书确定的加班费基数为准。四、本案自劳动争议仲裁委员会作出裁决后，鹏××（深圳）有限公司自一审起诉、二审上诉、开庭至今，其实质目的仅为拖延支付李某某加班费。据最新情况所知，本案中其他21名申请仲裁的劳动者己收到“深宝人劳仲（观澜）案（20121762—785”仲裁裁决书裁定的加班费综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。鹏××（深圳）有限公司一审程序中提交了一份日文文本的工会文件，该文背后有中文译文并盖有翻译公司印章。经核查，一审庭审中，李某某对证据质证如下：1、日文文本的工会文件真实性不予确认，无法确认日文与翻译文本之间的关联性与真实性；2、没有证据证明该制度是经民主程序制度，并告知全体员工；3、根据日文的内容也无法证实”周六生活给”为周六加班费，应视为给员工福利待遇；4、公司无法证明员工签字与上述文件之间的关联性。鹏××（深圳）有限公司未提交相关证据证明该份日文文本的工会文件已经通过法定程序为有效文件，其译文也是自行聘请翻译公司翻译，审理中，未提请法庭对译文文本进行鉴定确认程序，该工会文件的合法性、有效性应当受到质疑，本院对该证据不予认定。而根据李某某提供的工资明细表和鹏××（深圳）有限公司提供有李某某签名的工资签收表可以看出，李某某的工资结构包含了“平日加班”、“休日加班”、“节日加班”、“周六生活给”等项目从形式上来看属于平行性的排列，并不能明确为支付周六的加班费，所以“周六生活给”不能等同于加班工资。且鹏××（深圳）有限公司亦没有提供证据证明支付的所谓“周六生活给”的金额额度符合我国相关劳动法规定的加班费的计付办法，为员工实际加班的支付金额额度。综合上列因素，本院认为对于鹏××（深圳）有限公司“周六生活给”实际即为周六休息日加班工资的主张，缺乏充分的证据，本院本院采信。原审判决据此认定“周六生活给”的性质为鹏××（深圳）有限公司给予员工的福利补助，没有违反法律禁止性规定，为合法有效认定，本院予以确定。鹏××（深圳）有限公司按原审判决确定的2010年5月至2012年4月期间双休日加班工资金额履行给付义务。
综上，上诉人鹏××（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人鹏××（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……