湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第141号
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼。
负责人刘永芳，该行行长。
委托代理人黄村华，系湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人黄ＸＸ，系湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告曾俊，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证号码：4302211985********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县砖桥乡庙湾村荷叶组**号。
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称招商银行）诉被告曾俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员周学华、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2014年11月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告招商银行的特别授权委托代理人黄村华到庭参加诉讼，被告曾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年7月18日，被告曾俊向原告申请个人贷款周转易功能，经原告同意后，双方于同一天签订了《周转易协议书》，该协议书约定：原告给予被告曾俊总额人民币1000000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，利率为贷款实际发放时中国人民银行的同期基准利率上调40%。2013年8月20日，原告与被告曾俊签订《个人授信协议》，该协议约定：原告向被告曾俊提供总额1000000元的可循环授信额度，授信期间为2013年8月20日至2015年8月20日，贷款逾期罚息利率按日在本合同执行利率的水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，授信项下贷款可采取授信申请人自主支付方式支付，协议履行过程中发生的争议向原告所在地人民法院起诉解决，如被告在授信期间出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取多种措施，在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的前提下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全数承担等。合同签订后，被告曾俊在授信额度下支用了1000000元，原告已经履行了提供借款的义务，但被告曾俊未按合同约定履行还款义务，连续三个月未按时足额偿还利息，截止至2014年7月14日，被告曾俊尚欠原告本金1000000元、利息25248.24元。为了维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，依法判令：解除原、被告于2013年8月20日签订的的《个人授信协议》；被告曾俊立即偿还原告借款本金1000000元、利息及罚息25248.24元（利息暂算至2014年7月14日，期后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止）；被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费102524元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法人代表身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格；
2、身份证复印件一份，拟证明被告曾俊的主体资格；
3、个人贷款周转易功能申请表、《周转易协议书》、《个人授信协议》、客户额度台账信息复印件各一份，拟证明：原、被告之间的借贷关系、贷款的利率、期限、还款方式、授信额度等；被告违约，原告有权立即宣布贷款到期，要求被告立即偿还全部借款本息；在被告不能按期归还借款本息和偿付应付费用的前提下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全数承担；原告已经按约向被告发放全部贷款；被告未按照合同的约定按时偿还借款本息，及尚欠借款本息的具体情况；
4、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》复印件一份，拟证明原告为实现债权需支付律师费用。
被告曾俊未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的四组证据材料，被告曾俊未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的四组证据材料，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年7月18日，被告曾俊向原告招商银行申请个人贷款周转易功能，经原告同意后，双方于同一天签订了《周转易协议书》，该协议书主要约定：原告招商银行给予被告曾俊总额人民币1000000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，利率为贷款实际发放时中国人民银行颂的同期基准利率上调40%。2013年8月20日，招商银行与曾俊签订了编号为139999733587000768的《个人授信协议》，该协议主要约定：招商银行向曾俊提供总额1000000元的可循环授信额度，授信期间为2013年8月20日至2015年8月20日；贷款逾期罚息利率按日在本合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信项下贷款可采取授信申请人自主支付方式支付；协议履行过程中发生的争议向原告所在地人民法院起诉解决；如被告在授信期间出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取多种措施，在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的前提下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全数承担等。合同签订后，即2013年8月23日至8月29日期间，被告曾俊在授信额度下支用了1000000元，原告已经履行了提供借款的义务，但被告曾俊未按合同约定履行还款义务，连续三个月未按时足额偿还利息，截止至2014年7月14日，被告曾俊尚欠原告本金1000000元、利息25248.24元。
另查明，2014年5月19日招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与湖南湘鼎律师事务所（以下简称湘鼎所）签订了一份《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，双方约定：招行长沙分行委托湘鼎所进行个人类贷款欠款诉讼催收事宜，按诉讼标的金额的10%向湘鼎所支付，该费用由湘鼎所在诉状中向债务人提出，并根据法院的终审判决获得代理利益。原告作为招行长沙分行的下属机构没有权益委外诉讼，个人类贷款欠款诉讼催收事宜需统一由招行长沙分行负责委托诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告招商银行与被告曾俊签订合同的效力；二是被告曾俊的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一是关于原告招商银行与被告曾俊签订的合同的效力问题。原告招商银行与被告曾俊签订的《周转易协议书》和《个人授信协议》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告招商银行与被告曾俊形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。
二是关于被告曾俊的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告已实际使用了借款本金1000000元，原告即已履行了合同义务，但被告曾俊未按时按期偿还借款，是酿成本案纠纷的主要原因。被告曾俊的行为已构成违约，原告有权解除原、被告于2013年8月20日签订的《个人授信协议》；被告曾俊立即偿还原告借款本金1000000元、利息及罚息25248.24元（利息暂算至2014年7月14日，期后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止）。原告诉请的律师代理费102524元（即按诉讼标的的10%计算）高于《湖南省律师服务收费管理实施办法》中规定的收费标准，本院参照该标准核算为37504.96元，对其超过部分不予支持。
综上所述，原告提出要求解除与被告于2013年8月20日签订的《个人授信协议》；被告偿还借款本金1000000元、利息及罚息25248.24元（利息暂算至2014年7月14日，期后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止）；被告支付原告为实现债权所产生的律师费37504.96元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告曾俊于2013年8月20日签订的《个人授信协议》；
二、被告曾俊于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行借款本金1000000元、利息及罚息25248.24元（利息暂算至2014年7月14日，期后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止），律师费37504.96元，合计1062753.2元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14950元，财产保全费5000元，合计人民币19950元，由被告曾俊承担19100元，原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 周野卉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。