wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第7号
上诉人（原审原告）詹大胜。
委托代理人佘远萍，贵州远度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余庆县人民政府。
法定代表人谭诤，县长。
原审第三人刘明书。
上诉人詹大胜因林地确权行政复议决定一案，不服凤冈县人民法院（2013）凤行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告詹大胜与第三人刘明书同属余庆县关兴镇关兴村江南组村民，1997年至1998年，双方因“下劳田后坎”林地多次发生纠纷，后经关兴镇人民政府组织镇综治办，协同九老村委会到现场进行处理，关兴镇人民政府认定“下劳田后坎”山林使用权属詹大胜所有。该争执地虽然填入了詹大全的余林自字第56505号《余庆县社员自留山证》，但系填写错误，经詹大全、詹大胜协商，该山林属詹大胜管理使用，并于1998年7月29日作出了关府处（1998）2号《关于对九老村江南组刘明书与詹大胜山林边界纠纷的处理决定》，明确“刘明书小岩上山林与詹大胜下劳田后坎山林边界以张明瑞责任田（巴叶田）右田角（面对山林）对卡门左岩贤边缘处拉直为界，界线左面属詹大胜管理使用，界线右面属刘明书管理使用”。该处理决定作出后，关兴镇人民政府没有证据证明已向刘明书送达了关府处（1998）2号《关于对九老村江南组刘明书与詹大胜山林边界纠纷的处理决定》，关兴镇人民政府遂于2013年3月6日向第三人刘明书送达了该处理决定，刘明书不服，于同年3月14日向被告余庆县人民政府申请复议，要求撤销该处理决定。被告受理后，认为关兴镇人民政府作出的关府处（1998）2号处理决定认定事实不清、证据不足、程序违法。并于2013年4月1日作出余府行复决字（2013）06号《余庆县人民政府行政复议决定书》，撤销了余庆县关兴镇人民政府作出的关府处（1998）2号处理决定，同时责令关兴镇人民政府对“下劳田后坎”山林的权属重新处理。
原审法院认为：本案的焦点为：一、第三人向被告申请行政复议是否超过法定期限；二、被告所作复议决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
一、第三人向被告申请行政复议是否超过法定期限。
原告詹大胜与第三人刘明书系“下劳田后坎”山林争议案的当事人，关兴镇人民政府作出的关府处（1998）2号《关于对九老村江南组刘明书与詹大胜山林边界纠纷的处理决定》依法必须送达双方当事人。2013年3月6日，关兴镇人民政府向第三人刘明书送达了该处理决定，第三人对该决定不服于2013年3月14日向被告余庆县人民政府申请复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的。可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第五项“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算。”及第二款“行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。”的规定，第三人刘明书在收到该决定后在法定期限内向复议机关申请复议符合法律规定。
二、被告所作复议决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
关府处（1998）2号《关于对九老村江南组刘明书与詹大胜山林边界纠纷的处理决定》认定“下劳田后坎”山林使用权属填入詹大全自留山证系填写错误，经詹大全、詹大胜协商，该山林属詹大胜管理使用，关兴镇人民政府以此决定争议林地使用权属詹大胜。被告认为关兴镇人民政府未将詹大全列为当事人而将其山林证登记的林地确权给詹大胜，系认定事实不清、证据不足；关府处（1998）2号处理决定书未适用任何法律法规；关兴镇人民政府于1998年作出具体行政行为后未依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定进行送达，直到2013年才向当事人刘明书送达该处理决定书，显属程序违法。据此被告余庆县人民政府根据《行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定撤销了关府处（1998）2号处理决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告余庆县人民政府作出的余府行复决字（2013）06号《余庆县人民政府行政复议决定书》。案件受理费50元，由原告詹大胜负担。
宣判后，詹大胜不服，上诉称：一、关兴镇人民政府于1998年7月29日作出的关府处（1998）2号处理决定，已于当年送达双方当事人生效，关兴镇人民政府又于2013年3月重新下发，从而赋予第三人刘明书提起行政复议权利的行为违法；二、“下劳田后坎”这幅山林一直都由上诉人及其家人管护使用，不存在争议；三、关府处（1998）2号处理决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决错误，请求撤销依法改判。
被上诉人余庆县人民政府及原审第三人刘明书未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为，上诉人詹大胜与原审第三人刘明书争议的“下劳田后坎”山林，关兴镇人民政府于1998年作出具体行政行为，即关府处（1998）2号《关于对九老村江南组刘明书与詹大胜山林边界纠纷的处理决定》后，未按法律规定进行送达，直到2013年才向当事人刘明书送达该处理决定书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》中关于送达的相关规定，属程序违法。关府处（1998）2号《关于对九老村江南组刘明书与詹大胜山林边界纠纷的处理决定》认定“下劳田后坎”山林使用权属填入詹大全自留山证系填写错误，经詹大全、詹大胜协商，该山林属詹大胜管理使用，关兴镇人民政府以此决定争议林地使用权属詹大胜，而未将詹大全列为当事人，系认定事实不清、证据不足，且该处理决定书未适用任何法律法规。被上诉人余庆县人民政府据此根据《行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定撤销了关府处（1998）2号处理决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审依法判决维持被告余庆县人民政府作出的余府行复决字（2013）06号《余庆县人民政府行政复议决定书》正确。故上诉人詹大胜的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹大胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎光勇
审判员 宋 毅
审判员 漆文宏
二〇一四年一月九日
书记员 冯再军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第589号
申请执行人张立中，男，1953年10月3日出生，汉族，701医院退休医生，住北京市海淀区人民静园。
被执行人国成才，男，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人王桂彬，男，1965年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人张立中与被执行人国成才、王桂彬民间借贷纷一案中，张立中于2015年10月27日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第939号民事判决书向本院提出申请，要求国成才、王桂彬给付借款153400.00元。本院在执行过程中，张立中与国成才、王桂彬自行协商解决。故张立中向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第939号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵文哲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00664号
申请执行人于某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人于某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议责任纠纷执行一案，该案已执行回款75000元，并给付申请执行人，该案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1063裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年七月八日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00664号
申请执行人广东碧桂园XXXX分公司。
被执行人王某某。
申请执行人广东碧桂园XXXX分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款52389元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年十月十四日
书记员 李京芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告纪刚，男，1969年02月09日出生，汉族，住合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪刚系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,915.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,915.05元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23776号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告纪刚，男，1969年02月09日出生，汉族，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪刚系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,915.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,915.05元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山南路001号。
法定代表人孙晓稚，行长。
委托代理人李朝慧，该行员工。
被告张保枝。
被告王红超。
被告乔海祥。
被告付东梅。
被告张群财。
被告侯莲英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告张保枝、王红超、乔海祥、付东梅、张群财、侯莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人李朝慧和被告张保枝、乔海祥、张群财到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告根据被告张保枝的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》的申请及原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，同被告张保枝签订了一份《小额联保借款合同》，并通过银行转账的方式，将被告张保枝的借款现金计人民币10万元整，划入到了被告张保枝的个人银行账户（62×××65），自此原告履行完了自己的所有法律义务。
原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：壹拾万元；用途：进货；期限：12个月；年利率：15.3%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
因被告张保枝严重逾期没有依约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。且经原告多次催促被告后，效果不佳，无奈诉至法院，要求被告张保枝立即一次性向原告偿还本案的全部余欠本金30340.27元及利息5239.19元（至2015年5月27日，利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日）与其他经济损失300元，要求被告王红超、乔海祥、付东梅、张群财、侯莲英承担连带责任。
被告张保枝辩称：借款属实，但没有偿还能力。
被告乔海祥、张群财辩称：借款由张保枝使用，应当由张保枝偿还，不同意承担连带责任。
被告王红超、付东梅、侯莲英未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告张保枝作为借款人，与其夫王红超填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，向原告申请贷款15万元。同日，张群财作为联保小组组长，张保枝、乔海祥作为联保小组成员填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，申请额度15万元。
2014年1月1日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定被告张保枝、张群财、乔海祥成立联保小组，从2014年1月1日起至2016年1月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用等。
2014年1月1日，原告根据被告张保枝的申请和原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，与被告张保枝、王红超签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告张保枝在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张保枝，账号62×××65；贷款金额10万元、年利率15.3%、期限自2014年1月至2015年1月；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
原告于同日通过银行转账的方式，将借款现金10万元划入被告张保枝的个人银行账户，张保枝向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日。
被告张保枝在偿还部分借款本息后，截止2015年5月27日，尚欠原告贷款本金30340.27元及利息（含罚息）5239.19元。被告张群财、乔海祥未对上述债务承担连带保证责任。
被告张群财和侯莲英系夫妻关系，乔海祥和付东梅系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的保证合同和借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定已为被告张保枝提供借款，被告张保枝未按借款合同约定按时将借款本息偿还完毕，被告乔海祥、张群财亦未按联保协议约定承担保证责任，被告张保枝、乔海祥、张群财的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告张保枝偿还借款本金及利息（含罚息）和被告乔海祥、张群财承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张保枝和王红超、张群财和侯莲英、乔海祥和付东梅系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻婚姻关系存续期间所负债务，故被告张保枝和王红超应当对该笔借款承担共同还款义务，被告张群财和侯莲英、乔海祥和付东梅应当承担共同的连带保证责任。原告要求被告赔偿因实现债权而产生的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保枝、王红超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金三万零三百四十元二角七分及利息（含罚息）五千二百三十九元一角九分（计算到2015年5月27日），2015年5月27日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89%支付；
二、被告乔海祥、付东梅、张群财、侯莲英对上述债务承担连带还款责任，被告乔海祥、付东梅、张群财、侯莲英承担连带还款责任后，有权向被告张保枝、王红超追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的其它诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一五年八月二十日
书记员 刘飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2522号
原告张某甲，金碧物业有限公司淮安分公司职工。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告吴某，江苏华明科教设备有限公司职工。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员孙玉玲适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢国迎、被告吴某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年经网络相识后共同生活，2004年4月15日举办结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，又因被告与他人有不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决离婚，婚生子张某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，我们婚后感情很好，我没有不忠的事情。因我长期从事销售工作，经常出差在外，夫妻间缺乏沟通，现为稳定家庭考虑，已经向公司申请调岗，如调岗不成，就准备辞职回家另找工作。
经审理查明：原告张某甲与被告吴某于2003年经网络相识，此后双方即共同生活，2004年4月15日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙。双方婚后感情尚可，被告长期从事销售工作，且因工作原因经常出差在外，双方缺乏较好的沟通，今年年初时，原告发现被告微信中与异性聊天记录的一些内容，遂开始怀疑被告与其他异性有不正当交往，致夫妻关系不睦。原告于2016年6月27日诉至本院，要求与被告离婚，孩子随其共同生活，由被告支付抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告共同生活数十年，婚后建立了深厚的夫妻感情，现仅因暂时矛盾，导致夫妻关系不睦，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵 奇
附：裁决所依据法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01198号
原告：蒋某甲，女，汉族，2004年11月17日出生，学生，住安徽省和县。
法定代理人：张某甲，系原告母亲。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：蒋某乙，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲委托代理人汤维林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲委托代理人汤维林在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某甲负担。
审判员 王 荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 来世杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初804号
原告朱加婷。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告朱加婷与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱加婷的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱加婷诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资13351.02元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资13351.02元。
原告朱加婷提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年1月至9月工资13351.02元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资13351.02元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朱加婷工资13351.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第949号
罪犯董会星，男，1979年6月16日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯董会星因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省襄垣县人民法院2011年1月21日以（2011）襄刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年4月16日起至2013年4月15日止）。并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董会星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬1次，余改造积分41.2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯董会星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初466号
原告陈运山，男，1951年5月7日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告丁照华，男，1975年6月22日生，汉族，住息县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司。
法定代理人张国勇，系该公司经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告陈运山与被告丁照华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运山及其委托代理人ＸＸＸ、被告人寿财险郑州支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁照华经本院邮寄送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月18日8时，被告丁照华驾驶车牌号为豫Ｓ×××××中型客车，沿马息336省道息县杨店乡十字路口段行驶时，与原告陈运山驾驶的电动三轮车追尾相撞，致陈运山
受伤、两车不同程度受损。事故发生后，经息县交警大队事故责任认定，被告丁照华负此次事故全部责任，原告陈运山无责任。陈运山在息县人民医院住院治疗38天，花去医疗费8173.73元。原告与被告协商赔偿未果，为维护原告权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告各项费用66223.93元。
被告丁照华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在无法核实本案肇事车辆驾驶证、行驶证、行车证的检验前提下，我公司不承担赔偿责任；2、原告已经超过法定退休年龄，不应当产生误工费；3、精神抚慰金和交通费明显过高，请法庭酌定；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费；5、我公司没有参与鉴定，保留申请重新鉴定权利；6、住院伙食补助应当按照30元／天计算，营养费按照15元／天计算；7、护理费有异议，护理期应当在30日至60日，原告鉴定90日与依据标准不符；8、残疾赔偿金计算错误，超过60岁超过一岁减去一年，应当计算为15年。
经审理查明，2015年12月18日8时，被告丁照华驾驶车牌号为豫Ｓ×××××中型客车，沿马息336省道息县杨店乡十字路口段行驶时，与原告陈运山驾驶的电动三轮车追尾相撞，致陈运山受伤、两车不同程度受损。事故发生后，经息县交警大队事故责任认定，被告丁照华负此次事故全部责任，原告陈运山无责任。被告所驾驶车辆在人寿财险郑州支公司购买有交强险和第三者商业责任险，本事故发生在保险期限内。2015年12月
18日至2016年1月25日，陈运山在息县人民医院住院治疗38天，经诊断为：1、外踝骨折；2、膝关节内侧副韧带扭伤；3、高血压；4、肾囊肿；5、肾结石。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人陈运山因车祸致左外踝骨折遗留左踝关节功能障碍评为十级伤残；误工期120天，营养期为90日，护理期90日。原告共花费医药费8173.73元，鉴定费1643.5元。
以上事实有如下证据证明，足以认定：1、息县交通警察大支队出具的交通事故认定书；2、肇事车辆保单抄单复印件；3、被告丁照华的驾驶资格信息单；4、机动车信息查询结果单；5、原告陈运山身份证复印件；6、原告陈运山的病历、费用清单、医疗费票据；7、信阳息州法医临床司法鉴定意见书及费用票据；8、交通费票据；9、庭审笔录。
本院认为，被告丁照华作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安交通警察大队认定其承担全部责任合法正确，本院予以采信。被告丁照华所驾驶的车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告陈运山的损失应计算为：1、医药费8173.73元；2、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）3、误工费9484.8元（28849元／年÷365天×120天）；4、护理费7515.9元（30482元／年÷365天×90天）；5、
营养费1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金16279.5元（10853元／年×（20年-5年）×10%）］；7、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1643.5元；10、交通费酌定1200元。以上合计52237.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈运山50593.93元（52237.43元-1643.5元）。
二、被告丁照华于本判决书生效后十日内赔偿原告陈运山1643.5元。
三、驳回原告陈运山的其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元由原告陈运山承担300元，被告丁照华承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 章腾飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18599号
原告贺秧珍，女，1972年2月28日生，汉族，住湖南省益阳市。
被告黄平，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贺秧珍与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭。于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理。原告贺秧珍到庭参加诉讼。被告黄平经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺秧珍诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2014年9月9日、11月12日、11月14日以其母亲生病等事宜为由，陆续向原告借款人民币70，000元，并多次向原告表示即使归还，但被告仅于2014年12月24日归还原告8，000元，剩余62，000元至今未予归还。故请求依法判令：1、被告归还借款62，000元；2、被告向原告支付以62，000为本金，自2014年12月25日起至实际清偿日止，按银行一年期存款利率计算的逾期利息。
被告黄平未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月9日，被告向原告借款45，000元，并出具借条一份，约定借期为20天。同年9月14日，被告再次向原告借款1万元，亦出具借条一份。2014年11月12日、11月14日，原告通过上海农商银行分别存入被告账户内10，000元及5，000元。被告于2014年12月24日，归还原告8，000元。2015年5月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、上海农商银行客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条及存款凭证为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行一年期存款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，但原、被告之间的第一笔借款45，000元约定的借期为20天，故该笔借款的逾期利息的起算时间可从2014年12月25日起算，至于其余借款的逾期利息，因双方对归还日期未予约定，故应从起诉之日起计算。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起十日内归还原告贺秧珍借款62，000元；
二、被告黄平于本判决生效之日起十日内偿付原告贺秧珍自2014年12月25日起至实际清偿日止，以37，000元为本金，按中国人民银行同期一年期存款计算的逾期利息；
三、被告黄平于本判决生效之日起十日内偿付原告贺秧珍自2015年5月20日起至实际清偿日止，以25，000元为本金，按中国人民银行同期一年期存款计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元（原告贺秧珍已预交），被告黄平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初20号
原告：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：孙爽，女，汉族，1974年9月1日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花�雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告孙爽、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后进行审理。
闫红良向本院提出诉讼请求：撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04执异13号执行裁定书，继续对56号车位进行强制执行；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据2014年9月25日贵院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向贵院申请执行万成公司拖欠原告的工程款5205146.70元及利息。2015年5月25日，贵院依法查封了万成公司开发的万成曼哈顿小区的80个地下停车位。第二被告因欠第三人债务并将其转与第一被告，在未经法院审理的情况下签订顶账协议，�56号车位抵顶欠款。万成公司在判决生效后，通过私下签订顶账协议的行为转移财产，其行为属于拒不执行生效判决的犯罪行为，不应得到法律的保护。原裁定适用法律错误，借款协议、借条不能证明双方的借款关系真实存在，即使真实存在也只能证明双方是一种债务关系；顶账协议、调换车位协议、收款收据只能证明双方为了逃避债务，将车位在法律文书生效后转移的拒不执行生效判决的犯罪行为存在；车位使用证并非登记机关的权属证明，而是万成公司自己制作的，不能作为权属证明认定权属关系。原告的工程款应享有优先权，并且原告已经在执行程序中申请了优先权，而王艳的是债权，根据司法解释的规定，原告应优先受偿。
本院经审查认为，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。人民防空是国防的组成部分�国防资产属于国家所有。万成曼哈顿小区的120个地下停车位属于人防工程，系国家资产，不得买卖，不能办理产权登记。且该小区的人防车位未经人防部门验收，万成公司也未取得人防部门发放的使用证，故本案涉及的人防车位尚不能产生收益权，不能成为执行标的。万成公司出售人防车位、出售人防车位永久使用权或以人防车位抵顶欠款的行为均属于违法行为，侵犯了国有财产所有权，应为无效。因此，执行异议申请人不是适格的申请主体，执行标的本身也不是适格的执行标的。综上，本案不宜通过实体裁判处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第五十二条第一款，《中华人民共和国人民防空法》第二条第一款，《中华人民共和国国防法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十二月九日
书记员 李 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5395号
原告：田巧云，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告田巧云与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告田巧云的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田巧云向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬2700元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年11月开始受雇于第一被告，在第一被告处从事保洁岗位，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余2700元的工资未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬2700元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起五日内支付原告田巧云劳动报酬2700元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币10元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 钟兴富
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 林 玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第243号
原告潘鹏辉。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告窦晓杰。
被告张晓勇，系被告窦晓杰之妻。
委托代理人窦晓杰，身份信息同被告窦晓杰。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告潘鹏辉与被告窦晓杰、被告张晓勇、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘鹏辉的委托代理人赵红旭、被告窦晓杰（暨被告张晓勇的委托代理人）、被告华安财险河南分公司的委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏辉诉称：2015年8月20日，被告窦晓杰驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市大学路行驶至太行山交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。漯河市公安交通警察大队第一执勤大队认定，窦晓杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告窦晓杰拒绝支付医疗费等相关费用。肇事车辆在华安财险河南分公司投保有交强险及商业险，被告张晓勇为该车登记车主。请求判令被告华安财险河南分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、财产损失、交通费等各项损失共计20017.68元，其余二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告窦晓杰、被告张晓勇共同辩称：事故双方曾通过交警队协商，没有达成协议，原告的损失应当由保险公司按照法律规定赔偿。
被告华安财险河南分公司辩称：1.本案交通事故真实，事故车辆在被告公司投有保险，且本案事故发生在保险期内，保险公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失。2.原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，依法不应得到支持。3.保险公司不承担诉讼费、停车费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年8月20日，被告窦晓杰驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市大学路行驶至太行山交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车的原告潘鹏辉发生碰撞，造成双方车辆及潘鹏辉的手机不同程度损坏、原告潘鹏辉受伤的交通事故。当日，原告潘鹏辉被送入漯河市郾城区人民医院住院，被诊断为右膝部软组织损失。2015年9月10日，原告潘鹏辉出院，共住院21天，花去医疗费3631.09元，其中被告窦晓杰支付333.41元。原告潘鹏辉系漯河市源汇区王府酒店后厨炒菜师傅，月工资3300元。漯河市公安交通警察支队于2015年8月20日作出道路交通事故认定书，认定被告窦晓杰负该事故的全部责任，原告潘鹏辉无责任。经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，2015年8月20日，漯河市守正价格事务所有限公司出具价格鉴定结论书，结论为原告潘鹏辉所有的绿佳电动车损失为1760元，KOOBEE牌手机损失为630元。原告潘鹏辉支出鉴定费220元。被告窦晓杰驾驶的豫L×××××号轿车在被告华安财险河南分公司投保了交强险和保险金额为10万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告窦晓杰驾驶的豫L×××××号轿车造成原告潘鹏辉受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告潘鹏辉所受损失有：1.医疗费3631.09元。2.营养费210元（每天10元，按21天计）。3.伙食补助费630元（每天30元，按21天计）。4.误工费3300元（按1个月计）。5.财产损失2390元。6.交通费酌定为210元。7.鉴定费220元。以上各项损失合计10591.09元，其中10371.09元应由被告华安财险河南分公司赔偿。因被告窦晓杰已先行支付333.41元，被告华安财险河南分公司应将该款支付给被告窦晓杰。鉴定费220元不在保险合同的赔偿范围，应由被告窦晓杰负担。被告张晓勇未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。关于被告华安财险河南分公司申请重新鉴定的问题，因案涉鉴定系由公安机关委托具有资质的鉴定机构独立做出，未有证据证实该鉴定结论有重大瑕疵，被告华安财险河南分公司申请重新鉴定理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘鹏辉保险金10037.68元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付被告窦晓杰333.41元。
三、被告窦晓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘鹏辉鉴定费220元。
四、驳回原告潘鹏辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘鹏辉负担75元，被告窦晓杰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3484号
原告于国光，男，生于1957年4月5日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李林宏,河南书选律师事务所律师。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告于国光与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国光的委托代理人李林宏、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日、8月19日原告先后将自己的小麦折款7000元、7000元、5000元，共计19000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺随要随给。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款19000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月8日、8月19日原告先后将自己的小麦折款7000元、7000元、5000元，共计19000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共19000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告于国光欠款19000元。
案件受理费140元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李承飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初853号
原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊、周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：段兴丽，女，汉族，住宁波市象山县。
被告：楼海月，女，汉族，住建德市。
原告吕永胜与被告段兴丽、楼海月为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕永胜撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告吕永胜负担。
审判员 徐妙芳
二〇一八年三月十二日
书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初853号原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵卫俊、周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：段兴丽，女，汉族，住宁波市象山县。被告：楼海月，女，汉族，住建德市。原告吕永胜与被告段兴丽、楼海月为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永胜撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告吕永胜负担。审判员  徐妙芳二〇一八年三月十二日书记员  郭潇奕·??2?··??1?·
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1740号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因赌博，于2015年5月4日被常州市武进区公安局罚款五百元；因本案于2015年8月25日被常州市武进区公安局处罚二百元，于2014年12月7日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日19时许，被告人陈某持D型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区湟里镇金水路由南向北行驶至湟里镇漕沟河段时接受民警检查。民警在检查过程中发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为131.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某到案后，能如实供述本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场图、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（公安机关已处罚二百元可折抵罚金，已预缴四千八百元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 吴艳玲
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执67-1号
申请人赵文恋，女，1971年10月14日出生，汉族，住冀州区。
申请人王爱军，女，1994年10年7日出生，汉族，住址同上。
申请人王爱学，男，2001年4月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵文恋（王爱学之母），女，1971年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请人王秋红，女，1934年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初651号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市政建设集团股份有限公司存款177461.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝全来
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 伟
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执67-1号申请人赵文恋，女，1971年10月14日出生，汉族，住冀州区。申请人王爱军，女，1994年10年7日出生，汉族，住址同上。申请人王爱学，男，2001年4月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人赵文恋（王爱学之母），女，1971年10月14日出生，汉族，住址同上。申请人王秋红，女，1934年7月24日出生，汉族，住址同上。被执行人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初651号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢台市政建设集团股份有限公司存款177461.29元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝全来二〇一七年四月十一日书记员  丁 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第54号
申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行
被执行人刘保清，男，1961年生，汉族，住郯城县郯城镇周港口村，身份证号码：372822196108066517
本院于年月日作出了（2013）郯执字第54号裁定书，查封了被执行人车辆。现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘保清所有的车牌号为鲁QV2607号牵引车以及挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一六年二月十七日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
徐琳
---|---|---|---
打印人
|
郁仲芳
|
校对人
|
徐琳
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2010）郯执字第1227号
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐琳
二O一六年一月二十日
书记员包德胜
和解协议
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
因马永与王善岭民间借贷纠纷一案达成如下和解协议:
一、被执行人于2016年1月15日之前偿还申请人2万元本金及利息。
二、申请人向法院申请解除对被执行人房产的查封。
申请人:
被执行人:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城县支行。
申请执行人刘保清，男，1961年8月6日生，汉族，郯城县。
本院于2013年1月6日作出（2013）郯执字第54号执行裁定书，查封了被执行人刘保清所有的挂靠郯城县益达汽车运输有限公司名下福田欧曼半挂牵引货车一辆（主车鲁QV26**、鲁QV0**挂），现因申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城县支行于2014年3月5日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人刘保清所有的挂靠郯城县益达汽车运输有限公司名下福田欧曼半挂牵引货车一辆在紫金财产保险股份有限临沂中心支公司的保险理赔金二十万元的冻结予以解除。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张守坤
二〇一四年三月五日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第54号
中国工商银行股份有限公司郯城支行诉郯城县益达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1222号公证书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1222号公证书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张守坤
二〇一三年五月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城县支行。
被执行人刘保清，男，1961年8月6日生，汉族，郯城县。
本院于2013年1月6日作出（2013）郯执字第54号执行裁定书，查封了被执行人刘保清所有的挂靠郯城县益达汽车运输有限公司名下福田欧曼半挂牵引货车一辆，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城县支行于2014年3月5日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人刘保清所有的挂靠郯城县益达汽车运输有限公司名下福田欧曼半挂牵引货车一辆在紫金财产保险股份有限临沂中心支公司的保险理赔金二十万元的予以解除。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张守坤
二〇一四年三月五日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第54号	申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行	被执行人刘保清，男，1961年生，汉族，住郯城县郯城镇周港口村，身份证号码：372822196108066517	本院于年月日作出了（2013）郯执字第54号裁定书，查封了被执行人车辆。现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对刘保清所有的车牌号为鲁QV2607号牵引车以及挂车的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  李林平	二〇一六年二月十七日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							徐琳																															打印人																							郁仲芳																							校对人																							徐琳																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2010）郯执字第1227号	申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。	被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。	本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员徐琳	二O一六年一月二十日	书记员包德胜	和解协议	申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。	被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。	因马永与王善岭民间借贷纠纷一案达成如下和解协议:	一、被执行人于2016年1月15日之前偿还申请人2万元本金及利息。	二、申请人向法院申请解除对被执行人房产的查封。	申请人:	被执行人:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00781号
原告：宝鸡宏腾建筑工程有限公司。
住所地：宝鸡市经一路***号楼（嘉隆国际****室）。
法定代表人：陈正红，该公司执行董事。
委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西宏丰建筑工程有限公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：史俊民，该公司总经理。
委托代理人：张抗定，该公司法律顾问，一般授权代理。
原告宝鸡宏腾建筑工程有限公司诉被告陕西宏丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡宏腾建筑工程有限公司的法定代表人陈正红及委托代理人郑曦耀，被告陕西宏丰建筑工程有限公司的委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡宏腾建筑工程有限公司诉称：2014年7月2日，原、被告签订《施工合同》，约定原告承包被告承建的凤泉花园C4#楼楼板加固项目工程的施工，并约定了单价、付款期限等。原告依照约定施工完毕后，双方于2014年8月12日结算，被告就下欠工程款210136元向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款未付。遂诉请由被告支付工程款189629.20元，并支付欠款自2014年8月20日起至付清之日止的利息。
原告宝鸡宏腾建筑工程有限公司提供了《施工合同》、结算清单各一份，证明被告欠付原告工程款的事实。
被告陕西宏丰建筑工程有限公司答辩称：被告承建凤泉花园工程属实，王巨友系被告聘请的凤泉花园工程施工负责人，但被告未授权王巨友对外签订合同，被告亦未刻制“陕西宏丰建筑工程有限公司凤翔项目部”的章子。原告提供的《施工合同》无被告盖章，被告未授权王巨友对外签订合同，该证据无法证实原被告存在合同关系，提供的结算单无被告盖章，也无王巨友签字，故原告举证不符合证据的真实性、合法性、关联性，应驳回原告诉讼请求。
被告陕西宏丰建筑工程有限公司未提供证据。
本院对原告举证认定为：1.原被告均陈述被告承建了凤泉花园工程，被告自认王巨友系该工程施工负责人，该王是否具有代表被告签订合同的职责，被告未向关系人公示，该王身份的特定性，足以致原告相信其有权代表被告；2.在原告施工期间，被告未提出异议，直至原告施工完毕，足以证实被告认可了原告的施工行为。3.被告有无刻制项目部公章，属于内部管理事务，其辩称不能否定被告工程承包方的身份，更不能否定原告在被告承包工地施工的事实，且被告未提供证据证实该项目部公章虚假或非法的证据。综上，原告举证客观真实，与当事人陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2014年7月2日，原被告签订《施工合同》，约定原告以包工包料的形式承包由被告承建的凤泉花园C4#楼楼板加固工程的施工，其中碳纤维加固每平方米350元，新增叠合层每立方米4500元，工程验收合格，按实际结算总额的5%扣除质保金，质保期一年，剩余工程款在一周内付清。当月20日，原告施工完毕。2014年8月12日，经原被告结算，被告向原告出具了结算单，载明原告工程款为210136.00元。此后，被告支付工程款10000元，余款未付。
本院认为：原、被告签订的《施工合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定完成加固工程，被告未依照约定足额支付工程款构成违约，应当承担支付工程款、赔偿原告逾期付款损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告损失依照人民银行同期贷款基准利率计算。本案在诉讼中，被告对《施工合同》中“王巨友”签名的真实性申请鉴定，由于被告拒不配合人民法院鉴定工作，导致鉴定程序无法进行，应由其承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陕西宏丰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡宏腾建筑工程有限公司工程款189629.20元，并依照人民银行同期贷款基准利率赔偿欠付工程款自2014年8月20日起至判决确定之日止的损失。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元减半收取2135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一五年十一月五日
书记员 卢 欢
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初534号
原告孙某，女，汉族，1968年9月4日生。
被告荣县中凯肥业有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇附西路585号。
法定代表人董汉清，总经理。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人胡传慧，该公司职工。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告孙某诉被告荣县中凯肥业有限公司（下称中凯公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案、与审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙某以及被告中凯公司特别授权的代理人胡传慧到庭参加诉讼，被告担保公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日被告中凯公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方并签订《借款合同》，约定月利率15‰；借款期限1年，自2013年10月18日至2014年10月17日。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告指定的银行账户。在履行合同过程中，被告仅支付原告11个月的利息，之后再未支付，至2016年3月28日尚欠利息22236元。由于被告逾期尚未还款，原告多次向两被告催收后，被告担保公司以每月4﹪的比例自2015年1月起开始为被告中凯公司向原告偿还本金，几个月后停止代偿，至今尚欠本金73100元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金和所欠利息22236元，以及逾期利息、违约金30000元，并承担本案诉讼费。
被告中凯公司辩称：借款是事实，违约金30﹪过高，我方认为按15﹪计算；由于公司经济困难无力还款，请原告放弃违约金，我方会从下月起每月分期还款。
被告担保公司未答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的身份证复印件1份、被告中凯公司、担保公司的营业执照复印件各1份，拟证明原被告双方的主体资格；
二、《借款合同》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，拟证明原被告双方的借款担保合同关系；
三、《借据》、《银行转账凭证》原件各1份，拟证明原告按照合同约定履行了出借义务；
四、《担保代偿确认函》原件1份，拟证明被告担保公司承诺为被告中凯公司的借款向原告代偿的事实；
被告中凯公司质证称：是事实，无异议。
被告担保公司未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2013年10月15日被告中凯公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方并签订《借款合同》，约定月利率15‰；借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日；任何一方违约，应承担合同金额30﹪的违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年10月18日通过银行将借款转入被告中凯公司的银行账户。在履行合同过程中，被告仅支付原告至2014年9月17日的利息，之后再未支付。借款期届满后被告仍未归还借款本息。原告多次向两被告催收后，被告担保公司以每月4﹪的比例自2015年1月起开始为被告中凯公司向原告偿还本金，几个月后停止代偿，至今尚欠本金73100元；截止2016年3月28日尚欠利息22236元。经原告多次催收未果，故诉至本院。在诉讼过程中被告再代偿100元，尚欠借款73000元。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法，应予确认。被告中凯公司未按约定归还原告借款本息已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未完全履行保证人应尽义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告连带归还借款本金以及截止2016年3月28日所欠利息22236元的请求予以支持；由于原告既主张违约金，又主张逾期利息，明显过高，应当依照法律规定的利率自2016年3月29日起以本金为基数按年利率24﹪计算逾期利息，超出部分不予支持。被告中凯公司对违约金及利息的辩称理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告荣县中凯肥业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款本金人民币73000元，并支付截止2016年3月28日所欠利息22236元，之后的利息按年利率24﹪计算至本金付清为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1403元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 ＸＸ宇
人民陪审员 刘 安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初775号
原告周建均。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告李晓峰。
被告荣俭。
原告周建均诉被告李晓峰、荣俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建均及其委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告李晓峰、荣俭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建均诉称：被告李晓峰因生意资金周转向原告分两次借款共计150000元，并约定了还款期限。被告荣俭作为担保人进行担保，原告按约将借款给付被告李晓峰。但到期后经原告多次催要，被告至今拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告李晓峰归还借款150000元及相应的逾期还款违约金（从2015年11月10日起至实际付清之日止，按照每月1%的标准计算），被告荣俭对上述款项承担连带还款责任。
被告李晓峰、荣俭未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告李晓峰向原告借款100000元，由被告荣俭提供担保，并于当日出具借条一张，写明：今李晓峰收到周建均借款拾万元整，100000元，用于生意周转；借款期限由2015年9月10日起至2015年11月9日之前，在借款期限内借款人不支付利息；如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金至还清之日止……借款若有担保人，担保的责任和范围：担保借款本金、违约金、诉讼费……借款人李晓峰及担保人荣俭分别在借条下方签字捺印。原告称由于当时身边只有20000元现金，交付给李晓峰后，又转账80000元至被告李晓峰的银行账户，并提供银行转账凭证一份。2015年9月21日，被告李晓峰再次向原告借款50000元，也由被告荣俭提供担保，并于当日出具借条一张，写明：今李晓峰收到周建均借款伍万元整，50000元，用于生意周转；借款期限由2015年9月21日起至2015年9月30日之前，在借款期限内借款人不支付利息；如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金至还清之日止……借款若有担保人，担保的责任和范围：担保借款本金、违约金、诉讼费……借款人李晓峰及担保人荣俭分别在借条下方签字捺印。原告于当日转账50000元至被告李晓峰的银行账户，并提供银行转账凭证一份。2015年10月18日，被告荣俭向原告出具保证书一份，写明：本人荣俭保证李晓峰借用周建均拾伍万元整（150000），李晓峰不还由我本人2015年11月18日准时归还所有资金。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、保证书及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李晓峰向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时还款，故本院对原告要求被告李晓峰归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因原告的主张未违反双方约定及相关法律法规的规定，故本院对原告要求被告李晓峰支付自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照每月1%的标准计算逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。被告荣俭作为担保人，在保证方式没有约定的情况下，其应按照连带责任保证承担责任，故被告荣俭对被告李晓峰的还款义务承担连带还款责任。被告李晓峰、荣俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效之日起10日内归还原告周建均借款150000元及相应的逾期还款违约金（自2015年11月10日起按照每月1%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告荣俭对上述给付义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告李晓峰、荣俭负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓晴
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初775号原告周建均。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告李晓峰。被告荣俭。原告周建均诉被告李晓峰、荣俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建均及其委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告李晓峰、荣俭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建均诉称：被告李晓峰因生意资金周转向原告分两次借款共计150000元，并约定了还款期限。被告荣俭作为担保人进行担保，原告按约将借款给付被告李晓峰。但到期后经原告多次催要，被告至今拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告李晓峰归还借款150000元及相应的逾期还款违约金（从2015年11月10日起至实际付清之日止，按照每月1%的标准计算），被告荣俭对上述款项承担连带还款责任。被告李晓峰、荣俭未作答辩。经审理查明：2015年9月10日，被告李晓峰向原告借款100000元，由被告荣俭提供担保，并于当日出具借条一张，写明：今李晓峰收到周建均借款拾万元整，100000元，用于生意周转；借款期限由2015年9月10日起至2015年11月9日之前，在借款期限内借款人不支付利息；如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金至还清之日止……借款若有担保人，担保的责任和范围：担保借款本金、违约金、诉讼费……借款人李晓峰及担保人荣俭分别在借条下方签字捺印。原告称由于当时身边只有20000元现金，交付给李晓峰后，又转账80000元至被告李晓峰的银行账户，并提供银行转账凭证一份。2015年9月21日，被告李晓峰再次向原告借款50000元，也由被告荣俭提供担保，并于当日出具借条一张，写明：今李晓峰收到周建均借款伍万元整，50000元，用于生意周转；借款期限由2015年9月21日起至2015年9月30日之前，在借款期限内借款人不支付利息；如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金至还清之日止……借款若有担保人，担保的责任和范围：担保借款本金、违约金、诉讼费……借款人李晓峰及担保人荣俭分别在借条下方签字捺印。原告于当日转账50000元至被告李晓峰的银行账户，并提供银行转账凭证一份。2015年10月18日，被告荣俭向原告出具保证书一份，写明：本人荣俭保证李晓峰借用周建均拾伍万元整（150000），李晓峰不还由我本人2015年11月18日准时归还所有资金。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、保证书及其当庭陈述等予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李晓峰向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时还款，故本院对原告要求被告李晓峰归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因原告的主张未违反双方约定及相关法律法规的规定，故本院对原告要求被告李晓峰支付自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照每月1%的标准计算逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。被告荣俭作为担保人，在保证方式没有约定的情况下，其应按照连带责任保证承担责任，故被告荣俭对被告李晓峰的还款义务承担连带还款责任。被告李晓峰、荣俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效之日起10日内归还原告周建均借款150000元及相应的逾期还款违约金（自2015年11月10日起按照每月1%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告荣俭对上述给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告李晓峰、荣俭负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  汤建荣人民陪审员  赵伟忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓晴
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第103号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵某辉，男，1988年9月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月23日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某辉犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人赵某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年3月1日17时许，被告人赵某辉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县观音寺乡太平堡村公路行驶至该村后街组附近路段时，因琐事与太平堡村村民王某某发生口角。鲁山县公安局观音寺乡派出所民警到现场处警时，发现被告人赵某辉涉嫌危险驾驶，当场将其查获。经检测，被告人赵某辉血液中的乙醇含量为119.57mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人赵某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、岳某某、赵某某、张某某等人证言，辨认笔录，车辆照片，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某辉醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵某辉当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年四月二十八日书 记 员  徐研青--
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1542号
原告：常ｘｘ，女。
委托诉讼代理人庄ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人周ｘｘ，律师。
被告：徐ｘ，男。
被告：徐ｘｘ，男。
原告常ｘｘ诉被告徐ｘ、徐ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄ｘｘ到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金16667元，利息、罚息、违约金12133元（暂计算至2017年3月22日,2017年3月23日起的利息、罚息、违约金以本金16667元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止），以上暂合计为人民币28800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与两被告订立《个人保证担保借款协议》，两被告向原告借款23214.29元，利息按年利率12%计算，自2014年2月10日起至2015年1月10日，共分12期还清本息，每月等额归还本息2166.67元，每月10号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。2014年1月21日，原告向被告的银行账户汇入20000元（另原告代被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计6864.41元）。两被告在归还2期后，未再还款。至今尚欠本金16667元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年1月16日，两被告作为甲方与原告常ｘｘ作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：徐ｘ，账号6227001260001168049……第二条：借款金额23214.19元；月还款本息数2166.67元；借款偿还年利率12%；还款期限共12期，计12月（自2014年2月10日至2015年1月10日）；每期还款日期为每月10日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2014年1月21日，原告向被告转账汇款20000元。庭审中，原告称被告共归还了2期借款，每期本息2166.67元，且双方另口头约定每月利息2.2%。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，因协议约定原告通过被告徐ｘ开立的建行个人结算账户发放借款，原告提供了总计20000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为20000元。被告借款后于2014年2月10日和3月10日归还2期借款，每期2166.67元，依据双方合同约定，月息为1%，经本院核算，两被告已归还的借款本息中含本金3982.34元及2014年1月21日至2014年3月10日的利息351元，剩余借款本金16017.66元其应予以归还。至于原告所称的口头约定每月利息2.2%，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年3月11日至实际还清之日止的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐ｘ、徐ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告常ｘｘ归还借款本金16017.66元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金16017.66元为基数，按年利率24%，自2014年3月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告常ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，合计1120元（原告已预交），由原告负担50元，被告徐ｘ、徐ｘｘ承担1070元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨汶旭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第408号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，本科，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被羁押，同年6月3日被取保候审。2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。于2015年1月13日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2015年1月26日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年6月2日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆粤SX**号牌小型越野客车行驶至东莞市东城区东城支路时，与由范某某驾驶的一辆粤S2X**号牌小轿车发生碰撞，事故发生后李某某驾车往后倒车，该车尾与树木发生碰撞后侧翻，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为274.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，赔偿凭证、谅解书，调查函，被害人范某某的陈述，被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，李某某发生事故后，神志不清，被困车内，消防员接到报警赶到现场将李某某救出，由救护车送去医院救治。事故发生后，李某某一次性赔偿被害人范某某人民币40000元，获得范某某的谅解。
上述事实有交通事故现场勘查笔录、到案经过材料，赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并且事后积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院酌情对李某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币7000元。
（拘役刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 赖美元
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初293号
申请人：河北富德克橡胶制品有限公司。地址：景县城南开发区。组织机构代码：320207692。
法定代表人：单桂贞，该公司总经理。
被申请人：泊头市合创机械制造有限公司。地址：泊头市泊镇肖杜李村。组织机构代码：693470119。
法定代表人：孟庆合，该公司经理。
申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泊头市合创机械制造有限公司名下的银行存款4万元或查封被申请人的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泊头市合创机械制造有限公司名下的银行存款4万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年一月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初293号之一
解除保全申请人：河北富德克橡胶制品有限公司。地址：景县城南开发区。组织机构代码：320207692。
法定代表人：单桂贞，该公司总经理。
被申请人：泊头市合创机械制造有限公司。地址：泊头市泊镇肖杜李村。组织机构代码：693470119。
法定代表人：孟庆合，该公司经理。
本院于2018年1月10日作出（2018）冀1127民初293号财产保全的裁定，原告河北富德克橡胶制品有限公司于2018年2月6日向本院提出申请解除对被告泊头市合创机械制造有限公司名下银行存款的冻结，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告泊头市合创机械制造有限公司名下银行存款的冻结。
审判员 陈琳琳
二〇一八年二月七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初293号申请人：河北富德克橡胶制品有限公司。地址：景县城南开发区。组织机构代码：320207692。法定代表人：单桂贞，该公司总经理。被申请人：泊头市合创机械制造有限公司。地址：泊头市泊镇肖杜李村。组织机构代码：693470119。法定代表人：孟庆合，该公司经理。申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泊头市合创机械制造有限公司名下的银行存款4万元或查封被申请人的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泊头市合创机械制造有限公司名下的银行存款4万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年一月十日书记员  陈 楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01462号
原告于喜生，住宾县。
委托代理人梁立志。
委托代理人史文天。
被告王振才，住宾县。
被告王忠梅，住宾县。
委托代理人柳继忠。
原告于喜生与被告王振才、王忠梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员李学峰、宇文鸿宾共同组成合议庭，由代理审判员宇文鸿宾主审本案，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告于喜生及委托代理人梁立志、史文天，被告王忠梅的委托代理人柳继忠到庭参加诉讼，被告王振才经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜生诉称：2015年4月1日13时30分许，被告王振才驾驶黑LH79**号金杯牌轻型厢式货车沿青阳至宁远公路由南向北行驶，至宁远太兴村锯花屯东侧路段超车时未保证安全原则下，与前方同向王冬燕驾驶的黑01V13**号宁野320大型拖拉机超宽左侧相刮后，两车驶入西侧沟内撞树，造成拖拉机车斗上乘车人于喜生受伤住院治疗的一起交通事故。此事故经公安交警部门认定，原告无责任，被告王振才负事故的主要责任，王冬燕负事故的次要责任，王忠梅为王振才的雇主，也是肇事车辆的车主。原告诉至法院要求一、请求判令被告赔偿原告医疗费46799.6元，误工12731元，护理费9607元，交通费440元，住宿费660元，住院伙食补助费2200元，营养费7000元，继续治疗费10000元，鉴定费3300元，精神损害赔偿3000元，合计95737.6元。二、诉讼费由被告承担。
被告王忠梅辩称：王振才是王忠梅雇佣的司机，结合质证意见依法判决。
被告王振才未出庭无答辩：
原告于喜生为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故责任认定书。拟证明本起事故的责任划分，在本起事故中原告无责任，被告王振才负事故主要责任，王冬燕负事故次要责任，被告质证无异议。
证据二、哈尔滨市五院住院病志、诊断、医疗费票据、用药明细，哈尔滨医科大学病志、诊断、医疗费票据、用药明细。拟证明原告的受伤后的住院治疗经过、用药经过、花销，被告质证无异议。
证据三、黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明被鉴定人于喜生交通事故受伤不构残，其伤后的医疗终结时间6个月（包括二次手术时间）。其损伤的护理期限为伤后60日（包括二次手术期间护理），伤后住院前1周2人护理，余1人护理。继续治疗费用（二次手术费）10000元或按实际合理支出计算。其损伤的营养期限为伤后70日，该费用应按国家相关规定给付。鉴定费花去费用3300元。被告质证无异议。
本院认定，原告提供的证据一、二、三被告无异议本院予以确认。
经审理查明，2015年4月1日13时30分许，被告王振才驾驶黑LH79**号金杯牌轻型厢式货车沿青阳至宁远公路由南向北行驶，至宁远太兴村锯花屯东侧路段超车时未保证安全，与前方同向王冬燕驾驶的黑01V13**号宁野320大型拖拉机超宽左侧相刮后，两车驶入西侧沟内撞树，造成拖拉机车斗上乘车人于喜生受伤，于喜生送至哈尔滨市第五医院住院22天住院期间支出医疗费46799.6元。2015年4月28日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2014）第0781号道路交通事故认定书。认定被告王振才负事故的主要责任，王冬燕负事故的次要责任，乘车人于喜生不负事故责任。本院在审理过程中，于喜生撤回对保险公司的起诉。于喜生申请进行司法鉴定，经本院委托，鉴定意见为被鉴定人于喜生交通事故受伤不构残，其伤后的医疗终结时间6个月（包括二次手术时间）。其损伤的护理期限为伤后60日（包括二次手术期间护理），伤后住院前1周2人护理，余1人护理。继续治疗费用（二次手术费）10000元或按实际合理支出计算。其损伤的营养期限为伤后70日。王振才驾驶黑LH79**号金杯牌轻型厢式货车车主为王忠梅，王振才系其雇佣的司机。被告王忠梅的肇事车辆虽在保险公司投保了交强险，因另一伤者于贵有伤势很重，原、被告及保险公司均同意保险金赔付于贵有。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。此次交通事故系王振才、王冬燕违规驾驶，造成原告于喜生受伤应负赔偿责任。司机王振才系王忠梅的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定不承担责任。原告于喜生诉请的有关损失费用认定如下：医疗费46799.6元，本院予以支持，误工费（按2014年黑龙江省分行业农林牧副渔业25816计算）180天×71元=12780元，本院予以支持；住院伙食补助费支持每天100元，22天×100元=2200元，营养费70天×100元=7000元本院予以支持，继续治疗费10000元本院予以支持，交通费酌情支持440元，护理费原告主张根据黑龙江省2014年度的居民和其他服务业在岗平均工资计算标准52333元，日平均为143.4元，没有事实及法律依据，本院按（2014年黑龙江省分行业农林牧副渔业25816元计算）支持，即（7天×71元×2人）＋（53天×71元）=4757元，住宿费660元没有票据本院不支持，精神损害赔偿3000元因未构成伤残本院不予支持，以上费用由被告王忠梅按70%的责任比例赔偿。
综上最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王忠梅赔偿原告于喜生：
1、医疗费46799.6元×70%=32，760元；
2、继续治疗费10000元×70%=7，000元；
3、误工费12780元×70%=8，946元；
4、护理费4757元×70%=3，330元；
5、伙食补助费2200×70%=1，540元；
6、营养费7000元×70%=4，900元
7、交通费440元×70%=308元。
以上1——7项合计58784元被告王忠梅于判决生效后10内给付原告于喜生。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，被告王忠梅负担889元，原告于喜生负担381元；鉴定费3300元，被告王忠梅负担2310，原告于喜生负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2632号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：刘京冉、袁立庆，该单位职工。
被告：单杰云，男，1986年2月1日生，汉族，住寿光市。
被告：张艳霞，女，1986年6月17日生，汉族，住寿光市。
被告：单连华，男，1986年9月27日生，汉族，住寿光市。
被告：杨娜，女，1987年7月21日生，汉族，住寿光市。
被告：单勇，男，1985年2月16日生，汉族，住寿光市。
被告：袁丰叶，女，1984年1月10日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告单杰云、张艳霞、单连华、杨娜、单勇、袁丰叶金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘京冉、袁立庆到庭参加诉讼，被告单杰云、张艳霞、单连华、杨娜、单勇、袁丰叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告单杰云、张艳霞（借款人配偶）偿还借款本金190000元及利息28725.89元（利息计算至2017年4月20日，以后另计），被告单连华、杨娜、单勇、袁丰叶承担连带清偿责任；2、依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告单杰云、张艳霞、单连华、杨娜、单勇、袁丰叶未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、道口支行关于单杰云贷款的诉讼财产状况统计卡、常住人口登记卡索引表、身份证、结婚证，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单杰云、张艳霞系夫妻。2013年7月2日，被告单杰云、单连华、单勇与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》约定：约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年7月2日至2016年4月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用；贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。其中被告单连华的最高贷款额度为190000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告张艳霞、杨娜、袁丰叶作为被告单杰云、单连华、单勇财产共有人签订《共同清偿及连带保证担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告单连华于2015年6月20日从原告处借款190000元，到期日为2016年4月9日，约定利率为7.07292‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2017年4月20日，尚欠原告借款本金190000元及利息28725.89元。被告单连华、杨娜、单勇、袁丰叶亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告单杰云、张艳霞婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告单连华、杨娜、单勇、袁丰叶为被告单杰云、张艳霞从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单杰云、张艳霞、单连华、杨娜、单勇、袁丰叶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单杰云、张艳霞于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息29725.89元（计算至2017年4月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告单连华、杨娜、单勇、袁丰叶对被告单杰云、张艳霞所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 钰