wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初137号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省邢台市临西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人陈某，男，1991年1月14日出生，身份证号3503221991********，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为福建省仙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人叶某某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人叶某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被害人文某因同学王某某（在逃）介绍工作，于2015年12月15日凌晨5时许坐火车抵达本市，王某某及一女子（在逃）将其带至本市珠山区泰景楼的传销窝点离开。文某进入该窝点后，十多名男子进入房间，要求其将手机上交，并威胁要打其，窝点头目“高某”（在逃）在其上交手机后进入房间，要求其交出身上的东西，其迫于人多，将银行卡上交。文某在该窝点时，被告人陈某负责对其看守，吃饭、上厕所、睡觉都紧跟着。在其进入该窝点的第三天晚上，窝点负责人宋某某（在逃）因其打电话时答应把上班地方的照片发给家人生气，该窝点负责“黑脸”的被告人叶某某便动手将其推至墙上后将其推倒，用脚踩在其胸口、脖子处，威胁将其废掉。文某在该窝点第七天时要求离开，未获得同意，被要求必须加入该传销组织购买2800元的“产品”才能离开。2015年12月26日，接到被害人亲属报案的民警在本市珠山区泰景楼内将被害人文某解救，当场将被告人叶某某、陈某抓获。
对指控的上述事实，公诉�关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
书证：抓获经过、常住人口信息、情况说明；2、被害人文某的陈述；3、被告人叶某某、陈某的供述与辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人叶某某、陈某非法将他人拘禁于传销窝点十余天，并殴打被害人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人叶某某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月中旬，被害人文某被同学以找工作为名骗至景德镇市，并被带至位于珠山区泰景楼的传销窝点。被告人陈某负责看守文某。文某无论吃饭、睡觉、上厕所都被看守，手机被收走。期间，文某接其母亲的电话时未符合传销人员提出的要求，引起其�亲的怀疑。被告人叶某某在传销组织中负责扮演“黑脸”角色，遂对文某进行殴打。直至同月26日，公安人员得到线索前往该传销窝点将文某解救，并当场将叶某某、陈某抓获归案。
证明上述事实的证据如下：
书证
（1）抓获经过，证明2015年12月26日下午2时许被害人文某的家属到公安机关报案，公安人员随后在珠山区泰景楼内成功解救文某，并将叶某某、陈某抓获归案。
（2）辨认笔录，证明经文某辨认确认叶某某就是曾殴打过自己的人，经文某辨认陈某就是曾非法拘禁自己的人，经陈某辨认叶某某就是曾殴打文某的人。
（3）常住人口基本信息，证明被告人叶某某、陈某的基本身份信息。
被害人文某的陈述，证明他的同学王某某在景德镇和他联系说景德镇有一份很好的工作。他就在2015年12月15日凌晨5点坐火车到景德镇。王某某和一个女的到火车站接了他。吃过午饭，王某某就把他带到泰景楼住的地方。进去看到有4个男的在玩牌。他去之后，王某某提出在介绍生意之前要把手机交出，他没同意。随即就有十多个男的进来，要他交出手机并威胁要打他。他见对方人多，就交出了手机。对方就开始给他讲传销。过了半小时，一个男的（即高某）把门踹开进来了。这时房间里的十多人全部站起来并自动分成两排，并让他站在最前面。高某就让他把身上全部的东西掏出来放桌上。他见对方人多就照做了。中途他拿出一张银行卡时，突然被人掐住脖子要求他用双手递上去，他很不情愿的照做了。直到2015年12月26日被解救，一直有人看守，不让他离开，不让他打电话。从进来当日到第七天都由一个叫陈某的（福建莆田人）负责看守。期间他家人打电话过来，对方让他接。因为他�答的口气不对，他被一个姓叶的男子打了。他在没防备的情况下被叶猛推，头撞在墙上，当时就晕了。叶还用脚踩在他胸口和脖子上说可以废了他。他曾向高某提出不想做这个想离开。高某没同意并威胁、恐吓、体罚了他。高某说要想离开就必须要花2800元买一套对方说的产品。
被告人的供述
（1）被告人叶某某的供述，证明他是在2015年6月被网友带入传销行业的。他在组织里充当“黑脸”的角色，也就是新人刚来不配合他们、不听话时，就由他出面来吓唬新人。2015年12月中旬文某到了这个组织。文某平时都挺配合的。陈某负责看守文某，吃饭上厕所睡觉都跟着，这样看守了6、7天，感觉文某融入了他们，后面就没有看着文某了。期间文某接到家里一个电话，语气特别紧张，让家里人起疑心问文某是不是掉入传销组织了。他就让文某赶紧打完。之�就决定吓唬文某。他将文某推到墙上，说以后打电话要正常不要让家里起疑心，随后还用膝盖顶住文。文某的头碰到了墙上，就倒地了。他还过去踩住文某的胸口。文说知道了，以后不会了。他和文某也一直是呆在一个房间的。
（2）被告人陈某的供述，证明他们的组织是一个传销组织，所谓的产品每套2800元。他们在的这个传销窝点位于景德镇市珠山区，是一个被称为“宋老板”的人负责。文某是在2015年12月初到组织来的。宋老板让他做文某的家长，负责看守文某，无论吃饭、上厕所，连睡觉也要睡在文某旁边。文某一直没有离开过窝点。文某要和家人打电话，必须经过宋老板同意。有一次文某跟家人通话时，家人问是不是加入了传销，还要求传上班地方的照片回去。宋老板就很生气。当时“黑脸”（姓叶的）就说了文某，还用脚踢了文某，文就摔倒在�上了。
上述事实，经当庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链，应予确认。
本院认为，被告人叶某某、陈某非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于叶某某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时具有殴打情节，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年4月25日止。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 付有松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊龙飞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字182号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1957年6月28日出生，汉族，无业。2015年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月23日3时许，被告人徐某驾驶三轮摩托车至本区雄州街道雄州南路1号附近在建的政务中心工地上，采用顺手牵羊的方式盗窃木材36根，在实施盗窃过程中被吴某等人发现，被告人徐某为抗拒抓捕，驾车逃离现场过程中，将拦截其摩托车的吴某拖倒在地，致使吴某身上多处受伤。经鉴定，被盗木材价值人民币360元，吴某的损伤程度属轻微伤。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人徐某的供述，被害人吴某、李某的陈述，证人卫某、耿某均、曹某的证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人徐某已经着手实施抢劫行为，因意志以�的原因未得逞，系犯罪未遂。要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月23日凌晨3时许，被告人徐某驾驶三轮摩托车至本区雄州街道雄州南路1号附近在建的政务中心工地，欲将该工地上堆放的36根价值360元的木材盗走，后被工地上的看护人员吴某、卫某、耿某均等人发现。徐某遂驾车逃离，吴某等人见状喝令徐某“停下”并上前拦阻，徐某继续驾驶车逃离，并将已抓住其三轮摩托车车斗的吴某拖倒在地。徐某明知抓住其车辆的吴某已倒地，仍然驾车继续向前行驶，致吴某被拖行数十米，身体多处被擦伤（均系轻微伤），之后被卫某、耿某均等人拦下并报警。接警民警赶到后将徐某传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗木材已被公安扣押并发还给了被盗单位。
另查明，案发后被告人徐某的近亲属已代为赔偿了吴某等人的损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人徐某的供述，被害人吴某的陈述，证人卢某、卫某、耿某均、曹某等人的证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、辩认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人徐某窃取财物未得逞，在抗拒抓捕过程中亦未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人徐某有坦白情节，案发后其亲属代为赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 邹天明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈静书
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初442号
原告：陕西绿环物业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。
法定代表人：郑长军，该公司总经理。
委托代理人：张凤贤。系该公司员工。
委托代理人：孟娅婷。系该公司员工。
被告：刘勃俭。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西绿环物业发展有限公司与被告刘勃俭劳动争议纠纷一案中，因刘勃俭亦对雁劳仲案字（2015）733号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李兴梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1475号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区，实际经营地：宁波市江东北路128号金融大厦。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：沈琦，该××行员工。
被执行人：余姚市泊元电力燃料有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈忠康。
被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人：章学凯。
被执行人：陈忠康。
被执行人：刘志莹。
被执行人：章学凯。
被执行人：杨金波。
被执行人：严贤平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1396号民事判决书，查封了被执行人刘志莹名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾*金爵华府）2栋101～116商业用房地产、4栋101～110商业用房地产、7栋101～107商业用房地产、被执行人严贤平名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾*金爵华府）3栋101～108、201、202商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1396号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘志莹名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾*金爵华府）2栋101～116商业用房地产、4栋101～110商业用房地产、7栋101～107商业用房地产：
二、拍卖被执行人严贤平名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾*金爵华府）3栋101～104商业用房地产（含装修）、105～108商业用房地产、201、202商业用房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 马太升
二〇一五年七月十四日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1475号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区，实际经营地：宁波市江东北路128号金融大厦。代表人：张清和，该××行行长。委托代理人：沈琦，该××行员工。被执行人：余姚市泊元电力燃料有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈忠康。被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县。法定代表人：章学凯。被执行人：陈忠康。被执行人：刘志莹。被执行人：章学凯。被执行人：杨金波。被执行人：严贤平。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1396号民事判决书，查封了被执行人刘志莹名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾·金爵华府）2栋101～116商业用房地产、4栋101～110商业用房地产、7栋101～107商业用房地产、被执行人严贤平名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾·金爵华府）3栋101～108、201、202商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1396号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘志莹名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾·金爵华府）2栋101～116商业用房地产、4栋101～110商业用房地产、7栋101～107商业用房地产：二、拍卖被执行人严贤平名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾·金爵华府）3栋101～104商业用房地产（含装修）、105～108商业用房地产、201、202商业用房地产（含装修）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹执 行 员 马太升二〇一五年七月十四日代书记员 袁金娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
组织机构代码证：86903116-1。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、王义芳。
被告董效亮，农民。
被告董效忠，农民。
被告刘代良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告董效亮、董效忠、刘代良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、王义芳到庭参加诉讼，被告董效亮、董效忠、刘代良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2010年7月23日，我单位与被告董效忠、董效亮、刘代良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2010年7月22日起至2012年7月21日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告董效忠、刘代良在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告董效亮以种种理由拒不还款，被告董效忠、刘代良拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告董效亮立即偿还借款30，000元及利息和罚息；被告董效忠、刘代良对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告董效亮未到庭亦未答辩。
被告董效忠未到庭亦未答辩。
被告刘代良未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年7月23日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告董效亮、董效忠、刘代良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2010年7月22日起至2012年7月21日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告董效亮在借款合同上签名并按上手印；被告董效忠、刘代良在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告董效亮，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告董效亮签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告董效亮应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告董效亮违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告董效亮偿还借款30，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董效忠、刘代良虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告董效亮签订的借款合同中有保证条款，被告董效忠、刘代良在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告董效忠、刘代良自愿为被告董效亮的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告董效忠、刘代良应对董效亮的还款付息义务承担连带保证责任，被告董效忠、刘代良承担相应保证责任后有权向被告董效亮追偿。被告董效亮、董效忠、刘代良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董效亮于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30，000元及其利息（2010年7月22日至2012年7月21日的利息按年利率10.2%计算；2012年7月22日至本判决书生效之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告董效忠、刘代良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告董效忠、刘代良承担保证责任后，有权向被告董效亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董效亮负担。原告已预交，被告董效亮在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王雪允
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00470号
原告郑某。
被告姚某甲。
委托代理人钱海江，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告姚某甲及其委托代理人钱海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。原被告感情一般，性格不合，婚后经常为琐事争执，争吵不断。特别由于被告不务正业，不履行家庭义务，促使夫妻矛盾逐步加深，薄弱的感情荡然无存，原告也曾多次劝被告悔改，但是被告依然我行我素，屡教不改。被告也曾做过书面保证，保证不再乱搞男女关系，但是没过多久，被告再次犯错，对原告和家庭更加不负责任，经常夜不归宿，后直接离家出走，音信全无，原告带着伤心和绝望也搬出另住。至今双方已分居两年多，原被告之间的夫妻感情已名存实亡，为尽早摆脱这种痛苦，原告特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告姚某甲辩称，原被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，要答应被告的条件，婚生女儿由被告直接抚养教育，原告每月支付抚养费1500元，教育费各半承担，且双方要共同享有债权，共同承担债务。
经审理查明，郑某与姚某甲于2003年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙，婚初感情很好，后因琐事发生矛盾，现郑某认为双方夫妻感情确已破裂，要求与姚某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、出生医学证明及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过一定的了解才结婚，现已结婚十余年，且育有一女，有共同沟通的纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无证据证明双方因感情不和分居两年，仅以被告不负责任、不顾家庭、不关心老人及小孩为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告郑某与被告姚某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第219号
原告：王志昌。
委托代理人：张丽华。
被告：刘春连。
委托代理人：梁君华。
本院在审理原告王志昌诉被告刘春连建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志昌撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告王志昌负担。
审判员 蒋德忠
二〇一四年九月三日
书记员 陈 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3864号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号。
法定代表人林某，局长。
被执行人饶某，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖某，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人饶某、廖某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人饶某、廖某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人饶某、廖某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人饶某、廖某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人饶某、廖某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3864号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人饶如意，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖燕芝，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人饶如意、廖燕芝征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审182号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人129280元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3864号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十七日
书记员 江加龙（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第628号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人管某。因涉嫌过失致人死亡，于2013年3月7日被深圳市公安局光明分局行政拘留二十天，于2013年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）2474号起诉书指控被告人管某犯过失致人死亡罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日15时40分许，被告人管某无证驾驶无牌轻型厢式货车，搭载许某、欧阳某、秦某、唐某、陈某沿光明新区公明街道长圳社区公明XX工地内行驶时翻车，造成许某当场死亡（经鉴定，符合钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡）、欧阳某受伤（经鉴定为轻伤）及车辆损坏的交通事故。事故发生后管某弃车逃逸。经交警部门的认定，管某承担此事故的全部责任。
2013年5月31日，被告人管某接到公安机关通知后，前往深圳市公安局交通警察支队光明大队，随即被刑事拘留。
另查明，事故车辆所属单位XX水电工程建设有限公司共支付死者许某家属经济赔偿金60万元，支付伤者欧阳某家属经济赔偿金20万元，死者许某家属及伤者欧阳增表示已谅解肇事司机管某。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人管某的供述及辩解、被害人欧阳某的陈述、证人秦某、唐某、陈某、彭某、邱某、冷某的证言、肇事车辆照片、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、许某亲属身份证明材料、道路交通事故案卷材料、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人管某接到公安机关通知后，前往深圳市公安局交通警察支队光明大队如实交代自己的犯罪行为，是自首，且已对被害人家属进行赔偿，获得了被害人家属的谅解，决定予以减轻处罚。综合考量被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人管某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 王丹霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第611号
上诉人（原审被告）达县辉鸿运业有限公司。
住所地：达县南外镇兴发茗院*栋*****号。
法定代表人冯家毅，经理。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵鸿锋，男，汉族，住达州市通川区。
上诉人达县辉鸿运业有限公司因与被上诉人赵鸿锋运输合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达县辉鸿运业有限公司的法定代表人冯家毅及其委托代理人李天平，被上诉人赵鸿锋到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，上诉人提供了被上诉人出具的借支单和领款单等新证据，被上诉人领取和借支的部分款项未在结算时扣减，应与上诉人的欠款抵扣，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2667号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年十月九日
书记员 邓 菲
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第111号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路中段。
法定代表人：侯超英，该局局长。
被执行人元磊科，男，群众，汉族，住周庄办事处。
被执行人张路艳，女，群众，汉族，住周庄办事处。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人元磊科、张路艳社会抚养费行政征收一案，要求被执行人元磊科、张路艳履行生效的沙计征决字（2014-05-0013）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局做出的沙计征决字（2014-05-0013）号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-05-0013）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书在送达后起立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1629号
罪犯陶学明，出生于安徽省阜南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年4月24日作出了（2001）绍中刑初字第28号刑事判决，以被告人陶学明犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2006年3月、2008年5月、2011年1月共减刑三年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯陶学明减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶学明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶学明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶学明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学明予以减刑一年九个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2442号
原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
法定代表人：万海涛，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王延华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：韩德军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告王延华、韩德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司东营市中支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨艳芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第794号
上诉人（原审原告、反诉被告）：玉丙谦，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：玉丙申，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人玉丙谦因排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人玉丙谦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人玉丙谦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人玉丙谦自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人玉丙谦自动撤回上诉�理。
二审案件受理费150元，由上诉人玉丙谦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵书青
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第24－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王玉东，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王玉东社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月20日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人王玉东下达了冠费征字（2014）第0000737号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人王玉东违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000737号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000737号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王玉东于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1203号
原告深圳市耀华实验学校。
法定代表人田贵联，董事长。
委托代理人涂明哲，住址重庆市沙坪坝区，学校校长。
委托代理人徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告王秀琴，住址山西省大同市城区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年8月15日。
二、工作岗位：小学语文老师。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份合同期限从2013年7月15日至2014年7月14日。
四、离职前12个月平均工资：7561元。
五、离职时间：2014年7月21日。
六、劳动合同解除情况：原告主张，被告系自动离职。被告主张，小学部主管校长口头通知不续签合同而被迫离职。原告提交的“深圳耀华实验学校新加坡游学2014带队教师安排表”显示被告系其中一位带队教师。“2014年7月新加坡游学行李清单”则记载往返时间为7月10日至16日；被告提交的“教师离职手续单”，显示被告于2014年7月21日就相关教具等物品予以交接验收。本院认为，根据法律规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方签署的劳动合同于2014年7月14日期满，被告仍为原告工作，参与学校主办的游学活动，直到2014年7月21日办理离职手续，故，原告与被告于劳动合同期满后直到2014年7月17日仍存在劳动关系。本案中，被告主张系原告违法将其辞退，而原告则主张是被告自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案原告主张系劳动者自动离职，但未能提供劳动者的离职报告、工资结算单等证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照法律规定，原告应向被告支付经济补偿金22683元（7561×3），仲裁阶段裁决原告应支付被告上述经济补偿金22548元，原告并未对该项仲裁结果提起起诉，应视为其认可该结果，本院对此予以确认。
七、其他需要说明的问题：对于仲裁机构裁决原告支付被告2014年7月1日至9日正常工作时间工资1287.36元及原告支付被告2014年7月10日至8月31日期间的暑期工资4000元两项，双方均未起诉，本院予以准照。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）3583号。
九、仲裁请求：1、原告支付2014年7月1日至9日正常工作时间工资3500元；2、原告支付2014年7月10日至8月31日期间的暑期工资4000元；3、原告支付2014年2月至7月学期和谐奖2000元；4、原告支付违法解除或终止劳动合同赔偿金49896元；5、原告支付赴新加坡游学款及相关费用4646元；6、原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额99790元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22548元；2、原告支付被告2014年7月1日至9日正常工作时间工资1287.36元；3、原告支付2014年7月10日至8月31日期间的暑期工资4000元；4、驳回被告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金22548元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市耀华实验学校支付被告王秀琴2014年7月1日至9日正常工作时间工资1287.36元；
二、原告深圳市耀华实验学校支付被告王秀琴2014年7月10日至8月31日期间的暑期工资4000元；
三、原告深圳市耀华实验学校支付被告王秀琴解除劳动合同经济补偿金22548元；
三、驳回原告深圳市耀华实验学校的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第364号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党某某，男，1989年10月3日出生于河南省上蔡县，因吸食毒品，2014年8月13日被上蔡县公安局行政拘留五日、社区戒毒三年；2014年9月10日被上蔡县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2014年9月12日变更强制戒毒为社区戒毒三年；2014年12月16日被上蔡县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人党某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年12月份，被告人党某某容留朱某某两次在其家中吸食毒品；
2、2014年12月份的一天，被告人党某某容留孟某某在其家中吸食毒品。
另查明，被告人党某某在2015年3月13日被行政拘留期间，主动交待了上述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人党某某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某某、孟某某的证言，辨认笔录，上蔡县公安局对党某某、孟某某的现场检测报告及对朱某某的吸毒成瘾认定书，上蔡县公安局对被告人党某某的行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人党某某的到案经过证明及被告人党某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人党某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人党某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人党某某自己吸食毒品多次受到行政处罚的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘继红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1456号
原告：金俊。
被告：徐丽。
被告：刘跃峰。
原告金俊为与被告徐丽、刘跃峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金89000元并支付利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担诉讼�用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金俊到庭参加诉讼，被告徐丽、刘跃峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐丽曾向原告金俊借款人民币89000元，并于2015年2月17日出具借条一份，约定借款期限为2015年2月17日起至2015年5月17日止、借款利息按月利率2%计算等。逾期后被告徐丽未归还借款，遂成讼。被告徐丽、刘跃峰于2002年9月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽、刘跃峰于本判决生效后10日内归还原告金俊借款本金89000元并支付利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（已减半），由被告徐丽、刘跃峰负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1385号
原�：叶晓云，农民。
被告：陈卫忠，农民。
本院在审理原告叶晓云诉被告陈卫忠民间借贷纠纷一案中，因原告叶晓云在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月二十四日
代书记员 冯 卿
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第98号
申请执行人高祥民，男，1965年10月7日出生，汉族。
被执行人白华，女，1974年1月20日出生，汉族。
被执行人侯茂华，男，1951年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄商初字第22号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯茂华在中国银行股份有限公司峄城支行（账户：xxxxxxxx）上的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第98号
申请执行人高祥民，男，1965年10月7日出生，汉族。
被执行人白华，女，1974年1月20日出生，汉族。
被执行人侯茂华，男，1951年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄执字第98号执行裁定书，于2015年5月18日在中国建设银行峄城支行冻结了被执行人侯茂华的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯茂华银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第508号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人宋琳，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告蔡文，住址河北省石家庄市长安区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取262.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三日
书记员 严琪琪（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1523号
原告吴美金，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高兰玲，女，汉族，住址同原告，系原告女儿。
被告林云芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李振斌，男，汉族，住址同被告林云芳。
本院在审理原告吴美金诉被告林云芳、李振斌民间借贷纠纷一案中，原告吴美金于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴美金撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1241元减半收取620.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00678号
原告随州市广厦地产开发有限公司。
法定代表人包德炯，总经理。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄洪军。代理权限：特别授权。
被告随州市国强物资有限责任公司。
法定代表人苏光，经理。
被告梅苑会所。
法定代表人苏文，经理。
本院在审理原告随州市广厦地产开发有限公司与被告随州市国强物资有限责任公司、梅苑会所房屋租赁合同纠纷一案中，原告随州市广厦地产开发有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市广厦地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市广厦地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2075元，由原告随州市广厦地产开发有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡春艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11899号
原告：上海中海物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：罗肖，董事长。
委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：董国林，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省。
原告上海中海物业管理有限公司诉被告董国林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费人民币99456元及违约金99456元。本院于2017年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中海物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一七年八月八日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1227号
原告：林镜湖，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3574。
委托代理人：詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：劳高业，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码为×××3416。
原告林镜湖诉被告劳高业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并于2015年11月20日组织质证。原告的委托代理人詹锦敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林镜湖诉称：2014年8月6日，被告以资金周转为由，向原告提出借款。经双方协商一致，原告同意出借，并签订借贷合同，约定原告向被告出借现金人民币20000元，被告应每月按时将手续费（即利息）支付给原告，逾期三天者即每天按本金的百分之五追加滞纳金。借贷合同签订后，原告实际出借给被告的资金为20000元。但是，经原告多次催促后，被告均没有向原告偿还本金及相应的利息、滞纳金。原告所借出的款项均为个人积蓄。被告的行为给原告造成了严重的损失。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金人民币20000元、利息1428.82元（从2014年8月6日起以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1倍计算至被告还清本息之日止，现暂计至2015年10月4日）、滞纳金5674.85元（从2014年8月9日起以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告还清本息之日止，现暂计至2015年10月4日）；2.被告向原告支付原告为实现上述债权而支付的律师费5000元；（以上合计32103.67元）3.本案诉讼费由被告承担。
被告劳高业未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张被告因需要资金为弟弟购买出租车而向原告借款20000元，双方在被告承租的位于乐从镇沙滘村东村的出租屋内签订了《借贷款合同》后，由原告向被告交付了现金20000元，但被告逾期未还，原告遂�诉，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提交了《借贷款合同》、《民事案件委托合同》、《律师费发票》。其中，《借贷款合同》显示贷款人为原告，借款人为被告，落款处签有原、被告的名字，落款时间为2014年8月6日，主要约定由原告向被告出借20000元，借款期限从2014年8月6日至2014年10月5日，借款到期后由被告一次性返还本金，借款以现金方式交付，被告应每月按时将手续费支付给甲方，逾期三天既每天按本金的百分之五追加滞纳金，并按合同违约责任的第三条执行，违约方需支付因本协议发生纠纷的全部诉讼费用和对方的律师费用，等等。《民事案件委托合同》、《律师费发票》显示原告委托广东瑞轩律师事务所代理本案，并支付了律师费5000元。庭审中，原告明确《借贷款合同》中所约定的手续费实为利息，利息按每月5%计算，双方口头约定利息应�每月月底支付，但被告从未归还过本息。
以上事实，有原告提交的借贷款合同、民事案件委托合同、律师费发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金20000元，本院予以采信。现借款期限已经届满，对原告诉求被告立即归还借款本金20000元，本院予以支持。
至于利息，首先，《借贷款合同》明确约定被告需每月向原告支付手续费，这与日常生活中关于利息的约定相符，故对原告主张该手续费实为利息，本院予以采信，但合同并没有明确利息的支付时间以及利率，故本院参照日常生活经验法则，酌定利息应于每�5日前支付且按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止。
至于滞纳金，合同约定逾期支付利息的三天后开始每天按本金的百分之五计付滞纳金，故滞纳金应从第一个月的利息支付期限届满后第四天即2014年9月9日起算至本金还清之日止。也就是说，从2014年9月9日起，被告既要支付利息，也要支付滞纳金，但利息的利率与滞纳金的利率之和已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故从2014年9月9日起至本金还清之日止的利息与滞纳金的总和应按原告自行主张的中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息与滞纳金的利率总和应以年利率24%为限。对原告诉求超出部分的利息和滞纳金，本院不予支持。至于律师费，合同已经明确约�违约方需支付对方因本案所产生的律师费，现原告主张的律师费有《民事案件委托合同》、《律师费发票》为证，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告劳高业于本判决生效之日起三天内向原告林镜湖偿还借款本金20000元；
二、限被告劳高业于本判决生效之日起三天内向原告林镜湖支付利息和滞纳金（1.以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月6日计至2015年9月8日；2.以20000元为本金，按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍，并以年利率24%为限，从2014年9月9日起计至本金还清之日止）；
三、限被告劳高业于本判决生效之日起三天内向原告林镜湖支付律师费5000元；
四、驳回原告林镜湖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹丽君
方淑敏
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1365-1号
上诉人（原审被告）高建国。
上诉人（原审被告）徐文红。
上诉人（原审被告）李卫平。
委托代理人徐福奎。
被上诉人（原审原告）刘建明。
被上诉人（原审原告）戎秀华。
两被上诉人共同委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市第五中学，住所地丹阳市开发区迎春路***号。
法定代表人林伟民，校长。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人高建国、徐文红，上诉人李卫平因一般人格权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高建国、徐文红于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高建国、徐文红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高建国、徐文红撤回上诉。
二审案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由高建国、徐文红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7138号
原告高祀红。
委托代理人周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告杨哲羽。
委托代理人杨建雄、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告刘玲珍。
原告高祀红诉被告杨哲羽、刘玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年11月24日进行了公开开庭审理，原告高祀红的委托代理人周耀民、被告杨哲羽及其委托代理人杨建雄到庭参加了诉讼，被告刘玲珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高祀红起诉称，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金25万元及利息（自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、两被告支付原告律师代理费1万元。
被告杨哲羽辩称：1、未收到原告的25万元的借款。2、根据借据未到还款期限。3、被告不需要承担利息及实现债权的费用。
被告刘玲珍未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、提供借条、收条、汇款记录各一份，证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。
2、提供律师费发票、浙江省律师收费标准、委托代理合同各一份，证明原告为主张本案债权按标准支付律师费的事实。
被告杨哲羽质证意见：根据借据原件看，第一被告在两年处按了指印，可以确认向原告借款期限就是两年。借据出具的时候出借人的一栏是空白的，对借据的其他内容没有异议。收条出具的时候原告的那一栏也是空白的，其他都是第一被告自己写的，手印也是各被告按的，但是当时要求对方将9万元转入被告指定的银行，已经写明银行账号，但是被告至今都没有到到该笔9万元借款，因此该收条的真实性是不真实的。汇款记录的真实性无异议，但是认为与本案没有关联，是另外一个人汇过来的，不能证明原告交付借款的事实。对律师费发票、浙江省律师收费标准、委托代理合同的真实性及合法性无异议，但两被告与原告没有发生借贷关系，没有关联性，不应由被告承担。
被告刘玲珍未到庭质证。
被告杨哲羽、刘玲珍未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2014年12月11日，被告杨哲羽、刘玲珍作为共同借款人出具了借据一份，借据中载明的出借人为高祀红，借款金额为25万元，借款期限为“自2014年12月11日至2年月日，利息按照借款金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。还约定若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、诉讼费等所有费用”。同日，两被告共同出具了收到现金9万元的收条，刘玲珍在收条中还写了“转入农业银行6228480380710268810”。同日，案外人何纯凤向刘玲珍在收条中载明的银行账户汇入16万元。后，被告刘玲珍于借款当日汇给案外人何明4000元，2014年12月18日又存入案外人何纯凤的账户5600元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否系本案借款出借人，被告有无收到原告交付的25万元借款？二、还款期限是否已到？关于焦点一，原告持有本案借据及收条原件，且借据及收条中均载有原告的名字，在收条中两被告确认收到现金9万元，同时刘玲珍又在收条中注明“转入农业银行6228480380710268810”，同日，何纯凤向上述账户汇入16万元，何纯凤称该16万元是应原告的要求汇入被告刘玲珍账户的，且其不会据此汇款记录向两被告主张权利，本院认为该16万元应为原告交付给被告的借款，本案原告为出借人。关于另9万元，被告称收条中载明了“转入农业银行6228480380710268810”，应认为收条中明确出借人应将9万元转账给刘玲珍，本院认为，两被告作为成年人，对于出具收条的结果应是明知的，且收条中写明了收到现金9万元，被告也未能提供证据推翻收条内容的真实性，故原告陈述的现金交付9万元说法更可信。因此，原告向被告交付了借款25万元。关于焦点二，从借据的格式上来看，借款期限应是填写起止时间的，开始时间是2014年12月11日，但终止时间只在年的前面写了2，其余都是空白的，被告认为这2是指2年的意思，本院认为这并不符合关于时间段的表述方式，应是双方未填写终止时间，故本案借款应为不定期借款，原告可主张债权。被告刘玲珍于借款当天汇给案外人何明4000元及2014年12月18日又存入何纯凤的账户5600元，原告已认可收到，但认为是利息，本院认为上述款项应向抵扣利息，再抵扣本金，故截至2014年12月18日，被告尚欠原告借款本金为241456元。两被告应及时归还上述借款本息。原告起诉后，两被告仍未归还，按照合同约定，两被告应承担原告为本案诉讼花费的律师代理费10000元。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告辩解合理部分本院予以采信。被告刘玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨哲羽、刘玲珍于本判决生效后十五日内归还原告高祀红借款人民币241456元及利息（自2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，但不得超过月利率2%）；
二、被告杨哲羽、刘玲珍于本判决生效后十五日内支付原告高祀红律师代理费10000元；
三、驳回原告高祀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由原告高祀红负担120元，由被告杨哲羽、刘玲珍负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天舒
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第182号
上诉人（原审第三人）四川鑫辉人力资源开发有限责任公司，住所地泸县加明镇。
法定代表人胡明金，董事长。
委托代理人张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，广安市思源矿业集团有限公司人力资源部部长，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）陈秋兰，女，生于1956年7月27日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
原审被告广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市双河镇老拱桥村。
法定代表人赵德礼，该矿矿长。
委托代理人杨刚，男，生于1969年7月25日，住四川省广安市广安区。
上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司因与被上诉人陈秋兰、原审被告广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第815号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭。2014年3月27日本院公开开庭对本案进行了审理，在审理该案过程中，上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年四月四日
书 记 员 程静平
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初268号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1980年6月15日出生。因本案于2016年11月22日被取保候审，经本院决定于2017年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区大厂街道晓山路由西向东行驶至草芳新苑北门门口路段时，撞上陆宁某2驾驶的停在该处等候红绿灯的苏Ａ×××××小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人朱某某的血样中乙醇含量为191.9mg/100mL。认为被告人朱某某具有坦白、被撞车损已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月11日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康雨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1295号
申请执行人三门县东方能源有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：林英育。
被执行人高红兴，农民。
本院在执行三门县东方能源有限公司与高红兴（2014）台三执民字第1295号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1295号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十七日
代书记员 朱家骏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第218号
原告赵冬梅，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告赵冬梅与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称，原告与二被告于2007年5月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城12-1-1202房屋，合同约定了房屋总价款189637元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金1896.37元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年5月28日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城12-1-1202号房屋（建筑面积56.84平方米）一套，该房屋总价款189637元。买受人于2006年5月28日付清总房款的20%，计人民币叁万捌仟陆佰叁拾柒元，剩余壹拾伍万壹仟元于银行贷款2007年6月5日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（189637元）的1%向原告支付违约金1896.37元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵冬梅支付逾期办理房屋所有权证的违约金1896.37元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年五月五日
书记员 王丙文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳催字第010号
申请人江苏达创电器有限公司淮安分公司。住所地：淮安市淮阴区纬一路*号。
法定代表人徐翔宇，总经理。
委托代理人李楠，女，1981年8月13日出生，汉族。
申请人江苏达创电器有限公司淮安分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月26日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／23738876（出票人：徐州中原木业有限公司，付款行：江苏银行股份有限公司邳州支行，票面金额：100000元，出票日期：2014年1月15日，票面收款人：邳州市双佳木业有限公司，收款人开户银行：邳州农商行陈楼支行，汇票到期日：2014年7月15日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏达创电器有限公司淮安分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴咏梅
审判员 黄继玲
审判员 王 梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 培
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0691刑初30号
附带民事诉讼原告人倪某。
附带民事诉讼被告人施某某。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
本院在审理南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人施某某故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人倪某以被告人施某某故意伤害造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人施某某赔偿经济损失合计77629.8元。现在本院审理中，附带民事诉讼原告人倪某以双方达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人倪某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人倪某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 任乐融
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4031号
原告蒋超，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告蒋超与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层48号房产一套，总价款440814元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月8日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层48号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4408.14元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层48号的房产一套，总金额为440814元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记�由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款440814元和契税，被告于2012年3月8日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票两张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月8日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层48号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违�金4408.14元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款440814元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4408.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蒋超办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层48号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋超违约金四千四百零八元一角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5640号
罪犯谭东红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年10月11日作出（2012）碚法刑初字第00622号刑事判决，以被告人谭东红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭东红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭东红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭东红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭东红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第458号
申请执行人陈景明，男，1957年8月26日出生，满族，住承德市北兴隆街市公安局家属院外民房。身份证号码：132628195708261613.
被申请执行人韩艳军，男，1977年12月27日出生，汉族，住承德市双滦区大庙镇上碾子村*组***号。北兴隆街市公安局家属院外民房。身份证号码：130803197712270812.
申请执行人陈景明与被执行人韩艳军机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩艳军无财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第1279号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00175号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱某，快递员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月4日13时许，被告人钱某窜至诸暨市山下赵516超市，趁无人注意之际，窃得被害人王某乙放在超市门口快递箱上的价值人民币3680元的苹果6手机一部。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，涉案物品照片，情况说明，证人叶某、王某甲的证言，抓获经过，被害人王某乙的陈述，被告人钱某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初841号
原告：黄可发，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告：王建美，女，藏族，生于1985年7月9日，住四川省石棉县。
被告：王霞，女，藏族，生于1980年1月13日，住四川省石棉县。
被告：乔小琴，女，汉族，生于1979年10月10日，住四川省石棉县。
被告：王朝福，男，汉族，生于1980年9月18日，住四川省石棉县。
原告黄可发诉被告王建美、王霞、乔小琴、王朝福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李戎、被告乔小琴到庭参加诉讼，被告王建美、王霞经本院公告传唤，被告王朝福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄可发向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费4654.44元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元。事实和理由：2016年2月23日晚9时，原告接到电话得知有人在我家里闹事，殴打我妻子陶元芬，我急忙赶回家。刚回家就看见有六、七个人围着我妻子殴打，我正准备劝阻就被被告等人围住一阵猛打，被打伤后我被送至石棉县中医院进行治疗。为保护我的合法利益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王建美未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
被告王霞未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
被告王朝福未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
被告乔小琴辩称：王建美家就在原告家上面，他们是邻居关系。事发当日是王建美生日，八点左右陶元芬指出我们声音太大，我们就收敛了。我和王建美到楼下如厕回来在楼梯处碰到陶元芬，陶元芬和王建美发生争吵，王霞听到下来后，陶元芬出手打了王霞一耳光，他们两个就厮打在一起，王建美也过去拉架。后来就抓扯到陶元芬家里，这时陶元芬的老公黄可发回来，他们四人（王建美、王霞、陶元芬、黄可发）就厮打到一起。我和王朝福从未参与过打架，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告黄可发与陶元芬（另案处理）系夫妻关系，被告王建美、王霞、乔小琴系朋友关系。黄可发与被告王建美毗邻而居，王建美房屋位于黄可发房屋上方。2016年2月23日晚九时许，王建美为庆祝其本人生日，邀请被告王霞、王朝福、乔小琴等人至其居所聚餐，聚餐过程中因声音过大与居住于其楼下黄可发的妻子陶元芬发生口角。后王建美与乔小琴下楼如厕时与陶元芬发生口角，王霞闻声赶至后亦与陶元芬发生口角，随后王建美、王霞、陶元芬发生抓扯。抓扯发生后陶元芬跟丈夫黄可发弟弟黄可乾打电话，黄可乾遂通知黄可发，黄可发赶到后亦与王建美、王霞发生抓扯。石棉县公安局新棉派出所接到报案赶到现场，对在场的陶元芬、黄可发、王建美、王霞、乔小琴、王朝福、柯玉芳、徐丽进行了询问。当日，黄可发被送至石棉县人民医院住院治疗，并于2016年3月14日出院，支出医疗费4654.44元，出院诊断为：1.脑外伤后综合症；2.B1外伤性牙折断；3.继发根尖牙周炎；4.D6釉质缺损；5.身体多处挫伤。
上述事实有原告的身份证、两被告的身份证、石棉县中医医院出院病情证明书、住院费发票，石棉县公安局接（报）警登记簿、询问/讯问当事人笔录、当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，陶元芬与被告王建美、王霞发生抓扯，黄可发接到电话赶到现场后遇事不冷静同王建美、王霞发生抓扯并致自身受伤，对自己受到的伤害后果应承担相应的责任。被告王建美、王霞与黄可发在相互抓扯过程中造成黄可发受伤，对原告受到的伤害，王建美与王霞应承担赔偿责任。综合本案情况，由王建美、王霞承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任较为适宜。对原告要求乔小琴、王朝福承担赔偿责任的诉讼请求，因未举证证明乔小琴、王朝福实施了侵权行为，故对黄可发要求乔小琴、王朝福承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的经济损失包括：医药费4654.44元；误工费：住院20天×70元/天=1400元；护理费：住院20天×70元/天=1400元；住院伙食补助费：住院20天×30元/天=600元，合计8054.44元，由黄可发承担2416元，王建美与王霞承担5638.44元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建美、王霞于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄可发医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5638.44元；
二、驳回原告黄可发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄可发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 陈学保
人民陪审员 肖 百
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第93号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：张纯彬。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告张纯彬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告张纯彬经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年12月16日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款60000元用于其他消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约将60000元支付给被告。被告于2012年12月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年2月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年4月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年6月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了40692.4元（其中本金30000元、拖欠利息9360元、扣款失败手续费250元、罚息1082.40元）。此后，被告又还款6876.80元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计33815.60元。2、被告支付违约金人民币18000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告张纯彬未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、张纯彬与渤海公司、维仕金融公司于2011年12月16日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向张纯彬发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；张纯彬自2012年1月起连续24个月以每月人民币3280元分期向渤海公司偿还本息；如张纯彬不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，张纯彬应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，张纯彬应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若张纯彬对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司在2011年12月21日依约扣除贷款手续费1200元后将58800元交付给了张纯彬。张纯彬借款后多次逾期还款。2013年4月22日，渤海公司向张纯彬发出《解除合同通知书》，解除了与张纯彬签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了张纯彬所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币40692.40元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，张纯彬共归还了12个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，张纯彬又归还了6876.80元。故维仕公司起诉至本院，向张纯彬进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯彬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币33815.6元。
二、被告张纯彬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1095元，由被告张纯彬负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张纯彬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1094号
原告：珠海贤轩贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张志贤，董事长。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地：。
法定代表人：李小平。
原告珠海贤轩贸易有限公司诉被告珠海市环球一号国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告经友好协商，已就如何还款等问题�成一致并签署《还款协议书》为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海贤轩贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币9416元，由原告珠海贤轩贸易有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年十一月四日
书记员 林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1094号
原告：珠海贤轩贸易有限公司，住所地:珠海市。
法定代表人：张志贤，董事长。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：李小平。
原告珠海贤轩贸易有限公司诉被告珠海市环球一号国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告经友好协商，已就如何还款等问题达成一致并签署《还款协议书》为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海贤轩贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币9416元，由原告珠海贤轩贸易有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年十一月四日
书记员 林丹华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第828号
原告：孙刚强，男，汉族。
被告：李君，女，汉族。
原告孙刚强与被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刚强到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙刚强诉称，2013年我从被告李君手里承包了本县建设局家属楼2号楼的外墙保温安装项目，该工程于2013年年底交工，被告支付了一部分劳务费，还欠7000元工资约定于2015年1月20日前付清，并给我出具欠条。后经多次催要，被告至今未给付，故请求依法判令被告给付7000元劳务费。
被告李君未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告李君承包了本县建设局家属楼2号楼的外墙保温安装项目，原告为被告李君承包的该工程提供劳务，该工程于2013年底交工。经原、被告双方算账，被告李君尚欠原告劳务费7000元，2014年12月27日被告给原告出具欠条并约定于2015年1月20日前付清。上述事实由原告陈述、被告于2014年12月27日出具的欠据一份在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李君在工程完工后，对尚欠的劳务费已给原告出具欠条已形成合同之债，理应以其欠条确定的金额承担给付责任，故原告要求被告李君给付其劳务费7000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后立即给付原告孙刚强劳务费
7000元。
被告李君若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年七月六日
书记员 何媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。
代表人：王海鹏。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：张勇。
被告：刘瑛，个体工商户。
被告：戴先米，个体工商户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告刘瑛、戴先米金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案�件受理费674元，减半收取337元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。
审判员 陈 瑛
二〇一五年一月九日
书记员 白东旭