广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：钟雁蓉，行长。
委托代理人：杨跃春、张锦愉，广东力臣律师事务所律师。
被告：龙建围，女，汉族，1971年11月24日出生。
被告：刘贵来，男，汉族，1970年3月9日出生。
被告：刘伟强，男，汉族，1970年10月9日出生。
被告:胡佛生，男，汉族，1960年1月10日出生。
被告：古汉勇，男，汉族，1988年11月10日出生。
被告：邱振雄，男，汉族，1955年8月26日出生。
被告：古佛康，男，汉族，1959年12月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（以下简称邮储银行惠东支行）诉被告龙建围、刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄、古佛康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦愉、被告古佛康到庭参加诉讼，被告龙建围、刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行惠东支行诉称：2012年7月31日，原告与被告龙建围签订了《小额联保借款合同》（合同编号：441323112079029759）。合同约定：第二条，贷款金额为50000元，年利率15.3%，期限12个月（自2012年7月31日至2013年7月31日）；第三条，贷款用途为购买种苗、肥料；第十四条第（一）款第1项，被告龙建围不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第十四条第（一）款第3项，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第十四条第（一）款第4项，被告龙建围违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告龙建围赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告龙建围违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、……等费用）和被告龙建围所有其他应付费用。2012年7月31日，原告与被告龙建围、刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：441323212071898493）。合同约定：第五条，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；第六条第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、……等费用）和借款人所有其他应付费用。被告邱振雄于2012年7月29日向原告出具了《担保函》，自愿对被告龙建围的债务提供连带责任保证，被告古佛康于2012年7月29日向原告出具了《担保函》，自愿对被告龙建围的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2012年7月31日向被告龙建围发放贷款50000元，被告龙建围却不按时偿还借款本息。截止到2013年8月25日，被告龙建围拖欠借款本息合计52884.37元（其中本金48999.98元，利息3884.39元）。原告为实现本案债权，已委托广东力臣律师事务所代理本案，根据原告与广东力臣律师事务所于2013年9月9日签订的（2013）力臣律诉代字第135号《委托代理合同》的约定及粤价[2006]298号《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》的规定，原告在签订《委托代理合同》后七日内向广东力臣律师事务所支付一审律师服务费6230.75元；若本案需经过二审，原告还应支付二审律师服务费3115.37元；若本案还需经过执行，原告还应支付执行律师服务费6230.75元。被告龙建围与被告刘贵来系夫妻关系，上述借款他们全部用来种植马铃薯、水稻，该借款应属夫妻共同债务。被告刘伟强、胡佛生、古汉勇是联保小组成员，被告刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇都在《小额贷款联保协议书》上签字确认，被告邱振雄与被告古佛康自愿对被告龙建围的债务提供连带责任保证。因此，被告刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄、古佛康都应对被告龙建围的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告龙建围的上述行为己构成违约，依约应承担违约责任。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告龙建围偿还原告借款本金48999.98元及其利息3884.39元[暂计至2013年8月25日，按年利率22.95%(15.3%正常利率+15.3%/2加收利率)计算，直至偿还借款本息为止]；二、被告龙建围赔偿原告一审律师服务费6230.75元[暂计至一审；若本案需经过二审，被告一还应赔偿原告二审律师服务费3115.37元；若本案需经过执行，被告一还应赔偿原告执行律师服务费6230.75元]；三、被告刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄、古佛康对被告龙建围的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告龙建围、刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
被告古佛康辩称：本案借款其实是我借的，已还了1000元。
经审理查明：原告邮储银行惠东支行是经批准注册成立的金融机构，经营存款、贷款等经银行业监督管理机构批准的其他业务。
2012年7月31日，原告与被告龙建围签订了《小额联保借款合同》（合同编号：441323112079029759）。合同约定：第二条，贷款金额为50000元，年利率15.3%，期限12个月（自2012年7月31日至2013年7月31日）；第三条，贷款用途为购买种苗、肥料；第十四条第（一）款第1项，被告龙建围不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第十四条第（一）款第3项，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第十四条第（一）款第4项，被告龙建围违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告龙建围赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告龙建围违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、……等费用）和被告龙建围所有其他应付费用。
2012年7月31日，原告与被告龙建围、刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：441323212071898493）。合同约定：第五条，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；第六条第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、……等费用）和借款人所有其他应付费用。
被告邱振雄于2012年7月29日向原告出具了《担保函》，自愿对被告龙建围的债务提供连带责任保证，被告古佛康于2012年7月29日向原告出具了《担保函》，自愿对被告龙建围的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2012年7月31日向被告龙建围发放贷款50000元，被告龙建围却不按时偿还借款本息。截止到2013年8月25日，被告龙建围拖欠借款本息合计52884.37元（其中本金48999.98元，利息3884.39元）。原告为实现本案债权，已委托广东力臣律师事务所代理本案，根据原告与广东力臣律师事务所于2013年9月9日签订的（2013）力臣律诉代字第135号《委托代理合同》的约定及粤价[2006]298号《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》的规定，原告在签订《委托代理合同》后七日内向广东力臣律师事务所支付一审律师服务费6230.75元；若本案需经过二审，原告还应支付二审律师服务费3115.37元；若本案还需经过执行，原告还应支付执行律师服务费6230.75元。原告已支付一审律师服务费6230.75元。为此，原告提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告对其主张提交的证据如下：
1、原告的营业执照和负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份证、结婚证、单位证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、小额贷款申请表，证明被告龙建围、刘贵来共同申请贷款50000元。
4、小额联保借款合同，证明被告龙建围签订借款合同及合同的约定。
5、小额联保贷款额度申请表，小额贷款联保协议书，证明刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇自愿对贷款提供连带责任担保。
6、担保函，证明被告邱振雄、古佛康自愿对贷款提供连带责任担保。
7、借据、放款单，证明向被告龙建围发放贷款50000元。
8、欠款情况说明，证明被告龙建围还款记录及应偿还的金和利息。
9、委托代理合同、律师收费管理实施办法，证明一审律师服务费6230.75元。
被告古佛康对原告提交的证据无异议，承认自己是实际借款人。被告未提交证据。
本院认为：原告邮储银行惠东支行主张被告龙建围向其借款50000元，提交了小额联保借款合同、借据、放款单为据，本院予以确认。双方之间形成的债权债务关系，未违反法律的规定，双方均应遵守履行。约定还款的期限届满后，被告龙建围未还本付息，存在违约行为，依法应承担违约责任。根据双方的合同约定，被告龙建围应返还借款本金，并支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费）给原告。因此，原告诉请判决被告龙建围偿还刴款本金48999.98元、利息3884.39元，予以支持。2013年8月26日以后的利息，按双方约定支付。因被告违约，原告提起本案诉讼，支付了律师服务费6230.75元，有发票为据，且不违反有关收费规定，予以确认。原告诉请判决被告支付律师服务费6230.75元，予以支持。被告刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄、古佛康均向原告提供担保，自愿对龙建围的借款承担连带责任保证，本院予以确认。原告诉请判决被告刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄、古佛康承担连带责任，予以支持。被告古佛康在庭审中承认其是实际借款人，与借款合同和担保函记载不符，本院不予采纳。
被告龙建围、刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙建围于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行借款本金48999.98元、利息3884.39元（暂计至2013年8月25日，2013年8月26日起至本案判决确定的给付之日止的利息按双方约定利率计付。）
二、被告龙建围于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行律师服务费6230.75元。
三、被告刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄、古佛康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告龙建围、刘贵来、刘伟强、胡佛生、古汉勇、邱振雄、古佛康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘振尧