wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00410号
原告方敏芹。
委托代理人余元顺、谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告左成国。
委托代理人韩付美。
原告方敏芹诉被告左成国离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏芹及其委托代理人余元顺，被告左成国及其委托代理人韩付美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏芹诉称：原告是贵州盘县人，2002年2月左右被人带到淮安市淮阴区，经人介绍和被告相识，2003年，被告为原告办理了户口登记和身份证，2004年1月1日，被告将原告带到民政部门办理了结婚登记。婚后双方无子女，无共同财产、无共同债权、债务。由于双方系买卖婚姻，没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，在同居生活期间，被告也是将原告看管。为此，向法院起诉要求离婚。
被告左成国辩称：被告是在去贵州打工时通过原告姐姐和原告相识，原、被告婚外虽然没有子女，但是双方在婚后能够相互关心、照顾，被告没有打骂过原告，也没有看管过原告，原告仅是今年上半年说回家探亲才离开的，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年2月左右原、被告经人介绍，2004年1月1日，原、被告到民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方无子女，无共同财产、无共同债权、债务。2014年7月21日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中原告陈述系买卖婚姻，但是并未提供证据，也从未向公安机关报案，且陈述婚后出于同情被告一直在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告虽系经人介绍相识但办理登记结婚手续，双方结婚时间较长，且原告自己陈述婚后出于同情被告一直在一起生活。可以认定双方婚后感情较好，只要双方能正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告方敏芹与被告左成国离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方敏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 夏明
二〇一四年八月十九日
书记员 丁浩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初535号
原告王涛，男，1989年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告修志红，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住武平县。
原告王涛与被告修志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员林慕升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人黄�祥到庭参加诉讼。被告修志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年8月12日，被告修志红因资金周转困难，向原告借取现金10000元，并出具《借据》一张，约定：借期至2014年10月11日，逾期还款，自逾期之日起按月利率8%计算逾期利息。借款到期后，经催要，被告修志红久拖不还。据此，原告要求判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年10月12日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告修志红未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告修志红出具给原告的《借据》1份，证明被告修志红向原告借款10000元及约定还款期限和违约金的事实。
本院认为，被告修志红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放�诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，原告要求被告修志红归还尚欠借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原、被告约定的逾期还款利息按月利率8%计算过高，现原告主张逾期还款利息按利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告修志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告修志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款10000元，并支付该借款自2014年10月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告修志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年五月二十六日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1068号
申请执行人南京银行股份有限公司。
被执行人夏海燕，女，1982年1月16日出生，汉族。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与夏海燕借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）玄商初字第543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏海燕应偿还南京银行借款本金72246.74元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查措施。被执行人夏海燕无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年九月十七日
见习书记员 何稳谨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
负责人黄富奇，行长。
被执行人陈建华，男，1978年12月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨艳梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈玉海，男，1970年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱宗爱，女，1974年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈文汉，男，19656年3月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人余方兰，女，1957年5月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3246号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息76586.82元（利息算至2015年7月21日止），支付2015年7月22日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1049元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽民终字第59号
上诉人（原审被告）浙江××城建筑工程有限公司。住
所地：义乌市××城街道办事处××州××号。（现址：义乌
市北苑街道凯吉路198号）。
法定代表人陈某某。
委托代理人龚某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人浙江××城建筑工程有限公司为与被上诉人朱某
某建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（
2010）丽莲民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2011年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
，上诉人浙江××城建筑工程有限公司的委托代理人龚某某，
被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年11月，被告与普森（浙江）
实业有限公司签订《工程承包实施合同书》，由被告承包建设
位于丽水水阁工业区普森（浙江）实业有限公司厂房项目工程
。在施工过程中，被告将上述工程的3#、5#楼厂房某某开挖（
含土石某某输）分包给原告施工。2010年7月28日，由被告项
目负责人黄某某与原告进行结算并出具结算单一份，载明工程
款共计368000元，扣除被告已支付的70000元，尚欠原告工程
款298000元。该结算单上加盖了被告公司的工程技术资料专用章。据此，原告提起诉讼。
原审法院审理认为，被告将厂房某某开挖工程分包给原
告，由被告公司项目负责人与原告进行结算，出具结算单并加
盖被告公司工程技术资料专用章，该项目负责人的结算行为应
视为被告公司行为。原告据此请求被告支付欠付工程款，该诉
请合法有理，予以支持。因双方并无违约金的约定，原告诉请
从起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，理由不
足，不予支持。被告浙江××城建筑工程有限公司经合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩权
，不影响依法对本案作出判决。据此，依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第�
十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一
、被告浙江××城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支
付原告朱某某工程款人民币298000元；二、驳回原告朱某某的
其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，
减半收取2885元，由原告朱某某负担385元，被告浙江××城
建筑工程有限公司负担2500元。
宣判后，上诉人浙江××城建筑工程有限公司不服，向
本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。原判认定丽水水阁
工业区普森（浙江）实业有限公司厂房项目工程基础开挖（含
土石某某输）工程款�计368000元错误，工程款实际为160623
.87元。二、原判认定事实的证据为：工程施某某包某某、结算单及双方当事人庭审陈述。但工程施某某包某某及结算单并
不具备真实性，被告未到庭，根本不存在双方当事人的庭审陈
述。三、上诉人在一审答辩期内已向一审法院提起管辖权异议
，但原审法院在未对管辖权作出裁定的情况下就直接开庭，并
作出判决，明显属程序违法。综上，请求撤销原判，依法重审
或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱某某答辩称，工程款368000元是黄某某跟我
结算出来的，黄某某是承包施工人。当时被上诉人承包开挖的
是3号、5号厂房，进场后是整个建设的工地，开挖回填都是由
被上诉人完成。工程款包括了每天1000元的汽车运输款，有三
辆车进场施工。
二审中上诉人申请对本案所涉的总工程某某行评估。本
院认为被上诉人所涉的是含土石某某输的挖机工程款，其工程
款是按工作的时间进行计算的，且作为上诉人项目的工程总负
责人黄某某已经与被上诉人进行了结算，因此对上诉人的该申
请不予准许。
双方当事人未提交其他证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在上诉人浙江××城建筑工程有限公司与普
森（浙江）实业有限公司签订《工程承包实施合同书》时，黄
某某作为上诉人公司的授权代表人代表上诉人公司签约。后上
诉人在施工过程中，又由黄某某作为上诉人该工程项目总负责
人将3号楼、5号楼厂房某某开挖工程（含土石某某输）交由被
上诉人朱某某施工。施工后，黄某某与被上诉人朱某某已经就在普森公司3号楼、5号楼厂房工程基础挖机工程款进行了结算
，并加盖上诉人普森公司厂房工程技术资料专用章。基于上述
情形，被上诉人有理由相信黄某某代表上诉人公司与自己进行
了结算，并据此向上诉人主张权利，原审按照结算单认定被上
诉人的工程款为368000元并无不当。上诉人主张被上诉人的土
方开挖工程款实际为160623.87元和工程施某某包某某、结算
单不具有真实性，以及其在原审答辩期内已提出管辖权异议等
均没有相应的证据证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院对
其上诉请求不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人浙江××城建筑工程
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一一年三月十五日
代书 记员 郑晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1434号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：鲁宁，居民。
原告维仕担保有限公司与被告鲁宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告鲁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年11月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为53000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2426.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年7月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44983.02元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务44983.02元、支付违约金15900元，并承担案件受理费。
被告鲁宁未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为53000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的0.8%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2426.22元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2002.22元、服务费及担保费424元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年11月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年7月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44983.02元。
以上事实，有原告�陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务44983.02元及支付违约金15900元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁宁于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币44983.02元；
二、被告鲁宁于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15900元。
如果鲁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（原告已预交），由被告鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1438号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张德兴，男，汉族，1946年10月21日出生，住上海市金山区。再审申请人张德兴因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德兴申请再审称：上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所(以下简称防伪鉴定所)作出的编号为防伪司法鉴定所[2012]文鉴字第1037号鉴定意见书不合法；应当补做“变造文书鉴定”项目。其起诉符合法律规定条件。张德兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院认为，张德兴与上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院根据张德兴的申请，由上海市高级人民法院委托防伪鉴定所对动迁安置协议和结算协议上“张德兴”的签名进行了司法鉴定，防伪鉴定所于2012年3月30日出具防伪司法鉴定所[2012]文鉴字第1037号《司法鉴定意见书》。防伪鉴定所系受法院委托进行司法鉴定，张德兴与防伪鉴定所之间不存在合同关系，也无证据证明防伪鉴定所对其有侵权行为，且张德兴以生效判决证据不合法等为由提起诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。故原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，张德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德兴的再审申请。
审 判 长 王 远
代理审判员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00008号
申请执行人薛何。
申请执行人葛亦臣。
法定代理人薛何，系葛亦臣之母。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李红卫，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组。
负责人薛岁其，该组组长。
本院在执行申请执行人薛何、葛亦臣与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及该村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年1月2日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会存款67371.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十四日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执行裁定书
（2014）长安执字第00008号
申请执行人薛某
申请执行人葛某某
法定代理人薛某，系葛某某之母
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李红卫，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组。
负责人薛岁其，该组组长。
本院在执行申请执行人薛某、葛某某与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及该村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年1月2日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会存款67371.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十四日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00008号
申请执行人薛何
申请执行人葛某某
法定代理人薛何，系葛某某之母，简况同前。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李红卫，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组。
负责人薛岁其，该组组长。
本院在执行申请执行人薛何、葛某某与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及该村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年1月2日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会存款67371.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十四日
书记员 王西平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更984号
罪犯张广福，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年9月23日作出（2013）平刑初字第265号刑事判决，以被告人张广福犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张广福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张广福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第247号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00800号
申请执行人连云港宇冠新型建材有限公司，住所地江苏省赣榆县罗阳产业聚集园。
法定代表人桑有志，总经理。
委托代理人谢兆连，公司职员。
被执行人程庆军。
申请执行人连云港宇冠新型建材有限公司与被执行人程庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人连云港宇冠新型建材有限公司与被执行人程庆军达成执行和解协议，申请执行人连云港宇冠新型建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月十一日
书记员 掌云南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1550号
原告：谭国华。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告：覃炳南。
被告：陈雪平。
原告谭国华诉被告覃炳南、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭国华的委托诉讼代理人屈建国、阮耀到庭参加诉讼。被告覃炳南、陈雪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国华向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款5000000元，并支付2014年6月30日至2016年3月30日止的利息481250元，之后的利息按银行同期利率计算至实际归还完毕时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第1项利息481250元是按银行同期贷款利率分段计算得来，并明确要求之后的利息按年利率6%计算至实际还清本息之日止。事实和理由：被告覃炳南因承包建设工程项目，需要大量资金，向原告寻求支持并不间断的借款。经原被告双方对所借款项进行统计和结算，被告自2012年至2013年期间通过现金或银行转账方式共向原告借款合计10500000元。本案5000000元借款被告覃炳南承诺于2014年6月30日承诺归还。被告陈雪平与覃炳南系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现被告覃炳南未能如约履行归还义务，经催告未果，原告诉至法院。被告覃炳南、陈雪平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃炳南、陈雪平放弃答辩、举证和质证的权利。
原告谭国华围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、银行回单、活期个人交易明细查询、离婚登记审查处理表等书面证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。另，原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述通过其账户向被告转账的款项系本案原被告之间的借款，本院对证人证言予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年1月28日，被告覃炳南向原告出具《借款凭据》一份，载明：“今借到谭国华（人民币）伍佰万元（￥5000000元）自主使用，定于2014年6月30日之前全额归还。借款人确认：覃斌南。收到现金（人民币）伍佰万元正。借款人签名：覃炳南”。原告称其与被告覃炳南之间有多笔借款，上述《借款凭据》是对之前多笔借款的对账汇总。同时，原告向法庭提交了之前6份借款凭据的复印件，称这只是其中的部分借款凭据，其原件及其他借款凭据的原件在出具2014年1月28日的《借款凭据》后均已退还给被告覃炳南。关于借款的支付，2012年9月3日至2012年11月28日期间，原告通过其本人及杨某的银行账户以转账的方式共计向被告覃炳南支付3185000元。剩余1815000元，原告称其系以多次现金支付的方式支付的，现金的来源有些是从银行取现，有些是从公司直接支取，原告庭后向本院提供了银行取现明细单。本院结合双方频繁的借贷关系以及原告的支付能力，对原告陈述的上述事实予以确认。后，原告称被告未按期归还借款，故诉至法院。
另查明，被告覃炳南与被告陈雪平于1991年2月12日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃炳南向原告借款的事实有原告提供的《借款凭据》、银行回单、活期个人交易明细查询、证人证言等予以证实，原告与被告覃炳南之间的借贷关系成立。被告覃炳南未按期归还借款5000000元，故原告要求被告覃炳南归还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，本案《借款凭据》中未约定利率，原告主张按人民银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至2016年3月30日的利息，未超过上述法律规定，本院予以支持，经计算，为493930.56元，原告诉请481250元系对其自身权利的放弃，本院予以支持。之后的利息，原告主张按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告覃炳南向原告借款时与被告陈雪平系夫妻关系，上述债务系因发生在双方婚姻关系存续期间而产生的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈雪平应对被告覃炳南的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃炳南、陈雪平于本判决生效之日起十日内共同向原告谭国华归还借款本金5000000元；
二、被告覃炳南、陈雪平于本判决生效之日起十日内共同向原告谭国华支付利息481250（上述利息暂计至2016年3月30日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50169元，公告费700元，共计50869元，由被告覃炳南、陈雪平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第434号
原告大庆市华宏钢构彩板制造有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人朱宏志，经理。
委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告郑廷雨，男，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市华宏钢构彩板制造有限公司与被告郑廷雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽丽到庭参加了诉讼，被告郑廷雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市华宏钢构彩板制造有限公司诉称，被告郑廷雨于2011年至2013年在原告大庆市华宏钢构彩板制造有限公司购买彩色钢板等货物。2013年5月26日经双方核算，被告共计欠货款855677元。被告于同日为原告出具欠据一份。此欠款经原告多次索要，被告郑廷雨拒绝支付。故原告诉至法院，请求被告郑廷雨给付欠款855677元，并支付自起诉之日起至本判决生效期间的利息。
被告郑廷雨经本院合法传唤未到庭应诉及答辩
在庭审中，原告举证如下：
欠据一张，证明被告欠原告货款855677元。被告郑廷雨未到庭质证。本院对该证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
被告郑廷雨于2013年5月26日给原告出具欠据一份，欠款为2011年至2013年货款，欠款数额为855677元。现原告以此欠款经原告多次索要，被告郑廷雨拒绝支付为由，诉至本院，请求被告郑廷雨立即给付欠款855677元，并支付自起诉之日即2015年5月25日至本判决生效期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑廷雨给原告出具了欠据，写明所欠货款为855677元，数额明确，应当系双方真实的意思表示，被告未及时清偿所欠货款，存在过错，应当承担继续履行的责任，故本院对原告请求被告立即给付欠款855677元的请求予以支持；原告请求被告给付利息，本院应当予以支持，即：原告请求被告给付自起诉之日即2015年5月25日至本判决作出之日（2015年7月13日）的利息应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为6081元［（2015年5月25日至2015年6月27日共34日：855677元×5.10%÷360×34日=4121.48元）＋（2015年6月28日至2015年7月14日共17日：855677元×4.85%÷360×17日=1960元）=6081元］，从2015年7月14日至本判决生效期间的利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率应另行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告郑廷雨于本判决生效后立即给付原告大庆市华宏钢构彩板制造有限公司欠款855677元及利息6081元，以上合计861758元；从2015年7月14日至本判决生效期间的利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率应另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12418元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 王庆斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 翠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00155号
申请执行人涂建湘，男。
被执行人黄均万，男。
被执行人黄亮，男。
被执行人黄波，男。
本院在执行申请执行人涂建湘与被执行人黄均万、黄亮、黄波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄均万、黄亮、黄波暂无财产可供执行。申请执行人涂建湘也向本院提交了终结本次执行程序申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02713号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十五日
书记员 任 虎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路*号。
法定代表人：范菁华，该公司总经理。
委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓春。
再审申请人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人杨晓春劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天公司申请再审称：（一）本案杨晓春无故旷工长达两个月之久，蓝天公司有权单方解除劳动合同，无须支付经济补偿金及杨晓春旷工期间的生活费。原判认定双方劳动合同解除的根本原因是蓝天公司未为杨晓春缴纳社会保险，并判决支持杨晓春关于经济补偿金和旷工期间6月、7月份的生活费的诉请，缺乏依据。（二）蓝天公司并未在杨晓春申请劳动仲裁期间变相要求解除劳动合同，二审认为“被上诉人在2013年5月24日申请劳动仲裁时已提出上诉人以培训为由变相解除劳动合同，但上诉人并未对此作出任何书面解释，也未通知被上诉人继续培训或者上班”，与事实不符。蓝天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨晓春提交意见称：杨晓春自2011年9月进入蓝天公司工作，直到2013年8月1日蓝天公司一直未为其缴纳社会保险，期间杨晓春多次提出要求蓝天公司为其补缴社会保险，蓝天公司以各种理由推托。后2013年5月10日蓝天公司酒店经理在下班前宣布厨房全体人员第二天不用上班，并未提及培训和安排新岗位的事，为此杨晓春等人到龙游县劳动保障局反映情况，劳动保障局上访记录本上应有记录。5月22日杨晓春接到公司口头通知到杭州培训，但公司并未安排接待和提供培训内容，杨晓春才于5月24日提出劳动仲裁，并非无故旷工。上述情况有杨晓春与公司董事长范菁华的短信、与公司人事经理的谈话录音可作证。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蓝天公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点在于蓝天公司与杨晓春劳动合同关系解除的根本原因应如何认定的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者享有合同解除权。本案杨晓春2011年9月进入蓝天公司工作，至2013年5月杨晓春提起劳动争议仲裁时，蓝天公司一直未为杨晓春缴纳社会保险费。虽然杨晓春在2013年5月第一次申请劳动仲裁时未要求解除劳动合同，但在2013年8月提起的（2013）衢龙民初字第304号民事诉讼案件中，杨晓春已明确要求解除双方之间的合同，因该项请求未经仲裁前置程序而未予处理，但在判决后杨晓春再次申请劳动仲裁，要求确认双方之间的劳动合同自2013年8月1日开始解除。据此，原判认定杨晓春在第一次申请劳动仲裁时已有解除劳动合同的意向，并认为本案双方当事人之间劳动合同关系解除的根本原因在于蓝天公司未为杨晓春缴纳社会保险费并判决蓝天公司支付经济补偿金，并无不当。蓝天公司申请再审认为其系在杨晓春无故旷工两个月之久的情况下单方解除劳动合同，无须支付经济补偿金的理由，不能成立。杨晓春2013年6月、7月在双方劳动争议期间未到蓝天公司上班，不属于无故旷工，且一、二审鉴于杨晓春未到公司上班并非蓝天公司的故意行为所导致，未支持杨晓春要求蓝天公司支付2013年6、7月工资的诉请，仅支持了杨晓春主张的低于当地最低工资标准的6、7月的待岗生活费，实体处理公平，无明显不当。至于二审认为“被上诉人（杨晓春）在2013年5月24日申请劳动仲裁时已提出上诉人（蓝天公司）以培训为由变相解除劳动合同，但上诉人并未对此作出任何书面解释，也未通知被上诉人继续培训或者上班”，系对劳动仲裁期间双方当事人的各自主张及行为的描述，蓝天公司主张二审上述事实认定错误，理由不能成立。
综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈小青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8468号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：来道菊，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告来道菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月8日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月八日
书记员 杨 琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00955号
原告杨中清，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告皮大才，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理杨中清诉皮大才法律服务合同纠纷一案中，原告杨中清于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中清自愿撤回起诉，是对自己权利处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杨中清负担。
审判员 李 铸
二〇一五年四月七日
书记员 李俊锋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初105号
原告张松俊。
委托代理人曾桂美。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市。
法定代表人何益军，代市长。
委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办公室工作人员。
原告张松俊诉被告如皋市人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张松俊诉称，原告曾向被告如皋市人民政府申请将0.15亩宅基地确权给原告，但被告未能依法处理，其行为违法。请求撤销被告如皋市人民政府皋府法﹝2016﹞第017号行政处理决定（诉状中有违法两字），责令该府重新作出处理决定。
被告如皋市人民政府辩称，被诉行政处理决定认定事实清楚，证据充分，原告提起行政诉讼的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审后，被告如皋市人民政府提交补充答辩意见称，原告提起行政诉讼已经超过《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定，应予裁定驳回。
经审理查明，2016年6月2日，被告如皋市人民政府对申请人张松俊（下同）与被申请人张松国（下同）土地确权申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，作出皋府法﹝2016﹞第017号行政处理决定：对申请人申请确权的土地中，南至申请人主房南侧水泥场地（南北长5.18米）南界，北到申请人主房北墙皮以北1米范围内的争议土地，以申请人与被申请人主房相连交界沿线为界址，该界址以东的争议土地使用权属于申请人，该界址以西的争议土地使用权属于被申请人。申请人申请确权的土地中，南到东西水泥路以北8.117米处，北至申请人主房南侧水泥场地（南北长5.18米）南界范围内的争议土地，以被申请人与张×连主房中间巷子的中心线向东14.65米沿线为界址，该界址以东的争议土地使用权属于申请人，该界址以西的争议土地使用权属于被申请人。申请人申请确权的其他争议土地属于农村土地承包经营权纠纷，不属于本府确权范围。申请人张松俊、被申请人张松国如不服本决定，可在收到决定书之日起60日内向南通市人民政府申请复议，或在30日内向人民法院提起诉讼。
2016年7月7日，原告张松俊向本院提起行政诉讼。原告张松俊在行政诉状中自述于2016年6月3日收到被告如皋市人民政府作出的上述行政处理决定书。
另查明，原告张松俊行政诉状最后落款日期为2016年7月6日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
本案中，对于原告张松俊与案外人张松国之间的土地使用权争议，被告如皋市人民政府已于2016年6月2日作出皋府法﹝2016﹞第017号行政处理决定，且已送达原告张松俊，而该处理决定亦明确告知原告张松俊，如不服该决定，可以自接到处理决定书之日起30日内向人民法院起诉。原告张松俊自述于2016年6月3日收到被告如皋市人民政府作出的上述行政处理决定书。因此，原告张松俊于2016年7月7日向本院起诉已经超过《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定的起诉期限。据此，本院依法裁定驳回原告张松俊的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张松俊的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告张松俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾 春 晖
审判员 郁 娟
审判员 �谭松平
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
……
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3343-1号
申请执行人陈君权。
被执行人袁建文。
本院作出的（2016）粤0306民初306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁建文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11129号
原告：李绍峰。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：王志扬，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李绍峰与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告李绍峰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李绍峰承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第599号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。系该社职工。
被告诸春容，女，生于1974年12月30日，汉族。
被告王光兴，男，生于1976年9月27日，汉族。系被告诸春容之夫。
原告岳池县农村信用合作联社与被告诸春容、王光兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告岳池信用合作联社委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告诸春容、王光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池信用合作联社诉称，被告诸春容于2010年2月26日在岳池县农村信用合作联社酉溪信用社借款13万元，诸春容借款时其夫王光兴自愿用其位于岳池县九龙镇北外街15幢2-4-1号房屋作抵押担保，并在房产交易所办理了抵押登记。借款人诸春容未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催收未果。现原告诉来法院，请求判决二被告偿还所欠原告贷款本金13万元及利息；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告承担违约责任、本案诉讼费。
被告诸春容、王光兴未到庭，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告诸春容因工程上需资金，于2010年2月25日向岳池县农村信用合作联社下属的岳池县酉溪信用社申请借款，双方于次日签订了《抵押担保借款合同》，约定酉溪信用社向诸春容发放贷款13万元，月利率为8.85‰，按季结息，借款期限为2010年2月26日起至2011年2月25日止。被告诸春容之夫王光兴将二人共有的位于岳池县九龙镇北外街15幢2-4-1号房屋（该房面积126.38平方米，评估价值20.5万元）对上述借款提供抵押担保，并在房地产交易所进行了抵押物登记。合同签订后，被告诸春容如约取得了上述款项，并在借款期间陆续归还利息总计23355元。
2015年1月，原告诉至本院，要求二被告返还借款13万元并结付利息，并要求对被告借款抵押物优先受偿。
上述事实，有原、被告身份证明、《借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《房权证》、《房屋他项权证》、《抵押物品清单》、《四川省农村信用社借款借据》、《抵押担保借款承诺书》、《借款催收通知单》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案所涉《抵押担保借款合同》系被告诸春容、王光兴与岳池县农村信用合作联社下属的酉溪信用社签订，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，故岳池县农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。本案中，原、被告签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实表示，不违反法律规定，故属有效合同，各方应按约定履行合同义务。借款逾期后，被告诸春容未履行还款义务，属违约行为，应承担返还借款、结付利息的民事责任。被告王光兴用房屋作了抵押担保，在原告的借款不能清偿时，应在借款13万元本息范围内承担抵押担保责任，即应以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款由原告优先受偿。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告诸春容归还岳池县信用合作联社借款13万元并结付利息（从2010年2月26日起至给付之日止，借款期限内按约定利率计算，已支付的予以扣除、逾期则按合同约定的逾期借款利率计算），利随本清，限判决生效后三十日内履行。若逾期不能履行，则以被告王光兴抵押的位于岳池县九龙镇北外街15幢2-4-1号房屋126.38平方米的住房折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款由岳池县信用合作联社优先受偿。
本案案件受理费1450元，由被告诸春容、王光兴负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年三月五日
书记员 张跃建
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2866号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：于学民，职务：理事长
委托代理人刘宝印，男，1963年5月6日生，汉族，职工，住河北省兴隆县大杖子乡石佛村石佛**号，身份证号：×××.电话：561****。
被告邓雨献，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告邓雨献金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，依法由审判员田东岳独任审判，书记员王鹏程担任法庭记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝印到庭参加诉讼，被告邓雨献经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓雨献于2012年12月22日在原告的大杖子信用社借款15,000.00元，约定还款日为2013年12月21日。贷款到期后，被告经多次催款仍未按约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，请求依法裁判，要求被告归还原告贷款本金15,000.00元，并偿还直至贷款结清时的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告邓雨献于2012年12月21日向原告申请借款15,000.00元。
2号证，借款借据复印件一份。证明2012年12月22日原告兴隆县农村信用合作联社将借款本金15,000.00元发放给被告邓雨献。
3号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告于2012年12月22日签订信用借款合同，对贷款人、借款人、贷款种类、借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。
4号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
5号证，贷款催收通知书复印件一份，证明了原告曾催收被告还款。
被告邓雨献未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月22日被告邓雨献向原告大杖子农村信用社借款15.000.00元，期限12个月，利率11.358‰，有借款合同为证。2016年2月29日对被告催收后，被告仍未履行，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告姜存来未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国富于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币15,000.00元及按合同约定给付至清偿之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，均由被告邓雨献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十月十九日
书记员 王鹏程
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1636号
申请执行人：喻学宏，男，1966年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市河南东路12号金耀辉小区。
被执行人：郭广营，男，1963年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李静英，女，1967年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民一终字第2354号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入85000元、执行费1175元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月五日
书记员 屈 鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1810号
原告：钟方文，男，1968年2月15日出生，畲族，户籍所在地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：周瑛，女，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
原告钟方文与被告周瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告钟方文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月12日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告履行清空房屋并完整交付给原告的义务；3、判令被告赔偿不能交付的损失10000元。事实和理由：2016年3月12日，被告将坐落于大峃镇建新南路73号楼房卖给原告，约定总房价171.8万元；原告支付155万元后，被告将房屋权属证书交给原告办理房屋过户手续；2016年4月12日，原告再交付16.8万元，被告将房屋交付给原告。合同成立后，原告按约交付房款，并已办理过户登记手续，但扣下1万元房款待房屋交接清楚后再支付。因被告出卖房屋前将房屋出租给陈黎光，现陈黎光拒绝腾退搬迁，致使交付不能，双方因此发生纠纷。
本院经审查认为，本案原告于2016年8月10日起诉时，原告居住于中华人民共和国领域外，其委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由其本人签字或者盖章的授权委托书。如委托书从国外寄交或者托交，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。现原告起诉未提供经相关使领馆认证的由其本人签字的起诉状与授权委托书，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟方文的起诉。
如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年八月二十四日
代书记员 胡莉莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4476号
原告孙建起。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告王成永。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人刘松淼，该公司总经理。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
原告孙建起诉被告王成永、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国、被告平保蒙城公司委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告王成永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建起诉称，2014年06月29日21时30分许，被告王成永驾驶车牌号为皖SXXX**的小型轿车（该车交强险投保于被告平保蒙城公司处）由东向西行驶至大治路浏翔公路东侧200米处，适逢原告孙建起沿大治路由东向西行走至该处，由于被告王成永未保持横向距离且未确保安全，与原告孙建起相碰，造成原告受伤的交通事故。2015年04月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告王成永对此次事故负全部责任。2015年12月15日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：孙建起因交通事故致左上肢活动受限，功能障碍，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期75日（包含后期治疗）。双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费21493.58元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、误工费12500元、护理费3750元、交通费400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金40000元、律师代理费3000元，前款由被告平保蒙城公司在强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王成永承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的19867.78元。
被告王成永未作答辩。
被告平保蒙城公司辩称，对事故及赔偿金额无异议，鉴定费不同意在商业险限额中赔付。
经审理查明，2014年06月29日21时30分许，被告王成永驾驶车牌号为皖SXXX**的小型轿车（该车交强险投保于被告平保蒙城公司处，其中商业险限额50万元不计免赔）由东向西行驶至大治路浏翔公路东侧200米处，适逢原告孙建起沿大治路由东向西行走至该处，由于被告王成永未保持横向距离且未确保安全，与原告孙建起相碰，造成原告受伤的交通事故。2015年4月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告王成永对此次事故负全部责任。2015年12月15日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：孙建起因交通事故致左上肢活动受限，功能障碍，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期75日（包含后期治疗）。双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、工作收入证明、居住证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，被告王成永负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。因事故车辆在被告平保蒙城公司投有交强险及商业险，被告平保蒙城公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费21493.58元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、误工费12500元、护理费3750元、交通费400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金40000元、律师代理费3000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。被告王成永在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告孙建起66650元（含医疗赔偿限额10000元、误工费12500元、护理费3750元、交通费400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金40000元）；
二、原告孙建起因交通事故中造成的经济损失中，医疗费21493.58元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、鉴定费1900元，扣除上述保险公司在医疗赔偿限额赔付的10000元，余款即15883.58元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孙建起；
三、被告王成永应赔付原告律师代理费3000元，与其垫付的19867.78元相抵，计16867.78元，该款原告孙建起应于本判决生效之日起十日内返还被告王成永。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，减半收取721元，由被告王成永负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7750号
原告：杨秀琴，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告杨秀琴与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨秀琴于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨秀琴当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨秀琴位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金923元结清，原告杨秀琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第381号
原告：张月云，农民。
委托代理人：张秀芬，居民。
被告：袁长秋，农民。
原告张月云与被告袁长秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月云及其委托代理人张秀芬到庭参加诉讼，被告袁长秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告用自己的贷款证从信用社贷款45000元，该笔贷款于同年2月14日到账，同一天，原告将该贷款中的40000元借给被告袁长秋，被告给原告出具借条一份。该笔借款到期后，被告未按期偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告袁长秋未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2012年2月14日，原告张月云在阳谷县农村信用合作联社范海分社贷款45000元，原告取出其中的40000元借给被告袁长秋，之后，被告袁长秋为原告补写借条一份，该借条的主要内容为：“今借到张月云现金肆万元整，借款人袁长秋。2014年2月8日。”该借条上有被告袁长秋的亲笔签字及捺印。
认定上述事实有庭审笔录、原告张月云的银行账户贷款情况记录、被告袁长秋出具的借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张月云持有的借条上明确记载被告袁长秋向原告借款40000元，上面有被告袁长秋的签名及捺印，故本院对该借条的真实性予以采信，对于原告主张被告袁长秋偿还40000元借款的诉求予以支持。因该笔借款系原告从阳谷县农村信用合作联社范海分社的贷款，故被告应按照银行同期贷款利率向原告支付该借款的利息。被告袁长秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长秋于判决生效之日起十日内偿还原告张月云
40000元借款及利息（利息自2012年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告以预交），由被告袁长秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年四月十日
书记员 杨晓倩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第381号原告张宽社，农民。被告吉跃兵，农民。委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。原告张宽社诉被告吉跃兵健康权纠纷一案。本院在审理过程中，原告张宽社于2015年6月5日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宽社撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张宽社负担。审 判 长  张国旗人民陪审员  李小虎人民陪审员  王海丽二〇一五年六月五日书 记 员  卫晋霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7973号
原告：胡中全，男，1972年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区茶竹煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：徐显悛，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，1981年7月2日生，汉族，系被告单位职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴志良，男，1963年11月3日生，汉族，系被告单位职工，住重庆市永川区。
原告胡中全与被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司（以下简称茶竹煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡中全的委托诉讼代理人刘大勇，被告茶竹煤业公司的委托诉讼代理人刘慧、吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中全向本院提出诉讼请求，要求被告返还不当得利款32835元（包括一次性伤残补助金23359元和一次性医疗补助金9476元）及资金占用利息损失（从2016年9月1日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。事实与理由：原告于2011年2月22日起在被告煤矿从事采煤工作，2015年因工受伤在永川区人民医院住院，同年1月14日被认定为工伤，同年4月27日被鉴定为伤残十级。2016年2月4日，永川区人民法院判决一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费由工伤基金审核支付。2016年8月3日，被告领取了前述款项后拒绝支付原告。
被告茶竹煤业公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金系原告享受的工伤待遇，本案系劳动争议纠纷，原告应申请仲裁再向法院起诉，原告现向法院起诉程序不符合法律规定；2、其公司已在2016年8月收到社保局支付的原告的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，但具体收到时间不清楚；3、本案款项不属于借贷资金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、原告于2011年2月22日起在被告处从事采煤工作，2015年1月7日，原告在工作中受伤，同年1月14日被认定为工伤，同年4月27日被鉴定为伤残等级十级；2、2016年8月3日，重庆市永川区社会保障局向被告转账支付原告的一次性伤残补助金23359元及一次性医疗补助金9476元，合计32835元，被告已于同年8月收到前述款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金系原告应得的工伤保险待遇，被告收到后应及时向原告支付。现被告收到后无正当理由占有而未支付原告，已构成不当得利，应将该两笔款项返还原告。故原告要求被告返还其应领取的一次性伤残补助金23359元及一次性医疗补助金9476元，合计32835元的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。本案系不当得利纠纷，被告辩称本案系劳动争议纠纷的辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告收到前述款项未及时向原告支付的行为给其造成了资金占用利息损失，原告有权要求被告支付该损失，现原告要求按照银行同期同类贷款利率标准，从2016年9月1日起主张资金占用利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告的该辩称意见不能成立，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司于本判决生效后三日内向原告胡中全支付一次性伤残补助金23359元及一次性医疗补助金9476元，合计32835元及资金占用利息损失（以32835元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，从2016年9月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取310元，由被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈婧
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保26号
申请人：刘欣，男，1988年8月29日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：李正光，男，1988年1月24日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：刘永生，男，1963年5月20日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：张越亮，男，1990年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
申请人刘欣、刘永生、李正光于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张越亮所有的冀冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张越亮所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年三月七日
书记员 莘 璐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终576号
上诉人（原审起诉人）李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人李俊英行政其他一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”李俊英要求济南市监察局履行的职责是内部监督行为，属内部行政行为，不是行政诉讼的受案范围。因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李俊英提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对李俊英的起诉，不予立案。
上诉人李俊英不服原审裁定，上诉称：一、济南市监察局作为国家重要行政机关、行政监督机关，在收到上诉人行政监察申请后至今未依法处理未依法回复，济南市监察局的具体行政行为明显违法并直接侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院认为济南市监察局具体行政行为是内部监督行为，属于内部行政行为，不是行政诉讼受案范围，对起诉人起诉裁定不予立案，明显存在认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，济南市监察局身为国家行政机关不仅具有代表国家和人民对所有的行政机关依法行使监督、问责的法定职责，其自身的行政执法行为和执法程序也应当在人民群众的监督之下，而不能置身法外，中国法律之中也找不到监察机关行政行为可以享受法律豁免的条文。《中共中央关于全面推荐依法治国若干重大问题的决定》中明确指出，必须以规范和约束公权力为重点，加大监督力度，做到有权必有责、用权受监督、违法必追究，坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究行为。本案中济南市监察局接到上诉人监察申请后，不依法履职，不依法回复，故意袒护严重行政违法的具体行政行为已对上诉人构成明显的侵权。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政监察法》第六条规定：“监察工作应当依靠群众。监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。监察机关应当对举报事项、举报受理情况以及与举报人相关的信息予以保密，保护举报人的合法权益，具体办法由国务院规定。”上述规定系关于监察机关如何处理群众举报事项的内部程序性规定。本案中，上诉人要求监察机关履行的职责仍系监察机关内部监督行为，不属行政诉讼的受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终622号
上诉人（原审被告）：东莞宏石功能材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。
法定代表人：郭秀明。
上诉人（原审被告）：东莞大鼎机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村第二工业区（九头山）。
法定代表人：王金宝。
被上诉人（原审原告）：刘昊仁，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：东莞市承泰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园福康路6号。
法定代表人：刘昊仁，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
上诉人东莞宏石功能材料科技有限公司（下称宏石公司）、东莞大鼎机械有限公司（下称大鼎公司）因与被上诉人刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司（下称承泰公司）侵害实用新型专利权(专利号为ZL201320697626.3，实用新型专利名称“片状鞋材及其生产设备”)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第2649号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告宏石公司、大鼎公司的住所地均在广东省东莞市，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回被告宏石公司、大鼎公司对本案提出的管辖异议。本案管辖异议受理费共200元，由被告宏石公司、大鼎公司各负担100元。
宏石公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销(2015)粤知法专民初字第2649号之二民事裁定书，将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖审理。事实与理由：一、上诉人与承泰公司在签订的合约中约定，双方出现纠纷无法协商解决时，可以向合约签订地人民法院提起诉讼，而合约的签订地在东莞市。该关于管辖法院的约定是双方在平等自愿的基础上签订，应优先予以适用。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》与民事诉讼法中关于侵权案件的管辖法院的约定不符，应根据民诉法确定本案的侵权行为地，即广东省东莞市中级人民法院对本案拥有管辖权。
大鼎公司亦不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第2649号民事裁定书，将本案移送至东莞市中级人民法院进行审理。事实和理由：首先,上诉人行为实施地在东莞市，客户绝大部分在东莞市行政区域范围内，其影响力也只及于东莞市行政区域范围，行为实施地、结果发生地均为东莞市，按照法律规定应当由东莞市中级人民法院管辖。其次，广州市萝岗区并不是上诉人注册地，上诉人和本案另一被告宏石公司注册地均为东莞市，按照“原告就被告”的管辖原则，应当由东莞市中级人民法院管辖。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，应予撤销。
被上诉人刘昊仁、承泰公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案被上诉人刘昊仁、承泰公司诉称并初步证明上诉人宏石公司、大鼎公司制造涉案侵权产品，且上诉人宏石公司、大鼎公司的住所地在广东省东莞市，故原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。上诉人提出本案侵权行为地在东莞市，应由东莞市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，东莞市两级法院对专利纠纷案件已经无管辖权。
综上，原审裁定驳回宏石公司、大鼎公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人宏石公司、大鼎公司请求将本案移送东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7646号
原告:程小鹏，男，1970年8月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告:赵亚,男,1975年10月10日出生,汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
原告程小鹏诉被告赵亚劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告程小鹏到庭参加诉讼，被告赵亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款21390元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、判令被告支付原告在2015年2月1日至2015年9月30日期间未为原告交纳社保的赔偿金6200元。事实和理由：2015年2月1日，原告到被告赵亚经营的阜阳开发区浩源阳光假日酒店上班，在该酒店担任经理职务，月工资8000元。原告在职期间，工作兢兢业业。被告一直有拖欠员工工资的现象。在2015年5月份，因被告的银行贷款到期无力偿还，资金链断裂，被告赵亚于2015年5月下旬失联，拖欠原告21390元的工资一直没有给付。被告拖欠原告工资，除应全额支付外，还应向原告支付解除劳动合同经济补偿金和2015年2月1日至2015年9月30日期间未为原告交纳社保的赔偿金6200元。
被告赵亚未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告自2015年2月1日进入被告赵亚经营的阜阳开发区浩源阳光假日酒店上班，担任经理职务，月工资8000元，双方未签订书面的劳动合同。阜阳开发区浩源阳光假日酒店的工商登记企业性质为个体工商户，经营者为被告赵亚。2015年2月至2015年9月期间，该酒店未为原告办理和交纳社会保险。2015年10月份，才为原告办理了社保，并为原告交纳了数月的社保金。原告在该酒店实际上班至2016年5月20日左右。因被告赵亚在此后处于失联状态，酒店停止了营业，原告未再继续上班。2016年5月18日，被告赵亚给原告出具了工资欠条一份，该欠条载明“今欠到单位员工程小鹏工资款，3月份计8175元，4月份计8175元，5月份计5040元，合计人民币贰万壹千叁百玖拾元整，未发放。”拖欠原告的工资款被告至今未予给付。另查明，被告赵亚在2016年4月20日注销了阜阳开发区浩源阳光假日酒店的工商登记。
本院认为：原告与阜阳开发区浩源阳光假日酒店存在事实劳动合同关系。阜阳开发区浩源阳光假日酒店拖欠原告工资款21390元，应予支付。被告赵亚是该酒店的经营者，其在2016年4月20日注销了该酒店工商登记，双方的劳动关系终止。阜阳开发区浩源阳光假日酒店因与原告之间的劳动关系而产生的相应的民事责任，应由被告赵亚个人承担。故对原告要求被告赵亚支付拖欠其的工资款21390元的诉讼请求，本院予以支持。被告终止了双方的劳动合同关系，原告有权要求其承担经济补偿金。原告自2015年2月至2016年5月在阜阳开发区浩源阳光假日酒店实际工作，经济补偿金的数额结合原告每月的工资数额，应为12000元。故对原告要求被告赵亚承担经济补偿金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称2015年2月至2015年9月期间的社会保险，被告应为其办理，但实际未为其办理，直到2015年10月份才为原告办理了社会保险，要求被告赔偿6200元未缴纳社会保险金的赔偿金。对于原告该部分诉讼请求，本院认为不属于法院受案范围，应由原告向社会保险有关部门主张处理。对原告该部分诉讼请求，本院不予处理。被告赵亚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚支付原告程小鹏工资款21390元、经济补偿金12000元，合计33390元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年五月十九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初948号
原告许秀华，女，1962年6月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告ＸＸ成，女，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告许秀华诉被告赖秋成、ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖秋成、ＸＸ成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀华诉称，2012年7月1日，被告赖秋成向原告借款300000元，双方约定月利率1.7%，按季度付息。借款后，被告赖秋成依约向原告支付利息至2014年9月30日止。之后，被告赖秋成未再还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ成应承担共同还款责任。综上，请求判令：1、被告ＸＸ成、赖秋成返还原告借款300000元，并支付自2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.7%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告赖秋成、ＸＸ成未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告赖秋成与被告ＸＸ成于1990年9月9日登记结婚。2012年7月1日，被告赖秋成向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“现向许秀华女士借来人民币叁拾万元整，月息1.7%计人民币：伍仟壹佰元整，按季付利息”。借款后，被告赖秋成按约向原告支付利息至2014年10月1日止。
认定上述事实的证据有原告提供的《结婚登记申请书》一份、《借条》一张、建设银行交易流水账目、建设银行存折账目各一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，两被告在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告赖秋成返还借款。被告赖秋成经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告赖秋成返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ成承担共同偿还债务的诉请，被告ＸＸ成在应诉答辩期间未提出异议，对外应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告ＸＸ成、赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秋成、ＸＸ成应于本判决生效之日起三日内返还原告许秀华借款人民币300000元，并支付自2014年9月30日起至还清借款之日止按年利率20.4%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，减半收取3588.5元，由被告赖秋成、ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年五月十六日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初526号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人熊某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月7日18时许，被告人熊某酒后驾驶甘ML56**号车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至与秦直路“丁”字路口向南10米处时，与李某驾驶的拖拉机碰撞。被告人熊某负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为238.85mg/100ml。指控被告人熊某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人熊某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年10月7日18时许，被告人熊某饮酒后驾驶×号“雅阁”小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至与秦直路“丁”字路口向南10米处时，与其前方左侧同向行驶的李某驾驶的“福田”拖拉机碰撞，造成车辆局部受损的交通事故。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，熊某负事故的全部责任。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇，平均含量为238.85mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的陈述，证明一辆小轿车碰撞在其驾驶的拖拉机上，对方驾驶员酒醉的事实；张某的证言，证明案发前熊某与其一起饮酒的事实。
2、现场勘查笔录、拍照，证明肇事现场的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人熊某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息表、证明，证实被告人熊某与李某的驾驶、车辆信息及身份等情况；辨认笔录，证明经李某辨认，被告人熊某系驾车与其拖拉机相撞之人的事实；协议书，证明被告人熊某与李某协议各自损失各自承担的事实。
3、鉴定意见，证明熊某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证明熊某负事故的全部责任。
4、被告人熊某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人熊某负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人熊某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白振兴
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初158号
原告马家财，住辽源市。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，董事长。
委托代理人范晓晨。
原告马家财诉被告辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政维护公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马家财、被告委托代理人范晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月市政维护公司改制，原告自愿入股20000元。股份确定后，原告实际入股8033元，剩余11967元变为借款。2007年、2008年市政维护公司按1分的借款利率分两次给付原告借款利息，每次1200元共计2400元。2009年原告向市政维护公司索要该款，被告知公司要扩股，该款未予给付。2012年市政维护公司以扩股为由将原告借条原件收走至今未还。该款经原告多次催要未果，被告知已经挂账，故原告诉至法院，要求市政维护公司偿还借款本金11967元及利息5357.55元，共计人民币17324.55元。
被告答辩称，被告辽源市政维护建设有限责任公司是2005年经政府改制企业，原名辽源市市政设施维护处，由66名职工入股成立现在的股份公司。2005年市政维护公司退出国有，马家财自愿入股新公司，当时公司规定入股人员必须交纳20000元方可登记入股。经公司决定8033元为股金并发放了股权证，其余款项参入公司再生产用。
经本院审理查明，2005年10月市政维护公司改制，原告自愿入股20000元。股份确定后，原告实际入股8033元。余款11967元，市政维护公司于2006年2月18日，为马家财出具欠据，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告提供的欠据1份。
被告无异议。
本院认为，原告马家财提供的欠据，能够证明原告与被告市政维护公司之间的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款本金11967元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，也未约定还款时间，故原告要求给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应从原告向本院主张权利之日起，即2016年1月12日始，按年利率6%，向原告支付逾期还款利息。被告辩称，该款不是借款，是原告给予被告使用，但未向本院提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告辽源市政维护建设有限责任公司待本判决生效后7日内给付原告马家财借款11967元及利息（利息从2016年1月12日始，按年利率6%计算至履行之日）；
二、驳回原告马家财的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告辽源市政维护建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁 宁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初719号
原告王某某，男，………。
被告李某某，女，………。
原告王某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用�易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983经人介绍相识，几天后结婚。婚后X年X月X日生育男孩王某甲，X年X月X日生育女孩王某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵,于婚后八个月原告即向法院起诉要求离婚，被法院调解和好后原、被告夫妻关系并未改善。1997年10月原、被告终因吵架开始分居生活，至今分居已经18年，双方各居一方，互不联系。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1983经人介绍相识，一个星期后结婚。婚后X年X月X日生育男孩王某甲，X年X月X日生育女孩王某乙。婚后，原�被告双方常因家庭琐事发生争吵,于婚后八个月原告即向法院起诉要求离婚，被法院调解和好后夫妻关系并未改善。1997年10月原、被告因吵架开始分居生活，双方各居一方，联系较少。原告遂向法院起诉要求离婚。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件及原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，证人王某丙、王某丁出庭作证的证言及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某虽系自主婚姻，且共同生育了两个小孩，但两人一直感情不和，以致夫妻双方分居长达十八年，夫妻关系名存实亡，应当视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告婚后夫妻共同财产及债权债务问题本院暂无法核实，待被告出现后双方就该问题可另行协商或者提起诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告李某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年六月十八日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告姜平，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21906.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21906.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……