昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初245号
原告：李艳秀，女，汉族。
被告：王爱国，男，汉族。
被告：周口盛通汽车贸易有限公司。
法定代表人：李壮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
负责人：王建新，该保险支公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该保险支公司经理。
委托诉讼代理人：丁志伟，男，汉族，系该保险支公司法律顾问，特别授权代理。
原告李艳秀与被告王爱国、周口盛通汽车贸易有限公司（以下简称盛通贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险许昌公司）和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳秀，被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加，被告王爱国，被告盛通贸易公司和被告人寿保险许昌公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李艳秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失26200元，第三、四被告在交强险和商业第三者险限额内承担先行赔偿的责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告驾驶云Ａ×××××号车沿昆磨高速公路玉溪至昆明方向行使，与被告王爱国驾驶停放于右侧车道内的豫Ｐ×××××号车所牵引的豫Ｐ×××××号挂车左后尾部发生碰撞，致云Ａ×××××车驾驶人李艳秀及该车乘车人闫耀丹受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告李艳秀和被告王爱国承担事故同等责任，乘车人闫耀丹无责任。此事故，造成原告车辆损失50000元，另产生施救费400元。另查明：被告王爱国驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型平板半挂车系被告盛通贸易公司所有，并在被告人寿保险许昌公司投保了交强险，在被告人寿保险郑州公司投保了商业第三者险。事故发生后，各被告拒不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险郑州公司辩称：首先，原告应向法庭提交本案交通事故所涉及车辆的证照、保险投保情况、车辆损失等相关证据进行核实；其次，原告因本案交通事故造成的合法损失，应先由承保被告王爱国驾驶车辆交强险的被告人寿保险许昌公司在交强险限额内承担，剩余部分按事故责任比例划分后，由我公司按商业第三者险合同约定赔偿；第三，按事故认定书显示，被告王爱国驾驶的车辆环保装置不合格，根据中国保险行业协会的相关规定，保险公司不承担赔偿责任；第四，本案产生的诉讼费、车辆评估费和鉴定费用，我公司不承担赔偿责任。
被告王爱国、被告盛通贸易公司、被告人寿保险许昌公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告李艳秀针对诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的被告王爱国驾驶车辆的驾驶证、行驶证、交强险保险单和商业第三者保险单，尽管系复印件，但与本案交通事故认定书记载的内容一致，且上述证据的原件持有人为被告王爱国和盛通贸易公司，原告不承担提交原件的义务，本院对上述证据的真实、合法及关联性予以认定；原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》和《机动车保险损失定损赔付协议书》，系被告人寿保险郑州公司委托人寿保险昆明公司对本案交通事故造成原告车辆损失及赔偿所签订的协议，符合证据的形式和实质要件，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2017年1月14日，原告李艳秀驾驶云Ａ×××××号车沿昆磨高速公路玉溪至昆明方向行使，当日13时30分许，在昆磨高速公路K12+650米处时，与被告王爱国驾驶停放于右侧车道内的豫Ｐ×××××号车所牵引的豫Ｐ×××××号挂车左后尾部发生碰撞，致云Ａ×××××车驾驶人李艳秀及该车乘车人闫耀丹受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告李艳秀和被告王爱国承担事故同等责任，乘车人闫耀丹无责任。事故发生后，原告李艳秀驾驶的车辆经保险公司定损确认损失为50400元（含施救费）。被告人寿保险郑州公司委托人寿保险昆明公司与原告李艳秀签订了《机动车保险损失定损赔付协议书》。另查明：被告王爱国驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型平板半挂车的所有人为被告盛通贸易公司，被告王爱国系该公司雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故。还查明：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险许昌公司投保了交强险，在被告人寿保险郑州公司投保了100万元的商业第三者险。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题〉的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，原告李艳秀与被告王爱国承担事故同等责任。根据上述法律和司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告李艳秀的财产损失应先由被告人寿保险许昌公司在其承保的牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交通事故强制险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由承保上述车辆商业第三者险的被告人寿保险郑州公司根据商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额内承担；仍还不足的部分，应由事故责任者按责任分担。原告李艳秀主张的经济损失50400元，有合法依据，本院予以认定。原告的上述损失，由被告人寿保险许昌公司在交强险限额内承担2000元；剩余的48400元，由被告王爱国和被告盛通贸易公司连带承担50%计24200元，原告李艳秀自行承担50%计24200元；被告王爱国和盛通贸易公司承担的24200元，未超过被告人寿保险郑州公司承担的商业第三者险赔偿责任限额，依法由该保险公司承担，被告王爱国和盛通贸易公司不再承担本案赔偿责任。被告王爱国、盛通贸易公司和人寿保险许昌公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李艳秀因本案交通事故造成的车辆损失共计人民币50400元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担2000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内承担24200元。
二、剩余的24200元，由原告李艳秀承担。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计人民币227.5元，由被告王爱国和周口盛通贸易汽车公司承担113.75元，原告李艳秀承担113.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄 云
二〇一八年三月六日
书记员 李昱翥