江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第84号
原告万和平，男，1976年4月25日出生，汉族，崇仁县人，公交公司司机，住江西省抚州市崇仁县。
被告刘书洪，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，司机，住湖南省常宁市，现住广东省珠海市香洲区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保珠海支公司），住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中太平安保险大厦。（官村公寓综合楼第一至第七层、第十五层）机构代码：89254332—5。
负责人温文翔，该公司总经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所，特别授权。
原告万和平与被告刘书洪、被告太保珠海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告万和平、被告太保珠海支公司委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告刘书洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和平诉称，2013年8月2日下午13时许，被告刘书洪驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车在抚八线崇仁万泰铝业路口段时，与相对方向由原告万和平驾驶的赣Ｆ×××××公交车发生碰撞，造成原告及公交车上的多名乘客受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经崇仁交警大队责任认定，被告刘书洪负此事故的全部责任，原告万和平不负责任。事故发生后，原告被送到崇仁中医院住院治疗96天，花费医药费21985.82元，后期检查费285.5元。后经抚州金田法医司法鉴定所评定原告构成伤残十级。被告驾驶粤Ｃ×××××小车属被告刘书洪所有，并在被告太保珠海支公司投保了交强险及商业险。故原告要求依法判令被告刘书洪因交通事故造成的各项损失121705.32元（含医药费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费）。被告太保珠海支公司在其保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘书洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告太保珠海支公司辩称，1.对本次事故发生不持异议；2.被告刘书洪在我公司投保了交强险和商业险，在保险合同范围内承担理赔责任。
被告太保珠海支公司对原告提交的以下证据无异议：1.本次事故责任认定书；2.被告刘书洪投保了交强险及商业险；3.原告的身份信息、户口本、房产证证明其家庭成员均为城镇户口；4.原告在崇仁中医院住院治疗的医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单；5.伤残鉴定费。本院对上述证据依法予以认定。
被告太保珠海支公司对原告提交的以下证据质证如下：1.住院天数为82日而非原告诉称的96日。非医保用药和伤残鉴定的申请保留申请权利；2.门诊检查费用缺乏医疗机构的建议，且是在原告住院期间发生的，不能计算，系过度治疗；3.原告收入证明、劳务合同公章没有效力。原告系公交公司职工，属于工伤事故。公交公司不应扣除原告的工资，故原告不存在误工损失，退一步说原告的工资为2600元每月而非3200元每月。
本院对双方有异议的证据认证如下：1.原告出院前后和住院费（结算）数据相互印证原告万和平住院治疗为96日，而非82日。被告太保珠海支公司的质证不予采信；对于原告住院期间的非医保用药和伤残鉴定十级伤残没有在指定期限内提出书面异议，又没有提供相应证据证明其主张，对被告太保珠海支公司异议不予支持。2.原告于2013年9月12日到南昌大学第一附属医院进行门诊检查，系原告在崇仁中医院住院期间发生的，没有医疗机构相关建议，对被告太保珠海支公司的质证意见依法予以采信。3.原告提交劳务合同和减少收入证明，符合证据规定，但原告误工工资的收入应计为2600元/月，应扣除提成和安全奖。原告因此次交通事故减少而造成收入减少要求赔偿符合法律规定，被告太保珠海支公司要求原告误工损失按工伤处理应由公交公司承担的质证依法不予采信，对原告要求按每月2600元计算误工损失依法予以认定。
经审理查明，2013年8月2日下午13时许，被告刘书洪驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车由抚州市往乐安县方向行驶，途经抚八线崇仁万泰铝业路口段时，在不具备超车条件下超车时越过中心双黄线，导致与相对方向由原告万和平驾驶的赣Ｆ×××××公交车发生碰撞。造成原告万和平及车上乘客受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经崇仁交警大队责任认定被告刘书洪负此事故的全部责任，原告万和平不负此事故责任。原告万和平受伤后当日被送往崇仁中医院住院治疗。经诊断为胸12，腰2椎体压缩性骨折，2腰2横突骨折。进行抗炎止痛、活血化瘀、补液对症支持治疗。2013年11月6日出院，住院共计96日，花费医疗费21985.82元，2013年9月12日原告在南昌大学第一附属医院门诊检查花费285.5元。出院医嘱为1.戴腰围下地活动。2.有情况随诊。2013年11月16日原告万和平经抚州市金田法医司法鉴定所临床鉴定为伤残十级，花费鉴定费600元。原告万和平住院期间，由其妻邹寿荣护理，没有固定收入，原告万和平与其妻邹寿荣生育两个子女，2000年7月6日生育女孩万佳鑫，2005年4月30日生育男孩万佳豪，两小孩抚养至十八周岁共需要12年（从2013年8月2日开始计算至18周岁）。被告刘书洪驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车系被告刘书洪所有，在被告太保珠海支公司投保了交强险和商业险（不计免赔、限额为20万元）。事故发生后，原告获得被告刘书洪赔偿16000元。
以上事实有原告提交的户口簿、身份证、房产证、交通事故责任认定书、病历资料、疾病证明书、医药费发票、伤残鉴定书、劳务合同、误工损失证明、交通费发票、保险单、驾驶证、行驶证等及庭审笔录为证、予以认定。
本院认为，原告万和平与被告刘书洪驾车相撞的交通事故，经崇仁交警大队责任认定，被告刘书洪负全部责任，原告万和平不负责任。双方对事故责任均无异议，依法予以认定。对原告万和平的损失认定如下：1.原告万和平主张医药费22271.32元，其中崇仁中医院住院发票21985.82元，双方均无异议，依法予以支持；门诊发票285.5元没有提供医疗机构意见，依法不予支持。2.原告主张误工费为13440元，原告误工时间应为105天（从2013年8月2日至2013年11月15日）。原告每月收入2600元，其误工费应认定为9100元（105天×2600元÷30天）。3.原告主张护理费为8191元（参照服务行业2012年工资标准31141元/年÷365天×住院96天），符合法律规定，依法予以认定。4.原告主张营养费及住院伙食补助费合计4800元，均符合法律规定，依法予以认定。5.伤残赔偿金原告主张39720元（按20年计算×2012年江西省城镇居民人均可支配收入19860元/年×伤残等级10%）符合法律规定，依法予以支持。6.精神损害赔偿金原告主张3000元符合法律规定，依法予以认定。7.被抚养人生活费原告主张29083元，原告与其妻生育两个子女共需抚养12年乘以2012年江西省城镇居民人均消费性支出12775.65元的?。原告被抚养人生活费应为7665.39元（两个小孩抚养至十八周岁共需12年×2012年城镇居民人均消费性支出12775.65元/年×伤残等级10%÷2）。8.原告主张的伤残鉴定费600元，符合法律规定，依法予以支持。9.原告主张交通费600元，根据原告伤残及治疗地点，酌情定为300元，上述合计人民币95362.21元。对于原告上述损失被告太保珠海支公司应在被告刘书洪投保的交强险范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费计26785.82元中的1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费计人民币68496.39元；被告太保珠海支公司在商业险范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费16785.82元。被告刘书洪已支付原告万和平16000元，故原告万和平应返还被告刘书洪16000元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内赔偿原告万和平各项损失计人民币78576.39元；在第三者商业险限额内赔偿原告万和平各项损失计人民币16785.82元；
二、原告万和平返还被告刘书洪16000元（该款在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司中抵扣）；
上述一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告万和平其他诉讼请求。
案件受理费计人民币2734.10元，原告万和平承担200元，被告刘书洪承担2534.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
助理审判员 甘志强
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈俊芳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83