wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第91号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人母某。2013年9月27日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日，2013年10月12日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留14日。因本案于2013年10月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、高小纺出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人母某以非法占有为目的盗窃作案1起，价值4871元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人母某对指控无异议。
经审理查明：被告人母某与被害人朱某乙通过朋友相识并同住嘉兴市南湖区越秀北路洪兴路口新丽景宾馆216房间。2013年2月8日下午18时许，被告人母某乘被害人朱某乙熟睡之机，窃得被害人黑色苹果五代手机1部（价值4171元）以及现金人民币700余元。第二天被告人母某将该手机以1000元的价格质押于手机店，后告知被害人朱某乙，被害人朱某乙在支付1000元后将手机从手机店赎回。
上述事实，有经庭审质证的被害人朱某乙的报案及陈述、证人朱某甲的证言、辨认笔录、登记保存物品清单、照片、行政处罚决定书、现场勘查笔录、价格鉴定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人母某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值合计4871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人母某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人母某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人母某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2400元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人母某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟佳君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3680号
原告：武汉天琪激光设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区清风路8号。
法定代表人：胡中元，董事长。
委托诉讼代理人：程飚，该公司员工。
被告：盐城市中科化机有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县经济技术开发区内。
法定代表人：徐峰。
原告武汉天琪激光设备制造有限公司（以下简称原告）诉被告盐城市中科化机有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后,依法适用简易程序审理。因发现本案需适用公告方式送达，本院裁定将本案转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程飚到庭参加诉讼,被告经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告返还型号为TQL-
RFC500-M20iA机器人光纤激光切割机；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月19日签订编号为TQL2015-1330的《产品购销合同》，约定原告向被告供应型号为TQL-
RFC500-M20iA的机器人光纤激光切割机1台，合同金额为550000元。合同签订后，原告按约履行了交货及安装调试的义务，被告仅支付货款320000元，余款230000元经原告多次催要无果，为此起诉。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体适格。2、被告企业公示信息，证明被告基本信息。3、合同编号为TQL2015-1330的产品购销合同，证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，并约定了合同金额、付�方式。4、2015年12月21日出具金额为30000元的收据；5、编号为27181635的银行承兑汇票一张，金额为30000元；6、编号为27181636的银行承兑汇票一张，金额30000元；7、编号为27181637的银行承兑汇票一张，金额30000元；8、编号为27181638的银行承兑汇票一张，金额30000元；9、编号为27308378的银行承兑汇票一张，金额30000元；10、编号为20909891的银行承兑汇票一张，金额30000元；11、编号为27181634的银行承兑汇票一张，金额30000元；12、编号为27181592的银行承兑汇票一张，金额20000元；13、2016年1月19日光大银行电子回单一份，金额为20000元；14、2016年5月6日光大银行电子回单一份，金额为20000元；证据4至14证明被告已向原告支付货款320000元。15、物流签收单，证明原告设备已经交货；16、安装调试报告，证明原告设备已完成安装调试工作。17、单号为922403039103的顺丰单及运单详细派送流程，证明原告给被告发催款函，无法联系到被告。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认。证据4至14、证据17与本案不具备关联性，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。证据15、16中收货和安装调试的签字均非合同指定的收货人或法定代表人，且收货人和安装调试的签字人身份不明，不能证明原告已向被告交付合同项下产品，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原、被告签订编号为TQL2015-1330的《产品购销合同》，约定原告向被告供应型号为TQL-
RFC500-M20iA的500W机器人光纤激光切割机1台，合同金额为550000元。合同主要内容为：在签订合同后2个工作日内被告向原告支付30000元定金；产品发货前原告通知被告验收，验收合格后被告向原告支付270000元，原告收到款项后2个工作日内发货；设备安装调试完成后2个月内被告向原告支付剩余设备款250000元。收货人为徐峰，收货地点为江苏滨海经济开发区凤鸣路19号。合同尾部供方处盖有原告印章，需方处盖有被告印章及签字，签名为“徐峰”。徐峰亦即被告的法定代表人。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规及国家的禁止性规定，该合同合法、有效。原、被告均应当按照合同约定履行相应义务。原告向本院提交的证据不能有效证明其已向被告交付了货物，且其提供的付款凭证也不能证明被告已支付货款，原告应承担举证不能的后果。因此，本院对原告要求被告返还激光切割机的诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告武汉天琪激光设备制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9300元、公告560元，由原告武汉天琪激光设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年十月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3457号
原告：王强。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：李守盈，男。
委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。
原告王强与被告李守盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人刘金刚,被告李守盈的委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李守盈赔偿原告因本次事故产生车辆损失30541元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日16时30分许，王子杰驾驶被告王强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青岛路078号灯杆处，与横过公路的被告李守盈驾驶的四轮电动车相撞，造成原告车辆受损、被告李守盈受伤的道路交通事故（已另案处理完毕）。2016年3月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（02）0123号道路交通事故认定书，认定王子杰驾驶机动车观察不周、操作不当是该次事故发生的一个原因，李守盈驾驶四轮电动车过公路未确保安全是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王子杰、李守盈各自承担事故的同等责任。
李守盈辩称，原告王强系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司所做出的莒正评字（2016）第155号莒县道路交通事故车辆损失价格评估结论书价格过高，要求对事故车辆的损失重新评估。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日16时30分许，王子杰驾驶被告王强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青岛路078号灯杆处，与横过公路的被告李守盈驾驶的四轮电动车相撞，造成原告车辆受损、被告李守盈受伤的道路交通事故（已另案处理完毕）。2016年3月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（02）0123号道路交通事故认定书，认定王子杰驾驶机动车观察不周、操作不当是该次事故发生的一个原因，李守盈驾驶四轮电动车过公路未确保安全是该次事故发生�另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王子杰、李守盈各自承担事故的同等责任。王子杰系事故发生时的驾驶人，原告王强与王子杰系父子关系。
2016年3月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车损进行价格评估。2016年3月16日，莒县正诚价格评估咨询服务有限公司作出莒正评字（2016）第155号莒县道路交通事故车辆损失价格评估结论书，评估结论为：评估损失总价格为人民币伍万捌仟陆佰捌拾贰元整（58682.00）,原告支出拆检费1050元、施救费400元；被告李守盈对莒正评字（2016）第155号莒县道路交通事故车辆损失价格评估结论书有异议。原、被告委托本院技术室共同选定日照信益达�格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车损重新评估。2017年7月20日，日照信益达价格评估有限公司出具日信益达评字（2017）第256号关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，价格评估报告书结论为50310元，被告李守盈支付评估费1200元，对该重新评估结论本院予以认定。
本案被告李守盈诉本案原告王强、王子杰、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1122民初5823号民事判决书已生效，对本案原告的反诉未处理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告提供的拆检费、施救费票据证实其支出费1450元，被告提供日照信益达价格评估有限公司出具的票据一张证实其支出评估费1200元，该两项费用均系原、被告因本次事故产生的合理必要费用，根据原、被告提供的票据，对该两项支出本院予以认定。
被告李守盈驾驶的四轮电动车，根据原告在（2016）鲁1122民初5823号庭审笔录中的陈述及其生效的民事判决书，并参考相关的法律规定，本院认定被告李守盈驾驶的四轮电动车为机动车，被告李守盈未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告李守盈应首先在交强险限额范围内赔偿原告的车辆损失2000元；不足部分，由本次事故的直接侵权人被告李守盈根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情并根据已经生效的本院（2016）鲁1122民�5823号民事判决书，其以承担50%的赔偿责任为宜。
综上所述，对原告王强的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李守盈在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王强车辆损失2000元；
二、被告李守盈赔偿原告王强车辆损失24155元[（50310元-2000元）×50%]，评估费600元（1200元×50%），拆检、施救费725元（1450元×50%），合计25480元；
上述一、二项共计27480元，均于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
三、驳回原告王强对被告李守盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告负担141元，被告负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年八月四日
书记员 张秀良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第488号
原告辽宁鑫旺混凝土有限公司
法定代表人张斌
委托代理人王聚成
委托代理人王莹
被告广厦建设集团有限责任公司
法定代表人ＸＸ
被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司
负责人王欣
二被告委托代理人陈双春
原告辽宁鑫旺混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告辽宁鑫旺混凝土有限公司委托代理人王聚成及王莹、被告广厦建设集团有限责任公司及被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司委托代理人陈双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原、被告双方签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，原告为被告在沈阳市苏家屯区娃哈哈院内新建厂房工程提供所需的商品混凝土及配料。合同对商品混凝土的品种、等级、单价、送货及验收方式、付款时间等权利义务均做了明确约定。2012年4月23日至2012年10月8日，原告为被告提供产品价值6800994元的混凝土；2012年10月9日至12月1日，原告为被告提供产品价值1661533元的混凝土；2013年4月3日至2013年4月24日，原告为被告提供产品价值17534元的混凝土。货款总额为8480061元。被告陆续给付原告货款4200000元，现在尚欠原告货款4280061元。按照合同第七条第2款的约定，当冬季不能施工或被告原因停工时结清全部货款。2012年12月1日后，由于已进入冬季，被告要求停止供货，但未按照合同约定结清欠款，故原告起诉至法院要求被告给付货款4280061元及违约金1600000元。诉讼费由被告承担。
被告广厦建设集团有限责任公司辩称，原告起诉的混凝土金额与事实不符，双方并没有进行最终的对账结算，货物金额应以对账为准，且被告已向原告支付货款4400000元并用车抵商砼款280000元，即共向原告支付货款4680000元。且原被告双方并未签订任何合同，我们不存在故意违约的行为，即使存在违约行为，对方主张的违约金过高，依法应予调减。
被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司答辩意见同被告广厦建设集团有限责任公司。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告在沈阳市苏家屯区娃哈哈院内新建厂房工程提供所需的商品混凝土及配料。合同第五条第2款中约定，若在商砼浇筑结束后，甲方（即被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司）在24小时内无量差异议，即视为甲方同意按《商砼供应单》结算；合同第七条第2款约定，当冬季不能施工或甲方原因停工结清全部混凝土款；合同第九条第2款中约定，甲方如未按照约定日期向乙方（即原告）付款，每延期一天，应当按日向乙方支付延期付款余额5%的违约金。
另查明，2012年4月23日至2012年10月8日，原告为被告提供了价值6800994元的混凝土；2012年10月9日至2012年12月1日，原告为被告提供了价值1661533元的混凝土；2013年4月3日至2013年4月24日，原告为被告提供了价值17534元的混凝土。货款总额为8480061元。被告陆续给付原告货款4200000元，现在尚欠原告货款4280061元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈阳市预拌混凝土买卖合同、结算单、进账单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，且不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告提供了混凝土及配料，被告收到货物以后即应按照约定支付货款，但被告未及时向原告支付全部货款，已构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告共欠原告货款4280061元，其中包括2013年的货款17534元（其余皆为2012年所欠货款），因原告对2013年的货款17534元的违约金予以放弃，故违约金应以4262527元（4280061元-17534元）为基数计算；又因双方在合同中约定，当冬季不能施工或被告原因停工即应结清全部混凝土款，故原告主张的违约金从2013年1月1日起计算并无不当；但因原告主张的违约金数额1600000元，被告提出异议，认为违约金过高，请求法院予以调整，结合本案具体情况，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。关于被告主张共向原告支付了货款4680000元，因被告没有提供充足的证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鑫旺混凝土有限公司剩余货款4280061元。
被告广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鑫旺混凝土有限公司货款4262527元的违约金（以4262527元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52960元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第432号
原告陈某，女，1974年9月3日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1971年5月7日出生，汉族。
法定代理人吴某乙，男。
法定代理人费某，女。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方惊人介绍于1997年4月4日登记结婚，××××年××月××日，原告生下女儿吴某丙。婚后常因琐事吵架，原、被告双方因感情不和，原告于2005年底离开住家（六合区卸甲甸街道耿家洼社区、南京市浦口区顶山街道大新社区出具证明）。原告曾于2009年向法院起诉要求离婚，但因其他情况，原告予以撤诉。在婚姻存续期间，被告对家庭、妻子、女儿未尽任何义务，夫妻感情已完全破裂，原、被告双方的婚姻已名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之女由原告抚养。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭答辩，其母亲给本院邮寄答辩状称：陈某说的都不是事实。吴某甲本人精神有问题，现在南京市脑科医院治疗，如果陈某要离婚，必须赔偿赔偿我们经济损失80万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于1997年4月4日领取了结婚证，××××年××月××日双方生育一女吴某丙。婚后一段时间双方感情尚可，后常因家庭琐事而发生争执。2006年，吴某甲因单位下岗、家庭压力过大等原因，精神开始出现异常，先后前往南京脑科医院、六合马鞍精神病医院进行治疗。2009年，原告陈某向本院起诉要求离婚，后经本院调解后撤诉。2014年上半年，吴某甲因精神出现问题，时常对家庭进行冲砸，并威胁拿刀砍死自己的父亲，后被六合区公安分局瓜埠派出所强制送往南京脑科医院进行治疗，现仍在治疗过程中。2014年3月，原告陈某以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
上述事实，有结婚证、本院制作的谈话笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，在此基础上登记结婚，并共同生活了十多年时间。双方在夫妻关系存续期间生有一女，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。特别是现在吴某甲有××的情况下，原告陈某应积极帮助其治疗，尽量使其恢复健康。希望双方能够同舟共济，携手同行，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 戴艳蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5512号
原告李俊志，男，1984年7月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇,居民，
被告李树宝，男，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村，居民，
被告贺晓伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告王明虎，男，1992年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告李俊志与被告李树宝、贺晓伟、王明虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，经被告贺晓伟、王明虎申请，本院于2016年10月26日追加借款人李树宝为本案被告。于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李俊志与被告贺晓伟、王明虎到庭参加了诉讼，被告李树宝经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊志诉称，2015年2月2日，借款人李树宝向原告借款5万元，双方约定借款利息2分，由被告贺晓伟、王明虎作为保证人，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告将借款利息清至2016年4月2日，余款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令被告贺晓伟、王明虎偿还原告借款本金5万元及其利息（借款利息从2016年4月2日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中原告将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告李树宝偿还原告李俊志借款本金5万元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2016年11月17日计算至执行之日止），被告贺晓伟、王明虎承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
原告李俊志向法庭提交了以下证据：
一组，借款条据1支，证明被告李树宝于2015年2月2日向原告李俊志借款5万元,双方约定借款月利息1000元，并由被告贺晓伟、王明虎作为保证人的事实。
原告李俊志在庭审中述称：“借款后，被告将借款利息清偿至2016年11月17日。”
被告贺晓伟、王明虎口头辩称，原告所诉属实，保证是事实，但现在没有能力偿还。
被告贺晓伟、王明虎未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告贺晓伟、王明虎对原告提交的一组证据及其陈述的事实均无异议。
被告李树宝未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对原告李俊志在庭审中陈述的“借款后，被告将借款利息清偿至2016年11月17日。”被告贺晓伟、王明虎质证无异议，被告李树宝未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年2月2日，被告李树宝向原告李俊志借款5万元，双方约定借款月利息1000元，被告李树宝向原告出具了借款条据1支，并由被告贺晓伟、王明虎作为保证人在借款条据上签字。借款后，被告将借款利息清至2016年11月17日。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0824民初5512号民事裁定书，将被告贺晓伟在靖边县城市建设管理监察大队的工资及地方津补贴予以冻结，冻结期限1年。
本院认为,被告李树宝向原告李俊志借款，并由被告贺晓伟、王明虎作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告李树宝偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利息1000元，即月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告贺晓伟、王明虎作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告贺晓伟、王明虎应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告贺晓伟、王明虎承担保证责任后，有权向被告李树宝追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告李树宝于本判决生效后5日内偿还原告李俊志借款本金5万元及其利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2016年11月17日计算至执行之日止），被告贺晓伟、王明虎承担连带责任；
二、被告贺晓伟、王明虎在履行第一款给付义务后，有权向被告李树宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼财产保全费500元，由被告李树宝、贺晓伟、王明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5512号原告李俊志，男，1984年7月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇,居民，被告李树宝，男，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村，居民，被告贺晓伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告王明虎，男，1992年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，原告李俊志与被告李树宝、贺晓伟、王明虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，经被告贺晓伟、王明虎申请，本院于2016年10月26日追加借款人李树宝为本案被告。于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李俊志与被告贺晓伟、王明虎到庭参加了诉讼，被告李树宝经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊志诉称，2015年2月2日，借款人李树宝向原告借款5万元，双方约定借款利息2分，由被告贺晓伟、王明虎作为保证人，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告将借款利息清至2016年4月2日，余款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令被告贺晓伟、王明虎偿还原告借款本金5万元及其利息（借款利息从2016年4月2日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告李树宝偿还原告李俊志借款本金5万元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2016年11月17日计算至执行之日止），被告贺晓伟、王明虎承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。原告李俊志向法庭提交了以下证据：一组，借款条据1支，证明被告李树宝于2015年2月2日向原告李俊志借款5万元,双方约定借款月利息1000元，并由被告贺晓伟、王明虎作为保证人的事实。原告李俊志在庭审中述称：“借款后，被告将借款利息清偿至2016年11月17日。”被告贺晓伟、王明虎口头辩称，原告所诉属实，保证是事实，但现在没有能力偿还。被告贺晓伟、王明虎未向法庭提交证据。经庭审质证：被告贺晓伟、王明虎对原告提交的一组证据及其陈述的事实均无异议。被告李树宝未到庭参加诉讼，未举证、质证。根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。对原告李俊志在庭审中陈述的“借款后，被告将借款利息清偿至2016年11月17日。”被告贺晓伟、王明虎质证无异议，被告李树宝未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年2月2日，被告李树宝向原告李俊志借款5万元，双方约定借款月利息1000元，被告李树宝向原告出具了借款条据1支，并由被告贺晓伟、王明虎作为保证人在借款条据上签字。借款后，被告将借款利息清至2016年11月17日。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。另查明，经原告申请，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0824民初5512号民事裁定书，将被告贺晓伟在靖边县城市建设管理监察大队的工资及地方津补贴予以冻结，冻结期限1年。本院认为,被告李树宝向原告李俊志借款，并由被告贺晓伟、王明虎作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告李树宝偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利息1000元，即月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告贺晓伟、王明虎作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告贺晓伟、王明虎应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告贺晓伟、王明虎承担保证责任后，有权向被告李树宝追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、由被告李树宝于本判决生效后5日内偿还原告李俊志借款本金5万元及其利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2016年11月17日计算至执行之日止），被告贺晓伟、王明虎承担连带责任；二、被告贺晓伟、王明虎在履行第一款给付义务后，有权向被告李树宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼财产保全费500元，由被告李树宝、贺晓伟、王明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月二十九日书 记 员  白春梅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第764号
原告王燕。
委托代理人（特别授权）周建，四川博立信律师事务所律师。
被告尤玉兰。
委托代理人（特别授权）彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告王燕诉被告尤玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人周建、被告尤玉兰的委托代理人彭会林到庭参加了诉讼。被告尤玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2011年12月初，被告尤玉兰因急需资金向我提出借款55万元，并自愿以自有的位于成都市高新区蓝岸街555号11栋2单元6层11号住房一套作为抵押。2011年12月5日，我们双方在成都市房屋产权登记中心对上述房屋办理抵押登记，抵押权人为我，抵押债权数额55万元。2011年12月7日，我向被告尤玉兰交付借款55万元，并由被告给我出具一张借条。借款后，我于2012年11月底起要求被告还款，被告一直拒付。故诉请来院，要求判令被告偿还借款本金55万元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；由我在抵押范围（55万元）内享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。
被告尤玉兰辩称，我借原告55万元属实，原告交付借款后，我们双方自愿到成都房屋管理中心办理了抵押登记，我愿意用抵押的房屋折价偿还原告借款。
原告王燕为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：
1、原、被告双方的身份信息；
2、被告尤玉兰离婚证明；
3、借条一张，证实被告尤玉兰借到原告现金55万元的事实；
4成都市房屋产权监理处颁发的房屋他项权证，证实抵押的事实。
被告尤玉兰对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性无异议。
被告尤玉兰没有向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证对原告王燕提交的证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信
经审理查明，2011年12月初，被告尤玉兰因急需资金向原告王燕提出借款55万元，并自愿以自有的位于成都市高新区蓝岸街555号11栋2单元6层11号住房一套作为抵押。2011年12月5日，原被告双方在成都市房屋产权登记中心对上述房屋办理抵押登记，抵押权人为原告王燕，抵押债权数额55万元。2011年12月7日，原告王燕向被告尤玉兰交付借款55万元，并由被告给原告出具一张借条。借条对利息的给付没有约定。借款后，原告于2012年11月底起要求被告还款，被告一直拒付。原告王燕于2014年4月1日起诉来院，要求判令被告偿还借款本金55万元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；由原告在抵押范围（55万元）内享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告尤玉兰于2011年12月7日在原告王燕处借到现金55万元，并自愿以自有的位于成都市高新区蓝岸街555号11栋2单元6层11号住房一套作为抵押，抵押债权数额为55万元并出具了借条的事实客观存在，原、被告双方的抵押借款合同真实、合法成立并生效。双方当事人应按合同约定履行义务。因原、被告双方对借款期限没有约定，被告应在催告后的合理期限内偿还借款，逾期开始计算利息。故原告王燕要求被告尤玉兰还款付息的诉请具有法律和事实的依据，依法应予支持。被告不偿还借款本息，原告在抵押范围内对抵押财产享有优先受偿权。因本案金额较大，应给被告方一定时间准备，本院决定限期一个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最中华人民共和国物权法》第一百七十九条、判决如下：
一、由被告尤玉兰偿还原告王燕借款本金55万元及其利息（从2012年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），限本判决生效之日起一个月内还清。
二、原告王燕对被告尤玉兰所抵押的位于成都市高新区蓝岸街555号11栋2单元6层11号住房一套，在抵押范围（55万元）内享有优先受偿权。
案件受理费9300元，由被告尤玉兰负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张钟月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5259号
原告：潘徐杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区，现住淳安县。
被告：俞冰，男，1981年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告潘徐杰与被告俞冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞冰返还原告借款960000元（本金910000元和违约金50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，俞冰向潘徐杰借款910000元，潘徐杰通过其朋友许铛的中国农业银行账户转账910000元给俞冰。同日，双方约定将借款利息计入本金后，俞冰向潘徐杰出具金额为960000元的借条和收条各一份。同时，借条载明借款期限1个月，借款至2016年10月18日还款；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超过30天，则按借款本金的8‰每天计算违约金；如引起诉讼，由淳安县人民法院管辖。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冰于本判决生效之日起十日内返还原告潘徐杰借款本金910000元以及违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告俞冰负担。
原告潘徐杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告俞冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年二月二十八日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初425号
原告：华建集团(上海)机械贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马国宝，总经理。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：周华明，男，1977年4月8日生，汉族，住上海市。
原告华建集团(上海)机械贸易有限公司与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李琛独任审理。原告华建集团(上海)机械贸易有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华建集团(上海)机械贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,081元，减半收取人民币1,540.50元，由原告华建集团(上海)机械贸易有限公司于负担(已付)。
审判员 李琛
二〇一八年二月十一日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第528号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓保国，男，
被执行人毛芬香，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X405号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X405号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓保国、毛芬香在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31400元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李万芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3707号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人,王孝辉,男,理事长。
委托诉讼代理人,云伟,男,1982年6月16日出生,蒙古族,喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社职工。
被告陈景文，男，1969年8月13日出生，蒙古族，农民。
被告戚素珍，女，1970年6月10日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告陈景文、戚素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人云伟到庭参加了诉讼，被告陈景文、戚素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金20000元，利息10694.23元，本息合计30644.23；2、要求被告给付2016年7月27日至贷款还清日的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，被告被告陈景文在喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年5月10日，被告戚素珍为共同借款人，截止2016年7月27日尚欠本金19950元，利息10694.23元，本息合计30644.23元。
被告陈景文、戚素珍未到庭答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告被告陈景文在喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年5月10日，被告戚素珍为共同借款人，截止2016年7月27日尚欠本金19950元，利息10694.23元，本息合计30644.23元。
本院认为：被告陈景文、戚素珍作为借款人，应按时偿还贷款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈景文、戚素珍经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，应承担未到庭答辩以及举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景文、戚素珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19950元，利息10694.23元，并支付自2016年7月27日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告陈景文、戚素珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁爽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第15号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某。2008年10月31日、2011年8月15日、同年11月3日先后三次因盗窃被温岭市公安局分别被行政拘留十二日、十五日、十四日。2012年7月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月15日凌晨，被告人罗某伙同吴木青（另案处理）至本市城北街道联民东路鞋业服务中心，撬窗进入室内，窃得二台戴尔牌台式电脑和一台A0C牌电脑显示器。经鉴定，赃物总计价值人民币4140元。
2013年10月17日中午，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道惠德宝鞋厂旁的一出租房内抓获被告人罗某，并追回被窃物品，现已发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、陈某的证言，物品照片，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，被窃财物已追回并发还给被害人，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 方 甜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1557号
原告：安阳恒晟祺商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路46号405房间。
法定代表人：崔素玲，公司经理。
委托诉讼代理人:关永朝,河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳莱工科技有限公司,住所地安阳市开发区长江大道西段路北。
法定代表人:刘国青,公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南鞍合律师事务所律师。
原告安阳恒晟祺商贸有限公司与被告安阳莱工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告安阳恒晟祺商贸有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳恒晟祺商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳恒晟祺商贸有限公司撤诉。
案件受理费2455元，减半收取计1228元，由原告安阳恒晟祺商贸有限公司负担。
审判员 田小娟
二〇一七年八月八日
书记员 王佳佳
安徽省宿州市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00544号
上诉人（一审原告）：赵某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）砀民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某一审诉称：赵某、刘某于2010年经人介绍相识，举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。赵某曾于2011年9月向砀山县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚，赵某即离家出走。2012年7月，赵某再次向砀山县人民法院提出离婚，仍被判决不准离婚。现双方分居已满2年有余，夫妻关系名存实亡，再次提起诉讼，要求与刘某离婚。
刘某一审辩称：与赵某结婚致使其财产受到巨大损失，精神受到极大伤害，坚决不同意离婚。
一审法院查明：赵某、刘某经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年9月，赵某向砀山县人民法院提出离婚诉讼，砀山县人民法院以赵某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据为由，以（2011）砀民一初字第01188号民事判决不准赵某、刘某离婚。2012年8月27日，砀山县人民法院以赵某未提交被判决不准离婚后六个月内，双方仍未能和好的相关证据为由，以（2012）砀民一初字第00944号民事判决不准赵某、刘某离婚。赵某不服，于2012年9月上诉至宿州市中级人民法院，要求撤销原判决，准许赵某、刘某离婚。2012年11月16日，赵某撤回上诉，同日，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民一终字第00362号民事裁定，准许赵某撤回上诉。
一审法院认为：根据相关法律规定，当事人应对其主张提供证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，赵某虽三次提起离婚诉讼，但其均未提交夫妻感情确已破裂，经调解无效的相关证据，且赵某在2012年11月向宿州市中级人民法院自愿撤回其对判决不准离婚的上诉，可见赵某仍有和好的愿望。另，刘某坚决不同意离婚。故，对赵某的离婚请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：不准赵某与刘某离婚。案件受理费200元，由赵某负担。
赵某不服一审判决，向本院提出上诉称：赵某连续三次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经彻底破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的“感情破裂，应当判决离婚”的规定，请求二审法院撤销一审判决，改判支持赵某的离婚请求。
刘某二审未答辩。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：赵某、刘某夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准双方离婚是否适当。
赵某、刘某共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中能够做到互谅互让、克服自己的缺点和不足，和好是可能的。故，一审判决不准双方离婚并无不当。赵某上诉称其与刘某夫妻感情确已破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第285号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告王仲峰，居住地大同市广灵县蕉山乡八角地村***号。
被告刘丽敏，居住地大同市广灵县蕉山乡八角地村***号。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告王仲峰、刘丽敏抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、史艳玲组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印以及到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款110万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2011年12月16日至2021年12月15日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累�六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告王仲峰提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢10号商铺楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续6期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金910395.15元及利息76039.62元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金910395.15元，利息76039.62元以及从2014年12月16日起至贷款还清为止的利息；2、原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》，以证明原被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明二被告向原告借款110万元；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告王仲峰提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢10号商铺楼作为贷款的担保抵押物，双方并办理了他项权利登记；4、个人贷款欠款说明及清单，以证明被告欠利息金额；5、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告王仲峰、刘丽敏在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月16日，原告与二�告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款110万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2011年12月16日至2021年12月15日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告王仲峰提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢10号商铺楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续6期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金910395.15元及利息76039.62元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，二被告未按合同约定履行还贷义务已连续9期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求二被告支付贷款本金910395.15元及利息76039.62元，本院应予支持。关于原告请求对被告王仲峰提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢10号商铺担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢10号商铺进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合�有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告王仲峰、刘丽敏在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金910395.15元及利息76039.62元（利息计至2015年5月20日，2015年5月20日之后的利息利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告王仲峰提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢10号商铺享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13664元，由被告王仲峰、刘丽敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00269号
原告江苏鑫砼建材有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人徐鑫，董事长。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告江苏华基建设有限公司，住所地昆山市开发区同丰东路1107号。
法定代表人王作华，董事长。
委托代理人赵巧全，江苏海联律师事务所律师。
原告江苏鑫砼建材有限公司（以下简称“鑫砼公司”）与江苏华基建设有限公司（以下简称“华基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。审理过程中，被告华基公司于2014年12月10日提出管辖权异议，本院于2014年12月30日作出民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权的异议，民事裁定书生效后本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告鑫砼公司的委托代理人顾蓉、被告华基公司法定代表人王作华及其委托代理人赵巧全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫砼公司诉称：2012年8月至12月间，被告因承建苏州雅各、盛欣无纺、三林无纺等工地与原告订立“预拌混凝土订货单”，约定由原告向该工地供应各种规格的预拌混凝土，之后原告依约供货，至2012年12月5日共计供货混凝土2427.5立方，价值759077.25元。期间被告支付人民币425000元，尚余334077.25元未付。请求判令被告立即付款334077.25元，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求要求判令被告支付货款479077.25元，诉讼费由被告承担。
被告华基公司辩称：1.我公司只承建雅各和盛欣两个工地，原告供货542029.15元，我方付款425000元。原告诉称的三林无纺及其他工程，不是我方承建，对原告主张雅各及盛欣工程外的供货均不予认可。2.原告单方停止供货存在违约行为。
经审理查明：华基公司与鑫砼公司分别于2012年7月1日、2012年9月6日签订“预拌混凝土购货合同”2份，约定鑫砼公司向华基公司所承建的苏州雅各无纺铝材有限公司工地、常熟市盛欣无纺布有限公司工地供应混凝土，数量按实结算，付款方式及期限约定由买方华基公司于第三个月后支付第一个月砼款的70%，余款1年内付清。之后鑫砼公司向盛欣工地供应混凝土共计货款248853.45元，向雅各工地供应混凝土共计货款293175.7元。期间被告陆续支付原告货款合计425000元。
关于对三林无纺工地及零星工程的结算认定：原告主张华基公司于三林无纺工地的发货明细欠款182175.7元，原告举证了“江正军”签字的商品混凝土结算单，被告对此质证意见为三林无纺工地的承包商为常熟尚湖金丰建筑安装工程有限公司，与被告无关，不予认可。为此被告提交了常熟市三林无纺制品厂与常熟尚湖金丰建筑安装有限公司建设工程施工合同。关于与原告主张零星工程华基公司（叶总）发货明细欠款32800元，原告举证“刘国军”签字的商品混凝土结算单，被告质证意见为该笔与被告无关，对此不认可。
本院审查当事人提交的证据后向原告释明，要求其应对“三林无纺”及零星工程就与被告存在供货关系的基本事实承担补充举证的证明责任，但原告未能提供相关人员到庭作证或提交其他证据补证。本院认为原告主张就三林无纺工地及零星工程的供货量要求被告结算货款，证据不足，本院不予支持。
关于对被告已付款的事实认定：原告在民事起诉状中确认被告已付款425000元，并提交了结算凭证，被告在庭审中也予确认，但原告在庭审中又反悔，仅承认被告付款280000元，原告未能对此提交出相应证据。故本院认为原告反悔并无证据佐证，不能成立，认定被告已付款425000元。
上述事实，有购货合同、商品混凝土结算单、收款收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
综上，本院认为：当事人对所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间关于“盛欣”、“雅各”工地的混凝土买卖关系依法成立，两处工地总计发生货款金额为248853.45元、293175.7元，扣除被告已付款425000元，尚余117029.15元，被告应承担付款责任。对原告的其余诉讼主张，其未提供充分证据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华基建设有限公司给付原告江苏鑫砼建材有限公司货款人民币117029.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏鑫砼建材有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3156元，由原告负担1836元，被告负担1320元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 赵一波
二〇一五年三月四日
书记员 严佳文
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初79号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人闫明如，男，1974年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省孟津县。因涉嫌重大责任事故于2016年2月23日被渑池县公安局刑事拘留，3月31日被渑池县公安局取保候审，12月9日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人苏海心，男，1971年12月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省孟津县。因涉嫌重大责任事故于2016年6月8日被渑池县公安局取保候审，12月9日被渑池县人�检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人闫明如、苏海心犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人闫明如、苏海心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人苏海心临时租用仰韶广场西侧场地，用于春节期间经营娱乐设施并向广场管理中心缴纳费用。同年2月4日，被告人苏海心在未核对闫明如的娱乐设施合格证、特种设备操作证等情况下，将仰韶广场部分场地临时租赁给被告人闫明如。被告人闫明如通过他人以非正规途径低价购进“高空揽月”娱乐设备，在未进行安全培训、未取得特种设备合格证、操作证的情况下进行安全作业。2016年2月22日13时28分，被害人梁某3在仰韶广场西北角乘坐“高空揽月”娱乐设施时，因设备故障从“高空揽月”娱乐设施上坠下，经抢救无效死亡。案发后，被告人苏海心到渑池县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人闫明如、苏海心与被害人亲属达成赔偿协议，分别赔偿被害人亲属30万元、15万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，渑池县工商局、渑池县城建局、渑池县张村镇人民政府分别补偿被害人亲属6万、7万、6万元。
上述事实，被告人闫明如、苏海心在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、梁某1、梁某2、赵某、聂某、曹某、张某、杨某、宁某、闫某、李某、王某的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录、到案经过、现场指认笔录，临时使用场地协议，安全承诺责任书，仰韶广场玩具摆放明细，调解协议、谅解书、收条以及被告人闫明如、苏海心的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫明如、苏海心在安全作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫明如到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人苏海心案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及二被告人在重大责任事故中的责任大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫明如犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人苏海心犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
禁止被告人闫明如、苏海心在缓刑考验期限内从事特种设备（大型游乐设施）经营及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 车 雯 雯
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初330号
原告：张静，女，1973年10月25日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告：澄迈宝信实业有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路***号。
法定代表人：王韦舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业实业有限公司。住所地：海南省
海口市金龙路万利隆大厦。
法定代表人：杨雪岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
本院在审理原告张静诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张静于2016年12月1日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告张静负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
人民陪审员 朱祥卫
二〇一六年十二月二日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第589号
申请执行人宁夏天泽农业机械有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场18号楼21号营业房。
法定代表人李玉良，该公司总经理。
委托代理人董杨，男，汉族，1982年10月13日出生，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区湖滨花园7-1-601。
被执行人海原县兴海薯业有限公司，住所地：海原县西安镇西安村良繁场。
法定代表人罗发智，该公司经理。
申请执行人宁夏天泽农业机械有限公司与被执行人海原县兴海薯业有限公司买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民商初字第11号民事判决书确定，由被执行人海原县兴海薯业有限公司于判决生效后一次性支付申请人货款15.5万元。判决书生效后，被执行人海原县兴海薯业有限公司未主动履行义务，申请执行人宁夏天泽农业机械有限公司于2015年6月26日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县兴海薯业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县兴海薯业有限公司存款160625元（其中履行款155000元，诉讼费3400元，执行费2225元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马旭
二〇一五年七月三十日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第589号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于洪辉、于京辉
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日作出（2013）海商初字第880号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为192539.08元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第589号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第589号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于洪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洪辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于洪辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第589号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于京辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于京辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于京辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保80号
申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。住所地：老河口市光年路东侧富利华公司。组织机构代码：33179591-X。
法定代表人余进忠，系该公司经理。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被申请人襄阳珍杰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区云锦路乔营工业园。
法定代表人朱晓林，系该公司执行董事。
申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳珍杰纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市施营支行等银行存款40，000元予以查询、冻结。申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的保单、保函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人襄阳珍杰纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市施营支行等银行存款40，000元，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵泽茹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1606号
原告王志飞，农民。
委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。
被告孙运河，农民。
被告王青华，农民。
本院在审理原告王志飞诉被告孙运河、王青华买卖合同纠纷一案中，原告王志飞于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志飞撤回起诉。
案件受理费253元由原告王志飞负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 史晨颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2644号
原告：马建成，男，1980年2月13日出生，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市城区。
原告马建成与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建成的委托诉讼代理人赵伟、被告中财保大同分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2166元、车辆损失109925元、鉴定费4500元、施救费3200元、停车费300元，共计120091元；2.诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求被告支付由事故地拖回本市修理厂产生的二次施救费6000元，因起诉时二次施救费的票据没有开出来，所以现在增加诉讼请求。事实和理由：2016年7月22日8时许，原告司机聂东兴驾驶原告所有的晋BX/晋BE**挂车辆，行驶至张涿高速张家口方向105M处时，与前车发生碰撞，造成原告司机受伤，两车不同程度受损、路产损失的交通事故，事故经河北省交警部门认定，原告司机聂东兴负事故全责。事故发生后，原告就医治疗花费2166元，车辆经山西天必成价格评估有限公司评估，原告车辆损失109925元、鉴定费4500元、施救费3200元、停车费300元，二次施救费6000元，被告至今未赔偿原告任何损失，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告中财保大同分公司辩称，一.答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。二.对原告主张的医疗费2166元不予认可，答辩人对医疗费票据真实性无异议，但是应扣减医保以外用药20%的费用。三.对原告主张的车辆损失费109925元不予认可。本案中原告方没通知答辩人对晋B886**车定损，只提供了由山西天必诚价格评估有限公司出具该车的价格评估意见书，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。根据答辩人对照现场照片审核，评估报告所列换件项目比较合理，但价格远高于市场价。经我公司调查，驾驶室总成市场原厂价为35000元左右，高仿驾驶室25000元左右，而原告评估价格为52000元，原告应提供驾驶室总成的进货发票、合格证，证明其购买的为原厂驾驶室。我公司认可车损为6万元，对超出的部分不予赔付。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以答辩人对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。三.对原告主张的施救费3200元予以认可。四.对原告主张的停车费300元不予认可，原告提供的票据形式不合法，且属于间接损失不在保险理赔范围之内，我公司不承担。五.对原告诉求的评估费、诉讼费，我公司不承担。当庭增加的二次施救费属于扩大损失，保险公司不认可，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任划分、原告的晋BX牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）50万元、机动车损失险（221300元）、事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。就双方争议的事实和证据，本院认定如下：一.原告主张医疗费2166元，并提供医疗费票据三张予以证实，被告对票据的真实性无异议，但称应扣减20%非医保用药。因被告既不能证明其中有非正规用药，也不能证明扣减的依据，故对其辩解不予采纳。对原告该主张本院予以支持。二.就原告主张的车辆损失，1.原告主张晋BX牵引车损失109925元（已扣减残值600元），并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的晋天评字（2016）336号评估意见书予以证实。被告对评估项目无异议，但称价格高于市场价，要求重新鉴定。因被告没有证明评估价格高于正常价格的证据，故被告要求重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依据评估报告确认晋BX牵引车损失为109925元（已扣减残值600元）；2.原告主张评估费4500元，并提供发票一份予以证实。被告称不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。故本院予以支持。3.原告主张施救费9200元（其中现场施救3200元、二次拖至大同县修理厂施救费6000元），并提供发票两份予以证实。被告对现场施救费无异议，本院予以确认。对二次施救费被告不认可。因原告不能证明二次施救费产生的必要性，故本院不予支持。4.原告主张停车费300元，并提供收款凭证一份予以证实。被告不予认可。因收款凭证无收费单位公章，不能证明真实性，故本院不予支持。以上损失共计119791元（其中包括医疗费2166元）。
本院认为，原告为其所有的晋BX牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）50万元、机动车损失险（221300元）等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，应予确认。现该投保车辆因交通事故造成驾驶人人身损失2166元（原告垫付）、晋BX牵引车损失117625元。故被告应在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告2166元，在机动车损失险限额内赔付原告117625元。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）和机动车损失险限额内赔付原告马建成119791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告负担1341元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一六年十月二十日
书记员 李学鹏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00774号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：王路，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告王路物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年十一月十一日
书记员 张礼祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2379号
原告戈亮，男，1991年2月27日出生，汉族，住本区。
被告刘彬，男，1975年4月4日出生，汉族，住本区。
被告赵传奇，男，1964年2月2日出生，汉族，住本区。
原告戈亮与被告刘彬、赵传奇民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告戈亮、被告赵传奇到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈亮诉称，20l5年6月19日，被告因资金紧张向原告借款3万元，借款期限为120天，从2015年6月19日至2015年12月19日，并出具借条一份。上述借款由被告赵传奇承担担保责任。借款到期后，被告赵传奇已偿还原告15000元。对于剩余15000元，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，请求法院判令被告刘彬偿还原告借款15000元，被告赵传奇对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘彬未作答辩。
被告赵传奇辩称，借款我不知道，我只是当个担保人。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由被告刘彬、赵传奇出具的借条和担保证明各一份。被告赵传奇对其真实性无异议。
被告刘彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告刘彬因向原告戈亮借款3万元未还，于2015年6月19日向原告出具借条一份,载明：今借戈亮现金3万元，用于资金周转，借期为120天，到期未还，由担保人承担一切责任（7月31日前先还壹至贰万元）。刘彬作为借款人、赵传奇作为担保人，均在借条上签名和按手印。另，赵传奇还向原告出具了一份担保证明。
2015年8月19日，赵传奇代刘彬偿还15000元。
本院认为，被告刘彬欠原告戈亮借款3万元，由被告赵传奇担保偿还，事实清楚，证据充分。后赵传奇代刘彬偿还15000元，尚欠15000元。原告要求被告刘彬偿还剩余15000元，要求被告赵传奇继续承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬偿还给原告戈亮剩余借款15000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告赵传奇对上述债务承担连带清偿责任。
三、若系被告赵传奇承担责任的，其享有担保法第三十一条规定的权利，即有权向被告刘彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为87.5元，由被告刘彬、赵传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1887号
原告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人司云聪。
委托代理人田耀明，男。
委托代理人闵缓，女。
被告深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王德平。
原告上海蓝光科技有限公司(下简称蓝光公司)诉被告深圳市阿里山电子集团有限公司(下简称阿里山公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理，原告蓝光公司的委托代理人田耀明、闵缓到庭参加诉讼，被告阿里山公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝光公司诉称，原、被告于2012年9月18日签订了《产品供销协议》，就被告购买原告的LED产品、案外人王德平承担担保责任的事宜进行了明确的约定。截止至2015年1月1日，被告共计拖欠原告货款人民币460,783.11元，被告未全额支付上述货款，随后，被告又向原告支付了3万元，截止至原告起诉日，被告尚欠原告货款本金430,783.11元未付，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告一次性支付货款共计430,783.11元；二、判令被告按照日万分之五的标准向原告支付自2015年3月1日至判决生效日止的违约金，暂计至2016年10月31日为131,388.85元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阿里山公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告原名为深圳市阿里山电子科技有限公司，2014年1月20日更名为现用名。
2012年9月18日，原、被告与王德平共同签订《产品供销协议》一份，约定：被告长期向原告采购货物；采购的货名、数量等以被告有效采购单为准，采购单经原、被告双方确认；按有效采购单交货期，原告将货物以快递方式发至被告指定国内地点，运费由原告承担；被告收到货物后3个工作日内验收，如有异议，被告应在上述时间内书面通知原告，否则将视同被告如数收到货物并对货物验收；原告给予被告的最高信用额度为300万元，即货款金额在最高信用额度范围内，原告先行向被告发货，在货到后由被告即行付款或按月由被告付款，但对于超过最高信用额度部分则需被告先付款，原告再发货；原告给予被告的付款期分以下两种情况：1、合格品月结60天，2、圆片、B级品等非合格品现款现货；被告承诺严格按双方协商的付款方式付款，如被告未能及时结算货款，原告有权暂停供货，并要求被告按日万分之五支付违约金；王德平为本协议的担保人，对于被告违反本协议，导致原告无法收回货款及蒙受损失，担保人同意承担连带偿还责任，由担保人支付被告拖欠的款项，并赔偿原告的所有损失等。
此后，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付部分货款，直至2014年12月31日，原告不再向被告供货。
就被告欠付原告的货款，2016年4月12日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款本金430,783.11元。被告承诺于2016年4月30日前归还原告3万元，5月31日前归还3万元，6月30日前归还3万元，7月31日前归还3万元，8月31日前归还8万元，9月30日前归还8万元，10月31日前归还8万元，11月30日前归还全部欠款。如任何一期未按约支付的，视为全部债务到期，原告有权就本纠纷提交浦东法院诉讼解决。
因被告至今未向原告全额支付货款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《产品供销协议》一份，署期为2014年12月31日的上海增值税专用发票一张，被告向原告出具的《还款计划》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在确认欠付原告货款后，未能按照承诺按时还款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告归还原告货款430,783.11元并支付逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。鉴于原告确认最后一次向被告供货的时间为2014年12月31日，根据双方的合同约定，被告应当向原告支付货款的最后期限应为2015年3月1日，故计算逾期付款违约金的时间应自2015年3月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市阿里山电子集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝光科技有限公司货款430,783.11元；
二、被告深圳市阿里山电子集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝光科技有限公司支付逾期付款违约金(以430,783.11元为基数，按照日万分之五计算，自2015年3月2日起至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,421元，减半收取计4,710.50元，由被告深圳市阿里山电子集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一七年二月二十日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
案由：
打印：
校对：
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00127号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：沈保华，男，1971年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：苑彩云，女，1971年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人沈保华、苑彩云在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字[2013]2395号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：沈保华、苑彩云违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定沈保华、苑彩云于2013年8月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年10月7日对沈保华、苑彩云作出界计生征决字〔2013〕2395号社会抚养费征收决定，决定对沈保华、苑彩云征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字〔2013〕2395号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月22日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人沈保华、苑彩云未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第[2013]2395号社会抚养费征收决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字[2013]2395号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
文书内容签发：核稿：主办单位和拟稿人：案由：打印：校对：安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2014）界行非审字第00127号申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。法定代表人：张峰，该委主任。被执行人：沈保华，男，1971年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。被执行人：苑彩云，女，1971年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人沈保华、苑彩云在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字[2013]2395号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：沈保华、苑彩云违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定沈保华、苑彩云于2013年8月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年10月7日对沈保华、苑彩云作出界计生征决字〔2013〕2395号社会抚养费征收决定，决定对沈保华、苑彩云征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字〔2013〕2395号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月22日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人沈保华、苑彩云未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第[2013]2395号社会抚养费征收决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定,裁定如下:对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字[2013]2395号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  赵玉萍代理审判员  刘浩武二〇一四年七月十八日书 记 员  刘秋丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第97号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司
住所地：新乐礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，公司职工。
被告孙改军，住新乐市。
被告孙连军，住新乐市。
被告孙书彩，住新乐市。
被告孙红坡，住新乐市。
被告孙清海，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告孙改军、孙连军、孙书彩、孙红坡、孙清海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告孙改军、孙连军、孙书彩、孙红坡、孙清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙改军2007年10月16日在我联社借款40000元整，到期日为2007年12月31日，贷款到期后被告未能按期偿还借款，截止现在依然欠贷款本金39500元及利息。担保人孙连军、孙书彩、孙红坡、孙清海应承担相应的连带保证责任。请法院依法判决二被告偿还我联社贷款本金39500元及利息，并承担诉讼费等费用。
被告孙改军、孙连军、孙书彩、孙红坡、孙清海经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2007年10月16日被告孙改军与原告签订农户限额保证借款合同、联保协议，借款40000元整，到期日为2007年12月31日，借款利率为9.9‰，被告将利息结至2008年12月20日，2013年6月7日被告偿还本金500元。担保人为被告孙连军、孙书彩、孙红坡、孙清海，合同约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。后本息经催收未付。2013年5月4日被告孙连军在原告催收通知书上签字认可。原告未能提供借款到期后向其他担保人孙书彩、孙红坡、孙清海催收的证据。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、借款借据及催收通知书在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙改军应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告未能及时偿还，故被告孙改军应按合同约定承担清偿本金并支付利息的违约责任。原告在借款合同到期后合同约定的保证期间两年内，未向保证人孙书彩、孙红坡、孙清海主张权利，故保证人应免除保证责任。被告孙改军、孙连军、孙书彩、孙红坡、孙清海经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙改军于判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款39500元及利息（逾期利息按双方约定的利率计算，时间自2008年12月21日起至判决生效之日止）。被告孙连军对该笔借款承担连带清偿责任
驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对保证
人孙书彩、孙红坡、孙清海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告孙改军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费788元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一五年四月二十六日
书记员 马惠敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第97号
原告刘斌（曾用名刘东瑞），男，1975年6月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告陈欢欢，女，1987年11月27日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告丁发作，男，1983年6月6日生，汉族，住河南省通许县。
被告陈金龙，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘斌与被告陈欢欢、丁发作、陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告陈欢欢、丁发作、陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：我与被告陈欢欢、陈金龙很早就认识，双方还有亲戚关系，被告陈金龙是陈欢欢的叔叔，被告丁发作与陈欢欢是夫妻关系，2012年12月10日被告陈欢欢、丁发作因生意需要，向我借款17万元，由被告陈金龙担保，并向我出具借条一份。2013年8月15日被告陈欢欢、丁发作有向我借款10万元，另外我以65000元的价格购买二被告的车一辆，后因办不了过户手续，我又把车退给二被告，二被告说没钱给我，说算借我的钱，并给我出具借条一份计款16万元整，后经我向被告追要，被告人陈金龙还给我2万元，余款经多次追要被告至今未还，为此特诉至法院要求被告陈欢欢、丁发作及时偿还借款33万元，被告陈金龙承担17万元连带清偿责任。
被告陈欢欢辩称：借款是事实。
被告丁发作辩称：借款是事实。
被告陈金龙辩称：担保是事实，这个钱我已经还2万元了。
经审理查明，被告陈欢欢、丁发作因生意需要，向原告刘斌借款17万元，由被告陈金龙担保，并出具借条一份，借条：“今借到刘东瑞现金拾柒万元（170000.00元）整。陈金龙、陈欢欢、丁发作、2012、12、10号。”2013年8月15日被告陈欢欢、丁发作又向原告借款10万元，另外原告刘斌以65000元的价格购买被告陈欢欢、丁发作的车一辆，后因办不了过户手续，原告刘斌又把车退给被告陈欢欢、丁发作，因二被告没钱退给原告，给原告出具借条一份，借条：“今借到刘东瑞现金壹拾陆万元整（160000）陈欢欢、丁发作、2013、8、15。”该两笔借款经原告追要，被告陈金龙偿还给原告2万元整，余款31万元被告至今未还，为此原告起诉来院要求被告陈欢欢、丁发作及时偿还借款33万元整，被告陈金龙承担17万元的连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，书证，等证据在卷为证，经当庭质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告陈欢欢、丁发作向原告刘斌出具的借条是双方当事人的真实意识表示，合法有效。故原告要求二被告偿还借款31万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院应予支持。原告要求被告陈金龙承担17万元连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求陈金龙承担连带清偿责任于法有据，对此请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈欢欢、丁发作于判决生效后五日内支付原告刘斌借款16万元。
二、被告陈欢欢、丁发作于判决生效后五日内支付原告刘斌借款15万元。被告陈金龙承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告刘斌承担200元，被告陈欢欢、丁发作、承担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 靖
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第97号
原告崔学丰，男，1977年7月19日出生，汉族，系个体工商户。
被告程永伟，男，1989年9月21日出生，汉族，无业。
原告崔学丰诉被告程永伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年被雇佣为原告开夜班出租车，此期间，被告共欠原告份子钱5，000.00元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求一、判令被告立即给付原告欠款5，000.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告程永伟未到庭，故未发表答辩意见。
经审理查明：2014年原告崔学丰雇佣�告程永伟开出租车，被告拖欠原告份子钱5，000.00元未予给付。
为证实其主张原告提供欠条一张，以证明欠款事实及具体数额。因该证据具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告劳务关系合法有效。本案中，原告雇佣被告务工，被告理应依照约定履行义务。被告虽未出庭发表答辩意见，但于本院送达时明确表示对该欠款事实无异议，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程永伟于本判决生效之日起10日内给付原告崔学丰欠款5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告程永伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 阳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第65号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县饶村乡计生办工作人员。
被执行人陈万洲，农民。
被执行人黄彩霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月6向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第209295号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查明：被执行人陈万洲，黄彩霞夫妇于2014年11月4曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费43452元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月12日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第209295号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）209295号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05775号
原告北京德昊伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区硅谷电脑城312室。
法定代表人杜华玉，总经理。
委托代理人石磊峰，男，1981年6月30日出生，北京德昊伟业科技有限公司法律顾问。
被告北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号泰华公寓写字楼713A室。
法定代表人文文蔚，总经理。
委托代理人宋建萍，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京德昊伟业科技有限公司与被告北京侨乐房地产管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊峰、被告委托代理人宋建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，被告自2009年至2010年期间从原告处购买杀毒软件、墨粉、硒鼓等货物，现尚欠17377元货款未给付。因每次结款都是先给被告开具发票，被告领导审批后付款，所以有部分货款已给被告开具了发票。现起诉要求被告给付货款17377元。
被告辩称，认可与原告存在买卖关系，但原告主张的货款已过诉讼时效，因为原被告双方的交易习惯是送货后半年内付款，所以根据交易习惯，原告的主张已过诉讼时效。另外销售单中有些单子是我公司人签收的，有些不是我公司人签收的。我公司已结清了原告的货款，原告也为我公司开具了发票，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2009年至2010年期间一直有业务往来，被告从原告处购买杀毒软件、墨粉、硒鼓等货物，双方未签订合同，亦未约定货款的给付期限，现被告尚欠原告货款17377元未给付。
被告主张有些销售单中签收人不是其单位人员，未提供证据证明。
庭审中，被告出具一份证据证明每次给原告付款的程序，以此证明原告送货后半年内结款。但从被告提交的此证据中可以看出，被告给原告结账需填“用款申请表”，其中申请原因及用途后载明（附件：有关发票、请购单、合同等）。“用款申请表”后附有销售单。此证据中可以看出原告是先为被告开具发票，被告经审批后付款。
庭审中，被告未提交原告已开发票但被告称已付款的证据。
上述事实，有原告提交的销售单、被告提交的其单位付款程序材料及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了货物，被告即应当给付货款。因双方未约定付款期限，故被告主张按照交易习惯原告的请求已过诉讼时效没有法律依据，对此本院不予支持。被告提出销售单的签收人不是其单位职工，没有提交证据证实，对此本院不予采信。被告提出原告已开具发票部分已付款的主张，因从被告提交的其单位付款程序的材料中可以看出，被告给原告的付款程序是先开发票后付款，因此本院对被告的该主张不予采信。综上所述，原告现请求被告给付货款17377元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京侨乐房地产管理服务有限公司给付北京德昊伟业科技有限公司货款一万七千三百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由北京侨乐房地产管理服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一三年五月二十九日
书记员 万红玉