湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛麻法湖民初字第136号原告余乃雄，男，汉族，住湛江市麻章区某地。委托代理人吴国志，系广东誉志律师事务所律师。被告招国兴，男，汉族，住湛江市赤坎区某地。被告郭勇，男，汉族，现住湛江市赤坎区某地。被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市赤坎区海园路**号华盛家园*幢首层*号。法定代表人许娟，总经理。委托代理人：王曼，系该公司员工。原告余乃雄诉被告招国兴、郭勇、华安财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告余乃雄及其委托代理人吴国志、被告郭勇、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人王曼出庭参加了诉讼，被告招国兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余乃雄诉称：2013年8月24日，原告余乃雄驾驶二轮摩托车沿麻章瑞云路从遂溪方向往麻章方向行驶时，被从加油站出发，由东往西越过双黄实线横过公路的被告招国兴驾驶的粤G6xx**号轻型厢式货车撞倒，造成余乃雄倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队湛麻公交认字（2013）第00159号《道路交通事故责任认定书》认定，被告招国兴承担道路交通事故的主要过错责任；原告余乃雄承担道路交通事故的次要过错责任。原告受伤后，被送到湛江中心人民医院治疗，诊断为：1、右眼下泪小管断裂；2、右眼睑皮肤软组织挫裂伤；3、右额部下颌部皮肤软组织挫裂伤；4、左手第二指皮肤撕脱伤。经手术治疗后，2014年1月17日出院，共住院治疗146天。经交警麻章大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定，评定原告为十级伤残，后续仍需进行右眼人工泪管植入手术，医疗费为60000元。被告招国兴驾驶被告郭勇所有的粤G6xx**号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业险，由于原、被告对赔偿不能达成一致协议，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元；二、判令被告招国兴、郭勇、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共同赔偿原告43082.2元。三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。各项赔偿包括：残疾赔偿金60453元（30226.71元/年×20年×10%）；住院及后续手术住院误工费20533元[3500元/月÷30天×（146天+30天）]；住院及后续手术住院护理费14080[80元/天×（146天+30天）]；住院及后续手术住院伙食补助费8800元[50元/天×（146天+30天）]；营养费5280元[30元/天×（146天+30天）]；交通费5000元；后续治疗费60000元；司法鉴定费2400元；精神抚慰金5000元；开庭时，原告增加了诉讼请求，认为原告已付了医疗费4464.95元，请求三被告按责任赔偿给原告。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告余乃雄的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及各方的责任；3、驾驶证、行车证，证明被告的基本情况；4、机动车交强险保险单、商业保险单，证明肇事车辆粤G6xx**号厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司购买了交强险及商业三者险的事实；5、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残以及后续仍需住院治疗30天和后续治疗费为60000元的事实；6、发票，证明原告支出鉴定费2400元；7、证明，证明原告在广州强平水电安装工程有限公司工作，月平均工资3500元。8、住院费用明细清单，证明原告住院费用为27364.95元，原告已付了4464.95元；9、住院病历、诊断证明书，证明原告住院情况及需要后续治疗；10、住院押金单，证明原告支付了住院押金4500元；11、银行流水账，证明原告的工资收入。被告华安保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、11没有异议，对证据5、7、9、10有异议，对后续医疗费不认可；鉴定费不应由公司承担；原告未提供出事前一年的工资收入状况，无法认定其是否工作在城镇超过一年；原告出院后继续产生的收入同事故前相差不大，应对残疾赔偿金作相应调整。被告郭勇对原告提供的证据的质证意见与保险公司相同。被告郭勇辩称：发生交通事故是属实。招国兴是我聘请的司机，发生事故后，我已支付给原告12900元，粤G6xx**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额范围内赔偿给原告。被告郭勇在举证期限内没有提供证据。被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：1、我公司在交强险限额内已支付给原告10000元，郭勇已支付给原告12900元。2、原告方没有提供加强营养的证明，且营养费过高，应按每天10元计。3、原告只提供证明，没有提供劳动合同、工资表、社保等资料，所以不认可误工费。4、原告没有居住方面的证明，故伤残赔偿金应按农村的标准来计算。5、护理费应按每天60元计算，交通费5000元没有依据，精神抚慰金5000元应减少。6、重新鉴定的后续医疗费没有发生，不应该有后续医疗费，住院天数应按146天计算。被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内提供证据有：10000元医疗费的复印件，证明其公司交了10000元医疗费。原告余乃雄及被告郭勇对被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据没有异议。被告招国兴不作答辩，亦不到庭应诉。经审理查明：2013年8月24日，原告余乃雄驾驶二轮摩托车沿麻章瑞云路从遂溪往麻章方向行驶时，与从加油站出发，由东往西越过双黄实线横过公路的被告招国兴驾驶的粤G6xx**号轻型厢式货车相撞，造成余乃雄倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队湛麻公交认字（2013）第00159号《道路交通事故责任认定书》认定，被告招国兴应承担道路交通事故的主要过错责任；原告余乃雄承担道路交通事故的次要过错责任。原告受伤后，被送到湛江中心人民医院治疗，诊断为：1、右眼下泪小管断裂；2、右眼睑皮肤软组织挫裂伤；3、右额部下颌部皮肤软组织挫裂伤；4、左手第二指皮肤撕脱伤。经手术治疗后，2014年1月17日出院，共住院治疗146天。用去医疗费27364.95元，其中华安保险公司支付了10000元，被告郭勇支付了12900元。原告支付了4464.95元。原告出院后，经交警麻章大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定，评定原告为十级伤残，后续仍需进行右眼人工泪管植入手术，医疗费为60000元。因原、被告对于赔偿未能达成协议，原告遂于2014年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；判令三被告共同赔偿原告损失43082.2元。开庭当天，原告增加诉讼请求，认为原告已支付医疗费4464.95元，请求三被告按责任赔偿给原告。在诉讼过程中，被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对此鉴定不服，向本院申请对后续治疗费重新鉴定；请求法院对住院合理天数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。后经广东申正法医临床司法鉴定所重新作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余乃雄目前无必然发生的后续治疗费项目，对其后续治疗费用不予评定；2、被鉴定人余乃雄伤后的合理治疗时限为2013年8月24日至2014年1月17日；3、评定鉴定人余乃雄伤后的误工期为146日，护理期为146日，营养期为146日。后原告余乃雄又向本院申请，认为广东申正法医临床鉴定所在鉴定过程中没有通知其进行诊断及提交后续治疗的材料，要求该鉴定所对后续治疗费进行诊断补充鉴定，根据原告的申请，本院向鉴定所发出补充鉴定函，广东申正法医鉴定所作出复函，认为医院出具的证明书中涉及人工泪管植入及费用等问题，属该医院的处理意见，并非必然发生的治疗项目和措施，故对其后续治疗费不予评定，应以实际发生的治疗项目和费用为准。又查：被告招国兴是被告郭勇聘请的司机，其驾驶被告郭勇的粤G6xx**号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业险，交强险最高限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），保险期限为2012年12月10日至2013年12月9日。商业险保险限额50万元，有不计免赔险，保险期限为2012年11月6日至2013年11月5日，交通事故发生在交强险及商业险的保期内。另查：原告余乃雄是农业户口，但发生交通事故前在广州强平水电安装工程有限公司工作，为管道工，月收入约为3500元，居住在公司的位于湛江市麻章区的宿舍。上述事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身权利及财产权利的，应承担相应的民事责任。两车发生交通事故后，经湛江市交警支队麻章在队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告招国兴应承担道路交通事故的主要过错责任；原告余乃雄应承担道路交通事故的次要过错责任。该认定书合理合法，本院予以确认。原告余乃雄虽为农业家庭户口，但发生交通事故前即2012年3月份在广州强平水电安装工程公司工作，有公司的证明，证明从2013年2月派原告到麻章工作，住公司租赁的位于湛江市麻章区瑞云北路大路前村宿舍（城中村），且原告也提供了广发银行卡的流水账（2013年4月至2014年4月）证明原告的月收入在3500元左右，故本院认定原告的误工费赔偿应按其月收入3500元计算，其他赔偿标准应以城镇居民的标准计算。对被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为原告应以农村标准计算各项赔偿的辩解，本院不予采纳。关于原告因本次事故造成的损失问题。1、医疗费：原告住院期间的总医疗费为27364.95元，被告华安保险公司湛江中心支公司在交强险范围内支付了10000元，被告郭勇支付了12900元，原告支付了4464.95元，双方都没有异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告住院天数应按申正临床法医鉴定机构的鉴定的治疗时限146天为准，原告请求以176天计算，本院不予支持，原告请求按每天50元计算，本院予以采纳，故住院伙食补助费应为7300元（50元/天×146天）；3、营养费；营养费有医嘱证明，营养期为146天，原告请求按每天30元计，本院予以采纳，故营养费应为4380元（30元/天×146天）；4、误工费：原告余乃雄的误工期为146天，以原告的月收入3500元计算，原告的误工费为17033.33元（3500元÷30天×146天）；5、护理费：原告余乃雄的护理期为146天，但没有提供护理人员误工收入，故应按当地护工薪酬计算，原告请求按每天80元计算，较为合理，本院予以采纳，故护理费应为11680元（80元/天×146天）；6、残疾赔偿金：原告余乃雄在事故中造成十级伤残，原告请求按广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准计算，本院予以采纳，故残疾赔偿金应为60453元（30226.71元/年×20年×10%）；7、交通费；原告请求赔偿的交通费5000元，但没有提供相关联的证据证明，但原告住院时间较长，住院期间确有交通费发生，故本院酌情认定交通费为3000元，超出部分本院不予支持；8、司法鉴定费2400，有票据证明，故本院予以确认；9、精神抚慰金5000元，符合伤残级别的赔偿标准，本院予以确认；10、对于原告请求的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待发生后另行起诉。综上，原告余保强的医疗费27364.95元；住院伙食补助费7300元；营养费4380元；误工费17033.33元；护理费11680元；残疾赔偿金60453元；交通费3000元；鉴定费2400元；精神抚慰金5000元。以上各项共计人民币138611.28元。关于三被告赔偿责任分担问题。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照“交强险”合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元.....。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于肇事车辆粤G6xx**号小型厢式货车在华安财产保险股份有限公司湛江分公司购买了机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，故华安财产保险股份有限公司湛江分公司应承担的赔偿责任应按法律规定及保险合同的约定依本次事故责任70%在保险限额内予以赔偿，不足部分由粤G6xx**号的车方负责。由于被告招国兴是被告郭勇的雇佣司机，故责任应由郭勇承担。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告余乃雄的医疗费为27364.95元，住院伙食补助费7300元、营养费4380元，合计39044.95元，而被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险范围的医疗费用赔偿限额内已支付了10000元，余下29044.95元应由被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险范围内按责任比例赔偿。故华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在第三者商业责任险范围内赔偿70%即20331.47元（29044.95元×70%），而被告郭勇已支付了医疗费12900元，扣减后，原告余乃雄应得的医疗费用部分为7431.47元。被告郭勇已支付的医疗费部分可向华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司理赔。除医疗费用外的其它损失为99566.33元（138611.28元－39044.95元），未超出交强险中的死亡伤残限额的110000元，故应由华安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿。综上，被告华安保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险范围内赔偿给原告余乃雄99566.33元。由于本案中被告招国兴负事故的主要过错责任，余乃雄负事故的次要责任，上述的赔偿款未超出交强险及商业险的赔偿限额范围内，故被告郭勇、招国兴在此交通事故中不承担民事赔偿责任。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，依法予以驳回，对被告不合理的答辩意见，本院不予采纳。被告招国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照广东省2013年交通事故赔偿标准的有关规定，缺席判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交强险范围内赔偿给原告余乃雄住院医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共99566.33元。二、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿给原告余乃雄7431.47元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告余乃雄。案件受理费3561元，由被告郭勇负担2440元，由原告余乃雄负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  苏柏求人民陪审员  王日明二〇一五年七月二十日书 记 员  陈有义附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：当事人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及劳动能力导致的损失收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金铁，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，对照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以对照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用。……。第二十三条住院伙食补助费可以对照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况对照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。