济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1491号
原告张伊民，男，汉族，1960年出生，身份证地址济宁市市中区，现住济南市历下区。
委托代理人马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告李茂山，男，1957年出生，身份证住址为山东省莱芜市。
被告山东君浩矿山机械有限公司，住所地莱芜高新区。
法定代表人李某，董事长。
原告张伊民与被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告张伊民的委托代理人林富国庭参加诉讼，被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。为查明案情，本院于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告张伊民的委托代理人林富国到庭参加诉讼，被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伊民诉称，2011年10月10日，被告李茂山与被告山东君浩矿山机械有限公司共同向原告张伊民借款350万元，借款期限自2012年2月20日。原告张伊民依约向被告李茂山和被告山东君浩矿山机械有限公司履行了出借借款的义务，现借款期限已经届满，原告张伊民经过多次催要未果。请求依法判令被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司共同偿还原告张伊民借款350万元，并以借款350万元的为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付借款利息（自借款出借之日起计算至判决生效之日止）；请求判令诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。
原告张伊民为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2013年5月5日，李茂山和山东君浩矿山机械有限公司出具的借款758万元的借款确认书一份，证明被告李茂山和山东君浩矿山机械有限公司向原告张伊民借款758万元的事实；
证据2、网上银行转账明细一宗，证明原告张伊民分别于2011年10月10日向被告李某三次转款，金额分别为30万元、30万元、49万元；2011年10月11日向被告李某转款91万元；2011年10月21日向被告李某转款两次分别为20万元、130万元；2011年10月25日向被告李某转款150万元；2011年12月28日向被告李某转款两次各50万元；2012年1月6日通过银行转账分两次向被告李某转款80万元、78万元；以上证据证明原告张伊民向被告李茂山和山东君浩矿山机械有限公司履行了付款义务。
证据3、被告李茂山与原告张伊民签订的对账单一份，证明双方借款的事实以及约定的利率为5%，并对原告张伊民借款合同保管不善已丢失进行了确认；
证据4、本案起诉的交易明细一份共6页，证明2011年10月10日、2011年11月11日、2011年10月21日原告张伊民向被告李茂山的指定账户被告李某账户打款共计350万元的事实。
被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司均未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2013年5月5日，借款确认书一份，内容为：2011年10月10日李茂山与山东君浩矿山机械有限公司共同向张伊民借款758万元，月利率5%，借款期限截止至2012年2月20日，如逾期还款，月利率按8%计算，原约定管辖法院为济南市历下区人民法院，现张伊民已经按期支付借款，付款明细如下：1、2011年10月10日三次付款分别为：30万元、30万元、49万元，共计109万元；2、2011年10月11日付款91万元；3、2011年10月21日两次付款，分别为：20万元、130万元，共计150万元；4、2011年10月25日付款150万元；5、2011年12月28日两次付款，分别为：50万元、50万元，共计100万元；6、2012年1月6日付款158万元。以上共计758万元。上述款项均已打到我指定的账户（账户名为李某）。借款人处签有李茂山、李某两人的名字。
原告张伊民提供中国工商银行网上银行电子回单两份，内容分别为：2011年10月10日，付款人张伊民通过网银行转帐方式向收款人李某帐户内转账两次各30万元；2011年10月11日，付款人张伊民通过网银行转帐方式向收款人李某帐户内转账91万元。2011年10月10日，付款人张伊民通过平安银行转账方式向收款人李某帐户内转账49万元；2011年10月20日，付款人张伊民通过银行转账方式向收款人李某转款20万元；2011年10月21日，付款人张伊民通过银行转账方式向收款人李某转款130万元。以上原告张伊民累计向被告李某付款350万元。
原告张伊民为催要借款于2013年9月16日与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，合同约定由原告张伊民向山东齐鲁律师事务所支付代理费人民币112400元。
庭审中原告张伊民提供2013年11月8日，原告张伊民与被告李茂山签订的对账单一份，内容为：甲方李茂山自2011年10月10日起至2012年1月16日止共向乙方张伊民借款本金758万元，该款按甲方指示汇至李某帐户名下，由于乙方张伊民保管不善，原借款协议丢失。2013年5月5日，甲方李茂山为乙方张伊民出具借款确认书，现对帐如下：1、2011年10月10日，向张伊民借款109万元。2、2011年10月11日，向张伊民借款91万元。3、2011年10月21日，向张伊民借款150万元。4、2011年12月25日，向张伊民借款150万元。5、2011年12月28日，向张伊民借款100万元。6、2012年1月6日，向张伊民借款158万元。上述借款按原合同约定利率月息5%计算，自借款之日起至实际还款之日止。原告张伊民以该证据证实其所签订的借款协议已经丢失。
本院认为，被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。被告李茂山向原告张伊民出具《借款确认书》对所借款项进行明确。被告山东君浩矿山机械有限公司虽未在《借款确认书》中加盖印鉴，但李某系被告山东君浩矿山机械有限公司的法定代表人，其在《借款确认书》中的签名系职务行为。被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司应对原告张伊民的借款承担还本付息的责任。
针对原告张伊民提出以借款350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自借款出借之日起至判决生效之日止计算利息的诉讼请求。本院认为，原告张伊民提出的借期内利息及借期外利息的计算标准符合法律规定，本院予以采信。原告张伊民向被告李某所支付的借款并非同一天支付，而是分别于2011年10月10日，付款109万元、2011年10月11日，付款91万元、2011年10月21日，付款150万元，故利息的起算时间应分别以该三个时间点进行起算。对于原告张伊民所提出的律师费诉讼请求，因原、被告并无书面约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司偿还原告张伊民人民币350万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司支付原告张伊民利息（以借款本金109万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2011年10月10日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司支付原告张伊民利息（以借款本金91万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2011年10月11日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司支付原告张伊民利息（以借款本金150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2011年10月21日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告张伊民的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45750元，保全费人民币5000元，合计人民币50750元，由被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 田相英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓斐