广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某强，男，1940年3月18日出生，汉族，农民，住北流市××某村某组，系被害人林某治的父亲。
附带民事诉讼原告人甘业某，女，1938年8月20日出生，汉族，农民，住北流市××某村某组，被害人林某治的母亲。
附带民事诉讼原告人罗某琼，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住北流市××某村某组，系被害人林某治的妻子。
附带民事诉讼原告人林某伶，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，，住北流市××某村某组，系被害人林某治的女儿。
附带民事诉讼原告人林某江，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住北流市××某村某组，系被害人林某治的儿子。
以上原告人的诉讼代理人姚辉，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告人曹某崇，男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××××某村某组。曾因犯故意伤害罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月9日刑满释放。因本案于2012年12月15日被北流市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人曹某崇犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某强、罗某琼、林某伶、林某江及五原告人的共同诉讼代理人姚辉，被告人曹某崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2012年12月15日1时30分，被告人曹某崇驾驶桂AA27**号小汽车从北流市城区往容县方向行驶，当车行驶到国道324线北流市六地坡路段时，由于曹某崇没有注意观察路面情况，与前车确保安全距离，致使所驾车辆追尾碰撞到被害人林某治驾驶的桂KHZ5**号二轮摩托车，造成林某治当场死亡。肇事后，被告人曹某崇驾车逃离现场。2012年12月15日下午，被告人曹某崇到北流市公安局交通管理大队投案。经法医鉴定，林某治是交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：曹某崇承担该起事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人曹某崇驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法规，致一人死亡并逃逸的行为，构成交通肇事罪。被告人曹某崇犯罪后主动到公安机关投案，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人曹某崇交通肇事的犯罪行为给原告人造成了下列损失：丧葬费15921元，死亡赔偿金341280元，误工费3000元，交通费3000元，被抚养人生活费50000元，精神损失费50000元，共计463201元。请求法院判令被告人赔偿上述损失463201元给原告人。原告人提供了户口簿、被害人林某治的《劳动合同》，工作牌、工资银行卡，存折，北流镇九代村村委会的证明等证据，以证明原告人的损失情况。
被告人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉求也无异议。
经审理查明，2012年12月15日1时30分，被告人曹某崇驾驶桂AA27**号小汽车从北流市城区往容县方向行驶，当车行驶到国道324线北流市六地坡路段时，由于曹某崇没有注意观察路面情况，与前车确保安全距离，致使所驾车辆追尾碰撞到被害人林某治驾驶的桂KHZ5**号二轮摩托车，造成林某治当场死亡。肇事后，被告人曹某崇为逃避法律追究而驾车逃离现场。2012年12月15日下午，被告人曹某崇到北流市公安局交通管理大队投案并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，林某治是交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：曹某崇承担该起事故的全部责任。案发后，被告人曹某崇及其亲属赔偿了附带民事诉讼原告人的损失19000元。
上述事实，被告人曹某崇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人指认交通事故现场位置的笔录及照片，被告人辨认交通事故现场遗留物品的笔录及照片，被告人辨认肇事车辆的笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，事故车辆痕迹检验记录及肇事车辆的照片，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，北流市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队的“抓获经过”等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人林某强、甘业某生育四个子女，除被害人林某治已因事故死亡外，其余子女均有抚养能力。被害人林某治生前是广西三环企业集团股份有限公司的职工。被告人曹某崇的犯罪行为造成原告人的物质损失有：1、丧葬费15921元（每月2653.5元，按6个月计算）；2、死亡赔偿金341280元（每年17064元，按20年计算），3、原告人林某强的抚养费25696元（每年按12848元的四分之一，扶养8年计算），4、原告人甘业某的抚养费19272元（每年按12848元的四分之一，扶养6年计算）；5、办理丧葬事宜误工费472元（一年19131元，3人误工3天计算），以上共计402641元。
民事部分经本院主持调解，原、被告人未能达成协议。
上述事实，被告人曹某崇在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人的户口簿、被害人林某治的《劳动合同》，工作牌、工资银行卡，存折，北流镇九代村村委会的证明等证据证实，足以认定。
原告人所主张丧葬费，死亡赔偿金损失数额不超过现行赔偿标准，按原告人所主张的数额进行认定。附带民事诉讼原告人所主张交通费损失，因未提供任何依据，本院不予认定。
本院认为，被告人曹某崇在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某崇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曹某崇肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度进行量刑。被告人曹某崇犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某崇及其家属赔偿了被害人家属的部分损失，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，本院决定对被告人减轻处罪。被告人曹某崇交通肇事致人死亡，除承担刑事责任外，依法还应赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，附带民事诉讼的范围仅限于物质损失，不包括精神损失，因此原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张原告人林某伶、林某江的扶养费，因发生事故时林某伶、林某江均已成年，其父亲林某治已无法定扶养义务，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿林某伶、林某江的扶养费无法律依据，对原告人的此项请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人曹某崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月15日起至2015年10月14日止）
二、被告人曹某崇赔偿附带民事诉讼原告人林某强、甘业某、罗某琼、林某伶、林某江的物质损失共计402641元。被告人曹某崇已赔偿的19000元在结算时予以减除）
三、驳回附带民事诉讼原告人林某强、甘业某、罗某琼、林某伶、林某江其他诉讼请求。
上述判决的第二项，义务人应在判决生效后一个月内履行完华，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 姚琼芬
二〇一三年三月五日
书 记 员 钟雪恨