贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2134号
原告黄惠珍，女，1939年12月26日生，汉族，广东省龙川县人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告唐智凯，男，1988年9月12日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，原住湖南省邵东县廉桥镇，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）。地址：贵阳市云岩区。
负责人彭军，男，该公司总经理
委托代理人蒋兴艳，女，贵州哲翰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人邓生玲，女，贵州哲翰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告黄惠珍诉被告唐智凯、平安财保贵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠珍及其委托代理人向发强，被告唐智凯，被告平安财保贵阳中心支公司的委托代理人蒋兴艳、邓生玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠珍诉称：2015年1月12日11时许，被告唐智凯驾驶其所有的贵A623**号小型轿车行驶至贵阳市白云区长宁街路段时，因操作不当与行人即原告黄惠珍发生碰撞，造成原告黄惠珍受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐智凯承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被分别送往贵阳医学院附属白云医院和贵阳市白云区医院住院治疗至3月11日出院，共住院治疗59天。2015年7月1日，原告的损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。由于被告唐智凯所有的贵A623**号小型轿车向被告平安财保贵阳市中心支公司投保了交强险，故起诉请求判令：一、由被告唐智凯赔偿原告住院伙食补助费5900元、营养费23900元、护理费38377.59元、残疾赔偿金22548.21元、残疾辅助器具费422.2元、精神抚慰金18000元、交通费1500元、伤残鉴定费700元等各项经济损失共计人民币111348元；二、由被告平安财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐智凯辩称：一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、肇事车辆贵A623**号小型轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内，故对原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；三、我在原告住院期间支付的医疗费为42400元；四、对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
被告平安财保贵阳市中心支公司辩称：一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告唐智凯向我公司投保交强险和商业三者险是事实，但我公司仅应在保险责任限额内承担赔偿责任；三、对原告的诉讼请求应依法判决，其中：残疾赔偿金和鉴定费无异议。原告提供的病历和医疗费票据的真实性予以认可，但原告在治疗过程中，经检查有糖尿病和泌尿系统疾病，对治疗原告的该两种疾病的医疗费应当扣除。另外，原告的住院天数为57天，并非59天，因此，原告主张的相关费用应按57天计算。营养费的赔偿标准应为30元∕天，按57天计算。护理费按居民与其他服务业职工平均工资标准，按57天计算。精神抚慰金应按5000元计算。住院伙食补助费应按57天，每天100元计算。交通费按500元计算。残疾辅助器具费不应支持。
经审理查明：被告唐智凯系贵A623**号小型轿车的登记车主。2014年6月25日，被告唐智凯就贵A623**号小型轿车向被告平安财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的各项赔偿限额共计为122000元。保险期限从2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。事故发生时，该肇事车辆尚在保险期限内。
2015年1月12日11时00分许，被告唐智凯驾驶其所有的贵A623**号小型轿车行驶至贵阳市白云区长宁街路段时，因操作不当与行人即原告黄惠珍发生碰撞，导致原告黄惠珍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗至2015年2月10日转院，住院治疗天数为30天。出院医嘱为：1、加强营养，糖尿病饮食；2、院外继续抗泌尿系统感染治疗；3、四周后，我科门诊复查，视复查情况决定下一次复查时间；4、随诊。2015年2月10日，原告转入贵阳市白云区医院住院治疗至2015年3月11日出院，住院治疗29天。出院医嘱为：1、注意休息，建议休息3个月；2、适当扶拐下床活动，并逐渐增加左足负重量；3、左足每日热敷，如有不适，我科随诊。在原告住院期间，被告唐智凯向医院支付了医疗费42400元。同时，原告的家属雇佣护工对原告进行护理，共支付了护理费8850元。2015年7月21日，原告到贵阳市白云区医院复诊，该院医嘱为：患者黄惠珍左足疼痛、麻木，行动困难，需专人护理，加强营养，后期康复治疗。2015年1月12日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐智凯承担此次事故的全部责任。2015年7月1日，原告的损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院，请求判令如前诉讼请求。审理中同时查明，在原告出院后由其家人进行护理。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、《交通事故认定书》、贵阳医学院附属白云医院和贵阳市白云区医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、辅助器具发票、收条等和被告唐智凯提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、机动车保险单、医院用药清单、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告唐智凯驾驶其所有的贵A623**号小型轿车与原告黄惠珍发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告唐智凯承担此次事故的全部责任，故被告唐智凯应对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。
关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省统计局公布的有关数据进行计算，其赔偿项目及金额为：l、住院伙食补助费。原告的住院天数为59天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准进行计算，其金额为100元／天×59天=5900。审理中，被告平安财保贵阳中心支公司辩称原告的两次住院天数为57天，但经本院核实，原告的住院天数为59天，故原告的相关赔偿应按59天计算；2、营养费，原告的损伤较为严重，且原告的治疗机构在出院医嘱中建议对原告加强营养，因此，原告请求赔偿营养费，符合本案客观实际，本院予以支持。关于原告的营养期，本院根据原告的伤情酌情按120天计算。营养费标准酌情按50元／天计算，故原告的营养费为：120天×50元／天=6000元；3、护理费，原告在住院期间，其家属雇佣护工对原告进行护理，故原告在住院期间的护理费按原告家属实际支付的护理费计算为8850元。原告出院后，其损伤并未恢复，医院建议休息3个月，且医院建议由专人护理，故原告请求对出院后的护理费进行赔偿，符合客观实际。关于原告出院后的护理期，本院根据原告的伤情和原告的年龄状况酌情按90天计算。原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院按照2015年贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准28437元／年计算，故原告的护理费应计算为：8850元＋28437元／年÷12月÷21.75天×90天=18656元；4、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为九级。同时，原告户籍为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应参照2015年贵州省统计局公布的贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年的标准计算，即原告的残疾赔偿金为：22548.21元／年×5年×20%=22548.21元；5、伤残鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为700元；6、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致其发生较为严重的损害后果，给原告的精神上造成了一定的伤害，应当予以抚慰和赔偿，其赔偿金额确定为15000元；7、交通费，原告及其亲友在处理交通事故中确需支付交通费，本院结合原告的实际需要酌情判决支持1000元；8、残疾辅助器具费，按原告提供的购买残疾辅助器具的票据赔偿，其金额为422.2元。上述各项赔偿费用共计人民币70226.4元。本案中，被告唐智凯已向被告平安财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告唐智凯发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内。为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告平安财保贵阳中心支公司依法在交强险责任限额内按照不分责、不分项的原则予以赔偿，不足部分由被告平安财保贵阳中心支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由被告唐智凯承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐惠珍人民币70226.4元；
二、驳回原告黄惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1694元，减半收取847元（原告已预交），由原告黄惠珍负担290元，由被告唐智凯负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 雪