潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第150号
原告商富强。
委托代理人赵爱朵。
被告刘光平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人李东峰。
委托代理人张占宾。
原告商富强与被告刘光平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商富强的委托代理人赵爱朵、被告刘光平、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商富强诉称，2015年2月14日15时10分许，刘光平持“A2E”证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区崇文街由西向东行驶至北海路路口东侧时，遇商富强驾驶二轮电动车沿崇文街由东向西行驶至此处，两车相撞，致商富强受伤、车辆受损，造成道路交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计12481.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光平辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，鲁G×××××号牌小型轿车的车主及驾驶员系刘光平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险一份及商业三者险300000元（入有不计免赔险），由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分按照交通事故责任划分依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议，投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担责任，剩余部分按照商业三者险保险条款约定依法赔偿，法医鉴定费、评估费、施救费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围不予承担。
经审理查明，2015年2月14日15时10分许，刘光平持“A2E”证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区崇文街由西向东行驶至北海路路口东侧时，遇商富强驾驶二轮电动车沿崇文街由东向西行驶至此处，两车相撞，致商富强受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，刘光平、商富强承担事故同等责任。
原告商富强入住潍坊市坊子区人民医院治疗11天，经诊断其伤情为：右足软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告商富强申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年4月16日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、商富强误工时间为受伤后60日；2、护理为壹人护理20日（含住院期间）；3、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定；4、无营养费。
鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，责任限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间内；该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。
原告商富强主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1460.50元、误工费6000元（按照3000元／30天×60天计算）、护理费2200元（按照3300元／30天×20天计算）、住院伙食补助费330元（按照30元／天×11天计算）、后续治疗费300元、交通费200元、车损608元、评估费55元、施救费150元、法医鉴定费1800元、担保费300元，以上共计13403.50元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费1800元、评估费55元、施救费150元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费1460.50元、误工费6000元、护理费2200元、住院伙食补助费330元、后续治疗费300元、车损608元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元、担保费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院结算票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病历、司法鉴定意见书、营业执照复印件（加盖公章）、组织机构代码证复印件（加盖公章）、停发工资证明、工资表、身份证复印件、户口本复印件、交通费票据、车损价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、法医鉴定费票据、行驶证复印件、商业三者险保险单复印件，被告提供的驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告商富强与被告刘光平发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘光平、商富强承担事故同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，刘光平、商富强的赔偿责任比例以按6：4计算为宜。
对于原告商富强主张的各项费用，本院已经确认的损失为12903.50元。原告商富强主张交通费200元，被告对此提出异议，经本院审查，结合原告住院治疗的具体情况及原告提供的交通费票据，本院酌情支持交通费110元。原告商富强主张担保费300元，被告对此提出异议，经本院审查，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告商富强因本次交通事故造成的合理损失共计13013.50元。
因鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1460.50元、住院伙食补助费330元、后续治疗费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6000元、护理费2200元、交通费110元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损608元，以上共计11008.50元。
原告尚有因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：法医鉴定费1800元、评估费55元、施救费150元，共计2005元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘光平承担60%的赔偿责任，计款1203元。因刘光平驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称对法医鉴定费、评估费、施救费、诉讼费不予承担，但未提交证据证明其主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的抗辩依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告商富强11008.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告商富强1203元；
三、驳回原告商富强的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，财产保全费120元，以上共计232元，由原告商富强负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 孙文业
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 雪