wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9870号
原告：宋会军，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区敦上街道办事处罗成村河东组25。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：陆莹，女，1986年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦13楼、2906室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。原告宋会军诉被告陆莹、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(期间被告太平财保对原告伤残等级申请重新鉴定)。原告宋会军之委托诉讼代理人李志兵、被告陆莹、被告太平财保之委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会军向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计80,657.50元；判令被告陆莹对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。事实和理由：2015年9月11日14时30分许，被告陆莹驾驶车牌号为沪B1XX**小型轿车行驶至闵行区老沪闵路XXX号处时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，原告负本起事故主要责任，被告陆莹负本起事故次要责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，其结论为：被鉴定人宋会军之骶5骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。被告陆莹辩称，对事发经过和责任认定结果无异议，愿做合理赔偿。被告太平财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业三者险为100万元(含不计免赔)。对各项费用有部分异议，对原告伤情，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日14时30分许，被告陆莹驾驶车牌号为沪B1XX**小型轿车行驶至闵行区老沪闵路XXX号处时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后�公安部门认定，原告负本起事故主要责任，被告陆莹负本起事故次要责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，其结论为：被鉴定人宋会军之骶5骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。庭审中，被告太平财保对原告伤情申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，其结论为：被鉴定人宋会军因交通事故所致骶5骨折，未构成伤残等级；宋会军伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平财保在交�险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告陆莹按责任比例承担。原告主张的医疗费4,354.50元，扣除非关联治疗费用，本院确认3,758.50元；误工费10,100元，结合重新鉴定结果，本院予以支持；护理费3,600元，结合重新鉴定结果，本院酌情支持2,400元；营养费3,600元，结合重新鉴定结果，本院酌情支持1,800元；伤残赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元，结合重新鉴定结果，本院难以支持；鉴定费1,950元及重新鉴定费用3,500元，为实际损失，考虑到第一次鉴定过程原告并无过错，故由被告按责任比例承担；衣物损失500元，考虑到其存在的合理性，本院酌情支持200元；交通费800元，结合实际就医情况，本院酌情支持200元；车损300元，因无相应证据证明，本院难以支持；律师费4,000元，因案情简单，较标的较小，故本院酌情支持3,000元；诉讼材料复印费43元，为实际损失，�院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宋会军医疗费3,758.50元、营养费1,800元、误工费10,100元、护理费2,400元、交通费200元、复印费43元、衣物损失200元，合计人民币18,501.50元；二、被告陆莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋会军鉴定费2,180元、律师费1,200元，合计3,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908.22元，由被告陆�负担363.29元，原告宋会军负担544.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初693号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告李爱息，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告莫艳芳，女，1981年10月8日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吕佑斌，男，1987年9月16日生，汉族，农民，广西永福县。
被告吕爱得，男，1957年1月30日生，汉族，农民，广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告李爱息、莫艳芳、吕佑斌、吕爱得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告李爱息、莫艳芳、吕佑斌、吕爱得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李爱息以种桉树为由于2012年5月10日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为吕佑斌、吕爱得。2014年5月9日被告李爱息自助取款30000元，贷款于2015年5月8日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告李爱息仍未归还，已构成违约。被告莫艳芳系被告李爱息之妻，本债务系夫妻共同债务，被告莫艳芳应承担连带清偿责任。被告吕佑斌、吕爱得作为被告李爱息借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李爱息偿还原告借款本金30000元及利息748.79元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告莫艳芳、吕佑斌、吕爱得承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告李爱息、吕佑斌、吕爱得身份证复印件及被告李爱息、莫艳芳户口簿复印件，拟证明被告身份情况以及李爱息与莫艳芳系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告李爱息与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年5月10日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告吕佑斌、吕爱得自愿为被告李爱息承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告李爱息、莫艳芳、吕佑斌、吕爱得未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年5月10日，被告李爱息以种桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告吕佑斌、吕爱得作为该合同项下被告李爱息借款的连带保证人。2012年3月9日原告向被告李爱息履行借款合同后，2014年5月9日被告李爱息自助取款30000元，贷款于2015年5月8日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告李爱息仍未归还，已构成违约。另查明，借款时二被告莫艳芳、李爱息系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李爱息偿还原告借款本金30000元及利息748.79元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告莫艳芳、吕佑斌、吕爱得承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告李爱息，被告李爱息应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告李爱息却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告李爱息偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告李爱息、莫艳芳系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告李爱息、莫艳芳无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告莫艳芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕佑斌、吕爱得作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告吕佑斌、吕爱得对被告李爱息偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李爱息偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告莫艳芳、吕佑斌、吕爱得对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费569元，减半收取285元，由被告李爱息、莫艳芳、吕佑斌、吕爱得共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费569元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯玉平
nt
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申11号
再审申请人（原审被告）：邵俊丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住再审申请人（原审被告）：邵俊丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强社区夏后组**号。公民身份号码：4128011974********。
驻马店市驿城区再审申请人（原审被告）：邵俊丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强社区夏后组**号。公民身份号码：4128011974********。。再审申请人（原审被告）：邵俊丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强社区夏后组**号。公民身份号码：4128011974********。再审申请人（原审被告）：邵俊丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强社区夏后组**号。公民身份号码：4128011974********。。再审申请人（原审被告）：邵俊丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强社区夏后组**号。公民身份号码：4128011974********。
再审申请人（原审被告）：邵越建，男，1977年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强社区夏后组**号。公民身份号码：4128011977********。
委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高喜梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区菜园街***号*楼**号。公民身份号码：4128011973********。
委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
再审申请人邵俊丽、邵越建因与被申请人高喜梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）驿民初字第1822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵俊丽、邵越建申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据，被申请人高喜梅原审中提起诉讼的40万元借款，并非是其向高喜梅的借款，而是高喜梅委托其向驻马店市泰德商贸有限公司（以下简称泰德公司）出借的高息存款，被申请人高喜梅并没有与邵俊丽形成民间借贷关系，而是与泰德公司形成民间借贷关系，原判决结果错误；申请人邵越建不应当承担担保责任，担保书经鉴定不是本人书写；原审判决作出后，申请人提起上诉，在二审期间申请人与被申请人达成调解协议后，按撤诉处理，但被申请人却申请法院按照原审判决强制执行，违背了协议内容。再审请求：依法撤销驻马店市驿城区法院的（2013）驿民初字第1822号民事判决书，停止执行一审判决，依法重审。邵俊丽、邵越建提交以下证据：1、驻马店市中级人民法院（2014）驻刑二初字第00021号刑事判决书；2、驻马店市正泰会计师事务所有限公司对泰德公司非法吸收公众存款情况司法会计鉴定意见书、驻马店经济开发区处置非法集资工作领导小组受害人名单、高喜梅向公安机关报案材料。
高喜梅提交意见称：申请人提出再审申请在程序上没有法律依据，申请人在上诉期间提出撤诉申请，二审法院作出裁定准予撤诉，根据管辖原则，本案只能有作出终审裁定的二审法院进行再审，且申请再审已超过六个月法定期限；本案中的借贷关系发生在申请人邵俊丽与被申请人高喜梅之间，申请人邵俊丽出具了借条并有转款凭证为据，二人之间是借贷关系而非委托关系；邵俊丽将从高喜梅处借款用于何处，用途是否合法其法律后果应由邵俊丽承担；邵俊丽用邵越建的房产证作担保，鉴于两人系姐弟关系，被申请人完全有理由相信申请人邵俊丽是有代理权的，代理担保行为有效，申请人邵越建应当承担连带清偿责任；申请人邵俊丽、邵越建提出再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人邵俊丽、邵越建向本院申请再审并提交以上证据，该证据不足以推翻原审判决，再审申请人的申请理由不能成立。被申请人高喜梅答辩提出本案再审申请应由二审法院审查，因二审法院在上诉期间作出准予申请人撤诉裁定，一审判决书为生效判决，故再审申请仍由原审法院进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵俊丽、邵越建的再审申请。
审 判 长 李永生
审 判 员 林 沫
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47096号
原告：苏永平，男，1960年1月2日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：石永有，男，1960年11月17日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。
被告：苏龙华，男，公民身份号码，住北京市朝阳区。
原告苏永平与被告石永有、被告苏龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永平，被告石永有到庭参加了诉讼。被告苏龙华经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏永平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还苏永平借款10万元并自2013年12月17日起至实际给付之日止10万元为基数按照同期人民法院贷款利率4倍给付利息。事实和理由：苏永平与苏龙华系朋友关系，因工程急需用钱，故于2013年12月17日从苏永平处借款10万元，石永有作为担保人出具了《借据》并约定了还款期限，为了维护苏永平的合法权益，请求法院支持苏永平的诉讼请求。
被告石永有辩称：苏龙华跟我认识，苏龙华向我借款，我没钱，我跟苏永平借了10万元，钱给了苏龙华。钱苏龙华一直没还，我也没有还款能力。苏永平就找苏龙华，他俩一起找我，当时苏永平跟苏龙华商定由苏龙华直接还苏永平钱，《借据》是石永有起草的，当时我还单独给苏永平写了《借据》，后来苏龙华不还钱，苏永平又找我。
被告苏龙华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：苏永平提交了《借据》一张，内容为：借据今有苏龙华因工程用款，经石永有做保，于2013年12月17日，向苏永平借款人民币（大写）拾万元整，（小写）100000.00元整，定于2014年6月16日前将所借钱款还清，特立此据。借款人：苏龙华电话：139XX****X****3年12月17日担保人：石永有电话：186XX****X****3-12-17年月日。
苏永平称，钱借给了石永有，当时钱交给了石永有，当时苏永平没有见到苏龙华，上述《借据》是石永有交给苏永平的，认为本案实际的借款人是石永有，当时钱是交给了石永有。
石永有称，苏龙华向石永有借款，石永有没有钱，石永有先向苏永平借钱，然后再借给苏龙华，石永有怕苏龙华不还钱，直接让苏龙华以苏永平的名义打的借条，由石永有作为担保人，这是石永有与苏龙华商定的。
石永有还称，其向苏永平借款时，还向苏永平单独出具过《借据》，后来苏永平与苏龙华商定，由苏龙华直接还款给苏永平，石永有就将上述《借据》于2015年交给了苏永平，因苏永平没有带最初单独出具的《借据》，就没有收回。
苏永平否认石永有就本案借款曾向其单独出具过《借据》。
上述事实，有当事人提交的《借据》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据本案现有证据，可以认定苏永平将款项交给石永有，石永有再将款项出借给苏龙华，据石永有所述，其向苏永平借款后，将款项出借给苏龙华，担心苏龙华不还款，所以以苏永平的名义出借，可以认定本案实际包含2个借款关系，即苏永平将款项出借给石永有，石永有再将款项出借给苏龙华。《借据》并非苏龙华直接向苏永平出具，而是苏龙华向石永有出具的债权凭证。现苏永平有权要求石永有偿还借款，石永有偿还借款后，有权向苏龙华追偿。考虑到本案实际情况，本院对苏永平有关利息的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告苏龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永有于本判决生效后十日内偿还原告苏永平借款十万元，被告石永有向原告苏永平偿还借款后，可向苏龙华追偿上述借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石永有、苏龙华负担（苏永平已交纳1150元，石永有、苏龙华于本判决生效后七日内支付给苏永平1150元；余款1150元，石永有、苏龙华于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年六月六日
书 记 员 边美琛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1281号
原告：刘维军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：李洪明，男，汉族，农民。系原告的雇主。
被告：枣庄市富山运输有限公司。
住所地：枣庄市。
法定代表人：孙启云，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵井朋，男，汉族，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）。
地址：枣庄市。
代表人：赵新祥，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵艺平，该公司法律顾问。
原告刘维军与被告枣庄市富山运输有限公司、太平洋财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘维军委托代理人李洪明，被告枣庄市富山运输有限公司委托代理人赵井朋，被告太平洋财保枣庄支公司委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维军诉称：要求被告赔偿我各项损失13619.73元。
被告枣庄市富山运输有限公司辩称：发生事故属实，同意原告的诉讼费及保全费、复印费按责任比例承担，其余由被告保险公司承担；付正迎是我公司雇佣的员工，是在执行我公司的雇佣活动中发生的交通事故。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险且有不计免赔；事故发生在保险期间，在本车驾驶员及标的车驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照商业三者险保险合同的约定参考事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月7日1时30分许，刘维军驾驶黑C×××××-4845号重型货车沿省道257线由西向东行至40KM＋800M处，与顺行付正迎驾驶的停在路边的鲁D×××××-Z938重型货车（被告运输公司在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元）相撞，造成刘维军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：刘维军驾驶机动车观察造作不当是事故发生的主要原因、承担主要责任，付正迎违法停车是事故发生的次要原因、承担次要责任。
事故发生后，原告伤及右小腿，被送往茌平县人民医院，诊断为：右小腿挤压伤，住院8天，花住院费3512.19元，出院后建议休息2周，7月2日该院又出具证明，建议休息康复2周；由其同事马林护理
另查明，山东省2014年度交通运输业职工平均工资183.23元／日。
本案原告在立案时曾一并起诉驾驶员付正迎，后在审理过程中，原告申请撤回对付正迎的起诉，本院予以准予。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明2，交通费票据一宗，原告及马林驾驶证、上岗证、身份证，被告枣庄市富山运输有限公司提交保单原件，驾驶证、行驶证、营运证、上岗证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告家在外地，原告由其同事护理比较合情合理；原告及其护理人员从事无固定收入的交通运输业，其误工损失可以参照山东省2014年度相同行业上一年度职工的平均工资计算。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦挫伤：误工7-15日；所以本院认定原告的损失：医疗费3512.19元、住院伙食补助费800元（100×8），误工费2748.45元（15×183.23）、护理费1465.84元（8×183.23），交通费150元，合计8676.48元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘维军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计8676.48元。
二、驳回原告刘维军其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市富山运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年十月十二日
书记员 薛飞
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督24号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2012年4月24日，李雨生向其借款60000元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收一直未归还，遂要求被申请人李雨生给付申请人蹇学军借款本金60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金60000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婷 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1343号
原告曹金书。
被告张怀全。
原告曹金书诉被告张怀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金书到庭参加诉讼。被告张怀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹金书诉称，被告张怀全于2013年8月14日向我借款500000元。此后被告未能及时全额偿还，2013年12月13日，经双方结算，被告尚欠我485110元，故要求被告立即偿还借款485110元及自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告张怀全未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告曹金书通过银行转账汇入被告张怀全银行账户500000元。2013年12月13日，被告向原告出具结账单一份，载明借款本金500000元，加2013年8月14日至12月14日合计4个月的利息90000元，加所欠原告胡萝卜款65110，累计655110元，于2013年12月12日下午付款200000元，余欠455110元及计算至2014年1月28日止的利息30000元，合计485110元。上述利息均以月利率4.5%计算。
上述事实有银行转账记录、被告张怀全出具的结账单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原�被告之间的债权、债务关系明确。但双方在结账过程中以月利率4.5%即年利率54%计算利息。根据相关法律规定，已支付的利息超过年利率36%的部分无效，未支付的利息以不超过年利率24%为限。故被告已还200000元中所包含的4个月利息90000元，应核减为60000元，被告应偿还原告余欠借款、货款425110元，并承担自2013年12月15日起按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀全于本判决生效后立即偿还原告曹金书借款、货款425110元，并承担自2013年12月15日起至本判决确定给付之日止以本金425110元按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告曹金书的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告曹金书负担288元，被告张怀全负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年六月十八日
书记员 陈茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2014年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人廖某某于2015年8月30日凌晨3时许持一把钢筋钳窜到融水苗族自治县融水镇丹江大道众友现代城对面路段，将正在使用的埋在丹江大道边的两根电杆间距长70米的铜芯电缆线剪断并盗窃走。当天上午9时许，被告人廖某某将盗剪得的电缆拿到丹江大道项目部旁边的废品回收站销赃，获赃款106元。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗电缆线价值4382.00元。
为了证明指控的事实，公诉机关提供被害人田某的报案陈述；证人欧某、庄某、黄某的证言；《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；被告人廖某某的供述及辩解；《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日凌晨3时许，被告人廖某某持一把钢筋钳窜到融水苗族自治县融水镇丹江大道众友现代城对面路段，将正在使用的埋在丹江大道边的两根电杆间距长70米的铜芯电缆线剪断并盗走。当天上午10时许，被告人廖某某将窃获的电缆线拿到丹江大道项目部旁边的废品回收站销赃时，被公安人员抓获，并依法提取了已被损坏截断的电缆线。经讯问，被告人廖某某如实供述了自己盗窃电缆线的事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗电缆线价值4382.00元。破案后，公安机关将提取到的已被损坏的电缆线材料发还被害人田某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人田某的报案陈述；3、《到案经过》；4、证人欧某、庄某、黄某的证言；5、《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押（发还）物品清单》及相关照片；6、《刑事判决书》及《释放证明书》；7、被告人廖某某的供述及辩解；8、《价格鉴定结论书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第181号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人廖阔鹰，男，1975年5月29日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，农民，住防城港市防城区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2014年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人廖阔鹰犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人廖阔鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人廖阔鹰于2015年8月30日凌晨3时许持一把钢筋钳窜到融水苗族自治县融水镇丹江大道众友现代城对面路段，将正在使用的埋在丹江大道边的两根电杆间距长70米的铜芯电缆线剪断并盗窃走。当天上午9时许，被告人廖阔鹰将盗剪得的电缆拿到丹江大道项目部旁边的废品回收站销赃，获赃款106元。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗电缆线价值4382.00元。为了证明指控的事实，公诉机关提供被害人田某的报案陈述；证人欧某2、庄某、黄某的证言；《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；被告人廖阔鹰的供述及辩解；《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人廖阔鹰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖阔鹰曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人廖阔鹰对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月30日凌晨3时许，被告人廖阔鹰持一把钢筋钳窜到融水苗族自治县融水镇丹江大道众友现代城对面路段，将正在使用的埋在丹江大道边的两根电杆间距长70米的铜芯电缆线剪断并盗走。当天上午10时许，被告人廖阔鹰将窃获的电缆线拿到丹江大道项目部旁边的废品回收站销赃时，被公安人员抓获，并依法提取了已被损坏截断的电缆线。经讯问，被告人廖阔鹰如实供述了自己盗窃电缆线的事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗电缆线价值4382.00元。破案后，公安机关将提取到的已被损坏的电缆线材料发还被害人田某。上述事实，被告人廖阔鹰在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人田某的报案陈述；3、《到案经过》；4、证人欧某2、庄某、黄某的证言；5、《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押（发还）物品清单》及相关照片；6、《刑事判决书》及《释放证明书》；7、被告人廖阔鹰的供述及辩解；8、《价格鉴定结论书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖阔鹰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖阔鹰犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖阔鹰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖阔鹰被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖阔鹰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人廖阔鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  刘彩琼二〇一五年十二月十四日书 记 员  梁 华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4296号
原告：罗绪文，男，1957年5月25日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、李江，均系该公司职工。
原告罗绪文与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告罗绪文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴2001年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金42000元及额外经济补偿金21000元。事实和理由：原告2001年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗绪文的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告罗绪文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十二月五日
书记员 周 猷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执777号
申请执行人张红平，男。汉族，1979年1月4日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。
法定代表人李铁川，董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第777号张红平申请执行攀枝花市富邦物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第777号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 琴
执行笔录
时间：2016年10月18日
地点：仁和法院执行局
执行员：陈华、秦昕
记录：陈华
申请执行人张红平，男。汉族，1979年1月4日出生，住攀枝花市仁和区布德镇老村子村良子田组73号。身份证号码：510411197901045015
执：关于你申请执行攀枝花市富邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，我们已对被执行人的车辆予以了查封。但目前要对车辆进行处置，还需要一些时间。
张：那就等你们把车处理了再给我执行。
执：你的意思是不是同意先暂缓执行，等被执行人的财产处置了再执行？
张：我就是这个意思。
执：那我们就先终结本案的本次执行程序，等被执行人的财产处置后，我们再恢复本案的执行，
张：可以，我们同意先终结本次执行程序。
执：请核对笔录后签名？
张：好。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初98号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1985年6月12日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被羁押，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日晚上11时许，被告人邱某某在朋友被害人邱某2位于汕头市濠江区达濠西墩村的家中喝酒聊天，趁被害人邱某2外出买酒之机，盗走四楼卧室衣柜的一个抽屉内盒子里的金项链1条、金手链1条、金手镯1只、金戒指7枚、金耳环1对。后于次日上午10时许，将上述11件金首饰以人民币17479元的价格卖给达濠某某珠宝行。经汕头市濠江区价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值18957元。
案发后，公安机关扣押被告人邱某某赃款13455元，被告人邱某某之妻陈某退交赃款4000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗的11件金首饰（附照片）；发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证材料；证人陈某、邱某1、张某的证言；被害人邱某2陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人邱某某归案后能积极退赃，可酌情给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年幅度内进行量刑，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二○二○一六年十二月七日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第474号
原告姚文玲，女，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告郭梓洪，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告肖徽菲，女，汉族，住所地汕头市潮阳区。
原告姚文玲诉被告郭梓洪、肖徽菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文玲到庭参加诉讼，被告郭梓洪、肖徽菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭梓洪、肖徽菲夫妻因经营生意（以被告肖徽菲的名义开办公司和商铺）急需资金，先后于2013年12月10日、2014年3月18日、2014年9月19日分别向原告借款140万元、160万元和100万元，合共400万。被告郭梓洪于2014年9月20日向原告出具了三次借款共400万元的借条。上述借款是原告通过其本人的银行账户转账（其中极少数部分交付现金）给被告郭梓洪、肖徽菲二人的银行账户，并约定借款月息为2%。借款后，经原告多次追讨，两被告至今未能归还。为维护原告合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告郭梓洪、肖徽菲连带偿还原告借款400万元及利息（自写下借条之日起按月息2%计算）；二、诉讼费用全部由两被告承担。
原告向本院提交了下列证据材料：1.原告、被告的身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2.借条、借条（补充）各一份、银行汇款凭证五份（汇给被告肖徽菲的四份，汇给被告郭梓洪的一份），证明被告郭梓洪向原告借款，被告肖徽菲知道借款事实；3.结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告郭梓洪、肖徽菲均没有答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告郭梓洪多次向原告借款，约定月利率2%。2014年9月20日，被告郭梓洪向原告出具借条，确认2013年12月10日向原告借款140万元，2014年3月18日向原告借款160万元，2014年9月19日向原告借款100万元，共计400万元。原告提供的借款大部分通过汇入两被告的银行账户、少部分交付现金借给被告郭梓洪。
另查明，被告郭梓洪、肖徽菲系夫妻关系。
本院认为，被告郭梓洪向原告借款是双方当事人真实的意思表示，主体适格，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应恪守，原告已依约向被告郭梓洪提供借款，被告郭梓洪应承担还本付息义务。
被告郭梓洪向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且部分借款通过被告肖微菲的银行账户交付，被告肖徽菲应当知道借款事实。本案没有证据证明原告与被告郭梓洪明确约定该债务为个人债务或者原告明知被告郭梓洪用于个人用途，也没有证据证明被告郭梓洪与被告肖徽菲夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案的借款为被告郭梓洪与被告肖徽菲的夫妻共同债务，应负连带清偿责任。
被告郭梓洪、肖徽菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭梓洪应于本判决生效之日起5日内偿付原告姚文玲借款400万元及利息（从2014年9月20日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告肖徽菲对上项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告郭梓洪负担，被告肖徽菲负连带清偿责任。二被告负担的诉讼费于本判决生效之日起7日内向本院缴交（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，账户：44110001012000993）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一五年十月九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1267号
原告：刘平，女，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连安顺建设工程有限公司。住所地辽宁省庄河市。
统一社会信用代码：91210283759927725T
法定代表人：王道顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月,系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：衣明洲，男，住瓦房店市，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处推荐。
原告刘平与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月及被告陈福才委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资2450元，被告安顺公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告陈福才工地打工，工地在香洲田园城幸福山庄，陈福才挂靠在被告安顺公司，陈福才欠原告工资款2450元未付。故原告诉至法院。
被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系。按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。
被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2011年6月28日，被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼、1栋综合楼分包给被告陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年5月至6月期间，被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做力工，日工资150元，尚欠原告工资2450元，该工资款于2013年8月9日经被告陈福才确认认可。
本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事力工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠工资2450元，本院予以支持。对原告提出被告安顺公司与陈福才连带给付工资的主张，因原告没有提供证据证明其与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为陈福才支付原告工资承担连带责任，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈福才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘平工资款2450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一七年五月十九日
书记员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1267号原告：刘平，女，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司。住所地辽宁省庄河市。统一社会信用代码：91210283759927725T法定代表人：王道顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月,系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：衣明洲，男，住瓦房店市，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处推荐。原告刘平与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月及被告陈福才委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资2450元，被告安顺公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告陈福才工地打工，工地在香洲田园城幸福山庄，陈福才挂靠在被告安顺公司，陈福才欠原告工资款2450元未付。故原告诉至法院。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系。按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2011年6月28日，被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼、1栋综合楼分包给被告陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年5月至6月期间，被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做力工，日工资150元，尚欠原告工资2450元，该工资款于2013年8月9日经被告陈福才确认认可。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事力工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠工资2450元，本院予以支持。对原告提出被告安顺公司与陈福才连带给付工资的主张，因原告没有提供证据证明其与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为陈福才支付原告工资承担连带责任，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈福才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘平工资款2450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖纬纬二〇一七年五月十九日书记员  张小艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01788号
原告何守红，男，1967年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁洋，男，1987年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告金强，男，1983年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住住沭阳县。
二原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁洋及二原告委托代理人周芹均到庭参加诉讼，被告金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，二原告与被告签订挖机租赁协议，约定二原告将其共有的挖掘机出租给被告使用，月租金为28000元，租期为4个月（2015年7月3日至11月3日）。协议签订后，二原告依约定在安徽省来安县将挖机交付给被告，并接受被告安排在来安县境内开展挖掘作业。因被告非法开采，二原告的挖掘机在进场作业一个月后，被来安县国土资源和房产管理局扣押。2015年10月14日，来安县国土资源和房产管理局作出行政处罚决定，二原告为此交纳违法所得32000元、罚款8000元，并支付停车费6400元。二原告向被告索要租金及赔偿未果，现请求判令被告给付二原告四个月租金112000元，赔偿经济损失52900元，合计164900元。
被告金强未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，二原告与被告签订挖机租赁协议，约定二原告将其共有的JCM921D型挖掘机出租给被告使用，月租金为28000元，租赁期限自2015年7月3日至11月3日。协议签订后，二原告依约定在安徽省来安县将挖掘机交付被告，被告遂安排二原告的挖掘机在工地内开展开采作业。因被告非法开采，二原告的挖掘机在进场作业一个月后被来安县国土资源和房产管理局扣留。2015年10月14日，来安县国土资源和房产管理局作出来国土资矿罚[2015]147号行政处罚决定书：1、责令何守红停止违法行为；2、没收违法所得32000元；3、并处罚款8000元。同日，二原告交纳上述罚没款40000元并取回挖掘机。事后，二原告向被告索要租金并赔偿经济损失未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、行政处罚决定书、证人丁某证言、安徽省政府非税收入一般缴款书予以证明。
本院认为：二原告与被告签订挖掘机租赁协议，双方之间形成租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告实际使用二原告的挖掘机期限为一个月，故应向二原告给付租金28000元。期间，因被告非法开采，导致二原告挖掘机被行政机关扣留两个月零十天，并被罚没40000元。对于二原告的挖掘机被扣留期间的租金损失65205元，被告应予给付。对于二原告交纳的罚没款40000元，系因被告非法开采所致，故被告应予赔付。二原告还主张因挖掘机被扣，交纳停车费6400元，仅提交来安县锦宏汽车修理厂的收据，无其他证据加以印证，本院对该主张不予采纳。被告金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付二原告93205元并赔偿二原告经济损失40000元，合计133205元。
二、驳回二原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由二原告负担692元，被告金强负担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3598元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1896号
申请执行人ＸＸ瑜，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人王秀芬，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人吕国栋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行ＸＸ瑜与被执行人吕国栋抚养费纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的抚养费22000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2009）东民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年五月十五日
书记员 王建伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1896号
申请执行人许广平。
被执行人东港市荣达食品有限公司。
法定代表人刘作涛。
申请执行人许广平与被执行人东港市荣达食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年5月14日作出（2010）东民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请人工程款18250元、案件受理费260元，并应承担本案执行费180元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人18500元，申请人放弃其余案件受理费及迟延履行债务利息，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第954号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙美艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执603号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人姜俊良，男，汉族，1977年08月20日出生，住宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姜俊良信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1599号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1599号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈 文 清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执93号
被执行人郑春华，男，满族，1970年2月27日出生，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。
被执行人郑春华追缴罚金一案，衡水市中级人民法院作出的(2013)衡刑初字第19号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福振
审判员 付肃郁
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋博迅
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执93号被执行人郑春华，男，满族，1970年2月27日出生，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。被执行人郑春华追缴罚金一案，衡水市中级人民法院作出的(2013)衡刑初字第19号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福振审判员  付肃郁审判员  李学锋二〇一七年三月二十日书记员  蒋博迅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终73号
上诉人（原审被告）：鞍山新兴房屋开发有限公司。
法定代表人：杨斌，公司董事长。
委托代理人：何冰冰，公司职员。
被上诉人（原审原告）：狄玉华。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司因与被上诉人狄玉华商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司于2017年4月6日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 徐 琼
二０一七年四月六日
书记员 栾 峰
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初121号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村。2010年11月17日因吸食毒品被甘肃省某某市某某县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年5月13日因犯诈骗罪被山西省某某市某某人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月30日因吸食毒品被陕西省某某市公安局某某分局强制隔离戒毒二年。2016年4月15日因涉嫌犯抢夺罪被某某县公安局刑事拘留，5月13日逮捕，现羁押于某某县公安局看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某县人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人谢某某伙同康某某事先商议，窜至某某县老君山公园、某某县中医院、某某镇某某村某某社等地，由谢某某将丝袜包裹的一沓冥币“丢弃”，后康某某拾起以平分路财为由将被害人崔某某、张某某、张某某骗至僻静处，随后与谢某某将被害人随身携带的现金、首饰等财物抢走，共计作案3起，涉案价值11335余元。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人谢某某辩解，其从张某某身上抢得现金2200元，不是4800元；起诉书指控在某某镇抢夺事实不合适，因当时他在西安强制戒毒，在戒毒所呆了五个月后被公安局提押出来。
经审理查明，2015年9月11日，被告人谢某某伙同康某某（已判刑）事先商议，先由谢某某将丝袜包裹的一沓冥币丢弃币在某某县老君山广场内，后康某某拾起以平分路财为由将被害人崔某某骗至老君山公园内一处僻静的亭子里，康某某、谢某某将崔某某佩戴的一枚金重2.66克黄金吊坠和一条重12.69克的黄金项链、100余元现金夺走。经某某县工商行政管理局某某工商行政管理所证实，千足金市场价格每克为296元，被害人崔某某被抢夺物品价值共计4543.6元。
2015年9月23日，被告人谢某某伙同康某某在某某县中医院伺机作案，二人在某某县中医院住院部一楼楼道内，以上述作案方法将被害人张某某骗至住院部二楼至三楼楼梯拐角处后，强行夺走被害人张某某随身携带的现金2200元，后二人逃离现场。
2015年10月份的一天，被告人谢某某伙同康某某在某某县某某镇某某村某某社以同样的方法将被害人张某某佩戴的一对重6.39克的金耳环夺走，后二人逃离现场。经某某县工商行政管理局某某工商行政管理所证实，千足金市场价格每克为296元，被害人崔某某被抢夺物品价值共计1891.44元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、购物保证单、工商局证明、抓获经过、某某市公安局某某分局说明、治安处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。因起诉书指控被告人抢夺4800元事实无其他证据证实，故以被告人供述的2200元予以认定；被告人辩解起诉书指控第三次抢夺其没有参与而是在戒毒所强制戒毒，因其作案时间在戒毒之前，且同案犯的供述与被害人辨认结果相互印证，故被告人的辩解理由不能成立，不予支持。被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谢某某刑期自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 段有安
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏彦军
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执59号
申请执行人李玉珍，女，1954年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人张敏，女，1978年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住址同上。
申请执行人张银香，女，1962年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
被执行人张明学，男，1970年6月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人李玉珍、张敏、张银香与被执行人张明学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已于2017年3月22日向被执行人张明学送达执行通知书、责令其履行（2016）鄂9006刑初11-1号刑事附带民事调解书确定的义务。但被执行人张明学至今未履行，现查明被执行人张明学无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初11-1号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月八日
书记员 吴傲敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1413号
原告徐威，公民身份号码×××，女，汉族，1978年12月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇街***号鸿基名苑*栋*单元*楼*号。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告徐威与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐威撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭兴妍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初675号
申请人：程秀福，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：王翠丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：常建新，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人程秀福与被申请人王翠丽、常建新民间借贷纠纷一案，申请人程秀福于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠丽、常建新位于黄山市黄山区XX镇XXXXXXXXXXX幢XXX室房屋进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，程秀福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王翠丽、常建新所有的坐落黄山市黄山区XX镇XXXXXXXXXXX幢XXX室房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡永辉
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初223号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年6月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被羁押，当月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2015年5月21日22时许，伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区平房乡姚家园村三队，持木棍等物将被害人耿×（男，44岁）打伤，致耿：面部遗留条状瘢痕3处，累计长为6.4厘米；并致左侧额顶颞脑损伤、蛛网膜下腔出血及多发脑内血肿，经鉴定属轻伤二级。被告人王×于当日被民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人王×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王×当庭表示认罪，但辩称是被害人先持刀将自己砍醒的。
经审理查明：2015年5月21日22时许，被告人王×伙同他人持木棍等物在北京市朝阳区平房乡姚家园村三队，将被害人耿×（男，44岁）打伤。过程中，致耿×面部遗留条状瘢痕3处，累计长为6.4厘米；并致左侧额顶颞脑损伤、蛛网膜下腔出血及多发脑内血肿（经鉴定属轻伤二级）。被告人王×于当日被抓获。起获铁锹1把，现在案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人耿×的陈述和辨认笔录证明：2015年5月的一天，姓刘的租户和他一个朋友在房间喝酒。他的朋友说之前我给姓刘的说和事的时候，做的不对。我们起了口角，他们说要打我，我赶紧跑出来了。他们一个人拿着铁锹、一个人拿着木棍追出来，朝我头上打。过程中，小刘抢走了我脖子上的金项链。后来他们跑了，我找金项链没找到。我报警了，因伤被送往医院。小刘用的是假名，我在公安机关辨认出他了。耿×辨认出王×就是案发时殴打自己的男子。
2、证人朱×的证言及辨认笔录证明：2015年5月21日21时许，我回到姚家园村三队的暂住地，发现院内有三四个人都拿着铁锹等物品，几个人在撕扯、争吵。我看到这情况，就回我的房间报警了。我听到争吵声音，没听到打架声音。我出去找过别人想调解，没找到人。后来警察来了，就已经打完了，二房东耿×说不出话，毛巾包着胳膊，脸上、嘴上都是血。之后我带耿×去医院了。房东一方就一个人，对方我看到有三个人，二房东与房客有点小矛盾。有人拿铁锹、有人拿刀，具体没看清。朱×辨认出王×就是案发时持械与耿×争吵、撕扯的男性房客。
3、证人李×（医生）的证言证明：2015年5月22日2时40分许，我在民航总医院急诊室值班，来了一名叫耿×的病人。检查后，我初步判断该病人为急性闭合性颅脑损伤，左侧额顶叶脑挫裂伤，左侧蛛网膜下腔出血，病情较重。暂时不需要开颅手术，根据病情变化而定。
4、证人高×的证言证明：2015年5月21日22时许，我在北京市朝阳区姚家园村的暂住地休息，听到外面吵感觉有人在打架。我穿上衣服去看，房东“老三”（耿×）满身是血，我的邻居和一名戴眼镜的男子在场。我的邻居拿着烧烤架还要继续打老三，我就过去拦住了。不久，警察来了。老三就去医院看病，我的邻居被带到派出所。
5、110接处警记录证明：事发后，报警人用IP电话报警的情况。
6、当庭播放的监控录像证明：被告人王×手持木棍伙同他人（持铁锹）殴打被害人耿×的情况。录像中，耿×的右手持移动电话机，左手未持物品。
7、现场及物证照片证明：案发现场的情况及作案时使用的铁锹（已断）。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书证明：耿×因损伤主要致面部遗留条状瘢痕3处，累计长为6.4厘米；并致左侧额顶颞脑损伤、蛛网膜下腔出血及多发脑内血肿，综其既往颅脑损伤开颅手术后左额颞顶部分颅骨缺损对损伤后果的参与因素，评定其身体所受损伤程度符合轻伤二级。
9、公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料证明：2015年5月21日22时许，民警接110布警在朝阳区姚家园三队有人被打。民警侦查得知，王×伙同王伟（在逃），因琐事与耿×发生纠纷，后将耿×打伤。民警将王×传唤到派出所。王×到案后，不如实供述自己的殴打他人的情况。被告人王×的身份情况。
10、被告人王×的供述证明：
2015年5月22日第一次供述：2015年5月21日21时30分许，我在北京市朝阳区平房乡姚家园三队的暂住地喝酒后躺在床上休息。王伟来找我喝酒，我让他在我这自己喝吧。我迷迷糊糊躺了一会，突然感觉脚上一阵疼痛，我的左脚大脚趾流血了。我看见王伟和老三揪扯着往外走，老三手里拿着一把刀。我起来追出去，屋外的事我想不起来了。过一会民警来了，老三满脸是血站在旁边。我记得我没动手。老三拿了一把日本军刀。其后的多次供述亦未供述自己打人的情况。
2015年5月29日供述：我在派出所看了我打架时的录像，我看到我手里拿着一根木棍打“老三”来着。
王伟在我家喝酒时，高×也在；打架的时候，高×还劝架了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：在案证据能够证明被告人王×伙同他人持械殴打被害人的情况，本院予以确认。被告人王×关于是被害人先持刀将其砍醒的辩解，在案的证人证言和被害人陈述均未提及被害人持刀；且当庭播放的监控录像能够看到是被告人王×伙同他人持械殴打被害人耿×，耿×的右手持移动电话机，左手未持物品，故被告人的辩解本院不予确认。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，持械故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×自愿认罪，酌予对其从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止）。
二、在案铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周学芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 安斯琪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初125号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，本院于2016年5月25日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人陈某某酒后驾驶湘m6xxxx号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销超市门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，血液酒精浓度为139.0mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人陈某某进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人陈某某驾驶机动车时血液中酒精含量为134.93mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，被告人陈某某持有e型机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被告人陈某某的供述；证人全某某的证言；酒精检测仪测试结果单；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年六月三日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初398号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人何成江，该社职工。
被告梁发忠，职业不详。
被告王应先，无职业。
被告王召珍，职业不详。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝联社）诉被告梁发忠、王应先、王召珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝联社的委托代理人何成江，被告王应先、王召珍到庭参加诉讼，被告梁发忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六枝联社诉称，2012年10月22日，被告梁发忠向原告申请贷款作为做生意资金周转，同日，原告贷款30000元给被告梁发忠，期限自2012年10月22日至2015年10月21日，利率为9.7375‰，利息逾期加收罚息。贷款方式为抵押，抵押人为梁友学（已故）及被告王召珍。现贷款已到期，经原告催收多次无果，特诉至人民法院，请求判决三被告返还原告借款本金30000元，支付利息2593.34元（利息计算至2016年2月15日），之后利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止，支付违约金6000元，共计38593.34元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借款申请》、《借款借据》、《个人借款合同》、《结婚证》、《共同债务确认书》、《分期还款计划》各一份，拟证明被告梁发忠、王应先向原告借款30000元的事实。
2、《抵押合同》、《抵押权登记表》、《房屋他向权证》、《房屋所有权证》、《市场准入许可证》、《王召珍结婚证》各一份，拟证明被告王召珍用其房屋为被告梁发忠、王应先的借款本息等提供抵押担保的事实。
被告王应先、王召珍对上述证据无异议。
本院认为，上述证据相互印证，能证明被告梁发忠、王应先于2012年10月22日向原告借款30000元，借款期限3年，月利率9.7375‰。被告王召珍与其夫梁友学（已故）用其位于六枝特区平寨镇交通南路的房屋抵押。
被告王应先对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告王召珍辩称，借款人是梁发忠、王应先，其不应承担清偿责任。
被告梁发忠未答辩。
被告梁发忠、王应先、王召珍未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告梁发忠、王应先向原告借款30000元，借款期限自2012年10月22日至2015年10月21日，月利率9.7375‰，借款利率为固定利率，罚息利率在借款利率的基础上加收50%。还款方式为按季结息，到期还本。如被告梁发忠、王应先未按期归还借款本息，应按借款金额支付200‰的违约金。同日，被告王召珍与其夫梁友学（已故）同原告签订《抵押合同》，用其位于六枝特区平寨镇交通南路的房屋（所有权证号：六房权证平寨镇字第××号）为被告梁发忠、王应先向原告的借款本息、复利、罚息、违约金及实现债权、抵押权等费用提供抵押担保，抵押期间至被担保的债权诉讼时效届满时止。期间，被告梁发忠、王应先支付部分利息，至2016年2月15日尚欠原告借款本金30000元，利息2593.34元。被告梁发忠、王应先原系夫妻，于2013年11月15日离婚。
本院认为，原告与被告梁发忠、王应先、王召珍分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依约提供借款给被告梁发忠、王应先，但二被告未按合同约定全面履行义务，已构成违约。被告梁发忠、王应先虽已离婚，但其向原告的借款产生二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告梁发忠、王应先返还借款30000元，支付至2016年2月15日的利息2593.34元之诉请，予以支持。2016年2月15日后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止。被告王召珍为被告梁发忠、王应先的上述债务提供抵押担保，在被告梁发忠、王应先不能清偿时，原告对抵押物即位于六枝特区平寨镇交通南路的房屋（所有权证号：六房权证平寨镇字第××号）享有优先受偿权。对原告要求三被告支付违约金之诉请，因原告主张的利息中已包括了罚息，原告不能同时主张，故对原告此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁发忠、王应先于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款30000元，支付利息2593.34元（利息计算至2016年2月15日）。2016年2月15日后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止。
二、被告梁发忠、王应先在不能履行本判决确定的第一项义务时，原告六枝特区农村信用合作联社可以抵押财产即位于六枝特区平寨镇交通南路的房屋（所有权证号：六房权证平寨镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告梁发忠、王应先清偿。
三、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 王娅霖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4955号
上诉人（原审被告）：王强。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固安县彭村乡前石家务村村民委员会。
法定代表人：张洪波，前石家务村委会主任。
委托代理人：谷云飞，该村法律顾问。
上诉人王强因与被上诉人固安县彭村乡前石家务村村民委员会（以下称前石家务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强及其委托代理人、被上诉人前石家务村委会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的果树承包合同，因果树老化、死亡，改为耕地，2002年以前上诉人按时缴纳承包费和税费。2003年后，国家政策规定不缴纳各种费用，还给补贴，前石家务村委会决定不让承包户缴纳有关费用。该地属于耕地，合同虽然是15年，但根据国家政策，土地承包期限为30年，上诉人的承包期限应当相应延长到30年。
前石家务村委会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
前石家务村委会向一审法院起诉请求：王强返还承包的苹果园14.8亩并补交承包费22200元。
一审法院认定的事实：前石家务村委会与王强于1999年11月27日签订了果园承包合同书，将其所有的14.8亩果园承包给王强，承包期限为15年，自1999年10月30日至2015年10月30日止，王强每年每亩缴纳承包费150元，王强缴纳了2002年以前的承包费，2003年至今的承包费没有缴纳。前石家务村委会于2015年9月5日召开了村民代表大会，大会一致决定：苹果园承包费每亩500元，三年一定，承包期限为三年，逾期视为放弃，前石家务村委会收回承包权。2016年1月28日又召开了由党员和村民代表及乡政府干部参加的会议，会议一致同意苹果园应恢复原貌，把毁掉的果树补上，另外应补交2015年以前的承包费。王强至今仍占用涉案地块，欠承包费22200元。
一审法院认为，前石家务村委会与王强签订的果园承包合同书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。现承包期限已经届满，其未补交相应的承包费也未续订承包合同，其继续耕种涉案的地块，与法无据，故对前石家务村委会要求王强返还14.8亩土地并补交承包费22200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决王强返还前石家务村委会苹果园的土地14.8亩；给付前石家务村委会承包费22200元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1、1999年时的村干部王炳悦、王柏、孙炳义、王新的证明，用以证明涉案土地应为耕地，故应适用中央关于农村土地延包30年的规定；2、村民裴路军、王春、潘庆江、郭义杰、王兴、李炳良、王泽生、王炳泽、武艳辉、于洪辰、赵铁桥、赵铁强、庞海宝、王金水等证言，用以证明1999年当时村内各地块实行5年、15年、30年不等的承包期，2003年以后均不缴纳任何费用，国家还发给补贴；3、土地承包经营权证、领取国家种粮补贴明细单，用以证明国家惠农政策，被上诉人不应追讨承包费。对上诉人的证据，被上诉人认为，这些证据与本案无关，上诉人耕种涉案土地的依据是合同，上诉人领取了补贴恰恰应当及时缴纳承包费。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1999年11月27日，前石家务村委会与王强签订了果园承包合同书，王强承包果园14.8亩，期限为15年，自1999年10月30日至2015年10月30日止，每年每亩缴纳承包费150元，王强缴纳了2002年以前的承包费，2003年至今的承包费没有缴纳。合同期满后，石家务村党员、村民代表会议决定：苹果园承包费每亩500元，三年一定，承包期限为三年，逾期视为放弃，前石家务村委会收回承包权；苹果园应恢复原貌，把毁掉的果树补上，补交2015年以前的承包费。王强至今仍占用涉案地块，共欠12年承包费26640元，前石家务村委会起诉主张22200元。
本院认为，前石家务村委会与王强签订的果园承包合同合法有效，双方均应按合同履行。现王强的承包期限已经届满，前石家务村委会要求王强返还14.8亩土地并补交承包费的诉讼请求应予以支持。涉案土地是在政府为农民确权发证范围以外的土地，村委会有权在合同期满后根据村实际情况作出安排，上诉人主张涉案土地承包期限应延长到30年且不应缴纳任何费用，没有法律依据。上诉人主张还有其他村民也有承包合同到期且领取国家补贴、未缴纳承包费的情况，但这些情况不能成为其抗辩被上诉人诉讼请求的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一六年十二月七日
书记员 王 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1438号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告容绍严，男，1988年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告容绍严房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马秀霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘 莉
??
??
??
??
1
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1078号
申请执行人：广州市番禺区大龙街大龙村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大龙街大龙村，组织机构代码：51741760-X。
法定代表人：孔志基。
委托代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市碧汇饮用水有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村金龙路201号C厂一楼，组织机构代码67183945-6。
法定代表人：胡广东。
关于广州市番禺区大龙街大龙村股份合作经济社与广州市碧汇饮用水有限公司的租赁合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0113民初2565号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州市碧汇饮用水有限公司应向广州市番禺区大龙街大龙村股份合作经济社支付租金152823元及滞纳金、水费45964.4元以及负担案件受理费4952元。因广州市碧汇饮用水有限公司未履行其义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1078号案立案执行
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人除本案外，尚有多宗工人工资案件正在本院执行。另查明，被执行人广州市碧汇饮用水有限公司已停业，法定代表人胡广东下落不明，其经营场所内有一批另案保全的生产设备。本院依法将上述生产设备进行移送评估、拍卖，两次拍卖均以流拍告终，各申请人均不同意以物抵债；本院依法对其进行变卖，仍无人申请购买；其后，林婉铃等10名劳动者（另案申请人）向本院提交申请书，愿以上述拍卖物抵偿52668元的债务，本案及其他债权人均表示无异议。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人表示已无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院依法处理。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已抵偿劳动者的部分工资，本案已无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执1078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱志明
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初848号
原告庹华勇，男。
被告王长花，女。
原告庹华勇诉被告王长花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告庹华勇和被告王长花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹华勇诉称：被告在X镇街上经营百货生意，因需资金周转，于2015年4月24日在原告处借款30000元，约定于2015年6月24日归还。现早已过还款时间，原告多次催要，被告仍未还款。特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王长花辩称：被告在原告处借钱属实，但借款本金实际是26000元，是借去赌博。26000元是分三次在原告处借的，口头约定每月支付3000元利息。2014年3月初6借5000元；同月初7借4000元，两次借款算作10000元，短缺的1000元作为当月利息；同年7月12日借17000元，算作20000元，短缺的3000元作为当月利息。到2015年2月1日原告共支付利息28000元。原告出示的30000元借条上的还款时间和证人签名是原告私自添加上去的。借款是用于赌博。
经审理查明：被告王长花在本县X镇场上经营百货生意，但喜欢赌博，2014年期间被告以生意需资金周转为由分三次在原告庹华勇处共借款30000元（第一次借款5000元，第二次借款5000元，第三次借款20000元）。2015年4月24日，原告庹华勇找到被告王长花，要求被告将三次借的钱汇总写成一张金额为30000元的借条，之前借钱时写的借条都销毁作废，并约定还款日期为2015年6月24日。到期后，被告未按约还款，原告多次催要，被告拒不还款，原告庹华勇遂于2016年6月2日将被告王长花诉至法院。
另查明：2014年8月9日，被告王长花因参与赌博被重庆市彭水县公安局处以行政拘留15日并处罚款1800元。因被告染上赌博恶习导致其夫妻感情破裂于2016年2月18日离婚。
上述事实，有原告庹华勇提供的借条和被告王长花提供的离婚证、离婚协议书、彭水县公安局行政处罚决定书、陈彬的书面证词以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称实际借款本金只有26000元，且已经支付了28000元的利息，借条上的还款时间和证人签名是原告私自添加的，属于伪造的证据。但被告未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，且被告自认借条上标注金额的位置和下面借款人签名均系自己签字并按手印，故对被告的辩解，本院不予采信。被告还辩称借款是用于赌博。本院认为，发生借款时，被告说的借款用途是做生意需资金周转，原告并不知道被告是借款赌博，不属于违法借贷行为，故原、被告的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还义务。综上，被告王长花未按约偿还借款，显属违约，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，判决如下：
被告王长花于本判决生效后十日内偿还原告庹华勇借款30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告王长花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 波
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0627民初848号原告庹华勇，男。被告王长花，女。原告庹华勇诉被告王长花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告庹华勇和被告王长花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹华勇诉称：被告在X镇街上经营百货生意，因需资金周转，于2015年4月24日在原告处借款30000元，约定于2015年6月24日归还。现早已过还款时间，原告多次催要，被告仍未还款。特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告王长花辩称：被告在原告处借钱属实，但借款本金实际是26000元，是借去赌博。26000元是分三次在原告处借的，口头约定每月支付3000元利息。2014年3月初6借5000元；同月初7借4000元，两次借款算作10000元，短缺的1000元作为当月利息；同年7月12日借17000元，算作20000元，短缺的3000元作为当月利息。到2015年2月1日原告共支付利息28000元。原告出示的30000元借条上的还款时间和证人签名是原告私自添加上去的。借款是用于赌博。经审理查明：被告王长花在本县X镇场上经营百货生意，但喜欢赌博，2014年期间被告以生意需资金周转为由分三次在原告庹华勇处共借款30000元（第一次借款5000元，第二次借款5000元，第三次借款20000元）。2015年4月24日，原告庹华勇找到被告王长花，要求被告将三次借的钱汇总写成一张金额为30000元的借条，之前借钱时写的借条都销毁作废，并约定还款日期为2015年6月24日。到期后，被告未按约还款，原告多次催要，被告拒不还款，原告庹华勇遂于2016年6月2日将被告王长花诉至法院。另查明：2014年8月9日，被告王长花因参与赌博被重庆市彭水县公安局处以行政拘留15日并处罚款1800元。因被告染上赌博恶习导致其夫妻感情破裂于2016年2月18日离婚。上述事实，有原告庹华勇提供的借条和被告王长花提供的离婚证、离婚协议书、彭水县公安局行政处罚决定书、陈彬的书面证词以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称实际借款本金只有26000元，且已经支付了28000元的利息，借条上的还款时间和证人签名是原告私自添加的，属于伪造的证据。但被告未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，且被告自认借条上标注金额的位置和下面借款人签名均系自己签字并按手印，故对被告的辩解，本院不予采信。被告还辩称借款是用于赌博。本院认为，发生借款时，被告说的借款用途是做生意需资金周转，原告并不知道被告是借款赌博，不属于违法借贷行为，故原、被告的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还义务。综上，被告王长花未按约偿还借款，显属违约，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：被告王长花于本判决生效后十日内偿还原告庹华勇借款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告王长花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一六年六月二十日书记员  姜 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7914号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告刘洋住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘洋借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第53号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人安立怀，男。
被申请执行人吕蕊，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月2日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人安立怀、吕蕊系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月10日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 龚彦豪