上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10853号
原告：夏天武，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。被告：李文敏(第一被告)，男，1944年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：李玉蒙(第二被告)，女，1993年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：李猛华(第三被告)，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省。被告：李梦瑶(第四被告)，女，1998年4月1日出生，汉族，住河南省。被告：武层(第五被告)，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省。上述五被告共同委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告夏天武诉被告李文敏、被告李玉蒙、被告李猛华、被告李梦瑶、被告武层机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳、被告李玉蒙、被告武层以及五被告共同委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天武向本院提出诉讼请求：1、要求五被告按责任赔偿原告评估费人民币100元、吊机费3,000元、车辆损失费3,217元，合计6,317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日1时35分许，原告夏天武驾驶登记在某公司名下的牌号为豫QAXX**／豫QCX**挂车辆行驶至上海市青浦区金商公路出沪青平公路北约800米处时，与李军政驾驶的登记在某公司名下的牌号为沪DBXX**／沪G9X**挂车辆发生碰撞，导致发生李军政死亡和车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定，夏天武和李军政负本起事故的同等责任。被告李文敏、李玉蒙、李猛华、李梦瑶、武层辩称：因原告不是车辆的所有人，故原告不具备诉讼主体资格。其次，原告驾驶的车辆系报废车辆，故原告应承担全部责任，对交警部门认定的同等责任有异议，但在被告方申请复核时，原告却提起了诉讼，导致复核程序终止。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日1时35分许，原告夏天武驾驶登记在某公司名下的牌号为豫QAXX**／豫QCX**挂车辆沿上海市青浦区金商公路由北向南行驶，李军政驾驶的登记在某公司名下的牌号为沪DBXX**／沪G9X**挂车辆沿上海市青浦区金商公路由南向北行驶，在上海市青浦区金商公路出沪青平公路北约800米处，两车发生碰撞，导致驾驶员李军政死亡和车辆损坏的道路交通事故。上海市青浦区金商公路为混合道路，南北走向，沥青路面。原告驾驶的车辆系达到报废标准的机动车，事故发生时该车辆具有超重、超宽且有右前大灯灯罩断裂的事实。而李军政驾驶的车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右侧行驶。由于以上两者的违法行为，导致车辆发生碰撞，造成李军政死亡和车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦公安分局交通警察支队于2016年9月19日出具道路交通事故认定书，认定：夏天武驾驶载物超过核定载质量的货物、宽度超出车厢且达到报废标准的机动车上道路行驶的行为，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；夏天武驾驶的车辆右前大灯灯罩断裂的机动车上道路行驶的行为，属违法行为，与本起事故的发生无因果关系；李军政在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未靠右侧行驶的行为，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。据此，上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定夏天武和李政军负本起事故的同等责任。被告方因不服该责任认定，申请上海市公安局交通警察总队复核，但因原告向本院起诉且本院已受理，故上海市公安局交通警察总队作出终止复核的决定。事故发生时，李军政驾驶的车辆未办理保险手续。事故发生后，夏天武作为车辆驾驶员，支付了车辆维修费4,434元、吊机费6,000元、车辆评估鉴定费200元，并向本院提供了发票原件且有车主驻马店市恒兴运输有限公司表示由夏天武负责代为处理车辆损失的承诺书。李军政的继承人为李文敏、李玉蒙、李猛华、李梦瑶、武层。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故认定程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。对当事人双方的责任认定，应按照各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度予以确定。本案中，事故的发生系会车时发生碰撞，其主要原因系夏天武驾驶的车辆超宽和李军政在没有划分道路中心线的道路上遇对方来车时未按右侧通行，就上述双方的违法行为分析，两者的违法行为对事故的发生作用已基本相当，但鉴于原告的车辆存在已达到报废标准以及超载等其他违法行为，严重影响了车辆行驶的安全性，也加重了事故发生的危害程度，导致李军政死亡，其过错程度较之于死者李军政更大，故本院确定原告负本起事故的主要责任，李军政负事故的次要责任。原告夏天武作为车辆驾驶员在事故发生后支付了车辆修理等费用，且有车辆所有人的书面承诺，原告符合诉讼主体资格，故被告认为原告不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。五被告作为继承人，应在李军政所遗留的遗产范围内承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十一条、第三十五条、第四十八条、第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第(一项)、第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，判决如下：一、被告李文敏、被告李玉蒙、被告李猛华、被告李梦瑶、被告武层应于本判决生效之日起十日内在李军政遗产范围内赔偿原告夏天武评估费60元；二、被告李文敏、被告李玉蒙、被告李猛华、被告李梦瑶、被告武层应于本判决生效之日起十日内在李军政遗产范围内赔偿原告夏天武吊机费1,800元；三、被告李文敏、被告李玉蒙、被告李猛华、被告李梦瑶、被告武层应于本判决生效之日起十日内在李军政遗产范围内赔偿原告夏天武车辆维修费2,730.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏天武负担6.83元，被告李文敏、被告李玉蒙、被告李猛华、被告李梦瑶、被告武层负担18.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过４米，载运集装箱的车辆不得超过４.２米；……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。六、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。