山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第101号
原告：甄秀芹，农村居民。
原告：陈伟，农村居民。
以上两原告委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘景国，农村居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所（二处）法律工作者。
被告：宋自伟，农村居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所（五处）法律工作者。
原告甄秀芹、陈伟与被告刘景国、宋自伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄秀芹、陈伟及其委托代理人贾瑞明，被告刘景国及其委托代理人万延忠，被告宋自伟及其委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄秀芹、陈伟诉称，2014年11月8日17时许，惠金现驾驶鲁Q×××××号普通低速货车（上载陈召学、张传锋、张传道、徐淑学、惠开圻、徐淑果）沿团板线由西向东行驶，行驶至洙边镇敬老院以西路段，车辆驶入路北侧，该普通低速货车车头左侧与对行的刘景国未取得驾驶证驾驶的无号牌拼装拖拉机车厢左前角发生碰撞，致陈召学、张传锋、张传道、徐淑学、惠开圻、徐淑果受伤，两车不同程度损坏，陈召学经医院抢救无效后死亡。本次事故造成原告各项损失共计267223.65元，其中医疗费18674.83元、住院伙食补助费60元、护理费98.70元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、尸检费800元、处理丧葬事宜交通费2000元。原告要求二被告赔偿各项损失共计16万元。
被告刘景国辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。肇事车实际车主是刘景国，肇事车未投保险，同意赔偿原告方合理损失。
被告宋自伟辩称，1、同刘景国答辩意见；2、因刘景国既不是车主也不是名义车主，刘景国自己买车在宋自伟处从事专业运输，并且每天下午出发回来后运费当天结清，刘景国与宋自伟只是一种货物运输关系，原告将我方列为被告，实属诉讼主体错误，不符合法律规定，请法庭依法驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年11月8日17时许，惠金现驾驶鲁Q×××××号普通低速货车（上载陈召学、张传锋、张传道、徐淑学、惠开圻、徐淑果）沿团板线由西向东行驶，行驶至洙边镇敬老院以西路段，车辆驶入路北侧，该普通低速货车车头左侧与对行的刘景国未取得驾驶证驾驶的无号牌拼装拖拉机车厢左前角发生碰撞，致陈召学、张传锋、张传道、徐淑学、惠开圻、徐淑果受伤，两车不同程度损坏，陈召学经医院抢救无效后死亡。同年12月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2014]第2913号道路交通事故认定书，认定：惠金现承担该事故的主要责任，刘景国承担该事故次要责任，陈召学、张传锋、张传道、徐淑学、徐淑友、惠开圻、徐淑果不承担该事故责任。原告陈召学受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗2天，后经医院抢救无效后死亡。原告方共支出医疗费18674.83元。2014年11月12日，莒南县公安局刑事科学技术室作出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2014]200号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论：陈召学符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。原告方支出尸检费800元。2014年11月18日，莒南县公安局洙边派出所出具死亡证明，证实：陈召学生于1964年11月22日，因道路交通事故于2014年11月18日亡故。2015年1月13日，莒南县洙边镇张家莲子坡村村民委员会出具证明证实：陈召学之妻系甄秀芹、之子系陈伟。陈召学生前居住在莒南县洙边镇张家莲子坡村，属农村居民。
另查明，刘景国在本次事故中驾驶的拖拉机车主为刘景国。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、死亡证明、尸检报告、尸检费单据、村委证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的临公交莒认字[2014]第2913号道路交通事故认定书，惠金现承担本次事故的主要责任，刘景国承担本次事故的次要责任，陈召学、张传锋、张传道、徐淑学、徐淑友、惠开圻、徐淑果不承担本次事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事拖拉机未投保交强险，刘景国作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失。原告方超出交强险责任限额的损失，应当由侵权人刘景国承担30%。原告甄秀芹、陈伟以宋自伟系肇事拖拉机的实际车主为由请求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，根据原告方提交的住院病历、用药清单、医疗费单据，本院认定其医疗费为18674.83元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算2天，数额为60元（30元/天×2天）；关于护理费，按照山东省农村居民收入每天49.35元计算，数额为98.70元（49.35元/天×2天）；关于丧葬费，根据山东省职工月平均工资计算6个月，数额为23826元；关于死亡赔偿金，按照山东省农村人均纯收入每年10620元计算20年，数额为212400元（10620元/年×20年）；关于精神损害抚慰金，本次事故致陈召学死亡，给其原告方造成精神痛苦，本院支持其主张的精神损害抚慰金10000元；关于处理丧葬事宜的交通费，结合实际情况，其交通费以1000元为宜；关于尸检费，本院确认为800元。
综上，原告甄秀芹、陈伟主张的损失确认为266859.53元，其中医疗费18674.83元、住院伙食补助费60元、护理费98.70元、丧葬费23826元、死亡赔偿金212400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、尸检费800元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成陈召学、张传锋、张传道、徐淑学、徐淑友、惠开圻、徐淑果受伤，陈召学经抢救无效死亡。交强险各项赔偿限额应当按照损失比例赔付。陈召学、张传锋、张传道、徐淑学、徐淑友、惠开圻、徐淑果主张的在交强险医疗费用赔偿限额的损失分别确认为18734.83元（医疗费18674.83元+住院伙食补助费60元）、7041.42元（医疗费6831.42元+住院伙食补助费210元）、14629.86元（医疗费14149.86元+住院伙食补助费480元）、5929.66元（医疗费5749.66元+住院伙食补助费180元）、14647.30元（医疗费10817.30元+住院伙食补助费330元+内固定物取出费用3500元）、3366.78元（医疗费3276.78元+住院伙食补助费90元）、14742.54元（医疗费14172.54元+住院伙食补助费570元）。交强险医疗费用赔偿限额应当赔付给陈召学、张传锋、张传道、徐淑学、徐淑友、惠开圻、徐淑果的数额分别为2369元（18734.83元/79092.39元×10000元）、890元（7041.42元/79092.39元×10000元）、1850元（14629.86元/79092.39元×10000元）、750元（5929.66元/79092.39元×10000元）、1851元（14647.30元/79092.39元×10000元）、426元（3366.78元/79092.39元×10000元）、1864元（14742.54元/79092.39元×10000元）。
陈召学亲属、张传锋、张传道、徐淑学、徐淑友、惠开圻、徐淑果主张的在交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别确认为247324.70元（护理费98.70元、丧葬费23826元、死亡赔偿金212400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）、27709.80元（医疗护理费740.25元、误工费4589.55元、伤残赔偿金21240元、交通费140元、精神损失抚慰金1000元）、73751.60元（护理费789.60元、误工费5922元、伤残赔偿金63720元、交通费320元、精神抚慰金3000元）、23347元（护理费987元、伤残赔偿金21240元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元）、4908.25元（护理费1233.75元、误工费3454.50元、交通费220元）、1885.95元（护理费345.45元、误工费1480.50元、交通费60元）、7782.50元（护理费1480.50元、误工费5922元、交通费380元）。交强险死亡伤残赔偿限额应当赔付陈召学亲属、张传锋、张传道、徐淑学、徐淑友、惠开圻、徐淑果的数额分别为70352元（247324.70元/386709.80元×110000元）、7883元（27709.80元/386709.80元×110000元）、20979元（73751.60元/386709.80元×110000元）、6641元（23347元/386709.80元×110000元）、1396元（4908.25元/386709.80元×110000元）、536元（1885.95元/386709.80元×110000元）、2213元（7782.50元/386709.80元×110000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘景国在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告甄秀芹、陈伟2369元；
二、由被告刘景国在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甄秀芹、陈伟70352元；
三、原告甄秀芹、陈伟超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失194138.53元，由被告刘景国赔偿58241.55元；
四、驳回原告甄秀芹、陈伟对被告宋自伟的诉讼请求；
五、驳回原告甄秀芹、陈伟的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告刘景国负担2919元，由原告甄秀芹、陈伟负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，性本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一五年八月六日
书记员 葛寒丽