wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3926号
罪犯李永清，男，汉族，1968年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年8月22日作出（2013）里刑初字第164号刑事判决，以被告人李永清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李永清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永清予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李永清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永清减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认28号
申请人：李某，女，1959年12月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：蒋某，男，1953年11月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国大邱广域市。
申请人李某申请承认大韩民国大邱地方法院2014第3401号确认书一案，本院于2017年1月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请称：申请人李某与被申请人蒋某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国大邱地方法院2014第3401号确认书。
经审查认定：大韩民国大邱地方法院对当事人蒋某与李某离婚一案于2014年8月11日作出2014第3401号确认书，确认蒋某与李某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国大邱地方法院对上述案件作出的2014第3401号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大邱地方法院2014第3401号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十六日
书记员 全裕贞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28856号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：季兰娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季兰娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,696.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,696.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初397号
原告：翟怀景，男，1970年5月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：吴超，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告翟怀景与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翟怀景于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告翟怀景的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟怀景撤诉。
案件受理费25元由原告翟怀景负担。
审判员 崔现周
二〇一七年三月七日
书记员 刘雷波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第254号
原告郝丽娟，女，1967年5月6日出生，汉族，住敦化市胜利街富豪楼3单元301室。
被告田富贵，男，70岁，汉族，其他情况不详。
被告李景林，男，1961年3月17日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇胜利街一组。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
本院在审理原告郝丽娟诉被告田富贵、李景林确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年五月二十日
书记员 高 铭
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终178号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟陆明，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：黄晓凤，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人钟陆明、黄晓凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1851号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人钟陆明、黄晓凤没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于广东省××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初559号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1985年5月10日生，汉族，高中文化，户籍地无锡市锡山区，系本案被害人。
被告人杨智，男，1987年2月18日生，土家族，初中肄业，个体服装加工，户籍地重庆市秀山县，住无锡市锡山区。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年1月11日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人杨智犯寻衅滋事罪,于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年12月13日一并公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，原告人黄某、被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
被告人杨智于2015年7月12日21时许，伙同他人在无锡市锡山区东港镇港下锦园饭店门口，持水果刀刺戳被害人黄某手臂。其同伙故意砸坏黄某的小型轿车，造成损失人民币（下同）7020元。归案后，被告人杨智如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人杨智伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人杨智如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
原告人黄某请求法院判令被告人杨智赔偿其医药费1500元、误工费150000元、汽车修理费7020元，共计158520元。为支持上述诉求，黄某当庭出具了《江阴市门诊病历卡》、汽车维修清单、维修发票、《演出合同书》。
被告人杨智对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，对于附带民事部分表示愿意赔偿医药费和汽车修理费，对误工费有异议。
经审理查明：
一、关于刑事部分
2015年7月12日晚，被告人杨智与被害人黄某因债务纠纷相约至无锡市锡山区东港镇港下锦园饭店协商事宜。当晚，被告人杨智持携带的折叠刀刺戳被害人黄某手臂，杨智纠集的其他人员将黄某的汽车砸坏，汽车维修费用为7020元。
2015年8月21日，公安机关将被告人杨智抓获，并从其处扣得折叠刀1把，归案后，杨智如实供述了自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》，被害人黄某的陈述，证人田某1的证言、辨认笔录，证人罗某、杨某1的证言、辨认笔录、辨认照片，证人杨某2、田某2、杨某3、朱某,4、王某的证言，伤势照片、车辆毁损照片，医院门诊病历，车辆维修清单、维修发票，通话记录，被告人杨智的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
二、关于民事部分
原告人黄某受伤当日即2015年7月12日晚至江阴市长泾医院就诊（未住院）。原告人黄某维修车辆共花费7020元。
上述事实，有经法庭质证、认证的伤势照片、车辆毁损照片、医院病历资料、车辆维修清单、维修发票及黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人杨智对原告人黄某诉求的1500元医疗费予以认可，并已向黄某赔偿8000元。
关于原告人黄某的损失，本院作如下认定：(1)关于医疗费，黄某提出医疗费共花费1500元，被告人杨智当庭予以认可，故本院认定医药费为1500元。(2)关于误工费，其未提供足以证明损失150000元的相关证据，故本院不予认可。(3)关于车辆维修费，经审查，车辆维修费用共计7020元。综上，本院确认原告人黄某的损失为8520元。
本院认为：被告人杨智伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨智犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后积极赔偿被害人黄某的损失，予以从轻处罚。
原告人黄某因被告人杨智的寻衅滋事犯罪行为造成经济损失，依法有权获得相应的赔偿。本院确认原告人黄某的经济损失医疗费、车辆维修费共计8520元。被告人杨智向原告人黄某赔偿的8000元可从赔偿款中予以扣除，杨智尚须赔偿黄某520元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、扣押在公安机关的折叠刀1把，由公安机关予以没收。
三、被告人杨智于本判决生效第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币520元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 匡 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0205刑初559号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1985年5月10日生，汉族，高中文化，户籍地无锡市锡山区，系本案被害人。被告人杨智，男，1987年2月18日生，土家族，初中肄业，个体服装加工，户籍地重庆市秀山县，住无锡市锡山区。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年1月11日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人杨智犯寻衅滋事罪,于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年12月13日一并公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，原告人黄某、被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人杨智于2015年7月12日21时许，伙同他人在无锡市锡山区东港镇港下锦园饭店门口，持水果刀刺戳被害人黄某手臂。其同伙故意砸坏黄某的小型轿车，造成损失人民币（下同）7020元。归案后，被告人杨智如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨智伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人杨智如实供述自己的罪行。提请依法惩处。原告人黄某请求法院判令被告人杨智赔偿其医药费1500元、误工费150000元、汽车修理费7020元，共计158520元。为支持上述诉求，黄某当庭出具了《江阴市门诊病历卡》、汽车维修清单、维修发票、《演出合同书》。被告人杨智对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，对于附带民事部分表示愿意赔偿医药费和汽车修理费，对误工费有异议。经审理查明：一、关于刑事部分2015年7月12日晚，被告人杨智与被害人黄某因债务纠纷相约至无锡市锡山区东港镇港下锦园饭店协商事宜。当晚，被告人杨智持携带的折叠刀刺戳被害人黄某手臂，杨智纠集的其他人员将黄某的汽车砸坏，汽车维修费用为7020元。2015年8月21日，公安机关将被告人杨智抓获，并从其处扣得折叠刀1把，归案后，杨智如实供述了自己寻衅滋事的事实。上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》，被害人黄某的陈述，证人田某1的证言、辨认笔录，证人罗某、杨某1的证言、辨认笔录、辨认照片，证人杨某2、田某2、杨某3、朱某,4、王某的证言，伤势照片、车辆毁损照片，医院门诊病历，车辆维修清单、维修发票，通话记录，被告人杨智的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。二、关于民事部分原告人黄某受伤当日即2015年7月12日晚至江阴市长泾医院就诊（未住院）。原告人黄某维修车辆共花费7020元。上述事实，有经法庭质证、认证的伤势照片、车辆毁损照片、医院病历资料、车辆维修清单、维修发票及黄某的陈述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人杨智对原告人黄某诉求的1500元医疗费予以认可，并已向黄某赔偿8000元。关于原告人黄某的损失，本院作如下认定：(1)关于医疗费，黄某提出医疗费共花费1500元，被告人杨智当庭予以认可，故本院认定医药费为1500元。(2)关于误工费，其未提供足以证明损失150000元的相关证据，故本院不予认可。(3)关于车辆维修费，经审查，车辆维修费用共计7020元。综上，本院确认原告人黄某的损失为8520元。本院认为：被告人杨智伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨智犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后积极赔偿被害人黄某的损失，予以从轻处罚。原告人黄某因被告人杨智的寻衅滋事犯罪行为造成经济损失，依法有权获得相应的赔偿。本院确认原告人黄某的经济损失医疗费、车辆维修费共计8520元。被告人杨智向原告人黄某赔偿的8000元可从赔偿款中予以扣除，杨智尚须赔偿黄某520元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人杨智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押在公安机关的折叠刀1把，由公安机关予以没收。三、被告人杨智于本判决生效第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币520元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。审 判 长 林 琳代理审判员 朱 峰人民陪审员 颜冠华二〇一七年一月十八日书 记 员 匡 颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初479号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
委托代理人冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。系该公司清收大队队长。
被告唐厚连，男，1944年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年4月21日受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告唐厚连金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 蒋 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2124号
原告：太仓生活管家商务服务有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇高成上海假日花苑DE幢127#-1016室，统一社会信用代码913205853308823094。
法定代表人：徐会娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建华（该公司员工），男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周晓婷，女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告太仓生活管家商务服务有限公司与被告周晓婷居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2017年4月26日，原告太仓生活管家商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告太仓生活管家商务服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告太仓生活管家商务服务有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾思雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初290号
原告丁滔江，男，1958年4月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告丁滔江与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁滔江的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资58000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年来，原告在被告单位厂区内进行路面硬化工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资58000元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款58000元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告丁滔江支付工资58000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1545号
申请执行人：三明美晟贸易有限公司，现住所地三明市三元区。
法定代表人：杨成罡，经理。
委托诉讼代理人：陈雪玲，女，系原告公司财务负责人。
被执行人：饶建荣，男，汉族，1973年9月10日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人三明美晟贸易有限公司与被执行人饶建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1545号申请执行人：三明美晟贸易有限公司，现住所地三明市三元区。法定代表人：杨成罡，经理。委托诉讼代理人：陈雪玲，女，系原告公司财务负责人。被执行人：饶建荣，男，汉族，1973年9月10日出生，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人三明美晟贸易有限公司与被执行人饶建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  林慧敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终172号
上诉人（原审原告）：王荣华，男，1966年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路。
法定代表人：胡孝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司副总经理，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员，住四川省绵竹市。
被上诉人（原�被告）王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
上诉人王荣华、四川仟坤建设集团有限责任公司因与被上诉人王志军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第476号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人王荣华预交的二审案件受理费11106元，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费4485元分别予以退回。
�判长倪祥武
审 判 员 敬 红
代理审判员 刘志银
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 阳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00471号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月16日15时许，被告人刘某某在东港市某小区某室以550元的价格贩卖给廉某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，净重0.54克，甲基苯丙胺片剂（麻古）半粒，净重0.04克。交易完后，被告人刘某某被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人廉某某的证言、扣押物品清单、照片、现场检测报告、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、抓捕经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋清华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4187号
原告：杜志森，男，汉族，生于1976年6月7日，住邓州市。
被告：杜玉坤，男，汉族，生于1966年8月8日，住邓州市。
本院在受理原告杜志森诉被告杜玉坤为房屋买卖纠纷一案中，原告杜志森于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告杜玉坤的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杜志森撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月六日
书记员 黄廷杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1331号
罪犯徐艳柏，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2015年5月5日作出（2014）都刑二初字第232号刑事判决，认定徐艳柏犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐艳柏在2015年5月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐艳柏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐艳柏虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，且又未积极履行原判财产刑，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳柏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年5月18日起至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初455号
原告田沛，男，1958年10月9日出生，汉族，教师。
被告阮志雄，男，1978年1月11日出生，汉族，职工。
被告师福宽，男，40岁，汉族，无业。
本院在审理原告田沛诉被告阮志雄、师福宽民间借贷纠纷一案。原告田沛于2017年5月11提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田沛撤回起诉。
依法收取案件受理费275元，由原告承担。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年五月十一日
书记员 乌云通拉格
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执727号
申请执行人罗俊省，男，1973年10月20日生，汉族。
申请执行人朱生节，男，1972年1月10日生，汉族。
申请执行人罗俊尚，男，1969年11月14日生，汉族。
申请执行人陈贵林，男，1972年8月5日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行罗俊省、朱生节、罗俊尚、陈贵林申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人罗俊省、朱生节、罗俊尚、陈贵林与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人罗俊省、朱生节、罗俊尚、陈贵林向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第342号
上诉人（原审被告）：戴胜利，男，汉族，1971年2月14日出生。
上诉人（原审被告）：王美英，女，汉族，1975年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：戴宣华，男，汉族，1978年3月24日出生。
上诉人戴胜利、王美英因与被上诉人戴宣华民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第924号、第924号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两上诉人（原审被告）的户籍地址在XXXX，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更781号
罪犯石某某，男，1984年7月6日生，侗族。
上海市徐汇区人民法院于2015年5月19日作出了(2015)徐刑初字第321号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年7月3日提出对罪犯石某某减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但石某某犯盗窃罪，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对石某某判处三年以上十年以下有期徒刑，原判决鉴于石某某到案后能如实供述犯罪事实，并能积极退赃等情节，对石某某从轻判处有期徒刑三年。故综合考察罪犯石某某犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、能积极履行财产刑及获得表扬的次数等，对罪犯石某某的减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年1月29日始至2017年9月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初560号
原告：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，简称鑫亚石化公司，住所地克拉玛依市独山子区奎河路8号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘汉权，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被告：唐庆玲，1969年7月出生，住新疆博乐市。公民身份号码：×××。
原告鑫亚石化公司与被告唐庆玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员周清平适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵伟方，被告唐庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫亚石化公司诉称，1、被告丈夫孙某某并非在工作期间内突发疾病，亦非经抢救无效死亡，不属于因工死亡，被告申请不应得到支持。孙义宏发病死亡时不在工作时间内，死亡存在着因医疗机构过错导致的可能性。被告拒绝尸检导致这一可能性不能排除，因此，用工单位不应承担死亡赔偿的义务。2、原告认为，即便认定孙某某工亡成立，被告所请求的各项费用金额过高，并且没有扣减原告已经支付的处理丧葬事宜的费用。在处理孙义宏丧事时原告向被告支付了两笔费用分别为26000元和14755元，不应由原告承担。综上所述，孙义宏不幸死亡不能够被认定为工亡，即便认定工亡成立的情形下被告请求数额计算错误，亦未扣减原告已经支付的费用。故诉至法院请求判令原告不向被告支付工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金553672元，诉讼费用由被告承担。
被告唐庆玲辩称，原告是没有理由不向我支付赔偿金的，我丈夫毕竟是在原告公司上班，工作期间突发疾病死亡，原告也没有给我丈夫买保险。2015年3月12日，克拉玛依市人力资源和社会保障局认定我丈夫孙某某为工亡，我向劳动仲裁委员会申请仲裁时，赔偿数额是原告方计算出来的，是有理有据的，不是我凭空要的。原告提出已向我支付了两笔费用即26000元和14755元我认可，因此，我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐庆玲丈夫孙某某系原告鑫亚石化公司员工，岗位为驾驶员。2014年12月2日孙义宏因工驾驶×××号罐车前往新疆富蕴县喀拉通克铜镍矿区工作期间，当晚23时许，其在原告的”办事处”突发疾病，经送医院救治无效，于12月3日凌晨4时许死亡。经被告申请，克拉玛依市人力资源和社会保障局于2015年3月12日作出（2015）克劳工伤认（088）号认定工伤决定书认定被告丈夫孙义宏视同因工死亡。2015年6月25日被告唐庆玲因其丈夫工伤（亡）赔偿与原告鑫亚石化公司发生争议，向克拉玛依市独山子区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年6月13日作出克独劳人仲字[2015]011号仲裁裁决书，裁决原告鑫亚石化公司依法向被告唐庆玲支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金14572元，合计553672元。驳回被告唐庆玲的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。
另查，被告丈夫孙义宏在原告处工作期间，原告未给孙某某缴纳工伤保险费。原告为孙义宏丧事向被告支付两笔费用即26000元和14755元。
以上事实，有原、被告陈述，认定工伤决定书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：被告唐庆玲丈夫孙某某在原告处工作期间突发疾病死亡，已由克拉玛依市人力资源和社会保障局认定孙某某为视同因工死亡。应依法享受统筹地区社会保险规定的工伤待遇。原告作为死者孙某某生前所在用人单位未给孙某某依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位即原告支付工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可按照统筹地区上年度职工月平均工资的标准领取6个月的丧葬补助金，并可按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金。经计算，丧葬补助金为40572元（6762元/月*6个月）；一次性工亡补助金为539100元（26955元*20）。原告诉称，被告丈夫孙某某不属于因工死亡，没有提供证据，其理由不能成立，其主张不向被告支付工亡丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求为被告丈夫处理丧事向被告已支付的两笔费用即26000元和14755元应从赔偿款中扣除的主张合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司于判决生效之日向被告唐庆玲支付一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金40572元，合计579672元，扣除已支付的40755元，实际应向被告唐庆玲支付538917元。
二、驳回原告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司承担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一六年八月九日
书记员 万 娟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终242号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华年碧商店，经营场所海南省海口市龙华区坡博村博巷路**号，经营者郑志年，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇韶山村**号***房。
上诉人海口龙华年碧商店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华年碧商店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华年碧商店的起诉不予立案。
海口龙华年碧商店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初77号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：朴善玉，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告朴善玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雁秋
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第268号
原告王某某，女，汉族，85岁，现住四川省泸定县。
被告施某甲，女，汉族，62岁，现住四川省成都市。
被告施某乙，女，汉族，59岁，现住四川省泸定县。
委托代理人樊晋玲，女，汉族，60岁，住四川省泸定县，系社区推荐。
被告施某丙，女，汉族，57岁，现住四川省都江堰市。
被告施某丁，女，汉族，54岁，现住四川省泸定县。
委托代理人樊晋玲，女，汉族，60岁，住四川省泸定县，系社区推荐。
原告王某某诉被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲独任审理，本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁和被告施某乙、施某丁的委托代理人樊晋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与丈夫施某某（已病故）生育了四名子女，长女施某甲，次女施某乙，三女施某丙、小女施某丁。现在原告年逾85岁，身患多种疾病，现又有重病（胃瘤）缠身，生活不能自理，需要子女照顾。基于上述事由，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁每月支付人民币500元的赡养费；二、判令被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁每年轮流照顾原告王某某三个月；三、本案诉讼费由被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁承担。
原告王某某证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、社区证明；
2、病情检查报告单及出院病情证明书。
被告施某甲辩称，本被告以前对原告尽了赡养义务，认可原告王某某赡养一事的意愿，对其要求无异议。
被告施某乙辩称，本被告以前对原告尽了赡养义务，现因家庭情况特殊，虽然照顾原告有困难，对轮流照顾原告无异议，但500元的赡养费太高。
被告施某丙辩称，本被告以前对原告尽了赡养义务，现尊重原告的意愿，对原告的诉请无异议。
被告施某丁辩称，本被告以前也对原告尽了赡养义务。对每年轮流照顾原告三个月无异议，但每月给付500元的赡养费太高。
被告施某甲、施某丙在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告施某乙在庭审中向本院提交给付保姆费的收条一份。
被告施某丁在庭审中向本院提交给付保姆费的收条六份。
经审理查明，原告王某某与其丈夫施某某（已病故）结婚后生育了被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁四个女儿。现四个女儿均已成家立业。原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，于2015年6月9日起诉，请求法院依法判令：一、判令被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁每月支付人民币500元的赡养费；二、判令被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁每年轮流照顾原告王某某三个月。
另查明，原告王某某系康定建材厂的退休职工，现每月有2100多元的退休金，原告王某某已购买了城镇医疗保险。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《社区证明》、《病情检查报告单》、《出院病情证明书》、《收条》七份。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。原告提出要求四被告每年轮流照顾原告王某某三个月的诉请，四被告作为原告的子女依法负有对原告赡养的义务。原告年事已高，日常生活需要有人照顾，目前四被告均有能力对原告履行赡养义务。在庭审中，四被告即同意每年对原告轮流履行赡养义务，也同意对原告王某某平时产生的医疗费除医疗保险报销后剩余部分由被告施某甲、施某丙、施某乙、施某丁平均承担，故本院予以支持。但四被告对每月给付原告500元赡养费的诉请，在庭审中，四被告未达成一致意见。原告王某某系康定建材厂的退休职工，每月有2100多元的退休金，能保证原告的正常生活开支，也达到了当地城镇居民最低生活标准。故原告提出的要求四被告每月支付500元赡养费的诉讼请求，根据相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起被告施某甲、施某丙、施某乙、施某丁轮流照顾原告王某某三个月。
二、原告王某某就医凭正式票据产生的医疗费（医疗保险报销剩余部分），由被告施某甲、施某丙、施某乙、施某丁平均承担。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告施某甲、施某丙、施某乙、施某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 周海霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1014号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：赵远飞，男，1982年10月1日出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告赵远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告赵远飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵远飞偿还原告借款本金27000元及贷款清偿之日止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵远飞向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金27000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息。原告多次向被告催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告赵远飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，拟证明被告赵远飞于2011年1月23日向原告新田农商行贷款本金27000元及约定还款期限及利率的事实；被告赵远飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵远飞因购车需要，于2011年1月23日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金27000元，借期36个月（2014年1月23日到期），月利率9.75‰。借款至今，被告偿还了借款本金10500元及还到2012年12月31日止的利息，现还下欠借款本金16500元及自2013年1月1日起的利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵远飞向原告新田农商行贷款本金27000元，有被告赵远飞向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，现被告已偿还借款本金10500元及至2012年12月31日止的利息，下欠借款本金16500元及自2013年1月1日起的利息。故，原告诉请被告偿还借款本金27000元及利息的诉讼请求，超过部分，于法无据，本院不予支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因双方在借据上约定不明，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告赵远飞在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2011年1月23日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金16500元及自2013年1月1日起按月利率9.75‰计算的利息，利随本清；（款交本院转付原告）
驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担100元，被告赵远飞负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘小庚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1093号
原告：陈杰，男，回族，1976年6月29日生，住开封市顺河回族区。
被告：开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人郜慧来，经理。
委托代理人高峻，单位职工，代理权限系特别授权。
被告:开封市第二运输总公司龙华娱乐城。
统一社会信用代码：91410203711294850A。
住所地：开封市内环东路南段**号。
负责人朱新义，经理。
委托代理人谢森，单位职工，代理权限系特别授权。
原告陈杰诉被告开封市第二运输总公司、被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告开封市第二运输总公司委托代理人高峻、被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城委托代理人谢森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告是二被告所经营的龙华娱乐城的啤酒供应商，自2014年10月至2015年5月二被告共欠原告酒款20640元。现原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求：1.判令二被告支付货款20640元及利息（自2015年7月8日起按同期银行贷款利率计至货款付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告开封市第二运输总公司辩称，对原告提交的两份领款单的真实性无异议，但不能证明被告是欠款人。2015年3月19日这张领款单已经超过两年诉讼时效。对于原告提交的三份证人证言，因证人没有出庭接受质证，对其真实性有异议。如果原被告之间有欠货款的事实，那也应该是一种买卖合同关系，而非借款关系，故按法律规定被告不应担利息责任。
被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城辩称，同被告开封市第二运输总公司的意见。
经审理查明，原告陈杰为被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城供应酒水，2015年3月19日被告为原告出具领款证明单一张，上载明“KTV陈杰，酒水款，壹万肆仟玖佰陆拾元整（￥14960），14年10-2月货款，会计王婉悦，出纳桂斌，王峰”。2015年7月8日被告为原告出具领款证明单一张，上载明“KTV陈杰，酒水款，伍仟陆佰捌拾元整（￥5680），2015年3月-5月2日货款，会计王婉悦，出纳桂斌，王峰”。
另查明，被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城是被告开封市第二运输总公司下属的二级机构，系非法人性质。
以上事实有当事人陈述、领款证明单、证人证言、询问笔录、庭审笔录等为据。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城是被告开封市第二运输总公司下属单位，对被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城拖欠的货款，应共同承担给付义务。原告持有被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城单位盖章、单位员工签字的领款证明单向被告主张所欠货款20640元，证据充分，本院予以认可。关于被告开封市第二运输总公司答辩原告诉求超出诉讼时效问题，因原告提交的被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城员工出具的证人证言，证明原告曾在诉讼时效期间内主张过权利，且原告持有的由被告出具的系领款证明单，该领款证明单并未标注领取货款期限，对此本院予以采信。关于原告主张二被告支付自2015年7月8日起按同期银行贷款利率计至货款付清之日止的利息，由于双方对此未有明确约定，也未约定欠款履行期限，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，但应于原告起诉之日即2017年6月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告开封市第二运输总公司、被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城支付原告货款20640元及逾期利息（利息支付方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月22日原告起诉之日起至实际付款之日止）；
驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取计158元，由被告开封市第二运输总公司龙华娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 丁金环
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59735号
原告：于长江，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告：刘洪，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告于长江与被告刘洪定金合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员王金、龚燕敏、姚利伟组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告于长江的委托诉讼代理人周海霞、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年2月29日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房定金人民币20万元；3.判令被告支付原告违约金35万元；4.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告经上海XX**房天下房地产经纪有限公司居间介绍，于2016年2月29日签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，协议约定由原告向被告购买位于上海市浦东新区新场镇XXXX路XXX弄XXX号XXXX房屋(以下简称系争房屋)，房屋面积88.76平方米，房屋总价为175万元，双方约定签署本合同后120日内至居间方签订《上海市房地产买卖合同》，若被告违约，则向原告双倍返还定金，合同还约定一方未履行合同义务，视为违约，守约方有权要求违约方按合同约定的房屋总价的日万分之五承担逾期违约金，经守约方书面催告后未履行义务的，守约方有权单方解除合同并要求违约方支付总房价20%的违约金。当日，原告按约支付了定金20万元。之后，原告多次催促被告签订正式合同，但被告以各种理由推诿，后原告向相关部门查询才知悉被告已将系争房屋出售于他人，并已办理了房屋产权转移登记。被告的行为已违约，侵犯了原告的合法权益。
被告刘洪辩称，原告交付的定金20万元由居间方保管，应由居间方返还原告，与被告无关。
根据原告当庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年2月29日，原告(乙方)、被告(甲方)就系争房屋经上海XX**房天下房地产经纪有限公司(丙方)居间签订《房地产买卖居间协议》，其中约定：乙方向甲方购买甲方名某的系争房屋，建筑面积88.76平方米，总价款175万元，乙方需支付意向金，若甲方签署《房屋买卖合同》，则意向金转为定金；乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》后2日内补足定金至20万元，甲方同意将已收取的定金由丙方代为保管。同日原、被告签订《房地产买卖合同》，其中约定：签署本合同后120日内至居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，同时该合同约定了1.定金责任：“乙方所支付的定金系为担保本次交易的履行。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付的定金由甲方没收。”；2.违约责任：“一方未按本合同约定履行义务的，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按总房价的日万分之五承担逾期违约金。经守约方书面催告后仍未履行的，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付总房价20%的违约金。”同日，原告将定金20万元交于居间方即丙方保管。后原告要求被告按约至居间方签订《上海市房地产买卖合同》，但被告以各种理由推诿。原告无奈发函至被告及居间方处催促，但被告仍不予配合。后原告至上海市浦东新区房地产交易中心查询得知，系争房屋于2016年6月30日经房地产管理部门核准变更权利人为案外人陶1、龚某、陶某2。原告遂于2016年7月21日以被告违约为由诉至本院。
庭审中，被告刘洪未经法庭许可中途退庭。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、原告交付定金转账清单及居间方出具的收到原告定金20万元的收据、催告函及送达的相关单据、上海市房地产登记薄信息及原、被告之间的通话记录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关的法律与行政性法规的禁止性规定，属合法有效，当事人均应恪守。被告与原告签订上述协议后，未经原告同意又擅自将系争房屋出售于他人，现系争房屋已登记于案外人名某，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》已无法继续履行，被告的行为属根本性违约，对此被告应承担返还原告支付的定金并依合同的约定承担相应的违约责任，原告要求解除原、被告之间的《房屋买卖合同》及要求被告返还定金20万元、支付违约金35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在审理中辩称原告支付的定金由居间方保管，应由居间方返还原告，与其无关。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》约定被告同意定金由居间方代为保管，此系被告与居间方之间形成另一法律关系，并不影响被告应当承担的返还原告定金的责任，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、原告于长江与被告刘洪于2016年2月29日签订的《房屋买卖合同》予以解除；
二、被告刘洪于本判决生效之日起十日内返还原告于长江定金20万元；
三、被告刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告于长江违约金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王 金
审判员 姚利伟
审判员 龚燕敏
二〇一七年一月十八日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初841号
原告：潘秀芳，女，汉族，1951年12月12日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵丽波，女。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司。
法定代表人：霍蕾，经理。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告潘秀芳与被告通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司（以下简称“隆升汽车公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年5月27日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽波、孔祥光、被告委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫赵永贵系通化钢铁股份有限公司退休职工，退休后受雇于被告，在其哈弗4S店内担任更夫。2016年2月28日早上，被告的工作人员到达店内后没有看到更夫如常一样出现在店内，后工作人员发现赵永贵躺在其休息室的地上，此时，工作人员没有采取任何措施。上午10:30分左右，被告工作人员用赵永贵的手机给其女儿打电话，告知其父亲一直叫不醒，中午12点左右赵永贵被送至通化市中心医院，经诊断为脑出血并下达了病危通知书。2016年2月28日，赵永贵经医治无效去世。被告没有履行必要的救治义务并且延误了救治的黄金时间，在其治疗期间不管不问，故依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告给付其各项经济损失共计24万余元。
被告辩称：原告系我公司雇佣的更夫，对事件发生的时间、地点无异议，我方不应承担赔偿责任，根据相关法律规定，应按过错划分责任，而被告没有过错，不应承担责任，死者在工作期间突发疾病，当我公司工作人员发现其情况不对时，及时打了120和110，到医院经12小时抢救后，赵永贵死亡，在此期间，家属放弃治疗，其责任应由赵永贵的直系亲属承担责任。
经审理查明：原告潘秀芳系死者赵永贵的妻子，二人育有两女：赵静波、赵丽波，二人均放弃主张其父亲人身损害赔偿金的权利。死者赵永贵系通钢退休职工，受雇于被告从事更夫工作，工资为每月1000.00元，后涨为每月1200.00元，工作时间从每天晚上16:30-17：00至次日早上8:00-8:30。2016年2月28日，赵永贵晕倒在值班室内，被告工作人员于早上8时左右发现其在地上趴着，并未采取相应措施，直至11时左右才拨打了120急救电话，120救护车到达现场将赵永贵送至通化市中心医院治疗，经诊断为：多发脑出血及血肿，于当日经抢救无效死亡。
认定上述事实的证据有：银行卡明细、农行交易明细、病历、死亡证明、费用清单、门诊票据、户口、身份证复印件、派出所笔录及监控录像、放弃声明。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：死者赵永贵与被告之间系劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，赵永贵的正常下班时间为早上8:00-8:30，被告工作人员在早上发现其在地上趴着，并没有立即采取相应的措施，而是在11时左右才拨打了120急救电话，故对于赵永贵的死亡，被告有一定的过错，结合具体情况，本院认为，由被告承担15%的赔偿责任为宜。
原告主张死亡赔偿金208960.38元，事发时死者赵永贵63周岁，系城镇居民，2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，故死亡赔偿金应为23217.82元/年×（20年-3年）=394702.94元。原告主张丧葬费23258.00元，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一五年度人身损害赔款的标准，丧葬费为23258.00元，本院予以支持。原告主张医疗费4000.00元，依据原告提交的票据，数额为2985.21元。原告主张精神损失费4000.00元，被告不予认可，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本院已保护原告的死亡赔偿金，故对于原告主张的精神损失费，不予支持。综上原告主张的各项费用，本院支持的有：死亡赔偿金394702.94元、丧葬费23258.00元、医疗费2985.21元，共计420946.15元。上述合理费用，由被告赔付15%，即63141.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告潘秀芳人民币63141.92元。
二、驳回原告潘秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2451.00元，由被告负担1000.00元、由原告负担1451.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月八日
书记员 赵秀峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2775号
原告：府健。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：朱仁军。
被告：朱兆荣。
原告府健诉被告朱仁军、朱兆荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告府健及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告朱仁军、朱兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府健向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其向顾许磊履行担保债务50000元，并支付自2016年2月6日到归还之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，案外人顾许磊作为出借人与两被告达成借款合同，其作为担保人进行担保，借款金额为224000元。因被告未履行归还义务，其于2016年2月5日代两被告归还50000元，顾许磊不再向其主张担保责任。
被告朱仁军、朱兆荣未作答辩。
审理中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.被告朱仁军、朱兆荣（甲方、借款人）与顾许磊（乙方、出借人）于2015年9月25日签订的《借款合同》一份载明：甲方因资金周转需向乙方借款人民币224000元，借款日期2015年9月25日。原告在担保人处签字。
2.中国农业银行苏州分行卡卡转帐交易回单一份载明：2015年2月18日帐号62×××12向帐号62×××70转账支付150000元。
3.顾许磊于2016年2月5日出具的《收条》一份载明：今收到担保人府健伍万元整。
4.常住人口登记卡一份载明：顾丽娜与顾许磊系母子关系。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单一份载明：账号为62×××12对应的户名为顾丽娜。
6、中国农业银行已销户活期账户明细清单及借记卡产品资料查询各一份载明：户名为顾许磊，账号为62×××11的账户，2015年2月14日现金支取50000元。
针对上述证据，原告称，2015年2月18日，两被告与顾许磊签订借款合同，两被告向顾许磊借款200000元，其中150000元系通过银行转账支付被告朱仁军，其中50000元系在光福镇农业银行内由顾许磊现金给付被告朱仁军。借款到期后，双方于2015年9月25日重新签订借款合同，其作为担保人在合同上签字，借款合同金额224000元中有24000元系利息。因两被告未归还借款，其于2016年2月5日代两被告向顾许磊归还借款本金50000元。
审理中，顾许磊向本院反映，2015年2月18日，两被告向其借款200000元，其中150000元系通过其母亲顾丽娜的银行卡转账支付给被告朱仁军，另外50000元系现金给付被告朱仁军，两被告向其出具借条，约定借款期限为半年。借期届满后，被告朱仁军未归还借款，双方重新签订了借款合同，借款合同中载明的224000元中有24000元系2015年2月18日至2015年年底期间的利息。后原告代两被告向其偿还了借款本金50000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提供的证据，结合原告与案外人顾许磊的陈述，可以确认原告为两被告向案外人顾许磊借款200000元提供连带责任保证，因被告未予还款，原告代两被告向案外人顾许磊归还了借款50000元。因两被告未将该50000元归还原告，故本院对原告要求两被告归还50000元的诉讼请求予以支持。鉴于原告于2016年2月5日已代两被告归还借款50000元，由此导致原告产生的损失应由两被告负担，故原告要求被告偿付就50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年2月6日起至实际履行之日利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁军、朱兆荣于本判决生效之日起十日内归还原告府健人民币50000元，并偿付利息（自2016年2月6日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告朱仁军、朱兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 周利斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙文科
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更826号
罪犯陆运辽，男，1985年6月4日生，壮族。
上海市普陀区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)普刑初字第1218号刑事判决，以被告人陆运辽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆运辽不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出(2014)沪二中刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆运辽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆运辽能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆运辽在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆运辽减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年5月7日始至2020年1月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0062号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月22日，被告人王××醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为228.14mg／100ml）驾驶汽车行驶至北辰区××鞋城附近时与杨××驾驶的车辆相撞。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王××的行为，已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王××判处拘役二个月至四个月。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人王××醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为228.14mg／100ml），驾驶牌照号为津A×××××号的“××”牌汽车，行驶至天津市北辰区××路××鞋城附近与被害人杨××驾驶的津K×××××号“××”牌汽车相撞。事故发生后，杨××报警，被告人王××被公安机关查获归案。
案发后，被告人王××赔偿被害人杨××损失共计人民币500元。
上述事实，被告人王××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、交通事故勘验照片、常住人口信息、民事赔偿材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王××到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人：郑建广，该公司经理。
委托代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊敏，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告：张连喜，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人陈俊敏、原审被告张连喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2015)青民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司青县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1418元，减半收取709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 畅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初591号
原告李欢。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告李晓东。
被告陈佩华。
本院在审理原告李欢诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司、被告李晓东、被告陈佩华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李欢撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李欢负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审418号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人郑明良，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月12日对被执行人郑明良，作出的涞国土罚字（2016）10-35号行政处罚决定（以下简称10-35号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-35号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郑明良，未办理合法用地手续，在九龙镇桑园涧村占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年12月12日作出10-35号决定：一、限期对非法占用的基本农田225平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，225平方米共计罚款陆仟伍佰贰拾伍元整。（被执行人已于2016年12月12日缴纳罚款伍仟元整。）
本院认为：被执行人郑明良未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）10-35号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田225平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈爱爱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00662号
原告：周英，女，汉族。
被告：刘东，男，汉族。
原告周英与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕共同组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加了诉讼，被告刘东虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，债务人刘东从原告周英处借走人民币3000元，并当场向原告写下欠条一张，并承诺半年内还款，然而到还款日期后，被告没有偿还债务，打他电话拒接，并搬离在沈河区佳和新城六期X号楼9楼1号住址，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告刘东偿还原告欠款3，000元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及由本案产生的误工费、交通费及精神损失费。
被告刘东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月17日，被告因资金困难从原告处借款3，000元，并向原告出具欠条一份，约定借款期为半年。借款到期后，被告未能按约偿还借款，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款后，未能按约履行还款义务，现原告主张其偿还上述欠款本金部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于上述借款的利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告要求被告偿还借款到期后的部分利息，本院予以支持；关于原告要求被告给付误工费、交通费及精神损失费的请求，因于法无据，且未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告周英借款本金3，000元；
二、被告刘东于本判决生效之日起十日内给付原告周英上述借款本金3，000元的利息（从2014年6月17日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告周英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 坤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救执7号
救助申请人韩仁金，男，1963年12月13日出生，汉族，工人，住招远市种畜禽繁育有限公司。
韩仁金申请国家司法救助一案，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
韩仁金在与被告人苏兵学、纪建林、吴学利、潍坊瑞祥纺织公司道路交通事故损害赔偿一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：苏兵学、纪建林、吴学利无财产可供执行。韩仁金因车祸伤致头部智能障碍构成2级伤残，肠破裂致行修补术构成10级伤残，双下肢伤遗膝关节功能受限构成10级伤残，靠微薄收入难以维持高额医疗费支出，家庭生活困难。故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2、韩仁金身份证复印件、残疾人证复印件、城市居民最低生活保障证、户口本复印件；3、山东省招远市泉山街道温泉居民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2009）招民再初字第9号、（2011）烟民再字第12号民事判决书，证实民事案件审理情况；5、息诉息访保证书一份，证实韩仁金承诺得到救助后，保证不再上访。
经审理查明，2000年12月31日，苏兵学酒后驾车将韩仁金撞伤，韩仁金头部伤致遗脑外致智能障碍构成二级伤残，肠破裂致行修补术构成十级伤残，双下肢伤遗膝关节功能受限构成十级伤残。苏兵学负事故全部责任。纪建林作为肇事车的出借人，出借车辆有瑕疵，对事故损失承担连带赔偿责任。吴学利在交警部门为苏兵学出具担保书，自愿承担连带赔偿责任。招远法院于2012年2月9日作出（2011）烟民再字第12号民事判决，判决被告人苏兵学赔偿韩仁金医药费、误工费等各项经济损失264817.48元，吴学利、纪建林负连带赔偿责任，并判决驳回韩仁金要求潍坊瑞祥纺织公司承担赔偿责任的诉讼请求。该案进入执行程序后，因苏兵学、纪建林、吴学利无可供执行财产，未能执行。
本院国家司法救助委员会认为，韩仁金提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助韩仁金人民币60000元（陆万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初465号
原告黄开栋。
委托代理人朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
被告大冶毛铺富农原生态农林牧专业合作社，住所地：大冶市刘仁八镇双港口。
法定代表人刘合伍，系该公司经理。
原告黄开栋与被告大冶毛铺富农原生态农林牧专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告黄开栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄开栋撤回起诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月二日
书记员 梅 涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初465号原告黄开栋。委托代理人朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。被告大冶毛铺富农原生态农林牧专业合作社，住所地：大冶市刘仁八镇双港口。法定代表人刘合伍，系该公司经理。原告黄开栋与被告大冶毛铺富农原生态农林牧专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告黄开栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄开栋撤回起诉处理。审判员  吴永江二〇一七年三月二日书记员  梅 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7833号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：程鹏、张亮，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告：袁闯，男，1976年5月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告：吴新云，女，1979年10月30日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称光大银行江汉支行）与被告袁闯、吴新云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行江汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告袁闯、吴新云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金85795.18元及利息12630.88元（截至2016年8月17日）以及贷款全部还清之日止利息；2、被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案中原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2008年4月8日，被告袁闯与原告签订贷款合同，合同同时约定由被告提供位于武汉市武昌区晒湖小区14栋1单元7层3号房产为该笔贷款进行抵押担保。原告如约发放贷款后，贷款初期被告尚能按期偿还本息，但其后却长期拖欠，经原告催收后仍拒不偿还逾期本息，截至2016年8月17日，被告尚欠原告贷款本金85795.18元、利息12630.88元，合计98426.06元，因此原告光大银行江汉支行提起本案诉讼。
被告袁闯、吴新云未到庭，案外人陈恳到庭陈述，我的妻子袁诚是被告袁闯的亲妹妹，本案贷款是我们夫妻俩购房，因我们申请贷款未能审批，所以用二被告名义贷款，房子也是被告袁闯名下。2014年1月，我的妻子因故被判刑，所以没能按时还款。被告袁闯、吴新云收到法院传票等资料后，直接交给了我，我是实际借款人，对借款无异议，对下欠款项均无异议，希望能和银行调解，现在无法一次性将逾期三年贷款补清，但我有固定工资，可以每月按期还款。因被告在外地，所以没有给我出具授权委托书。
经审理查明，被告袁闯与原告光大银行江汉支行于2008年4月8日签订《个人贷款合同》，合同约定：被告袁闯向原告光大江汉支行贷款12万元用于购房，贷款期限为180个月，自2008年4月8日起至2023年4月8日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，首期执行贷款年利率为6.6555%；还款方式为等额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款计取罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；被告袁闯、吴新云以共同所有的位于武汉市武昌区晒湖小区14栋1单元7层3号房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付的合理费用。合同尾部借款人处有被告袁闯签名及指纹，抵押人（含抵押物共有人）处有被告袁闯、吴新云签名及指纹。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续。
另查明，原告光大银行江汉支行提交了被告袁闯、吴新云的结婚证复印件，申请贷款时，被告被告袁闯、吴新云系夫妻关系。
再查明，原告光大银行江汉支行按约向被告袁闯发放12万元贷款，被告袁闯于2014年2月开始连续逾期，截止2016年8月17日，欠原告光大银行江汉支行贷款本金85795.18元，利息12630.88元。
本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。被告袁闯、吴新云在夫妻关系存续期间向原告光大银行江汉支行借款，原告光大银行江汉支行依约发放借款，被告袁闯、吴新云未依约履行还款义务，构成违约。被告袁闯、被告吴新云以夫妻共有房产为贷款合同项下本金、利息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。故原告光大银行江汉支行要求被告袁闯、吴新云偿还贷款本息、承担抵押担保责任，主张对抵押房屋享有优先受偿权的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁闯、吴新云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁闯、吴新云向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金85795.18元；
二、被告袁闯、吴新云向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息、罚息（截止2016年8月17日的利息为12630.88元，此后的利息、罚息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、如被告袁闯、吴新云未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行有权对袁闯名下的位于武汉市武昌区晒湖小区14栋1单元7层3号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告袁闯、吴新云负担(此款原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告袁闯、吴新云随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 喻金菊
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5931号
原告：程枝梅，女，生于1971年2月16日，住重庆市黔江区。
被告：郭玉平，女，汉族，生于1965年1月25日，住重庆市黔江区。
原告程枝梅与被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告程枝梅的起诉。
案件受理费400元，原告程枝梅不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年九月二十七日
书记员 周瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初5931号原告：程枝梅，女，生于1971年2月16日，住重庆市黔江区。被告：郭玉平，女，汉族，生于1965年1月25日，住重庆市黔江区。原告程枝梅与被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告程枝梅的起诉。案件受理费400元，原告程枝梅不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一七年九月二十七日书记员  周瑜
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督1号
申请人：孙记枝，女，1970年1月7日生。
被申请人：文梅忠，男，50岁。
被申请人：贺香风，女，49岁。
申请人孙记枝于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人孙记枝称：2015年二被申请人收购我苹果，共欠我4578元，经多次催要，二被申请人迟迟不予给付，为此特申请法院责令二被申请人文梅忠、贺香风立即给付我苹果款4578元。
本院经审查认为，申请人孙记枝的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文梅忠、贺香风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙记枝苹果款4578元。
申请费16.67元，由被申请人文梅忠、贺香风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵梅香
二〇一七年二月二十四日
书记员 李芳霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初534号
原告刘某。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告骆某甲。
原告刘某诉被告骆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梅柏和到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年7月份，原告与被告骆某甲经大冶市人民法院调解，被告提出如不将儿子骆某乙和女儿骆某丙归其抚养就不同意与原告离婚。在这种情况下，原告只好让步满足被告的条件，原、被告才达成了离婚协议。离婚后，因被告确无抚养儿子骆某乙的能力，原告只好接其到广州市抚养并供养其读书，期间共花费教育费、医疗费等十万元。2017年1月19日，原告将儿子带回老家金牛镇过年，被告得知后就接儿子回去住几天。同月24日下午，原告与母亲、妹妹一起去被告家接儿子和女儿时，被告就将两个孩子藏起来，还对原告及其家人进行谩骂和殴打。综上，被告没有抚养和教育子女的能力和条件，从有利于子女的身心××考虑，故要求判令女儿骆某丙由原告抚养，被告有探望的权利。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告刘某身份证、被告骆某甲的户籍证明、（2015）鄂大冶民初字第02255号民事调解书、手术室术前访视室宣教单。
被告骆某甲在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告骆某甲原系夫妻，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一子骆某乙，××××年××月××日生育一女骆某丙。因双方感情破裂，原、被告于2015年7月7日经本院主持调解达成离婚协议，婚生子女骆某乙、骆某丙由骆某甲抚养成人，刘某享有对其子女的探望权，在孩子放寒暑假期间，骆某甲同意刘某和两个小孩生活一段时间，具体时间由双方协商。2015年8月至2017年1月，骆某乙与原告刘某一起在广州珠海生活、读书，后因被告不再同意子女随原告一起生活，故双方争执成讼。
本院认为，原告刘某与被告骆某甲已在本院达成调解协议，婚生子女骆某乙、骆某丙由被告骆某甲抚养成人，虽然在协议达成后，其子骆某乙随原告一起生活了一段时间，但原告并无证据证明其子女由被告抚养不利于子女的身心××和侵犯了子女的合法权益，故原告请求变更女儿骆某丙的抚养权，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月十六日
书记员 田志健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1861号
原告：赵德建，男，1970年5月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吴章文，男，47岁，莱西市人，住莱西市。
原告赵德建与被告吴章文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
赵德建向本院提出诉讼请求;1.请求依法判令被告给付欠款4629元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告先后两次从原告处赊得化肥，欠款共计4620元。被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告吴章文送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵德建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年四十七日
书记员 武滢梅