河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初2号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李榜劳，曾用名李绑劳，化名“李治国”，男，1962年12月24日出生，无身份证，汉族，农民。因犯盗窃罪1993年被商州市人民法院判处有期徒刑七年，刑期执行期间从1991年11月6日至1998年11月5日，服刑期间被告人于1993年8月4日凌晨2时许从商州监狱越狱脱逃。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
辩护人苗文友，系河南宇萃律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检监刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李榜劳犯脱逃罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华支持公诉，被告人李榜劳及辩护人苗文友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、脱逃罪
1993年4月7日，被告人李榜劳因犯盗窃罪被陕西省商州市人民法院判处有期徒刑七年，同年6月8日，被送入陕西省第十五劳动改造管教支队（现陕西省商州监狱）服刑，1993年8月4日被告人李榜劳趁监管和执勤武警不备之机，翻墙逃跑。之后化名李治国，藏身于河南省卢氏县东明镇黑马村一组，继续实施盗窃犯罪活动，直至2015年8月13日被抓获。
二、盗窃罪
1、2015年4月17日晚，栾川县三川镇姚湾村李庄组村民李某某家房门被撬，室内木箱、抽屉均被翻动，无财物被盗。经对现场提取的痰液进行DNA检验，该痰液系被告人李榜劳所留，但李榜劳拒不承认到过李某某家，否认盗窃行为。
2、2015年6月19日至21日，栾川县狮子庙乡朱家坪村朱家坪组村民李某某家大门门锁被撬，室内保险柜被撬开，李某某报案称家中被盗现金4500元、黄金首饰合计69克、铂金4克白银110余克、钻石戒子3枚、银项链7条、银耳环7对。但李榜劳拒不承认到过李某某家中，否认盗窃财物行为。经对现场提取作案工具羊角锤、平口螺丝刀进行DNA鉴定，羊角锤、平口螺丝刀所检生物成分系被告人李榜劳所留。
3、2015年6月19日至23日，栾川县狮子庙镇山前村松树凹组村民张某家房门被撬，室内板箱、写字台抽屉均被撬，张某报案称家中被盗现金10600余元，国债券500元，块状黄金30克，白色酷派手机一部，银元三块，但李榜劳拒不承认到过张某家里，否认盗窃财物行为。经对现场提取作案工具羊角锤进行DNA鉴定，羊角锤的生物成分系被告人李榜劳所留，并在李榜劳住处查获被害人张某被盗的白色酷派手机一部。
4、2015年6月3日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇牛栾村双庙组，通过撬门别锁手段进入村民任某家中行窃，被害人任某报案称家中被盗铜链子一条，被单一条，李榜劳仅承认到过任某家中行窃，但否认在任某家中盗窃有财物。
5、2015年6月3日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇牛栾村双庙组，通过撬门别锁手段进入村民杨某某家中行窃，因在杨某某家中没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场。
6、2015年6月3日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇牛栾村双庙组，通过撬门别锁手段进入村民安某某家中行窃，因在安某某家中没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场。
7、2015年6月3日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇牛栾村双庙组，通过撬门别锁手段进入村民任某某家中行窃，因在任某某家中没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场。
8、2015年6月3日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇牛栾村双庙组，通过撬门别锁手段进入村民姚某某家中行窃，因在姚某某家中没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场。
9、2015年6月3日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇牛栾村双庙组，通过撬门别锁手段进入村民任某某家中行窃，因在任某某家中没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场。
10、2015年6月（具体时间不详），被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇叫河村盐村组，通过撬门别锁手段进入村民马某某家中行窃，因在马某某家中没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场。
11、2015年6月（具体时间不详），被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇叫河村高岩组，通过撬门别锁手段进入村民马某某家中行窃，因在马某某家中没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场。
12、2015年6月（具体时间不详），被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇叫河村高岩组，通过撬门别锁手段进入村民王某某家中行窃，因在王某某家没有发现所想要的财物，遂逃离现场。
13、2015年8月8日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县陶湾镇松树台村半坡组，通过撬门别锁手段进入村民王某某家中行窃，因在王某某家中没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场。
14、2015年8月8日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县陶湾镇松树台村半坡组，通过撬门别锁手段进入村民王某某家中行窃，王某某称家中被盗3克左右的金耳坠一个，ＸＸＸ头像银元8个，李榜劳仅承认到过王某某家中行窃，但否认在王某某家中盗窃有财物。
15、2015年8月8日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县陶湾镇松树台村半坡组，通过撬门别锁手段进入村民王某某家中行窃，因在王某某家中没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场。
为支持上述指控被告人李榜劳的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人李榜劳供述与辩解；报案材料；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；法医物证检验报告；现场照片及勘验笔录；搜查及扣押笔录；栾川县公安局情况说明；商州市监狱出具的李榜劳脱逃相关材料、脱逃证明、情况说明。公诉人认为被告人李榜劳犯脱逃罪、盗窃罪，应依法判处。
被告人李榜劳辩称：对脱逃罪的罪名及事实没异议；对盗窃罪罪名不持异议，但事实部分不属实，其中第1起，我没到过这家，当时公安机关说是现场留有我的烟头，我说我不吸烟，现在起诉书指控是现场留有我的痰液；第2起也不是事实，我没有去过现场；第3起我也没有去过，公安机关指认现场时领我到路口，没去他家指认；张某家被盗的白色酷派手机是我在栾川县城S桥上卖古董时，一个年轻人买我的古董用该手机抵顶钱款的；第4起我去指认现场时只说丢失铜链子一条，铜链子我也没有拿，指认现场时失主没有说丢失被单一条；第14起，到王某某家盗窃3克金耳坠、ＸＸＸ图像银元8个不是事实都不存在。当时去指认现场时，说的是一个金耳坠，一个银元，我到过王某某家但是没偷到东西。
辩护人苗文友认为：1、被告人李榜劳脱逃情节轻微，脱逃时未造成人员伤亡和财物损坏，应从轻处罚；2、起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实证据存疑，数额不实，不能形成唯一结果，不能证明该三起犯罪是被告人李榜劳所实施。
经审理查明：
一、脱逃罪
1993年4月7日，被告人李榜劳因犯盗窃罪被陕西省商州市人民法院判处有期徒刑七年，刑期执行期间从1991年11月6日至1998年11月5日；1991年6月8日，被告人李榜劳被送入陕西省第十五劳动改造管教支队（现陕西省商州监狱）服刑；服刑期间被告人李榜劳于1993年8月4日凌晨2时许趁监管和执勤武警不备之机，翻墙逃跑。之后化名李治国，在河南省卢氏县汤河镇干活时与卢氏人陈秀荣认识并同居生活，在卢氏县东明镇黑马村一组买房居住。
二、盗窃罪
1、2015年6月3日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇牛栾村双庙组，通过撬门别锁手段进入村民任某、杨某某、安某某、任某某、姚某某、任某某家中行窃，因在上述六家没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场；
2、2015年6月（具体时间不详），被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇叫河村盐村组，通过撬门别锁手段进入村民马某某家中行窃行窃，因没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场；
3、2015年6月（具体时间不详），被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县叫河镇叫河村高岩组，通过撬门别锁手段进入村民马某某、王某某家中行窃行窃，因在上述两家没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场；
4、2015年8月8日，被告人李榜劳携带老虎钳窜至栾川县陶湾镇松树台村半坡组，通过撬门别锁手段进入村民王某某、王某某、王某某家中行窃，因在上述三家没有发现所想要盗窃的财物，遂逃离现场；
综上，被告人李榜劳2015年6月到8月携带老虎钳通过撬门别锁手段共入户盗窃12次人家。
上述事实，由以下经过庭审举证、质证的证据予以认定：
1、栾川县公安局出具的在逃人员登记信息表；
2、商州市监狱出具的李榜劳脱逃相关材料、脱逃证明、情况说明；
3、（洛）公（物）鉴（法物）字（2015）274号法医物证检验鉴定书，鉴定意见为：李榜劳与杨亚青符合生物学单亲遗传关系，这些从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
上述1、2、3号证据证实被告人李榜劳已达刑事责任年龄，是陕西省商州监狱服刑脱逃人员及其羁押日期和脱逃日期。
4、报案材料及受害人陈述；证实该12家门锁被撬，室内物品被翻动的事实；
5、勘验笔录及现场照片：（公栾刑勘（2015）06037号）、（公栾刑勘（2015）06038号）证实任宝祥、安某某家门锁被撬，室内物品被翻动；
6、证人证言，证实李榜劳故意隐瞒身份及犯罪行为，陈秀荣对李榜劳的犯罪行为毫不知情；
7、被告人的供述与辩解，证实李榜劳系逃犯，并且12次入户盗窃未果；
8、扣押物品清单，证实被告人李榜劳被抓获时携带老虎钳、微型手电筒、线手套的事实。
本院认为：被告人李榜劳在监狱服刑期间脱逃，脱逃后又以非法占有为目的，三个月内连续入户盗窃12次，其行为已构成脱逃罪、盗窃罪，栾川县人民检察院指控被告人李榜劳犯脱逃罪、盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李榜劳一人犯数罪，应数罪并罚；被告人李榜劳在前罪盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，脱逃并且又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，在最高刑期以上总和刑期以下，决定应当执行的刑罚。公诉机关指控被告人李榜劳的第1、2、3起盗窃事实及第14起盗窃财物部分的证据不具有排他性，不能形成证据链，且公诉人当庭认为入户盗窃应以12次人家为宜，因此对被告人李榜劳及其辩护人的该辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李榜劳犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人李榜劳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
三、原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，余刑为有期徒刑五年零三个月零一天；被告人李榜劳犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；被告人李榜劳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。脱逃罪和盗窃罪与上述余刑的总和刑期为有期徒刑八年零三个月零一天，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十三日起至二0二三年二月十二日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 金桂娟