湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00750号
原告盛革伟。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
被告尹华聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：长沙县星沙街道板仓中路61号1、3、4楼。
负责人谌国政，经理。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人赵宗缘，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人熊玉兰，总经理。
委托代理人张莉，系该公司员工。
原告盛革伟与被告尹华聪、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人民财保公司）、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛革伟及其委托代理人王晓玲、被告尹华聪、人民财保公司的委托代理人朱杰到庭参加了诉讼，被告长安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告尹华聪赔偿原告各项损失共计177572.85元，由被告人民财保公司、长安保险公司在交强险范围内承担保险责任。
被告尹华聪答辩要点：原告主张的各项损失过高，应予核减。
被告人民财保公司答辩要点：保险责任应由人民财保公司和长安保险公司在交强险范围内共同承担且应先予赔偿精神损害抚慰金；原告主张的各项损失过高，应予核减；应核减原告非医保用药费用，人民财保公司对该部分费用不予赔偿；诉讼费及鉴定费人民财保公司不承担。
被告长安保险公司书面答辩要点：长安保险公司的被保险人在事故中无责任，长安保险公司不应承担保险责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、案件基本事实：2014年8月10日，盛革伟驾驶其名下的湘A×××××号二轮摩托车沿长沙县泉塘街道三景国际小区西门由西向北左转弯上小塘路行驶时，遇尹华聪驾驶其名下的湘A×××××号车行驶至该路段，案外人饶敏驾驶的湘A×××××号车停靠在该路段边，因盛革伟驾驶车辆进出道路未让行，尹华聪驾驶车辆遇险采取措施不当，致使三车相撞，造成盛革伟受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定，盛革伟承担事故主要责任，尹华聪承担事故次要责任，饶敏不承担事故责任。事故发生后，盛革伟住院治疗23天。湘A×××××号车在人民财保公司投保了交强险，湘A×××××号车在长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理过程中盛革伟、尹华聪、人民财保公司一致同意事故责任由盛革伟承担70%，尹华聪承担30%。
二、盛革伟因事故所受各项损失认定。1、医疗费，经审核盛革伟及尹华聪提交的门诊、住院医疗费发票，本院认定医疗费为23180.45元，其中4579.6元由尹华聪支付，人民财保公司、尹华聪认为上述23180.45元费用中盛革伟提交的541.5元复诊门诊费发票无复诊病历相印证，不应认定，本院认为，结合复查及不适随诊的医嘱及复诊费发票时间，可认定上述541.5元属事故中合理支出的医疗费用，本院予以认定；2、伤残赔偿金，盛革伟提交了其个人委托鉴定机关作出的司法鉴定意见书一份，该鉴定书结论为盛革伟构成九级伤残，休息治疗期限4个月，后期康复治疗费用3000元。尹华聪、人民财保公司对该司法鉴定书有异议并要求盛革伟补充提交了CT报告单等材料，补充材料后，尹华聪、人民财保公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，经本院审查，该司法鉴定书内容、程序亦符合法律规定，本院予以认定。依据盛革伟提交的户籍证明、房产证、养老保险及医疗保险缴纳记录等证据，本院认定盛革伟事故时已在城镇生活、工作一年以上。综上，依照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元的标准，盛革伟的伤残赔偿金计算为106280元（26570元×20年×20%）；3、后期康复费，鉴定结论该项费用表述为“后期康复治疗”，依据该鉴定结论表述的该项费用的产生原因“后期可给予蜡疗、磁疗、超短波、低中频电疗、红外线等康复治疗”，本院认定该项费用实际为后期康复费，依据该鉴定结论认定后期康复费为3000元；4、住院伙食补助费，盛革伟主张的2300元（100元×23天）合理合法，本院予以支持；5、营养费，依据加强营养的医嘱及盛革伟的实际伤情，本院酌情确定为1000元；6、护理费，依据湖南省2014年服务业年平均工资40520元结合住院天数23天计算为2553.32元（40520元÷365天×23天），盛革伟主张护理天数按113天计算，其未提交证明其出院后丧失生活自理能力需护理依赖的证据，本院不予支持；7、误工费，盛革伟未提交有效证据证明其因事故有误工损失，尹华聪、人民财保公司认为依据盛革伟提交的社保交纳记录可知盛革伟在2014年8月至10月份已领取工资，本院认为，盛革伟应承担举证不能的后果，本院依据尹华聪、人民财保公司的主张及司法鉴定误工4个月的结论，认定盛革伟实际误工1个月，其误工费依照湖南省2015年服务业年平均工资元的标准计算为3376.7元（40520元÷12个月）；8、精神损害抚慰金，依据盛革伟事故责任及伤残等级，本院酌情认定3000元；9、交通费，依事故情况，本院酌情认定800元；10、鉴定费，依鉴定费发票及收据，本院认定为1000元；11、财产损失，盛革伟诉称其摩托车因事故已报废，但其未提交证据证明其主张，依据交警部门出具的责任认定书可知，盛革伟确有车辆损失，本院依据其提交的行驶证，综合考虑其摩托车型号、车龄等，酌情确认其财产损失为400元。以上损失共计146890.47元。
判决的理由与结果
本院认为，被告长安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。盛革伟、尹华聪、人民财保公司一致同意事故责任由盛革伟承担70%，尹华聪承担30%，不违反法律规定，本院予以确认。盛革伟的损失由人民财保公司及长安保险公司在交强险赔偿范围及限额内先行赔付，不足部分由尹华聪赔偿30%，其余损失由盛革伟自行承担，人民财保公司要求在交强险范围内核减非医保用药费用，无事实与法律依据，本院不予支持。盛革伟所受各项损失共计146890.47元，由人民财保公司在交强险范围及限额内赔偿118679.1元（医疗费10000元、精神损害抚慰金2730元、伤残赔偿金96714.8元、护理费2323.5元、误工费3072.8元、交通费728元、后期康复费2730元、财产损失380元），由长安保险公司在交强险无责赔付范围内赔偿11730.92元（医疗费1000元，精神损害抚慰金270元、伤残赔偿金9565.2元、护理费229.82元、误工费303.9元、交通费72元、后期康复费270元、财产损失20元），由尹华聪赔偿364.5元（医疗费3654.1元、住院伙食补助费690元、营养费300元、鉴定费300元，已扣除其已赔偿的4579.6元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司于本判决生效后五日内在交强险范围及限额内赔偿原告盛革伟各项损失共计118679.1元；
二、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效后五日内在交强险范围及限额内赔偿原告盛革伟各项损失共计11730.92元；
三、限被告尹华聪在本判决生效后五日内赔偿原告盛革伟各项损失共计364.5元；
四、驳回原告盛革伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告盛革伟负担154元，由被告尹华聪负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年七月十七日
书记员 李 炯