湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2120号
原告杨检罗，男，汉族，1957年9月14日出生，湖南省株洲市人。
委托代理人易�，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉以及签收法律文书等。
委托代理人言利娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。
被告马钊，男，汉族，1963年1月27日出生，湖南省株洲市人。
委托代理人凌如波（被告马钊之妻），女，汉族，1964年12月14日出生，湖南省株洲市人。委托代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告凌如波，女，汉族，1964年12月14日出生，湖南省株洲市人。
被告株洲市久益建筑工程有限公司（以下简称久益公司），住所地湖南省株洲市。
法定代表人张天涯，该公司董事长。
委托代理人黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权，即代为应诉、上诉、反诉，进行和解及其他诉讼行为。
原告杨检罗与被告马钊、凌如波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，审理中，原告杨检罗申请追加株洲市久益建筑工程有限公司为被告，本院依法通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员郭庆林独任审判，书记员戴芬担任记录，于2015年10月14日、10月20日公开开庭审理，原告杨检罗委托代理人易露、言利娟、被告马钊的委托代理人凌如波、被告凌如波、被告株洲市久益建筑工程有限公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨检罗诉称，被告马钊与凌如波系夫妻关系。马钊系被告久益公司在承建高福安置房建设的项目负责人。2011年9月，株洲市云福建筑工程有限公司（以下简称云福公司）因承建高福村安置房建设出现资金短缺，云福公司法人代表兼高福村主任何宗仁召集高福村早期拆迁户要求拆迁户支持云福公司以解决高福安置房建设资金短缺问题。原告约见何宗仁后，基于对云福公司的信任以及对高福安置房项目的支持同意借款。2011年9月8日，作为高福安置房项目的项目负责人马钊向原告出具借据并注明“用于高福安置房建设”，何宗仁在借据上签字确认，向原告借款人民币20万元，借条中约定月息2分，未明确约定还款日期，原告于当日向被告全额支付了借款。此后，云福公司变更为久益公司。借款前期，被告按月向原告支付了利息，但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催促未果。原告认为，被告马钊向原告借款行为构成表见代理，系职务行为，被告久益公司应当承担还款义务。为维护其合法权益，故诉�法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付按月息2分的利率自2013年3月9日起至实际清偿之日止的利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告马钊、凌如波对原告所诉事实无异议。
被告久益公司辩称，马钊借款行为不构成表见代理，久益公司不应承担还款义务。
本院经审理查明：被告马钊与凌如波系夫妻关系。2011年8月原云福公司承包株洲市云龙新区云田乡高福村安置房项目建设，马钊承包该项目部分房屋的建设施工。因资金周转需要，马钊经公司负责人何宗仁介绍，于2011年9月8日向原告杨检罗借款20万元，并向其出具借据一份，载明借款20万元用于高福安置房建设，约定利息为月利率2%。何宗仁作为证明人在借据上签字。当日杨检罗通过长沙银行株洲天元支行向被告凌如波转账付款20万元。此后，马钊向杨检罗支付18个月的利息共计72000元，后马钊未继续向杨检罗支付利息、偿还本金，经杨检罗多次催要，被告马钊、凌如波未再给付。
另查明，云福公司于2013年3月7日变更为久益公司。
上述事实，有原、被告的陈述、被告马钊出具的借据、长沙银行补制回单专用凭证、原、被告的身份证明、久益公司工商变更登记资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议主要焦点是，马钊借款行为是否是职务行为，是否构成表见代理。本院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理应当符合代理的表面要见，即表见代理人须以被代理人的名义进行活动与第三人缔结民事关系，否则，则不成其为代理。本案中，原告并无证据证明马钊借款时表明了自己是云福公司员工身份或是代表云福公司借款，而高福社区主任兼云福公司负责人何宗仁在借据上签名仅表示该借款用途是马钊用于高福村安置房建设，并不能说明马钊是代表云福公司对外借款，云福公司对此承担责任。原告提出马钊无权代理而构成表见代理的事实和理由均不能成立，本院不予支持。因此，久益公司对于马钊与原告的个人借款不应承担责任。原告与被告马钊、凌如波之间形成的借贷合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款，履行了其义务，被告马钊、凌如波经原告多次催收未归还借款本金及利息，依法应承担违约责任。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告马钊、凌如波在本判决生效后三十日内共同向原告杨检罗偿还借款本金200000元并支付逾期付款利息（利息计算标准为：本金200000元，年利率为24%，从2013年3月9日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨检罗对被告株洲市久益建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2080元，共计5070元，由被告马钊、凌如波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一五年十月二十日
书记员 戴 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。