天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2544号
原告周述春。
委托代理人王奉田（系原告之夫）。
被告李永峰。
委托代理人霍世桃（系被告之母）。
原告周述春与被告李永峰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林万翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奉田，被告及其委托代理人霍世桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周述春诉称：2015年9月11日21时许，被告骑行电动自行车，沿武清区下朱庄街君利花园小区东门路由南向北行驶，与由北向南骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后被送往天津市北辰区医院住院治疗5天，出院后在家休养；2015年9月29日，交警部门作出津公交证字[2015]第0592号道路交通事故证明，2016年3月14日，交警部门撤销了该道路交通事故证明，于2016年3月16日重新作出津公交认字[2016]第0162号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任；双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费6114.14元、伙食补助费500元、营养费150元、护理费464.15元、误工费11900元、交通费300元，共计19428.29元；诉讼费用由被告承担。
被告李永峰辩称：事故发生情况属实，但对交警支队作出的道路交通事故认定书有异议；事故发生后交警支队没有到现场，只是后来对原、被告双方做了询问笔录，本被告承认询问笔录上的签名系本被告所签，但询问笔录的记载与陈述不一致，本被告认为原、被告双方应负同等事故责任；对原告提供的医疗费票据、病历材料等的真实性没有异议；对原告提供的天津市仁通机械配件有限公司出具的证明的真实性不认可；不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告骑行电动自行车，沿武清区下朱庄街君利花园小区东门路由南向北行驶至君利花园××东门处，与由北向南骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。当天原告被送往天津市北辰区医院住院治疗，被诊断为急性外伤后头痛、眼球挫伤等；后于2015年9月16日出院，住院5天，共支出医疗费6114.14元。事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队分别于2015年9月14日和2015年9月27日对被告、原告做了调查询问笔录，被告、原告均在各自的询问笔录上签字确认。2015年9月29日，公安武清交警支队作出津公交证字[2015]第0592号道路交通事故证明，证明被告骑行电动自行车，沿君利花园小区东门路由南向北行驶，与由北向南骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的事实；但以事故报警时已无现场、且双方陈述不一致、无法认定事故成因为由，建议双方当事人向法院提起诉讼。原告对此道路交通事故证明不服，拨打了交通队的热线反应情况。2016年3月14日，公安武清交警支队作出关于撤销津公交证字[2015]第0592号道路交通事故证明的决定，认为其未对事故车辆进行勘查即下发道路交通事故证明，不符合道路交通安全法的有关规定，故决定撤销该事故证明，责令杨村大队重新调查，重新下发事故认定书。2016年3月16日，公安武清交警支队作出津公交认字[2016]第0162号道路交通事故认定书，认定被告骑行电动自行车未靠右行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故责任。
庭审时，被告对本院从公安武清交警支队调取的道路交通事故认定书、询问笔录等材料的真实性无异议，但对事故认定书和询问笔录的内容不认可；承认询问笔录的签名是其本人所签，但认为询问笔录记载的内容与其陈述不一致，主张原、被告应负同等事故责任。原告提供2016年6月20日天津市仁通机械配件有限公司出具的证明一份，用以证明原告受伤后自2015年9月12日至2015年12月17日不能正常上班及其误工损失。被告对该证明的真实性不认可，且认为原告受伤后不需要休息这么长时间。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队作出的事故认定书，事实清楚、证据充分；被告虽对其询问笔录的内容不认可，但承认该询问笔录上的签名系其所签，且未提供证据推翻该道路交通事故认定书；故本院对此事故认定书予以采信，被告应承担全部民事赔偿责任，原告无责任。
关于医疗费的问题。原告因事故受伤进行治疗，医疗费支出有医院的票据、病历材料等证实，被告对原告提供的上述证据的真实性亦无异议；故本院支持原告医疗费损失6114.14元。
关于住院伙食补助费的问题。原告受伤后住院5天，其主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告受伤需补充一定营养以利于身体恢复健康，但其主张的住院期间营养费过高，本院酌情支持原告营养费100元。
关于误工费的问题。原告主张误工费11900元，但其提供的天津市仁通机械配件有限公司的证明不能证明其误工损失标准；亦不足以证明其误工时间，原告出院时医院未为其出具建休证明以证明误工时间，被告亦对原告提供的证明不认可；故本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告住院期间误工费464.15元（92.83元/天×5天）。
关于护理费的问题。原告住院期间需要其家人对其进行护理,原告未提供证据证明护理人的误工损失标准，故本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告住院期间的护理费464.15元（92.83元/天×5天）。
关于交通费的问题。原告虽未提供交通费票据证明其交通费损失，但考虑原告受伤后合理治疗等必然产生一定的交通费，故本院酌情支持原告交通费损失200元。
此案经调解未果，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永峰于本判决生效之日起5日内赔偿原告周述春各项损失医疗费6114.14元、住院伙食补助500元、营养费100元、误工费464.15元、护理费464.15元、交通费200元，共计7842.44元（汇入本院账户，汇款时应注明案号和承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院，开户行：天津农商银行武清中心支行）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周述春的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李永峰担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 林万翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。