上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22884号
原告：沈伟军，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：郭锋民，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：邱晴，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邱正富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告沈伟军与被告郭锋民、邱晴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟军的委托诉讼代理人陆斌、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人徐茜到庭参加了诉讼。被告郭锋民、邱晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈伟军诉称：2014年8月27日7时25分许，被告郭锋民驾驶牌号为苏EFXX**小型轿车行驶至宜山路出万源路西约200米处，恰逢原告驾驶牌号为沪CFXX**二轮摩托车行驶至此，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告郭锋民承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费40,746.55元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,800元、误工费24,800元、交通费555元、精神损害抚慰金7,000元、物损费800元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；2、被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由郭锋民、邱晴赔偿70%，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告郭锋民、邱晴书面辩称：对事故发生经过、责任认定有有异议。事发时，被告驾驶车辆变道，原告驾驶二轮摩托车在后方摔倒，双方未发生碰撞。涉事车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。原告主张的各项费用由法院依法审核，且包括鉴定费和诉讼费在内的各项费用均应由被告平安财保上海分公司予以赔偿。律师费过高，被告不同意赔偿。事发后，被告支付过1,000元，请求一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。被告仅认可住院伙食补助费和护理费，其他均不予认可。原告有陈旧性骨折，导致原告更容易受伤，对本次伤残有影响，故参与度酌定为60%，残疾赔偿金应按60%予以赔偿；精神损害抚慰金按责任承担。交通费承担300元。误工费认可2190元标准。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告经治疗发生医疗费40,746.55元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人沈伟军左肩部交通伤，目前遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残(本次外伤为主要因素)。伤后休息210-240日，护理120日，营养90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，苏EFXX**车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。
还查明，原告系非农业家庭户口。被告郭锋民支付原告1,000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告因交通事故受伤，被告虽对事故责任认定有异议，但其未能就可免除其责任的事项提供相应证据证明，故公安机关对事故责任作出的认定并无不妥。被告就事故责任认定作出的抗辩不能成立，本院不予采信。
关于伤残问题，鉴定意见书载明本次外伤系主要因素，结合本院向鉴定部门询问意见，酌情确定参与度为10%。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保苏EFXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，被告郭锋民承担事故主要责任，故被告平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，被告应按事故责任承担70%赔偿责任，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告郭锋民承担赔偿责任。原告未有证据证明车主在事故中存在过错，故原告要求被告邱晴承担连带责任之诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》之规定，本院不予支持。
关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费40,746.55元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费220元；本院结合原告伤残等级、户籍性质，按本市上年度城镇居民标准并考虑参与度因素酌定残疾赔偿金190,663.20元；本院根据原告提供之证据并结合鉴定结论所确定的休息期酌定误工费24,800元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费300元；原告在事故中受伤，本院根据事故实际情况酌定衣物损费400元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果、参与度等因素酌情确定精神损害抚慰金为6,300元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，但金额本院酌情调整为4,000元；鉴定费1,950元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告平安财保上海分公司对本案的鉴定费应予赔付。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费40,746.55元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、精神损害抚慰金6,300元、残疾赔偿金190,663.20元、误工费24,800元、护理费4,800元、交通费300元、物损费400元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120,400元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失153,379.75元，被告按事故责任应赔偿107,365.83元，由平安财保上海分公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿；不属于保险理赔范围的律师费4,000元，由被告郭锋民赔偿；鉴于被告郭锋民已支付原告1,000元，故其尚需要赔偿原告3,000元。被告郭锋民、邱晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告沈伟军120,400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告沈伟军107,365.83元；
三、被告郭锋民于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟军3,000元；
四、驳回原告沈伟军要求被告邱晴承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,522.48元，由被告郭锋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年十二月二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。