湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00095号
原告杜静枝。
原告叶玲。
二原告委托代理人饶继斌。代理权限：特别授权。
被告黄石市鸿祥运业服务有限公司（以下简称鸿祥公司），住所地黄石市花湖开发区武黄高速黄石收费站南侧。
法定代表人兰海兵，系该公司董事长。
委托代理人和衷。代理权限：特别授权。
被告胡国棋，现羁押在大冶市看守所，公民身份号码4202031971********。
委托代理人胡国飞，男，1975年3月8日出生，系被告胡国棋之弟。代理权限：特别授权。
委托代理人陈敬义。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保公司黄石市分公司），住所地黄石市湖滨大道117号。
法定代表人陈海涛，系该公司总经理。
委托代理人陈卫星、朱雅丽。代理权限：一般授权。
原告杜静枝、叶玲诉被告鸿祥公司、胡国棋、人保公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜静枝、叶玲及其委托代理人饶继斌，被告鸿祥公司委托代理人和衷、被告胡国棋委托代理人胡国飞、陈敬义、被告人保公司黄石市分公司委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日11时19分许，被告胡国棋驾驶鄂B×××××号货车至106国道大冶市熊家边门楼路段发生交通事故。鄂B×××××号货车的车厢没有放下，车厢顶将横过马路的电线及电线杆带断，电线杆倒地时将受害人叶青打伤，导致路人叶青经大冶市人民医院抢救无效死亡。经大冶市交警大队认定，被告胡国棋承担本次事故的全部责任，叶青无责任。肇事的鄂B×××××号货车系挂靠在被告鸿祥公司从事货运经营业务，故应当与被告胡国棋承担对原告的共同连带赔偿责任。鄂B×××××号货车在被告人保公司黄石市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险（保额为300000元），被告人保公司黄石市分公司应当履行直接对受害人的理赔责任，现各方不能达成一致赔偿意见，故诉讼至法院，请求：1、判令被告鸿祥公司、胡国棋共同连带赔偿原告526691元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；2、被告人保公司黄石市分公司在交强险和商业险内依法承担对原告的直接赔付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡、受害人叶青居民身份证、常住人口登记卡、西塞山区飞云社区居委会出具的证明，拟证明原告主体适格，受害人叶青属城镇居民。
证据二、道路交通事故认定书、机动车基本信息表、企业信息、保险单，拟证明：1、三被告主体适格，2、本案交通事故发生的事实及责任划分情况，3、肇事车辆鄂B×××××号货车投保的商业险情况。
证据三、遗体火化证明书，拟证明受害人叶青死亡和火化的事实。
被告鸿祥公司辩称，对本案事实无异议，肇事车辆鄂B×××××号货车与其系挂靠关系。
被告鸿祥公司在举证期限内未向法院提交证据。
被告胡国棋辩称，1、对本案交通事故的成因及事实不持异议，原告的诉请过高，请求法院依法核实。2、被告胡国棋已经被追究了刑事责任，故原告诉请的精神损害抚慰金应不予支持。3、原告诉请的赔偿数额应在交强险和商业险限额420000元内全部支付，不足部分被告胡国棋愿意承担。4、被告胡国棋已向原告垫付了赔偿款80000元，应当从原告诉请总额中扣减，由保险公司支付给被告。
被告胡国棋为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告胡国棋的居民身份证、驾驶证、行驶证，拟证明：1、被告胡国棋的诉讼主体适格，2、被告胡国棋具有驾驶资格，且驾级与肇事车辆相符一致，车辆的有效期为2014年4月，3、肇事车辆合法登记所有人为鸿祥公司。
证据二、交通事故认定书、强制险保单、商业险保单，拟证明：1、本案事故形成的原因及责任承担情况，2、肇事车辆均投有强制险和商业险，且两份保险责任限额赔偿为420000元，3、事故发生在保险期间内。
证据三、拘留通知书、逮捕通知书、收条，拟证明：1、被告胡国棋被依法追究了刑事责任，目前还在关押，2、被告胡国棋已经向原告垫付了赔偿款80000元。
被告人保公司黄石市分公司辩称，1、肇事车辆鄂B×××××号货车在保险公司投保交强险和商业险属实，但此车辆在肇事期间没有进行年审，根据商业险保险条例的规定商业险部分是拒赔的，2、原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法核实，3、本案交强险赔偿限额实际只有110000元。
被告人保公司黄石市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：交强险、商业险保单、第三者责任保险条款，拟证明被保险人与保险公司签订了交强险和商业险合同，并且同意交强险和商业险的保险条款，保险公司也履行了告知义务。
以上证据经庭审质证，被告鸿祥公司对原告证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。被告胡国棋对原告证据一、证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二中的交通事故认定书、保险单无异议，机动车基本信息表、企业信息的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。被告人保公司黄石市分公司对原告证据一、证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二中的交通事故认定书、企业信息、保险单无异议，机动车基本信息表的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为肇事车辆额B70691号车辆2013年4月20日没有经过年审，违章也没有处理，故商业险不能在本案中处理。
原告对被告胡国棋的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证据三中的拘留通知书、逮捕通知书无异议，收条真实性无异议，但认为收条只能证明原告收到了75000元。被告鸿祥公司对被告胡国棋的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。被告人保公司黄石市分公司对被告胡国棋证据一中的居民身份证无异议，驾驶证、行驶证不予质证，认为应当提供原件，对证据二无异议，对证据三中的拘留通知书、逮捕通知书无异议，对收条无异议，但认为与保险公司无关。
原告对被告人保公司黄石市分公司证据中的交强险、商业险保单无异议，证明内容有异议，认为此证据不能证明所要证实的内容，第三者责任保险条款有异议，认为不能作为证据使用。被告鸿祥公司对人保公司黄石市分公司的证据无异议。被告胡国棋对人保公司黄石市分公司的证据真实性、合法性、关联性无异议，证明内容有异议，认为此证据不能证明所要证实的内容。
对于双方当事人无争议的证据本院予以确认。对于有争议的证据，本院认为：
原告提交的证据二，机动车基本信息表系本案肇事车辆鄂B×××××号货车的基本信息情况，该表由交警部门出具，与本案有关，应予采信，企业信息系被告鸿祥公司的基本情况，因鸿祥公司系本案被告，此证据与本案有关，亦应予以采信。
被告胡国棋提交的证据一中的驾驶证、行驶证，经查，证据原件存放于交警部门，虽然被告胡国棋无法提交原件，但结合本案交警部门出具的事故认定书，本院对此证据予以采信。证据三中的收条，虽然根据收条内容原告只收到了75000元，但庭审中，原告杜静枝自认收到被告胡国棋的赔偿款合计80000元，故本院对此证据的证明目的予以采信。
被告人保公司黄石市分公司的证据交强险、商业险保单，此证据只能证明肇事车辆鄂B×××××号货车在被告保险公司被投保了交强险和商业险的情况，第三者责任保险条款系人保公司单方作出的条款规定，本院对其真实性予以采信，对于免责条款，仅凭上述证据不能证实保险公司完全尽到了提示告知义务。
经审理查明，2013年10月9日11时19分许，被告胡国棋驾驶鄂B×××××号货车在106国道大冶熊家边道路施工路段卸完车厢内沥青后，车厢没有放下来往大冶一中方向行驶至熊家边门楼时，车厢顶将横过公路的电线及电杆带断，电杆倒地时将路边行人叶青打伤，后经大冶市人民医院抢救无效，叶青于当日死亡。事故发生后，大冶市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告胡国棋负事故的全部责任，叶青无责任。叶青死亡后，其妻子杜静枝、女儿叶玲作为其继承人即本案原告与被告协商未果，故而成讼。
另查明，鄂B×××××号货车挂靠于被告鸿祥公司，登记车主为被告鸿祥公司，车辆实际使用人为被告胡国棋。鄂B×××××号货车在被告人保公司黄石市分公司被投保了交强险和保额为300000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生于上述保险期限内。
还查明，事故发生后，被告胡国棋共计赔偿了原告80000元。被告胡国棋因涉嫌过失致人死亡罪被大冶市公安局逮捕，现羁押于大冶市看守所。
本院认为：根据交警部门作出的交通事故认定书，被告胡国棋作为肇事车辆鄂B×××××号货车的驾驶人和车辆实际使用人，应对本次事故依法承担全部的侵权责任。另外，因肇事车辆鄂B×××××号货车在被告人保公司黄石市分公司被同时投保了交强险和第三者责任险，故被告人保公司黄石市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，赔偿顺序为：先以交强险负责赔偿，超出部分，再由第三者责任险对被告胡国棋在交通事故中所应承担的份额进行赔偿，如还有不足，由被告胡国棋个人进行赔偿。因鄂B×××××号货车挂靠于被告鸿祥公司，与鸿祥公司系挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故依据上述规定，被告鸿祥公司应对被告胡国棋在本案承担的赔偿份额负连带责任。
被告胡国棋认为其因本次事故使其被追究刑事责任，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，原告诉请中的精神损害抚慰金不应得到赔偿，本院认为此规定适用的范围为刑事附带民事诉讼，而本案原告以普通民事侵权另向法院提起诉讼，事故造成受害人叶青死亡，使其继承人即原告遭受精神痛苦，因此原告诉请中的精神损害抚慰金应予支持，本院对被告胡国棋这一答辩观点不予采纳。对于被告人保公司黄石市分公司认为肇事车辆鄂B×××××号货车事故发生期间没有进行年审故而商业险不予赔偿的观点，本院认为，根据肇事车辆行驶证上的记载，该车辆已检验，有效期至2014年4月，且事故发生的原因并非车辆未年检所导致，故被告人保公司黄石市分公司提出在商业险范围内不理赔的理由不能成立。
原告的具体损失。1、死亡赔偿金，受害人叶青死亡时52岁，系城镇居民，故其死亡赔偿金为416800元（20840×20）；2、丧葬费，17589.50元（35179÷12×6）；3、精神损害抚慰金，受害人叶青的意外死亡给原告造成极大精神痛苦，对于原告提出的50000元精神损害抚慰金本院予以支持；4、处理丧葬事宜相关费用。交通费，原告虽然未提供相关票据，但因处理丧葬事宜必然会产生交通费用，故本院酌情认定为500元，处理丧葬事宜人员误工费，因原告未向法院举证处理丧葬事宜人员的职业及误工损失，故本院不予支持，住宿费，原告未提交相关住宿票据，本院不予支持。故原告因本次事故造成的损失为484889.50元，由被告人保黄石市分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险限额内赔付300000元，合计410000元，超出部分74889.50元由被告胡国棋承担，因被告胡国棋已赔偿原告损失80000元，故原告还应返还被告胡国棋5110.50元，此款由被告人保公司黄石市分公司在赔付给原告的第三者责任险中予以扣除直接赔付给被告胡国棋，综上所述，被告人保公司黄石市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告294889.50元，在第三者责任险赔偿限额内赔付被告胡国棋5110.50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告杜静枝、叶玲110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告杜静枝、叶玲294889.50元，合计404889.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔付被告胡国棋5110.50元；
二、驳回原告杜静枝、叶玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9067元，由被告胡国棋负担。（诉讼费已由原告起诉时预交本院，故被告胡国棋应负担诉讼费于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9067元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
助理审判员 董克标
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶 畅