安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03081号
原告：崔青山，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：李张伟，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曾令杰，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告共同委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。机构代码55037644-0。
负责人：李佳，该公司总经理。
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告崔青山与被告李张伟、曾令杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称：天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文峰、胡兴贵和被告李张伟、曾令杰共同委托代理人刘磊、天津保险公司委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔青山诉称：2015年6月30日22时50分，被告李张伟驾驶被告曾令杰所有的“津Ｄ×××××号”小型轿车，沿阜南县地城路由南向北行驶至百货大楼路口左转弯时与由北向南直行的原告驾驶的“皖Ｋ×××××号”普通两轮摩托车相撞，后被告李张伟驾车逃逸，造成两车受损、摩托车驾驶人原告及乘车人郭富受伤的交通事故。事故经认定，被告李张伟负事故全部责任。原告受伤住院治疗，经鉴定确定了三期及后续治疗费。
起诉要求被告赔偿原告医疗费12720.19元、误工费4696.20元、护理费2817.72元、住院伙食费1350元、营养费1000元、牙齿修复费12000元、交通费500元、鉴定费1000元、车损3895元、评估费800元，扣除被告已付5000元，合计要求赔偿35779.11元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、证明各1份。证明：原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证各1份。证明：被告李张伟驾驶涉案车辆属被告曾令杰所有。
3、保险单1份。证明：事故车投保情况。
4、事故认定书1份。证明：原告发生交通事故受伤的事实以及事故责任划分。
5、诊断证明3份、费用清单、病历各2份、医疗费票据3张。证明：原告住院及开支医疗费的情况。
6、鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。证明：原告三期及后续治疗费用及开支鉴定费情况。
7、评估报告1份、评估费票据1张。证明：原告车辆损失及开支评估费情况。
8、交通费票据3张。证明：原告开支交通费情况。
9、证明1份。证明：原告系失地农民。
被告李张伟、曾令杰共同质证意见：对原告提供的证据2、3、4、5、6无异议；对证据1的异议理由为仅有居委会证明无法证明其属失地农民，原告应提供征地文件及原告承包地被全部征收证据；对证据7估值过高，无事实依据；对证据8的异议理由为票据金额太大，不客观、真实；对证据9的异议理由为无法证明其承包地已被全部征用，无征地文件，不能按城镇标准计算损失。
被告天津保险公司质证意见：对原告提供的证据3、4、5无异议；对证据1的异议理由为仅有居委会证明无法证明其属失地农民，原告应提供征地文件及原告承包地被全部征收证据；对证据2的异议理由为无年检证明；对证据6的异议理由为鉴定书中后续治疗费鉴定根据卫生部文件规定鉴定机构不得对后续治疗费进行鉴定，故该部分鉴定不合法，公司不认可，同意三期结论；对证据7估值过高，无事实依据；对证据8的异议理由为票据金额太大，不客观、真实；对证据9未发表质证意见。
被告李张伟、曾令杰在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；原告部分诉求不合理，误工费、护理费、营养费标准过高，住院伙食补助费要求27天，实际住院26天，交通费由法院依法核实，义齿修复费已经修复一次，要求赔偿6次无依据；事故车在被告天津保险公司投有交强险和商业险500000元，不计免赔率，被告天津保险公司对在交强险范围内的费用均应承担赔偿责任；被告李张伟已付原告6500元。
被告李张伟、曾令杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2份。证明：被告身份情况。
2、驾驶证、行驶证各1份。证明：事故车及驾驶人情况。
3、保单2份。证明：事故车投保情况。
原告对被告李张伟、曾令杰提供的证据均无异议。
被告天津保险公司对被告李张伟、曾令杰提供的证据1、3无异议，对证据2的异议理由为无年检证明。
被告天津保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实和责任划分无异议；投保人系事故发生后逃逸，属严重违法行为，公司商业三者险不予赔偿，根据交强险有关规定，公司只在10000元限额内承担垫付责任，且该垫付部分赔偿后有权向投保人追偿，原告其它损失公司不承担赔偿责任是因为逃逸属免赔事项，公司同意在10000元医疗费限额内赔偿5000元，其它不予赔偿，并保留对投保人追偿赔付5000元的权利。
被告天津保险公司未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年6月30日22时50分，被告李张伟持C1D1证驾驶“津Ｄ×××××号”小型轿车，沿阜南县城地城路由南向北行驶至百货大楼路口左转弯时与由北向南直行的原告驾驶的“皖Ｋ×××××号”普通两轮摩托车相撞，后被告李张伟驾车逃逸，造成两车受损、摩托车驾驶人原告及乘车人郭富受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2015-00048号；时间：2015年7月10日），认定：被告李张伟负事故全部责任；原告、郭富无责任。
原告受伤当日入住阜南县第三人民医院治疗，诊断为：多发性头部损伤。2015年7月1日出院，开支医疗费2018.28元（票据1张）。出院医嘱：转上级医院继续治疗。
原告出院当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、唇部皮肤挫裂伤、面部皮肤挫裂伤、牙外伤。2015年7月26日出院，开支医疗费10593.66元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，我科随诊。
原告为诉讼于2015年8月11日在阜南县人民医院门诊调取病历开支材料费30元（票据1张）。上述共开支医疗费12641.94元，住院病历显示实际住院26天。
上述事实，有经过庭审质证的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单和庭审笔录等在卷证明。
另查明：原告系农业户口，现年21岁；原告在阜南县人民医院住院期间已行牙齿修复，该院证明费用为3000元，包括在开支的医疗费中；被告曾令杰系肇事的“津Ｄ×××××号”小型轿车所有人，系被告李张伟借用发生事故；被告曾令杰为该车于2014年12月8日被告天津保险公司投有交强险和商业三险500000元，不计免赔率，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日；经本院释明，原告不须要伤残鉴定；被告李张伟已付原告5000元；原告经与本事故另一伤者郭富协商，交强险财产损失限额分配与原告，其余限额平均分配；被告李张伟、曾令杰自愿共同委托刘磊为其诉讼代理人，愿意按法律规定各自承担赔偿责任，原告及被告天津保险公司认可；被告天津保险公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司系同一公司，以被告天津保险公司参加诉讼，原告及被告李张伟、曾令杰认可；安徽省人均寿命75周岁。
原告自行委托安徽中衡司法鉴定中心对其休息期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定（书号：2015-901号；时间2015年8月12日），鉴定意见为：休息期为伤后45日、营养期为伤后20日、护理期为伤后13日。原告须行义齿安装，义齿安装修复费用需人民币约2000元，十年左右更换一次，计算至75周岁。原告开支鉴定费1000元（票据1张）。
原告自行委托安徽中平价格评估有限公司对原告所有的“皖Ｋ×××××号”普通两轮摩托车车损进行评估鉴定（书号：34PGO01201500016号；时间：2015年8月2日），确定车损总值3895元；残值50元。原告开支评估费800元（票据1张）。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照2014年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原告要求被告赔偿
各项损失是否合法及依法。
本院认为：由于各被告对案件事实和责任划分无异议，按照公安交警部门事故认定书认定的事实和划分的责任，被告李张伟借用“津Ｄ×××××号”小型轿车发生事故，负事故的全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部责任。原告要求被告曾令杰承担赔偿责任，本院不予支持，因事故车系被告李张伟借用发生事故，且被告李张伟具有合法驾驶资格，无证据证明该机动车存在缺陷等安全隐患，其出借事故车具有过错，不应承担赔偿责任，应驳回。原告以其系失地农民，要求按城镇标准赔偿损失，本院不予支持，因在本院指定期限内未提供其承包地被全部征收的文件、征收手续及领取征收款的证据，依法应按农村标准计算有关损失。被告李张伟辩称已付原告6500元，因无证据证明，且原告仅认可收到5000元，本院认定原告已收到被告赔偿款5000元，在执行时扣除。被告天津保险公司辩称事故车驾驶人发生事故后逃逸，公司不承担商业险的赔偿责任，本院予以支持，因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，被告李张伟在事故发生后没有立即停车保护现场，抢救伤员，而是驾车驶离现场，构成肇事逃逸；公安机关引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定并无不当，被告天津保险公司依保险合同约定和机动车保险条款的规定，商业险限额内不应承担赔偿责任。被告天津保险公司辩称事故车驾驶员在事故发生后逃逸，公司交强险只承担医疗费10000元限额内的垫付责任，本院不予支持，理由为：机动车交通事故责任强制保险是依据国家法律强制购买的保险，其目的是最大程度上为交通事故受害人提供及时、合理的赔偿，保护弱势群体的利益，减轻肇事方的负担，促进社会和谐，实现社会公平正义。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”故驾驶人发生道路交通事故，造成受害人的损失，只要不是由受害人故意造成的，交强险限额内保险公司都应当承担赔偿责任，被告天津保险公司在交强险限额内应承担赔偿责任，但其承担赔偿责任后可依法向被告李张伟追偿。被告李张伟、曾令杰、天津保险公司对原告车损评估意见有异议，因在本院指定期限内未申请重新鉴定，本院不予支持。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费12720.19元，因医疗费合法票据数额仅12641.94元，扣除牙齿修复费3000元，为9641.94元（12641.94元-3000元），本院仅对合理开支的医疗费9641.94元，予以支持；住院伙食补助费1300元（50元×26天），原告要求被告赔偿住院伙食补助费1350元，本院仅对合理部分，予以支持；原告误工时间，根据鉴定意见为伤后45天，误工费为3351.60元（74.48元×45天），本院仅对合理部分，予以支持；
原告受伤为多发性头部损伤，且住院治疗，确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录护理为1人，时间根据鉴定为伤后13天，护理费为968.24元（74.48元×13天×1人），原告要求被告赔偿护理费2817.72元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据原告的伤情及当地生活水平、鉴定意见等实际情况，本院酌情确定营养费600元；牙齿修复费用、轮换费用，根据鉴定意见，结合原告的身体状况以及安徽省人均寿命，原告现年21岁，其牙齿修复轮换时间确定为54年，按10年更换一次计算，原告已行牙齿修复，牙齿修复费用、轮换费用10800元（2000元×54年÷10年），原告要求被告赔偿牙齿修复费用、轮换费用12000元，本院仅对合理部分，予以支持；交通费，根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况及其提供的交通费票据，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费30元；车辆损失，经评估为3895元，扣除残值50元后为3845元；鉴定、评估费1800元；上述费用合计32336.78元。
由于事故车投有交强险，牙齿修复是为了弥补受害人所受创伤肢体器官的功能，该项费用属于残疾辅助器具费用，应在交强险内赔偿，根据交强险条例，按照原告与另一伤者分配意见，被告天津保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、车辆损失2000元、误工费3351.60元、护理费968.24元、牙齿修复费10800元、交通费30元，合计22149.84元；余款10186.94元（32336.78元-22149.84元），由被告李张伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔青山各项损失共计22149.84元；
二、被告李张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔青山各项损失共计10186.94元（被告李张伟已付原告崔青山5000元，在执行时扣除）；
三、驳回原告崔青山对被告曾令杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告预交），本院减收313元，由被告李张伟负担314元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜昊