天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第515号
原告陈XX
委托代理人李XX
被告申X
被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司
委托代理人沙XX
被告某财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人马X
原告陈XX与被告申X、被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司、被告某财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人李XX、被告申X、被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人沙XX、被告某财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年10月26日7时30分许，被告申X驾驶牌照号津H077**机动车沿天津市河西区泗水道由东向北右转洞庭路时，遇我骑电动自行车沿洞庭路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成我倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告申X负事故全部责任，我不负事故责任。我于事故当日前往指定的天津医科大学第二医院住院就医，出院诊断结果为：胸部外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折；颌面部外伤；右上及左上第一门齿冠折；右肘外伤。2013年3月26日出院，共住院151天。我现未治疗终结，牙齿部位伤情尚需继续治疗。截止到2013年7月15日，我共发生医疗费31194.75元，其中我自行支出住院费22669.35元、门诊费682.80元；被告申X为我垫付事故当天急救费2842.60元（含胸带费用80元）、住院费5000元现金；我住院的前10天有2人护理，被告申X为我聘请了1名护工，并垫付护理费2400元，另1名护工由我自己聘请。被告申X驾驶的肇事机动车系其本人所有，该机动车在被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险，在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、医疗费31194.75元（截至2013年7月15日之前发生，其中包含被告申X垫付的急救费2842.60元、住院费5000元）；2、住院伙食补助费7550元（2012年10月26日-2013年3月26日，共151天，每天50元）；3、营养费7550元（2012年10月26日-2013年3月26日，共151天，每天50元）；4、护理费21000元（不包含被告垫付的。住院期间，原告自行聘请1名护工护理，自2012年10月26日至2013年3月26日，实际共150天，每天140元；另住院前10天自2012年10月26至2012年11月4日，实际有2人护理，另1名护工为被告申X聘请并支付护理费，票据在被告申X手中）；5、误工费31500元（2012年10月26日-2013年7月15日，共262天，按9个月主张，每月3500元）；6、交通费2761元（家属探望原告及原告就医时产生）；7、拖车费100元；8、存车费3000元（2012年10月26日存车，2013年3月26日出院后取车，已忘记具体取车日期记）。共计104655.75元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明事故事实及责任认定情况；2、指定医院诊断证明书1份，证明指定医院及原告伤情；3、住院病案6张，证明原告伤情及住院治疗情况；4、门诊病历本1册、检查报告单3张，证明原告伤情；5、住院费用清单150张、门诊挂号条3张、门诊医疗费票据4张，证明支出医疗费情况；6、住院诊断证明书1张，证明原告住院期间需要陪护；7、建休诊断证明书9张，证明医院建议休假情况；8、护理费发票1张，证明支出护理费情况；9、误工证明1份，证明原告误工损失情况；10、河北省客运发票50张、天津市客运票据45张，证明支出交通费情况；11、拖车费发票2张，证明支出拖车费情况；12、存车费发票30张，证明支出存车费情况。
被告申X辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我所驾驶的牌照号津H077**机动车车主系我本人，该机动车在被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险，在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。事故发生后，我为原告垫付急门诊医疗费2842.60元（其中含胸带费用80元）、住院费5000元；原告住院的前10天自2012年10月26日至2012年11月4日，我为原告聘请了1名护工，并垫付护理费2400元；对原告自行聘请的另外1名护工我并不知情，我去医院看望原告时也没有见到过该护工。对原告的诉讼请求，同意赔偿其超出保险范围内的合理合法损失，其中护理费只认可1人护理的合理费用。
被告申X为证明其主张提交如下证据：1、机动车驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张，证明被告申X的驾驶员资格及肇事车辆所有人情况；2、交强险保单复印件1张、商业险保单复印件1张，证明肇事机动车投保情况；3、血液酒精含量检测报告复印件1张，证明事故发生后进行酒精检测情况；4、检查报告单5张，证明原告伤情；5、住院费票据1张、住院费用明细清单1张、住院费用每日清单5张、急救费票据1张、门诊挂号条4张、门诊医疗费收据7张，证明为原告垫付医疗费情况；6、胸带费用收条2张，证明为原告垫付其他医疗费情况；7、护理费发票复印件1张，证明为原告垫付前10天住院护理费情况。
被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告申X驾驶的牌照号津H077**机动车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。经我公司提出申请并由贵院依法委托，天津市天衡司法医学鉴定所就原告的伤情出具了鉴定意见：原告伤后误工期限为150天，护理期限为45天，营养期限为60天，但我公司对该鉴定意见有异议，其认定期限过长，我公司不予认可。我公司支出鉴定费1500元。对原告的诉讼请求，医疗费同意在交强险范围内赔偿非医保费用之外的合理损失，非医保费用扣除比例为10%；住院伙食补助费、营养费已超出交强险赔偿限额，不发表意见；护理费同意按照居民服务业标准赔偿15天；误工费同意按3500元每月的标准赔偿90天；交通费，同意赔偿500元；拖车费同意赔偿；存车费，原告提供的票据没有加盖带有税号的发票专用章，不同意赔偿。
被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司为证明其主张提交如下证据：司法鉴定意见书1份，证明对原告误工期、护理期、营养期合理期限的鉴定情况，但对该鉴定意见有异议，各鉴定项目期限均过长。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告申X驾驶的牌照号津H077**机动车在我公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，医疗费中超出交强险的部分，同意赔偿扣除10%非医保比例后的费用；住院伙食补助费、营养费，原告主张的期限过长，与其伤情不符，我公司同意按照30天赔偿，住院伙食补助费同意每天50元，营养费同意每天30元；存车费不在商业三者险赔偿范围内，不同意赔偿；其他费用未超出交强险，我公司不发表意见。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司对证据1、2、3、4均没有异议；证据5结合庭前所作调查以及大量住院费用清单中的收费项目，原告有挂床现象，即原告并未住在医院，但是没有办理出院手续，每天只是支出床位费，没有进行治疗的项目，该期间的住院费用应该予以剔除；对证据6的真实性没有异议；证据7建休时间过长；对证据8不予认可，根据原告的伤情，其主张的护理费标准过高，期限过长；证据9对原告主张的误工费标准没有异议，但误工期限过长，不予认可；证据10原告住院期间不应该产生交通费，出院后的门诊，原告伤情已经恢复，应当乘坐公交车，河北省的票据与本案没有关联性，同意赔偿原告交通费500元；对证据11没有异议，同意赔偿拖车费；对证据12的真实性不予认可，原告主张的费用已超出车辆本身价格，该费用不属于交强险赔偿范围。
针对原告提供的证据，被告某财产保险股份有限公司天津分公司对证据12不予认可，存车费不属于商业三者险赔偿范围。其他质证意见均同被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
针对原告提供的证据，被告申X认为证据5医疗费中的非医保部分，应由两保险公司承担，其本人不同意承担；对证据12不予认可，事故后不足一月即接到交通队电话，民警说原告家属已经取车，原告主张的存车期限与事实不符，最多只认可100元。其他质证意见均同被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
针对被告申X提供的证据，原告均没有异议。
针对被告申X提供的证据，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司对证据1、2、3、4均没有异议；证据5没有异议，但应扣除10%的非医保比例；对证据6不予认可，不是正式发票；证据7没有异议，原告没有提供医嘱证明其需要2人护理，因被告申X已为原告垫付住院前10天护理费2400元，故在原告主张的护理费中，应将该部分扣除后赔付给被告申X。
针对被告申X提供的证据，被告某财产保险股份有限公司天津分公司均同意被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司的质证意见。
针对被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司提供的证据，原告、被告申X、被告某财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、11能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据8、9、10、12其真实性、关联性无法确认，本院不予采信。
被告申X提交的证据1至7能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交的证据，能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年10月26日7时30分许，被告申X驾驶牌照号津H077**机动车沿天津市河西区泗水道由东向北右转洞庭路时，遇原告陈XX骑电动自行车沿洞庭路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告陈XX倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告申X负事故全部责任，原告陈XX不负事故责任。事故当日经指定，原告因“车祸外伤后右侧胸痛两小时”入天津医科大学第二医院心胸外科病房住院治疗，至2013年3月26日出院，实际共住院151天，出院诊断结果为：胸部外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折；颌面部外伤；右上及左上第一门齿冠折；右肘外伤。截至2013年7月15日，原告共发生医疗费31194.75元（其中原告自行支出医疗费23352.15元，被告申X为原告垫付医疗费7842.60元）。原告住院后期，自2012年12月5日至出院共111天内，原告未产生针对胸部伤情的实际检查与治疗项目，除其中数日有对口腔的治疗项目外，每日仅发生床位费、地热水费、二级护理费、取暖费、诊查费、病床紫外线消毒费共计8462.50元。另原告住院的前10天，被告申X为其聘请1名护工并垫付相应护理费。诉讼中，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司提出对原告伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定的申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人陈XX伤后误工期限为150天；二、被鉴定人陈XX伤后护理期限为45天；三、被鉴定人陈XX伤后营养期限为60天。被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司支出鉴定费1500元。被告申X系其驾驶的肇事机动车所有人，该机动车在被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险，在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率）。本起交通事故发生在上述两保险的保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告申X驾驶机动车遇原告陈XX骑电动自行车，双方发生碰撞，造成原告陈XX倒地受伤及双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告申X负事故全部责任，原告陈XX不负事故责任。该责任认定程序合法，本院予以采信。被告申X应依法承担相应的民事责任。被告申X驾驶的肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险，在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述两保险的保险期间内，因此，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司应依法在交强险责任限额范围内、被告某财产保险股份有限公司天津分公司应依法在商业三者险赔偿限额内，分别对原告的合理损失予以赔偿；超过交强险和商业三者险责任限额的部分，由被告申X予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：医疗费，原告按其实际发生数额主张截至2013年7月15日的医疗费31194.75元（被告申X已垫付7842.60元），依其住院病历记载，原告系因“车祸外伤后右侧胸痛两小时”入心胸外科病房住院治疗，但根据原告的每日住院费用清单，自2012年12月5日至出院共111天中，除部分对口腔的治疗项目外，已无针对胸部伤情的实际检查与治疗项目，应认定此时原告已符合出院条件，该期间发生床位费、地热水费、二级护理费、取暖费、诊查费、病床紫外线消毒费共计8462.50元，属于原告自行扩大的损失，非合理损失，应由原告自行承担，扣除该部分费用8462.50元后，原告实际治疗因交通事故导致的伤情所产生的医疗费为22732.25元（被告申X已垫付7842.60元），属合理损失，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿原告医疗费10000元；超出部分的医疗费12732.25元（被告申X已垫付7842.60元），由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。住院伙食补助费，原告提供证据显示住院151天，但因其中的111天住院期间缺乏合理性，本院不予认可；其余40天为合理住院期限，本院予以认可，按每天50元标准，原告的住院伙食补助费为：50元＊40天=2000元，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的超过合理数额的住院伙食补助费，本院不予支持。营养费，根据原告伤后营养期限的鉴定意见，其伤后营养期限为60天，被告某财产保险股份有限公司天津分公司同意按每天30元标准赔偿，本院照准，原告的营养费为：30元＊60天=1800元，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的超过合理数额的营养费，本院不予支持。护理费，根据原告伤后护理期限的鉴定意见，其伤后护理期限为45天，其中原告住院的前10天，被告申X已为其聘请1名护工并垫付了相应护理费，原告按2人标准主张该期间的护理费，因其未提供充分有力的证据予以证实，本院不予认可；根据原告伤情并结合本院采信的证据，按津高法（2013）75号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（每年）25149元标准，原告后35天护理期内1人的护理费为25149元／365天＊35天=2412元，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告护理费2412元。原告主张的超过合理数额的护理费，本院不予支持。误工费，根据原告伤后误工期限的鉴定意见，其伤后误工期限为150天，原告按每月3500元主张误工费，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司对该误工费标准没有异议，本院予以确认，原告的误工费为：3500元／30天＊150天=17500元，由被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内予以赔偿。原告主张的超过合理数额的误工费，本院不予支持。交通费，根据原告的就医情况，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司同意赔偿原告交通费500元，本院准予，由被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内予以赔偿。原告主张的超过合理数额的交通费，本院不予支持。拖车费，原告因交通事故发生拖车费100元，属合理损失，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔偿。存车费，根据发生本起交通事故的事实，酌情考虑存车费150元，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的超过合理数额的存车费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告陈XX医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈XX医疗费12732.25元（被告申X已垫付7842.60元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈XX住院伙食补助费2000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈XX营养费1800元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈XX护理费2412元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈XX误工费17500元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈XX交通费500元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告陈XX拖车费100元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈XX存车费150元；
十、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告陈XX负担1295元，由被告申X负担1098元。鉴定费1500元，由原告陈XX负担821元，由被告某财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担679元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
代理审判员 安 铭
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李公惜
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。