湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00779号
原告段国成，男。
委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师。
委托代理人段金金，女，系原告女儿。
被告徐飞，男。
委托代理人徐正文，男，系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告段国成与被告徐飞、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保财险石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员曹洪担任审判长，审判员刘宗祥、人民陪审员纪红宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段国成诉称，2015年2月9日14时35分，原告驾驶摩托车从城关返还梅岩村，途经梅岩村一组百坊岭路段左转弯时与徐飞驾驶的闵C×××××小轿车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后先后在英山县人民医院、武汉荣军医院、广州军区武汉总医院、英山县中医院进行治疗，其伤情经鉴定构成四级伤残，多等级伤残赔偿指数为0.75，后期治疗费20000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间10个月，生存期间存在部分护理依赖（三级护理依赖）。被告的车辆在人保财险石狮支公司投保了机动车强制险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计764239元。
原告段国成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告段国成的身份证及常住人口登记卡各1份。拟证明原告的身份信息；
证据二、英公（交）认字【2015】第020914号道路交通事故认定书1份。拟证明本次事故发生经过及责任划分；
证据三、机动车保险报案记录及机动车交通事故责任强制险保单复印件各1份。拟证明被告徐飞驾驶的车辆在人保财险石狮支公司投保了交强险和商业险；
证据四、住院病历资料1套。拟证明原告因事故受伤住院治疗的经过；
证据五、原告住院费用清单1份。拟证明原告住院的费用情况；
证据六、诚信陪护员与家属协议书1份。拟证明原告在广州军区武汉总医院及武汉荣军医院住院治疗期间聘请了专业陪护人员；
证据七、医疗费发票21张。拟证明原告因事故受伤所花的医疗费为219952元；
证据八、通用手工发票6张及收据2张。拟证明原告在武汉广州军区总医院及武汉荣军医院住院期间聘请陪护人员的费用及陪护用品的费用共计22983元；
证据九、司法鉴定协议书及通用网络发票各1份。拟证明原告的鉴定费为4300元。
证据十、交通费发票66张。拟证明原告因事故受伤所花的交通费用为4959元；
证据十一、火车发票2张。拟证明原告的女儿及儿子回家处理本次事故所发生的交通费用为459.5元；
证据十二、摩托车的车损、修理费及停车费票据3张。拟证明摩托车的修理费、车损及停车费用共计1358元；
证据十三、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份。拟证明原告伤残程度为四级，多等级伤残赔偿指为0.75，给予后期治疗费2万元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间10个月，生存期间存在部分护理依赖；
证据十四、生产情况说明2张。拟证明原告在受伤之前的身份是工人；
证据十五、被告徐飞的驾驶证及行驶证复印件各1份。拟证明被告徐飞的驾驶资格；
证据十六、英山县鑫源预制构件厂营业执照副本复印件1份。拟证明英山县鑫源预制构件厂的经营资质；
证据十七、胡新柱身份证复印件1份及其出具的证明1份。拟证明原告自2012年起一直在英山县鑫源预制构件厂工作。
被告徐飞辩称，只要是合法合理的请求项目，我方愿意赔偿。
被告徐飞为支持其抗辩理由，向本院提交了段准及段金出具的收据各1份。拟证明被告徐飞为原告垫付了15000元的医疗费。
被告人保财险石狮支公司辩称，交通事故的发生及交警作出的认定无异议，肇事车辆在我公司是用发动机号投保的，须提供机动车驾驶证予以证实，如果属实我方愿意在保险范围内赔付，我方垫付的1万元应当剔除，我公司不承担非医保用药费用及本案的诉讼费用。
被告人保财险石狮支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了工商银行网上银行电子回单1份。拟证明保险公司为原告预付了1万元的医疗费。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五、九、十五、十六、十七，两被告均无异议；被告徐飞提交的证据原告及被告人保财险石狮支公司均无异议，被告人保财险石狮支公司提交的证据原告及被告徐飞均无异议，本院依法予以采信。
二被告对原告提交的证据六有异议，认为对该证据的真实性无异议，但无法证明段金金与原告系亲属关系；对原告提交的证据七有异议，对其中收据号为50492917的门诊预交金凭据有异议，已经计算到预交金中了，不应重复计算，对发票号为04391426金额为3000元的发票有异议，该发票品名为药品，但没有相应的药品名称及医院的处方；对原告提交的证据八有异议，认为发票中的日用品不属于护理费，气垫床不应计算在护理费中，救护车的费用应计算在交通费中，对发票号为00197029的票据春节加班费3000元有异议，该费用不属于合同范围，对号码为0006852，0001487收据有异议，这两个收据不是正式收据，不能作为赔付凭证；对原告提交的证据十有异议，认为交通费请法庭酌情考虑；对原告提交的证据十一有异议，认为对真实性无异议，但不是必要发生的费用，请法庭酌情考虑；对原告提交的证据十二有异议，认为对发票号为05937979的修理费无异议，对300元的停车费发票有异议，该票据不是正规发票，也不是事故的直接损失；对原告提交的证据十三有异议，认为需提供原件核实，该事故伤残等级比较高，我需要同我公司商量一下是否需要申请重新鉴定；对原告提交的证据十四有异议，认为该单位证言需要单位负责人签名，该证据不符合法律形式，且单位是否存在没有相关证据证实，原告是否在该单位上班，需要相关的劳动合同，工资发放证明等一系列证据来证明。
对上述有争议的证据本院认为，原告提交的证据六，系原告女儿段金金与诚信专业陪护中心签订，结合相关证据，该中心的陪护人员依照该约定提供了护理，故对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据七，其中收据号为50492917的门诊预交金凭据系原告预交费用，对其真实性本院予以采信，但不能作为报销凭据；其中发票号为04391426金额为3000元的发票，因缺乏药品清单及医嘱处方，无法证明用药的合理性，故对该发票本院不予采信，该组证据中的其他发票，系原告治疗的费用，本院依法予以采信。对原告提交的证据八，其中号码为00197165、00197022、0006852的发票为原告购买生活用品的费用，与本案不具关联性，本院依法不予采信；其中号码为00197031的发票为救护车费用，不属护理费，应计入交通费；其中号码为00197029的发票中品名及规格栏目中的加高压氧的1000元费用，不属护理费用约定的范围，对该项费用本院不予采信，品名及规格栏目中的春节加班费3100元，数额过高，但原告春节住院期间，护理人员确有加班费用的发生，本院酌情认定2240元，该组证据中的其他发票结合原告住院治疗的情况，系实际发生的护理费用，本院依法予以采信。对原告提交的证据十，部分发票与段国成就医时间不一致，其中人身意外伤害保险证及保险单不属交通费，本院不予采信，但结合段国成住院治疗情况，确有交通费的发生，可酌情认定部分交通费。对原告提交的证据十一，与本案不具关联性，对该证据本院依法不予采信。原告提交的证据十二，其中号码为0004354的收据系停车费用，且不属正式票据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，其中号码为05937979发票系原告修车费用，本院予以采信。对原告提交的证据十三，系鉴定机构对原告伤情的鉴定，因被告未在规定期限内提交重新鉴定申请，该鉴定意见与原告受伤及治疗情况一致，故对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据十四，结合相关证据，能够证明原告在英山县鑫源预制构件厂工作的事实，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月9日14时35分，徐飞驾驶闽C×××××小型轿车由温泉镇往杨柳湾镇方向行驶，途经英山县温泉镇梅岩村一组路段时，与前方左转弯由段国成驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车相撞，造成段国成受伤，两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定徐飞负事故的主要责任，段国成负事故的次要责任。段国成受伤后，先后在英山县人民医院、武汉荣军医院、广州军区武汉总医院、英山县中医院进行治疗，共住院治疗87天，用去医疗费218754.33元，其伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定构成四级伤残，多等级伤残赔偿指数为0.75，后期治疗费20000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间10个月，生存期间存在部分护理依赖（三级护理依赖）。现段国成向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费219952元、鉴定费4300元、病人用品及陪护费22983元、救护车费4550元、交通费4959元、摩托车修理费1058元、摩托车停车费300元、护理费14001元、误工费34317元、住院期间生活费4550元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金372780元、生存期间护理费287290元、后期治疗费20000元、精神损害赔偿50000元，共计1043770元，依据交警认定的主次责任，由二被告按主要责任70%计算，共计赔偿764239元。
另查明，1、段国成系农业户口；2、徐飞所有的闽C×××××小型轿车在人保财险石狮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额为50万元），同时约定了不计免赔条款；3、徐飞共垫付各项费用15000元，人保财险石狮支公司垫付费用10000元；4、段国成自2012年起在英山县鑫源预制构件厂从事钢筋工工作。
综上根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告段国成的损失核定如下，1、医疗费238754.33元（包括后期治疗费20000元）；2、住院伙食补助费4350元（50元×87天）；3、误工费21118.06元[39327元÷365天×196日（计算至定残前一日）]；4、住院期间护理费13700元；5、护理依赖费287290元（28729元/年×50%×20年）；6、残疾赔偿金162735元[10849元×20年×75%]；7、交通费4000元；8、精神抚慰金15000元；9、摩托车修理费1058元；10、鉴定费4300元。上述各项费用合计752305.39元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告徐飞驾驶鄂闽C×××××小型轿车与原告段国成驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车相撞，造成段国成伤，两车受损的交通事故事实清楚，证据充分，英山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书合法有效。本次事故中徐飞违反道路安全法的规定，违规驾驶机动车，负事故主要责任，段国成负事故次要责任，原告段国成超出交强险责任限额部分，酌情由被告徐飞承担70%的责任，由原告段国成承担30%的责任。因被告徐飞驾驶的鄂闽C×××××小型轿车在被告人保财险石狮支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间，被告人保财险石狮支公司应当在交强险及商业险范围内依法承担赔付保险金的责任。
关于原告段国成的各项损失，本院认为，原告主张的救护车费用4550元，包含在门诊医疗收费项目中，不应重复计算，故其救护车费本院不予支持。原告段国成的交通费结合原告受伤就医及转院治疗情况，本院酌情认定4000元。原告主张的摩托车停车费，不属本起事故的直接损失，本院不予支持。原告段国成主张的护理费14001元，因其住院期间聘请了专业护理人员，并签订了协议书，结合原告段国成的伤情及治疗情况，其住院期间的护理费本院酌情予以支持，因原告经鉴定生存期间存在部分护理依赖，故原告出院后的护理费包含在护理依赖费中，不应重复计算。原告段国成主张误工费按建筑业标准计算，因其工作单位英山县鑫源预制构件厂系制造业，应按制造业标准计算误工费。原告段国成主张的住院期间生活费与住院伙食补助费系重复计算，故其住院期间生活费本院不予支持。原告段国成主张的精神损害赔偿50000元，其数额过高，结合其伤情及事故中的过错责任，本院酌情认定15000元。原告段国成主张的残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算，因段国成系农业户口，本院不予支持，其残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入计算。原告段国成主张护理依赖费按居民服务业标准计算，是对其民事权利的处分，二被告均予以认可，符合法律的规定，本院予以支持。
原告段国成的损失应由被告人保财险石狮支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费（包括后期治疗费）、住院伙食补助费合计10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告段国成误工费、住院期间护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告段国成摩托车修理费1058元，以上共计121058元；超出交强险部分631247.39元，除鉴定费外，由被告人保财险石狮支公司在第三者商业责任险中按被告徐飞应承担的过错责任（主要责任70%）赔偿其438863.17元[(752305.39元-121058元-4300元)×70%]；由被告徐飞赔偿鉴定费3010元(4300元×70%)，余下部分由原告段国成自行承担。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在交强险范围内赔偿原告段国成121058元，在第三者商业责任保险的范围内赔偿原告段国成438863.17元，共计559921.17元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司已垫付的10000元，仍应赔偿549921.17元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告徐飞赔偿原告段国成3010元，于本判决生效后15日内付清(徐飞垫付的15000元，由段国成在收到赔付款项后扣除徐飞应承担的3010元，余额11990元予以退还)；
三、驳回原告段国成的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4142元，由原告段国成负担1299元，被告徐飞负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 洪
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 纪红宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶佳娜