wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初73号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年4月13日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，中共党员，因涉嫌诈骗罪，于2015年12月22日被靖宇县公安局刑事拘留，于2016年1月19日被靖宇县公安局取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2013年6月份，靖宇县那尔轰镇李某甲明知刘某（未到案）不具有享受国家农机补贴政策的资格，在刘某的授意下，李某甲找到那尔轰沿江村村民找村民王某甲、单某甲、李某乙、刘某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某、张某甲，教唆该10人虚构购买享受国家补贴的农业机械的事实，到靖宇县农机局申请办理农用机械补贴，补贴款被刘某取走，事后刘某分给李某甲1.08万元后。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、农业机械购置补贴申请表，农业机械购置补贴指标确定通知书，户籍证明等书证；2、王某甲、单某甲、李某乙、刘某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某、张某甲的陈述；3被告人李某甲的供述与辩解。
靖宇县人民检察院认为，被告人李某甲教唆他人虚构事实，骗取农机补贴款，诈骗数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年6月靖宇县那尔轰居民李某甲明知刘某（未到案）不具有办理国家农机补贴的情况下，在刘某的授意下，李某甲找到那尔轰镇居民王某甲、单某甲、李某乙、刘某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某、张某甲等人，虚构购买享受国家农机补贴政策的农用机械的事实，到靖宇县农机局申请办理农用机械补贴，财政补贴金额共计24.2万元被刘某取走，事后刘某分给李某甲10800元。2015年12月22日李某甲投案自首，并于2016年9月6日，将赃款人民币10800元全部上缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证明李某甲涉嫌诈骗国家农机直补款一案，系靖宇县公安局经侦大队在侦查刘德民等人诈骗国家农机直补款案件中发现，并于2015年12月20日决定立案侦查。
2、财政部、农业部关于《农业机械购置补贴专项资金使用管理办法》的通知，吉林省财政厅吉财农指[2013]1052号文件、关于拨付2013年第三批农机购置补贴资金的通知，吉林省农业委员会、吉林省财政厅文件吉农机字[2013]102号关于印发《2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案》的通知，靖宇县农业和畜牧局、靖宇县财政局文件靖农联字[2013]30号关于靖宇县2013年农业机械购置补贴资金结算申请，证明吉林省农业委员会、吉林省财政厅文件确定2013年度农业机械购置补贴（中央补贴资金16824.51万元、省级补贴资金1093.36万元）。靖宇县农业和畜牧局、靖宇县财政局共同审核无误，申请给予结算，中央补贴资金3985.700元。
3、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确定通知书、身份证复印件，证明王某甲顶名办理了二台农用拖拉机补贴手续，李某乙、单某甲、王某戊、王某丙、刘某甲、张某、王某丁、王某乙、张某甲均顶名办理了1台农用拖拉机补贴手续，每台农机补贴资金为22000元。
4、证人王某甲、李某乙、单某甲、王某戊、王某丙、刘某甲、张某、王某丁、王某乙、张某甲的证言，证明2013年6月份，李某甲让帮忙顶名购买享有国家政策补贴的农用拖拉机，就同意了，后李某甲带着上述人员到靖宇县景山镇农机站办理购买享有国家政策补贴的农用拖拉机手续，王某甲顶名购买了二台农用拖拉机，其他人均顶名购买了1台农用拖拉机。
5、被告人李某甲的供述与辩解，证明2013年6月份，刘某让其帮忙找人顶名购买享有国家政策补贴的农用拖拉机，说给其好处，其便找到李某乙、王某甲、单某甲、王某戊、王某丙、刘某甲、张某、王某丁、王某乙、张某甲等人，让帮忙给顶名购买享有国家政策补贴的农用拖拉机，他们同意后，由其带着到靖宇县景山镇农机站办理了购买享有国家政策补贴的农用拖拉机手续，事后刘某给其10800元，后刘某就联系不上了。
6、常住人口数据查询详细信息表，证明李某甲出生于1981年4月13日，具有刑事责任能力。
7、靖宇县司法局出具的调查评估意见书，证明经靖宇县司法局走访、调查，被告人监管风险可控，可适用社区矫正。
8、罚没款收据，证明2016年9月6日，被告人李某甲主动将违法所得10800元交到本院。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题：关于被告人李某甲诈骗犯罪数额的认定问题。经查，被告人李某甲组织村民虚假购买农用机械，诈骗国家农机补贴款人民币242000元，其本人非法获利人民币10800元。可见，被告人李某甲的诈骗行为导致了242000元国家农机补贴款被他人非法获得的犯罪后果，因此其诈骗数额应为人民币242000元。公诉机关以被告人李某甲所得赃款数额10800元作为犯罪数额的指控依据不足，本院予以更正。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗国家农机补贴款，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在被告人李某甲与刘某（在逃）诈骗的共同犯罪中，李某甲积极参与、组织人员、具体实施，起主要作用，系主犯，但作用相对较小。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极上缴赃款，庭审中认罪悔罪，可依法从轻或减轻处罚，对其判处非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 赵洪伟
审判员 李志慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢 婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催24号
申请人：平原滤清器有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：张庆栋，总经理。
申请人平原滤清器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人平原滤清器有限公司持有的号码3130005138642234、票面金额壹拾陆万捌仟柒佰捌拾肆元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平原滤清器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由平原滤清器有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 方
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执726号
被执行人:郭伟，男，1992年4月7日出生于河南省宁陵县。
本院在执行被执行人郭伟犯盗窃罪一案中，被执行人应交纳罚金1000元，并退赔被害人宋某经济损失1402元，退赔被害人薛某经济损失457.2元，并应承担执行费50元，经查询，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第130号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 诤
�海省化隆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0224行审6号
申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局，住址：XXXXXX县XX镇XX路。
法定代表人XXX，职务：局长。
委托代理人XX，县国土资源局执法监察队，队长。
被执行人XXX，男，回族，生于1964年4月11日，青海省XXXXXX县人，现住本县XXX乡XXX村***号，村民。
委托代理人XXXX，男，回族，生于1948年5月6日，青海省化隆回族自治县人，现住X县XXX乡XXX村***号，村民，系XXX哥哥。
申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行化国土资（2016）第126号行政处罚�定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人XXX未经批准，擅自占用XXXXXX村集体土地474.24平方米用于修建宅基地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年4月7日作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局向本院提交如下证据：1、违法线索登记表。2、责令停止国土资源违法行为通知书。3、立案呈批表。4、现场勘查笔录及照片。5、调查报告。6、案件审理记录。7、国土资源行政处罚告知书。8、听证告知书。9、宅基地审批表。10、行政处�决定书。11、履行催告书。12、户口本复印件。
被执行人称，我从他人处转让了该处土地，也转让了宅基地审批表，我们签订了协议书，在协议书上有中间人、村委的签名和盖章。目前国家、县委及县政府提倡边远山区的村民搬迁的平原上。我的房屋修建的合理合法。如果我的不合法，我县的大多数村民的都不合法。
被执行人XXX向本院提交如下证据：1、宅基地审批表。2、两份协议书。3、处理矛盾书一份。
经审查查明，被执行人XXX未经批准，擅自占用XXXXXX村集体土地474.24平方米用于修建宅基地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局依法给被执行人XXX送达了责令停止国土资源违法行为通知书，同时对现�进行了勘察和对事实的调查。也依法给被执行人送达了国土资源行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。因被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出化国土资（2016）第126号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政主体合法，认定事实清楚，在程序上也依法送达了行政处罚告知书，行政处罚决定书，履行催告书等。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，并拒绝履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行青海省XXXXXX县国土资源局作出的化国土资（2016）第126号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向XX市中级人民法院申请复议，也可以直接向XX市中级人民法院申请复议。
审判长 袁铭德
审判员 孙成祖
审判员 李 林
二〇一六年九月十三日
书记员 才仁吉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初375号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈一平，男，1955年12月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人沈一平犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告人沈一平对其犯罪事实提出异议，故本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人沈一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年8月9日20时许，被告人沈一平途经长兴县煤山镇梅花街安居路路口处时，遇彭某夫妇在路边吵架。其在劝架的过程中，趁被害人彭某不备，将其掉落在地上的一条金项链（含吊坠，重量为20.52克，经鉴定价值人民币4924.80元）窃走并将该项链藏匿于附近路边草丛中，后趁人不备将项链取走后藏匿于家中。
案发后，被告人沈一平将涉案的金项链交还了被害人。
公诉机关认为被告人沈一平的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人沈一平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其是从地上捡到的，不知道已构成盗窃罪，现认识到自己行为的错误。
本院经审理查明，2015年8月9日20时许，被告人沈一平与其同事徐某某一同散步途经长兴县煤山镇梅花街安居路路口处时，遇彭某夫妇将轿车停在此吵架，并发生拉扯。见状，被告人沈一平与其同事徐某某上前劝架。期间，彭某的一条金项链在与其夫争执中从脖子上掉落在地上，被告人沈一平发现该金项链后，趁彭某夫妇仍在路上拉扯和其同事徐某某一直在劝架之际，上前将该金项链（含金吊坠）捡取并放入其自己的裤袋，随即离开现场至安居路路口不远处路边的一棵树下，将金项链藏匿于树下的草丛里，并用一块石头压住，然后又即刻返回现场，在彭某夫妇驾车离开后，与其同事徐某某经过藏匿金项链的树边时，以整理鞋子为掩饰将已藏匿在树下草丛中的金项链取出放入裤袋带回家中。经鉴定，涉案金项链重20.52克，价值人民币4924.80元。
被害人彭某回家后发现其项链已掉落，夫妻俩曾返回双方争吵处寻找无果。尔后，夫妻两人回忆起，双方在争吵时，见被告人沈一平曾从争吵的现场地面上拾取一物。被害人彭某遂向被告人沈一平追要项链，被告人否认其捡到项链。案发后，被告人沈一平在公安机关传唤后，将涉案金项链交还被害人。
上述事实有以下证据证实：
1、扣押与发还物品清单、称重证明、抓获经过、人口信息等书证，主要证明了本案被告人归案经过、涉案金项链的重量和涉案项链发还被害人的事实；
2、被害人彭某的陈述，证明了被害人在与其丈夫发生争执时将金项链掉落在现场，以及事后向被告人追要项链的事实；
3、证人章某的证言，证明被告人事后将涉案的金项链带回家中，并在被害人追要后拒绝返还的事实；证人徐某的证言，证明其于事发的那天晚上与被告人一同散步时遇到被害人与其夫在路上发生争执，并前去劝解，以及事后劝被告人如捡到项链要还给物主的事实；证人王某的证言，印证了被害人的陈述；
4、被告人沈一平的供述和辩解、公安机关的补充侦查报告书，证明被告人沈一平在公安机关的历次讯问中，被告人多次供述其知道案发现场的金项链系被害人彭某掉落在地上，由于贪心将项链占为了己有的事实；
5、价格鉴定结论书，证明了涉案财物的价值;
6、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认照片、现场照片、现场监控录像等，证明或印证了被告人沈一平整个行窃作案的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈一平明知系他人身上掉落在地上的财物而予以暗中藏匿并非法占为己有，显然属刑法规定的盗窃罪中的秘密窃取，且财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人沈一平提出涉案项链系其从地上捡到，不知是构成盗窃罪的辩解，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。本案中涉案的项链在被害人与其夫发生争执时掉落在地上，应仍属被害人可控制范围内的财物，而非系无主财物，更不是法律意义上的遗忘物，且被告人在公安机关的多次供述中也清楚地表明其知道涉案的项链系被害人的财物，另从被告人趁人不备拾取并暗中藏匿转移项链的行为又印证了被告人的供述。被告人当时系决意让涉案财物脱离被害人的控制与占有，并采取了秘密的方式为之。因此，被告人实施的整个占有项链的行为，与刑法规定的盗窃罪的特征完全相符，故此，被告人的行为构成盗窃罪已确凿无疑。被告人沈一平归案后能如实供述其犯罪的事实，并归还被害人财物，且也认识到自己行为的错误，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人沈一平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈一平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈一平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月三日
书 记 员 宋 娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异53号
案外人刘艳梅，女，满族，1973年12月24日出生，系吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社社长，现住梅河口市新华街。
申请执行人王志琴，女，1953年5月16日出生，汉族，无职业，现住辉南县朝阳镇富强大街。
被执行人吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社
法定代表人：刘艳梅，社长。
本院在执行王志琴与吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳梅于2017年3月24日对执行标的---
刘艳梅在中国农业银行股份有限公司梅河口支公司的存款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳梅称，王志琴诉吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社、田晓宇、刘祥龙以及我个人借款10万元，贵院（2016）吉0581民初字第1620号民事判决书已经明确判决“驳回对刘艳梅、田晓宇、刘祥龙的诉讼请求”，故要求解除对我个人在中国农业银行存款的冻结。
案外人提供的证据是本院（2016）吉0581民初字第1620号民事判决书。
本院查明，本院在审理王志琴与吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社、刘艳梅、田晓宇、刘祥龙民间借贷纠纷一案中，王志琴申请财产保全，本院冻结了刘艳梅在中国农业银行股份有限公司梅河口支行的账号为6228481866140200364的存款10万元。现刘艳梅以判决确定该借款由吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社偿还为由，要求本院解除对其名下的存款的冻结。
本院认为，案外人刘艳梅提供的本院（2016）吉0581民初字第1620号民事判决书,能够证实欠王志琴的借款10万元，本院生效判决确定由吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定裁定如下：
中止对刘艳梅在中国农业银行股份有限�司梅河口支行的账号为6228481866140200364的存款10万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年六月五日
代理书记员 田 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1146号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘振瑞，男，汉族，1956年3月7日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告刘振瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第878号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人宿秉文。
被执行人姚建英，1957年2月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2015）泸海证字第2538号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金290000.00元及合同约定利息、罚息、公证费870.00元、邮寄费12.00元，并负担本案申请执行费4265.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚建英在金融机构的存款400000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 税孝夷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初181号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：屠兴国，男，1961年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告屠兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告屠兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,037.74元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区12号202室业主。被告自2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,037.74元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告屠兴国未作答辩。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告屠兴国系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室业主。原告提供的证据可以证明被告的物业服务费付至2014年5月底，被告拖欠原告2014年6月1日起至2015年6月30日止的物业服务费963.62元，被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告屠兴国于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年6月30日止的物业服务费963.62元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告屠兴国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5705号
原告：朱潮生，男，1955年10月21日，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：寿江地，男，1971年2月1日出生，汉族，住浦江县。
原告朱潮生与被告寿江地加工合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告寿江地经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在锁体电镀加工业务，由原告为被告锁体电镀。2014年1月26日，经原被告双方结算，截止2014年1月26日止，被告尚欠原告电镀款为人民币71500元之后，被告仅支付了15000元，剩余56500元至今未付清。现起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即付清加工款人民币56500元并承担利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：2014年1月26日被告寿江地出具的欠条1张，证明被告寿江地欠原告电镀款71500元的事实。
被告寿江地未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告朱潮生与被告寿江地间有锁体电镀加工业务往来，被告寿江地于2014年1月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱潮生电镀款共计柒万壹仟伍佰元正，小写71500元，寿江地。”。后被告于2014年9月19日支付了10000元，于2015年6月4日支付了5000元，余款56500元至今未支付。
本院认为：原告朱潮生与被告寿江地之间的加工关系，合法有效，应受法律保护。被告欠原告56500元加工款，由被告寿江地出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴于本案欠条上未约定利息，原告可按年利率6%自起诉之日起计算原告的利息损失。被告寿江地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寿江地于本判决生效之日起十日内支付原告朱潮生加工款56500及利息损失（按年利率6%自起诉之日即2016年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元（原告已预交606元），公告费650元，合计1862元，由被告寿江地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1212元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终8号
上诉人（原审被告）：延边长宁房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人冯双鱼，该公司董事长。
委托代理人王军有。
被上诉人（原审原告）：郑喜兰，现住延吉市，公民身份证号码×××。
委托代理人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
上诉人延边长宁房地产开发有限公司(以下简称长宁公司)因与被上诉人郑喜兰之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2015）延民立管字第19号民事裁定，向本院提起上诉称：一、涉案合同存在有效的仲裁条款，应排除法院管辖。二、被上诉人提交的合同中第九条对“2、依法向人民法院起诉”部分的手写打勾选择，非双方合意的结果，应视为未生效条款。三、原审法院举证责任分配错误，导致本案认定事实错误。四、在上诉人提出管辖异议的情况下，本案应依法驳回原告起诉。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回郑喜兰的起诉。
经本院审查认为：双方各自所持有的合同书第九条“协议的争议解决”条款中部分内容不一致，不能排除双方达成合意后在郑喜兰持有的合同书中勾选相关条款的可能性，同时亦不能排除郑喜兰在双方未达成合意的情况下自行书写的可能性，故应认定双方对争议解决途径的约定不明，即对管辖权约定不明。被上诉人郑喜兰有权选择有管辖权的法院进行诉讼。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，延吉市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回长宁公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月十六日
书记员 裴夕红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1942号
原告：马勇，个体工商户，现住伊宁市。
被告：赵中孝，个体工商户，现住霍城县。
原告马勇诉被告赵中孝租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，我是经营汽车租赁的。2015年9月9日至2016年4月1日，被告租赁我的×××皮卡车，每月租赁费6000元，共计42,000元，被告归还我车辆时，双方经过协商，被告出具借条一份，欠我现金40,000元，承诺2016年4月20日之前一次性还清，如到期不能归还，每日自愿偿还50元。现双方约定的还款期限已过，原告曾多次通过各种方式催款，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告支付原告租赁费4万元及利息（按照法律规定）。（2）本案涉诉费用由被告承担。
原告马勇为其诉称事实向本院提供现金借条和汽车租赁合同各一份。证明2015年9月9日，原、被告签订汽车租赁合同，每日200元，2016年4月1日被告归还车辆时出具借条，尚欠原告现金4万元，约定2016年4月20日之前一次性还清，到期不能归还，自愿每日付50元。
被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月9日，原、被告签订一份汽车租赁合同，原告将其所有的×××号皮卡车租赁给被告使用，每日租赁费200元，期限至2016年4月1日。2016年4月1日租赁期满后，被告将租赁车辆归还原告时，双方经过协商，出具借条一份，承诺2016年4月20日支付租赁费4万元，如果到期不能支付，每日承担50元损失。
庭审中，经本院释明，原告同意将其损失调整为符合法律规定的利率。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院根据原告的举证、质证，以及当庭陈述，对本案争议焦点归纳如下：本案应为租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷？
针对本案以上争议焦点，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然被告向原告出具的是借条，但双方之间存在的基础法律关系是租赁合同关系，原告已按照合同约定完成交付租赁物（皮卡车），被告应按合同约定期限（2016年4月20日）支付租金4万元，被告未按约定的期限支付租金已构成违约，理应承担相应的违约责任即承担支付租金和赔偿损失的义务。故本院对原告要求被告支付租金4万元的请求予以支持，因原告同意将其损失调整为符合法律规定利息，该请求亦符合法律规定被，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中孝于本判决生效后十日内支付原告马勇车辆租赁费4万元及利息（自2015年9月9日至实际支付完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告赵中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年八月十六日
书记员 马 玮
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1959号
原告高某某
委托代理人韩某，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人韩某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2015年的时候被告多次找到原告想从原告处借些钱做生意，原告考虑同学关系就同意借给被告。在2015年1月27日原告借给被告15万元钱并让被告给打借条一张，原、被告约定借款期限为一年，从2015年1月27日到2016年1月27日，利息为月1分利。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告称生意赔了，现在没钱，总是让等等。请求法院判令被告给付借款15万元及利息。
被告辩称：确实借款15万元也打了欠条，但是我现在确实没有钱还。
经审理查明：被告于2015年1月27日从原告处借款人民币15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，从2015年1月27日至2016年1月27日，利息为月1分利。借款到期后被告至今未偿还。
上述事实有庭审笔录，借条等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告从原告处借款，到期后理应偿还。故原告的诉讼请求，以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高某某借款人民币15万元及利息（利息按月利率1分计算，从2015年1月27日至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费人民币410元，由被告承担。
案件受理费人民币3300元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一六年十一月十四日
书记员 李彦筱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终87号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人:肖军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:封伟，男。
被上诉人（原审原告）:孟宪忠，男，1949年10月28日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人:刘智,黑龙江安海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司因与被上诉人孟宪忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人封伟，被上诉人孟宪忠委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销宁安市人民法院（2016）黑1084民初994号民事判决，发回重审或改判上诉人有向交通事故肇事者王永喜进行追偿的权利；2.一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人及事故肇事者王永喜承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，程序违法，遗漏诉讼主体，致使上诉人向交通事故肇事者王永喜行使追偿权没有法律依据。（1）上诉人不是本案的侵权人，上诉人在替王永喜垫付被上诉人的赔偿款后，有向王永喜追偿的权利，但一审未将王永喜列为被告，导致本案事实无法查清，也使导致上诉人在本案审结后行使追偿权成为不可能；（2）上诉人一审答辩时已向法庭表明追加肇事者王永喜为本案被告的重要性，也请求法庭将此列为争议焦点，但一审判决并没有对该争议焦点及上诉人的答辩进行说明，直接损害了上诉人的诉权，导致上诉人无法行使追偿权，程序违法。2.因上诉人并非本案的侵权人，因此，一、二审案件受理费及鉴定费不应由上诉人承担，应由交通事故肇事者王永喜承担。
孟宪忠辩称：1.本案事实清楚，包括交警队已对事故进行了说明和认定；被上诉人基于受益人的权利起诉不违反法律规定；司法实践中不列侵权人符合常理；2.被上诉人已经说明了不追加肇事者的理由，包括肇事者不配合，查找困难；追加与否是被上诉人的权利；肇事人不是必要的共同诉讼人；3.根据立法宗旨一审在实体及程序方面适用法律正确，交强险条例的立法宗旨就是必须保障受害者的权益，不能因行为人的过错而使受害人的利益受损，也不能因行为人的过错而迟延诉讼，上诉人依据一审判决书不影响对肇事者行使追偿权。
孟宪忠向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告太平财险牡丹江中心支公司赔偿原告孟宪忠医疗费10000元、残疾赔偿金108429.44元（24203元/年×14年×32%）、护理费11019.20元（137.74元/天×80天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计137648.64元，要求被告赔偿120000元；2.由被告太平财险牡丹江中心支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日16时23分许，王永喜醉酒驾驶黑CP30**号小型轿车沿宁安市宁安镇通江路由南向北行驶至中医院门前时，将由西向东过路的原告孟宪忠撞倒，致原告受伤。经宁安市公安交通警察大队依法认定，原告无交通事故责任，王永喜负交通事故全部责任。交通事故发生后，原告先后在宁安市人民医院、哈尔滨二四二医院住院治疗26天，支出医疗费51141.61元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为八级、九级；需一人护理80日。原告支付鉴定费1500元。王永喜驾驶黑CP30**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险。另查明，黑龙江省2015年城镇居民可支配收入为24203元。居民服务和其他服务业职工年平均工资50275元，核每日137.74元。一审法院认为，被告承认在医疗费限额10000元内承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王永喜驾驶车辆将原告孟宪忠撞伤，其驾驶的黑CP30**号小型轿车在被告太平洋财险公司牡支公司投保了交强险，发生此次交通事故时在保险期内。原告合理的经济损失，应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。原告要求被告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金108429.44元、护理工资11019.20元其计算方式及结果符合法律规定的标准，本院应予支持。原告要求被告赔偿交通费1500元，虽然被告同意按每日3元给付交通费，根据原告住院的实际情况，酌情可支持原告交通费1000元。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金5000元，根据宁安市居民的生活水平、原告的伤残等级以及被告的经济能力，原告的该项请求符合法律规定，本院应予支持。原告合理的经济损失合计为135448.64元。王永喜醉酒驾驶车辆将原告撞伤，原告要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，符合该法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付鉴定费1700元，但只提供了1500元的票据，应对1500元的鉴定费用予以保护。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告孟宪忠医疗费、残疾赔偿金、护理工资、精神损害抚慰金、交通费，合计120000元。案件受理费2700元减半收取，即1350元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于机动车交通事故责任纠纷案件，如果当事人未选择向侵权人主张权利的，人民法院无权主动追加其进入诉讼。保险公司的追偿权不应在同一诉讼中合并审理，其可以在向受害人实际赔偿后另行主张。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一七年二月三日
书记员 赵 萱
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民执裁字第335号
申请执行人李孝功，男，住西平县。
被执行人方伟丽，女，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）西民初字第1672号民事判决书的过程中，经过本院强制执行，现已执行完毕。权利人向本院提出申请，请求解除对申请执行人的银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方伟丽的银行存款账户的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年七月五日
书记员 陈翔伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3367号
原告黄遵富，身份证号
：330726195402171314，农民，住浦江县黄宅镇下店村古城西
路36号。
委托代理人朱国珍，浦江县民禾法律服务所工作者。
被告于绍辉，
1978年12月5日出生，汉族，农民，住浦江县黄宅镇桥东村下
于桥头二区25号。
被告张超英，农民，
江县黄宅镇桥东村下于桥头二区25号。
原告黄遵富诉被告于绍辉、张超英民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇
独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月6日，被告于绍
辉因做生意缺少资金向原告借款100000元，并由被告于绍辉向
原告亲笔出具借条一份。双方约定借期2个月，口头约定月利
率3分。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼
法院要求判令：由两被告立即归还借款100000元，支付利息12
000元（按月利率3分计算从2009年7月6日起至2009年11月6日
）合计112000元，以及从2009年11月7日至实际付款日的逾期
利息；由两被告承担本案的诉讼费用。为了主张自己的权利，
原告提供了由被告于绍辉出具的借条一张、两被告的结婚登记申请书及审查处理表各一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告于绍辉、张超英系夫妻关系。2009年7
月6日，被告于绍辉因做生意缺少资金向原告借款100000元，
双方约定借期2个月，并由被告于绍辉向原告亲笔出具借条一
份。到期后经原告催讨，被告分文未还。上述事实，有被告于
绍辉出具的借条、两被告的结婚登记申请书及审查处理表及当
事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告于绍辉之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告于绍辉理应按约归还原告借款，其拖欠
不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任
。原告要求被告于绍辉归还借款100000元及相应逾期利息的诉
讼请求，合情合理合法，本院予以支持。原告要求被告于绍辉
按月利率3分支付相应利息的诉请，证据不足，本院不予支持
。两被告虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告于绍辉的该
笔借款用于家庭共同经营所需或共同生活所需，故不宜认定为
两被告的夫妻共同债务；因而，原告对被告张超英的诉讼请求
，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告于绍辉归还原告黄遵富借款本金100000元，并
支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从
2009年9月7日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告黄遵富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告于绍辉负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 周彩燕
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）电民初字第1002号
原告黄某，女，汉族，1975年10月23日出生，住茂名市茂港区。
被告郑某，男，汉族，1976年10月10日出生，住电白县。
本院在审理原告黄某诉被告电白县郑某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判长 梁少英
审判员 陆水泉
审判员 谢 劝
二〇一〇年十一月三日
书记员 陈烨茂
第1页共1页
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初222号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人雷涛，男，1992年3月26日出生，住甘肃省西峰区。曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被西峰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被环县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人雷涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控：1、2016年4月4日、8日、9日，被告人雷涛先后三次在环县X镇X坡头向吸毒人员慕某1贩卖毒品海洛因共三小包。
2、2016年4月14日9时许，被告人雷涛在环县X镇X巷口向吸毒人员刘某1、范某1贩卖毒品海洛因一小包。
3、2016年4月14日22时许，被告人雷涛在其位于环县X镇X巷的租住房内向吸毒人员敬某1贩卖毒品海洛因0.42克，得毒资800元。被环县公安局民警当场抓获，从雷涛处查获毒品海洛因1.68克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人雷涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人雷涛辩称，其只向慕某1贩卖过一次毒品；其不认识刘某1、范某1，没有向该二人贩卖毒品。
经审理查明：1、2016年4月4日14时许，被告人雷涛经与吸毒人员慕某1电话联系后同意向慕某1贩卖毒品。当日慕某1向雷涛信用社账户打款400元。之后雷涛在环县X镇X坡头向慕某1贩卖毒品海洛因1小包。
2、2016年4月8日12时许，慕某1向雷涛信用社账户打款200元后，经电话联系，被告人雷涛在上述地点向慕某1贩卖毒品海洛因1小包。
3、2014年4月9日18时许，经慕某1电话联系，被告人雷涛在上述地点向慕某1贩卖毒品海洛因1小包，得慕某1白色“VIVO”手机1部。该手机已被扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴扣押清单，证实从雷涛处扣押白色“VIVO”Y29L手机1部、白色“金立”手机1部。
⑵环县信用联社交易明细，证实户名雷涛、尾号0346的账户在2016年4月4日、4月8日的交易情况。
⑶通话详单，证实雷涛与慕某1的通话情况。
⑷证人慕某1的证言，证实其用152********、183*******的电话号码与雷涛联系。2016年4月4日12时许，经与雷涛电话联系，其向雷涛信用社账户打款400元，后在X头雷涛向其贩卖毒品海洛因1小包，被其吸食；4月8日中午，其向雷涛信用社账户打款200元，经电话联系，雷涛在X头交给其毒品海洛因1小包，被其吸食；4月9日下午，在X其用白色“VIVO”手机换取雷涛1小包毒品海洛因。其证言与环县信用联社交易明细可以相互印证。
⑸被告人雷涛的供述，证实2016年4月9日18时许，经慕某1电话联系，其在X城门处其向慕某1贩卖1小包毒品约0.1克，慕某1将一部白色“VIVO”手机抵押给其。
４、2016年4月14日9时许，经刘某1、范某1电话联系，被告人雷涛在环县X镇X巷口，向该二人贩卖毒品1小包，获毒资200元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴通话记录，证实2016年4月14日9时许，雷涛与刘某1的通话情况。
⑵证人刘某1的证言，证实2016年4月14日早晨，其与范某1各出资100元欲从雷涛处购买毒品海洛因，后经电话联系，雷涛在X巷口向其与范某1贩卖毒品海洛因1小包。
证人范某1的证言，与刘某1的证言可以相互印证。
⑶认笔录及照片，经范某1辨认，雷涛是向其贩卖毒品的人。
５、2016年4月14日22时许，经吸毒人员敬某1电话联系，被告人雷涛在其位于环县X镇X巷的租住房内向敬某1贩卖毒品海洛因4小包，获毒资800元。后被公安民警抓获，当场从敬某1处查获白色粉末状物质4小包；从雷涛处查获白色粉末状、粉块状物质8小包。
2016年5月6日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从环县公安局送检的敬某1处查获的4小包检材中检出毒品海洛因成分，净重0.42克；从雷涛处查获的7小包检材中检出毒品海洛因成分，净重1.68克。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴受案登记表，证实案件来源。
⑵通话记录，证实2016年4月14日22时许，雷涛与敬某1的通话情况。
⑶户籍证明，证实雷涛的身份情况。
⑷刑事判决书及释放证明，证实雷涛曾被判处刑罚的事实。
⑸现场检测报告书，证实经现场尿样检测，雷涛检测结果呈阴性（-）。
⑹搜查笔录、扣押物品清单、毒品嫌疑物现场称量笔录，证实从敬某1处扣押用红色塑料纸包裹的毒品嫌疑物4小包，毛重1.12克；从雷涛租住房内搜出并扣押用白色书纸包裹的毒品嫌疑物6小包，用红色塑料纸包裹的毒品嫌疑物2小包，毛重4.08克。
⑺检验鉴定意见书，证实从敬某1处查获的白色粉末状物质净重0.42克，检出毒品海洛因成分；从雷涛租住房屋内查获的白色粉末状、粉块状物质净重1.68克，检出毒品海洛因成分。
⑻证人敬某1的证言，证实2016年4月14日22时许，其电话联系雷涛欲购买毒品海洛因，雷涛同意。后雷涛在X巷租住屋内向其贩卖毒品海洛因4小包，其付给现金800元。其从雷涛处离开时被公安人员抓获。
⑼被告人雷涛的供述与上述证据可以相互印证。
关于雷涛提出其只向慕某1贩卖过一次毒品及没有向刘某1、范某1贩卖毒品的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的证人慕某1的证言与雷涛的通话详单、信用社交易明细、扣押的手机等证据可以相互印证，足以证实雷涛向慕某1贩卖毒品海洛因三次的事实；证人刘某1、范某1的证言及调取的通话详单亦可证实经该二人电话联系后，雷涛向其贩卖毒品的事实。故雷涛的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人雷涛明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人雷涛的指控罪名成立。雷涛是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的白色“VIVO”手机1部、白色“金立”手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2535号
原告吕某，女，汉族，1991年12月16日出生，住正阳县。
被告王某，男，汉族，1989年2月20日出生，住正阳县。
本院在审理吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月13日，以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一八年七月十三日
书记员 黄国顺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5686号
原告高磊，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人吕继超，商丘市法律援助中心法律工作者。
被告商丘市商玻玻璃有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人史红梅，经理。
委托代理人葛磊，该公司法律顾问。
原告高磊与被告商丘市商玻玻璃有限公司追索劳动报酬一案，原告诉称，1、请求依法判令被告向原告支付工资3850元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人吕继超、被告商丘市商玻玻璃有限公司的委托代理人葛磊到庭参加了诉讼。
本院查明，2015年3月，原告高磊经人介绍到被告商丘市商玻玻璃有限公司工作，一直工作至2015年8月，共拖欠原告工资3850元没有给付原告，2016年2月5日被告为原告出具欠付工资报酬欠条一张。经原告催要，被告没有给付，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告3850元工资报酬没有给付，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚。被告欠原告报酬没有给付，应承担给付报酬的责任。原告的逾期利息请求无合同依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告商丘市商玻玻璃有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高磊3850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市商玻玻璃有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3968号
原告张美香,女,汉族。
原告曹新治，男，汉族。
委托代理人李国强，华龙区法律服务所法律工作者。
被告芦凤娥,女，汉族。
被告董兆卫，男，汉族。
二被告委托代理人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
原告张美香、曹新治诉被告芦凤娥、董兆卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告张美香及曹新治委托代理人李国强，被告董兆卫及芦凤娥委托代理人张国堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美香、曹新治诉称，原、被告系同村邻居关系，于2018年2月13日发生口角导致双方撕打，经邻居相劝而停止。2018年2月14日9时许，被告又到原告家门口进行挑衅，当原告张美香出来向被告评理时，被告芦凤娥及其子董兆卫二话不说直向原告张美香打来，在二被告撕打原告张美香时，原告曹新治向前拉架，此时董兆卫便对曹新治拳脚相向，造成伤害。事发后，原告随即拨打110报案，濮阳县公安局派出所调查处理后，作出濮县公（海）行罚决定书（2018）10000号行政处罚决定书，决定对芦凤娥以殴打他人罚款300元。原告二人受伤后，经濮阳市油田总医院住院月余花费上万方有好转，对原告因伤造成的损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元，并承担本案诉讼费用。
被告芦凤娥辩称，原告诉状陈述不属实，2018年2月13日系原告张美香到被告芦凤娥家门口辱骂，并且殴打了芦凤娥。同年2月14日原告张美香纠集家人再次来到被告芦凤娥家门口，再次殴打被告芦凤娥及董国显，原告正值壮年，被告芦凤娥已经60多岁，年老体衰，依据常理被告芦凤娥不可能殴打原告，原告的住院治疗行为与被告无关，其损失不应由被告承担。
被告董兆卫辩称，其没有参与此次冲突，该治安案件已由濮阳县公安机关处理，公安机关系治安案件处理的专门机关，其处理意见具有权威性，其处理结果没有对董兆卫予以处罚，由此看出原告的损失与被告董兆卫不具有法律上的因果关系，被告董兆卫不应承担任何责任。
经审理查明，原告张美香、曹新治与被告芦凤娥相邻而居。2018年2月13日，因邻里矛盾发生纠纷，经濮阳县公安局海通派出所处理，作出濮县公（海）行罚决定书（2018）10000号、10001号两份行政处罚决定书，10000号行政处罚决定书查明显示：2018年2月13日，河南省濮阳县××乡沙堌堆村民张美香和芦凤娥因邻里矛盾发生纠纷，后二人发生撕打；至2月14日9时30分，张美香和芦凤娥再次发生撕打，从而引起双方家人发生撕打，在撕打的过程中两家成员均有不同程度的受伤；经鉴定，张美香的伤不构成轻微伤；决定对芦凤娥以殴打他人罚款300元。10001号决定书显示查明部分相同，决定对张美香以殴打他人罚款200元。2018年2月28日，海通派出所委托濮阳县公安局法医门诊对原告曹新治胸部处的伤情进行鉴定，案件简要情况处显示：2018年2月14日9时左右，曹新治在海通××××村被他人打伤，但原告未提供曹新治伤情鉴定结果。
事故发生后，原告张美香于2018年2月14日入住濮阳县××乡卫生院治疗，次日出院，花费医疗费539.91元。原告曹新治于2018年2月27日入住濮阳市油田总医院，诊断为：1、胸痛，2、食管中段癌；入院情况为急诊，于2018年3月19日出院，花费医疗费24914.32元。被告对二原告医疗费用真实性无异议，但认为张美香、曹新治治疗与本案无关，不应承担责任。
查明，原、被告均提供三份证言证词用以支持自己的主张，双方证人均未出庭作证。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，原、被告同村相邻而居，虽然比不上与家人、亲戚的血缘关系，但是亲必顾，是邻必护，双方本应和睦相处、互敬互助、相互关照，却因琐事而发生摩擦，并由此酿成纠纷，双方均应承担相应的民事责任。本案中，被告芦凤娥将原告张美香致伤有濮县公（海）行罚决定书（2018）10000号行政处罚决定书、诊断证明、药费收据等予以证明，该组证据均能相互印证原告张美香损害事实的存在，亦能证实其所受伤害系被告芦凤娥所致，被告芦凤娥将原告张美香致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告张美香的损害承担民事赔偿责任。此次纠纷中原告张美香也参与撕打，有一定过错，亦应承担相应的责任。从濮阳县公安局海通派出所出具的处罚决定情况看，被告芦凤娥的过错程度高于原告张美香，因此被告芦凤娥承担60%的主要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张美香因受伤造成的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。关于原告的医疗费，原告张美香在濮阳县××乡卫生院治疗，花费医疗费用539.91元，出院证、医疗单据予以证实，本院予以认定。原告张美香在濮阳县××乡卫生院住院治疗1天，故住院伙食补助费为50元（1天×50元），营养费为20元（1天×20元），护理费为100.95元（36848元/年÷365天×1天）。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告张美香共计住院1天，故误工天数应为1天。原告系农村户口，亦未提交其他证据证实从事其他行业，住院期间误工费为34.85元（12719.18元/年÷365天×1天）。原告张美香交通费，虽未提交有交通费票据予以证实，但住院期间确有交通花费，本院酌定每日交通花费20元，故交通费用为20元（1天×20元）。综上，原告张美香的损失为医疗费539.91元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费34.85元、护理费100.95元、交通费20元，共计765.71元，被告芦凤娥承担60%赔偿责任，即459.43元。原告曹新治入院治疗距事故发生后半月之久，且其病情诊断为：1、胸痛，2、食管中段癌，不能证明其病情与撕打具有因果关系，故原告曹新治要求被告予以赔偿的主张本院不予支持。公安机关处罚决定书仅显示“双方家人发生撕打，在撕打的过程中两家成员均有不同程度的受伤”内容，加之双方提供的证人均未出庭作证，不能证明在撕打中被告董兆卫参与其中，故原告要求董兆卫承担赔偿责任的主张证据不足，本院亦不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦凤娥赔偿原告张美香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计459.43元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹新治的诉讼请求。
三、驳回原告对被告董兆卫的诉讼请求。
案件受理费213元，原告张美香、曹新治承担188元，被告芦凤娥承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年六月七日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2753号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告刘静。
被告于鹏。
原告刘静与被告于鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼。被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日20时30分许，原告驾驶川EL9C**小型轿车从金龙经石洞镇返回泸州，车辆行驶至泸州市龙马潭区石洞镇铁道口时，被告于鹏驾驶的川EF55**号小型轿车突然撞上原告车辆，造成原告车辆严重受损。此次事故经交警部门认定，由被告于鹏承担全部责任。后原告向被告索赔未果，故诉至法院请求判令被告于鹏赔偿车辆损失1850元，本案诉讼费用由被告负担。
被告于鹏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月9日20时30分许，被告于鹏驾驶川EF55**号小型轿车自泸州市龙马潭区石洞镇往泸州方向行驶，当车辆行驶至泸州市龙马潭区石洞镇铁道口时，因未与前车保持必要的安全距离，与原告刘静驾驶的川EL9C**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，由被告于鹏承担此次交通事故的全部责任。同时查明，川EL9C**系原告刘静所有，川EF55**号车辆系被告于鹏所有。事故发生后，被告于鹏未通过保险公司对原告予以理赔。后原告于2016年3月2日将受损车辆送至泸州市百通汽车有限公司维修、更换后杠，于2016年3月4日支付1840元车辆维修费用将车辆取出。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、委托维修结算单、发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于鹏驾驶车辆时因未与前车保持必要的安全距离，不慎撞上原告车辆，致使原告修理更换车辆后杠共支付1840元，给原告造成损失。被告于鹏具有过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告于鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静车受损车辆维修费1840元。
案件受理费50元，由被告于鹏负担。（该款项原告已预交，被告于鹏在给付前述款项一并支付与原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄家奎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00665号
原告单茂民，男，1965年9月12日出生，汉族，住山阳区。
被告贾建生，男，1977年8月9日出生，汉族，住南阳市社旗县。
被告马新文，女，1982年6月29日出生，汉族，住南阳市社旗县。
原告单茂民与被告焦作市山阳区巧媳妇鲜汤烩面馆、马新文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出受理决定，原告于2016年1月26日申请将被告焦作市山阳区巧媳妇鲜汤烩面馆变更为被告贾建生，本院于2016年5月2日向被告贾建生、马新文公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年5月23日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告单茂民到庭参加诉讼，被告贾建生、马新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月与二被告相识，二被告自称在焦作开办巧媳妇鲜汤烩面馆，因面馆资金紧张暂时赊欠原告贷款，并称近日内结算。时隔数日，原告若干次向二被告索款，二被告以无力偿还为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.二被告共同清偿货款21765.5元；2.诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.条据17张，证明二被告拖欠原告货款21765.5元；2.个体工商户开业登记申请书、个体工商户营业执照颁发及归档记录表、租房合同、个体工商户注销登记申请书各1份，证明被告贾建生从2013年12月19日至2015年7月2日经营焦作市山阳区巧媳妇鲜汤烩面馆；3.离婚协议复印件1份，证明二被告于2014年5月20日离婚。
对原告所举证据，本院经审核作出如下认证意见：证据1真实性予以确认；证据2真实有效，予以确认；证据3系复印件且无其他证据予以佐证，不予确认。
二被告均未提交证据材料。
经开庭庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：焦作市山阳区巧媳妇鲜汤烩面馆系个体工商户，于2013年12月19日开业经营，2015年7月2日注销登记，经营者系被告贾建生。
原告在该烩面馆经营期间向其供应肉品，2015年3月16日被告马新文向原告出具抬头为“巧媳妇鲜汤烩面欠条”的条据，载明“今欠卖肉款1万捌仟壹百玖拾捌整（18198元）”，并备注“未盖章”字样。
2015年6月11日，被告马新文向原告出具加盖了“焦作市山阳区巧媳妇鲜汤烩面馆发票专用章”的条据，载明肉款金额为236元。
2015年6月1日至6月30日期间，原豆豆向原告出具条据15张，备注“面馆”字样，其上均加盖“焦作市山阳区巧媳妇鲜汤烩面馆发票专用章”，该15张条据载明所欠货款金额总计为3331.5元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。焦作市山阳区巧媳妇鲜汤烩面馆欠原告货款3567.5元，该烩面馆已被注销，被告贾建生系该烩面馆的经营者，原告起诉要求被告贾建生支付货款，理由正当，应予支持，但数额应以加盖“焦作市山阳区巧媳妇鲜汤烩面馆发票专用章”条据上载明的数额为准。被告马新文出具条据载明欠原告肉款18198元，原告要求被告马新文支付货款，理由正当，应予支持，但应以该条据所载明的数额为准。原告称二被告共同经营面馆，应共同支付货款，但未提供证据证明其所述属实，故本院对该部分诉请不予支持。被告贾建生、马新文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建生应于判决生效之日起五日内向原告单茂民支付货款3567.5元；
二、被告马新文应于判决生效之日起五日内向原告单茂民支付货款18198元；
三、驳回原告单茂民的其它诉讼请求。
案件受理费344元，由被告贾建生承担50元，由被告马新文承担294元；公告费560元，由二被告各承担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00665号
本院（2015）山民二初字第00665号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第133号
原告张某某，女。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男。
委托代理人刘邦成，男系被告之父。一般代理。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2011年7月14日登记结婚，婚后生一子刘＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，她和被告常因琐事吵打，互相不信任并且被告经常在言语上对她进行侮辱，双方没有和好可能。现要求和被告离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。他和原告存在矛盾，但并非不可调和，他每月的工资3000元都给了原告，以供原告看病及日常花费，侮辱原告这一情况不属实。请求法庭调解和好。
原、被告未向本院提交证据材料。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2011年7月14日登记结婚。2011年9月30日生一男孩刘＊＊。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一四年十二月五日
书记员 王慧峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1073号
原告：黄某。
法定代理人汤金金。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：德清县武康镇宋村村村民委员会，住所地德清县武康镇宋村村。
负责人：陆建国，该村村委会主任。
委托代理人：屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县武康镇宋村村种子场组，住所地德清县武康镇宋村村。
负责人：汤伟兴。
原告黄某与被告德清县武康镇宋村村村民委员会（以下简称宋村村委会）、被告德清县武康镇宋村村种子场组（意向简称种子场组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年3月9日、4月26日公开开庭审理了本案。原告黄某的法定代理人汤金金及其委托代理人沈文涛、被告宋村村委会的委托代理人屠金富、杭黎明到庭参加诉讼，被告种子场组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告因村集体土地房屋拆迁与被告宋村村委会签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定原告及其父母分得房屋，原告作为独生子女，分得120平方米房屋一间。2012年，宋村集体土地被征收，原告所在小组，既被告种子场组分得3839000余元，平均每人分得79000元，该补偿款于2012年5月22日分配给小组成员，但原告未获分配。故原告起诉请求：判令被告宋村村委会、被告种子场组给付原告征地补偿款79000元并支付逾期付款利息16713.3元（自2012年5月22日起算，按年利率6%计算暂计，实际计算至支付日止）。
被告宋村村委会辩称，1.被告宋村村委会非本案适格被告。土地征用款由村集体经济合作社分配，而非被告宋村村委会分配，且土地分配款已于2012年5月9日支付给被告种子场组，由小组民主讨论进行分配，故被告宋村村委会主体不适格；2.原告系挂靠户口，并非集体经济组织成员，不享有分配征地补偿款的权利；3.时效问题。原告主张的土地征收款于2012年5月份分配，原告现在起诉已经超过诉讼时效。原告户口于2013年3月28日迁出，更加不享有分配权利；4.关于原告主张的金额。被告种子场组民主议定每人分得79000元，如原告也享有分配权利，则被告种子场组小组成员每人分得的数额也需相应减少，原告主张的金额不正确。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告种子场组未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年3月8日，原告因出生申报户口落户于被告种子场组，其外祖父汤鑫户内。同年6月22日，原告母亲汤金金与原告父亲黄安向被告种子场组提交申请一份，内容为“本人汤金金和黄安已登记结婚，申请将户口迁入。户口迁入不享受小组待遇”，黄安户口于6月27日迁入被告种子场组汤鑫户内。2011年7月27日，原告母亲汤金金与被告宋村村委会签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，原告父母及原告均获安置。2011年12月6日，原告双亲协议离婚，原告由父亲黄安抚养。2012年，宋村村土地被征收。2012年1月5日，被告种子场组讨论决定分配方案，约定：1.生两个女儿，只有一个女儿生出小孩可以报户口，参加队里分红，第二个女儿生出小孩，户口同意报，不参加队里分红；2.生一个男儿，一个女儿，女儿结婚后生出小孩，户口同意报，不参加队里分红，特殊情况除外（离婚，法院判决小孩归女方，小孩户口同意报，参加队里分红）。汤鑫作为户主在该分配方案上签字。同年5月9日，德清县武康镇宋村村经济合作社将土地征收补偿款3839710元支付给被告种子场组，5月22日，被告种子场组将上述土地征收补偿款按照分配方案分给小组成员，每人分得79000元，原告未获分配。2013年3月28日，原告户口迁出被告种子场组。
上述事实有下列证据证明：1.户口本；2.房屋拆迁补偿安置协议书；3.离婚协议、调解书；4.被告种子场组出具的情况说明二份；5.土地征用款分配方案；6.户口迁入申请；7.当事人陈述。
本院认为：一、关于诉讼主体。被告宋村村委会将土地征收补偿款支付给被告种子场组后，并未参与该组分配方案制定，也未参与征收补偿款的发放，故被告宋村村委会并非本案适格被告，原告向其主张权利无法律及事实依据。本案适格被告应是被告种子场组；二、关于诉讼时效。被告宋村村委会主张原告主张诉讼权利已经超过二年的诉讼时效。本院认为，原告向被告宋村村委会主张诉讼权利确已超过诉讼时效，但被告宋村村委会非本案适格被告，本就无需承担民事责任，被告种子场组作为本案的适格主体，以出具书面说明方式认可原告多次向其主张权利的事实，故原告向被告种子场组主张权利并未超过诉讼时效；三、关于土地征收补偿款分配。原告主张，被告种子场组在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告已经具有该集体经济组织成员资格，应当与其他组员享有同等的分配权。本院认为，被告种子场组制定的分配方案中约定“……；2.生一个男儿，一个女儿，女儿结婚后生出小孩，户口同意报，不参加队里分红，特殊情况除外（离婚，法院判决小孩归女方，小孩户口同意报，参加队里分红）”，原告恰属于不能参加小组分红的范围，且汤鑫作为户主在该分配方案上签字，对该签名，原告虽不认可是汤鑫本人签名，但也未申请笔迹鉴定，故本院采信该份证据，该分配方案对原告具有约束力，故对原告要求获得土地征收补偿款的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某对被告德清县武康镇宋村村村民委员会、被告德清县武康镇宋村村种子场组的全部诉讼请求。
案件受理费2193元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 傅 琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申19号
再审申请人（一审被告二审被上诉人）:唐建军，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区石岩头镇岭尾村人，现住。广西来宾市人民西路298号裕达城市广场Ｃ区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:覃彩红，女，1976年2月5日出生，壮族，现住广西来宾市人民西路298号裕达城市广场Ｃ区。与唐建军系夫妻关系。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，住广西来宾市。
一审被告、二审被上诉人：卢辉，男，1964年2月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
一审被告、二审被上诉人：兰美秋，女，1962年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。与卢辉系夫妻关系。
再审申请人唐建军、覃彩红因与被申请人莫崇台民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建军、覃彩红申请再审称：首先，二审认定本案实借本金为350万元，事实不清，证据不足。1、莫崇台不能证明其实际借出的款额为350万元；2、申请人唐建军出具的收条，只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但被申请人莫崇台并未证实该收条产生于债权债务，且该收条指向债权债务关系。在一、二审中，除了转账汇款22万（二审认定226781元）以及莫崇台的垫付款105000元（二审日定103155元）外，余下175000元（二审认定170064元）莫崇台并未有任何证据证明其已支付。二审法院仅以唐建军出具的收条认定其已收到50万元现金是错误的。
关于认定本案的实借本金，二审法院以合同约定的350万本金扣减二审中双方当事人均确认的实借款额3329936元，计算出预扣利息是170064元，不等于申诉人唐建军主张的预扣利息的175000元，进而认定：既然预扣金额不等于175000元，所以不存在预先扣出的利息，遂支持莫崇台的主张认定本案借款本金为350万元，该做法不符合逻辑。最后，二审法院以4936元的出入否定175000元的未付款项有失妥当。
综上，本案的实借本金，通过计算得到的350万元或332.5万元都与事实不符，应以二审中双方当事人均确认的3329936元为借款合同的本金。
关于二审法院认为，从唐建军的还款记录中不能得出莫崇台预扣了一个月的利息的结论。根据日常生活经验，预扣的利息，是在出借人给付货币时在本金里预先扣除利息的行为，不会与借款本金一同出借，当然不能从还款记录中得出预扣一个月利息的结论。应当将出借人莫崇台实借款额与借款合同约定的款额之差，差值始为预先扣出的利息。
其次，二审判决适用法律错误。二审认定唐建军尚欠的本金超过年利率36%的部分抵扣本金错误，应当认定唐建军在还款中支付年利率24%的利息及管理费，超过部分抵扣本金。
请求撤销来宾市中级人民法院（2016）桂13民终721号民事判决书，依法改判维持一审判决。
本院经审查认为，1、关于二审认定申请人借被申请人350万元事实不清的问题。有双方签定的《抵押借款合同》、被申请人分两次共将300万元汇入广西正凯路桥工程有限公司的帐上、申请人写给被申请人的50万元现金收据等事实为证，申请人借被申请人350万元为事实是清楚的;2、关于申请人称在50万元现金收条中，被申请人已预扣了一个月175000元的利息的问题，二审在审理过程中已作重点调查，被审请人予以否认，申请人未能提供充分的证据证实，二审以申请人出据的收条为依据认定申请人收到被申请人50万元，符合法律规定。申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，在未受到被申请以及第三方的威逼、胁迫等情况下出具收到50万元的收条，理应知道其出具收条的法律后果；3、关于二审判决适用法律是否正确的问题。二审判决适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对申请人已还给被申请人的款项中，利息和管理费已超过24%未达到36%的部分，不能请求返还或充抵本金，对已超过36%部分的利息及管理费不予保护，该部分应抵扣本金，申请人唐建军尚欠的借款本金应为308216元，是正确的。申请人唐建军称应当把超过24^%的部分充抵本金，是对该解释理解错误。综上，申请人不能提供新证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐建军、覃彩红的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃宗吉
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申19号再审申请人（一审被告二审被上诉人）:唐建军，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区石岩头镇岭尾村人，现住。广西来宾市人民西路298号裕达城市广场Ｃ区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:覃彩红，女，1976年2月5日出生，壮族，现住广西来宾市人民西路298号裕达城市广场Ｃ区。与唐建军系夫妻关系。被申请人(一审原告、二审上诉人)：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，住广西来宾市。一审被告、二审被上诉人：卢辉，男，1964年2月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。一审被告、二审被上诉人：兰美秋，女，1962年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。与卢辉系夫妻关系。再审申请人唐建军、覃彩红因与被申请人莫崇台民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建军、覃彩红申请再审称：首先，二审认定本案实借本金为350万元，事实不清，证据不足。1、莫崇台不能证明其实际借出的款额为350万元；2、申请人唐建军出具的收条，只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但被申请人莫崇台并未证实该收条产生于债权债务，且该收条指向债权债务关系。在一、二审中，除了转账汇款22万（二审认定226781元）以及莫崇台的垫付款105000元（二审日定103155元）外，余下175000元（二审认定170064元）莫崇台并未有任何证据证明其已支付。二审法院仅以唐建军出具的收条认定其已收到50万元现金是错误的。关于认定本案的实借本金，二审法院以合同约定的350万本金扣减二审中双方当事人均确认的实借款额3329936元，计算出预扣利息是170064元，不等于申诉人唐建军主张的预扣利息的175000元，进而认定：既然预扣金额不等于175000元，所以不存在预先扣出的利息，遂支持莫崇台的主张认定本案借款本金为350万元，该做法不符合逻辑。最后，二审法院以4936元的出入否定175000元的未付款项有失妥当。综上，本案的实借本金，通过计算得到的350万元或332.5万元都与事实不符，应以二审中双方当事人均确认的3329936元为借款合同的本金。关于二审法院认为，从唐建军的还款记录中不能得出莫崇台预扣了一个月的利息的结论。根据日常生活经验，预扣的利息，是在出借人给付货币时在本金里预先扣除利息的行为，不会与借款本金一同出借，当然不能从还款记录中得出预扣一个月利息的结论。应当将出借人莫崇台实借款额与借款合同约定的款额之差，差值始为预先扣出的利息。其次，二审判决适用法律错误。二审认定唐建军尚欠的本金超过年利率36%的部分抵扣本金错误，应当认定唐建军在还款中支付年利率24%的利息及管理费，超过部分抵扣本金。请求撤销来宾市中级人民法院（2016）桂13民终721号民事判决书，依法改判维持一审判决。本院经审查认为，1、关于二审认定申请人借被申请人350万元事实不清的问题。有双方签定的《抵押借款合同》、被申请人分两次共将300万元汇入广西正凯路桥工程有限公司的帐上、申请人写给被申请人的50万元现金收据等事实为证，申请人借被申请人350万元为事实是清楚的;2、关于申请人称在50万元现金收条中，被申请人已预扣了一个月175000元的利息的问题，二审在审理过程中已作重点调查，被审请人予以否认，申请人未能提供充分的证据证实，二审以申请人出据的收条为依据认定申请人收到被申请人50万元，符合法律规定。申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，在未受到被申请以及第三方的威逼、胁迫等情况下出具收到50万元的收条，理应知道其出具收条的法律后果；3、关于二审判决适用法律是否正确的问题。二审判决适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对申请人已还给被申请人的款项中，利息和管理费已超过24%未达到36%的部分，不能请求返还或充抵本金，对已超过36%部分的利息及管理费不予保护，该部分应抵扣本金，申请人唐建军尚欠的借款本金应为308216元，是正确的。申请人唐建军称应当把超过24^%的部分充抵本金，是对该解释理解错误。综上，申请人不能提供新证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐建军、覃彩红的再审申请。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年三月二十八日书记员 覃宗吉附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初95号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人尹洪彦，曾用名尹辉，绰号尹四，男，1966年3月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，户籍所在地穆棱市,住所地穆棱林业局。2008年9月29日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年1月8日,因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人尹洪彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人尹洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人尹洪彦在明知其哥哥尹洪生所持林蛙系盗窃所得的情况下，先后三次帮助尹洪生到穆棱市穆棱镇汇山珍品店销售林蛙131斤，卖得价款20600元；二次帮助尹洪生到穆棱市穆棱镇月河小吃店销售林蛙47斤，卖得价款6620元。经穆棱市价格认证中心估价，178斤林蛙价值23140元。2016年1月7日，被告人尹洪彦主动到穆棱市公安局穆棱镇派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的线索来源及抓获经过、证明、户籍证明，黑龙江省野生动物及其产品经营许可证，穆棱市人民法院（2008）穆刑初字第162号刑事附带民事判决书；证人尹洪生、翟纪友、周厚升的证言；公安机关制作现场勘验笔录及照片；穆棱市价格认证中心穆价鉴字[2016]第2号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪彦明知林蛙是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尹洪彦犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人尹洪彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹洪彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年七月十九日
书记员 芦丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初429号
原告：宁波大成建设有限公司。住所地：宁波市象山县丹东街道靖南路机电大楼。
法定代表人：王良忠，该公司总经理。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：辛济刚。
本院在审理原告宁波大成建设有限公司与被告辛济刚民间借贷纠纷一案中，原告余丰于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告以双方庭外达成和解向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�宁波大成建设有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁波大成建设有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年三月二日
代书记员 林赛赛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1100号
上诉人（原审原告）：中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心，住所地：成都市金牛区一环路北四段116号。
负责人：戴建全，主任。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马跃华，女，1958年11月10日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，1958年6月14日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心因与被上诉人马跃华、李建军租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心二审提交的新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2679号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心预交的二审案件受理费1936元予以退回。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨晓彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第221号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年3月4日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年12月17日21时10分，被告人李某某酒后驾驶辽A066**号现代轿车沿沈苏西线由南向北行驶至苏家屯区迎春北街满融村北侧时，与由南向北骑行人力三轮车的被害人金某某相撞，被害人金某某因重度胸腹腔脏器损伤当场死亡，被告人李某某肇事后弃车逃离事故现场，后被告人投案自首。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告人李某某负此事故全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、李某某、董某某证言，交通事故现场照片，交通事故认定书，死亡证明，乙醇检验报告，收条，谅解书，返还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，后逃逸，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人酒后驾驶机动车，予以从重处罚。被告人系自首，且能够赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一四年四月二十三日
书记员 董晓滢
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1033号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：许家国，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人许家国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许家国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1033号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02611号
原告：杨振瑞，男，生于1972年2月20日，汉族，住邓州市（系死者杨佳宁父亲）。
原告：李雪，女，生于1982年2月15日，汉族，住镇平县，现住邓州市（系死者杨佳宁母亲）。
委托代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。
执业证号：16051510110108
被告：武化夫，男，生于1962年5月5日，汉族，住邓州市。
被告：张景先，男，生于1961年9月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清，男，邓州市花洲中心法律服务所工作者（特别授权）。
执业证号：A3770385。
被告：邓州市文渠镇盛号村民委员会。
法定代表人：谢玉良，男，任村主任职务。
委托代理人：杨文玉，男，生于1974年10月19日，汉族，住邓州市，任村委副支书（特别授权）。
原告杨振瑞、李雪与被告武华夫、张景先、邓州市文渠镇盛号村民委员会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告杨振瑞、李雪及委托代理人张东明，被告武化夫；被告张景先的委托代理人高申清，被告邓州市文渠镇盛号村民委员会的委托代理人杨文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振瑞、李雪诉称：2015年7月26日，二原告之子杨佳宁不幸在程家东边，盛号西边的池塘溺水死亡。事后经了解，该池塘为邓州市文渠镇盛号村民委员会所有，由来已久，自然形成，水位较浅，经常有小孩玩耍。被告武化夫、张景先以贩卖盈利为目的，用挖机在池塘及周边农田非法挖土出售。因二被告挖土使池塘变成了28米长、30米宽，深4米，而未采取任何防范、警示措施。被告文渠盛号村委作为所有人明知该坑塘离村民居住区比较近，未组织人员填坑、设立警示标志，从而造成二原告之子死亡。现诉至法院，请求依法判决三被告赔偿二原告丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神损害抚慰金50000元。
原告杨振瑞、李雪为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证两份、结婚证、户口簿、邓州市文渠镇汤庄村民委员会证明，以证明二原告的身份及与死者杨佳宁的关系。
2、证人王某证言，以证明证人在被告武化夫、张景先取土时出面阻拦。
3、邓州市文渠镇盛号村民委员会证明，以证明致杨佳宁溺水死亡的池塘归邓州市文渠镇盛号村民委员会所有。
4、证人杨某1、杨某2证言，以证明死者杨佳宁与二原告的关系及杨佳宁系溺水死亡的事实。
被告张景先辩称：1、其不是坑塘的所有人和管理人，坑塘在文渠镇，答辩人系九龙镇人。2、答辩人于2013年受被告武化夫委托出动自己的机械为被告武化夫挖坑，挖的土抵机械费。3、被告武化夫在坑塘里养鱼种莲菜，且收过别人的鱼网。4、原告诉求过高。5、依法应驳回原告对其的诉求。
被告张景先为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
证人屈某、薛某当庭证言一份，以证明2013年春季，被告武化夫找到张景先，让张景先帮助其取土的事实。
被告武化夫辩称：1、坑塘为自然形成，自其记事就有该坑塘，答辩人没有在池塘种植或养殖，也没有承包该池塘。2、因被告张景先找其取土用，其没有机械，便让被告张景先帮助为其取了两车土，被告张景先自己取了三车的土。
被告武化夫未向法庭提交证据。
被告邓州市文渠镇盛号村民委员会辩称：该池塘系自然形成，时间较早，且村委在较早时间在该池塘设立有安全警示牌。
被告邓州市文渠镇盛号村民委员会未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4客观真实，且三被告均无异议，本院予以采信。被告张景先提供的证人屈某、薛某证言，被告武化夫不予认可，且无相关有效证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：邓州市文渠镇盛号村西边，有一自然坑塘，无人承包。2013年被告武华夫、张景先共同在该坑塘用挖掘机取土。2015年7月26日，原告杨振瑞、李雪之子杨佳宁在没有监护人陪同的情况下进入该坑塘戏水，溺水死亡。另查明，该自然坑塘归被告邓州市文渠镇盛号村民委员会所有、管理。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，侵犯公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中被告武化夫、张景先私自在该坑塘取土，改变坑塘现状，未能及时采取相应的安全防护措施，存在一定过错，应当对二原告所造成的损失承担相应的赔偿责任。被告邓州市文渠镇盛号村民委员会作为坑塘的所有人、管理者，在被告武华夫、张景先改变坑塘现状，存在安全隐患的情况下，有义务消除危险，但却未能及时设置安全警示标志等防护措施，尽到合理限度范围内的安全保障义务和管理职责，应承担一定侵权责任。死者杨某3于2002年1月24日，作为限制民事行为能力人，在没有监护人陪同的情况下进入坑塘戏水，具有危险性，其监护人未尽到监护责任和保护义务，其监护人存在重大过错，可以减轻三被告的侵权责任。
二原告系农村居民，根据有关事实和法律规定，二原告之子杨佳宁死亡所造成的损失数额按以下标准予以确定：1、丧葬费25402元／年÷2=12701元，2、死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元。上述损失共计210439.1元（不含精神损害抚慰金），结合本案查明的事实，由被告武化夫、张景先对二原告的所受损失共同承担20%赔偿责任，即42087.82元；由被告邓州市文渠镇盛号村民委员会承担10%赔偿责任，即21043.91元；剩余损失数额由二原告自行承担。关于二原告主张的精神损害抚慰金，结合杨佳宁的死亡原因及对二原告的损害程度等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜（其中被告武化夫、张景先共同承担8000元，被告邓州市文渠镇盛号村民委员会承担2000元）。综上所述，被告武化夫、张景先实际应赔偿二原告各项损失款为50087.82元；被告邓州市文渠镇盛号村民委员会实际应赔偿二原告各项损失款为23043.91元；对二原告超出部分的赔偿数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武化夫、张景先于本判决生效后十五日内共同赔偿原告杨振瑞、李雪各项损失费用共计50087.82元。
二、被告邓州市文渠镇盛号村民委员会本判决书生效后十五日内赔偿原告杨振瑞、李雪各项损失费用共计23043.91元。
三、驳回原告杨振瑞、李雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5165元，由原告杨振瑞、李雪承担3615.5元，由被告武化夫、张景先共同承担1033元，被告邓州市文渠镇盛号村民委员会承担516.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二○二○一六年三月三十日
书 记 员 陈晓亮
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3030号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告李军政，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告李军政借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1512号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区靓亮日用百货批发部，住所地轻工市场1楼3排39号（1A-D018）。
经营者：张晓亮，男，汉族，现住。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区靓亮日用百货批发部商标权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执546号
被执行人：张传华，男，1989年10月2日生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人张传华因犯危险驾驶罪，本院于二〇一七年四月二十一日作出（2017）晋0321刑初78号刑事判决书，判处被执行人张传华拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被执行人张传华就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年6月13日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人张传华现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初78号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2406号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路***号。
法定代表人：邸富胜，该公司董事长。
委托代理人：陈彤彤，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：内蒙古博仓薯业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区。
法定代表人：李少青，该公司执行董事。
再审申请人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）因与被申请人内蒙古博仓薯业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民再一终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，蒙建公司申请再审的内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民再一终字第00013号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。本院依照前述司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2406号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路***号。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托代理人：陈彤彤，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：内蒙古博仓薯业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区。法定代表人：李少青，该公司执行董事。再审申请人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）因与被申请人内蒙古博仓薯业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民再一终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，蒙建公司申请再审的内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民再一终字第00013号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。本院依照前述司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1915号
申请执行人:杨绵贺，男，1976年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹明亮，男，1977年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：杨木长，男，1972年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1528号民事判决书，申请执行人杨绵贺与被执行人曹明亮、杨木长民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1915号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕