重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00799号
原告：熊剑平，女，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋应凤，女，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：樊时宽，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：郑瑶，女，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：代伟，律师，特别授权。
原告熊剑平与被告刁波、蒋应凤、ＸＸ、樊时宽、郑瑶、重庆齐荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员康晓琴、陈涛组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊剑平及委托代理人唐华露，被告刁波、被告重庆齐荣实业有限公司的委托代理人代伟到庭参加了诉讼。被告蒋应凤、ＸＸ、樊时宽、郑瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊剑平诉称：原告熊剑平和被告刁波、ＸＸ系朋友关系，2014年4月17日，被告刁波、ＸＸ向原告熊剑平借款20万元，用于被告重庆齐荣实业有限公司经营周转。针对同一笔借款200000元，双方先后签订了两张借条，借条载明签订时间均为2014年4月17日。前一张借条约定利息为月息3分，担保人只有被告重庆齐荣实业有限公司。后一张借条未约定利息，担保人有被告重庆齐荣实业有限公司、被告樊时宽。两张借条均载明借款期限为半年。双方约定了借款利息，但被告樊时宽只对本金进行担保。借款到期后，原告多次催促被告刁波、ＸＸ返还该借款，2014年11月21日，被告刁波、ＸＸ归还了部分借款2万元，其余部分至今未还。被告重庆齐荣实业有限公司、樊时宽作为该借款的担保人，应当承担连带清偿责任。被告蒋应凤是被告刁波的媳妇，被告郑瑶是被告樊时宽的媳妇，他们应该承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金180000元；2、被告从2014年10月17日起以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刁波辩称：对借款事实认可，但原告请求的利息偏高，要求调低。两张借条均是被告刁波签订的，但针对的是同一借款。被告樊时宽作为担保人的那张借条是2014年9月初补签的，当时被告刁波支付不了利息所以就没有再约定利息。借款是用于公司经营周转，不是家庭开支，与被告刁波的媳妇即蒋应凤无关。要求原告归还分账的比例表原件以及重庆齐荣实业有限公司琅山分公司的合同专用章。
被告重庆齐荣实业有限公司辩称：对借款事实认可，借款总共只有200000元，请求调低逾期付款利息。
被告蒋应凤、ＸＸ、樊时宽、郑瑶未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告刁波、ＸＸ向原告借款200000元，用于被告重庆齐荣实业有限公司经营周转。同日原告通过重庆农村商业银行向被告刁波转账200000元。2014年4月17日，被告刁波、ＸＸ向原告出具借条一张，载明借款本金200000元，利息是月息3分，借款期限六个月，担保人为被告重庆齐荣实业有限公司。后针对同一笔借款200000元，双方又签订了一张借条，载明借款本金仍为200000元，没约定利息，借款期限六个月，应于2014年10月17日前一次性归还本金，担保人为被告重庆齐荣实业有限公司和被告樊时宽，落款时间是2014年4月17日。被告刁波、ＸＸ已归还原告本金20000元，尚欠180000元。被告蒋应凤是被告刁波的妻子，被告郑瑶是被告樊时宽的妻子。原告对借款催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条两张、结婚登记审查处理表复印件两张，被告提供的分配表复印件，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。被告刁波、ＸＸ向原告熊剑平借款并出具借条，原告提供借款给被告刁波、ＸＸ，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刁波、ＸＸ在使用借款后理应按照合同约定时间归还借款，其在原告催收的情况下仍不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。原告要求被告刁波、ＸＸ归还借款本金180000元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告针对同一笔借款先后签订了两张借条，后一张借条与前一张借条的内容有不同之处，也系双方当事人的真实意思表示，视为双方当事人合意对前一张借条进行变更，应当以后一张借条内容为准，双方应当按照后一张借条的约定履行义务。后一张借条未约定借款利息，视为不支付利息。但被告逾期未归还借款，给原告造成了一定的损失，被告应从2014年10月18日起支付逾期利息。原告提出利率标准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但被告刁波、重庆齐荣实业有限公司认为标准过高、请求调低，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息。
被告重庆齐荣实业有限公司以担保人的身份在借条上盖章，被告樊时宽以担保人的身份在借条上签字，他们与原告之间便形成了保证合同关系，又由于双方未明确约定保证方式，被告重庆齐荣实业有限公司、樊时宽就应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告请求被告重庆齐荣实业有限公司、樊时宽承担连带清偿责任，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刁波以个人名义对原告负债的时间是在刁波与蒋应凤的婚姻关系存续期间。被告蒋应凤并没有举证证明原告熊剑平与被告刁波明确约定该债务为刁波的个人债务，或者被告刁波与蒋应凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告熊剑平知道该约定。被告刁波借款用于公司经营周转，被告刁波、蒋应凤并没有举证证明公司经营收益未用于家庭共同生活开支。因此被告刁波以个人名义对原告熊剑平所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告蒋应凤应当共同清偿此债务。被告樊时宽承担担保责任，该债务明显未用于樊时宽与郑瑶夫妻的家庭共同生活开支，因此属于樊时宽的个人债务，不属夫妻共同债务。被告郑瑶不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤于本判决生效后十日内偿还原告熊剑平借款180000元。
二、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤支付原告熊剑平逾期利息，以180000元为基数，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至借款付清时止。
三、被告樊时宽、重庆齐荣实业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告熊剑平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刁波、ＸＸ、蒋应凤、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 明