重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14101号
原告：何林晖，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：金坛建工集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号1层，组织机构代码57461556-5。
负责人：孙旺贵，金坛建工集团有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
原告何林晖与被告金坛建工集团有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张恒英独任审判，适用简易程序进行审理。审理中，被告不服沙人社险认决字（2015）287号认定工伤决定书，向本院提起了（2015）沙法行初字第00221号行政诉讼，本案于2015年12月24日中止诉讼，现该行政诉讼已审理终结，本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何林晖的委托诉讼代理人谭兵，被告金坛建工集团有限公司成都分公司的委托诉讼代理人刘四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林晖向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告各项工伤保险待遇：原告垫付的医疗费44774.93元、护理费960元、住院伙食补助费96元、停工留薪期待遇27000元、交通费2000元、一次性伤残补助金31500元、生活津贴10125元（审理中撤回）、一次性就业补助金31050元、一次性医疗补助金10350元、鉴定费400元。事实和理由：2013年5月10日，原告到被告承包的位于沙坪坝童家桥马黄湾“金融街金悦城”项目二期工程一号楼工地从事水电安装工作。2013年5月16日下午，原告在1号楼27楼工作时，因被告提供的木梯断裂，原告从楼梯上摔下造成左手腕受伤，被同事送至重庆东华医院治疗，后转院至重庆市渝北区第二人民医院、潼南县人民医院、第三军医大学西南医院治疗。共计住院12天。此后原告申请工伤认定，重庆市沙坪坝人社局作出沙人社险认决字（2015）287号认定工伤决定书，被告不服该工伤认定，先后提起行政诉讼，2016年11月7日，一中院作出终审判决，确认原告受伤为工伤。2015年9月1日，原告经沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，2015年11月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过5日未作出受理决定。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金坛建工集团有限公司成都分公司辩称，原告主张的工伤待遇赔偿所依据的伤害事实并不是原告于2013年5月16日在被告工地作工时受伤形成的，双方之间不存在劳动关系，被告不应当对原告受伤所造成的各项损失承担赔偿责任，原告所主张的各项赔偿项目，交通费、护理费、停工留薪期待遇明显过高，对医疗费金额不予认可，其他赔偿项目由法院依法认定。
经审理查明，原告于2013年5月10日到被告承包的位于沙坪坝童家桥马黄湾“金融街金悦城”项目二期工程一号楼工地从事水电安装工作。被告未为原告缴纳工伤保险。2013年5月16日原告在工作过程中不慎摔伤，经医院诊断为左腕部受伤。此后原告申请工伤认定，重庆市沙坪坝人社局作出沙人社险认决字（2015）287号认定工伤决定书，被告不服该工伤认定，先后提起行政诉讼，2016年11月7日，一中院作出终审判决，确认了原告为工伤。2015年7月6日，重庆市沙坪坝人社局作出沙人社险认决字（2015）287号认定工伤决定书，认定被告为承担用工主体责任的单位，认定原告2013年5月16日受伤为工伤。原告于2015年8月7日申请劳动能力鉴定，并支付鉴定费400元。2015年9月1日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定原告鉴定时的伤残情况是左舟状骨骨折，鉴定结论为伤残十级，无护理依赖。2015年11月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过5日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
关于伤后治疗经过，原告述称，其受伤后被送往东华医院进行门诊治疗，后在渝北区第二人民医院复查，因妻子怀孕返还潼南老家，期间在潼南县医院复查过一次，因手肿一直未消，于2013年10月来西南医院检查并住院治疗，共住院12天，前后支付医疗费44774.93元。原告为证实其主张，提供了2013年5月16日在东华医院进行门诊治疗的医疗发票668.70元；2013年7月23日、7月29日、9月7日在渝北区第二人民医院进行治疗产生的诊疗费、放射费票据214.40元；2013年9月30日在潼南县人民医院治疗产生的材料费、放射费票据101.50元；西南医院住院病历、住院费发票、费用清单，载明原告自2013年10月30日至同年11月11日住院治疗，住院医疗费40202.43元，出院诊断为左腕经舟骨陈旧性骨折伴月骨周围脱位，左尺骨鹰嘴冠状突陈旧性斯脱性骨折，出院医嘱为出院后继续对症及支持治疗，无菌换药，1次/2日，术后14天根据切口愈合情况决定是否拆线，术后4周拔出固定腕关节克氏针，术后4周、2、3、5、8、12月来我院复查，决定是否取出内固定，加强左腕关节功能活动锻炼，不适门诊随访；2013年10月23日至2014年6月11日即住院前后在西南医院进行门诊治疗的挂号费、检查费、复查费（含换药、区取内固定）票据3587.9元。被告对原告提供的住院病历、医疗发票的真实性予以认可，但认为原告受伤在2013年5月16日，入院治疗的时间却在2013年10月30日，有可能治疗的并非工伤，同时对医疗费发票的关联性不予认可。原告于2013年5月16日在金融街金悦城项目工地受伤时受伤部位为左腕部，根据原告的陈述其受伤当日在东华医院进行了治疗，故东华医院的医疗费票的真实性及关联性应予认定，西南医院住院病历也载明原告系治疗左腕部伤，该病历与本案的关联性亦应予认可，结合病历中出院医嘱和原告出院前后医疗费发票中记载的收费项目，均可认定费用的产生与原告的工伤有关联性，至于2013年5月16日受伤却于同年10月30日才入院治疗，原告也作出了合理的解释，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告住院12天，支付医疗费44774.93元的事实本院予以认定。审理中，被告同意支付原告交通费500元，原告予以认可并将交通费的金额变更为500元。
针对本案的争议焦点及原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于被告是否应当承担工伤赔偿责任。被告辩称原告主张的工伤待遇赔偿所依据的伤害事实并不是原告于2013年5月16日在被告工地作工时受伤形成的，双方之间不存在劳动关系，被告不应当对原告受伤所造成的各项损失承担赔偿责任。本院认为，重庆市沙坪坝人社局作出沙人社险认决字（2015）287号认定工伤决定书，认定原告所受之伤为工伤，用工主体责任单位是本案的被告。由于被告未为原告缴纳工伤保险，因此，被告应当承担全部的工伤赔偿责任。
二、关于医疗费。根据本案查明的事实，原告受伤后共支付门诊费、住院费等医疗费44774.93元。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。现被告未为原告缴纳工伤保险，原告因工作受伤的治疗费用应当由被告来承担，故被告应当支付原告医疗费44774.93元。
三、关于一次性伤残补助金。原告主张其工资标准为4500元/月，但未提供相关证据，被告不予认可但亦未提供证据予以反驳。鉴于原、被告双方均未提供充分有效的证据证明原告本人工资标准，本院以原告受伤上年度即2012年的本市职工平均工资标准3783元来确认其本人工资标准，被告应向原告支付一次性伤残补助金26481元（3783元×7个月）。
四、关于一次性工伤医疗补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第（二）款的规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，原告十级工伤应按2个月计发。由于被告承担用工主体责任，不涉及劳动关系的解除，故本院以原告就工伤赔偿申请仲裁之日的本市上年度职工月平均工资4738元为计发基数，即被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金9476元（4738元×2个月）
五、关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第（三）款的规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级按6个月计发。由于被告承担用工主体责任，不涉及劳动关系的解除，故本院以原告就工伤赔偿申请仲裁之日的本市上年度职工月平均工资4738元为计发基数，即被告应向原告支付一次性伤残就业补助金28428元（4738元×6个月）。
六、关于停工留薪期待遇。根据重庆市工伤职工停工留薪分类目录6（试行），手舟骨骨折的停工留薪期为6个月，结合原告的初次鉴定结论书，原告的伤残情况是左舟状骨骨折。故对原告主张按6个月计算停工留薪期待遇的主张，本院予以支付，即被告应该向原告支付停工留薪期工资为22698元（3783元/月×6个月）。
七、关于住院伙食补助费和护理费。被告没有举示证据证明向原告支付了住院伙食补助费和护理费，现原告请求被告付住院伙食补助费96元（8元/天×12天）、护理费960元（80元/天×12天）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
八、关于交通费，双方协议一致确认为500元，本院予以确认。
九、关于鉴定费，原告支付了鉴定费400元，应由被告支付。故本院对原告的该项请求予以支持。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十三条的规定,判决如下：
一、被告金坛建工集团有限公司成都分公司向原告何林晖支付医疗费44774.93元、一次性伤残补助金26481元、一次性就业补助金28428元、一次性医疗补助金9476元、护理费960元、住院伙食补助费96元、停工留薪期待遇25512元、交通费500元、鉴定费400元，以上合计133813.93元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何林晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶俊利