山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初721号
原告：山东平直律师事务所，住所地：龙口市港城大道***号，注册号：23706199310604251。
法定代表人：欧立志，任主任。
委托诉讼代理人：王航天，单位职工。
被告：王文书，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：吕彦荣，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告山东平直律师事务所与被告王文书、吕彦荣法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧立志及其委托诉讼代理人王航天、被告的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿付律师费2万元及利息（利息至2017年7月3日至判决生效之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告王文书因交通肇事罪被追究刑事责任，委托原告指派律师进行辩护。原告律师欧立志在为被告王文书刑事辩护期间，被告王文书又委托原告进行刑事附带民事诉讼代理。因被告王文书交通事故逃逸，保险公司依法拒赔商业险。在原告律师的努力下，保险公司商业险50万元全额对被害人的家属进行了赔偿，被告承诺付给原告民事部分代理费2万元。2017年7月3日，法院在返还给被告超额预付的赔偿款25万元时，被告王文书应偿付律师费，因被告王文书当时没有带银行卡，没有付律师费，便向原告律师立下了欠条，并承诺几天内一定将律师费送到原告处。但被告食言至今拒付律师费。被告吕彦荣作为被告王文书的妻子应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。特诉请法院，望查明事实，依法判如所请。
被告王文书、吕彦荣共同辩称：被告王文书已经按照委托协议的约定向原告支付了律师代理费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、委托协议是一种合同，合同主体具有相对性，被告吕彦荣不是委托协议当中的当事人，不应在本案中承担委托协议中的义务，请求法院依法驳回对被告吕彦荣的诉讼请求。且原告申请查封被告吕彦荣的财产属于错误查封保全，侵犯被告吕彦荣的合法权益，被告吕彦荣保留追究原告法律责任的权利。
审理查明：2016年9月4日，原告与被告的女婿张海龙签订了委托协议一份，约定，张海龙委托原告单位的律师为被告王文书担任刑事辩护人，双方约定的律师费为1.2万元。双方约定的该协议的有效期自签订之日至一审判决终止。该1.2万元律师费被告王文书已经支付给了原告。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年12月12日，被告王文书书写的“如果商业险能赔，让我女婿付2万给律师”及2017年7月3日，由被告王文书签字按印的欠条一份。证明被告王文书欠原告律师费2万元。原告陈述该书写内容及欠条的形成过程为：2016年8月31日王文书因交通肇事罪被逮捕，其女婿张海龙到原告处委托原告单位欧立志律师担任王文书的辩护人，双方签订了委托协议书。2016年12月12日，欧立志律师在第四次会见被告时，双方谈到民事代理问题，肇事车辆第三者商业险为50万元，欧立志律师在了解了被告王文书签订保险合同过程后，决定做被告王文书刑事附带民事诉讼的代理人，受害人提出1316305.40元的民事赔偿，按正常收费被告王文书应交律师代理费最低5万元，被告王文书承诺“如果商业险能赔偿50万元，我让女婿付2万元的律师费”。在欧立志律师的协调下，被告王文书与受害人达成和解协议，即保险公司赔偿商业险50万元后，返还给王文书25万元。在欧立志律师的努力下，2016年12月30日，被告王文书判缓刑出狱。商业第三者保险50万元，法院判决由保险公司全额赔偿，为被告王文书挽回经济损失50万元。2017年7月3日，在农商行金道支行，被告王文书领取了法院退回的25万元，该25万元打到了被告王文书的银行卡内，被告王文书称没有带银行卡，卡内的钱取不出来，就没有付律师费，当场给原告打了律师费的欠条，并承诺过几天一定给送来，当时被告的女婿张海龙也在场。被告王文书对其书写的“如果商业险能赔，让我女婿付2万给律师”的真实性无异议，但对效力有异议，认为该承诺被告王文书书写时正在看守所，将面临刑事处罚的风险，××急乱投医作出了承诺。并且该承诺是让其女婿付2万元给律师，其没有权利设定其女婿应当履行的义务，所以该承诺无效。被告王文书对欠条的真实性亦无异议，但是该欠条违背了被告王文书的真实意思表示，应属无效，理由如下：在法院领取案款时的现金支票由原告的律师掌控，且其与被告王文书一起到银行去办理的领取手续，原告方律师不给写欠条就不给现金支票，所以被告王文书无奈在欠条上签字按手印。
2、原告与张海龙签订的委托协议书、龙口市人民法院和解协议书及刑事附带民事判决书，证明原告为被告进行刑事辩护，辩护费为12000元。另外，原告已经履行了代理义务。但认为，结合被告王文书书写的“如果商业险能赔，让我女婿付2万给律师”，说明在该案中原告的代理事项不仅是一审，还应包括后续的其他法律程序，而原告在该案中未代理二审，所以原告并未完成代理任务，二审法院直接通知的是被告王文书，被告王文书联系原告单位律师要求其代理二审，原告律师要求被告支付二审代理费，被告不同意。
审理中，被告王文书申请调取农商行金道支行2017年7月3日被告与原告律师办理转账时的监控录像，证明在办理时被告与原告方律师发生冲突并违背真实意思表示在欠条上签字。并陈述，其在法院领取支票后，将支票给了原告单位欧律师，双方一起到银行办理的转款手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原告与被告女婿张海龙之间签订的委托协议、被告王文书书写的承诺内容及签字按印的欠条等证据在卷佐证。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同，系无效合同。本案中，原告单位律师在履行被告女婿张海龙与其签订的委托合同过程中，与被告王文书就被告王文书交通肇事罪案件中附带民事部分应支付的律师费进行了约定，为“如果商业险能赔，让我女婿付2万给律师”，该约定为附条件的合同，在被告王文书所投的商业保险进行赔付的情况下，双方约定的条件成就，被告王文书应该按照约定向原告履行支付律师费的义务。虽然该协议写明“让我女婿付2万给律师”，结合原告与被告的女婿张海龙签订的委托协议，张海龙签订委托协议系为被告王文书履行辩护义务，原告单位律师与被告王文书关于涉案的律师费支付也是与被告王文书的交通肇事的民事赔偿的商业保险问题，因此，按照通常的合理的人理解，被告书写的“让我女婿付2万给律师”，并非为被告女婿张海龙设定义务，由张海龙支付律师费，而是被告王文书委托其女婿张海龙向原告支付2万元律师费，因此，被告王文书认为该书写内容违背其真实意思表示，系为张海龙设定的义务的主张，本院不予支持。对于被告王文书签字按印的欠条，被告王文书领取法院返还的25万元款项，收款人为被告王文书，即使领取的支票在原告律师手中，因被告王文书系收款人，原告律师也不能实际控制支票款项，该款项只能进入被告王文书的账户，因此，即使双方存在被告陈述的其不打欠条，原告律师不给支票的冲突，该冲突不足以造成被告违背真实意思表示在欠条上签字，且该按照被告王文书向原告书写的“如果商业险能赔，让我女婿付2万给律师”的承诺，被告王文书本来就负有向原告支付律师费的义务。被告王文书还认为，原告为其代理的事项，不仅包括一审，还包括后续的其他法律程序，对此，被告没有提交相应证据予以支持，本院不予采信。另外，原告请求的律师费并未超过现行的山东省律师收费标准，因此，原告请求被告王文书支付尚欠的律师费20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方并未约定付款时间，原告主张的利息应自原告起诉主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算，对于原告多请求的部分，本院不予支持。对于原告请求被告吕彦荣支付律师费的问题，本案虽然由被告王文书向其出具了欠条，但是其基础法律关系仍为法律服务合同关系，欠条是否成立、生效、怎样形成等仍然要审查基础法律关系，根据合同相对性原则，本案的律师费应该由被告王文书支付。至于该律师费是否属于夫妻共同债务属于婚姻法的范畴，其解决的是夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人之间的权利义务关系，是为了调整夫妻财产关系和保障债权人的利益，与本案并非同一法律关系，本案不审议。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文书于判决生效之日起十日内给付原告山东平直律师事务所律师费20000元及自2018年1月18日起至判决给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告山东平直律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费240元、案件受理费300元，均由被告王文书承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 颖