wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1229号原告李素敏，女，1942年3月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告赵方魁，男，1957年11月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告周俊冉，男，1969年5月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。以上二被告共同委托代理人郑浩（特别授权），金乡县安泰建筑有限责任公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县城文峰路57号，组织机构代码86624396-X。负责人石涛，经理。委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告李素敏诉被告赵方魁、周俊冉、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称中国人民保险金乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素敏的委托代理人徐浩、被告赵方魁、周俊冉的共同委托代理人郑浩、中国人民保险金乡公司的委托代理人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素敏诉称，2015年5月20日11时，被告赵方魁驾驶登记在被告周俊冉名下的鲁Ｈ×××××号轿车在金乡县奎星路金龟馅饼门口处倒车时，与行人原告李素敏相撞，造成原告李素敏受伤的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调查认定，被告赵方魁负责事故的全部责任，原告不负事故责任。被告赵方魁驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险金乡公司投保交强险及商业第三者险，被告中国人民保险金乡公司应在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告诉求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计40000元。被告赵方魁、周俊冉共同辩称，一、对于本案交通事故发生无异议。二、对于原告诉求合理的部分因该车辆在第三被告处投保有交强险及商业第三者责任险应由保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由被告赵方魁承担。三、原告住院期间被告赵方魁已垫付医疗费6651元，原告予以返还。四、被告周俊冉不应承担本案任何责任，被告周俊冉将车辆出借于被告赵方魁，被告赵方魁具有合法驾驶资格。被告中国人民保险金乡公司辩称，１、对事故认定无异议。２、该车在我公司投保交强险及商业险，我公司在核实保险信息驾驶证，行驶证合法有效的情况下，同意在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。３、我公司按照保险合同约定在国家基本医疗保险范围内承担医疗费用，依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。同时原告要求过高，请求法庭依法裁判。经审理查明，本次交通事故发生的事实与原告诉称的一致。金乡县交通警察大队经现场勘查、调查认定，被告赵方魁驾驶机动车未确保安全倒车负事故的全部责任，原告李素敏不负事故责任。原告李素敏伤后当日被送往金乡县人民医院住院治疗39天，支出住院医疗费7264.1元，门诊医疗费597元，共计支出医疗费7861.1元。原告之伤经济宁中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李素敏因车祸致双侧第五肋骨、左侧第六、七肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。原告为鉴定支付鉴定费1300元。在庭审中，被告中国人民保险金乡支公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告伤情不构成Ｘ级伤残。经本院要求，济宁中医院司法鉴定所作出鉴定意见说明，该所于2016年５月３１日向本院作出答复意见：李素敏的双侧第５肋、左侧第６肋骨前端骨折应认可，左侧第７肋骨前端局部骨质欠光整，我们认为左侧第７肋骨新鲜骨折的可能性比较大。根据道路交通伤残程订标准４.１０.５.b之规定，我所的鉴定意见李素敏的伤残可评为交通伤Ｘ级伤残。被告中国人民保险金乡支公司对此的异议是：济宁中医院司法鉴定所对原告左侧第７肋骨新鲜骨折的可能性比较大的表述，不客观、不真实，不应采纳。另查明，被告赵方魁与被告周俊冉系朋友关系，被告周俊冉为肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车所有人，事故发生时，被告赵方魁系借用被告周俊冉的车辆，该车辆在被告中国人民保险金乡支公司处投保交强险和商业第三者责任险。再查明，在原告李素敏住院期间，被告赵方魁为原告李素敏垫付住院医疗费6054元，门诊医疗费597元。上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告赵方魁应负事故的全部责任。因事故发生时被告赵方魁系借用被告周俊冉的车辆，二被告之间系借用关系，被告周俊冉不存在过错，不应承担责任。济宁中医院司法鉴定所对原告之伤情鉴定构成Ｘ级伤残，并对被告中国人民保险金乡支公司的异议作出了回复，该回复意见，客观真实，本院予以确认。该肇事车辆在被告中国人民财产保险金乡公司投保交强险及商业第三者险，事实清楚，对于原告李素敏要求被告赔偿其所受经济损失合理合法部分，依法应先由被告中国人民财产保险金乡公司在交强险和商业第三者险限额范围内予以承担。被告赵方魁为原告李素敏垫付的医疗费6648元，原告李素敏应予返还。被告中国人民保险金乡公司提出扣减非医保用药的要求，证据不足，本院不予支持。经本院核定，原告因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费7861元；2、住院伙食补助费=1170元（30元/天×39天）；3、营养费780元（20元/天×39天）；4、护理费1950元（50元/天×39天）；5、残疾赔偿金17533.2元（29222元/年×６年×0.1）；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定支持100元；以上共计30794.2元，由被告中国人民保险金乡公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项下的损失9811元，伤残赔偿金项下的损失19583.2元；在商业三者险限围内赔偿原告鉴定费1300元。被告赵方魁为原告垫付的医疗费6651元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司赔偿原告李素敏医疗费及各项经济损失计30694.2元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，由被告赵方魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一六年六月二十日书记员 高睿苏附相关法律规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第520号
申请执行人：苏道生，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
�执行人：郑银昌，男，1961年9月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：河南省台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：台前县住建局*楼。
法定代表人：刘庆坤，该公司董事长。
申请人苏道生与被执行人郑银昌、河南省台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2553号民事判决书判决，被执行人郑银昌、河南省台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司在规定期限内未履行法律规定的义务，申请人于2014年2月13日向本院申请执行。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第五款、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案下欠执行款129151元，申请执行人可在执行条件具备时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
审判员 董兴柱
二〇一四年六月十六日
书记员 亓立民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3411号
原告：刘旨立，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：潘伟燊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7357。
被告：郭斯佩，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7345。
原告刘旨立诉被告潘伟燊、郭斯佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告潘伟燊、郭斯佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告潘伟燊是朋友关系。被告潘伟燊因经营生意缺资金周转于2012年12月25日向原告借款5000元，立下借据一张，并承诺利息以每月100元计算，还款期限为一个月。其后，原告多次追讨被告潘伟燊还款未果。借款时，被告郭斯佩为被告潘伟燊的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款5000元给原告；2.两被告承担本案借款利息3300元（从2012年12月25日至2015年9月25日共33个月，利息以每月100元计算）；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从2012年12月25日起，按每月100元的利息标准算至2015年9月24日止共33个月，利息金额为3300元，从2015年9月25日起的利息在本案不再主张；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.证明。
被告潘伟燊、郭斯佩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与潘伟燊是朋友关系。2012年12月25日，潘伟燊以经营生意欠缺资金为由向刘旨立借款5000元。借款当天刘旨立向潘伟燊支付现金5000元后，潘伟燊在刘旨立出具的借据上签名确认，并在借据上承诺“利息以月利息100元计算”。借款后，潘伟燊对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：潘伟燊、郭斯佩于2011年2月21日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由潘伟燊签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与潘伟燊之间存在合法有效的借贷关系，潘伟燊未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定潘伟燊向刘旨立借款5000元。潘伟燊未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金5000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定在本案中只主张潘伟燊从借款当日即2012年12月25日起至2015年9月24日止按每月100元的利息标准支付33个月的利息3300元（100元／月×32个月），是其对自身权利的自由处分，该利息诉求既没有损害潘伟燊权益且减免了潘伟燊的责任承担，利息标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
潘伟燊、郭斯佩为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于潘伟燊、郭斯佩没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与潘伟燊明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求郭斯佩对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
潘伟燊、郭斯佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘伟燊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立偿还借款5000元，并支付自2012年12月25日起至2015年9月24日止期间的利息3300元；
二、被告郭斯佩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘旨立已预交），由被告潘伟燊、郭斯佩负担（两被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月十日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-1-页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2330号
原告：张正理。
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正。
委托代理人：王槐三。
原告张正理与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司（以下简称金雁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款20827元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺付款的期限已过，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即支付原告加工款共计人民币20827元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：已付134.37元，尚欠20692.63元。逾期付款违约金不同意支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2014年1月29日由被告出具的欠条一张，金额20827元。经质证，被告称已付过134.37元，尚欠20692.63元。经审核，本院对欠款金额为20692.63元予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在来料加工关系。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告加工款人民币20827元，并由被告出具欠条一张，写明欠款于2014年4月底前付清。后被告仅支付了134.37元，剩余20692.63元欠款被告尚未支付，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告金雁公司之间口头达成的承揽合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告加工产品，被告理应按约给付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张正理加工款20692.63元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付自2014年9月17日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司负担。被告浙江省浦江金雁工艺有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费321元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月二十四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第231号
原告：殷红。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱英。
被告：陆纪元。
原告殷红与被告朱英、陆纪元民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月12日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告殷红于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告殷红申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷红撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告殷红负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年六月十三日
书记员 沈云峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1294号
申请执行人张志浩。
被执行人山东鸿昌进出口有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人崔汝宾。
申请执行人张志浩申请执行山东鸿昌进出口有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）100号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行案款，申请人同意结案，执行费647元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）100号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月六日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1294号
申请执行人卢静。
被执行人李波。
本院在执行申请执行人卢静与被执行人李波民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第559号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭清林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初412号
原告：芮某某，女，1977年2月5日出生，汉族。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告芮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其代理人桂欢欢、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于2010年1月26日在当涂县民政局登记结婚，2014年4月12日生育女儿张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为日常琐事争吵。2014年11月，被告与原告发生争执后，将原告赶回娘家。被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情。原告于2015年5月25日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。原告认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现原告再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张琳茜由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
芮某某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
二、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育子女情况；
三、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
四、车辆查询信息一份，证明被告的财产情况；
五、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
张某某辩称：不同意离婚。原告陈述的双方结婚及生育子女属实，为了女儿考虑也不能离婚。原告不是我赶走的，当天我们双方为带孩子的事发生争执，后原告就回了娘家。原告离家以后，女儿一直跟我生活，由我母亲照料。如法院真要判决离婚，我要求女儿由我抚养，不要求原告支付子女抚养费。
张某某针对其抗辩未提交证据。
经质证，张某某对芮某某提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但证据四中的车辆是其儿子的，不是夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院对芮某某提交的证据认证如下：张某某对证据一、二、三、五不持异议，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。对于证据四，张某某对此不予认可，该机动车登记的所有人也非张某某，故该证据不能达到原告证明目的，本院对此不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2010年1月26日在当涂县民政局登记结婚，2014年4月12日，生育女儿张某甲。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年11月，原、被告发生争执，原告回娘家居住至今。2015年5月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年6月17日本院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻双方关系未得到改善。双方分居期间，婚生女张某甲一直由被告抚养，主要由被告母亲照料。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。芮某某与张某某经本院判决不准离婚后，并不珍惜夫妻感情，夫妻双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。在此期间，双方也均未采取积极主动的措施来挽救婚姻关系，而是放任不管，夫妻感情未得到任何改善。原告芮某某于2016年1月20日向本院再次提起离婚诉讼，诉讼中，本院多次做原、被告双方的和好工作，但原告芮某某坚决要求与被告张某某离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告芮某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。自双方分居后，婚生女张某甲一直随被告张某某生活，故离婚后仍保持以往的生活状态，更有利于孩子的生活和成长。被告张某某表示不要求原告承担子女抚养费，本院予以准许。原告提出分割夫妻共有财产，因未能提供夫妻关系存续期间共同财产的证据，故本院不予支持，原告可就财产问题取得证据后另行诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告芮某某不支付子女抚养费；
三、驳回原告芮某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初412号
原告：芮某某，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告芮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其代理人桂欢欢、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于2010年1月26日在当涂县民政局登记结婚，2014年4月12日生育女儿张琳茜。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为日常琐事争吵。2014年11月，被告与原告发生争执后，将原告赶回娘家。被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情。原告于2015年5月25日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。原告认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现原告再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张琳茜由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
芮某某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
二、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育子女情况；
三、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
四、车辆查询信息一份，证明被告的财产情况；
五、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
张某某辩称：不同意离婚。原告陈述的双方结婚及生育子女属实，为了女儿考虑也不能离婚。原告不是我赶走的，当天我们双方为带孩子的事发生争执，后原告就回了娘家。原告离家以后，女儿一直跟我生活，由我母亲照料。如法院真要判决离婚，我要求女儿由我抚养，不要求原告支付子女抚养费。
张某某针对其抗辩未提交证据。
经质证，张某某对芮某某提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但证据四中的车辆是其儿子的，不是夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院对芮某某提交的证据认证如下：张某某对证据一、二、三、五不持异议，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。对于证据四，张某某对此不予认可，该机动车登记的所有人也非张某某，故该证据不能达到原告证明目的，本院对此不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2010年1月26日在当涂县民政局登记结婚，2014年4月12日，生育女儿张琳茜。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年11月，原、被告发生争执，原告回娘家居住至今。2015年5月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年6月17日本院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻双方关系未得到改善。双方分居期间，婚生女张琳茜一直由被告抚养，主要由被告母亲照料。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。芮某某与张某某经本院判决不准离婚后，并不珍惜夫妻感情，夫妻双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。在此期间，双方也均未采取积极主动的措施来挽救婚姻关系，而是放任不管，夫妻感情未得到任何改善。原告芮某某于2016年1月20日向本院再次提起离婚诉讼，诉讼中，本院多次做原、被告双方的和好工作，但原告芮某某坚决要求与被告张某某离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告芮某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。自双方分居后，婚生女张琳茜一直随被告张某某生活，故离婚后仍保持以往的生活状态，更有利于孩子的生活和成长。被告张某某表示不要求原告承担子女抚养费，本院予以准许。原告提出分割夫妻共有财产，因未能提供夫妻关系存续期间共同财产的证据，故本院不予支持，原告可就财产问题取得证据后另行诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张琳茜由被告张某某抚养，原告芮某某不支付子女抚养费；
三、驳回原告芮某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 徐瑞雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5793号
原告熊欣，女，1982年11月25日出生，汉族。
委托代理人郝慧增。
被告葛小玉，女，1968年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告熊欣诉被告葛小玉相邻关系纠纷一案过程中，因原告熊欣未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 付若楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1072号
原告赵德龙，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务律师。
委托代理人张虎，贵州乾锋律师事务律师。
被告李勇，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告江西威乐建设集团有限公司。住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。组织机构代码不详。
法定代表人夏连金，职务不详。
原告赵德龙诉被告李勇、江西威乐建设集团有限公司合同纠纷一案。原告赵德龙于2016年4月18日向本院申请撤回对被告李勇、江西威乐建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵德龙自愿撤回对被告李勇、江西威乐建设集团有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德龙撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一六年四月十八日
书记员 冯琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1165号
申请执行人杨小峰，男，1984年8月10日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人宋卫东，男，1972年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人梁英，女，1973年3月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张云龙，男，1979年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行杨小峰与宋卫东、梁英、张云龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初756号民事调解书，向被执行人宋卫东、梁英、张云龙发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋卫东、梁英、张云龙在银行（或信用社、其他单位）的存款10000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1771号
上诉人（原审原告）：吴洪战，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。
法定代表人郝禄森，职务，董事长。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人吴洪战因与上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1060号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人吴洪战预交的二审案件受理费1676.00元予以退回，上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1676.00元予以退回。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白雪松
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执异65号
案外人：安洋，男，1987年12月15日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。住所地莱州市。
负责人王介元，行长。
被执行人：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，籍贯福建省，现住莱州市。
被执行人：陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩臣旭，男，1972年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵春艳，女，1971年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩春礼，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：卞吉叶，女，1970年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：谭云平，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨广艳，女，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘国，男，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘艳华，女，1967年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴爱霞，女，1972年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吴晖艳，女，1995年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行（下简称朱由支行）与被执行人周荣华、陈晓燕、韩臣旭、赵春艳、韩春礼、卞吉叶、谭云平、杨广艳、刘国、刘艳华、吴爱霞、吴晖艳、安春平金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人安洋于2016年12月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，原登记在被执行人安春平名下的汽车已于2016年5月30日和2016年6月2日分别转移登记在我名下，该查封车辆所有人已不再是安春平。故（2016）鲁0683执2767-1号执行裁定书查封是错误的。因此请求法院依法解除（2016）鲁0683执2767-1号执行裁定书对我名下的汽车的保全查封。
现查明，2014年12月4日，周荣华与朱由支行签订了个人借款合同一份，借款合同约定：借款人为周荣华，借款金额为100万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月1日止。借款合同签订当日，韩臣旭、韩春礼、谭云平、刘国、吴爱霞、安春平与朱由支行签订了保证合同一份，保证合同载明：债权人为朱由支行，保证人韩臣旭、韩春礼、谭云平、刘国、吴爱霞、安春平，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月4日，朱由支行向周荣华发放贷款人民币100万元。借款到期后，周荣华未能向原告偿还借款本息，朱由支行将周荣华、陈晓燕、韩臣旭、赵春艳、韩春礼、卞吉叶、谭云平、杨广艳、刘国、刘艳华、吴爱霞、吴晖艳、安春平于2016年4月27日诉至本院。本院受理后经审理，于2016年6月6日作出（2016）鲁0683民初2071号民事判决，判决“一、被告周荣华、陈晓燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款本金100万元及截止到2016年4月26日的借款利息77515.41元，合计1077515.41元，限判决生效后十日内付清。二、被告周荣华、陈晓燕付款的同时，共同给付原告自2016年4月27日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告韩臣旭、赵春艳、韩春礼、卞吉叶、谭云平、杨广艳、刘国、刘艳华、吴爱霞、吴晖艳、安春平对上述借款本息承担连带清偿责任”。该民事判决生效后，各被告均未履行义务，原告朱由支行于2016年9月26日申请本院强制执行。本院于同日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0683执2767-1号执行裁定，查封了被执行人的部分财产，其中含安春平名下的汽车。后案外人安洋提出执行异议。在本案审查过程中，本院于2016年12月3日作出（2016）鲁0683执2767-3号执行裁定，将本案的查封财产的执行裁定书的编号变更为“（2016）鲁0683执2767-2号。
另查明，原登记的机动车所有人均为被执行人安春平，后分别于2016年5月30日和6月2日转移至案外人名下，车牌号分别变更。被执行人安春平与案外人安洋系父子关系，二人的居民身份证所登记的住址均为山东省莱州市，系同一家庭组成人员。
为证明自己的主张，案外人向本院提供了以下证据：
一、（2016）鲁0683执2767-1号执行裁定书复印件一份，以证明查封事实的存在。
二、汽车的机动车登记证书复印件各一份，以证明该两机动车的所有人已由被执行人安春平变更为其所有。
本院认为，本案的焦点问题是涉案车辆的转让是否具有对抗法院对涉案车辆采取强制执行措施的效力。被执行人在本案诉讼期间将名下财产变更为同一家庭的其他组成人员名下，但该财产仍属于家庭共有，故其变更行为并不能产生对抗法院对该财产采取强制执行的效力。故案件人的异议理由不足，不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安洋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔亚伟
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一六年十二月六日
书记员 王林峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4002号
原告：延安天隆物资有限责任公司，住所地：延安市东关210国道旅游局家属院门面房。
法定代表人拓永祥，该公司经理。
被告：高塞虎，男，50岁左右，汉族，个体户，现住宝塔区百米大道。
本院在审理原告延安天隆物资有限责任公司诉被告高塞虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安天隆物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1195元，原告延安天隆物资有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告延安天隆物资有限责任公司承担597.50元。
代理审判员 王兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭格
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20158号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告王甲诉称，王某丙与刘某某系夫妻，生育有子女三人，长女王某丁、次子王甲、小女儿王乙。原告母亲和父亲在2006年8月至2007年12月期间相继去世，留下遗产房屋一套。父母在世时，从未当几个子女的面提过遗产归属给谁。王乙上诉原告后，原告才知道有一份2007年11月7日所谓原告父亲的打印遗嘱。但该遗嘱系王乙伪造公章、遗嘱，伙同公证人立下的非法公证遗嘱。故请求判决：继承、分割原父亲王某丙、母亲刘某某的遗产（重庆市九龙坡区***********************房屋产权的份额）。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理；立案后发现有此情形的，应予裁定驳回起诉。本院在审理（2011）九法民初字第08391号王乙与王某丁、王甲继承纠纷一案中，已对王某丙、刘某某遗留重庆市九龙坡区***********************房屋的分割问题进行处理，且已经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第01797号民事判决书终审予以维持。现原告王甲以王乙为被告，再次要求继承、分割重庆市九龙坡区***********************房屋产权的份额，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗春风
二〇一六年十一月一日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20158号原告：王甲。被告：王乙。原告王甲与被告王乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告王甲诉称，王某丙与刘某某系夫妻，生育有子女三人，长女王某丁、次子王甲、小女儿王乙。原告母亲和父亲在2006年8月至2007年12月期间相继去世，留下遗产房屋一套。父母在世时，从未当几个子女的面提过遗产归属给谁。王乙上诉原告后，原告才知道有一份2007年11月7日所谓原告父亲的打印遗嘱。但该遗嘱系王乙伪造公章、遗嘱，伙同公证人立下的非法公证遗嘱。故请求判决：继承、分割原父亲王某丙、母亲刘某某的遗产（重庆市九龙坡区***********************房屋产权的份额）。本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理；立案后发现有此情形的，应予裁定驳回起诉。本院在审理（2011）九法民初字第08391号王乙与王某丁、王甲继承纠纷一案中，已对王某丙、刘某某遗留重庆市九龙坡区***********************房屋的分割问题进行处理，且已经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第01797号民事判决书终审予以维持。现原告王甲以王乙为被告，再次要求继承、分割重庆市九龙坡区***********************房屋产权的份额，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗春风二〇一六年十一月一日书记员  边 媛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第890号
原告蒋庆峰，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告李来勇，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住台前县。
原告蒋庆峰诉被告李来勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋庆峰的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告李来勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆峰诉称，2013年10月14日，原告被他人开车撞伤，原告于2014年按照法律规定进行了起诉，台前县人民法院于2014年7月4日作出（2014）台民初字第468号民事判决书，当时原告委托被告李来勇办理赔付事项。2014年10月14日，赔付款支付到用户名为原告的银行账户上，在原告不知情的情况下，被告李来勇分几次将赔偿款取走，后来原告多次向被告追要，但被告拒不偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还136200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李来勇未到庭。
经审理查明：2013年10月14日，李华勇驾驶车辆将原告蒋庆峰碰伤，后原告蒋庆峰将李华勇、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至本院，本院于2014年7月4日作出（2014）台民初字第468号民事判决书。判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付赔偿款及其他费用共计136208.68元。原告蒋庆峰因身体存在××，故委托被告李来勇办理赔偿事宜。20214年10月16日，被告李来勇分15次将赔偿款取出，共计136200元。被告李来勇将款取出后，未将该款交付原告蒋庆峰。
上述事实，有原告提交的（2014）台民初字第468号民事判决书、委托书、中国农业银行明细对账单以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李来勇受原告蒋庆峰委托办理赔偿款事宜，被告李来勇在取出赔偿款后，未将该款交付给原告蒋庆峰，已经构成不当得利，依法应当予以返还。原告蒋庆峰请求被告李来勇返还赔偿款136200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李来勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来勇返还原告蒋庆峰赔偿款136200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告李来勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第890号
原告：李进。
被告：李军。
原告李进与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进负担。
审判员 马洪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王 姣
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第147号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县留车镇。因盗窃，于2015年5月19日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人赵某某，男，1963年12月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县留车镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某甲、赵某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月至2015年5月间，被告人陈某甲、赵某某经商议，被告人陈某甲先后多次窜至寻乌县留车镇族坑村围里小组岩石岩水库被害人陈某乙经营的亿泰家庭农场，盗得被害人陈某乙饲养的番鸭共计169只，尔后，被告人赵某某、陈某甲将盗得的赃物销售给寻乌县县城的邝某某、汪某某、朱某某等多人，销赃得款人民币15000余元。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗赃物价值人民币18252元。2015年5月19日，被告人陈某甲被公安机关民警传唤归案，2015年5月25日，被告人赵某某主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币24000元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为两被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。但辩称因被害人陈某乙饲养的鸭子损坏了其种植的农作物，经其多次提出后被害人仍不采取措施，致其损失扩大，其一时气愤遂产生报复念头实施盗窃。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相符。
另查明，案发后，被告人陈某甲、赵某某赔偿了被害人陈某乙经济损失计人民币24000元，取得了被害人陈某乙的谅解。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取材料清单、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人陈某丙、邝某某、汪某某、朱某某、何某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、邝某乙的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人陈某甲、赵某某的供述；5、价格鉴定意见书；6、指认现场照片；7、视频资料、监控视频；8、辨认笔录及其照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人陈某甲、赵某某质证均无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲、赵某某积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间从2015年5月19日至2015年5月27日，共9天，刑期即自2015年5月28日起至2016年1月19日止，罚金限在本判决生效后十日内交清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止，罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 谢小洪
二〇一五年十月十二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
遇事应寻求合法途径处理，而不能以违法犯罪予以反击。望两被告人端正思想，改过自新。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第147号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈丙凤，女，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因盗窃，于2015年5月19日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人赵尚奎，男，1963年12月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人陈丙凤、赵尚奎犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人陈丙凤、赵尚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月至2015年5月间，被告人陈丙凤、赵尚奎经商议，被告人陈丙凤先后多次窜至寻乌县留车镇族坑村围里小组岩石岩水库被害人陈某1经营的亿泰家庭农场，盗得被害人陈某1饲养的番鸭共计169只，尔后，被告人赵尚奎、陈丙凤将盗得的赃物销售给寻乌县县城的邝振通、汪某、朱某等多人，销赃得款人民币15000余元。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗赃物价值人民币18252元。2015年5月19日，被告人陈丙凤被公安机关民警传唤归案，2015年5月25日，被告人赵尚奎主动到公安机关投案。案发后，被告人赵尚奎赔偿了被害人陈某1经济损失人民币24000元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为两被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈丙凤、赵尚奎对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。但辩称因被害人陈某1饲养的鸭子损坏了其种植的农作物，经其多次提出后被害人仍不采取措施，致其损失扩大，其一时气愤遂产生报复念头实施盗窃。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相符。
另查明，案发后，被告人陈丙凤、赵尚奎赔偿了被害人陈某1经济损失计人民币24000元，取得了被害人陈某1的谅解。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取材料清单、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人陈某2、邝振通、汪某、朱某、何某、赖某1、赖某2、赖某3、邝佛林的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人陈丙凤、赵尚奎的供述；5、价格鉴定意见书；6、指认现场照片；7、视频资料、监控视频；8、辨认笔录及其照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人陈丙凤、赵尚奎质证均无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人陈丙凤、赵尚奎以非法占有为目的，秘密窃取私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈丙凤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵尚奎案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈丙凤、赵尚奎积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈丙凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间从2015年5月19日至2015年5月27日，共9天，刑期即自2015年5月28日起至2016年1月19日止，罚金限在本判决生效后十日内交清。）
二、被告人赵尚奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止，罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 谢小洪
二〇一五年十月十二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
遇事应寻求合法途径处理，而不能以违法犯罪予以反击。望两被告人端正思想，改过自新。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审10号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路晶宫置业综合楼111、112、113号。
法定代表人：韩振志，该公司总经理。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人太和县兴杰运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2017〕2400209号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以太和县兴杰运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2017〕2400209号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦兴，女，1976年3月8日出生，汉族，住绍兴市。
委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人韦兴因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦兴申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均认定华钟公司于2014年9月停产，实际上华钟公司此后还一直正常经营。（二）原判适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一、二审法院在引用该法条时人为理解为：“用人单位主观上存在恶意不签订劳动合同，规避法律责任的情形，才适用该条款”。这是对法律适用的曲解。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。由此，申请人要求被申请人支付二倍工资的请求应得到支持。同时，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，申请人韦兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉及浙化联集团公司的债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及韦兴等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，韦兴与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向韦兴支付了劳动关系解除补偿。之后，韦兴明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与韦兴签订书面劳动合同，并无不当。韦兴主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于韦兴要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，韦兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦兴的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申36号
申请人：浙江远大钢构实业有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇茅山村。
法定代表人：陈建德。
委托代理人（特别授权代理）：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所实习律师。
被申请人：杭州中铜实业有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号107-4。
法定代表人：易姚虎。
2017年11月16日，杭州市余杭区人民法院在执行以杭州中铜实业有限公司（以下简称中铜公司）为被执行人的案件中，发现被执行人中铜公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江远大钢构实业有限公司同意，该院决定移送本院进行破产审查。
经审查，中铜公司于2009年12月30日在杭州市工商行政管理局登记设立，注册资本4000万元，现股东为王照波、易姚虎，法定代表人为易姚虎，经营范围为：“批发、零售：电子产品，电器配件，金属材料，电线、电缆；服务：企业投资管理信息、经济信息咨询（除商品中介）。”杭州市余杭区人民法院移送的材料显示，以中铜公司为被执行人的案件在该院达19件，尚未履行标的额为4578.679122万元，在其他法院有8件，涉及标的额为7171.745813万元，合计债务达11750.424935万元。中铜公司主要资产为位于杭州钱江经济开发区南公河社区、庄里社区的土地及在建工程。上述资产经杭州市滨江区人民法院于2016年12月29日依法拍卖，以4900万元成交，在偿付抵押债权、扣除相关费用后，尚余2297.2376万元。2017年2月22日，杭州市滨江区人民法院将上述款项转入杭州市余杭区人民法院。中铜公司已停业。
本院认为：本案为执行移送破产审查案件，债务人中铜公司系在杭州市工商行政管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因中铜公司经杭州市余杭区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。根据杭州市余杭区人民法院（2015）杭余执民字第204号、（2015）杭余执民字第2489号民事裁定，浙江远大钢构实业有限公司系中铜公司债权人，据此，其有权申请中铜公司破产。另，中铜公司现并未有重整、和解的可能，应进入破产清算程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定：
受理申请人浙江远大钢构实业有限公司对被申请人杭州中铜实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏文杰
审判员 魏之薏
审判员 梁 琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁希军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保249号
申请人：绍兴优而靓纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区1楼1359号。社会信用代码：91330621570581054B。
法定代表人：徐祖恩。
委托代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：杭州瑞景时装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号2幢3楼。社会信用代码：91330100773559279W。
法定代表人：高胜。
被申请人：高胜，男，1970年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人绍兴优而靓纺织品有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州瑞景时装有限公司、高胜的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴优而靓纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州瑞景时装有限公司、高胜的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛菲菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1509号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1394号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
(一)、主体身份事实
宝钢发展有限公司系由宝钢集团有限公司(后被并入中国宝武钢铁集团有限公司)独资成立的国有公司，被告人吴某某系宝钢发展有限公司工业环境保障部资材设备工程部回收作业区作业长，负责公司对宝钢股份有限公司二热轧厂的废旧资材回收。
2016年宝钢发展有限公司与上海汉泾实业有限公司(以下简称：汉泾公司)签订合同，由汉泾公司协助宝钢发展有限公司进行废旧资财回收。苏某2、蒋某(均另案处理)系汉泾公司员工，负责废旧资财回收过程中装卸、运输等工作。
(二)、贪污犯罪事实
2016年8月中下旬，苏某2、马某某(另案处理)经预谋，约定由苏某2将在宝钢厂区窃取的废旧电缆线运送至马某某位于宝钢厂区经四路、纬四路的堆场销赃于马某某。
1、2016年8月31日1时许，被告人吴某某与苏某2经预谋，利用被告人吴某某负责宝钢股份有限公司二热轧厂废旧资财回收的职务便利，在回收废旧电缆线的过程中，由苏某2驾驶牌号为沪DGXX**吊车伙同蒋某、陆某某至二热轧16号门处，将本应进行回收的3吨废旧电缆线偷运至上述堆场并卸下其中2吨，后马某某予以藏匿。
2、同年9月4日22时许，被告人吴某某与二热轧厂工作人员联系好回收废旧资财的事宜后，电话通知苏某2窃取废旧资财，苏某2、蒋某采用上述相同方式将二热轧厂15号门处的1.5吨废旧电缆线运至上述堆场，后马某某予以藏匿。
同年9月8日苏某2从马某某处取得赃款人民币16,800元(以下币种均为人民币)，后苏某2分给被告人吴某某1,500元。案发后，经查证，被告人吴某某窃取的废旧电缆线价值共计79,264.5元。
另查明，被告人吴某某于2016年11月1日被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人吴某某退出违法所得1,500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市工商行政管理局宝山分局出具的档案机读材料、公司变更登记申请书、公司章程、营业执照等工商登记资料，宝钢发展有限公司工业环境保障部资财设备工程部出具的《劳动合同》、废旧资材备件回收作业管理规定等管理文件、《岗位聘任书》、《岗位说明书》，证人苏1的证言、汉泾公司驻杨行工业园区回收项目部出具的《劳动合同》、《岗位规程》、宝钢发展有限公司出具的《固废、废旧资材业务现场回收、加工辅助作业合同》，证人王某某、顾某某、赵某、苏某2、蒋某、陆某某、毛某某、马某某、黄某某的证言，宝钢发展有限公司工业环境保障部资财设备工程部出具的《回收实物交接单43707》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》照片及调取的相关车辆的行驶路线，宝钢股份有限公司出具的《磅单》、监控录像截图，汉泾公司驻杨行工业园区回收项目部出具的《加班统计表》，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国有公司中从事公务的人员，与他人结伙，利用职务上的便利窃取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第二十五条第一款、第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得依法没收，扣押在案的电缆线发还被害单位。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1349号
本院于2017年3月23日对原告张小兵与被告沁阳市粮食局、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司紫陵站、李林、翟振林为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）豫0882民初1349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0882民初1349号民事判决书中“被告：李林”补正为“被告：李林，又名李林林”
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 靳二国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1349号本院于2017年3月23日对原告张小兵与被告沁阳市粮食局、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司紫陵站、李林、翟振林为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）豫0882民初1349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0882民初1349号民事判决书中“被告：李林”补正为“被告：李林，又名李林林”审 判 长  杨媛媛代理审判员  郭玉山人民陪审员  靳二国二〇一七年五月十八日书 记 员  陈婉婉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2200号
原告：陈晨，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张锋，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
原告陈晨与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。陈晨的委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼；张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35万元，利息13万元，共计48万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告从原告处借款35万元，约定借款期限一年，利息按月息2分计算，到期后被告违约未予偿还，经原告多次催要未果。
张锋未作答辩。
经审理查明：2015年10月2日，张锋因经营需要向陈晨借款35万元，当日，陈晨通过其妻陈胜男账户向张锋转款35万元，张锋向陈晨出具借条一张，载明今借陈晨人民币35万元，期限一年，按季结息，利息按2分计算。借款后，经陈晨催要，张锋未予还款。
本案在审理期间，本院依据陈晨的申请，依法查封了张锋位于相山区天骄国际公馆××号（合同备案号××）房产及位于濉溪县淮海路东侧沱河路××室濉私房字第××号房产，陈晨为此支付保全费2920元。
上述事实，有陈晨提供的借条、转账凭条及其当庭陈述等证据证明，且张锋未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈晨按照约定向张锋提供了借款，陈晨与张锋之间的借款合同成立并生效，张锋应当按照合同约定履行还款义务。借条上虽只载明“期限一年，按季结息，利息按2分计算”，但其中的“利息按2分计算”按交易习惯一般应为月利率2%，且张锋对陈晨的相应诉讼主张未提出异议，应予认定。
综上所述，对陈晨要求张锋偿还借款35万元及按月利率2%计利息的诉讼请求，本院予以支持。张锋未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后十五日内偿还原告陈晨借款35万元及利息（自2015年10月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2200号
申请人：陈晨，男，1988年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被申请人：张锋，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
陈晨与张锋民间借贷纠纷一案，申请人陈晨于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锋位于相山区天骄国际公馆××幢××号房屋、位于濉溪县淮海路东侧沱河路南侧××栋××室濉私房字第××号房屋予以保全（限额48万元）。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，陈晨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张锋位于相山区天骄国际公馆××幢一单元××（层）××号房产、位于濉溪县淮海路东侧沱河路南侧××栋××室濉私房字第××号房产，保全期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人陈晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
××
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2200号原告：陈晨，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：张锋，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。原告陈晨与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。陈晨的委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼；张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35万元，利息13万元，共计48万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告从原告处借款35万元，约定借款期限一年，利息按月息2分计算，到期后被告违约未予偿还，经原告多次催要未果。张锋未作答辩。经审理查明：2015年10月2日，张锋因经营需要向陈晨借款35万元，当日，陈晨通过其妻陈胜男账户向张锋转款35万元，张锋向陈晨出具借条一张，载明今借陈晨人民币35万元，期限一年，按季结息，利息按2分计算。借款后，经陈晨催要，张锋未予还款。本案在审理期间，本院依据陈晨的申请，依法查封了张锋位于相山区天骄国际公馆××号（合同备案号××）房产及位于濉溪县淮海路东侧沱河路××室濉私房字第××号房产，陈晨为此支付保全费2920元。上述事实，有陈晨提供的借条、转账凭条及其当庭陈述等证据证明，且张锋未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈晨按照约定向张锋提供了借款，陈晨与张锋之间的借款合同成立并生效，张锋应当按照合同约定履行还款义务。借条上虽只载明“期限一年，按季结息，利息按2分计算”，但其中的“利息按2分计算”按交易习惯一般应为月利率2%，且张锋对陈晨的相应诉讼主张未提出异议，应予认定。综上所述，对陈晨要求张锋偿还借款35万元及按月利率2%计利息的诉讼请求，本院予以支持。张锋未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张锋于本判决生效后十五日内偿还原告陈晨借款35万元及利息（自2015年10月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年七月十八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住曲周县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海英，女，1964年10月13日出生，汉族，住曲周县。
以上两再审申请人委托代理人刘志民，男，住曲周县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽彬，男，1980年6月1日出生，汉族，住曲周县。
再审申请人杨海丽、杨海英因与被申请人黄丽彬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海丽、杨海英申请再审称，一审判决漏掉杨海丽偿还黄美芝2000元事项，二审判决认为2014年6月4日偿还黄美芝2000元，杨海丽对上述主张没有提交证据予以证明，黄丽彬不认可，故不予采信是错误的，黄美芝在庭外承认收到杨海丽打到其账号2000元。一审、二审认定黄美芝是介绍人、杨海英是借款人，黄丽彬是债权人的基本事实缺乏证据证明，没有认可杨海丽偿还黄美芝2000元是错误的。从杨海丽向黄美芝借款、还款以及从新约定还款过程和《证明》，可以认定黄美芝是该案实际“当事人”，而非“介绍人”；杨海英是该案“证明人”，而非“借款人”；《证明》上的债权人是黄利彬，而非是黄丽彬，故黄丽彬不是该案当事人。该《证明》没有注明是“二人共同借款”，杨海英签名前也没有注明是“借款人”，当时杨海丽让杨海英签名就是作为“证明人”签名。黄美芝把钱只交给了杨海丽自己，并没有交给杨海英。杨海英也不需要借款，也没有与杨海丽共同做生意。在二审过程中，黄丽彬没有向我们出示借款证据，合议庭也没有要求黄丽彬向我们出示任何借款证据，更没有让我方代理人进行辨认、质证借款证据。一审认定事实不清，证据不足。二审整个庭审过程就是走过场，程序违法。该《证明》复印件显示借款数额、日期等主要内容更改，成为新合同，杨海英对此不知情。请求驳回黄丽彬对杨海丽和杨�英的全部诉讼请求，或者依法追加黄美芝为该案当事人。应改判由杨海丽单独承担不计利息、分期三年还清本金28000元的还款责任；或者改判告知黄美芝根据原件《证明》起诉杨海丽。杨海英将不再追究涉案法官的违法责任。否则必定坚决依法维护自己合法权益，追究涉案法官违纪违法责任。
本院认为，被申请人黄丽彬起诉再审申请人杨海丽、杨海英还款，提交了相关的借款证明。涉案的借款证明的落款处明确签有杨海丽、杨海英的姓名，并未注明借款人、证明人。对存在借款的事实，双方并无异议。再审申请人均主张杨海英为证明人，但并无相关确实充分的证据予以证实，原审判决再审申请人杨海丽、杨海英共同偿还被申请人借款并无不妥。经审查，原审审理程序符合法律规定，并无违法之处。
杨海丽、杨海英的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海丽、杨海英的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初409号
原告马清山，男，52岁，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司。地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人樊俊梅，总经理。
委托代理人杨威，男，33岁，蒙古族，内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司土建项目经理，现住内蒙古通辽市。
原告马清山与被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司（以下简称蒙草公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马清山、被告蒙草公司委托代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年上半年，被告开始承建五岔沟镇十个全覆盖工程。2016年5月18日，被告在五岔沟镇的项目负责人杨威责成其工作人员孙景友与我妻子郭瑞莲口头协商达成房屋租赁合同，约定：被告租赁我家位于五岔沟镇面积为110平方米房屋用于存放施工用外墙保温建筑材料，约定月租金为人民币1000.00元。后被告实际租赁我家房屋至2016年7月20日，按租期给付我房租2500.00元。被告退出后，我发现上述房屋地面及屋瓦被被告存放的建筑材料腐蚀，损失严重。另外，我用租赁期间存放于该房屋内的玉米作为饲料喂鸡，导致我家210只半成年鸡（每只约重1.8市斤）死亡，被告租赁我家房屋造成我直接经济损失合计50000.00元。因就财产损害赔偿一事无法与被告协商一致，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋地面及屋瓦修复费30000.00元，判令被告赔偿原告210只鸡死亡经济损失合计人民币20000.00元，并由被告负担本案诉讼费及鉴定费。
被告辩称，我公司未租赁过原告家的房屋，原告所说的孙景友不是我公司员工，他承揽了我公司十个全覆盖工程中的房屋外墙保温和涂料粉刷工程，既包工又包料，我公司按劳动成果为其结算工程款。孙景友是否租赁原告房屋、是否造成原告财产损害均与我公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月17日，原告妻子郭瑞莲与孙景友口头协商达成房屋租赁合同，约定：原告将自有位于五岔沟镇本街房屋租赁给孙景友作为库房用，约定月租金为人民币为1000.00元。至2016年7月20日，双方终止合同，孙景友依约合计给付原告房屋租金2500.00元。孙景友腾出房屋后，原告发现其房屋室内地面、屋瓦及房屋内存放的玉米均被腐蚀和污染，因就财产损害赔偿一事无法与被告协商一致，遂诉至法院。
法庭调查马清山笔录二份。
原告质证认为无异议。
被告质证认为，对原告在2016年11月25日询问笔录中的陈述无异议，但该笔录与我公司无关。对于原告在2016年12月6日询问笔录中的陈述有异议，他的房屋根本不可能存放上万吨的建筑材料，其所述与事实不符，且孙景友不是我公司员工，其是否造成原告财产损害与我公司无关。
法庭调查杨威笔录一份
原告质证认为，因孙景友是被告的雇员，故被告应当就孙景友的租赁行为给原告造成的财产损害承担主要的赔偿责任。
被告质证认为无异议。
原、被告在举证期限内均未向本庭提供证据。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告要求被告赔偿其财产损失，但其未就与被告间存在房屋租赁合同关系及其财产损害与被告的经营行为间存在因果关系提供确实充分的证据予以证明，且被告对此亦不予认可，原告应就其证明责任依法承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告马清山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘洪海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓光
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初769号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人康某，男，1982年1月30日出生，户籍所在地某某省某某市某某区。2017年9月28日被抓获，被行政拘留十五日，同年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留.现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2017年9月28日15时30分许，被告人康某无机动车驾驶证且酒后驾驶一辆车牌号为陕ANXX**车,沿韦曲北街由东向西行驶，将前方同方向李某某驾驶的陕ADXX**的车碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人康某的血醇浓度为180.34mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人康某对其醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
上述事实,被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获、破案经过；被告人的供述与辩解；血样提取登记表；鉴定意见；驾驶证查询信息；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某无驾驶证且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚，被告人康某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，属坦白；与被害人李某某就赔偿问题已和解，且自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 瑜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4796号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张伟，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周红艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字398号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李容利，男，1948年11月12日出生，汉族，江苏省建湖县人,文盲，住建湖县，无业。因涉嫌犯盗窃罪,经建湖县公安局决定，于2016年9月4日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月12日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人李容利犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人李容利到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月31日凌晨2点多，被告人李容利至建湖县五洲批发超市，窃走被害人汤某经营的五洲批发超市32条香烟，所窃实物折合人民币3880元。
案发后，被告人李容利主动归还盗窃香烟给被害人，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李容利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李容利在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过及抓获经过、情况说明、建湖县公安局提供的清点笔录及香烟照片等书证；被害人汤某陈述；被告人李容利的供述和辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；指认笔录及现场指认照片；监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李容利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李容利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李容利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李容利主动退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人李容利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8869号
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人王晓天，行长。
委托代理人胡承军，男，汉族，1966年6月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人罗马，男，汉族，1987年7月4日生，住四川省泸州市。
被告张贻芬，女，汉族，1968年1月13日生，住重庆市万州区响水镇。
被告李万明，男，汉族，1963年4月30日生，住重庆市万州区响水镇。
委托代理人张贻芬，女，汉族，1968年1月13日生，住重庆市万州区响水镇。
被告重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇。
法定代表人张贻学。
被告张贻学，男，汉族，1974年10月25日生，住重庆市万州区响水镇。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张贻芬、李万明、重庆市高实农业开发有限公司、张贻学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的委托代理人胡承军、罗马，被告张贻芬、张贻学及重庆市高实农业开发有限公司的法定代表人张贻学，被告李万明的委托代理人张贻芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉称，2015年8月20日，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张贻芬、李万明签订《借款合同》，与被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学签订《保证合同》。约定被告张贻芬、李万明由被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学担保向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款20万元，借款期限为一年。合同履行中，被告张贻芬、李万明未按合同约定履行还款义务，经原告重庆万州中银富登村镇银行股份有限公司催收，被告张贻芬、李万明至今未归还借款本息。请求依法判令被告张贻芬、李万明归还借款20万元，按合同约定支付从2016年6月25日起至付清之日止的利息、违约金及罚息；被告重庆市高实开发有限公司、张贻学对被告张贻芬、李万明所负债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告承担。
被告张贻芬、李万明辩称，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司所诉借款事实属实；其借款已用于投资果园，现果园未产生经济效益，还款困难。
被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学辩称，被告重庆市高实农业开发有限公司为被告张贻芬、李万明向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款20万元担保属实；所借款已用于投资果园，目前还款困难。
经审理查明:被告张贻芬、李万明系夫妻。2015年8月20日，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张贻芬、李万明签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学签订《最高额保证合同》，约定被告张贻芬、李万明有其位于重庆市万州区响水镇高石村9组高石农民新村2单元202号房屋和土地附着物作抵押，由被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学作连带责任担保向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款20万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。年利率为7.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款分为两个阶段。贷款期限内前10月为第一阶段，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，除首期应还利息可能有所不同外，每期应还利息金额相等。贷款期限内的剩余期限为和二阶段，借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息，除末期应不本息可能有所不同以外，每期应还本息总额相等；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式…宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、补偿金，要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等；担保范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金20万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。担保期间为主合同项下被担保债权的发生期间，具体以主合同为准。同月24日，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司向被告张贻芬、李万明发放借款20万元。合同履行中，被告张贻芬、李万明未按约还款，仅付息至2016年6月24日。借款本金20万元及部分利息经原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，四被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借据等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司按约向被告张贻芬、李万明发放借款20万元，被告张贻芬、李万明未按合同约定履行还款义务违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司依据合同的约定宣布债务提前到期要求被告张贻芬、李万明归还借款本金20万元及按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定及法律规定本院予以支持。借贷双方在合同中同时约定了罚息及违约金。罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，违约金赚具补偿和惩罚的双重属性，罚息和违约金的惩罚性质一致，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚。故原告重庆万州富登村镇银行有限公司要求借款人给付违约金的请求本院不予支持。被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学自愿为被告张贻芬、李万明的借款作连带责任担保应按相关法律规定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张贻芬、李万明在本判决生效后三日内归还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款20万元，按年利率7.1%的1.5倍支付从2016年6月25日起至付清之日止的逾期利息。
二、被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学对被告张贻芬、李万明所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。
三、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 娜