wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1938号
罪犯陈志东，男，1971年6月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）莆中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈志东犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失879元，对总额负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月18日作出（2000）闽刑终字第342号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年6月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志东在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年九月累计获得达标分十二分，二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元，附带民事诉讼赔偿款879元。
本院认为，罪犯陈志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执204-1号
申请执行人：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：戴国水。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00652号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司银行存款177772元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1230号
申请执行人：王娇阳，女，汉族，1991年4月29日出生，住天津市河西区津港路湛江路新村14-606。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理王娇阳与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初639民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘志峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1251号
申请执行人王钦生，男，1980年8月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区新华西街房产大厦附属楼。
法定代表人：焦横，执行董事兼总经理。
申请执行人王钦生与黑龙江霖源苗木栽培有限公司债权转让合同纠纷一案，尚志市人民法院（2017）黑0183民初2644号民事判决书因被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司提起上诉未发生法律效力，申请人王钦生申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2644号民事判决书过程中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月七日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1265号
罪犯梁小刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区经吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴利刑初字第274号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年2月23日吴忠市中级人民法院作出（2012）吴刑终字第22号刑事判决，维持原判。于2012年5月8日送至监狱服刑改造。刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯梁小刚予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得上半年记功，2012年5月至2014年7�计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁小刚减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年1月5日起至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年�一月二十六日
书记员 蔺 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2403号
原告：来某。
被告：盛某。
本院在审理原告来某与被告盛某离婚纠纷一案中,因原告来某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告来某负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 钟 颖
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终186号
上诉人（原审原告）：淄博齐瑞无损监测有限公司。
法定代表人：徐兰芳。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东华通石化装备制造有限公司。
法定代表人：杨宝勇。
上诉人淄博齐瑞无损监测有限公司因与被上诉人山东华通石化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。2016年2月29日，上诉人淄博齐瑞无损监测有限公司以双方达成履行协议为由，向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人淄博齐瑞无损监测有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博齐瑞无损监测有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1252元，减半收取626元，由上诉人淄博齐瑞无损监测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00002号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年8月30日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人王某被控犯盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2014）521号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日下午3时许，被告人王某伙同乐道明（已判刑）在本区鲁巷广场购物中心二楼“乔万尼”专柜，由乐道明在专柜门口把风，被告人王某进入专柜内，趁店员不备之机，盗走该专柜内价值人民币9500元的女式中长款貂毛大衣1件，后二人逃离现场。
2014年8月30日，公安机关将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案人秦芙蓉的陈述，对案笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案照片，洪成价鉴字（2014）62号价格鉴定意见书，（2014）鄂武东开刑初字第00271号刑事判决书，同案犯乐道明的供述，被告人王某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人价值人民币9500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度等情节，本着教育、挽救的目的，考虑其请求法庭给其重新做人的机会的辩护意见，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后三个月内交纳）。
二、责令被告人王某退赔案值人民币9500元，并在退赔后发还湖北捷盛经贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年一月十二日
书记员 杜成军
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00002号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王某，无职业。2014年8月30日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。被告人王某被控犯盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2014）521号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日下午3时许，被告人王某伙同乐道明（已判刑）在本区鲁巷广场购物中心二楼“乔万尼”专柜，由乐道明在专柜门口把风，被告人王某进入专柜内，趁店员不备之机，盗走该专柜内价值人民币9500元的女式中长款貂毛大衣1件，后二人逃离现场。2014年8月30日，公安机关将被告人王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案人秦芙蓉的陈述，对案笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案照片，洪成价鉴字（2014）62号价格鉴定意见书，（2014）鄂武东开刑初字第00271号刑事判决书，同案犯乐道明的供述，被告人王某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人价值人民币9500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度等情节，本着教育、挽救的目的，考虑其请求法庭给其重新做人的机会的辩护意见，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后三个月内交纳）。二、责令被告人王某退赔案值人民币9500元，并在退赔后发还湖北捷盛经贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 桂 武二〇一五年一月十二日书记员 杜成军”
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08526号
原告陈国才，男，1954年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨顺莉，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号，组织机构代码：68623815-1。
法定代表人刘小平，经理。
委托代理人冯静，男，1965年5月9日出生，汉族。
原告陈国才与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司（以下简称鸿琦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2012年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国才的委托代理人杨顺莉、陈霞以及被告鸿琦公司的委托代理人冯静到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请了三个月的和解期限，本案现已审理终结。
原告陈国才诉称，2011年10月12日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件及扣件螺栓，并对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但截至2013年11月5日，被告尚欠原告租金3759元、维修及上下车费1371.2元、违约金1631.4元未支付。故起诉要求被告支付上述费用及违约金。
被告鸿琦公司辩称：原告所述未支付的租金及上下车费属实。但原告请求的违约金过高，被告不同意支付。如要支付，请求法院进行调整降低。
经审理查明，原告陈国才注册成立了重庆市渝北区盛隆建筑工程机具租赁站，系个体工商户。2011年10月2日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，约定被告鸿琦公司向原告陈国才租赁钢管、扣件及扣件螺栓。钢管的租金为每米每日0.011元、一次性维修费为0.1元；扣件的租金为每套每日0.007元、一次性维修费0.1元；扣件螺栓的租金为每套每日0.5元。物资的上下车费按280米／吨计算，每吨12元，由被告承担。租金在当月25日至30日间结算，被告应在次月15日前支付，逾期一月未付，按每日1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资。2012年8月28日，原、被告进行结算时，共产生租金13759元，上下车及一次性维修费1371.2元。其中被告已经支付了租金10000元，尚有租金3759元及下车及一次性维修费1371.2元未支付。现原告起诉要求被告支付欠款，并自2012年8月28日按每日1‰计算租金违约金。审理中，被告认为违约金过高，请求法院进行调整。
庭审中，因原、被告分歧较大，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建筑物资租赁合同》、发料单、租金结算单、结算表等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对订立合同的双方具有约束力，租赁合同关系中，出租方有义务如约提供租赁物，承租方有义务支付租金及约定的其他费用。本案中，原、被告签订租赁合同，原告作为出租方，为被告提供了租赁物；被告使用了承租物，双方以结算单、结算表的形式确定了租金金额及其他费用。因此原、被告间形成了租赁合同关系，被告应当按双方约定及确认的租金及其他费用向原告支付。故本院对原告要求被告支付租金3759元及上下车及一次性维修费1371.2元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为违约金应当坚持以补偿性为原则，与守约方的实际损失相当。被告作为承租方应当在合理时间支付租金，而在原、被告进行结算后，被告未按约支付租金，属违约行为，应当支付违约金。但原告请求按每日1‰的标准计算违约金，明显过高。审理中，被告亦要求本院对违约金进行调整。故本院认为违约金应当自双方结算时起，以被告未支付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告付清款项时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈国才支付租金3759元。并自2012年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告陈国才支付租金违约金；
二、被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈国才支付一次性维修及上下车费1371.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司承担（此款已由原告陈国才垫付，被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 晟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王纯群
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第680号
原告：秦某某，女，汉族，居民，住山东省日照市。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，居民，现住江苏省赣榆县。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
原告秦某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张建、被告葛某某及其委托代理人滕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原被告经人介绍相识，于1999年1月12日登记结婚，双方皆是再婚。婚后被告居住于原告家中，双方子女现均已成年。现原告发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭也未尽到义务。自2012年夏天，被告同原告分居至今，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年6月25日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方感情并无改善。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由双方共同承担。
被告葛某某辩称：我与原告均系再婚，结婚已经16个年头，婚后夫妻生活比较美满。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1999年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原被告婚后前几年感情尚好，后双方因家庭琐事时有纠纷。
另查明，原告曾于2013年6月25日起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚时间较长，均系再婚，双方共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，且原被告双方年龄已高，只要双方珍惜以往的夫妻感情和家庭，加强沟通，在今后生活中相互扶助，双方和好尚有可能。故原告所诉离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 山 杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第483号
申请执行人段文志。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司
法定代表人徐振强。
本院在执行段文志与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双桥民初字第4717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第339-3号
申请执行人张丽春，女，55岁，蒙古族，市民。
被执行人邵彩玉，男，58岁，汉族，农民。
被执行人王素花，女，58岁，汉族，农民。
本院于2014年4月9日作出（2014）元法执字第339号执行裁定书，查封了被执行人邵彩玉所有的座落于平庄旭日小区6#141号楼房一处，本院进行了评估、拍卖。该楼房流拍后申请执行人张丽春同意接受平庄旭日小区6#141号楼房，现因此房过户给申请执行人张丽春的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵彩玉所有的座落于平庄旭日小区6#141号楼房一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第339-3号
申请执行人张丽春，女，55岁，蒙古族，市民。
被执行人邵彩玉，男，58岁，汉族，农民。
被执行人王素花，女，58岁，汉族，农民。
本院于2014年4月9日作出（2014）元法执字第339号执行裁定书，查封了被执行人邵彩玉所有的座落于平庄XX小区XX号楼房一处，本院进行了评估、拍卖。该楼房流拍后申请执行人张丽春同意接受平庄XX小区XX号楼房，现因此房过户给申请执行人张丽春的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵彩玉所有的座落于平庄XX小区XX号楼房一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8078号
罪犯李锋，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）杭滨刑初字第76号刑事判决，以罪犯李锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7109号
原告：苏建明，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区霖讯五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：卢永红。
被告：卢永红，成年，住广东省佛山市南海区。
原告苏建明与被告佛山市南海区霖讯五金加工厂、卢永红合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告苏建明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告苏建明负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年八月十五日
书记员 朱艳英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初第1109号
原告：梁燕强，l982年9月22曰出生，壮族，住柳城县大埔镇。
被告：杨世美，女，住柳城县大埔镇。
本院在审理原告梁燕强与被告杨世美民间借贷纠纷一案中，因原告梁燕强未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝建敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋正洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00354-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与马庆怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第193号
原告张成文，男，1954年8月16日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。
委托代理人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
委托代理人钮建超，山东九公（济南）律师事务所实习律师。
被告乔绪文，男，1966年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
被告左凤荣，女，1967年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告张成文诉被告乔绪文、被告左凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告乔绪文、被告左凤荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。后因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张成文及其委托代理人陈玉昌、钮建超到庭参加了诉讼。被告乔绪文、被告左凤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成文诉称，其与乔绪文、左凤荣系朋友。2013年8月29日，乔绪文、左凤荣因生意需要向张成文借款10万元。张成文出借10万元现金后，由乔绪文、左凤荣出具了借条，其后乔绪文、左凤荣一直未予还款。为此，张成文诉至法院，请求判令：一、乔绪文、左凤荣偿还张成文借款人民币10万元；二、本案诉讼费用由乔绪文、左凤荣承担。
被告乔绪文、被告左凤荣未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，张成文于庭审中提交出具日期为2013年8月29日的借条一份，载明“今借到张成文现金壹拾万元整（100000.ˉ元）借款人：左凤荣乔绪文”。
就上述借条的出具原因及过程，张成文陈述，乔绪文、左凤荣两人系夫妻，张成文与该两人系朋友。乔绪文、左凤荣多次以其孩子上学需要费用及生产经营需要资金周转为由向张成文借款。2013年8月29日，张成文将10万元现金于临邑县一家旅馆内交付乔绪文。约一周后，乔绪文再将由其及左凤荣共同签字确认的上述借条交付张成文。乔绪文、左凤荣至今没有偿还借款。
另，张成文主张，其原系个体工商户，有一定积蓄，涉案出借资金为其自存现金6万元，及其儿子张雷的自有存款4万元。
现张成文以乔绪文、左凤荣拒不偿还借款为由提起诉讼，请求判令该两人偿还借款本金10万元。
上述事实，有张成文提交的借条一份、户籍证明信一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，乔绪文、左凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果应由其自行负担。
依据张成文提交的借条载明的内容及其庭审陈述，能够确认其与乔绪文、左凤荣之间已达成借贷合意并将款项实际交付乔绪文、左凤荣的事实，且乔绪文、左凤荣未以任何形式对此予以抗辩否认，故本院对张成文与乔绪文、左凤荣之间的借贷关系的合法性予以确认。对于该笔借款，双方虽未约定还款期限，但债权人有权催告债务人在合理期限内返还借款，自张成文提起诉讼之日至本案开庭之日，已为乔绪文、左凤荣留足必要的还款时间，因此，张成文要求乔绪文、左凤荣偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔绪文、被告左凤荣偿还原告张成文借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2300元，由被告乔绪文、被告左凤荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00100号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告张汉卓，男，1980年6月17日出生，汉族，农民。
被告张国玉，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。
被告张汉森，男，1980年5月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张汉卓、张国玉、张汉森为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加诉讼，被告张汉卓、张国玉、张汉森经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2010年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向被告张汉卓发放贷款30000元，于2011年11月16日到期，被告张国玉、张汉森自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后经多次催收被告仍拖欠19500元及利息至今，现请求被告张汉卓偿还贷款19500元及利息，被告张国玉和张汉森负连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告张汉卓向我行申请借款。
2、三被告提供的身份证，用以证明三被告的身份情况。
3、二位担保人的担保承诺书，用以证明担保人自愿承担担保责任。
4、中国农业银行贷款借款合同，用以证明原告与被告张汉卓签订借款合同，双方约定原告借给被告张汉卓3万元，正常利率按银行基准利率上浮40%，超期利率按银行基准利率上浮50%，期限自2010年5月19日至2011年5月18日，另约定了还款办法等有关事宜。
5、记账凭证及1份，证明原告于2010年5月19日给被告张汉卓发放贷款3万元。
被告张汉卓、张国玉、张汉森未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月19日，原告与三被告签订《中国农业银行农户借款合同》，约定借款30000元，借款期限自2010年5月19日至2011年5月18日，到期后可自助循环6个月，利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告张国玉、张汉森提供连带责任保证。贷款到期后经多次催收被告仍拖欠19500元及利息至今，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张汉卓签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告张国玉、张汉森承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告张汉卓，被告张汉卓也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告张汉卓偿还本金19500及利息，理由正当，依法予以支持。因被告张国玉、张汉森为被告张汉卓借款提供连带责任保证，故被告张国玉、张汉森应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉卓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金19500及利息。利息自2010年5月19日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2011年5月18日，2011年5月19日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告张国玉、张汉森对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张汉卓、张国玉、张汉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第451号
罪犯黄旭兵，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省梅列区人民法院于2011年12月19日作出（2011）梅刑初字第158号刑事判决，以被告人黄旭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年6月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴三被告人尚未退违法所得人民币3100元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2011）三刑终字第25号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2012年3月至2014年12月考核达标累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭兵减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年6月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2425号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋新山，男，汉族，1960年7月27日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）沙爱玲，女，回族，1957年10月27日出生。
二上诉人共同委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李留记，男，汉族，1949年10月22日出生。
上诉人宋新山、沙爱玲因与被上诉人李留记生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋新山及宋新山、沙爱玲的共同委托代理人肖连杰、吉家康，被上诉人李留记到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，李留记系河南天安保安服务有限公司保安，在凤仪佳苑小区门卫处作保安工作。宋新山、沙爱玲于2015年6月22日因停车一事与李留记发生争执。在争执中宋新山与李留记相互发生推扯，期间沙爱玲朝李留记的腰部打了两拳，造成李留记胸部受伤。后李留记入住郑州市第一人民医院治疗四天，被诊断为胸部外伤。
另查明，郑州市公安局二里岗分局于2015年7月4日对宋新山、沙爱玲分别作出行政处罚决定，各罚款500元；对李留记亦作出行政处罚决定，罚款200元。李留记对本次纠纷承担次要责任，宋新山、沙爱玲承担主要责任。
原审法院认为，生命健康权属于公民的基本人身权利，其受法律保护。侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。在李留记与宋新山发生纠纷而出现的推扯过程中，沙爱玲向李留记背后击打两拳，造成李留记受伤住院，对此侵权结果，沙爱玲存在明显过错。李留记与宋新山争执中亦有相互推搡行为，其本身亦存在一定程度的过错。结合郑州市公安局二里岗分局对李留记和宋新山、沙爱玲作出的行政处罚书及综合考虑双方过错程度、原因力的大小，该院酌定沙爱玲对李留记人身损害结果承担60%的责任，宋新山对李留记人身损害结果承担20%的责任，其余20%的责任由李留记自行承担。
另宋新山与李留记发生纠纷后，郑州市公安局二里岗分局已于2015年7月4日作出郑公二里（治）处罚决字（2015）0491号行政处罚决定书，该处罚决定书中仅载明李留记被打情形，并未就宋新山是否遭受损害及损害情况其作出记载，宋新山反诉称其在发生纠纷中亦有经济损失发生，该院不予采信，宋新山、沙爱玲反诉缺乏相应事实和法律依据，该院不予支持。
根据庭审中双方提交的证据，该院确定李留记的人身伤害损失如下：关于医疗费，李留记提供郑州市第一人民医院出具的住院收费票据及门诊收费票据显示其共计缴纳2158.18元；关于误工费，李留记未提供与用人单位签订的劳动合同、其近三年的平均收入及完税证明，故该院根据医院出具的医嘱和及相关法律规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，确定李留记的误工费为29041元／年÷365天×30天计2387元；李留记住院期间的营养费按照每天15元的标准计算15元／天×4天计60元；关于住院伙食补助费，该院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天×4天计200元；关于护理费，参照当地护工从事劳动报酬标准计算100元／天×4天计400元；李留记主张的交通费200元未提供相应证据，该院根据李留记伤情酌定为100元。李留记以上各项损失合计5305.18元。李留记以上损失由沙爱玲承担5305.18元×60%计3183元，由宋新山承担5305.18元×20%计1064元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、沙爱玲于本判决生效后十日内赔偿李留记医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3183元。二、宋新山于本判决生效后十日内赔偿李留记医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计1064元。三、驳回宋新山和沙爱玲的反诉请求。本诉案件受理费50元和反诉案件受理费25元，由宋新山、沙爱玲共同负担。
宣判后，宋新山、沙爱玲均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人宋新山上诉称：原审法院没有查清本案事实，宋新山没有伤害李留记的意识，其行为亦没有导致李留记构成轻微伤，且李留记也没有提供相关证据证明其因被人打伤住院，李留记因住院而造成的损失也就没有证据证明是宋新山与沙爱玲的侵权所致，宋新山与沙爱玲无须承担侵权责任。原审中，上诉人宋新山提交了证据证明其反诉请求，原审法院视而不见予以驳回是错误的，恳请二审法院查明事实后依法改判。
上诉人沙爱玲上诉称：我向李留记后背推两下是出于保护丈夫的想法，无伤害李留记的意识。李留记提交的证据不足以认定其住院的事实与二上诉人的行为有直接关系，且上诉人只是推李留记后腰两下，而李留记是胸部受伤，因此李留记住院原因不明，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李留记答辩称：不认可宋新山、沙爱玲的上诉意见，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州市公安局二里岗分局出具的行政处罚决定书和郑州市第一人民医院的诊断证明书、医疗费票据、每日用药清单及出院证，足以证明李留记的住院损失系宋新山、沙爱玲的侵权行为所致，故对于宋新山、沙爱玲认为其不应当承担责任的上诉理由，本院不予采信。另上诉人宋新山、沙爱玲在原审期间未提供证据证明其在纠纷中有经济损失的发生，虽在二审中提交了相关证据，但此证据在原审时已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条中二审程序所要求的“新证据”的范围，本院不予采纳。上诉人宋新山“以不知道其为证据”为由未在原审中提交该证据，视为对自己权利的放弃。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人宋新山负担75元、上诉人沙爱玲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年四月八日
书记员 张 萍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第11号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人张彦，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年5月12日作出的胶国土罚字（2014）第129号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第129号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第50号
申请人张劲恒，男，1978年12月1日出生，汉族。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务总经理。
申请人张劲恒与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司房屋回迁纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城一期4号楼（原合同为一期B栋）从东往西数第×户、第×户商服楼予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城一期4号楼（原合同为一期B栋）从东往西数第×户、第×户商服楼予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 李娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01191号
原告周口市跨世纪运输有限公司
法定代表人卫喜荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告赵XX，女。
原告周口市跨世纪运输有限公司与被告赵XX车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市跨世纪运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵XX与原告周口市跨世纪运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵XX缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，赵XX是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年2月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵XX未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市跨世纪运输有限公司与被告于2010年2月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 王玉东
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓军生
2
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1836号
原告孙小乐。
被告张国欣。
原告孙小乐与被告张国欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小乐到庭参加诉讼，被告张国欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小乐诉称，2012年7月1日，被告从原告处借现金50000元，并立据借条一张，为索要此借款，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张国欣均未答辩。
经审理查明，2012年7月1日之，被告张国欣向原告孙小乐借款5万元，并出具借条一张，借条内容如下：“借条今借孙小乐现金50000-（伍万元整）张国欣2012.7.1。”
上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张国欣连经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求返还借款，被告应当返还借款。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息可参照中国人民银行同类贷款的基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国欣于本判决生效后十日内返还原告孙小乐借款50000元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率，自2014年3月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告张国欣负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1839号
原告段一X，男，1954年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘XX，女，1964年7月28日出生，汉族。
原告段一X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告段一X及其委托代理人刘秉禹、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段一X诉称，原、被告均系再婚，双方于前次婚姻中各有一子，现均已成年。2011年底，原告因母亲病故与医院发生纠纷，被告参与此事曾被拘留一个月，被告以此为由要求原告与其结婚。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事争吵。被告不让原告与亲生儿子往来，并要求原告将名下房产过户到被告儿子名下。原、被告仅在婚初一起共同生活20多天，后一直分居生活至今。原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还婚前原告为被告治病及做生意垫付的8万元人民币；3、共同债务3万元由原、被告共同偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，原告所述与事实不符，我们是自愿成婚，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告段一X与被告刘XX于2008年夏经人介绍相识恋爱，2011年11月共同生活，2012年1月12日补办结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后住原告弟弟段二X承租的坐落天津市红桥区X里X号楼X门X室廉租房。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年3月原告离家在外居住生活，后被告亦离开婚住房另住他处，双方分居生活至今。2013年9月22日，原告曾诉至本院请求离婚，本院于2013年10月17日以（2013）红民初字第4198号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、（2013）红民初字第4198号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主成婚，感情基础较好。婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情破裂，但并未举证证实双方具备法定应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，增进沟通，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，判决如下：
驳回原告段一X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第1839号原告:赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李廷学，主任。委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：高永军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。本院在审理赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会诉被告高永军确认合同无效纠纷一案中，原告赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会要求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会承担。审 判 长  周智勇审 判 员  陈 霞人民陪审员  刘 倩二〇一四年八月七日书 记 员  赵 玮
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初273号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）2015年7月17日22时许，被告人梁某某在容县某夜宵摊吃夜宵时，被害人梁某3亦在该处吃夜宵。梁某某要求梁某3偿还欠朱昭良的借款，遭到梁某3拒绝，梁某某即掐住梁某3脖子进行殴打。
（二）2016年1月29日12时许，被告人梁某某在容县劳某经营的店铺中，因不满劳某拒绝与其打牌而用杀猪刀将劳某捅伤。经鉴定，劳某上腹部中线有一长约5cm纵向皮肤撕裂伤，边缘整齐，深约2cm。其损伤是被锐性器具捅刺所致，损伤程度属轻微伤。
（三）2016年5月25日15时许，被告人梁某某在容县某店铺处，因不满被害人张某对其打招呼的方式而殴打张某，致张某剑突处及剑突下有累计面积3.93平方厘米的皮肤挫伤。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人梁某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某某无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人梁某3、劳某、张某的陈述，证人黄某、伍某、梁某1、梁某2的证言，梁某3伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：
1、被告人梁某某曾因犯故意伤害罪，于2000年6月29日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年5月4日刑满释放。以上事实有广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2000）玉中刑初字第54号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2000）桂刑终字第214号刑事附带民事裁定书、释放证明书等证据证实。2、2016年2月4日，被告人梁某某赔偿被害人劳某医疗费；2016年10月12日，被告人梁某某家属赔偿被害人梁某3经济损失2500元。劳某、梁某3对梁某某表示谅解。以上事实有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人梁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。梁某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 雷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更129号
罪犯李庆垣，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2009年12月25日作出（2009）杭刑初字第260号刑事判决，以被告人李庆垣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴被告人李庆垣的犯罪所得人民币168000元，共同退赔被害单位经济损失人民币336717.38元（5同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）岩刑终字第67号刑事判决，改判李庆垣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月14日起至2020年4月13日止），与其他同案被告人共同退赔336717.38元（5同案）（已缴纳人民币5000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日以（2013）三刑执字第528号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2018年8月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李庆垣余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆垣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第47-2号
申请执行人王庆。
被执行人深圳市兆驰节能照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾鹏洲工业区B栋。
法定代表人顾伟。
申请执行人王庆与被执行人深圳市兆驰节能照明有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1828号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市兆驰节能照明有限公司的财产（以人民币6233.45元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第47-2号
申请执行人王庆。
被执行人深圳市兆驰节能照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾鹏洲工业区B栋。
法定代表人顾伟。
申请执行人王庆与被执行人深圳市兆驰节能照明有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1828号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市兆驰节能照明有限公司的财产（以人民币6233.45元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 谢会苑
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2783号
申请执行人蒲妍，女，1976年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港春天快捷酒店有限公司，住所地连云港市海州区扁北街小学路30号。
法定代表人郭文龙，该公司总经理。
申请执行人蒲妍与被执行人连云港春天快捷酒店有限公司工资、经济补偿金争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2016〕第236号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，连云港春天快捷酒店有限公司应当于裁决生效之日十日内一次性支付蒲妍2016年3月1日-3月18日工资1048元（2200元×0.6个月－272元）、经济补偿金15400元（2200元×7个月），两项合计16448元；应当于裁决书生效之日起十五日内，向蒲妍出具终止劳动合同证明，为其办理档案和社会保险关系转移手续。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，海劳人仲案字〔2016〕第236号仲裁裁决书中第一项裁决的金钱债务已由郭文龙个人履行完毕，第二项裁决中档案和社会保险关系已转移。另查明连云港春天快捷酒店有限公司已于2016年9月23日经海州区市场监督管理局核准注销且无权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2016〕第236号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 王序通
执行员 苏 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 年
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9193号
上诉人(原审原告)：黄燕芳，住广东省广州市天河区。
委托代理人：莫纯伟，系广东以泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙晶晶，住湖北省潜江市。
委托代理人：徐仁滨，系孙晶晶配偶。
上诉人黄燕芳因与被上诉人孙晶晶民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月30日，黄燕芳通过中国银行的个人帐号向孙晶晶的帐户汇入6万元。
庭审期间，孙晶晶确认收到黄燕芳转账的6万元，但否认向某燕芳借款6万元，认为双方只是普通关系，未亲密到借6万元而不签合同、出具欠条的程度，该行为不符合日常生活逻辑。实际上该款项是用于双方合作开办婴儿游泳馆。为此，孙晶晶提交了“壮壮婴儿游泳馆”加盟资料、租金收款收据等证据。经质证，黄燕芳对孙晶晶提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该证据仅能证明孙晶晶自己开办婴儿游泳馆。
黄燕芳在原审时的诉讼请求为：1、孙晶晶返还黄燕芳60000元；2、孙晶晶承担本案诉讼费用。
原审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现黄燕芳仅以转账记录为证，主张其向孙晶晶转账支付的6万元的性质是借款，但未提供其他任何凭证证明双方就借款达成合意，故黄燕芳以双方之间存在民间借贷关系为由，请求孙晶晶偿还借款6万元缺乏证据支持，原审法院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄燕芳的诉讼请求。一审案件受理费1300元由黄燕芳负担。
原审法院判后，上诉人黄燕芳不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律不当。原审法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，而没有适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，是不恰当的。根据特别法优先于一般法的法律适用原则，本案为民间借贷纠纷，应适用民间借贷司法解释。二、原审法院应认定黄燕芳主张事实成立，孙晶晶承担举证不能的不利后果。出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，先由借款人决定是否抗辩，如抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务时，则借款人应当对该主张提供证据加以证明，如借款人没有举证或证据不足以证明该主张的，则由借款人承担不利后果，出借人无需就借贷关系的成立举证证明；只有在借款人已经提供充分证据足以证明其主张后，出借人才承担就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然孙晶晶提供了“壮壮婴儿游泳馆”加盟资料、租金收款收据等材料，但是这些材料仅能证明孙晶晶自己开办婴儿游泳馆，不足以证明其主张的黄燕芳是投资人及黄燕芳与其存在合作关系的事实，负有举证责任的借款人孙晶晶应承担不利后果，而出借人黄燕芳无须就借贷关系的成立举证证明，故原审法院认定错误。综上，请求本院：1、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第741号民事判决；2、改判孙晶晶立即将借款60000元归还于某燕芳；3、本案一审、二审诉讼费用由孙晶晶承担。
被上诉人孙晶晶答辩称：一、黄燕芳提出案涉款项是借款缺乏事实依据，其依据仅为一张银行存款的转账凭条，但是否借款不明确。二、民间借贷属于借款合同的一种，除了有款项交付外，更应当有借款合意。金融转账凭条黄燕芳在没有证明双方达成借款合意的情况下，即使有金融转账凭条，也只能是一种交付行为。三、原审中孙晶晶已经提供足够证据证实，黄燕芳所出资60000元是投资款，该款项是与孙晶晶合作开办婴儿游泳馆，后投资失败，双方都亏了五、六万元，后该游泳馆转让给卢某。根据民间借贷司法解释第17条的规定，在孙晶晶提供相应证据证明其主张后，黄燕芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、根据民事诉讼证据规定第5条的规定，主张借贷关系成立的当事人承担合同具有高度盖然性的举证责任。本案黄燕芳提供的转账凭条，因现实中朋友、亲戚间的往来时有发生，并非每笔汇款都是借款，故转账凭条不能形成充足的证据链来排除合理怀疑。五、黄燕芳提起诉讼已经超过法定时效，在法定诉讼时效期间内，并无证据证明黄燕芳向孙晶晶提出过还款请求，或者有其他中断诉讼时效的事实依据，本案已超过诉讼时效。综上，请求本院驳回黄燕芳的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，孙晶晶一审提交的“壮壮婴儿游泳馆”加盟资料、装修费用、租金收款收据等证据均以孙晶晶为合同主体，并无黄燕芳的书面确认。孙晶晶一审申请其员工谢某到庭作证，谢某称其是孙晶晶的员工，与黄燕芳有见过五次面，有听到双方说是投资，但不清楚具体谁出资多少，也没有听说如何分配利润。孙晶晶二审称与黄燕芳共同投资只有口头约定，无其他证据证实，游泳馆转让他人后收取的转让费用由孙晶晶收取。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于孙晶晶收取黄燕芳转账支付的6万元款项是借款还是投资款。对此，根据本案查明的事实，首先，黄燕芳依据金融机构的转账凭证主张涉案6万元款项系借款，孙晶晶抗辩称系投资款，应当对其主张提供证据证明；其次，孙晶晶一审提交的“壮壮婴儿游泳馆”加盟资料、装修费用、租金收款收据等证据均以孙晶晶为合同主体，并无黄燕芳的书面确认，其申请其员工出庭作证亦无法证实共同投资的事实，孙晶晶对其主张举证不足；第三，孙晶晶主张与黄燕芳共同投资经营，又自称双方为普通关系，却无任何书面合同，也无共同支出共同受益的证据，结业转让后收取的款项也由孙晶晶个人收取，并未进行分配，均与一般共同投资经营的日常生活经验不符。综合以上分析，本院认为，黄燕芳凭借银行转账凭证主张与孙晶晶的民间借贷合同关系，孙晶晶主张系投资举证并不充分，故本院合理采信黄燕芳的主张，即涉案6万元系黄燕芳对孙晶晶的借款，现黄燕芳诉请孙晶晶返还该笔款项，本院予以支持，原审对此认定有误，本院予以纠正。黄燕芳出借该笔款项，并未与孙晶晶约定借款期限，孙晶晶主张涉案借款已过二年诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄燕芳上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第741号民事判决；
二、孙晶晶于本判决生效之日起十日内向黄燕芳返还60000元。
本案一、二审案件受理费各1300元，由孙晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 扬
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年九月十四日
书记员 徐施阮
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初182号
原告：朱有泉，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：俞世华，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告朱有泉诉被告俞世华公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志坚担任审判长并主审本案，人民陪审员周惠涛、王琳参加评议，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告朱有泉到庭参加诉讼，被告俞世华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱有泉诉称，2015年7月至8月，被告承包江西省玉山县樟村乡毛竹山，被告委托原告运毛竹到德兴市××镇，双方约定每吨价格160元，毛竹运输完工后被告一直拖欠原告的运输款，经原告多次催收，被告于2016年3月10日出具欠条一份。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告砍伐毛竹运费3300元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告欠原告3300元运费的事实。
被告俞世华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告将毛竹交由原告承运。2016年3月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费3300元，并由被告出具欠条一份，承诺2016年5月30日前支付。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付所欠运费3300元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案原告已按约定将货物安全运输到约定地点，被告理应及时支付运费，被告长期拖欠原告运费3300元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付所欠运费3300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞世华支付原告朱有泉运费3300元。限被告俞世华于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 江敏琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第36号
原告陶某某。
被告金某。
本院在审理原告陶某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年三月十七日
书记员 卢晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初47-1号
原告初琳琅。
被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号国际金融大厦11楼。
负责人宋艳。
被告山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人王仙。
被告王仙。
本院在审理原告初琳琅与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、王仙民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告20万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额20万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月六日
书记员 刘向蓉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8780号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第92号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年3月22日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年11月25日晚上，被告人徐某甲等人在莱州市城港路粮建小区东侧“某海鲜水饺”饭店吃饭。21时许，因结账问题与饭店老板许某某发生争执，后双方发生厮打。莱州市公安局城港路派出所接警后，民警于某某等人赶到现场执法。期间，被告人徐某甲用拳头将于某某左侧太阳穴处打伤，并将随后赶到现场增援的巡警大队协警员赵某某打伤，致二人脑外伤反应、软组织挫伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某某、赵某某之损伤均构成轻微伤。案发后，双方已达成民事协议，被告人徐某甲赔偿了被害人于某某、赵某某经济损失，并取得了于某某的谅解。
本案由于某某报案，被告人徐某甲系抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲采取暴力手段，阻碍公安机关人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月25日晚上，被告人徐某甲等人到莱州市城港路粮建小区东侧“某海鲜水饺”饭店就餐。21时30分许，因应否支付螃蟹加工费与饭店老板许某某等发生争执，后双方发生厮打。莱州市公安局城港路派出所接警后，民警于某某等人赶到现场执法。期间，被告人徐某甲用拳头将于某某左侧太阳穴处打伤，并将随后赶到现场增援的巡警大队协警员赵某某打伤。同日，被告人徐某甲被抓获归案。到案后，该如实供述了犯罪事实。同年12月2日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某某、赵某某脑外伤反应、软组织挫伤之损伤，分别构成轻微伤。
同年12月16日，被告人徐某甲与被害人于某某、赵某某达成民事赔偿协议，被告人徐某甲分别赔偿了二被害人的经济损失，并取得被害人于某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
证人证言
证人许甲、许乙、徐某乙、董某某、许某某的证言，证实案发当晚，在“某海鲜水饺”饭店，因结算螃蟹加工费，徐某甲等人与饭店工作人员发生争执并厮打。公安人员处警时遭徐某甲等人阻挠，其中二名警察被徐某甲殴打致伤的情况。
被害人陈述
被害人于某某、赵某某的陈述，分别证实其二人系莱州市公安局的警察、协勤员。案发当晚，在“某海鲜水饺”饭店处警时，遭徐某甲等人阻挠。执法过程中，其二人均被徐某甲打伤，后徐某甲被当场抓获的经过情况。
书证
（1）莱州市公安局的案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表，证实案件侦破，以及被告人归案情况。
（2）警察证、莱州市公安局证明，证实于某某、赵某某、刘某分别系莱州市公安局三级警督、莱州市公安局巡警大队工作人员、莱州市公安局城港派出所工作人员的情况。
（3）莱州市公安局行政处罚决定书，证实许乙因妨害公务被莱州市公安局处以行政拘留十五日的情况。
（4）毛某某、孙某某、王某某、曲某某、顾某某、李某、刘某、杨某的证言，分别证实在“某海鲜水饺”饭店处警时，徐某甲等人暴力阻挠执法，其同事于某某、赵某某被徐某甲殴打致伤的经过。
（5）户籍证明、前科查询，证实被告人徐某甲的身份信息，以及未发现该有违法犯罪行为的情况。
（6）谅解备忘录，证实被告人赔偿，并取得谅解的情况。
视听资料
莱州市公安局随案移送的光盘，证实莱州市公安局提取的“某海鲜水饺”饭店监控拍摄的被告人徐某甲等人打砸饭店，并妨害执行公务的录像。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某某脑外伤反应、软组织挫伤，构成轻微伤。
（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某脑外伤反应、软组织挫伤，构成轻微伤。
（3）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实协勤员刘刚腰背部软组织钝挫伤，构成轻微伤。
6、被告人供述
被告人徐某甲的供述，证实案发的时间、地点、手段、过程等情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲妨害公务的事实及罪名成立。被告人徐某甲以暴力手段殴打公安机关出警人员，致二人轻微伤，其行为妨害了国家机关工作人员的公务活动，构成妨害公务罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿二被害人的经济损失，并取得一被害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王春山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第241号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人文某甲。因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月16日被临桂县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人文某甲犯贪污罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人文某甲在担任临桂县两江镇两江村委会委员期间，在协助临桂县政府开展危房改造工作的过程中，利用其收集、审查危房改造申报材料的职务之便，虚构被告人及其女儿文某乙所住房屋为危房需要重建的事实，骗取国家农村危房改造补助款人民币32000元。
案发后，被告人文某甲退出所获赃款人民币32000元。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受理案件登记表、立案决定书、归案经过，临桂县两江镇两江村委文某甲、文某乙的农村危房改造档案材料，两江镇人民政府文件两政复（1995）第73号关于对两江村公所文某甲申请建房用地的批复、临桂县两江公社管理委员会（1989）第21号房屋准建证、两江村镇字（1995）第82号文某甲建筑许可证、房产所有权证、桂房证字第4014008号、2012年6月10日文某甲、文某乙的申请报告及照片、广西壮族自治区人民政府办公厅文件桂政办发（2012）302号广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西2012年第四批农村危房改造工程试点实施方案的通知及实施方案、临桂县人民政府临政办发（2012）130号临桂县人民政府办公室关于印发临桂县2012年农村危房改造工程试点实施方案的通知及实施方案、临桂县两江镇两政发（2012）4号关于成立两江镇危房改造工作领导小组的通知、两江镇2012年农村危房改造工程试点实施方案，两江村村民选举委员会公告第九号、临桂县两江镇委员会两发（2011）16号关于各村党（总）支部委员会换届选举结果的批复，临桂县财政直接支付凭证、广西临桂县农村合作银行营业部出具的情况说明及2013年1月22日代理支付临桂县2012年农村危房改造第二、第三批补助资金明细表，文某乙的户籍证明及结婚证，广西壮族自治区检察院机关暂扣押款专用票据，证人谢某、梁某甲、文某乙、姚某、廖某、王某、梁某乙、刘某、李某、邓某的证言，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某甲身为农村基层组织人员，利用其协助人民政府开展危房改造工作的职务之便，骗取政府困难户危房改造资金，并占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后退还贪污的全部赃款，对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，全部退还赃款，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年5月28日止，原羁押4天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐玉梅
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第241号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人任某某，因犯盗窃罪于2012年12月3日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被临县公安局刑事拘留，2013年11月15日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
临县人民检察院以临检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2013年11月1日下午16时左右，被告人任某某窜至临县城内东关街文化市场对面巷内，采用撬门入室的方法盗窃连某某家中的一部天时达手机、一部金立E102手机、一条金项链、一枚金戒指、半截金手链和现金48.50元。经临县价格认证中心鉴定：被盗的一部白色天时达手机、一部白色金立E102手机、一条金项链、一枚金戒指、半截金手链的价格为7416元。侦查中被盗赃物已经被追回，并且由失主领取。为证实上述事实公诉机关提供的证据有：1、被告人任某某的供述和辩解；2、被害人连某某的陈述；3、证人李某某、秦某某的证言；4、价格认证结论书；5、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证材料。基于以上事实认为：被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人任某某对控方指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月1日下午16时左右，被告人任某某窜至临县城内东关街文化市场对面巷内，采用撬门入室的方法盗窃连某某家中的一部天时达手机、一部金立E102手机、一条金项链、一枚金戒指、半截金手链和现金48.50元，盗窃得手后被发现被告人任某某乘机逃跑，刚跑出院门又被路人在巷内抓住。经临县价格认证中心鉴定：被盗的一部白色天时达手机、一部白色金立E102手机、一条金项链、一枚金戒指、半截金手链的价格为7416元。侦查中被盗赃物已经被追回，并且由失主领取。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有被害人连某某的报案材料及陈述，证人李某某、秦某某的证言，书证案发现场被盗财物的照片、价格认证人员的资格证书、扣押清单、提取记录、临县公安局发还物品、文件清单、内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青刑初字第370号刑事判决书、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明、入所健康检查表、警官证，视频资料讯问材料的视频资料，鉴定意见临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用撬门入室的手段，秘密窃取他人的财物价值达7464.50元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见与法相符，本院予以支持。被告人任某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。侦审中，被盗赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。审理中被告人任某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫翠平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王晓伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1260号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人曹合君，男，汉族。
被执行人曹学进，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人曹合君、曹学进金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）莘商初字第660号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月19日立案申请执行，被执行人应当履行还款14940.96元。经查询，被执行人曹合君、曹学进在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00268号
申请执行人葛军。
被执行人田成元。
葛军与田成元债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）新民初字第0967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为554048元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00268号
申请执行人李某某，男，1970年5月17日生，汉族，农民。
被执行人尹某某，男，1970年4月5日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人尹某某为建设工程合同纠纷一案中，因被执行人尹某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十五日
书记员 李 建
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00180号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人丁某，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住宣州区。因殴打他人于2013年7月16日被郎溪县公安局行政拘留十五日、罚款一千元，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年10月12日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日晚，被告人丁某因对瀚海KTV领班韩某不满，欲将其电动车车胎戳破。当晚11时许，丁某来到瀚海KTV旁的电动车车棚，其未找到韩某的电动车。丁某将车棚内的两辆电动机车踹倒，用烟头和打火机烫烧电动车伞架和坐凳。当电动车开始燃烧时，丁某离开车棚，车棚内的三辆电动车被烧毁。经鉴定，被烧毁的爱玛牌电动车和建设牌电动车价值共计5100元，另一辆被烧毁的永能电动车因相关材料不齐全，其价值无法鉴定。
2015年9月4日下午，被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人丁某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人丁某的户籍信息，现场勘验检查笔录、照片，视听资料，价格鉴定结论书，证人单某、韩某的证言，被害人刘某、吴某、张某的陈述，被告人丁某的供述与辩解，收条、谅解书，行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：案发后，被告人丁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人丁某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人丁某家境困难，建议法庭对被告人丁某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人丁某以泄愤为目的，故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某具有自首情节，可予以从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。丁某曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人丁某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解情节，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1980号
原告：成都和盟物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托代理人：贾跃华，公司员工。
被告：文传艳。
本院在审理原告成都和盟物业管理有限责任公司诉被告文传艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都和盟物业管理有限责任公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第621号
上诉人（原审原告）青川县康复有限公司石英砂厂，住所地：青川县竹园镇。
法定代表人尚恒，经理。
委托代理人杜学平。
被上诉人（原审被告）齐洪秀。
委托代理人梁迎春。
上诉人青川县康复有限公司石英砂厂因与被上诉人齐洪秀确认劳动关系纠纷一案，不服青川县人民法院（2014）青川民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青川县康复有限公司石英砂厂的委托代理人杜学平和被上诉人齐洪秀及其委托代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月6日，陈吉红与车钊勇共同与原告青川县康复有限公司石英砂厂签订了《石英矿矿务开采协议》，2013年6月18日变更了该协议，将乙方变更为陈吉红一人，甲方为青川县康复有限公司石英砂厂，开采地点在青川县竹园镇东长沟石英矿。2013年5月被告齐洪秀的丈夫安定川在原告青川县康复有限公司石英砂厂东长沟石英矿从事管理工作，原告青川县康复有限公司石英砂厂未与被告之夫定定川签订书面劳动合同。2013年10月7日，安定川搭乘给原告青川县康复有限公司石英砂厂运砂的运输车（货车）下班，因该车超载和驾驶员临危处理不当导致交通事故，致安定川死亡。陈吉红在案发初期，在没有任何外力影响的情况下，在公安机关所陈述的安定川在东长沟石英矿务工事实是客观真实的，陈吉红的陈述与车钊勇的陈述相吻合，均证实了安定川在东长沟石英矿务工的事实形成了关联性，原告与被告之夫安定川形成了事实劳动关系。
原审法院认为：2013年5月被告齐洪秀的丈夫安定川在原告青川县康复有限公司石英砂厂工作，原告将业务分包给自然人陈吉红，而陈吉红不具备用工主体资格，陈吉红招用安定川等人务工，原告未与被告之夫安定川签订劳动合同。2013年10月7日，安定川在下班途中搭乘运砂车，因交通事故致其死亡。被告之夫安定川与原告青川县康复有限公司石英砂厂形成了事实上的劳动关系。原审法院根据劳社部（2005）12号《关于确立事实劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：原告青川县康复有限公司石英砂厂与被告齐洪秀之夫安定川的劳动关系成立；案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，青川县康复有限公司石英砂厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之夫安定川之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：1、一审判决将车钊勇聘请安定川形成的劳务关系认定为与陈吉红建立劳动关系不当。2013年6月18日，上诉人将矿山的道路施工和采矿工作承包给陈吉红客观属实，但双方约定2013年度不进行采矿作业仅实施前期修路工作。陈吉红在承包修路期间并未雇佣安定川。车钊勇与陈吉红合伙经营挖掘机，车钊勇为经营挖掘机而聘请安定川，安定川与车钊勇形成劳务关系，安定川不是承包人陈吉红所聘请的矿山职工，与上诉人之间劳动关系不成立。2、一审判决采信被上诉人提供的三本帐簿和交警对陈吉红的询问笔录不当。三本账簿及相关凭证均没有陈吉红、车钊勇签字，不能确定其真实性，不应采信。陈吉红本人出庭与接受交警询问时陈述不一致，是由于陈吉红不识字，在不清楚交警询问笔录记载内容的情况下签字，其本人出庭作证已推翻询问笔录，故询问笔录亦不应采信。3、一审判决认定安定川搭乘给上诉人运砂的运输车下班的事实认定错误。上诉人在2013年9月至10月期间没有聘请任何车辆运输石英矿，且2013年国庆期间，矿山停止了一切活动，承包人陈吉红也停止了一切施工。肇事车辆川H127**号货车不是上诉人聘请。
被上诉人齐洪秀辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理对原审认定的事实予以确认。
同时查明：陈吉红与车钊勇合伙经营矿山开采业务。认定该事实，有公安交警的询问笔录及出库单在卷佐证。
本院认为：上诉人青川县康复有限公司石英砂厂将东长沟石英矿的矿山开采业务发包给不具备用工主体资格的自然人陈吉红。陈吉红与车钊勇合伙经营矿山开采业务。在承包经营期间，被上诉人齐洪秀之夫安定川于2013年5月至同年10月7日在该矿从事管理工作。安定川进入石英砂厂工作时无论是陈吉红直接招用还是接受车钊勇的雇请，实际从事的是合伙经营范围内矿山开采的前期事务管理工作，属于陈吉红的承包内容。由于陈吉红并不具备用工主体资格，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应当由上诉人青川县康复有限公司石英砂厂对陈吉红为履行承包合同而招用、管理的劳动者承担用工主体责任。故，被上诉人齐洪秀之夫安定川生前于2013年5月至2013年10月7日期间与上诉人青川县康复有限公司石英砂厂劳动关系成立。对于上诉人诉称安定川不是矿山职工的上诉理由，本院不予采信。上诉人否认交警询问笔录内容的客观真实性，因未提供充分有效证据佐证，本院不予采信。安定川搭乘在上诉人厂中装载矿石的运输车致交通事故发生的事实经公安交警部门依法作出事故认定，上诉人对事故认定书无异议，原审据此作出事实认定，上诉人诉称原审认定事实错误的理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青川县康复有限公司石英砂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 赵冬梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘雪松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第10号
申请人厦门路桥工程物资有限公司。
法定代表人文杰，总经理。
委托代理人陈志铭、严洪，厦门明嘉律师事务所律师。
被申请人厦门市环海华建设集团有限公司翔安第一分公司。
代表人陈水语，经理。
被申请人骆锦田，男，1968年4月1日出生，汉族。
被申请人厦门市环海华建设集团有限公司。
法定代表人苏志荣，总经理。
申请人厦门路桥工程物资有限公司因与被申请人厦门市环海华建设集团有限公司翔安第一分公司、骆锦田及厦门市环海华建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥工程物资有限公司于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市环海华建设集团有限公司翔安第一分公司、骆锦田或厦门市环海华建设集团有限公司价值400万元的财产，并提供自有房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人厦门路桥工程物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市环海华建设集团有限公司翔安第一分公司、骆锦田或厦门市环海华建设集团有限公司总价值为400万元的财产。
二、冻结申请人厦门路桥工程物资有限公司位于厦门市思明区凤屿路224号302室房产的产权。
申请人厦门路桥工程物资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本财产保全申请费5000元，由申请人厦门路桥工程物资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一四年十一月十三日
代书记员 颜伟真
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初135号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人史铭，男，1985年4月5日出生，住址：长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人史铭犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、韩潇宇出庭支持公诉，被告人史铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日21时许，被告人史铭在长春市二道区临河小区103室楼下，因家庭琐事与被害人郭某发生纠纷，并将被害人郭某打伤，经鉴定，被害人郭某的面部外伤致右眼眶下壁骨折，胸部外伤致两处肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；其面部外伤致牙齿缺损，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人史铭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、和解书、收条、谅解书、证人张某、王某、卢某证言、被害人郭某陈述、长春市公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字【2016】096号鉴定文书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人史铭供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人史铭案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首；被告人史铭通过向被害人赔偿的方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解。
本院认为，被告人史铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史铭案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，被告人史铭积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。
综上，根据被告人史铭犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 畅