wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第146号
原告：王明广。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：许振毅。
被告：杨国水。
委托代理人：郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
原告王明广诉被告许振毅、杨国水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王明广的委托代理人张少武，被告许振毅，被告杨国水的委托代理人郭徐明，被告人保公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年3月28日晚上，被告许振毅驾驶浙a×××××普通二轮摩托车沿胥高线由东向西行驶，21时30分许，途经富阳市胥口镇下练村三义祠路段处时，遇前方行走的行人夏忠方与王明广后采取急刹措施，致使车辆侧翻，摩托车往前滑行的过程中与夏忠方和王明广相碰。发生事故后，原告王明广（处于站立状态）又被由东向西行驶杨国水驾驶的浙a×××××号小型普通客车碰撞，造成原告王明广与夏忠方受伤及两车损坏的交通事故。后经富阳市交警大队认定：夏忠方受伤的损害后果属许振毅的违法过错行为所造成，鉴于杨国水和许振毅所驾驶的车辆均与王明广身体发生碰撞，二次事故所造成的伤势严重程度无法区分，故对王明广受伤事故的过错责任无法认定；王明广与夏忠方无道路交通安全违法行为，不承担该事故的责任。现原告王明广诉请法院，要求判令：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失63726.19元（已扣除被告杨国水支付的20000元，并包括优先赔偿许振毅未依法投保交强险应承担的部分）；2、被告许振毅、杨国水赔偿原告超过交强险限额部分损失；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故后，原告王明广先后在浙二医院、武警杭州医院、富阳市第二人民医院住院治疗共计33天，花费医药费51677.44元、交通费500元。2014年11月，原告治疗终结后委托杭州华硕司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年12月18日，该鉴定所出具鉴定意见：原告王明广因车祸受伤所致的误工期限180天、护理期限45天、营养期限30天为宜。事故后，被告杨国水已经赔偿原告20000元。
三、浙a×××××号小型普通客车，登记所有人为被告杨国水，该车在人保公司处仅投保交强险。事故发生在保险期间内。浙a×××××普通二轮摩托车所有人为被告许振毅，该车未投保交强险。
本院认定原告王明广因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费51677.44元。
2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）。
3、营养费900元（30天×30元／天）。
4、误工费21951元（180天×121.95元／天）。
5、护理费5487.75元（45天×121.95元／天）。
6、鉴定费，被告人保公司认为不属于保险公司理赔范围，本院认为鉴定费系原告确定损失必要费用，该异议不成立，本院认定1300元。
7、交通费，本院根据原告治疗实际需要酌定500元合理。
原告合理损失共计为83466.19元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，虽然交警部门对王明广受伤事故的过错责任无法认定，但根据事故认定书载明的事故经过及庭审笔录各方陈述并结合本院调查情况，认为本次事故原告王明广的受伤是被告杨国水车辆碰撞导致，但与之前许振毅摩托车碰撞夏忠方以及与王明广相碰是有直接因果关系的。综合考虑双方过错大小和车辆因素，本院认定原告王明广因本次交通事故损害结果应当由被告杨国水承担主要责任，即承担70%的赔偿责任；由被告许振毅承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。鉴于杨国水驾驶的浙a×××××号车在被告人保公司处仅投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。因被告许振毅驾驶的摩托车未投保交强险。故原告王明广要求被告人保公司在交强险限额范围内包括被告许振毅未投保交强险范围先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告王明广因此次事故造成的合理损失，本院经审查为：83466.19元。其中，医疗费用项下54227.44元（医疗费51677.44.元＋住院伙食补助费1650元＋营养费900元）；财产损失项下1300元（鉴定费）；死亡伤残费用项下27938.75元（误工费21951元＋护理费5487.75元＋交通费500元）。其中仅医疗费用项目限额超出10000元，故被告人保公司在交强险内应赔偿49238.75元（20000元＋27938.75元＋1300元），超出部分34227.44元（54227.44元-20000元），本院确定由被告杨国水承担23959.21元（34227.44元×70%），被告许振毅承担10268.23元（34227.44元×30%），因被告杨国水已经支付20000元，尚应赔偿余款3959.21元。
综上，原告王明广的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王明广损失49238.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨国水赔偿原告王明广损失3959.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许振毅赔偿原告王明广损失10268.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王明广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.50元，由被告杨国水承担487.50元，被告许振毅承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初79号
原告:于桂兰，女，1959年5月13日出生，退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：肖潇，女，1985年4月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张耀东，男，1985年12月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告于桂兰与被告肖潇、张耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰、被告张耀东到庭参加诉讼，被告肖潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，二被告经乌鲁木齐市米东区人民法院调解离婚，双方约定向原告借款100000元，由被告张耀东偿还60000元，由被告肖潇偿还40000元。但所欠原告借款二被告至今未偿还。
被告肖潇未作答辩。
被告张耀东承认原告在本案中所主张的事实，请法院依法判决。
经审理查明：二被告于2011年4月21日登记结婚，并于当年向原告借款100000元。2016年10月13日，二被告经乌鲁木齐市米东区人民法院调解离婚。2017年4月，被告肖潇归还原告借款10000元，下剩借款90000元二被告至今未偿还原告。
以上查明的事实有：乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3907号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3907号民事调解书予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖潇、张耀东偿还原告于桂兰借款90000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告于桂兰预交），由原告于桂兰负担230元，被告肖潇、张耀东负担2070元；邮寄送达费120元，由被告肖潇、张耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 马明春
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初79号原告:于桂兰，女，1959年5月13日出生，退休职工，住乌鲁木齐市米东区。被告：肖潇，女，1985年4月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被告：张耀东，男，1985年12月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告于桂兰与被告肖潇、张耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰、被告张耀东到庭参加诉讼，被告肖潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，二被告经乌鲁木齐市米东区人民法院调解离婚，双方约定向原告借款100000元，由被告张耀东偿还60000元，由被告肖潇偿还40000元。但所欠原告借款二被告至今未偿还。被告肖潇未作答辩。被告张耀东承认原告在本案中所主张的事实，请法院依法判决。经审理查明：二被告于2011年4月21日登记结婚，并于当年向原告借款100000元。2016年10月13日，二被告经乌鲁木齐市米东区人民法院调解离婚。2017年4月，被告肖潇归还原告借款10000元，下剩借款90000元二被告至今未偿还原告。以上查明的事实有：乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3907号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3907号民事调解书予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖潇、张耀东偿还原告于桂兰借款90000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告于桂兰预交），由原告于桂兰负担230元，被告肖潇、张耀东负担2070元；邮寄送达费120元，由被告肖潇、张耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 亚人民陪审员  马明春人民陪审员  杨 静二〇一七年五月十八日书 记 员  王宝娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告张国清。
被告白玉云
被告杨东。
被告孙永明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张国清、孙永明、杨东、白玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月18日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年03月18日起至2014年03月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月18日被告张国清与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张国清并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张国清应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月18日被告张国清在原告处借款100000元的事实，期限至2014年03月18日。截止2016年08月02日利息及罚息27505.33元。被告孙永明、杨东、白玉云承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张国清于2013年03月18日在原告处借款100000元，借款期限自2013年03月18日起至2014年03月18日止，被告孙永明、杨东、白玉云提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张国清在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张国清偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙永明、杨东、白玉云为被告张国清在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张国清于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息27505.33元（截止2016年08月02日），合计127505.33元。被告孙永明、杨东、白玉云担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张国清负担。被告孙永明、杨东、白玉云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第571号
原告：金俊敏。
被告：李娜。
被告：厉智迪。
原告金俊敏诉被告李娜、厉智迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金俊敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李娜因资金周转困难，通过朋友介绍于2014年7月31日向原告借款100000元，原告于当日向被告李娜交付现金100000元，被告于同日向原告出具借条一张，借款期限自2014年7月31日是至2014年8月9日。担保人厉智迪自愿为以上借款及实现债权费用承担连带保证责任。并由两被告于借款人、担保人栏签字确认。后经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告李娜立即支付借款本金100000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告厉智迪对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李娜、厉智迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年7月31日，被告李娜因缺资向原告借款100000元，约定借款期限自2014年7月31日至2014年8月9日，被告厉智迪为该笔借款提供保证，由被告李娜、厉智迪亲笔出具借条一份，该借条一直由原告持有，借条上未约定利息。后经原告催讨，两被告均未偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告李娜、厉智迪的身份证复印件、借条原件及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娜欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告李娜归还借款本金100000元理由正当，应予支持。虽然原、被告未在借条上约定利息，但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息损失，该请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的相关标准，本院予以支持。被告厉智迪作为担保人在借条上签字，自愿为被告李娜的借款本息承担连带保证责任，但未就保证期间进行约定，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告李娜之间就100000元借款约定的还款日期为2014年8月9日，该履行期届满之日后6个月内，原告未要求被告厉智迪承担保证责任，被告厉智迪对该笔100000元的保证责任免除，故对原告要求被告厉智迪对该笔100000元的借款本息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜应偿付原告金俊敏借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金俊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 余芝雪
人民陪审员 章云伟
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 许雅群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00340号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1989年12月8日出生于新疆奎屯市，公民身份号码6540011989********，汉族，大专文化程度，案发前系新疆新航标房地产营销策划有限公司主管，户籍所在地新疆奎屯市高泉镇124团2连132号，捕前住昌吉市公元2099小区4号楼2单元901室。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月9日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人张超，新疆天宇律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘玉龙犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人刘玉龙及其辩护人张超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日23时许，被告人刘玉龙头戴假发尾随被害人法俊红进入昌吉市公元2099小区1号楼3单元楼内，强行将法俊红拖进电梯到达负二层后持水果刀对法俊红进行威胁，用事先准备的布条将其嘴巴封住，又用布条、铁丝及衣服对法俊红手脚进行捆绑后将其包内的现金人民币1100元及一部价值564元白色联想S850型手机抢走。经鉴定，法俊红左手损伤程度为轻伤。
被告人刘玉龙于2015年3月27日被昌吉市公安局抓获归案。案发后，被告人刘玉龙的亲属已赔偿被害人法俊红经济损失35000元，并取得被害人法俊红的谅解。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人刘玉龙的户籍证明，受案登记表，通话清单，证人白永秀的证言，被害人法俊红陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，价值人民币1664元，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉龙到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉龙具有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘玉龙的辩护人提出被告人自被公安机关抓获后到开庭审理，均积极认罪，对公安机关侦查案件起了积极作用，可从轻处罚；被告人的家属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘玉龙在抢劫过程中致被害人轻伤，可酌定从重处罚。被告人刘玉龙的犯罪情节严重，社会危害性大，被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘玉龙的刑期自2015年3月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 刘彦杰
人民陪审员 李游江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马莉燕
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00340号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人黄某，住昌图县。因本案于2015年10月21日被昌图县公安局被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年10月14日11时许，被告人黄某驾驶吉C791**号重型货车沿彰桓线由西向东行驶至事故地点时，与同方向驾驶电动自行车的于有利相撞，致被害人于有利经抢救无效死亡。经鉴定，被害人死因符合颅脑损伤、多脏器功能衰竭、全身多处骨折，过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。道路交通责任认定：被告人黄某超载驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，于有利驾驶电动自行车未按非机动车通行的行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
2015年10月14日，民警在事故现场将被告人黄某带回交警大队，被告人对犯罪事实供认不讳。
2015年10月20日，双方达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、于某的证言；车辆信息、户籍证明、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议；案件来源、抓获经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关同意对其适用社区矫正的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年十二月二日
书记员 佟 皓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00340号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，30岁（1984年4月30日出生），本科文化。曾因吸毒于2014年6月8日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；曾因吸毒于2014年12月25日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨××犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人杨××于2014年5月至12月期间，先后两次在其临时租赁的北京市昌平区马池口镇北小营村“××”旅店、“××”旅店房间内，容留王××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王××、徐××、李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，工作说明，照片，身份证明材料，被告人杨××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨××因吸毒的违法行为被公安机关采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年三月十三日
书记员 连洋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保82号
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。
法定代表人吕公文,公司董事长。
被申请人杜胜利，男，汉族，1971年7月22日出生，住孟州市。
被申请人徐玉环，女，汉族，1972年5月2日出生，住址同上。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1977年2月22日出生，住孟州市。
被申请人杜霞，女，汉族，1978年11月3日出生，住址同上。
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜胜利、徐玉环中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州支行存款2万元或者查封、扣押其等额财产。为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜胜利、徐玉环中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行韩愈大街分理处存款2万元或者查封、扣押其等额财产。
二、查封申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司豫Ｈ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年九月二十日
书记员 王 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4493号
上诉人(原审被告)：曹一，男，1988年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成静，女，1963年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹文祥，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人曹一因与被上诉人成静、曹文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人(原审原告)成静于2017年5月18日以提起本案诉讼是为了确定与曹文祥的夫妻共同财产，其最终目的是离婚以及进行合理合法的财产分割，现其与曹文祥已就离婚及财产分割达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，并且愿意负担一审案件受理费以及财产保全费。上诉人曹一也以成静已向二审法院申请撤回起诉为由向本院申请撤回上诉，并且愿意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人成静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人曹一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，也不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11275号民事判决；
二、准许被上诉人成静撤回起诉；
三、准许上诉人曹一撤回上诉。
一审案件受理费人民币22,440元，减半收取11,220元，保全费5,000元，合计16,220元，由被上诉人成静负担。二审案件受理费人民币22,440元，减半收取11,220元，由上诉人曹一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4081号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：。
负责人殷亚东，行长。
被执行人邓海琴。
被执行人焦高才。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与邓海琴、焦高才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0682民初7859号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邓海琴、焦高才共同偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金245000元及利息（自2015年5月29日至2016年5月28日按年利率7.65%计算，自2016年5月29日至实际还款之日按年利率11.475%计算），于2016年9月12日前履行。江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行对抵押物：如皋市西皋新村12号202室房产享有优先受偿权。案件受理费3505元，由邓海琴、焦高才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：245000元及利息，案件受理费3505元，执行费4049元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产状况进行了调查。申请人书面向本院表示与被执行人自行达成协议，暂不需对涉案财产进行处置，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，申请人表示与被执行人自行达成协议，暂不需对涉案财产进行处置。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（(2016)苏0682民初7859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4081号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：。负责人殷亚东，行长。被执行人邓海琴。被执行人焦高才。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与邓海琴、焦高才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0682民初7859号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邓海琴、焦高才共同偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金245000元及利息（自2015年5月29日至2016年5月28日按年利率7.65%计算，自2016年5月29日至实际还款之日按年利率11.475%计算），于2016年9月12日前履行。江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行对抵押物：如皋市西皋新村12号202室房产享有优先受偿权。案件受理费3505元，由邓海琴、焦高才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：245000元及利息，案件受理费3505元，执行费4049元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产状况进行了调查。申请人书面向本院表示与被执行人自行达成协议，暂不需对涉案财产进行处置，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，申请人表示与被执行人自行达成协议，暂不需对涉案财产进行处置。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（(2016)苏0682民初7859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月八日书记员  刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终9号
上诉人（原审被告）：荣明，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：任志丹，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：陈福明，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人荣明、任志丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75246号民事裁定，向本院提起上诉。
荣明、任志丹上诉称，本案没有任何证据证明双方合同履行地为上海市浦东新区，上诉人住所地在安徽省六安市裕安区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈福明起诉至原审法院，要求上诉人归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人陈福明系接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4123号
申请执行人：屠惠萍，女，1951年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：俞阿忠，女，1952年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：钟来富，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13729号判决，在执行屠惠萍与俞阿忠、钟来富民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人俞阿忠、钟来富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院已冻结被执行人俞阿忠名下中信银行账户、钟来富浦发银行账户，除此以外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年10月24日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第13729号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4123号申请执行人：屠惠萍，女，1951年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：俞阿忠，女，1952年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钟来富，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13729号判决，在执行屠惠萍与俞阿忠、钟来富民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人俞阿忠、钟来富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院已冻结被执行人俞阿忠名下中信银行账户、钟来富浦发银行账户，除此以外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年10月24日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第13729号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈璠琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第307号
原告：宁波富红染整有限公司。住所地：象山县墙头镇墙头村雷溪路***号。
法定代表人：张国利，该公司执行董事。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山新梅服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路***********号。
法定代表人：陈桂蓉，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈桂蓉。
被告：王国平。
原告宁波富红染整有限公司为与被告象山新梅服饰有限公司、陈桂蓉、王国平加工合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波富红染整有限公司的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告象山新梅服饰有限公司、陈桂蓉、王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波富红染整有限公司起诉称：原告一直为被告象山新梅服饰有限公司进行漂染加工。2012年4月，经双方结算，确认截止2012年4月30日，被告尚欠原告染色加工费382964.95元，并由被告陈桂蓉、王国平出具了《承诺担保书》，承诺对上述款项及利息承担连带责任担保。但被告象山新梅服饰有限公司一直未予支付，被告陈桂蓉、王国平也未履行保证责任。现请求判令被告象山新梅服饰有限公司立即支付原告加工费382964.95元，并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决给付之日止）；被告陈桂蓉、王国平对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供《承诺担保书》一份，载明：“承诺担保书截止2012年4月30日止，象山新梅服饰有限公司尚欠宁波富红染整有限公司染色加工费382964.95元。现由本人承诺，对上述款项及利息承担连带责任担保。欠款单位：象山新梅服饰有限公司（加盖公章）担保人：王国平（公民身份号码）陈桂蓉（公民身份号码）”，拟证明被告象山新梅服饰有限公司欠原告加工费382964.95元，由被告陈桂蓉及被告王国平提供连带责任担保的事实。
被告象山新梅服饰有限公司、陈桂蓉、王国平均未提出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告象山新梅服饰有限公司、陈桂蓉、王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告象山新梅服饰有限公司在《承诺担保书》上欠款单位处加盖公章，表明对所欠原告的染色加工费382964.95元予以承认，因此原告与被告象山新梅服饰有限公司之间加工合同关系事实成立，原告为被告进行加工，被告应当给付加工费。被告陈桂蓉、王国平在《承诺担保书》上担保人处签字，对被告象山新梅服饰有限公司的上述款项及利息承担连带责任担保，依法应当承担连带的保证责任。综上，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈桂蓉、王国平承担保证责任后，有权向被告象山新梅服饰有限公司追偿。被告象山新梅服饰有限公司、陈桂蓉、王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山新梅服饰有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波富红染整有限公司加工费382964.95元，并赔偿利息损失（自2013年3月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告陈桂蓉、王国平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈桂蓉、王国平承担保证责任后，有权向被告象山新梅服饰有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7044元，减半收取3522元，由被告象山新梅服饰有限公司承担，被告陈桂蓉、王国平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年五月三十日
代书 记员 沈文军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2218号
被执行人王录童，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊组。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月12日被拘留，2007年6月15日被逮捕。
关于被执行人王录童盗窃罪一案，本院于2008年3月4日作出（2008）城刑初字第18号刑事判决，以王录童犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王录童已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第18号刑事判决对王录童罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执577号
申请执行人许节，女，1983年6月1日出生，住温州市鹿城区滨江街道新田园*组团**幢***室，公民身份号码：3303021983********。
被执行人胡扬，女，1977年10月4日出生，住温州市鹿城区松台街道河通桥***号，公民身份号码：3303021977********。
关于申请执行人许节与被执行人胡扬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人胡扬名下有温州市三元房地产开发有限公司房款收益32万元尚未分配，本案参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年01月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人人胡扬名下有温州市三元房地产开发有限公司房款收益32万元，尚处分配阶段，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执577号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 郑里
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁恢执字第00181号
申请执行人王莉，女，汉族，1955年11月28日出生.
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04580号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人王莉参与本次分配的款项为人民币500000元，现本院将案款500000元人民币发还申请执行人，申请执行人王莉就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、迟延履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2012）�民初字第04580号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2012）雁民初字第04580号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯彩乐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第711-3号
原告王圣仁，男，1961年5月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李敬贤，男，1974年3月4日出生，汉族，城镇居民，住浙江省玉环县。
被告刘艳艳，女，汉族，城镇居民，住浙江省玉环县。系被告李敬贤妻子。
本院在审理原告王圣仁与被告李敬贤、刘艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李敬贤、刘艳艳的银行存款2800000元或查封、冻结其它价值相当的财产。并提供登记在赵志奎名下的房屋（房产证号：蓬房权证阁字第XX**号）、刘长礼名下的房屋（房产证号：鲁蓬房权字第XX**号）及原告名下的房屋（房产证号：蓬房权证阁字第XX**号）作为担保。
本院认为，原告王圣仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李敬贤持有的玉环县天心机械厂55%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结被告李敬贤上述股权的期限为本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续冻结的，原告王圣仁应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年七月六日
书 记 员 商 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第37-1号
申请执行人陈祖扬，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付甫成，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李洁，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付普超，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第130号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人付甫成、李洁、付普超发出执行通知书，责令被执行人3日内给付案款50000元及资金利息，承担诉讼费1276元，执行费774元。但被执行人付甫成、李洁、付普超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李洁在简阳市房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洁所有的位于简阳市房产一套。
二、被执行人李洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李洁可以使用被查封财产；但因被执行人李洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年二月二十日
书记员 钟东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第320-1号
原告任瑞友，男，1950年2月28日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会。
诉讼代表人任吉德，该村委会主任。
委托代理人刘苏漩、陈菊，该村委会法律顾问。
本院受理的原告任瑞友诉被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告任瑞友于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任瑞友撤回起诉。
案件受理费减半收取3240元，由原告任瑞友负担。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 张小舟
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1112号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1948号
罪犯宋大友，男，1964年6月28日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年6月3日作出（2011）西昌刑初字第111号刑事判决，以被告人宋大友犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月27日起至2022年2月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋大友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋大友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋大友减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋大友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月起至2014年6月止获标准积分130.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋大友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大友予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二一年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11346号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）赵学林，男，1984年1月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人赵学林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵学林在一审中起诉称：2005年12月5日，赵学林与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定赵学林购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。现乾元房地产公司未依约协助赵学林办理房屋产权转移登记。因此，赵学林起诉至法院，请求判决乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
赵学林对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：赵学林系依据其与乾元房地产公司之间的商品房预售合同关系提起诉讼，请求判决乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹思雨
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第250-2号
申请执行人罗佳，女，1972年8月5日出生，汉族，住沅江市琼湖路50号。
被执行人陈少军，男，1970年5月15日出生，汉族，住沅江市沅南路5号6栋4号。
本院在执行罗佳与陈少军民间借贷纠纷（2014）沅民二初字第56号民事判决一案中，权利人应受偿数额本息150000元，未受偿150000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第250号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年十月十二日
书记员 伍昌（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1760号
原告：马利峰。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：白飞南。
被告：裘敏敏。
被告：施宏峰。
本院在审理原告马利峰诉被告白飞南、裘敏敏、施宏峰民间借贷纠纷一案中，原告马利峰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马利峰向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马利峰撤回起诉。
本案受理费10227元，减半收取5113.50元，由原告马利峰负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月九日
书记员 卡 文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更273号
罪犯王群星，男，1970年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月二十七日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人王群星犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第180号刑事裁定，将罪犯王群星的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第086号刑事裁定，对罪犯王群星减去有期徒刑一年十个月，二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第656号刑事裁定，对罪犯王群星减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯王群星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王群星自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王群星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王群星准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年六月十六日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民申字第6号
再审申请人（一审被告）陈辉，男，汉族，生于1965年9月24日，住四川省广安市。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）滕德军，男，汉族，生于1963年8月27日，住四川省广安市。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
再审申请人陈辉因与被申请人滕德军民间借贷纠纷一案，不服武胜县人民法院（2012）武胜民初字第2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：陈辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1073号
原告：邢志保，男，1960年8月12日出生，汉族，个体户，住曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢发光（系邢志保之子），男，1989年2月有1日出生，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
原告邢志保与被告陈文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李登华到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人邢发光、被告陈文龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢志保向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈文龙签订的建筑机械工具租赁合同；2、被告支付原告截止2017年2月9日的租赁费12257.62元及违约金（从2017年2月17日起至清偿之日止，按合同约定日欠租金12257.62元的5%计算），诉讼过程中，原告变更违约金诉讼请求，按月利率2%计算；3、依法判令被告返还原告钢管580.5米，如不返还，按钢管13元/米作价7546.5元，并支付未返还杆管的租赁费（自2017年2月10日起至清偿之日，按合同约定日0.015元/米计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日原告与被告陈文龙签订建筑机械工具租赁合同，合同约定了架杆、扣件的规格及日租金，对租赁费的计算及支付、损坏赔偿标准及违约责任，原告按合同向被告提供了租赁物，被告未按合同支付租赁费及返还租赁物。
被告陈文龙未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈文龙未到庭质证，经本院审查，原告提交，1、2014年11月1日的租赁合同证明双方成立了租赁合同法律关系，对租赁物的种类、数量、日租金及丢失赔偿的标准及违约金有明确约定；2、出库单、入库单，证明被告未返还架杆580.5米；3、结算单，证明租赁费12523.7元，报停费266.08元。原告提供的以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月1日原告与被告陈文龙签订建筑机械工具租赁合同，合同约定，被告所租的建筑工具仅供自己使用，无权转借他人，保证完好无损，不丢失，如有损坏丢失，除付清租赁费外并按原价进行赔偿，如不按时结算，租赁费长期有效，并按租赁费的15%交纳滞纳金；如果春节期间被告有物资在使用，原告对被告进行30天的过年报停期，春节前被告必须无理由结清费用，如不结清，则无报停；原告必须保证被告的正常施工，保证不断货，被告大量架杆进场前，需提前2天将计划数报给原告，以便原告备货，原告租给被告的架杆，被告无权进行剪裁或者电焊，如导致架杆大量弯曲，被告需校正好，否则原告不收，且租赁费照常收取，退还货物时，原告根据发货清单规格进行收货，原告租赁给被告的扣件，必须保证扣件完好并可以正常使用；所有物资进场，退还时产生的费用均有被告负责；被告每一个月结清一次原告租赁费，如拖欠，被告自愿每天支付原告租赁总欠款的5%作为违约金，并且原告有权停止被告使用架杆，停用期间正常收取租赁费。货物名称架杆管、规格1-6米、原价13元/米、租赁价0.015元/米；货物名称扣件、规格接转十原价6元/个、租赁价0.012元/个、数量均以发货清单为准。原告按合同向被告提供了2.7米架杆管1200根，扣件2000个，被告返还扣件2000个，返还架杆管815根，未返还架杆管215根（2.7米×215根＝580.5米），未返还架杆管的价值7546.5元（13元/米×580.5米），被告未按合同支付租赁费12257.62元，
本院认为：原、被告双方签订的建筑机械工具租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告陈文龙未按合同约定支付原告租赁费及返还架杆管。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告逾期不支付租赁费，原告要求解除合同，本院依法予以支持。原告要求被告支付租赁费及违约金赔偿损失，按合同约定，违约金的计算方法为总欠租赁费日5%，即月利率为150%，本院认为违约金明显过高，经本院向原告释明，原告要求被告按月利率2%计算违约金赔偿损失，本院依法予以支持。原告要求被告返还架杆管580.5米，支付未返还杆管的租赁费损失，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告邢志保与被告陈文龙于2014年11月1日签
订的建筑机械工具租赁合同；
二、被告陈文龙支付原告邢志保租赁费12257.62元及赔偿损失（从2017年2月17日起至本判决确定的支付之日，按月利率2%计算）；
三、被告陈文龙返还原告邢志保架杆管580.5米（如不能返还，赔偿架杆管损失7546.5元），并支付未返还架杆租赁费损失（自2017年2月10日至本判决确定的返还之日按合同约定日0.015元/米计算）；
四、上述二、三项给付，于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年五月五日
书记员 吕晗
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6891号
罪犯王其超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）市中刑初字第193号刑事判决，以被告人王其超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王其超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王其超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王其超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王其超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第126-1号
原告：河北腾扬橡塑有限公司，住所地：景县城西工业区。
法定代表人：葛扬，该公司总经理。
机构代码：66220728-9。
被告：梁艳辉，农民。
本院在审理原告河北腾扬橡塑有限公司诉被告梁艳辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结梁艳辉名下的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结梁艳辉名下的银行存款12万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年二月十日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第126-1号
原告：河北腾扬橡塑有限公司。
法定代表人：葛扬。
被告：梁艳辉，农民。
本院在审理原告河北腾扬橡塑有限公司诉被告梁艳辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结梁艳辉名下的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结梁艳辉名下的银行存款12万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年二月十日
书记员 李迎新
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第151号
原告袁执忠，男，汉族，住德令哈市。
被告奎玉花，女，蒙古族，住德令哈市。
原告袁执忠诉被告奎玉花排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁执忠到庭参加诉讼，被告奎玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁执忠诉称，被告与外来户乐都县人乔生忠于2010年3月初未领取结婚证而在本地同居，同年10月6日乔生忠从牧业村的管布道尔吉手中购买坐落于德令哈村的一套平房。2013年4月份被告和乔生忠分手，2014年年初乔生忠因打算迁居老家乐都县居住，同年3月8日便将其房屋以24000元的价格卖给原告，原告当即付清房款。之后原告准备迁居到该购得房屋时，被告以乔生忠拉走其同居期间购买的家具，又借被告10000多元未还为由占有该房屋，不让原告入住，致使原告的利益无法实现。原告认为，原告与乔生忠之间自愿进行的房屋买卖合法、有效。被告虽然同乔生忠同居过，但二人经济独立，被告对房屋无所有权和支配权，无须取得其同意。乔生忠拉走被告家具或借其款项与原告同乔生忠之间的房屋买卖毫无关联，被告应以其他途径解决。因此，被告的行为侵害了原告的合法权益，理应停止请求判令被告停止侵害、返还房屋；本案诉讼费由被告承担。
原告袁执忠围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件及户口本复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、房契一份，拟证实原告从乔生忠手里买的房是乔生忠在2010年10月6日从管布道尔吉手里买的房子，当时房价是33800元；
3、协议一份，拟证实2014年3月8日原告袁执忠从乔生忠手里购买房屋，房价为24000元。
被告奎玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭无辩称。
经审理查明，2014年3月8日乔生忠与袁执忠签订了房屋买卖协议，将乔生忠从管布道尔吉处购买的房屋（38800元）以24000元的价格出售于原告袁志忠，协议约定为：“乔生忠现有房屋陆间在德令哈村一社，现出售给德令哈村一社村民袁执忠，经甲乙双方协议房屋总造价为24000元，此协议在2014年3月8日付款有效”。另查明，同年四月被告奎玉花以乔生忠拉走其同居期间购买的家具为由将该房屋占有不让原告袁执忠搬入。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告请求被告停止侵权，返还房屋的意见，有乔生忠签订的协议佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第二项之规定判决如下：
被告奎玉花自判决生效之日起三日内排除妨碍返还原告袁执忠从乔生忠处购得房屋。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告奎玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 君
\--
\--
\--
\--
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第151号原告袁执忠，男，汉族，住德令哈市。被告奎玉花，女，蒙古族，住德令哈市。原告袁执忠诉被告奎玉花排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁执忠到庭参加诉讼，被告奎玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁执忠诉称，被告与外来户乐都县人乔生忠于2010年3月初未领取结婚证而在本地同居，同年10月6日乔生忠从牧业村的管布道尔吉手中购买坐落于德令哈村的一套平房。2013年4月份被告和乔生忠分手，2014年年初乔生忠因打算迁居老家乐都县居住，同年3月8日便将其房屋以24000元的价格卖给原告，原告当即付清房款。之后原告准备迁居到该购得房屋时，被告以乔生忠拉走其同居期间购买的家具，又借被告10000多元未还为由占有该房屋，不让原告入住，致使原告的利益无法实现。原告认为，原告与乔生忠之间自愿进行的房屋买卖合法、有效。被告虽然同乔生忠同居过，但二人经济独立，被告对房屋无所有权和支配权，无须取得其同意。乔生忠拉走被告家具或借其款项与原告同乔生忠之间的房屋买卖毫无关联，被告应以其他途径解决。因此，被告的行为侵害了原告的合法权益，理应停止请求判令被告停止侵害、返还房屋；本案诉讼费由被告承担。原告袁执忠围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、身份证复印件及户口本复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、房契一份，拟证实原告从乔生忠手里买的房是乔生忠在2010年10月6日从管布道尔吉手里买的房子，当时房价是33800元；3、协议一份，拟证实2014年3月8日原告袁执忠从乔生忠手里购买房屋，房价为24000元。被告奎玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭无辩称。经审理查明，2014年3月8日乔生忠与袁执忠签订了房屋买卖协议，将乔生忠从管布道尔吉处购买的房屋（38800元）以24000元的价格出售于原告袁志忠，协议约定为：“乔生忠现有房屋陆间在德令哈村一社，现出售给德令哈村一社村民袁执忠，经甲乙双方协议房屋总造价为24000元，此协议在2014年3月8日付款有效”。另查明，同年四月被告奎玉花以乔生忠拉走其同居期间购买的家具为由将该房屋占有不让原告袁执忠搬入。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告请求被告停止侵权，返还房屋的意见，有乔生忠签订的协议佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第二项之规定判决如下：被告奎玉花自判决生效之日起三日内排除妨碍返还原告袁执忠从乔生忠处购得房屋。本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告奎玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 图孟巴雅尔二〇一四年六月二十六日书记员 李   君--------
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第151号 原告袁执忠，男，汉族，住德令哈市。 被告奎玉花，女，蒙古族，住德令哈市。 原告袁执忠诉被告奎玉花排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁执忠到庭参加诉讼，被告奎玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁执忠诉称，被告与外来户乐都县人乔生忠于2010年3月初未领取结婚证而在本地同居，同年10月6日乔生忠从牧业村的管布道尔吉手中购买坐落于德令哈村的一套平房。2013年4月份被告和乔生忠分手，2014年年初乔生忠因打算迁居老家乐都县居住，同年3月8日便将其房屋以24000元的价格卖给原告，原告当即付清房款。之后原告准备迁居到该购得房屋时，被告以乔生忠拉走其同居期间购买的家具，又借被告10000多元未还为由占有该房屋，不让原告入住，致使原告的利益无法实现。原告认为，原告与乔生忠之间自愿进行的房屋买卖合法、有效。被告虽然同乔生忠同居过，但二人经济独立，被告对房屋无所有权和支配权，无须取得其同意。乔生忠拉走被告家具或借其款项与原告同乔生忠之间的房屋买卖毫无关联，被告应以其他途径解决。因此，被告的行为侵害了原告的合法权益，理应停止请求判令被告停止侵害、返还房屋；本案诉讼费由被告承担。 原告袁执忠围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、身份证复印件及户口本复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、房契一份，拟证实原告从乔生忠手里买的房是乔生忠在2010年10月6日从管布道尔吉手里买的房子，当时房价是33800元； 3、协议一份，拟证实2014年3月8日原告袁执忠从乔生忠手里购买房屋，房价为24000元。 被告奎玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭无辩称。 经审理查明，2014年3月8日乔生忠与袁执忠签订了房屋买卖协议，将乔生忠从管布道尔吉处购买的房屋（38800元）以24000元的价格出售于原告袁执忠，协议约定为：“乔生忠现有房屋陆间在德令哈村一社，现出售给德令哈村一社村民袁执忠，经甲乙双方协议房屋总造价为24000元，此协议在2014年3月8日付款有效”。另查明，同年四月被告奎玉花以乔生忠拉走其同居期间购买的家具为由将该房屋占有不让原告袁执忠搬入。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告请求被告停止侵权，返还房屋的意见，有乔生忠签订的协议佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第二项之规定判决如下： 被告奎玉花自判决生效之日起三日内排除妨碍返还原告袁执忠从乔生忠处购得房屋。 本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告奎玉花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 图孟巴雅尔 二〇一四年六月二十六日 书记员 李   君
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执421号
申请执行人李庆波，男，1980年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
被执行人吴敏，女，1972年10月17日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省。
申请执行人李庆波与吴敏劳务合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年1月22日作出的（2018）黑8102民初46号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院执行。本院于2018年2月6日依法立案执行。本案申请执行标的为40000元，执行费500元，总计40500元（本案应执行标的40500元，已执行标的0元，未执行标的40500元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2018）黑8102执421号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年六月十八日
书 记 员 刘天龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00104号
原告：吴晓兰，女，1967年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：陈刚，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：丛志锋，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司。
法定代表人：马建明，系该公司总经理。
原告吴晓兰诉被告黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司（下称乐逍遥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，2015年1月7日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓兰的委托代理人陈刚、丛志锋出庭参加了诉讼，被告吴晓兰未到庭参加诉讼，被告乐逍遥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴晓兰诉称：2011年9月2日，乐逍遥公司与吴晓兰签订了《租赁合同》。该合同约定：乐逍遥公司向吴晓兰租赁安徽省黄山市黄山区汤口镇逍遥溪街15号楼403室房屋，租赁期限10年，从2011年7月25日起至2021年7月24日止。前3年租金在购房时通过房价优惠方式予以扣除，吴晓兰不再收取前3年的租金，第4年至第10年租金由乐逍遥公司每半年向吴晓兰支付一次，即自2014年起，每年的7月25日及下一年度的1月25日为半年度的租金支付日；若逾期支付租金，则视为乐逍遥公司违约，双方签订的租赁合同自动解除，乐逍遥公司应向吴晓兰支付金额为6个月租金的违约金。截止起诉日，乐逍遥公司未按约定时间向吴晓兰支付任何租金，故诉至法院：1、判令乐逍遥公司支付违约金15497.50元；2、判令乐逍遥公司支付房屋使用费（从2014年7月25日起至乐逍遥公司实际返还房屋日止，按照86.09元／日的标准计算）。
吴晓兰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，《房地权证》（黄-汤口字第C20141260号）复印件，证明吴晓兰是涉案房产的业主。
证据二，《莫泰168黄山风景区酒店式公寓租赁合同书》，证明依据该合同第一条第（三）项约定的年租金金额为30995元及第六条第（四）项约定的违约责任为支付6个月租金，即乐逍遥公司应支付违约金为15497.50元的事实。
乐逍遥公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院认证如下：经审查，对吴晓兰所举证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认该两份证据所证明的事实。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2011年9月2日，吴晓兰（甲方）与乐逍遥公司（乙方）签订了《莫泰168黄山风景区酒店式公寓租赁合同书》（合同中原“莫泰168黄山风景区酒店”，现已变更为“黄山乐逍遥大酒店”）。该合同第一条约定：甲方将其所拥有的房屋出租给乙方，租赁期限10年，从2011年7月25日起至2021年7月24日止，第1年至第3年甲方不收取年租金，第4年至第10年乙方每年向甲方支付租金30995元，该租金每半年支付一次，第4年度租金支付日分别为2014年7月25日与2015年1月25日，以后每年以此类推，直至租赁期满。该合同第六条约定：若乙方逾期支付租金的，则视为乙方违约，本合同自动解除，乙方应向甲方支付金额为6个月的租金的违约责任。2014年7月25日租金支付日到期后，乐逍遥公司一直未支付任何租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人双方应当严格按照合同约定的内容履行各自的义务。然乐逍遥公司未按约履行支付租金的义务，显已违约，双方所订租赁合同依约自动解除。合同解除后，吴晓兰依照合同中所订违约条款诉求乐逍遥公司支付违约金15497.50元，本院予以支持。合同解除后，乐逍遥公司应及时将所租房屋移交给吴晓兰，然其未采取合理的途径和方式移交该租赁的房屋，因而其实际占有期间的使用费理应支付，但吴晓兰按86.09元／日的标准计算实际占有使用费，于法无据，本院不予支持，实际占有使用费应按合同约定的租金，即84.92元／日的标准计算。乐逍遥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的不利诉讼后果由乐逍遥公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付给原告吴晓兰违约金15497.50元；
二、被告黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴晓兰房屋占有使用费（从2014年7月26日起至被告黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司实际返还房屋之日止，按84.92元／日的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7227号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：倪庆东。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告倪庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7227号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：倪庆东。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告倪庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7219号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：邵炳良。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告邵炳良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月二日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7219号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：邵炳良。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告邵炳良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月二日书记员何小娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初467号
原告：王某甲，事业干部。
被告：黄某。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告黄某均到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理并当庭宣告了判决。
原告王某甲的诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费60万元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2014年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、婚生女出生医学证明、户口簿等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，夫妻关系尚可。双方自婚生女儿出某，致使夫妻感情产生隔阂，今后双方只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、体谅，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一六年三月九日
代书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初348号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日至浙江省象山县公安局投案，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告人马某甲，曾用名马海豹，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日至浙江省象山县公安局投案，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某、马某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人王某及其辩护人奚利宏、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月29日下午，被告人王某、马某甲至象山县丹西街道北门村公墓附近的由刘某经营的养狗场内，乘无人之机，窃得刘某饲养的价值人民币7000元的比特犬1头。2015年5月27日，被告人王某、马某甲自动至象山县公安局投案，均如实供述了自己的上述罪行。但被告人王某在审查起诉阶段又翻供后在一审庭审中又能如实供述自己的罪行。2015年9月2日，被告人王某、马某甲分别赔偿给刘某人民币8000元、人民币5000元，被告人王某、马某甲取得了刘某的谅解。
2016年2月4日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人马某甲的精神医学诊断为癔症（缓解期），被告人马某甲的法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人马某乙、杨某、营松的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录、指认照片、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某甲实施犯罪以后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和公诉机关及被告人王某的辩护人认为被告人王某实施犯罪以后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，但在审查起诉阶段又翻供，后在一审判决前又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人王某、马某甲积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人王某、马某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定；对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十五日
代书记员 翁碧琴
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1293号
原告孙恩，男，1972年1月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告刘巧生，男，1964年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告接历哲，男，1978年9月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江、该公司法律顾问。
原告孙恩与被告刘巧生、接历哲、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙恩，被告刘巧生、接历哲，以及被告人民保险公司的委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年10月27日11时55分许。
二、事故发生地点：抚顺市新抚区西七路与中央大街交叉路口。
三、事故发生经过：刘巧生（驾驶证与准驾车型不符）驾驶两轮摩托车（未登记号牌）与接历哲驾驶辽DXXX**号车辆相撞。两轮摩托再次与路边站立人孙恩、王跃武、刘建平相撞，造成刘巧生、孙恩、王跃武、刘建平受伤。
四、公安机关责任认定：抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定刘巧生负事故主要责任，接历哲负事故次要责任。
五、保险情况：辽DXXX**号车辆在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元（不计免赔）。刘巧生驾驶摩托车未投保交强险。
六、伤者及治疗情况：原告抚顺市中医院住院治疗4天，诊断为右腓骨骨折、头皮裂伤。
原告证据：住院病志
被告抗辩意见：无异议
七、治疗费：5668.16元
原告主张及证据：主张5686.66元，提供医疗费收据、用药清单
三被告抗辩意见及证据：无异议
法院认定及理由：依据医疗费收据计算，应为5668.16元。
八、误工损失：6106.86元。
原告主张及证据：原告主张6286.35元。提供证据诊断书、住院病志
三被告抗辩意见及证据：同意按照交通运输行业社会平均工资标准计算
法院认定及理由：根据交通运输行业社会平均工资标准以及原告诊断时间，应为6106.86元。
九、护理损失：原告主张508.6元。根据原告住院时间，参照居民服务行业社会平均工资标准，应予支持。
十、住院伙食补助费250元、交通费50元，符合法律规定，本院予以支持。
十一、需要说明的其他事项：本起事故中有四名伤者，故应在保险限额范围内，按比例清偿，因王跃武、刘巧生未及时与原告一同起诉，故本院酌定按照四分之一比例分配保险限额。刘巧生驾驶车辆亦为机动车，但因未投保较强险，故应由其个人负担其驾驶车辆交强险的理赔部分。
十二、原告的诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费5686.66元、误工费6286.35元、护理费508.60元、住院伙食补助费250元、交通费50元，共计12781.61元；2.判令被告人民保险公司在保险限额内对原告先行赔付；3.判令对人民保险公司赔付不足部分，由被告连带赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙恩经济损失人民币12583.62元（医疗费5668.16元、误工费6106.86元、护理费508.6元、住院伙食补助250元、交通费50元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内理赔原告孙恩经济损失9165.46元（医疗费2500元、误工费6106.86元、护理费508.6元、交通费50元）的百分之五十，即4582.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险范围内理赔原告孙恩经济损失3418.16元（医疗费3168.16元、住院伙食补助250元）的百分之三十，即1025.45元；
四、被告刘巧生赔偿原告孙恩6975.44元（医疗费3467.71元、误工费3053.43元、护理费254.3元、住院伙食补助175元、交通费25元）；
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已经预交60元），本院减半收取60元，被告接历哲负担20元，被告刘巧生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年七月三日
代书记员 王香玉
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第279号
原告孙俊业，男，1961年3月24日生，汉族，职工。
被告刘长军，男，1961年3月24日生，汉族，职工。
被告朱凤香，女，1962年1月23日生，汉族，职工。
原告孙俊业与被告刘长军、朱凤香民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙俊业到庭参加诉讼，被告刘长军、朱凤香经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙俊业诉称：2012年2月15日，原告孙俊业与被告刘长军、朱凤香签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币40000元，按月息1.5‰计算利息。借款期限为一年。借款期满，被告保证返还借款。但借款期限已满，被告至今没有还款，所以起诉至法院要求被告承担欠款40000元，并要求承担利息至判决日止。且要求被告承担本金40000元的20%的违约金。并承担本案诉讼费用及公告费用。
被告刘长军、朱凤香在答辩期间内未提交书面答辩意见。
庭审中，原告孙俊业向本院提供了如下证据：
1、被告刘长军、朱凤香出具的借条一份，证明被告刘长军、朱凤香于2012年2月15日在原告孙俊业处借款40000元。
2、公安机关证明一份，证明被告刘长军、朱凤香下落不明。
被告刘长军、朱凤香在庭审期间未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1，借条一份，能够证明被告刘长军、朱凤香向原告孙俊业借款的事实，该证据真实、合法、有效。故本院予以采信。原告提供的证据2，能够证明被告刘长军、朱凤香下落不明，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月15日，被告刘长军、朱凤香向原告孙俊业借款40000元，双方约定月利息按1.5‰计算，借款日期为2012年2月15日至2013年2月15日，到期本息一起还清。借款日期届满后，原告孙俊业多次催要，被告刘长军、朱凤香没有偿还借款，为此原告诉至法院。庭审中原告要求二被告给付借款本金4000元，并要求承担按月利息计算至判决日止。且要求被告承担本金40000元的20%的违约金。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘长军、朱凤香向原告孙俊业借款，就应该按照双方的约定履行还款义务。原、被告约定的利率，不超过法律规定的中国人民银行贷款利率的4倍，故本院双方关于利息的约定予以保护。被告二人没有按期还款，应当按照双方约定给付逾期付款的利息［计算至开庭2014年12月22日：400001.5‰34个月（2012年2月15日-2014年12月15日）＋400001.5‰÷30天7天（2014年12月16日-2014年12月22日）=20540）；原、被告双方未对逾期还款约定违约金，故原告孙俊业主张要求被告支付本金40000元的20%的违约金于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘长军、朱凤香给付原告孙俊业借款本金40000元，利息（从借款日期2012年2月15日起，利率按双方约定月息1.5%计算，至生效法律文书履行时止）。此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙俊业对要求被告刘长军、朱凤香支付违约金20%的诉讼要求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费690元，由被告刘长军、朱凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 娜