浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5508号
原告：杨付山
原告：王长秀
原告：向延辉
原告：杨某。
法定代理人：向延辉
上述四原告委托诉讼代理人：林建平、凌小建
被告：潘旭伟
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
委托诉讼代理人：郭海晶
原告杨付山、王长秀、向延辉、杨某与被告潘旭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下除判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告向延辉及原告的委托诉讼诉讼代理人林建平、凌小建，被告潘旭伟，被告人保公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告潘旭伟赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、殡仪服务费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费等各种损失合计976069.78元；2、被告人保公司在保险责任范围内对四原告的各项损失承担保险理赔责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2016年7月10日，被告潘旭伟驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿海宁市长安镇盐仓聆涛路由西向东行驶至聆涛路5号地方，在超越前方同向行驶的死者杨照彬驾驶的无号电动自行车（车上载原告杨某）时，致使电动车发生侧倒，造成电动自行车损坏，杨照彬死亡，原告杨某受伤的道路交通事故。2016年8月17日，海宁市公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出海公交认字[2016]第00171号《道路交通事故认定书》，认定被告潘旭伟和死者杨照彬负该起道路交通事故同等责任，原告杨某在该起道路交通事故中无责任。
另查明，原告杨付山、王长秀、向延辉、杨某分别为死者杨照彬的父亲、母亲、妻子、儿子。被告潘旭伟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保额50万，不计免赔覆盖），事故发生在保险期间内。
潘旭伟辩称，自己驾驶的沪Ｃ×××××号轿车没有碰到杨照彬或者其驾驶的电动车，交警部门认定自己负同等责任过重。
人保公司辩称，1、事故认定书未载明沪Ｃ×××××号轿车与杨照彬驾驶的电动车发生碰撞，本案非保险事故，且事发后潘旭伟驾车驶离现场，保险公司不承担赔偿责任；2、对沪Ｃ×××××号轿车的投保情况无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的事故责任，事故认定书未载明沪Ｃ×××××号轿车与杨照彬驾驶的电动车发生了直接碰撞，而是采用了“在超越前方同向行驶的死者杨照彬驾驶的无号电动自行车时，致使电动车发生侧倒”的表述，但交通事故的发生并不以碰撞作为必要条件，本案事故中，潘旭伟的超越行为是导致交通事故发生的直接原因，交警部门根据双方的过错程度认定潘旭伟和杨照彬负交通事故的同等责任，合理合法，本院对交通事故认定书予以认定；2、本案系基于杨照彬死亡而产生的损害赔偿纠纷，原告主张的医疗费中包含了杨某的医疗费，应予剔除，经核算，杨照彬的医疗费为2291.2元。
本院对原告主张的事实予以认定，另查明，杨照彬，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村11组，系杭州九阳欧南多小家电有限公司职工，2006年至事故发生之时，该公司为杨照彬在杭州市参加基本养老保险。
杨付山（事发时66岁）与王长秀（事发时62岁）系夫妻，共生育3个子女，分别为长女杨静蕊、长子杨照彬、次女杨静超。杨照彬与向延辉系夫妻，生育一子杨某（事发时10岁）。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。杨照彬有非农收入、在城镇参加养老保险长达十年，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇标准计算。被扶养人生活费分段计算如下：第1-8年（被扶养人为杨付山、王长秀、杨某），28661元/年×8年=229288元；第9-14年（被扶养人为杨付山、王长秀），28661元/年÷3人×2人×6年=114644元；第15-18年（被扶养人为王长秀），28661元/年÷3人×4年=38214.67元，以上三段合计382146.67元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费采取定型化赔偿模式，即按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，现原告主张的殡仪服务费3396元已包含在丧葬费之中，本院不再重复计算。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的财产性损失为：医疗费2291.2元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、被扶养人生活费382146.67元、丧葬费25859.5元（51719元÷2）、交通费800元、家属误工费3390元（113元/天×3人×10天），计1288767.37元。
鉴于本起交通事故造成了杨照彬死亡的严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的50000元过高，综合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌定为30000元，根据原告的诉请，计入交强险中优先赔偿。
就原告的各项损失1318767.37元（财产性损失1288767.37元＋精神损害抚慰金30000元），应由人保公司在交强险限额内赔偿112291.2元（医疗费限额2291.2元＋死亡伤残限额110000元），超出部分1206476.17元，因杨照彬（非机动车）和潘旭伟（机动车）负事故同等责任，应由潘旭伟赔偿60%即723885.7元，其中人保公司在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分223885.7元由潘旭伟赔偿。人保公司的赔偿总额为612291.2元（交强险112291.2元＋商业三者险500000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨付山、王长秀、向延辉、杨某因交通事故造成的各项损失合计612291.2元；
二、被告潘旭伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨付山、王长秀、向延辉、杨某因交通事故造成的各项损失合计223885.7元；
三、驳回原告杨付山、王长秀、向延辉、杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告杨付山、王长秀、向延辉、杨某负担378元，由被告潘旭伟负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。