wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执527号
申请执行人：付俊刚，男，1982年9月30日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建伟，云南众序律师事务所（实习）律师。
被执行人：蒙自恒汇房地产开发有限公司。所在地址：蒙自市文汇路文汇苑1号商业17号。
法定代表人王黎勇，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人付俊刚与被执行人蒙自恒汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人付俊刚于2017年11月3日以双方自愿和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十一月三日
书记员 王安安
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初29号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱新旺，男，1994年12月5日生，汉族，小学文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人平现鹏，山东矩量律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人朱新旺犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人朱新旺及其辩护人平现鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日2时40分，被告人朱新旺无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，车载高某及被害人梁某1，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至彭庄路路口，因躲避过往车辆，紧急刹车时摔倒，致梁某1摔倒后昏迷，被随后路经此处的张某驾驶的鲁13／×××××号大型轮式拖拉机碾压，造成梁某1死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱新旺对梁某1死亡事故的发生，承担主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询表等书证、证人高某、张某、李某的证言及被告人朱新旺的供述等。
公诉机关认为，被告人朱新旺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱新旺对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯、没有犯罪前科，主观恶性不大，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日2时40分，被告人朱新旺无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，车载高某及被害人梁某1，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至彭庄路路口，因躲避过往车辆，紧急刹车时摔倒，致梁某1摔倒后昏迷，被随后路经此处的张某驾驶的鲁13／×××××号大型轮式拖拉机碾压，造成梁某1死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱新旺对梁某1死亡事故的发生，承担主要责任。经检验，被告人朱新旺静脉血乙醇成分含量为88.4mg/100ml。
被告人朱新旺因无证驾驶被行政拘留十五日，罗庄交警大队办案民警在罗庄区拘留所将朱新旺抓获，朱新旺到案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人朱新旺已与被害人梁某1的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱新旺在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告，法医学尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，证人高某、张某、李某的证言，被告人朱新旺的供述，常住人口基本信息，发破案经过，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新旺酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱新旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱新旺到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人朱新旺的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱新旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年二月十四日
书 记 员 闫沭雨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1438号
原告：杨祖应，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：谢红英，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告杨祖应、谢红英与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖应、谢红英共同的委托诉讼代理人曾晓林、被告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祖应、谢红英向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡4号楼1单元第27层1-27-6号的商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（从2017年4月1日起至房屋实际交付之日止，按每日400119元×0.1‰的标准计算）。事实和理由：原告杨祖应、谢红英于2015年4月10日以工程款抵款的方式向被告交纳购房款400119元，并于2015年6月3日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡4号楼1单元第27层1-27-6号商品房，预测建筑面积97.59㎡，房款按建筑面积计算，单价4100元/㎡，总价款400119元；付款方式为合同签订当日一次性付款；被告应当于2017年3月31日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款0.1‰的违约金；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.1‰的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。据此，原告向被告交清了全部购房款，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告杨祖应、谢红英所购的位于安岳县柠都大道中段南山郡4号楼1单元第27层1-27-6号商品房继续施工建设，并于2017年12月31日前房屋竣工验收，验收合格后二十日内向原告杨祖应、谢红英交付房屋；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨祖应、谢红英支付逾期交付房屋的违约金（违约金以400119元为基数，自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，标准按0.1‰／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取计3658元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2106-1号
原告杨杰，男，1963年7月26日生，汉族，住所地……。
委托代理人焦明鑫、石军（实习），贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，职务不详。
委托代理人刘霞，女，汉族，1987年8月28日生，住所地……，系该公司员工。
原告杨杰诉被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇、宁素、李雷雷组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查发现，本案与本院（2015）筑观法民初字第2107、2108、2381号民间借贷纠纷四案的原告系同一人即杨杰，被告为同一家公司即贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，案由均为民间借贷纠纷，原告杨杰主张权利的依据仅为其向被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司进行汇款的四张银行电汇凭证，无借条或借款合同等其他债权凭证。其中本案与（2015）筑观法民初字第2108号案的汇款时间均在2013年2月7日，标的分别为380万、350万，（2015）筑观法民初字第2107号、2381号两案的汇款时间是在2013年2月8日，标的分别为271.85万、490万，即在两日内的四次汇款，汇款金额共计1491.85万元。
本院认为，每次汇款并不构成独立的法律关系，应当为一个民事法律关系的不同履行阶段，参照《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖……”、第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避级别管辖等规定的除外。”之规定，原告将同一民事法律关系中的不同履行阶段分四案分别起诉，有拆分案件标的、故意规避级别管辖之嫌，故本院将（2015）筑观法民初字第2107、2108、2381号三案并入本案进行审理。并案后，本案的标的近1500万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额在500万元以上1亿以下的一审民商事案件，应当由中级人民法院管辖，本案标的已超过本院管辖的范围，应当由贵阳市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民应当受理”、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）筑观法民初字第2107号、2108号、2381号原告杨杰诉被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司民间借贷纠纷三案并入本案进行审理；
二、将本案移送至贵阳市中级人民法院处理。
审判长 魏 荣 宇
审判员 宁 素
审判员 李 雷 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 王胜楠（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初295号
原告：张景林。
被告：徐志伟。
原告张景林与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，2016年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景林到庭参加诉讼，被告徐志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张景林诉称：2015年6月，被告徐志伟组织原告等人去外地打工，被告由于资金紧张向原告借款1000.00元，并承诺2015年12月1日前全部还清。2015年6月19日，被告为原告出具协议书一份。现还款期限届满，被告徐志伟经多次催要至今未还款。故原告起诉至法院，请求判令：被告徐志伟偿还原告借款1000.00元及利息，利息按照中国人民银行存款利率计算。
徐志伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年6月，原告张景林与被告徐志伟协商一同去公主岭打工，期间徐志伟向张景林借款1000.00元。2015年6月19日，徐志伟为张景林出具协议书一份，载明：“今日徐志伟欠张景林赔偿工程和徐志伟本人借壹仟，共计伍仟元整，2015年7月10日还清”。另，协议书上的其他款项，原告张景林已另案诉讼处理。因被告徐志伟至今未偿还原告张景林借款，故原告起诉至法院，要求被告徐志伟偿还原告借款1000.00元及利息，利息按照中国人民银行存款利率计算。
认定上述事实的证据有：原告张景林提交的2015年6月19日协议书及原告的当庭陈述。
本院认为：被告徐志伟向原告张景林借款，并为张景林出具协议书予以确认，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现徐志伟未按约定偿还张景林借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告张景林要求被告徐志伟偿还借款本金1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志伟在为原告张景林出具的协议书中并未约定借款利息，且原告未提供证据证明双方当事人之间存在口头的利息约定，故原告张景林要求被告徐志伟按照中国人民银行存款利率给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效后立即偿还原告张景林借款本金1000.00元；
二、驳回原告的张景林的其他诉讼请求。
如果被告徐志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴 越
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初295号
原告：张景林。
被告：徐志伟。
本院在审理原告张景林与被告徐志伟民间借贷纠纷一案过程中，被告徐志伟下落不明，需要以公告的方式对被告进行送达，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百八十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武爽
二〇一六年四月七日
代理书记员 吴越
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2765号
原告：杨平靖，男，1967年12月3日出生，汉族，住焦作市。
被告：张明皓，男，1966年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨平靖诉被告张明皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨平靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨平靖撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月二日
书记员 张 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审122号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人耿建丰。
被申�执行人丁向荣（耿建丰之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月30日对被申请执行人耿建丰、丁向荣作出的夏卫计生征字（2013）第1052号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1052号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人耿建丰、丁向荣在2004年11月8日已生育一女孩的情况下，于2012年10月21日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人耿建丰、丁向荣作出夏卫计生征字（2013）第1052号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69936元。被申请执行人耿建丰、丁向荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2013）第1052号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生�委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1052号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执319号
申请执行人中国农业发展银行益阳市分行营业部。
被执行人刘辉。
被执行人华乐军。
被执行人益阳华葛食品有限公司
被执行人袁军辉。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行益阳市分行营业部与被执行人刘辉、华乐军、益阳华葛食品有限公司、袁军辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人刘辉、华乐军、益阳华葛食品有限公司、袁军辉暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业发展银行益阳市分行营业部与被执行人刘辉、华乐军、益阳华葛食品有限公司、袁军辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月三日
代理书记员 李霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2976号
原告：单富平，男，1964年12月25日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王金龙，扶沟县吕潭乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李金星，男，1971年12月29日生，汉族，住扶沟县。
原告单富平与李金星租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告单富平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告单富平真实意思表示，单富平有权依法处分自己的诉讼权利。单富平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单富平撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告单富平负担。
审判员 高亚东
二〇一六年十二月十三日
书记员 左 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初579号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人孙伟峰，男，1974年12月30日出生，汉族，永州市零陵区人，大学本科文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月18日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人孙伟峰犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员艾向华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人孙伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月14日21时许，被告人孙伟峰醉酒后驾驶桂BNA6**号小型普通客车从零陵区往冷水滩区方向行驶，行驶至冷水滩区永州大道烟草公司路段时，被冷水滩交警大队民警当场查获，经抽血检验其血液中乙醇含量为196.25mg/100ml。该院认为，被告人孙伟峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人孙伟峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月14日21时许，被告人孙伟峰酒后驾驶桂BNA6**号小型普通客车从零陵区往冷水滩区方向行驶，当车行至冷水滩区永州大道烟草公司路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，孙伟峰血液中的乙醇含量为196.25mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片证实，被告人孙伟峰被抽血检查的情况；2、抓获经过证实，被告人孙伟峰系被抓获归案；3、户籍信息证实，被告人孙伟峰犯罪时已成年；4、乙醇检验报告单，证实了被告人孙伟峰血液中的乙醇含量；5、视听资料光盘证实，公安机关讯问被告人孙伟峰程序合法；6、被告人孙伟峰亦有供述在卷。
本院认为，被告人孙伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙伟峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙伟峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙伟峰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙伟峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 艾向华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 谢 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2335号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。
法定代表人何克新，总经理。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，出庭诉讼等特别授权。
被告曾恒，男，1993年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告曾恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人夏强、被告曾恒的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告曾恒入住随州市××南郊办事处阳光水岸小区8-2-301号房屋。原告接受委托在随州市××南郊办事处阳光水岸小区提供物业服务。被告自2014年2月1日至2016年9月30日共欠物业服务费共计5081.6元。为了维护原告及其他业主的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即支付物业服务费5081.6元并承担诉讼费用。
被告曾恒辩称，我房屋内主水管被物业公司修理时损坏，造成我房屋内墙面、地板多次受损，侵犯了合法权益，请求法院支持我本人请求。
经审理查明，被告曾恒于2013年2月入住随州市××南郊办事处阳光水岸小区8-2-301号房屋。原告接受委托在随州市××南郊办事处阳光水岸小区提供物业服务。被告自2014年2月1日至2016年9月30日共欠原告物业服务费共计5081.6元。
上述事实，有商品房买卖合同、《阳光水岸小区物业服务合同》、交房入住手续、被告交纳物业服务费收据、原告催收物业服务费通知、被告欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系，依法成立。原告接受委托在随州市××南郊办事处阳光水岸小区提供物业服务，被告依合同约定应当支付相应物业服务费。被告辩称其房屋内主水管被物业公司修理时损坏，造成房屋内墙面、地板多次受损，侵犯了合法权益，但是未向法庭提交相关证据；故被告的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告曾恒于本判决生效之日起五日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司物业服务费5081.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 李俊恒
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2842号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丁松山，男，该联社风险部法律联络员。
被告：李保东，男，1956年12月28日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告：赵凤芝（系被告李保东妻子），女，1958年1月9日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
委托诉讼代理人：李保东，男，1956年12月28日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告：李桐，男，1971年9月3日出生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告：李勇，男，1970年1月23日出生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告：王德秋，男，1964年7月14日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
委托诉讼代理人：李保珍（系被告王德秋妻子），女，1964年8月2日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
原告开原市农村信用合作联社与被告李保东、赵凤芝、李桐、李勇、王德秋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山，被告李保东、李桐、李勇，被告王德秋的委托诉讼代理人李保珍，被告赵凤芝的委托诉讼代理人李保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告李保东、赵凤芝立即偿还原告借款本金18万元及利息，被告李桐、李勇、王德秋承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用。2015年9月15日，原告与被告李保东等四人签订了一份农户联保贷款借款合同，被告李保东在原告处贷款18万元，执行利率9.6%，约定还款日期为2016年9月14日。被告李保东以自有房屋为该贷款做抵押担保，被告李桐、李勇、王德秋为该贷款提供连带责任保证。逾期被告李保东未还款。
被告李保东、赵凤芝未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，签订借款合同属实，借款金额不清楚，钱让弟弟李宝库使用。
被告李桐、李勇、王德秋未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，借款合同是本人签字，具体情况不清楚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、农户联保贷款借款合同、借款凭证，证明被告李保东在原告处贷款18万元的事实和金额及被告李桐、李勇、王德秋为该贷款承担连带保证责任；2、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证，证明被告李保东用自有房屋做抵押担保，被告赵凤芝在抵押合同及抵押物清单财产共有人一栏签字；3、夫妻关系证明，证明被告李保东与赵凤芝系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：,2015年9月15日，原告与被告李保东、李桐、李勇、王德秋签订了一份农户联保贷款借款合同，被告李保东在原告处贷款18万元，执行利率9.6%，约定还款日期为2016年9月14日。被告李桐、李勇、王德秋作为担保人为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告李保东签订了一份抵押合同，被告李保东以自有房屋为该贷款做抵押担保，被告赵凤芝在抵押合同及抵押物清单财产共有人一栏签字。逾期被告李保东未还款。现原告为要求被告李保东、赵凤芝立即偿还借款本金18万元及利息，被告李桐、李勇、王德秋承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用而诉至本院。
另查明，被告李保东、赵凤芝系夫妻关系。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告李保东、李桐、李勇、王德秋签订的农户联保贷款借款合同及原告与被告李保东签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告李保东在原告处贷款未按期偿还，应当承担给付原告欠款及利息的责任。被告赵凤芝与李保东系夫妻关系，并在抵押合同及抵押物品清单上财产共有人处签字，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告李桐、李勇、王德秋为该贷款提供连带责任保证，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，原告在保证期间内主张权利，被告李桐、李勇、王德秋应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有债务人自己提供物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告李桐、李勇、王德秋在抵押财产范围外承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告李保东、赵凤芝于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金18万元，并支付按合同约定利率计算的利息。
二、被告李桐、李勇、王德秋对上述款项在抵押财产范围外承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李保东、赵凤芝负担。被告李桐、李勇、王德秋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第379号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月14日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2015年9月2日被五华县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）375号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年9月2日间，被告人张某某从其庄家魏某某（另案处理）处得到“六合彩”外围赌博网站的账号、密码后，在五华县水寨镇其经营的吉昌商行店里接受参赌人员曾某某、魏某甲等人的外围“六合彩”投注，共接受投注约70期，投注金额约人民币140000元；并从中非法牟利人民币7000元。经鉴定：扣押的黑色电脑主机有访问赌博网站记录，扣押的华为牌黑色手机有网络赌博的相关信息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录，手机投注六合彩信息，扣押物品清单，鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色电脑主机1台、华为手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张拥锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初397号
原告王立洪，男，1957年10月16日生，住东丰县。
被告陈光文，男，1970年6月14日生，住东丰县。
被告王素艳，女，1970年5月16日生，住东丰县。
原告王立洪与被告陈光文、王素艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立洪、被告陈光文到庭参加诉讼，被告王素艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王立洪向本院提出诉讼请求：要求陈光文、王素艳共同偿还借款本金人民币20000元及利息（按月息2分从2015年3月10日计算至给付之日止）。事实和理由：2014年9月10日，陈光文在我处借款20000元用于给工人开工资，说用三个月，给我出具借条一份，约定月息2分，我从我侄子处借了20000元现金给陈光文，当时我侄子也在场。到三个月了也没还钱，之后偿还5个月的利息2000元，其余部分一直未能偿还。因陈光文、王素艳系夫妻关系，此借款发生在陈光文、王素艳夫妻关系存续期间，故起诉至人民法院要求陈光文、王素艳承担偿还责任。
陈光文辩称，我确实向王立洪借款本金人民币20000元，我已给付了利息，但给多少记不清了。我同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，陈光文向王立洪借款20000元，用于工程开销，由陈光文给王立洪出具借据一张，双方约定为月息2分，后陈光文给付王立洪利息款人民币2000元，因陈光文、王素艳系夫妻关系，此借款发生于陈光文、王素艳夫妻关系存续期间，故王立洪要求陈光文、王素艳共同偿还借款本金20000元，并给付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈光文向王立洪借款本金人民币20000元，事实清楚，应当承担偿还责任。因王素艳与陈光文系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻存续期间所借的外债，王素艳有偿还的义务。王立洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告陈光文、王素艳于本判决生效后七日内共同偿还原告王立洪借款本金20000元及利息（按月息2分从2015年3月10日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（王立洪已垫付），由陈光文、王素艳共同承担，于本判决生效后七日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年五月十八日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初397号原告王立洪，男，1957年10月16日生，住东丰县。被告陈光文，男，1970年6月14日生，住东丰县。被告王素艳，女，1970年5月16日生，住东丰县。原告王立洪与被告陈光文、王素艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立洪、被告陈光文到庭参加诉讼，被告王素艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立洪向本院提出诉讼请求：要求陈光文、王素艳共同偿还借款本金人民币20000元及利息（按月息2分从2015年3月10日计算至给付之日止）。事实和理由：2014年9月10日，陈光文在我处借款20000元用于给工人开工资，说用三个月，给我出具借条一份，约定月息2分，我从我侄子处借了20000元现金给陈光文，当时我侄子也在场。到三个月了也没还钱，之后偿还5个月的利息2000元，其余部分一直未能偿还。因陈光文、王素艳系夫妻关系，此借款发生在陈光文、王素艳夫妻关系存续期间，故起诉至人民法院要求陈光文、王素艳承担偿还责任。陈光文辩称，我确实向王立洪借款本金人民币20000元，我已给付了利息，但给多少记不清了。我同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，陈光文向王立洪借款20000元，用于工程开销，由陈光文给王立洪出具借据一张，双方约定为月息2分，后陈光文给付王立洪利息款人民币2000元，因陈光文、王素艳系夫妻关系，此借款发生于陈光文、王素艳夫妻关系存续期间，故王立洪要求陈光文、王素艳共同偿还借款本金20000元，并给付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈光文向王立洪借款本金人民币20000元，事实清楚，应当承担偿还责任。因王素艳与陈光文系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻存续期间所借的外债，王素艳有偿还的义务。王立洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告陈光文、王素艳于本判决生效后七日内共同偿还原告王立洪借款本金20000元及利息（按月息2分从2015年3月10日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（王立洪已垫付），由陈光文、王素艳共同承担，于本判决生效后七日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一七年五月十八日书记员  杨馨蕊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1456号
原告缪x。
被告周x。
原告缪x诉被告周x合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由本院代理审判员刘洪波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪x、被告周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年2月22日受让常州市xx区xx街道门面房，共计13200元。被告由于资金问题，尚有3200元并未付清。原告一直向被告催要未果，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款3200元。
被告辩称：一、原告主张的欠款，并没有被告出具的欠条予以证明。原告提供的纸条上面只写了收款方和付款方，没有写欠款方，这不是欠条。二、本案事情发生在2014年2月22日，现在是2016年4月19日，诉讼时效已经届满。三、被告受让店铺的时候，店铺不是原告本人的，原告只是代理朋友办理转让手续。四、事情已经发生了很长时间，3200元已经付清。
经审理查明，被告周x于2014年2月21日受让常州市xx区xx街道xx路x号店铺，于2016年4月22日向原告缪x支付10000元，尚欠3200元未支付。故被告出具字据一份，言明：“今2014年2月22日收到常州xx区xx街道xx村民委员会xx路x号房租转让费壹万元整（待补交叁仟贰佰圆整）费用须壹个月内付清。收款方：缪xxxxx，付款方：周xxxxx。”原告认为余款3200元被告一直未支付，其索款未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的字据等证据以及原、被告当庭陈述与自认予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告就其诉请提供了原、被告双方签字确认的字据予以证明，该字据系双方真实意思表示，双方实为店铺转让合同关系，对原、被告均具有法律约束力，被告应按照约定向原告支付余款3200元。关于被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，双方约定3200元的支付时间为2014年3月22日，至原告起诉之日2016年3月18日，并未超过两年的诉讼时效期间。故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称其已经向原告归还3200元剩余款项，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪x支付欠款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告周x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1786号
原告：缪然雨，男，1976年9月5日出生，汉族，厨师，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：李寿鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：王红梅，女，1974年2月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被告：王文锦，男，1949年10月14日出生，汉族，经商，户籍地安徽省天长市，现居住地安徽省天长市。
原告缪然雨与被告李寿鹏、王红梅、王文绵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告缪然雨及其委托代理人缪然富，被告李寿鹏到庭参加诉讼，被告王红梅、王文锦经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
缪然雨诉称：李寿鹏和王红梅原从事饭店生意，缪然雨在其饭店当厨师，因此双方相识。之后李寿鹏和王红梅饭店关停不开，去从事个体外勤业务。在2015年7月18日因业务需要向缪然雨借款249000元，李寿鹏和王红梅于当日出具借条二张，其中200000元借款按月息5000元承担利息，并由王文锦签字担保。后经多次催要，李寿鹏仅还利息款1000元。现提起诉讼，要求1、李寿鹏和王红梅偿还借款248000元及利息（利息按200000元本金计算，从2015年7月18日起，按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、王文锦对200000元借款本息承担连带偿还责任；案件受理费由李寿鹏、王红梅、王文锦负担。
李寿鹏辩称：借款200000元是我两次向原告借的，第一次是2014年2月18日先借的150000元，第二次是2014年6月10日借的50000元。后来在2015年2月18日汇总出具200000元的借条，又于2015年7月18日重新出具200000元条据，之前未结清的利息也出具了条据，在开庭之前我也在断断续续还款。在未及时还款期间原告经常上门到我家商谈还款事宜。由于经营饭店亏损倒闭，无固定收入来源，但今天我承诺从2016年7月起每月至少还款5000-10000元，希望原告给我时间。
缪然雨就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。
2、借条一张，证明2015年7月18日被告李寿鹏、王红梅向原告缪然雨借款200000元，并出具了借条，被告王文锦2015年11月9日在借条上签字提供担保。
3、欠条一份，证明2015年7月18日被告李寿鹏向原告缪然雨出具欠条，欠利息款49000元。
李寿鹏对证据无异议。
经过原、被告举证、质证，本院认证如下。李寿鹏对缪然雨所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：李寿鹏和王红梅系夫妻关系。王文锦与王红梅系父女关系。李寿鹏和王红梅原从事饭店生意，缪然雨在其饭店当厨师，因此双方相识。因生意周转需要，李寿鹏和王红梅向缪然雨借款。2014年2月18日，借款150000元，2014年6月10日，再次借款50000元。2015年7月18日，缪然雨与李寿鹏和王红梅结账，李寿鹏和王红梅出具借条一张，立明：“今借到缪然雨人民币贰拾万元整。（月息5000元／月），利息月付”；同日，李寿鹏出具利息欠条一张，立明：“欠到缪然雨利息费用人民币肆万玖仟元整”。2015年11月9日，王文锦在借条上签字担保。后经多次催要无果，李寿鹏仅还利息款1000元，现李寿鹏提起诉讼，要求1、李寿鹏和王红梅偿还借款248000元及利息（利息按20万元本金计算，从2015年7月18日起，按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、王文锦对20万元借款本息承担连带偿还责任；案件受理费由李寿鹏、王红梅、王文绵负担。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：李寿鹏和王红梅向缪然雨借款，并出具借条，双方借贷关系成立。缪然雨要求李寿鹏和王红梅偿还借款200000元及利息（从2015年7月18日，按月利率2.5%计算至还款之日止），其中的利率要求过高，依法调整为月利率2%，其他本院予以支持；王文锦自愿在200000元借条上签字担保，虽然未约定是何种保证责任，依据法律规定应当为连带保证责任。缪然雨要求王文锦对200000元借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；缪然雨要求李寿鹏和王红梅给付利息款48000元，该利息款是在夫妻存续期间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李寿鹏、王红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告缪然雨借款本金200000元及利息（从2015年7月18日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告王文锦对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人追偿；
三、被告李寿鹏、王红梅于本判决生效之日起三十日内给付原告缪然雨利息款48000元；
四、驳回原告缪然雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告李寿鹏、王红梅、王文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年七月十一日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1090号
原告：桑丰玉，男，1973年11月23日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：96571628－6。
负责人：董延兴，经理。
委托代理人：孙大海，山东齐鲁律师事务所律师。
原告桑丰玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐好锋，被告委托代理人孙大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××/鲁G××××挂重型半挂车在被告处投保交强险及商业险，商业险险种包括第三者责任险、车损险、车上人员险、不计免赔特约险等。2013年7月10日，原告雇佣司机秦瑞朝驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G××××挂重型半挂车行驶至山西太原绕城高速公路18KM+900M处时，发生交通事故，经山西公安厅交通警察总队高速支队一大队认定，秦瑞朝承担事故全部责任。原告自行赔付晋Ａ×××××车辆损失155000元及晋Ａ×××××车辆损失11981元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计171381元。
被告辩称：晋Ａ×××××车的维修费用为100000元，原告自愿支付晋Ａ×××××车车主155000元，对我公司不具约束力；原告主张的保险金应扣除前两车的交强险无责任赔付额各100元。
经审理查明：2013年6月18日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××/鲁G××××挂重型半挂车在被告处投保交强险及商业险，其中货车投保险种包括：机动车损失保险（A）（保险金额为166500元）、第三者责任保险（B）（保险金额为500000元）、车上人员责任险（司机）（D11）（保险金额为300000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（D12）（保险金额为300000元/座*2座）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额为103236元）、不计免赔率（M）覆盖D11/A/D12/B，挂车投保险种包括：机动车损失保险（A）（保险金额为76500元）、第三者责任保险（B）（保险金额为300000元）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额为70548.30元）、不计免赔率（M）覆盖A/B；保险期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。原告依约缴纳了保费，被告承保后为原告出具了保单。
2013年7月10日，原告雇佣司机秦瑞朝驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G××××挂重型半挂车行驶至山西太原绕城高速公路18KM+900M处时，与韩波驾驶的晋Ａ×××××号起业霸锐车和张其龙驾驶的晋Ａ×××××号雅阁轿车发生碰撞，造成晋Ａ×××××车、晋Ａ×××××车损坏和路产损失。经山西公安厅交通警察总队高速支队一大队认定，秦瑞朝承担事故全部责任。事故发生后，原告自行赔付晋Ａ×××××车辆损失155000元及晋Ａ×××××车辆损失11981元，向路政部门缴纳路产损坏赔偿费2600元，并支付施救费1000元、拖车费600元，共计造成损失171181元。
在诉讼过程中，原告自愿从主张的保险金数额中扣除对方两车的交强险无责任赔付额共计200元。
另查明，山西省太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1542号民事判决书确认以下事实：2013年7月13日，原告自愿根据协议预付给晋Ａ×××××号雅阁轿车车主韩波修车款155000元，因车辆未修好，韩波于2014年2月25日仅交付给原告金额为100000元的修车费发票及结算单，双方约定从2014年2月25日至同年3月20日交付剩余55000元修车费的发票明细单，韩波逾期未履行，原告遂于2014年7月23日起诉韩波至山西省太原市小店区人民法院，在诉讼过程中韩波提供2014年6月10日太原市新化轿车维修有限公司出具的号码为12768835的发票、2014年8月10日该公司出具的修车结算单和证明各一份及车辆维修照片四张，发票显示修理费为60814元，证明中载明晋Ａ×××××号车在该厂维修，因车主原因未及时开具发票。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆维修结算单、路产损坏赔偿费收据、拖车费、施救费发票、（2014）小民初字第1542号民事判决书等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告实际赔付晋Ａ×××××车辆损失155000元及晋Ａ×××××车辆损失11981元，向路政部门缴纳路产损坏赔偿费2600元，并支付施救费1000元、拖车费600元，有相关单位开具的正式发票及民事判决书予以证实，上述损失被告应在第三者责任险约定的限额内赔付。原告自愿从主张的保险金数额中扣除对方两车交强险无责任赔付限额200元，系对自己权利的处分，应予准许。山西省太原市小店区人民法院的判决书能够证实晋Ａ×××××号车车主两次提供的修车费发票及修车清单载明的维修费共计160814元（10000元+60814元），原告实际赔付155000元，足以说明原告赔付的数额在第三者实际车损额之内，被告辩称原告自行赔付第三者损失对其无约束力，但未提交证据证实原告主张的赔付项目及数额超出保险合同约定，该抗辩意见无合同及法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金171181元（155000元+11981元+2600元+1000元+800元－200元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告桑丰玉保险金171181元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 孙海波
二〇一五年九月十九日
书 记 员 宋文静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9388号
上诉人（原审被告）：合肥市越泰石材装饰有限公司，注册地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道同福石材产业园办公楼C7-10。
法定代表人：张玉梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷清波，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海强恕实业有限公司，注册地上海市闵行区剑川路951号5幢3层A3074室。
法定代表人：刘实得，该公司总经理。
上诉人合肥市越泰石材装饰有限公司因与被上诉人上海强恕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人合肥市越泰石材装饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥市越泰石材装饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终273号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奎，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，任唐山供电公司开平客户服务分中心检查班二级检查员，户籍地唐山市，现住唐山市。2017年7月13日因涉嫌犯贪污罪经遵化市人民检察院决定，由唐山市公安局南湖分局世博园派出所执行监视居住（指定居所），同年7月19日由遵化市公安局执行刑事拘留，同年8月1日转取保候审，同年11月14日经遵化市人民法院决定，由遵化市公安局执行逮捕，当日因患疾病被遵化市人民法院取保候审。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张奎犯贪污、受贿罪一案，于2017年12月18日和2018年1月22日作出（2017）冀0281刑初315号刑事判决和刑事补正裁定，认定被告人张奎犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。被告人张奎违法所得的现金人民币610263.2元予以追缴后没收，上缴国库（已缴纳的人民币60万元，由遵化市人民检察院上缴国库）。原审被告人张奎不服，以一审法院认定其犯贪污、受贿罪的部分事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人张奎及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）张奎犯贪污、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初315号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员王振峰
审判员曹留柱
二0一八年四月二日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终273号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张奎，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，任唐山供电公司开平客户服务分中心检查班二级检查员，户籍地唐山市，现住唐山市。2017年7月13日因涉嫌犯贪污罪经遵化市人民检察院决定，由唐山市公安局南湖分局世博园派出所执行监视居住（指定居所），同年7月19日由遵化市公安局执行刑事拘留，同年8月1日转取保候审，同年11月14日经遵化市人民法院决定，由遵化市公安局执行逮捕，当日因患疾病被遵化市人民法院取保候审。辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张奎犯贪污、受贿罪一案，于2017年12月18日和2018年1月22日作出（2017）冀0281刑初315号刑事判决和刑事补正裁定，认定被告人张奎犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。被告人张奎违法所得的现金人民币610263.2元予以追缴后没收，上缴国库（已缴纳的人民币60万元，由遵化市人民检察院上缴国库）。原审被告人张奎不服，以一审法院认定其犯贪污、受贿罪的部分事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人张奎及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）张奎犯贪污、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初315号刑事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员王振峰审判员曹留柱二0一八年四月二日法官助理崔建明书记员马慧双
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执异11号
案外人：段巧玲，女，1960年10月15日生。
案外人：王雨欣，女，2011年4月29日生。
案外人：王宇城，男，2006年8月18日生。
申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
负责人：于兆东，该行行长。
住所地：兰考县考城路东段南侧黄河宾馆临街楼***层。
组织机构代码：57761190-6。
被执行人：ＸＸ，男，1987年2月3日生。
被执行人：赵海彦，女，1986年4月13日生。
被执行人：王华，男，1960年8月28日生。
在本院执行申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵海彦、王华金融借款纠纷一案中，案外人段巧玲、王雨欣、王宇城对查封案外人段巧玲名下的727554元拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段巧玲、王雨欣、王宇城称，段巧玲与被执行人ＸＸ系母子关系,ＸＸ已成家立业，分门另过。案外人在王孙庄村六组有房屋五间，建筑面积333.1平方米，因被兰考县产业集聚区管委会征收，管委会在2017年2月23日和案外人签订了房屋征收安置补偿协议书一份，补偿给案外人征收补偿费合计397554元整。另外按照政策对人员进行安置，每人11万元，三案外人共计给了安置费33万元，两项相加，共计727554元。2017年4月26日兰考县人民法院以（2017）豫0225执255号之三执行裁定书，将案外人段巧玲名下的拆迁补偿款718380元划拨至兰考县人民法院账户。案外人认为兰考县人民法院做法是错误的，理由如下：一、被拆迁的房屋系案外人的，所以，征收补偿费397554元和ＸＸ无关。二、ＸＸ及妻子赵海彦因为是房屋安置，没有安置费，所以，33万元安置费和ＸＸ无关。三、兰考县人民法院制作的（2016）豫0225执255号之三执行裁定书，裁定划拨数额为718380元，但实际划拨727554元。四、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00025号民事判决书共计判决ＸＸ归还申请执行人借款本金60万元及利息。在执行过程中，兰考县人民法院已经将ＸＸ名下的豫BG88**号吊车一辆处置，另查封了ＸＸ名下豫A3WY**号丰田霸道汽车一辆，剩下的待执款远低于718380元。综上所述，根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议申请，请求将划拨案外人段巧玲名下的拆迁补偿款归还给案外人。
澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司称，法院作出的相关执行裁定以及采取的保全措施认定事实清楚，适用法律正确，异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人的相关请求。ＸＸ系被拆迁房屋的户主及共有产人。系争房屋的土地使用权证登记的姓名系ＸＸ的父亲（已过世）。在此情况下，ＸＸ依法系法定继承人之一，对系争房屋享有所有权。另一方面，ＸＸ系该房屋的户主，同时享有居住权利。众所周知，房屋拆迁，不仅对所有权有所补偿，更对居住权进行补偿。故无论从哪个角度看，ＸＸ及配偶赵海彦都对拆迁补偿款享有权利，应当被强制执行。其次，在实际拆迁补偿方案签商中，均是由ＸＸ作为代表参加且签署补偿协议时系因为ＸＸ不在，才由其母亲代签的。故该拆迁补偿方案究竟如何，各被安置人员应当如何分配，只有ＸＸ及动拆组知晓，各异议人在申请书中的说法仅仅是其主观猜测，不能作为分割拆迁补偿款的依据。综上我们认为法院作出的相关执行裁定以及采取的保全措施认定事实清楚，适用法律正确，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的相关请求。
本院查明，2017年3月8日，本院作出（2016）豫0225执255号之三执行裁定书，裁定冻结（划拨）ＸＸ所有的登记在其母亲段巧玲名下的拆迁补偿款718380元。2017年4月26日，我院将段巧玲名下存款727554元银行存款予以划拨。
案外人段巧玲与王国战（已去世）系夫妻，ＸＸ系二人长子，赵海彦系二人儿媳，王雨欣系二人孙女，王宇城系二人孙子。
集建（）字第007093号集体土地建设用地使用证，土地使用者王国战，地址孙庄六组，用地面积贰佰肆拾平方米。
案外人段巧玲、王雨欣、王宇城向本院提交了房屋征收安置补偿协议书，该协议书显示，甲方单位名称：兰考县产业集聚区管委会，被征收人（以下简称乙方），姓名段巧玲，性别女，年龄57，……，第一条被征收房屋现状：1、乙方在征收范围内有房屋5间，建筑面积333.1平方米。2、乙方有公安户口5人。分别是户主：段巧玲，410225196010151024；王雨欣，410225201104290061（孙女）；ＸＸ，410225198702031057（长子）；赵海彦：41022519860413102X（儿媳）；王宇城，410225200608180099（孙子）。ＸＸ、赵海彦房屋安置，段巧玲、王雨欣、王宇城三人货币安置，……第二条房屋征收补偿安置方式：1、乙方建筑面积333.1平方米，补偿费221009元。2、安置房屋面积2人×50平方米，应安置面积100平方米，安置点位于幸福枫景。……。第三条房屋征收装潢及附属物补偿：房屋装潢补偿金额14587元；树木、围墙、院落门等附属物18725元。第四条房屋征收补助：甲方支付乙方搬迁补助费3331元（按建筑面积10元/㎡）；临时安置补助费39972元（按建筑面积10元/㎡/月）。2、提前搬家奖励费99930元（附奖励法表，时间20天）。第五条征收补偿费用的总和：（一）乙方征收补偿费用总计金额397554元整（大写叁拾玖万柒仟伍佰伍拾肆元整。……甲方：兰考县产业集聚区管理委员会，乙方：段巧玲，2017年2月23日。
本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人段巧玲、王雨欣、王宇城向本院提交了房屋征收安置补偿协议书、村委证明及本院询问笔录，能够证明段巧玲名下727554元拆迁补偿款，包含房屋补偿费221009元，房屋装潢补偿金14587元、附属物18725元、拆迁补助费3331元、临时安置补助费39972元、提前搬家奖励费99930元，征收补偿费用总计金额397554元整，段巧玲、王雨欣、王宇城三人货币安置费共33万元,被执行人ＸＸ、赵海燕选择房屋安置，未要求货币安置。三案外人提交的证据能够证明该笔款项727554元拆迁补偿款并不包含被执行人的款项，既然被执行人ＸＸ、赵海燕选择房屋安置，申请执行人可以申请对安置房屋依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对段巧玲名下的拆迁补偿款718380元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 周大亮
二〇一七年八月三十日
书记员 梁成卓
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执异11号案外人：段巧玲，女，1960年10月15日生。案外人：王雨欣，女，2011年4月29日生。案外人：王宇城，男，2006年8月18日生。申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。负责人：于兆东，该行行长。住所地：兰考县考城路东段南侧黄河宾馆临街楼***层。组织机构代码：57761190-6。被执行人：ＸＸ，男，1987年2月3日生。被执行人：赵海彦，女，1986年4月13日生。被执行人：王华，男，1960年8月28日生。在本院执行申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵海彦、王华金融借款纠纷一案中，案外人段巧玲、王雨欣、王宇城对查封案外人段巧玲名下的727554元拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段巧玲、王雨欣、王宇城称，段巧玲与被执行人ＸＸ系母子关系,ＸＸ已成家立业，分门另过。案外人在王孙庄村六组有房屋五间，建筑面积333.1平方米，因被兰考县产业集聚区管委会征收，管委会在2017年2月23日和案外人签订了房屋征收安置补偿协议书一份，补偿给案外人征收补偿费合计397554元整。另外按照政策对人员进行安置，每人11万元，三案外人共计给了安置费33万元，两项相加，共计727554元。2017年4月26日兰考县人民法院以（2017）豫0225执255号之三执行裁定书，将案外人段巧玲名下的拆迁补偿款718380元划拨至兰考县人民法院账户。案外人认为兰考县人民法院做法是错误的，理由如下：一、被拆迁的房屋系案外人的，所以，征收补偿费397554元和ＸＸ无关。二、ＸＸ及妻子赵海彦因为是房屋安置，没有安置费，所以，33万元安置费和ＸＸ无关。三、兰考县人民法院制作的（2016）豫0225执255号之三执行裁定书，裁定划拨数额为718380元，但实际划拨727554元。四、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00025号民事判决书共计判决ＸＸ归还申请执行人借款本金60万元及利息。在执行过程中，兰考县人民法院已经将ＸＸ名下的豫BG88**号吊车一辆处置，另查封了ＸＸ名下豫A3WY**号丰田霸道汽车一辆，剩下的待执款远低于718380元。综上所述，根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议申请，请求将划拨案外人段巧玲名下的拆迁补偿款归还给案外人。澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司称，法院作出的相关执行裁定以及采取的保全措施认定事实清楚，适用法律正确，异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人的相关请求。ＸＸ系被拆迁房屋的户主及共有产人。系争房屋的土地使用权证登记的姓名系ＸＸ的父亲（已过世）。在此情况下，ＸＸ依法系法定继承人之一，对系争房屋享有所有权。另一方面，ＸＸ系该房屋的户主，同时享有居住权利。众所周知，房屋拆迁，不仅对所有权有所补偿，更对居住权进行补偿。故无论从哪个角度看，ＸＸ及配偶赵海彦都对拆迁补偿款享有权利，应当被强制执行。其次，在实际拆迁补偿方案签商中，均是由ＸＸ作为代表参加且签署补偿协议时系因为ＸＸ不在，才由其母亲代签的。故该拆迁补偿方案究竟如何，各被安置人员应当如何分配，只有ＸＸ及动拆组知晓，各异议人在申请书中的说法仅仅是其主观猜测，不能作为分割拆迁补偿款的依据。综上我们认为法院作出的相关执行裁定以及采取的保全措施认定事实清楚，适用法律正确，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的相关请求。本院查明，2017年3月8日，本院作出（2016）豫0225执255号之三执行裁定书，裁定冻结（划拨）ＸＸ所有的登记在其母亲段巧玲名下的拆迁补偿款718380元。2017年4月26日，我院将段巧玲名下存款727554元银行存款予以划拨。案外人段巧玲与王国战（已去世）系夫妻，ＸＸ系二人长子，赵海彦系二人儿媳，王雨欣系二人孙女，王宇城系二人孙子。集建（）字第007093号集体土地建设用地使用证，土地使用者王国战，地址孙庄六组，用地面积贰佰肆拾平方米。案外人段巧玲、王雨欣、王宇城向本院提交了房屋征收安置补偿协议书，该协议书显示，甲方单位名称：兰考县产业集聚区管委会，被征收人（以下简称乙方），姓名段巧玲，性别女，年龄57，……，第一条被征收房屋现状：1、乙方在征收范围内有房屋5间，建筑面积333.1平方米。2、乙方有公安户口5人。分别是户主：段巧玲，410225196010151024；王雨欣，410225201104290061（孙女）；ＸＸ，410225198702031057（长子）；赵海彦：41022519860413102X（儿媳）；王宇城，410225200608180099（孙子）。ＸＸ、赵海彦房屋安置，段巧玲、王雨欣、王宇城三人货币安置，……第二条房屋征收补偿安置方式：1、乙方建筑面积333.1平方米，补偿费221009元。2、安置房屋面积2人×50平方米，应安置面积100平方米，安置点位于幸福枫景。……。第三条房屋征收装潢及附属物补偿：房屋装潢补偿金额14587元；树木、围墙、院落门等附属物18725元。第四条房屋征收补助：甲方支付乙方搬迁补助费3331元（按建筑面积10元/㎡）；临时安置补助费39972元（按建筑面积10元/㎡/月）。2、提前搬家奖励费99930元（附奖励法表，时间20天）。第五条征收补偿费用的总和：（一）乙方征收补偿费用总计金额397554元整（大写叁拾玖万柒仟伍佰伍拾肆元整。……甲方：兰考县产业集聚区管理委员会，乙方：段巧玲，2017年2月23日。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人段巧玲、王雨欣、王宇城向本院提交了房屋征收安置补偿协议书、村委证明及本院询问笔录，能够证明段巧玲名下727554元拆迁补偿款，包含房屋补偿费221009元，房屋装潢补偿金14587元、附属物18725元、拆迁补助费3331元、临时安置补助费39972元、提前搬家奖励费99930元，征收补偿费用总计金额397554元整，段巧玲、王雨欣、王宇城三人货币安置费共33万元,被执行人ＸＸ、赵海燕选择房屋安置，未要求货币安置。三案外人提交的证据能够证明该笔款项727554元拆迁补偿款并不包含被执行人的款项，既然被执行人ＸＸ、赵海燕选择房屋安置，申请执行人可以申请对安置房屋依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对段巧玲名下的拆迁补偿款718380元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  周大亮二〇一七年八月三十日书记员  梁成卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14259号
原告：周明华，男，1957年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈岳祥，男，1971年2月2日出生，汉族，温岭市号4。
原告周明华与被告陈岳祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告铁板款95760元；2.被告承担本案诉讼费及欠款利息（自出具欠条之日即2016年1月26日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：被告承担本案诉讼费及自2016年3月26日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息损失；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告周明华与被告陈岳祥之间建立有铁板买卖业务往来。2016年1月26日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款95760元，并为此出具欠条一份，承诺在1-2月内付清，如有延迟则按月息1.5%补偿。上述款项被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳祥于本判决生效之日起十日内支付给原告周明华货款95760元，并赔偿自2016年3月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告陈岳祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡敏艳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初517号
原告：甘肃瑞志汽车贸易有限公司，住所地广河县城关镇西街义华宾馆203室（简称瑞志公司）。
法定代表人：马松个，系该公司董事长。
被告马小明，男，生于1980年5月20日，东乡族，广河县农机局干部，住甘肃省广河县。
原告甘肃瑞志汽车贸易有限公司与被告马小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞志公司到庭参加了诉讼，被告马小明经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瑞志公司提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告汽车租赁费54900元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月16日签订汽车租赁合同，将×××号本田CRV小型越野车出租给被告使用，约定日租金300元，后原告多次向被告催要租金及车辆，但被告以车辆由朋友借用等为由拒不交付车辆。2016年6月17日，原告经广河县公安局协助找回车辆，在核实情况后将车辆返还给原告。原被告自签订合同至车辆交付之日止，租期183天，产生租赁费54900元。
被告马小明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的汽车租赁合同书依法一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，本院予以采信。2.广河县公安局发还物品、文件清单一份，证明被告租赁的车辆经公安机关找回后返还给原告，租期截止日期为原告领取车辆之日，本院认为，该证据与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告的意见成立，本院予以确认。
本院认为，原告瑞志公司与被告马小明签订的车辆租赁合同系双方真实意识表示，合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行合同义务，将车辆交付被告使用。但被告既不按合同约定支付租金，也不向原告交回车辆，其行为属于违约行为。原告从公安机关领取车辆之日应当认定为车辆交付之日，即租期截止之日。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付租金、承担诉讼费用的请求成立。
综上所述，原告瑞志公司要求被告马小明给付租金，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小明付给原告甘肃瑞志汽车贸易有限公司租金54900元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由被告马小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一六年十一月九日
书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初517号
原告：甘肃瑞志汽车贸易有限公司
法定代表人：马松个，系该公司董事长。
被告:马小明
原告甘肃瑞志汽车贸易有限公司与被告马小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞志公司到庭参加了诉讼，被告马小明经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瑞志公司提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告汽车租赁费54900元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月16日签订汽车租赁合同，将甘ARM2**号本田CRV小型越野车出租给被告使用，约定日租金300元，后原告多次向被告催要租金及车辆，但被告以车辆由朋友借用等为由拒不交付车辆。2016年6月17日，经广河县公安局找回车辆，在核实情况后将车辆返还给原告。原被告自签订合同至车辆交付之日止，租期183天，产生租赁费54900元。
被告马小明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的汽车租赁合同书一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，本院予以采信。2.广河县公安局发还物品、文件清单一份，证明被告租赁的车辆经公安机关找回后返还给原告，租期截止日期为原告领取车辆之日，本院认为，该证据与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告的意见成立，本院予以确认。
本院认为，原告瑞志公司与被告马小明签订的车辆租赁合同系双方真实意识表示，合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行合同义务，将车辆交付被告使用。但被告既不按合同约定支付租金，也不向原告交回车辆，其行为属于违约行为。原告从公安机关领取车辆之日应当认定为车辆交付之日，即租期截止之日。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当0承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付租金、承担诉讼费用的请求成立。
综上所述，原告瑞志公司要求被告马小明给付租金，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小明付给原告甘肃瑞志汽车贸易有限公司租金54900元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由被告马小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一六年十一月九日
书记员 马金枝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10005号
原告吴某，男，汉族，1974年3月3日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1966年11月3日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
原告吴某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的消防风管款90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015前后，被告从原告处购进120000元的消防风管等消防设备，但只给付了30000元货款，余款90000元于2016年5月17日为原告出具了欠据1枚。后原告多次催要此款，被告未付。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告为原告出具的欠据原件1枚，证明被告黄某欠原告消防风管款90000元，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定下列案件事实：2015年，被告黄某从原告吴某处购进120000元的消防风管等消防设备，被告给付了30000元货款，余款90000元于2016年5月17日为原告出具了欠据1枚。后原告多次催要此款，被告未付。2017年11月9日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告黄某从原告吴某处购买消防风管等消防设备，则原被告之间形成了买卖合同关系，被告欠原告消防风管90000元，应当给付原告，故原告要求被告给付消防风管款90000元的诉讼请求成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某于本判决生效后10日内给付原告吴某消防风管款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十二月二十五日
书记员候利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10005号原告吴某，男，汉族，1974年3月3日出生，公民身份号码，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古红城律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1966年11月3日出生，公民身份号码，现住赤峰市。原告吴某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的消防风管款90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015前后，被告从原告处购进120000元的消防风管等消防设备，但只给付了30000元货款，余款90000元于2016年5月17日为原告出具了欠据1枚。后原告多次催要此款，被告未付。现诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告为原告出具的欠据原件1枚，证明被告黄某欠原告消防风管款90000元，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定下列案件事实：2015年，被告黄某从原告吴某处购进120000元的消防风管等消防设备，被告给付了30000元货款，余款90000元于2016年5月17日为原告出具了欠据1枚。后原告多次催要此款，被告未付。2017年11月9日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告黄某从原告吴某处购买消防风管等消防设备，则原被告之间形成了买卖合同关系，被告欠原告消防风管90000元，应当给付原告，故原告要求被告给付消防风管款90000元的诉讼请求成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告黄某于本判决生效后10日内给付原告吴某消防风管款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十二月二十五日书记员候利锋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00981号
原告宋治川，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告宋治川与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治川诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市海淀区田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款4590元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳海辩称，原告已经从被告处支取4500元了，被告实际还欠原告90元，同意支付原告。
经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告宋治川工资款4590元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：2013年11月.今收到宋治川.13#楼1.2层楼＋￥抖石膏.交来宋治川.宋海伟.宋海龙.人民币（大写）肆仟伍佰玖拾元.￥4590元。宋海伟、宋海龙分别出具证明，证明此4590元与宋海伟、宋海龙无关。原告于2013年11月24日过生日，在被告处支取500元；于2013年11月24日，在被告处支取200元生活费。后经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份，被告提供的收据二份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋治川在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实。后原告从被告处支取700元应予以折抵。现原告请求被告给付4590元工资款，折抵原告从被告处支取700元，本院依法支持被告给付原告工资款3890元。关于被告主张原告于2013年10月23日从被告处支取的2000元工资和300元的生活费应予以折抵的辩解意见，因出具该票据的时间是在被告给原告出具工资欠具之前，且原告不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告主张原告于2013年11-12月份支取的生活饭卡合计1500元予以折抵的辩解意见，因理由不足，且原告不认可，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告宋治川工资款人民币3890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年五月二十一日
书记员 程鹏飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第659号
申请执行人：郑殿学，男，62岁。
委托代理人：马桂华（系申请执行人郑殿学妻子），女，55岁。
被执行人：蛟河市盛财煤矿。
法定代表人：冷淑奎，矿长。
申请执行人郑殿学与被执行人蛟河市盛财煤矿买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）蛟民二初字第144号民事判决书，判决主文：一、解除原告郑殿学与被告蛟河市盛财煤矿之间的原煤买卖合同。二、被告蛟河市盛财煤矿于本判决生效之日起立即返还郑殿学预付煤款145，000.00元并按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率支付自2006年6月1日起至本判决确定的还款时间止本金145，000.00元的利息。三、驳回原告郑殿学的其他诉讼请求。该判决于2014年8月20日发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告郑殿学于2014年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付煤款145，000.00元及利息，负担案件受理费4，170.00元、申请执行费2，075.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年之久，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神，现被执行人蛟河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明后，申请执行人郑殿学同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产多年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人郑殿学同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。综上，本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第144号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 晶
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审211号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王铁伟，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月20日作出的叶国土资罚（2015）第239号土地行政处罚决定的第一、二项即：“一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第239号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一、二项；未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。
本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没
收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一、二项尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第239号土地行政处罚决定的第一、二项，即：“一、责令退还非法占用的土地，二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5064号
罪犯李正锦，男，彝族，1979年1月1日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李正锦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）云高刑终字第1795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李正锦系病犯，现刑罚执行已达9年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年1月3日止。罪犯李正锦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正锦在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正锦减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0635号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
委托代理人刘勇。
被告周国强。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告周国强供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 李秀东
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先民初字第24号
原告孟丽丽，住望奎县。
委托代理人张琴。
被告望奎县龙腾薯业有限责任公司（以下简称龙腾公司）。
法定代表人关生，职务总经理。
委托代理人李德会，住望奎县。
被告逯彦刚，住望奎县。
原告孟丽丽诉被告龙腾公司、逯彦刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后。依法组成合议庭，分别于2015年5月5日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告孟丽丽及其委托代理人张琴、被告逯彦刚到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽丽诉称，2014年被告龙腾公司在望奎县先锋镇坤四村种植马铃薯，秋收时，龙腾公司委托祝成龙为其雇工起土豆，祝成龙通过蒋某某介绍雇原告去坤四村起土豆，双方约定起一亩土豆挣60元。2014年9月20日原告和本村其她女工若干人开始给被告龙腾公司起土豆。被告逯延刚受雇于龙腾公司驾驶四轮车运土豆。2014年9月23日6时许，被告逯延刚驾驶四轮车从地北头往南头转场，原告和其他两名女工同时站在四轮车后牵引架上，行驶地中间，因四轮车躲一个土包车身晃动，致使原告摔落地面，被四轮车碾压致伤。被告龙腾公司当即派人将原告送往望奎县人民医院住院治疗，住院至10月17日出院门诊治疗。原告伤势诊断为：1、闭合性腹外伤；2、闭合性胸外伤；3、肺损伤；4、双侧血气胸；5、多发肋骨骨折；6、腰椎横突骨折；7、左肩胛骨骨折；8、皮下气肿。经绥化市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为：1、轻伤一级；2、九级伤残；3、医疗终结时间为6个月；4、护理时间为3个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；5、康复费18000元；6、营养费3个月，每日需人民币50元。在原告住院期间被告龙腾公司预付医疗费2000元；被告逯延刚预付1000元。原告伤势正在康复过程中，现二被告互相推诿，拒不赔偿原告经济损失，原告无奈只好向法院起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失153573.80元，其中：医疗费18389元、误工费六个月9000元（180天50）、住院期间护理费7020元（135元26天2人）、出院护理费8640元（64天135元）、伙食补助费1300元（26天50元）、营养费4500元（90天50元）、伤残九级赔偿金38536.40元（9634.1020年20%）、被抚养人生活费8857.68元（6813.60元13年220%）、康复费18000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计173573.80元。
被告龙腾公司辩称，第一，龙腾公司没有种过地；第二，种地的是望奎县秋升马铃薯种植农民专业合作社，原告起诉主体错误；第三，马永华是秋生合作社的，是他借给原告的。
被告逯延刚辩称，原、被告都是受雇于被告龙腾公司装运土豆，都是通过祝成龙、蒋某某介绍给龙腾公司装运土豆，而且工资是龙腾公司支付的，每亩60元。被告逯延刚驾车从北头往南转场时原告及其他两人跟车装土豆，在未通知逯延刚的情况下站在车的牵引架上，在行驶中原告不慎掉下来导致受伤。被告逯延刚认为，是在龙腾公司雇佣合同中致人损害的，依据最高院的关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第九条规定，雇员在从事雇佣合同中致人损害的由雇主承担责任。依据上述法律规定，被告逯延刚不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月20日原告孟丽丽与同村村民李某某、鲍某某、仲某某、张某某、逯延刚通过蒋某某介绍给被告龙腾公司起土豆，约定起一亩土豆给工钱60元。2014年9月23日原告孟丽丽与李某某、鲍某某、仲某某、张某某为被告龙腾公司起土豆时，原告孟丽丽和其他两名女工同时站在被告逯延刚驾驶的四轮车后牵引架上，行驶过程中，原告孟丽丽从四轮车上摔落，被被告逯延刚驾驶四轮车碾压致伤。原告孟丽丽在望奎县人民医院住院治疗26天。经诊断为：1、闭合性腹外伤；2、闭合性胸外伤；3、肺损伤；4、双侧血气胸；5、多发肋骨骨折；6、腰椎横突骨折；7、左肩胛骨骨折；8、皮下气肿。为此，原告支出医药费16544.13元。经绥化市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为：1、轻伤一级；2、九级伤残；3、医疗终结时间为6个月；4、护理时间为3个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；5、康复费18000元；6、营养费3个月，每日需人民币50元。原告孟丽丽支出鉴定费3900元。在原告住院期间被告龙腾公司预付医疗费2000元，被告逯延刚预付1000元。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，现原告要求二被告赔偿原告各项经济损失合计173573.80元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的望奎县人民医院住院病案一份、望奎县人民医院诊断书一份、黑龙江省医疗票据一张、黑龙江省医疗门诊费票据六张、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费、有证人蒋某某、李某某、鲍某某、仲某某、张某某的证言，本院对上述证据予以采信。对原告提交的收款凭证三张、收据一张、被告龙腾公司提交的马铃薯种植收购合同书一份，本院不予采信。
本院认为，原告孟丽丽在为被告龙腾公司起土豆过程中受到伤害，被告龙腾公司作为受益人应承担赔偿责任。被告逯延刚在此次事件中存在过错，应承担过错责任。原告孟丽丽在此次事件中也存在一定过错，也应承担相应的过错责任。原告孟丽丽合理医药费应为16544.13元。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告龙腾公司于本判决生效后10日内给付原告孟丽丽医疗费16544.13元、误工费9000元（180天50）、住院期间护理费7020元（135元26天2人）、出院护理费8640元（64天135元）、伙食补助费1300元（26天50元）、营养费4500元（90天50元）、伤残补偿金38536.40元（9634.1020年20%）、被抚养人生活费8857.68元（6813.60元13年220%）、康复费18000元、鉴定费3900元，合计116298.21元的百分之六十，即（69779元，扣除已付2000元）67779元；
二、被告被告逯延刚本判决生效后10日内给付原告孟丽丽医疗费16544.13元、误工费9000元（180天50）、住院期间护理费7020元（135元26天2人）、出院护理费8640元（64天135元）、伙食补助费1300元（26天50元）、营养费4500元（90天50元）、伤残补偿金38536.40元（9634.1020年20%）、被抚养人生活费8857.68元（6813.60元13年220%）、康复费18000元、鉴定费3900元，合计116298.21元的百分之二十，即（23260元，扣除已付1000元）22260元；
三、原告孟丽丽自行承担百分之二十，即23259.21元。
案件受理3771元，由原告孟丽丽负担1446元、被告龙腾公司负担1744元，被告逯延刚负担581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年九月九日
书 记 员 王海军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第180号
原告：邢某甲，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族。
原告邢某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人王鹏和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：我和被告经人介绍认识并在父母的干预下结婚，年月日办理结婚登记手续，同年年底生育儿子邢某乙，后来又生育女儿邢某丙。刚结婚的两三年时间里，二人夫妻感情尚可，后来双方就经常因为生活琐事生气。我多年来在天津打工，被告不论大小事情，不管我工作忙闲，她的一个电话我就必须赶回家，导致我和打工的老板产生矛盾，为此双方经常争吵。我实在受不了被告的不可理喻，干脆辞职在家乡打工，被告又嫌弃我不挣钱和我生气。另外，与双方父母家庭的关系也是这样反复无常，致使我无所适从。现在我在家庭中连基本的做人的尊严和面子都没有，更不用说双方的夫妻感情了，继续生活下去只会产生更大的矛盾，根本没有和好的可能。因此，特提起诉讼，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养，被告每月负担抚养费300元，合理分割共同财产。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告邢某甲和被告陈某某于2004年经人介绍认识，同年腊月举行结婚仪式，并于年月日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育两个孩子：儿子邢某乙，2006年1月25日；女儿邢某丙，2008年9月21日出生。现在都随被告陈某某一起生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告邢某甲诉称其与被告陈某某性格不和，经常生气吵架，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻之间在日常生活中因生活琐事生气争吵是在所难免的；除此之外，原告邢某甲未向法庭提交其他任何证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，为维护原、被告和谐稳定的家庭关系，给孩子们一个完整的家，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告邢某甲要求与被告陈某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某甲和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年九月二十五日
书记员 仝海宽
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黎刑初字第51号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨某国，男，1964年3月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省靖州苗族侗族自治县某某镇某某村九组。2013年12月31日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某国犯滥伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月9日至11日，被告人杨某国在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到贵州省黎平县德顺乡张鲁村“老冲坳”上山砍伐马尾松。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐马尾松活立木蓄积为25.3077立方米，折合松原木材积16.7284立方米，造成经济损失为6087.30元。被告人杨某国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、鉴定意见书、收据、证明；证人吴某某、杨某某、杨某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人杨某国的供述等证据。以上证据经庭审质证属实，证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人杨某国违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人杨某国有自首情节，可从轻或减轻处罚；庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人杨某国从轻处罚，同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、赃款5000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  东  城二〇一四年二月二十八日书记员 吴朝益（代）