江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7264号
上诉人（原审被告）：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区惠丰市场西侧。
法定代表人：阚瑞场，该公司董事长。
委托代理人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙风敏。
委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾鹏辉。
委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾佳辉。
委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰英。
委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原审被告：王福全。
原审被告：蒋大俊。
原审被告：王某。
法定代理人：蒋利芳。
上诉人砀山县顺康运输有限公司（以下简称顺康公司）因与被上诉人孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）、王福全、蒋大俊、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
砀山县顺康运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判顺康公司对214645.55元的赔偿承担连带法律责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定受害人长期在宁波、上海工作居住，并按城镇标准计算相关费用证据不足，应按照农村标准计算受害人的各项损失。
孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英共同辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司述称，同意一审判决。
王福全、蒋大俊、王某未作述辩。
孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英向一审法院起诉请求：顺康公司赔偿各项损失共计人民币843602元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出或者不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分，由顺康公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由顺康公司、保险公司承担。一审诉讼过程中，孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英变更诉讼请求为：1、顺康公司、王福全、王某、蒋大俊赔偿各项损失共计664924.65元，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；2、保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超出或者不属于交强险及商业险理赔范围内的部分由顺康公司承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由顺康公司、保险公司、王福全、王某、蒋大俊承担。
一审法院认定事实：2015年12月2日2时15分许，王亲见醉酒后（事发后经鉴定其血液乙醇浓度为140mg/100ml）驾驶皖L×××××的重型仓栅式货车，在常熟市锡太公路由西向东行驶至春来大道路口时，其所驾车辆车头撞击前方同向行驶至事故地等候信号灯放行的顾保卫驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车牵引的豫P×××××半挂车尾部。顾保卫所驾车辆被撞后冲上路口东侧道路中央绿化隔离带向右侧倾翻，致两车及道路隔离设施不同程度损坏，王亲见当场死亡，顾保卫经送医院救治无效于事故当日（2015年12月2日）死亡。常熟市公安局交警大队经调查查明：王亲见夜间醉酒后驾驶机动车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口，撞击前方等候放行车辆尾部，是造成该事故的主要原因；顾保卫夜间驾驶事故后经检验后防撞杆、三角形后回复反射器不符合《机动车运行安全技术条件》要求的机动车上道路行驶，对引发事故亦有一定因素。故认定王亲见负事故主要责任，顾保卫负事故次要责任。皖L×××××的重型仓栅式货车属王亲见所有，挂靠在顺康公司名下。该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔条款。顾保卫（1972年11月27日出生）的父亲顾国俊（已于2013年5月22日去世）、母亲王兰英（1934年11月21日出生）共生育子女4人，即长子顾超启、次子顾超华、女儿顾桂梅及顾保卫。顾保卫及其妻子孙风敏共生育2子，即长子顾鹏辉、次子顾佳辉。事故发生前，受害人顾保卫长期在浙江宁波、上海工作及居住。王亲见父亲王福全、母亲蒋大俊。王亲见与蒋利芳已于2015年4月14日登记离婚，两人共生育一子王某。
一审诉讼过程中，顺康公司认为保险公司仅向投保人顺康公司提供了商业三者险、交强险保单，未向投保人提供保险条款，未进行提示，也未给予免责说明。顺康公司提交的机动车保险单“重要提示”部分载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。……”《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。“责任免除”部分以黑体字印刷，与一般条款可明显区别。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿、关系证明、离婚证、机动车驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、机动车第三者责任保险条款、火化证明、户口注销证明、证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、货车车辆挂靠经营合同、证明，及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定顾保卫负事故的次要责任，王亲见负事故主要责任，一审法院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，因王亲见醉酒驾驶肇事车辆，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张符合保险合同约定，一审法院予以采纳。顺康公司认为保险公司未向投保人提供保险条款，未进行提示，也未给予免责说明，保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任的主张，与其提交的机动车保险单所载内容不符，且顺康公司未能提交其向保险公司就未收到保险条款提出异议的证据，故一审法院对顺康公司的该主张不予采纳。因肇事车辆系王亲见挂靠在顺康公司，故对孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英要求王亲见与顺康公司就超过保险公司赔偿部分承担连带赔偿责任的主张，一审法院予以支持，但应按责任予以赔偿。王亲见已因本案交通事故死亡，其应承担的赔偿部分，由其继承人在继承财产范围内承担赔偿责任。孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英要求赔偿其支出的律师费的主张，于法无据，一审法院不予支持。
关于孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、精神抚慰金。孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英主张50000元。一审法院认定精神抚慰金为35000元。
2、被扶养人生活费。孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英主张43690.50元。一审法院予以认定。
3、死亡赔偿金。孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英主张743460元。因顾保卫长期在浙江宁波、上海工作居住，一审法院认定死亡赔偿金为743460元。
4、丧葬费。孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英主张30891.50元。一审法院予以认定。
5、误工费。孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英主张20000元。一审法院酌情认定家属处理交通事故的误工费为2400元。
6、交通费。孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英主张4187.50元。一审法院酌情认定家属处理交通事故的交通费为2000元。
7、住宿费。孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英主张520元。一审法院酌情认定家属处理交通事故的住宿费为520元。
因此，一审法院确认孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英因本起交通事故造成的损失为：精神抚慰金35000元、被扶养人生活费43690.50元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、误工费2400元、交通费2000元、住宿费520元，各项损失合计857962元。精神抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，合计857962元，超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿11万元。据此，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币110000元。超出保险公司交强险赔偿范围的747962元，由王亲见按70%的比例赔偿孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英523573.4元，顺康公司承担连带清偿责任。王亲见赔偿部分，由王福全、蒋大俊、王某在继承的王亲见的遗产部分予以赔偿。保险公司、王福全、蒋大俊、王某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任范围内赔偿孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英因交通事故造成的各项损失人民币110000元，于判决生效之日起十日内履行。二、王福全、蒋大俊、王某在继承的王亲见的遗产范围内赔偿孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英因交通事故造成的各项损失人民币523573.40元，于判决生效之日起十日内履行。三、砀山县顺康运输有限公司对上述第二项中人民币523573.40元的赔偿承担连带清偿责任。四、驳回孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1863元，由孙风敏、顾鹏辉、顾佳辉、王兰英负担人民币88元，由砀山县顺康运输有限公司、王福全、蒋大俊、王某负担人民币1775元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据宁波顺祥国际物流有限公司出具的证明、上海市浦东新区高桥镇凌桥第五居民委员会出具的居住证明等认定顾保卫长期居住在宁波、上海，并按照城镇标准认定相关赔偿项目，合法有据，本院予以确认。顺康公司虽有异议，但未能提供相应反驳证据，本院对其上诉理由不予支持。砀山县顺康运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844.46元，由砀山县顺康运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闻 艺