wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第122号
原告：浙江信达宏包装有限公司。
法定代表人：林经纬。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江银凯科技有限公司。
法定代表人：殷平喜。
原告浙江信达宏包装有限公司为与被告浙江银凯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江信达宏包装有限公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江信达宏包装有限公司诉称：被告长期向原告定做纸箱。2012年5月28日，双方签订《承揽合同》，该合同约定：被告向原告定做纸箱、纸板，原材料由原告提供，材料的名称、规格、数量和质量以双方认可的订单或传真为准，货运方式为原告送货到被告仓库，运费由原告承担，付款期限为2月结清，确认合同加工承揽地为丽水水阁工业园区，并约定如发生争议，由原告所在地法院管辖等内容。合同签订后，原告依被告要求将各种规格、尺寸的纸箱送给被告，然被告收货后未按约支付全部承揽款。为此，原、被告于2013年11月28日就拖欠的货款进行结算，被告确认截止2013年9月尚欠原告货款440000元。结算后，被告支付了部分款项，尚欠326370元未支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款326370元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月28日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江银凯科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的工商登记材料、承揽合同、结算单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的承揽合同，系当事人真实意思表示，属合法有效。原告按约定交付定作物后，作为定作人的被告理应按合同约定的期限及时支付价款。双方经结算后，被告仍拖欠承揽价款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告诉请要求被告支付价款及逾期价款利息，合理合法，本院予以支持。被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银凯科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告浙江信达宏包装有限公司承揽价款人民币326370元并支付利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告浙江银凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十月三十日
代书记员 李文涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2981号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇腾冲永新装饰材料经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会萝卜围新怡村一期首层4、5号铺。
法定代表人岑高沛。
被执行人夏小华，男，汉族，1960年7月15日出生，住江西省九江市武宁县。
被执行人夏机灵，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省九江市武宁县。
原告佛山市顺德区乐从镇腾冲永新装饰材料经营部与被告夏机灵、夏小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏机灵、夏小华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇腾冲永新装饰材料经营部支付货款30000元，并承担案件受理费648.44元。因债务人夏机灵、夏小华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇腾冲永新装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏机灵、夏小华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区有粤Ｘ×××××车一台，已查封但因去向不明未能扣押到案；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封一台车辆但未能扣押之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月十日
书记员 宋小静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1487号
原告：轮台县金福龙建筑设备租赁站，经营场所地：新疆巴州轮台县红桥开发区新疆石油机械工程服务有限公司院内
经营者：李伟，男，汉族，1964年12月出生，现住轮台县。
被告：李旭东，男，汉族，1974年1月出生，现住库尔勒市。
原告轮台县金福龙建筑设备租赁站诉被告李旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱兆梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县金福龙建筑设备租赁站经营者李伟到庭参加了诉讼，被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年3月9日起，被告李旭东在原告处租赁钢管、模板、顶丝、角模等建筑施工用品，至今产生租金29800元。经原告多次催讨，被告一直未支付。故诉至法院，请求判令被告支付租金29800元。
被告李旭东未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告轮台县金福龙建筑设备租赁站为证实其诉讼请求向本院提供租赁条及租赁费计算方式书证一组，证明原被告双方存在租赁事实并共同约定了租赁设备的价格和计算方式，书证上有被告李旭东签字确认。
本院综合全案后对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李旭东未提供证据。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年至2015年，被告李旭东先后4次在原告轮台县金福龙建筑设备租赁站租赁建筑设备。原告交付租赁物时，被告给原告出具租条进行了签字确认，租条列明了租赁物品的名称、件数、租赁价格和损坏赔偿价格。截止本次诉讼时止，被告累积拖欠原告建筑设备租赁费24322.9元，建筑设备损坏赔偿费5477.1元，两项合计共29800元。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金，被告李旭东租赁原告轮台县金福龙建筑设备租赁站的建筑设备，双方虽未签订书面的租赁合同，但在被告签字确认的租条中已列明了租赁物的名称、价格、件数、损坏赔偿价格等内容，结合双方从事的租赁行为可看出双方已经成立事实租赁关系，有被告李旭东签字确认的租条在卷予以证实。被告未按照约定支付原告的租赁费24322.9元，现原告请求被告支付，有事实法律依据，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿建筑设备损坏赔偿金5477.1元，因原告在起诉书的诉讼请求中未提出该项请求，故我院对该项请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效后三日内支付原告轮台县金福龙建筑设备租赁站经营者李伟支付建筑设备租赁费和建筑设备损坏赔偿金共29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告承担272.5元，另外一半退还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 朱兆梁
二〇一六年一月六日
书记员 孙 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第626号
原告上海惠格置业发展有限公司。
法定代表人俞燕萍。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告汪才胜。
被告田梅枝。
被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人顾非非。
委托代理人仇琛。
原告上海惠格置业发展有限公司与被告汪才胜、田梅枝、被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称建行闵行支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并于2015年6月10日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓、被告建行闵行支行之委托代理人仇琛到庭参加诉讼。被告汪才胜、田梅枝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告汪才胜、田梅枝与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告购买原告开发建设的位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称401室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2011年2月15日，被告建行闵行支行与被告汪才胜、田梅枝、原告共同签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告汪才胜、田梅枝系借款人，被告建行闵行支行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币78万元。三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2011年12月14日，原告与被告汪才胜、田梅枝签订了《房屋交接书》，但被告汪才胜、田梅枝一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求三被告协助原告完成将上述401室房屋所有权过户至被告汪才胜、田梅枝名下的手续。
被告建行闵行支行辩称，同意原告要求被告汪才胜、田梅枝办理过户的诉请，但本被告在上述原、被告办理小产证的过程中并没有需要协助的内容。本被告办理的是抵押登记的预告登记，在借款人办出涉案房屋的小产证后将自动转为正式的抵押登记。如果该房屋办至抵押借款人名下无需本被告出具任何书面材料。请法院依法判决。
被告汪才胜、田梅枝未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告汪才胜、田梅枝签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《债权文书公证书》一份，证明被告汪才胜、田梅枝以所购房屋为抵押向被告建行闵行支行借款。
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告汪才胜、田梅枝、建行闵行支行未提交证据。
鉴于被告汪才胜、田梅枝未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中建行闵行支行的出借本金为78万元，并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中，原告作为被告汪才胜、田梅枝的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明（预告登记（预购商品房抵押）》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2011年2月25日，债权金额为78万元、预购房屋权利人为汪才胜、田梅枝的涉案401室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告汪才胜、田梅枝间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告汪才胜、田梅枝的共同义务。此外，上述原、被告在与被告建行闵行支行签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告汪才胜、田梅枝办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案401室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告建行闵行支行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告汪才胜、田梅枝，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告汪才胜、田梅枝经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪才胜、田梅枝应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠格置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告汪才胜、田梅枝名下；
二、驳回原告上海惠格置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告汪才胜、田梅枝负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0268号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟县桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告潘龙春，农民。
被告高凤霞，农民。
被告李存，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被告潘龙春、高凤霞、李存金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤回起诉。
案件受理费406元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王小磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00017号
罪犯魏枭鹏，男，1989年6月1日出生于陕西省华县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00122号刑事判决，认定罪犯魏枭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏枭鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2014年5月9日交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯魏枭鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏枭鹏的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢14号
申请执行人：毛朝军。
被执行人：魏秀莲。
本院在执行毛朝军与魏秀莲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第41民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月二十二日
书记员 余艳春
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0969号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人刘盛超，公务员。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人刘盛超保证合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0011号民事判决书。经权利人滨海县华信农村小额贷款有限公司申请，本案于2014年8月27日立案执行。
执行中查封了被执行人刘盛超应得工资，待可提取时依法提取履行本案，由于执行时间跨度较长，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0011号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾广斌
执行员 薛学华
执行员 姜朋飞
二〇一四年九月十九日
书记员 顾萍萍
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第285号
原告翟某，住重庆市涪陵区。
委托代理人明平兴。
被告陈某甲，住湖南省隆回县。
委托代理人黎雄。
原告翟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人明平兴、被告陈某甲及其委托代理人黎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原告与被告是自由恋爱，双方于××××年××月份自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，××××年××月生一女取名陈某乙。被告婚前按揭贷款购买了广州市增城XXXXXXXXXXXXX房屋，婚后共同偿还了贷款16万元，婚后房产升值40万元。但近期被告常常借口原告不尊重男方父母对原告打骂多次，导致夫妻感情破裂。故此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并要求被告一次性支付5年的抚养费21万元；3、广州市增城XXXXXXXXXXXXX房归被告所有，被告给予原告补偿28万元；4、被告给付原告精神损害赔偿费3万元（因为被告有家庭暴力）；5、被告退还IBM笔记本电脑一部给原告；6、被告的住房公积金及存款合计10万元双方各分得一半5万元。
原告为了证明自己的诉称，提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证复印件，证明了原告与被告的身份主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明双方婚生子女情况；
4、照片复印件，证明原告曾被打而致颈部受伤的情况；
5、录用通知单、工资明细打印件，证明被告工作与收入情况；
6、增城市新塘镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的查询证明以及增城市新塘镇小迳社区居民委员会出具的居住证明，证明被告在新塘镇居住超过一年的情况；
7、员工工作及收入证明，证明原告的工作收入情况；
8、房屋租赁合同，证明原告自2013年10月份租住外居情况。
被告陈某甲辩称：一、我坚决不同意离婚，理由如下：1、我与被告相识于2009年，婚前通过长达一年多的自由恋爱，彼此建立了深厚的感情基础，双方通过充分深入的认识、了解才走进婚姻的殿堂，完全不属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，更不属于包办、买卖婚姻等情形；2、婚后感情是和谐融洽，且为了和原告建立自己幸福的小家庭，我不惜在婚前向姐夫借款交了房子的首期，以迎接爱情结晶的降临；如判决离婚最大的受害者是女儿，显然不利于其健康成长；我愿意为了挽回夫妻感情，重建和睦家庭付出努力。二、原告是夸大了其与我父母之间的正常小矛盾，编造我实施家庭暴力行为，并非事实的真相。自从女儿出生后，全家将女儿放在了生活中的首要位置，原告辞掉工作，在家中专职照顾女儿起居，我父母亦过来帮忙照顾原告和女儿，然而，随着时间的推移，原告与我父母由于年龄、性格、生活习惯等方面的差异，还有对女儿的教育观念上的不同，才导致婆媳之间有所误解，甚至争执也偶有发生。另一方面，由于我在2013年换了新工作，公司工作常驻地在佛山，离家较远，且需要经常性出差，故回家的时间被迫减少，原告便怀疑、猜测令夫妻之间出现一些争吵，相信这也是一般家庭的普遍现象。综上，我认为夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法院能给我们一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻家庭一个挽救的机会。
被告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、家庭合照的照片，证明双方的夫妻感情、家庭生活相处融洽；
2、手机短信两条，证明原告因婆媳关系发生争执的情况；
3、中国工商银行的银行消费存根，证明被告及张某曾以银行卡向海伦堡房地产缴款的情况。
经审理查明：原、被告于2009年底自由相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在山东省昌邑市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后夫妻感情较好，在近年来的共同生活当中，双方因缺乏情感交流和生活上的沟通，自被告父母移居同住期间，原、被告未能更好处理婆媳关系，导致双方夫妻感情产生不和。原告认为被告对家庭和小孩缺少关心，在婆媳之间未体谅原告身心感受，且被告存在家庭暴力，令其无法忍受；原告于2013年10月份离家外居，致双方夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并要求被告一次性支付5年的抚养费21万元；3、广州市增城XXXXXXXXXXXXX房归被告所有，被告给予原告补偿28万元；4、被告给付原告精神损害赔偿费3万元（因为被告有家庭暴力）；5、被告退还IBM笔记本电脑一部给原告；6、被告的住房公积金及存款合计10万元双方各分得一半5万元。
庭审中，被告表示不同意离婚；因与被告经自由恋爱并经过长时间的了解后才步入婚姻殿堂，建立了深厚的感情基础，本次夫妻矛盾主要是婆媳关系不和所致，且离婚不利于女儿成长，其愿意付出努力以挽回幸福婚姻，重建和谐家庭；对原告所称其存在家庭暴力不予认可，但承认存在家庭争执，希望法院能给予双方一个缓冲期，一个挽救婚姻家庭的机会。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了女儿陈某乙，建立了完满的婚姻家庭，双方应加以珍惜。原告认为被告常以不尊重其父母为由对原告打骂，但被告当庭表示愿意付出自身努力挽回双方婚姻家庭，维系家庭和谐，亦是对婚姻生活的一种期望。对待婆媳关系应予有礼有节，尊老爱幼亦是每个公民本身具备的美德，被告处身其中应尽心调疏处善，多体谅原告为家庭付出的辛劳，和谐共处是可重现。家庭的和睦需双方共同付出和悉心维系，考虑双方婚生女儿年纪尚幼，完整的家庭更有利于女儿健康成长，亦有利于社会和谐稳定。只要日后双方能加强沟通，以诚相待，及时化解家庭人员之间的矛盾，双方是可以和好如初的。现原告虽因家庭争执、婆媳关系导致夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告翟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年二月十四日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第285号
原告翟某。
委托代理人明××。
被告陈某（1）。
委托代理人黎××。
原告翟某诉被告陈某（1）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人明平兴、被告陈某（1）及其委托代理人黎××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原告与被告是自由恋爱，双方于2010年10月份自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，2012年11月生一女取名陈某（2）。被告婚前按揭贷款购买了广州市增城新塘镇某花园房屋，婚后共同偿还了贷款16万元，婚后房产升值40万元。但近期被告常常借口原告不尊重男方父母对原告打骂多次，导致夫妻感情破裂。故此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并要求被告一次性支付5年的抚养费21万元；3、广州市增城新塘镇某花园房归被告所有，被告给予原告补偿28万元；4、被告给付原告精神损害赔偿费3万元（因为被告有家庭暴力）；5、被告退还IBM笔记本电脑一部给原告；6、被告的住房公积金及存款合计10万元双方各分得一半5万元。
原告为了证明自己的诉称，提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证复印件，证明了原告与被告的身份主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明双方婚生子女情况；
4、照片复印件，证明原告曾被打而致颈部受伤的情况；
5、录用通知单、工资明细打印件，证明被告工作与收入情况；
6、增城市新塘镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的查询证明以及增城市新塘镇小迳社区居民委员会出具的居住证明，证明被告在新塘镇居住超过一年的情况；
7、员工工作及收入证明，证明原告的工作收入情况；
8、房屋租赁合同，证明原告自2013年10月份租住外居情况。
被告陈某（1）辩称：一、我坚决不同意离婚，理由如下：1、我与被告相识于2009年，婚前通过长达一年多的自由恋爱，彼此建立了深厚的感情基础，双方通过充分深入的认识、了解才走进婚姻的殿堂，完全不属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，更不属于包办、买卖婚姻等情形；2、婚后感情是和谐融洽，且为了和原告建立自己幸福的小家庭，我不惜在婚前向姐夫借款交了房子的首期，以迎接爱情结晶的降临；如判决离婚最大的受害者是女儿，显然不利于其健康成长；我愿意为了挽回夫妻感情，重建和睦家庭付出努力。二、原告是夸大了其与我父母之间的正常小矛盾，编造我实施家庭暴力行为，并非事实的真相。自从女儿出生后，全家将女儿放在了生活中的首要位置，原告辞掉工作，在家中专职照顾女儿起居，我父母亦过来帮忙照顾原告和女儿，然而，随着时间的推移，原告与我父母由于年龄、性格、生活习惯等方面的差异，还有对女儿的教育观念上的不同，才导致婆媳之间有所误解，甚至争执也偶有发生。另一方面，由于我在2013年换了新工作，公司工作常驻地在佛山，离家较远，且需要经常性出差，故回家的时间被迫减少，原告便怀疑、猜测令夫妻之间出现一些争吵，相信这也是一般家庭的普遍现象。综上，我认为夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法院能给我们一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻家庭一个挽救的机会。
被告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、家庭合照的照片，证明双方的夫妻感情、家庭生活相处融洽；
2、手机短信两条，证明原告因婆媳关系发生争执的情况；
3、中国工商银行的银行消费存根，证明被告及张志金曾以银行卡向房地产缴款的情况。
经审理查明：原、被告于2009年底自由相识，随后建立恋爱关系。2010年10月8日双方在山东登记结婚。2012年11月8日生育一女孩，取名陈某（2）。婚后夫妻感情较好，在近年来的共同生活当中，双方因缺乏情感交流和生活上的沟通，自被告父母移居同住期间，原、被告未能更好处理婆媳关系，导致双方夫妻感情产生不和。原告认为被告对家庭和小孩缺少关心，在婆媳之间未体谅原告身心感受，且被告存在家庭暴力，令其无法忍受；原告于2013年10月份离家外居，致双方夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某（2）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并要求被告一次性支付5年的抚养费21万元；3、广州市增城新塘镇某花园房归被告所有，被告给予原告补偿28万元；4、被告给付原告精神损害赔偿费3万元（因为被告有家庭暴力）；5、被告退还IBM笔记本电脑一部给原告；6、被告的住房公积金及存款合计10万元双方各分得一半5万元。
庭审中，被告表示不同意离婚；因与被告经自由恋爱并经过长时间的了解后才步入婚姻殿堂，建立了深厚的感情基础，本次夫妻矛盾主要是婆媳关系不和所致，且离婚不利于女儿成长，其愿意付出努力以挽回幸福婚姻，重建和谐家庭；对原告所称其存在家庭暴力不予认可，但承认存在家庭争执，希望法院能给予双方一个缓冲期，一个挽救婚姻家庭的机会。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了女儿陈某（2），建立了完满的婚姻家庭，双方应加以珍惜。原告认为被告常以不尊重其父母为由对原告打骂，但被告当庭表示愿意付出自身努力挽回双方婚姻家庭，维系家庭和谐，亦是对婚姻生活的一种期望。对待婆媳关系应予有礼有节，尊老爱幼亦是每个公民本身具备的美德，被告处身其中应尽心调疏处善，多体谅原告为家庭付出的辛劳，和谐共处是可重现。家庭的和睦需双方共同付出和悉心维系，考虑双方婚生女儿年纪尚幼，完整的家庭更有利于女儿健康成长，亦有利于社会和谐稳定。只要日后双方能加强沟通，以诚相待，及时化解家庭人员之间的矛盾，双方是可以和好如初的。现原告虽因家庭争执、婆媳关系导致夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告翟某与被告陈某（1）离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年二月十四日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00251号
原告卢景海。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告卢景海诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢景海及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1989年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资1000.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即24000.00元，另外支付一个月工资1000元，共计25000元。
被告辩称，原告2010年1月擅自离职，2012年1月复职，每月工资900元。不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1989年在被告处工作，做放料工，月工资1000.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1989年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。被告主张原告2010年1月擅自离职，2012年1月复职，但其未提供可资采信的证据，不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1237号
罪犯郑某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年七月二十八日作出（2014）沪一中刑初字第40号刑事判决，认定郑某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯郑某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郑某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第424号
原告穆庆林。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告穆庆林与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告穆庆林于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆庆林撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第424号
原告穆庆林，男，汉族，1952年1月14日生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告穆庆林与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告穆庆林于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆庆林撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2165号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人韩国福，男，1982年10月16日出生，蒙古族，银行职员。
被告张明海，男，1970年6月9日出生，汉族，农民。
被告刘明，男，1978年4月9日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告张明海、刘明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对二被告的起诉。
案件受理费1216.00元，减半收取608.00元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月六日
书记员 陈 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第715号
申请执行人张美金，男，汉族，住永定县。
被执行人张加添，男，汉族，住永定县
被执行人廖相娜，女，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张美金与被执行人张加添、廖相娜追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）永民初字第1903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。并于2015年5月7日向被执行人张加添、廖相娜发出执行通知书，但被执行人张加添、廖相娜未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的123318.80元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1903号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第715号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 林小青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2237号
原告钱开存。
委托代理人（特别授权）葛存宗。
被告周庆祥。
被告张兴霞。
原告钱开存与被告周庆祥、张兴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱开存的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告周庆祥、张兴霞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱开存诉称：被告周庆祥因资金周转需要向我借款35000元。借款后被告周庆祥只还款5000元。两被告是夫妻，属共同债务。请求判令被告立即偿还余欠借款30000元，并承担逾期利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告周庆祥、张兴霞未答辩。
经审理查明：被告周庆祥、张兴霞是夫妻，1990年12月8日登记结婚。2011年9月19日，被告周庆祥向原告钱开存借款35000元，出具借条一份，借条未明确利息及借期。借款后被告周庆祥还款5000元，尚欠借款30000元。原告索款无着，于2014年10月8日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记材料及陈述为证。
本院认为：被告周庆祥向原告借款35000元，尚欠借款30000元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告周庆祥负有还款责任，同时还应承担逾期还款利息。原告主张逾期利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算合法，应予支持。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关糸存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张兴霞负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆祥、张兴霞于本判决生效后立即偿还原告钱开存借款30000元，并承担逾期利息。利息从起诉之日即2014年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元。江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年三月十八日
见习书记员 张 淅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00040号
上诉人（一审被告）：刘朝武，男，1968年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵先锋，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
上诉人刘朝武因与被上诉人赵先锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月22日作出的（2012）宿埇民一初字第00100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、审判员欧阳顺组成合议庭，于2104年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘朝武及其委托代理人张道龙，被上诉人赵先锋及其委托代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵先锋一审诉称：刘朝武原系宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的负责人，赵先锋原挂靠宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司从事建筑活动期间，刘朝武先后向其借款25000元，至今未能归还，请求法院判决刘朝武偿还借款25000元及利息。
刘朝武一审答辩称：刘朝武借款属于职务行为，且借条原件已经收回，并注明对清帐后结算，已经不欠赵先锋借款，请求判决驳回赵先锋的诉讼请求。
一审法院认定：刘朝武原系宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的负责人。2004年，赵先锋挂靠宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司从事建筑工程施工。2004年9月6日及同年11月15日，刘朝武两次向赵先锋借款25000元，并以自己的名义出具了借条。2011年11月19日，刘朝武将两张借据收回，并出具一份证明，载明“今从赵先锋处拿借条两张，等王莉（会计）把账目对清后结清，管理费三十万按3%，其余按2%。”经结算，自2003年12月至2006年6月，赵先锋挂靠期间应得工程款626000元，应缴管理费15520元，已支付工程款616000元，赵先锋已基本缴清管理费。
一审法院认为：刘朝武向赵先锋借款，有刘朝武出具的借条为证，赵先锋要求刘朝武偿还借款应予支持。刘朝武辩称借款系职务行为，但不能提供证据予以证明。鉴于双方的借款未约定还款期限及利息，可自赵先锋起诉之日起计算利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条的规定，判决：一、刘朝武于判决生效后十日内偿还赵先锋借款25000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年12月2日起计算至判决确定的付款之日止）。二、驳回赵先锋的其他诉讼请求。案件受理费550元，由刘朝武承担。
刘朝武上诉提出：一审认定事实错误，本案刘朝武借款系职务行为，应当与单位会计进行核算，在没有结算的情况下不应判决刘朝武个人还款。赵先锋起诉时并未持有借条原件，仅仅持有一份证明，借条收回说明双方已不存在借款关系，双方在2007年11月19日收回借条并出具证明的行为足以说明赵先锋认可借款为预交管理费的行为，双方是否仍然欠款应等账目算清后才能查清。另赵先锋之后陆续收取了12000元，该款项应从借款中扣除，再扣除赵先锋应当缴纳的管理费，刘朝武并不欠赵先锋任何款项，请求二审改判驳回赵先锋的诉讼请求。
赵先锋二审庭审辩称：刘朝武的上诉理由自相矛盾，即称是职务行为，又称于2011年转化为单位借款。刘朝武借款系个人出具的借条，并不是职务行为，且管理费是否缴清与本案无关，请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审。
经审理查明：刘朝武原系宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的负责人。赵先锋曾挂靠宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司从事建筑工程施工。2004年6月9日及同年11月15日，刘朝武分别向赵先锋借款15000元、10000元，并出具借条两张。2007年11月19日，刘朝武从赵先锋处拿走上述两张借条原件，并出具证明一份，载明“今从赵先锋处拿借条两张，等王莉（会计）把账目对清后结清，管理费三十万按3%，其余按2%。”刘朝武一审提供了赵先锋出具的四张收条，其中两张收条载明收到刘朝武现金12000元，另两张收条载明收到工程款90000元。二审庭审时，刘朝武称借款是其所借，具体怎么使用的记不清了。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点诉争借款是刘朝武个人借款还是宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的单位借款，继而判断刘朝武是否应当偿还借款。
本院认为，刘朝武虽上诉称其向赵先锋借款系职务行为，但其出具的借条并未加盖公司印章，也不能提供证据证明其将借款列入公司账目。另从刘朝武提供的赵先锋出具的收条看，也系赵先锋向刘朝武个人还款，尤其是刘朝武二审庭审亦认可借款是其所借，上述情况足以说明系刘朝武个人向赵先锋借款，故对刘朝武的该节上诉理由不予采信。刘朝武又称赵先锋提供的证明能够说明债务系公司债务，但从该份证明的内容看，证明产生的前提是刘朝武个人出具的借条被收走后，双方就债务的一种约定，不能因此认定刘朝武出具借条的行为系职务行为。在刘朝武出具借条之后，先后分两次偿还了12000元，有赵先锋出具的收条为证。对此赵先锋虽称12000元系工程款，与本案债权无关。审理认为，赵先锋出具的收条有的明确载明系工程款，有的仅仅载明收到刘朝武现金，且赵先锋与刘朝武又存在债权债务关系，故对赵先锋辩称12000元的收条与本案无关的意见，本院不予采信。刘朝武上诉称已经偿还部分借款的上诉理由，本院予以采信。鉴于双方的借条未约定利息，一审自赵先锋起诉时计算利息并不不当。
综上，刘朝武尚欠赵先锋13000元应予以偿还，一审判决认定部分事实错误，导致判决结果错误，本院予以变更。刘朝武的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第00100号民事判决第二项，即“驳回赵先锋的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第00100号民事判决第一项即“刘朝武于判决生效后十日内偿还赵先锋借款25000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年12月2日起计算至判决确定的付款之日止）”为“刘朝武于判决生效后十日内偿还赵先锋借款13000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年12月2日起计算至判决确定的付款之日止）”。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，由刘朝武负担900元，赵先锋负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第117号
申请执行人齐某甲，男，1962年出生，满族，住所地辽源市西安区。
被执行人齐某乙，男，1960年出生，满族，住所地辽源市西安区。
被执行人齐某丙，女，1964年出生，满族，住所地辽源市西安区。
被执行人齐某丁，男，1969年出生，满族，住所地辽源市西安区。
上列当事人因继承纠纷执行一案，申请执行人齐某甲于2014年7月30日依据已经发生法律效力的吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第161号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，被执行人齐某乙已于2014年12月10日将应执行的房屋交还给申请执行人齐某甲，12月24日被执行人齐某丁亦将拆迁相关的一切手续交付给齐某甲，其他权利人均已将继承款取走，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第161号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第692号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡辉。
被申请人胡伦威。
被申请人肖小华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人胡辉、胡伦威、肖小华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款264000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡辉、胡伦威、肖小华银行存款264000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1840元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桥
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第766号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告肖小定，男，1971年6月24日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖小定借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员熊妍贤担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云、被告肖小定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告肖小定于2011年6月15日在原告营业部借款120000元，约定于2012年6月14日偿还，月利率为5.10‰。借款到期后，经原告多次催收，被告肖小定尚未偿还借款本息，截止至2015年4月14日，尚欠借款利息34772元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告肖小定立即偿还原告借款本息154772元及后续利息，并由被告肖小定承担本案诉讼费。
被告肖小定辩称，立据借款是实，借款到期时，被告被原告单位无故停职停岗收贷，被告没有工资收入，无力承担偿还责任；被告现因犯容留他人吸毒罪被判刑正在服刑，待被告刑满释放后再想办法把借款本息还清。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据；2、利息计算表；3、《个人贷款合同》；4、《质押合同》。拟证明：被告肖小定以其工资作质押在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元，双方签订了《个人贷款合同》和《质押合同》，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任等内容以及尚欠借款本息具体金额的有关事实。
被告肖小定对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据均没有异议。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告肖小定当庭质证无异议，本院认证如下：被告肖小定以其工资作为质押在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元，双方签订了《个人贷款合同》和《质押合同》，对借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任、质押担保等进行了明确约定，被告肖小定在借款借据、《个人贷款合同》及《质押合同》上均签署了“肖小定”的名字；利息计算表载明了应收、实收及所欠利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告肖小定未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2011年6月15日，被告肖小定在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款120000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定2012年6月14日到期，月利率为5.10‰。同时，被告肖小定将其工资出质给原告武冈市农村信用合作联社，并与原告武冈市农村信用合作联社签订了《质押合同》。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告肖小定尚未偿还借款本息。截止至2015年4月14日，被告肖小定尚欠本金120000元、利息34772元。
本院认为，本案是借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，被告肖小定在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告肖小定未按合同约定按时偿还到期的借款本息，其行为违约；被告肖小定以其工资作为质押，与原告武冈市农村信用合作联社签订了《质押合同》，并实际出质，该《质押合同》合法有效；原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖小定立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告肖小定按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖小定于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金120000元，支付利息34772元，本息共计154772元（利息计算至2015年4月14日止）；
二、从2015年4月15日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖小定按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1698元，由被告肖小定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一五年六月四日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第989号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2008年1月24日，因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉�。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年4月13日，被告人刘某甲到杭州市余杭区南苑街道苏家社区苏家村2组一便利店门口，窃得被害人葛某的三鑫电动三轮车1辆，赃物价值人民币5340元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2、同年4月27日，被告人刘某甲到杭州市余杭区乔司街道方桥村景芳制袋厂车库，窃得被害人刘某乙停放在该处的电动三轮车1辆以及车上的电机6个、缝纫机机头2个、缝纫机架子2个。后被告人刘某甲将窃得的电动车拆解，以人民币200元价格将车架和电机予以销赃。经鉴定，部分赃物价值人民币1650元（其中电机6个价值人民币900元，电瓶5只价值人民币750元）。案发后，赃物电机6个、电瓶5只已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人刘某甲因涉嫌前述第1节盗窃被抓获归案后，主动供述了前述第2节盗窃。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、刘某乙的陈述；证人王某的证言；价格认定结论；接受证据清单及复印件；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片；搜查笔录、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；户籍信息、刑事判决书；证据制作说明及监控光盘；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔其余违法所得，发还被害人刘资俊。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李跃华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0860号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，该公司员工。
被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司。
法定代表人黄进，该公司总经理。
被执行人常熟市东南污水监测服务有限公司。
法定代表人黄进，该公司总经理。
被执行人黄进，男，1963年5月16日生，汉族。
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、常熟市东南污水监测服务有限公司、黄进企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0311号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款人民币400万元及利息人民币28.2万元及自2012年9月13日起至实际归还之日以人民币400万元为基数按月利率15‰计算的利息，履行时间和方式：在2013年4月27日前一次性履行。二、被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司承担律师费人民币95200元，在2013年4月27日前直接汇付原告。三、被告常熟市东南污水监测服务有限公司、黄进对被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司的债务承担连带清偿责任。四、原告有权以对被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司抵押的抵押物圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司名下的坐落于江苏省常熟东南经济开发区香园路的常国用（2008）字第001127号证书中所确认的面积19949平方米土地进行拍卖、变卖、折价所得价款在人民币430万元的范围内优先进行受偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费人民币46720元减半收取人民币23360元由被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司负担，在2013年4月27日前直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再收退。因被告未能履行上述义务，根据常熟市康欣农村小额贷款有限公司的请求，本院于2013年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中发现被执行人涉及多笔债务，其财产正由本院进行评估拍卖，本案暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0860号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 王平成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3054号
原告张华，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张长平，男，52岁，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张华与被告张长平健康权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张长平的工资收入9200元，并已提供担保。
本院认为，原告张华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张长平的工资收入9200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一四年七月十日
书记员 白雪
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第362号
原告史某某1，女，1990年7月30日生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，1987年12月12日生，汉族，初中文化，农民。
原告史某某1诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某1及其委托代理人张云海、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某1诉称：我与被告通过双方父母介绍认识半年后，于2012年12月3日登记结婚，于2014年5月17日生育一女史某某2。婚后，我们双方在上海打工，由于我们从小的生活习惯、家庭教育的差异，两人经常为生活琐事发生争吵，因此，我们的夫妻感情一般。2013年8月，我因怀孕就独自回弥渡生活，被告仍然在上海打工，直至小孩即将出世前，被告才回来。由于两人长时间分居，两人之间刚刚培养起的一点点感情也荡然无存。因此，被告回家后，两人无法沟通，且经常为小事发生争吵。小孩出生后生活开支越来越大，而被告整天在家无所事事，因此，为了保证我们的正常生活，我建议被告在附近找份工作，被告不同意。2014年8月初，因被告找工作一事，两人再次发生争吵后，我在娘家生活没有和被告回去，被告竟然未经我的同意就返回上海。被告返回上海后，虽然经常与我联系，但对我和女儿的生活不闻不问，我和女儿一直在娘家生活，生活的所有费用也全部由我父母负责。被告不负责的行为，导致我们的夫妻感情彻底破裂，为此，我与被告协商离婚，被告同意离婚，并回弥渡办理离婚事宜，因我们均要求抚养小孩，导致协商未果。综上所述，我和被告婚前认识时间短暂，没有感情基础，婚后，由于两人长期分居，致使夫妻感情破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判令：一、依法判决我与被告离婚；二、婚生女史某某2由我抚养，并由被告每月承担生活费人民币（以下同）500元至小孩年满18周岁；三、夫妻共同财产中，我购买的物品归我所有，被告购买的财产归被告所有。
被告李某某辩称：我和原告婚后的感情一直很好，我们在上海打工时，偶尔会为生活上的小事争吵，但是我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2013年8月，原告怀孕后我们两人商量决定，原告回弥渡养胎，而我在上海继续打工。原告回家时，我借了3000元给她，并将我们的积蓄拿给原告。原告回家后，我还寄给她4000元的生活费。孩子出生时，我回家陪原告，在孩子出生前我和原告从未发生争吵。孩子出生后，生病共住院二次，所有费用均由我支付，原告家出了3000元。孩子出院后，我一直和原告照顾到完全康复，我才出去工地上打工，因为天气的原因有时就不能去做活。有一天，原告的父母叫她回去拿水果，我送原告回去后，原告说要在娘家住几天，于是我就独自回家。第二天，我早上去采蘑菇，下午到原告家帮忙做农活。由于做农活时下雨，回到家后我就发高烧并上吐下泻，第二天我就没有去原告家做农活。我去接原告回家时，原告就不和我回家，我追问她原因时，她告诉我，她父母要求我和她父亲去做搬运工，我不同意，原告就不和我回来。为此，我们就发生争吵。我一直劝说原告回家，原告不同意，于是我就去上海打工了。我在打工期间，我和原告也一直有联系，我想让原告回我家居住，但原告不同意，我就没有寄给原告生活费。2015年5月29日，我回弥渡就直接去看望原告和孩子。2015年5月30日，我去接原告回家，原告已经和我和好，并同意和我回家。2015年5月31日，我和我父母去接原告，原告的父母及姐姐阻止，原告又没有和我回家。原告在她父母及姐姐逼迫下提出离婚，所以我们之间的夫妻感情没有破裂，更没有长期分居。
经审理查明，原告史某某1提交的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告于2012年12月3日登记结婚。2、证人郭某某（系原告之母）出庭作证的证言1份，证明原、被告双方系父母介绍认识。婚后，原告是两边居住。原、被告发生争吵是在原告生孩子住院时一次。孩子出生后，被告要去上海打工，原告不同意，为此，两人也发生争吵。被告去上海打工后，孩子生病住院时，我打电话给被告，被告还在电话里骂我。孩子出生后，一直是我和原告在照顾，并在我家生活。3、证人史某（系原告之父）出庭作证的证言1份，证明原、被告双方系父母介绍认识。婚后，原告是两边居住。原告生孩子住院时和被告发生争吵，原告打电话给我，我就去医院看原告，原、被告为什么争吵我不知道。在孩子有4、5个月时，孩子生病住院，我妻子打电话给被告，被告在电话里骂我妻子，这件事情对我家伤害太大了。2015年5月31日，被告请人去我家接原告，但双方发生冲突，原告没有和被告回家。婚生女史某某2出生后一直在我家生活，由原告和我妻子照顾。被告李某某提交的证据有：4、结婚证1本，证明原、被告于2012年12月3日登记结婚。5、常住人口登记卡复印件1份2页，证明被告及婚生女史某某2的自然身份。证据1、4、5客观真实，均予以确认。证据2、3相互吻合的内容予以确认，其他内容不予确认。根据庭审和认证及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原告史某某1与被告李某某于2012年12月3日登记结婚。2014年5月17日，生育长女史某某2（现与原告共同生活）。在共同生活期间，原、被告发生争吵。夫妻共同财产有：矮柜1组、7人座皮沙发1套、1.8米大床1张（含床头柜2个）、五门衣柜1个、梳妆台1个、行李1套：蚊帐1笼、被子1床、垫褥1个、毛毯1个、床罩1个、床单1个、枕头5个（以上财产在原告家）、TCL50英寸液晶电视机1台、美的牌冰箱1台、美的牌饮水机1台、7人座皮沙发1套、石茶几1张、矮柜1组、1.8米大床1张（含床头柜2个）、五门衣柜1个、梳妆台1个、行李1套：被子1床、床单1个、床罩1个、垫褥1个、枕头3个、被套1个、蚊帐1笼（以上财产在被告家）、金项链1条（含金坠子）、金戒指1枚、金耳环1对、金珠子5个（以上财产原告持有）。无夫妻共同债权债务。2014年8月初，被告李某某到上海打工，2015年5月29日返回弥渡。2015年6月1日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女并由被告支付子女抚养费500元∕月至孩子18周岁止，原告购买的财产归原告，被告购买的财产归被告。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后已生育一女，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某1与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某1承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一五年七月一日
书记员 王佳顺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初774号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢敏灵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币4177元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第332号
申请执行人焦凤，女，53岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
焦凤申请执行隋朝顺民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月4日作出（2015）集商初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人焦凤申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,850.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,850.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第45号
原告：刘广顺。
被告：王军涛。
本院在审理原告刘广顺与被告王军涛借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广顺撤回起诉。
案件受理费1750元由原告负担。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 孙少昆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执510号
申请执行人绍兴科盛电子有限公司，住所地浙江省绍兴市舜江路683号2301室。
法定代表人谢晓东，董事长。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市高新技术开发区柳州北路22号。
绍兴科盛电子有限公司（以下简称科盛公司）与南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日做出（2015）浦商初字第517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京宇能仪表有限公司于本判决生效后五日内支付原告绍兴科盛电子有限公司货款153831.6元，并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案受理费3442元，减半收取1721元，由被告南京宇能仪表有限公司负担。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科盛公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇能公司有位于南京市浦口区柳洲北路22号101室的房产，已被我院依法查封，其名下几辆小型轿车已被我院其它案件查封，无银行存款；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：一、法院民事判决书，乙方应履行数额为155552.60元（应付货款153831.60元以及案件受理费1721元），并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因乙方特殊情况，经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方付清155552.60元即为履行完毕还款义务。二、本协议需于2016年5月签订。本协议签订且收到乙方第二期货款后，甲方同意法院解除对宇能公司名下的财产查封，并协助法院办理解除查封等事宜；乙方同意按如下付款时间及付款额度执行：1、乙方于2016年2月支付20000元整。2、乙方于2016年5月支付15248.45元。3、乙方于2016年9月支付60000元整。4、2017年4月，乙方支付剩余款项60304.15元。三、如乙方违约上述付款计划，任何一期未按时足额付款，甲方有权立即就全部未偿还款项申请强制执行，以未付金额为基数，按银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执510号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8595号
上诉人（原审原告）：章方胜，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人：白彩霞，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东乐科电力电子技术有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。
法定代表人：郑�钿。
上诉人章方胜因与被上诉人广东乐科电力电子技术有限公司（以下简称乐科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、乐科公司于判决发生法律效力之日起三日内向章方胜支付解除劳动合同赔偿金9015元；二、驳回章方胜的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，章方胜已预缴，由乐科公司负担。
章方胜上诉请求：1.撤销原审判决;2.支持章方胜的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由乐科公司承担。主要事实和理由：原审法院无视章方胜提交的证据材料及乐科公司当庭陈述所反映的客观事实，适用法律错误，进而导致判决错误，应予改判。一、章方胜和乐科公司之间的劳动合同解除时间依法应是2015�12月3日，并非原审法院所认定的2015年9月14日。乐科公司在一审中确认其以”市场大环境不好，公司难以继续经营”为由，于2015年9月14日出具《员工离职手续清单》给章方胜要求章方胜辞职，但章方胜不同意。由此可见，该《员工离职手续清单》并不等同于解聘书（或辞退通知书），章方胜拒签之后，乐科公司没有下文。可见，双方对于解除劳动合同并未达成一致意见。2015年9月14日后，章方胜继续在公司上班。对此，见章方胜在原审提交的证据7中，2015年9月24日，乐科公司与案外人甘肃华天鼎元电气科技有限公司签署的《购销合同书》及《国内支付业务付款回单》显示2015年10月14日该公司向章方胜支付购销合同中的72800元等事实可证实。乐科公司自2015年9月14日之后未辞退章方胜，但却一边享受章方胜继续工作所带来的订单成果，一边却无故拖欠章方胜2015年9月14日之后的工资及报销费用，章方胜无奈于2015年12月3日向乐科公司发出通知，同意在2015年12月3日解除双方劳动合同，故乐科公司应当经济补偿金。二、乐科公司应按照13000元/月的工资标准向章方胜支付2015年9月15日至2015年11月30日之间的工资报酬34086元及2015年9月到11月之间未结算的因工报销费用6299.5元。
乐科公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕章方胜的上诉，本院分析如下：
首先，关于章方胜主张的2015年9月15日至2015年11月30日期间的工资问题。乐科公司主张因为市场环境�好，公司无法继续经营，所以在试用期间于2015年9月14日解除与章方胜的《劳动合同》，并主张章方胜自2015年9月15日起未在乐科公司工作。章方胜则主张乐科公司在2015年9月14日拿出《员工离职手续清单》，要求章方胜签字离职，章方胜拒绝签名。本院认为，从双方的陈述可见，章方胜在2015年9月14日明知道乐科公司单方面解除与其之间的劳动关系，原审法院亦已经支持了章方胜诉请的解除劳动合同赔偿金，因乐科公司违法解除劳动合同的行为本就是单方行为，并不需要经过章方胜同意，原审法院亦已经认定乐科公司违法解雇章方胜，且章方胜提供的签订时间为2015年9月24日的《购销合同书》为复印件，乐科公司对此亦不予确认。章方胜并未提供其他证据证明在2015年9月15日之后有为乐天公司提供劳动，故对于章方胜诉请的2015年9月15日至2015年11月30日期间的工资，原审�院不予支持，并无不当，本院予以维持。其次，对于章方胜诉请的2015年9月至11月期间未结算的因公报销费用的问题，章方胜提供的《费用报告申请表》为复印件，乐科公司对此亦不予确认，故章方胜提供的证据并不足以证明其因公产生的费用，原审法院对章方胜诉请的2015年9月至11月期间未结算的因工报销费用不予支持，处理正确，本院予以维持。最后，关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。原审法院对于章方胜提出的解除劳动合同赔偿金已经予以了支持，章方胜再诉请解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，章方胜的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本�二审案件受理费10元，由章方胜负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱光明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5491号
原告:薛某，女，1995年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久�，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告:胡某，男，1989年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告薛某与被告胡某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈久高、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日生一女，取名胡雪媛，现年3周岁，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活中，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且近年来，双方又因钱财发生纠纷，被告甚至动手打骂原告，并牵连到原告的父母。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
被告胡某辩称，我对原告陈述的相识、结婚、生女的事实无异议，但对原告要求离婚的理由不予认可。基于双方夫妻感情的现状及小孩的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日生一女，取名胡雪媛，现年3周岁，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
本院认为，原告薛某与被告胡某系自主结婚，婚后生育一女，并共同抚养，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告薛某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江�省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1652号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码证57040355-7。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：韦德文，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告韦德文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼，被告韦德文经本院传票传唤未能到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求韦德文给付2015年9月21日至2016年9月20日物业费1163元；2、要求韦德文按日3%支付自2015年9月21日起的逾期付款违约金。事实和理由：2013年6月17日，原告与韦德文签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，韦德文作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，韦德文物业费用交至2015年9月20日，自2015年9月21日起一直没有交纳。原告因多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
韦德文未作答辩，也未向本院提交有关证据。
本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。韦德文是该小区4栋1802室业主，住宅面积96.95m2。2013年6月17日，韦德文与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》，根据协议约定，韦德文应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。合同签订后，韦德文入住世代华府小区，并交纳了至2015年9月20日的物业费用，之后的物业费一直未能交纳，以致成讼。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求韦德文支付逾期付款违约金之请求。
上述事实，有当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、韦德文身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，三江物业公司与韦德文所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照该协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，韦德文作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。
综上所述，三江物业公司要求韦德文给付2015年9月21日至2016年9月20日物业费1163元之诉请，符合法律规定，本院予以支持；三江物业公司自愿放弃要求韦德文支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦德文于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年9月21日起至2016年9月20日止的物业服务费用1163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二○二○一六年八月十七日
书记员 丁 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄国军，男，1983年5月17日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,143.61元。原告诉称,被告黄国军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,143.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终297号
上诉人（一审原告）白石秀，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游忠洪,重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游飞翥,重庆者羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府办公室工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人白石秀因与被上诉人重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，白石秀向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求为：“责令长寿区政府立即履行测量白石秀被征收房屋的面积、登记白石秀被征收房屋的性质、附属设施情况、装修情况和用益物权设制情况的法定程序”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中，白石秀提起的诉讼请求系针对长寿区政府作出的长府房征补〔2014〕117号《国有土地上房屋征收补偿决定书》对其被征收房屋情况认定提出的异议而请求长寿区政府履行法定职责。该决定书是依据房屋征收部门对白石秀被征收房屋情况作出的调查结果而认定的相关事实，该调查结果是房屋征收部门依据上述规定作出的行政行为，并非长寿区政府所作出的行政行为。故一审法院认定白石秀错列被告，驳回其起诉并无不当。白石秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李小燕
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执324号
申请执行人：李然信，男，汉族，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被执行人：孙和山，男，汉族，住和龙市。
申请执行人李然信与被执行人孙和山承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人李然信依据生效的（2016）吉2406民初284号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为141550元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人孙和山在延边正泰天城建设集团有限公司、延边恒泰房地产开发有限责任公司的应收款145215元（包括承揽费140000元、案件受理费1550元、执行费2023元、利息1642元），此款已支付给申请执行人李然信。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4943-1号
原告：亳州华宇包装有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：徐礼平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。
被告：刘宝霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州华宇包装有限公司诉被告刘宝霞劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的起诉请求，人民法院应当一并作出裁决”
本院经审查认为，该案件与我院（2017）皖1602民初4785号案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖1602民初4785号案件审理。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4943-1号原告：亳州华宇包装有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：徐礼平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。被告：刘宝霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州华宇包装有限公司诉被告刘宝霞劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的起诉请求，人民法院应当一并作出裁决”本院经审查认为，该案件与我院（2017）皖1602民初4785号案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖1602民初4785号案件审理。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1167号
彭望发：
本院执行的彭望发与刘宜茂、李红钦借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年4月7日作出（2016）湘0181民初4854号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭望发提供可供执行财产，特申请恢复执行14956元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十日
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初50号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人闵某，农民。因赌博于2016年1月29日被衡东县公安局行政拘留，因涉嫌非法经营罪，2016年2月3日由衡东县公安局决定取保候审，2016年4月1日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人闵某犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份至2016年1月28日期间，被告人闵某在衡东县栗木乡街上自己家中收受他人“地下六合彩”投注报给上线，从中抽取投注金额的5%或10%作为利润。同时，被告人闵某以每期100元或200元的工资聘请阳某、武某帮其写码单。被告人闵某先后收取赵某、秦某、罗某、胡某等数人“地下六合彩”投注金额共计64000余元，盈利12000元。
2016年1月28日，被告人闵某在其家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人闵某退缴赃款12000元。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、单据等书证；证人阳某、武某、赵某、秦某、胡某、罗某的证言；辨认笔录；被告人闵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某利用“地下六合彩”的开奖结果，替他人收受投注，从中抽取渔利，其行为已构成赌博罪。“地下六合彩”在我国并非国家合法发行的彩票，故被告人闵某组织投注人购买“地下六合彩”进行赌博的行为并未真正发行和销售彩票，而是以财物下注竞猜赌输赢的赌博方式组织他人进行赌博，并在其中抽取渔利，侵犯的是社会管理秩序而非市场经济秩序，符合赌博罪的构成要件而非非法经营罪。公诉机关指控被告人闵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳，但指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人闵某在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人闵某案发后主动退赃，可以酌情对从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人闵某能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人闵某平时为人较好，孝顺父母，乐于助人，热心公益事业，邻里关系和睦；村干部、村民均认为被告人闵某适用社区矫正对当地群众的生产、生活无不良影响，同意接受其在本地服刑；其父亲雷某愿意担任其责任监管人，具备较好的社区矫正监管环境。衡东县司法局的评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人闵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算，罚金已缴纳）。
二、被告人闵某违法所得人民币一万二千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李水清
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审422号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：新疆恒大宏祥矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李发伟
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕273号行政处罚决定,本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地3915平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕273号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的草地3915平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年七月一日向被执行新疆恒大宏祥矿业投资有限公司作出退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3915平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛 英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5232号
原告：梁佳文，男，1981年2月出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县.
被告：中山市欧申纳斯灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：高翔，投资人。
被告：高翔，男，1992年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区.
原告梁佳文与被告中山市欧申纳斯灯饰电器厂（以下简称欧申纳斯电器厂）、高翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳文到庭参加诉讼。被告欧申纳斯电器厂、高翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佳文向本院提出诉讼请求：欧申纳斯电器厂、高翔支付梁佳文货款36852元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年1月23日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年12月31日，欧申纳斯电器厂向梁佳文购买成品灯具，总货款67729元。2015年1月23日，分两次以支票方式支付4266元、26611元，尚欠36852元。当日，欧申纳斯电器厂在结算单上签字确认，但至今未付。欧申纳斯电器厂系个人独资企业，高翔为投资人应对公司债务承担连带责任。
被告欧申纳斯电器厂、高翔未作答辩。
经审理查明，欧申纳斯电器厂与梁佳文自2014年4月起发生业务往来，由梁佳文向欧申纳斯电器厂供应灯具。2014年12月31日，梁佳文又向欧申纳斯电器厂供应67729元灯具。欧申纳斯电器厂予以签收，并于次年1月23日分两次以支票方式支付4266元、26611元，尚欠36852元。当日，欧申纳斯电器厂在结算单上对欠款36852元签字确认。但对该欠款至今未付。
另查，欧申纳斯电器厂系个人独资企业，成立于2013年9月3日，投资人高翔。
本院认为，梁佳文与欧申纳斯电器厂之间买卖合同关系合法有效。欧申纳斯电器厂收取了梁佳文供应的货物，却未及时付款，构成违约。故梁佳文诉请欧申纳斯电器厂支付货款36852元及利息，理据充分，本院予以支持。欧申纳斯电器厂为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，应由投资人高翔以其个人其他财产予以清偿。欧申纳斯电器厂、高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市欧申纳斯灯饰电器厂于本判决生效之日起十日内向原告梁佳文支付货款36852元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年1月23日起至清偿之日止的利息；
二、若被告中山市欧申纳斯灯饰电器厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告高翔以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告中山市欧申纳斯灯饰电器厂、高翔负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈少颜
黄小妮