湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1740号
上诉人（原审原告）：邓社平，男，1962年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹良忠，男，1979年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
主要负责人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭熹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小同，该公司工作人员。
上诉人邓社平因与被上诉人尹良忠、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓社平的委托诉讼代理人欧阳文杰，被上诉人尹良忠的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼；被上诉人大地财险郴州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓社平上诉请求：撤销一审判决，依法改判大地财险郴州中心支公司赔偿邓社平损失35,913.1元，尹良忠赔偿邓社平损失32,238.6元；本案一、二审诉讼费用由尹良忠、大地财险郴州中心支公司负担。事实和理由：1.一审计算误工费错误。邓社平受伤后一直持续误工，误工时间应从事故发生之日起计算至定残日前一天，误工费参照标准应当为2016年度湖南省在岗职工年平均工资60,160元，即误工费为60,160元÷年工作日250天×误工时间189天=45,480元。2.一审计算残疾赔偿金错误。邓社平的居住地为广东省，残疾赔偿金应当按广东省2016年城镇居民人均可支配性收入标准计算，即残疾赔偿金为37,684.3元×20年×10%=75,368.6元。3.根据事故形成的原因，尹良忠应当承担事故40%的责任。
尹良忠辩称：1.一审计算误工费过高。邓社平的误工时间应该参照医疗机构的诊断记录确定，其住院期为65天，应按65天计算，虽然法律规定是可以计算至鉴定前一日，但不是应当计算至鉴定前一日，具体应结合医嘱等确定，就算是计算至定残前一日也是95天而不是96天，且邓社平未提供减少收入的证明，亦未提供最近三年的平均收入状况，其要求按照湖南省在岗职工年平均工资计算依据不足。2.一审计算残疾赔偿金正确。邓社平虽然具有广东户籍，但其实际居住生活在湖南，故一审法院按照受诉法院所在地即湖南省标准计算残疾赔偿金正确。3.永兴县公安交通警察大队认定本次交通事故尹良忠负次要责任，一审确定尹忠良承担30%的责任是正确的。
大地财险郴州中心支公司未到庭发表答辩观点，也未提交书面答辩意见。
邓社平向一审法院起诉请求：1.判令尹良忠、大地财险郴州中心支公司赔偿邓社平交通事故各项损失168,558.50元；2.判令大地财险郴州中心支公司在保险责任限额内承担责任；3.诉讼费由尹良忠、大地财险郴州中心支公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月15日，尹良忠驾驶湘LLZ0**小型普通客车由郴州市桂阳县方向驶往永兴县高亭司镇方向，行驶至永兴县洋塘乡X055线8km路段时，遇前方相对方向行驶而来的由邓国成驾驶、搭乘邓社平和邓建平的无牌普通二轮摩托车超越前方一辆货车（车号不详），尹良忠驾驶车辆避让不及，与无牌普通二轮摩托车正面相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人邓国成经郴州市第一人民医院抢救无效于次日死亡，乘车人邓社平受伤及两车受损的道路交通事故。永兴县公安交警部门认定本次交通事故邓国成负主要责任，尹良忠负次要责任，乘车人邓社平无责。邓社平受伤后在郴州市第一人民医院住院治疗，主要诊断：腹壁挫伤；其他诊断：腹部血肿；腰5横突骨折；双肺挫伤，双侧肋骨骨折；糖尿病。住院治疗65天，共花医疗费37,311元，尹良忠支付邓社平20,500元后未再支付，邓社平遂诉至一审法院。另查明：尹良忠驾驶的湘LLZ0**小型普通客车在大地财险郴州中心支公司购买了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，大地财险郴州中心支公司于2017年1月17日在交强险责任范围内支付邓社平医药费1万元。本次交通事故中死者邓国成因本次道路交通事故在交强险医疗费范围内损失为8906元，伤残赔偿损失为257,896元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点系邓社平因本次交通事故所受损失数额的确定。本次交通事故经永兴县公安交警部门认定，邓国成负事故主要责任，尹良忠负事故次要责任，邓社平无责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邓国成本次交通事故中负有主要责任，尹良忠负次要责任，根据本次交通事故双方的责任，确定由尹良忠按30%赔偿邓社平的各项损失。邓社平的各项损失如下：1.医疗费，经核对医疗费票据，邓社平住院治疗共花医药费37,311元；2.误工费，邓社平未提供其误工收入证明，其伤残鉴定时间又远超出院时间，对此，酌情确定邓社平的误工时间为住院天数加出院后适当休息的天数，总计96天，误工费计算为14,174元（53,889元÷365天×96天）；3.护理费，邓社平住院65天，期间确需他人护理，应当计算护理费，参照居民服务业年平均工资计算护理费，邓社平主张护理费6600元，予以支持；4.住院伙食补助费，邓社平主张按100元/天计算，共计6500元（65天×100元/天），予以支持；5.营养费，考虑到邓社平受伤住院构成残疾，酌定营养费为1000元；6.交通费，邓社平诉请交通费500元，考虑必然实际发生交通费用，予以支持；7.残疾赔偿金，邓社平系城镇户口，参照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入计算为62,568元（31,284元×20年×10%）；8.精神抚慰金，此次交通事故造成邓社平十级伤残，给其身心带来了一定伤害，结合其致残程度及本地生活水平等因素，支持邓社平提出的5000元精神抚慰金的请求。以上邓社平各项损失共计133,653元。因公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。大地财险郴州中心支公司依法交强险范围内赔偿医疗费用最高限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。邓社平医疗费为44,811元，已超过交强险医疗费用赔偿限额；伤残赔偿限额损失为88,842元，加上另一受害人的损失也超过了交强险的赔偿限额，本次事故中另一受害人邓国成的医疗费损失为8906元，伤残赔偿损失为257,896元。故大地财险郴州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿邓社平36,527元[医疗费用44,811元/(8906元+44,811元)×10,000元+伤残费用88,842元/（257,896元+88,842元）×110,000元]，扣减其已经支付邓社平的10,000元，仍应支付邓社平26,527元。邓社平其余损失97,126元（133,653元-36,527元），由尹良忠赔偿其29,138元(97,126元×30%)，扣减尹良忠已垫付的20,500元，尹良忠仍应赔偿邓社平8638元（29,138元-20,500元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿邓社平各项损失共计26,527元；二、尹良忠于本判决生效后五日内赔偿邓社平各项损失共计8638元；三、驳回邓社平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由邓社平负担512元，尹良忠负担1714元。
本院二审期间，邓社平围绕上诉请求提供了两份证据：证据一、《2016年广东国民经济和社会发展统计公报》，拟证明邓社平住所地广东省2016年城镇居民人均可支配收入为37,684.2元；证据二、《湖南省人力资源社会保障厅湖南省统计局关于发布2016年全省在岗职工平均工资的通知》，拟证明2016年度湖南省职工平均工资为60,160元。
尹良忠质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但与本案无关，本案应以湖南省的城镇居民人均可支配收入作为计算残疾赔偿金的标准，交通事故发生在2016年，应当按照2015年度的职工平均工资计算误工费。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：因双方对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但本案无需适用上述证据中的相关标准，故上述证据中的标准与本案处理结果不具有关联性，本院不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认外，另查明：经永兴县公安局交通警察大队委托，湖南正宏司法鉴定中心对邓社平的伤残等级进行鉴定，并于2017年2月20日出具鉴定意见书，评定为九级伤残。一审过程中，尹良忠申请重新鉴定，经一审法院委托，湖南旺升司法鉴定所于2017年5月24日出具鉴定意见书，评定为拾级伤残。湖南省人力资源社会保障厅于2017年7月14日发布《湖南省人力资源社会保障厅湖南省统计局关于发布2016年全省在岗职工平均工资的通知》。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审认定尹良忠承担30%的赔偿责任是否正确；二、一审对误工费、残疾赔偿金的认定是否正确。
争议焦点一。邓社平因本案交通事故受伤，经湖南省永兴县公安交警部门责任认定，邓国成负事故主要责任，尹良忠负事故次要责任。一审判决尹良忠承担30%的赔偿责任并不违反法律规定。邓社平关于尹良忠应承担40%的赔偿责任的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
争议焦点二。1.误工费。关于误工时间，本案邓社平于2016年11月15日受伤，住院治疗65天，后于2017年2月20日被评定为伤残，从其受伤之日至评定伤残前一日为96天。后虽经重新鉴定，重新评定了伤残等级，但客观上重新鉴定并不会造成其误工时间延长，邓社平也未提供证据证实重新鉴定导致其误工时间延长。故结合邓社平举证的出院记录、司法鉴定意见书，一审综合考虑其住院期间及住院后合理期间，认定其误工时间为96天并无不当。邓社平上诉主张误工时间应认定为189天，与本案事实不符，本院不予支持。邓社平上诉主张误工费应当按照2016年度湖南省在岗职工年平均工资60,160元计算，但邓社平提供的证据亦证实一审判决作出时相关机构并未向社会公众公开发布2016年度湖南省在岗职工年平均工资标准，故一审法院按照2015年度湖南省在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当。2.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案邓社平主张应按广东省2016年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但本案受诉法院所在地系湖南省，故一审法院依据上述法律规定适用湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，并无不当。
综上所述，邓社平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人邓社平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年九月十三日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。