wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3276号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人常坤。
被执行人刘清芸。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤，总经理。
被执行人常庆。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与常坤、刘清芸、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、常庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告常坤、刘清芸应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1981864.59元并偿付相应罚息（自2014年5月7日起至2014年6月18日的借款罚息，以本金1981864.59元基数按年利率12.6%计算，自2014年6月19日起至实际清偿之日的罚息以1781864.59元基数按年利率12.6%计算），以上款项合计扣除20万元后由被告常坤、刘清芸于本判决生效后十日内履行。二、被告常坤、刘清芸于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失55000元。三、被告常庆、吴江市佳庆纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司对被告常坤、刘清芸的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因常坤、刘清芸、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、常庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2254563.42元，执行费为24946元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询五被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人苏州中亚投资担保有限公司名下无房产可供执行，其名下仅有一辆桑塔纳汽车已被他案查封，且价值较低，暂无法处置；发现被执行人常坤、刘清芸名下共有的位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，并查明常坤、刘清芸名下的房地产已抵押给中国银行苏州工业园区支行且该房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，未发现有其他可供执行的财产；发现被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村的房地产，经查，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已于2014年11月1日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下位于吴江区桃源镇富乡村的房地产及配变电设备（2套）进行了评估，房地产评估价格为31005900元，配变电设备（2套）评估价为154800元。本院于2014年12月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）按评估总价31160700元为底价进行拍卖的公告，最终因无人报名而流拍。本院于2015年1月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）按24928560元（取总评估价31160700元的80%）为底价进行拍卖的公告，最终因无人报名而再次流拍。本院于2015年2月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产以19843776元（取房地产评估价31005900元的64%），配变电设备（2套）以123840元（取配变电设备评估价154800元的80%），以总价19967616元为底价进行拍卖的公告，最终仍因无人报名而第三次流拍。至此，法院对涉案不动产、动产的拍卖程序已结束，但涉案标的物仍未能拍卖成交变现，另案申请人（亦抵押权人）中信银行股份有限公司吴江盛泽支行请求法院对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）以第三次流拍价19967616元为底价进行变卖。经本院组成合议庭评议、讨论后决定以第三次流拍价19967616元为底价对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）进行变卖。本院于2015年3月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）以19967616元为底价进行变卖的公告，最终该房地产及配变电设备（2套）由买受人苏州翔洛家纺科技有限公司以19967616元竞得。执行中案外人一银国际租赁有限公司向本院主张其公司拥有对吴江市佳庆纺织有限公司内2套配变电设备的所有权，并向本院提供了江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00242号民事判决书。经本院审查，案外人的主张成立，案外人一银国际租赁有限公司同意按变卖成交价123840元将2套配变电设备卖给苏州翔络家纺科技有限公司。至此，变卖得款19967616元，扣除中信银行金额分别为3705173元、2964139元、11000000元的三笔抵押优先受偿款，退还评估费66000元，优先支付工人工资383766元，退还一银国际租赁有限公司所有的2套配变电设备款123840元，扣除退还总诉讼费733815.5元，余990882.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为1.11%；被执行人常坤、刘清芸名下共有的房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，山东省青岛市黄岛区人民法院对查封标的物拥有优先处置权，故本院无法对该房地产进行处置，本院亦委托深圳市宝安区人民法院对常坤、刘清芸、常庆住所地财产进行调查，查无可供执行财产；被执行人苏州中亚投资担保有限公司名下暂无相应价值的可供执行财产。本院于2015年6月17日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，相关执行案件已终结本次执行程序，因此，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下相关财产已被处置完毕，没有可供分配财产供本案执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院无处置权，申请执行人可在该财产由其他法院处置后参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00057号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年八月十日
书记员 陆宇成
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04167号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告刘德恩，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人范桂春，女，1964年11月27日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市（系刘德恩妻子）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告刘德恩、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告刘德恩的委托代理人范桂春、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德恩于2009年11月13日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告刘德恩及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘德恩的委托代理人答辩称借贷款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告刘德恩于2009年11月13日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告刘德恩催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘德恩所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告刘德恩）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告刘德恩应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告刘德恩未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德恩偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（从2009年11月13日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十一日
书记员 李 敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第6号
上诉人（原审原告）：卢景彪。
委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许绍朗。
被上诉人（原审被告）：许美荣。
被上诉人（原审被告）：许美姬。
被上诉人（原审被告）：许冬。
上述被上诉人的共同委托代理人：黄炳华，广西心田律师事务所律师。
上诉人卢景彪因与被上诉人许绍朗、许美荣、许美姬、许冬关于排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院2014年1月8日作出的（2013）上民初字第626－1号民事裁定，于2014年1月30日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告卢景彪于2006年1月4日通过公开拍卖的形式，以18万元的价格竞买到原毛巾社厂房用地，面积112.9平方米。该宗地位于思阳镇永泰街，东接永泰街，南接许俊超、许俊昌宅基地，西、北均接许绍朗宅基地，门面宽4.78米，长22.14米，后宽5.42米，该宗地的土地使用证号为上国用（2007）第12-1-6783号《国有土地使用权证》。2012年原告拆除原毛巾社的厂房重新建房时，发现被告在原告的土地使用权范围内建有一个卫生间，非法占用原告土地5.42米×0.91米，原告要求被告拆除该卫生间，但被告以卫生间已使用多年为由不肯拆除。以至原告建二楼时将二楼抛出与地界齐平时，被告提出异议，主张卫生间的土地属于其所有，阻止施工。原告与被告多次协商并经社区、镇政府及县国土局等部门调解，均未果。原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告许绍朗、许美荣、许美姬、许冬停止对原告土地使用权和建房的侵害，拆除卫生间，退还非法占地5.42米×0.91米给原告；二、由被告承担本案的案件受理费。被告辩称，该卫生间的土地是其父于60年代初与他人购买所得，至今已50年之久，原毛巾厂从未有提出异议，该卫生间已使用近12年，不存在侵占原告的土地。
原审法院认为：原告卢景彪与被告许绍朗、许美荣、许美姬、许冬的宅基地相邻接，对讼争地的权属，原告卢景彪提供《国有土地使用权证》证明讼争在其土地使用权范围内，被告提供上思县人民政府印发的《契纸》证明讼争地在其依法购买的房屋宅基地范围内，故讼争地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由政府部门先行确权处理，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告卢景彪的起诉，收取的受理费50元予以退回。
上诉人卢景彪不服原审裁定，上诉称，上诉人持有县政府颁发的《国有土地使用权证》是唯一合法的权属凭证，而被上诉人所提供的《契纸》不是土地使用权的权属凭证且不涉及卫生间占用的土地。本案是侵权纠纷，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销该裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人许绍朗、许美荣、许美姬、许冬答辩称，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。
经审理，本院认为，上诉人卢景彪与被上诉人许绍朗、许美荣、许美姬、许冬的宅基地相邻，对涉案的卫生间土地权属问题，双方均持证证明在各自地界的范围内。为此，原审法院认为讼争地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由当地人民政府先行确权处理，并据此认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法裁定驳回上诉人卢景彪的起诉正确，应予以维持。上诉人卢景彪的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年三月二十四日
书记员 王秋媚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1166号
原告启东浦发建材有限公司，住所地启东市新启东港码头西侧。
法定代表人朱红星，该公司董事长。
委托代理人张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
委托代理人张晨希，金博大（上海）律师事务所律师。
被告万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，该公司总经理。
委托代理人孙浩然，该公司员工。
委托代理人羌燕，该公司员工。
原告启东浦发建材有限公司（以下简称浦发建材公司）与被告万通建设集团有限公司（以下简称万通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告浦发建材公司的委托代理人张建春、张晨希，被告万通建设公司的委托代理人孙浩然、羌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发建材公司诉称，万通建设公司承接了启东客运站一标段工程后，于2011年4月25日与其公司签订混凝土供货合同及补充协议。从2010年9月至2013年4月，其公司为万通建设公司提供商品混凝土，共计价款16338487元，但万通建设公司未按约支付货款，目前尚欠498487元，故请求判令万通建设公司支付货款498487元及迟延履行利息损失（自2013年8月1日起至实际支付之日止，以498487元为基数，按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算，后在开庭时变更为按年利率24%标准计算）
被告万通建设公司辩称，2015年5月7日，经核账，目前尚欠混凝土款为498487元，其公司承诺尽快付清，但因混凝土质量不符合要求，导致其公司在发包方汽运集团处的质量保证金56.8万元无法取回。若汽运集团认为系质量事故保证金不予退回，其公司要求浦发建材公司依照协议承担连带责任。
经审理查明，2011年4月25日浦发建材公司作为供方，万通建设公司作为需方，双方签订《混凝土供货合同》，由浦发建材公司为万通建设公司承接的启东客运站一标段工程提供混凝土，合同第六条违约责任规定“需方逾期付款，每逾期一天向供方支付应付款总额的千分之五作为迟延履行金”，就价款的结算，双方约定“详见砼采购供应补充协议”，双方在合同中就其他事项也进行了约定。后万通建设公司作为甲方，浦发建材公司作为乙方，双方签订《砼采购供应补充协议》，补充协议第一条第1项规定，乙方垫支砼款壹佰伍拾万元。垫支款额满后每月25日结算一次，次月5日前把上月70%的砼款汇入乙方账户，余下30%砼款放在下月结算。以此类推，最后一月余款在砼供应完成后40天内开具全额发票，结清所有货款。合同签订后，浦发建材公司按约供货，万通建设公司签收确认。2015年5月7日，经双方对账，万通建设公司尚欠浦发建材公司货款为498487元。
另查明，浦发建材公司从2010年9月至2013年4月向万通建设公司供应混凝土。浦发建材公司已开具了全部发票交付给万通建设公司。
上述事实，有浦发建材公司提供的供货合同、补充协议、付款承诺书、数量、金额汇总确认单、业务往来对账单以及双方在庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，浦发建材公司与万通建设公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。对于尚欠货款金额，双方均无异议，本院予以确认。对于万通建设公司抗辩浦发建材公司提供的混凝土因质量不符合要求导致其公司的质量保证金未能支付并要求浦发建材公司承担连带责任的意见，因万通建设公司在本案中并未提交相应的证据，也未提出相应的反诉请求，故本案不予理涉。对于浦发建材公司主张的迟延履行损失，浦发建材公司在起诉时主张的是按中国人民银行同期贷款利率计算，其变更计算标准已超过相应的举证期限，故本院酌情按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告万通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东浦发建材有限公司货款498487元及利息（自2015年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8778元，减半收取4389元、保全费3770元，合计8159元（原告浦发建材公司已预交），由被告万通建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8778元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪海娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2543号
申请执行人张瑞各。
申请执行人张春。
申请执行人张华。
被执行人陈学龙。
申请执行人张瑞各、张春、张华依据本院（2010）黄民初字第414号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币30275元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务。本案执行费354元，已交到本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2009）黄民初字第414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第63号
原告肖平泉，男，1955年7月29日出生，汉族，住徐水县。
原告肖文明，男，1959年11月21日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人吴振梅，女，河北广容律师事务所律师。
委托代理人李学玲，女，河北广容律师事务所律师。
被告徐水县人民政府，住所地徐水县永兴中路11号。
法定代表人王保辉，男，该县县长。
委托代理人史晓晖，女，河北宋金城律师事务所律师，住徐水县。
第三人李清华，女，1960年2月8日出生，汉族，住徐水县。
第三人肖飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人吴君影，男，河北王笑娟律师事务所律师。
原告肖平泉、肖文明不服被告徐水县人民政府为肖平禄颁发第1715号集体土地建设用地使用证的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文明及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的父亲肖德恩在徐水县安肃镇城内村有老宅基地一处，1987年徐水县人民政府为肖德恩颁发了宅基地证，证号为214。肖德恩于2011年3月去世，2013年7月第三人在争议宅基地上翻建房屋，二原告之妻与第三人发生纠纷，第三人将二原告之妻诉至法院，二原告得知徐水县人民政府1996年在没有取得肖德恩同意的情况下将肖德恩名下的部分宅基为肖平禄颁发了第1715号集体土地建设用地使用证。后通过查询土地登记手续，该证没有土地登记档案，该证“备注”一栏依据的徐水县宅基地清理登记表0006098号并不存在。被告所作具体行政行为违法，侵犯了二原告合法的宅基地使用权。请求法院撤销徐水县人民政府为肖平禄颁发的第1715号集体土地建设用地使用证。
被告辩称，第一、二被答辩人不具备对该行政行为提起行政诉讼的主体资格。该行政行为发生时，行政相对人为土地使用权人肖德恩，二答辩人并非该行政行为的相对人。二被答辩人所诉的具体行政行为发生时，该行政行为的行政相对人即该宗宅基地的使用权人肖德恩尚健在，肖德恩直至2011年3月去世之前，从未以任何形式提出过对该行政行为的异议。因此，二答辩人不属于该行政行为的相对人，无权对肖德恩的民事处分行为提出异议。
第二、答辩人颁发的徐集建（1996）字第籍1715号《集体土地建设用地使用证》权属来源合法、界址清楚、四邻无争议，颁证程序无任何违法之处，应当予以维持。1987年10月，徐水县统一开展农村宅基地清理发证工作时，该宗宅基地由肖恩德（二被答辩人父亲）实际使用。1996年11月，原使用人肖德恩根据实际使用状况将该宗宅基分成了两部分，其中一部分分给了肖德恩的四儿子肖平禄，答辩人为其颁发了徐集建（1996）字第籍0006098号《集体土地建设用地使用证》。地籍调查显示该宗地权属来源为旧宅基、界址清楚、四邻无争议，并经过了村委会同意和乡政府批准，符合确权登记条件。1996年，徐水县政府根据《确定土地所有权、使用权的若干规定》及相关法律法规，进行清理换发土地证的工作。经审查，该宗地的原有使用情况并没有改变，于是将该地原有的第0006098号土地使用证换发成了现在的徐集建（1996）字第籍1715号《集体土地建设用地使用证》。
综上，答辩人对该宗宅基地的颁证行为无任何违法之处，二被答辩人请求撤销土地证的诉请于法无据，应当予以驳回答辩人作出的行政行为应予维持。
第三人辩称，一、答辩人持有的1715号土地使用证四至清晰、相邻权人无任何异议，颁发程序完全符合法律、法规及政策规定，依法应予以维持。1990年李清华夫妇在与老人肖德恩分家时分得四间房屋中最西边的一间，分家后李清华夫妇即砌墙将房屋院落与老人分割开来，独门独院独立生活。在1996年被告对宅基地进行清理登记并换发宅基地证时，依据实际使用情况，将李清华夫妇分家取得的一间房屋所占用宅基地登记为兴国寺胡同1号，将肖德恩剩余的三间房屋所占用宅基地登记为兴国寺胡同2号。对此肖德恩并无异议，在此后的2009年，肖德恩自书遗嘱中也明确说明：肖德恩所有财产范围是城内兴国寺胡同2号，旧房三间；只有老五（即肖文新）没有宅基房子。可见，在1996年被告为答辩人颁发宅基地使用证以及答辩人取得兴国寺胡同1号宅基地使用权的事实，肖德恩不仅知情而且并无任何异议。被告依据实际使用情况结合相关法律规定而为答辩人颁发1715号集体土地建设使用证的行为完全符合法律规定。二、二原告不具备本案诉讼主体资格。二原告与本案诉争的宅基地及被告为答辩人颁发宅基地使用证的具体行政行为无利害关系。兴国寺胡同2号登记权利人不是二原告，该宅基上的三间旧房也不属于二原告，而是肖德恩的第五个儿子肖文新，且肖文新已于2011年将兴国寺2号上的旧房拆旧盖新并居住至今。被告颁发1715号宅基地使用证的具体行为中，二原告也不是相对人。三、该案已过诉讼时效。被告为答辩人颁发1715号宅基地使用证时，已将肖德恩的原宅基地证变更为兴国寺胡同2号，当然，这一事实肖德恩是完全知情并同意的，退一万步讲，即便肖德恩有异议也应该从拿到兴国寺胡同2号的土地使用证后三个月，向人民法院起诉。但肖德恩直至去世，也从未对该具体行政行为以任何形式提出过异议。这不仅说明肖德恩对答辩人取得兴国寺胡同1号的宅基地使用权无异议，也说明无论任何人以任何理由对被告的该具体行政行为提起诉讼，均已超过诉讼时效。综上，被告具体行政行为并无任何违法之处，答辩人的宅基地使用权依法应予以保护，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，二原告肖平泉、肖文明与第三人李清华之夫、肖飞之父肖平禄系兄弟，肖德恩系肖平泉、肖文明、肖平禄之父。肖德恩有老宅基一块，徐水县宅基地清理登记表显示，此块宅基地户主姓名登记为肖德恩，证号为214，发证日期为1987年1月10日，面积为153.25平方米，该宅基地上盖有房屋四间。1996年11月，被告将肖德恩此块宅基地上最西边的一间房屋所涉及的土地（即本案所诉争的土地）登记在肖平禄名下，证号为0006098号。将剩下的三间房屋所涉及的土地登记在了肖德恩名下，对此事实，原告、被告当庭予以认可。徐水县宅基地清理登记表显示，0006098号集体土地建设用地使用证户主姓名为肖平禄，发证时间为1996年11月28日，面积为73.87平方米，四至东为肖德恩，南为王建立，西为城内大队队部，北为兴国寺胡同。1996年，徐水县人民政府对农村宅基地清理换证时，将肖平禄名下的0006098号集体土地建设用地使用证换发为徐集建（1996）字第籍1715号集体土地建设用地使用证，土地使用面积等内容均同0006098号集体土地建设用地使用证。肖德恩于2011年3月去世。
本院认为，1996年11月，被告将本案所诉争的土地登记在肖平禄名下、将剩下的三间房屋所涉及的土地登记在肖德恩名下时，肖德恩尚在世，登记的门牌号分别是兴国寺胡同1号、兴国寺胡同2号，且肖德恩一直居住在兴国寺胡同2号直至2011年3月去世，以上事实证明肖德恩对被告徐水县人民政府为肖平禄颁发、换发土地使用证的行为是知情的，肖德恩对此并无异议，故被告为肖平禄颁发徐集建（1996）字第籍1715号集体土地建设用地使用证的具体行政行为与二原告没有法律上的利害关系，二原告不具备原告诉讼的主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖平泉、肖文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨亚辉
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第63号
原告高唐县宏达实业有限公司，住所地山东省高唐县开发区大田村。
法定代表人朱桂良，该公司经理。
被告李保磊，农民。
被告赵秀春。
本院在审理原告高唐县宏达实业有限公司与被告李保磊、赵秀春计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县宏达实业有限公司于2015年2月10日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县宏达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县宏达实业有限公司负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十一日
书记员 宋洪娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4126号
原告秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏裕盛源商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈学军，该公司总经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告秦学亮与被告宁夏裕盛源商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告自行协商处理，故原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告秦学亮撤回起诉。
案件受理费9356元，已减半收取4678元，由原告秦学亮负担。
审判员 路继荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘佳宝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00958号
原告：宁会胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨明亮，男，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。
原告宁会胜诉被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告委托代理人沈家珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁会胜诉称：原告与被告间系朋友关系，2010年被告以资金周转为由向原告借款，于2010年4月25日借款13150元，未约定还款期限，被告当日向原告出具借条一张。在随后几年因被告生意上一直未有好转，故原告暂时没有要求其还款。2015年3月，原告多次要求被告偿付本金，但被告不予理会，拒不履行债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告一次性偿还借款人民币13150元，并承担本案诉讼费用。
杨明亮辩称：借款是事实，原被告是朋友关系，双方相互之间也有借款。
宁会胜为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格；
证2、借条一张，证明被告向原告借款13150元。
针对宁会胜提供的证据，被告杨明亮均无异议。
本院审查宁会胜提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告与被告间系朋友关系，被告于2010年4月25日向原告借款13150元，未约定还款期限，并于当日向原告出具借条一张。后经催要未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告一次性偿还借款人民币13150元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告宁会胜与被告杨明亮之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨明亮未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款13150元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨明亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告宁会胜借款13150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由杨明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2364号
原告董某某，女，1990年2月18日出生，汉族，教师，住邹城市。
被告粱某，男，1982年2月11日出生，汉族，教师，住邹城市。
本院在审理原告董某某诉被告粱某离婚纠纷一案中，因原告董某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 莉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初817号
原告查学雷，男，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
被告赵现伟，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告赵继红，女，1969年9月15日出生。
原告查学雷诉被告赵现伟、赵继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告查学雷及其委托代理人孙方璞、被告赵继红到庭参加了诉讼，被告赵现伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告赵现伟因急需用钱，由被告赵继红担保，向原告借款30万元，为原告出具了借条一份，约定了利息为月息2分。借款后，被告仅支付原告了一个月的利息，未还借款本金，故起诉要求二被告连带偿还原告借款291000元及2015年5月4日之后的利息。
被告赵继红辩称，被告赵现伟打电话给被告赵继红说急需用钱，被告赵继红拿着自己的房产证和被告赵现伟一起去找原告，在原告家把房产证给了原告，并在20万元收条担保人处签上了被告赵继红的名字，当时约定的利息为2分，后来被告赵继红听原告说被告赵现伟又借了10万元，让被告赵继红做担保人，被告赵继红在收条担保人处又签上了自己的名字，但是被告赵继红听被告赵现伟说只收到18.2万元，不是20万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明被告借款共计30万元，约定利息2分的事实；2、农行转账记录一份，证明2015年4月26日、2016年4月27日，原告通过李行列的账户分别向被告赵现伟转账160000元和20000元的事实；2、孙广收、孙爱枝出庭证言一份，证明原告给被告赵现伟、赵继红现金20000元和100000元的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据能够相互印证的部分予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年4月26日，被告赵现伟给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借查学雷现金贰拾万元整（200000元整）月息2%借款人：赵现伟担保人：赵继红2015年4月26号”。被告赵现伟在借款人处签名捺指印，被告赵继红在担保人处签名捺指印，被告赵继红在该借条中注明“愿意将许由路东段南侧枪杆刘一组1号楼房产证抵压（押）”。同日，原告向被告赵现伟支付现金14000元并通过李行列的账户向被告赵现伟的账户转款160000元，2015年4月27日，原告通过李行列的账户向被告赵现伟的账户转款20000元。2015年5月4日，原告查学雷借给被告赵现伟现金97000元，被告赵现伟为原告出具借条一份，内容为：“借条借查学雷现金拾万元整小写100000元整月息2%工程用款借款人：赵现伟2015、5、4号担保人：赵继红”。被告赵现伟在借款人处签名捺指印，被告赵继红在担保人处签名捺指印。
本院认为，被告向原告借款并约定了利息，有被告为原告出具的借条为凭，事实清楚。被告应当按照原告出借的金额和借条中约定的利息还本付息。本案原告向被告赵现伟出借款额时扣除了1个月的利息9000元，实际出借款额为291000元，被告赵现伟应当按照借款本金291000元归还原告，并按照约定的利率标准支付利息，对原告要求被告赵现伟偿还借款291000元及利息（利息按照月息2分，自2015年5月4日起计算至付清借款之日止）的请求，本院予以支持。被告赵继红在被告赵现伟向原告借款时提供了担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按连带保证责任承担保证责任。故对原告要求被告赵继红连带偿还上述借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵现伟于本判决生效之日起十日内返还原告查学雷借款291000元并支付利息（利息按照月息2分，自2015年5月4日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
被告赵继红对被告赵现伟的上述债务承担连带还款责任。
案件受理费5800元，由被告赵现伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 琳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初817号
原告王某某，女，汉族，1989年2月10日生。
被告刘某某，男，汉族，1985年7月7日生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告王某某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张 远
二〇一六年三月七日
书记员 李丽萍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初817号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告王某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张 远
二〇一六年三月七日
书记员 李丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00570号
原告崔凤忠，男，1967年2月11日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告勾建强，男，1968年10月13日生，汉族，司机，住锦州市经济技术开发区。
被告锦州中裕物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人才志伟，系该公司总经理。
二被告委托代理人袁俊威，男，1981年1月21日生，汉族，住凌海市班吉塔镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人�国强，系该公司总经理。
委托代理人娄玉林，系该公司员工。
本院在审理原告崔凤忠诉被告勾建强、锦州中裕物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔凤忠撤回起诉。
案件受理费人民币1034元，退还给原告崔凤忠。
代理审判员 才 月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初528号
原告：太湖县祥达门厂，住所地安徽省太湖县。
负责人：查达来，该门厂负责人。
原告：查达来，男，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户，安徽省太湖县。
二原告共同委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：黄院生，男，1990年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县祥达门厂、查达来与被告黄院生买卖合同纠纷一案中，原告太湖县祥达门厂、查达来于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县祥达门厂、查达来申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县祥达门厂、查达来撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元由原告太湖县祥达门厂、查达来负担。
审判员 黄家炎
二〇一七年三月十日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1380号
申请执行人支秋萍，女，1968年11月8日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于支秋萍申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第424号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第424号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1380号
申请执行人：曹桂生，男，1952年10月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，现羁押于延吉市监狱。
被执行人：延吉市源丰建筑劳务有限公司，住所地：延吉市
法定代表人：朴忠权，经理。
申请执行人曹桂生与被执行人朴忠权、延吉市源丰建筑劳务有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第1467号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为70986.5元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2015）延民初字第1467号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1467号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯嘉伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明，行长。
委托代理人（特别授权）王梓健，公司员工。
被告王新群。
被告施建忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告王新群、施建忠金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月9日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2409元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年四月二十日
书记员 王 莹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00403-2号
申请执行人刘催平，男。
被执行人刘勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民高初字第00162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行判决义务，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇在银行的工资收入人民币170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 城
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02270号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系原告职员。
被告张菡芝，女，1975年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告张菡芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一四年七月十八日
书记员 罗江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第469号
上诉人（原审被告）四川高县云山煤矿。
法定代表人杨小红，总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
上诉人四川高县云山煤矿因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）高县民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日向上诉人邮寄送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按四川高县云山煤矿自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 俊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00400号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第1031号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款15000元，承担案件受理费125元，已兑现6000元，下欠9000元，由于被执行人身体残疾，家庭无可供执行财产，本院决定对其司法救助6000元，下剩3000元申请人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行，案件受理费和执行费免交。申请人已领取案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2010）定民初字第1031号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈维岗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01763号
罪犯蒲西林，男，1964年1月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2010年4月30日作出（2010）泾刑初字第00006号刑事判决，以被告人蒲西林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。同案被告人王皎不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）咸刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯蒲西林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯蒲西林在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲西林的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第963号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人周文弢，男，1981年6月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人林美琴，女，1982年7月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1819号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人周文弢与被执行人林美琴于2005年8月25日登记结婚，2007年7月22日生育第一胎（女），2007年户口由龙浔镇迁入汤头乡汤头村赤土寨114号。2013年11月24日在德化县医院政策外生育第二胎（男）。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周文弢、林美琴违法多生育一个子女的行为，于2013年12月24日立案调查，同月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1819号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1819号征收社会抚养费决定书。被执行人周文弢、林美琴在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月4日向被执行人周文弢、林美琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周文弢、林美琴作出的德人口和计生征决字（2013）第1819号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1819号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周文弢、林美琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人周文弢、林美琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00841号
原告徐策。
委托代理人柴有林。
被告谭学富。
被告杨阿凤。
原告徐策与被告谭学富、杨阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐策的委托代理人柴有林到庭参加了诉讼，被告谭学富、杨阿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐策诉称，2014年4月29日，被告谭学富向原告借款30万元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日止，并对借款期限内的利息及逾期还款利息等内容进行了约定，同时以被告谭学富所有的位于张家港市金港镇后塍金湾花园14幢205室、车库12设定了抵押，并办理了抵押手续。原告徐策依约委托沈兆乾将借款分两次打入被告谭学富的账户，被告谭学富于当日出具了借款借据、资金接收保证书，原告与被告谭学富的借贷关系依法成立。后被告谭学富归还了11期借款利息，最后一期利息及本金未归还。另查明，被告杨阿凤与被告谭学富系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告杨阿凤应对该债务承担连带偿还责任。现起诉请求判令两被告共同归还借款本金30万元及借款期间最后一期利息3750元；自2015年4月28日至判决生效之日以借款本金30万元按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，以及以借款本金30万元按照每日万分之六计每日180元及未偿还的利息3750元按照每日千分之六计每日22.5元计算至判决生效之日的违约金；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭学富未作答辩。
被告杨阿凤未作答辩。
经审理查明，谭学富与杨阿凤系夫妻关系。2014年4月29日，谭学富向徐策借款30万元，双方约定借款期限为一年即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；借款利息为45000元，分12次付清，即每次还息3750元；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，即每日22.5元；延期清偿利息超过30天或者累计两次不按约定时间清偿利息，贷款合同提前到期并终止，并应按合同到期之日起每日本金金额的万分之六计算违约金，即每日180元等。后徐策委托沈兆乾于当日将30万元借款分两次打入谭学富的账户，谭学富于当日向徐策出具了借款借据、资金接收保证书。此外，谭学富将其所有的位于张家港市金港镇后塍金湾花园14幢205室、Z12的房产登记抵押给徐策，徐策于2014年4月28日取得了张房他证金字第00001864**号房屋他项权证。2015年7月17日，徐策以谭学富未归还借款本金30万元及最后一期借款利息3750元，本案债务系杨阿凤与谭学富夫妻共同债务等为由向本院起诉，请求判令杨阿凤与谭学富共同归还借款本金30万元及借款期间最后一期利息3750元；自2015年4月28日至判决生效之日以借款本金30万元按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，以及以借款本金30万元按照每日万分之六计每日180元及未偿还的利息3750元按照每日千分之六计每日22.5元计算至判决生效之日的违约金并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告谭学富出具给原告的借款借据、资金接收保证书，原告与被告谭学富签字确认的还息确认书，原告委托沈兆乾付款的委托书，银行收付宝转账单，网上银行转账汇款电子回单，张房他证金字第00001864**号房屋他项权证，两被告的补发结婚登记证审查处理表等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭学富向原告借款30万元，有被告谭学富出具给原告的借款借据、资金接收保证书，原告与被告谭学富签字确认的还息确认书，银行收付宝转账单，网上银行转账汇款电子回单等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。被告谭学富未按约归还借款本金30万元和最后一期借款利息3750元，已构成违约。故原告起诉请求判令被告谭学富归还借款本金30万元和最后一期借款利息3750元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张按借款30万元自2015年4月28日至判决生效之日按照银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本院认为可按照双方约定的借款期间内的利息来计算逾期还款利息。又因原告同时主张以借款本金30万元按照每日万分之六计每日180元及未偿还的利息3750元按照每日千分之六计每日22.5元计算至判决生效之日的违约金，以上逾期利息和违约金的总和已超过银行同期贷款利率的4倍，故本院对超过4倍的部分不予支持。因本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨阿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据证明原告与被告谭学富明确约定本案债务为被告谭学富个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定；同时也未向本院提供任何证据证明本案所涉债务非用于两被告共同生活或共同经营，故本院依法认定本案债务系两被告夫妻共同债务。被告谭学富、杨阿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭学富、杨阿凤应共同归还原告徐策借款本金30万元、借款期间内的未归还的利息3750元，以及按借款本金30万元自2015年4月29日起按照银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日的逾期利息（违约金）。限两被告于判决生效后十日内履行。
二、原告徐策对本案所涉抵押物即被告谭学富所有的位于张家港市金港镇后塍金湾花园14幢205室、Z12的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告徐策的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元（已减半收取），由原告负担356元，被告谭学富、杨阿凤负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一五年八月三十日
书记员 成 林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第456号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，39岁，住厦门市湖里区。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日14时许，被告人黄某某在本市湖里区高林村高林社33号楼下，欲以人民币300元的价格将一包毒品海洛因（净重0.4克）贩卖给林某兴时，被民警人赃俱获。缴获的毒品已依法上缴。
另查明，被告人黄某某的尿样经吗啡定性检测结果呈阳性，其因此被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有证人林某兴、徐某某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物上缴收据、厦门市公安局毒品检验报告、监控录音录像、同步讯问录音录像、现场照片及毒品称重照片、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年六月十六日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督431号
申请人：叶义忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人叶义忠于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商xxxx(-)号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的经营收益款51488元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人业义忠2016年1月1日至2016年12月31日期间的经营收益款51488元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费362元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月二十九日
书记员 武 娟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1629号
付某某：
关于付某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第465号
申请人张铭文，男，1962年1月1日出生，汉族，济南市历城区里仁学校校长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张铭文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人张铭文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张铭文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张铭文的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张铭文80%的利息损失（以39万元为基数，自张铭文交纳房款的第二天即2007年9月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张铭文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1101号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张辰，该公司职员。
被告连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市海州区花果山乡。
法定代表人王绪钱，该公司董事长。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港市花果山建设工程公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26180元减半收取13090元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马书英
二〇一六年三月三日
书记员 刘 庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02869号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张渊，男，汉族，1972年3月18日出生，无业，。
委托代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
再审申请人张渊起诉北京首特钢报废机动车综合利用有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第02096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张渊申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定认为我的起诉不属于民事案件受案范围，但没有指出因何不符合民事案件受案范围，缺乏事实证明。（二）一、二审裁定适用法律错误。我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围，应予受理。综上，张渊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张渊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定对张渊的起诉不予受理并无不当。张渊的再审理由不成立。
综上，张渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张渊的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 史明鹭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初293号
原告张俊玲，女，汉族，1966年9月5日生，住乌海市。
委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告贺香琴，女，汉族，1978年10月3日生，住乌海市。
被告周文戬，男，汉族，1973年4月6日生，住乌海市。
被告凌美丽，女，汉族，1977年11月13日生，住址同上。（系周文戬妻子）
原告张俊玲诉被告贺香琴、周文戬、凌美丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊玲委托代理人唐永丽、被告贺香琴、周文戬、凌美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，原告受雇于被告贺香琴，给周文戬、凌美丽家刮腻子，当天下午3点20分左右，原告从架子上跌落，被告贺香琴当时将原告送到蒙中医院，经医院检查拍片为右脚粉碎性骨折，当即住院，2016年8月29日，原告转院五原县骨科医院治疗。原告就赔偿问题多次向被告协商无果，诉至法院，请求判令被告承担医疗费、交通费、住宿费、生活补助费、护理费、误工费、精神损失赔偿金63037元，三被告互负连带责任。
被告贺香琴辩称，我和原告都是揽刮腻子活的，揽上活不可能一个人干，我和原告一起干，谁揽的活，给对方每天200元的费用。我雇的原告去周文戬和凌美丽家刮腻子，原告从架子上掉了下来，我把原告送到蒙中医院，后来又转院到了五原县医院进行治疗，事实没有异议，发生的费用请费用依法处理。
被告周文戬辩称，我们雇佣的是贺香琴，原告说在我家刮腻子，我没有见过原告，事后贺香琴打电话通知的我，转院应当是往上级医院转，有异议。原告只是给我打了一次电话，让我给赔付1万元，我说应当先找雇佣她的人，实在不行就去法院解决，不同意原告的诉请。
被告凌美丽辩称，和我丈夫的意见一样。
经审理查明，2016年8月28日，贺香琴承揽周文戬、凌美丽家中刮腻子劳务，贺香琴雇佣张俊玲共同刮腻子，双方口头约定每天劳务费200元，当天，贺香琴与其雇佣的张俊玲到周文戬、凌美丽家中刮腻子，下午3点20分左右，原告从自备的刮腻子支架上跌落，贺香琴将原告送到蒙中医院，经诊断原告为右脚粉碎性骨折，原告住院治疗，2016年8月29日，原告转院至五原县骨科医院住院治疗，2016年9月12日出院。原告诉至法院，请求三被告承担各项费用。
上述事实有原告提供的录音资料、蒙中医院住院病例、病情证明书、五原残联李氏医院诊断证明书、病程记录、李氏医院医疗费发票、蒙中医院医疗费收据、樱花医院医疗费收据、凯源宾馆住宿费发票、交通费发票予以证实。
本院认为，原告与被告贺香琴口头约定，共同从事刮腻子劳务，承揽活的人给另一方劳务费每天200元，双方对口头约定内容无异议；被告贺香琴从被告周文戬、凌美丽处承揽刮腻子，贺香琴雇佣张俊玲共同到周文戬、凌美丽家刮腻子，张俊玲从支架上跌落受伤，基本事实清楚无争议；
原告与被告贺香琴双方已形成雇佣法律关系，被告贺香琴作为雇主，是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务；原告作为完全民事行为能力人，在刮腻子时自己未尽到应有的安全注意义务，因自身原因从支架上跌落受伤，应当承担相应的责任；原告与被告贺香琴在本案中均有责任，原告应承担70%责任，被告贺香琴应承担30%责任。被告周文戬、凌美丽对原告受到伤害无过错，依法不承担责任。
原告诉请各项费用经本院核实如下：
1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告的医疗费15883元，其中蒙中医院、樱花医院2483元、五原李氏医院13400元。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告住院16天，计算为1600元（100元/天*16天）。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113.44元计算。原告住院16天，费用为1815.04元（113.44元/天*16天）。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告收入参照内蒙古自治区上一年度其他服务业职工年平均工资41405元计算，根据五原李氏医院的诊断证明书、病程记录，诊断证明书中建议休息6个月，病程记录中没有相关内容记载，本院按照休息6个月计算，原告住院16天，共计196天，费用为22542.72元（年平均工资41405元÷12月÷30天*196天）。
5、住宿费、交通费，根据原告提供的票据和结合本案原告伤情的实际情况，护理人员的住宿费在当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准范围内，支出合理，对实际票据1050元予以认定；交通费按照两人往返乌海、五原计算，费用为400元。
6、残疾赔偿金，原告不申请伤残程度鉴定，无伤残程度，残疾赔偿金的请求不予支持。
综上，各项费用共计43290.76元，根据责任比例，被告贺香琴承担30%，由被告贺香琴承担12987.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、被告贺香琴赔偿原告张俊玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失12987.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告张俊玲对被告周文戬、凌美丽的诉讼请求。
案件受理费683元，由原告承担620元，被告贺香琴承担63元，（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一七年二月十七日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初293号原告张俊玲，女，汉族，1966年9月5日生，住乌海市。委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告贺香琴，女，汉族，1978年10月3日生，住乌海市。被告周文戬，男，汉族，1973年4月6日生，住乌海市。被告凌美丽，女，汉族，1977年11月13日生，住址同上。（系周文戬妻子）原告张俊玲诉被告贺香琴、周文戬、凌美丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊玲委托代理人唐永丽、被告贺香琴、周文戬、凌美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月28日，原告受雇于被告贺香琴，给周文戬、凌美丽家刮腻子，当天下午3点20分左右，原告从架子上跌落，被告贺香琴当时将原告送到蒙中医院，经医院检查拍片为右脚粉碎性骨折，当即住院，2016年8月29日，原告转院五原县骨科医院治疗。原告就赔偿问题多次向被告协商无果，诉至法院，请求判令被告承担医疗费、交通费、住宿费、生活补助费、护理费、误工费、精神损失赔偿金63037元，三被告互负连带责任。被告贺香琴辩称，我和原告都是揽刮腻子活的，揽上活不可能一个人干，我和原告一起干，谁揽的活，给对方每天200元的费用。我雇的原告去周文戬和凌美丽家刮腻子，原告从架子上掉了下来，我把原告送到蒙中医院，后来又转院到了五原县医院进行治疗，事实没有异议，发生的费用请费用依法处理。被告周文戬辩称，我们雇佣的是贺香琴，原告说在我家刮腻子，我没有见过原告，事后贺香琴打电话通知的我，转院应当是往上级医院转，有异议。原告只是给我打了一次电话，让我给赔付1万元，我说应当先找雇佣她的人，实在不行就去法院解决，不同意原告的诉请。被告凌美丽辩称，和我丈夫的意见一样。经审理查明，2016年8月28日，贺香琴承揽周文戬、凌美丽家中刮腻子劳务，贺香琴雇佣张俊玲共同刮腻子，双方口头约定每天劳务费200元，当天，贺香琴与其雇佣的张俊玲到周文戬、凌美丽家中刮腻子，下午3点20分左右，原告从自备的刮腻子支架上跌落，贺香琴将原告送到蒙中医院，经诊断原告为右脚粉碎性骨折，原告住院治疗，2016年8月29日，原告转院至五原县骨科医院住院治疗，2016年9月12日出院。原告诉至法院，请求三被告承担各项费用。上述事实有原告提供的录音资料、蒙中医院住院病例、病情证明书、五原残联李氏医院诊断证明书、病程记录、李氏医院医疗费发票、蒙中医院医疗费收据、樱花医院医疗费收据、凯源宾馆住宿费发票、交通费发票予以证实。本院认为，原告与被告贺香琴口头约定，共同从事刮腻子劳务，承揽活的人给另一方劳务费每天200元，双方对口头约定内容无异议；被告贺香琴从被告周文戬、凌美丽处承揽刮腻子，贺香琴雇佣张俊玲共同到周文戬、凌美丽家刮腻子，张俊玲从支架上跌落受伤，基本事实清楚无争议；原告与被告贺香琴双方已形成雇佣法律关系，被告贺香琴作为雇主，是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务；原告作为完全民事行为能力人，在刮腻子时自己未尽到应有的安全注意义务，因自身原因从支架上跌落受伤，应当承担相应的责任；原告与被告贺香琴在本案中均有责任，原告应承担70%责任，被告贺香琴应承担30%责任。被告周文戬、凌美丽对原告受到伤害无过错，依法不承担责任。原告诉请各项费用经本院核实如下：1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告的医疗费15883元，其中蒙中医院、樱花医院2483元、五原李氏医院13400元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告住院16天，计算为1600元（100元/天*16天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113.44元计算。原告住院16天，费用为1815.04元（113.44元/天*16天）。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告收入参照内蒙古自治区上一年度其他服务业职工年平均工资41405元计算，根据五原李氏医院的诊断证明书、病程记录，诊断证明书中建议休息6个月，病程记录中没有相关内容记载，本院按照休息6个月计算，原告住院16天，共计196天，费用为22542.72元（年平均工资41405元÷12月÷30天*196天）。5、住宿费、交通费，根据原告提供的票据和结合本案原告伤情的实际情况，护理人员的住宿费在当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准范围内，支出合理，对实际票据1050元予以认定；交通费按照两人往返乌海、五原计算，费用为400元。6、残疾赔偿金，原告不申请伤残程度鉴定，无伤残程度，残疾赔偿金的请求不予支持。综上，各项费用共计43290.76元，根据责任比例，被告贺香琴承担30%，由被告贺香琴承担12987.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，判决如下：一、被告贺香琴赔偿原告张俊玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失12987.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回原告张俊玲对被告周文戬、凌美丽的诉讼请求。案件受理费683元，由原告承担620元，被告贺香琴承担63元，（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一七年二月十七日书记员杜珍珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第818号
上诉人（原审原告）：新源县新盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王婷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吕智杰。
原审第三人：张玉秋。
上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司与被上诉人吕智杰、原审第三人张玉秋返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第3715号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司于2015年11月25日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司撤回本案上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00595号
原告：吴传华，男，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：吴明保，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住芜湖市弋江区。
原告吴传华诉被告吴明保买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴传华及其委托代理人戴少华、被告吴明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传华诉称：2012年5月份左右，被告因经营需要向原告购买石子，原告送货上门，至2012年年底，被告一直未能付款，经原告多次催要，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到12135人民币大写柒万贰仟元整。欠条出具后，被告并未支付货款。原告驾驶B12135车辆给被�供货，该车挂户在芜湖市恒力汽车运输有限公司名下，原告是车辆的实际所有人，故被告所写欠12135人民币柒万贰仟元，实为欠原告货款柒万贰仟元，故原告依法诉请判令被告立即支付原告货款72000元；
被告吴明保辩称：欠吴传华72000元是事实。
经审理查明：2015年5月起，被告吴明保向原告吴传华购买石子，至2012年底，被告未能支付原告货款。经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到12135人民币大写柒万贰仟元整。被告出具欠条后，仍未能支付原告货款，原告遂依法诉至本院。
另查明：皖B121**号车辆实际所有人是原告，该车挂户在芜湖市恒力汽车运输有限公司，被告出具的欠条是给原告的，是欠原告的货款。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件、原告车辆驾驶证、行驶证、挂户证明、工商信息、组织机构代码复印件、欠条及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分、数额准确，且系原件，被告对此并无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告购货后未能支付原告货款，经原告催要，出具欠条后，仍不履行付款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴明保于本判决生效之日起十日内给付原告吴传�货款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告吴明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年十一月十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第80号
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：庄某某。
原告林甲为与被告林乙、庄某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组
成合议庭于2010年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告林甲到庭参加诉讼；被告林乙、庄某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因家某经
营需要，分别于2008年11月19日、2009年3月15日、2009年6月
30日、2009年7月10日向原告借款230000元、100000元、30000
0元、70000元，合计700000元，由被告林乙出具借条四张，当
时双方口头约定利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款
基准利率的标准计算。现原告起诉要求被告林乙、庄某某归还
借款700000元及自诉讼之日至判决确认支付之日的利息（按银
行同期贷款利率计算）。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和
出示了借条四张，用以证明被告林乙分别于2008年11月19日、
2009年3月15日、2009年6月30日、2009年7月10日向原告借款2
30000元、100000元、300000元、70000元，合计700000元的事
实。被告林乙、庄某某未作答辩。
经庭审对原告陈某某提交的证据进行了审查，原告提交
的证据来源合法，内容真实，且被告林乙、庄某某在收到起诉
状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没
有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃
质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确
认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告林甲起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告林甲与被告林乙之间的借贷关系合法，
具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被
告偿还。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院
予以支持。因原、被告双方未约定利息，故被告应支付原告自
起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金
融机构同期贷款基准利率的标准计算的利息。该借款系两被告
在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同偿
还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林乙、庄某某在本判决发生法律效力之日起十日内
归还原告林甲借款700000元及自2010年5月31日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利
率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告林乙、庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费10800元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：
900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一〇年七月八日
代书 记员 邵旺盛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04991号
原告刘金健。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人陈维，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告李小光。
被告刘培贤。
原告刘金健（以下简称原告）诉被告李小光、刘培贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东、陈维到庭参与诉讼，被告李小光、刘培贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告一李小光因资金周转困难，向原告刘金健借款2000000元，借款期限15天，自2013年10月22日至2013年11月5日止，如到期未还，则每天按本金的5‰支付利息，直至该笔借款本金和利息全部付清为止，借款书签署地在湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城，双方还约定因借条履行导致的纠纷，经双方同意由借款书签署地人民法院管辖。后被告二刘培贤于2013年12月28日写下保证书，同意为李小光的此笔借款提供担保，愿意和被告一李小光共同负责偿还该笔借款的全部本金及利息，直至该笔借款本金及利息全部归还当日止。然而，该借款到期后，两被告仍未归还借款及利息，致使原告的合法权益受到严重侵害。综上所述，为维护原告的合法权益，今根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告偿还借款2000000元及利息511133元（按银行同期贷款利率四倍自2013年11月6日暂计算至2014年11月15日止，后期利息计算至实际偿还之日止）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李小光、刘培贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的民事答辩状。
经审理查明，2013年10月22日，被告李小光向原告出具借条，内容为：本人因资金周转困难，向刘金健借款2000000元，借款期限15天，自2013年10月22日至2013年11月5日止，如到期未还，则每天按本金的5‰支付利息，直至该笔借款本金和利息全部付清为止。借款书签署地在湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城，双方还约定因借条履行导致的纠纷，经双方同意由借款书签署地人民法院管辖。
同日，原告通过银行向被告转款1910000元，向被告刘小光支付现金90000元，被告刘小光向原告出具了收到现金90000元的收据。
2013年12月28日，被告刘培贤向原告出具担保书，内容为：同意担保李小光向刘金健借款人民币420万元整，用于资金周转。本人愿意和借款人李小光共同负责偿还该笔借款的全部本金及利息，本人愿意用本人名下足额资产作为该笔借款的全部抵押，直至该笔借款本金及利息全部归还当日为止。直至该笔借款本金及利息全部归还当日止。
因被告李小光向原告借款后到期未归还本金，亦未支付利息，原告遂于2014年11月18日诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告身份证明、借条、担保书、银行交易流水、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李小光的民间借贷关系，有被告李小光亲笔书写的借条、收据和转款凭证相互印证，应予认定。被告李小光向原告借款后，到期未还，应当承担还本付息的民事责任。原、被告双方约定如到期未还，则每天按本金的5‰支付利息，但现原告仅主张按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，低于双方的约定，且未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，应当予以支持。被告刘培贤向原告出具担保书，同意为被告李小光的此笔借款提供担保，愿意和被告李小光共同负责偿还该笔借款的全部本金及利息，直至该笔借款本金及利息全部归还当日止，可以确定被告刘培贤为被告李小光的债务提供连带保证，应当对被告刘小光所欠原告借款本息承担连带归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小光于本判决生效之日起10日内向原告刘金健偿还借款200万元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付从2013年10月6日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告刘培贤对被告刘小光所欠原告刘金健的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26889元，公告费560元，由被告李小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00265号
申请执行人：叶生珍，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：刘明著，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：刘明正，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马鞍山市南平汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区。
法定代表人：潘云林，该公司总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴军民，公司总经理。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马鞍山市南平汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人叶生珍、刘明著、刘明正向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司存款252005元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十月九日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00265号中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司：(2014)芜经开民一初字第00240号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一四年九月十日书记员  周晔枫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第177号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖天奇，男，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖妃兄（又名肖妃鑫），男，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖连荣，男，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖妃祥（又名肖祥），男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符宏劲，男，52岁，汉族，系雷州市雷南石料有限公司法定代表人。
再审申请人肖天奇、肖妃兄、肖连荣、肖妃祥因与被申请人符宏劲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人肖天奇、肖妃兄、肖连荣、肖妃祥申请再审称，原审判决认定事实证据不足，申请人向原审法院提交了证人证言、侵害现场照片等，但被申请人只有一张假的无效开采证和几张爆破证，被申请人侵害了肖氏祖墓地“鲎地”120亩，请求再审撤销一、二审判决；判令被申请人符宏劲停止侵害肖伯四公墓地“鲎地”、保持现状；赔偿破坏肖伯四公墓地“鲎地”120亩左右的修复费和损害财产赔偿150万元；负责将肖氏祖宗墓尸骨三座安葬好；挖毁的肖氏三座祖坟的尸骨埕仔处理；判令符宏劲建筑防护墙、防护坡、路等防护设施，保护生态自然平衡和防护水土流失，所需资金及一切费用由符宏劲负担，并负担全案诉讼费。
本院认为，从申请人提交的民事再审申请书内容看，本案现争议的焦点问题仍是符宏劲的采石行为是否侵害了肖伯四公墓地，其应否予以赔偿。
本案中，被申请人符宏劲经营的雷州市雷南石料有限公司采石场已依法办理营业执照、采矿许可证、安全生产许可证及爆破工作单位许可证。2010年4月，雷高镇政府组织肖家村干部、上访人代表及符宏劲到矿区现场对矿区范围土地勘查确认界线，并确认该公司采石用地范围内土地权属不存在争议，同时对矿区范围内进行调查、核实没有坟墓。经调解协商，到会人员达成两点共识：一、矿区范围内土地权属与肖家村无关，不存在侵占耕地行为；二、雷南石料有限公司矿区范围没有坟墓，不存在毁坏其祖坟问题。2012年8月肖家村个别上访人再次向湛江市“三打办”上访举报，雷州市国土资源局收到转办材料后，组织有关人员到现场勘察，核对地形图等相关图纸资料，核实雷南石料有限公司采矿用地范围不存在葬坟用地，采矿用地范围内没有发现任何坟墓。肖天奇、肖妃兄、肖连荣、肖妃祥提起本案诉讼后，原审法院派员前往现场勘察，符宏劲采矿区周边土地是符宏劲承包经营的园地，在矿区东边有1.6亩甘蔗地是肖天奇、肖妃兄、肖连荣、肖妃祥所在村肖族于2010年3月26日向西湖村村民张堂活购买，种有甘蔗。2013年10月1日为保护该土地不被水土流失，经肖家村肖族群众代表与符宏劲协商达成由符宏劲支付肖族20万元作为砌石坡工程款。肖天奇、肖妃兄、肖连荣、肖妃祥所诉肖伯四公坟墓地名为“鲎地”，距离符宏劲矿区181.25米，且肖伯四公坟墓在坟墓群中完好无损，其并没有提供充分证据证明符宏劲经营的石场占用的土地属于肖氏所有，而鲎地范围亦是肖天奇、肖妃兄、肖连荣、肖妃祥单方陈述，没有相关权属依据予以证实。原审法院依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对申请人提出的关于符宏劲应停止侵害、赔偿肖氏祖坟损失的请求不予支持，依法有据。
肖天奇、肖妃兄、肖连荣、肖妃祥申请再审中提出符宏劲的采石证是虚假无效的，但其亦未提供证据予以证明，原判决认定符宏劲是否按照采石证范围及许可权限内采石，属于行政机关管理范畴，不属于本案审理范围并无不当。现申请人并无提出新的事实和理由，亦无提供新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖天奇、肖妃兄、肖连荣、肖妃祥的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田 良
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第275号
原告赵士印。
委托代理人武镇旗，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵世杰。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
原告赵士印与被告赵世杰土地承包经营权确认纠纷一案，原告赵士印于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告赵士印及其委托代理人武镇旗，被告赵世杰及其委托代理人马海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士印诉称，原被告系南阳市卧龙区青华镇蔡庄村同组同家族村民。2012年该组决定将已病故的五保户赵世忠的两块责任田共计2.7亩调整给原告，但遭到被告的无理拒绝。后被告将其中的1.8亩转租给同村村民耕种。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求确认原告对该2.7亩责任田享有承包经营权；诉讼费由被告承担。
被告赵世杰辩称，第一、该案为土地使用权确权纠纷，应该由乡镇人民政府处理，不服乡镇人民政府处理决定，可以提出行政诉讼，该案不属于人民法院直接受案范围，应该裁定驳回原告的起诉。第二、争议的承包土地系被告大哥赵世忠生前耕种，被告大哥生前由被告生养死葬，被告系法定继承人，其土地承包权应由被告继承。第三、土地承包期限为30年，被告及其亲属承包的土地未到期，不应该调整。同时，该集体经济组织也没有进行土地调整。第四、土地承包经营权的取得以承包合同为依据，该经济组织没有与原告签订土地承包合同，故原告没有取得土地承包权，更不能要求把被告占有的土地分配给原告。综上，应驳回原告的起诉。
本院认为，当事人的民事诉讼应当在人民法院的受理范围内提起。本案中，原告诉称南阳市卧龙区青华镇蔡庄村二组已将本案涉及的2.7亩责任田调整给自己，但其提供的证据不足以证明其主张，不能证明自己已实际取得该2.7亩土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告要求本院确认其享有2.7亩土地承包经营权，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵士印的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵士印。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00060号
申请人：殷东辉，男，1970年4月29日出生，汉族。
申请人：韩莉莉，女，1991年3月28日出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理申请人殷东辉、韩莉莉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人殷东辉、韩莉莉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、殷东辉一次性赔偿韩莉莉：医药费凭发票支付；修车费凭发票支付；误工费1050元、交通费50元，总计1100元（已履行完毕）。
二、殷东辉、韩莉莉双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年一月九日
书记员 徐佳佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第00685号
原告王建平，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人白大利，系乌海市利海咨询服务有限公司职工。
被告王文林，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告刘风兰，女，汉族，住址同上（二被告系夫妻关系）。
委托代理人王文林，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告王建平诉被告王文林、刘风兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人白大利和被告王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2011年10月11日二被告因急需周转资金，向原告借款120000元并写下借条，口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。借款到期后，二被告分文未付，这两年原告一直向被告索要，二被告以各种理由一拖再拖，故请求人民法院判决二被告给付原告借款120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王文林、刘风兰辩称，120000元借款属实。由于被告刘风兰和原告的姐姐是同学关系，所以才向原告借的款。被告王文林也不认识原告。2012年11月12日偿还过原告借款28800元。借款期限和利息的约定，被告王文林不知道。待被告刘风兰的公司干的工程结算完毕，再偿还原告的借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有二被告书写的借条一张，证明二被告于2011年10月11日向原告借款120000元。
二被告质证后认可该借条，刘风兰的名字是王文林代签。
二被告为支持其辩称向本院提供的证据有还款凭证一份，证明已经偿还原告借款28800元。
原告质证后认可二被告已偿还借款本金28800元。
依据有效证据并结合庭审情况，可以确认以下案件事实：
2011年10月11日，被告王文林、刘风兰向原告王建平借款120000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王丽萍弟弟王建平现金壹拾贰万元整”，借款人为王文林、刘风兰。2012年11月12日，被告王文林、刘风兰向原告王建平还款28800元。剩余借款91200元二被告一直未还原告，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应及时偿还。被告王文林、刘风兰向原告王建平借款120000元，有被告王文林、刘风兰给原告出具借条为凭，现原告要求被告归还理由充足，其请求应予支持。原告提出借款利息为月息2分，因在借款条上没有写明，同时借条上也没有明确借款期限，故原告该诉称事实本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王文林、刘风兰于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款91200元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王文林、刘风兰负担（原告王建平已预交1350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 张福艳