上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4635号
原告：温英。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：王爱平。
委托诉讼代理人：王俊。
委托诉讼代理人：王维鳌。
被告：上海文虎企业管理有限公司。
法定代表人：赵文中，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊。
委托诉讼代理人：王超，上海天尚律师事务所律师。
原告温英诉被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下简称邮政上海公司)、被告上海文虎企业管理有限公司(以下简称文虎公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温英的委托诉讼代理人魏元武，被告邮政上海公司的委托诉讼代理人王俊、王维鳌，被告文虎公司的法定代表人赵文中，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币(以下币种均为人民币)114,154.32元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、伤残赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、护理费24,000元、误工费18,000元、交通费500元、残疾辅助器具费158元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，上述费用由被告大地保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告邮政上海公司、被告文虎公司共同承担。
被告邮政上海公司辩称，对事故发生无异议，事发时业务已外包给被告文虎公司，肇事驾驶员系被告文虎公司的员工，超出保险赔偿范围的责任应由被告文虎公司承担。律师费认可3,000元，鉴定费、非医保应由保险公司承担，其他同意保险公司意见。
被告文虎公司辩称，对事故发生无异议，事发路段监控没有拍到事发时的状况，原告车上载一小孩，小孩没有受伤。肇事驾驶员系己方公司员工，其他同被告邮政上海公司意见一致。
被告大地保险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及含不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。事发时系雨天，原告无法正确观察道路情况，原告本人存在过错，认为案外人胡某某没有过错，故双方应在事故中承担同等责任。医疗费，扣除非医保43,483.99元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算60天；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院认定；误工费不认可；护理费认可40元/天计算70天；交通费由法院认定；残疾辅助器具费、衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日8时许，在嘉定区定边路近铜川路路口处，被告文虎公司的驾驶员胡某某驾驶被告邮政上海公司名下牌号为沪D8XX**的中型厢式货车，适逢原告温英驾驶电动自行车行驶至此，致发生人车相撞，造成原告温英受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告为治疗伤情所需，住院治疗21.5天，共计花费医疗费114,154.32元。2016年11月1日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：经调查无法确认事故是胡某某驾车进入非机动车道或温英驾车进入机动车道而引发。2017年1月19日，原告经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：温英因交通事故所致L1椎体压缩性粉碎性骨折，L5椎体压缩性骨折，经内固定手术治疗后，目前遗留腰部活动功能受限等，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月、营养2个月、护理3个月，择期取内固定休息1个月、营养1个月、护理1个月。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、牌号为沪D8XX**的事故车辆在被告大地保险公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；4、原告系辽宁省居民户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安部门出具道路交通事故证明，经调查无法确认事故是胡某某驾车进入非机动车道或温英驾车进入机动车道而引发，事故责任无法认定。事发时，胡某某在阴雨天气驾驶机动车负有业务上更高的注意义务，原告驾驶非机动车载人亦存在过错，故本院酌定由肇事司机胡某某、温英分别承担事故80%、20%的责任。本案中，案外人胡某某系被告文虎公司的员工，被告邮政上海公司认为应由被告文虎公司负责赔偿，被告文虎公司认可上述意见并自愿承担替代赔偿责任，与法不悖，本院予以照准。原告温英要求被告文虎公司承担其经济损失全部的赔偿责任，本院予以支持。原告未提供证据证明被告邮政上海公司在事故中存在过错，其要求被告邮政上海公司共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告大地保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中具体的经济损失，即医疗费114,154.32元、住院伙食补助费430元、伤残赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费158元、鉴定费2,600元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。被告大地保险公司主张医疗费中扣除非医保部分，但未提供充足证据予以证明，故不应免除其相关赔偿责任。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要、鉴定结论及交通事故的事实等情形，本院酌定营养费2,700元、护理费6,000元、交通费300元、衣物损失费100元。原告已提供劳动合同等证据证明其退休后仍在从事劳动，但其提供的证据不足以证明其因事故造成的实际损失，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定确定的休息期限支持原告的误工费13,800元。因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，原告提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院根据本案实际情况结合司法实践酌定律师代理费4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温英120,100元(含精神损害抚慰金12,000元)，该款应直接支付至原告温英的银行账户(户名：温英，开户行：XXXX银行XXXXXX支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、原告温英因交通事故造成的损失：医疗费114,154.32元、住院伙食补助费430元、营养费2,700元、伤残赔偿金346,152元、精神损害抚慰金12,000元、护理费6,000元、误工费13,800元、交通费300元、残疾辅助器具费158元、衣物损失费100元、鉴定费2,600元，合计498,394.32元，扣除上述第一项，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告余款378,294.32的80%即302,635.46元，该款应直接支付至原告温英上述银行账户；
三、被告上海文虎企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温英律师代理费人民币4,000元，该款应直接支付至原告温英的上述银行账户；
四、驳回原告温英的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,737元，减半收取3,868.50元，由原告温英负担116元，被告上海文虎企业管理有限公司负担3,752.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内支付至原告温英的上述银行账户，原告预缴的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年六月二十九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。