江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初893号
原告刘利荃，男，1950年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告谢凤英，女，1978年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地赣州市开发区迎宾大道南侧金潭路精品汽车4S店一条街。
诉讼代表人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人张洪铭，系保险公司法律顾问，特别授权。
原告刘利荃诉被告谢凤英、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员范国军适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告刘利荃委托代理人钟素琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告谢凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日14时0分许，被告谢凤英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由将军大道“建材市场”对面路段倒车时，遇原告刘利荃在路旁步行。由于被告谢凤英驾车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，驾车对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，致使被告谢凤英的赣Ｂ×××××小型轿车与原告刘利荃相接触，造成原告刘利荃受伤的道路交通事故。本次事故经兴国县交警大队认定，被告谢凤英承担此事故的全部责任，原告刘利荃无责任。事故发生后，原告被送至兴国县人民医院住院治疗69天。2016年2月26日，原告刘利荃委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行鉴定，原告刘利荃经鉴定为八级伤残、后续治疗费为6000元、误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。赣Ｂ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元，事故发生在保险有效期内。为维护原告刘利荃的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费61447.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3450元、营养费12450元、护理费26280元、误工费56240.45元、残疾赔偿金164250元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费3500元，加上购买护理用品、轮椅、助行器795元共计人民币359412.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、刘利荃身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2、江西省兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2015）第870号《道路交通事故认定书》一份、机动车辆保险单复印件二份，以证明本次交通事故的经过及责任划分，事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车的投保情况；
3、××诊断书、收费票据、出院记录、门诊收费票据（3张）、急救收费清单各一份，兴国县人民医院综合服务部出具的护理用品收据一份，赣州兴泰医疗器械有限公司销售单（轮椅、助行器）二份，以证明原告住院治疗情况；
4、兴国司法鉴定中心（2016）临鉴字第49号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各一份，以证明原告因此次事故伤残等级等相关鉴定情况，为此原告支付鉴定费3500元；
5、兴国县为民农机有限公司出具的《收入证明》一份，以证明原告虽然已达退休年龄，但仍从事相应的工作，应计算误工费。
被告谢凤英未提出答辩，但向法庭提供了其身份证、驾驶证和赣Ｂ×××××小型轿车行驶证各一份，以证明其合法驾驶合格车辆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：1、对本起事故的发生及交警部门做出的事故认定无异议；2、医疗费应当扣除10%的医保用药，根据重新鉴定意见，不应计算后续治疗费，住院伙食补助费、营养费均应按20元／天×住院天数，护理费应按80元／天标准计算，原告已达法定退休年龄，其提交的相应的证据也不能证实原告在有关单位从事相应的工作，故误工费不应支持，原告因本起事故造成九级伤残，残疾赔偿金依法判决，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费酌定500元，原告并没有医疗机构及相关的证明证实其确实需要相应的辅助器具故不合理，不应支持；3、保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司向法庭提供了重新鉴定费发票复印件一份，以证明其支付了重新鉴定费用2100元。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年11月21日14时0分许，被告谢凤英持“C1”型机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由将军大道“建材市场”对面路段倒车时，遇原告刘利荃在路旁步行。由于谢凤英驾车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，驾车对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××小型轿车与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月1日，江西省兴国县公安局交通警察大队作出（2015）第870号《道路交通事故认定书》认定被告谢凤英承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送至兴国县人民医院住院治疗。被诊断出左股骨颈骨折、直肠癌术后等。2016年1月29日，原告出院，共住院69天，花去医疗费61134.14元（门诊费1007元＋60127.14元），出院医嘱为：1、近3至6个月扶助行器或扶拐下地行走，避免坐矮凳及跷二郎腿，防止出现关节脱位；2、人工关节存在一定的使用年限，需二期行髋关节翻修可能；3、其他注意事项见髋关节置换康复计划；4、加强翻身及拍背等护理，××及褥疮，出院后回当地继续控制血压、血糖，功能康复等治疗。5、门诊随诊。2016年2月3日，原告前往兴国县人民医院门诊检查花费243.4元。
二、2016年2月26日，受原告委托，兴国兴业司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第49号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见A”）认定：1、刘利荃因交通事故受伤造成左股骨颈骨折，伤残程度为八级伤残；2、刘利荃伤后的后续治疗费评定为6000元；3、刘利荃本次损伤误工期时限评定为365日、护理期时限评为150日、营养期时限评为180日。为此，原告支付了鉴定费3500元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请重新鉴定。2016年8月2日，受本院委托，江西济源司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第438号《法医临床鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见B”）认定：1、刘利荃因交通事故受伤，评定为九级伤残；2、刘利荃无后续治疗费；3、刘利荃误工期评定为180天。为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付鉴定费2100元。
三、被告谢凤英驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。事故发生后，住院期间，原告自行支付医疗费用5000元及2016年2月3日产生的门诊费用243.4元，剩余医疗费用则是被告谢凤英支付。另外，原告住院期间，被告谢凤英雇请护工照顾。
四、对原告刘利荃主张的赔偿项目、赔偿金额分别确认如下：
1、××诊断书、出院记录、住院费发票等相关材料，认定原告因该交通事故产生医疗费61377.54元（61134.14元＋243.4元）。上述费用原告支付5243.4元外，剩余56134.14元均是被告谢凤英支付。另外，关于后续治疗费问题，因鉴定意见B系受法院委托之下出具，证明力优于鉴定意见A，故针对后续治疗费这项，采信鉴定意见B“刘利荃无后续治疗费”之意见。至于被告中国人寿财产股份有限公司赣州中心支公司主张需扣除10%的非医保用药，因无相关法律规定，不予支持；
2、根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确认为3450元（50元／天×住院天数69天）；
3、参考鉴定意见A之意见，营养期确认为180天（含住院期间），结合当地的生活水平，营养费确认为5400元（30元／天×180天）；
4、根据当地的生活水平，护理费的标准确认为100元／天，结合原告伤情，参考鉴定意见A之意见，护理期确认为150天（含住院时间），故护理费确认为15000元（100元／天×150天）。另外，被告谢凤英雇请他人护理原告69天，根据上述标准该段期间的护理费共计6900元{被告谢凤英主张以150元／天支付，如属实，即意味着其多支付护理费3450元［（150元／天-100元／天）×69天］，超标准的差额由被告谢凤英自行承担}；
5、本案交通事故发生时，原告已年满65周岁。庭审中其提供证据5加以证实存在误工情况，但证据5不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百一十五条之规定，故不予采信。加上原告先前患病的实际情况，其主张误工费，不予支持；
6、针对原告的伤残等级，同上述后续治疗费的采信意见，原告的伤残等级参考鉴定意见B之意见，确认为九级，故残疾赔偿金确认为79500元（26500元／年×15年×20%）；
7、因刘利荃受伤住院，必然产生交通费，在其未提供交通票据予以证实的情况下，交通费酌情确认为700元；
8、结合原告在本案交通事故中过错程度、伤残等级等因素，精神抚慰金酌定为6000元；
9、原告支付鉴定费3500元，依法予以认定；
10、根据原告伤情及出院医嘱，原告主张残疾辅助器具费540元（轮椅360元＋助行器180元）符合常理，予以支持，至于原告主张尚在兴国县人民医院综合服务部购买“护理用品”花费255元，并提供一份收据加以证实，因该收据不是正式发票，退一步讲，即使购买了“护理用品”，但无法核实该护理用品具体所指，也无法核实与本案交通事故导致原告受伤是否有关，故不予支持。
以上事实，有原、被告提供的证据，鉴定意见B及原、被告在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为：被告谢凤英违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，给原告造成损失，根据江西省兴国县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，依法应当承担本案的全部赔偿责任。因赣Ｂ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此，其应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，而且还应当依照保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿本应由被告谢凤英应该承担的超出交强险赔偿限额的原告实际的剩余损失。另外，本案交通事故发生后，认定被告谢凤英已经支付钱款共计63034.14元（医疗费56134.14元＋护理费6900元），为节约诉讼成本，提高诉讼效率，上述钱款将在本案中一并处理。针对诉讼费用，因原告虚高诉讼标的额［例如残疾赔偿金即便参考鉴定意见A之意见，残疾赔偿金也仅是116250元（26500元／年×15年×30%），但原告却要求164250元］，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘利荃医疗费61377.54元、住院伙食补助费3450元、营养费5400元、护理费15000元、残疾赔偿金79500元、交通费700元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费540元共计人民币171967.54元；
二、原告刘利荃得到上述赔偿款后返还被告谢凤英63034.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3346元（已依法减半收取），原告已预交，由被告谢凤英承担2596元，剩余部分由原告自行承担。
第一次鉴定费用3500元，原告已预交，由被告谢凤英承担；第二次鉴定费用2100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司已预交，由原告承担700元，剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 范国军
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 娟