wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初329号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人龙顺，无业。因犯强奸罪于1983年10月被本院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于1997年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；因犯故意毁坏财物罪于2001年7月23日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]294号起诉书指控被告人龙顺犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人龙顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控,2016年3月22日15时许，被告人龙顺在荣成市崖头街道办事处西龙家村，从自家平房进入邻居李某家中，盗窃人民币现金3000元。
2016年4月27日13时许，被告人龙顺路过荣成市寻山街道办事处牛口石村代某的地头时，趁代某种地之机，从代某放在地头的衣服内盗窃人民币现金2000余元。
案发后，公安机关经走访确定被告人龙顺有作案嫌疑，2016年5月7日，公安机关到西龙家村龙顺家中将龙顺抓获，被告人龙顺被抓获后主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人龙顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙顺盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙顺在公安机关仅认为其有嫌疑而将其抓获时，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙顺向被害人李光进退赔人民币3000元；向被害人代学君退赔人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 珍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1199号
原告魏汴新，女，汉族
委托代理人张斌，男，汉族
被告成喜梅，女，汉族
被告陈阳，男，汉族
原告魏汴新诉被告成喜梅、陈阳民间借贷纠纷一案，原告魏汴新于2015年12月22日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告成喜梅、陈阳银行存款500000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏汴新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告成喜梅、陈阳银行存款500000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李新伟
审 判 员 李天使
助理审判员 索广凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1199号原告魏汴新，女，汉族，1953年8月18日出生，住新乡市，委托代理人张斌，男，汉族，1978年5月31日出生，住址同上，被告成喜梅，女，汉族，1967年2月7日出生，住所地新乡市，被告陈阳，男，汉族，1962年3月27日出生，住址同上，原告魏汴新诉被告成喜梅、陈阳民间借贷纠纷一案，原告魏汴新于2015年12月22日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告成喜梅、陈阳银行存款500000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告魏汴新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告成喜梅、陈阳银行存款500000元或者查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李新伟审 判 员  李天使助理审判员  索广凯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  计 珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1671号
申请人：刘铁，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：舒位斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：吴梦霞，女，1990年7月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
代表人：刘陆亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世强，该公司员工。
刘铁与舒位斌、吴梦霞民间借贷纠纷一案，申请人刘铁于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人舒位斌、吴梦霞103300元的存款或相应财产，并提供了其向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司缴纳保险费用的凭证。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。
本院经审查认为，申请人刘铁提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
在103300元的范围内，查封被申请人舒位斌、吴梦霞名下位于武汉东湖新技术开发区高新六路15号嘉欣园一期4栋1单元24层02室的房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0011963号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 琼
二〇一八年五月十日
书记员 吴亚琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2313号
原告朱某某，女，1983年9月23日生，汉族。
委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人郑进鹏，江苏苏泓律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年6月7日生，汉族。
原告朱某某与被告陈某共有物分割纠纷一案，原告朱某某于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何宗义、郑进鹏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月11日，原、被告共有位于本市秦淮区凤虹苑29号x室房屋（以下简称涉诉房屋）一套。原、被告系表兄妹关系，后被告的父亲未经同意擅自搬进涉诉房屋，同时被告及其父亲拒绝原告进入房屋，致使原告无法行使相关权利。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。经多次协商及要求分割共有房屋无果后，原告诉至法院，请求判令：1、依法分割位于秦淮区凤虹苑29号x室共有房屋。2、被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，不同意原告诉请：被告父亲为了照顾被告奶奶在购买房子前就住进涉诉房屋，一直到奶奶过世；房子原来是奶奶的，按正常流程不应该由被告和表妹继承，应该由被告父亲、原告母亲继承，当时家庭内部有协议，等被告父亲过世房子才能真正属于原、被告，现在奶奶去世不到两年，原告要求分割，被告不能接受。
经审理查明，涉诉房屋原系原告外婆、被告奶奶张桂英所有。2009年12月4日，以买卖方式过户至原、被告名下，原、被告为共同共有，未支付购房款。2012年12月11日，原、被告换领涉案房屋的房屋产权证书。
2015年4月8日，原告报警称其与舅舅关于房子有纠纷需要处理，9时24分许，民警到达涉诉房屋。经了解，系报警人朱某某与其舅舅陈永生因房子入住问题发生纠纷，涉案房屋为原、被告共有，现户内居住的陈永生系陈某的父亲，陈永生阻止朱某某母亲孙祥琳入住，并表示此住房在其居住期间，任何人不能入住。后民警告知通过法律途径解决。原告遂诉至法院。
因原、被告对涉案房屋的市场价值意见不一，本院委托南京金德土地房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，经评估，涉案房屋于2015年8月24日的房地产市场价格为1069600元（建筑面积61.05平方米）。原告为此支付评估费5000元。
审理中，关于分割，原告认为，应按双方各占50%比例、根据房屋总价款进行分割，如被告要房子则应支付相应房款给原告，如被告要钱则原告同意支付对价；并陈述，根据现在的情况双方无法共同使用房屋。被告陈述，涉案房屋由其父陈永生居住，其居住在来凤小区；涉诉房屋只可以由原、被告及双方父母居住，不同意折价归并房产。后原告表示愿意支付涉诉房屋50%价款给被告。
以上事实，有房屋所有权证、接处警工作登记表、房屋过户信息、房地产价格评估报告及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋为原、被告共同共有，现原告请求按各占50%份额进行折价归并，被告既不同意折价归并，也无其他分割意见，其提出的共同使用意见未得到原告认可。本院认为，根据本案案情，涉案房屋并非原、被告居住，而是由被告父亲陈永生居住，原告母亲因入住与陈永生发生纠纷，陈永生明确表示在其居住期间任何人不能入住，而涉诉不宜作实物分割，又因双方属共同共有，故本院对原告主张原、被告按50%比例分割涉诉房屋的诉请予以支持。被告虽辩称家庭内部对房屋居住有协议，但并未举证证明，故本院不予采信。现被告对归并全部产权、向原告支付相应价款没有明确意见，综合本案案情，本院对原告关于涉诉房屋所有权归并给原告所有、由原告折价补偿被告的主张予以支持。经评估涉诉房屋50%的折价款534800元，原告应按上述价款对被告予以补偿。在得到上述补偿的同时，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于本市秦淮区凤虹苑29号x室房屋产权归原告朱某某所有。
二、原告朱某某于本判决生效之日起九十日内折价补偿被告陈某房款534800元。
三、被告陈某于本判决生效之日起九十日内协助原告朱某某办理上述房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11126元、评估费5000元，合计16126元，由原告朱某某负担8063元，被告陈某负担8063元（被告陈某应负担的诉讼费已由原告朱某某预交，被告陈某应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告朱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 周仕芬
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 洪 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6395号
原告：郭某某，男。
被告：宝某，男。
原告郭某某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日、2013年6月30日，被告分两次向我借款115720元、126465元，并为我出具借款单两枚，口头约定每年年底前将借款本息全部还清，如逾期则从借款之日承担月利率15‰的利息。借款到期后，我向被告索要借款，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款本金242185元，利息82587元（本金115720元×月利率15‰×29个月即从2012年6月30日开始计算至2014年11月30日止，本金126465元×月利率15‰×17个月即从2013年6月30日开始计算至2014年11月30日止），合计324772元。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告向原告借款115720元，出具借款单一枚，约定从借款之日按月利率15‰计算利息。2013年6月30日，被告又向原告借款126465元，出具借款单一枚，亦约定从借款之日按月利率15‰计算利息。上述两笔借款及相应利息，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提举的借款单两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成了借款合同关系。在双方未约定还款期限的情况下，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，并支付相应的利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定的月利率15‰的计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝某在本判决生效后三日内向原告郭某某偿还借款本息324772元（以本金115720元，自2012年6月30日始至2014年11月30日止，按月利率15‰计算利息为50338元；以本金126465元，自2013年6月30日始至2014年11月30日止，按月利率15‰计算利息为32249元。利息共计82587元。本息合计为324772元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，邮寄费20元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩文峰
审 判 员 桑 布
人民陪审员 老 来
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 木 仁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00021号
申请人邹海涛，男，1983年11月25日出生，汉族，住襄阳市。
申请人刘付玉，男，1961年1月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院于2015年11月20日受理了申请人邹海涛与刘付玉因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员郭方望审查此案，现已审查完毕。
申请人邹海涛、刘付玉因劳务合同发生纠纷，双方于2015年11月20日自愿达成了如下调解协议：
刘付玉承诺在2015年11月20日前支付邹海涛劳务费2800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人邹海涛、刘付玉系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人邹海涛、刘付玉因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丹晖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00321号
上诉人（原审原告）潘玉玲。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人潘玉玲因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
潘玉玲一审诉称：本人于1975年8月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞公司2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
潘玉玲系恒瑞公司职工，于1975年8月参加工作，于2008年5月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回潘玉玲的起诉。
潘玉玲不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即潘玉玲所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。潘玉玲提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回潘玉玲的起诉并无不当。
综上，潘玉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0391号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周红星，男，1978年2月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，个体经营户。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月2日被河南省汤阴县人民判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2012年8月27日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月3日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人周红星犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人周红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月20日凌晨，被告人周红星伙同秦某、张某甲（均已被判刑）驾驶车牌号苏B×××××号轿车至宿迁市经济开发区鸿意上城小区外，被告人周红星负责驾驶车辆并在车外等候，秦某、张某甲翻墙进入小区，利用自制的开锁工具撬锁，进入该小区3栋204室陆某家中，盗窃现金人民币2000元。后进入9栋301室张某乙家中，盗窃现金人民币500元。后进入9栋102室叶某家中，盗窃现金人民币3000元。后进入14栋206室戴某家中，盗窃现金人民币500元。后进入12栋505室孙某家中，未窃得财物。合计盗窃现金人民币6500元。
另查明，被告人周红星于2014年4月28日被宿迁市公安局经济开发区分局从山西省沁水监狱押回。
还查明，被告人周红星因犯盗窃罪，于2012年8月27日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年3月14日起至2015年10月13日止。公诉机关指控被告人周红星因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年三个月有误，应予更正。
上述事实，被告人周红星在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某、张某乙、袁某、戴某、叶某、孙某的陈述，证人秦某、张某甲证言、公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、投案自首情况说明、被告人周红星及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红星以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系二人以上共同实施的故意犯罪，是共同犯罪。被告人周红星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人周红星相比同案犯所起作用相对较小，可以认定为作用相对较小的主犯。被告人周红星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周红星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人周红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；与原判刑罚三年七个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2016年3月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 左云祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈 陶
第2页／共4页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终379号
抗诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。
原审被告人王明新，男，1977年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省。2015年11月3日因犯抢劫罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人王明新犯抢劫罪一案，于2017年9月4日作出（2017）豫0711刑初208号刑事判决。宣判后，原审公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员郭震、王亚博出庭履行职务。原审被告人王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月17日22时许，被告人王明新骑电动车尾随被害人穆某至新乡市牧野区和平路北段金属材料公司家属楼下，并随手捡起一块玻璃碎片，在一楼至二楼拐角处，被告人王明新从背后卡住被害人穆某脖子，并将其按倒在地，用捂嘴和掐脖子的方式威胁被害人，将被害人挎包内的一部天语手机拿走后逃离现场。在回家途中，被告人王明新随手将手机丢弃。经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定：被鉴定人王明新临床诊断无精神病，2014年7月17日实施抢劫，辨认和控制能力存在，应评定为完全刑事责任能力，有受审能力；经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：（1）送检的6号与7号检材在D3S1358、CSF1P0等18个基因座检出的基因型相同；（2）送检的5号检材与（新）公（刑）鉴DNA字[2016]050493号检验报告书中的1号检材在D3S1358、CSF1P0等21个基因座检出的基因型相同；经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人穆某所受损伤属轻微伤；经新乡市牧野区价格认证中心认定：被抢天宇手机价值人民币贰佰伍拾柒元（257元）。
上述事实有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪网络查询记录、被害人伤情照片、门诊手册等书证；现场勘验笔录、现场综合示意图、现场勘验照片；辨认现场笔录、指认现场照片；新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证比对报告书及法医物证检验报告书；首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书；被害人穆某陈述；被告人王明新供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人王明新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
抗诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院抗诉理由及河南省新乡市人民检察院出庭检察员意见为：被告人王明新以暴力、胁迫手段将被害人穆某的一部手机（经鉴定：被抢手机价值257元）抢走后丢弃，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定，在刑事判决书的主文中应当写明对被告人王明新违法所得的财物应当予以追缴或者责令退赔的具体内容，而新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初208号刑事判决书没有在主文中写明对被告人王明新违法所得的财物予以追缴或者责令退赔的任何具体内容，致命被害人的合法权益无法得到合法有效的保护，属于适用法律确有错误，建议二审法院依法纠正。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院二审另查明，一审判决书中的1号检材系王明新血样，5号检材系穆某上衣血迹，6号检材系穆某左手食指血迹，7号检材系穆某血样。
本院二审开庭审理时，河南省新乡市人民检察院出庭检察员出示了新乡市公安局卫北分局案件侦查大队出具的关于提取被告人王明新血样的情况说明，该证据经举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王明新以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于抗诉理由及出庭检察员意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，一审判决未责令被告人退赔，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初208号刑事判决对原审被告人王明新的定罪和量刑；
二、责令原审被告人王明新将违法所得人民币贰佰伍拾柒元退赔给被害人穆瑞雪。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一七年十一月十二日
书记员 尚 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执546号
本院在执行国网安徽省电力公司太湖县供电公司与安徽省太湖县某公司供用电合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省太湖县某公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执546号本院在执行国网安徽省电力公司太湖县供电公司与安徽省太湖县某公司供用电合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安徽省太湖县某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告张峰。
委托代理人杨玲。
被告王仁伦。
被告王海军。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张峰、王海军、王仁伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰，被告张峰的委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告王海军、王仁伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张峰于2011年5月30日由被告王海军、王仁伦为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限二年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元及利息（利息计算至2014年4月10日为2893.20元，其余利息计算至贷款还清止）；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张峰辩称，贷款是事实，担保也是事实。××病人，张峰及其父都有病，没有能力偿还。
被告张峰未向本院提交证据。
被告王海军、王仁伦未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110066859）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年5月30日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年7月30日借款本金50000元，利息为8192.52元。
被告张峰对原告提交的上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告张峰对原告提交的上述证据的真实性不持异议；因被告王仁伦、王海军没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年5月30日，被告张峰与原告微山农行签订了编号为：37020620110066859号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张峰借款本金人民币50000元，用于养猪；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年5月30日至2013年5月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.31%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张峰在合同的借款人处签字确认，被告王海军、王仁伦在合同保证人处签字确认。原告与三被告又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张峰支付借款人民币50000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年7月30日被告张峰欠原告微山农行借款本金50000元，利息为8192.52元。
另查明，被告王仁伦与被告王海军系父子关系。
本院认为，原告微山农行与被告张峰、王仁伦、王海军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张峰发放贷款后，被告张峰没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张峰及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王海军、王仁伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息8192.52元（利息计算至2014年7月30日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王海军、王仁伦对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王海军、王仁伦在承担相应保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告张峰、王仁伦、王海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月一日
书记员 张 微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2573号
原告黄荣欣，居民。
委托代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告黄荣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付金玲、被告人保临沂市分公司委托代理人张冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣欣诉称，2015年1月5日，原告为鲁Q×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等商业险，保险期间自2015年1月6日0时至2016年1月5日24时止。2015年7月8日，被保险车辆行至兰山区大山路与四桥路桥下时，因桥下暴雨积水车辆被淹，原告受损车辆经评估损失价值为378000元，花费评估费381500元。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金381500元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但本次事故不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。若法院认为我公司应承担赔偿责任，应核实原告方行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔情形下，我公司方可承担赔偿责任，根据保险合同约定，在发动机进水后导致的发动机损失，在没有购买发动机涉水险的前提下，我公司对该部分损失不承担赔偿责任。对于鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月5日，原告为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险等商业险，机动车损失险的保险金额为6192100元，保险期限自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告人保临沂市分公司出具了保单。
另查明，原、被告双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第四条保险责任约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
2015年7月10日，临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所出具出警说明，载明“2015年7月8日20时15分，红埠寺派出所接群众报警称：其驾车行至兰山区大山路与四桥路南侧铁路桥下车被淹，请求援助。红埠寺派出所出警到场，经了解，当日晚20时许，报警人黄振驾驶黑色奔驰轿车（鲁Q×××××）沿四桥路向北行至铁路桥洞处时，因桥洞下积水过深，造成车辆熄火损坏”。
对于事故造成的鲁Q×××××号车的损失，原告委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出评估结论书，认定原告车辆鲁Q×××××号车损失为378000元。该公司为此收取了评估费3500元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2016）第FY1077号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为306854元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高，且原告车辆未购买发动机涉水险，本次事故造成的车辆损失不构成保险责任，我公司不应承担赔偿责任，为此被告提交了临沂市专业气象台出具的气象资料证明，其上载明2015年7月8日临沂市为多云间晴天气，主张事故发生当日未下暴雨，原告车辆的损失并非暴雨所致，驾驶员驾驶车辆至桥洞涉水行驶所导致的车辆损失，不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。原告对被告提交的气象资料证明的真实性无异议，但主张应由被告承担其车辆损失的赔偿责任。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为鲁Q×××××号车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆驾驶员驾驶该车辆沿四桥路向北行至铁路桥洞处时，因桥洞下积水过深，造成车辆熄火损坏，有临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所出具的出警说明予以证实，本院予以认定。但事故发生当日气象情况为多云间晴，原告车辆损失并非暴雨所致，系原告车辆驾驶员涉水行驶造成，不属于原、被告签订的机动车损失险的保险责任范围，故本次事故造成的车辆损失及评估费不应由被告承担，原告要求被告赔偿381500元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣欣要求被告赔偿其保险金381500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，由原告黄荣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7023元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 王姗姗
人民陪审员 刘效华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周旭萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7439号
原告：张莹，女，汉族，1974年5月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告：张兵，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：谢炎燊、王维琼，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号324房。
法定代表人：陈丁贵。
被告：钟达明，男，1964年9月14日出生，汉族，香港香港特别行政区居民。
第三人：涂传进，男，汉族，1979年12月12日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告张莹、张兵等诉被告广州市圣隆物业经营管理有限公司（以下简称圣隆公司）、钟达明、第三人涂传进合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告张莹、张兵撤回起诉。
案件受理费203元，由原告张莹、张兵负担。
审判长 何国秋
审判员 潘瑞冰
审判员 方 婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏冬菊
卢健华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第156号
原告：张全新。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：夏远沛。
被告：林尾玉。
原告张全新诉被告夏远沛、林尾玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张全新的委托代理人林良辉、李学锋到庭参加诉讼，被告夏远沛、林尾玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全新起诉称：被告夏远沛、林尾玉系夫妻关系。被告夏远沛以资金困难为由，于2012年6月11日至2013年5月23日先后4次共向原告张全新借款21万元。后经原告催讨，被告夏远沛至今拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款21万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告张全新在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告夏远沛借款21万元的事实；4、婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实。
被告夏远沛、林尾玉均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与张全新起诉主张的事实一致。
本院认为：被告夏远沛向原告张全新借款21万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以夏远沛个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林尾玉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏远沛、林尾玉于判决生效后十日内共同偿还张全新借款21万元并赔偿利息损失（自2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由夏远沛、林尾玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第177号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人张某。
被执行人葛某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月4日作出浙奉人口计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人张某、葛某合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳50000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张某、葛某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书中被执行人张某、葛某尚应支付的社会抚养费27768元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第715号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人李松伦（特别授权代理），成武县农村信用合作联社张楼支行客户经理。
被告曹广训，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告曹广训金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告曹广训经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告曹广训于2009年7月20日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2010年3月20日，用途建大棚。签订借款合同后，被告至今未还，经原告多次催收未果。特具状起诉。请求判令被告曹广训偿还借款2万元本金及利息；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告曹广训未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告曹广训于2009年7月20日向原告申请贷款金额2万元用以建大棚，并于当天同原告签订了《农村信用社借款凭证》一份，并经被告曹广训签字捺手印予以确认。该借款凭证约定，借款人曹广训从原告处借款2万元，月利率为9.9‰，借款期限为2009年7月20日至2010年3月20日。原告于借款当日将2万元借款汇入被告曹广训存款账号。
另查，被告曹广训未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，尚欠本金10790.49元，利息陆续结至2010年11月23日。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款凭证》、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告曹广训与原告签订的《农村信用社借款凭证》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告曹广训提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告未完全履行还本结息义务。被告曹广训的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金10790.49元及逾期利息，逾期利息按每日万分之四计收罚息。
被告曹广训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广训于判决生效后五日内偿还原告借款本金10790.49元及逾期利息（自2010年11月24日起至本判决确定的还款之日止每日计收逾期本金万分之四的罚息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告成武县农村信用合作联社负担140元，被告曹广训负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢恩冲
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋源行初字第1号
原告山西旺金门窗业有限责任公司，住所地晋源区金胜镇古寨村1号。
法定代表人张润牛，总经理。
委托代理人武俊喜，晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源区政府二号楼。
法定代表人翟俊红，局长。
委托代理人杜威宏，男，1966年1月18日出生，汉族，太原市晋源区人力资源和社会保障局科员，住太原市晋源区人力资源和社会保障局宿舍。
第三人胡利强，男，1991年4月15日出生，汉族，山西省交城县人，住山西省交城县东坡底乡胡家沟村**号。
委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告山西旺金门窗业有限责任公司不服被告太原市晋源区人力资源和社会保障局2012年11月15日作出的编号为2012-21的《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告山西旺金门窗业有限责任公司以与第三人胡利强就经济赔偿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山西旺金门窗业有限责任公司申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山西旺金门窗业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山西旺金门窗业有限责任公司负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 蕾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1472号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人董福忠
本院在执行长岭县农村信用合作联社与董福忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董福忠给付欠款2600元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人董福忠现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1472号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人董福忠
本院在执行长岭县农村信用合作联社与董福忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董福忠给付欠款2600元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人董福忠现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1678号
原告王忠，男，1968年9月出生，汉族，住淄博市。
被告房斌，男，1961年9月出生，汉族，住青岛市。
被告�东鑫麟祥物流有限公司。地址：巨野县。
法定代表人房珍，该公司经理。
李福莲，女，1961年9月出生，汉族，住青岛市。
委托代理人潘长龙（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
原告王忠诉被告房斌、山东鑫麟祥物流有限公司、李福莲民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告王忠负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭 曼
山东省莘�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初936号
原告：王爱菊，女，汉族。
被告：刘建民，男，汉族，农民。
本院在审理原告王爱菊与被告刘建民买卖合同纠纷一案过程中，原告王爱菊于2016年3月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告交纳。
审判员 李秋华
二〇一六年三月十二日
书记员 郭黎冰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初613号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日16时许，被告人田某某路过青州市黄楼街道办事处马宋村王某某家时，看到大门口内鸟架上悬挂的鸟笼子，遂上前盗窃，在盗窃的过程中不慎放走百灵鸟一只，后提着装有另外两只百灵鸟的笼子逃跑，在逃跑过程中被抓获。
以上被盗三只百灵鸟的价值为人民币5800元。
案发后，被告人田某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某某、王某甲证言，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人田某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执602号
申请执行人唐亮，男，1984年1月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人唐世馗，男，1956年12月3日出生，汉族，住灵川县。
被执行人蒋东升，男，1965年9月2日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人唐亮、唐世馗与被执行人蒋东升房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字856号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为19210.53元。本院在执行过程中，所涉申请执行标的款项已从被执行人蒋东升银行账户中扣划。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2016年2月25日作出的（2016）桂0323民初856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年十二月一日
代书 记员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执602号申请执行人唐亮，男，1984年1月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人唐世馗，男，1956年12月3日出生，汉族，住灵川县。被执行人蒋东升，男，1965年9月2日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人唐亮、唐世馗与被执行人蒋东升房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字856号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为19210.53元。本院在执行过程中，所涉申请执行标的款项已从被执行人蒋东升银行账户中扣划。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院2016年2月25日作出的（2016）桂0323民初856号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏凤生审 判 员  罗 勇代理审判员  俸碧霞二〇一六年十二月一日代书 记员  易晓燕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1565号
原告：张旭辉，男，1984年5月19日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭爱香，女，1955年10月26日出生，汉族，高中文化程度，中国长城人寿股份保险有限公司业务员，住淇县。
被告：高发军，男，1954年10月19日出生，汉族，高中文化程度，淇县烟糖公司退休职工，住淇县，系被告郭爱香之夫。
原告张旭辉与被告郭爱香、高发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉、被告郭爱香到庭参加诉讼，被告高发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款150000元及利息。事实和理由：被告郭爱香以资金周转困难为由，2014年两次从我处借款共计150000元，约定月息1.8分，借款期限3个月。到期后我多次向被告催要，被告至今分文未付，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告郭爱香辩称，借款150000元及利息约定均属实，但借款我给了王泽海，应由王泽海偿还，我不应承担还款责任。
被告高发军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭爱香两次向原告借款共计150000元，并分别于2014年10月29日、2014年11月4日为原告出具了借条，双方口头约定月利率1.8%。原告于2015年10月份、12月份两次在王禅居铁壶厂拉走茶具共计32240元。上述事实原告提交了2014年10月29日、2014年11月4日被告郭爱香出具的两份借条，原告以此证明被告郭爱香借款150000元的事实。经质证，被告郭爱香对原告提交的两份借条均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郭爱香向原告张旭辉借款150000元，有被告郭爱香出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告郭爱香偿还，于法有据。原、被告双方口头约定月利率1.8%，不违反法律规定，原告要求支付利息，本院予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告郭爱香辩称32240元应折抵为本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告折抵的金额不超借期内应付的利息，应为偿还的借款利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱香、高发军自本判决生效后十日内偿还原告张旭辉借款150000元及利息，本金100000元、50000元的利息分别自2014年10月29日、2014年11月4日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.8%计算，扣除已折抵利息32240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告郭爱香、高发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年十一月十日
书记员 李德宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02822号
原告谭仁军，教师。
原告朱向英，教师。
委托代理人谭勇，职工。
被告江苏欧瑞置业有限公司，代码证号68719474-4，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
委托代理人双红星、林友清，该公司员工。
原告谭仁军、朱向英与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告谭仁军、原告朱向英的委托代理人谭勇，被告欧瑞公司的委托代理人双红星、林友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁军、朱向英诉称，2013年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区E04幢楼901室，房价款为498000元，出卖人应在2014年12月18日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款498000元，而被告违反合同约定，至今未将符合交付条件的商品房交付原告使用，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使用批准文件。因约定的出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金过低，要求调整至出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3的违约金。2014年4月5日，原告谭仁军与被告签订地下停车位使用权转让合约，约定原告购买被告的E04-F-62号地下停车位的使用权用于停放车辆，原告依约将价款28000元已交付被告，但被告至今未将停车位交付原告使用造成原告停车损失500元。请求判令被告承担逾期交房应违约金51244.2元（从2014年12月19日算至2015年12月7日），逾期办理房产证违约金49800元、逾期办理土地证违约金1000元、停车损失500元，并承担本案诉讼费用。
被告欧瑞公司辩称，延期交房属实，现已具备现状交房条件，商品房交付批准文件正在办理中，同类房屋已有其他业主领房。停车损失同意配送500元，其他违约金依法处理。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区E04幢楼901室，房价款为498000元，合同第八条约定出卖人应当在2014年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款498000元，但被告未按合同约定期限向原告交付符合交付条件的房屋，该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。2014年4月5日，原告谭仁军与被告签订地下停车位使用权转让合约，约定原告购买被告的E04-F-62号地下停车位的使用权用于停放车辆，原告依约将价款28000元已交付被告，但被告至今未将停车位交付原告使用。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，停车位使用权转让合约、收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年12月18日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，依法应当承担逾期交房的违约责任。原告认为约定的出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金过低，要求调高至出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3的违约金，因原告不能举证证实被告的违约行为给原告造成约定违约金不能弥补的其他损失，仍应按约定的出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金执行；按照合同第八条的约定房屋的交付前提是取得取得商品房交付使用批准文件，现诉争房屋至今未取得商品房交付使用批准文件，原告要求被告欧瑞公司承担逾期办理权属证书和土地使用权证书的违约金没有事实依据，本院不予支持。被告应承担的违约金为17629.2元（从2014年12月19日至2015年12月7日计354天违约金498000元＊0.01%＊354天=17629.2元）；被告违反约定至今未将停车位交付原告使用造成原告停车损失，同意赔偿原告500元损失，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告谭仁军、朱向英支付违约金17629.2元；赔偿原告谭仁军停车损失费500元。
二、驳回原告谭仁军、朱向英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告谭仁军、朱向英负担955元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈克飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2137号
原告马成礼，男，回族，住宁夏平罗县。
被告刘明福，男，汉族，住宁夏平罗县。
原告马成礼与被告刘明福农村土地转包合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马成礼、被告刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，约定原告将平罗县前进农场三队承包的土地127亩承包给被告耕种，承包期限为15年，承包费每亩300元，每年为38100元。另有荒地也承包给被告开发，每年承包费1000元，5年一个周期，分三个周期，每个周期被告支付原告耕种费5000元，一年一次性付清当年的承包费。水费、机耕费由被告承担。水费双方口头说好每亩地为50元，如违约按总费用的50%予以赔偿；如不按时交纳承包费，原告有权收回土地。现被告拖欠原告12000元承包费，7050元水费。现请求依法判令：一、被告支付拖欠的承包费12000元；二、被告支付拖欠的水费7050元、打埂、灌冬水费2000元、违约金38300元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了《土地承包合同》一份，证明原、被告签订土地承包合同，并约定承包费、水费由被告承担的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告辩称：1.我没有欠原告12000元承包费和7050元水费；2.打埂、淌冬水的事情我不知道；3.违约金不存在；4.我欠原告水费，一亩地10元，一共是127亩土地，我共欠原告水费1270元。
被告未向法庭提交证据材料。
原告出示的《土地承包合同》经被告质证后无异议，具有真实性。但该合同仅能证明原、被告签订合同的过程和内容，并不能证明被告欠原告承包费等费用未付的事实，故该证据达不到原告的证明目的。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月20日，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告将其承包的位于平罗县前进农场三队的127亩土地转包给被告耕种，承包期限为15年，承包费每亩300元，每年为38100元。水费和机耕费由被告承担。后双方发生矛盾，原告于2014年3月将转包给被告的土地另行转包给他人。2014年11月24日，原告以被告承包费、水费等未付清为由，向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告拖欠其承包费12000元、打埂、灌冬水费2000元、违约金38300元皆没有提供相关证据予以证实，被告予以否认，本院不予支持。原告要求的水费7050元，虽没有证据证实，但被告在庭审中认可欠原告水费1270元，故原告要求的水费本院支持1270元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明福于判决生效后十日内支付原告马成礼水费1270元；
二、驳回原告马成礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（减半收取），由原告马成礼负担617元，由被告刘明福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年二月十一日
书记员 孙楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2137号
原告温某某，市民，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范明慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2168号
原告何志平，居民。
被告王川，居民。
本院在审理原告何志平与被告王川民间借贷纠纷一案中，原告何志平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何志平负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 悦
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第53号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人邓艺平
被执行人龚亮红
申请执行人县计生委于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2006年5月21日作出的潭计生征决（2006）第85号向二被执行人征收社会抚养费22800元的行政征收决定。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的潭计生征决（2006）第85号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的潭计生征决（2006）第85号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的潭计生征决（2006）第85号向二被执行人征收社会抚养费22800元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年六月十九日
书记员 罗青群
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0433号
申请执行人：淮安市伟杰配电控制设备有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚皋西路5号。
法定代表人廖勇波，职务总经理。
被执行人：被告江苏万通建设有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路11号。
法定代表人卢磊，职务总经理。
淮安市伟杰配电控制设备有限公司与被告江苏万通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）河商初字第0160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏万通建设有限公司给付淮安市伟杰配电控制设备有限公司货款25万元。案件受理费5050元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
在执行过程中查明，查封被执行人名下的车辆，无房产登记信息，银行无存款，其他暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河商初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18509号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告余建新。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称“兴业房产公司”）与被告余建新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业房产公司的委托代理人耿宏鸣，被告余建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业房产公司诉称，被告系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室（以下简称“X号X楼”）业主，该处房屋建筑面积分别为78.94平方米、72.46平方米、72.46平方米、87.13平方米。其系该小区的物业服务企业，按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）118.18元。因被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业费1，536.30元。
被告余建新辩称，其确为X号X楼的业主，其未缴物业费的原因是因为原告没有提供应有的服务。被告房屋自然沉降导致漏水，地板损坏。楼上开裂导致被告房屋内墙角漏水，原告未进行修理。故其不同意支付原告物业费。
经审理查明，被告余建新系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室业主，上述房屋建筑面积分别为78.94平方米、72.46平方米、72.46平方米、87.13平方米。原告与黎安二村四街坊业主大会签订的两份物业管理服务合同分别约定自2003年1月21日起至2008年1月20日止以及自2007年8月1日起至2011年7月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同还约定：原告为业主、物业使用人提供房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；……物业管理服务费包括管理费、保洁费和保安费。其中管理费由原告按建筑面积每平方米0.25元向业主收取；保洁费由原告按建筑面积每平方米0.04元向业主或物业使用人收取；保安费由原告按建筑面积每平方米0.09元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整按协商调整；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2013年1月31日。被告未向原告缴纳2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、移接清单、被告的房屋状况及产权人信息、被告提供的照片及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。庭审中被告未提供证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不得以此为由拒付物业管理费。现被告未向原告支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余建新于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费1，536.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告余建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更20号
罪犯刘祥，男，1987年10月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）南刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘祥犯故意伤害，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人刘祥应赔偿附带民事诉讼原告人黄佑银经济损失人民币7032.24元；继续向被告人刘祥等五人追缴违法所得犯罪所得，返还失主。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字1315号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年10月累计获达标分22.6分。2016年1月6日向本院履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月19日至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第113号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人高某，男，1973年5月21日生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，职工。2014年10月17日因涉嫌犯开设赌场罪被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2015年6月16日被我院依法取保候审。
辩护人高奎行，山西龙飞律师事务所律师。
被告人高某开设赌场一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）42号起诉书，于2015年6月10日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉。被告人高某及辩护人高奎行到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年8月10日晚，被告人高某纠集被害人王某某到“鑫荣宾馆一部”202房间，在该房间电脑上下载好“阳光在线”网络赌博平台，给被害人王某某提供充值2万元电子赌博筹码的账号和密码，让其在互联网上“阳光在线”平台上进行“百家乐”赌博，当晚被害人王某某赢2千元，被告人高某付给王某某2千元现金。第二天，被告人高某在该房间继续给被害人王某某提供充值2万元电子赌博筹码的账号和密码让其在网上进行“百家乐”赌博，当天被害人王某某赢1万元，被告人高某付给王某某1万元现金。
2014年8月12日至14日，被告人高某纠集被害人王某某、石某、李某某一起到“如月快捷酒店”306房间，被告人高某陆续提供充值15万元电子赌博筹码的账号和密码供被害人王某某、石某、李某某三人进行互联网上“百家乐”赌博，期间，被害人石某用该账号下注赢500元，李某某用该账号下注赢800元，被害人王某某分别给石某和李某某500元和800元。被害人王某某共输掉15万，过了5、6天，被告人高某给被害人王某某提供一个充值2万元电子赌博筹码的账号，被害人王某某在自己家中的电脑上进行赌博，后王某某赢27万。又过了2天，被害人王某某在自己家中的电脑上进行网上“百家乐”赌博，被告人高某陆续给被害人王某某充值32万元电子赌博筹码，被害人王某某全部输光，因被告人高某向被害人王某某催还赌资，被害人王某某于2014年9月10从芮城县建设银行取款4万元，2014年9月14日从芮城县农村信用社取款2万元，再加上被害人王某某跟前有现金7万元，被害人王某某一共给高某现金13万元，后被告人高某又让被害人王某某去找其他人借钱，被害人王某某给他人写张20万的欠条用来偿还欠高某的赌资。
2014年9月份，被害人王某某在自己家中的电脑上玩网上“百家乐”赌博，被告人高某陆续给被害人王某某提供充值20万电子赌博筹码的账号、密码，被害人王某某把20万全部输光，被告人高某让被害人王某某用自己“佳地苑”小区的门面房做抵押，介绍被害人王某某向董某某借钱。2014年9月22日晚，董某某与被害人王某某签订抵押借款合同，并给被害人王某某转账5万元，被害人王某某在工商银行ATM机上取出2万元现金给被告人高某，并按照被告人高某指定的银行帐户转账2万3千元。2014年9月23日上午，被害人王某某去工商银行取7千元现金给了被告人高某，当天董某某给被害人王某某14万元现金，后被害人王某某把14万现金给了被告人高某。过了几天，被害人王某某又在自己家中的电脑上用被告人高某陆续给其提供的充值13万电子赌博筹码的账号、密码进行互联网上“百家乐”赌博，全部输光。
2014年9月25日至29日，被告人高某又陆续充值4万元电子赌博筹码的账号和密码供被害人王某某在自己家中的电脑上赌博，被害人王某某全部输光，被害人王某某没有与被告人高某结算这笔4万元。
2014年10月9日晚，被告人高某给被害人石某提供一个已充值5000元电子赌博筹码的账号、密码，让其玩网上“百家乐”赌博，10月10日，石某在自己家中电脑上进行“百家乐”赌博，将5000元输光，当天下午16时许，石某在工商银行ATM机取出5000元现金，在工商银行门口将5000元给了被告人高某，后被告人高某又给其充值5000元电子赌博筹码，石某回到家中后继续在网上玩“百家乐”赌博，又输掉4500元，石某没有与高某结算这笔4500元。
综上，被告人高某为赌博网站担任代理，接受投注额91万元，并进行结算服务。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人辩称：起诉书指控不属实，他没有干过那些事，不认为犯罪。
辩护人意见是：公诉机关指控被告人高某为赌博网站担任代理并提供结算服务，没有证据证明，不构成开设赌场罪。
经审理查明：2014年8月12日晚，被告人高某和王某某、石某、李某某在弘桥火锅店吃完饭后，来到“如月快捷酒店”306房间，王某某下载好“阳光在线”平台，被告人高某给其提供了账号和密码，并充值，王某某开始在互联网上赌博，期间，被害人石某用该账号下注，赢了500元，李某某用该账号下注，赢了800元。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据在卷证实，足以认定。
1、王某某报案材料及笔录，证明那天，高某约他吃完饭后，他和李某某先到“如月快捷酒店”登记了306房间后，在大厅等高某，石某和高某来后，一起进了房间，高某在电脑上下载了一个“阳光在线”平台，他用高某的账号打百家乐。
2、石某笔录，证明那天，他和王某某、王某某妻子、李某某、高某一起在弘桥火锅吃完饭，他和王某某、李某某来到“如月快捷酒店”一房间，王某某开始玩百家乐，他和李某某在旁边看，他让王某某帮他投注几把，赢了500元，期间他到永乐宫接送过高某，第二天王某某把他叫到“如月快捷酒店”那个房间，高某也在，王某某在玩百家乐，他见王某某把筹码输完了，王某某想继续玩就让高某给其账户里充值筹码，高某就给其充了，账户和密码是高某给的。
3、李某某笔录，证明那天，他和王某某、石某、高某一起在弘桥火锅吃完饭，他和王某某来到“如月快捷酒店”开了一房间，王某某在电脑上下载好“阳光在线”平台，高某来后给了账号和密码并充值，王某某开始玩了，过了一会儿石某开车把高某送回家返回后，他两人在电脑跟前看王某某押注，偶尔让王某某帮他们押注，他赢了800元，石某也赢了几百元。
4、证人马某某笔录及辨认笔录，证明她是如月快捷酒店前台收银员，经辨认照片中的7号（高某）在她宾馆住宿过。
5、电脑硬盘、鉴定意见，证明在两个硬盘中检测到安装了阳光娱乐在线应用程序，未发现登陆“js6899”网站的痕迹和“阳光在线”赌博的交易记录。
6、户籍信息，证明被告人高某身份情况。
公诉机关指控被告人高某的其他犯罪事实，仅有参赌人员的陈述，提供的其他证据不能相互印证，本院难以认定。
本院认为：被告人高某为他人提供充值电子赌博筹码的账号和密码，供他人赌博，虽然在赌博所用的硬盘中未检测出登陆痕迹，但有两位参赌人员的证言可以证实，其行为应属为赌博网站担任代理，接受投注，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一五年八月七日
代理书记员 马 莉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第139号
申书松：
毛义梅与申书松机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00242号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭惠，该公司员工。
被告：庆文先，男，汉族，1969年11月8日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告庆文先金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年三月九日
书记员 刘欣欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第675号
罪犯谢浩，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）常刑二初字第11号刑事判决，以被告人谢浩犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。被告人谢浩不服，提出上诉，江苏省高级人民法院经二审审理，于2004年12月16日作出（2004）苏刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑执字第0163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月2日，本院作出（2009）镇刑执字第823号刑事裁定，将其刑罚减去�期徒刑一年十个月。2010年11月18日，本院作出（2010）镇刑执字第4461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。2012年10月30日，本院作出（2012）镇刑执字第4243号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯谢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子�次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯财产类判决未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢浩的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯谢浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯谢浩的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢浩的刑罚减去有�徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2716号
罪犯王磊，男，1987年6月17日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）包刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、2014年3月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00071号
申请执行人朱秋生，男，陕西省长武县人。
被执行人陈儒选，男，陕西省长武县人。
申请执行人朱秋生与被执行人陈儒选婚约财产纠纷一案，（2014）长武民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱秋生于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈儒选返还彩礼款23000元，并负担诉讼费490元。本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈秋生送达了执行通知书，被执行人陈儒选表示待苹果出售后交纳案件款，本院多次执行，被执行人陈儒选交纳案件款10000元后表示暂无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人朱秋生同意待发现被执行人陈儒选可供执行的财产及财产线索后，另行申请执行。上述款物已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结（20104）长武执字第00071号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十二月一日
书记员 崔 辉
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第228号
申请执行人定州市长城建筑工程有限公司，住所地定州市兴华中路，注册号130662000006374。
法定代表人陈国旗，董事长。
被执行人张北县宏冠乳业有限责任公司，住所地张北县二台镇，注册号130722000001059。
法定代表人樊福，经理。
本院在执行申请执行人定州市长城建筑工程有限公司与被执行人张北县宏冠乳业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张北县宏冠乳业有限责任公司履行了给付义务，现申请执行人定州市长城建筑工程有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 海
审判员 黄 兴
审判员 袁 平
二〇一四年八月十八日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第228号
申请执行人刘某藜，女，1969年2月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟某夏，女，1990年12月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟某婷，女，1994年2月13日出生，汉族，住北流市。
被执行人钟某，男，汉族，1968年6月15日出生，住北流市。
申请执行人刘某藜、钟某夏、钟某婷与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行。
经审查，申请执行人刘某藜、钟某夏、钟某婷申请执行的法律文书没有给付内容，执行标的不明确，也没有要承担义务的义务人，不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某藜、钟某夏、钟某婷的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘峻志
审 判 员 罗正生
代理审判员 朱浩健
二〇一四年五月三十日
书 记 员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第228号
申请执行人广西柳州市钢铁（集团）公司。
被执行人柳州市云佳工贸有限公司。
广西柳州市钢铁（集团）公司申请执行柳州市云佳工贸有限公司加工承揽合同一案，本院于2010年11月5日作出的（2010）北民二初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2010）北民二初字第456号民事调解书本次执行程序。
审判长 卓小萍
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一四年四月二十九日
书记员 李青彦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第228号
申请执行人高元明。
被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
本院在执行申请人高元明与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因已扣划被执行人帐户存款强制其履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人高元明与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 琳