wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1699号
原告：董一鸣，男，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被告：梁会超，男，1988年4月27日出生，汉族，职农业劳动者，现住隆尧县。
被告：董明山，男，1965年8月22日出生，汉族，教师，现住隆尧县。
原告董一鸣与被告梁会超、董明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董一鸣的委托诉讼代理人袁彦军、被告梁会超到庭参加诉讼，被告董明山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董一鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁会超偿还原告借款本佥425000元、违约金以及年利率24%计息至欠款还淸之日止；2、依法判决被告董明山负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告同意利息、违约金自最后一笔借款到期日开始计算。事实与理由：原告董一鸣与被告梁会超、被告董明山均系朋友关系。被告梁会超因资金周转需要，2015年10月12日至2016年8月1日期间，向原告董一鸣借款共计14笔，借款本金共计425000元。每笔借款被告梁会超均向原告董一鸣出具相应借条，明确约定：“违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金”。至今，被告梁会超的行为已经构成严重违约，给原告董一鸣造成了巨大的经济损失。被告董明山自愿作为被告梁会超的担保人，为被告梁会超借款提供担保并保证“若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保期间为主合同到期后两年”。如今，被告梁会超到期未还款，被告莖明山应当依约履行连带担保责任。
梁会超辩称，这不是借款，这是被告梁会超从原告处借款然后放到赌场里面。借款数额属实，中间被告梁会超偿还了近三十万的本金及利息。
董明山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁会超因资金周转需要，自2015年10月12日至2016年8月1日向原告董一鸣借款14笔共计425000元，其中被告董明山承担连带担保责任9笔共计230000元。每笔借款梁会超均向董一鸣出具相应借条，董明山在其中9笔借条的担保人处签名按指印。原、被告约定借款最后一笔还款日为2016年10月26日，逾期被告则按借款总额20%-50%支付违约金，按日万分之十到日万分之一百支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁会超向原告董一鸣共计借款425000元，其中被告董明山连带担保230000元，有被告为原告出具的借条证实，被告至今未还，被告梁会超应如数偿还，并支付利息。董明山对其中的230000元承担连带偿还责任。原、被告约定借款违约金、利息过高，原告诉请违约金、利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告应自2016年10月27日起按年利率24%支付违约金及利息，至还清借款本金止。被告梁会超辩称已经偿还原告借款本金及利息近30万元，没有提交证据，原告也不予认可，其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁会超于本判决生效后十日内偿还原告借款425000元，并自2016年10月27日起按照年利率24%支付违约金及利息，至还清借款本金止。
二、被告董明山对上述借款中的230000元，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告梁会超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年十月二十日
书记员 刘 宁
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审458号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波绿之源塑胶工贸有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道横里土隶村。
法定代表人王复光，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]16号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波绿之源塑胶工贸有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的1507平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1507平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计105490元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1507平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1507平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计105490元；4.
超出期限未缴纳罚款，加处罚款105490元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]16号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审458号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波绿之源塑胶工贸有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道横里土隶村。法定代表人王复光，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]16号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波绿之源塑胶工贸有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的1507平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1507平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计105490元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1507平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1507平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计105490元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款105490元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]16号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4492号
原告：黄金美，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建恒杰房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郑本城，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。
原告黄金美与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2016年9月9日立案。原告黄金美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄金美向本院申请撤回对福建恒杰房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予黄金美撤回对福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由黄金美负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方慧娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21450号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：叶世进，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶世进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年10月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告叶世进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金235,460.67元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2017年5月4日为524,056.89元；3.判令被告向原告支付律师费10,000元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款290,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年6月28日为151,120.04元。
被告叶世进未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月12日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款290,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月29日，原告向被告放款290,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年6月28日，被告尚欠原告借款本金235,460.67元、利息及逾期利息151,120.04元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，自借款到期之日起按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世进应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金235,460.67元，支付截至2015年6月28日止的利息、逾期利息共计151,120.04元，并支付原告以上述本金235,460.67元为基数按年利率24%计收自2015年6月29日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告叶世进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
案件受理费7,249元，由被告叶世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初339号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被抓获，2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被抓获，2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人黄某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被抓获，2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人在潜江市积玉口镇借粮湖边的7号工棚内饮酒时喧哗，影响隔壁8号工棚内的孙某某一家休息，孙某某即到7号工棚内让黄某乙等人小点声。黄某乙因此与孙某某发生争执、扭打，黄某丙见状拾石头砸孙某某，黄某甲持木棍打孙某某的头部，致孙某某轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙予以判处。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2016年4月12日20时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人在潜江市积玉口镇借粮湖边的7号工棚内饮酒时喧哗，影响隔壁8号工棚内孙某某家人休息，孙某某即到7号工棚门前制止，黄某乙出门与孙某某发生争执、扭打，黄某丙见状拾石头砸孙某某身体，黄某甲持木棍击打孙某某的头部，致孙某某右侧顶部头皮挫裂伤、右顶骨骨折，其损伤程度为轻伤。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙被抓获归案后，均如实供述了上述故意伤害的事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人黄某丁、黄某戊、沙某某、陈某、陈某某、许某某的证言，潜江市公安局积玉口派出所依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片及依法调取的被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲的户籍证明，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2016）059号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙不能冷静处理邻里之间的纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙均行为积极，地位、作用基本相当，故本案不宜区分主、从犯，但应根据本案的具体情节分别处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙虽不具有自首情节，但归案后均如实供述自己的罪行，在法庭上均自愿认罪。本案因邻里纠纷引发，应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质、同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止）；
被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止）；
被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 力
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1349号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人柏某。2007年因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，次月7日被逮捕，现羁押于南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2009年8月18日，被告人柏某在深圳市南山区某村88号302室，将被害人张某家中的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条18K的黄金项链、一台卡西欧数码相机、一台奇声DVD、一部仿三星手机以及现金人民币约4500元盗走。张某发现家中被盗后即刻报警，民警在其家中提取到指纹两枚。经鉴定，其中一枚指纹同被告人柏某的右手拇指样本指印同一。
2009年9月9日，被告人柏某再来到深圳市南山区某村，进入某村96号301房被害人温某的家中，盗走黑色照相机一部、银质带玉耳坠一对、红宝石戒指一枚及银元两块。被害人温某发现家中被盗后即刻报警，民警在其家中提取到指纹一枚。经鉴定，该指纹与被告人柏某的右手环指样本指印同一。
为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息和人员指纹卡，深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书，情况说明，被害人张某、温某的陈述，被告人柏某的供述与辩解，公（南）鉴（痕检）字[2015]3717号鉴定书、公（南）鉴（痕检）字[2015]3694号鉴定书，深公（南）刑勘[2015]0818018号现场勘验检查笔录，深公（南）刑勘[2015]0909101号现场勘验检查笔录；被害人张某对2009年被盗现场照片的辨认等证据。
公诉机关认为被告人柏某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建[2015]1313号量刑建议书，建议对被告人柏某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人柏某对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2009年8月18日张某报案失窃，2015年9月9日温某报案失窃，公安机关依法予以立案。
2、抓获经过，证实2015年2015年7月24日民警在光明新区公明街道抓获被告人柏某。
3、被告人身份信息和人员指纹卡，证实被告人的主体身份。
4、深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书，证实被告人于2007年5月29日因盗窃，被荷坳派出所行政拘留五日。
5、情况说明，证实张某被盗案中因时间太久，现无法记起是从哪张银行卡中取的现金，因此无法获取相关银行取款凭证。
6、价格鉴定不予受理通知书，由深圳市价格认证中心出具，证实因无法提供实物，及新旧程度等，该单位不予受理。
二、被害人陈述
1、张某的陈述。证实其一家三口2009年8月18晚上9点半回到家开门时发现钥匙插不进锁眼。其进到屋内后，看到房子里被翻得乱七八糟，于是立刻报警，等警察拍照处理好后其开始清理，发现被盗物品有：一条纯黄金女式项链带心形坠子，系1998年以2000余元价格购于中英街；一个纯黄金女戒指，系1997年以500余元购于蛇口一商场；一条18k金男式粗项链，系2006年以300余元购买于佛山；一部卡西欧数码相机，系2007年以2300余元购买于香港；一台奇声DVD约200余元；一台山寨三星手机于2008年以700元购买；现金约3500元；一个大储钱罐，里面大概有1000元。没有发现撬锁的痕迹。平时其家里只有亲戚来，没有朋友过来。
2、温某的陈述，证实其2009年9月9日早上4时许离开家，晚上20时46分接房东电话得知其家门被撬了，其赶回家中看到门锁被撬坏、家中物品被翻乱。其查看后发现被盗的物品有：价值400元的照相机一部、价值1000元的银子带玉耳坠一对、价值15000的红宝石戒指一枚、价值1000元的两块银元（袁大头）。于是其报了警。
三、被告人供述和辩解
被告人柏某否认其实施了指控的两单入户盗窃行为，称不知道为何公安会在2009年8月、9月分别在南山区某村两个被盗现场提取到其指纹。
四、鉴定意见
1、公（南）鉴（痕检）字[2015]3717号鉴定书，证实经鉴定，某村88栋302的客厅小桌上的儿歌CD盒表面的指印和被告人柏某的右手拇指指印相同。
2、公（南）鉴（痕检）字[2015]3694号鉴定书，证实经鉴定，某村96栋301的鞋盒表面的指印与被告人柏某的右手环指的指印相同。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、深公（南）刑勘[2015]0818018号现场勘验检查笔录，证实2009年8月18日21时45分民警在深圳市南山区某村88栋302房进行现场勘查，在客厅茶几上的光碟包装纸皮表面经磁粉刷显提取到一枚指纹；在卧室衣柜底部的卡西欧相机盒表面经磁粉刷显提取到一枚指纹。
2、深公（南）刑勘[2015]0909101号现场勘验检查笔录，证实2009年9月9日民警在深圳市南山区某村96栋301房进行现场勘查，在鞋盒表面使用磁粉刷显提取到指纹一枚。
3、被害人张某辨认2009年被盗现场的照片，证实案发现场的情况。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能当庭认罪，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处人民币罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起执行至2016年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 秦春年
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏淦德
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1861号
原告：卢显顺，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县程村镇团结平安希望小学，住所地：广东省阳江市阳西县程村镇胡荔枝村委会。
法定代表人：叶芸石，该校校长。
原告卢显顺诉被告阳西县程村镇团结平安希望小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢显顺、被告阳西县程村镇团结平安希望小学的法定代表人叶芸石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢显顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年3月1日起计至还清款时止，计至起诉时共44个月为3520元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年5月23日，被告阳西县程村镇团结平安希望小学（原名阳西县程村镇团结小学）因学校经济紧缺，经学校领导班子会议决定向原告借款8000元用于学校经费，约定2004年9月20日前还清，月利率按1%计付，并写下欠据交原告收执。还款期限届满后，被告以经费紧张为由拖欠欠款至今，仅支付了利息至2013年2月份。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为学校现在不能自主偿还借款，由法院判决后执行。
庭审中，原、被告一致认可被告在借款后按月利率1%支付利息至2013年2月份。原告请求从2013年3月1日起按月利率1%计付利息至起诉时（即2016年11月1日），明确表示不请求此后的利息。
本院认为，被告阳西县程村镇团结平安希望小学承认原告在本案中所主张的事实，故对原告卢显顺主张的借款事实予以确认。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告在《借据》中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款8000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定借款利息按月利率1%计付，本案借款发生在2004年5月23日，故利息也应从2004年5月23日起算。原、被告于庭审中一致确认被告借款后向其支付利息至2013年2月份，此系双方当事人一致认可的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告合法的利息请求，本院应予支持。被告已支付的利息，未超过年利率36%，不需返还。余下的利息应从2013年3月1日起算，现原告请求该部分利息按月利率1%计算至本案起诉之日即2016年11月1日止（合计44个月的利息），对此后的利息不作请求，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。故利息计算为8000元×1%／月×44个月=3520元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
限被告阳西县程村镇团结平安希望小学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元及利息3520元给原告卢显顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告阳西县程村镇团结平安希望小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈昌成
第1页共4页
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4413号
原告：牛玉军，男，1972年3月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：于立夫，男，1965年10月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赤峰市浩瀚房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城巴林大街北蒙东农机市场内*号楼*号厅。
法定代表人：于浩，经理。
被告：于浩，男，1991年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，系被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司经理，现住赤峰市。
被告：马艳军，男，1969年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告牛玉军与被告于立夫、赤峰市浩瀚房地产开发有限公司（以下简称浩瀚公司）、于浩、马艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序进行审理。因被告马艳军下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告牛玉军的委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼，被告于立夫、浩瀚公司、于浩经本院合法传唤，被告马艳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛玉军向本院提出诉讼请求：要求被告于立夫、浩瀚公司共同偿还借款30万元，并按月利率20‰支付借款自2016年9月1日至2017年5月5日的利息4.8万元，并继续按月利率20‰支付借款30万元自2017年5月6日起至借款还清时止的利息；被告于浩、马艳军对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月18日，原告与四被告签订了《借款抵押协议》，约定被告于立夫、浩瀚公司向原告借款30万元，月利率30‰，借款期限至2016年8月，被告于浩、马艳军分别以其所有的房屋提供担保，并在借款抵押协议上签字。同日，原告向被告于立夫交付了现金30万元，由被告于立夫为原告出具了借据一枚，借据中约定月利率30‰，借款期限为2015年3月18日至2016年8月17日，被告马艳军为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，借款30万元及借款自2016年9月至今的利息，被告于立夫、浩瀚公司未予偿还，被告于浩、马艳军未承担保证责任。
于立夫、浩瀚公司、于浩、马艳军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、借款抵押协议，证明原告与四被告于2015年3月18日达成借款抵押协议，被告于立夫、浩瀚公司共同向原告借款30万元，约定2016年8月末还本付息，被告于浩以其所有的松山区物流园区物资市××元房屋、被告马艳军以其所有的松山区物流园区物资市××元房屋提供抵押担保，约定如被告于立夫、浩瀚公司不还款，被告于浩、马艳军抵押的房屋归原告所有；
2、借条，证明原告于2015年3月18日将借款交给被告于立夫，被告于立夫为原告出具借条一枚，约定借款本金30万元，月利率30‰，借款期限自2015年3月18日至2016年8月17日。被告马艳军自愿为该笔借款提供连带保证责任；
3、收据，证明被告浩瀚公司于2015年3月18日收到原告借款30万元。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1因被告浩瀚公司没有在该协议中加盖印章，该公司的法定代表人于浩虽在该协议中见证人处签字，但未注明其系作为浩瀚公司的法定代表人签字以确认借款事实，还是作为抵押人签字确认抵押事实，故该协议不能证明被告浩瀚公司、于立夫系共同借款人的证明力，本院不予采信；
对证据2能证明被告于立夫向原告借款及马艳军为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信；
对证据3仅证明被告浩瀚公司收到了原告牛玉军30万元的款项，但并不能证明被告浩瀚公司与于立夫系共同借款人，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：
被告于立夫于2015年3月18日向原告牛玉军借款30万元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为30‰，借款期限自2015年3月18日至2016年8月17日。被告马艳军自愿为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告于立夫未予偿还，被告马艳军未承担保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告于立夫借贷关系明确，被告于立夫应按约定偿还借款。因原告与被告于立夫约定借款月利率为30‰，现原告要求被告于立夫按月利率20‰支付借款自2016年9月1日至2017年5月5日的利息4.8万元，并继续按月利率20‰支付借款30万元自2017年5月6日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马艳军为被告于立夫的借款提供连带责任保证，因未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，保证期间即为2016年8月18日至2017年2月17日。而原告于2017年5月9日起诉要求被告马艳军承担保证责任，故被告马艳军的保证已过保证期间，应免除保证责任，故原告要求被告马艳军为被告于立夫的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉称被告浩瀚公司、于立夫系共同借款人，应共同偿还借款的诉讼主张，因未能提供充分证据证明浩瀚公司与于立夫共同借款的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告要求被告于浩承担连带还款责任的主张，因原告该主张所依据的借款抵押协议不具有被告于浩为原告的出借款提供连带保证责任的证明力，对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立夫于本判决生效后十日内偿还原告牛玉军借款30万元，并按月利率20‰支付自2016年9月1日至2017年5月5日的利息4.8万元，本息合计34.8万元；并继续按月利率20‰支付自2017年5月6日至借款还清时止的利息；
二、驳回原告牛玉军对被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于浩、马艳军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，财产保全费2520元，公告费400元，由被告于立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员梁永芳
二0一七年十一月一日
书记员夏莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4413号原告：牛玉军，男，1972年3月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：于立夫，男，1965年10月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市浩瀚房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城巴林大街北蒙东农机市场内*号楼*号厅。法定代表人：于浩，经理。被告：于浩，男，1991年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，系被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司经理，现住赤峰市。被告：马艳军，男，1969年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告牛玉军与被告于立夫、赤峰市浩瀚房地产开发有限公司（以下简称浩瀚公司）、于浩、马艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序进行审理。因被告马艳军下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告牛玉军的委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼，被告于立夫、浩瀚公司、于浩经本院合法传唤，被告马艳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛玉军向本院提出诉讼请求：要求被告于立夫、浩瀚公司共同偿还借款30万元，并按月利率20‰支付借款自2016年9月1日至2017年5月5日的利息4.8万元，并继续按月利率20‰支付借款30万元自2017年5月6日起至借款还清时止的利息；被告于浩、马艳军对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月18日，原告与四被告签订了《借款抵押协议》，约定被告于立夫、浩瀚公司向原告借款30万元，月利率30‰，借款期限至2016年8月，被告于浩、马艳军分别以其所有的房屋提供担保，并在借款抵押协议上签字。同日，原告向被告于立夫交付了现金30万元，由被告于立夫为原告出具了借据一枚，借据中约定月利率30‰，借款期限为2015年3月18日至2016年8月17日，被告马艳军为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，借款30万元及借款自2016年9月至今的利息，被告于立夫、浩瀚公司未予偿还，被告于浩、马艳军未承担保证责任。于立夫、浩瀚公司、于浩、马艳军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款抵押协议，证明原告与四被告于2015年3月18日达成借款抵押协议，被告于立夫、浩瀚公司共同向原告借款30万元，约定2016年8月末还本付息，被告于浩以其所有的松山区物流园区物资市××元房屋、被告马艳军以其所有的松山区物流园区物资市××元房屋提供抵押担保，约定如被告于立夫、浩瀚公司不还款，被告于浩、马艳军抵押的房屋归原告所有；2、借条，证明原告于2015年3月18日将借款交给被告于立夫，被告于立夫为原告出具借条一枚，约定借款本金30万元，月利率30‰，借款期限自2015年3月18日至2016年8月17日。被告马艳军自愿为该笔借款提供连带保证责任；3、收据，证明被告浩瀚公司于2015年3月18日收到原告借款30万元。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1因被告浩瀚公司没有在该协议中加盖印章，该公司的法定代表人于浩虽在该协议中见证人处签字，但未注明其系作为浩瀚公司的法定代表人签字以确认借款事实，还是作为抵押人签字确认抵押事实，故该协议不能证明被告浩瀚公司、于立夫系共同借款人的证明力，本院不予采信；对证据2能证明被告于立夫向原告借款及马艳军为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信；对证据3仅证明被告浩瀚公司收到了原告牛玉军30万元的款项，但并不能证明被告浩瀚公司与于立夫系共同借款人，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：被告于立夫于2015年3月18日向原告牛玉军借款30万元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为30‰，借款期限自2015年3月18日至2016年8月17日。被告马艳军自愿为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告于立夫未予偿还，被告马艳军未承担保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告于立夫借贷关系明确，被告于立夫应按约定偿还借款。因原告与被告于立夫约定借款月利率为30‰，现原告要求被告于立夫按月利率20‰支付借款自2016年9月1日至2017年5月5日的利息4.8万元，并继续按月利率20‰支付借款30万元自2017年5月6日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马艳军为被告于立夫的借款提供连带责任保证，因未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，保证期间即为2016年8月18日至2017年2月17日。而原告于2017年5月9日起诉要求被告马艳军承担保证责任，故被告马艳军的保证已过保证期间，应免除保证责任，故原告要求被告马艳军为被告于立夫的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告浩瀚公司、于立夫系共同借款人，应共同偿还借款的诉讼主张，因未能提供充分证据证明浩瀚公司与于立夫共同借款的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告于浩承担连带还款责任的主张，因原告该主张所依据的借款抵押协议不具有被告于浩为原告的出借款提供连带保证责任的证明力，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立夫于本判决生效后十日内偿还原告牛玉军借款30万元，并按月利率20‰支付自2016年9月1日至2017年5月5日的利息4.8万元，本息合计34.8万元；并继续按月利率20‰支付自2017年5月6日至借款还清时止的利息；二、驳回原告牛玉军对被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于浩、马艳军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，财产保全费2520元，公告费400元，由被告于立夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员梁永芳二0一七年十一月一日书记员夏莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2547号
原告王强。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告王强诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称“旺业房开”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人覃禄勇，被告广西旺业房地产开发有限责任公司的代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经过协商一致原告与被告签订了一份编号为2014-919的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于柳州市桂中大道X号上东?龙城世家X栋X-9号房屋做商铺使用。该《商品房买卖合同》第八条约定房屋的交付期限为2014年9月30日前。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（即出卖人按已付房价款的0.1%向以买受人支付违约金）。”第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向柳州市房屋登记管理中心申请登记备案。”
合同签订后，原告按合同的约定支付了全部的购房款，被告也于2014年9月2日实际向原告交付了已承租给朱柳青的合同约定房屋，由原告继承房屋所有人的权利向承租户朱柳青收取房屋租金，并于2015年4月14日由原告与朱柳青重新签订了《房租租赁合同》。房屋依法已经实际交付给原告管理、使用、收益。
但由于被告一直未将该《商品房买卖合同》交柳州市房屋登记管理中心登记备案，也未将办理权属登记需要被告出具的《销售不动产发票》等资料交给柳州市房屋登记管理中心登记备案，造成原告至今无法办理房屋产权证，给原告的合法权益带来了极大的隐患和损失。故为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告签订的编号为2014-919的《商品房买卖合同》合法有效，位于柳州市桂中大道X号上东?龙城世家X栋X-9号房屋归原告所有。2、被告在判决生效之日起十日内将编号为2014-919的《商品房买卖合同》送柳州市房屋登记管理中心登记备案。3、判令被告在判决生效之日其十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报柳州市房屋登记管理中心登记备案。4、判令被告支付逾期办证违约金6751.80元给被告。5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司辩称，被告可以确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，并且愿意支付逾期办证的违约金。
经审理查明，原告王强与被告旺业房开签订了编号为2014-919《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的柳州市桂中大道X号上东.龙城世家X栋X-9号商铺一套，建筑面积为37.51平方米，总金额为675180元；原告一次性交付房款后，被告向原告实际交付使用。双方在合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的0.1％向原告支付违约金。合同第二十四条约定：自合同生效之日起30天内，由被告向柳州市房屋登记管理中心申请登记备案。由于被告至今未将《商品房买卖合同》交柳州市房屋登记管理中心登记备案，也未将办理权属登记需要被告出具的《销售不动产发票》等资料交给柳州市房屋登记管理中心备案，导致原告至今不能办理房产证酿成诉讼。庭审中，被告对原告陈述的事实及理由，对原告的全部诉请均予以认可。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、《收款收据》及《税收缴款书》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的编号为2014-919《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，本院对该合同的合法有效性予以确认。基于合法有效的《商品房买卖合同》，两原告针对位于柳州市桂中大道X号上东?龙城世家X栋X-9号房屋享有的是债权而非物权，因为根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。所以，在涉案房屋未依法办理登记的情况下，两原告要求确认涉案房屋的所有权的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
按照合同约定，被告负有将涉案合同及办理权属登记所需的由被告提供的资料向柳州市房屋登记管理中心申请登记备案的义务，被告未进行备案的，应当承担相应的违约责任，被告对此予以认可。故对于原告要求被告在判决生效之日起十日内将编号为2014-919的《商品房买卖合同》和办理权属登记所需要的由被告提供的资料报送柳州市房屋登记管理中心登记备案的诉请，以及要求被告支付逾期办证违约金6751.80元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告王强与被告广西旺业房地产开发有限责任公司签订的编号为2014-919的《商品房买卖合同》合法有效。
2、被告广西旺业房地产开发有限责任公司在判决生效之日起十日内将编号为2014-919的《商品房买卖合同》送柳州市房屋登记管理中心登记备案。
3、被告广西旺业房地产开发有限责任公司在判决生效之日其十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报柳州市房屋登记管理中心登记备案。
4、被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告王强支付逾期办证违约金6751.80元。
5、驳回原告王强的其他诉讼请求。
本案诉讼费10619元，财产保全费3930元，共计14549元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄 蕾
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初468号
原告程某甲。
法定代理人程某乙。
被告江某某，女，1988年1月21日生，汉族。
原告程某甲与被告江某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程某乙到庭参加诉讼，被告江某某因其下落不明经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告的父亲程某乙与母亲江某某经商城县民政局办理了离婚登记。根据离婚协议约定，原告由其父亲抚养，母亲每月支付抚养费500元，直至原告年满十八周岁止。此后原告一直随父生活，但其母从离婚至今从未支付抚养费，原告父亲也曾多次联系过原告母亲要求其按约定支付抚养费，均无果。为此诉至法院，要求原告母亲江某某承担抚养义务。
被告江某某公告期间届满后未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，原告父亲程某乙与其母江某某于2015年2月27日经双方协商自愿到商城县民政局办理了离婚登记，协议约定婚生女程某甲由其父程某乙抚养，被告江某某每月支付子女抚养费500元。现原告一直随其父共同生活，但被告未有支付抚养费。为此原告诉至法院，请求被告依法承担抚养义务。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育的义务。被告离婚后应当依照离婚协议的约定支付原告抚养费，且属其应承担的责任和义务。因此原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告江某某自2015年3月起每月向原告支付抚养费500元，直至原告年满十八周岁止，2016年之后每年的抚养费于当年12月30日前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭润阁
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初344号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张金龙，男，1995年10月25日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，无业，住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月31日被唐河县公安局取保候审，同年8月24日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年5月19日5时许，被告人张金龙在唐河县万德隆三店天空城网吧二楼上网时，趁上网人员贾某趴在电脑桌上睡熟之际，将贾某放在电脑桌上的一部手机盗走。经唐河县价格中心认证，该部手机价值1438元。案发后该手机已起获并退还给被害人贾某。
公诉机关认为被告人张金龙的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后认罪态度较好，且被盗手机已追退给被害人，建议本院以盗窃罪对被告人张金龙依法判处。
被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日5时许，被告人张金龙在唐河县万德隆三店天空城网吧二楼66号机上网时，趁在96号机上网的唐河县黑龙镇贾湾村男青年贾某趴在电脑桌上睡熟之际，将贾某放在电脑桌上的银灰色VIVO牌X5SL型号的手机盗走，藏匿在66号机键盘下面。被害人贾某及同伴王某察觉被盗后，经查看监控录像，发现系张金龙所为。当场将张金龙抓获并报警。唐河县公安局滨河派出所接报后赶赴现场，经讯问，被告人张金龙承认所盗手机藏在其使用的电脑键盘下面，公安侦查人员将该手机追回并发还给被害人贾某。经唐河县价格中心认证，该部手机价值1438元。案发后该手机已起获并退还给被害人贾某。
上述事实，有被告人张金龙对其盗窃经过的供述，被害人贾某的陈述、证人王某等人对相关情况的证言、现场监控录像、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、收据等证据。上述证据均经当庭质证，被告人张金龙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金龙归案后认罪态度较好，且被盗手机已追退给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李航路
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审39号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，该局环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人东台市追求洗衣服务部，住所地在东台市东台。
经营者张小明。
申请执行人东台市环境保护局于2016年6月2日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第70号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、常卫彬，被执行人东台市追求洗衣服务部的经营者张小明到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年9月2日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市追求洗衣服务部洗衣服务项目未通过环保“三同时”验收投入使用，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第二十三条规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]第70号《行政处罚决定书》，对被执行人作出停止洗衣服务项目使用，处30000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年9月2日向被执行人东台市追求洗衣服务部送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市追求洗衣服务部在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第70号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市追求洗衣服务部的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第70号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审39号申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人冯连国，该局环保所所长。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人东台市追求洗衣服务部，住所地在东台市东台。经营者张小明。申请执行人东台市环境保护局于2016年6月2日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第70号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、常卫彬，被执行人东台市追求洗衣服务部的经营者张小明到庭参加了听证。本案现已审查终结。2015年9月2日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市追求洗衣服务部洗衣服务项目未通过环保“三同时”验收投入使用，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第二十三条规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]第70号《行政处罚决定书》，对被执行人作出停止洗衣服务项目使用，处30000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年9月2日向被执行人东台市追求洗衣服务部送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市追求洗衣服务部在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第70号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市追求洗衣服务部的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第70号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年六月二十四日书 记 员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4643号
原告韩艳峰，农民。
被告魏静萌。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原告韩艳峰诉被告魏静萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年1月4日，被告向原告借款17000元，双方约定于2015年年底还清借款，期间被告偿还原告借款3000元，被告尚欠原告14000元，现还款期限已过，被告拒绝还款，经多次催要未果。故诉请本院要求其偿还借款14000元，诉讼费由被告负担。原告自述，借款实为被告以综合行政执法人员的身份、以为原告办理流动餐车为由向原告索要22000元。经原告催要后，被告仅退还8000元。
本院认为，被告人魏静萌因虚构能够办理东丽区华明街华明家园园内流动餐车的事实，以向被害人索要餐车租金、押金、好处费的手段，骗取被害人现金犯诈骗罪，已由我院作出刑事判决。现原告所诉被告向其借款的事实与本院刑事判决书认定被告犯罪的事实雷同，因此本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩艳峰的起诉。
案件受理费已预收的75元，全部予以退回给原告韩艳峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
共3页，第页
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2436号
原告：李志强，男，1955年10月27日出生，汉族，市民，公民身份号码1504031955********。
委托代理人：黄文曲，男，1984年2月25日出生，汉族，市民。
被告：王强，男，1968年8月6日出生，汉族，市民。
被告：许君，女，1968年10月3日出生，汉族，市民。
原告李志强与被告王强、许君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文曲到庭参加诉讼，被告王强、许君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告王强、许君（二人系夫妻关系）向原告借款100000元，当时原告、被告约定二个月还清，有被告王强为原告出具的借据一枚可证实。现此借据按照原、被告约定的还款期限早已届满，可是被告王强、许君夫妻二人没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款100000元。
二被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月28日，被告王强向原告借款100000元，当时约定于2014年3月28日前还清，被告王强为原告出具借据一枚，原告将款项借给被告王强，借款到期后二被告一直未偿还。
另查明，2014年1月28日，二被告系夫妻关系。
以上事实有被告王强向原告出具的借据、申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表各一枚佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告王强为原告出具的借据在卷佐证，被告王强理应积极偿还原告借款。原告要求被告王强偿还借款的主张，本院予以支持。
被告王强、许君原系夫妻关系，此笔借款是二被告婚姻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中二被告均未到庭，也未提交相关证据，因此，对原告主张被告许君共同偿还欠款的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王强、许君共同偿还原告李志强欠款100000元。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王强、许君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年七月八日
书 记 员 解英杰
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执恢34号
申请执行人：魏元月，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：杨文泉，男，1969年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人.
本院于2018年5月25日立案受理魏元月申请执行杨文泉借款合同纠纷一案。经查，被执行人杨文泉在中国工商银行股份有限公司德昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文泉中国工商银行股份有限公司德昌支行开设的账户存款人民币34637.00元（冻结期限自2018年5月29日至2019年5月28日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执恢34号之一
申请执行人：魏元月，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：杨文泉，男，1969年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人。
本院作出（2018）川3424执恢34号执行裁定书依法冻结了被执行人杨文泉在中国工商银行股份有限公司德昌支行开设的账号为的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨文泉在中国工商银行股份有限公司德昌支行开设的账户存款人民币34212.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执恢34号申请执行人：魏元月，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：杨文泉，男，1969年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人.本院于2018年5月25日立案受理魏元月申请执行杨文泉借款合同纠纷一案。经查，被执行人杨文泉在中国工商银行股份有限公司德昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文泉中国工商银行股份有限公司德昌支行开设的账户存款人民币34637.00元（冻结期限自2018年5月29日至2019年5月28日)。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 宁
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4031号
原告何小飞，女，1987年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇花果村花果组**号。身份证号码：5221211987********。
被告肖世红，男，1985年6月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇保星村东风组。身份证号码：5221211985********。
原告何小飞与被告肖世红离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小飞和被告肖世红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小飞诉称：我与被告肖世红于2007年6月经人介绍认识谈婚，并于同年8月在尚嵇镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育长子肖繁豪，次子肖繁杰。我和被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹打架，导致我们夫妻感情破裂，经双方亲友劝说无效，确无和好可能。为此，特诉请与被告离婚，并处理子女抚养及财产、债权分割等相关问题。
被告肖世红辩称：原告诉称我们结婚及生育子女情况属实。我们夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告何小飞与被告肖世红于2007年9月25日在尚嵇镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2008年7月14日生育长子肖繁豪，2012年4月3日生育次子肖繁杰。原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾于2015年7月25日为日常事务发生过纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，家庭成员常住人口登记卡，遵义县公安局尚嵇派出所的证实材料，伤情照片，买卖车辆合同书，机动车登记信息，商品房预售合同登记备案表和商品房买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育二个子女，双方夫妻感情基础较好。虽然在共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾，但只要双方各自反省一下自己的不对之处，互谅互让，双方应有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何小飞的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告何小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗信亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 洪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初120号
原告李玉杰，男，44岁。
被告李德功，男，42岁。
被告李洪涛，男，50岁。
原告李玉杰与被告李德功、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告李玉杰、被告李洪涛到庭参加诉讼，被告李德功经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称：2014年7月3日，被告李德功经被告李洪涛介绍，向原告借款20万元，被告李洪涛并为该笔借款提供了保证。同日原告通过银行分二次向李德功的银行卡转入19.3万元，双方约定利息为月息3.5%，利息给付至2015年3月。后原告急需用钱，多次找二被告追要借款，二被告未予偿还。为此，要求二被告立即偿还借款本金19.3万元及相应利息（利息按月息2分自2015年3月计算至还款之日）。
被告李德功未答辩。
被告李洪涛口辩称：原告李玉杰所诉情况属实，同意承担保证责任。
本院经审理查明：2014年7月3日，被告李德功经被告李洪涛担保，向原告李玉杰借款20万元，未约定还款期限，双方约定利息为月息3.5%，同日原告李玉杰通过银行在扣除1个月的利息7000元后，分二次向李德功的银行卡转入19.3万元，并约定李洪涛为该笔借款承担连带保证责任。李德功、李洪涛在借据上借款人、保证人处分别签有自己的名字。后被告李德功将利息给付至2015年3月。2015年8月26日，李德功为原告出具协议书1份，承诺于2015年12月31日前还款，李洪涛在协议书担保人处签有自己的名字。到期后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为：被告李德功向原告李玉杰借款，有其出具的借据和协议书佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告李德功后，被告李德功负有履行还款的义务。但原告在出借借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为193000元。双方约定的利率高于相关规定，超出部分本院不予支持。被告李洪涛自愿为被告马德亲提供担保，保证合同成立，被告李洪涛应当按照合同约定履行担保义务。故原告要求被告李洪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德功于本判决书生效之日起10日内给付原告李玉杰借款3万元及相应利息（利息自2015年4月1日按月息2分计算至还款之日）；被告李洪涛承担连带还款责任。被告李洪涛承担保证责任后，有权向债务人李德功追偿。
案件受理费4160元，由被告李德功、李洪涛负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦阳波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2405号
原告徐某。
委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告朱某。
原告徐某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人倪东先，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱晨烨。因被告家对生育女孩不满意，小孩满月后原告即回娘家居住。后被告一直对小孩不尽抚养义务，不体贴原告，且独断专行，未与原告商量即外出打工。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。被告对女儿尽了抚养义务，每月将工资交给原告保管。双方为家庭琐事确有争执，主要是未能妥善处理家庭矛盾所致。被告曾多次采取措施寻求与原告和好。现夫妻感情没有破裂，同时也为小孩的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱晨烨。婚后一段时间，原、被告夫感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现夫妻关系不睦，主要是因为未能正确处理家庭生活矛盾所致，并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，加强沟通、互相关心、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆园丁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督338号
申请人：汪喜林，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：程宏喜。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人汪喜林于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第3层商3330号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第三季度至2017年第二季度的经营收益款47168元、违约金2098.97元（截止到2017年6月30日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪喜林经营收益款47168元、违约金2098.97元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费344元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十日
书记员 杨晓悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00500号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住。2013年5月10日因涉嫌交通肇事被合肥市公安局刑事拘留，同年5月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日20时左右，被告人曹某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，沿本市新站区三十头王老家公交站牌北侧一东西向无名道路由东向西行驶至怀远路交叉口西侧时，碰撞到被害人贾某后驾车逃逸，贾某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人贾某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定：曹某负此事故的全部责任。另查，2013年5月9日22时30分许，被告人曹某弟弟曹兴春来到公安机关带领民警前往事故发生地点附近将在此等候的被告人曹某带往公安机关。事故发生后，被告人曹某亲属共赔偿被害人亲属各项经济损失200000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、接警单、调解协议、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在事故发生后驾车逃离现场，属肇事后逃逸。被告人曹某案发后又回到案发地点附近等候其弟，其弟带领民警在案发地点附近找到被告人曹某，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹某归案后赔偿被害人贾某亲属各项损失200000元，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一三年九月三十日
书记员 邹玉林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初932号
原告：田卫萍，男。
被告：常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
被告：刘子健。
原告田卫萍与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健确认合同效力纠纷一案，原告因与被告自行和解，于2016年11月28日向本院申请撤回对被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田卫萍撤回对被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田卫萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1044-1号
申请执行人王淑云。
申请执行人李艳红。
申请执行人王淑华。
申请执行人王小明。
申请执行人王小玲。
申请执行人王淑红。
被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
负责人付桂友，职务组长。
关于王淑云、李艳红、王淑华、王小明、王小玲、王淑红与围场满族�古族自治县御道口乡御道口村一组土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组所有的由围场满族蒙古族自治县御道口乡农经站代管的资金6010.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一六年十月十一日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1044-1号申请执行人王淑云。申请执行人李艳红。申请执行人王淑华。申请执行人王小明。申请执行人王小玲。申请执行人王淑红。被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。负责人付桂友，职务组长。关于王淑云、李艳红、王淑华、王小明、王小玲、王淑红与围场满族�古族自治县御道口乡御道口村一组土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组所有的由围场满族蒙古族自治县御道口乡农经站代管的资金6010.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一六年十月十一日书记员  李岩峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2168号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕晓艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕晓艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,079.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2488号
原告赵清贵。
被告贾晶雪，现住扶余市。
原告赵清贵诉被告贾晶雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清贵到庭参加诉讼，被告贾晶雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告做加工木材生意，2015年12月18日被告在原告处拉走板条2115捆，价款为84463元（5119捆x16.5元/捆）、板方114.23米，价款为45692元（114.23米x400元/米），总计货款为130155元，并给原告出具了欠条各一枚。当时双方约定该款几天后便给付，后原告一直向被告索要此笔欠款，被告均未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还原告板条款及板方款共计130155元。
原告为证实其主张提供欠条两枚。
被告贾晶雪未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告做加工木材生意，2015年12月18日被告在原告处拉走板条2115捆，价款为84463元（5119捆x16.5元/捆）、板方114.23米，价款为45692元（114.23米x400元/米），总计货款为130155元，并给原告出具了欠条各一枚。该款经原告多次催要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及欠条两枚予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告贾晶雪于本判决生效后五日内给付原告赵清贵板条及板方款130155元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告贾晶雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高浩然
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终86号
上诉人（原审第三人）秦皇岛市龙华彩钢有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山路80号。
法定代表人张卫华，经理。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）原告王强。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王红亮，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
上诉人秦皇岛市龙华彩钢有限公司因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市龙华彩钢有限公司的委托代理人杨国华，被上诉人王强及委托代理人曹宇，原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王红亮、古秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月29日，第三人秦皇岛市龙华彩钢有限公司承包了山海关夯磊水泥构件厂保温彩钢板屋顶工程。后第三人将此工程的施工任务承包给王卫东，2011年6月，王卫东招用原告到山海关夯磊水泥构件厂建筑工地打工。2011年6月13日上午10时许，原告在施工现场彩钢板房顶上打孔时，不慎坠下，造成双脚足跟部粉碎性骨折、腰椎软骨骨折。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年6月18日作出仲裁裁决，裁决王强与第三人存在劳动关系，第三人不服向本院提起诉讼，本院判决王强与第三人不存在劳动关系。王强不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院维持该判决。原告王强于2012年8月3日向被告提出工伤认定申请，被告于2015年5月22日作出（2015）4号工伤认定申请不予受理决定书，认为王强的工伤认定申请不符合受理条件。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条指出：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，第三人将自己承包的工程分包给不具备用施工资质和用工主体资格的自然人王卫东，原告王强是王卫东雇佣的工人，根据上述规定，第三人是承担原告工伤保险责任的单位。在工伤保险责任单位已经明确后，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局仍以原告与用人单位不存在劳动关系为由，决定对原告的工伤认定申请不予受理，其行政行为适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决一、撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的（2015）4号工伤认定申请不予受理决定。二、责令被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人秦皇岛市龙华彩钢有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2011年5月上诉人与山海关夯磊水泥构件厂签订了彩钢板买卖协议，因上诉人只有彩钢板的生产与销售资质而不具备安装资质，因此上诉人并不负责彩钢板的安装，安装工程由夯磊水泥构件厂联系的施工队施工。在（2012）海民初字第2922号判决书中予以认定。因此一审法院依据人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，认定我公司是承担被上诉人王强工伤保险责任的主体是错误的。一审法院适用法律法规错误，请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决或改判。
被上诉人王强辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审被告应当适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”原审被告应依据上述规定作出认定上诉人承担工伤保险责任的单位。原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人王强所提交人民法院判决书判决不存在劳动关系，其工伤认定申请不符合受理条件，本机关决定不予受理，并于2015年5月22日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，并依法送达申请人。王强同志在《行政起诉状》中称“应作出认定第三人为承担工伤保险责任的单位的工伤认定决定书”。此观点不成立。工伤认定决定书是依据《工伤保险条例》进行工伤认定的法律文书，即认定受到事故的用人单位职工是否属于工伤。没有劳动关系就不是用人单位职工，不能适用《工伤保险条例》。在人民法院已经判决不存在劳动关系的前提下，本机关无权认定承担工伤保险责任的单位。本机关依法作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（20154号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原审被告作为人力资源和社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条指出：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局应依照上述规定，确认被上诉人王强是否符合工伤认定条件。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚思函
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执938号
申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1。
法定代表人：朱序平，该行行长。
被执行人：蒋明，女，汉族，1989年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：方炜，男，汉族，1984年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：郭凯慧，女，汉族，1985年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：戴含付，男，汉族，1987年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人蒋明、方炜、郭凯慧、戴含付金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋明、方炜、郭凯慧、戴含付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋明、方炜、郭凯慧、戴含付的银行存款130,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月七日
书记员 付林源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00390号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年2月6日出生于安徽省合肥市，汉族，系合肥市新站区阿里巴巴飙歌城服务员，现住合肥市瑶海区。2013年1月6日因本案被行政拘留十五日，罚款500元。2013年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月7日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日23时30分许，费某和高成军在本市新站区阿里巴巴飙歌城因消费款退赔问题与员工朱某、张齐、张某、刘某甲上发生纠纷且相互厮打，厮打中，被告人朱某及张齐（另案处理）将被害人费某打伤，致费某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人费某的损伤程度属轻伤。
2013年5月25日20时30分，被告人朱某被公安机关抓获归案。
被告人朱某归案后，其亲属与被害人费某自愿达成民事赔偿协议，由被告人朱某赔偿被害人费某医疗费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失，合计人民币38000元（已实际支付）。被害人费某对被告人朱某表示谅解，自愿要求不再追究被告人朱某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述、同案犯张齐的供述、证人刘某甲上、张某、陈某、刘某乙、高成军的证言、合肥市公安局刑事科学技术鉴定结论书、病历及照片、现场指认照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人与被害人因民事纠纷发生厮打，并在厮打过程中致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年七月三十一日
书记员 王旭
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执181号
申请执行人白俊梅，女，汉族，生于1971年5月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人徐德军，男，汉族，生于1964年3月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行白俊梅与徐德军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第250号民事裁定书,确定被执行人应偿还申请执行人借款13000元，并承担案件执行费95元，共计13095元。
本案在执行过程中，于2016年12月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人在银行有存款，已冻结。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可执行的财产且该案执行期限已到，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月七日
书记员 卢 敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1350号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人常中飞，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县保义镇；2011年8月因犯销售假冒注册商标的商品罪被上海市浦东新区。
被告人李某某,男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县窑口乡；2010年7月因殴打他人被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人常中飞、李某某犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某2出庭支持公诉，被告人常中飞、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月，被告人常中飞、李某某为非法牟利，租下嘉定区安亭镇泰富路XXX号无名游戏机房，并购置多台赌博机放于该处。后二人雇佣时某某、邓某某、常某(均另处)等人负责上分、退分和收银工作，对外开始营业，招揽赌徒进行赌博。
2017年3月26日20时许，赌博人员徐某某、胡某等人(均另处)至上址利用赌博游戏机进行赌博。当日20时30分许被上海市公安局嘉定分局民警查获，民警在现场查获一台“3D宝马”游艺机(八联机)、一台捕鱼类游艺机(八联机)和一台龙虎机(十联机)，同时缴获账本三本、工作用手机五部、当日营业款人民币3000元。经上海市公安局嘉定分局认定，上述二十六口游艺机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人常中飞、李某某被当场抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常中飞、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、常某、邓某某、胡某、徐某某、夏某某、陈某某、陆某1、龚某的证言，辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、工作情况、行政处罚决定书、赌博机认定书及相关照片，微信聊天记录、微信转账记录截图，房屋租赁合同，被告人常中飞、李某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常中飞、李某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常中飞、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人常中飞系累犯，应当从重处罚以及被告人常中飞、李某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人李某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常中飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月25日止。)
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月25日止。)
(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年八月二十五日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。