wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第601号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第601号
原告中达某某。
法定代表人齐某某。
委托代理人朱妹华、梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人杨某某。
原告中达某某与被告上海某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人朱妹华、梁兰到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原告和被告签订一份《上海国际机电五金城配套商业广场施工合同》，双方约定由原告承包坐落于XXXXXXXXX的建造商业用房及公寓式酒店项目工程。承包范围为土建及各专业配套工程施工；合同工期从2010年6月30日至2011年4月25日；合同总价款为XXXXXXXX元。2011年1月5日，双方就付款的节点及相关人工单价、材料的供应等签订了补充协议。原告按约完工并经被告验收合格后，双方于2012年9月20日达成《上海国际机电五金城配套商业广场工程结算及尾款支付协议书》，约定：1、双方同意结算总价为5108万元，扣除甲供钢筋910万元，结算价为4198万元。2、截止2012年9月20日，甲方已支付工程款2787万元，尚欠1411万元。3、尾款按以下节点支付：2012年10月支付360万元；2012年12月23日支付120万元；2013年3月23日支付120万元；2013年6月23日支付120万元；2013年9月23日支付120万元；2013年12月23日支付120万元；2014年3月23日支付120万元；2014年6月23日支付120万元；2014年9月23日支付211万元。原告认为，被告应按协议约定支付所欠原告工程尾款，但上述协议书约定的最后三笔工程款计451万元被告至今未付。故原告要求法院判令被告支付工程款451万元，并判令被告支付上述工程款的逾期付款利息（其中120万元从2014年3月23日起算，120万元从2014年6月23日起算，211万元从2014年9月23日起算，均按银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告和被告于2010年6月1日签订一份《上海国际机电五金城配套商业广场施工合同》，双方约定由原告承包被告坐落于XXXXXXXXX的建造商业用房及公寓式酒店项目工程。承包范围为土建及各专业配套工程施工；合同工期从2010年6月30日至2011年4月25日；合同总价款为XXXXXXXX元。签约后，原告即开始施工。2011年1月5日，双方就进度款的支付方式及工程如何结算等签订了补充协议。2012年9月20日上述工程办理了竣工验收备案。2012年9月20日，双方达成《上海国际机电五金城配套商业广场工程结算及尾款支付协议书》，约定：1、双方同意结算总价为5108万元，扣除甲供钢筋910万元，结算价为4198万元。2、截止2012年9月20日，甲方已支付工程款2787万元，尚欠1411万元。3、尾款按以下节点支付：2012年10月支付360万元；2012年12月23日支付120万元；2013年3月23日支付120万元；2013年6月23日支付120万元；2013年9月23日支付120万元；2013年12月23日支付120万元；2014年3月23日支付120万元；2014年6月23日支付120万元；2014年9月23日支付211万元。2015年4月15日，双方签署协议书，确认上述2012年9月20日协议书中最后三笔应付款项计451万元被告仍未支付给原告。2015年4月，
原告涉讼。
上述事实，有上海国际机电五金城配套商业广场施工合同、补充协议、中标通知书、上海国际机电五金城配套商业广场工程结算及尾款支付协议书、协议书、建设工程竣工验收本案证书及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告双方签订的上海国际机电五金城配套商业广场施工合同及相关协议书均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告未能按照约定时间支付工程款属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告关于利息的起算时间不当，本院予以纠正。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中达某某工程款451万元；
二、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中达某某上述工程款的逾期付款利息（其中120万元从2014年3月24日起算，120万元从2014年6月24日起算，211万元从2014年9月24日起算，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44293元，减半收取22146.50元，由被告上海某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年七月一日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年七月一日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0487号
原告仇斌。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告王子颖。
被告陈芳。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
原告仇斌与被告王子颖、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年4月10日、5月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告仇斌的委托代理人彭福华、被告陈芳及其委托代理人鲍传斌、杨先军到庭参加诉讼，被告王子颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告仇斌的委托代理人彭福华、被告陈芳的委托代理人鲍传斌到庭参加诉讼，被告王子颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇斌诉称：被告王子颖于2013年8月1日向原告借款300万元，约定借期自2013年8月1日起至2013年9月1日止，利息按银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并约定了逾期利息、违约金等。嗣后，被告王子颖仅归还借款本金150万元。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款本金150万元，并支付利息（本金150万元自2013年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王子颖未作答辩。
被告陈芳辩称：1、根据原告提供的转账凭证，原告并没有将款项转入被告王子颖账户，而是转入他人账户，因此，被告王子颖向原告借款事实不成立；2、即使被告王子颖向原告借款事实成立，所借款项也没有用于家庭共同生活，该借款应属被告王子颖的个人债务，与被告陈芳无关。
经审理查明：2013年8月1日，仇斌与王子颖签订一份《借款合同》，主要约定王子颖向仇斌借款300万元，王子颖确认已于2013年8月1日收到上述借款，借期自2013年8月1日起至2013年9月1日止，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。逾期还款，除利息照付外，还应按约定利率1倍支付违约金。合同下方注明款项划入徐晓良在农行横扇支行账号为62×××16的账户中。合同签订当日，仇斌将300万元转至上述徐晓良账户中。嗣后，仇斌自认王子颖已归还借款本金150万元。剩余借款本金150万元及利息，仇斌催讨未果，遂诉至本院。
另查明，王子颖与陈芳于1997年6月6日登记结婚，于2013年12月2日协议离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》1份、转账凭证1份、结婚登记申请书1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告仇斌与被告王子颖之间的借款合同成立，除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的均于法不悖，属合法有效。原告仇斌将款项划入指定账户中，被告王子颖确认已收到，因此，原告仇斌作为出借人的交付义务已完成，被告王子颖作为借款人应按约履行还本付息义务；又由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又均未举证证实原告仇斌明知该借款系被告王子颖的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告仇斌要求被告王子颖、陈芳返还借款150万元，并支付利息、逾期利息（本金150万元自2013年8月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子颖、陈芳于本判决生效之日起10日内返还原告仇斌借款1500000元，并支付利息、逾期利息（本金1500000元自2013年8月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告仇斌指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果被告王子颖、陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10127元，诉讼保全费5000元，合计15127元，由被告王子颖、陈芳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告仇斌，原告仇斌已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 姚民
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00089号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张春伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张春伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00089号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈飞燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第94号
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地陕西省西安市草堂科技产业基地南北9号科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立，董事长兼经理。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵，董事长。
被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司，住所地山西省柳林县王家沟乡刘家湾村。
法定代表人刘候牛，董事长。
本院依据已经发生法律效力�本院（2014）吕民一初字第197号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西宏盛安泰煤业有限公司的银行存款2344213元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年十月十四日
书记员 武 姣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02554号
原告江某甲，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告敖某，女，1957年10月28日出生，汉族，农民。
原告江某甲与被告敖某离婚纠纷一案，本院2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员谭艳任审判长，与人民陪审员刘平波、谭书立组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人彭秀明到庭参加了诉讼。被告敖某本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，1979年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1981年3月31日，双方在原某乡人民政府登记结婚，婚后于1983年12月12日生育长子江某乙，1990年7月20日生育次子江某丙。原、被告婚后感情较好，1992年被告信教，长期不回家，后来自愿回家过一次。2010年6月被告离家出走，不知下落。被告学全能神，子女父母亲属都不认，断绝亲情关系，导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产婚后购买的位于丰都县某街道房屋一套依法予以分割。
被告敖某未作答辩。
经审理查明，江某甲与敖某于1979年10月经人介绍相识恋爱，1981年3月31日双方在原丰都县某乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。1983年12月12日，生育长子江某乙；1990年7月20日，生育次子江某丙。2007年11月26日，江某甲与敖某购买了坐落于丰都县某街道混合结构建筑面积85.53平方米房屋一套（房地产权证号：306房地证某字第某号）。2010年6月，江某甲与敖某因夫妻关系不和，敖某离家出走，经江某甲寻找无果，双方从此分居生活，其间双方无联系。2014年9月4日，江某甲诉至本院，请求人民法院判决其与敖某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、丰都县某镇大石板村村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告江某甲与被告敖某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方感情较好。2010年6月，原、被告因夫妻关系不和发生纠纷，被告敖某便离家出走，去向不明，经原告江某甲寻找无果，双方分居生活至今已达4年以上，互不履行夫妻义务，且现被告敖某仍未回家，也无法联系。故依法可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产暨位于丰都县某山街道房屋一套，依法应予以平均分割。原告江某甲的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告敖某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产暨坐落于丰都县某街道混合结构建筑面积平方米房屋一套（房地产权证号：某房地证某字第某号）由原告江某甲与被告敖某各分得50%的产权份额。
案件受理费240元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 刘平波
人民陪审员 谭书立
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 隆应花
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
被执行人：贺锐，男，生于1983年5月29日，汉族。
被执行人：刘平，女，生于1984年10月6日，汉族。
被执行人：冯严程，男，生于1983年11月23日，汉族。
被执行人：王虹焱，男，生于1981年12月9日，汉族。
被执行人：侯涛，男，生于1979年8月11日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行贺锐、刘平、冯严程、王虹焱、侯涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金24637.91元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第124号执行案的未清偿金额24637.91元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年二月六日
书记员 潘皓月
浙江省苍南县人民�院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第25号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某、刘某某。
被告：柯某某。
原告朱某某为与被告柯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月19日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托
代理人刘某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年4月20日，被告柯某某向原告
借款30000元，约定于2009年4月23日偿还，逾期未偿还的，按
日万分之五支付滞纳金。还款期限届满后，经原告多次催讨，
被告未履行偿还义务，故向法院提起诉讼，诉请一、被告柯某
某偿�借款30000元；二、被告柯某某支付滞纳金暂计4500元
（自2009年4月24日起至判决确定还款之日止，按日万分之五
计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某某未作答辩。
在举证期限内，原告朱某某提交了如下证据材料：
1、温州市人口信息单一份，用以证明被告柯某某的诉讼
主体资格。
2、借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。在举证期限内，被告柯某某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具的，其来源和形
式合法，且其载明的姓名与借据中借款人所签姓名相一致，故
本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告柯某
某的诉讼主体资格。其中证�2，因被告未到庭质证，也未提
出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的
不利后果。该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2009年
4月20日，被告柯某某向原告朱某某借款30000元，约定于2009
年4月23日前偿还，如逾期归还的，按每天万分之五支付滞纳
金的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月20日，被告柯某
某向原告朱某某借款30000元，并出具借据一份，约定于2009
年4月23日前偿还。同时，双方约定逾期滞纳金按每天万分之
五计算。履行期限届满后，经催讨，被告未能履行偿还义务。
本院认为：被告柯某某与原告朱某某间的借贷关系，有
被告柯某某出具的借据为凭，双方意思表示真实，并不违反法
律规定，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按
约定全面履行义务。原告朱某某已履行了给付借款义务，被告
柯某某应按约偿还借款。现双方约定的履行期限已届满，原告
朱某某要求被告柯某某偿还借款3万元的请求，理由正当，本
院予以支持。原告主张按日万分之五支付逾期滞纳金的请求，
因借据中已明确约定，该约定未超过贷款基准利率的四倍，且被告也未提出适当减少的请求和相关证据，故该请求理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
柯某某应于本判决生效后十日内偿还朱某某借款3万元并
支付逾期滞纳金（从2009年4月24日起至本判决确定履行期限
届满之日止，按日万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 张延沛
二〇一〇年九月九日
代书 记员 蔡耀泼
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第395号
原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司，住所地，哈尔滨市松北区。
法定代表人：杨海青，该公司经理。
被告：漠河县人民政府。
本院在审理原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告漠河县人民政府船舶建造合同纠纷一案中，已向原告哈尔滨北方船舶工业有限公司送达预交诉讼费通知书，但原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判长 王显松
审判员 郎永波
审判员 李 爽
二〇一四年六月二十六日
书记员 李运来
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1955号
原告伍业星，女，1972年4月25日出生，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
委托代理人唐保国，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告伍业星与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年8月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷毓秋担任庭审记录。原告伍业星，被告永恒公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍业星诉称：2014年4月18日，被告向原告借款人民币100000元，月利率为2.5%，借款期限为一年，借款期满本金利息一次性付清。现借款期限届满，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推延。2015年7月23日原告再次找到被告催收借款，被告向原告出具了借款利息36000元的欠条，同时拖延偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金100000元和截止2015年6月30日的借款利息36000元；2、延期偿还借款的利息，按月利率2.5%计算；3、承担本案诉讼费。
原告伍业星为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同复印件一份.拟证实被告向原告借款100000元，借款利率为月红利2.5%，红利一年支付给原告，借款期限从2014年4月18日起至2015年4月18日止。
证据二、借款收据复印件一份。拟证实被告向原告借款100000元。
证据三、借款利息欠条复印件一份。拟证实被告于2014年4月18日起至2015年4月18日止欠原告利息36000元。
被告永恒公司辩称：1、本案被告借原告的本金100000元是事实；2、原告诉请的第一点要求截止2015年6月30日的借款利息36000元不实,该诉请的利息过高，违背了最高人民法院对利息不能超过同期银行利率四倍的规定，高出的请求法院应不予判定；3、原告诉请的第二点要求判定被告延期偿还原告的借款利息2.5%实际是违约金的形式，也是违背了最高人民法院的相关的司法解释，请求法院依法予以驳回；4、原告诉请的第三条，根据民事诉讼法的规定，由于原告的滥用诉权，超出部分的金额诉讼应由原告自己承担，被告不予承担。
被告永恒公司对自己的诉讼主张，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永恒公司对原告提交的证据一的真实性、客观性无异议，对关联性有异议。合同第二款第二条月红利2.5%是违背国家的法律规定，超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予法律保护；对于证据二的真实性、关联性、合法性都无异议；对于证据三的真实性无异议，对关联性、法定性有异议，利息计算到2014年4月至2015年6月30日时按照合同的第二条2.5%计算出来，故计算36000元超过了国家同期银行贷款利率的四倍的规定，请求法院对超出部分不予法律保护。
本院对原告提交的证据的作如下认定：原告提交的证据因被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告伍业星、被告永恒公司在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年4月18日,原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币100000元；借款利率按月红利为2.5%,一年支付甲方，利随本清；借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日止；借款期限届满，乙方保证返还本金及红利。合同签订的当天原告即将100000元给付被告，被告财务同时向原告出具了收到100000元的收据。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告于2015年7月1日向原告出具了一份欠到2014年4月18日至2015年6月30日的利息36000元的收据，对本金利息仍分文未付。遂酿成纠纷。同时查明：原告诉请的36000元利息是按双方约定的2.5%予以计算的。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告双方签订的借款合同，是出于双方的自愿，合法有效。双方当事人理应按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照合同将借款给付了被告，被告同时向原告出具了借条，但被告在借款到期后未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告诉请被告从借款之日起至2015年6月30日止的利息36000元，是按月利率2.5%予以计算的，该利率超出了《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。根据该规定，本案借款利率应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率6%的四倍，即年利率24%计算较为妥当，其利息应按年利率24%从借款之日起计算至本金还清之日止。被告永恒公司辩称超出部分利息应不予判定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告伍业星借款人民币100000元并按年利率24%支付从2014年4月18日起计算至本金还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍业星的其他诉讼请求。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年八月十四日
代理书记员 雷毓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初95号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316。
法定代表人董勤，董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市滨海新区浙商联华百货超市，住所地天津市滨海新区新北路36号，实际经营地天津市滨海新区新港二号路。
经营者张重祥。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告天津市滨海新区浙商联华百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二日
书 记 员 路 征
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5531号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口�支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王军。
被告张玉趁。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告王军、张玉趁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告王军、张玉趁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2008年12月17日原告与被告订立农合借字（大）第07083365号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月17日至2009年12月16日，此笔借款由被告张玉趁提供保证担保。借款合同订立后，原告履行了给�被告王军借款本金40000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告王军偿还原告借款本金40000元、利息6449.24元（截止到2014年12月20日），本息合计46449.24元；2、诉讼费用由被告王军负担；3、被告张玉趁对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告王军提供借款40000元的事实。
2、保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书2份，以证明原告向二被告催收过贷款的事实；
4、结欠利息清单1份，以证明二被告所欠原告借款利息情况的事实。
被告王军、张玉趁未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2008年12月17日原告与被告�军、张玉趁签订了一份保证担保借款合同，合同约定，被告王军向原告借款40000元用于借新还旧，借款期限为2008年12月17日至2009年12月16日，贷款月利率按6.51‰计算，保证人张玉趁承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王军提供借款40000元。借款到期后，被告王军一直未偿还原告借款本息，被告张玉趁亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王军、张玉趁签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告王军未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告王军应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告张玉趁自愿为被告王军向原告借款承担连带保证责任后，在被告王军不能按期偿还原告借款本金及利息时，其依法应对被告王军的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王军、张玉趁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金40000元，并支付截止到2014年12月20日的利息6449.24元，合计46449.24元；被告张玉趁对被告王军上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，已减半收取480元（原告已交纳），由被告王军负担，被告张玉趁承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月一日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00028-2号
申请执行人周志锋，男。
被执行人陕西省咸阳路桥工程公司，住所地咸阳市人民西路49号。
法定代表人王宁，该公司总经理。
被执行人孙小刚，男。
周志锋与陕西省咸阳路桥工程公司、孙小刚买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民三终字第00173号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、孙小刚于本判决生效后十日内支付周志锋货款170300元并承担逾期付款利息（自2011年9月22日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、陕西省咸阳路桥工程公司对上述债务承担连带付款责任。案件受理费3706元，由孙小刚承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执委字第00028号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月三日
书记员 王军战
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张新磊，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张新磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22408号民事判决书已经发生法律效力，因张新磊未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7693号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5084号
原告陈庆全，男，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告于建兵，男，住仙游县。
被告仙游县殡仪馆，组织机构代码48873825-1，住所地仙游县鲤城洪桥鳌头巷100号。
法定代表人张国栋，馆长。
委托代理人温福生，该馆职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
原告陈庆全与被告于建兵、仙游县殡仪馆（以下称为殡仪馆）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆全及其委托代理人阮玉群、被告殡仪馆的法定代表人张国栋及其委托代理人温福生、被告保险公司的委托代理人陈福进到庭参加诉讼；被告于建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆全诉称，原告驾驶轻便摩托车被被告于建兵驾驶被告殡仪馆的小型专用客车碰撞受伤，致轻伤二级。被告于建兵承担全部责任。肇事客车向被告保险公司投保交强险及第三人责任险。本事故造成原告损失为：医疗费10725.52元（人民币，下同）、住院伙食补助费1200元、营养费1100元、误工费7454.16元、护理费2129.76元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，共计26709.44元，被告于建兵、保险公司分别已付的2000元、10000元予以折抵后，请求判令被告共同再赔偿14709.44元。
被告殡仪馆辩称，肇事车辆有投保交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔。误工费应按24天计算；精神损害抚慰金没有依据，应不予支持；住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，应予调整。本殡仪馆代垫给原告2000元，应当由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险及第三者责任险限额100万元，且不计免赔，同意在责任限额内赔偿原告的损失。已支付给原告10000元。医疗费应扣除非医保费用；误工费、护理费应按住院天数计算；住院伙食补助费应按10元／天计算；营养费、交通费请求过高；原告没有达到伤残等级，精神损害抚慰金应不予支持。鉴定费不属其公司理赔范围。
被告于建兵未作答辩。
经审理查明，到庭当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：一、2014年5月21日中午，被告于建兵驾驶闽BL37**号小型专用客车自仙游县北一环路往仙游县鲤南镇方向行驶，行经肇事路段，未能让同向直行的由原告无驾驶证驾驶的无号牌轻便摩托车先行，致闽BL37**号小型专用客车右侧车体与无号牌轻便摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告于建兵承担事故全部责任，原告无责任。二、原告于2014年5月21日至同年6月13日在仙游县医院住院24天，花去医疗费10725.52元。出院医嘱：建议休息2个月、加强营养等。本造成原告肋骨骨折3根，经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告花去鉴定费600元。三、闽BL37**号小型专用客车车主为被告殡仪馆，该车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。四、被告殡仪馆已支付给原告2000元，被告保险公司已支付给原告10000元。
对争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于非医保费用问题。被告保险公司认为医疗费应当扣除非医保费用，但没有提供相应证据证实。本院认为，被告保险公司没有提供相应证据证实医疗费中含有非医保费用及其具体金额，被告保险公司的该项主张不予支持。
二、关于误工费问题。原告主张误工费84天×88.74元=7454.16元。到庭被告认为该请求偏多，误工时间应按24天计算。本院认为，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，肋骨多处骨折误工损失日为90天。现原告主张误工时间84天合理，予以支持，其请求误工费7454.16元予以认定。
三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。到庭被告认为原告请求住院伙食补助费24天×50元=1200元、营养费1100元、交通费500元偏多。本院认为，原告在本县内治疗，其住院伙食补助费按规定标准计算为10元／天×24天=240元。根据原告治疗情况，其营养费、交通费分别酌情予以认定1050元、480元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金3000元。到庭被告认为，原告没有达到伤残等级，应不予支持。本院认为，本事故致原告损伤程度为轻伤二级，给原告造成一定精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金是可以的，但原告该主张3000元偏高，酌情予以认定为2000元。
五、关于鉴定费问题。本院认为，伤情鉴定系交通事故办案必经程序，原告花去的伤情鉴定费600元，系本事故造成原告直接的经济损失，应由被告保险公司承担。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计24679.44元。被告于建兵承担事故全部责任，原告的上述损失应由被告保险公司承担，被告殡仪馆、被告保险公司分别已支付给原告的2000元、10000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告12679.44元。被告殡仪馆就垫付款2000元可向被告保险公司追偿。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告于建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告陈庆全各项损失共计一万二千六百七十九元四角四分。
二、驳回原告陈庆全对被告于建兵、仙游县殡仪馆的诉讼请求。
三、驳回原告陈庆全的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，减半收取八十四元，由原告陈庆全负担二十五元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担五十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一四年九月十七日
书记员 郑微微
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3240号
申请执行人：姚志远，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林长光，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：苏锦婷，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月2日立案执行申请执行人姚志远与被执行人林长光、苏锦婷民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1292号民事判决书，被执行人林长光、苏锦婷应支付申请执行人姚志远款项200000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人林长光、苏锦婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林长光、苏锦婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林长光、苏锦婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林长光、苏锦婷有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权14264.32元，被执行人林长光、苏锦婷尚有款项185735.68元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3240号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月三日
书 记 员 王雅梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第46号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押湖南省麻阳苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）潘某，曾用名潘旦强，农民。因犯破坏电力罪于2007年8月30日被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押湖南省麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2005年5月18日被判处有期徒刑一年六个月，2006年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押湖南省麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人周某、汪某、潘某犯盗窃罪一案，于二0一四年三月十二日作出（2014）麻刑初字第1号刑事判决。判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘某、汪某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在本院二审审理期间，湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院于2014年6月16日以靖检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某2012年12月在靖州苗族侗族自治县盗窃的犯罪事实。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，湖南省麻阳苗族自治县人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉，判决尚未发生法律效力。在本院二审审理期间，发现原审被告人周某在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻刑初字第1号刑事判决；
二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 胡石海
审判员 杨斌刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋艳群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20649号
原告：徐驾军，男，1971年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王方，上海市千方律师事务所律师。
被告：薛波，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍上海市宝山区。
被告：管锦虹，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍上海市宝山区。
原告徐驾军与被告薛波、管锦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐驾军及其委托代理人王方到庭参加诉讼。被告薛波、管锦虹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐驾军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款200万元；2.诉讼费由两被告承担。事实理由：原、被告原系朋友关系。2013年4月2日，被告薛波以缺少资金为由向原告借款50万元，并写下借条，言明于2013年5月1日前归还。2015年5月12日被告将借款期限延续至2015年6月11日前返还。同日，被告薛波又向原告借款150万元，并写下借条，言明2015年6月11日前归还。借款到期后，被告至今分文未还，故原告起诉来院。
被告薛波、管锦虹均未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告薛波出具《借条》一份，言明：今借徐驾军人民币50万元整，于2013年5月1日前归还。同日，被告出具《收条》一份，言明：今收到徐驾军借款人民币50万元整。2015年5月12日，双方在该借条上备注：经双方协商一致，本借款延续至2015年6月11日前归还。如有纠纷由原告户籍所在地法院提起诉讼解决。同日，被告薛波出具《借条》一份，言明：今本人薛波向徐驾军借款人民币150万元整，借款期限为1个月，于2015年6月11日前归还。经双方协商一致同意如有纠纷由原告户籍所在地法院起诉解决。同日，被告出具《收条》一份，言明：今收到徐驾军通过招商银行转账人民币150万元整。后，原告多次催讨无果，故起诉来院要求判如所请。
另查明，1.2013年4月2日，原告通过网银转账支付被告薛波50万元；2.2015年5月12日，原告通过招商银行转账支付被告薛波150万元；3.被告薛波、管锦虹于2003年10月23日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借据、收条、转账记录、历史转账明细、结婚登记摘要及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告薛波归还借款200万元，为此原告提供了借据、收条、转账记录、历史转账明细等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该债务系在被告薛波、管锦虹婚姻关系存续期间产生的债务，故原告要求被告管锦虹对被告薛波的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告薛波、管锦虹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛波、管锦虹于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐驾军借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元,由被告薛波、管锦虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第684号
罪犯许某，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年3月12日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月9日至2015年11月8日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯许某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某予以减刑六个月二十一天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第868号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘长春，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省黄陂县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区。2012年12月3日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役四个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人刘长春犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘长春于2014年2月28日17时许，在一辆经停本市海珠区宝岗大道海珠区妇幼公交车站的226路公交车上，趁被害人郑某莲不注意之机，扒窃得被害人放于上衣口袋内的诺基亚E66型手机1部（价值人民币622元）。得手后，被告人刘长春下车逃跑，在逃跑途中被公安人员人赃并获。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人刘长春的常住人口基本信息，柳州市公安局荣军派出所出具的被告人刘长春的户籍证明，广州市公安局出具的扣押决定书、扣押笔录，广州市公安局预审监管支队出具的情况说明，监控录像光盘及截图、缴获的赃物照片，广州市劳动教养管理所作出的99字第001号劳动教养人员所外就医证明、广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法刑初字第1228号刑事判决书、广州市第一看守所出具的刑满释放证明，广州市价格认证中心作出的穗价认鉴（2014）298号关于1部诺基亚E66型手机的价格鉴定结论书，被害人郑某莲的陈述，证人黄某、郭某林、罗某广的证言及辨认笔录，被告人刘长春的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘长春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘长春无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘长春有盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人刘长春归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人刘长春的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘长春在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年七月三日
书记员 杨嘉智
周晓韵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0905号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告陈秀云，女，汉族，1969年3月3日生，居民身份证号码3208211969********，住淮安市万达一期金街**号商铺。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告陈秀云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人马叶林、被告陈秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称，被告陈秀云系万达一期金街13号商铺的业主，其房屋建筑面积169.13平方米。被告在接受物业时与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：我公司向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积2元/平方米/月向我公司交纳物业服务费。合同生效后，我公司依约为被告提供物业服务，但被告并未履行交纳物业费的义务，尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公共照明费8118元，我公司多次催缴无果。请求依法判令：被告陈秀云支付欠缴的物业服务费8118元，并承担本案诉讼费。
被告陈秀云辩称，我2012年年底装修房子时，当时的物业服务公司还是万达物业。2013年的物业费我交给了万达物业，有物业费发票为证。而关于2014年的物业费，万达物业同意以我装修时交的装修押金折抵。康佳物业催缴物业费时，我已告知，其应与万达物业协调。因此，我不欠缴物业费。同时，我认为康佳物业2014年并没有实际为我们履行物业服务。另外，在2013年4月，因康佳物业服务不到位，造成我门面房被盗，损失电脑一台，白鹭湖派出所有出警记录。
经审理查明，2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订了《万达（一期）物业服务合同》。该合同约定：“……第二章服务内容与质量第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三章第六条物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米；商业物业：2.0元/月/平方米；住宅地下车库：0.3元/月/平方米……第十章第三十九条本合同期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……”
被告陈秀云系万达广场一期金街13号商铺业主，其房屋建筑面积169.13平方米。被告陈秀云欠原告康佳物业公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费8118元。
庭审中，被告陈秀云辩称原告康佳物业2014年未实际为其提供物业服务，对此原告康佳物业提交了2014年康佳物业保安巡逻的签到薄以证明其履行了物业服务。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证、物业费催缴函、签到簿，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
审理过程中，本院依职权向万达物业相关人员调查，查明万达物业虽然退出万达金街的物业管理，但是一直义务性地为万达金街提供物业服务。原告康佳物业对此事实认可。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告陈秀云在内的小区全体业主均具有约束力。2012年12月29日，原告康佳物业与业主委员会签订物业服务合同后，业主应向原告康佳物业交纳物业管理费用。被告陈秀云辩称，其将2013年的物业费交纳给万达物业，并与万达物业协商以装修押金抵扣2014年度物业费，并不能免除其对原告康佳物业交纳管理费的义务，故对其抗辩本院不予采纳。
被告陈秀云辩称，2014年原告康佳物业并没有实际为金街进行物业服务，而是由万达物业为其提供物业服务。原告康佳物业庭后提交了保安巡逻的签到簿。被告陈秀云对证据的真实性无异议。本院认为，保安巡逻签到薄只能证明原告康佳物业2014年为万达金街提供了部分物业服务，原告康佳物业并未依照合同约定全面履行自身的义务，存在履行不全的情况。故本院认为对被告陈秀云应当缴纳的物业费酌情予以扣减。原告康佳物业公司为被告陈秀云所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈秀云应按物业服务合同约定向原告康佳物业公司交纳物业服务费7306元。
被告陈秀云还辩称的因原告康佳物业管理不到位致其门面被盗的问题，因不属于本案理涉范围，被告陈秀云可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秀云于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司物业服务费3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀云负担。
本案判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月二十四日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1809号
申请执行人广西中科地质勘查有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号阳光100上东国际T3栋2418号。
法定代表人：梁华英
被执行人河池市吉源矿业有限公司，住所地：广西河池金城江区乾霄路153号。
法定代表人：符征荣
被执行人符征荣，1965年，11月24日。
本院在执行广西中科地质勘查有限责任公司申请执行河池市吉源矿业有限公司、符征荣合同纠纷一案中，于2015年11月28日向被执行人河池市吉源矿业有限公司、符征荣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西中科地质勘查有限责任公司归还执行款739198元及利息负担案件申请执行费9910元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人河池市吉源矿业有限公司、符征荣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人河池市吉源矿业有限公司、符征荣也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月11日作出的西民二初字（2013）第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢丽芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第130号
申请执行人ＸＸ。
被执行人曹玉芬，住巴彦县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人曹玉芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成以物抵债协议。约定被执行人曹玉芬以其所有的位于巴彦县兴隆镇育才街的房产（产权证号：巴房权证兴隆字第2208**号）及附属土地抵偿其所欠债务人民币341，870.00元。双方互不找差价，现双方当事人已自行交付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹玉芬所有的位于巴彦县兴隆镇育才街的房产（产权证号：巴房权证兴隆字第2208**号）的查封；
二、将被执行人曹玉芬所有的位于巴彦县兴隆镇育才街的房产（产权证号：巴房权证兴隆字第2208**号）及其附属土地以人民币341，870.00元的价格交付给申请执行人ＸＸ所有。
申请执行人ＸＸ可持本裁定到相关产权登记部门办理房屋过户登记手续；
三、终结巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行长 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年二月九日
书记员 戴继鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00024号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人宋某，退休工人。因本案于2014年12月10日被取保候审。
辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人何志新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日17时许，被告人宋某拒绝其前妻之子被害人戴帆索要电动车的要求，被害人戴帆持一根洋镐棒打砸停放于本区纱帽街薇湖路119号被告人宋某门面前的电动车。被告人宋某见状后持砍刀，将被害人戴帆的下颚砍伤。经鉴定，被害人戴帆的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋某先行支付被害人戴帆医疗费人民币1万元。同日，被告人宋某到公安机关如实交待了自己的罪行。
2015年3月6日，被害人戴帆与被告人宋某达成了和解协议。该协议约定：被告人宋某赔偿被害人戴帆医疗费等经济损失人民币15.5万元（包含已支付人民币1万元），于本判决生效后一次性付清；被害人戴帆对被告人宋某表示谅解，要求法院对被告人宋某免予刑事处罚等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、接处警工作登记表、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、砍刀照片、随案移送清单、被告人身份材料、医疗费票据3张、法医鉴定费票据2张、交通费票据2张、住院资料、出院记录、和解笔录、刑事谅解书；证人郭早芝、钱昌友、施家龙证言；被害人戴帆陈述；被告人宋某供述和辩解、鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人真诚悔罪，向被害人赔偿了损失，赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人进行了和解，被害人、被告人和辩护人均要求对被告人免予刑事处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沙 莹
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00015号
原告王水胜不服被告阳新县人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大冶市人民法院审理。
二〇一四年七月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第436-1号
申请执行人吴振东，男，生于1963年9月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人雷学娟，女，生于1980年8月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第285号民事判决书，在执行申请执行人吴振东与被执行人雷学娟追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人代其偿还的借款本息20959元，承担案件受理费162元，共计21121元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李军荣
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第551号
原告：罗某某。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：肖某某。
原告罗某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人帅熙俊、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年2月1日登记结婚，婚后于2000年12月9日生育一男孩，取名罗某甲。由于原、被告相识时相距沙湾、峨边两县，原告完全不了解被告的脾气性格，婚后有了孩子，被告任何时候都以她说了算，只要不如她意就破口大骂，原告随时发短信骂原告，无数次协议离婚，被告提出苛刻要求，财产全部归她所有，欠下的按揭贷款叫原告偿还而无法达成协议离婚，双方吵闹分居已经几年夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，原告自行抚养；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告肖某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚、生育儿子是事实。原告所诉夫妻感情破裂以及被告经常骂原告之事不属实，原、被告双方恋爱期间及婚后感情尚可，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月1日自愿登记结婚。原、被告双方均认可婚后于2000年12月9日生育一子，取名罗某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后在共同生活期间两人因家庭琐事发生过吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事产生过矛盾，但两人在十几年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情，且被告当庭表示不同意离婚，双方发生争吵是因为相互间缺乏沟通和交流，并没有严重影响夫妻情感。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。原告认为夫妻感情确已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告罗某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一四年七月二十二日
书记员 王杰鸿
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第103号
原告熊欢成，男。
被告ＸＸ，女。
被告王国安，男。
原告熊欢成与被告ＸＸ、王国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行审理，原告熊欢成到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王国安经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊欢成诉称，被告ＸＸ因公司资金周转需要，于2014年5月28日向熊欢成借款，双方签订《个人借款合同》，约定ＸＸ向熊欢成借款500万元，借款期限为三个月，即自2014年5月28日至2014年8月27日，借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的4倍，借款利息按约支付。同时还约定，如被告未在还款期限届满时足额偿还借款本息，即视为严重违约，被告应另行向原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用。ＸＸ以湖南瑞柏茶油有限公司内茶油作抵押。当日，熊欢成还与ＸＸ、王国安签订了《民间借款担保合同》，王国安以其所有的全部财产作为ＸＸ归还借款的担保，王国安所承担的担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实际债权的所有费用，现该贷款已逾期，原告多次催讨，被告至今分文未还。请求：1、判令被告偿还借款本金500万元，利息35万元；2、判令被告支付违约金100万元；3、判令被告支付逾期借款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告熊欢成为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提�如下证据：
1、熊欢成与ＸＸ签订的《个人借款合同》、ＸＸ向熊欢成出具的借据，拟证明ＸＸ向熊欢成借款500万元，双方就借款期限、利息及违约责任进行了约定；
2、ＸＸ、王国安与熊欢成签订的《民间借款担保合同》，拟证明王国安为ＸＸ的借款提供了连带责任保证；
3、湖南省农村信用社个人业务存、取款凭证，拟证明熊欢成依约向ＸＸ提供了借款500万元。
ＸＸ、王国安未作答辩。
因ＸＸ、王国安未到庭参加诉讼并对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据均予以认可。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明本案的事实为：
2014年5月28日，被告ＸＸ以公司资金周转需要为由，向原告熊欢成借款，双方于当日签订一份《个人借款合同》，约定由熊欢成向ＸＸ提供借款500万元，借款期限自2014年5月28日起至同年8月27日止，年利率为银行同期贷�利率的4倍，借款利息按月支付。并约定，如ＸＸ未能在还款期限届满时足额偿还借款本息，为严重违约，ＸＸ还应向熊欢成支付全部借款本金20%的违约金，并承担熊欢成为实现债权所支付的全部费用，合同中ＸＸ还以湖南瑞柏茶油有限公司的茶油作为抵押。同日，熊欢成、ＸＸ、王国安签订了《民间借款担保合同》，约定：为确保借款人正当履行还款义务，担保人王国安自愿以其所有并有处分权的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保，担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。同日，熊欢成通过银行转账的方式向ＸＸ支付借款万元。之后，ＸＸ未按约偿还本金及支付利息。另查明，中国人民银行人民币贷款利率（一至六个月期）为年利率5.60%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告熊欢成与被告ＸＸ达成的借款合同，以及与被告王国安达成的借款担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利及义务。熊欢成按照约定向ＸＸ提供了借款，ＸＸ未依约逐月支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，已构成违约，应当全额向熊欢成偿还借款，并支付相应的利息。熊欢成与ＸＸ约定利率为同期银行贷款利率的4倍，未违反法律规定，本院予以确认。经计算，按照年利率5.60%的标准，ＸＸ向熊欢成借款500万元自2014年5月28日至2014年8月27日产生利息为28万元，熊欢成主张35万元超过了双方的约定，对超出部分，本院不予支持。熊欢成与ＸＸ还约定了如ＸＸ未按时归还借款，熊欢成有权向其收取借款本金25%的违约金，根据《最高人民法院关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可�适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方已经约定了利率为同期银行贷款利率的4倍，再约定违约金则超出了上述规定的限度，故对熊欢成要求ＸＸ承担违约金100万元的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的约定，王国安系ＸＸ借款的连带责任保证人，ＸＸ未能按时还款，王国安应当承担连带偿还责任。被告ＸＸ、王国安经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决书生效之日起十日内偿还原告熊欢成借�本金500万元，利息28万元（利息按年利率22.40%自2014年5月28日计算至2014年8月27日，之后利息顺延照计）；
二、被告王国安对ＸＸ的上述借款本息承担连带偿还责任，王国安清偿上述借款本息后，有权向ＸＸ追偿。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56950元，由原告负担6950元，被告负担50000元。
如不服本判决，要在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
�律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03278号
原告黄某某，女，生于1962年4月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人付六先，开县法律援助中心法律工作者。
委托代理人傅饶，开县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1960年12月27日，汉族，住重庆市开县。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告同居生活后于1982年按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。双方于1982年生育长女名刘某乙，1991年3月21日生育次女名刘某丙。2009年我因患脑溢血导致偏瘫，丧失劳动能力后，被告即对我不管不顾，外出多年未归，拒不履行扶养义务，至今已近六年时间。我们已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。财产、债务暂时可不处理。
�告刘某甲辩称：我同意离婚。其他事项请法院依法处理。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某甲同居生活后于1982年按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。双方于1982年生育长女名刘某乙，1991年3月21日生育次女名刘某丙。双方于2009年因感情不和分居生活。现在原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲书面表示同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，被告的书面意见，户口证明，证明以及出庭证人刘某丙、胡某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情不和已分居二年以上，婚姻关系无实际存续的可能，特别是原、被告的女儿当庭证实原、被告感情不好，无和好的可能。另外，被告书面意见表示同�离婚，因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上�案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书 记 员 牟胜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第35号
申请执行人吴文佳。
申请执行人吴文彬。
申请执行人吴金丽。
申请执行人陈知芬。
被执行人银善得。
被执行人广西南宁超越运输有限责任公司。机构代码：78524644-8
申请执行人吴文佳、吴文彬、吴金丽、陈知芬与被执行人银善得、广西南宁超越运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失人民币75823.26元及迟延履行的利息，缴纳受理我费1347元，财产保全申请费260元，执行费1037元。本院于3015年1月7日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人银善得、广西南宁超越运输有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，双方达成了和解。被执行人银善得、广西南宁超越运输有限责任公司主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第519民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年四月十日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第35号
申请执行人：张让路。
被申请执行人：张小林。
申请执行人张让路依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第65号刑事附带民事判决书于2015年1月13日依法向本院申请强制执行。该判决书判决：由被告人张小林赔偿刑事附带民事诉讼原告人张让路共计13640.80元。
本案在执行过程中，经查申请人被申请人张小林家庭困难，基本生活都维持不住，每年要靠村委会和村民接济度日，张小林属于无能力履行人。申请人张让路家庭贫困，特向本院申请司法救助10000元，并且保证领取此款后其余部分自动放弃不再要求法院执行。2015年6月26日，张让路从本院领取司法救助款10000元，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武刑初字第65号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年七月一日
书记员 董重重
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初720号
申请人：张荣龙。
被申请人：高永亮。
被申请人：高玉德。
本院在审理原告张荣龙诉被告高永亮、高玉德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高永亮、高玉德的银行存款6万元或查封相应价值的财产，申请人以其所有的鲁V×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高永亮、高玉德的银行存款6万元或查封其它相应价值的财产(查封财产的价值以6万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人张荣龙预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月三日
书记员 王 伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4027号
原告南通国缘纺织品有限公司。住所地南通市青年东路***号。
法定代表人张国俊，执行董事。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告朱文静，男，1991年10月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告南通国缘纺织品有限公司诉被告朱文静劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员金永南适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁连冲、被告朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通国缘纺织品有限公司诉称，被告系原告单位员工，2015年3月3日入职，岗位为机修工，入职后第二个月，原告要求被告签订劳动合同，被告不愿签订，原告鉴于当时用工困难，同意了被告的要求，但和被告言明，实行最低工资保障加绩效的工资制度，原告发给被告的工资是打包工资，工资结清后被告不得向原告再主张任何权利或待遇。2015年12月6日，被告离职，经结算，被告出具收条确认：“工资已全部结清，包括各项补贴、双倍工资，双方没有其他争议”。被告领取工资后，提起仲裁，要求支付双倍工资。2016年5月30日，仲裁委支持被告的请求。现起诉请求法院确认原告无需支付被告双倍工资52016元。
被告朱文静辩称，仲裁裁决正确，对原告的诉讼请求不予承认。
本案的争议焦点为，原告是否应当支付被告二倍的工资52016元。
围绕本案的争议焦点，原告提供收条一份。原告认为，原告和被告之间实行的是打包工资，被告在和原告结算工资时发生争议，后双方达成协议，被告向原告出具收条一份，载明所有工资已经全部结清，包括各项补贴、双倍工资，双方之间没有其他争议。故原告不应当再支付被告二倍工资。
被告朱文静质证认为，收条上“双倍工资、双方没有其他争议”是后添加的。其理由为，收条上“各项补贴”后面的句号涂改过；其次，收条上的数额是21619元，与双倍工资不相符。
被告朱文静提供以下证据：2015年3、4、5、6、7、8、9月工资表复印件，10、11、12月的考勤表复印件，银行交易明细单原件2张，录音光盘一份及文字整理稿一份。原告进行质证认为，对于被告提交的工资表以及考勤表真实性不予认可，对工资没有异议，对被告提交的银行交易明细单的真实性没有异议，录音与本案没有关联，被告整理的录音文字稿和录音中反映的内容不一致，不予认可。
经审理查明，2015年3月3日至2015年12月6日，被告朱文静在原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间工资数额为：3月份7885元，4月份6654元，5月份5621元，6月份6940元，7月份6896元，8月份4819元。2015年12月6日，原、被告双方结算被告9月至12月的工资，被告在一张收条上签字，收条载明：“今收到南通国缘纺织品有限公司9月10月11月12月（2015年）工资计人民币贰万壹仟陆佰壹拾玖元整，工资已全部结清，包括各项补贴、双倍工资。双方没有其它真意（争议）。”被告当场领取现金21619元后离职。后被告申请劳动仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍的工资52016元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认原告不需要向被告支付二倍的工资52016元。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录及有关书证在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应自2015年4月3日起支付被告二倍的工资。关于原告提出的被告9月到12月份的工资实行的是最低基本工资保障制度，为1560元一个月，支付给被告21619元包括各项补贴、双倍工资，“双倍工资双方没有其他争议”不存在涂改现象的主张，本院认为，原告的主张不能成立。首先，原告出具的收条中，“包括各项补贴”字样后的句号存在明显涂擦痕迹，句号仍隐约可现，其后的“双倍工资。双方没有其它真意（争议）”存在较大的事后添加可能性，而该收条非被告所书写，原告方并未举证证明“双倍工资。双方没有其它真意（争议）”系被告签字前即存在；其次，本案原告为用人单位，应当掌握相关劳动法律法规，对未签订书面劳动合同的法律后果应当明知，在与被告处理工资争议时本应审慎，但从收条的语义上分析，收条前部“今收到南通国缘纺织品有限公司9月10月11月12月（2015年）工资计人民币贰万壹仟陆佰壹拾玖元整”，按通常理解，21619元可以确定为9月至12月的工资，而不包括被告主张的二倍的工资；再次，被告3月至8月的工资数额在4819元至6940元间，其9月至12月的工资为21619元符合其往常工资标准，原告主张9月到12月被告工资仅1560元一个月不合乎常理；最后，本案被告4至8月的工资总额即超过30000元，远远超过21619元，原告主张21619元包含被告二倍的工资，亦不符合常理。综上，本院认定，原告未支付被告二倍的工资。
被告4月份的工资6654元，按时序计算被告4月3日至30日的工资为6210.4元，因此，原告应支付被告二倍工资差额为：2016年4月3日至30日6120.4元、5月5621元、6月6940元、7月6896元、8月4819元，2015年9月至12月6日21619元，二倍工资差额总计52105.4元。被告在仲裁裁决中主张二倍的工资为52016元，在本案审理中亦未提出异议，本院依法支持52016元。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告南通国缘纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱文静未签订书面劳动合同的二倍工资差额52016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告南通国缘纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 金永南
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6178号
原告陈甲，。
被告陈乙，
委托代理人周怀军、周义敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈甲负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年九月九日
书记员 吴陈斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1896号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1988年9月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地柳城县（以上均为自报）。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审，同年9月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1745号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出�支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日凌晨2时8分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市东升镇×××对开路段处，碰撞被害人杨某1停放在路边的粤Ｘ×××号小型轿车而肇事，事故造成被告人张某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某甲在现场被公安人员查获（未羁押），后于同年8月17日自行到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为186.9mg/100ml。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人张某甲与被害人杨某1达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某1的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣�清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、被告人张某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、办案说明、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已获得被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定�本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁慧贤
青长秀
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03034号
原告唐建华，住重庆市潼南县。
被告张翠华，住重庆市潼南县。
原告唐建华诉被告张翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加了诉讼，被告张翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，2014年7月3日，被告张翠华以做工程缺资金为由，向原告借款150000元，约定利息为月息2分，被告张翠华按月支付利息。但是被告只向原告支付了2个月利息后，就没有按时偿还利息了，后经原告多次催收，被告未予偿还。故原告遂提起诉讼，请求判令被告张翠华偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年9月3日起按月息2%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张翠华未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告张翠华以做工程缺资金为由，向原告借款150000元，并出具了借款合同，双方约定利息为月息2%，被告张翠华按月向原告支付利息。在履行合同过程中，被告从2014年9月3日起就未按约定向原告给付利息，后经原告多次催收，被告未予偿还。故原告遂提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告向法院提起诉讼后，被告于2015年1月向原告偿还了5000元。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借款合同在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告张翠华以做工程缺资金为由向原告唐建华借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款及利息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张翠华于2015年1月向原告偿还了5000元，由于双方约定由被告按月向原告偿还利息，所以，本院认为这5000元应当先冲抵未偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠华于本判决发生法律效力后十日内向原告唐建华偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2014年9月3日起按月息2%计算至清偿之日止，扣除已偿还的利息5000元）。
案件受理费3300元，由被告张翠华负担，该费用原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2759号
原告：牟建忠。
委托代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：于宪昌。
被告：泰安市大佛寺建筑安装工程有限责任公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处大佛寺村。
原告牟建忠与被告泰安市大佛寺建筑安装工程有限责任公司（以下简称大佛寺建安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟建忠及其委托代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告大佛寺建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟建忠诉称，2012年1月5日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元，约定2014年1月5日归还，年利率20%。当日，原告从中国工商银行的银行卡上将50万元转入被告会计李继仓的银行卡。2012年1月8日，被告给原告出具了一份。现在，由于被告处于混乱之中，且不按约定支付利息。要求被告立即归还借款50万元并支付利息。
被告大佛寺建安公司未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告牟建忠与被告大佛寺建安公司法定代表人陈玉宝达成借款口头协议，被告向原告借款50万元，履行方式为原告将50万元借款付至该公司办公室主任李某工行账户内。同日，原告将50万元付至李某工行银行账户内，被告为原告出具了借条，上载：今借现金伍拾万元整，借款时间2012年1月5日，还款时间2014年1月5日，每年1月5日还息10万元。被告大佛寺建安公司在该借条上加盖了公章，法定代表人陈某在该借条上签字。被告未按约定支付借款利息，原告诉至本院。上述事实有工商银行业务凭证、被告出具的借条、对李继仓的调查笔录及原告陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款50万元，由被告出具的借条、银行凭证等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条上载明在2014年1月5日偿还借款，现还款期限已经届满，被告应予偿还。借条上载明借款利息每年10万元，庭审中，原告自愿要求被告每年支付利息5万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十四条、第九十条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市大佛寺建筑安装工程有限责任公司偿还原告牟建忠借款人民币50万元，限自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告泰安市大佛寺建筑安装工程有限责任公司支付所原告借款利息10万元（计至2014年1月5日），此后按每年利息5万元计算，计至本判决第一项确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费300元，两项共计9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0907号
原告贾炳。
被告李祥。
被告周燕。
本院在审理原告贾炳与被告李祥、周燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾炳于2014年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾炳的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾炳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告贾炳负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡晓华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第350号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘县断江镇平田小学（原名为盘县断江镇第三小学），住所地：贵州省盘县断江镇老屋基矿。
法定代表人：何信，该校校长。
委托代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李光耀，男，1969年7月5日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县断江镇火烧田村*组*号。
被申请人（原审被告）：邓平，男，1981年7月12日生，汉族，原系盘县断江镇第三小学教师，原住贵州省盘县断江镇平岩路滨江小区*号楼***号，现在贵州省平坝监狱服刑。
再审申请人盘县断江镇平田小学（以下简称平田小学）因与被申请人李光耀、邓平生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2013）黔六中民终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平田小学申请再审称：一、本案的起因是邓平要求李永恒离开教室，采用的是劝解方式，并未与李永恒发生任何肢体上的冲突，相反，邓平却被李永恒用书包打，还被搂着脖子强行拉出教室，并被打了两个耳光，二审判决在没有任何证据的情况下，将本案发生打斗的地点移植至教室内，明显缺乏证据证明。二、教师维护教学秩序的特定对象是班级的学生，李永恒不属于班级学生，对其扰乱学校正常教学秩序的行为，学校及其教职员工不具有管理责任，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，认定邓平的行为系职务行为错误。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，询问当事人是必经程序，且应在询问当事人后，再作出不开庭审理的决定。二审法院2013年12月5日组织法庭询问，但是判决书在2013年12月2日已经作出，这种先入为主的判决结果，违反辩论式诉讼制度设立的初衷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决书查明事实部分载明“本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致”，因此，二审法院并未对一审判决认定事实进行改变，平田小学认为二审判决将发生打斗的地点移植至教室内的理由不能成立，本院不予采信。二、死者李永恒虽不是平田小学的学生，但因其影响了邓平所教班级的教学秩序，邓平劝其离开教室的行为，本身就是一种管理和维护教学秩序的行为，不能因为邓平在之后发生的打斗中采取了过激的行为而认定为其个人行为，故原审法院认定邓平的行为系职务行为正确，不存在适用法律错误的情形。三、二审法院为查明事实，在审阅卷宗的过程中，必要时对相关的事实和证据还可以进行调查并询问当事人，平田小学认为询问当事人系必经程序的理解不正确，本院不予采纳。关于平田小学称二审法院进行询问的时间晚于判决书作出的时间的理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十五条的规定，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，平田小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘县断江镇平田小学的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
二０一四年九月二十三日
书 记 员 李思影
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1797号
申请执行人：常淑华。
被执行人：江爱珍。
本院在执行常淑华与江爱珍（2014）台三执民字第1797号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第588号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人江爱珍坐落在海游街道人民路房屋已被查封，但此房系被执行人江爱珍唯一房产，且面积较小，又不符合变卖、拍卖条件，另外被执行人江爱珍工资、公积金等收入已被本院扣留、冻结，一时难以执行完毕。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1797号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年三月十七日
代书记员 范锦康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1902号
原告鱼某某。
被告魏某某。
本院在审理原告鱼某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告鱼某某于2013年11月6日提交撤诉申请，以其暂不主张离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告鱼某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告鱼某某负担，退付原告鱼某某50元。
审判员 常喜娥
二〇一三年十一月六日
书记员 郭 扬