安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2139号
原告:周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：姜结庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈江波，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告周银芝诉被告姜结庆、陈江波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周银芝的委托代理人殷鉴、被告姜结庆的委托代理人常长生、被告陈江波的委托代理人汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周银芝诉称，2013年11月25日，被告姜结庆因资金周转需要向望江锐鑫小额贷款有限公司借款60万元，借款合同约定还款时间为2013年12月24日，月利率为2.5%及手续费1%；同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用，同时借款由被告陈江波提供连带责任保证。借款到期后被告姜结庆未能还款，陈江波也未承担保证责任。2014年3月21日，被告姜结庆与望江锐鑫小额贷款有限公司签订借款展期协议，将还款期限展期至2014年4月20日，借款仍然由被告陈江波承担连带责任保证。然而展期届满后，两被告仍然未能还款，后经多次催讨，被告姜结庆于2015年1月12日还款15万元，至今仍欠借款本金45万元未还。2016年3月20日，望江锐鑫小额贷款有限公司与原告协商，将其对被告姜结庆的债权转让给原告周银芝。现原告为有效维权，起诉请求判令：1、被告姜结庆偿还原告借款本金45万元及自2015年1月12日至实际还款日期间的利息（利息按月利率2.5%计算，暂主张5000元），并承担本案诉讼费和律师费10000元；2、被告陈江波对以上债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告周银芝、被告姜结庆身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况；2、债权转让协议、债权转让通知，证明望江锐鑫小额贷款有限公司已将对姜结庆、陈江波享有的债权转让给了原告，且依法向被告送达了债权转让通知；3、民事裁定书1份，证明原告于2016年4月20日已向法院起诉；4、借款合同、汇款回单、保证合同，证明借款事实和担保事实；5、借款展期协议两份，证明被告姜结庆借款到期后未能还款，后申请了两次展期；6、委托代理合同及代理费发票，证明原告花去律师费10000元。
被告姜结庆辩称，借款是事实，但本案中借款本金仅欠35万元，且借款利息约定月三分五，超过了法定利率，超过部分应抵付本金。两被告共同归还了利息12个月，每月21000元。其他请依法判决。
被告姜结庆为支持其主张，向本院提交了下列证据：汇款凭证9张，其中还款凭证4张，5张还利息凭证，证明被告姜结庆偿还本金为3笔5万元及1笔10万元，且被告每月还了利息21000元，借款当天被告还款21000元，故初始本金应减去21000元，超过了法定允许利率部分应抵付本金。
被告陈江波辩称，第二被告与第一被告已经约定由第一被告还款，与第二被告无关；且第二被告已经超过担保期间，第二次延期担保不是本人签名，故第二被告不应承担责任。第二被告已经偿还了6个月利息，其中4个月是现金支付，两个月是汇款支付。利息过高，请法院依法裁决。第一被告已偿还本金25万元。
被告陈江波为支持其主张，向本院提交了下列证据：2份账户明细清单，证明被告于2014年6月18日和10月14日各汇款21000元，系偿还了两个月按60万元月3.5%计算的利息。
法庭质证中，对原告提交的证据，被告姜结庆认为：对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4的真实性无异议，但后来借款人归还了部分借款，达不到证明目的。对手续费1%的约定有异议，加重了被告的负担。被告陈江波同意姜结庆的质证意见，并提出2014年3月21日的展期协议不是其的签名。对被告姜结庆的证据，原告认为：5张利息凭证真实性需经法院核实确认，4张还款凭证不能证明是还本金，且无法证明4笔还款与本案借款的必然联系性。按合同约定利息加手续费是三分五，还本金15万元我们认可，但10万元若经核实也只能算是利息。我方按债权人的账目，认可被告偿还了本金15万元和从2013年12月25日至2015年1月11日按月3%计算的利息，以本金60万为基础，即已经偿还了借款本息共计376800元。如果被告认为偿还了本金25万元，应举证证明还款总额超过376800元，如果超过了此数额，超过部分应抵付2015年1月11日以后的利息。对被告陈江波的证据，原告对真实性无异议，认为在其认可的偿还利息范围内。
经本院审查认证如下：原被告提交的证据均是真实、合法的，与本案亦有关联，本庭予以采信。原告在庭审后提交了望江锐鑫小额贷款有限公司与罗结进、姜结庆的借款合同，证明10万元的还款是姜结庆承担担保责任偿还该笔借款。本院认为姜结庆是该笔借款的担保人，在其对债权人负有债务的同时，没有证据证明双方当事人有约定是承担担保责任时，该还款应认定是偿还其个人债务，即本案债务。被告姜结庆主张借款当天被告还款21000元，初始本金应减去21000元，本院认为借款到期后，二被告两次签订了借款展期协议，均确认借款本金为60万元，借款当天原告向被告汇款也是60万元，故本院对被告姜结庆的该主张不予支持。被告陈江波提出2014年3月21日的展期协议不是其签名，但经本院释明后未申请笔迹鉴定，故本院对签名的真实性予以采信。利息部分，原告认可被告已经偿还了借款本息共计376800元，其中本金15万元，利息226800元；二被告主张共同归还了12个月的利息，每月21000元，但不能提供充分证据证明，被告提交的利息证据总额小于原告自认的226800元，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条的规定，本院采信原告自认数额。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下的案件事实：2013年11月25日，被告姜结庆因资金周转需要向望江锐鑫小额贷款有限公司借款60万元，借款合同约定还款时间为2013年12月24日，月利率为2.5%及手续费1%；同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用，同时借款由被告陈江波提供连带责任保证。借款到期后被告姜结庆、陈江波未能全额还款。2014年1月23日、3月21日，二被告与望江锐鑫小额贷款有限公司两次签订借款展期协议，将还款期限展期至2014年4月20日，仍确认借款本金为60万元。两被告共支付利息226800元，被告姜结庆于2015年2月16日偿还借款本金10万元，于2015年3月31日分3笔偿还借款本金共15万元。2016年3月20日，望江锐鑫小额贷款有限公司与原告协商，将其对被告姜结庆的债权转让给原告周银芝并通知二被告。后原告聘请律师起诉，花去律师费10000元。
本院认为，望江锐鑫小额贷款有限公司与被告姜结庆、陈江波的小额借款合同关系及保证合同关系均合法有效，其将对二被告的债权转让给原告，依法履行了通知义务，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，合法有效，应予保护。二被告理应及时向原告付清欠款，欠款未付即违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告姜结庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；本院确认被告已经支付利息226800元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月利率30‰计算为至2015年1月11日的利息。其余未支付利息的应按月利率20‰计算。原告诉求被告承担律师费10000元，符合被告与望江锐鑫小额贷款有限公司的合同约定，亦不违反法律规定，故予以支持。被告陈江波向望江锐鑫小额贷款有限公司提供了连带责任担保，该权利亦转让给原告，故对原告要求被告陈江波承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告姜结庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告周银芝借款本金35万元及利息（自2015年1月12日至2015年2月16日的利息以本金60万元为基数，自2015年2月17日至2015年3月31日的利息以本金50万元为基数，自2015年4月1日至实际还款日的利息以本金35万元为基数，均按月利率20‰计算），并给付律师费10000元；
被告陈江波对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4137.50元，由被告姜结庆、陈江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。