黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第4号
原告陈鑫，男，1982年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告闫洪东，男，1970年7月15日出生，汉族，哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司驾驶员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡。
法定代表人张光剑，董事长。
委托代理人张宪峰，男，1978年3月12日出生，哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，该公司经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告陈鑫与被告闫洪东、哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司（以下简称天联公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托代理人方岩、被告闫洪东及其委托代理人宋娜娜、天联公司的委托代理人张宪峰及保险公司的委托代理人邓航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日21时20分许，被告闫洪东驾驶黑AC25**号捷达牌轿车在香坊区文昌街由南向北行驶，当行驶至文昌街与文治二道街交口处恰遇行人即原告陈鑫由东向西横过文昌街，车辆与行人相撞发生道路交通事故。事故发生后，原告被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院期间为2014年6月28日至2014年8月28日，共计61天，花费医疗费共计199704.34元。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告闫洪东驾驶机件不符合技术标准的机动车，夜间驾驶车辆行车未降低行驶速度，未注意观察瞭望按照操作规范文明驾驶、安全驾驶是事故发生的主要原因，原告陈鑫横过道路未走人行横道或过街设施是事故发生的次要原因，认定由被告闫洪东承担事故的主要责任、原告陈鑫承担事故的次要责任。被告闫洪东所驾驶车辆在被告保险公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险公司应当依法承担交强险赔付义务。被告闫洪东所驾驶的车辆系被告天联公司所有，并且被告闫洪东的驾驶行为属于职务行为，被告天联公司应承担用人单位的法律责任。综上所述，原告遭受的人身损害，三被告皆依法应承担赔偿责任，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告：1、医疗费199704.34元、伤残赔偿金113045元、误工费42525元、住院伙食补助费6100元、护理费40068元、营养费6000元、交通费500元、被抚养人生活费185768.34元及残疾辅助器具费用220元，共计394226.34元；2、精神抚慰金50000元；3、被告承担诉讼费及鉴定费用3900元。
被告闫洪东辩称，原告的各项损失应先由交强险、商业险保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分的合理费用按原、被告各自的责任比例承担。另外，此次事故的主要原因是原告严重违反《道路交通安全法》，在夜间视线不好、交通状况复杂、事故易发路段未走过街天桥导致的，事发路段恰巧是下桥口，旁边又有人行过街天桥，事故发生后被告在事故现场组织施救过程中，感受到行经这一路段车辆的车速都非常快，被告在此处下车也随时都有被撞的危险，是路过的好心私家车主考虑到被告的安全问题将车停靠在事故现场并点亮双闪急行灯，让被告到车上等待救援，防止次生事故的再次发生。本案原告也是驾驶员，对路况信息应该比普通人掌握得更准确，然而正因为其对交通法规的漠视致使自己身体、财产受损也使他人巨额财产遭受损失，在医院抢救前原告自已也亲口向家人承认事故因自己而起，不怨别人，其应按自身过错自行承担相应费用并赔偿给被告造成的损失，希望贵院能够公正审理此案，维护被告的合法权益。
被告天联公司的答辩意见同被告闫洪东。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50000元，但未投保不计免赔，保险车辆在本次事故中负主要责任，不计免赔率为15%。保险公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内依照事故主次责任对原告合理合法的损失进行赔付，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队于2014年7月15日作出的哈公交认字第（2014）第00105号《道路交通事故认定书》一份。证明2014年6月28日21时20分许，被告闫洪东驾驶黑AC25**号捷达牌轿车在香坊区文昌街由南向北行驶，当行驶至文昌街与文治二道街交叉口处恰遇行人原告陈鑫由东向西横过文昌街，车辆与行人相撞发生道路交通事故。经交警部门认定，闫洪东驾驶机件不符合技术标准的机动车，夜间驾驶车辆行车未降低行驶速度，未注意观察瞭望按照操作规范文明驾驶、安全驾驶是事故发生的主要原因。陈鑫横过道路未走人行横道或过街设施是事故发生的次要原因。闫洪东承担主要责任、陈鑫承担次要责任的事实。
被告闫洪东对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该事故的主要责任应该由原告承担。
被告天联公司及保险公司对该证据无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院2014年8月28日出具的住院诊断书一份、病人费用清单一份、住院病案一份、医疗费票据一张。证明原告陈鑫遭受交通事故后受到人身损害，自2014年6月28日至8月28日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗的事实。
被告闫洪东对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告主张营养费，在住院诊断和病例中没有医嘱证明原告需要营养支持，因此不同意给付营养费，医疗费票据中已经包含了护理费7235.50元，故不同意赔偿护理费，医疗费用不应由被告闫洪东全部承担，应按事故责任比例承担。
被告天联公司对该证据无异议。
被告保险公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，住院费用中包含特需床位费每天480元，共计24480元，不属于必需费用。其他费用是否合理请法院予以审查。
证据三、被告闫洪东的机动车驾驶证复印件一份、肇事车辆黑AC25**号轿车行驶证复印件一份。证明该车辆的所有权人是被告天联公司；被告闫洪东系该公司驾驶员，系职务行为，本案的赔偿责任应由被告天联公司承担。
被告闫洪东对该证据无异议，肇事车辆为营运车辆，因此次事故导致肇事车辆停运25天，停运损失原告应按照事故责任比例进行赔偿。
被告天联公司及保险公司对该证据无异议。
证据四、机动车交通事故强制责任保险单副本复印件一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应承担交强险内的赔付责任，同时证明肇事车辆的所有人系被告天联公司。
三被告对该证据均无异议。
证据五、黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2015年2月9日作出的司法鉴定意见书一份。证明：1、被鉴定人陈鑫交通事故受伤1个9级伤残，1个10级伤残；其目前肩关节功能受限待其骨折处内固定钢板取出后另行评鉴；其他伤残不构残。2、其损伤住院期间2人护理；出院后1人护理3个月。3、其损伤应营养期间为伤后60日，该费用应按国家相关标准规定给付。4、二次手术费用人民币1万元或按实际合理支出计算；从鉴定之日起支持2个月康复治疗，费用应按实际合理支出计算。5、残具支持腋支撑拐一副，费用为220元。
被告闫洪东对该证据的真实性无异议，但对鉴定营养期限结论有异议，为伤后60日，在原告提交的住院病历中记载原告在伤后医院已经对其进行了营养治疗，原告不应再主张营养费。
被告天联公司及保险公司对该证据无异议。
证据六、原告的驾驶证复印件一份。证明原告从事出租车驾驶服务工作，其误工损失应按照居民服务业收入标准计算。
被告闫洪东对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该份证据不能证明原告系出租车驾驶员，原告应该提交由出租车管理处发放的出租车驾驶员的监督卡。该证据无法证明原告所驾驶的出租车停运，亦不能认定原告因此产生了误工损失。
被告天联公司对该证据的真实性无异议，但是不能仅凭该证据证明原告从事服务业，其误工损失不能按照居民服务业的标准计算。
被告保险公司对该证据的真实性无异议，具体质证意见同被告闫洪东，原告还应该提交与出租车公司的劳动合同或者承包协议。
证据七、原告儿子陈禹图户籍档案复印件一份、原告父亲陈金印、母亲金淑范身份证复印件各一份及独生子女证复印件一份。证明原告有被抚养人3人，分别为其子陈禹图5周岁、其父陈金印61周岁、其母金淑范59周岁，三人皆系哈尔滨市户籍。
被告闫洪东对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告父母为退休工人，享有退休工资，原告父母不符合法律规定被扶养人的范畴。
被告天联公司对该证据无异议。
被告保险公司对该证据的真实性无异议，质证意见同被告闫洪东的质证意见，根据《侵权责任法》第16条的规定，伤残赔偿金已经包含了被扶养人的生活费，该项费用不应重复计算。
证据八、哈尔滨大众出租汽车有限公司2014年4月30日出具的驾驶员押金票据复印件一份。证明原告系出租车驾驶员，其误工损失按照服务业标准计算。
被告闫洪东对该证据有异议，该证据非机打的正规票据，并且印鉴不清晰，无法核实开具单位，不能证明原告系出租车公司的驾驶员。
被告天联公司质证意见同被告闫洪东。
被告保险公司对该证据有异议，该证据为举证期外提交的，不应作为证据使用，该证据为非正式票据，且印鉴不清晰，不予质证。
证据九、鉴定费票据一张。证明原告花费鉴定费3900元。
被告闫洪东对该证据的真实性无异议，但原告应该按照事故责任认定的比例承担。
被告天联公司对该证据无异议。
被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为被告保险公司不承担相应的鉴定费、诉讼费。
证据十、哈尔滨大众交通运输有限责任公司于2015年3月17日出具的证明一份。证明原告是该公司黑AC59**号出租车副驾驶员，从事出租车运营服务工作。
被告闫洪东对该证据有异议，原告应提交该出租车公司的营业执照和组织机构代码证，以证明该公司现正合法经营中，还应提交原告在该公司所驾驶黑AC59**号出租车的承包经营合同及行车执照，以证明该车是营运车辆，原告系该营业车辆副驾驶员，原告还应提交由出租车管理处发放的驾驶员监督卡，没有该卡不能证明原告系出租车驾驶员。
被告天联公司对该证据有异议，原告应提交由出租车管理处发放的驾驶员监督卡和专属副驾驶员的营运小卡。
被告保险公司对该证据有异议，原告提供的证据没有其他证据予以佐证，无法证明该证据的真实性，其他质证意见同被告闫洪东。
被告闫洪东为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
急救车费票据一张。证明事故发生后，被告闫洪东支付急救车费533元，应扣除按责任比例应由原告承担的部分。
原告对该证据的真实性无异议，该费用应由被告承担，且原告未诉请该项费用。
被告天鹅公司及保险公司对该证据无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，证据一、二、三、四、五、六、九证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据七，本院对其真实性予以确认，但原告父母均已退休，享受退休工资，不满足被抚养人的条件，故本院对该证据不予确认，原告之子陈禹图尚未成年，本院对其被抚养人的身份予以确认；对原告提交的证据八、证据十，这两份证据能够互相印证，证明原告是该公司黑AC59**号出租车副驾驶员，从事出租车运营服务工作，本院对这两份证据予以确认。
本院对被告闫洪东提交的证据，本院对其真实性予以确认，但是被告闫洪东并未在法定期限内提出反诉申请，故本院对该证据不予确认。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年6月28日21时20分，被告闫洪东驾驶黑AC25**号捷达牌轿车，在香坊区文昌街由北向南行驶至文昌街与文治二道街交口时遇到原告由东向西横过文昌街，车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出的道路交通事故认定书确认，原告承担事故的次要责任，被告闫洪东承担事故的主要责任。肇事车辆的所有人为被告天联公司，被告闫洪东为被告天联公司雇佣的司机，事故发生于被告闫洪东工作时间内，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50000元，但并未投保不计免赔，在投保车辆负事故主要责任的情况下，不计免赔率是15%。事故发生后，原告被送往哈尔滨市医科大学第二附属医院治疗，于2014年6月28日至2014年8月28日共住院61天，花费医药费199704.34元，其中被告保险公司在交强险理赔限额内为原告垫付医药费10000元，被告闫洪东为原告垫付医药费4000元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心作出普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人陈鑫交通事故受伤1个9级伤残，1个10级伤残；其目前肩关节功能受限待其骨折处内固定钢板取出后另行评鉴；其他伤残不构残。2、其损伤住院期间2人护理；出院后1人护理3个月。3、其损伤应营养期间为伤后60日，该费用应按国家相关标准规定给付。4、二次手术费用人民币1万元或按实际合理支出计算；从鉴定之日起支持2个月康复治疗，费用应按实际合理支出计算。5、残具支持腋支撑拐一副，费用为220元”。鉴定费共计3900元，由原告垫付。
本院认为，原、被告之间的损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出被告闫洪东负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，未有不当之处，本院予以确认。依据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，原告应承担20%的责任，被告闫洪东应承担80%的责任。另由于被告闫洪东是被告天联公司雇佣的司机，事故发生在被告闫洪东工作期间，且被告天联公司是肇事车辆的所有权人，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿，不足部分由原告与被告天联公司按责任比例承担。关于原告诉请的医疗费问题，原告住院治疗期间共花费医疗费199704.34元，其中被告保险公司在交强险理赔限额内为原告垫付10000元，故被告天联公司需赔偿原告医疗费151763.47元［（199704.34元-10000元）×80%］，该项费用应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告42500元（50000元×85%），因被告闫洪东已为原告垫付医药费4000元，故被告天联公司尚需赔偿原告医疗费105263.47元（151763.47元-42500元-4000元）；关于原告主张的伤残赔偿金问题，因鉴定结论原告交通事故中伤情为1个9伤残，1个10级伤残，其目前肩关节功能受限待其骨折处内固定钢板取出后另行评鉴，其他伤残不构残，故原告的伤残赔偿金应为86226.80元（19597元×20年×22%］，该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的护理费问题，因鉴定结论其损伤住院期间2人护理；出院后1人护理3个月，原告共计住院61天，依据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320／年计算，共计产生护理费28815.04元［（49320／年÷365天）×61天×2＋（49320／年÷12个月）×3个月］，该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告23773.20元，剩余护理费5041.84元按责任比例划分，即被告天联公司应赔偿原告护理费4033.47元（5041.84元×80%）；关于原告主张的误工费问题，事故发生于2014年6月28日，定残日为2015年2月9日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为225天，事故发生前原告系出租车司机，依据依据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320／年计算，共计产生误工费24322.19元（49320／年÷365天×225天×80%），该费用由被告天联公司赔偿原告；关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告受伤后住院61天，参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》伙食补助费按每人每日100元计算，共计产生住院伙食补助费4880元（100元／天×61天×80%），该费用由被告天联公司赔偿原告；关于原告主张的营养费问题，参照鉴定结论其损伤应营养期间为伤后60日，该费用应按国家相关标准规定给付，参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》伙食补助费按每人每日100元计算，共计产生营养费4800元（100元／天×60天×80%），该费用由被告天联公司赔偿原告；关于原告主张的被扶养人生活费，因其父母均享有退休人员待遇，不符合被抚养人的条件，故对其父母的被扶养人生活费不予支持，原告之子陈禹图于2009年5月29日出生，事故发生时陈禹图刚满5周岁，距离18周岁尚有13年，参照2013年黑龙江省城镇居民人均消费性支出14162元／年，共计产生被抚养人生活费16201.33元（14162元／年×13年×22%÷2人×80%），该费用由被告天联公司赔偿原告；关于原告主张的交通费，因其未提供相应票据予以证明，故按住院期间每日产生交通费3元的标准计算为宜，原告共计住院61天，故产生交通费146.40元（3元／天×61天×80%），该费用由被告天联公司赔偿原告；关于原告主张的残疾辅助器具费，因有鉴定结论残具支持腋支撑拐一副，费用为220元，故被告天联公司应赔偿原告残疾辅助器具费176元（220元×80%）；关于原告主张的精神抚慰金问题，考虑到原告的伤情和被告的过错程度及本地的经济社会发展状况，本院酌定支持7000元，由被告天联公司赔偿原告；关于原告主张的鉴定费3900元，因有正规发票予以证明，本院予以支持，故被告天联公司应赔偿原告鉴定费3120元（3900元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫医疗费105263.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险理赔限额内赔偿原告陈鑫医疗费42500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告陈鑫伤残赔偿金86226.80元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告陈鑫护理费23773.20元；
五、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫护理费4033.47元；
六、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫误工费24322.19元；
七、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫住院伙食补助费4880元；
八、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫住院营养费4800元；
九、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫被抚养人生活费16201.33元；
十、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫交通费146.40元；
十一、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫残疾辅助器具费176元；
十二、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫精神抚慰金7000元；
十三、被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫鉴定费3120元；
十四、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6076元（原告已预交），由被告哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告陈鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张文曦