江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初100号
原告江苏日昇昌担保有限公司。
法定代表人张志远。
委托代理人（特别授权）周冬林、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告王孝展。
被告刘桂凤。
被告刘广全。
被告吴琼。
被告王辉。
被告王广东。
被告泰州市兴鸿昌物资有限公司。
法定代表人王孝展。
原告江苏日昇昌担保有限公司（以下简称日昇昌担保公司）与被告王孝展、刘桂凤、刘广全、吴琼、王辉、王广东、泰州市兴鸿昌物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日昇昌担保公司委托代理人周冬林、赵东强、被告王孝展、刘桂凤、吴琼到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告日昇昌担保公司诉称，2014年8月，被告王孝展与兴化农商行朝阳支行、江苏日昇昌担保有限公司签订个人担保借款合同一份，双方约定由被告王孝展向银行借款人民币150万元用于进货，原告为该笔借款向银行提供担保，合同签订后，银行于2015年8月6日发放借款，同时被告王孝展与原告签订委托保证合同一份，约定如逾期还款应支付每日万分之五的违约金以及每日万分之五的代偿资金占用费，并承担原告为实现债权所支付的费用，被告刘广全、吴琼、王辉、王广东出具个人信用担保书，对被告王孝展与申请人之间的项下合同义务承担连带担保责任，被告泰州市兴鸿昌物资有限公司与原告签订反担保保证合同，对被告王孝展与原告之间的委托保证合同项下义务承担连带保证责任，借款到期后因借款人未能按时还款付息，原告于2015年8月12日代偿全部借款本息1567525.56元。为维护原告合法权益，现具状起诉请求判令：1、被告王孝展立即偿还原告代偿资金1567525.56元及2015年8月12日至判决确定之日的违约金与代偿资金占用费（以同期银行贷款利率的四倍计算），承担原告律师代理费80501元，合计人民币1648026.56元；2、被告刘桂凤、刘广全、吴琼、王辉、王广东、泰州市兴鸿昌物资有限公司对以上请求承担连带偿还责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。
原告日昇昌担保公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原代《个人担保借款合同》1份，证明被告王孝展在2014年8月与江苏兴化农村商业银行昭阳支行签订了150万元的借款合同，并约定第一期利率为9.6%，逾期贷款罚息利率在借据记载的利率水平上加收50%，并且约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同时证明原告为被告王孝展在2014年8月签订了《个人担保借款合同》，为被告王孝展提供保证担保，保证金额为150万元。并且约定了保证的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用。
2、借款借据一份，证明江苏兴化农村商业银行昭阳支行2014年8月8日按约向被告发放了年利率9.6%的150万元金融借款。
3、《委托保证合同》1份，证明原告与被告王孝展于2014年8月7日签订了《委托保证合同》，约定原告为被告担保主合同编号为《（昭阳）农商个借字（201403）第0463号《个人担保借款合同》的债务人民币150万元，担保方式为连带责任保证。并约定了被告出现未按期还款情况时，被告自愿向原告支付违约金，计算标准为：逾期金额*逾期天数*0.05%。同时约定了出现因被告未按期还款而由原告代偿时，被告自愿向原告支付代偿资金占用利息费用，计算标准为：代偿金额*逾期天数*0.05%。
4、银行出具的证明一份，证明截止2015年8月12日，原告代被告向江苏兴化农村商业银行昭阳支行共偿还了被告的借款本息1567525.56元。
5、个人信用担保书4份，证明刘广全、吴琼、王辉、王广东分别为被告向原告提供反担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息、复利、代偿利息、代偿利息罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
反担保保证合同1份，证明被告泰州市兴鸿昌物资有限公司为被告向原告提供反担保，保证金额为150万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息、复利、代偿利息、代偿利息罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
结婚证复印件一份，证明王孝展与刘桂凤为夫妻关系
江苏省律师收费标准及律师费发票一份，证明原告为实现债权而发生律师费实际损失为80501元。
被告王孝展辩称，字是我签的，但是钱不是我用的，其中100万元从我的账户里打给了赵行长，还有35万元打给了刘广全，还有15万元是担保保证金。
被告刘桂凤、吴琼辩称，请求依法处理。
被告刘广全、王辉、王广东、泰州市兴鸿昌物资有限公司均未答辩，亦未举证。
庭审中，因被告刘广全、王辉、王广东、泰州市兴鸿昌物资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年8月，被告王孝展与兴化农商行朝阳支行、江苏日昇昌担保有限公司签订个人担保借款合同一份，双方约定由被告王孝展向银行借款人民币150万元用于进货，原告为该笔借款向银行提供担保，合同签订后，银行于2015年8月6日发放借款，同时被告王孝展与原告签订委托保证合同一份，约定如逾期还款应支付每日万分之五的违约金以及每日万分之五的代偿资金占用费，并承担原告为实现债权所支付的费用，被告刘广全、吴琼、王辉、王广东出具个人信用担保书，对被告王孝展与申请人之间的项下合同义务承担连带担保责任，被告泰州市兴鸿昌物资有限公司与原告签订反担保保证合同，对被告王孝展与原告之间的委托保证合同项下义务承担连带保证责任，借款到期后因借款人未能按时还款付息，原告于2015年8月12日代偿全部借款本息1567525.56元，后原告向诸被告主张未果，诉至本院。
另查明，原告方为实现债权花去律师代理费80501元，该费用已经实际发生，且有委托人符合双方当事人约定。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王孝展向泰兴化农商行朝阳支行借款，并由原告日昇昌担保公司提供连带责任保证。现因王孝展逾期未偿还借款本息，原告日昇昌担保公司作为保证人于2015年8月12日代偿全部借款本息1567525.56元，则有权按约向作为借款人的王孝展追偿代偿资金及相应违约金。被告王孝展抗辩该笔款项并非其本人使用。由于其作为完全民事行为能力人，在相关法律文件上签字，并且银行已将案涉款项打入其账户，其应当承担相应法律责任，被告王孝展若有证据可向案外人另行主张权利，本案不涉。被告刘广全、吴琼、王辉、王广东出具个人信用担保书，对被告王孝展与申请人之间的项下合同义务承担连带担保责任，被告泰州市兴鸿昌物资有限公司与原告签订反担保保证合同，对被告王孝展与原告之间的委托保证合同项下义务承担连带保证责任，上述诸被告应依约承担担保责任。原告方为实现债权花去律师代理费80501元，该费用已经实际发生，且有委托人符合双方当事人约定，予以支持。被告刘广全、王辉、王广东、泰州市兴鸿昌物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝展于本判决生效后10日内给付原告江苏日昇昌担保有限公司代偿资金1567525.56元及2015年8月12日至判决确定之日的违约金与代偿资金占用费（以同期银行贷款利率的四倍计算），承担原告律师代理费80501元。
二、被告刘桂凤、刘广全、吴琼、王辉、王广东、泰州市兴鸿昌物资有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19632元、保全费5000元，公告费600元，合计人民币25232元，由诸被告共同负担（此款原告已预交，诸被告在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 超
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。