上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22939号
原告杨杰，女，1971年8月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
法定代理人袁洋洋(系原告杨杰儿子)，住同原告杨杰。
委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。
被告刘星宇，男，1989年3月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
原告杨杰与被告刘星宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨杰的法定代理人袁洋洋和委托代理人黄丽媛、被告刘星宇及被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2017年3月20日20时10分，被告刘星宇驾驶沪EZXX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、横桥路西约5米处与案外人袁洋洋骑行的电动自行车发生碰撞，致使袁洋洋和乘坐在该电动车上的原告受伤。经交警部门认定，被告刘星宇负事故的主要责任，袁洋洋负事故次要责任，原告无责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗以及在上海交通大学医学院附属仁济医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院、复旦大学附属中山医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市黄浦区中心医院及驻马店段庄孙全贵骨科医院门诊治疗。2017年11月14日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨杰之颅脑多发损伤(左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费25,386.84元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、鉴定费4,500元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费22,826.08元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告刘星宇承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告刘星宇为原告垫付现金5,000元及医疗费1,745.40元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告刘星宇辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告主张的各项损失：律师代理费要求按责承担，其余均同被告平安保险上海分公司的质证意见一致。事故发生后，其为原告垫付现金5,000元及医疗费1,745.40元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分及上海市浦东新区周浦医院2017年4月13日的两张与本案无关联的发票；住院伙食补助费无异议；鉴定费在商业三者险中按责承担；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费仅认可最低工资标准；残疾赔偿金认可农村标准，但计算年限无异议；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；律师代理费不属于保险赔偿范围。另其公司对被告刘星宇为原告垫付的医疗费1,745.40元无异议。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪EZXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。现交警部门认定，被告刘星宇负事故的主要责任，案外人袁洋洋负事故次要责任，原告无责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险的保险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告刘星宇承担80%的赔偿责任。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司对以下损失达成一致意见：残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金6,000元。对此，本院予以确认。被告平安保险上海分公司同时放弃了要求重新鉴定的申请。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费270元、鉴定费4,500元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费22,826.08元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告及被告刘星宇提供的票据，在扣除212.50元伙食费及两张2017年4月13日与原告伤情无关联的票据金额计146元后，本院核实为26,733.04元(含被告刘星宇垫付的1,745.40元)；(2)交通费，本院酌情支持400元；(3)衣物损失费，本院酌情支持100元；(4)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持4,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计260,717.12元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,100元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担100元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告109,293.70元；另律师代理费4,000元，由被告刘星宇全额赔偿，因其已为原告垫付了6,745.40元，故原告需返还给其2,745.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨杰120,100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨杰109,293.70元；
三、原告杨杰于本判决生效之日起十日内返还被告刘星宇2,745.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,687元(已减半收取，原告杨杰已预交)，由原告杨杰负担317元，被告刘星宇负担2,370元，被告刘星宇负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。