河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03490号
原告司晓娜，女，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王继文，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，系该公司经理。
统一社会信用代码：9132059473441320XA。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告司晓娜诉被告王继文、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告司晓娜的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告中国太平洋财保苏州分公司的委托代理人韩璐到庭参加诉讼，被告王继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司晓娜诉称，2015年7月2日13时45分，被告王继文驾驶豫N×××××号轿车沿桑固街由东向西行驶至桑固乡二中西侧100米处时，追尾撞上原告司晓娜驾驶的两轮电动车，造成两轮电动车损坏，司晓娜受伤。原告司晓娜受伤后被送到夏邑红十字医院住院治疗，为此原告司晓娜支付了医疗费等其他费用。夏邑公安交通警察大队于2015年7月14日作出事故认定，被告王继文负事故的全部责任，原告司晓娜不负事故责任。肇事车辆豫N×××××号轿车在被告中国太平洋财保苏州分公司处投了交强险及不计免赔商业三者险且该事故发生在保险期限内。原告司晓娜要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计188000元，并承担本案诉讼费。
被告王继文未答辩。
被告中国太平洋财保苏州分公司辩称，保险公司愿意在交强险各分项限额内及商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接费用保险公司不承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告司晓娜向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明被告王继文负事故的全部责任，原告司晓娜不负事故责任，也能证明原告司晓娜因该事故受伤，其车辆损坏。
2、豫N×××××号轿车行车证、被告王继文驾驶证复印件各一份。证明豫N×××××号轿车年检合格，被告王继文具备驾驶该车的资格（C1）。
3、交强险及商业险保单各一份。证明豫N×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投了交强险及不计免赔商业三者险且该事故发生在保险期限内，交强险保险期限为2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止，不计免赔商业三者险保险期限为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，保险限额为500000元。
4、病历一册、出院证及诊断证明各一份。证明原告司晓娜的伤情及受伤后住院治疗状况。
5、医疗费票据三份及每日清单。证明原告花费医疗费9192.2元（8069.20元＋561.5元＋561.5元），共住院43天。
6、司法鉴定意见书一份。证明原告司晓娜损伤构成九级伤残。
7、价格评估结论书一份。证明原告车损1060元。
8、户口本一册。证明原告司晓娜现有两个子女，长子李硕，2012年3月19日出生，3岁，需抚养15年；长女李思琪，2013年7月4日出生，2岁，需抚养16年。
9、单位证明及银行工资流水各一份。证明原告司晓娜系由河南实达国际人力资源合作有限公司派遣至商丘移动通信公司夏邑分公司员工，其工资每月平均收入3043元，主要收入来源地为城镇，各项赔偿数额应按城镇居民标准计算。
经庭审质证，被告中国太平洋财保苏州分公司对原告司晓娜提交的证据认为：对证据1、2、3真实性及证明目的无异议。对证据4、5认为原告提交的在红十字医院住院期间的清单及收据均加盖的是第三人民医院的公章，且其未提交红十字医院的医疗费发票，因此我们认为其在红十字医院的医疗费已经包含在第三人民医院的医疗费之中，原告未提供其在第三人民医院的住院病历。对证据6、7真实性无异议。对证据8认为真实性无异议，但是两名抚养人均系农村居民户口没有证据证明其在城镇居住，其抚养费标准应当按照农村标准计算。证据9证明目的有异议，原告仅仅提供其收入来源证明没有提供居住证明，关于赔偿数额的计算应当按照其户籍性质依据农村标准计算。根据原告提交的账户交易明细及银行流水其个人工资远不足证明上所说的3043元每月。
被告王继文、中国太平洋财保苏州分公司均未向本院提交证据。
根据法律规定，结合原、被告的质证意见，本院对原告司晓娜提交的证据认证如下：证据1、2、3、6、7、8，被告中国太平洋财保苏州分公司无异议，本院依法予以确认；证据4、5，经本院核实，夏邑红十字医院与夏邑第三人民医院系同一家医院，病例加盖了该医院的病例复印专用章，医疗费票据系原件且与病例、每日清单相互印证，被告中国太平洋财保苏州分公司的异议依法不能成立，本院依法予以采信；证据9，由于被告中国太平洋财保苏州分公司仅对该证据的证明目的有异议，因此本院对该证据的真实性依法予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年7月2日13时45分，原告司晓娜驾驶两轮电动车与被告王继文驾驶的豫N×××××号轿车发生事故，事故造成原告司晓娜受伤，两轮电动车受损，其受伤后在夏邑第三人民住院治疗43天，支付医疗费9192.2元。夏邑公安交通警察大队于2015年7月14日作出交通事故认定，被告王继文负本次事故的全部责任，原告司晓娜不负事故责任。经本院委托，2015年11月30日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第2038号伤残鉴定意见书，原告的损伤构成九级伤残。原告于2008年1月至事故发生前由河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司工作，现被派遣至夏邑济阳镇营业部工作，经本院依法核实中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司济阳营业部的经营场所位于夏邑济阳镇邮电所对门路东为城镇。原告的工资由中国邮政储蓄银行夏邑府路支行代发。原告系农村居民户口。原告司晓娜夫妻二人生育两个子女，长子李硕，2012年3月19日出生，长女李思琪，2013年7月4日出生，两人均在农村生活。
另查明，豫N×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投了交强险及不计免赔商业三者险且该事故发生在保险期限内，交强险保险期限为2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止，不计免赔商业三者险保险期限为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，保险限额为500000元。
对原告司晓娜主张的具体赔偿项目，依据其提交的赔偿清单，本院根据最高中国人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费9192.2元，经审核，本院认为，该费用系原告司晓娜治疗支出的合理费用，应予确认；
二、住院伙食补助费1290元（30元／天×住院43天=1290元）；
三、营养费430元（10元／天×住院43天=430元）；
四、误工费10024.5元，因原告司晓娜于2008年1月至事故发生前由河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司工作，现被派遣至夏邑济阳镇营业部工作，经本院依法核实中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司济阳营业部的经营场所位于夏邑济阳镇邮电所对门路东为城镇。原告的工资由中国邮政储蓄银行夏邑府路支行代发。综上，原告系农村居民户口，但原告主要收入来源地以及受聘单位所在地均为城镇，且受聘工作一年以上，其误工费应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，误工费为66.83元／天（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天=66.83元／天）×150天=10024.5（误工费的计算期限系原告司晓娜住院期间及出院后至定残前一天）；
五、护理费3354元，78元／天（依据上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资28472元／年÷365天=78元／天），本院认为，原告司晓娜住院43天，住院期间需一人护理，护理费应为3354元（78元／天×43天），应予确认；
六、交通费400元，原告司晓娜虽未提交交通费票据，但其住院43天，酌情支持400元，应于确认；
七、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）117523.97元，因原告司晓娜于2008年1月至事故发生前由河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司工作，现被派遣至夏邑济阳镇营业部工作，经本院依法核实中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司济阳营业部的经营场所位于夏邑济阳镇邮电所对门路东为城镇。原告的工资由中国邮政储蓄银行夏邑府路支行代发。综上，原告系农村居民户口，但原告主要收入来源地以及受聘单位所在地均为城镇，且受聘工作一年以上，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告司晓娜1987年7月13日出生，现年28岁，计算20年，其伤残等级为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元。原告司晓娜现有两个子女均在农村生活，其被扶养人生活费应按农村标准计算，长子李硕，2012年3月19日出生，3岁，需抚养15年；长女李思琪，2013年7月4日出生，2岁，需抚养16年，被扶养人生活费6438.12元／年×（16年＋15年）×20%÷2=19958.17元，本项应一并计入残疾赔偿金项下。综上，本院确认原告司晓娜的残疾赔偿金为117523.97元。
八、精神损害抚慰金10000元，原告司晓娜因本起交通事故致残，本院结合原告司晓娜的伤残等级、过错程度及当地生活水平，酌定10000元为宜，应予确认；
九、财产损失1060元，根据评估报告，应予确认。
综上，本院确认的各项费用损失共计金额为153274.67元，应予确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告司晓娜在与被告王继文发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告王继文负事故的全部责任，原告司晓娜不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告司晓娜因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告王继文依法承担赔偿责任，因被告王继文驾驶肇事车辆豫N×××××号轿车在中国太平洋财保苏州分公司投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险”（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人贺保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告司晓娜的损失首先由被告中国太平洋财保苏州分公司在交强险赔偿限额内直接向原告司晓娜进行赔偿，超出交强险部分由被告中国太平洋财保苏州分公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿原告司晓娜，仍不足的，由被告王继文按照事故责任比例进行赔偿。因此，司晓娜医疗费9192.2元、住院伙食补助费1290元、营养费430元，以上合计10912.2元由被告中国太平洋财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告司晓娜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告司晓娜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计912.2元。原告司晓娜误工费10024.5元、护理费3354元、交通费400元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）117523.97元、精神抚慰金10000元，以上合计141302.47元由被告中国太平洋财保苏州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告司晓娜误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金共计110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告司晓娜误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金共计31302.47元。财产损失1060元由被告中国太平洋财保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿原告司晓娜。原告司晓娜起诉188000元，超出的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高中国太平洋法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任限额内赔偿原告司晓娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（包括被扶养人生活费）、财产损失共计153274.67元；
二、驳回原告司晓娜对被告王继文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华中国太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（已减半收取），由被告王继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级中国太平洋法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县中国太平洋法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁