云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8880号
原告：朱娟，女，1972年6月12日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：罗超，云南八谦律师事务所律师。
被告：西双版纳宏宇汽车销售有限公司。
住所：云南省西双版纳州景洪市民航路（情人桥旁）。
法定代表人：刘上元。
被告：刘上元，男，1964年2月27日生，住云南省西双版纳州景洪市。
被告：张小翠，女，1968年9月16日生，现住云南省西双版纳州景洪市。
被告：彭金生，男，1969年1月19日生，住云南省西双版纳州景洪市。
被告：陈晓梅，女，1973年10月19日生，住云南省西双版纳州景洪市。
被告：肖军政，男，1974年11月5日生，现住云南省西双版纳州景洪市。
被告：肖要连，女，1977年11月14日生，现住云南省西双版纳州景洪市。
第三人：云南银丰融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园A25。
法定代表人：王成荣，董事长。
委托代理人：鲁丕德，男，1967年1月22日生，住四川省广元市朝天区，系公司员工。
委托代理人：李松，男，1989年6月12日生，住四川省射洪县，系公司员工。
原告朱娟诉被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司（以下简称“宏宇公司”）、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、第三人云南银丰融资担保有限公司（以下简称“银丰公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托代理人罗超及第三人银丰公司的委托代理人鲁丕德、李松均到庭参加诉讼；被告宏宇公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，2014年10月14日，被告宏宇公司因向建行西双版纳州分行借款700万元需要，委托本案第三人银丰公司为其贷款提供担保。第三人银丰公司与被告宏宇公司签订了《委托担保协议书》，并与被告宏宇公司股东刘上元、彭金生、肖军政及各自配偶张小翠、陈晓梅、肖要连签订了相应的《保证反担保合同》以及《股权质押（反担保）协议书》，约定由该六被告对第三人提供反担保。《委托担保协议书》、《保证反担保合同》以及《股权质押（反担保）协议书》对相关利息及违约金计算、反担保的范围以及股权质押等事项进行了详细约定。2015年8月21日借款到期后，被告宏宇公司无力偿还建行西双版纳州分行贷款本息，建行西双版纳州分行依据相关保证合同之约定扣划了第三人的保证金6745001.67元代偿本息的债权。经第三人多次追偿该债权无果，且因自身资金需要，第三人与原告磋商达成一致，第三人以450万元价款（折扣率约53%）将对以上各被告的债权转让给原告，2016年7月20日双方签订《债权转让协议》，约定第三人将对以上各被告的债权（包括但不限于代偿本金、利息、违约金及相关保证等从权利）一并转让给原告，转让价款450万元。协议签订后，原告于2016年7月25日向第三人支付了债权转让款450万元，第三人将相关债权凭证、协议等资料原件交付给原告。7月26日第三人依据协议约定向各被告发出《债权转让通知书》，并在相关报纸上予以公告通知债务人，现该债权转让事项对各债务人已生效。原告诉至本院请求判令：1、被告宏宇公司向原告支付代偿本金6745001.67元及利息（违约金）1672021.24元（利息按年利率24%计算，自2015年8月21日起至2016年9月1日止共计1672021.24元，以后利息计算至被告实际偿还全部款项之日止）；2、被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连对以上债务承担连带清偿责任；3、原告对被告刘上元、彭金生、肖军政持有的宏宇公司股权享有优先受偿权；4、各被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宏宇公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连缺席无答辩。
第三人述称，本案原告主张的事实及理由属实，对原告的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《债权转让协议》、《汇款凭证》、《债权转让通知书》、《报纸公告》；2、建设银行《人民币流动资金贷款合同》、建设银行《最高额保证合同》、《委托担保协议》；3、刘上元、张小翠《保证反担保合同》、彭金翠、陈晓梅《保证反担保合同》、肖军政、肖要连《保证反担保合同》；4、《股权质押（反担保）协议书》、《股权出资设立登记通知书》；5、建设银行《提前部分归还贷款通知书》、建设银行《保证金代偿通知书》、《特种转账借方凭证》；6、《诉讼费收据》、《保全费收据》，上述证据形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告主张的证明内容，第三人质证均予以认可，被告宏宇公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连均未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃诉讼权利，故本院依法予以确认。
通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2014年10月14日，被告宏宇公司与第三人银丰公司签订《委托担保协议书》，约定被告宏宇公司委托第三人银丰公司提供其向中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（以下简称“建行版纳分行”）申请贷款的信用担保，第三人为被告宏宇公司提供连带责任担保，担保金额为670万元，担保期限一年，担保费率为担保金额的3%，按年费率计。担保费总额201000元，被告宏宇公司提供其法定代表人被告刘上元、股东被告彭金生、肖军政其配偶向第三人提供无限连带责任保证反担保；被告宏宇公司全部股权质押于第三人名下；被告宏宇公司提供肖满元名下位于景洪市大沙坝腾江苑20栋1202号（房产证号：景房权证字第001103**号）房产抵押于第三人名下；被告宏宇公司提供不低于450万元汽车合格证做质押；提供无限连带责任反担保各方与第三人签订《还款协议》。被告宏宇公司保证履行其与债权人签订的借款合同中约定的还款义务或其他义务，如被告宏宇公司未履行还款义务或其他义务而使第三人向债权人承担借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，被告宏宇公司应向第三人偿还上述全部代偿款项，并按照银行同期贷款利率向第三人支付上述代偿款项的利息（从第三人实际向债权人支付代偿款项之日起计算至被告宏宇公司实际偿还第三人上述款项之日止）。被告宏宇公司还应按第三人支付代偿款项总额以日1‰向第三人支付违约金（违约金=第三人已代偿的款项总额×1‰×第三人实际垫款天数）。该合同还对双方其他权利义务进行明确约定。同日，被告刘上元、张小翠，被告彭金生、陈晓梅，被告肖军政、肖要连分别与第三人银丰公司签订《保证反担保合同》，约定被告刘上元、张小翠，被告彭金生、陈晓梅，被告肖军政、肖要连为被告宏宇公司向建行版纳分行贷款670万元向第三人银丰公司提供连带责任保证反担保，合同对双方其他权利义务进行明确约定。同日，被告刘上元、彭金生、肖军政分别与第三人银丰公司签订《股权质押（反担保）协议书》，约定被告刘上元自愿以其拥有的被告宏宇公司36%的股权，股权数额432万元质押给第三人作为第三人为被告宏宇公司向建行版纳分行贷款670万元担保的反担保，承担其中241.2万元整债务，以保证第三人承担担保责任后产生的担保债权得以偿还；被告彭金生自愿以其拥有的被告宏宇公司35%的股权股权数额420万元质押给第三人作为第三人为被告宏宇公司向建行版纳分行贷款670万元担保的反担保，承担其中234.5万元整债务；被告肖军政自愿以其拥有的被告宏宇公司29%的股权股权数额348万元质押给第三人作为第三人为被告宏宇公司向建行版纳分行贷款670万元担保的反担保，承担其中194.3万元整债务，第三人与被告刘上元、彭金生、肖军政到西双版纳州工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
2014年10月30日，被告宏宇公司与建行版纳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，被告宏宇公司向该行贷款700万元用于日常生产经营周转，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日，贷款利率7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，该行与第三人银丰公司签订《最高额保证合同》，第三人为被告宏宇公司向建行版纳分行贷款本息提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金债务人应向建行版纳分行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用等，最高限额为670万元，保证方式为连带责任保证，该合同还对双方其他权利义务进行明确约定。2015年8月21日，建行昆明北京路支行根据第三人与建行签订的《最高额保证合同》，以被告宏宇公司出现按法律规定及合同约定需由第三人承担担保责任的情形（被告宏宇公司涉及法律纠纷、已停止经营，无还款来源）为由扣划第三人在该行的风险保证金6745001.67元。另查明，第三人当庭陈述被告于建行扣划其风险保证金两个月内以肖满元名下房产向其代偿借款30万元，原告当庭表示同意在本金6745001.67元中扣减该30万元。
2016年7月20日，原告朱娟与第三人银丰公司签订《债权转让协议》，第三人将其对被告宏宇公司享有本金6745001.67元债权及相关权利（包括但不限于利息、违约金、保证等权利）、与第三人和被告宏宇公司的《委托担保协议》相关的所有权利一并转让给原告，原告同意受让并支付第三人受让金450万元。2016年7月25日，原告通过银行转账支付第三人450万元。2016年8月5日，原告及第三人分别在《云南法制报》及《西双版纳报》刊登公告，通知被告宏宇公司双方进行债权转让的事实。因被告未履行还款义务，原告诉至法院主张上述诉请。
本院认为，被告宏宇公司与第三人银丰公司签订《委托担保协议书》、被告刘上元、张小翠，被告彭金生、陈晓梅，被告肖军政、肖要连分别与第三人银丰公司签订《保证反担保合同》、被告刘上元、彭金生、肖军政分别与第三人银丰公司签订《股权质押（反担保）协议书》、被告宏宇公司与建行版纳分行签订《人民币流动资金贷款合同》、建行版纳分行与第三人银丰公司签订《最高额保证合同》、原告朱娟与第三人银丰公司签订《债权转让协议》均系合同双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。上述合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案第三人银丰公司将其对被告宏宇公司的债权转让给原告朱娟，第三人以登报公告的方式通知被告宏宇公司，已履行了通知义务，原告与第三人之间的债权转让符合上述法律规定，本院依法予以确认。现原告主张被告宏宇公司向原告支付第三人代偿的本金6745001.67元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但庭审中原告及第三人均自认被告已偿还30万元，原告同意从本金6745001.67元予以扣除，故被告宏宇公司应向原告偿还本金6445001.67元。根据《委托担保协议书》的约定，如被告宏宇公司未履行还款义务或其他义务而使第三人向债权人（建行版纳分行）承担借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，被告宏宇公司应向第三人偿还上述全部代偿款项，并按照银行同期贷款利率向第三人支付上述代偿款项的利息（从第三人实际向债权人支付代称款项之日起计算至被告宏宇公司实际偿还第三人上述款项之日止）。被告宏宇公司还应按第三人支付代偿款项总额以日1‰向第三人支付违约金（违约金=第三人已代偿的款项总额×1‰×第三人实际垫款天数）。现原告主张被告宏宇公司按年利率24%支付自2015年8月21日起至其实际偿还全部款项之日止的利息（违约金）未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案第三人银丰公司作为债权人，将其对被告宏宇公司的债权转让给原告朱娟，原告作为受让人取得与债权有关的从权利。被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连为被告宏宇公司向建行版纳分行贷款670万元向第三人提供连带责任保证反担保，现原告主张该六被告对被告宏宇公司的债务本金6445001.67元承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，被告刘上元、彭金生、肖军政均自愿以其拥有的被告宏宇公司的股权质押给第三人作为第三人为被告宏宇公司向建行版纳分行贷款670万元担保的反担保并到工商行政部门办理了股权出质登记手续，现原告主张对该三被告持有的被告宏宇公司股权享有优先受偿权有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告宏宇公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱娟代偿借款本金6445001.67元并自2015年8月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连对上述债务与被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
三、原告朱娟对被告刘上元、彭金生、肖军政持有的被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70719元、保全申请费5000元，由被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 原耀明
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵瑞芳