江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0314号
原告陈汉朝。
委托代理人张敬权，江苏淮彭律师事务所律师。
被告曹忠友。
被告胡永斤。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
委托代理人王媛华，
原告陈汉朝诉被告曹忠友、胡永斤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉朝及委托代理人张敬权、被告曹忠友、被告胡永斤、被告人保徐州公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉朝诉称，2011年9月20日9时20分许，曹忠友驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿贾汪区徐贾公路由北向南行驶至解台闸桥南侧处时，与其前方的陈汉朝驾驶的二轮摩托车发生事故，造成陈汉朝受伤，苏C×××××号二轮摩托车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，曹忠友负事故的全部责任，陈汉朝无责任。原告入院治疗，后因损失问题未能达成一致，原告于2011年12月15日诉至法院，经法院调解，双方就第一次治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费达成协议。后，原告两次入院并进行内固定取出术。现要求被告赔偿医疗费16957元、住院伙食补助费482元、营养费1500元、护理费6300元、误工费27000元、残疾赔偿金65196元、精神损害抚慰金5000元、财产损失5000元，合计127435元。
被告曹忠友辩称，我是胡永斤雇佣的驾驶员，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告胡永斤辩称，曹忠友是我雇佣的驾驶员，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保徐州公司辩称，原告的各项诉请过高，其中护理费、住院伙食补助费、营养费已经赔偿过的部分应予扣除。医疗费限额已经全部用尽，被保险车辆没有投保不计免赔，赔偿责任应扣除20%的免赔额。财产损失没有证据证明，误工费、残疾赔偿金应按农村标准进行计算。医疗费中应扣除非医保费用。精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2011年9月20日9时20分许，曹忠友驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿贾汪区徐贾公路由北向南行驶至解台闸桥南侧处时，与其前方的陈汉朝驾驶的二轮摩托车发生事故，造成陈汉朝受伤，苏C×××××号二轮摩托车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，曹忠友负事故的全部责任，陈汉朝无责任。
事故发生当日，陈汉朝入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，2011年9月21日出院。出院当日转徐州医学院附属医院住院治疗，2011年12月6日出院。共住院77天，经诊断其伤情为：1、全身多发骨折；2、左锁骨粉碎骨折；3、左股骨髁骨折；4、右内踝开放骨折伴软组织缺损；5、全身多发软组织挫裂伤；6、右踝关节功能障碍。
2011年12月5日，陈汉朝诉至本院要求胡永斤、人保徐州公司赔偿相关损失。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告人保徐州公司原告陈汉朝医疗费10000元、护理费3080元，合计13080元，于2012年5月15日前给付；二、被告胡永斤赔偿原告陈汉朝剩余医疗费79100.61元、住院伙食补助费1386元、营养费1155元，合计81641.61元，扣除已经给付的56459.86元，剩余25181.75元，于2012年4月10日前给付；三、被告胡永斤自愿预付二次治疗费3523.25元，于2012年4月10日前给付；四、对于本起事故产生的财产损失、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等在原告陈汉朝二次治疗结束后一并进行结算。
2012年7月12日，陈汉朝再次入徐州医学院附属医院住院治疗，2012年7月16日出院。2013年6月4日，陈汉朝再次入徐州医学院附属医院行内固定取出术，2013年6月24日出院。两次共支出医疗费16958.55元。
2014年6月23日，徐州医学院司法鉴定所受本院委托对陈汉朝的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈汉朝的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为42周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。陈汉朝支出鉴定费1300元。
另查明，事发前，陈汉朝已连续在城区居住一年以上。曹忠友驾驶的苏C×××××号重型自卸货车系胡永斤所有，该车在人保徐州公司公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、（2011）贾民初字第1376号民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、土地证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告曹忠友驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在被告人保徐州公司投保了交强险，因此，被告人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告胡永斤承担100%的赔偿责任。对此款项，被告人保徐州公司应在商业第三者责任险范围内扣除20%的比例承担。仍有不足的，由被告胡永斤承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告曹忠友受雇于被告胡永斤，且在此次事故中负全部责任，应认定曹忠友有重大过失，对于超出保险责任限额的部分应当与胡永斤承担连带赔偿责任。
原告陈汉朝请求的损失依法计算为：1、医疗费16958.55元，原告仅主张16957元，本院予以支持；2、住院伙食补助费432元（住院24天×18元／天）；3、营养费，参照徐州医学院司法鉴定所关于营养期限为14周左右的意见，并扣除第一次诉讼时已调解的营养期限77天，本次诉讼的营养费计算为315元（21天×15元／天）；4、误工费，参照徐州医学院司法鉴定所关于误工期限为42周左右的意见，并结合原告事发前在城区已连续居住一年以上的事实，计算为26208.69元（294天×32538元／年÷365天）；5、护理费，参照徐州医学院司法鉴定所关于护理期限为18周左右的意见，并扣除第一次诉讼时已调解的护理期限77天，本次诉讼的护理费计算为2450元（49天×50元／天）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于财产损失的请求，原告所举证据不足以证明其主张，可在提供充分证据后，另行主张。以上损失合计116438.69元。被告人保徐州公司在交强险范围内承担98734.69元。超出交强险限额的部分17704元，由被告胡永斤承担。对此款项，被告人保徐州公司应在商业第三者责任险范围内承担14163.2元（17704元×80%），余款3540.8元（17704元-14163.2元）由被告胡永斤自行承担。扣除被告胡永斤在第一次诉讼时已预付的3523.25元，被告胡永斤应再赔偿17.55元。对此款项，被告曹忠友应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈汉朝损失112897.89元；
二、被告胡永斤于本判决生效后二十日内原告陈汉朝损失17.55元；
三、被告曹忠友对上述第二项判决承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，鉴定费1300元，合计2470元，由被告胡永斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 红