wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民申1号
申请再审人（原审被告）:张某。
被申请人（原审原告）：朵某某。
申请再审人张某因与被申请人朵某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）甘0191民初25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张某申请再审称，2011年4月13日，申请再审人与被申请人朵某某在永登县秦川镇人民政府自愿登记结婚，并和父母共同生活至今。2013年12月6日，全家共同出资首付6.9万元按揭购买起亚凯尊某型号小轿车一辆。2016年2月，被申请人朵某某状诉法院要求离婚。兰州新区人民法院（2016）甘0191民初25号民事判决书认定该小轿车为夫妻共同财产，其明显与事实相悖。2013年12月6日申请再审人张某全家出资69000元按揭起亚凯尊小轿车一辆，为夫妻共同使用，(2016）甘0191民初25号民事判决书认定该小轿车一辆首付款为130000元，明显存在认定基本事实缺乏证据证明。
综上，申请再审人认为，原审判决认定事实存在错误，导致法律的天平严重倾斜，为维护法律公平、公正、合理的原则，同时为了家庭成员的合法权益，申请贵院依法将本案予以再审，请求撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初25号民事判决书第三项“原、被告夫妻共同财产：按揭的起亚凯尊某型号小轿车一辆由被告张某管理、使用，剩余按揭款由被告偿还。被告张某于本判决生效后十日内返还原告朵某某车辆首付款70000元”；一审诉讼费由被申请人朵某某承担。
被申请人朵某某未提交书面意见。
本院经审查认为，本院（2016）甘0191民初25号民事判决书第三项所依据的是当事人张某在庭审中的陈述，该陈述是张某自由陈述，是其对案件事实的自认，所以该判项有事实依据。申请再审人张某申请再审时提交了户籍证明，证明自己家庭成员共有8位，对该证据真实性本院予以采信，该证据只能证明家庭成员有8位，但不能证明家庭财产是家庭共同共有还是夫妻共同共有；对于张某提交的永登县秦川镇五道岘村民委员会的证明没有具体经办人的签名，且村委会对于村民的具体经济活动了如指掌不合常理、对具体财产直接认定为家庭共同财产与职能不符，对该证明本院不予采信；对于张某提交的购车发票中销货单位为甘肃恒顺汽车贸易有限公司，其提交的购车证明则是兰州奔马汽车销售服务有限公司出具，证明中也没有经办人签名，对于这两份相互矛盾的证据本院也不予采信。申请人张某在申请再审时提交的证据在原审开庭时应当已经存在，但其在原审开庭时不向法庭出示应当承担举证不能的责任，且新提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的证据，其申请再审的理由不能成立。
综上，申请再审人张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、(二)项及其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某的再审申请。
审 判 长 马 琳
审 判 员 火东燕
代理审判员 田彩兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 喻景丽
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初293号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王海涛，男，汉族，1970年10月27日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因故意伤害他人于2017年4月4日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对王海涛在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海涛与被害人郭某均为黑龙江省尚志市亚布力镇国光村四顺屯村民。2017年4月3日21时许，王海涛与同村郭某、宋某、李某等村民在尚志市亚布力镇国光村四顺屯饭店饮过酒后分手时，王海涛劝阻宋某酒后驾驶车辆并将其驾驶的电动车掀翻。郭某见状便与王海涛理论，二人为此发生争执。王海涛愤怒之下持砖头击打郭某头面部，致其右额颞颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤伴血肿，郭某之损伤构成重伤二级。案发当日，王海涛在尚志市亚布力镇国光村四顺屯其家中被公安机关抓获。
因被告人王海涛的危害行为给被害人郭某造成的经济损失，经双方协商，自行达成和解协议，由王海涛赔偿郭某医疗、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币14万元。郭某对王海涛予以谅解。上述款项已实际履行，其中王海涛给付郭某现金11万元，并折价给付郭某价值3万元的宁波牌农用拖拉机一辆。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王海涛的户籍证明；案件来源、到案经过；证人刘某、宋某、赵某、李某、鹿洪光等人的证言；被害人郭某的陈述；尚志市亚布力中心卫生诊断书、住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案，尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；赔偿协议书及收据，以及被告人王海涛的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人王海涛无异议。
本院认为，被告人王海涛故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于王海涛自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年六月三十日
书记员 李 月
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初309号
原告程建云，男，1945年10月24日出生，汉族，住邯郸市。
被告程江的，男，1952年6月23日出生，汉族，住邯郸市。
原告程建云诉被告程江的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李银芳、王少楠参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告程建云到庭参加诉讼，被告程江的经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建云诉称，被告在2013年12月15日向原告借款34000元，2015年1月31日原告因急需钱向被告要回3000元，还欠31000元，至今没还清原告的借款。同时被告在2014年8月7日又向原告借款2000元，并言明都按15%计算利息。原告因家庭需要用钱时，被告却推拖不还原告的借款。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告尽快偿还借原告款34000元，减去还给原告3000元，还剩31000元，第二次借原告款2000元（时间2014年8月7日）31000元利息（15%）两年5760元，2000元利息360元，总计本金33000元、利息6100元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2013年12月15日被告程江的给原告程建云出具的收据一份，用以证明被告程江的借原告款34000元，约定年利率为15%，借款期限为1年；
2、2014年8月7日被告程江的给原告程建云出具的收据一份，用以证明被告程江的借原告款2000元，约定年利率15%，借款期限为1年。
被告程江的未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2013年12月15日被告程江的向原告程建云借款34000元，双方约定借款期限为一年，并按年利率15%支付利息。借款到期后，被告于2015年1月31日偿还原告本金3000元，2015年6月26日偿还本金3000元。2014年8月7日被告程江的又向原告程建云借款2000元，双方约定借款期限为一年，并按年利率15%支付利息。剩余借款本金及利息，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告程江的向原告程建云借款36000元（已还6000元），并约定按年利率15%支付利息，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程江的在本判决生效后十日内偿还原告程建云借款本金34000元的自2013年12月15日起至2015年1月31日止的利息（按年利率15%计算）。
被告程江的在本判决生效后十日内偿还原告程建云借款本金31000元的自2015年2月1日起至2015年6月26日止的利息（按年利率15%计算）。
被告程江的在本判决生效后十日内偿还原告程建云借款本金28000元及自2015年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。
被告程江的在本判决生效后十日内偿还原告程建云借款本金2000元及自2014年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。
案件受理费778元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一七年五月二十六日
（代印）
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初24号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人庹年全，绰号“庹毛”，男，1971年2月9日出生，土家族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2008年10月4日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月27日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省慈利县看守所。
被告人于婷，曾用名于亭，男，1983年2月25日出生，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2007年5月14日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2007年10月28日减刑释放；因犯盗窃罪，2010年3月4日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年3月24日减刑释放；因吸食毒品，2012年7月11日被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年7月10日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人庹年全、于婷犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人庹年全、于婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年10月20日上午，被告人庹年全，于婷伙同庹兴兵（另案处理）在湖南省慈利县零阳镇曙光小区，采用技术性开锁的方式进入该小区C栋132室，将被害人郑某某放在家中的铂金项链、笔记本电脑等财物盗走。公诉机关认为，被告人庹年全、于婷的行为构成盗窃罪，并提交了指认现场照片、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、抓获材料、被告人庹年全、于婷的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人庹年全、于婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2015年10月19日晚，被告人庹年全、于婷与庹兴兵（另案处理）共同商议到湖南省慈利县县城实施盗窃，次日，三人从湖南省张家界市乘车至湖南省慈利县零阳镇曙光小区，三人采用技术性开锁方式，进入该小区C栋132室，即被害人郑某某家，将郑某某放在家中的一个黑色书包、一台笔记本电脑、两部相机、一条铂金项链、一个铂金吊坠、一条黄金项链盗走。随后三人将铂金项链及吊坠低价销售给湖南省慈利县零阳镇汇银阁饰品店。
上述事实，被告人庹年全、于婷在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有现场照片、被害人郑某某的陈述、指认现场照片、勘验、辨认笔录、户籍证明、抓获材料及被告人庹年全、于婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹年全、于婷以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人庹年全、于婷犯盗窃罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人庹年全、于婷均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人庹年全、于婷在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庹年全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人于婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庹年全的刑期自2015年12月13日起至2016年12月12日止；被告人于婷的刑期自2015年12月12日起至2016年12月11日止；被告人庹年全、于婷所判处的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 王杏元
二〇一六年三月十七日
书记 员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1112号
原告马卫臣。
被告黄祖康。
原告马卫臣与被告黄祖康民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马卫臣到庭参加诉讼，被告黄祖康经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫臣诉称：被告黄祖康因家庭生活需要经营投资，分别于2014年5月22日向原告借款30000元，借期5个月；2014年5月27日向原告借款20000元，借期5个月；2014年7月16日向原告借款20000元，借期8个月，合计借款70000元。借款到期后，被告未还借款。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款70000元及逾期利息（利息按银行贷款的基准利率的四倍计算从2014年10月22日起至还借款之日。）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件三张，证明被告借原告款70000元的事实。
被告黄祖康经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告黄祖康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告马卫臣与被告黄祖康系朋友关系。被告黄祖康因家庭生产经营投资需要，分别于2014年5月22日向原告马卫臣借款30000元，自2014年5月22日起至2014年10月22日止；2014年5月27日向原告马卫臣借款20000元，自2014年5月27日起至2014年10月27日止；2014年7月16日向原告马卫臣借款20000元，自2014年7月16日至2015年2月16日止，借款合计70000元。原告在三次借款给被告的同时，分别扣除1500元、1000元、1000元的借款利息，然后分别将本金28500元、19000元、19000元汇入被告指定的象州工商银行账户。被告黄祖康分别写有《借条》给原告，《借条》上双方没有约定要支付利息。被告借款后，分文未还借款。2015年12月8日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间建立的是民间借贷合同关系，合法的民间借贷受法律保护，被告应按合同约返还借款定关于原告的借款本金问题。根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在当天借款的同时先后扣除合计4500元的利息，应按实际借款65500元返还借款本金并计算利息。关于原告诉请被告支付利息的问题，因原、被告在借款时没有约定要支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款28500元，自2014年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；借款19000元，自2014年10月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；借款19000元，自2015年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄祖康应向原告马卫臣偿还直三次借款本金合计65500元及逾期利息（逾期利息即分别自2014年10月23日起以28500元为基数按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止；自2014年10月28日起以19000元为基数按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止；自2015年5月17日起以19000元为基数按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄祖康负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年一月四日
书记员 覃雪菲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2064号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:宁淑干，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:陈聚平（被告宁淑干之夫），男，汉族，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宁淑干、陈聚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告宁淑干、陈聚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁淑干、陈聚平迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由宁淑干、陈聚平承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月17日，被告宁淑干向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于建房，月利率11.01‰，约定2014年8月17日到期，到期后支付利息至2013年6月20日；前述借款系宁淑干、陈聚平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由宁淑干、陈聚平共同偿还。
宁淑干、陈聚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月17日，被告宁淑干向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于建房，月利率11.01‰，约定2014年8月17日到期，到期后支付利息至2013年6月20日。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2015年12月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向宁淑干、陈聚平邮寄律师催告函进行了催收。至2017年7月5日止，欠付的借款利息计16240元。前述借款发生在宁淑干、陈聚平婚姻关系存续期间。
本院认为，被告宁淑干向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告宁淑干未依约定偿付借款本息，显属违约；被告宁淑干、陈聚平系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告宁淑干、陈聚平追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告宁淑干、陈聚平迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁淑干、陈聚平在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元及至2017年7月5日的利息16240元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告宁淑干、陈聚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月五日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2064号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:宁淑干，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:陈聚平（被告宁淑干之夫），男，汉族，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宁淑干、陈聚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告宁淑干、陈聚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁淑干、陈聚平迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由宁淑干、陈聚平承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月17日，被告宁淑干向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于建房，月利率11.01‰，约定2014年8月17日到期，到期后支付利息至2013年6月20日；前述借款系宁淑干、陈聚平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由宁淑干、陈聚平共同偿还。宁淑干、陈聚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告宁淑干向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于建房，月利率11.01‰，约定2014年8月17日到期，到期后支付利息至2013年6月20日。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2015年12月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向宁淑干、陈聚平邮寄律师催告函进行了催收。至2017年7月5日止，欠付的借款利息计16240元。前述借款发生在宁淑干、陈聚平婚姻关系存续期间。本院认为，被告宁淑干向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告宁淑干未依约定偿付借款本息，显属违约；被告宁淑干、陈聚平系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告宁淑干、陈聚平追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告宁淑干、陈聚平迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁淑干、陈聚平在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元及至2017年7月5日的利息16240元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告宁淑干、陈聚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月五日代理书记员  罗世雄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9867号
原告：姚杰，男，1969年12月22日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：孙宝刚，男，1974年10月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛裕沁鑫国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区江山中路193号1304室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号2号楼F9层。
本院在审理原告姚杰与被告孙宝刚、青岛裕沁鑫国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚杰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚杰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一八年二月十二日
书记员 庄春晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2305号
原告杨某某，女，生于1990年1月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告买某某，男，生于1984年2月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨某某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告买某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年农历10月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年12月21日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前，由于双方接触较少，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后前三年，双方夫妻感情一直较好。近年来，被告家庭观念淡漠，不关心、不照顾原告的生活，双方至今未生育子女。后经医院检查，双方均患有影响不孕不育的疾病，原告要求被告积极治疗遭被告拒绝。为此，被告经常殴打、辱骂、虐待原告，双方常为家务琐事闹矛盾。2015年4月份，双方再次闹矛盾后，原告返回娘家居住生活至今。期间，被告没有到原告娘家劝其回家，且拒绝接听其的电话。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉求，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证1本，拟证明，杨某某和买某某于2009年12月21日补办结婚登记手续并领取了结婚证的事实；
证据二、居民户口薄1本，拟证明，杨某某和买某某的身份关系。
被告辩称，其与原告经人介绍相识后于2008年农历10月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年12月21日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前，其与原告婚姻基础较好；婚后，双方夫妻感情一直较好，但双方至今未生育子女。经医院检查，双方均患有影响不孕不育疾病。原告所述其家庭观念淡漠，不关心、不照顾原告生活不属实。共同生活期间，其家庭经济来源主要靠外出打工维持，被告打工挣得的收入均用于家庭日常开支。双方曾因家务琐事闹过矛盾，但其没有殴打、辱骂、虐待过原告。被告认为，其与原告夫妻感情较好，原告提出离婚，其不同意离婚。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经法庭质证，本院分析、认证如下：
被告对原告向法庭提交的证据均无异议。经审核，原告向法庭提交的证据，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年农历10月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年12月21日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前双方接触较少，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后双方未生育子女，但夫妻感情一直较好。经医院检查，双方均患有影响不孕不育疾病，经治疗病情尚未痊愈。近年来，夫妻双方常因家务琐事闹矛盾。2015年5月份，夫妻双方再次因家务琐事闹矛盾，后原告返回娘家居住生活至今。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉求，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其二人的婚姻关系合法有效。婚前，双方接触较少，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后，经共同努力培养，双方已建立起了较好的夫妻感情。婚后未生育子女，夫妻双方应寻求科学方法积极治疗。近年来，双方常因家务琐事闹矛盾，主要原因是双方缺乏感情沟通和语言交流所致，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。在今后共同生活中，只要双方相互尊重、相互理解、相互包容，遇事多交流、多沟通，并积极寻求妥善方法及时化解家庭矛盾，双方完全可以继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王虎刚
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2542号
原告：王咏平，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：徐国强，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：徐州徐工物流有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）2栋2105室。
主要负责人：孙树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振中，男，徐州徐工物流有限公司武汉分公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
原告王咏平与被告徐国强、徐州徐工物流有限公司武汉分公司（简称徐工物流武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咏平，被告徐工物流武汉分公司的委托诉讼代理人张振中，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人邹丹到庭参加了诉讼。被告徐国强、被告人保财险西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王咏平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告王咏平赔偿修车款4,408元；2、依法判令上述被告向原告王咏平赔偿误工费800元；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日13时42分，徐国强驾鄂Ａ×××××3号大型汽车与王咏平所驾驶鄂Ａ×××××3号小型汽车，在武汉市江岸区兴业路（金桥大道路口至中一路口）上行167米处发生交通事故。经交警现场勘查，认定徐国强承担此事故全部责任，王咏平不承担此事故责任鄂Ａ×××××3号大型汽车所有人为徐工物流武汉分公司。事故发生后，王咏平垫付车辆维修费用4,408元，误工时间超过两个半工作日。王咏平为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐工物流武汉分公司辩称：对事故发生经过及责任分担无异议。徐国强和徐工物流武汉分公司均未为王咏平垫付款项。鄂Ａ×××××号车的所有人为徐工物流武汉分公司；徐国强系该公司员工，事故发生时的驾驶行为系职务行为。鄂Ａ×××××号车向人保财险武汉分公司投保交强险，向人保财险西安分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险武汉分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。徐工物流武汉分公司为鄂Ａ×××××号车向人保财险武汉分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该公司愿意在交强险限额内按照定损金额1,948.38元向原告方赔偿损失。
被告人保财险西安分公司向本院提交了书面答辩状，辩称：鄂Ａ×××××号车向人保财险西安分公司投保商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，但未向人保财险西安分公司报案。人保财险武汉分公司对鄂Ａ×××××号车的定损金额为1,920元，人保财险西安分公司要求按照此金额认定原告车辆损失。保险公司不承担诉讼费用。
对争议事实，各方举证、质证及法院审核认定情况：
一、关于事故发生经过及责任认定。原告方提交交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任划分情况。被告徐工物流武汉分公司、人保财险武汉分公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、关于鄂Ａ×××××号小型汽车所有人。原告方提交受损车辆行驶证及结婚证，证明该车是王咏平和蒋琴共同财产，登记在蒋琴名下，王咏平是此案适格原告。被告徐工物流武汉分公司、人保财险武汉分公司对该组证据真实性无异议，但认为该车所有人为蒋琴，王咏平不是适格主体。本院对该组证据真实性予以采信；经审核，王咏平和蒋琴结婚日期为1994年5月31日，该车注册日期为2016年5月9日，即鄂Ａ×××××号小型汽车为王咏平和蒋琴共同共有的家庭财产，本院认定原告王咏平系此次诉讼的适格主体。
三、关于鄂Ａ×××××号车的车辆信息。原告方提交该车行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆为被告徐州徐工物流有限公司武汉分公司所有及被告徐国强具备驾驶资格的事实。被告徐工物流武汉分公司、人保财险武汉分公司对此无异议。
四、关于鄂Ａ×××××号车的车辆维修费用。原告方提交结算结果报告、车辆修理费发票，证明原告花费车辆修理费4,408元。被告徐工物流武汉分公司、人保财险武汉分公司对该组证据真实性无异议，但认为超出交强险部分，不应由被告人保财险武汉分公司负担。
被告人保财险武汉分公司提交机动车保险车辆损失情况确认书，证明该公司对受损车辆进行过定损，定损金额为1,948.38元。原告王咏平对该证据真实性无异议，但要求按照实际支出费用认定车辆损失。被告徐工物流武汉分公司对该证据无异议。
本院对上述证据的真实性均予以采信；但由于被告徐工物流武汉分公司、人保财险武汉分公司均明确表示不对受损车辆的维修费用提出重新鉴定，本院对该组证据的予以采信，对原告方车辆损失按照4,408元认定。
五、关于原告王咏平的误工费用。原告方提交应城市教育系统在职人员2017年2月工资发放明细表，证明其误工损失。由于上述证据不能证明其实际误工损失，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，原告王咏平与被告徐国强发生交通事故，交管部门认定徐国强承担此事故全部责任，王咏平不承担此事故责任，本院对上述责任认定予以确认。被告徐国强系被告徐工物流武汉分公司员工，事故发生时，其驾驶行为系职务行为，相应赔偿责任由被告徐工物流武汉分公司承担。原告方车辆损失4,408元，由被告人保财险武汉分公司在交强险限额内承担2,000元；由被告人保财险西安分公司在商业三者险限额内承担2,408元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内向原告王咏平赔偿车辆损失2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起五日内，在商业三者险限额内向原告王咏平赔偿车辆损失2,408元；
三、驳回原告王咏平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由被告徐州徐工物流有限公司武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李登伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00503号
原告：杜某某
委托代理人：程玉峰，安徽晟晨律师事务所律师。
被告：花某某
原告杜某某与被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，公开开庭进行了审理。杜某某及其委托代理人程玉峰、花某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：与花某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，已分居五年，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，抚养婚生子，花某某负担一半抚养费用。
花某某辩称：与杜某某夫妻关系还好，近两年因杜某某思想发生变化，才产生矛盾，没有分居生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：杜某某与花某某1996年在外打工时相识，自由恋爱后于2008年农历7月22日举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续。1997年7月16日生一子花某甲，婚后夫妻感情尚可，花某某在外打工，杜某某在家抚养儿子。近两年因生活琐事经常发生争吵。杜某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：杜某某与花某某婚后因未能处理好家庭矛盾，导致双方为此发生争执，其夫妻感情并未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准杜某某与花某某离婚。
案件受理费200元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二O一二年三月十六月日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2008号
原告张军成，男，汉族，1964年8月13日出生。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区新城街道某村村民委员会。
负责人范秀林。
被告范秀林，男，汉族，1960年4月24日出生。
二被告委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张军成与被告郑州市惠济区新城街道某村村民委员会（以下简称村委会）、范秀林财产损害纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范家华，二被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月份开始，被告村委会以“某村城中村改造”的名义对某村的村民住房实施拆迁，原告所居住的涉案房屋位于某村别墅区，是某村两委会于2003年统一建设而成，共58套独门独院的二层楼房，当年由58户村民出资十几万元，向被告村委会交付购房款后入住。省市多名领导先后对该别墅区参观、视察，数次被媒体报道，被视为新农村假设示范区，现该58栋别墅在使用仅十多年后被列入此次拆迁范围。原告的涉案房屋所占土地为集团土地，按照土地管理法等相关土地管理法律法规的规定，集体土地如果用于非农用途的开发建设，必须由省级以上人民政府批准征收为国家所有，且要由相关法定部门组织实施“三公告两听证”等法定征地程序，但上述法定程序全部缺失，原告等村民的参与权、知情权、异议权、听证权等法定权利被系数剥夺，加之作为此次拆迁实施主体的被告村委会的拆迁补偿标准太低，故原告尚未与其达成拆迁补偿协议。为逼迫包括原告在内的村民搬迁，自2015年5月份，别墅区所有居住房屋的水、电相继被断掉，多次恐吓房主，造成原告一家无法正常生活。2015年9月30日上午，被告范秀林带领数百人开动钩机欲对原告涉案房屋实施强拆，在遭到原告一家的坚决抵制后，被告范秀林指挥钩机司机将涉案房屋的2扇大门、1口大缸及院内种植的棕树、桃树、杏树等附着物悉数毁掉，过程中被告范秀林对数百人下命令称，如果原告敢下楼就照死里打，出人命由范秀林负责，之后离开。被告的行为构成了对原告的民事侵权，请求判令被告赔偿原告财产损失15100元（包括2棵棕树4000元、1棵杏树500元、1棵桃树200元、1棵百日红1000元、1棵女贞数1000元、1棵叶蓝香500元、1棵柿子树500元；1口预制大缸200元、20棵冬青树200元、2扇大门6000元、2个皮制沙发1000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1：购房收据，证明涉案房屋为原告所有并居住；
证据2：某村党总支部、某村村委会、某村监委会作出的公告，证明被告对原告所属村实施城中村改造；
证据3：照片，证明涉案房屋的2扇大门、1口大缸及院内种植的棕树、桃树、杏树等附着物被毁掉；
证据4：录像光盘，证明2015年9月30日被告对涉案房屋组织实施强拆，将涉案房屋的2扇大门、1口大缸及院内种植的棕树、桃树、杏树等附着物毁坏。
原告提供的证据经二被告质证，对证据1的真实性没有异议，但原告对涉案房屋不享有法律意义上的所有权，涉案房屋属于不合法的建筑物；对证据2真实性无异议；对证据3、4的真实性没有异议，但是证据3、4不能证明原告诉请中包含的28棵树，2个皮质沙发、1口预制大缸受损的事实。
被告村委会、范秀林辩称：原告诉请赔偿的行道树属于公共绿化的一部分，所有权不属于原告，原告无权请求赔偿，因此原告所诉的内容与事实不符，请求驳回原告的诉请。
被告村委会、范秀林未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2002年至2003年，郑州市惠济区新城街道某村因新农村建设，在村集体土地上建设别墅区供村民居住，原告张军成分七次向被告村委会交纳了购房的各项费用，被告村委会则向原告出具收据，写明收到原告交纳的花园新村建房款及花园新村建设设施费，在房屋建成后，被告村委会将涉案房屋交于原告居住使用。2015年6月26日，某村党总支部、某村村委会、某村监委会张贴公告，公告写明“某村别墅区村民：经某村三委扩大会议研究决定，某村别墅区拆迁补偿标准按照框架执行。即1080元／㎡。3天内限搬迁完毕，指挥部免费提供搬家服务；3天内不搬迁完毕的，3天后将强制停电”。其后在未与原告张军成达成拆迁安置补偿协议的情况下，被告村委会对涉案房屋进行了强拆，破坏了房屋的2扇大门、门前种植的树木等。
本院认为，被告村委会在未与原告张军成达成拆迁安置补偿协议的情况下，对原告居住的房屋进行了强拆，破坏了部分物品，原告要求被告村委会赔偿损失，于法有据。经询问，原告对其遭到破坏的物品的价值仅为估算，且不申请鉴定，故无法认定原告损失的物品价值，但鉴于原告的损失客观存在，本院按照原告向被告村委会交纳建房款时所交的建设设施费5000元酌定原告的损失，在原告有证据证明损失物品的价值后，不足部分可另行向村委会主张。原告要求被告范秀林承担赔偿损失的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区新城街道某村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告张军成赔偿损失5000元；
二、驳回原告张军成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元减半收取，由被告郑州市惠济区新城街道某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王孝丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2008号
原告胡建德，男，1957年5月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李跃平，男，1976年1月26日出生，汉族，住惠安县。
原告胡建德与被告李跃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡建德到庭参加诉讼，被告李跃平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建德诉称，被告以需要资金周转为由于2010年2月28日向原告借款41600元。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款41600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年3月28日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告立即偿还原告借款41600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年4月28日起至还清款项之日止的利息
被告李跃平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2010年2月28日向原告借款41600元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由向原告借款，并于2010年2月28日出具借条1份交原告收执，其上载明：“本人李跃平向胡建德借人民币肆万壹仟陆佰元正（月息为叁分）此据借款人：李跃平2010.2.28”。审理中，原告自认被告支付1个月利息1248元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款41600元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款41600元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿将被告已付1个月利息按已付2个月计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年4月28日之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建德借款41600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年4月28日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由被告李跃平负担，公告费400元，由原告胡建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林永权
人民陪审员 黄荣法
人民陪审员 张向锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初40号
原告连州市保安镇大陂水电站（普通合伙）。地址：连州市。
负责人钟木桂，执行事务合伙人。
委托代理人薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
委托代理人阮俊鹏，广东大观律师事务所工作人员。
被告连州市安全生产监督管理局。地址：连州市。
法定代表人龙伟华，局长。
第三人周后长，男，汉族，身份证地址为湖南省隆回县。
本院在审理原告连州市保安镇大陂水电站（普通合伙）诉被告连州市安全生产监督管理局撤销行政确认行政行为纠纷一案中，原告连州市保安镇大陂水电站（普通合伙）于2017年3月31日向本院提出撤回�诉申请。
本院认为，原告连州市保安镇大陂水电站（普通合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连州市保安镇大陂水电站（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告连州市保安镇大陂水电站（普通合伙）自愿负担。
审 判 长 陈桂清
人民陪审员 洪智杰
人民陪审员 梁国荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 张杰华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1546号
原告李道友，男，1968年1月07日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告于茂云，男，1977年5月6日出生，汉族，教师，住东阿县。
被告ＸＸ晶，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告于茂云之妻。
被告付崇军，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李道友与被告于茂云、ＸＸ晶、付崇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道友、被告于茂云到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶、付崇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道友诉称：2016年6月20日被告ＸＸ晶、于茂云、付崇军从我处借款5万元，该借款经原告多次催要未归，故请求判令三被告立即偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告于茂云辩称：因法院已经冻结被告付崇军的2万元存款，故我只同意偿还3万元。
被告ＸＸ晶未提供答辩。
被告付崇军未提供答辩。
原告李道友为支持诉称，提供借条一份：“今借到现金伍万元整（50000元）ＸＸ晶于茂云付崇军2016年6、20号”。
被告于茂云对该证据表示无异议。
三被告未提供证据。
经审理查明：2016年6月20日，因被告付崇军为偿还银行贷款，其与被告ＸＸ晶、于茂云向原告李道友借款5万元，原告将现金交付后，由被告ＸＸ晶书写5万元借据，三被告并在借据下方签名，于茂云及付崇军并在各自姓名处按印。后因此款未有归还，致原告提起诉讼。
因被告ＸＸ晶、付崇军未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为：被告ＸＸ晶、于茂云、付崇军在原告李道友处借款5万元，三被告并在借据中签名予以确认，被告于茂云对此予以认可，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。三被告负有偿还原告李道友借款本金5万元之义务，被告于茂云之辩称因原告不予同意，且不符合法律规定，本院不予采纳。被告ＸＸ晶、付崇军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于茂云、ＸＸ晶、付崇军于判决书生效之日起十日内偿还原告李道友借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年九月十九日
书记员 王倩倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1546号
原告李道友，男，汉族，住东阿县姚寨镇。
被告ＸＸ晶，女，汉族，住东阿县陈集乡。
被告于茂云，男，汉族，住东阿县陈集乡。
被告付崇军，男，汉族，住东阿县姚寨镇。
原告李道友诉被告ＸＸ晶、于茂云、付崇军民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告李道友向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款××元，同时提供有效财产作担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款××元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩明辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3833号
上诉人（原审被告）：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜维静，女，1947年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人：李国红。
被上诉人（原审被告）：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠。
上诉人郑博宇因与被上诉人姜维静、张铁义、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑博宇于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑博宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑博宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑博宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初15号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人解善衡，男，1997年12月24日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，捕前住本村。因交通事故后逃逸于2017年8月26日被清河县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被清河县公安局转为刑事拘留，同年9月15日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人解善衡犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人解善衡及其辩护人尹秋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月25日23时左右，被告人解善衡驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿清渡线由西向东行驶至殷庄村金马驾校门前，超车逆向行驶时与由东向西醉酒驾驶电动四轮机动车的武某1（载许某2，许某1）发生交通事故，事故造成：武某1重伤、许某1轻伤二级、许某2受伤。事故发生后解善衡逃离现场躲避，并电话叫来谢某1让其谎称自己是肇事驾驶员，被交警识破后，交警让谢某1电话告知解善衡，催促其来到现场。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：解善衡负此事故主要责任，武某1负此事故次要责任。
在本院的主持调解下，被告人解善衡和被害人武某1、许某1、许某2达成调解协议，赔偿被害人武某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车辆损失费等各项经济损失共计5.6万元，赔偿被害人许某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项经济损失共计4,800元，赔偿被害人许某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项经济损失共计9,400元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任范围内支付人民币19,700元，被告人解善衡支付人民币50,500元，双方之间的民事赔偿结清。被害人武某1、许某1、许某2不再追究被告人解善衡的任何责任，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人武某1、许某1、许某2的陈述，证人谢某1、张某、谢某2、顾某的证言，驾驶人信息查询结果单，谢某1案发当日的手机通话详单，清河县司法医学鉴定中心（2017）检鉴字第415号、414号血液酒精检测报告书、山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第5162号交通司法鉴定意见书、清河县公安局清公刑技活检字第（2017297）号、第（2017296）号、第（2017304）号法医损伤检验鉴定书，清河县公安局交通警察大队车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，辨认笔录，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第00137号道路交通事故认定书，接处警记录，发破案报告，被告人解善衡的户籍证明，谅解协议书及收到赔偿款的收据，河北省清河县人民法院（2018）冀0534刑初15号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解善衡违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故致人重伤，交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解善衡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其辩护人辩称的被告人有投案自首行为依法应减轻处罚的意见，因被告人让他人谎称肇事驾驶员顶替其在现场，被交警识破后，在电话催促下才回到现场，不符合自首的构成要件，对该意见予以驳回；对其辩护人辩称的事故发生后被告人积极报警救治被害人，和被害人已经达成赔偿协议积极赔偿了被害人损失，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，无犯罪前科系初犯请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人解善衡自愿认罪，认罪态度较好，并与三名被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。考虑其系初犯，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人解善衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年二月九日
书 记 员 李文姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1414号
原告于海彭。
委托代理人车晓军。
被告青岛伟信建设工程有限公司。
委托代理人辛光磊。
被告禚建波。
本院在审理原告于海彭诉被告青岛伟信建设工程有限公司、被告禚建波劳务合同纠纷一案中，原告于海彭于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海彭撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告于海彭负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第462号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告夏文俦，男，汉族，1956年9月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告夏文俦信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告夏文俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告夏文俦于2012年5月30日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为51×××02。截止2015年7月27日，被告夏文俦已透支本金、利息及滞纳金共计405395.45元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告夏文俦向原告中行省分行支付截止2015年7月27日的透支本金、利息及滞纳金共计405395.45元，以及自2015年7月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告夏文俦未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告夏文俦于2012年5月30日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告夏文俦发放了卡号为51×××02的信用卡。被告夏文俦在使用该卡时透支消费，截止2015年7月27日，被告夏文俦拖欠原告中行省分行透支本金296840.87元、利息45739.96元及滞纳金62814.62元，共计405395.45元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告夏文俦）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告夏文俦）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告夏文俦）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告夏文俦）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告夏文俦在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月27日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计405395.45元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏文俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文俦于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年7月27日的透支本金、利息、滞纳金共计405395.45元，并给付自2015年7月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取为3690元，由被告夏文俦负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十二月八日
见习书记员 张婉璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2497号
申请执行人：杨后再，私营业主。
被执行人：王吉永。
杨后再与王吉永民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）甬象商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王吉永未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨后再于2013年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王吉永的妻子黄珍名下的房地产正在进行评估拍卖，除此无其他适当财产可供执行；申请执行人杨后再表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十五日
代书 记员 李世进
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7374号
原告吴发顺，男，汉族。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
原告吴发顺诉被告王珂珂、王伟兵、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发顺的委托代理人朱振华，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人任俊民到庭参加了诉讼。庭审中原告吴发顺向本院提出对被告王珂珂、王伟兵撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴发顺诉称，2015年7月23日19时许，在濮阳县徐镇镇昆吾大道魏家饭店门口处，王珂珂驾驶登记在王伟兵名下的豫JWT8**号轿车由西向东从上述地点出来进人昆吾大道时，与原告由北向南驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，王珂珂负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JWT8**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24910.94元（包括：医疗费17596.94元、误工费3450元、护理费1794元、交通费460元、住院伙食补助费1150元、营养费460元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药的费用。交通费票据存在连号现象，应按每天10元计算。原告未提供相应的误工证明及收入证明，原告请求的误工费应按照农村标准进行计算。原告请求的住院伙食补助费应按照每天30元的标准进行计算。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年7月23日19时许，在濮阳县徐镇镇昆吾大道魏家饭店门口处，王珂珂驾驶登记在王伟兵名下的豫JWT8**号轿车由西向东从上述地点出来进人昆吾大道时，与原告吴发顺由北向南驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告吴发顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月5日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人王珂珂负事故的全部责任；2、当事人吴发顺无责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗2天后，于2015年7月26日进入该院继续住院治疗损伤，于同年8月18日出院，住院治疗23天，支付医疗费17596.94元。原告的损伤出院被诊断为：1、右胫腓骨近端骨折；2、左大腿及骶尾部肌肉组织损伤。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，禁忌患肢负重活动，患肢继续石膏托外固定1月，定期复查，不适随诊。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员李巧，女，汉族，1967年12月30日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫JWT8**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安交通警察大队认定，王珂珂在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，。被告保险公司作为事故车辆豫JWT8**号轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费17596.94元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1600.67元。原告是农业家庭户口，其请求的误工费应参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按23天计算；
3、护理费1794元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按23天，1人护理计算。原告请求1794元，本院予以支持；
4、交通费460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按23天计算；
5、住院伙食补助费1150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按23天计算；
6、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按23天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计23061.61元（包括：医疗费17596.94元、误工费1600.67元、护理费1794元、交通费460元、住院伙食补助费1150元、营养费460元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计23061.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴发顺各项损失共计23061.61元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为吴发顺，开户行为中国农业银行，帐号为6228481519413518273内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告吴发顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由原告吴发顺负担46元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担377元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨涵宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01134号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告邵红玉。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告邵红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告邵红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：被告向原告申请信用卡一张，卡号为00×××47。被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截止2015年5月10日，被告结欠原告透支本金98346.15元及透支利息28972.75元、滞纳金5350.4元，合计132669.3元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告透支本金98346.15元及暂算至2015年5月10的透支利息28972.75元、滞纳金5350.4元（自2015年5月11日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金以银行系统为准）；2.诉讼费用由被告承担。
被告邵红玉未作答辩。
经审理查明：2006年4月18日，邵红玉向中国农业银行股份有限公司张家港市支行（以下简称农行张家港支行）申请办理了金穗贷记卡一张，邵红玉签名确认：本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）》章程和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其中第十三条载明：乙方在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无须支付非现金交易从甲方记账日起至还款日止的贷款利息，乙方的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的贷款利息；乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分支付滞纳金，乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。第二十条载明：信用卡有效期最长为三年，甲方在信用卡卡片到期前两个月通知乙方，乙方不愿继续使用的，须在有效期满前一个月以书面或双方认可的方式通知甲方，否则甲方将自动为其换发新卡。
嗣后，邵红玉使用卡号为00×××47的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2015年5月10日，结欠透支本金98346.15元、利息28972.75元、滞纳金5350.4元，合计132669.3元。因邵红玉未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
另查明，农行张家港支行于2011年12月5日经中国银监会批准升格为农行张家港分行。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、历史交易明细、帐户信息明细、农银苏市发（2011）XXX号文件以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及信用卡章程、领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2015年5月10日结欠透支本金98346.15元、利息28972.75元、滞纳金5350.4元的事实予以认定，2015年5月11日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡章程、领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金98346.15元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年5月10日，利息为28972.75元、滞纳金为5350.4元；2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告邵红玉负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2954元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初665号
原告张建君,1972年6月15日出生，回族，无固定职业，住西宁市城东区。
被告才让吉,1984年8月18日出生，藏族，住甘肃省夏河县。
原告张建君与被告才让吉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达相关诉讼文书及开庭传票，在公告期间被告到庭应诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建君、被告才让吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建君诉称，原、被告经协商，于2015年12月1日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告从2015年12月1日起将原告所有的位于西宁市城东区夏都大街半山花园222-28号铺面一间，面积77.88平方米出租给被告，租期四年，至2019年12月1日止，租金每月12500元。租金自合同签订之日起交付一年租金150000元，次年租金为165000元，租金应提前一个月交清。合同签订后原告即将铺面交付给被告使用。2016年3月4日晚被告将铺面锁上后至今未开门。3月26日原告发现铺面门锁上的门环被拧断，随即向公安局报警。并于当日短信告知被告。公安民警接到报警后到现场进行了录像，民警离开前告知原告将门锁上。被告自承租原告的铺面后，至今租金分文未付，且于2016年3月4日未告知原告将铺面锁上离开至今。原告多次与被告联系，被告均不予理睬。被告的违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。故请求人民法院依法判令：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即给付原告拖欠的租金并腾退租赁的房屋；3.被告给付的月租金应计算至房屋腾退之日止；4.案件受理费由被告承担。
原告张建君为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.西宁市城东区夏都大街半山花园222-28号房屋所有权证一份，证明原告对该房屋具有所有权的事实；
2.房屋租赁合同一份，证明原、被告就西宁市城东区夏都大街半山花园222-28号铺面一间商铺签订租赁合同的事实；
被告才让吉辩称，原、被告签订的租赁合同属实。房屋是我从他人手中转让过来的，2015年12月1日起是我在支付租金，并提前打电话与原告商量，先支付100000元，但原告坚持要求付全款，不同意支付100000元。最后，在我不在店里的情况下，原告从我店里的服务员的手中拿了钥匙把店面锁了，我只开了4个月就关门了，我坚持继续承租房屋，不同意原告提出的解除合同的诉讼请求。
被告才让吉未向法庭提交证据。
经过庭审中的举证、质证和认证，被告才让吉对原告张建君提交的证据1、2、的真实性无异议，本院认为原告提交的证据能够证明双方签订合同的事实、被告拖欠租金的事实及合同约定的商铺归原告的事实，为有效证据。
经审理查明，原告张建君与被告才让吉于2015年12月1日签订房屋租赁合同一份。双方约定：原告将位于西宁市城东区夏都大街半山花园222-28号铺面一间，租期四年（2015年12月1日－2019年12月1日）租金每月12500元。租金自合同签订之日起交付一年租金150000元，次年租金为165000元，租金应提前一个月交清。合同订立后原告即将铺面交付给了被告。然而，被告承租铺面后至原告起诉到法院，被告一直未经营，也未向原告交纳过租金。
另查,西宁市城东区夏都大街半山花园222-28号产权所有人为原告张建君。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的房屋租赁合同及其他附件予以证实，足以认定。
本案争议的焦点，是否解除双方签订的房屋租赁合同？
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的房屋租赁合同，虽然有不完善之处，但系双方真实意思表示，故合法、有效。被告才让吉至今未按照合同约定支付租金，且所承租的铺面也一直未经营，从而导致合同项下的内容不能继续履行，被告才让吉理应负主要责任。原告张建君主诉解除合同有理，本院予以支持。原告主张的被告给付租金的请求，其数额自2015年12月1日至2016年6月1日止，计75000元为宜。至于被告才让吉抗辩的向原告张建君缴纳租金，原告拒收租金的理由，应其未能提供证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张建君与被告才让吉签订的房屋租赁合同；
二、被告才让吉在本判决书生效后十日内将位于西宁市城东区夏都大街半山花园222-28号铺面一间交付给原告张建君；
三、被告才让吉在本判决书生效后十日内给付原告张建君房屋使用费75000元；
案件受理费1050元，由被告才让吉负担，此款与上述款项一并给付原告张建君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马如海
审 判 员 马秀花
人民陪审员 武广华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为
致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地：镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄某，职务行长。
委托诉讼代理人：吉方青，女，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行客户部副经理，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：何明权，男，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行客户部经理，代理权限为一般授权代理。
被告：罗某，男，1989年7月21日生，彝族，大学本科文化，住镇沅县。
委托诉讼代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的诉讼代理人吉方青、何明权，被告罗某的诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2015年9月7日，原告与被告罗某的父亲罗宗兴签订了借款金额为12万元的（合同编号：539020120150066222）《中国农业银行个人借款合同》，合同约定，该贷款采用薪资保证方式，借款期限三年，于2018年9月6日到期，还款方式按月等额本息还款，用途为房屋装修。签订合同当日，原告向罗宗兴发放贷款12万元。罗宗兴取得贷款后，于2015年10月7日、2015年11月7日正常归还了两期贷款，共计归还7437.96元本息（本金6006.05元，利息1431.91元）。2015年11月19日，罗宗兴因心肌梗塞在镇沅县人民医院抢救无效死亡，截止罗宗兴死亡之日，其尚欠原告贷款本金113993.95元。借款人死亡后，原告的客户经理及领导多次向被告罗某进行催收，被告只归还了16495.45元贷款本息（本金14231.35元，利息2264.10元），其余欠款被告未按约定履行义务。截止2016年6月20日止，尚欠贷款本金99762.60元，利息614.82元。为维护原告的合法债权不再继续受到损害，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金99762.60元，利息614.82元（利息截止2016年6月29日止），本息共计100377.42元，以及上述款项还清之日止的相应利息（包括利息、复息、罚息）；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。
被告罗某辩称，被告的父亲罗宗兴是否在农行贷款被告并不清楚。在被告父亲去世后是还过一部分贷款，但不是被告还的，是被告的母亲还的。被告的父亲根本就没有遗产可以继承，反而欠了许多债务。被告现在放弃继承罗宗兴的遗产，故罗宗兴的债务也不能由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、罗宗兴身份证、常住人口登记卡、离婚证（均为复印件）各一份，欲证明借款人罗宗兴的基本信息情况。
2、借款申请书、个人信贷业务申请表、面谈表各一份，欲证明借款人罗宗兴向原告借款的事实。
3、个人担保借款合同1份，欲证明原告与罗宗兴签订借款合同的事实。
4、贷款发放通知1份，欲证明原告向罗宗兴发放借款的事实。
5、借款借据1份、房屋装修合同1份，欲证明罗宗兴向银行取得借款及借款的真实用途为装修房屋的事实。
6、借款人还款清单3份，欲证明罗宗兴向原告归还部分贷款的事实。
7、借款到期通知1份、债务逾期催收通知书2份，欲证明罗宗兴尚欠原告借款本息未还，原告向被告催收欠款的事实。
8、死亡通知书1份，欲证明借款人罗宗兴已死亡的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的第1至4组证据的真实性、合法性无异议，但认为与被告无关联性。对第5组证据的证明借款用于房屋装修的事实不予认可，认为罗宗兴没有房子，不存在装修的事实。对第6、8组证据予以认可。对第7组证据不予认可，催收通知书不是被告签的字，是被告母亲签的。
被告罗某针对其答辩意见依法提交以下证据：
1、放弃财产申明1份，欲证明被告放弃继承罗宗兴遗产的事实。
2、业务凭证1份，欲证明被告的母亲伍丽坤向原告偿还部分借款的事实。
3、离婚协议书1份、离婚证1份，欲证明罗宗兴向原告借款时，罗宗兴与伍丽坤已离婚，被告罗某随伍丽坤生活的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的以上证据无异议。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交的8组证据，被告罗某提交的3组证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2015年9月7日，原告与被告罗某的父亲罗宗兴签订了借款金额为12万元的（合同编号：539020120150066222）《中国农业银行个人借款合同》，合同约定，该贷款采用薪资保证方式，借款期限三年，于2018年9月6日到期，还款方式按月等额本息还款，用途为房屋装修。签订合同当日，原告向罗宗兴发放贷款12万元。罗宗兴取得贷款后，于2015年10月7日、2015年11月7日正常归还了两期贷款，共计归还7437.96元本息（本金6006.05元，利息1431.91元）。2015年11月19日，罗宗兴因病死亡。借款人死亡后，原告的客户经理及领导多次向被告的母亲伍丽坤（借款人罗宗兴前妻）进行催收，伍丽坤向原告归还了16495.45元贷款本息（本金14231.35元，利息2264.10元）。截止2016年6月20日止，罗宗兴此笔贷款尚欠本金99762.60元，利息614.82元未偿还原告。故原告向本院起诉请求判令被告偿还该借款本息并支付实现债权相关费用。被告罗某辩称放弃继承罗宗兴遗产，不承担偿还该欠款的义务。
另查明：罗宗兴与伍丽坤于2013年10月3日在镇沅县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，被告罗某是罗宗兴的儿子，是罗宗兴的法定继承人，其有权继承、或放弃继承罗宗兴遗产的权利。而被告罗某在庭审时提交放弃继承遗产声明，明确表示放弃继承罗宗兴的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因被告罗某明确表示放弃继承罗宗兴的遗产及不承担罗宗兴的债务，该行为符合法律规定本院予以支持。故对原告提出的判令被告罗某偿还借款本息并支付相关实现债权的费用的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的诉讼请求。
案件受理费2308.00元，减半收取1154.00元，由原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗东芳
二〇一六年十一月十日
书记员 雷咏卓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初324号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
辩护人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告人董某，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人曹某，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告人严某，女，1986年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告人顾某某，女，1982年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人周某某，女，1989年9月22日出生，汉族，暂住上海市宝山区。
辩护人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人丁某某、董某、曹某、严某、顾某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某骏出庭支持公诉，被告人丁某某、董某、曹某、严某、顾某某、周某某及辩护人连超、杨郁、阚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日2时许，被告人严某在本市杨浦区国庠路“好乐迪”KTV大厅内，因琐事与被害人戴某某、魏某某发生口角、拉扯，随后，与被告人严某一同在“好乐迪”KTV唱歌的被告人丁某某、董某、曹某、顾某某、周某某伙同被告人严某共同殴打被害人戴某某、魏某某，其间，被告人丁某某、严某、董某、曹某、周某某分别使用木棍、冰桶、椅子、啤酒瓶、玻璃广告牌等物对被害人戴某某、魏某某进行殴打。被害人戴某某、魏某某被殴打致伤。经鉴定，魏某某被打致额部皮下血肿、右眼眶钝挫伤，分别构成轻微伤；戴某某被打致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年12月20日，被告人顾某某经民警电话联系向公安机关投案，并如实供述了上述事实。次日，被告人丁某某、董某、曹某、严某、周某某经民警电话联系向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某某、董某、曹某、严某、顾某某、周某某对被害人戴某某、魏某某作出赔偿，并取得戴某某、魏某某的谅解。
以上事实，被告人丁某某、董某、曹某、严某、顾某某、周某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某某、魏某某的陈述及辨认笔录，证人段某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及被害人伤情照片，上海市公安局杨浦分局的调取证据清单、监控视频，赔偿款收条、谅解书，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的工作情况记录，被告人丁某某、曹某、董某、严某、顾某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、董某、曹某、严某、顾某某、周某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人丁某某、董某、曹某、严某、顾某某、周某某依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及前科情况等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人丁某某、董某、曹某、严某、顾某某、周某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于丁某某、董某、曹某、严某、顾某某、周某某均自愿认罪，故对其六人依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某、董某、曹某、严某、顾某某、周某某已作出赔偿并获被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。)
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。)
三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。)
四、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。)
五、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。)
六、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3928号
原告付某某，贵州省桐梓县人。
委托代理人张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告方某某，贵州省桐梓县人，住址同原告。
本院在审理原告付某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告付某某以已与被告方某某和好为由，于2016年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 王 定 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王平（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06938号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。注册号500000500048276。
负责人吴勃。
原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年8月13日，原告在被告处花费150元购买1瓶条码为6901009907717的长城优级解百纳干红葡萄酒，被告出具了发票（发票号码19099123）。该酒外包装上标注的食品添加剂（二氧化硫）与瓶上标签中标注的食品添加剂（焦亚硫酸钾）不一致。原告认为，被告作为销售者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条和《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，未尽到法定的审查义务，将存有虚假标注内容的食品予以销售，其行为构成欺诈。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福上海城店未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日，原告周开礼在被告家乐福上海城店购买了中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司生产的“长城干红葡萄酒”（净含量750ml商品条码6901009907717）1瓶，价格150元，生产日期为2014年8月29日。该葡萄酒酒瓶标签中标注的食品添加剂为焦亚硫酸钾，外包装标签中标注的食品添加剂为二氧化硫。原告认为被告销售不符合法律规定的产品的行为属于欺诈行为，依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定诉至本院，诉求如前。
上述事实，有原告周开礼提交的购物小票、发票、涉案产品实物等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告家乐福上海城店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。
关于涉案食品内、外包装上标注的食品添加剂不一致是否符合相关规定的问题。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）条文3.4规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。条文4.1.3规定，预包装食品标签标示食品添加剂的，标示形式按照相关规定执行。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表……。第四十八条规定，……食品和食品添加剂与其标签、说明书所载的内容不一致的，不得上市销售。据此，涉案食品内、外包装上食品添加剂标注不一致的情形不符合法律规定和食品安全国家标准（GB7718-2011）的规定。同时，《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。本案中，被告并未提供任何证据证明涉案食品内、外包装标注不同的两种食品添加剂的合法性，被告未能就涉案食品符合食品安全标准完成举证责任，故应视为被告销售了不符合食品安全国家标准的食品。
关于家乐福上海城店是否应当赔偿原告500元的民事责任的问题。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。因此，被告在进货验收及销售涉案食品过程中，不仅应当对生产者的资质证明、产品的合格证明作必要的审查，而且还应当对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案食品内、外包装标签中标注的食品添加剂明显不同，被告作为销售者，并未尽到其应尽的进货审查义务，其存在过错，应当属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费150元，其要求被告赔偿500元的诉请，符合前述法律规定，本院依法予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条第一款第（二）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店承担（原告周开礼已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张志伦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2549号
原告吴江市康马织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南境荡。
法定代表人王志康，总经理。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告任秀英。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市康马织造有限公司（以下简称康马公司）与被告任秀英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告康马公司的委托代理人汝虎城、被告任秀英及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康马公司诉称：原告康马公司中没有被告任秀英这一员工，双方不存在劳动关系。起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告任秀英辩称：双方存在劳动关系。
经审理查明：2015年7月17日，任秀英向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与康马公司存在事实劳动关系。2015年10月7日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第1166号仲裁裁决书，认定双方于2015年3月7日起存在事实劳动关系。后康马公司向法院提起诉讼。
本案审理中，任秀英提供户名为“任秀英”的银行卡对账单。该银行卡对账单显示，该卡在2015年4月30日及2015年6月30日有“网银代发”入账，任秀英以此证明康马公司向其发放工资的情况，康马公司认可该代发单位为康马公司。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行卡对账单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，本案中，被告任秀英提供本人银行卡对账单，原告康马公司认可其中“网银代发”入账系原告康马公司向被告任秀英支付的工资，因此被告任秀英提供的证据能够证明与原告康马公司之间存在劳动关系。原告康马公司没有提供足以反驳被告任秀英所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市康马织造有限公司与被告任秀英之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市康马织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年一月十八日
书记员 顾亚萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5005号
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：石红晓、谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宜宾市南溪区凯信设备租赁有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段国税局对面4单元14号门市。
法定代表人：罗其东。
被告：罗其冬。
被告：甘晓玲。
被告：寇大成。
被告：刘红秀。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉被告宜宾市南溪区凯信设备租赁有限公司、罗其冬、甘晓玲、寇大成、刘红秀融资租赁合同纠纷一案过程中，原告华融金融租赁股份有限公司于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告华融金融租赁股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7622元，减半收取3811元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
代理审判员 易 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 申屠书婷