山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1835号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
主要负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逯大为，居民。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕德旺，农民。
委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁昊威运输有限公司。
法定代表人：庞静，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人逯大为、吕德旺、济宁昊威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项、第二项，并改判上诉人承担12000元的赔偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、出险车辆鲁H重型半挂牵引车在本次交通事故中没有违法行为，不承担事故责任。东平县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书程序违法，不应作为定案依据。该车辆反光贴符合规定，安顺机动车检测机构出具的报告严重与事实不符，且没有见到该鉴定机构的鉴定资格和鉴定业务范围。上诉人应在无责的强制保险限额内予以赔偿。二、即使上诉人应当按照次要责任承担赔偿责任，投保车辆存在超载情形，按照保险合同约定，商业三者险应当免赔10%。
逯大为辩称，一、东平县公安局交通管理大队对本案作出的交通事故认定书程序合法，应作为定案依据。被上诉人吕德旺承担事故次要责任依据的是东平县安顺机动车检测有限公司对该车进行技术检验后作出的技术检验报告，其粘贴的反光标准不符合技术条件，该技术检验报告时间虽然存在笔误情况，但东平县安顺机动车检测有限公司已经进行更正，且该公司具备技术鉴定资质，经营范围包括机动车性能检测，其作出的检验结果客观真实。事故双方在收到事故认定书后，未提出书面复核申请。二、被上诉人吕德旺驾驶的鲁H鲁H重型半挂牵引车发生事故当日的电子过磅单能有效证实该车所载货物重量，并未超重，上诉人不应当免赔10%。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吕德旺辩称，我方对事故责任的认定没有异议，事故认定书认定我方的违法责任在于反光贴不符合规定，并没有认定我方车辆超载，我方已提交了电子过磅单，没有超出我方车辆的核定载质量，所以我方不存在超载情形，上诉人应依约在保险责任限额和范围内承担赔偿责任，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
逯大为向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费17716.42元、误工费7318.29元（64天114.35元/天）、护理费1143.25元（4天142.9元/天2人）、住院伙食补助费200元（4天50元/天）、交通费2000元、车损173183元、评估费5650元、道路设施损失1960元、清障费435.60元，共计209606.56元。
一审法院认定事实：2015年6月12日1时42分，在济菏高速公路G35东平县济南方向136KM+500M处，原告逯大为酒后驾驶鲁R小型汽车由南向北行驶，与由南向北被告吕德旺驾驶的鲁H鲁H重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、逯大为受伤的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队认为逯大为违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及饮酒不得驾驶机动车之规定；吕德旺违反了“重型、中型载货汽车及挂车车身或者车厢后部应当粘贴符合技术条件的反光标志”之规定，认定：逯大为承担事故主要责任，吕德旺承担事故次要责任。原告逯大为受伤后，被送往东平县中医院治疗，诊断为：脑挫裂伤；创伤性湿肺；多发性软组织损失，于2015年6月13日转往山东省立医院治疗，于2015年6月15日出院，共住院4天，在东平县中医院支付医疗费6679.02元，在山东省立医院支付医疗费10494.10元，2015年6月22日在菏泽市中医医院支付医疗费543.30元。原告逯大伟的误工费证据提交其所在单位“菏泽联运有限公司”营业执照、劳动合同、扣发工资证明、事发前三个月工资表、单位缴税付款凭证及单位出具的缴税证明，证明原告的误工费为114.35元/天，按照误工损失日标准计算64天；护理费证据提交原告逯大为之母施南男的身份证复印件、户口页、其所在单位营业执照、扣发工资证明、事发前三个月工资表；原告逯大为朋友康全景的身份证复印件、所在单位营业执照、扣发工资证明、事发前三个月工资表，以证明护理人员的误工损失；交通费主张2000元并提交票据证实；鲁R小型汽车的登记车主为菏泽市亿丰实业有限公司，该公司出具证明证实该车属原告逯大伟个人资产。鲁R小型汽车因该事故造成的车辆损失价值经东平县公安局交通管理大队委托泰安信诚价格事务所评估，认定该车为全损，损失价值为173183元，原告支出评估费5650元；原告的车辆因该交通事故造成公共设施损坏，支出赔偿款1960元、清障费435.6元。被告中华联合财险济宁中支对原告证据的异议为：原告酒后驾驶发生追尾事故，应承担事故全部责任，我公司承保车辆粘贴了反光标识，不存在过错，不应承担责任；医疗费中的非医保用药不属于保险公司赔偿范围；误工费、护理费应提供银行流水明细及税务机关出具的完税证明，误工时间应以医疗机构出具的证明为准；交通费票据形式不合法，数额过高，请法院酌定；车损评估系原告单方委托，车损价值评估过高，与真实损失严重不符，不承担评估费，并以此为由对车损申请重新鉴定。被告吕德旺及昊威运输公司认为：原告酒后驾驶发生追尾事故，应承担事故全部责任，我方车辆粘贴了反光标识，在本次事故不存在过错，事故认定书不应认定；非医保用药应由保险公司或原告自行承担；评估费应由保险公司承担。庭审中，被告中华联合财险济宁中支申请调取公安局交通管理大队处理该事故卷宗，公安局交通管理大队在处理本次事故过程中，委托东平县安顺机动车检测有限公司对鲁H鲁H重型半挂牵引车进行技术检验，结论为：该车挂车反光标识逆反射系数不符合规定，并被篷布覆盖。该检验报告中记载检验时间为2015年8月，无落款时间。被告中华联合财险济宁中支认为该检验报告晚于事故认定书出具时间，事故认定书作出程序不合法，不能作为定案依据。东平县安顺机动车检测有限公司于2015年11月9日出具证明，证明鲁H鲁H重型半挂牵引车技术检验报告书中的提交时间为2015年8月系笔误，实际时间为2015年6月14日。在公安局交通管理大队处理该事故卷宗调查吕德旺的笔录中，其陈述其车辆载货35吨。被告中华联合财险济宁中支以此认为被告吕德旺车辆装载超出核定的33吨，商业第三者责任险中免赔率应为10%，并提交机动车商业保险投保单及保险条款，证实其已向被保险人昊威运输公司履行了提示及告知义务及免责条款。被告吕德旺为证实事故发生时车辆未超载，提交当日该车电子过磅单，该过磅单显示：毛重46050kg;皮重16440kg；净重29610kg。鲁H机动车行驶证载明：整备质量为8805kg，准牵引总质量为40000kg；鲁H挂行驶证载明：总质量为40000kg;整备质量为7000kg;核定载质量为33000kg。被告吕德旺系鲁H/鲁H挂的实际车主，挂靠在被告昊威运输公司从事经营。被告吕德旺的驾驶证、上岗证，鲁H/鲁H挂车辆行驶证、营运证合法有效，鲁H车在中华联合财险济宁中支投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，鲁H挂车在中华联合财险济宁中支投保5万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同时查明，山东省上一年度城镇居民人均收入标准为29222元/年，当地工作人员出差补助市外省内为50元/天。一审法院认为，2015年6月12日1时42分，原告逯大为酒后驾驶鲁R小型汽车与被告吕德旺驾驶的鲁H鲁H重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车损坏、逯大为受伤，东平县公安局交通管理大队认定逯大为承担事故主要责任，吕德旺承担事故次要责任。认定被告吕德旺承担事故次要责任的依据系经东平县安顺机动车检测有限公司对该车进行技术检验，其粘贴的反光标志不符合技术条件。该技术检验报告中记载的时间经东平县安顺机动车检测有限公司证实系笔误。故东平县公安局交通管理大队责任认定并无不当，被告吕德旺认为其无责任的辩解事由不能成立，本院对该道路交通事故责任认定书予以认定。原告逯大为在东平县中医院、山东省立医院及菏泽市中医医院支付医疗费，由相应的病例、诊断证明、用药清单及医疗费发票证实，客观真实，本院予以认定。被告中华联合财险济宁中支认为应扣除非医保范围内的药费，因其未提供相应证据证实该费用数额及扣除依据，本院不予采纳；原告提交的误工费证据能够证实其收入减少情况，本院对其主张依法予以支持，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.2的规定，认定为60日。原告无证据证实住院期间需二人护理，故本院认定为一人护理，原告主张的护理费证据欠缺个税缴纳证明、缴纳社会保险证明或工资发放银行流水明细，故应按照其户籍性质即城镇居民人均收入标准计算；交通费证据虽欠缺形式要件，但确系其实际支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离及车损评估、处理事故等实际情况，酌情认定为800元；原告提交的车损价格评估结论书是经东平县公安局交通管理大队委托泰安信诚价格事务所出具的，东平县公安局交通管理大队在处理交通事故的过程中，委托评估机构对物品损失价格作出评估以确定案件性质，委托的评估机构具有评估资质，故评估程序符合法律规定，被告中华联合财险济宁中支认为系原告单方委托与事实不符，认为鉴定的车损过高无证据证实，本院对其重新鉴定申请不予准许，应以该评估结论作为认定原告车损价值的依据。评估费系原告为确定车损数额而支出的必要费用，根据保险法的规定，应由被告中华联合财险济宁中支在商业第三者责任险范围内承担。综上，本院结合原告的诉讼请求认定原告逯大为的损失为：医疗费17716.42元、误工费6861元（60天114.35元/天）、护理费320.20元（4天80.05元/天）、住院伙食补助费200元（4天50元/天）、交通费800元、车损173183元、评估费5650元、道路设施损失1960元、清障费435.60元，共计207126.22元。因鲁H鲁H重型半挂牵引车在中华联合财险济宁中支投保交强险及商业第三者责任，原告的损失不超出保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由承保商业第三者责任险的保险公司按照保险合同的约定及事故责任比例承担赔偿责任。因原告逯大伟负此事故的主要责任，被告吕德旺负次要责任，双方均系机动车辆，超出交强险的部分，被告应按照30%的比例赔偿。鲁H鲁H重型半挂牵引车发生事故当日的电子过磅单能够有效证实该车所载货物重量，该过磅单中显示的毛重46050kg不超出该车行驶证中的总质量,故被告中华联合财险济宁中支以车辆超载应免赔10%的辩解意见不能采纳。被告吕德旺作为驾驶人及实际车主，应承担本案相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告逯大为医疗费10000元、误工费6861元、护理费320.20元、交通费800元、车损2000元，共计19981.20元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告逯大为医疗费7716.42元、住院伙食补助费200元、车损171183元、评估费5650元、道路设施损失1960元、清障费435.60元，共计187145.02元的30%，计款56143.50元；三、驳回原告逯大为对被告济宁昊威运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告逯大为的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：811270101421002190，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4444元，由原告负担3110元，由被告吕德旺负担1334元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东平县安顺机动车检测有限公司的经营范围：机动车安全性能检测；特种车辆检测；汽车尾气检测。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，东平县公安局交通管理大队认定被上诉人吕德旺承担事故次要责任的依据系经东平县安顺机动车检测有限公司对该车的技术检验报告，经检验该车粘贴的反光标志不符合技术条件。该检验报告系由东平县公安局交通管理大队委托，而且东平县安顺机动车检测有限公司亦具备机动车安全性能检测的资质，因此，上诉人主张该检验报告与事实不符，东平县安顺机动车检测有限公司不具备鉴定资质的上诉理由不能成立，一审法院以该事故认定书作为定案依据并无不当。涉案的鲁H鲁H重型半挂牵引车在事故发生当日的电子过磅单真实反映了该车所载的货物重量，过磅单中显示的净重为29610kg，不超出该车行驶证中所载的33000kg核定载质量,故上诉人称该车辆超载，其应免赔10%的上诉理由没有事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩钰笛