广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第310号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码证：89379336-9。
负责人：李雄彬。
委托代理人：陈某，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游某某，系广东信孚律师事务所律师。
被告：陈伟健，男，汉族，1988年1月19日出生，住广东省清远市清城区。
被告：陈春园，女，汉族，1985年11月30日出生，住广东省始兴县。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告陈伟健、陈春园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟健于2014年9月17日向原告申请信用卡用作购车。原告于2014年9月30日就该信用卡购车分期付款业务与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为：JG6DJA20140270号）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号为：DG6DJA20140270号），根据《借款合同》约定：原告向两被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度390000元，分期期数为36期。购车分期手续费费率为购车分期额度的12%，即46800元，该费用在被告陈伟健信用卡账户内逐月平均扣收。《借款合同》通用条款第4条约定，如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除本合同、宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）等全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。第6条费用规定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。根据《抵押合同》约定，被告陈伟健提供其贷款所购车辆（车牌号码：XZT905）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。上述车辆已办理了抵押登记。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告并未依约还款，从2015年3月12日开始出现拖欠贷款，至2016年4月12日欠款共计432397.96元（其中车贷本金357489元、手续费43453.23元、利息17398.74元、滞纳金14056.99元）。虽经原告多次催收，两被告仍拒不还款。原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元，故两被告应承担律师费用41000元。为此，请求判令：1、解除原告与两被告签订的编号为JG6DJA20140270号《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告向原告清偿信用卡购车分期付款欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计432397.96元（暂计至2016年4月12日，其中车贷本金357489元，手续费43453.23元，利息17398.74元，滞纳金14056.99元），自2016年4月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金最低还款额未还部分的5％计算；3、两被告支付原告的律师代理费41000元；4、原告对依法处分被告陈伟健所提供的抵押宝马牌车辆（车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号：0039D459）的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证、原告金融许可证复印件1份、原告负责人身份证明书原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．两被告身份证复印件各1份，用以证明二被告的诉讼主体资格。
3．长城环球通系列信用卡申请表及领用合同原件各1份，用以证明被告陈伟健于2014年9月17日向原告申请信用卡并约定信用卡付相关的滞纳金及利息。
4．中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押财产清单、借款借据（正本）原件各1份，用以证明二被告于2014年9月30日与原告就信用卡购车分期付款的业务签订借款合同和抵押合同，并约定相关的诉讼额度、手续费率、违约条款，且约定被告陈伟健提供车牌号为粤Ｘ×××××为原告的债权、产生的费用提供抵押担保。
5．交易流水查询、欠付明细表原件各1份，用以证明原告依约向二被告发放贷款，二被告未依约还款，从2015年3月12日开始出现拖欠贷款，至2016年4月12日欠款共计432397.96元。
6．银行卡透支追收业务委托合同原件1份，用以证明原告委托律师事务所追收信用卡欠款约定按实际收回金额10％计费。
7．机动车登记证书原件1份，用以证明涉案抵押车辆已办理抵押登记。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月17日，被告陈伟健向原告申请办理信用卡用作购车，并表示愿意接受领用合约各项规则的约束。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告陈伟健非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告陈伟健在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告陈伟健应按照合同约定以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告陈伟健在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告陈伟健除按规定支付利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约第三条第二款约定，被告陈伟健使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告陈伟健信用账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
2014年9月30日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）及其附件一，《借款合同》约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度390000元，分期期数为36期。购车分期手续费费率为购车分期额度的12%，购车分期手续费金额为46800元，该费用在两被告信用卡账户内逐月平均扣收。《借款合同》通用条款第4条约定，如持卡人未按期归还透支本金及手续费，或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与原告之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施。第6条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担。
同日，原告与被告陈伟健签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称“《抵押合同》”）。《抵押合同》约定，被告陈伟健提供其贷款所购车辆（车牌号码：XZT905）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并办理了抵押登记。
后原告向被告陈伟健发放了贷款390000元。
2015年8月11日，原告与广东信孚律师事务所签订一份《银行卡透支追收业务委托合同》，委托广东信孚律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
2015年10月26日，原告向本院提起诉讼。本院于2015年12月12日向被告陈春园送达本案应诉材料，2016年2月20日向被告陈伟健公告送达应诉材料。
截止至2016年4月12日，两被告尚欠车贷本金357489元、手续费43453.23元、利息17398.74元、滞纳金14056.99元。
本院认为，原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照上述约定履行各自义务。
本案中，原告依约履行了放贷义务，两被告未按时足额向原告偿还购车分期款、购车分期手续费，其行为已构成违约，原告有权按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部到期并要求被告支付按日利率为万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告请求两被告提前清偿全部贷款本息及手续费的起诉状副本于2016年2月20日已公告送达，原告宣布解除合同、贷款提前到期的意思表示已到达两被告，本案所涉合同已于其时解除，本院不另行判决解除。原告主张被告一并偿还截止至2016年4月12日的车贷本金357489元、手续费43453.23元、利息17398.74元、滞纳金14056.99元及以357489元为本金从2016年4月13日起至欠款全部还清之日止按日万分之五计算的利息已提供依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于2016年4月13日起的滞纳金，因原告请求两被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
对于律师费，原告未能提供证据证明其因本案已经实际支出了律师费41000元，对原告该项诉请本院亦不予支持。
被告陈伟健自愿以其所有的车辆（粤Ｘ×××××，发动机号：L0039D459）作为原告向其贷款的抵押物，并办理了抵押登记，现被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告陈伟健提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权，故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟健、陈春园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款车贷本金357489元、截至2016年4月12日的手续费43453.23元、利息17398.74元、滞纳金14056.99元及以357489元为本金自2016年4月13日起至本项欠款实际付清日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告陈伟健提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｘ×××××，发动机号：0039D459）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8201.56元、财产保全费2820.51元，合共11022.07元（原告已预交），由原告承担825元，两被告承担10197.07元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张桓光
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗婉盈