江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初902号
原告：熊海祥，男，1959年7月29日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：方文伟，男，1991年8月3日出生，汉族，公司职工。住所地：江西省乐平市。
被告：方裕东，男，1967年11月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省乐平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路（景ＸＸ庭*号楼***号商铺）。统一社会信用代码：913602007460981717。
负责人：钱明渊，系公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告熊海祥为与被告方文伟、方裕东、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊海祥委托代理人赖万春、被告方文伟、被告平安财保景德镇公司委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告方裕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海祥诉称：2016年1月4日11时40分许，被告方文伟驾驶赣Ｈ×××××小型轿车从丰城市经105国道往樟树方向行驶，在105国道丰城市拖船镇集镇路段时与原告熊海祥驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告熊海祥受伤、两车受损的一起交通事故。事故发生后，原告熊海祥被送往丰城市人民医院住院治疗67天。本次事故由江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告方文伟负事故全部责任，原告熊海祥不负责任。经查肇事车辆在被告三处投保了交强险、商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险有效期间内。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币165601.80元并承担本案诉讼费用。
被告方文伟辩称：对事故的事实及责任划分没有异议。车辆在保险公司投保，原告相关损失由保险公司赔偿。我方在事故后垫付了原告全部医疗费用。
被告平安财保景德镇公司辩称：1、对事故的事实及责任划分没有异议；2、事故车辆在保险公司投保属实，如“二证”合法有效，我司依法理赔；3、原告医疗费中非医保用药我司不予理赔，且其住院时间过长，存在挂床现象，要求法院调查，鉴定费、诉讼费我司不承担；4、原告部分诉讼过高，事故后我司支付医疗费10000元。
被告方裕东既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告熊海祥的诉称和被告方文伟、平安财保景德镇公司的答辩，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月4日11时40许，被告方文伟驾驶赣Ｈ×××××小型轿车从丰城市经105国道往樟树市方向行驶，在105国道丰城市拖船镇集镇路段时与原告熊海祥驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告熊海祥受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告熊海祥被送往丰城市人民医院接受治疗，住院67天，医疗费用为56152.61元（被告方裕东支付46152.61元，被告平安财保景德镇公司支付10000元）。2016年6月13日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]第0104K号《道路交通事故认定书》确认被告方文伟承担本次事故的全部责任。2016年4月25日，江西正一司法鉴定中心[2016]医鉴字第186号《司法鉴定意见书》确认原告熊海祥的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为15000元。肇事车辆赣Ｈ×××××所有人为被告方裕东，被告方文伟系其雇请司机，该车在被告平安财保景德镇公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（限额为人民币300000元），事故发生在保险有效期间。另查明，原告熊海祥系非农业家庭户口。本案因被告方裕东未到庭参加诉讼致调解无法进行。
上述事实，有原告熊海祥提供的以下证据予以证实：1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、出院证明、出院记录、医疗费发票、用药清单；4、司法鉴定书及鉴定费票据；5、司机身份信息、车主信息、驾驶证、行驶证、保单。
本院认为：原告熊海祥提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告方文伟承担本次事故全部责任。被告方裕东作为雇主（车主），对被告方文伟造成原告熊海祥损害承担的民事责任承担赔偿责任，被告平安财保景德镇公司作为肇事车辆承保人，对被告方文伟驾驶投保车辆造成原告熊海祥损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于医疗费，被告平安财保景德镇公司提出核减非医保用药，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告平安财保景德镇公司提出原告熊海祥住院时间过长，认为存在挂床现象，但未提供证据证明其主张，其申请本院对原告熊海祥住院期间的医嘱、体温表、护理记录等进行调查核实，不符合《民诉法》申请法院调查之情形，故本院不予采纳，根据“谁主张、谁举证”原则，被告平安财保景德镇公司应承担举证不力之后果。原告熊海祥因伤残持续误工，其误工天数依法计算至定残前1日即为110天。关于后续治疗费，被告平安财保景德镇公司认为过高，但未提供证据予以证实，也未在本院规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该费用予以确认。关于精神损害抚慰金，根据原告熊海祥伤情、发生事故时的年龄及其在事故中的责任等因素，结合当前司法实践，本院确定为5000元。原告熊海祥诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊海祥因本次交通事故造成损害即医疗费56152.61元、后续治疗费15000元、误工费14254.49元（47299/年÷365天×110天）、护理费4759.94元（25931元/年÷365天×67天）、营养费2010元（30元/天×67天）、住院伙食补助费2010元（30/天×67天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费670元、鉴定费1500元，共计人民币154357.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司根据交强险和商业三者险合同约定，对被告方文伟造成原告熊海祥损害在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告熊海祥人民币154357.04元，扣除其已支付医疗费10000元，尚应付给原告熊海祥人民币144357.04元（限判决生效后三日内付清）；
三、原告熊海祥返还被告方裕东诉前垫付的费用计人民币46152.61元（于被告平安财保景德镇公司支付赔偿款时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告熊海祥的其他诉讼请求。
案件受理费3612元，由原告熊海祥负担225元，被告言裕东负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。