上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7811号
原告史庆。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海伴旅客运有限公司。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王镇，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人黄钊勋，该公司员工。
原告史庆诉被告上海伴旅客运有限公司（以下简称伴旅公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国、被告伴旅公司委托代理人王镇、被告信达保险上海公司委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆诉称，2014年11月21日15时55分许，被告伴旅公司驾驶员潘XX驾驶车牌号为沪B-
XXX**的大型普通客车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额100万元不计免赔）沿城北路由南向北行驶至城北路兴盛路路口处，适逢原告史庆驾驶牌号为沪A-
hXXXX的中型自卸货车沿兴顺路由西向东行驶至该处，由于原告史庆驾驶机动车通过有交通标志控制的路口时未按规定让行，潘XX疏忽大意且在遇情况时措施不力，双方车辆发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。2014年12月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告史庆负本起事故同等责任，潘XX负本起事故同等责任。2015年8月10日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：史庆因道路交通事故所致寰椎齿状突骨折伴轻度移位，寰枢关节半脱位及左肱骨中断粉碎性骨折，遗留颈部及左上肢功能障碍，已分别构成九级、十级伤残。遵医嘱行内固定拆除术。史庆伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费138，971.35元、住院伙食补助费280元、营养费6，000元、残疾赔偿金209，924元、误工费31，500元、护理费10，100元、精神损害抚慰金5，500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费20，500元、吊机费1，500元、评估费740元、鉴定费2，000元，前款由被告信达保险上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告伴旅公司承担50%的赔偿责任，并承担原告律师代理费4，500元。
被告伴旅公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任无异议，同意承担相应的赔偿责任。涉及保险赔付的意见同被告保险公司。鉴定费、评估费由被告保险公司承担；律师代理费过高。被告垫付了现金85，000元，原告应赔付被告的车辆修理费一并处理。
被告信达保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，同意在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保及外购药；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费、吊机费无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可2，500元每月；残疾赔偿金适用城镇标准依据不足；交通费、衣物损失费由法院酌定；评估费、鉴定费、律师代理费不承担。
经审理查明，2014年11月21日15时55分许，被告伴旅公司驾驶员潘XX驾驶车牌号为沪B-
XXX**的大型普通客车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额100万元不计免赔）沿城北路由南向北行驶至城北路兴盛路路口处，适逢原告史庆驾驶牌号为沪A-
hXXXX的中型自卸货车沿兴顺路由西向东行驶至该处，由于原告史庆驾驶机动车通过有交通标志控制的路口时未按规定让行，潘XX疏忽大意且在遇情况时措施不力，双方车辆发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。2014年12月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告史庆负本起事故同等责任，潘XX负本起事故同等责任。2015年8月10日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：史庆因道路交通事故所致寰椎齿状突骨折伴轻度移位，寰枢关节半脱位及左肱骨中断粉碎性骨折，遗留颈部及左上肢功能障碍，已分别构成九级、十级伤残。遵医嘱行内固定拆除术。史庆伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，被告信达保险上海公司同意原告史庆主张的车辆修理费在本案中处理；原告同意被告伴旅公司的垫付款及车辆修理费在本案中一并处理，其中车辆修理费认可赔付22，500元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、非农证明、劳动合同、税单、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告伴旅公司驾驶员承担事故的同等责任，原告负同等责任，该认定并无不当，被告伴旅公司据此应承担原告损失50%的赔偿责任，因事故车辆在被告信达保险上海公司投有交强险及商业险，故被告信达保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费138，971.35元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金5，500元、车辆修理费20，500元、吊机费1，500元、评估费740元、鉴定费2，000元、律师代理费4，500元，经本院审查，并无不当，予以照准；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合交通事故的事实、原告治疗需要，本院酌定营养费4，500元、误工费20，000元、护理费9，000元、交通费300元、衣物损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告史庆122，000元（含精神损害抚慰金5500元）；
二、原告史庆因交通事故造成的经济损失中，医疗费138，971.35元、住院伙食补助费280元、营养费4，500元、残疾赔偿金209，924元、误工费20，000元、护理费9，000元、精神损害抚慰金5，500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费20，500元、吊机费1，500元、评估费740元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，余款的50%计145，757.68元，该款被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告史庆；
三、被告上海伴旅客运有限公司应赔偿原告史庆律师代理费4，500元，与被告垫付的85，000元及原告应赔付的车辆修理费22，500元相抵，原告史庆应于本判决生效之日起十日内返还被告上海伴旅客运有限公司103，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，594元，减半收取1，797元，由被告上海伴旅客运有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。