wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终543号
上诉人（原审原告）：马帅堂，男，1970年11月16日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃省张家川回族自治县川王乡人民政府。
法定代表人李敏，该人民政府乡长。
委托诉讼代理人：王立，男，1975年12月24日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，该县川王乡人大主席。
被上诉人（原审被告）：马亚军，男，1968年6月15日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，原该县川王乡人民政府党委书记。
委托诉讼代理人：李魁正，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕维俊，男，1967年7月11日出生，回族，张家川回族自治县川王乡人民政府党委书记。
上诉人马帅堂因与被上诉人甘肃省张家川回族自治县川王乡人民政府（以下简称川王乡政府）、马亚军、毕维俊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马帅堂及其委托诉讼代理人卢彦龙，被上诉人川王乡政府及其委托诉讼代理人王立，被上诉人马亚军的委托诉讼代理人李魁正，被上诉人毕维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马帅堂上诉请求：1.依法改判川王乡政府及马亚军、毕维俊连带归还马帅堂借款22万元；2.本案一、二审诉讼费用和鉴定费用由川王乡政府及马亚军、毕维俊承担。事实与理由：1.窦彦军和马成科是川王乡政府的职工，一审判决不应采信二人的证言；2.一审法院以偏概全，将借条鉴定是复印件等同于没有出借款项；虽然借条被鉴定为复印件，但川王乡政府及马亚军、毕维俊对借条的真实性没有异议，也承认是其撕毁了原件，对于其自认的事实，马帅堂可以免除举证责任。马帅堂所举的购车发票、在数额及时间上均与借条内容相符，因此，该民间借贷既有借条，又实际支付了借款，在川王乡政府及马亚军、毕维俊不能举证购车款来源的情况下，应当认定借款22万元的事实成立；3.一审判决未依据马帅堂的申请将本案中止审理，并移送公安机关或检察机关以刑事案件立案侦查，属于程序严重不公。
川王乡政府辩称，1.一审中，为了证明借条不是原件，提供了两个证人，这两个证人虽然与川王乡政府及马亚军、毕维俊有工作关系及上下级关系，但是不能否认利害关系人不能作为证人，只是效力低而已；2.对于借款是否发生和借条是否是原件，通过甘肃政法学院的鉴定，认定借条是复印件，川王乡政府认为一审法院程序和证据的采信都是正确的，判处结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。3.马帅堂提出将本案中止审理，并移送公安机关或检察机关的请求，与本案无关。
马亚军辩称意见与川王乡政府相同。
毕维俊辩称意见与川王乡政府相同。
马帅堂向一审法院起诉请求：1.请求川王乡政府、马亚军、毕维俊连带返还马帅堂借款22万元；2.本案的诉讼费用由川王乡政府、马亚军、毕维俊承担。
一审法院认定事实：2012年5月张家川回族自治县川王乡政府购买公务用车一辆，购车的当时川王乡政府的乡长是毕维俊，书记是马亚军。后马亚军向马帅堂书写借条一份，借条的内容为：“今借到马帅堂现金贰拾贰万元整（220000元整），用于购买车辆。待县上拨付购车款后归还，并办理控办等相关手续。如县上不解决车辆款。由川王乡书记，乡长负责个人归还。借款人：马亚军，毕维俊。2012年4月28日。”双方未约定明确的还款期限，也未约定利息。2016年1月11日马帅堂以该借条为依据提起诉讼，请求依法判令川王乡政府、马亚军、毕维俊连带返还马帅堂借款22万元，本案的诉讼费用由川王乡政府、马亚军、毕维俊承担。庭审中，双方对马帅堂提供的借条是否是原件及借款事实是否存在有争议。审理中，依据川王乡政府、马亚军、毕维俊申请，一审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对马帅堂提供的借条进行了专业鉴定，鉴定意见为：借款人马亚军、毕维俊的借条是复印件。一审法院认为：马帅堂与川王乡政府及马亚军、毕维俊之间民间借贷关系不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提供原件”。《民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件核对的复印件，复制品。”马帅堂据以证明双方之间存在借贷关系的证据（借条）应是原件，而不能是复印件。复印件不能证明双方之间存在民间借贷关系，故马帅堂主张理由不能成立，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定判决如下：驳回原告马帅堂的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告负担2800元，被告负担1800元，鉴定费1800元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院认定事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点为：马帅堂所持的借条中所争议的22万元借款是否实际发生？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，马帅堂与川王乡政府、马亚军、毕维俊对借款的情况陈述不一致，在川王乡政府、马亚军、毕维俊提出借款22万元没有实际发生时，马帅堂不能提供证据证明该借款的来源、支付方式及时间、地点，且对借款过程亦不能作出合理的说明。其次，针对川王乡政府、马亚军、毕维俊的答辩意见，马帅堂认可为了应付张家川回族自治县纪委的检查，其到了张家川回族自治县纪委工作的现场，并将借条交给张家川回族自治县纪委，但认为借条复印之后其未辨认还回来的是原件还是复印件。如果该借条产生于2012年4月28日，那么事隔一年之后，原件和复印件的新旧程度是有明显差异的，即2013年6月10日，马帅堂在应付完张家川回族自治县纪委的检查后，未辨认还回来的是原件还是复印件不符合常理。由此可见，本案中，马帅堂陈述不能对抗川王乡政府、马亚军、毕维俊的辩称意见，可以认定川王乡政府、马亚军、毕维俊所持借条中所争议的22万元借款未实际发生的辩称意见属实。故对马帅堂的上诉主张不予采纳。
另外，对于马帅堂提出将本案移送公安机关的请求，因本案中并未发生符合移送的事由，故对该请求不予支持。
综上，马帅堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由马帅堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 敏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终998号
上诉人（原审原告）：王彦丽，女，1977年2月21日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：刘扬德，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋计兰，女，1950年4月8日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：冯海，男，1948年7月14日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
上诉人王彦丽与被上诉人宋计兰、被上诉人冯海民间借贷纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出（2016）晋0311民初523号民事判决书后，王彦丽不服提出上诉，本院以（2017）晋03民终356号民事裁定书裁定发回重审，阳泉市郊区人民法院另行组成合议庭，于2017年7月26日作出（2017）晋0311民初496号民事判决，王彦丽再次不服，提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦丽的委托诉讼代理人刘扬德、被上诉人宋计兰、被上诉人冯海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦丽上诉请求：撤销原判，依法改判两上诉人立即偿还21万元。事实和理由：一审认定事实及适用法律均有错误，且一审所查明事实及适用法律与判决结果存在矛盾。
被上诉人宋计兰、冯海辩称，1.一审正确，应予维持；2.儿子冯卫亮的借款与两上诉人无关，即使有关，也已用房子作了抵顶，购房协议是双方真实意思表示；3.210000元中只有100000元有汇款凭证，其他款项涉嫌伪证。
一审法院认定事实：2013年7月12日，上诉人王彦丽在李家庄信用社将100000元电汇给两被上诉人宋计兰和冯海之子冯卫亮，同时给了冯卫亮现金10000元，共计110000元，后约定210000元买被上诉人拆迁后的房产，还差100000元，宋计兰代王彦丽写了欠条，王彦丽签字后将欠条给了宋计兰，但冯海当时撕毁了购房协议，后又进行了黏贴。2015年3月21日，冯卫亮从王彦丽手中拿走100000元现金，王彦丽将100000元的欠条收回，两被上诉人给原告出具了210000元的欠条。一审法院认为，原告王彦丽主张被告宋计兰、冯海清偿借款210000元，其提供的证据不足以证明二被告借款的事实存在，故原告的主张，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王彦丽的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院查明事实一致。
本院认为，综合在�证据及当事人庭审陈述，本院确认上诉人王彦丽向两被上诉人宋计兰和冯海之子冯卫亮出借210000元的事实存在。本案的争议主要为两被上诉人是否有义务偿还上述款项。两被上诉人于2015年3月21日向上诉人出具的欠条称，”今欠王彦丽人民币210000元整，拿到冯家庄村安置的新房钥匙后还还不清所欠款，我愿我名下的房产的70平米顶所欠款”。欠条内容表明，两被上诉人承诺自愿承担其子所欠债务，并以70平方米安置房作了抵押担保。虽两被上诉人辩称已与上诉人在2013年7月12日达成了购房协议，但此陈述明显与欠条所载内容相悖，本院不予采信。两被上诉人与上诉人虽无直接的借贷事实发生，但两被上诉人以欠条的形式承担了债务并作了担保，其理应按欠条所载偿还相关款项。综上，王彦丽的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初496号民事判决；
二、被上诉人宋计兰、被上诉人冯海于本判决生效之日起10日内连带偿还上诉人王彦丽210000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各4450元，均由被上诉人宋计兰、被上诉人冯海连带负担。
本判决为终审判�。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年十一月三日
书记员 王俊英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1728号
罪犯杨廷树，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省简阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）麒刑初字第514号刑事判决，以被告人杨廷树犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10306号裁定书减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨廷树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨廷树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨廷树减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初264号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年4月3日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月25日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月6日被罗山县公安局取保候审；2016年11月28日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年9月30日18时许，徐某、章某、况某某到被告人吕某某在罗山县职业中专校园内开设的理发店内玩牌。期间徐某拿出200元让章某、况某某外出购买甲基苯丙胺（冰毒），二人购回甲基苯丙胺后，吕某某、徐某、章某、况某某四人在该理发店里将所购毒品吸食。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人吕某某的行为构成容留他人吸毒罪，其到案后能够如实供述罪行，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人吕某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日18时许，徐某、章某、况某某到被告人吕某某在罗山县职业中专校园内开设的理发店内玩牌。期间徐某拿出200元让章某、况某某外出购买甲基苯丙胺（冰毒），二人购回甲基苯丙胺后，吕某某、徐某、章某、况某某四人在该理发店里将所购毒品吸食。
上述事实，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人章某2015年11月5日证言：两个月前的一天下午两、三点，我和况某某一起，我用况某某手机给徐某打电话问他在哪，他说在罗山县职业中专超市附近的一个理发店里，我俩就到理发店找到徐某，当时理发店里有店主吕某某、徐某，还有三个不认识的年轻孩。我们进店后，徐某说找点东西（指冰毒）玩，毒品是徐某联系“芳芳”的，他给况某某100元，让我与况某某一起到罗山万盛宾馆楼下等“芳芳”。我和况某某去了后，“芳芳”从万盛宾馆出来，递给况某某一个卫生纸包的小塑料袋，里面有0.3克左右冰毒，况某某把100元给了芳芳，我们就回到了理发店。这时店里的三个年轻孩已经走了。徐某先吸后，况某某接着吸，然后我、吕某某吸。吸完后我们就走了。我在理发店就吸过这一次毒品。
证人徐某2016年10月12日证言：2015年9月份的一天下午两三点，我到吕某某在职业中专里的理发店玩，章某给我打电话问在哪，我说在职业中专理发店玩。一会儿他和况某某来了，一起来的还有一个二十多岁的瘦高个。我和吕某某、章某三人在理发店斗地主，不到一个小时，我赢了一百多元。我拿出200元给章某，让他与况某某出去买毒品。他俩找谁买的我不清楚。过了一个小时，他俩回来时，带了一个用卫生纸包的一小点冰毒。我和吕某某、章某、况某某四个就在理发店里吸了冰毒，瘦高个没有吸。吸毒工具是章某和况某某从外面买毒品时带回来的。
被告人吕某某2015年10月24日供述：今年9月30日那天徐某到我理发店玩，他带有三个人，开始我们四人在店里打牌，一人玩电脑，晚18时许，徐某让况某某和另外一个人出去拿毒品，两人出去没多长时间就回来了。然后徐某用矿泉水瓶制了一个吸毒工具，徐某把毒品放在锡纸上用火机点，我们几个人平分吸食了，我们几个都吸了，在我开的理发店内。
其2015年10月25日供述：徐某是让况某某和章某二人到外面买的毒品。买毒品花了200元。
4、罗山县公安局2016年10月12日辨认笔录在卷，经辨认人徐某对三组各12张男性照片比对后，分别确认6号、8号、4号照片人是吕某某、章某、况某某。
罗山县公安局2015年10月20日对被告人吕某某尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书在卷。
被告人吕某某户籍证明、无前科证明、抓获经过证明在卷。
罗山县公安局接处警登记表、立案决定书在卷。
本院认为，被告人吕某某容留多人在其所经营的理发店内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院法释（2016）8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月15日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
代审 判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4448号
原告：高泉仲，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈号元，男，汉族，住贵州省开阳县。
原告高泉仲与被告陈号元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高泉仲于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泉仲向本院申请撤回对被告陈号元的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高泉仲撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高泉仲负担。
审 判 员 胡道光
二〇一七年十一月三日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3369号
原告：刘小霞，女，1975年1月14日出生，汉族，滁州电业总公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告刘小霞与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小霞及其委托诉讼代理人支伟炜、被告吴凯及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小霞向本院提出诉讼请求：1、判令吴凯偿还欠款8万元,并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清止；2、由吴凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，吴凯因资金周转需要向刘小霞借款5万元，并出具欠条；2014年12月12日，吴凯又因资金周转需要向刘小霞借款3万元，并出具欠条。后刘小霞多次催要未果。
吴凯辩称：认可借款8万元的真实性，但已通过滁州市建设行和皖东农村商业银行多次转款至刘小霞账户，已超额清偿，保留追偿刘小霞不当得利的权利。其与刘小霞曾为恋人关系，欠条上的8万元是用于两人的生活开销。
刘小霞为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、刘小霞身份证复印件一份，证明刘小霞的基本情况；
二、企业信息查询单一份，证明吴凯的基本身份、常住地址等信息；
三、欠条二份，证明吴凯欠付刘小霞借款8万元；
四、滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所出具的情况说明一份，证明2015年12月5日，刘小霞至吴凯的商铺索要欠款，双方发生纠纷，刘小霞就本案8万元向吴凯主张过权利；
五、录音三份，证明吴凯于2016年8月16日在与刘小霞的对话中陈述欠到刘小霞6万、9万、12万、8万，合计35万元，因无能力偿债暂不清偿，也陈述以刘小霞开户的信用卡是由吴凯使用的，以及其撕毁了欠刘小霞11万元的欠条，因无能力偿债暂不清偿；
六、尾号9518、0379银行卡的交易记录一组，证明与吴凯提交的银行转账记录相对应的是2015年4月23日存入33500元并由吴凯当日在其经营的烟酒店套现33000元、2014年8月25日存入37000元、12900元并由吴凯次日在其经营的烟酒店套现46000元、2014年10月10日存入3000元并由吴凯当日在其经营的烟酒店套现3000元，证明表面上吴凯将钱款汇入刘小霞的银行卡中，但实际上均于当日或次日被吴凯在其经营的烟酒店套现，并非吴凯所称的还款行为；
七、吴凯在看守所写给刘小霞的信，其中提到“你的信用卡，我以安排律师告诉我家人，帮你安排好”，证明尾号0379的信用卡和另一张中行的信用卡在办好后一直在吴凯手中。
吴凯为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、吴凯的身份证复印件，证明吴凯的基本情况；
二、吴凯所写的还款明细及建设银行的转账记录，证明已清偿借款8万元。
经庭审质证：吴凯对刘小霞所举证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但认为已清偿借款；对证据四真实性无异议，是由吴凯父亲报警而产生的报警记录；对证据五不予认可，吴凯撕毁的11万元欠条并非吴凯写给刘小霞的，根据银行转账记录，吴凯已不欠刘小霞钱，且吴凯在看守所被羁押一年零三个月，刘小霞的银行卡不在吴凯手中；对证据六不予认可，是刘小霞自己拿卡到吴凯店里刷卡套现；对证据七的证明目的不予认可，信中所述是出于对女友的关心，本意是让吴凯父母替刘小霞还信用卡的卡账。刘小霞对吴凯所举证据一无异议，认为证据二与本案不具有关联性，刘小霞与吴凯系朋友关系，该份证据中的银行转账所涉及刘小霞的尾号为0379、3807的两张信用卡始终在吴凯手中，吴凯可能存在盗刷情况，且刘小霞已向银行挂失及报警。
本院认为：刘小霞所举证据一、二、三、四、五及吴凯所举证据一具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。刘小霞所举证据六、七与本案不具有关联性，对其证明效力不予认可。对吴凯所举证据二真实性予以认可，但其不足以证明所还款项为本案诉争借款，对其证明目的本院不予认可。
本院依据有效证据，给合当事人陈述，经审理认定事实如下：2014年3月1日，吴凯向刘小霞借款5万元，并出具欠条一份；2014年12月12日，吴凯又向刘小霞借款3万元，并出具欠条一份。吴凯分别于2014年8月25日向刘小霞名下银行卡转入37000元、于2014年10月12日向刘小霞名下银行卡转入30000元、于2015年2月24日向刘小霞名下银行卡转入10000元、于2015年4月23日向刘小霞名下转入33500元，共计110500元。
另查：2016年8月16日,在吴凯与刘小霞的通话中,刘小霞问吴凯“你承担多少责任？哪些钱是你拿的？你把所有的钱怎么用掉的，怎么套出去的，你讲出来？”，吴凯回答：“我缺你六万、十万、噢不对、六万的、九万的、十二万的、八万。这个事情我们该怎么讲，我现在只是经济条件不好，我们把这个事情解决了。”
本院认为：本案争议焦点为：1、刘小霞与吴凯之间是否存在8万元借贷法律关系；2、吴凯是否已清偿8万元借款。刘小霞诉称吴凯向其借款8万元，吴凯在庭审中对借款8万元的真实性予以认可，据此本案借贷关系成立。吴凯主张其与刘小霞曾是恋人关系，欠条上的8万元是用于二人共同生活，但未能提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。吴凯举证的银行转账记录显示其共计向刘小霞名下转入110500元，此金额与欠条上所载的金额并不一致。从刘小霞与吴凯之间的对话录音可知刘小霞与吴凯之间除了本案诉争的8万元外仍存在其他经济纠纷。现有证据无法证明吴凯转入刘小霞名下银行卡的钱款偿还的是本案诉争的债务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴凯于判决生效后五日内偿还原告刘小霞借款8万元，并按年利率6%支付自2016年12月1日起资金占用期间的利息。
如果被告吴凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一六年一月十九日
代理书记员 孙焱
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第500号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马志会，女，1965年10月26日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马志会犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人马志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月8日10时18分，镇平县公安局柳泉铺派出所在执勤巡逻至柳泉铺二初中时，发现二初中食堂马志会在生产的馒头中非法添加泡打粉，后将其生产的馒头提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：马志会生产的馒头中铝的残留量为207mg／kg，违反了小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，物证照片，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人马志会在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马志会对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日10时18分，镇平县公安局柳泉铺派出所在执勤巡逻至柳泉铺二初中时，发现二初中食堂马志会在生产的馒头中非法添加泡打粉，后将其生产的馒头提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：马志会生产的馒头中铝的残留量为207mg／kg，违反了小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
上述事实，有被告人马志会关于在生产、销售的馒头中添加泡打粉的供述，且有证人邹某、李某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检验报告，现场检查笔录，扣押的泡打粉照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马志会在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马志会认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马志会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马志会在缓刑考验期内从事食品生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第500号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某某，女，1965年10月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月8日10时18分，镇平县公安局柳泉铺派出所在执勤巡逻至柳泉铺二初中时，发现二初中食堂马某某在生产的馒头中非法添加泡打粉，后将其生产的馒头提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：马某某生产的馒头中铝的残留量为207mg／kg，违反了小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，物证照片，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人马某某在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日10时18分，镇平县公安局柳泉铺派出所在执勤巡逻至柳泉铺二初中时，发现二初中食堂马某某在生产的馒头中非法添加泡打粉，后将其生产的馒头提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：马某某生产的馒头中铝的残留量为207mg／kg，违反了小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
上述事实，有被告人马某某关于在生产、销售的馒头中添加泡打粉的供述，且有证人邹某某、李某某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检验报告，现场检查笔录，扣押的泡打粉照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 羽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第500号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人丁世珍，女，1944年5月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被镇雄县公安局取保候审。2015年11月3日，镇雄县人民检察院对其取保候审。2015年11月24日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]428号起诉书指控被告人丁世珍犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人丁世珍到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：一、2015年6月8日晚19时30分许，被告人丁世珍在镇雄县家中以人民币25元的价格贩卖一包毒品海洛因可疑物给郑某吸食后，又以人民币100元的价格贩卖一包毒品海洛因可疑物给吸毒人员黄某吸食时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物0.22克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。二、2015年10月14日中午13时许，被告人丁世珍在镇雄县家中以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给张某时，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人丁世珍多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其认罪态度较好，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁世珍对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月8日，被告人丁世珍在镇雄县家中以人民币25元的价格贩卖一包毒品海洛因给郑某，郑某在丁世珍家吸食后，黄某到丁世珍家，丁世珍又以人民币100元的价格贩卖一包毒品海洛因0.22克给黄某。同年10月14日被告人丁世珍在其家中以人民币200元的价格贩卖0.12克毒品海洛因给张某时，被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、称量记录、提取记录、照片、扣押决定书、扣押清单、罚没收据、证人郑某、黄某、张某的证言、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验报告书、被告人丁世珍的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁世珍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁世珍向多人多次贩卖毒品，应从重处罚；被告人丁世珍认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、涉案毒品海洛因0.34克、毒资人民币125元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 朱啟奎审判员 裴 彬二〇一五年十二月十二日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5623号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：张麟，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复119号
申请复议人（被执行人）：刘波，男，1961年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：白洪生，男，1957年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请复议人刘波不服沈阳市于洪区人民法院2016年4月14日作出的(2016)辽0114执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人刘波向本院申请复议称：本人作为被执行人已经按照和解协议的约定，全部履行完生效判决确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。虽然后续又签订了附加协议，是在申请执行人白洪生的哄骗下达成，不是自己的真实意思表示。执行法院对本案恢复执行错误，应予纠正。
执行法院查明：申请执行人白洪生与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年4月18日作出（2014）于民三初字第00827号民事调解书，主要内容为刘波欠白洪生借款本金500万元，于2014年7月18日前一次性付清，双方就利息部分也作了约定，该调解书送达双方生效后，刘波给付白洪生欠款30万元。约定期限届满后被告刘波没有给付余款，申请执行人白洪生于2014年7月24日向执行法院申请执行，执行法院立案执行，执行中，双方于2014年12月1日达成执行和解协议。
另查明，刘波与白洪生于2014年9月4日签订顶账协议，约定刘波给付白洪生的470万元欠款以房抵债的方式偿还，同意刘波自有的文圣房地产开发有限公司幸福阳光小区10套商品房（约956.98平方米）抵给白洪生，欠款一次性结清，将此10套商品房备案到白洪生名下后，白洪生负责办理执行法院结案手续。此后，双方又于2014年9月25日签订附加协议，内容为，幸福阳光10套房产先登记在白洪生名下，作为还款保证，由双方共同出售，变现偿还470万欠款，如在2015年1月30日前未能卖出，由刘波继续还款，变现差额部分由刘波承担还款，白洪生暂时停止执行。如刘波三个月内不能还款，白洪生可以继续执行（2014）于民三初字第00827号调解书和（2014）于执字第02176号裁定，双方按附加协议执行（白洪生有权变卖以上房产）。由于附加协议未能完全履行，白洪生于2015年3月2日向执行法院申请恢复执行。
执行法院认为：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，本案中，申请人白洪生与被执行人刘波双方自愿签订顶账协议及附加协议，但被执行人刘波并未完全按约定履行，申请执行人申请执行原生效法律文书，执行法院恢复执行并无不妥，异议人异议理由不能成立，裁定驳回其异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人白洪生与被执行人刘波签订顶账协议及附加协议，在无证据证明系在胁迫、恐吓或其它违背自己真实意思表示的情形下所签订的，且双方当事人均为具有完全民事行为能力的自然人，应当视为双方意思表示真实并自愿达成的和解履行协议。当该和解协议的一方当事人不履行或者不完全履行，另一方当事人有权请求人民法院恢复执行，依据申请执行人的申请及不履行或者不完全履行的事实，人民法院应当恢复执行。执行法院恢复执行的行为并无不妥，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘波的复议请求；维持沈阳市于洪区人民法院2016年4月14日作出的(2016)辽0114执异134号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘笑颜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初113-1号
原告：刘耀兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽森海园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张旭明，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告刘耀兵诉被告李伟、被告安徽省森海园林景观建设有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一六年二月十五日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初113-1号
原告：刘耀兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽森海园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张旭明，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告刘耀兵诉被告李伟、被告安徽省森海园林景观建设有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一六年二月十五日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04498号
原告杜继平。
被告高红旗。
原告杜继平诉被告高红旗土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜继平，被告高红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继平诉称，他与被告高红旗于2009年10月9日签订土地租赁协议，约定将其承包的1亩土地租赁给被告高红旗经营苗圃使用，约定租金每年每亩1000元整，每三年根据情况可以增值，增值费面议，并约定被告高红旗不准在土地倒垃圾、取土。协议签订后，被告高红旗按约定向他支付了2009年10月9日至2012年10月9日三年的土地租金。因村中土地租金上涨，他与被告高红旗协商土地租金增值费问题无果，被告高红旗自2012年10月9日起不再向他支付租金，且被告高红旗在其土地上挖沙取土、修建鱼池、乱倒建筑垃圾。因他与被告高红旗多次协商租金增值费事情均未果，且被告高红旗违反协议约定，故他起诉要求依法解除他与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地恢复其土地原貌、并支付其土地租金15000元。
被告高红旗辩称，对于原告杜继平所诉称的签订合同的过程及内容无异议，2012年因双方协议土地租金上涨一事未果，故他从2012年10月9日起未向原告杜继平支付过租金。至于原告杜继平诉称他在租赁土地倒垃圾一节不属实，因他经营白灰厂需要用黄土，所以他只在租赁土地倒过黄土，并未在租赁土地倒过垃圾，故他不同意原告杜继平的诉讼请求。
经审理查明，原告杜继平与被告高红旗于2009年10月9日签订租赁土地协议，将原告杜继平1亩土地租赁给被告高红旗以苗圃形式经营，并在协议中约定：每亩土地租金每年为1000元整；每三年根据情况可以增值，增值费面议；租赁期间，被告高红旗不准在土地倒垃圾、不准取土；协议签订后，被告高红旗按约定向原告杜继平支付了2009年10月9日至2012年10月9日的土地租金，并在涉案土地开办白灰厂。后双方因土地租金增值费未达成一致，被告高红旗自2012年10月9日起未向原告杜继平支付过土地租金。为此，原告杜继平诉至本院要求依法解除其与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地、恢复其土地原貌、并支付其土地租金15000元。庭审中，原告杜继平以被告高红旗在租用土地倒垃圾且从2012年起未支付租金为由，坚持其诉讼请求，被告高红旗否认其在租用土地倒垃圾，且认为不予支付土地租金系因双方对土地租金增值未达成一致，故拒不同意原告杜继平之诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、租赁土地协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜继平与被告高红旗签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告高红旗从2012年10月9日起未向原告杜继平支付土地租金，被告高红旗行为构成根本违约，致使该合同目的已无法实现，现原告杜继平要求解除合同，依法应予准许。因原、被告双方对土地租金增值费未达成一致，故依法应当按照原合同支付从2012年10月9日起至合同解除之时的土地租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告杜继平要求被告高红旗返还土地并恢复其土地原貌，依法应予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告杜继平与被告高红旗之间签订的土地租赁协议。
二、被告高红旗于本判决生效后30日内将原告杜继平涉案土地恢复土地原貌并返还给原告杜继平。
三、被告高红旗于本判决生效后30日内按照原合同约定的每年每亩1000元租金向原告杜继平支付自2012年10月9日至本判决生效之日止的土地租金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，原告杜继平已预交，由原告杜继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 琼
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00454号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭某，男，1987年11月2日出生。因犯强奸罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处拘役三个月。因吸食毒品于2012年2月被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月30日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被汝南县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年四、五月份的一天上午，被告人彭某在自己位于汝南县汝宁镇大付庄杨塘村的家中提供毒品“老黄皮”，容留其朋友叶某吸食。第二天上午，被告人彭某再次在自己家中提供毒品“老黄皮”容留叶某吸食。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局出具的被告人在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明，被告人彭某的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年十二月二十八日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00454号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭保，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯强奸罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处拘役三个月。因吸食毒品于2012年2月被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月30日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被汝南县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）408号起诉书指控被�人彭保犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人彭保到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年四、五月份的一天上午，被告人彭保在自己位于汝南县汝宁镇大付庄杨塘村的家中提供毒品“老黄皮”，容留其朋友叶某吸食。第二天上午，被告人彭保再次在自己家中提供毒品“老黄皮”容留叶某吸食。
上述事实，被告人彭保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局出具的被告人在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明，被告人彭保的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�彭保容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭保犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭保因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭保在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年十二月二十八日
书记员 左龙飞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第766号
原告吴文彩。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
原告吴文彩诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文彩诉称，2008年，原告进入被告处工作，双方就原告的工资报酬等事项达成了口头协议。被告经常要求原告延长工作时间，给原告不予办理社会保险，拒不与原告签订劳动合同，至今未解除劳动合同。为此原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9100元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬14300元；4、被告补交原告的各项社会保险，并承担原告的失业金损失14126元；5、被告对原告进行离岗前职业健康检查并承担体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年11月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月26日，原告吴文彩等9人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）94号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴文彩的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初105号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人赵珊珊，女，居民身份证号码2310841992********，1992年4月3日出生于宁安市，汉族，文盲，农民，住所地宁安市海浪镇镇北村。2016年6月14日，因本案被宁安市公安局刑事拘留,2016年6月22日因本案被本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
法定代理人关艳丽（被告人母亲），居民身份证号码2310841963********，1963年12月11日出生于宁安市，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇镇北村。
辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赵珊珊犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日、2016年8月12依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指代派检察员张珊出庭支持公诉，被告人赵珊珊及法定代理人关丽艳、辩护人牛金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2014年8月28日15时许，被告人赵珊珊去宁安市宁安镇幸福里敬老院找朋友贾文学，在三楼路过左侧第二个房间时，见房门虚掩，便推进入室内，趁被害人李桁（女、39岁）睡觉之机，将其身边的红色拎包盗走，在卫生间内将包内人民币2200元取出，将拎包被丢弃在卫生间内，逃离现场。破案后，被告人母亲筹款赔偿被害人。
2、2016年6月4日7时许，被告人赵珊珊去宁安市宁安镇幸福里敬老院找朋友姜凤琴，路过316房间时，见房间内无人，便进入室内，将被害人张龙水（男、76岁）放在柜子上的钱包内的600元人民币盗走。破案后赃款被起出退还被害人。
另查明，2011年8月17日，牡丹江市残疾人联合会向被告人颁发了残疾证，被告人智力残疾等级为三级。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、扣押及退还清单、收条、残疾人证；证人孙君、贾文学、马同玉等人的笔录；被害人李桁、张龙水的陈述笔录；监控录像光盘；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵珊珊以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系限制行为能力人，可依法从轻处罚。被告人盗窃部分老年人财物，可酌情从重处罚。考虑到被告人到案后如实供述犯罪事实，赃款已全部退还被害人，可依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系限制行为能力人，系初犯，如实供述犯罪事实，赃款已全部退还被害人，对被告人可从轻或减轻处罚，可适用缓刑或判处拘役的辩护意见，符合本案已查明的事实，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑八个月以下或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵珊珊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决书生效后10日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
代理审判员 张 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董艳艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2115号
原告陈德飞，男，1989年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告吴敏，男，1970年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告雷晓斌，男，1988年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市玉山县，
原告陈德飞与被告吴敏、雷晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德飞与被告雷晓斌到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带归还借款本金计人民币250000元，利息110330元（利息暂算到2016年5月30日止）本息合计360330元；2.判决被告按月利率2%支付自2016年6月1日起至全部欠款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告以资金周转为由，向原告借到现金计人民币25万元，且当场出具了借条，并由被告雷晓斌签字担保，被告在借条中承诺按月利率30‰计息，定于2014年10月27日还清。还款期届满后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，拖欠至今分文未还。
吴敏未作答辩，也未提供相关证据。
雷晓斌辩称，向原告借款250000元是事实，其只是为吴敏帮担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日被告吴敏向原告借到现金计人民币25万元，且当场出具了借条，并由被告雷晓斌签字担保，被告在借条中承诺按月利率30‰计息，定于2014年10月27日还清。借款后，被告未支付利息及本金。还款期届满后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，拖欠至今分文未还。
本院认为，被告吴敏与原告陈德飞之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告吴敏应负依法归还原告借款并支付利息的义务。被告雷晓斌作为该笔借款的连带保证人，依法应对上述借款本息承担连带责任保证。
综上所述，对原告陈德飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴敏应于本判决生效后十日内归还原告陈德飞借款计人民币250000元及利息110330元（利息计算至2016年5月30日止，2016年5月31日之后的利息，按月利率2%计算至本息还清之日止）；
二、被告雷晓斌对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6705元，由被告吴敏、雷晓斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严文颖
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执603号
申请执行人胡远智，男，1966年2月25日出生，汉族，住枝江市。
被执行人李耀福，男，1962年4月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市河溶供销合作社，住所地当阳市河溶镇。
法定代表人肖宜谈，该社主任。
本院于1999年1月16日作出的（1997）当民初字第012号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还东风140型车辆一辆（牌号鄂Ｅ×××××）及证件、负担申请执行费50元。本案在执行过程中，查明本案执行特定物东风140型车辆（牌号鄂Ｅ×××××）已灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）当民初字第012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 袁文强
二〇一七年四月十九日
书记员 胡宇宙
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执603号申请执行人胡远智，男，1966年2月25日出生，汉族，住枝江市。被执行人李耀福，男，1962年4月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市河溶供销合作社，住所地当阳市河溶镇。法定代表人肖宜谈，该社主任。本院于1999年1月16日作出的（1997）当民初字第012号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还东风140型车辆一辆（牌号鄂Ｅ×××××）及证件、负担申请执行费50元。本案在执行过程中，查明本案执行特定物东风140型车辆（牌号鄂Ｅ×××××）已灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。经合议，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（1997）当民初字第012号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 张春华执行员 袁文强二〇一七年四月十九日书记员 胡宇宙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初930号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系该行清水支行副行长。
被告王华刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住冠县。
被告杜艳丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。
被告王灿芳，男，1970年4月26日出生，汉族，住冠县。
被告王为路，男，1972年8月19日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王华刚、杜艳丽、王灿芳、王为路借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告王华刚、杜艳丽、王灿芳、王为路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2014年11月27日被告王华刚与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2014）年第174197号《个人借款合同》，从原告处借款11.4万元，借款期限至2015年11月15日，利率为月利率9.8‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2014）年第174197号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求被告连带偿还借款本金11.4万元及利息（自2014年11月27日至2015年11月15日以本金11.4万元为基数按月利率9.8‰计算；自2015年11月16日至还清之日以本金11.4万元为基数按月利率9.8‰上浮50％计算；对应付未付利息按合同约定计算复利）；诉讼费用被告承担。
被告王华刚未答辩。
被告杜艳丽未答辩。
被告王灿芳未答辩。
被告王为路未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、2014年11月27日被告王华刚作为借款人，原告润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的聊润清水个借字（2014）年第174197号《个人借款合同》一份。
三、2014年11月27日原告作为债权人，被告杜艳丽、王灿芳、王为路作为保证人，双方签订的（聊润清水）保字（2014）年第174197号保证合同一份。
四、2014年11月27日原告聊城润昌农商银行清水支行与被告王华刚办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告王华刚的银行卡历史交易明细一份。
上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2014年11月27日被告王华刚与原告签订借款合同，从原告处借款11.4万元，约定还款日期为2015年11月15日，借款期间月利率9.8‰，还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王华刚的委托，将11.4万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月27日被告杜艳丽、王灿芳、王为路与原告签订保证合同为王华刚与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，2015年11月16日被告王华刚偿还利息831.27元,2015年12月21日偿还利息0.45元，共计831.72元。被告王华刚对其余借款本金及利息未予偿还，被告杜艳丽、王灿芳、王为路也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王华刚向原告借款并签订借款合同，被告杜艳丽、王灿芳、王为路对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王华刚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告杜艳丽、王灿芳、王为路作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王华刚的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王华刚、杜艳丽、王灿芳、王为路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华刚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金11.4万元及利息（自2014年11月27日至2015年11月15日以本金11.4万元为基数按月利率9.8‰计算；自2015年11月16日至本判决确定的付款之日以本金11.4万元为基数按月利率9.8‰上浮50％计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；已支付的利息831.72应予扣除）；
二、被告杜艳丽、王灿芳、王为路对被告王华刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王华刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告王华刚、杜艳丽、王灿芳、王为路承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更153号
罪犯何建，男，19８１年11月1３日出生，汉族人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于201２年１１月12日作出(2012)亭刑二初字第0325号刑事判决，以罪犯何建犯盗窃罪，判处有期徒刑判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千七百元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院刑事裁定减刑八个月(刑期至2017年6月27日止)。
2017年１月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯何建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何建对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯何建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建的刑罚减去有期徒刑五个月八日（减刑后刑期至201７年1月2０日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1941号
原告郇某，农民。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告郇某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇某及其委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某诉称，我与被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历9月8日我过门到被告处共同生活，××××年××月××日生一女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酒后无故打骂我，导致夫妻感情已破裂。请求：一、判决原被告离婚；二、婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担；
被告赵某甲书面答辩称，原告陈述不属实，我与原告婚前基础较好，婚后夫妻感情较深，为了给孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历9月8日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日生一女孩取名赵某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年3月17日诉来本院。庭审中，原告主张被告经常对其进行殴打，未提交证据证实。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，分居时间较短，且已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郇某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4156号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4167号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人张建军律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人赔偿道路及附属设施费用人民币120元。
本院意见
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿从轻情节。
判决
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月28日起至2016年7月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十六日
书记员 张幼双（兼）
书记员 周 彤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初297号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人凌某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年4月27日9时20分许，被告人凌某驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载黄某沿国道207线由水汶镇往南渡镇方向行驶，行驶至3285KM＋150M路段时因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏、黄某当场死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，凌某承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人凌某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人凌某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月27日，被告人凌某驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载其妻子黄某沿国道207线由岑某甲市水汶镇往南渡镇方向行驶，当日9时20分许行驶至3285KM＋150M路段时因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏、黄某当场死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，凌某承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。案发后，被告人凌某即打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的上述交通肇事犯罪事实。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局出具的证明、抓获经过、谅解书、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人凌某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上驾驶机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。事故发生后，被告人凌某即打电话报警，且在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人凌某取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人凌某犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 李果言
appoint
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2199号
原告：刘月,女,1983年4月23日出生,汉族,住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：禹化军,山东拓创律师事务所律师.
被告：张俊华,女,1972年7月1日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。
被告：丁荣,男,1972年4月27日出生,回族，住山东省泰安市岱岳区。
原告刘月与被告张俊华、丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月的委托诉讼代理人禹化军到庭参加诉讼，被告张俊华、丁荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付借款100000元及利息48000元，计148000元；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2014年1月9日向原告借款100000元，口头约定月息2分。被告在2015年8月向原告支付了利息10000元，后未再按约支付利息。原告多次催要借款及利息，被告在2015年11月9日为原告更换了借据后以种种借口不还本付息。另查明丁荣为被告张俊华之夫，借款在两被告夫妻存续期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
张俊华未作答辩。
丁荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月9日被告张俊华向原告刘月借款10万元，支付方式为：通过中国农业银行帐户转款96000元给被告张俊华，其他4000元通过现金支付。2015年8月份，被告偿还原告借款利息1万元。2015年11月9日，经过对账，被告张俊华重新为原告出具借条，载明“今借刘月现金拾万元整”。被告张俊华与被告丁荣系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当及时偿还。被告张俊华向原告借款10万元，由借条、银行转款凭证、原告陈述等在案证实，本院依法予以支持。原告认为2014年2月份至2016年6月份按照月息2分计算利息为58000元，被告在2015年8月份偿还利息为10000元，剩余利息48000元未付，对此，本院认为，2015年11月9日，双方重新对账时，并没有约定利息，应视为2015年11月9日以前利息被告已经偿还完毕，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付利息，但利息总额不应超过原告要求的48000元。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊华、丁荣于判决生效之日起十日内共同返还原告刘月借款本金10万元并支付利息（自2016年6月6日起至借款还清之日止，以年利率6%计算，但利息总额不应超过48000元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，申请费1320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2199号原告：刘月,女,1983年4月23日出生,汉族,住山东省肥城市。委托诉讼代理人：禹化军,山东拓创律师事务所律师.被告：张俊华,女,1972年7月1日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。被告：丁荣,男,1972年4月27日出生,回族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘月与被告张俊华、丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月的委托诉讼代理人禹化军到庭参加诉讼，被告张俊华、丁荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付借款100000元及利息48000元，计148000元；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2014年1月9日向原告借款100000元，口头约定月息2分。被告在2015年8月向原告支付了利息10000元，后未再按约支付利息。原告多次催要借款及利息，被告在2015年11月9日为原告更换了借据后以种种借口不还本付息。另查明丁荣为被告张俊华之夫，借款在两被告夫妻存续期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张俊华未作答辩。丁荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月9日被告张俊华向原告刘月借款10万元，支付方式为：通过中国农业银行帐户转款96000元给被告张俊华，其他4000元通过现金支付。2015年8月份，被告偿还原告借款利息1万元。2015年11月9日，经过对账，被告张俊华重新为原告出具借条，载明“今借刘月现金拾万元整”。被告张俊华与被告丁荣系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当及时偿还。被告张俊华向原告借款10万元，由借条、银行转款凭证、原告陈述等在案证实，本院依法予以支持。原告认为2014年2月份至2016年6月份按照月息2分计算利息为58000元，被告在2015年8月份偿还利息为10000元，剩余利息48000元未付，对此，本院认为，2015年11月9日，双方重新对账时，并没有约定利息，应视为2015年11月9日以前利息被告已经偿还完毕，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付利息，但利息总额不应超过原告要求的48000元。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊华、丁荣于判决生效之日起十日内共同返还原告刘月借款本金10万元并支付利息（自2016年6月6日起至借款还清之日止，以年利率6%计算，但利息总额不应超过48000元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，申请费1320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一六年十二月二十五日书 记 员  崔春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3884号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李梓新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李梓新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告李梓新经本院公告传唤,期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2015年3月18日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，根据合同的约定，原告于2015年7月2日至2015年7月7日发放10笔贷款共计1000000元给被告，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。10笔贷款到期后被告未能按时偿还本息，经原告催讨后仍未能偿还。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月14日的利息（含罚息）为50224.9元、复利1133.22元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）97249.42元、复利5326.89元；自2016年2月24日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告李梓新没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全李梓新价值1051358.12元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第38841号民事裁定，查封李梓新名下的位于广东省××××号的房地产（合同编号：xxx）中价值1051358.12元的产权份额。
经审理查明：2015年3月18日，平安银行中山分行与李梓新签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2015第xxx号】，约定由平安银行中山分行向李梓新提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内李梓新如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，李梓新未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据李梓新的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年7月2日至2015年7月7日向李梓新发放了10笔贷款共计1000000元。根据贷款出账凭证的记载，10笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，李梓新未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年2月23日，李梓新尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）97249.42元、复利5326.89元。
本院认为：平安银行中山分行与李梓新签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据李梓新的贷款申请，依约向李梓新发放贷款，已履行了出借款项的义务，李梓新应按约履行还款义务。借款期限届满后，李梓新未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求李梓新归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告李梓新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李梓新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年2月23日的利息（含罚息）为97249.42元、复利为5326.89元，从2016年2月24日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14262元，财产保全费5000元，合计19262元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李梓新负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪艺华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保381号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳奥瑞特铜业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区工业路北2号。
法定代表人黄志华。
被申请人黄守民，男，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人周红军，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人黄志华，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳奥瑞特铜业有限公司、黄守民、周红军、黄志华借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳奥瑞特铜业有限公司、黄守民、周红军、黄志华的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年五月九日
书记员 王丽媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初168号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被富川自治县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月7日10时许，被告人李某甲从富川瑶族自治县李昌远家后门进入室内，撬门入室，将李某乙放在房间衣柜里的现金人民币2700元盗走。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月7日10时许，被告人李某甲到富川瑶族自治县李某乙家，从后门进入室内并用木棍把房间门撬烂，将李某乙放在房间衣柜里的现金人民币2700元盗走。案发后，被告人李某甲将现金1910元及购买的手机作为赔偿款退还被害人李某乙。2016年6月15日，被告人李某甲被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁的证言，户籍证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，贺州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、被告人李某甲指认现场照片，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲退回盗窃所得现金，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年十月九日
书记员 何兴发
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00416号
原告：王某娟。
被告：费某洋。
被告：张某玲。
原告王某娟诉被告费某洋、张某玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某娟到庭参加了诉讼，被告费某洋、张某玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娟诉称，2013年11月1日，被告费某洋、张某玲向原告出具借条一张，借款20000元。2014年5月12日，张某玲向原告借款20000元，并出具借条一张。两次借款均口头约定月利率2%。但两被告利息付至2014年10月止，至今利息未付。现起诉要求两被告立即归还原告借款40000元，并自2014年11月起按月利率2%计付利息至还清本金止（截止起诉之日的利息为5600元）；两被告承担本案诉讼费用。
被告费某洋、张某玲未予答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，本院依据原告王某娟的申请，对被告费某洋、王某娟的身份关系状况进行了调查，调取了被告费某洋、张某玲的夫妻关系证明，并向汤某群调查了解了被告费某洋、张某玲曾做家具生意的情况，并制作了调查笔录。
经审理查明：2013年11月1日，被告费某洋、张某玲以做家具生意需要资金周转为由，向原告王某娟借款20000元，并出具借条一份。2014年5月12日，被告张某玲向原告王某娟借款20000元，用于做家具生意，并出具一张借条。后原告王某娟多次催要，两被告至今没有归还借款。为维护其合法权益，原告王某娟诉至本院。
另查明，被告费某洋与被告张某玲是夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、两份借条及本院调取的结婚登记审查表、制作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告共同借款20000元，被告张某玲又向原告借款20000元，至今没有归还，显然已经构成违约，两被告应承担违约责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据相关法律规定，夫或妻一方为家庭生活所欠债务，按夫妻共同债务处理。两被告是夫妻关系，故被告费某洋应与被告张某玲对张某玲所借原告20000元借款承担连带还款责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。至于利息，原告称双方有口头约定，但是没有其他证据佐证，视为不支付利息。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费某洋、被告张某玲于本判决生效之日起五日内归还原告王某娟借款20000元。
二、被告张某玲于本判决生效之日起五日内归还原告王某娟借款20000元。
三、被告费某洋对本判决第二项承担连带还款责任。
四、驳回原告王某娟的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由原告王某娟负担140元，被告费某洋、张某玲负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2640号
原告：麻某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告麻某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告麻某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某承担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范振
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第292号
申请人宋佳忆，男，汉族。
被执行人古长伟，男，汉族。
宋佳忆诉古长伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）义民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古长伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋佳忆于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2000元、诉讼费25元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，被执行人古长伟已履行完毕。申请人宋佳忆已领取上述款项，余额自愿放弃，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）义民初字第243号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年九月十五日
书记员 张 乐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初3451号
原告：阚开雲，女，汉族，1967年5月5日生，住安徽省明光市，
被告：严明明，男，汉族，年龄住址不详。
本院在审理原告阚开雲与被告严明明民间借贷纠纷一案中，原告阚开雲于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告阚开雲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚开雲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阚开雲负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1239号
申请执行人：阳谷种禽公司，住所地：阳谷县北环。
法定代表人：郝继民，董事长。
被执行人：陈长秀，男，1972年5月23日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：于学才，男，1974年5月4日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人席学松与被执行人刘继存、于学才民间借贷纠纷一案（2012）阳民初1586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1239号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，总经理。
被执行人：陈长秀，男，1952年5月9日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人陈长秀借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭商初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长秀名下银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑慧
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执314号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：刘建明，男，汉族，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人刘建明支付令一案，甘肃省宁县人民法院2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督77号支付令已经发生法律效力。申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，甘肃宁县农村合作银行以被执行人刘建明家庭经济困难，暂无力归还贷款为由撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向我院申请撤回对刘建明的执行申请，不违背法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一七年七月十七日
书记员 王瑛楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1301号
原告何某1。，女，汉族，1974年7月26日出生，住沧州市运河区。
被告王某1，男，汉族，1975年6月12日出生，住沧州市。
委托代理人陈淑贤。，女，满族，1969年10月6日出生，住沧州市新华区黄河东路沧县。
原告何某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）运民初字第852号民事判决书，被告王某1对判决不服，提出上诉。沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终916号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）运民初字第852号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告王某1及委托代理人陈淑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年冬相识，××××年××月××日登记结婚（原被告均系二次结婚），××××年××月××日双方生一女王某3。由于原、被告婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后由于种种原因也未能建立起良好的夫妻感情，尤其是被告婚后天天喝酒，且酒后无德，对原告非打即骂，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。2014年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚，原告认为夫妻感情已破裂。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某3由原告抚养，被告承担抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称，第一，原告与被告是自由恋爱，在结婚之前双方有深入的了解，并双方均是二次结婚，因此双方是经过深思熟虑才结合的，并且婚后生育一个女儿，被告认为与原告夫妻感情尚在，并且不愿意让共同婚生女再失去亲生父母，此案件经沧州市中级人民法院发还重审，被告应原告的要求，已经改掉了喝酒的习惯，为了能让双方有一个重新开始的生活环境，原被告在此开庭之前将居住的房屋共同卖掉来置换新的生活环境，这也是被告想与原告重新开始新的生活的决心，因此被告认为夫妻感情没有破裂，没有到必须离婚的地步，所以被告不同意离婚；第二，假使法庭判决离婚，原告因为没有正式工作，所以被告愿意抚养女儿，并独自承担孩子的抚养费用；第三，假使法院强行判决离婚，夫妻共同债务应当共同承担。
原告提交证据如下：1、借条三张及证人张某、证人陈某、证人何某2的证人证言各一份，用以证明夫妻共同债务130000元；2、工作单位证明一份，用以证明原告工作收入情况；3、被告喝醉酒后的照片若干及光盘一张，用以证明婚生女与被告生活不利；4、被告书写的保证书四张，用以证明被告曾保证不再喝酒。
被告提交证据如下：1、借条五张及证人刘某、证人腾某，证人韩某、王某2的证人证言各一份，用以证明夫妻共同债务240000元；2、被告的工资表三份，用以证明被告的收入情况；3、商品房买卖合同一份，用以证明夫妻双方购买阿尔卡迪亚新儒苑用以证明夫妻双方购买XXXX19栋X2单元XXX101室房屋一套；4、被告与前妻的离婚协议书复印件一份，用以证明被告与前妻的婚生子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女王某3。原告于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚。双方于××××年××月××日购买的沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑日购买的XX市XX区XXXX19号楼X2单元XXX101号房屋已卖与他人，过户手续已办理完毕。经本院调解，原告自愿放弃分割被告住房公积金，被告自愿放弃分割双方共有的家具家电（包括两台海尔空调、两张床、一个衣橱、一个电视柜、一个鞋架、一个挂钟、一台海尔冰箱、一台海尔洗衣机）。
另查明，2009年1月8日，被告王某1与肖桂芹协议离婚，双方的婚生子王某4由被告王某1抚养，现婚生子王某4已满18周岁。被告王某1月平均工资为2591元。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚时，我院虽判决不予离婚，但双方矛盾并没有得到缓解，后原告再次起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院作出（2015）运民初字第852号民事判决书准许原被告离婚。后该案经沧州市中级人民法院发还重审后，庭审中被告虽不同意离婚，但经本院调解，原告坚持离婚，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故我院依法予以准许原被告离婚。原、被告之女王某3年龄尚小，随母亲生活更有利于健康成长，被告应给付抚养费。因被告王某1与前任妻子的婚生子王某4已满18周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，婚生子王某4不符合向其给付抚养费的法律标准。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院确定被告王某1于每月给付婚生女王某3抚养费648元（平均每月工资2591元×25%）。被告有探望婚生女王某3的权利，探望方式和探望时间由原被告双方共同协商。原、被告双方均主张婚后有共同债务，但提交的证据对方均不予认可，且双方提交的证人证言均与双方存在亲属关系，双方主张的婚后债务，本院均不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女王某3由原告何某1抚养，被告每月给付抚养费648元。首次给付日期为本判决生效之日起十日内，给付本判决生效之日至2016年底的抚养费。之后每年给付一次，于每年1月1日给付本年度的抚养费。被告有探望婚生女王某3的权利，探望方式和探望时间由原被告双方共同协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某1负担150元，被告王某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李艳娇