四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初682号
原告林柯，男，1995年2月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李林铃，男，1982年9月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告四川内江炬龙运业有限公司。住所：内江市中区三八街。
法定代表人欧一，经理。
委托代理人周勇，内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司职工（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人曹智，公司经理。
委托代理人郭义，公司员工（特别授权）。
原告林柯诉被告罗从秀、四川内江炬龙运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对被告罗从秀的起诉，追加李林铃为被告。原告林柯及其委托代理人，被告李林铃，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告四川内江炬龙运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柯诉称：2015年9月16日21时许，李林铃驾驶川K817**小型出租车从威远县县城城市花园往二环路镇西方向行驶，在事故地点跨越双实线掉头时，与同向后方驶来的原告林柯驾驶的川K05G**普通二轮摩托车相碰撞，致林柯受伤、二车受损。原告受伤后即送威远县人民医院住院治疗，诊断为：重度脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右侧颧弓、上颌窦、眼眶外侧壁粉碎性骨折；双肺创伤性湿肺，右肺挫裂伤；右侧少量液气胸；左侧锁骨骨折；全身多处皮肤软组织损伤及擦伤，于2015年11月9日好转出院。2016年2月3日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定原告因道路交通事故头部损伤鉴定为十级伤残，左肩锁部损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。2015年10月14日，经威远县公安局交通警察大队认定：李林铃承担事故主要责任，林柯承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失150470.16元（诉讼中变更为160222.56元）。判决被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担责任,精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告李林铃辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车川K817**小型出租车是我的实际车主，登记在被告四川内江炬龙运业有限公司名下，事发当天由我驾驶，相关责任由我独自承担，四川内江炬龙运业有限公司不承担责任。该车向被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失自己承担；垫付原告医疗费用38063.30元，要求在本案中予以品迭；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告四川内江炬龙运业有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，责任比例主次按7：3；我司垫付医疗费用10000元，要求在本案予以品迭；事故车向我公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险属实；对原告主张或者变更主张的医疗费48063.30元（按10%核减医保外用药，理赔43256.97元，不理赔4806.33元）的金额、后续治疗费6000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、车损1890元、鉴定费1750元、交通费300元无异议；认为护理费应按80元/天的标准计算2人33天、1人12天，误工费按70元/天计算140天，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可2500元；认为鉴定费不属于保险责任范围，被扶养人资格不符不应主张此项费用，住院费用结算票据为记账联复印件不予认可。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、原告就医及伤残情况、事故车投保情况、实际车主与登记车主关系等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费48063.30元（按10%核减医保外用药，理赔43256.97元，不理赔4806.33元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、车损1890元、鉴定费1750元。但对护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等有异议。原告对被告的费用垫付情况无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2015年9月16日事故发生后，原告林柯当即入住威远县人民医院治疗54天后于2015年11月9日好转出院，病历记载其中9天在重症监护病房，33天2人护理，12天1人护理。出院医嘱：加强营养，继续口服药物治疗，逐步加强功能锻炼；术后1、2、3、6、9、12月定期复查，进一步制定治疗计划；……2016年2月3日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定原告因道路交通事故头部损伤致鉴定为十级伤残，左肩锁部损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。
2、原告林柯于2014年3月至事故发生前在威远县严陵镇千丝名剪理发店工作，平均月工资2620元；林正友系原告林柯的父亲，1955年12月3日出生；卢桂琴系原告林柯的母亲，1958年11月18日出生；林正友与卢桂琴系夫妻关系，生育2子，长子林天平，次子林柯。
3、事故发生后，被告李林铃垫付原告医疗费用38063.30元，自述因报销联遗失，并当庭提供了住院费用结算票据第三联记账联复印件，并加盖威远县人民医院财务专用章；被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付原告的医疗费10000元。在庭审中，原告同意四川内江炬龙运业有限公司与李林铃不承担连带责任，由实际车主李林铃承担。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定李林铃承担事故主要责任，林柯承担次要责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K817**小型出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告李林铃与被告四川内江炬龙运业有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因原告不要求四川内江炬龙运业有限公司与李林铃承担连带责任，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人30%的责任，即由被告李林铃承担交强险赔偿范围以外的损失70％的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
原告主张或变更主张的后续治疗费6000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费300元、车损1890元、鉴定费1750元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的有争议的赔偿费用应依法确定为：
1、原告主张的医疗费48063.30元（按10%核减医保外用药，理赔43256.97元，不理赔4806.33元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院认为李林铃提举的住院费用结算票据记账联复印件加盖威远县人民医院财务专用章，与报销联票据具有同等效力，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司也认可医疗费48063.30元的金额，但认为票据形式不合法不予认可的理由不成立，本院不予采信。故本院对在案的医疗费票据予以确认，确定医疗费为48063.30元。
2、原告主张的护理费80元/天×【2人×（15天+27天）+1人×（5天+7天）】=7680元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，根据原告病历记载住院54天，其中9天在重症监护病房不应计算护理费，保险公司的辩解予以采纳。医嘱中记载留陪伴1人的12天，2人的33天，则原告的1人护理计算为12天，1人护理计算为33天，原告主张每天按80元计算合理。故原告的护理费计算为80元/天×（2人×33天+1人×12天）=6240元。
3、原告主张的误工费（3280+2977+2622+2731+2242+1868）元÷6月÷21.75天×141天=16984.86元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，各方对误工时间为140天即4个月另20天无异议。原告提举证据证明其收入为每月2620元，本院予以支持。故原告的误工费计算为2620元/月×4月+2620元/月÷21.75天×20天=12889.20元。
4、原告主张的残疾赔偿金24381元/年×20年×12%=58514.40元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，原告举证能证明在城镇务工，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算合理。故原告主张残疾赔偿金24381元/年×20年×12%=58514.40元，本院予以支持。
5、原告主张的被扶养人生活费7110元×（父20年+母20年）×12%÷2人=17064元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告的父、母系其被扶养人，按现行的退休政策，原告父母均符合被扶养人条件，各方就原告之父母按农村标准计算无异议，本院予以确认。按定残之日各被扶养人的年龄，原告的父母均应计算20年，并只应计算原告应负担的部分。则被扶养人生活费计算为7110元/年×（20年+20年）÷2人×12%=17064元。
6、原告主张的精神损害抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，结合各方对计算标准没有异议，本院确认精神损害抚慰金额为2500元。
综上，原告的损失合计156830.90元。其中：
原告林柯因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费50876.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告林柯因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费计97507.60元，由中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿97507.60元；原告林柯因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失1890元由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险车损限额2000元范围内赔偿1890元。
原告林柯超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围、属于保险责任范围其余损失有医疗费用40876.97元，由中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险内赔偿70%即28613.88元。
不属于保险范围的医疗费、鉴定费计6556.33元，由被告李铃林赔偿70%即4589.43元。
故被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为138011.48元，品迭已付款10000元，还应承担赔偿款128011.48元；被告李铃林在本案中应承担的赔偿款为4589.43元，迭扣已付款38063.30元后，多付款33473.87元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告林柯109397.60元；
二、原告林柯超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用40876.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险内赔偿70%即28613.88元；
不属于保险范围的医疗费、鉴定费计6556.33元，由被告李铃林赔偿70%即4589.43元。
上述一、二项确定的赔偿款142600.91元，迭扣中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款10000元、被告李铃林已付款38063.30元后，原告林柯还应得赔偿款94537.61元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿；被告李铃林多付款33473.87元由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告李铃林。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告四川内江炬龙运业有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告林柯的其他诉讼请求。
本案受理费1650元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1200元，由被告李铃林负担450元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年五月十二日
书记员 吴敏