上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初25499号
原告：唐妙英，女，1944年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾建明(系原告唐妙英之子)，住上海市长宁区。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：姚永明，男。
委托诉讼代理人：钱立平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告唐妙英为与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称：锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告唐妙英的委托诉讼代理人顾建明，被告锦江公司的委托诉讼代理人姚永明、钱立平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人龚桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐妙英向本院提出诉讼请求：1、医疗费11,808.36元(不含住院伙食费59.30元)、交通费166元、住院伙食补助费80元、营养费600元、护理费1,120元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告锦江公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日16时25分许，在上海市泉口路、北渔路路口东面处，被告锦江公司员工驾驶沪FNXX**机动车撞击步行的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告锦江公司员工负事故全部责任，原告不负事故责任。前期损失，已依法处理。原告取出内固定的费用尚未处理，原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告锦江公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意为员工承担保险外的赔偿责任及未购买不计免赔险对应的百分之二十费用，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险剩余限额内和商业三者险剩余限额内的赔偿责任，但应扣除未购买不计免赔险对应的百分之二十费用。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、2017年5月2日，本院作出(2017)沪0105民初2955号民事判决，对原告的前期费用依法处理，保留原告行内固定取出术产生费用的诉权等。该案中，交强险医疗费用限额已使用完毕。
3、2017年8月28日至8月31日，原告入上海市第六人民医院，行内固定取出术，原告已治疗终结。
另查明，涉案的事故车辆沪FNXX**在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额(不含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费80元、交通费166元、营养费600元。
审理中，因被告人民保险公司就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告锦江公司员工驾驶机动车撞倒步行的原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，人民保险公司作为本案事故车辆沪FNXX**的保险人应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(可扣除百分之二十费用)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告锦江公司承担(含前述百分之二十费用)。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费80元、交通费166元、营养费600元，均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、病历，确定为11,808.36元。人民保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于护理费，根据鉴定意见、标准等，确定为1,000元(50元/天×20天)。
综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、共计1,166元。人民保险公司应在商业三者险范围内赔付原告9,990.69元。被告锦江公司应赔付原告2,497.67元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐妙英1,166元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告唐妙英9,990.69元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔付原告唐妙英2,497.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告唐妙英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.40元，因本案适用简易程序，减半收取计72.20元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一八年一月十八日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。