湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01405号
原告：林丽萍。
原告：石某甲。
法定代理人：林丽萍，系原告石某甲之母。
原告：石某乙。
法定代理人：林丽萍，系原告石某乙之母。
三原告共同委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：翁继盛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
代表人：李志平，该公司经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告林丽萍、石某甲、石某乙因与被告翁继盛、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称蕲春财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚起强适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告林丽萍（暨原告石某甲、石某乙法定代理人）及三原告委托代理人李先权，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司委托代理人熊刚到庭参加诉讼，被告翁继盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽萍、石某甲、石某乙诉称，2014年12月28日12时25分许，三原告乘座亲属石智才驾驶的二轮摩托车从三家店往大路铺方向行驶，至漕河镇节能工业园与京九汽车城十字路口处，遇被告翁继盛持证驾驶鄂J×××××号重型仓栅式货车，因被告翁继盛所驾车辆速度过快、处置不当，与三原告乘座的摩托车发生碰撞，造成三原告受伤、摩托车受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告翁继盛负此次事故的主要责任，石智才负次要责任，三原告无责任。三原告受伤住院期间，被告翁继盛垫付医疗费20000元，其所驾车辆在被告蕲春财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。因被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿原告林丽萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失共计42918.12元；赔偿原告石某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计31215.73元；赔偿原告石某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计31950.97元；合计106084.82元（已扣除被告翁继盛垫付20000元）；被告蕲春财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告翁继盛未提出答辩意见。
被告蕲春财保公司辩称，被告翁继盛驾驶的肇事车辆在我公司投保了两险，在被告翁继盛提供合法有效驾驶证、行车证的情形下，我公司愿意在两险责任范围内赔偿；依据保险合同约定，商业险每次绝对免赔额5%或500元-1000元，二者以高者为准；原告各项损失应当依法予以核定，超出部分不予赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。但是，第二次鉴定费用我公司自愿承担。
原告林丽萍、石某甲、石某乙为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及户籍证明各一份。拟证明三原告具备诉讼主体资格；
2、被告翁继盛的户籍证明一份及被告蕲春财保公司企业信息一份。拟证明被告具备诉讼主体资格；
3、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分；
4、原告林丽萍与被告翁继盛在交警大队询问笔录各一份。拟证明事故发生经过，三原告为受害方，被告翁继盛为肇事方；
5、被告翁继盛的驾驶证和鄂J×××××号车行驶证复印件。拟证明鄂J×××××号车系被告翁继盛所有，被告翁继盛具有驾驶资格；
6、投保单两份。拟证明被告翁继盛为鄂J×××××车投保了交强险及商业险，被告蕲春财保公司应承担赔偿责任；
7、三原告住院病历各一组。拟证明三原告受伤住院的事实及经过；
8、三原告的医疗费发票及用药清单各一组。拟证明三原告因交通事故治疗支付的医疗费；
9、三原告司法鉴定意见书各一份。拟证明原告林丽萍的伤残等级及护理日、误工日的计算；原告石某甲、石某乙护理日均为60天；
10、原告摩托车修理费清单、发票、保单及结婚证各一组。拟证明摩托车车损400元；
11、鉴定费发票。拟证明三原告因鉴定支付的费用。
被告翁继盛未提出质证意见。
被告蕲春财保公司质证意见：证据1至8，无异议；证据9，其中原告林丽萍的鉴定报告中伤残等级无异议，但误工损失日我公司有异议，该份司法鉴定对原告误工日损失计算依据不实，应以医疗机构出具的诊断证明来确认原告的误工时间，其合理误工时间应为45天；原告石某甲、石某乙的伤残等级应以重新鉴定意见为准，其护理时间应按住院时间计算；证据10，真实性、合法性及关联性均有异议，该份维修清单无法证实维修的是本起交通事故受损摩托车；证据11，真实性无异议，但是不在我公司理赔范围内。
本院认证意见：证据1至8，被告蕲春财保公司无异议，且具有真实性、合法性和关联性，予以采信；证据9，其中原告林丽萍的鉴定意见，符合法律规定，予以采信；原告石某甲、石某乙的鉴定意见结合被告蕲春财保公司申请重新鉴定的意见认定；证据10，因原告未提供定损依据，结合其车辆在事故中受损的事实，予以酌情认定；证据11，因被告保险公司申请重新鉴定，鉴定结果被改变部分的费用，不予支持；未改变的部分费用按全部鉴定费用的50%计算。
被告翁继盛在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行车证复印件（原件电子版当庭提交原、被告查阅）、保险单原件。拟证明被告翁继盛具有合法驾驶资格，且其所驾车辆投保了交强险和商业第三者责任险；
2、收条一张。拟证明被告翁继盛垫付款20000元。
三原告及被告蕲春财保公司的质证意见：无异议。
被告翁继盛未提出质证意见。
本院认证意见：证据1、2，原、被告均无异议，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
被告蕲春财保公司向本院提交了如下证据：
1、黄冈市博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告石某甲不构成伤残；
2、黄冈市博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告石某乙不构成伤残；
三原告质证意见：证据1、2，真实性无异议，对鉴定意见有异议。
被告翁继盛未提出质证意见。
本院认证意见：证据1、2，原告对其真实性无异议，且申请再次鉴定，后又撤回申请，本院视原告放弃重新鉴定权利，对重新鉴定的意见予以采信。
本院查明：
2014年12月28日12时25分许，原告林丽萍、石某甲、石某乙乘座其亲属石智才驾驶的二轮摩托车从蕲春县漕河镇三家店往大路铺方向行驶，至漕河镇节能灯具工业园与京九汽车城十字路口路段，遇被告翁继盛持证驾驶鄂J×××××号重型仓栅式货车，因被告翁继盛所驾车辆速度过快、处置不当，与三原告乘座的摩托车发生碰撞，造成三原告受伤、摩托车受损的交通事故。2015年1月12日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字（2014）第1225号道路交通事故认定：被告翁继盛驾车途经交叉路口未减速慢行、未让优先通行车辆先行是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；石智才无证驾驶无牌摩托车、违法载人是造成此次事故的次要原因，负次要责任；三原告无责任。三原告受伤后被送往蕲春县人民医院治疗。原告林丽萍住院15天，支付住院、门诊医疗费12986.03元；原告石某甲住院15天，支付住院、门诊医疗费4020.75元；原告石某乙住院15天，支付住院、门诊医疗费3595.42元。三原告住院期间，被告翁继盛共垫付医疗费20000元。2015年4月20日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正（2015）法医临床鉴字174、175、176号司法鉴定意见：林丽萍伤残等级为X（10）级，增加赔偿指数2%；误工损失日为自事故发生之日至定残前一日；护理时间为37天；石某甲伤残等级为X（10）级，护理时间为60天；石某乙伤残等级为X（10）级，护理时间为60天；原告林丽萍的鉴定费为1500元，原告石某甲的鉴定费为1000元，原告石某乙的鉴定费为1000元。2014年7月10日，被告翁继盛所驾鄂J×××××号车在被告蕲春财保公司投保了交强险和限额为300000元含不计免赔率的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险特别约定：每次事故绝对免赔额500-1000元；第一次赔款5%绝对免赔率，每次出险加扣5%，最高加扣20%，以最高为准。本次交通事故为被告翁继盛在该保险期限内第一次发生。因双方就赔偿事宜未达成一致，三原告遂提起本案诉讼。
另查明：石智才与原告林丽萍为夫妻关系，与原告石某甲、石某乙为父女、父子关系；原告林丽萍与原告石某甲、石某乙为母女、母子关系。
本案在审理过程中，被告蕲春财保公司申请对原告石某甲、石某乙的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所进行了重新鉴定。2015年10月22日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2015）临鉴字第827、828号司法鉴定意见：石某甲、石某乙不构成伤残。该鉴定意见已经当庭质证。
本院认为：
机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全；机动车驾驶人需取得驾驶资格方可驾驶机动车上路行驶，否则，因此造成交通事故并引起人身、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故，根据公安交警部门的责任认定，被告翁继盛负此次事故的主要责任；石智才负次要责任，三原告无责任。责任人双方按被告翁继盛70%、石智才30%比例划分，原、被告无异议，本院予以采纳，即被告翁继盛对三原告因此次交通事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。因被告翁继盛所驾车辆在被告蕲春财保公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，故在交强险范围内部分被告蕲春财保公司承担赔付责任；超出交强险部分，按70%的比例，在扣除5%的绝对免赔率后由被告蕲春财保公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。鉴于三原告为母女、母子关系，在保险责任范围内不另按比例计算相关赔偿费用。不在保险责任范围内的部分按比例由被告翁继盛承担，被告翁继盛垫付的费用应予扣减，超出其应承担的部分，由原告在取得赔偿款后予以返还。被告蕲春财保公司辩称原告林丽萍的误工损失只计算45天，结合原告林丽萍伤情和鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，计算其误工损失日至定残前一日不违反法律规定，故对其该抗辩意见不予采纳。被告蕲春财保公司辩称原告石某甲、石某乙的护理时间按住院时间计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告石某甲、石某乙虽然不构成残疾，但均为无民事行为能力人，受伤（骨折）后均需要一定期限的护理以保护其健康成长，鉴定意见确定的护理时间并无不当，被告亦未提出重新鉴定，对该鉴定意见予以采纳。
对三原告因此次交通事故所造成的各项损失，核定如下：
一、原告林丽萍的损失：
1、医疗费。主张12986.93元不实。经审核为12986.03元；
2、营养费。主张2500元过高。酌情认定1000元；
3、护理费。主张2960元不当。参照湖北省居民服务行业年平均工资标准计算为2912.25元（28729元／年÷365天×37天）；
4、精神抚慰金。主张3000元不当，因原告的亲属在此次事故中亦存在过错，酌情认定2000元；
5、车损。主张400元不当。酌情认定300元；
6、住院伙食补助费750元、误工费8041.60元、残疾赔偿金26037.60元、鉴定费1500元，均未超出法律规定，予以支持；
二、原告石某甲的损失：
1、医疗费。主张4024.25元不实。经审核为4020.75元；
2、营养费。主张2000元不当。为保护儿童的健康成长，酌情认定1000元；
3、住院伙食补助费。主张750元，不违反法律规定，予以支持；
4、残疾赔偿金。主张21698元不当。因其不构成伤残，不予支持；
5、护理费。主张4800元不当。参照湖北省居民服务行业年平均工资标准计算为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；
6、精神抚慰金。主张3000元不当。虽然未构成伤残，但交通事故发生时，对作为孩子的原告会产生一定的心理伤害，为保护儿童的健康成长，酌情支持1000元；
7、鉴定费。主张1000元不当。因被告蕲春财保公司申请重新鉴定后，鉴定意见被部分改变，属举证不当，对该部分责任应自行承担，原鉴定两项费用共计1000元，按50%计算为500元。
三、原告石某乙的损失：
1、医疗费3595.42元、住院伙食补助费750元，不违反法律规定，予以支持；
2、营养费。主张2000元不当。为保护儿童的健康成长，酌情认定1000元；
3、残疾赔偿金。主张21698元不当。因其不构成伤残，不予支持；
4、护理费。主张4800元不当。参照湖北省居民服务行业年平均工资标准计算为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；
5、精神抚慰金。主张3000元不当。虽然未构成伤残，但交通事故发生时，对作为孩子的原告会产生一定的心理伤害，为保护儿童的健康成长，酌情支持1000元；
6、鉴定费。主张1000元不当。因被告蕲春财保公司申请重新鉴定后，鉴定意见被部分改变，属举证不当，对该部分责任应自行承担。原鉴定两项费用共计1000元，按50%计算为500元。
上述费用共计79088.81元。其中医疗费部分为25852.20元，超过交强险10000元的限额，超出15852.20元，按70%计算为11096.54元，按5%计算为554.83元；伤残赔偿金部分为50736.61元，未超过交强险限额；鉴定费2500元，按70%计算为1750元。故被告翁继盛应赔偿2304.83元（554.83元＋1750元）；被告蕲春财保公司应赔付71278.32元（10000元＋50736.61元＋11096.54元-554.83元）。
经调解，双方当事人未达成一致。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁继盛于本判决生效之日起二十日内赔付原告林丽萍、石某甲、石某乙因此次交通事故造成的各项损失共计2304.83元；
二、被告蕲春财保公司在保险责任范围内赔付原告林丽萍、石某甲、石某乙因此次交通事故造成的各项损失共计71278.32元；
三、原告林丽萍、石某甲、石某乙在获得赔偿款后返还被告翁继盛垫付款20000元；
四、驳回原告林丽萍、石某甲、石某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.42元，因适用简易程序减半收取415.21元，由被告翁继盛负担295.21元，原告林丽萍、石某甲、石某乙共同负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一五年十二月八日
书记员 游 攀