山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市新建北街308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，男。
被上诉人（原审原告）燕志俊，男，汉族，江苏省泰兴市村民，住江苏省泰兴市。
委托代理人季明华，男。
被上诉人（原审原告）胡兰芳，女，汉族，江苏省泰兴市村民，住江苏省泰兴市。
委托代理人季明华，男。
被上诉人（原审原告）燕济明，男，汉族，江苏省泰兴市村民，住江苏省泰兴市。
委托代理人季明华，男。
被上诉人（原审原告）燕某乙，男，汉族，江苏省泰兴市村民，住江苏省泰兴市。
委托代理人季明华，男。
被上诉人（原审原告）杨丽荣（系燕某乙之母），女，汉族，江苏省泰兴市村民，住江苏省泰兴市。
委托代理人季明华，男。
被上诉人（原审被告）王胜利，男，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。
被上诉人（原审被告）李亚农，男，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人吴俊岗、被上诉人燕志俊与被上诉人胡兰芳与被上诉人燕济明与被上诉人燕某乙与被上诉人杨丽荣的共同委托代理人季明华、被上诉人李亚农到庭参加诉讼，被上诉人王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告王胜利忽视道路交通安全，违反法律规定行车导致事故发生，造成燕某甲死亡，理应对其行为所造成的损害结果依法承担赔偿责任。因被告王胜利系被告李亚农所雇司机，因此该赔偿责任应由被告李亚农承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为肇事车辆所投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，在机动车发生交通事故后，依照《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者保险限额内承担相应的赔偿责任。因死者燕某甲生前已在太原市万柏林区小井峪街道办事处小井峪街道办事处沙沟社区长期居住，且以打工为生，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其被抚养人生活费及死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准的六个月计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入按二十年计算；死者父母，年龄分别为72岁与70岁，孩子燕某乙现年10岁，被告生前抚养的弟弟燕济明现年44周岁，被告李亚农应当在死者依法应当负担的范围内，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为标准支付被抚养人生活费，因被抚养人有数人，被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入的二十年计算；原告诉请的精神抚慰金，于法有据；原告主张的交通费和住宿费，确为原告及其亲人、朋友为处理死者后事等相关事宜的必要支出，因原告所举证据中部分票据效力不足，本院在其主张范围内酌情合理确定。一审法院据此判决：被告李亚农赔偿原告燕志俊、原告胡兰芳、原告燕济明、原告燕某乙、原告杨丽荣丧葬费6635.4元、死亡赔偿金211736元、被抚养人生活费78996元，精神抚慰金15000元、交通费1000元、住宿费1000元，以上赔偿金共计272367.4元（扣除被告李亚农已支付的42000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险金额限额内，将本判决第一条确定的被告李亚农赔偿原告燕志俊、原告胡兰芳、原告燕济明、原告燕某乙、原告杨丽荣赔偿金中的110000元，直接赔付给原告燕志俊、原告胡兰芳、原告燕济明、原告燕某乙、原告杨丽荣；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者保险的保险金额限额内，将本判决第一条确定的被告李亚农赔偿原告燕志俊、原告胡兰芳、原告燕济明、原告燕某乙、原告杨丽荣赔偿金中的162367.4元，直接赔付给原告燕志俊、原告胡兰芳、原告燕济明、原告燕某乙、原告杨丽荣（以上第一条、第二条、第三条于本判决生效之日起三十日内履行）；驳回原告原告燕志俊、原告胡兰芳、原告燕济明、原告燕某乙、原告杨丽荣的其他诉讼请求。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失的标准、责任划分的标准不明；一审判决上诉人赔偿被上诉人314367.40元，依上诉人计算明显过高；一审判决认定被抚养人生活费，按城市居民标准计算，以及认定燕济明为被抚养人明显错误。综上，一审判决各项损失计算依据不明，判决不当，上诉人请求二审法院在查明事实基础上撤销原判、依法发还重审，以维护上诉人的合法权利。
被上诉人燕志俊、被上诉人胡兰芳、被上诉人燕济明、被上诉人燕某乙、上诉人杨丽荣、被上诉人李亚农辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
被上诉人王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日23时15分许，被上诉人王胜利驾驶车牌号为晋A×××××号重型自卸货车在康西公路由南向北行驶至镇城村南侧路段与由北向南逆向酒后且无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车的燕某甲迎面相撞，造成燕某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的并公交认字（2013）第00191号道路交通事故认定书认定死者燕某甲承担事故主要责任，被上诉人王胜利承担事故次要责任。事故发生后，被上诉人李亚农共计支付死者家属4万元，为死者后事支付2000元，死者亲人及朋友为处理死者后事花费及住宿费若干。
另查明，肇事车辆晋A×××××号重型自卸货车实际车主为被上诉人李亚农，因该车购买方式为分期付款，车费尚未付完，故登记在太原昌瑞物流有限公司名下，驾驶者王胜利为车主李亚农所雇司机。
又查明，被上诉人燕志俊（现年72周岁）、被上诉人胡兰芳（现年70周岁）系死者燕某甲的父母，被上诉人燕济明系死者燕某甲的弟弟（现年44岁）为智力二级残疾，一直由死者燕某甲抚养、被上诉人杨丽荣系死者燕某甲的妻子，被上诉人燕某乙（现年10周岁）系死者燕某甲与被上诉人杨丽荣所生孩子。死者燕某甲生前自2003年至事发一直在太原市万柏林区小井峪街道办事处沙沟社区租房居住，在太原以打工为生。
再查明，本案肇事车辆晋A×××××号重型自卸货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份。
本院确认的以上事实有：道路交通事故认定书、交强险保单及三者保险单，三张常住人口登记卡、二张常住人口登记表、户籍证明、太原市万柏林区小井峪街道办事处沙沟村证明、出生医学证明、司马村村民委员会证明、残疾人证、过路费票据、邮票、交通费票据、住宿费票据、三张收据及一张尸体料理费统一收据、泰兴市特种车辆材料厂证明、机动车行驶证、三张收条、穿衣费收据及当事人当庭陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，被上诉人王胜利忽视道路交通安全，违反法律规定行车导致事故发生，造成燕某甲死亡，理应对其行为所造成的损害结果依法承担赔偿责任。因被上诉人王胜利系被上诉人李亚农所雇司机，因此该赔偿责任应由被上诉人李亚农承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为肇事车辆所投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，在机动车发生交通事故后，依照《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，应在机动车交通事故责任强制保险的范围内直接承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者保险限额内按责任比例直接承担相应的赔偿责任。一审判决认定的上诉人应赔偿各项损失的标准明确、且合理合法有据，本院予以采纳。而且从一审原审原告起诉的赔偿金额以及一审判决最终认定的上诉人应赔偿各项损失的金额来看，一审判决已进行了责任划分，且划分比例正确合理。针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的其他上诉观点，首先，因死者燕某甲生前已在太原市万柏林区小井峪街道办事处小井峪街道办事处沙沟社区长期居住，且以打工为生，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其被抚养人生活费及死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准的六个月计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入按二十年计算；其次，被上诉人燕济明系死者燕某甲的弟弟（现年44岁）为智力二级残疾，一直由死者燕某甲抚养，应认定为被抚养人。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但部分文意表述不够明确且在被上诉人李亚农已垫付的赔偿款处理方面未予表述，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第35号民事判决的第一项，即“被上诉人李亚农应赔偿被上诉人燕志俊、被上诉人胡兰芳、被上诉人燕济明、被上诉人燕某乙、被上诉人杨丽荣丧葬费6635.4元、死亡赔偿金211736元、被抚养人生活费78996元，精神抚慰金15000元、交通费1000元、住宿费1000元，以上赔偿金共计272367.4元（扣除被上诉人李亚农已支付的42000元）”；
二、维持太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第35号民事判决的第二项，即“上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险金额限额内，将本判决第一项确定的由被上诉人李亚农赔偿被上诉人燕志俊、被上诉人胡兰芳、被上诉人燕济明、被上诉人燕某乙、被上诉人杨丽荣赔偿金中的110000元，直接赔付给被上诉人燕志俊、被上诉人胡兰芳、被上诉人燕济明、被上诉人燕某乙、被上诉人杨丽荣；”；
三、维持太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第35号民事判决的第三项，即“上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者保险的保险金额限额内，将本判决第一项确定的由被上诉人李亚农赔偿被上诉人燕志俊、被上诉人胡兰芳、被上诉人燕济明、被上诉人燕某乙、被上诉人杨丽荣赔偿金中的162367.4元，直接赔付给被上诉人燕志俊、被上诉人胡兰芳、被上诉人燕济明、被上诉人燕某乙、被上诉人杨丽荣（以上第二项、第三项于本判决生效之日起十日内履行）”；
四、维持太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第35号民事判决的第四项，即“驳回被上诉人燕志俊、被上诉人胡兰芳、被上诉人燕济明、被上诉人燕某乙、被上诉人杨丽荣的其他诉讼请求”；
五、被上诉人李亚农已垫付的42000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人李亚农；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一四年十二月二日
书记员 傅 雪