wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3378号原告：唐山市丰润区天龙水泥厂,住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。法定代表人：王耀中，该厂厂长。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人：卯民生，该厂会计。被告：窦钾，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住天津市大港区。被告：刘桂芹，女，1954年2月6日出生，汉族，居民，住天津市大港区。委托代理人：窦钾，即本案被告。原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告窦钾、刘桂芹买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区天龙水泥厂的委托代理人李久东、卯民生，被告窦钾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区天龙水泥厂诉称，2014年我厂与被告签订了水泥买卖合同，被告由我处购买水泥，截止2014年9月10日，被告共欠我厂水泥款681717元。后我厂向被告追要，被告仍未按合同履行义务，至今仍欠货款606828元。被告未按照合同约定给付货款，已经构成违约，按合同约定应支付违约金。为维护我厂的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付水泥款606828元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告窦钾、刘桂芹辩称，2014年我与原告签订的合同是在天津××新区签订的，已申请管辖权异议。我是酒后与原告签的合同，合同约定水泥的价格是根据市场价�上下调动。我提供水泥的工地所用的水泥是通过化验的525水泥，原告突然中断供货的行为给工地造成了很大的损失。原告在2016年曾经找过我，想让我用西青的一处房产抵账，当时房价市值57万多元，我希望原告能体谅我一下，原告没有答复就在20天以后在法院起诉我了，并将我的一处房产查封，我希望通过原告律师与原告调解此事，但因我生病一直拖到现在尚未解决。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告窦钾在河北省唐山市丰润区签订水泥购销合同，合同约定被告窦钾向原告唐山市丰润区天龙水泥厂购买水泥，并约定双方每月结算货款一次，每次结算货款不能低于累计欠款的50%，下余欠款在本年度春节前结清。若未按合同约定支付货款，则自应当付款之日起按总款额的日千分之五支付逾期违约金。合同签订后，原告唐山市丰润区天龙水泥厂依约履行了合同义务。截至2014年9月10日，被告窦钾共拖欠原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款681717元。同日，被告窦钾为原告唐山市丰润区天龙水泥厂出具欠条一张，内容为：“欠条今有窦钾在2014年度欠唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款￥681717。大写：陆拾捌万壹仟柒佰壹拾柒元。欠款人：窦钾2014年9月10日。”此后原、被告双方仍存在水泥买卖业务往来，截至2014年10月22日，被告窦钾累计拖欠原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款656827.6元，此后双方之间未在进行水泥买卖业务。2015年2月27日，被告窦钾偿还原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款50000元，尚欠606827.6元至今未付。以上事实，有原、被告陈述、水泥购销合同、欠条、往来明细等证据予以证实。本院认为，被告窦钾拖欠原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款606827.6元，有水泥购销合同和被告出具的欠条等证据可以证实，证据充分，足以认定，故对原告唐山市丰润区天龙水泥厂要求被告窦钾偿还水泥款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方水泥购销合同的约定，被告窦钾应于2014年10月31日前偿还原告唐山市丰润区天龙水泥厂拖欠全部货款的50%，因其未按合同约定按期履行给付水泥款的义务，已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定按年利率24%计算。故被告窦钾应自2014年11月1日起至2015年2月18日（农历2014年除夕）止，以328413.8元（656827.6元×50%）为基数按年利率24%支付逾期付款违约金24083.68元；因被告窦钾2015年2月27日仅偿还原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款50000元，故其自2015年2月19日起至2015年2月27日止应向原告唐山市丰润区天龙水泥厂支付的逾期付款违约金为3940.96元（656827.6元×24%÷12月/�÷30天/月×9天）；自2015年2月28日起至全部货款还清之日止，以606827.6元为基数按年利率24%向原告唐山市丰润区天龙水泥厂支付逾期付款违约金。因被告刘桂芹与被告窦钾系夫妻关系，且被告刘桂芹未提供证据证明被告窦钾从事水泥买卖业务的收入未用于其家庭共同生活，故被告刘桂芹应与被告窦钾对上述给付义务共同承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告窦钾、刘桂芹于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款606827.6元及2014年11月1日至2015年2月27日期间的逾期付款违约金28024.64元（24083.68元+3940.96元），并自2015年2月28日起，以606827.6元为基数按年利率24%向原告支付逾期付款违约金至全部货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元，减半收取4934元，保全费4020元，合计8954元，由被告窦钾、刘桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  付立新二〇一七年三月二十一日书记员  杨 坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司
被执行人:于晓丽
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执683案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执77-1号
申请执行人员湘平，女。
被执行人贠银龙，男。
申请执行人员湘平与被执行人贠银龙民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2015年3月2日作出的（2015）运盐民初字第495号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年六月一日
书记员 张 琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第206号
原告：钟信龙，男，1964年8月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告钟信龙为与被告潘高权船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟信龙到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟信龙诉称：被告潘高权原系“浙岱渔03528”船船东，2013年11月28日该船在原告厂（滨港制冰厂）充冰110吨，每吨100元，共计11000元。2013年12月14日充冰85吨，计人民币8500元，两次合计19500元，被告因生意不好未支付冰款。因为原告厂实行个人负责制，合伙人对自己联系的业务自行负责讨要冰款，故该冰款已由原告垫付。后经原告多次催讨，被告潘高权归还1万元，剩余9500元一直未予支付。2014年3月10日被告为原告出具欠条，载明尚拖欠原告冰款9500元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还冰款9500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘高权未向本院提供书面答辩意见也未向本院提供任何证据。
原告钟信龙为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、欠条，证明被告潘高权拖欠原告冰款9500元；
证据二、证明，证明原告为岱山县滨港制冰厂合伙人，负责解决该冰款。
本院经审查认为，原告证据均有原件，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据本院均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，被告潘高权所有的“浙岱渔03528”船在滨港制冰厂充冰，与冰厂之间系船舶物料和备品供应合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。滨港制冰厂已依约向被告提供了冰块，被告应依约支付冰款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。滨港制冰厂出具证明，证明本案冰款由原告负责解决，意为将本案债权转让与原告，对此被告潘高权也出具欠条予以认可。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内支付原告钟信龙冰款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4796号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁静，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：张小兵，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张刚平，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘丰，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：牛世林，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张小兵、张刚平、刘丰、牛世林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年九月八日
书记员 高艳芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4293号
原告：莫某，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张贵芳，女，1970年7月6日生，汉族，住河南省林州市。
被告：王某，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省林州市。
原告莫某诉被告王某离婚纠纷一案，原告莫某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莫某负担。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 元小牧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2614号
原告：徐鹏，男，1965年12月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，无固定职业;
委托诉讼代理人：续静（原告徐鹏妻子），女，1967年3月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，无固定职业；
被告：胡红忠，男，1967年10月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：刘俊英，女，1970年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告徐鹏与被告胡红忠、刘俊英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告徐鹏的委托诉讼代理人续静到庭参加了诉讼，被告胡红忠、刘俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及从2014年6月9日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告曾向原告借款10万元，约定月利率1.8%，借款后本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告胡红忠、刘俊英未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事如下：2014年6月9日，二被告向原告借款10万元，约定月利率1.8%，借款条据载明：“今借到徐鹏人民币壹拾元整（100000），月息以0.018%元计算。借款人：胡红忠，刘俊英，2014年6月9日”。此后借款再未偿还。
本院认为：二被告向原告借款的行为使原告对其享有合法债权，该借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求偿还，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告胡红忠、刘俊英共同偿还原告徐鹏借款本金10万元及从2014年6月9日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告胡红忠、刘俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘琅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5679号
原告陈文强，男，汉族，1981年7月3日出生，贵阳卷烟厂职工，住贵阳市南明区。
被告王德平，男，汉族，1987年4月28日出生，贵州齐鲁建筑装饰工程有限公司设计总监，住贵阳市南明区。
被告方玲，女，土家族，1995年10月19日出生，住贵阳市南明区。
原告陈文强诉被告王德平、方玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文强、被告王德平到庭参加了诉讼。被告方玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强诉称：2015年9月，原告与被告王德平经协商，约定原告先行垫付装修款、材料款,由被告王德平给原告装修房屋。并约定于2015年12月完工。但约定期限届满后，被告以各种理由拖延工期，至2016年5月仍未完工。未完成部分后由原告自行完成。2016年7月，原告与被告王德平对装修款进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款、材料款、利息共计47000元，并承诺2017年7月30日前返还20000元，9月30日前返还27000元，同时按日万分之五支付原告利息。还款期限届满后，经原告多次催收，但被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，故诉至法院请求：1、判令被告王德平、方玲立即返还欠款47000元及利息（从2017年7月1日起按日利率万分之五计算至被告实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德平辩称：对原告陈述的事实无异议，认可原告起诉的款项和利息的起算时间。但该欠款系被告与被告方玲结婚之前所欠，属被告个人婚前债务。希望原告展缓还款时间。
被告方玲未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月，原告与被告王德平经协商，由原告先行垫付装修款、材料款后,被告王德平对原告的房屋进行装修。并约定于2015年12月完工。协议达成后，被告进场装修至2016年5月仍未完工。经原告与被告王德平结算，2016年7月1日，被告向原告出具《欠条》二份，确认尚欠原告装修款47000元，并承诺于2017年7月30日前归还原告20000元，同年9月30日前归还27000元，同时利率按日万分之五计算。但被告王德平未按承诺期限履行支付原告欠款义务，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、“欠条”等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案中，现原告以二被告系夫妻关系为由，起诉要求二被告立即返还装修欠款47000元，并要求二被告从2017年7月1日起，按日利率万分之五支付至实际还清欠款之日止的利息。对此，被告王德平予以认可，但辩称该欠款系与被告方玲结婚之前所欠，属个人婚前债务。因被告王德平未提交证据证明，故对其属个人婚前债务的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉请有理，本院予以支持。被告方玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德平、方玲在本判决生效之日起十日内支付原告陈文强欠款47000元及利息（以47000元为基数，按日万分之五的标准，从2017年7月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告王德平、方玲（该款原告陈文强已预交，被告王德平、方玲在支付上述款项时一并支付给原告陈文强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2740号
罪犯康军，男，生于1986年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）恩州中法刑初字第00035号刑事判决，以被告人康军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年8月、2011年12月、2013年10月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2024年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初794号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告山西晋尧天圆古玩工艺品有限公司。
法定代表人杨生玲。
本院受理的原告周丕海诉被告山西晋尧天圆古玩工艺品有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告山西晋尧天圆古玩工艺品有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山西晋尧天圆古玩工艺品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 冬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00193号
原告林某某，男，1995年3月6日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，20岁，汉族，农民。
被告王某乙，男，40岁，汉族，农民，系王某甲之父。
本院在审理原告林某某与被告王某甲、王某乙为婚约财产纠纷一案中，因原告林某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告林某某负担。
审判员 张 立
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈俊杰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第652号
申请执行人杨洋，男，1983年3月31日出生，汉族，无职业，现住梅河口市红梅镇红梅街。
被执行人赵玉杰，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市新华街。
被执行人张宇，男，1966年2月26日出生，汉族，个体，住梅河口市李炉乡。
本院在执行（2014）梅民初字第689号民事判决原告杨洋与被告张宇、赵玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月一日
书记员 孙 洋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1156号
原告：王其亭，男，1969年12月28日生，汉族，住博兴县。
被告：刘帅，男，1988年7月14日生，汉族，住博兴县。
原告王其亭与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王其亭到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其亭向本院提出诉讼请求：1.判令刘帅支付纸箱款26754元；2.判令刘帅支付起诉之日至还款之日止的利息（按同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由刘帅承担。庭审过程中，王其亭变更第一项诉讼请求为：判令刘帅支付纸箱款13280元。事实和理由：2018年2月14日、2月27日、4月2日，刘帅从原告处多次购买纸箱，货款共计26754元。以上款项经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。
刘帅未作答辩。
王其亭向法庭提供欠条一张，拟证明刘帅欠其货款13280元。本院认为，王其亭提供的该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据王其亭的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王其亭、刘帅之间存在买卖纸箱的合同关系。经双方结算，刘帅于2018年2月14日向王其亭出具欠条一份，载明：今欠到人民币（现金）壹万叁仟贰佰捌拾元（13280元），欠款事由鑫诚刘帅。
本院认为，王其亭主张刘帅支付货款13280元，有刘帅向王其亭出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现王其亭主张刘帅支付该货款，系合理主张，依法予以支持。关于利息，王其亭主张自起诉之日（2018年5月22日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘帅于本判决生效之日起十日内给付原告王其亭货款13280元及利息（利息计算方式：以13280元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，由王其亭负担169元，由刘帅负担66元；申请费288元，由王其亭负担135元，由刘帅负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 倪瑞林
二〇一八年七月二十七日
法官助理 徐广州
书 记 员 张 丛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初621号
原告：岳建东，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证号4201061968********，住所地河南省郑州市二七区一马路***号，现住河南省新郑市中华北路碧水蓝天小区**号楼*单元701。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：裴兰阁，女，1958年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：田润生，男，1955年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。
原告岳建东与被告裴兰阁、田润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳建东及其委托诉讼代理人白广锋、被告裴兰阁、田润生共同委托诉讼代理人晁建广、证人田某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建东向本院提出诉讼请求：1.判令裴兰阁、田润生返还借款20万元并按照年利率6%支付原告从起诉之日计算至借款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：裴兰阁于2014年6月借田瑞红现金20万元整，当时裴兰阁说要借给开封的亲戚使用三个月。后经多次催要裴兰阁一直没有返还该借款。裴兰阁与田润生系夫妻关系，二人应对此笔借款承担连带还款责任。原告与田瑞红原系夫妻，双方在1995年生育一女岳爽。田瑞红已经于2015年9月1日去世，其母亲靳水勤已经于2007年7月11日去世。田瑞红的遗产继承人父亲田治业、女儿岳爽均放弃继承该笔债权，原告对该笔债权取得全部份额。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
岳建东在庭审中陈述，裴兰阁的儿子田溥借他的有95万元，后来他骗田溥说再给田溥弄20万元让田溥回来给他打条，他知道裴兰阁不会再给他打条，所以就把这20万元也算进去了，让田溥给他打了一个115万元的条，出具还款协议的时候，田润生也在场；借这20万元之后裴兰阁没有单独给过他利息，都是田溥按照3分连同其他借款一起给他付的利息，大概支付到2015年5月份，后来田溥找不到了。
被告裴兰阁、田润生辩称，原告要求他们返还借款缺乏事实和法律依据，裴兰阁从未向岳建东、田瑞红借过款，双方不存在借贷关系。裴兰阁并没有收到岳建东、田瑞红以现金或转账形式的借款，也从未向岳建东、田瑞红出具过收据或借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。裴兰阁、田润生虽然对岳建东提交的谈话录音的真实性有异议，但经本院释明，裴兰阁、田润生未能在指定期间内提交鉴定申请，对该录音的证据效力本院予以采信。对于当事人有异议的其它证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
田润生与裴兰阁系夫妻，与田瑞红系叔侄关系。田瑞红与岳建东系夫妻。2014年6月，裴兰阁以其开封亲戚急用钱为由向田瑞红夫妇借款20万元，约定用期三个月，月息3分。随后，裴兰阁委托其儿子田溥向田瑞红领取了借款，之后田溥按照月息3分向岳建东支付利息至2015年5月份。2015年7月24日，田溥就其借款为岳建东出具金额为115万元的借条一份，其中包含本案借款20万元。2015年8月25日，田溥就上述115万元借款为岳建东出具了还款协议，内容载明：“我叫田溥，欠我姐夫岳建东115万元，因现在无法一次性还清，自愿每月供我姐夫岳建东5000元。并且在九月开始，绝不失信，若无信一次，自愿增加一年债务，若不失信，自愿偿还五年。并且在九月三十号之前，付借款三十二万，如不还款，由父母承担。田溥2015年8月25日见证人：田某”。2015年9月1日田瑞红去世，岳建东以继承人身份诉至本院主张裴兰阁、田润生夫妇返还借款并支付逾期利息。
另查明，2017年5月29日，岳建东在裴兰阁、田润生儿子的婚礼后找到裴兰阁、田润生商谈还款事宜，其中有关谈话内容如下：裴兰阁：“刚开始是我打的电话，我打电话用的这二十万。”岳建东：“给谁用的，给谁打的电话用的？”裴兰阁：“开封的钱回来了，人家说用仨月就用三个月，给俺们店里打电话，我说是钱给你转回来？你看这咋弄。岳建东说给田溥那一块，这电话我打了了他愿意了。田溥拿着这个钱，利息增加，把这二十万的利息……”岳建东：“增加？你增加啥，还是原来的利息，你一直给着你增加啥？你原来给我过利息？是你单独给过我利息？这都是田溥打过来的。”田某：“谁打的电话，谁给我大姐（田瑞红）打电话借的这二十万，我就问你为啥不承认？”裴兰阁：“我没说不承认啊孩儿，我说不承认了没？用仨月人家回来了，我没说不承认，经他的允许，他又叫田溥用了。”岳建东：“经谁允许，谁允许了？”裴兰阁：“田溥不愿意，他打条包括这二十万？”岳建东：“他娘的账他为啥不愿意，虎毒还不食子类，他为啥不愿意？”
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。本案中，裴兰阁向田瑞红夫妇借款20万元，后裴兰阁在借款到期后将该笔借款交于田溥，田溥连同其他借款一同为岳建东出具了借条，并一起支付了相应的利息，经岳建东催要，田溥又针对上述借款出具了还款协议，以上事实由当事人陈述、谈话录音、借条等为证，且能相互印证，因此田瑞红夫妇与裴兰阁之间的债权债务关系转移为田瑞红夫妇与田溥之间的债权债务关系。债务转移后，原债务人脱离与债权人之间的债务关系，债权人得向新债务人主张对原债务人的债权。因此，田瑞红去世后，岳建东就本案债务应向田溥主张权利，其要求裴兰阁、田润生返还20万借款已无法律依据。
综上所述，岳建东的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳建东的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告岳建东负担，管辖权异议案件受理费50元，由被告裴兰阁、田润生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一八年七月十八日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初621号
原告：岳建东，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证号4201061968********，住所地河南省郑州市二七区一马路***号，现住河南省新郑市中华北路东侧少典路北侧**幢*单元*层***号。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：裴兰阁，女，1958年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：田润生，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告岳建东与被告裴兰阁、田润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告岳建东诉称，被告裴兰阁于2014年6月借田瑞红现金20万元整，当时被告裴兰阁说要借给开封的亲戚使用三个月，后经多次催要，裴兰阁一直没有返还该笔借款。被告田润生与裴兰阁系夫妻关系，二人应当对此笔借款承担连带还款责任。田瑞红已于2015年9月1日去世，其母亲靳水勤于2007年7月11日去世。原告与田瑞红系夫妻关系，双方在1995年生育一女岳爽。田瑞红的遗产继承人父亲田治业、女儿岳爽均放弃继承该笔债权，原告对该笔债权取得全部份额，后经原告多次催要该款，二被告迟迟不予偿还，其行为已严重侵害原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1.二被告返还借款20万元并支付利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告裴兰阁、田润生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人户籍所在地和经常居住地均为郑州××区××路××楼××单元××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应由郑州金水区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二被告的户籍所在地虽然××郑州××区，但本案系原告主张二被告返还借款，故合同的履行地应为原告所在地，本案可以由新郑市人民法院管辖。被告裴兰阁、田润生对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告裴兰阁、田润生对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由被告裴兰阁、田润生负担，待本裁定生效后七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 龚 慧
二〇一八年三月一日
代理书记员 杨 帅
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终148号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区城乡建设管理局（下称离石区城建局），住所地吕梁市离石区永宁中路。
法定代表人王宇，职务局长。
委托代理人贺建国，离石区城建局工作人员。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏要平。
上诉人离石区城建局与被上诉人苏要平因城建强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人离石区城建局委托代理人贺建国、闫建发到庭参加诉讼，被上诉人苏要平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人离石区城建局相关负责人因客观原因未到庭，向本院提交了书面说明理由。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月26日，被告离石区城建局以原告苏要平（苏耀平）未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村擅自修建的房屋,属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告向原告下达了责令限期拆除通知书（离建限拆字【2015】第31号），责令原告在收到通知书之日起二日内自行拆除。同时查明，被告未在法定举证期限内提供作出被诉行政行为的相关证据及所依据的规范性文件。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告离石区城建局提供的证据均已超过法定举证期限，视为被诉行政行为没有相应的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告离石区城建局于2015年10月26日作出的离建限拆字【2015】第31号责令限期拆除通知。
上诉人离石区城建局不服，上诉的主要理由与事实为，1.2012年4月28日开始，根据吕梁市人民政府吕政告（2012）1号和吕梁市人民政府吕政告（2013）1号文件的相关内容，被上诉人房屋所处区域属于新城规划区，该区域内房屋不得新建、扩建、改建，并停止宅基地审批。因新城建设涉及拆迁，被上诉人为追求拆迁补偿利益最大化，未经审批，私自修建房屋，该房屋属于违章建筑。2.上诉人在作出行政行为前，经过集体讨论研究决定，向被上诉人送达了责令限期通知书和停工（核查）通知书，实质上履行了告知义务，并告知了其救济权利和途径，同时将被上诉人的违章行为张贴公示。针对被上诉人的违章建筑现已拆除完毕，被上诉人一审所诉之行政行为已不具有可撤销的内容。一审法院认为上诉人未在法定举证期限内提交相关证据，视为上诉人作出行政行为时没有相关证据，显然与事实不符。因此，请求撤销一审判决，改判为驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人苏要平未对上诉人上诉理由与事实进行答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案上诉人离石区城建局未在法定举证期限内提交相关证据，且其超过举证期限提交的证据也不能证明履行过上述法律规定。因此，离石区城建局作出责令限期拆除通知行为违反了依法行政的正当程序性原则，属违法行为，依法应当撤销。上诉人对被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为与拆除被上诉人房屋的行政行为不属于同一类型行为，因此上诉人认为被上诉人的房屋已经拆除，本案被诉行政行为已不具有可撤销的内容的上诉理由，本院不予支持。一审法院撤销一审被告离石区城建局于2015年10月26日作出的离建限拆字【2015】第31号责令限期拆除通知是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年十二月八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执877号
申请执行人丛海宇，女，住丰宁满族自治县。
被执行人李正福，男，住隆化县。
申请执行人丛海宇与被执行人李正福民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丛海宇于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人李正福履行给付0.99万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 涛
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初323号
原告：杨绿英。
被告：梁成松。
被告：颜时斌。
本院在审理原告杨绿英诉被告梁成松、颜时斌确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨绿英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绿英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绿英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨绿英负担。
审判员 唐利军
二〇一八年四月十九日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17787号
原告：朱桂勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄国跃，男，1980年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱桂勇诉被告黄国跃民间借贷纠纷一案中，原告朱桂勇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂勇撤回起诉。
本案案件受理费305元，由原告朱桂勇负担。
审判员 许 健
二〇一七年一月十二日
书记员 穆立强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02743号
申请人：周高增，男，1963年5月22日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被执行人：苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆家村。
经营者：郑月明，厂长。
本院在执行申请执行人周高增与被执行人苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂买卖合同纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，承办人至被执行人住所地苏州市相城区圣堂村调查，据该村工作人员反映，苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂已于2015年因经营不善停止经营了，其经营者郑月明也长期在外，无法找到。本院又经相关机构查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其�可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月九日
书记员 潘 健
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第498号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人尹某，原系浙ＸＸ雅金银珠宝有限公司机链工。因涉嫌犯职务侵占罪于2005年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]417号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪，于2005年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员俞东出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人余建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年下半年至2005年初，被告人尹某利用在浙江日月首饰集团有限公司下属浙ＸＸ雅金银珠宝有限公司担任机链工的便利，在工作过程中采用少报加工后实际所增加的铂金半成品质量的方法，隐瞒下铂金98.893克、钯金25.571克藏于车间，后又设法避开车间的出门检查设备，将隐瞒下来的铂金、钯金秘密带回家中占为己有。2005年5月8日，被告人尹某携带上述赃物到浙江省杭州市寻找买主时被公安机关抓获。案发后，涉案铂金、钯金已追回并发还给浙江日月首饰集团有限公司。经鉴定，上述铂金、钯金合计价值25,081.01元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江日月首饰集团有限公司、浙ＸＸ雅金银珠宝有限公司的企业法人营业执照，浙江日月首饰集团有限公司出具的说明，尹某与浙江日月首饰集团有限公司的劳动合同书及工资单，曹国其、尹尚良、尹月根证言，杭州市公安局下城区分局刑事侦察大队出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴市质量技术监督检测院NO.L0868贵金属及珠宝玉石检验报告，绍县价鉴字[2005]1-0257号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，利用经手公司财物的职务便利，采用秘密窃取的方法非法占有所任职公司的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某自愿认罪，且其非法占有的财物已被追回并发还给被害单位，减轻了其犯罪的危害后果，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人余建光据此建议对被告人尹某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月八日起至二○○五年十一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 王伟良
二〇〇五年九月五日
书记员 何 雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执217号
申请人邹鹏宇，住黑龙江省依安县。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧。
邹鹏宇申请执行大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的庆岗劳人仲字[2016]第4号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司在银行的存款53002.59元或查封被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司相当于53002.59元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1485号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初319号
原告:蓝金元，男，1959年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季李斌，男，汉族，景宁畲族自治县人。
原告蓝金元与被告季李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告蓝金元于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告蓝金元撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告蓝金元承担。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年二月二十七日
代书记员 赵 炜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初319号原告:蓝金元，男，1959年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：季李斌，男，汉族，景宁畲族自治县人。原告蓝金元与被告季李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告蓝金元于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：准许原告蓝金元撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告蓝金元承担。审 判 员 蒋达成二〇一八年二月二十七日代书记员 赵 炜??-2-???-1-?
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初721号
原告张某甲，男，1981年9月18日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告张某乙，男，1990年5月25日出生。
被告陈某，男，1990年10月30日出生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年6月30日已与被告张某乙、陈某达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲撤诉申请，理由正当，符合法律相关规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本院受理费525元，由原告张某甲负责交纳。
审判员 蓝志坚
二〇一六年七月四日
书记员 练景峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第743号
原告阎荣礼。
委托代理人郑艳，河南洛太律师事务所律师（特别授权）。
被告闫荣琴。
被告杨全营。
本院在审理原告阎荣礼诉被告闫荣琴、杨全营为房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎荣礼于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎荣礼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎荣礼撤回起诉。
本案诉讼费419元（已减半收取），保全费1420元，由原告阎荣礼负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师丽锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2181号
原告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：龚旗，吉林功奇律师事务所律师。
被告：李兵，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告吉林大学诉被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林大学委托代理人龚旗，被告李兵及委托代理人高志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林大学诉称：2012年4月30日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将长春市朝阳区门市房租给被告使用。租期从2012年4月30日至2015年4月30日，租金为每年5万元。现房屋租赁期已到，原房屋另有他用。现诉至法院，请求判令被告归还房屋，并给付自2015年4月30日至归还之日房屋租金。
李兵辩称：我占有和使用房屋有合法的依据，因为我与原告签订了房屋租赁合同。另外，我并不是拖欠原告的租金，我曾多次给付原告租金，但原告拒绝收取。
经审理查明，2012年4月30日，吉林大学所属的地球探测科学与技术学院与李兵签订《房屋租赁协议书》一份，约定吉林大学将坐落于长春市朝阳区门市房租赁给李兵使用，租期为三年，自2012年4月30日起至2015年4月30日止，年租金5万元。因房屋租赁期限届满，李兵继续占用房屋，吉林大学遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，房屋租赁协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人在订立、履行合同的过程中，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案吉林大学与李兵双方订立的《房屋租赁协议书》履行期限已届满，虽双方在合同中明确约定租赁期满后的优先承租权，但前提是吉林大学自愿继续将房屋出租。吉林大学在庭审中明确表示，房屋不再出租，也没有其他证据表明吉林大学在同等条件下将房屋另行租与他人，因此吉林大学现主张不再续签租赁合同，要求李兵腾出房屋，应予支持。因李兵自租赁合同期满后一直占用房屋，因此应自2015年5月1日起至房屋腾出之日止，比照原租赁合同约定的年租金5万元标准向吉林大学支付房屋占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十五日内将坐落于长春市朝阳区门市房腾出并归还原告吉林大学；
二、被告李兵于本判决生效后十五日内给付原告吉林大学自2015年5月1日起至租赁房屋归还时止的占用房屋费用（按每年5万元标准计算）。
如果被告李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400.00元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏春梅
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2144号
原告（反诉被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：管鸿萍，女，1961年3月7日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李峥，上海市申浙律师事务所律师。
原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产）诉被告管鸿萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产的委托诉讼代理人马志毅、被告管鸿萍的委托诉讼代理人李峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东海房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为201503130138的《商品房预（销）售合同》及补充协议；2、被告协助原告办理涉案楼房的合同备案撤销手续；增加第3项诉讼请求：被告支付原告违约金人民币70492.2元（依据补充协议第十一条，总房款234974元*30%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原、被告双方就被告购买原告开发的海涛新都K区（欧洲苑）25栋1单元6层1-601号房签订《商品房预（销）售合同》及补充协议。合同约定被告应于商品房认购书签订之日起7日内支付首笔房款93910元，剩余房款141064元于2015年12月30日前付清。因被告至今未按合同约定付清全部房款，其行为已经构成违约。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告管鸿萍辩称，被告从未购买过涉诉房屋，也未签订过原告所诉称的《商品房预（销）售合同》及补充协议，也并未委托任何人签字，故合同及补充协议对被告不具有任何约束力，原告所主张的违约金没有合同及事实依据。
被告（反诉原告）管鸿萍向本院提出反诉诉讼请求：原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）已交纳的房款93910元。事实与理由：该购房款是来源于被告（反诉原告）与案外人所签订的借款合同中其所支付的款项，故原告（反诉被告）应予归还。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称，被告（反诉原告）当庭的反诉与其针对原告（反诉被告）本诉的答辩意见是相互矛盾的，被告（反诉原告）在答辩中主张其从未购买过涉诉房屋，从未与我方签订过任何购房协议，很显然就涉诉房屋所产生的购房款项与被告（反诉原告）无关。被告（反诉原告）在否认购房事实的前提下无权主张返还购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中，原告提交2015年8月5日针对海涛新都K区（欧洲苑）第25幢1单元1-601号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，合同及补充协议中的出卖人一栏加盖原告的公章，买受人一栏签字为“管鸿萍”，被告否认“管鸿萍”系其本人所签，亦否认曾委托他人代签，且主张从未购买过涉诉房产。对此，原告主张，因该合同系通过第三方签订的，是否由被告本人签字，原告无法确认，现因被告当庭否认购房签字一事，故原告对被告的主张予以认可。被告对原告提交的交款人为“管鸿萍”、购房款为939100元的商品房收款专用收据亦不予认可，但主张该款项是来源于被告与案外人签订的借款合同中被告所支付的款项。为证明其主张，被告提交其与烟台中福房地产管理有限公司、上海夏华资产管理有限公司签订的出借咨询管理服务及借款协议、补充协议，借款协议中约定被告向烟台中福房地产管理有限公司出借450000元，上海夏华资产管理有限公司承担连带保证责任；补充协议中约定烟台中福房地产管理有限公司自愿将其享有处分权的涉案房产（海涛新都K区（欧洲苑）25栋1单元6层1-601）网签给被告，作为本投资协议的担保，并保证承担相关法律责任。对被告提交的上述证据，原告主张补充协议中烟台中福房地产管理有限公司用来设定担保的涉诉房产系原告开发建设，物权归原告所有，他人无权用该房产对外设定担保。
另查明，涉诉房产所在的25号楼于2016年4月15日取得产权大证。涉诉房产已以“管鸿萍”的名义办理了合同登记备案，但至今未办理预告登记手续，亦未办理产权登记手续。
还查明，2016年10月18日，上海市公安局静安分局对涉诉房屋进行了查封。2018年2月11日，经本院依法查询，由龙口市住房保障和房产管理办公室出具房屋权属登记信息利用证明，该证明载明涉诉房屋查封状态为“已查封”。
本院认为，原告虽然提交了针对海涛新都K区（欧洲苑）25栋1单元6层1-601号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，但双方均认可合同及补充协议中“管鸿萍”的签字非本人所签，被告亦否认其委托他人代签，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，据此，原告提交的针对涉诉房产签订的合同及补充协议依法不成立。因涉诉合同尚未成立，故原告主张解除该合同的请求与事实不符，于法相悖，本院不予支持。因合同尚未成立，故基于该合同所设立的合同备案手续应予撤销。涉诉合同虽非被告本人所签，但涉诉房产现已备案登记在被告名下，其仍应协助原告到房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张的违约金及被告（反诉原告）提出的反诉请求，因均未在本院指定期限内交纳相应的诉讼费用，故均不予审理。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告管鸿萍于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
二、驳回原告龙口东海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 邹向东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3481号
原告：卢念夷，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：王者进，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告卢念夷与被告王者进借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢念夷和被告王者进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢念夷向本院提出诉讼请求：1.请求判令王者进偿还借款20000元及利息，利息按农村商业银行贷款利息自2016年3月3日至偿还借款完毕为止；2.本案诉讼费由王者进承担。事实和理由：2016年3月3日，王者进以买汽车为由向卢念夷借款20000元，并约当年5月3日偿还。还款到期后，王者进已无款为由拒付至今。
王者进辩称，借款属实，钱用来购买汽车了。现在暂时没有钱偿还，等我有钱了就还他。我是2016年3月3日借的钱，一直付着利息，但是没有钱还，到了2018年3月3日又重新打的借条。同意偿还利息，但是之前我付过利息，利息可以自2018年1月1日起按农村商业银行贷款利息支付。
卢念夷为证明自己的主张，向本院提交借条两张，王者进对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。王者进均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，王者进以买汽车为由向卢念夷借款20000元，并约定2016年5月3日偿还。到期后，王者进未偿还。后于2018年3月3日由重新写了借条一份，并约定2018年6月3日偿还该借款。庭审中，王者进辩称利息可以自2018年1月1日起按农村商业银行贷款利息支付，卢念夷同意。
本院认为，卢念夷、王者进对借款，双方均无异议，本院予以确认。卢念夷要求王者进本偿还借款，理由正当，本院应予支持。卢念夷要求王者进支付按农村商业银行贷款利率自2016年3月3日至偿还借款完毕为止的利息，王进者同意支付利息，但要求自2018年1月1日起支付，卢念夷同意，本院予以确认。卢念夷要求王者进支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王者进于本判决生效之日起十日内偿还卢念夷借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年1月1日起按农村商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回卢念夷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王者进负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1529号
原告徐淑云，女，汉族，1963年9月20日出生，住乐平市。
被告郑勇金，男，汉族，1979年6月27日出生，住乐平市。
委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。
原告徐淑云诉被告郑勇金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告还原告借款人民币300000元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑勇金因资金周转问题分别于2017年2月15日、2017年4月16日、2018年4月10日多次向原告徐淑云借款共计人民币300000元。双方约定了每月利息并出具了借条，原告在出借后多次向被告催收，被告以各种理由推脱。为此，诉至法院。
本院认为，被告郑勇金涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被乐平市公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑云的起诉。
案件受理费5800元，全部退回原告徐淑云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1527号
原告徐林英，女，1971年10月4日出生，住弋阳县。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师（特别授权）。
被告盛林生，男，1967年9月8日出生，住乐平市。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
原告徐林英诉被告盛林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林英的委托代理人张科标，被告盛林生及其委托代理人张贵和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林英诉称，2012年10月11日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并书写了借条。2012年11月27日，被告又向原告借款70000元，原告是通过弋阳邮政储蓄银行打款到被告账户上的，口头约定月利息3分，被告又支付了三个月利息后，至今分文未还，毫无诚实信用，原告多次到被告家催款，被告总以各种理由推托，至今未还。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告归还原告现金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐林英为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；2、2012年10月11日被告出具的借条，2012年11月27日原告向被告转款凭证，证明被告借款12万元的事实。
被告盛林生辩称，1、原告陈述被告资金周转困难向原告借款5万元与事实不符。首先被告不存在资金周转困难的问题，因为被告不做生意，不需要资金周转；2、在2012年10月11日之前，被告与原告相识是因为原告通过邵某,4认识的，认识之后原告为了做资金生意，委托被告将5万元转借他人，借款人就是董永保（又名董桂荣）、董付根，鉴于原告与董永保系初次相识，故原告要求被告书写了一张5万元的借条，自2012年11月27日被告应原告的要求，又打了7万元要求被告将此款转给借款人董永保，因此，被告并不是实际借款人，实际借款人是董永保，至于原告提到的利息问题，被告对此一概不知，被告也没有实际支付过原告的利息，也没有就后续的7万元向原告出具借条，并且在2012年到2013年被告陆续偿还了原告的借款2万余元，为此，被告请法院在查明事实的基础上依法驳回原告对被告的诉请。
被告盛林生为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、2012年10月14日借条，原告在2012年10月11日将款转到被告卡上后，被告应原告的要求将该笔5万元借款转给了实际借款人董桂荣，也是现金支付的，同时还有一个共同借款人董付根；2、2012年12月27日银行转账凭证，原告将7万元转到被告的银行卡上以后，被告当天应实际借款人董永保的要求将其中48900元转到了赵本才的账户上，同时在2013年4月5日被告又自已另外支付了一部分款项合计5万元，转到了实际借款人董永保的账户上。以此证明被告收到原告的7万元，全部都转给了实际借款人董永保；3、被告分别于2012年、2013年分5次通过银行转账18750元给原告，这笔款项是用于偿还5万元的借款。被告在2012年11月29日还转过一次5000元给原告，现在被告有转账手续费的收据，但转账凭证没有找到，为此申请法院予以调取；4、证人邵某,4的证言。
经审理查明，2012年10月11日，被告向原告出具借条1张，内容为：“弋阳徐林英现金计人民币伍万元整，此所据，借款人：盛林生，2012.10.11”，原告于当日支付了50000元现金给被告。2012年10月14日，案外人董付根、董桂荣向被告出具借条1张，内容为：“盛林生现金计人民币伍万元整（注盛林生也承担3分之一），此据，借款人：董付根、董桂荣，2012.10.14”。2012年11月27日，原告通过中国邮政储蓄银行转账70000元给被告，当日，被告向案外人赵本才的账户转账48900元。2013年4月5日，被告向案外人董永保的账户转账50000元。被告分别于2012年10月31日转账2250元、2012年11月29日转账5000元、2012年12月1日转账4500元、2013年2月4日转账4000元、2013年3月3日转账4000元、2013年4月3日转账4000元，共计23750元给原告。对此，原告不持异议。后被告未向原告偿还其他借款，故原告诉至法院，引起本案诉讼。
另查明，被告主张原告支付给其的12万元均是实际借给董永保的，被告仅对5万元的余款26250元负有法律上的偿还义务，另外的7万元中，其与原告之间不存在借贷关系。原告主张其支付给被告的12万元系被告向原告的借款。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛林生向原告徐林英借款5万元，原告提供了被告出具的借条以证明该借款已实际现金支付给了被告。扣除被告盛林生陆续偿还的23750元，被告尚欠原告借款本金26250元。本案的争议焦点在于：7万元借款的实际借款人系被告盛林生还是案外人董永保？
针对该争议焦点：原告于2012年11月27日将7万元转账到被告的账户上，被告未就该款项出具借条给原告，结合原告于2012年10月11日借款5万元给被告的实际情况，应认定7万元系被告向原告的借款。然，被告主张该款的实际借款人系案外人董永保，对此，被告提供了2012年11月27日的转账凭证以证明被告将其收到的7万元转给了案外人赵本才的账户（被告主张系案外人董永保指定的收款账户）。对于被告主张的上述事实，须得到案外人董永保的认可和印证，而被告未提供相关的证据予以证实。民间借贷关系属于合同关系，民间借贷合同的首要生效要件为合同当事人形成合意，即民间借贷当事人双方存在真实的借贷意思表示。被告提交的证据不足以证明原告徐林英与案外人董永保达成了借贷的真实意思表示，被告的上述抗辩理由于法无据，本院不予采信。故，本院认定7万元借款的实际借款人为被告盛林生。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛林生在本判决书生效后十日内一次性偿还原告徐林英借款本金96250元。
二、驳回原告徐林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，决定由原告徐林英负担247元、被告盛林生负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈宝珍
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初116号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人崔成志，男，1985年4月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪先后于2012年6月28日、2014年7月24日均被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人崔成志犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人崔成志到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年10月9日上午，被告人崔成志伙同吴美祥（另案处理）到漳州市龙文区郭坑镇卫生院门口摩托车停放处，由吴美祥撬锁，崔成志望风，盗走被害人黄某的闽Ｅ×××××号五羊本田女式摩托车（经鉴定，价值人民币3510元），后将该车以人民币1400元卖给李玉生（另案处理），崔成志得款500元。2016年3月9日，崔成志被公安机关抓获归案。并当庭提供户籍证明、抓获经过等书证；被害人黄某的陈述；同案吴美祥的供述；被告人崔成志的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据。现认为，被告人崔成志伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔成志是累犯；具有坦白情节。请求依法判处。
被告人崔成志对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月9日上午，被告人崔成志伙同他人到漳州市龙文区郭坑镇卫生院门口摩托车停放处盗走被害人黄某的闽Ｅ×××××号五羊本田女式摩托车一部（经鉴定，价值人民币3510元），后将该车销赃他人，崔成志得款人民币500元。2016年3月9日，崔成志在漳州市芗城区新华西路被公安机关抓获。
审理期间，被告人崔成志向被害人黄某退赔经济损失人民币3510元并取得谅解，向本院退缴违法所得人民币500元，并缴交相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人崔成志在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案说明、机动车登记证、机动车信息等书证；被害人黄某的陈述；同案吴美祥的供述；被告人崔成志的供述；漳州市价格认证中心出具的漳价认[2016]鉴100号价格鉴定结论意见书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据以及被告人崔成志提供的保管款收据、谅解书和本院出示的代保管款领款审批表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成志伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔成志退缴在案的违法所得应予没收。被告人崔成志到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，退缴违法所得并缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；犯有盗窃前科，予以从重处罚。根据被告人崔成志的犯罪情节和悔罪表现，结合其独自抚养、照管两名幼子的实际情况，对被告人崔成志可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔成志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔成志退缴在案的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 严亚英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1183号
原告：刘聪，男，1984年11月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区廉州镇南街村，住。
被告：张海成，男，1959年4月26日生，汉族，石家庄市长安区。
本院在审理原告刘聪与被告张海成借款合同纠纷一案中，原告刘聪于2017年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘聪的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘聪撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1620元，由原告刘聪负担。
审判员 李华良
二〇一七年四月五日
书记员 郭红杏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1536号
原告：郭金枝，男，1976年1月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。
被告：苏金泼，男，1973年10月15日出生，汉族，住永春县。
原告郭金枝诉被告苏金泼承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告郭金枝的委托代理人吕启来到庭参加诉讼，被告苏金泼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金枝诉称，2014年8月至2014年10月间，被告苏金泼因承包晋江乐巢娱乐会所而雇佣原告郭金枝为其完成泥水部分工程，双方因此缔结承揽合同关系。2015年3月15日，原、被告双方对雇佣期间被告尚欠原告的泥水工资进行结算，经双方结算，被告苏金泼尚欠原告郭金枝泥水工资人民币160800元。结算当天，被告苏金泼亲笔书写《欠条》一份给原告郭金枝收执。《欠条》载明：“苏金泼于2015年3月15日，欠郭金枝晋江乐巢会所泥水工资人民币壹拾陆万零捌佰元整（￥160800），定于2015年5月15日之前必需付清”。《欠条》尾部载明欠款人姓名，身份证号、地址、手机等基本身份信息。嗣后，经原告郭金枝多次催讨，被告无正当理由拒不归还上述欠款。为此，原告请求判令1、被告苏金泼立即偿还工资人民币160800元及自2016年5月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息（暂计至起诉之日利息7457元）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、原告郭金枝身份证复印件、被告苏金泼的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、被告苏金泼书写的欠条一份，证明经双方结算被告苏金泼尚欠原告郭金枝泥水工资160800元，并定于2015年5月15日之前付清。
被告苏金泼未作任何答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。
经审查，原告提供的2组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告苏金泼结欠原告郭金枝承揽晋江乐巢娱乐会所的泥水部分工程工资160800元，有被告苏金泼签名的欠条为据，被告苏金泼没有在约定的期限内还款，已构成违约，原告诉请被告支付承揽工资160800元及其自期满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金泼应于本判决生效之日起10日内支付原告郭金枝承揽工程款160800元及其从2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3665元，由被告苏金泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第596号
原告滕丽娜，女，1984年7月9日出生，现住鸡西市滴道区。
被告曹阳，男，1985年9月6日出生，现住鸡西市滴道区。
原告滕丽娜与被告曹阳合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽娜到庭参加诉讼，被告曹阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款三万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。在2012年10月经民政登记离婚，离婚后不久双方又在一起生活。在被告装修房子期间通过原告借款三万元，在2014年7月8日被告给原告出具了欠条一份，证明欠原告三万元。现原告因急需此款向被告索要该欠款，被告以各种理由推脱，为此现原告依法诉至法院。
被告曹阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告曹阳于2014年7月8日向原告滕丽娜出具了三万元欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案立案案由为合同纠纷，而依据原告滕丽娜提交的借条及庭审调查可知，原告滕丽娜与被告曹阳之间，实为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。从原告滕丽娜提供的证据及当庭陈述看，原告滕丽娜与被告曹阳之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告滕丽娜要求被告曹阳偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告曹阳经本院传票传唤（其父曹乃有代签），无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹阳于本判决生效之日起七日内，偿还原告滕丽娜借款本金三万元。
案件受理费550.00元，由被告曹阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张水晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3850号
原告：宋井立，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鑫冶金属改制厂，住所地：唐山市丰润区大齐坨村。
法定代表人：张志强，经理。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告宋井立与被告唐山市丰润区鑫冶金属改制厂劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告宋井立于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋井立撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋井立负担。
审 判 长 李树国
审 判 员 孟凡启
人民陪审员 陈志忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阚景硕
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2200号
申请执行人天津健尔康商贸有限公司，住所地天津空港物流加工区西十四道223号101，组织机构代码69068570-4。
法定代表人张文跃，经理。
委托代理人方彦，该公司员工。
被执行人天津市蒂业商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦A501，组织机构代码78333537-5。
法定代表人徐之伟，董事长。
委托代理人徐志育，该公司员工。
申请执行人天津健尔康商贸有限公司与被执行人天津市蒂业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）南民初字第5622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津健尔康商贸有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）南民初字第5622号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第2200号执行案件执行结案。
执行员 王宇辰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4136号
原告：孟某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告孟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人赵守兴到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。事实与理由：2002年2月，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，2004年农历12月8日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，后开始共同生活。2005年12月12日双方生长子杨某乙，2009年11月21日生次子杨某丙，现均随被告一起生活。我们认识之后，被告一直在外打工，感情一般，当时听取家人建�结的婚；婚后被告在外打工时与一女网友相识，后致其怀孕。2016年6月，被告去青岛找我，并猜疑我外面有人，后因言语不和，被告对我又摔又打，导致我身体多处瘀伤，被告晚上还打电话刺激我说要离婚，只是没有实际行动。我与被告夫妻感情已经完全破裂，特提起离婚诉讼。
被告杨某甲辩未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：关于原、被告认识、结婚及孩子出生的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。2016年6月，原、被告因生活琐事发生争执，后双方开始分居至今。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，且已育有两子，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未�全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孔晓�
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9483号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：王志忠，男，汉族，1962年11月13日出生，住广东省东莞。
被告：王小琼，女，汉族，1964年10月30日出生，住广东省东莞市。
共同委托代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
原告陈发根诉被告王志忠、王小琼民间借贷纠纷一案，本院在2016年8月24日立案后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人董海涛、被告王志忠及王小琼的共同委托代理人邓扬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根诉称：原告与被告王志忠经朋友介绍认识，2014年8月4日被告王志忠向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定按银行贷款利率四倍计息，月息2.8%，未约定还款期限。此后，原告向被告支付了全部借款，被告收款后，签下借据确认借款事实。同年8月26日被告再次向原告借款200000元，借款条件与上份合同一致，同年9月15日被告再次向原告借款200000元，借款条件与上份合同一致。被告借款后，前期还能支付利息，之后就一直拖延支付利息。原告只得起诉至法院，要求被告立即清偿借款及利息。被告王小琼与被告王志忠是夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。现原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告王志忠立即归还借款本金900000元及从2015年6月5日至借款全部清偿之日的利息（利息按年息24%计算，暂计至起诉之日为270000元），以上暂合计1170000元；2.被告王小琼对被告王志忠的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告王志忠答辩称：1.原告在支付借款给被告王志忠时，有预先扣除借款利息的做法，被告实际收到的借款金额为转账金额，应以实际借款为本金；2.被告王志忠自借款之日起已归还了450000元左右，应予以扣除。
被告王小琼答辩称：王小琼不是本案的适格被告，因为案涉借款是被告王志忠个人行为，王小琼并不知道该笔借款，也没有使用该借款，也没有在借款合同及借据上签字。
本院经审理查明：原告为证明自己的主张，提供了1.《借款合同》三份，内容均为被告王志忠向陈发根借款，签订日期分别为2014年8月4日、2014年8月26日、2014年9月15日，金额分别为500000元、200000元、200000元，未约定借款期限，利息均为银行同期贷款利率的四倍，即月利息2.8%，每月到期前支付；2.《借据》三份，分别显示王志忠于上述日期收到借款，金额分别为500000元、200000元、200000元；3.民生银行支付业务回单（付款）五份，显示林名浩向刘家威转账付款，分别为2014年8月4日支付470000元、2014年8月26日支付189000元、2014年9月15日分三笔各支付50000元；4.结婚证（复印件），显示王志忠与王小琼于1986年1月28日登记结婚。
被告对原告提供的三份《借款合同》、三份《借据》、五份民生银行支付业务回单（付款）均予以确认，但认为刚好能够说明被告预先扣除了利息。被告对自己的主张没有提供证据。
在庭审中，原告对被告所称的预先扣除利息、已归还约450000元的事实予以否认，称三次借款行为除转账之外的借款是用现金支付的，在支付完毕被告才写了《借据》。原告承认被告有从借款开始支付利息至2015年5月，从2015年6月开始未支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的三份《借据》显示被告王志忠已分别于2014年8月4日收到借款500000元、于2014年8月26日收到借款200000元、于2014年9月15日收到借款200000元，该三份借据有被告王志忠的签名，且被告王志忠对三份《借据》的真实性也予以确认，已基本能够证明被告王志忠收到借款共计900000元的事实，虽然转账记录不足900000元，但并不能必然推断出原告预先扣除了利息的结论。现王志忠主张原告在支付借款时预先扣除了利息，但未提供证据对其主张进行证明，应当承担举证不能的不利后果。同理，被告王志忠主张已归还了约450000元，原告予以否认，被告又未能提供证据予以证明，本院对被告的该项主张依法不予采信。
双方在《借款合同》中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，即月利息2.8%，已超出了最高人民法院关于年利率24%的规定，现原告请求按年息24%，从2015年6月5日计算至借款全部清偿之日，符合最高人民法院关于利息的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告王小琼未能举证证明原告陈发根与被告王志忠之间有约定本案债务为王志忠个人债务，也未举证证明其与被告王志忠之间有婚内财产的约定且原告知道该约定，因此本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告王小琼应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五第、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王志忠、王小琼于本判决生效之日起三日内向原告陈发根归还借款本金900000元及利息（利息以900000元为本金，从2015年6月5日起按年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日）。
如果被告王志忠、王小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7665元，原告陈发根已预交，由被告王志忠、王小琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雯榆
第4页共4页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施玮玮，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马连飞（系再审申请人丈夫），男，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清日报社，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路***号。
法定代表人：俞佳友，该报社总编辑。
再审申请人施玮玮因与被申请人乐清日报社人事争议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施玮玮的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月二十五日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施玮玮，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马连飞（系再审申请人丈夫），男，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清日报社，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路***号。法定代表人：俞佳友，该报社总编辑。再审申请人施玮玮因与被申请人乐清日报社人事争议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施玮玮的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月二十五日代书记员 章洋子??1?·??1?·
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第898号
原告上海美奈包装材料有限公司。
法定代表人花雷。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告天津结心文化传播有限公司。
法定代表人陈旭。
原告上海美奈包装材料有限公司诉被告天津结心文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告天津结心文化传播有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海美奈包装材料有限公司委托代理人吴天洪到庭参加诉讼，被告天津结心文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美奈包装材料有限公司诉称：2013年11月28日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定原告为被告加工核桃仁拉链自立袋70，000只，每只0.35元，制版费4，200元，烫刀费600元，合计29，300元；于2013年12月13日交货；原告交货期内产品生产完后，被告最迟需在一个月内将产品全部提走，逾期不提，被告无条件支付所有费用；现付全额版费及30%预付款合计11，100元整，发货前结清余下全部货款；被告如委托原告代办托运，原告办理完托运手续即视为已经交货。之后，原告按约生产全部自立袋后，被告称急用部分自立袋，故原告在被告仅支付11，000元款项的情况下，按被告要求代办托运，交付了44，800只自立袋。但被告至今仍未支付剩余定作款，剩余的自立袋在原告厂房中，被告也不要。故原告起诉要求判令被告支付加工款18，300元及逾期付款利息损失（以18，300元为本金，自2014年1月1日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利息计算）。
原告为证明其主张，向本院提供《加工承揽合同》、送货单、律师函及快递凭证。
被告天津结心文化传播有限公司未作答辩。
鉴于被告天津结心文化传播有限公司未到庭应诉，本院对原告上海美奈包装材料有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《加工承揽合同》明确约定被告的付款期限，现原告已按被告要求按时定作完成所有货物，被告应于交货日期前即2013年12月14日前支付全部定作款，但被告怠于履行剩余货物的提货义务，原告有权要求被告支付剩余定作款及相应的逾期付款利息损失，原告自愿将逾期付款利息损失计算时间调整自2014年1月1日起算，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，应予准许。另外，鉴于被告未明确放弃对于未交付货物的权利，原告应妥善保管该部分货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津结心文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美奈包装材料有限公司定作款18，300元及逾期付款利息损失（以18，300元为本金，自2014年1月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
若被告天津结心文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，公告费560元，合计诉讼费用879元，由被告天津结心文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29018号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李莉，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,395.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,395.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被�身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初301号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1975年12月4日出生，汉族，无业。1999年7月28日因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑三年六个月，2002年2月6日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人许某，女，1964年8月19日出生，汉族，退休工人。2009年6月8日因赌博被罚款人民币一百元，收缴赌资人民币五十元。2016年3月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张某、许某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人张某、许某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月底2月初，被告人张某在南京市浦口区浦建村119号出租房开设一无名游戏机室，为获取非法利益，张某在该游戏机室内摆放2台捕鱼机（共计16个机位），通过游戏机分数兑换赌资的方式共他人赌博。被告人张某对该游戏机室全面负责，雇佣被告人许某负责游戏机室的日常经营管理，协助张某管理该游戏机室。
2016年3月12日，公安机关在对该游戏机室检查时，现场查获上述赌博机并抓获了被告人许某，被告人张某于当日向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某有自首的法定从轻情节，有前科的酌情从重情节；被告人许某有坦白的法定从轻情节、有从犯的法定从轻情节、有劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，以缓刑方式执行；建议判处被告人许某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，以缓刑方式执行。
被告人张某、许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、许某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、没收扣押在公安机关的捕鱼机二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘培培
上海市静安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28916号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴青芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴青芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,216.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,216.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第811号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]631号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日零时许，被告人陈某甲骑自行车去到本市荔湾区花地大道越和花鸟鱼虫市场V16A档，乘档口内无人之机，进入该档口盗窃得被害人汤某某玛瑙原石1块（经鉴定，重14.7KG，价值人民币4200元）。得手后，被告人陈某甲将玛瑙放入自行车车篮内离开现场时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，缴获的玛瑙原石已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时均无异议，并有赃物照片、现场照片、作案工具照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人黄某乙、郑某乙的证言及辨认笔录，被害人汤某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、检查笔录，被告人陈某甲的供述、身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案物品已发还给被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月九日
书记员 黄坚
刘雪萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1329-1号
申请执行人：叶辉军
被执行人：娜仁花
本院依据已经发生法律效力的（2015）新亚证内字第403号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人娜仁花的存款、收入136500元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人娜仁花负的执行费1947.5元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年八月三日
书记员 王建华