山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1330号
原告：高维学，男，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。
委托代理人：高艳，系原告女儿。
被告：日照市岚山越发起重运业中心，住所地日照市岚山区。
法定代表人：赵明文，总经理。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告高维学与被告日照市岚山越发起重运业中心（以下简称“越发起运中心”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维学委托代理人高艳、被告越发起运中心委托代理人代世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维学诉称：2014年1月18日，被告到日照市岚山区双力劳务市场雇佣原告到其工地从事劳务，双方口头约定劳务费每日140元，工资日结。自同年1月19日起，原告即到被告位于日照钢厂东侧的工地干活。同年1月20日下午4时许，原告在为被告装车期间，被吊装的物品砸伤，原告受伤后入住日照市岚山区人民医院住院治疗，被告为原告支付了全部医疗费。后原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，原告的其他损失经与被告协商未果。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计137528.5元，并承担本案诉讼费。
被告越发起运中心辩称：原告受伤属实。原告受伤后，被告积极抢救，并垫付医疗费43726.55元。原被告对事故的发生均有责任，应依法认定原告损失。
经审理查明：2014年1月18日，被告委托案外人刘强从日照市岚山区双力劳务市场雇佣原告及其老乡共四人，到被告位于日照市岚山区虎山镇东潘家村码头的工地，具体为被告的吊车吊装进行摘按挂钩作业。同年1月20日下午4时许，原告站在平板车上工作时，因吊车在吊装水泥墩模板时下落速度过快将站在下方的原告砸伤。原告受伤后入住日照市岚山区人民医院住院治疗29天，被诊断为胫腓骨骨折（右侧开放性粉碎性）、腓神经损伤（右侧腓浅神经断裂）、肩胛骨骨折（左侧）、多发性肋骨骨折（左侧）、胸腔积液（双侧）、腰椎横突骨折（L1左侧）、软组织挫裂伤（右小腿），被告为原告支付了全部医疗费43726.55元。2014年6月18日，经中国太平洋财产保险股份有限公司委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残，需后续治疗费7000元。
对于此次伤害，原告主张如下损失：（1）医疗费43726.55元（被告已付），提交门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费票据、住院病人费用明细清单各一份；（2）误工费13932元（28264元÷365天×180天），参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间为180天，按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，提交临沂临港经济开发区民政局、临沂临港经济开发区管理委员会共同出具的原告住所地为城市规划区的证明一份；（3）交通费1500.50元，提交交通费票据一宗；（4）护理费4500元（150元／天×30天），原告住院30天，由其女儿高艳护理，高艳月工资4500元，提交莒南县人民医院出具的高艳月收入证明一份；（5）住院伙食补助费600元（20元／天×30天），原告主张住院30天，按每天20元计算；（6）残疾赔偿金142088元，包括残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）及被扶养人生活费85560元（17112元×5年×2人÷2人），原告构成十级伤残，按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，原告共兄弟两人，有被扶养人两人：父亲高某某（1927年5月5日出生）、母亲鲁某某（1931年2月2日出生），按照2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元的标准计算5年，提交司法鉴定意见书1份、莒南县公安局某派出所出具的原告兄弟人数证明1份、被扶养人身份证明2份；（7）后续治疗费7000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告主张7000元；（8）精神损害抚慰金30000元，原告以被告系单位为由主张上述精神损害抚慰金；（9）司法鉴定费1442元，原告提交鉴定费收费票据2张。以上损失共计244789.05元，扣除被告已给付的43726.55元，原告向被告主张137528.5元。
对上述损失及证据，被告质证意见如下：1、对原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费票据、住院病人费用明细清单、临沂临港经济开发区民政局、临沂临港经济开发区管理委员会共同出具的证明、司法鉴定意见书、莒南县公安局某派出所的证明、原告被扶养人身份证明的真实性均没有异议；2、对原告主张的医疗费、司法鉴定费、后续治疗费没有异议；3、误工费应按实际住院天数29天及误工天数120天计算；4、因莒南站至日照市岚山区汾水站的单程交通费为15元，结合原告住院天数，交通费不应超出500元；5、护理费数额过高，原告未提交护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码、工资表及扣发证明等证据，不能证实护理人员因护理减少收入的真实性；6、住院伙食补助费应按实际住院天数29天计算；7、原告构成十级伤残，并未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费；8、原告主张精神损害抚慰金数额过高，请求人民法院依法认定。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、病人费用明细清单、工资收入证明、派出所证明、临沂临港经济开发区民政局、临沂临港经济开发区管理委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害具有过错的，依法减轻雇主的赔偿责任。本案中，原告受雇于被告并在给被告提供劳务过程中受到损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。因原告在提供劳务过程中，未尽到必要的安全注意义务，违背了吊装物下方不能站人的操作常识，原告对自身损害亦存有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，以及双方行为与损害后果之间的原因力比例，结合原告住院治疗及伤情情况，本院认为被告对原告因此次受伤产生的损失按90%予以赔偿为宜。对于原告的受伤损失，本院依据有关法律规定并结合被告的质证意见，分析确认如下：（1）医疗费43726.55元，根据原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费票据、住院病人费用明细清单以及被告的质证意见，本院予以确认；（2）误工费9292.27元（28264元／年÷365天×120天），原告属城镇居民，按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16条的规定，原告误工天数为120天；（3）交通1000元，结合莒南站至日照市岚山区汾水站的车费单价，本院酌定为1000元；（4）护理费2320元（80元／天×29天），原告提交的收入证明不足以证实护理人员因护理误工减少收入情况，根据原告的伤情，参照日照市护理人员工资标准，按每天80元计算；（5）住院伙食补助费580元（20元／天×29天），原告住院29天，按每天20元计算；（6）残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），原告构成十级伤残，按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，符合法律规定，本院予以确认；（7）后续治疗费7000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，并经被告质证无异议，本院予以确认；（8）精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及被告的情况，本院酌定为5000元。对原告主张的被扶养人生活费，因原告伤残等级为十级，原告亦未提供证据证实其丧失劳动能力情况，被告亦不予认可，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。以上（1）-（7）项损失共计120446.82元，由被告按90%即108402.14元予以赔偿，连同被告应赔付原告的精神损害抚慰金共计113402.14元，扣除被告已给付的43726.55元，被告还应赔偿原告69675.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山越发起重运业中心赔偿原告高维学医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计69675.59元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告高维学的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由原告高维学负担1151元，由被告日照市岚山越发起重运业中心负担1900元；司法鉴定费1442元，由原告高维学负担142元，由被告日照市岚山越发起重运业中心负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 曹建华
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 芮