哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第96号
原告哈尔滨顺易天翔热力技术开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高开区迎宾路集中区太湖北路5号创业大厦1单元6层。
法定代表人冯世明，经理。
委托代理人生亚芹，女，1957年11月22日出生，汉族，该单位清欠办主任。
委托代理人郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告喀左新区热力有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇大五家子村。
法定代表人张静，经理。
被告凌源九凤热电有限公司，住所地辽宁省凌源市红山路东段2号。
法定代表人张九友，经理。
原告哈尔滨顺易天翔热力技术开发有限公司（以下简称顺易公司）与被告喀左新区热力有限公司（以下简称喀左公司）、凌源九凤热电有限公司（以下简称凌源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺易公司委托代理人生亚芹、郭凤起到庭参加了诉讼。被告喀左公司、凌源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺易公司诉称，2012年7月31日，其与喀左公司签订了货款为3696307元的电气、自控系统购销合同和价款为428000元的电气及自控系统安装合同。根据合同约定，合同签订喀左公司付合同价20%的预付款，提货前再付合同价20%，余款60%于2013年10月31日前一次性给付。而后，喀左公司增加了价值198385元的补水柜、电磁阀等货物。凌源公司在购销合同及安装合同上作为担保方签章。合同订立后，其依约履行了供货及安装义务，喀左公司先后给付其2799600元（含安装合同应付的428000元），现尚欠货款1455000元。2013年11月22日至2015年4月24日间，喀左公司为其出具了迟延付款承诺书和两份还款计划书，并承诺于2015年8月31日前还清欠款1455000元。现诉至法院，要求喀左公司、凌源公司连带给付货款1455000元，并连带给付自2014年12月1日至2015年10月1日每日按0.5‰计算的逾期付款违约金218400元。
顺易公司为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、购销合同一份及货物增量会签单五份，证实其与喀左公司系买卖合同关系，合同货款总额为3696307元，合同约定：需方付款方式；一方违约以违约金额为基数每日支付1‰的滞纳金；凌源公司为喀左公司承担连带担保责任；购销合同的履行地为顺易公司所在地；在购销合同的基础上，喀左公司又增加了价值198385元的补水柜、电磁阀等货物，该增加部分系购销合同的组成部分。
证据二、安装工程合同书，证实其与喀左公司签订安装合同，合同价款为428000元，合同约定：凌源公司为喀左公司承担连带�任担保；发生纠纷起诉由顺易公司住所地人民法院管辖。
证据三、合同履约担保书二份，证实凌源公司为喀左公司履行购销合同和安装合同的货款承担连带责任的担保；保证期限为自保函生效至合同各项义务履行完毕后的30日内。
证据四、迟延付款承诺书，证实喀左公司确认其应给付的总价款为4254600元，截止2013年11月20日尚欠货款2105000元，并承诺2014年6月1日前给付上述欠款。
证据五、2014年10月30日的还款计划书，证实截止2014年10月30日，喀左公司尚欠其货款1444945元，喀左公司承诺于2014年12月15日前分期给付完毕。
证据六、2015年4月24日的还款计划，证实喀左公司承诺于2015年8月31日前给付货款1455000元。
证据七、付款凭证七份，证实喀左公司已先后给付货款2799600元，尚欠货款1455000元。
证据八、喀左公司及凌源公司企业注册文件，证实二被告尚在经营中且诉讼主体资格适格。
喀左公司未答辩，未向本院提交证据。
凌源公司辩称，凌源公司只是安装合同的担保人，安装合同的工程款已结清，故其担保义务已终止。且因购销合同中载明尾款支付时间为2013年10月31日，合同中没有对担保期间进行约定，因顺易公司在主合同债务履行期届满之日起六个月内未要求其承担保证责任，故其免除保证责任。
凌源公司未向本院提交证据。
本院对顺易公司提交的证据认证意见如下：对证据一至证据八，因上述证据能够证实顺易公司的诉讼请求，且有出具方的签章确认，故对此证据，本院予以采信。
根据顺易公司、凌源公司的陈述及答辩，及对顺易公司提交的证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2012年7月31日，顺易公司与喀�公司签订电气、自控系统购销合同，合同主要内容：合同货款总额为3696307元；合同签订后，喀左公司向顺易公司支付总价款的20%，发货前再付总价款的20%，余款于2013年10月31日前一次性结清；违约方以违约金额为基数每日支付1‰的滞纳金；购销合同的履行地为顺易公司所在地；凌源公司为喀左公司承担连带担保责任。同日，顺易公司与喀左公司签订安装工程合同书，合同主要内容：合同总价款为428000元；凌源公司为喀左公司承担连带责任担保；发生纠纷起诉由顺易公司住所地人民法院管辖。
2012年12月9日至2013年10月30日，喀左公司与顺易公司签订了五份购销合同的增量会签单，总价款为198385元，该增加部分与购销合同具有同等法律效力。
凌源公司向顺易公司出具两份合同履约担保函，载明其为主合同连带担保3696000元，保证期间均为自本�函生效之日起至主合同双方约定的各项义务履行完毕后的30个工作日内；为安装工程合同连带担保428000元，保证期间均为自本保函生效之日起至安装工程合同双方约定的各项义务履行完毕后的30个工作日内。
2013年11月20日，喀左公司向顺易公司出具迟延付款承诺书，载明截止当日其尚欠货款2105000元，并承诺2014年6月1日前给付货款。
2014年10月30日，喀左公司向顺易公司出具还款计划书，载明其至今尚欠货款1444945元，并承诺于2014年12月15日前分期给付完毕。
2015年4月24日，喀左公司向顺易公司出具还款计划书，载明其至今尚欠货款1455000元，并承诺于2015年8月31日前结清。
2012年8月14日至2014年2月8日，喀左公司先后给付顺易公司货款2799600元。
本院认为，顺易公司与喀左公司签订的购销合同与安装工程合同，系双方当事人真�的意思表示，合法有效。喀左公司未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。凌源公司作为连带责任担保方，应对本案的货款承担连带担保责任。对于顺易公司要求喀左公司、凌源公司连带给付货款1455000元的诉请，证据确实充分，故对此项诉请，本院予以支持。对于顺易公司要求喀左公司、凌源公司连带给付自2014年12月1日至2015年10月1日每日按0.5‰计算的逾期付款违约金218400元的诉请，因双方合同约定以违约金额为基数每日支付1‰的违约金，顺易公司主动降低违约金标准，故对此诉求，本院予以支持。对于凌源公司关于其仅在安装工程合同上签章的主张，因其未提供相应证据，本院不予采信。对于凌源公司关于其担保责任已过保证期间应予免除的主张，因其出具的履约担保函中约定的保证期间未逾期，故对其主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喀左新区热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顺易天翔热力技术开发有限公司货款1455000元；
二、被告喀左新区热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顺易天翔热力技术开发有限公司自2014年12月1日至2015年10月1日每日按0.5‰计算的逾期付款违约金218400元；
三、凌源九凤热电有限公司对上述判项承担连带给付责任。
案件受理费19861元，减半收取9930.50元，由被告喀左新区热力有限公司和凌源九凤热电有限公司承担（此款原告已预交，待被告给付以上款项时将此款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 殷庆哲