北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终358号
上诉人（原审原告）赵×，女，2015年10月8日出生。
法定代理人赵x2（赵×之母）,女,1987年7月10日出生。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪×，男，1984年10月1日出生。
上诉人赵×因与被上诉人纪×抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5067号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年6月21日，本院召集双方当事人依法进行询问，并公开开庭审理此案。上诉人赵×之委托代理人贾秀清，被上诉人纪×到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告赵×在一审起诉称：2015年3月6日，赵×之母赵x2与纪×登记结婚，2015年10月8日，赵x2产下赵×，但纪×至今不支付抚养费。另，赵x2因怀孕丢了工作，已无任何生活来源。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定诉至法院，请求：一、纪×按每月3000元标准支付赵×抚养费至其18周岁，医疗费5863.5元。二、纪×按每月1500元标准支付赵x2扶养费，医疗费500元。三、诉讼费用由纪×承担。
一审法院向原审被告纪×送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交滦县x镇x村第十届村民委员会（以下简称高纪庄子村委会）证明一份，用以证明其居住情况。原审被告纪×以其户籍地为河北省唐山市滦县为由，要求将本案移送至河北省唐山市滦县法院审理。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告纪×陈述其无经常居住地，且提供了相关证明。故本案应以被告纪×的户籍所在地法院作为管辖法院。原告赵×提供的北京市公安局昌平分局百善派出所（以下简称百善派出所）做出的情况说明不足以证明纪×现经常居住地，故该院对本案无管辖权，纪×提出的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至河北省唐山市滦县法院审理。
上诉人（原审原告）赵×不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、赵×提交的由百善派出所出具的《情况说明》及纪×在北京市昌平区买房的证明，还有纪×在北京工作的事实，足以证明纪×的经常居住地位于北京市昌平区。一审法院仅依据纪×提交的高纪庄子村委会出具的《居住证明》就认定纪×没有经常居住地，证据不足。二、本案于2015年12月初立案，一审法院于2016年4月1日出具管辖裁定书，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第5条的规定，一审法院应当在当事人提出管辖权异议的15日内作出异议是否成立的书面裁定。一审法院对本案管辖权异议的审查已经超过了上述法律规定的期限，属程序违法。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，由一审法院审理本案。
被上诉人（原审被告）纪×服从一审法院上述民事裁定。其针对赵×的上诉理由答辩称：纪×自2015年与赵颖颖结婚以来，因婚姻关系持续紧张，使纪×精神抑郁，故纪×所在公司特许其在家办公，因此，纪×一直在其户籍所在地居住。综上，请求维持一审法院的民事管辖裁定，驳回赵×的上诉请求。
赵×在一、二审程序提供如下证据：
一、百善派出所2015年11月26日出具的《情况说明》，内容：经核实，纪×、男、身份证号码：×××、户籍地：河北省唐山市滦县x镇x村x排x号，自2007年7月27日起在京办理暂住证，并于2013年3月12日，购买北京市昌平区x镇x号楼x单元x号房屋，该人自2013年3月12日起至2015年11月26日居住在此处。特此说明。另，一审程序中，百善派出所仅在该《情况说明》上加盖公章。二审期间，百善派出所的负责人及经办人在该《情况说明》上补签了签名，并注明了上述人员的警号及电话联系方式。
证明目的：纪×的经常居住地位于北京市昌平区。
纪×质证意见：对内容的真实性不予认可。其于2015年年初与赵x2发生矛盾后，已不在此居住。
本院认定：《情况说明》符合关联性、真实性、合法性之证据特征，故作为认定案件事实的证据。
二、纪×的在京暂住证。主要内容：（一）暂住地址：北京市昌平区x镇X区X号楼X单元X室。（二）有效期限2012年10月16日至2013年10月16日。
证明目的：纪×的经常居住地位于北京市昌平区。
纪×质证意见：真实性认可，但该暂住证有效期限过后未再办理展期。
本院认定：鉴于此为失效的证件，且与本案争议焦点，即纪×是否于2014年11月30日至2015年11月30日期间居住于北京市昌平区这个争议焦点无关，故不作为认定案件事实的证据。
三、纪×与北京海辉高科软件有限公司于2010年10月9日所签《劳动合同书》封面复印件。
证明目的：纪×在北京居住。
纪×质证意见：真实性认可，但早已离开此单位。
本院认定：该诉讼材料因与纪×是否于2014年11月30日至2015年11月30日期间居住于北京市昌平区这个案件争议焦点无关，故不作为认定案件事实的证据。
四、纪×与英特尔（中国）研究中心有限公司签订的《无固定期劳动合同》封面复印件。
证明目的：纪×在北京居住。
纪×质证意见：真实性认可，但早已离开此单位。
本院认定：该诉讼材料因与纪×是否于2014年11月30日至2015年11月30日期间居住于北京市昌平区这个案件争议焦点无关，故不作为认定案件事实的证据。
五、纪×于2015年2月3日致中国国际技术智力合作公司的《声明》复印件。主要内容：同意用工单位POLYCOM公司委托中智公司在北京为其办理各项社会保险。
证明目的：纪×在北京工作，故其应居住于北京。
纪×质证意见：真实性不予认可。
本院认定：鉴于该诉讼材料系复印件，本院无法确认其真实性，故不作为认定案件事实的证据。
六、纪×与中科开元信息技术（北京）有限公司于2007年7月7日所签《劳动合同书》封面复印件。
证明目的：纪×在北京居住。
纪×质证意见：真实性认可，但早已离开此单位。
本院认定：该诉讼材料因与纪×是否于2014年11月30日至2015年11月30日期间居住于北京市昌平区这个案件争议焦点无关，故不作为认定案件事实的证据。
七、纪×2015年2月3日填写的《服务信息登记表》。主要内容：（一）工作单位：POLYCOM宝利通公司。（二）单位地址：北京市朝阳区x大厦。（三）家庭地址：河北省滦县x村。
证明目的：纪×在北京工作，故其应居住于北京。
纪×质证意见：真实性认可，证明目的不认可。因为单位特许其在家办公，故其回到户籍所在地居住。
本院认定：该诉讼材料因与纪×是否于2014年11月30日至2015年11月30日期间居住于北京市昌平区这个案件争议焦点无关，故不作为认定案件事实的证据。
纪×在一、二审程序提供如下证据：
一、高纪庄子村委会2015年12月29日为纪×出具的《居住证明》：内容：2014年12月至2015年2月在同学李腾宇家里借住，地点在育新地铁x小区，当时因换工作经常面试，在同学家借住。2015年2月至4月在朝阳区x小区租房住，换工作到x大厦工作，因此在这租房住。2015年4月25日至2015年10月在丰台x小区x号楼x居住，此段时间矛盾激烈，为避免冲突造成严重后果，2015年10月至2015年11月中旬在同学唐志广家住。2015年11月22日至今在滦县x村常住。陈述人：纪×。情况属实，特此证明。
证明目的：纪×没有经常居住地。
赵×质证意见：《居住证明》的内容系纪×自己陈述，故不认可其真实性。
本院认定：因该《居住证明》没有高纪庄子村委会的负责人及经办人的签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第一百一十五条第一款的规定，该《居住证明》因不具备证据的合法性特征，故不作为认定案件事实的证据。
二、纪×2016年6月在唐山市第五医院、滦县医院就诊的证据，包括门诊病历、心理测评报告等。
证明目的：北京市昌平区不是其经常居住地。
赵×质证意见：因未加盖相关医院的印章，故对真实性不予认可。
本院认定：该诉讼材料因与纪×是否于2014年11月30日至2015年11月30日期间居住于北京市昌平区这个案件争议焦点无关，故不作为认定案件事实的证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：
一、纪×的户籍所在地为河北省唐山市滦县x镇x村x排x号。
二、北京市昌平区x镇x小区x号楼x单元x号房屋的产权人系纪×。
三、纪×自认其就职公司--POLYCOM宝利通通讯技术（北京）有限公司的住所地位于北京市朝阳区。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为北京市昌平区x镇x小区x号楼x单元x号房屋是否构成纪×的经常居住地。该问题包括以下三方面的内容：第一、证明纪×经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。赵×起诉的时间为2015年11月30日，所以，证明纪×经常居住地的法律标准是2014年11月30日至2015年11月30日期间，纪×是否居住于上述地点。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第三条也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。既然赵×主张纪×存在经常居住地，纪×的户籍地已不构成其住所地，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条第一款的规定，赵×应当承担证明责任。第三、赵×提交的证据能否足以证明纪×存在经常居住地，且经常居住地位于北京市昌平区。从赵×在一、二审程序中提交的证据看，其提交的证据一属于直接证据、公文书证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第七十七条第（一）项的规定，该证据具有较强的证明力。据此，本院确信北京市昌平区x镇x小区x号楼x单元x号房屋构成纪×的经常居住地。对于纪×反驳赵×上诉理由所提交的诉讼材料，因均不属于认定案件事实的证据（理由见本院对其所提证据的认定部分），所以，没有任何证明力。据此，纪×关于其户籍所在地为其住所地的答辩意见，本院不予采信。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5067号民事裁定；
二、本案由北京市昌平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年七月十一日
书记员 王 然