徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7463号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人陈刚，该联社职员。
委托代理人韩磊，该联社职员。
被告刘正军，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘正浩，男，1976年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杨建学，男，汉族，1971年5月8日出生，住徐州市铜山区。
被告刘正效，男，1969年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告刘正军、刘正浩、刘正效、杨建学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告刘正军、刘正浩、刘正效、杨建学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2009年12月28日，刘正军与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告同意为刘正军发放最高本金余额不超过人民币28000元贷款，期限自2009年12月28日至2010年12月10日止，年利率为10.62%。为了确保上述最高额个人担保借款合同的切实履行，刘正浩、刘正效、杨建学对上述债权债务提供连带责任保证。2010年2月11日，原告依照上述合同约定将28000元款项足额打入刘正军账户内。现借款期限早已届满，被告并未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金26000元及利息（计算至2016年8月24日为27692.25元，新增利息金额按照合同约定计算至本息实际还清之日），并负担案件诉讼费、保全费。
被告刘正军、刘正浩、刘正效、杨建学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，被告刘正军与原告下属汉王信用社签订编号为（铜）农信高保个借字〔2009〕第1124号的最高额个人担保借款合同，被告刘正浩、刘正效、杨建学自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该最高额个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2009年12月28日起至2010年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币28000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率以借款凭证记载为准，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。3、本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。该合同第十三条其他事项部分约定：此笔贷款属借新还旧，告知下列担保人：杨建学、刘正浩、刘正效，该三被告在此处签名捺印。
后根据被告刘正军申请，2010年2月11日，原告向被告刘正军发放了28000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2010年2月11日，到期日期为2010年12月10日，月利率为8.85‰，借款用途为借新还旧，还款方式为到期还本，结息方式为利随本清，刘正军在借款借据上签名捺印。刘正军后于2014年6月18日偿还借款本金1000元，于2014年12月23日偿还借款本金1000元，未偿还过利息。
另查明：2012年9月10日，被告刘正浩在涉案贷款催收通知书中签名捺印，2012年10月20日，被告刘正浩、刘正效、杨建学三人在涉案贷款催收通知书中签名捺印，此外，原告多次向四被告发出贷款催收通知书要求刘正军履行还款义务，要求刘正效、杨建学、刘正浩履行担保义务。
庭审中，原告将诉请中的利息明确如下：借期内利息以28000元为本金，按照月利率8.85‰，自2010年2月11日起计算至2010年12月10日。逾期利息分段计算：以28000元为本金，自2010年12月11日起至2014年6月18日止，以27000元为本金，自2014年6月19日起至2014年12月23日止，以26000元为本金，自2014年12月24日起至债务实际清偿之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计收逾期利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书，农户短期借款申请书、贷款催收通知书等主要证据予以证实。
本院认为：被告刘正军与原告下属汉王信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。汉王信用社在合同签订后根据被告刘正军的申请及时向其发放贷款28000元，刘正军并在借款借据上签名捺印，汉王信用社完全履行了合同约定的义务，而本案被告刘正军未能按照借款合同约定偿还本息，在借款期限届满后仅偿还借款本金2000元，剩余借款本金26000元未予偿还，因此被告刘正军违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告刘正军应当按合同约定偿还剩余借款本金26000元并支付相应的利息、罚息。
被告刘正浩、杨建学、刘正效经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告刘正浩、杨建学、刘正效在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告刘正军追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，被告刘正军、刘正浩、杨建学、刘正效经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正军于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（借期内利息以28000元为本金，按照月利率8.85‰，自2010年2月11日起计算至2010年12月10日止。逾期利息分段计算：以28000元为本金，自2010年12月11日起至2014年6月18日止，以27000元为本金，自2014年6月19日起至2014年12月23日止，以26000元为本金，自2014年12月24日起至债务实际清偿之日止，均按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息）；
二、被告刘正浩、刘正效、杨建学对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人刘正军追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘正军、刘正浩、杨建学、刘正效共同负担。（原告铜山县农村信用合作联社已预缴，由被告刘正军、刘正浩、杨建学、刘正效随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年九月十九日
书记员 许蕴