北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03395号
原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人孙智理，董事长。
委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。
法定代表人潘美荣，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
委托代理人刘培，男，1983年10月14日出生，该单位职员。
第三人薛彦斌，男，1971年5月31日出生。
第三人王占玉，男，1962年8月31日出生。
原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（以下简称新世纪公司）与被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司（以下简称鑫京卫公司）、第三人薛彦斌、王占玉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新世纪公司的委托代理人郭文钦，被告鑫京卫公司的委托代理人谢芳、刘培，第三人薛彦斌、王占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称：2010年6月6日，原告与被告签订《建筑装饰工程劳务分包合同》。合同约定，被告将位于通州区东潞苑106号的餐厅、信息楼、集团办公楼等防水装修项目转包给原告。同时合同约定施工面积为4500平米，结算时按照施工图纸结构尺寸为依据计算工程量；合同单价65元／平米，合同总价292500元。合同签订后，原告按约定进场施工，并于2011年7月竣工并验收合格。之后双方重新计算了工程量，确认实际施工面积为5140平米，合同总金额为388888元。自签订合同至今，被告仅支付原告工程款5万元，其余工程款虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延至今未付。根据合同法和民事诉讼法的相关规定，以及双方签订合同的约定，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款300000元；2、以261110元为基数，被告支付自2011年8月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，暂定27793元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫京卫公司辩称：第一，法律关系，原被告之间是建筑工程施工法律关系，合同签订后，原告书面授权委托王占玉、薛彦斌进行涉案工程现场管理及工程结算、领取款项、发放工人工资，后开始施工。施工过程中，双方增加洽商，在合同中有部分说明，洽商双方没有达成书面文件，只是口头约定，活干下来了，也完工了，但是没有进行结算，涉及本案的结算材料一共有三份，原告起诉提交一份，一份是薛彦斌和王占玉在原审作为证人时×的一份，还有一份是被告提交的，三份结算没有对涉案工程达成最终的一个结算数字，原告提交的结算是在第一、第二份结算相差有两年多的时间又重新找我公司刘培单对防水进行的结算；在领款方面，原告授权的两个代理人分八或九次从我公司领取款项35.2万元，因为签订合同时候原告对二人进行授权，所以我公司认为我们对原告支付了35.2万的工程款。第二，根据法律关系和事实，涉案工程没有办理最终的结算金额，根据二审提交的我方和甲方办理的结算书认定我们双方之间的结算金额的话，我们欠付原告的工程款是十多万元。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人薛彦斌、王占玉辩称：原告所述属实，对原告诉讼请求没有意见。
经审理查明，2010年6月6日，鑫京卫公司（甲方）与新世纪公司（乙方）签订建筑装饰工程劳务分包合同，约定甲方将位于北京市通州区东潞苑106号装修项目餐厅、信息楼、集团办公楼的劳务工程分包给乙方；施工面积约4500平方米，结算时按照施工图纸结构尺寸为依据计算工程量；承包范围：屋面防水工程及屋顶土建工程，雨漏斗安装，协助雨落管安装，避雷维修（单价另计）；劳务作业内容：基层找坡、找平、刷油、铺3厚负20℃聚酯胎SBS防水卷材两层；合同单价为固定单价65元／㎡，总价约292500元，合同单价构成为基层找坡、找平3元／㎡、材料费（含辅料、双层等所有材料）50元／㎡、人工费5元／㎡、利润7元／㎡，总价65元／㎡；计价办法：按实际完成的工程量以平方米计算，但对乙方超出设计图纸范围施工和因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计算；付款方式为进度款：工程经开发商监理验收合格后，在甲方拿到验收单一个月内支付合同总款的80%，在办理完结算后支付到总工程款的90%，办理完结算的单项工程10%质保金在质保期限（办理完结算之日起五年）满后的30个工作日内结清；乙方在领取款项时，必须出具加盖乙方财务专用章的发票，否则，甲方拒绝付款；开工日期为2010年6月5日，合同工期总日历天数10天／栋；工程完工后，甲方协同相关部门进行验收，以最终质检部门的验收日期为竣工日期；保修期从验收合格之日起计算五年。合同中注明：乙方如无特殊书面说明，乙方施工现场的负责人和委托代理人有权办理结算和领取本工程款项的权利。薛彦斌、王占玉作为新世纪公司的委托代理人在该合同乙方处签字。2010年6月5日，新世纪公司向鑫京卫公司出具授权委托书，注明薛彦斌为业务经理，王占玉为业务员，二人的代理权限为代表单位签订分包合同，办理项目结算，领取劳务及材料费用、支付劳务人员的工资等。
合同签订后，王占玉、薛彦斌组织工人进场施工。进场后，鑫京卫公司副总经理王辉与王占玉、薛彦斌口头协商对房屋前期进行改建，双方就此部分工程未签订书面合同。王占玉主要负责土建工程，施工项目主要包括信息楼避雷针、挑檐鹰嘴、拆除烟道、楼顶抹灰；办公楼结构柱剔凿、楼顶找平找坡、外墙抹灰贴砖；餐厅抹灰；三栋楼的外墙排水等内容。王占玉分别于2010年8月11日、2010年9月30日、2010年11月19日、2011年1月28日从鑫京卫公司领取1万元、3万元、2万元及5万元工程款，王占玉共计领取11万元工程款。薛彦斌主要负责餐厅楼顶铲除、找坡找平；办公楼屋面找坡等部分土建工程及防水工程。薛彦斌分别于2011年1月28日、2011年6月15日、2011年6月24日、2012年1月20日、2012年9月5日、2012年9月29日从鑫京卫公司领取10万元、5万元、5万元、0.2万元、1万元、3万元工程款，薛彦斌共计领取24.2万元工程款，其中2011年6月24日的5万元工程款，薛彦斌以材料款的名义支付给新世纪公司。
2011年6月10日，鑫京卫公司出具工程造价计算书，载明屋面工程（防水、剔凿及砌筑），包括施工部位、施工内容等共计24项，含屋面防水工程及其他23项土建项目，预结算工程款为463056.16元。鑫京卫公司预算员刘培、薛彦斌在工程造价计算书上签字确认。2013年2月5日，鑫京卫公司出具施工工程量计算书，载明：屋面防水5140㎡，单价65元，金额334100元；页岩及普通防水差价3703㎡，单价3.5元，金额12960.5元；追加带页岩防水1287㎡，单价32.5元，金额41827.5元；合计金额388888元。鑫京卫公司预算员刘培在施工工程量计算书中注明双方工程量无争议并签字，薛彦斌在该工程量计算书上签字。
上述事实，有建筑装饰工程劳务分包合同、施工工程量计算书、授权委托书、劳务支付明细表、劳务人工费支出申请表、工程造价计算书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新世纪公司与鑫京卫公司签订的建筑装饰工程劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行合同义务。薛彦斌、王占玉作为新世纪公司的代表实际组织人员完成防水工程，并与鑫京卫公司共同签字确认施工工程量计算书，故该施工工程量计算书应为防水工程款的结算依据。现新世纪公司以工程量计算书为依据要求鑫京卫公司给付拖欠的工程款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
鑫京卫公司在进行防水工程施工前，其副总经理王辉与薛彦斌、王占玉口头协议进行房屋改造等土建工程，该土建工程未签订书面合同。根据本案查明的事实，土建工程与新世纪公司并无关联。鑫京卫公司在向薛彦斌、王占玉支付工程款时将防水工程款与前期土建工程款混淆，故鑫京卫公司关于已经足额支付新世纪公司防水工程款的辩解意见，依据不足，本院不予采信。对于鑫京卫公司与薛彦斌、王占玉土建工程纠纷可以另行处理。新世纪公司要求鑫京卫公司支付2011年8月1日起的逾期付款利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司给付原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司工程款人民币二十九万九千九百九十九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百一十六元，由原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司负担四百一十六元（已交纳），被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司负担五千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨娴婷