河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00571号
原告郜秀芹，退休职工。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告任林林，司机。
被告徐彦召。
被告于海渤。
上述三被告委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
原告郜秀芹与被告任林林、徐彦召、于海渤、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜秀芹的委托代理人李永良、被告任林林、徐彦召、于海渤的委托代理人刘新杰、被告永诚沧州公司的委托代理人高博生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜秀芹诉称，2015年4月17日10时，被告任林林驾驶车辆冀J×××××车沿太行道由北向南行驶至农机修南100米处，与前方原告郜秀芹驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告任林林在事故中负主要责任，原告郜秀芹负事故的次要责任。经查，被告任林林驾驶的车辆在被告永诚沧州公司投保有交强险，因与被告协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计20000元，其他费用待鉴定确定后主张，诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告郜秀芹将诉讼请求变更为284990.21元。
原告郜秀芹为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交冀公交认字（2015）第500411号道路交通事故认定书一份；
2、提交冀J×××××车驾驶人驾驶证、行驶证复印件各一份；
3、提交保单一份；
4、提交吴桥县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院发票一张，提交沧州中西医结合医院住院病历、诊断证明、用药清单、药费票据一张；
5、提交伤残鉴定报告一份，提交原告与配偶尤殿栋房产证、结婚证、退休证、单位亲属关系证明各一份；
6、提交护理人武秀华（外甥媳妇）及武兴涛（外甥）身份证及原告亲属关系证明；
7、提交鉴定费票据二张、交通费票据六十张；
8、提交录音一份、录音记录二张。
被告任林林未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告方已经对沧州交警队提起复议，复议在进行中，本案应该中止审理，等待复议结果，被告方对责任认定的内容不服，原告应对此事故负全责，被告任林林正常行驶，原告逆行是导致事故的全部原因，原告的损失应自行承担。
被告徐彦召未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告徐彦召是该车登记车主，当时该车是于海渤购买，因身份证原因无法上牌照，故登记在被告徐彦召名下，被告徐彦召在本事故中不知情、无过错，故无责任。
被告于海渤未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告于海渤认可徐彦召的答辩意见，被告徐彦召是被告于海渤的姑父，是亲戚关系，被告于海渤在本事故中无过错，无责任，被告任林林和被告于海渤是朋友关系，是被告任林林借用被告于海渤的车。
被告永诚沧州公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，冀J×××××车在被告公司投保交强险一份，对原告方的损失被告公司在核实驾驶人驾驶证、行驶证、认定书合法有效后，对原告进行合理合法的赔偿，诉讼费鉴定费等程序性间接费用不承担。
经审理查明，2015年4月17日10时，被告任林林驾驶车辆冀J×××××车沿太行道由北向南行驶至农机修南100米处，与前方原告郜秀芹骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告任林林在事故中负主要责任，原告郜秀芹负事故的次要责任。
被告任林林系冀J×××××车事故发生时的驾驶司机，被告徐彦召系该车的机动车登记车主，被告于海渤系该车的实际车主，被告任林林系被告于海渤的雇佣司机。冀J×××××车在被告永诚沧州公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
2015年4月17日10时，原告郜秀芹入住吴桥县人民医院，后于2015年4月22日16时转院，花费医疗费4331.68元。2015年4月22日，原告郜秀芹转入沧州中西医结合医院住院治疗，住院34日，于2015年5月26日出院，花费医药费147219.44元。在本案审理过程中郜秀芹向本院提出申请，要求对自己在本案交通事故中伤残等级、营养期、护理期、护理人数、二次手术费等进行司法鉴定，本院向原被告发出了选取鉴定人通某，2015年7月28日，本院委托由原被告共同选取的鉴定人吴桥司法医学鉴定中心出具的吴桥司鉴中心（2015）临鉴字第071号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人郜秀芹之两胸多发多处肋骨骨折，评定为捌级伤残；被鉴定人郜秀芹之左踝骨折内固定术后，左下肢功能丧失达10%以上，评定为拾级伤残。营养期80日，护理期60日，护理人数：住院期间贰人护理，出院后壹人护理。后续治疗费用需人民币陆仟元左右。吴桥司法医学鉴定中心收取郜秀芹司法鉴定费2200元。
原告郜秀芹与尤殿栋系夫妻关系，居住于位于吴桥县城太行道南段西侧农机厂家属院内多年，原告已经于2013年6月退休，并领取退休金。原告的护理人员系武秀华、武兴涛，系城镇户口，两人均为下岗职工。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告任林林驾驶的机动车辆与原告郜秀芹发生碰撞的交通事故，交警部门认定被告任林林负事故的主要责任，被告任林林对事故认定书有异议，认为应由原告郜秀芹承担事故的全部责任，但被告未提交证据证明其主张，且未提交证据证明其在公安机关规定的期限内向相关部门提出书面的复核申请，故吴桥县交警大队做出的事故认定书，定性合法准确，本院予以采信，因该事故系机动车与非机动车发生碰撞，故被告任林林应承担80%的事故责任。被告任林林系被告于海渤的雇佣司机，被告任林林在从事雇佣活动中致人伤残，被告于海渤应当承担赔偿责任，被告任林林在本次事故中负事故的主要责任，未尽到安全驾驶的义务，有重大过失，应当与被告于海渤承担连带赔偿责任，被告徐彦召对事故的发生没有过错，不应对原告承担赔偿责任。因被告任林林所驾冀J×××××车在被告永诚沧州公司投保交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内，故永诚沧州公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告郜秀芹损失超过交强险的赔偿部分，由被告任林林和被告于海渤连带承担80%的责任。
原告郜秀芹提交的录音中显示，被告任林林系被告于海渤的雇佣司机，被告对该证据的真实性无异议，但主张被告于海渤是为了跟原告调解才这样说的，被告的主张不符合常理，且无证据证明其主张，本院不予采信。
原告郜秀芹就在吴桥县人民医院和沧州中西医结合医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的住院病案、诊断证明、用药清单等材料能够相互印证，被告无异议，故对于原告主张的医疗费本院予以支持。原告住院39天，主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，被告无异议，原告的该主张合理合法，本院予以支持。
吴桥司鉴中心（2015）临鉴字第071号司法鉴定意见书对原告郜秀芹的伤情进行了评定，被告保险公司对鉴定报告不认可，但其未提交证据予以证明其主张，本院不予采信，该鉴定报告是原被告双方共同选取的由本院委托的有鉴定资质的机构做出的鉴定报告，被告并未提交证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，故对原告郜秀芹依据鉴定报告主张的伤残等级、营养期、护理期、护理人数等事项予以支持。原告郜秀芹依据鉴定报告主张二次手术费6000元，被告均无异议，本院予以支持。原告郜秀芹依据司法鉴定意见书主张营养费按照30元／日计算80日，共计2400元，并无不当，本院予以支持。原告郜秀芹主张护理费11262.9元，主张护理人员无收入，提交了护理人员的下岗证明，故住院期间原告按照全省在岗职工平均工资、出院后按照河北省城镇居民可支配收入计算护理费并无不当，原告郜秀芹护理费为46239元／年÷365日×39日×2人＋24141元／年÷365日×21日=11262.9元。原告在城镇居住已满一年，且已经领取退休金，收入来源于城镇，原告郜秀芹依据鉴定报告主张按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金24141元／年×17年×32%=131327元，并无不当，被告任林林、徐彦召、于海渤无异议，被告保险公司主张应按照农村标准无依据，本院不予采信，故对于原告的伤残赔偿金本院予以支持。原告主张的人伤司法鉴定费2200元，属于为人身损害程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告郜秀芹因本次交通事故致残，对其今后的生活造成了一定的影响，对其精神造成了一定的损害，原告主张精神抚慰金19200元过高，本院酌定16000元。
原告主张交通费1228元，提交了相应的票据，原告在处理交通事故和进行就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，参照原告住所地至事故发生地及就医治疗地点的实际路程等情形，本院对原告的交通费酌定1200元。
原告郜秀芹的各项经济损失，经本院核实确认为：1、医疗费151551元；2、住院伙食补助费3900元（100元／日×39日）；3、营养费2400元（30元／日×80日）；4、鉴定费2200元；5、护理费11262.9元（46239元／年÷365日×39日×2人＋24141元／年÷365日×21日）；6、伤残赔偿金131327元（24141元／年×17年×32%）；7、精神抚慰金16000元；8、交通费1200元；9、二次手术费6000元，以上共计325841元。
原告郜秀芹的损失应由交强险医疗项下的费用包括包括：医疗费151551元＋住院伙食补助费3900元＋营养费2400元＋二次手术费6000元=163851元；应在伤残限额项下的费用包括：鉴定费2200元＋护理费11262.9元＋伤残赔偿金131327元＋精神抚慰金16000元＋交通费1200元=161990元。对于原告郜秀芹的损失首先由被告永诚沧州公司在交强险医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元，超出交强险的205841元，由被告于海渤和任林林按照责任比例承担连带赔偿责任，即164673元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车交强险限额内赔偿原告郜秀芹医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计人民币120000元（医疗费限额内10000元，伤残限额内110000元）；
二、被告于海渤赔偿原告郜秀芹医疗费、鉴定费等相关损失共计人民币164673元；
三、被告任林林对上列第三项赔偿金164673元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告郜秀芹的其他诉讼请求。
以上有给付内容的，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告郜秀芹承担375元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2000元，由被告任林林、于海渤共同承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 谢荣坤
审判员 张璇璇
审判员 王贵双
二〇一五年十二月二日
书记员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。