山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1962号
原告刘建玲，居民。
被告杨××，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘建玲与被告杨××、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建玲，被告杨××，被告人民保险潍坊分公司委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建玲诉称，2016年4月12日17时10分许，被告杨××驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市信川路由西向东行驶，行驶至国道206线交叉路口处时，在非机动车道内与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后，入安丘市人民医院住院治疗，已支出医疗费9000元。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告杨××承担事故的主要责任。被告杨××驾驶的肇事车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至本院，要求被告赔偿先期医疗费10000元，诉讼费由被告负担。
被告杨××辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。杨××驾驶鲁G×××××号车辆的登记车主和实际车主均为其本人，该车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和30万元商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失杨××同意承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号肇事车辆在该公司投保交强险及30万元的商业三者险各一份属实，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，该公司在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年4月12日17时10分许，被告杨××驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市信川路由西向东行驶，行驶至国道206线交叉路口处时，在非机动车道内与原告刘建玲驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，杨××承担事故的主要责任，刘建玲承担事故的次要责任。
原告刘建玲伤后入安丘市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费11974.50元，经诊断伤情为多处挫伤，出院医嘱为继续休息一个月。
原告所有的电动车经鉴定损失价值为1145元。为此，原告支出鉴定费100元。原告在该次事故中还支出清障费240元。
审理中，原告主张该次事故给其造成损失如下：医疗费11974.50元、误工费5082元、护理费2023元、财产损失1145元、评估费100元、清障费240元、伙食补助费450元、交通费223.20元、邮寄费28元、精神损失费1000元、复查费1000元，共计23265.70元，并变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失23265.70元，其中要求被告人民保险潍坊分公司首先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔付的部分由被告杨××赔偿。
原告系安丘德隆寝装用品有限公司职工，事故发生前平均月工资为3120.93元。原告护理人员钟玉山系潍坊恒安散热器集团有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3095.33元。
被告杨××驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业险第三者责任各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病案、医疗费单据、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、银行卡交易明细、处理交通事故的交警出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨××驾驶的轿车与原告刘建玲驾驶的电动车发生交通事故，并致使原告刘建玲人身受伤、财产受损属实，本院对此予以确认。综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由杨××对本次事故造成的损害后果承担80%民事赔偿责任。
原告主张的医疗费11974.50元、住院伙食补助费450元、评估费100元、清障费240元，二被告均无异议，本院直接予以确认。
关于原告主张的误工费。根据原告提交的住院病案及诊断证明均载明原告出院后需休息一个月，即原告的误工时间为45天。被告人民保险潍坊分公司虽对原告的误工时间提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请鉴定，对该辩解本院依法不予支持。原告提交的劳动合同、工资表、误工证明等足以证明原告的收入损失情况，故原告要求按其事故发生前的平均与工资计算，本院依法予以准许。故原告主张的误工费应为4681.35元（3120.93元/月÷30天×45天）
关于原告主张的护理费。原告伤后共住院15天，护理时间应按15天计算，原告主张按17天计算，未提交证据证明，本院依法不予支持。原告提交了护理人员的劳动合同、工资表、银行卡交易明细，足以证明护理人员事故发生前的收入情况，原告要求护理费按护理人员事故发生前的平均工资计算，依法应予支持。故护理费应为1547.70元（3095.33元÷30天×15天）。
原告主张的财产损失1145元，有其提交的评估报告、处理事故的交警出具的证明等予以证实，依法应予支持。原告主张的交通费，本院依法酌定为150元。原告主张的精神损害抚慰金1000元、邮寄费20元、复查费1000元，均未提交证据，被告提出异议，本院依法均不予支持。综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为20288.55元。
因被告人民保险潍坊分公司承保了鲁G×××××号小型轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告刘建玲因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额范围内赔偿原告刘建玲医疗费10000元、误工费4681.35元、护理费1547.70元、财产损失费1145元、清障费240元、交通费150元，共计17764.05元。
对原告刘建玲超出交强险限额范围以外的其他损失2524.50元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨××承担80%，计款2019.60元。因被告杨××驾驶的肇事车辆在被告人民保险潍坊分公司投保了机动车第三者责任商业保险，且投保不计免赔险，故该损失应由被告人民保险潍坊分公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘建玲各项损失17764.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘建玲各项损失2019.60元；
三、驳回原告刘建玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告刘建玲负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担148元。保全费120元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李卫水