wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申10号
再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号。
代表人梁崇强，该公司经理。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈金兰。
被申请人（一审原告）：欧某。
法定代理人陈金兰。
被申请人（一审原告）：欧炳坤。
被申请人（一审原告）：唐秀元。
上述四被申请人的共同委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
一审被告：广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站，住所地岑溪市玉梧大道东80号。
代表人王美峰，该公司经理。
委托代理人欧伟忠，该公司职员。
再审申请人天安财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被申请人陈金兰、欧某、欧炳坤、唐秀元，一审被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站（以下简称“汽车总站”）道路客运承运人责任保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查并进行了听证，现已审查终结。
保险公司申请再审称：一、一审法院未按保险条款查明，被保险人汽车总站应向司乘人员欧海坚实际支付赔偿款总额这一事实，就直接认定死亡赔偿金单项损失已超过保险赔偿限额60万元，这一基本事实认定是缺乏证据证明的；二、有新证据证明，欧海坚的法定继承人陈金兰等人在向一审法院提起财产保险合同纠纷之诉前，已向广东省高要市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，由于一审法院没有依法中止诉讼程序，而致使认定被保险人汽车总站应承担欧海坚赔偿款总额错误；三、一审判决适用法律错误。综上，再审申请人认为，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，改判天安财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司在被保险人广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站应承担欧海坚死亡的赔偿金额内支付赔偿款。
被申请人陈金兰、欧某、欧炳坤、唐秀元答辩称，欧海坚的死亡赔偿金额按相关法律规定确实超过60万元，当时再审申请人保险公司也已经确认了这一事实；另外，被申请人在向一审法院起诉的是道路客运承运人责任保险合同纠纷，一审判决认定再审申请人保险公司赔偿60万是正确的，被申请人提出的是合同纠纷，一审法院没有必要查明承担次要责任等问题。再审申请人提供广东省高要市人民法院作出的（2014）肇要法民二初字第157号判决不是新的证据；另外，一审法院受理的案由与广东省高要市人民法院受理的案由是不同的，而且一审法院并不知道被申请人向广东省高要市人民法院提起诉讼的，那就不存在中止诉讼程序。被申请人与汽车总站没有法律关系的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回再审申请人的再审请求。
一审被告汽车总站答辩称，应由保险公司在合法范围内给予赔偿。
本院认为，被申请人于2014年8月26日以再审申请人保险公司及汽车总站为被告，向一审法院提起道路客运承运人保险合同纠纷赔偿，请求一审法院判令再审申请人保险公司在司乘人员责任险的保险限额内赔偿600000元给被申请人陈金兰、欧某、欧炳坤、唐秀元。本案中，对于被申请人提出欧海坚死亡赔偿金为32598.7元／年×20年＝651974元这一事实，经过一审庭审质证，再审申请人对此无异议，因此，一审法院判决再审申请人保险公司在司乘人员责任险的保险限额内赔偿600000元给被申请人陈金兰、欧某、欧炳坤、唐秀元，并无不妥，申请人的申诉理据不足，本院不予支持。再审申请人称欧海坚的法定继承人陈金兰等人在向一审法院提起财产保险合同纠纷之诉前，已向广东省高要市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，由于一审法院没有依法中止诉讼程序，而致使认定被保险人汽车总站应承担欧海坚赔偿款总额错误的申诉理由，因双方当事人在一审诉讼过程中均没有向一审法院提出该请求，因此，再审申请人认为本案在一审诉讼过程中应中止审理，没有事实依据。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑8104刑初38号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人马某，曾用名马超，无固定职业。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省九三农垦公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年6月27日17时许，被告人马某与朋友贾某、孙某等人在七星泡农场场直旺旺烧烤店饮酒。当日23时许，马某驾驶牌照号为黑R×××××的小型普通客车，由西向东从七星泡农场东风水库载贾某、孙某等5人去七星泡农场石头山。当车行至七星泡农场26队公路6公里900米处时，车辆翻入路边沟内，造成贾某、孙某等5人受伤（均放弃伤情鉴定）。事故发生后，马某与他人一起到七星泡农场医院救治。后马某委托其母亲打电话投案，并在医院等候。次日1时许，马某在七星泡农场医院被公安干警传唤至七星泡公安分局。经鉴定，马某血液中乙醇含量为157.24mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪后，马某委托他人报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月27日17时许，被告人马某与朋友贾某、孙某等人在黑龙江省农垦九三管理局七星泡农场场直旺旺烧烤店饮酒。当日23时许，马某驾驶牌照号为黑R×××××的小型普通客车，载贾某、孙某等5人由西向东从七星泡农场东风水库去七星泡农场石头山。当车行至七星泡农场26队公路6公里900米处时，车辆翻入路边沟内，造成贾某、孙某等5人受伤（均放弃伤情鉴定）。事故发生后，马某与他人一起到黑龙江省农垦九三管理局七星泡农场医院救治。后马某委托其母亲打电话投案，并在医院等候。次日1时许，马某在七星泡农场医院被公安干警传唤至七星泡公安分局。经鉴定，马某血液中乙醇含量为157.24mg/lOOml。贾某、孙某等5人均放弃伤情鉴定，并对被告人马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、血样提取登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、谅解笔录及谅解书、证人贾某、孙某、杨某、罗某、张某甲、张某乙的证言、被告人马某的供述、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省九三农垦公安局道路交通事故责任认定书、黑龙江省九三农垦公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人马某委托他人报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2016年11月1日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年九月二十一日
书记员 解瑞哲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第226号
上诉人（一审被告）梁庭东，农民。
上诉人（一审被告）宋传莲，农民。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁训国，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁庭东、宋传莲因相邻通行纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人梁庭东、宋传莲的委托代理人钟鼎好，被上诉人梁训国及其委托代理人钟德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告梁训国与被告梁庭东、宋传莲夫妇均为福旺镇北兰村委会白坡坳村的村民，双方相邻而居，原告居北，被告居南。原告的房屋坐北向南，对外有两个门，一个南门，一个西门。南门是前门，宽1.6米，正对着被告的房前走廊，西门是后门，宽0.84米，门前有8级台阶，台阶上宽下窄，宽的O.5米，窄的0.37米，台阶坡度约40度，台阶下面是荒地，没有路。被告的房屋坐东向西，与原告的房屋相距0.7米，房前是走廊，宽1.6米，走廊前是一堵高2.15米的围墙，走廊南端接于村道。被告建房在先，原告建房在后，原告建房时运送建材以及房屋建好入住后均是从被告的房前走廊通过。2014年4月，被告在其房前一楼走廊北端用水泥砖封起来建了一个卫生问，并在走廊南端做了一扇门锁起来，致使原告不能从其房前走廊通过，造成原告通行不便，双方因此发生纠纷。纠纷经当地村委会调处未果后，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据物权法的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，对方应当提供便利。原、被告相邻而居，原告的房屋对外虽有两个门，一个西门，一个南门，但西门是后门且比较小，门前的台阶崎岖狭窄，坎坷难走，台阶下面又是荒地，没有路，通行困难，从该门出入实为不便，而南门是前门且比较大，门前是被告的房前走廊，出了被告的房前走廊便是村道，从该门出入较为便捷，原告建好房入住后也一直是从该门出入，因此，相比较而言，并从原告的房屋结构和周围环境来看，原告从南门经被告房前一楼走廊出入是最佳选择。一审法院认为原告须在被告一楼房前走廊通行，被告应将其房前一楼走廊北端的卫生间和南端的门拆除，恢复并保持该走廊的畅通，为原告通行提供便利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决：被告梁庭东、宋传莲于本判决生效后十日内拆除其房前一楼走廊北端的卫生间和南端的门，保持该走廊的畅通，给原告梁训国通行提供便利。案件受理费50元，由被告梁庭东、宋传莲负担。
梁庭东、宋传莲不服一审判决，上诉称，原判认定事实与适用法律错误。1、原判认定被上诉人是“一方必须在相邻�方使用的土地上通行”者，属认定事实错误。根据民法通则贯彻意见解释第100条对此的解释是：如果土地的所有人或使用人因土地在邻人土地包围之中，或其土地不与公用道路相连，为了使用土地得到充分利用，不得不从邻人土地通过时，邻人必须允许并给与方便。这种邻地通行权成立的前提要求通行者的土地必须是袋地，而被上诉人的土地不是袋地，不能适用该司法解释的规定；2、被上诉人梁训国不是原旱地（大园地）的使用权人，土地是梁庭亮换给梁训国的，梁训国不是不动产的权利人，不能适用相邻关系的法律规定；3、被上诉人违法兑换土地未经相关部门变更为宅基地，不能依法享有物权法第一百五十二条规定的宅基地使用权人的权利。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人请求拆除上诉人房前走廊北端水泥砖墙及南端铁门的诉讼请求，一、二审�讼费由被上诉人负担。
被上诉人在法庭上答辩称，上诉人、被上诉人和梁庭亮属同村村民，为使用土地方便，梁庭亮与被上诉人互换土地，被上诉人换来的土地与上诉人相邻而居，被上诉人房屋东向是他人屋完全围着，北向是四米多高的坎崖，崖底是他人的责任田，西向有个小小后门，台阶狭窄崎岖，台阶下是他人责任田（现为荒地），从该门出入不便。南向门是前门，较大，门前经过上诉人走廊，走廊以前是村道，从此门经走廊出入村中道路较为方便，是唯一通道，被上诉人建房前从此通行。原判认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人申请证人梁某出庭作证。梁有训陈述其系上诉人的儿子，其证言拟证明被上诉人的土地是花5000元从梁庭亮处购得，被上诉人2010年建房时运输建材以及现在出入都是从水�底过，不是从上诉人的走廊经过，其不清楚其家旁边是否有古路。
上诉人认为证人证言属实。
被上诉人认为证人是上诉人的儿子，与上诉人有利害关系偏袒上诉人，对其证言不应采信。
本院认为，证人系上诉人是上诉人的儿子，与上诉人有利害关系，其证言与本案的其他证据相比的证明力低，所证明的事实本院不能确认。
经二审审理，查明的事实与一审查明一致。本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：原判认定被上诉人在上诉人房屋西向走廊享有通行权是否有事实与法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人相邻而居，建房时均未取得准建手续，上诉人认为被上诉人未办理房屋报建手续不享有不动产的相邻权利的理由不能成立。双方作为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平理的原则，正确处理相邻关系。虽然被上诉人的房屋有后门（西门）不属“袋地”的情形，但其后门（西门）门口小且有台阶，台阶狭窄，台阶下面是他人的土地，不方便出行，前门（南门）较大，从前门（南门）通过上诉人的西门走廊出入村中更为方便，且根据双方所在的北兰村委会证明，上诉人的西门走廊原来是通行无阻的，现上诉人分别在走廊通道的两头砌上了水泥砖和安装铁门，妨碍了被上诉人的通行权利，给被上诉人的生产和生活造成不便，因此一审判决认定被上诉人在上诉人房屋西向走廊享有通行权、对妨碍之物应予拆除并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁庭东、宋传莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 斌
审判员 文其谦
审判员 李秋华
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初339号
原告:台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
被告：吴娟平，女，1971年6月5日出生，汉族，住南峰街道香格里拉。
原告台州江南物业服务有限公司诉被告吴娟平为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 曹林平
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴冰倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2245号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：柳海亮。
本院于2017年4月10日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告柳海亮、江锦山金融借款合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告江锦山的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告柳海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告柳海亮归还贷款本金100元及利息（从2014年4月28日起至2015年4月21日，以9500元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年4月22日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，柳海亮向原告下属的码头支行贷款9500元，约定年利率13.25%，于2015年4月21日到期，该笔借款由江锦山提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2016年4月9日归还本金2400元，2017年4月6日归还本金5000元，2017年5月3日归还本金2000元，其余本息均未归还。
被告柳海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告下属的码头支行（贷款人）与柳海亮（借款人）、江锦山（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月28日起至2015年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过9500元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告柳海亮作为借款人在合同上签名并按指印，江锦山作为保证人在合同上签名并按指印。
2014年4月28日，原告向被告柳海亮的账户发放贷款9500元，借款借据上载明年利率为13.25%，借款日期为2014年4月28日，到期日期为2015年4月21日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告于2016年4月9日归还本金2400元，2017年4月6日归还本金5000元，2017年5月3日归还本金2000元，其余本息均未归还。2017年4月10日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、活期存款账户明细打印、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与柳海亮、江锦山之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人柳海亮未按约定还款，原告要求柳海亮归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告柳海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳海亮于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100元及利息（从2014年4月28日起至2015年4月21日，以9500元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年4月22日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳海亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王柏焱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第1089号
上诉人（原审原告）周志兴。
委托代理人单华奎，连云港市法律援助中心公职律师。
被上诉人（原审被告）连云港市水利局，住所地在连云港市海州区凌州东路29号。
法定代表人丁锐，该局局长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市大村水库管理所，住所地在连云港市海州区花果山乡前云路*号。
负责人张怀俊，该所所长。
上诉人周志兴因与被上诉人连云港市水利局（以下简称市水利局）、被上诉人连云港市大村水库管理所（以下简称水库管理所）劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周志兴委托代理人单华奎，被上诉人市水利局委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周志兴于1972年9月在江苏省淮北盐务管理局云台运销公司（全民所有制企业）从事装卸工作。1982年10月经连云港市劳动局批准，周志兴调动到市水利局的下属单位水库管理所工作。1983年被判处刑罚，于1992年刑满释放后，要求市水利局安排周志兴工作遭拒，并告知周志兴档案已丢失。此后周志兴到市水利局请求找回档案资料未果，特别是周志兴临近退休前后，周志兴因无工作档案至今无法办理退休手续。
原审法院另查明，2000年5月30日，周志兴原工作单位大村水库管理所由原云台区政府移交给市水利局，但周志兴工作档案不在移交人员之列。连云港市大村水库管理所不具有法人资格，不能独立对外承担权利义务，其隶属的上级主管单位为连云港市水利工程管理处。
原审法院认为，依最高人民法院、公安部、内务部、劳动部关于刑满释放解除教养后能否回原单位就业及其批准权限问题的批复（1963年11月4日（63）法研字第151号，（63）公发（劳）803号，（63）内人干二字第292号，（63）中劳配字455号第一条中规定，国家行政机关工作人员，凡是经人民法院判处管制、徒刑或者剥夺政治权利的，其职务自然撤销，可以不再办理纪律处分的手续。国家企业、事业单位的职工，也可以按照这个原则处理。据此，本案周志兴被判处刑罚后业已被原用人单位开除，与原云台区政府将大村水库移交给被告水利局时，大村水库相关的人事档案中无原告的相关资料，因此，周志兴不再与用人单位保留劳动关系。周志兴刑满释放后，原用人单位是否录用由用人单位根据相关规定决定。因此，在周志兴被开除后原用人单位不负有为周志兴缴纳社会保险和报销医疗费的义务，故周志兴的诉求无事实和法律根据。且水库管理所不具有独立对外承担权利义务的法人资格，市水利局不是周志兴的直接用人单位，故周志兴起诉的被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回周志兴的诉讼请求。案件受理费10元，由周志兴负担。
上诉人周志兴不服原审判决，向本院提出上诉称,原市农水局及其权利义务承受法人市水利局，在对上诉人开除公职同时，未履行将有关档案转到相关部门保存的义务，致使上诉人档案遗失，给上诉人造成损害，依法应承担相应责任，上诉人已经完成了全部的举证责任，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市水利局答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、上诉人于1983年被判处刑罚，1992年刑满释放，根据当时的规定其判处刑罚后应被原用人单位开除，与原用人单位不再存在劳动关系；2、上诉人是在1982年10月经市劳动局批准调入农水局，不是本案的市水利局，该农水局应当是云台区农水局，具体的工作单位应当是大村水库管理所；3、2000年5月30日根据有关规定，云台区政府将大村水库管理所移交给连云港市水利局管理，移交的所有档案中并无上诉人的档案；4、上诉人所谓档案遗失是对其劳动权和享有退休后社会保障权侵害，该理由成立，原因是在其被判处刑罚后其与原云台区农水局间就不存在劳动关系，其刑满释放后原云台区农水局并未接收其继续工作，也不存在上诉人多次向市水利局主张安排工作的事情，在我国1995年开始实行全员劳动合同制，从该年开始，对所有符合社保条件的人员缴纳社会保障金，即使上诉人在95年前没有工作档案，也不影响其重新就业和缴纳社会保障金，更何况根据当时情况，其被判处刑罚之后原来的工龄全部丧失，其工龄计算也只能是从其缴纳社会保障金开始计算，因此，判处刑罚之后档案不存在，与上诉人刑满释放后的就业及缴纳社会保障金之间没有关系，综上，请求驳回其上诉请求。
被上诉人水库管理所没有提交相关答辩意见。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，周志兴被开除公职后，连云港市水利局应将其档案移交给相关部门保存，连云港市水利局未将周志兴的档案妥善保存并移交，导致周志兴的档案遗失，连云港市水利局应承担为其补办档案的责任，如果因此给周志兴造成了其他损害，还应承担相应的赔偿责任。本案中，周志兴的诉讼请求是要求连云港市水利局支付最低生活费并为其报销医疗费用，但本案中并无充分证据证明上述诉讼请求与档案遗失之间存在法律上的因果关系，上诉人上诉请求不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周志兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2190号
罪犯江嗣祥�别名刘伟，男，1983年11月30日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
武夷山人民法院于2012年10月19日做出（2012）武刑初字第96号刑事判决，以被告人江嗣祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年12月18日以（2012）南刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江嗣祥在考核期内能认罪悔罪，有违规累计扣4分：2013年10月8日因产品质量不合格扣1分；2014年1月11日因在号房与他犯发生争执主动动手扣3分。经民警教育后能认识错误，能遵守监规，遵守因犯行为规范。能参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年1月至2014年7月共获达标分9.8分。缴纳罚金10000元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江嗣祥减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月20日至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1582号
原告：陈子贵，男，1964年2月21日生，汉族，农民
被告：王景生,男,1959年6月20日生，汉族，个体
被告：朱凤云，女，1964年11月1日生，汉族，个体
原告陈子贵诉被告王景生、朱凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子贵、被告朱凤云到庭参加诉讼，被告王景生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈子贵诉称：王景生、朱凤云系夫妻关系，于2016年4月16日以经营为由向陈子贵借款人民币10，000.00元。双方约定借款利息为定期按月利1.2分计算，活期按月利1分计算，王景生、朱凤云出具借据一份。借款到期后王景生、朱凤云未偿还借款。故陈子贵诉至法院要求王景生、朱凤云偿还借款本息合计人民币11，200.00元，并承担相关诉讼费用。
朱凤云对陈子贵主张的事实没有异议，但表示现在没有能力偿还，现在利息已经负担不起，不同意支付利息，本金也需分期偿还。
本院认为，王景生、朱凤云承认陈子贵在本案中主张的事实，对陈子贵主张的事实本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。王景生、朱凤云尚欠原告借款及利息合计人民币11，200.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱凤云、王景生于本判决发生法律效力之日一次性给付原告陈子贵欠款本金10，000.00元，利息1,200.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告朱凤云、王景生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 营
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初654号
原告：刘忠建，男，1973年2月16日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：王开秀，女，1978年8月10日生，布依族，住贵州省长顺县，
原告刘忠建与被告王开秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，在审理过程中原告刘忠建于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠建撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘忠建承担。
审判员 梁文礼
二〇一七年八月二十一日
书记员 付权英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初480号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告张宝国，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张宝军，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告任江，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张宝国、张宝军、任江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告张宝国、张宝军、任江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月28日原告与被告张宝国、张宝军、任江签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金35800元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告张宝国、张宝军未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张宝国、张宝军分别偿还贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告张宝国、张宝军、任江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月28日三被告分别贷款本金35800元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年6月28日三被告分别贷款本金35800元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月24日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实被告任江常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告张宝国、张宝军、任江未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月28日原告与被告张宝国、张宝军、任江签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告张宝国、张宝军、任江分别贷款本金35800元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：张宝国、张宝军、任江分别贷款本金35800元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月24日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告张宝国、张宝军分别偿还贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张宝国、张宝军未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张宝国、张宝军偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝国于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
二、被告张宝军、任江对被告张宝国上述借款承担连带保证责任。
三、被告张宝军于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
四、被告张宝国、任江对被告张宝军上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1590元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢289号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕双绍，董事长。
被执行人唐伟，男，汉族。
被执行人唐文辉，男，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟、唐文辉金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民特7号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐伟、唐文辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民特7号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月四日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执392号
申请执行人丁金顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华惠琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁金顺与吴建忠、华惠琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴建忠、华惠琴下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人吴建忠、华惠琴可供执行的财产，吴建忠已在本院（2016）浙0122执2150号案司法拘留、华惠琴已在本院（2017）浙0122执338号案司法拘留。另据系统查明，被执行人吴建忠在本院涉及被执行案件6件，申请标的约67万元；被执行人华惠琴在本院涉及被执行案件5件，申请标的约65万元。根据本院（2016）浙0122民初4280号民事判决，本案执行标的为借款34800元及从2016年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师费2000元、案件受理费360元、执行费452元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人丁金顺亦查找不到被执行人吴建忠、华惠琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1007号
申请执行人孟凡章，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人孟凡章与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1329号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币60807万元，执行费812.10元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1329号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1007号申请执行人孟凡章，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人孟凡章与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1329号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币60807万元，执行费812.10元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1329号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1630号
原告:何秀珍。
被告：肖子俊。
原告何秀珍与被告肖子俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀珍到庭参加了诉讼。被告肖子俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何秀珍诉称，2009年4月26日，被告肖子俊从原告处借款现金50000元并出具借条，约定月息3500元，由宋金谋作为担保人，并未约定还款期限。后原告多次找被告肖子俊主张债权，但被告至今未付借款及利息。现为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告肖子俊归还借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告放弃对宋金谋的权利主张,庭审后，原告于2016年6月17日申请撤回对被告宋金谋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告肖子俊未答辩。
经审理本院认定，2009年4月26日，被告肖子俊向原告借款现金50000元，被告肖子俊为原告出具欠条一份，写明：今借到何秀珍现金伍万元正（50000.00），月息叁仟伍佰元。宋金谋作为担保人在欠条上签名。原告与被告肖子俊未约定还款期限，原告与宋金谋未约定担保期限。庭审过程中，原告述称曾多次向被告肖子俊、宋金谋催要借款，宋金谋予以认可。后被告未偿还该借款。
以上事实，有原告提交的借条一份、被告肖子俊身份证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告肖子俊欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告肖子俊偿还其欠款50000元的主张本院予以支持。被告肖子俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖子俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年六月十六日
代理书记员 高玲燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：张相灵，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5908.44元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2015年11月24日未还利息759.02元、滞纳金897.09元，共计7564.55元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年11月11日。
二、卡号：62×××25。
三、额度：6000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2015年11月24日，欠款本金5908.44元、利息759.02元、滞纳金897.09元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5908.44元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月24日，利息759.02元、滞纳金897.09元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告张相灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张相灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2453号
原告崔乃峰，住沈阳市沈河区。
委托代理人胡玉欣，系原告母亲，住同原告崔乃峰。
被告辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告崔乃峰诉被告辽宁亿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月25日依法由审判员吴晓峰独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉欣，被告委托代理人杨晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告赔付1、延期办理房产证的违约金6070元整。2、赔偿占用贷款资金的利息3640元整。两项共计9710元。
被告辩称：一、被告方没有违反合同约定，被告方在合同约定的期限内将所有权初始登记备案资料提交给了沈阳市房产局，市房产局没有出具初始登记并非原告方原因造成。二、被告方与原告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》明确约定了非被告方原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，不视为被告方违约。三、根据沈阳市中级人民法院《2013年全市法院民事审判工作会议纪要》，本案中被告方不应承担违约责任。四、案涉房屋于2014年4月11日取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，至此被告方履行了合同义务。五、由于代办产权证的沈阳东泽房产经济公司涉嫌诈骗业主契税及维修基金被告方补偿了原告被诈骗的款项，原告承诺放弃追究被告方逾期办理初始登记及产权证的责任。综上所述，被告方认为：被告方已经履行了合同中关于办理所有权证的全部义务，原告逾期取得初始登记的责任并非被告方造成，双方已经明确约定了非被告方原因逾期取得初始登记被告方免责，且原告已经明确表示放弃追究被告方逾期办理初始登记及产权证的违约责任。
经审理查明：2011年6月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买一套由被告开发的位于沈阳市皇姑区商品住宅，建筑面积88.21㎡，总房款570077万元。关于产权登记，合同约定为商品房交付使用后365日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款的十万分之一的违约金。在合同附件四补充协议中第三条第1款约定，如非因出卖人原因未能按时办理房屋所有权初始登记或非因出卖人原因导致买受人未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖人违约。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月8日向原告交付了房屋。2014年4月11日被告办理了初始登记备案手续。
另查：本案原告委托代理人胡玉欣与原告崔乃峰系母子。原告曾将契税等款项交于沈阳东泽房产经纪有限公司，东泽公司未将该款项交到政府相关部门，并出现人走楼空、法定代表人失联的情形，被告垫付了该款项，胡玉欣给被告签署了承诺，表示放弃追究被告承担逾期办理初始登记和产权证的法律责任。原告委托代理人胡玉欣对签字承诺的真实性没有异议，但说不是原告方的真实意思表示。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房产证、承诺书等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约定条款全面履行相应义务，并在民事活动中遵循诚实信用原则。原告已按约定支付全部意向购房款，被告未按约定期限办理房屋所有权初始登记备案手续，已经构成根本违约。但原告方已作出了放弃追究被告逾期办理初始登记和产权证的法律责任，在此情况下，原告仍坚持要求被告赔付逾期办理房产证的违约金已无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿占用贷款资金的利息的诉讼请求，因原告无关联性证据及法律依据，本院亦不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔乃峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1908号
原告何坚明，男，香港居民。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告熊太权，男，汉族。
原告何坚明诉被告熊太权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告何坚明及其委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月13日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将深圳市福田区福民路福民文具玩具批发市场北门A192商铺租给原告经营茶烟酒饮料，租期自2009年6月15日至2012年6月14日，押金8000元，每月租金4000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金8000元。2011年4月至6月，涉案商铺被政府拆除。原告要求被告退还押金及装修费，但被告总是说要等到另一案执行款到账后才给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告押金8000元；2、被告赔偿原告装修损失23983元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交《答辩状》称，1、原告未经得被告同意则擅自进行装修，其无权向被告主张装修费；2、原告还拖欠被告2011年5、6月租金合计8000元，在被告与涉案房屋出租人的租赁纠纷案件中，法院认定被告可减半租金向涉案房屋出租人交纳2011年5、6月租金，故被告同意向原告退还押金4000元。
经审理查明，2009年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市福田区福民路福民文具玩具批发市场北门A192商铺出租给乙方经营茶烟酒饮料，租期自2009年6月15日至2012年6月14日，乙方应于每月10日前向甲方交纳每月租金4000元。乙方应向甲方交纳押金8000元，甲方如在3年内需收回该商铺，则应退还乙方押金。在租赁期间内，乙方如需室内装修或更改该商铺结构，必须经甲方同意，否则甲方有权收回商铺，并没收商铺押金。
上述合同签订后，原告向被告交纳了押金8000元，被告向原告交付了涉案房屋，原告对涉案房屋装修后用于经营茶烟酒饮料。租赁期间，原告向被告交纳租金至2011年4月份。
2011年7月1日，本院根据福田规划监察局的申请，在福民文具玩具批发市场贴出公告，进行清场，并于2011年7月17日将建筑物拆除完毕。
熊太权就涉案商铺租赁事宜于2011年6月30日诉至本院，要求深圳市百老汇投资发展有限公司等赔偿装修损失116000元（熊太权在该案中的其他主张不作论述）。经查，熊太权与深圳市百老汇投资发展有限公司签订的《租赁合同》约定的租赁期限自2006年1月1日至2018年12月31日。该案诉讼期间，熊太权申请对A192铺位装修价值进行评估，经本院委托评估单位进行评估，评估单位于2011年8月6日作出了一份《装修工程资产评估报告书》，评估结论为：福民文具玩具批发市场A192铺位于评估基准日2011年7月8日的装修价值为30965元。本院于2012年6月7日作出（2011）深福法民三初字第1572号民事判决书，认定《租赁合同》无效，熊太权对租赁合同的无效承担10%过错责任，故判决深圳市百老汇投资发展有限公司向熊太权赔偿装修损失27868.5元（30965元×90%）。深圳市百老汇投资发展有限公司等不服判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）深中法房终字第2672号民事判决书，认定《租赁合同》超过2008年3月14日的部分无效，并维持一审关于装修损失27868.5元的判决。
2013年8月28日，原告何坚明诉至本院。庭审中，原告陈述其已向被告交纳了2011年5月份的租金，但原告未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收款收据、（2012）深中法房终字第2672号民事判决书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，（2012）深中法房终字第2672号民事判决书已认定被告熊太权与涉案房屋原出租人深圳市百老汇投资发展有限公司签订的《租赁合同》超过2008年3月14日的部分无效，鉴于原告与被告
签订的《房屋租赁合同》发生于2008年3月14日之后，故原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效。合同法规定，合同无效的，应当返还因合同取得的财产。原告要求被告退还押金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告尚拖欠其2011年5、6月份租金，故押金应扣减原告所拖欠的租金，因被告关于原告是否拖欠其2011年5、6月份租金及租金数额之事实未提起反诉，被告上述抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿装修损失23983元，原告承租后对涉案房屋进行了装修，装修物属于原告承租后在房屋内的添加物，故原告对于涉案房屋装修残值享有权利。据本案已查明的事实，涉案房屋装修残值为30965元（以评估基准日2011年7月8日为准），而深圳市中级人民法院在另案中已认定被告熊太权得到赔偿的装修损失为27868.5元，现原告要求被告赔偿装修损失23983元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告未经其同意而对房屋进行装修，其有权拒绝赔偿装修损失，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊太权应于本判决生效之日起十日内向原告何坚明返还押金8000元；
二、被告熊太权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何坚明装修损失23983元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预交），因适用简易程序减半收取300元，由被告负担；财产保全费340元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在领取上诉费缴纳通知书次日起七日内预缴上诉案件受理费。逾期不予缴纳的，视为撤回上诉。
审判员 李 敏 通
二〇一三年十二月一日
书记员 刘卓灵（代）
第5页，共5页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第280号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。
法定代表人：俞玉青。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州丰茂水利工程有限公司。
法定代表人：周方松。
本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司诉被告宁波市鄞州丰茂水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市腾欣建材有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.50元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑璐燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1843号
申请执行人陈守发，男，1945年2月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人全东浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人陈守发与被执行人全东浩之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延民初字第4360号民事判决书，于2012年8月20日向本院申请执行，申请标的为328187.50元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人全东浩财产信息进行查询，目前无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，因此，本案需终结本次执行程序，待有执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第4360号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2067号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，居民，（现下落不明）。
原告陈某诉被告黄某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识，未办理结婚登记，2013年5月16日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子黄某乙，户口随男方入户。被告黄某甲对孩子不管不问，双方感情不和现已分开生活。为此，原告陈某诉至法院请求判决孩子由原告抚养，被告黄某甲承担抚养费。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中于2014年9月11日向被告黄某甲之父黄后运进行了调查，黄后运陈述，陈某与黄某甲吵架后，陈某带孩子回娘家了，家里亲戚朋友都批评黄某甲，给他施加压力，他压力太大，2014年清明节头一天黄某甲离家走了。现在家里人也不知道他在什么地方，手机也停机了，联系不到他，也不给家里人打电话，黄某甲没有经济来源。原告对此调查材料的真实性没有异议。庭审中，原告陈某主张由于被告下落不明，暂时放弃主张抚养费。
审理查明，原、被告经他人介绍相识，2013年5月16日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现孩子跟随原告陈某共同生活，被告黄某甲于2014年清明节前离家出走，至今下落不明。
以上事实，有出生医学证明、法庭对被告黄某甲之父黄后运的调查笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视未放弃抗辩、质证、辩论的权利。原、被告同居生活并生育儿子黄某乙。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，及其考虑子女的生活现状、被告黄涛现下落不明等具体情况进行综合分析，原告陈某主张非婚生子黄某乙由原告抚养应予支持。原告暂时放弃主张抚养费，系合法处分自己的权利，合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、非婚子黄某乙由原告陈某抚养。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李 魁
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00121号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：肖付成，男，1976年01月06日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告肖付成借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00441号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告张启超。
被告张启龙。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张启超、张启龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告张启超、张启龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年6月10日，原告与被告张启超签订了合同顺序号为11113640的《产品买卖合同》，约定由被告张启超购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车一台，货款总计3050000元，付款方式为自2012年7月28日至2013年12月28日分18期等额支付，于每月28日前支付；如被告张启超未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年10月20日向被告张启超交付了合同约定的设备，但被告张启超没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年10月8日，被告张启超已拖欠原告货款573000元，由此产生违约金156525元。被告张启龙为被告张启超的债务提供连带担保，应对被告张启超的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告张启超立即向原告支付货款573000元及违约金156525元（违约金自2012年7月28日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年10月8日，2014年10月8日以后的违约金顺延照计至被告张启超完全清偿之日止）；二、被告张启龙对被告张启超的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张启超、张启龙经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。证明原告与被告张启超之间存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院。被告张启龙应承担连带清偿责任。
2.收货确认函。证明原告履行了合同义务。
3.违约金明细表。证明被告应支付的欠款及违约金数额。
被告张启超、张启龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至3，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月10日，原告中联公司与被告张启超签订了11113640号《产品买卖合同》，约定：被告张启超以305万元购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车一台，首付款61万元，余款244万元办理48个月银行按揭贷款支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告张启龙在该合同担保方处签名。当日，双方还签订《关于首付款支付的补充协议》，约定：张启超于2012年6月1日前支付部分首付款3.7万元及按揭费用共计5万元，首付款余额57.3万元，张启超于货到次月28日前付2.5万元，每二个月支付2万元，剩余16个月每月均付3.3万元。合同签订后，原告于2012年6月15日将上述合同设备交付给张启超。后张启超未依约按时付款。截至2014年10月30日，张启超尚欠中联公司上述合同货款573000元，共产生违约金156525元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告中联公司与被告张启超签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。张启超未依约按时足额支付货款，尚欠573000元未付。现原告中联公司诉请支付，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定如张启超未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请张启超支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告张启龙自愿为张启超提供担保，原告诉请张启龙承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告张启超支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张启超于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款573000元、违约金156525元（违约金暂计至2014年10月30日，此后的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日的标准计算至实际付清之日止）；
被告张启龙对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，财产保全费4520元，共计15615元，由被告张启超、张启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹婷婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第169-2号
申请人白山市吉信融城小额贷款有限公司。
法定代表人王彦峰，系经理。
委托代理人冯立昕，张前程，该公司职员。
被执行人临江市经济开发区燃料销售处。
负责人罗桂梅，系经理。
被执行人孟广范，男，1960年4月2日生，汉族，无职业，住临江市大湖街。
本院在执行申请人白山市吉信融城小额贷款有限公司与被执行人临江市经济开发区燃料销售处、孟广范借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第43号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年七月十三日
书记员 ：张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第169-2号
申请人白山市吉信融城小额贷款有限公司。
法定代表人王彦峰，系经理。
委托代理人冯立昕，张前程，该公司职员。
被执行人临江市经济开发区燃料销售处。
负责人罗桂梅，系经理。
被执行人孟广范，男，1960年4月2日生，汉族，无职业，住临江市大湖街。
本院在执行申请人白山市吉信融城小额贷款有限公司与被执行人临江市经济开发区燃料销售处、孟广范借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第43号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年七月十三日
书记员 ：张万新
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第810号
原告王联兵，男，1968年11月2日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘传楷，男，1961年11月14日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
第三人方廷珍，女，1976年6月28日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
本院在审理原告王联兵与被告刘传楷、第三人方廷珍建设工程合同纠纷一案中，原告王联兵以双方自行协商解决为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王联兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王联兵撤回起诉。
案件受理费2750元，依法减半收取后，本院决定免收。
审判员 肖红辉
二〇一三年八月二十六日
书记员 税 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1273号
罪犯焦兆金，曾用名焦湘豫，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省泌阳县双庙乡蔡庄村委焦新庄人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年8月12日作出（2009）金少刑初字第147号刑事判决书，认定被告人焦兆金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期二00九年四月七日至二0一六年四月六日。宣判后，2009年8月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑九个月，刑期自二00九年四月七日至二0一五年七月六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦兆金上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人焦兆金于2009年4月6日伙同他人冒充警察在郑州市抢劫作案，抢得现金、手机等，系主犯。
罪犯焦兆金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦兆金自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦兆金减去有期徒刑九个月。
刑期二00九年四月七日至二0一四年十月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第764号
申请执行人陆香娥，女，生于1948年8月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
申请执行人秦邦群，男，生于1971年4月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
申请执行人秦邦果，女，生于1968年1月28日，汉族，农民，住河南省陕县。
申请执行人秦群果，女，生于1974年6月29日，汉族，农民，住河南省陕县。
申请执行人秦转果，女，生于1976年6月5日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人王鹤，男，生于1979年5月23日，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人绥中县安达汽贸车队，住所地绥中县，投资人陈宝春，该车队负责人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区。
陆香娥、秦邦群、秦邦果、秦群果、秦转果、申请执行王鹤、绥中县安达汽贸车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王鹤、绥中县安达汽贸车队现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00185号
原告：深泽县国银小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”），地址：深泽县南苑路与石油大街交叉处。
法定代表人：郭敏英，该公司董事长。
委托代理人：赵志勇，该公司员工。
委托代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司（以下简称“博大玻璃公司”），住址：邯郸开发区诚信路3号。
法定代表人：王建昭，该公司董事长。
被告：王建昭。
被告：贾召均。
原告小额贷款公司与被告博大玻璃公司、王建昭、贾召均民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志勇、马铁良到庭参加诉讼。被告博大玻璃公司、王建昭、贾召均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告博大玻璃公司因购买原材料向原告借款，双方当事人于2012年10月9日签订合同，约定原告向被告出借200万元，借款期限从2012年10月9日至2012年12月8日，月息3%。合同签订后，原告按照约定向被告借出款项，但被告未按合同约定偿还借款，至原告起诉之前仅偿还部分借款利息，剩余本息经原告多次催要，被告一直未能偿还，被告王建昭为该笔借款承担连带保证责任，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金200万元，并按银行同期贷款利率4倍支付借款利息至还清之日。
三被告在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王建昭系博大玻璃公司的法定代表人。2012年10月9日，被告王建昭作为借款方、被告贾召均作为担保方与原告签订《借款合同》，双方约定，借款用途进原材料；借款金额200万元；借款期限2个月即2012年10月9日至2012年12月8日；月利率3%；还款方式一次性到期还款；贾召均负无限连带责任。落款由被告王建昭、贾召均签字按印。借款到期后，被告仅偿还借款利息108万元，其余本金及利息均未偿还。
2014年7月6日，被告王建昭给原告写下《还款承诺书》一份，内容为：“本公司于2012年10月9日向你公司借款贰佰万元，截止2014年7月4日尚欠借款本息合计贰佰壹拾贰万元，我承诺在2014年10月3日之前偿还全部债务。借款人：邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司（公章）、王建昭”。
2015年5月4日，被告王建昭给原告书写的《承诺》一份，内容为：“王建昭欠深泽国银借款贰佰伍拾万元，愿用邯郸市博大玻璃装饰装修有限公司的机器设备抵押，如2015年5月31日前不能偿还，王建昭愿将本厂设备抵顶（如不能清偿愿用个人资产抵顶）。承诺人：王建昭（手印）”。
庭审中，原告自认原、被告双方约定的月息3%超过银行同期贷款利率的4倍。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1、2012年10月9日原、被告签订的借款合同一份。
证据2、2014年7月6日《还款承诺书》一份。
证据3、2015年5月4日《承诺》一份。
证据4、博大玻璃公司的组织机构代码证复印件一份；王建昭及贾召均的身份证复印件各一份。
宣读本院于2015年7月23日询问被告王建昭的笔录一份，被告王建昭在该笔录中的陈述内容为：原告所写诉状内容属实，对原告所诉无意见，确实是欠原告借款200万元及利息，被告贾召均提供担保，我因公司经营出现问题，所以暂时还款有些困难，但我会尽力跟原告调解协商还款事宜。对原告提供的证据《借款合同》、《还款承诺书》、《承诺》均无意见。
原告对该笔录无意见。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，原告小额贷款公司与被告王建昭签订借款合同，后被告博大玻璃公司在还款承诺中加盖印章，承诺还款，双方已形成借款合同关系，被告博大玻璃公司及王建昭应按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告博大玻璃公司及王建昭偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月息3%超过银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾召均应依据合同约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司及被告王建昭于本判决生效后十日内偿还原告深泽县国银小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2012年10月9日起至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，扣除已付利息108万元），被告贾召均承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27376元（原告已预交）减半收取13688元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00016号
原告：魏某，无业。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：刘某，工人。
本院于2014年12月16日立案受理了原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告魏某于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告魏某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00016号
原告：魏某，女，1989年6月11日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年11月10日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告魏某于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告魏某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2203号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：江洪波、江山。
被告：浙江子味食品有限公司。
法定代表人：许志平。
被告：山农股份有限公司。
法定代表人：叶周松。
被告：马玉平。
被告：夏胜理。
被告：马晨。
被告：张卢兄。
被告：张海猛。
被告：张海永。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行）为与被告浙江子味食品有限公司（以下简称子味公司）、山农股份有限公司（以下简称山农公司）、马玉平、夏胜理、马晨、张卢兄、张海猛、张海永金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告子味公司立即偿付原告借款本金3584096.06元及罚息56852.72元、复利70.22元（利息暂算至2015年3月25日），本息合计3641019元，从2015年3月26日起罚息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2.判令被告山农公司、马玉平、夏胜理、马晨在最高额1200万元范围内对上述第一项诉请的债务向原告承担连带保证责任；3.判令被告张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项请求中的债务向原告承担共同还款连带责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告农业银行变更本案第三项诉讼请求为判令被告张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项请求中的债务承担连带还款责任。
本院经审理认定：2013年11月20日，被告山农公司、马玉平、夏胜理、马晨与原告农业银行签订编号为33100520130018364号的《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为债权人农业银行与被告子味公司形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额1200万元，最高额担保债权的确定期间自2013年11月20日至2015年11月19日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按法律规定的由借款人和担保人承担的迟延履行金、实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2013年11月20日，被告子味公司与原告签订了编号为33010120130039443号的《流动资金借款合同》，约定：子味公司向原告借款360万元，期限为2013年11月20日起至2014年11月19日；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，直至借款到期日，执行年利率8.10%；计息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，被告张卢兄、张海猛、张海永分别与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，表示对被告子味公司与原告签订的上述合同的合法有效性予以认可，并承诺对于被告子味公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）自愿承担连带偿还责任。
上述合同签订后，原告依约向被告子味公司发放了贷款360万元。在借款合同履行过程中，被告子味公司已足额支付期内利息至2014年10月20日，并于2014年11月21日偿还利息987.46元，于2014年12月11日偿还利息23312.54元、逾期利息25515元、复利165.56元，于2015年1月19日偿还本金15903.94元、逾期利息47385元、复利118.92元，于2015年2月6日偿还逾期利息21773.38元，之后再无还款记录。截至2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金3584096.06元，逾期利息277005.84元。
另查明，除本案借款以外，编号为33100520130018364号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江子味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金3584096.06元及逾期利息（截止2015年9月22日，逾期利息计277005.84元，之后的逾期利息按年利率12.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告山农股份有限公司、马玉平、夏胜理、马晨对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为33100520130018364号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限。
三、被告张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35928元，由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行负担92元，由被告浙江子味食品有限公司、山农股份有限公司、马玉平、夏胜理、马晨、张卢兄、张海猛、张海永共同负担35836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 超
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第582号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张晓霞（曾用名张艳慧），女，1979年3月4日出生，身份证号码：1427011979********，汉族，初中文化，无业，出生地运城市盐湖区，住运城市盐湖区府西街西门外北11巷。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人张晓霞犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年8月19日18时左右，在盐湖区姚暹渠白石桥，被告人张晓霞将从毛平处购买的1克毒品，以八百元的价格卖给苗波。
2014年8月19日21时许，在盐湖区葡萄园三合公寓附近，被告人张晓霞准备和苗波交易毒品时，被盐湖公安分局干警抓获，当场从其身上查扣毒品疑似物四包。其中褐色粉末两包，净重0.73克，经鉴定，检出海洛因成分；浅灰色颗粒两包，净重1.57克，经鉴定，检出咖啡因成分。
2014年8月份，在盐湖区锦江之星酒店门口，被告人张晓霞将从毛平处购买的1克毒品，分装后，分两次卖给郭犇，郭犇付给张晓霞800元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张晓霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张晓霞对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：1、2014年8月份，被告人张晓霞在盐湖区锦江之星酒店门口，将从毛平处购买的1克毒品（黄皮），分装后，以800元的价格分两次卖给郭犇。
2、2014年8月19日18时左右，被告人张晓霞在盐湖区姚暹渠白石桥附近，将从毛平处购买的1克毒品（黄皮），以800的价格卖给苗波。当日晚21时许，苗波又电话联系被告人张晓霞购买毒品，并约定在盐湖区葡萄园的三合公寓附近见面，二人准备交易毒品时，被盐湖公安分局干警当场抓获，并从被告人张晓霞身上查扣毒品疑似物四包。其中褐色粉末两包，净重0.73克，经鉴定，检出海洛因成分；浅灰色颗粒两包，净重1.57克，经鉴定，检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张晓霞在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年8月19日下午6点左右，苗波给我打电话问我跟前有没有“药”，当时我跟前正好有两包，他问我多少钱，我说800元，然后我们就约定在盐湖区禹都大道姚暹渠的白石桥见面，见面后他给了我800元，我给了他一包。到晚上9点半左右，苗波又给我打电话要“药”，我们就约定在盐湖区葡萄园的三合公寓附近见面，准备交易的时候，被你们公安机关抓获了。2014年8月份的一天下午，郭犇给我打电话说要半克毒品，我两约好在锦江之星酒店门口见面，他给了我400元，我给他半克毒品。又过了两天，郭犇又给我打电话说要半克毒品，我们还是在盐湖区锦江酒店门口交易的，还是他给了400元现金，我给了他半克毒品。我贩卖的是“黄皮”，也就是土制海洛因，是从毛平处购买的。
2、证人郭犇在公安机关的讯问笔录，主要内容：2010年我开始吸食毒品。2014年8月份的一天，我给张晓霞打电话问她有毒品吗，她说要多少，我说要半克，她说她在盐湖区锦江之星酒店门口等我，然后我就过去找她，我把400元钱给她，她给了我半克毒品。过了两天左右，我又想吸食毒品了，给她打电话，之后我就在锦江之星酒店门口以400元购买了她的半克毒品。
3、苗波在公安机关的讯问笔录，主要内容：2012年4月份我因吸食被盐湖公安分局行政拘留15天。2014年8月19日下午6点左右，我给张晓霞打电话说想买毒品吸食，我问她多少钱一克，她说800元一克，随后我们就在盐湖区禹都大道姚暹渠边上的白石桥交易。到了晚上9点半左右，我又给她打电话说想要一克毒品，之后我们约定在盐湖区葡萄园的三合公寓门口见面，准备交易时被公安机关当场抓获。
4、扣押清单及照片，证明公安机关扣押被告人张晓霞随身携带的毒品。
5、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字（2014）52号理化检验报告，证明褐色粉末状物检出海洛因成分；灰色颗粒状物检出咖啡因成分。
6、到案经过，主要内容：2014年8月19日21时40分，我队民警在盐湖区葡萄园三合公寓门口当场抓获犯罪嫌疑人张晓霞。
7、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证明郭犇、苗波系吸毒人员。
8、被告人张晓霞的常住人口详细信息表，证明被告人张晓霞（曾用名张艳慧），女，1979年3月4日出生，居民身份证号码：142701197903041268，汉族，初中文化，出生地运城市盐湖区，住运城市盐湖区府西街西门外北11巷。
本院认为，被告人张晓霞为牟取非法利益，违反国家对毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张晓霞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓霞到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 梁晋芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 嘉 帅
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第582号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第50号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县通羊镇九宫大道403号，组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人张明。
被执行人别文琴。
本院在审查申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人张明、别文琴征收社会抚养费一案中，申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十月八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1407号
原告赵秀芹，
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛市平度继发家具有限公司，住所地青岛平度市经济开发区新区大道55号.
法定代表人王悦湖，公司总经理。
委托代理人赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本案在审理原告赵秀芹与被告青岛市平度继发家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵秀芹以与被告青岛市平度继发家具有限公司达成庭后和解为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芹自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告赵秀芹负担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0035号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该协会会长。
委托代理人郭伟、张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告王正秋，女，1972年10月3日生，居民身份证号码512532197210033620，汉族，系无锡市新区海娃酸菜鱼小吃店业主，住江苏省无锡市新区景泉花园5号301室。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称龙虾协会）与被告王正秋侵害商标权纠纷一案中，原告龙虾协会于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙虾协会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元（此款已由龙虾协会预交），由龙虾协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新知民初字第0035号原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路**。法定代表人朱海波，该协会会长。委托代理人郭伟、张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告王正秋，系无锡市新区海娃酸菜鱼小吃店业主。本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称龙虾协会）与被告王正秋侵害商标权纠纷一案中，原告龙虾协会于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙虾协会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙虾协会撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元（此款已由龙虾协会预交），由龙虾协会负担。审 判 长  宋豪钊代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一四年七月十六日书 记 员  曹 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00007号
申请再审人（一审原告）陆西林，男，汉族，生于1943年2月5日，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审被告）武功秦农实业有限公司（以下简称秦农公司）。
法定代表人梁昌宏，该公司总经理。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
陆西林诉秦农公司建设工程施工合同纠纷一案，武功县人民法院二0一0年三月三十一日作出（2009）咸武民初字第00694号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月26日陆西林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判认定，2004年7月20日建设单位武功县水利局，秦农公司将《武功县龙王沟淤地坝除险加固工程》发包给施工单位中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司承建，合同对各项事项作了明确规定，在工程建设过程中由于建设资金未到位，合同未能全面履行。2004年5月秦农公司聘请陆西林为该公司基地建设工程总设计师，负责秦农公司的总体规划、设计、工程图纸的绘制、施工总监等工程建设事宜，并且按照陆西林的工作量为其支付了相应的劳动报酬。2006年“中国人民解放军西部军工建设集团总公司”以秦农公司拖欠工程款为由起诉至武功县法院，武功法院以（2006）武民初字第000008号民事判决书支持其诉讼请求。2006年11月秦农公司向武功法院申请再审，再审查明“中国人民解放军西部军工建设集团总公司”属虚假冒名，未在国家工商总局注册登记、营业执照系伪造，武功法院以（2007）武民再字第000011号民事判决书撤销（2006）武民初字第000008号民事判决，驳回“中国人民解放军西部军工建设集团总公司”对秦农公司的起诉。原判另查明，建设单位武功县水利局、秦农公司与原施工单位中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司签订的建设工程合同施工合同未决算。据此，原判认定陆西林所提供的涉案证据均不能直接或间接证明与秦农公司建立施工工程承包合同关系，陆西林诉称已支付工程款158500元，下欠其工程款210200元亦无证据佐证，武功县法院据此作出（2009）咸武民初字第00694号民事判决，驳回陆西林的诉讼请求。
陆西林申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求提起再审，依法改判。
本院审查查明事实与原判认定事实一致。
本院认为，陆西林诉秦农公司建设工程施工合同纠纷一案，陆西林在一审所提供的证据证明秦农公司与原施工单位“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”签订了建设工程施工合同，但陆西林是以“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”委托代理人的身份与秦农公司签订的施工合同，且另一生效判决已确认“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”系虚假冒名的公司，故陆西林的行为丧失了相应的委托主体。陆西林在一审审理中并未提供相关证据证明自己与秦农公司签订了建设工程施工合同，亦未提供相应证据证明自己为涉案工程的具体施工人，陆西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆西林的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 樊志强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00007号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）陈某，村民。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）巨某，村民。
陈某与巨某离婚纠纷一案，本院作出（2014）咸中民终字第01511号民事判决，陈某对孩子的抚养费判处部分不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申请称，原判被申请人每月给付260元抚养费，低于农村居民平均生活水平。孩子患有病，需要大量资金治疗，原判不利于孩子身心健康成长。为孩子生活需要，被申请人应在每一个给付期先行给付抚养费。请求再审对被申请人应承担的抚养费予以改判。
本院审查认为，原判对孩子抚养费的承担的判处，符合当地实际生活水平，抚养费的给付方式符合法律规定。随着孩子成长和生活水平的提高需要增加抚养费以及给孩子看病实际产生了医药费，申请人可以向被申请人再行主张。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢 雪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00249号
申请执行人陕西孚临工程机械有限公司
住所地西安市未央区三桥镇西宝疏导中线**号。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被执行人倪小建，男，汉族。
申请执行人陕西孚临工程机械有限公司与被执行人倪小建买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院2014年12月22日作出（2014）未民初字第06747号民事调解书，调解由被执行人倪小建分次给付申请执行人陕西孚临工程机械有限公司191090元，并承担受理费2211元。该调解生效后，申请执行人陕西孚临工程机械有限公司于2015年5月8日申请执行，未央区人民法院2015年6月16日立案执行，2015年7月20日委托扶风县人民法院执行，本院2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪小建无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
对未央区人民法院（2014）未民初字第06747号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或线索时可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马祎炜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第12号
上诉人（原审原告）郑某某，女，1964年9月21日出生。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某某，男，1966年11月24日出生。
上诉人郑某某与被上诉人丁某某离婚后财产纠纷一案，卫东区人民法院2013年9月3日作出（2012）卫民初字第246号民事判决，郑某某不服一审判决提起上诉，本院2013年12月26日后受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人郑某某及委托代理人王春生、被上诉人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，1986年7月15日，原平顶山市郊区东高皇乡大营村民委员会提请给大营村八组44户规划宅基地的宅基地规划申请报告。同年8月5日，原平顶山市郊区东高皇乡村镇建设办公室作出批示，同意村委会意见，呈请局领导研究审批。同年8月18日，原平顶山市郊区城乡建设环境保护局作出同意大营村第八组44户建房用地申请的批示。现平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区保留的的村民占用宅基地申请表及登记表显示原大营村第八组44户所划宅基地，有丁凤波的申请表，44户所划宅基地申请表和登记表中没有郑某某。1987年郑某某与丁凤波经人介绍认识，并于同年10月21日二人自愿登记结婚。2000年丁凤波起诉要求与郑某某离婚，经审理查明原、被告无共同财产、共同存款及债权债务，同年3月10日本院作出（2000）卫民初字第126号民事判决书，判决准予丁凤波与郑某某离婚。2012年郑某某起诉至本院，提出原平顶山市郊区东高皇乡大营村民委员会提请给大营村八组44户规划宅基地时，没有给丁某某规划宅基地，宅基地申请表登记为丁某某的宅基地是划给郑某某的宅基地，要求分割与丁凤波婚姻存续期间，在1986年其所划宅基地上共同建造的151平方米住宅堂屋三间、东屋两小间、南屋两小间。本案在审理过程中，郑某某以本院（2000）卫民初字第126号判决没有对婚姻存续期间共有房产进行分割为由，申请再审。本院于2013年6月21日作出（2013）卫民申字第1号民事裁定书，认为申请人郑某某的申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围，驳回本案郑某某的再审申请。
一审法院认为，郑某某诉称争议宅基地系1987年为其规划，与查明事实不符，该宅基地系1986年丁凤波个人申请经批准规划的，且郑某某与丁凤波2000年离婚诉讼时均认可没有夫妻共同财产，在离婚判决认定郑某某与丁凤波无共同房产后长达十余年期间均没有提出异议。本案，郑某某也未能提交其与丁某某婚姻存续期间存在有共建共同房产的证据。郑某某要求分割共同房产的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决，驳回郑某某的诉讼请求。案件受理费3320元，由郑某某负担。
郑某某不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院故意规避事实，以存在瑕疵的（2000）卫民初字第126号民事判决书为定案依据，明显偏袒被上诉人。上诉人提交的证据足以证明所争议的宅基地系上诉人的房屋系婚后共同建造的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
丁某某答辩称，双方争议之宅基地以我个人名义划得，房屋系我父母所建，我们双方无共同财产已被人民法院的生效判决所确认，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案中郑某某的诉讼请求是依法分割与丁某某婚姻关系存续期间的共同财产，但在双方离婚时经卫东区人民法院审理后作出了（2000）卫民初字第126号民事判决，该判决已查明双方无共同财产，且该判决已发生法律效力。现郑某某请求依法分割婚后共同财产的诉讼请求本院不予支持，本案一审人民法院认定事实清楚，处理正确，郑某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年三月七日
书记员 张议玚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第909号
申请执行人：陈小平
被执行人：周迪闯身份证：×××1859
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00263号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周迪闯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周迪闯名下有房产（龙港镇陶瓷批发市场2幢二单元402室（房产证号：00××72、00××71））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙港镇陶瓷批发市场2幢二单元402室（房产证号：00××72、00××71））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月十八日
（）
书记员 吴新新