上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1082号
原告飞幕机械制造（上海）有限公司。
法定代表人GIANFRANCOPETTINARI。
委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告长春市名伦实业有限责任公司。
原告飞幕机械制造（上海）有限公司（以下简称飞幕公司）与被告长春市名伦实业有限责任公司（以下简称名伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告飞幕公司的委托代理人游炯、李亚婷到庭参加诉讼，被告名伦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告飞幕公司诉称，原、被告于2012年5月11日签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告采购4轴加工中心（型号：FLEN）一台、数控任意角双头锯（型号：BLITZALVA550THETA）二台、数控双头锯（型号：BLITZALVA500M）二套、仿行铣（型号：ISOS）二套、自动角码锯（型号：MIRAGE）一套、气动组角机（型号：BAIHA）四套以及单头切割锯（型号：PANDA300ECHO）二套，合同总金额人民币（以下币种相同）3，380，000元。设备交付地点为被告工厂。合同并对货款支付、违约金等事项作了相关约定。上述合同签订后，原告于2012年6月至8月期间根据约定交货地点向被告发送了全部设备，被告于2012年8月7日出具了收货确认单，确认所有设备已经全部交付，并于2012年6月22日至8月14日期间签署了三份《验收报告》确认原告交付的绝大多数设备符合合同约定，但对原告发错的二台设备（合同约定为型号：BLITZALVA550THETA的数控任意角双头锯，实际发货为型号：BLITZALVA550A的电气角度数控双头锯）提出换货要求。2012年9月20日，双方达成《设备换货协议》，将发错的二台设备换成二台数控任意角双头锯（型号：BLITZ50THETAC）并赠送PROF2门窗设计软件一套。2012年12月18日，原告委托的物流公司将调换的二台设备送至被告处，并将被调换下来的之前的二台设备运回原告处。遗憾的是，被告对于原告提供的调换设备既不提出质量异议也拒绝签署《验收报告》。合同约定“由于买方原因，设备运抵买方工厂超过30天仍未开始安装调试的，视设备完全符合合同要求”，即至迟于2013年1月17日，应视为所有设备已符合合同要求。合同履行期间，被告已经先后支付了50%的定金及20%的货款，剩余30%的货款根据合同约定应于确认全部设备符合合同要求后180天内支付，即被告应于2013年7月16日前支付剩余的30%的货款，但被告至今仍未向原告支付货款1，014，000元，原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1，014，000元；2、被告支付原告以1，014，000元为本金，自2013年7月17日起至判决生效之日止，按每日万分之五的比例计算的违约金。
原告飞幕公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《设备采购合同》一份，设备采购合同复印件1份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及合同对设备名称、价格、付款方式、违约责任等事项进行了约定；
2、付款凭证二份，证明被告已经向原告支付了相当于合同总价50%的定金以及相当于合同总价20%的第一笔货款；
3、收货确认单一份，证明被告于2012年8月7日向原告确认已经收到合同约定的全部设备；
4、《验收报告》三份，证明被告共向原告出具三份验收报告，确认除数控任意角双头锯需要调换之外，其余的交付设备均符合双方合同要求；
5、《设备换货协议》一份，证明双方于2012年9月20日达成协议约定由原告调换符合被告要求的数控任意双头锯作为补偿，并向被告免费赠送PROF2门窗设计软件一套；
6、物流公司收货凭证、物流单据、被告收货签收凭证、货物运输证明、货物运输保险投保单等一组，证明2012年12月14日原告向被告发送调换的二台设备，于2012年12月18日运抵被告处，同时物流公司又将被调换下来的之前的二台设备运回原告处；
7、增值税专用发票一组，证明原告已向被告开具了合同金额全部的增值税发票；
8、律师函及邮寄凭证一组，证明原告多次向被告催讨欠付货款，并于2013年11月27日委托律师向被告发送律师函催款。
被告名伦公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告飞幕公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告飞幕公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月11日，以飞幕公司为卖方、名伦公司为买方的双方订立了一份编号为CC0511／2012的《设备采购合同》，约定由卖方向买方供应如下设备：4轴加工中心（型号：FLEN、品牌：飞幕意大利）一台、数控任意角双头锯（型号：BLITZALVA550THETA、品牌：飞幕意大利）二台、数控双头锯（型号：BLITZALVA500M、品牌：飞幕上海）二套、仿行铣（型号：ISOS、品牌：飞幕上海）二套、自动角码锯（型号：MIRAGE、品牌：飞幕意大利）一套、气动组角机（型号：BAIHA、品牌：飞幕上海）四套以及单头切割锯（型号：PANDA300ECHO、品牌：飞幕意大利）二套，合同总价3，380，000元。合同总额的50%作为定金在合同签署后即刻以电汇付出，卖方收到定金，合同即刻生效；合同总额的20%在卖方完成设备备货发货前3天付出；合同总额的30%于设备完成交付并验收，在双方确认设备符合卖方出厂技术要求后180天内付出。交付地点：客户工厂，合同地址（合同载明买方送货地址为长春市九台卡伦湖经济开发区纬八路）。设备备货时间：飞幕上海的设备在收到定金起算5天内，飞幕意大利的设备在收到定金后90天内。卖方在收到合同总额20%的货款后3天内发出设备。买方工作人员在送货单据、物流凭证等文件上的签字将视为产品运达。设备型号、数量、性能经双方确认符合附件1（设备性能和配置清单）中的要求即认定验收合格，卖方和最终用户将立即签署最终验收报告。由于买方原因，设备运抵买方工厂超过30天仍未开始安装调试的，视设备完全符合合同要求。设备质保期从设备运抵日计算。如果由于卖方原因，设备未能在买方通知安装后5天内进行调试，并按合同约定时间调整到正常状态（正常状态定义为：满足工厂生产需求，满足设备涉及参数，满足合同附件所规定的其他内容），则由卖方赔偿买方3倍损失金额。品质保证期限为验收报告签署日后36个月。在质保期内，卖方为产品本身的质量问题提供免费的维修和配件供应。维修期超过上述保修期限以后，卖方为买方提供有偿维修，维修费包括工时费，零配件成本费，技术员的交通和食宿。卖方交付产品以后，买方未按合同支付剩余货款的，应当按照合同总额的每日万分之五支付违约金。双方发生争议后应当友好协商，如协商不成，则应当在原告方所在地人民法院进行审理。合同并对其他事项作了约定，签章处由双方加盖了公章。
嗣后，名伦公司分别于2012年5月15日、8月3日支付了定金1，890，000元及476，000元（即合同总额的20%）。
2012年8月3日，飞幕公司委托上海叁蕲物流有限公司（以下简称叁蕲公司）将三台设备（包括加工中心FLEN一台、6米6双头锯BLITZ二台）运送至上述合同载明的买方送货地址长春市九台卡伦湖经济开发区纬八路。运单号XXXXXXX，运输车辆：冀BTXX**、吉C1XX**，中国人民财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险单号：PYDLXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
2012年8月7日，飞幕公司出具收货确认单一份，载明：根据合同约定分两批次，第一次货已于5月送达贵公司，此次送的设备为合同中剩余的三台设备［4轴加工中心（型号：FLEN）一台、数控任意角双头锯（型号：BLITZALVA550THETA）二台］。至此合同号CC0511／2012中所有设备已经全部交付。名伦公司的收货人在收货单位处签字盖章并注明：型号待开包装后确认。
2012年6月22日及8月14日，名伦公司就收到的设备共出具验收报告三份，确认除二台发错的设备之外，其他设备内容均满足订单要求，设备使用效果符合合同要求及技术要求。针对发错设备的验收报告上并载明：以上设备并非本公司购买时要求的设备，并且本公司已同飞幕公司沟通达成共识：飞幕公司重新发出：任意角、数控、方轨的切割设备到本公司进行更换，以上设备暂时放在本公司以满足生产需求。
2012年9月20日，飞幕公司与名伦公司签订《设备换货协议》一份，载明：买卖双方于2012年5月签署设备采购合同，其中由于卖方工作疏忽错将非买方定购的设备运至买方。本着积极的态度，为了不影响买方生产卖方提议补救措施如下：1、已发往贵公司的2台数控锯我们的工程师将正常安装调试；2、新设备正在抓紧生产，预计到达贵公司时间约十一月中旬；3、新的设备到达贵公司后替换原发错的设备；4、为了表示我们的歉意，飞幕将免费赠送PROF2门窗设计软件一套。三种数控双头锯特点说明：发错的设备型号为BLITZALVA550A，特点是电气角度控制，圆形导轨，数控长度定位等特点；合同设备型号为BLITAALVA550THETA，特点是任意角度控制，圆形导轨，数控长度定位等特点；新设备的型号为BLITZ50THETAC，具有方形导轨，任意角度数控，长度数控等特点。经过核实，买方确定此款机型是真正欲购买的设备。由于该设备市场售价比合同中设备的售价贵60，000元／台，为了双方友好长期的合作，卖方同意按原合同价销售。
2013年12月14日，飞幕公司委托叁蕲公司将二台BLITZTHETAC6.6MT运送至名伦公司位于长春市九台卡伦湖经济开发区纬八路的地址，并将留置在名伦公司处的二台BLITZALVA550运回。运单号XXXXXXX，运输车辆：辽K1XX**，中国人民财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险单号：PYDLXXXXXXXXXXXXXXXXXX、PYDLXXXXXXXXXXXXXXXXXX。二台BLITZTHETAC6.6MT由名伦公司于2012年12月18日签收并应叁蕲公司要求将签字后的回执传真给叁蕲公司。2013年12月19日，叁蕲公司将二台BLITZALVA550自名伦公司处提取并运回飞幕公司。
2012年12月24日，飞幕公司向名伦公司开具了总额为3，380，000元的增值税专用发票。
2013年11月27日，飞幕公司通过律师向名伦公司催款。
飞幕公司因名伦公司至今未能付清剩余货款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《设备采购合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。对于原告发错的二台设备，双方以《设备换货协议》作出了相应处理，至2012年12月18日换货完成后，原告已履行了其全部供货义务。被告已支付了合同总额70%的货款，对合同总额30%的尾款按照合同约定应于设备完成交付并验收合格后180天内支付。通过《验收报告》被告确认除二台发错的设备之外的其他设备均符合合同约定，而对于调换后的二台设备并无相应证据表明已通过验收，但合同对由于买方或卖方原因造成设备未按时验收的后果亦作了明确约定，由于被告未能到庭应诉并提出抗辩（如有质量异议被告可另行向原告主张相应权利，本案中不作处理），本院推定原告主张的调换的设备运抵被告30天后视为符合合同要求的说法成立，即至2013年1月17日视为所有设备均已符合合同要求，被告应最迟于2013年7月16日前付清尾款。故原告要求被告支付货款1，014，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告至今未能完全履行其付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于违约金，合同约定为以合同总额为本金计收，现原告主动调整为以未付款为本金计收，系原告自行处分其民事权利，且未损害被告利益，本院予以支持。
被告长春市名伦实业有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市名伦实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告飞幕机械制造（上海）有限公司货款1，014，000元；
二、被告长春市名伦实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告飞幕机械制造（上海）有限公司以1，014，000元为本金，自2013年7月17日起至本判决生效之日止，按每日万分之五的比例计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，601.82元，由被告长春市名伦实业有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。