wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终688号
上诉人（原审被告）：龚望华，男，1957年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：龚秋（系龚望华之子），1987年10月5日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：裴高安，男，1963年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人张如利，湖北全成律师事务所律师。
上诉人龚望华因与被上诉人裴高安房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月16日，裴高安向一审法院提起诉讼，请求判令：龚望华协助裴高安办理房屋的房产证、土地证的过户变更登记手续，并由龚望华承担诉讼费。
一审法院查明，2003年8月15日，裴高安与龚望华签订了一份房屋买卖协议，约定龚望华将其所有的位于武汉市黄陂区前川街新村汪家岗、建筑面积164.57平方米的一套私有房屋以57500元的价格卖给裴高安。协议签订后，裴高安依约向龚望华支付了购房款57500元，龚望华即向裴高安出具了收条，并将该房屋的房产证、土地证交给了裴高安。2003年9月10日，裴高安即举家入住该房屋至今。之后，裴高安多次要求龚望华协助办理该房屋的过户手续未果。是此，引起诉讼。
一审法院认为，根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消失的不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，本案裴高安、龚望华双方之间的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。该合同的签订，是双方当事人意思自治的结果，且已履行完毕，事隔十二年之后，龚望华因形势的变化而辩解该买卖合同应为无效合同，显然违背了我国法律的诚实信用的基本原则，也与稳定社会秩序的法律宗旨不相符。龚望华的妻子田望桂虽没有在该《协议书》上签字，但根据该案的实际情况分析，龚望华与裴高安在进行该房屋买卖的一系列活动以及裴高安自2003年9月搬至该房屋居住至今，龚望华之妻田望桂知道或应当知道其丈夫龚望华处分该房屋而未加阻拦，视其对丈夫处分该房屋行为的认可，亦应受该房屋买卖合同的约束。故对裴高安要求依法判定龚望华协助其办理案涉房屋的房产证、土地证过户、变更登记手续的请求，因合法有据，符合诚实信用的市场交易秩序的原则，一审法院依法予以支持。对龚望华“该案涉房屋是农村用地，其所建房屋的转让受法定条件限制；该房屋系龚望华与与田望桂夫妻关系存续期间的财产，是夫妻共同财产，该转让协议没有田望桂的签字确认，其转让不符合法律规定。”的辩解意见，因于法无据，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：龚望华于判决生效后十日内协助裴高安办理案涉房屋证号为武房权证黄字第××号（该房屋座落于武汉市黄陂区前川街新村汪家岗、建筑面积为164.57平方米）的房、地产过户手续。案件受理费400元，由龚望华负担。
一审判决后，龚望华不服，向本院提起上诉。
龚望华的上诉理由和请求：一、一审适用法律错误。2003年8月15日上诉人虽与被上诉人签订了一份房屋买卖合同，但根据法律规定，上诉人出售的房屋系集体用地，且与妻子共同所有。因此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第4项及《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定的3项要件，本案所涉房屋转让无效。一审却简单的理解转让不动产，自合同成立之时生效，回避了成立的前提条件，导致本案一审适用法律错误。二、一审漏列诉讼当事人，导致本案一审程序违法。本案所涉转让的房屋系上诉人与妻子在夫妻关系承续期间所建，依据法律规定，属于夫妻共同财产，即使被上诉人诉请成立，转让房地产时亦应有上诉人之妻的同意，一审仅以上诉人为被告，并判决上诉人履行协助过户义务，在法律规定的条件下，上诉人个人同意也无法完成案涉房屋过户手续，由此可见，一审程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；本案所涉房屋买卖合同无效；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
裴高安答辩称：龚望华的妻子田望桂参与了房屋买卖，对房屋买卖完全知情。裴高安的户口已迁至房屋所在地村里，系该村村民。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回龚望华的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审审理中，证人汪某1、汪某2、卢某出庭作证，证明龚望华的妻子田望桂全程参与了房屋买卖，对房屋买卖是知晓的。上诉人经质证，表示对证人证言不知情。被上诉人经质证，认为证人证言属实。本院认为，汪某1、汪某2作为涉案房屋所在地的村民，参与了房屋买卖，并在房屋买卖协议上作为证人签名，系本案房屋买卖的知情人。对该证人证言，本院予以采纳。
二审另查明，裴高安的户籍地址为：武汉市黄陂区前川街新村三里299号。
本院认为，裴高安与龚望华签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效。龚望华应依合同约定协助裴高安办理涉案房屋的房产证、土地证过户、变更登记手续。龚望华上诉称，出售的房屋系集体用地，房屋买卖合同违反法律规定应认定无效；以及一审漏列诉讼当事人，程序违法。因裴高安系集体经济组织成员，龚望华的妻子田望桂对房屋买卖是知晓的。因此，该上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人龚望华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年三月一日
书记员 胡婧琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初605号
原告张勇。
被告王灵灵。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人武金银。
原告张勇（以下简称原告）诉被告王灵灵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王灵灵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，被告王灵灵在金水区阳光花园小区倒车（豫Ａ×××××）时撞到原告的大阳四轮电动车，经交警处理，其为全责。但事后其拒不履行赔偿义务，请求依法判令：被告支付原告修车款1000元（壹仟元）。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据如下：
道路交通事故认定书一份；
修车票据一份；
修车发票10份。
被告保险公司辩称,2016年11月10日，被告驾驶豫Ａ×××××在阳光花园内与原告驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全责。经查实，被告驾驶车辆在我公司仅承保交强险，我司接到被告报案后第一时间处理定损，原告损失300元，因原告损失轻微且为电动车，原告诉请1000元，明显过高，为解决问题出发，我公司可接受不超500元进行调解。
被告保险公司未提交证据。
被告王灵灵未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年11月10日17时，被告王灵灵驾驶豫Ａ×××××林肯轿车在阳光花园小区4号楼倒车时，与原告所使大阳电动四轮车发生碰撞，致使车辆受损。经交警部门认定，被告王灵灵负事故全部责任。
另查明，被告王灵灵在被告保险公司投保有交强险。
本院认为:侵害他人财产造成损失的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定王灵灵负事故全部责任，本院对此予以确认。原告损失1000元，有相关票据为凭，本院对此予以确认。因肇事车辆在保险公司投保由交强险，原告上述损失不超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 健
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第486号
原告：孔某，男，1976年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲某，女，1976年2月5日出生，汉族。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告孔某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋春露
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初69号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王敏，男，1984年12月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市天宁区。2016年11月因吸毒被行政拘留五日。现因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年1月22日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人王敏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本案由本院管辖。本院经征得被告人王敏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年春节前夕至2016年11月18日，被告人王敏先后4次在其位于常州市天宁区清凉新村109幢乙单元501室的住处，容留张骥等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1、2016年春节前的一天晚上，被告人王敏在上述地点容留张骥吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7、8月份的一天下午，被告人王敏在上述地点容留张骥吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月13日左右的一天晚上，被告人王敏在上述地点容留张骥吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月18日晚，被告人王敏在上述地点容留张骥等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王敏归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张骥等人的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、检查笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏多次留容他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王敏预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王敏因本案于2016年11月23日起至11月28日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 柳珊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2129号
原告：孙某，男，1980年5月26日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：杨某，女，1983年8月23日出生，身份号码，汉族，农民。
原告孙某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日依简易程序立案后，因被告杨某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告为其代偿的款10000元。事实和理由：2015年10月10日，由我担保被告向白雪明借款10000元，未约定利息，约定还款时间10个月。借款到期后，白雪明向我索要此款，我于2017年2月偿还了此款。我偿还后被告应当偿还给我。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉其讼请求依法提交如下证据：证据一、被告于2015年10月10日出具的借据一枚，用于证明被告向原告借款10000元，原告已经偿还的事实。经庭审质证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、白雪明出庭证实：杨某于2015年10月10日由孙某担保，从我处借现金10000元，后来我找不到杨某，就向孙某索要借款，孙某于2017年正月将借款10000元偿还给我了。前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2015年10月10日，由原告担保被告向白雪明借款10000元，未约定利息，约定还款时间10个月。借款到期后，白雪明向原告索要此款，原告于2017年2月偿还了此款。
本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告履行了担保责任，其向债务人追偿，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即偿还给原告孙某款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一七年七月三十一日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2129号原告：孙某，男，1980年5月26日出生，身份号码，汉族，农民。被告：杨某，女，1983年8月23日出生，身份号码，汉族，农民。原告孙某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日依简易程序立案后，因被告杨某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告为其代偿的款10000元。事实和理由：2015年10月10日，由我担保被告向白雪明借款10000元，未约定利息，约定还款时间10个月。借款到期后，白雪明向我索要此款，我于2017年2月偿还了此款。我偿还后被告应当偿还给我。被告杨某未作答辩。原告围绕诉其讼请求依法提交如下证据：证据一、被告于2015年10月10日出具的借据一枚，用于证明被告向原告借款10000元，原告已经偿还的事实。经庭审质证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、白雪明出庭证实：杨某于2015年10月10日由孙某担保，从我处借现金10000元，后来我找不到杨某，就向孙某索要借款，孙某于2017年正月将借款10000元偿还给我了。前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2015年10月10日，由原告担保被告向白雪明借款10000元，未约定利息，约定还款时间10个月。借款到期后，白雪明向原告索要此款，原告于2017年2月偿还了此款。本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告履行了担保责任，其向债务人追偿，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即偿还给原告孙某款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年七月三十一日书记员宋新磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初989号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男性，侗族，小学文化，户籍地址贵州省三穗县，被羁押前住广东省深圳市龙岗区回龙铺一出租屋。因本案于2015年12月17日被羁押，因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]892号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日16时许，被告人王某某按照事先约定，携带毒品驾驶借来的小轿车(粤BJ7K99)前往广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生路18号门前南侧路边处，在上述车内将一包毒品卖给证人黄某某，收取毒资300元人民币。完成毒品交易后，被告人王某某被当场抓获，其收取的毒资300元及贩卖毒品联络工具手机一部被依法扣押，交易的毒品0.23克被依法提取。经鉴定，涉案毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年6月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品海洛因0.23克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年三月十八日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4615号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人吴满勇，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴满勇（2014）蓟民初字第8239号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8239号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16203号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人:杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告:李章良，男，1964年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李章良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院通知交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第91号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙永生，男，1967年11月30日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙永生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年9月26日、12月25日，分别在原告处借款3，000.00元、600.00元、203.42元，约定还款日期均为1991年11月30日。后期被告偿还此款2，635.00元，结欠本金1，168.42元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年9月26日、12月25日，分别在原告处借款3，000.00元、600.00元、203.42元，约定还款日期均为1991年11月30日。后期被告偿还此款2，635.00元，结欠本金1，168.42元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙永生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，168.42元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3056号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戚佳磊，女，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戚佳磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戚佳磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35191.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35191.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2708号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告苏丽，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告靖淑芳，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告马凤英，女，地址：汉族，农民，杜蒙县。
被告王景林，男，地址：汉族，农民，杜蒙县。
被告苏广兴，男，地址：汉族，农民，杜蒙县。
被告李平坤，男，地址：汉族，农民，杜蒙县。
被告王淑萍，女，地址：汉族，农民，杜蒙县。
被告李平原，男，地址：汉族，农民，杜蒙县。
被告姜立杰，女，地址：汉族，农民，杜蒙县。
被告张瑞华，男，地址：汉族，农民，杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉苏丽、靖淑芳、马凤英、王景林、苏广兴、李平坤、王淑萍、李平原、姜立杰、张瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月二十七日
书记员 李泽林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3203号
原告宋仁浦，男，汉族，1939年5月10日出生，住即墨市。
委托代理人王德球，即墨段村法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳，即墨段村法律服务所法律工作者。
被告宋仁华，男，汉族，1964年1月1日出生，住即墨龙泉。
本院在审理原告宋仁浦诉被告宋仁华土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋仁华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋仁浦撤回对被告宋仁华的起诉。
案件受理费149元减半收取74.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩雅璐
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执179号
曹相玉、方琳、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司：
本院执行的曹相玉、方琳申请鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动履行，执行金额106445元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异28号
案外人：钱金蕊，女，1966年4月18日出生，汉族，住河间市。
申请执行人：徐国良，男，1972年12月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人：赵福祥，男，1966年5月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人：景国富，男，1966年9月23日出生，汉族，住河间市。
在本院执行申请执行人徐国良与被执行人赵福祥、景国富民间借贷纠纷一案中，案外人钱金蕊于2016年11月3日对执行冻结其银行存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱金蕊称，案外人对冻结的银行存款80000元享有合法的所有权。（2016）冀09民终3177号判决书已经确定案外人对徐国良不承担连带清偿责任，法院冻结我的银行存款与判决不符，侵害了我的合法权益。要求解除冻结。
申请执行人徐国良称，钱金蕊与被执行人景国富系夫妻，钱金蕊名下的财产系夫妻共同财产。根据法律规定可以冻结其名下财产，应驳回案外人的异议请求。
被执行人赵福祥未提出书面意见。
被执行人景国富未提出书面意见。
本院查明，钱金蕊与景国富系夫妻。中院判决确定景国富为赵福祥担保借款系个人债务，钱金蕊不承担该债务的连带清偿责任。2016年9月21日法院在执行生效判决时，冻结了被执行人景国富与其妻钱金蕊存于钱金蕊名下的存款80000元。钱金蕊不服提出异议。
本院认为，钱金蕊与景国富系夫妻，其名下的存款在没有证据证明是钱金蕊个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产。虽然终审判决确定景国富所负债务系个人债务，钱金蕊不承担连带清偿责任，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，冻结钱金蕊名下的财产并无不当，因此案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回钱金蕊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第380号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年10月11日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，个体户，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌开设赌场于2011年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2011年11月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）73号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月26日晚，被告人肖某某在其所住的宝安区观澜街道办宝荣酒店901房，组织人员以赌“三公”的方式进行赌博，其抽水牟利并向赌徒发放借款，安排郑瑞雄记录赌徒输赢。2011年9月27日凌晨，民警查获该赌场，缴获赌资人民币50450元以及记帐单据二份、扑克牌一副等，现场抓获被告人肖某某及参赌人员温某某、郑某某1、谢某某、郑某某2、郑某某3、郑某某4、郑某某5、李某某、林某某1、林某某2、王某某等人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，组织3人以上赌博，赌资数额累计五万以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪请寄及悔罪表现，本院认为，对被告人判处缓刑确实不致再危害社会，故决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、缴获赌资人民币50450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年一月十二日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2183号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。
法定代表人：刘杰娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兆康，该公司工作人员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 菁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1692号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司。
法定代表人王怡骅。
委托代理人彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司客服经理。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨江林，男，1971年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉被告杨江林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告杨江林的起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓镕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2474号
原告：顾保平，男，1970年2月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：吴玉梅，女，1996年7月23日生，汉族，住郯城县。
被告：张宏伟，男，1994年11月15日生，汉族，住郯城县。
原告顾保平与被告吴玉梅、被告张宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾保平及委托诉讼代理人王涛、被告吴玉梅、张宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾保平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告顾保平为被告吴玉梅垫付的医疗费、交通费等损失18000元。2、案件受理费用由二被告负担。事实和理由：原告顾保平与被告吴玉梅系养父女关系，被告吴玉梅与被告张宏伟系夫妻关系，2017年2月6日，二被告登记结婚，婚后被告吴玉梅在打工期间意外摔伤引发疾病，被告张宏伟不但未给予治疗反而将被告吴玉梅送至原告处，2018年4月因�告吴玉梅发病，原告将被告吴玉梅带至北京军海医院住院治疗，花去医疗费15426.33元、交通费604.74元，因二被告系夫妻关系，具有相互扶养照顾的义务，原告依法提起本案诉讼。
被告吴玉梅辩称，原告的陈述属实，被告同意偿还原告垫付的医疗费、交通费。
被告张宏伟辩称，原告的陈述不属实，是原告多次打电话让被告张宏伟把被告吴玉梅送去，被告张宏伟是被告吴玉梅的丈夫，应该由被告张宏伟带被告吴玉梅治病，不应该由原告带被告吴玉梅治病，因为原告是被告吴玉梅的养父，被告吴玉梅治病与被告张宏伟没有关系，被告张宏伟不同意偿还医疗费、交通费。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，负有相互扶养的义务。3、医疗费单据，证�原告为被告吴玉梅治病支出的医疗费。4、费用清单，证明被告吴玉梅在住院期间使用的药物情况及药品价格。5、住院病历一份，证明被告吴玉梅住院治疗情况及疾病诱发原因。6、交通费单据，证明原告带被告吴玉梅治病支出的交通费。被告吴玉梅对上述证据质证无异议。被告张宏伟对上述证据质证意见如下：对证据1、2、4、5、6无异议，对证据3认为被告吴玉梅患癫痫病，不应该手术治疗。本院经审理认定事实如下：原告顾保平与被告吴玉梅系养父女关系，被告张宏伟与被告吴玉梅系夫妻关系。2018年4月5日，被告吴玉梅因犯癫痫病由原告顾保平带至北京军海医院住院治疗，共住院两天，支出医疗费15426.33元、交通费578元，现原告顾保平以二被告吴玉梅、张宏伟系夫妻关系，负有相互扶养的义务，应当偿还原告为二被告垫付的医疗费、交通费为由，提起本案诉讼。
本院认为，被告吴玉梅与被告张宏伟系夫妻关系，二者具有相互扶养的义务，在二被告夫妻关系存续期间，被告吴玉梅因患病住院支出的医疗费，交通费属于二被告共同的经济支出，原告顾保平虽然系被告吴玉梅的养父，但在被告吴玉梅成年后，已经不负有扶养义务，原告顾保平在被告吴玉梅住院期间为其垫付的医疗费15426.33元，交通费578元，二被告吴玉梅、张宏伟应当予以返还，原告顾保平主张损失18000元，对其过高部分，因其没有提供证据予以证明，依法不予采信；被告张宏伟抗辩原告系被告吴玉梅的养父，原告带被告吴玉梅治病支出的医疗费用等，与其没有关系，不同意偿还，因其抗辩，于法无据，故依法不予采信；被告张宏伟虽然对被告吴玉梅的手术治疗方式提出异议，但在指定期间内没有申请司法鉴定，故对被告张宏伟的该项抗辩，依法不予支持�
综上所述，原告顾保平的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持；其余主张，因其证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、二被告吴玉梅、张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告顾保平为其垫付的医疗费15426.33元、交通费578元，共计16004.33元。
二、驳回原告顾保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由二被告吴玉梅、张宏伟负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年六月二十日
书记员 郑艳丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4671号
原告:黄朝才，男，1956年2月6日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告黄朝才诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄朝才向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付黄朝才工资款2885元。事实和理由：黄朝才于2012年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款2885元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认黄朝才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付黄朝才工资款2885元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执180号之一
申请执行人张党卫，男，1977年11月10日生，汉族，陕西省武功县贞元镇刘家村村民。
被执行人邵育峰，男，1977年12月14日生，汉族，陕西省武功县代家乡邵寨村村民。
被执行人咸阳平波水电安装工程有限公司。
住所地：咸阳市中华路步行街11-6号。
法定代表人ＸＸ波，该公司执行董事。
申请执行人张党卫依据陕西省咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕04民终1856号民事判决书，向本院申请执行邵育峰、咸阳平波水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，查明本案执行标的为25600元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执180号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执180号申请执行人张党卫，男，1977年11月10日生，汉族，陕西省武功县贞元镇刘家村村民，住该村。被执行人邵育峰，男，1977年12月14日生，汉族，陕西省武功县代家乡邵寨村村民，住该村。被执行人咸阳平波水电安装工程有限公司。住所地：咸阳市中华路步行街11-6号。法定代表人ＸＸ波，该公司执行董事。申请执行人张党卫依据陕西省咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕04民终1856号民事判决书，向本院申请执行邵育峰、咸阳平波水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：限额扣划〈冻结〉被执行人邵育峰、咸阳平波水电安装工程有限公司银行账户上的存款25600元（贰万伍仟陆佰元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年三月八日书 记 员 樊强利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03038号
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼，组织机构代码：74837903-0。
法定代表人范小冲。
被执行人王艳丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第01878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王�丽至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王艳丽的银行存款126402元；或扣留、提取其应得收入126402元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年三月四日
书记员 刘 卓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：韩以帮，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人韩以帮借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7401号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：韩以帮于2017年1月31日前向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷记卡透支本金9962.75元、滞纳金436.21元、消费手续费（消费分期手续费）125.4元和利息（算至2016年11月7日的利息611.28元；自2016年11月8日至实际给付之日，以本金9962.75元为基数，按照日利率万分之五计算）；如韩以帮未能按期足额履行，中国农业银行股份有限公司射阳县支行可就上述全部还款义务，扣除已经归还的款项后向法院申请强制执行；案件受理费78元，减半收取39元，由韩以帮负担（已履行完毕）；中国农业银行股份有限公司射阳县支行、韩以帮就本起信用卡纠纷余无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月14日对被执行人韩以帮银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年4月14日对被执行人韩以帮车辆进行查询，有车辆信息，已被关联案件查封。
3、2017年4月14日对被执行人韩以帮房产进行查询，无房产信息。
4、2017年4月28日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人韩以帮纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5989号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园，注册号：441900001556097。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告ＸＸ，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市城北街道办事处槎市。
原告东莞市旗峰纸业有限公司（以下简称“旗峰公司”）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告旗峰公司的委托代理人何健平、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旗峰公司诉称，旗峰公司与ＸＸ于2013年8月19日签订销售协议以来，旗峰公司按时供应纸板给ＸＸ，ＸＸ收货签收后，双方对数结算，ＸＸ欠旗峰公司货款29069.6元，经旗峰公司多次催收未果，因ＸＸ不履行还款义务，依照民法通则等相关法律规定，旗峰公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、ＸＸ支付货款29069.6元以及逾期支付货款的利息（从2016年2月1日起月息3%计算，直至欠款全部付清为止，暂计至2016年3月1日利息为872元）；2、ＸＸ承担本案所有诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ确认尚欠旗峰公司货款27360元。
经审理查明，ＸＸ是没有办理工商登记的广州市天龙纸业包装公司的经营者。2013年8月19日，旗峰公司与ＸＸ签订《纸板订购合同》及《销售合同》，ＸＸ向旗峰公司采购纸板等产品，其中《纸板订购合同》第4条约定：月结25天，95折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。上述合同签订后，ＸＸ向旗峰公司购买纸板，2015年9月的货款为11971.6元，2015年10月的货款为16318元，2015年11月货款为780元，合计29069.6元。
庭审中，ＸＸ主张双方口头约定月结45天，在交易过程中是按月结45天履行的，因旗峰公司供应的货物存在质量问题，旗峰公司同意给予ＸＸ95%的折扣优惠，并扣款250元，按27360元结算案涉货款，ＸＸ不同意支付逾期付款利息，合同约定的月息3%过高，应该按照中国人民银行同期同类存款利率计算，并提交了对账单予以证明。对账单显示：打印日期2015年11月6日，原值29069.6元，折扣95%，折后值27616.12元；手写加注“27616-250=27360元”。
旗峰公司对此回应称，双方没有约定月结45天，对账单的时间是2015年11月6日，如ＸＸ能按合同约定的期限付款则享有95%的折扣，但ＸＸ没有按约定的期限付款，因此，旗峰公司不同意再给予折扣优惠，旗峰公司交付的货款不存在质量问题，ＸＸ此前支付了货款250元，旗峰公司同意在本案中扣减货款250元，因此，ＸＸ应付货款为28819.6元。ＸＸ没有按期支付货款，根据合同约定应支付逾期付款利息，旗峰公司不同意对逾期付款利息计算标准进行调整，双方交易最后发生在2015年11月3日，故请求ＸＸ支付货款28819.6元及逾期付款利息（以28819.6元为本金，按月息3%的标准，从2016年2月1日起计至所有欠款付清之日止）。
以上事实，有旗峰公司提交的《纸板订购合同》、《销售合同》、《担保书》、送货单、月结单、对账单、证明，ＸＸ提交的对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告对于2015年9月至2015年11月货款共29069.6元的事实均无异议，本院予以确认。案涉《纸板订购合同》第4条约定：月结25天，95折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。ＸＸ主张双方约定月结45天，旗峰公司交付的货物存在质量问题，但对上述主张ＸＸ没有向本院提交证据予以证明，应由ＸＸ自行承担举证不能的不利后果，因此，对于ＸＸ该抗辩主张，本院不予采纳。ＸＸ主张旗峰公司同意给95%的折扣优惠，并提交了对账单予以证明，从对账单的内容看，该对账单制作时间为2015年11月6日，根据《纸板订购合同》第4条约定“月结25天，95折扣，超过15天按实收取”，ＸＸ没有在约定的时间内支付货款，旗峰公司根据合同的约定有权取消相应的折扣优惠，ＸＸ主张应按95%的折扣结算货款，缺乏依据，本院不予支持。庭审中，旗峰公司确认ＸＸ已支付货款250元，因此，ＸＸ未付货款应为：29069.6元-250元=28819.6元。债务应当清偿，旗峰公司按约定履行了供货义务，ＸＸ无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，旗峰公司请求ＸＸ支付货款28819.6元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据送货单，双方最后一次交易时间发生在2015年11月，现旗峰公司诉请从2016年2月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持；案涉《纸板订购合同》约定的逾期付款利息标准为每月3%，ＸＸ主张合同约定的逾期付款利息标准过高，请求予以调整为按中国人民银行同期存款利率计算，但在双方都没有提交证据证明旗峰公司的实际损失的情况下，不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于损失的情形，因此本院认为应以合同约定的计算标准为准，因此，ＸＸ应向旗峰公司支付的逾期付款利息计算为：以28819.6元为本金，按每日3%的标准自2016年2月1日起计至实际清偿之日止，但以不超过欠款本金为限。对于旗峰公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款28819.6元。
二、限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以28819.6元为本金，从2016年2月1日起按月息3%的标准计至实际清偿之日止，但以不超过欠款本金为限）。
三、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费274.27元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一六年六月十日
书记员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民申11号
再审申请人（原审原告）：陈冬娇，女，1963年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（原审被告）：南海兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人陈冬娇与被申请人南海兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0302民初9568号民事判决，向本院申请再审。再审申请人陈冬娇以需收集证据为由于2016年12月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈冬娇的撤回再审申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈冬娇撤回再审申请。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 李 苾
人民陪审员 李月燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婵
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民申11号再审申请人（原审原告）：陈冬娇，女，1963年12月27日出生，汉族，住永嘉县。被申请人（原审被告）：南海兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人陈冬娇与被申请人南海兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0302民初9568号民事判决，向本院申请再审。再审申请人陈冬娇以需收集证据为由于2016年12月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈冬娇的撤回再审申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人陈冬娇撤回再审申请。审 判 长  夏晓峰审 判 员  李 苾人民陪审员  李月燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 婵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1465号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴国雄，男，1973年8月27日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴国雄信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员唐奇志独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告江苏银行委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼，被告吴国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告吴国雄在原告处办理了卡号为6234的信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期付款合同），申请办理金额为10万元的分期付款业务（该业务为信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年3月25日，被告逾期金额为142360.17元，其中逾期本金94444.44元，利息7576.93元，费用40338.80元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。根据分期付款合同的约定，被告未按期付款已经构成违约，原告有权要求被告清偿全部信用卡欠款。
被告吴国雄未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月11日，被告吴国雄在原告江苏银行申请办理了卡号为6234的江苏银行信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年5月，被告吴国雄向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。2015年5月15日，被告与原告签订了分期付款合同一份，申请分期付款金额为10万元，分期期数为36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元，同时约定被告违约，原告有权要求被告按时归还所有信用卡欠款。原告按分期付款合同约定支付了被告申请的分期付款款项10万元后，被告持卡消费并自2015年5月25日起按分期付款合同约定逐月承担分期付款。后被告未按期归还信用卡欠款，经原告催讨后仍未能归还。截至2016年3月25日，被告累计欠款142360.17元（含本金94444.44元、利息7576.93元、费用40338.80元）。
以上事实，有江苏银行信用卡申请表及信用卡章程、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细表、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国雄自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司聚宝信用卡欠款本息、利息、费用共计142360.17元，并按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》之约定承担自2016年3月26日起至该款还清之日止的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告吴国雄负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。原告预缴受理费余款1417元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2834元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 唐奇志
二〇一六年五月十一日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11514号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市。
负责人：宋圣杰。
委托代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：常春城，男，具体信息不详。
被告：徐立娟，女，具体信息不详。
被告：王绪孝，男，具体信息不详。
被告：宋维英，女，具体信息不详。
被告：王维福，男，具体信息不详。
被告：阎法涛，男，具体信息不详。
被告：高洁，女，具体信息不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告常春城、徐立娟、王绪孝、宋维英、王维福、阎法涛、高洁金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙康嘉
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执27号
黄泽先、鹤岗今时建筑工程公司：
黄泽先与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人黄泽先的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第384号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4310号
申请人：孙小贤，男，1968年1月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：孙立，男，1970年3月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：曾妮，女，1975年6月12日出生汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人孙小贤与被执行人孙立、曾妮追偿权纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初5734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙小贤于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。要求被执行人支付案款94806.98及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人孙立、曾妮名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,并无相应财产登记信息。截至目前为止，被执行人孙立、曾妮已经已经支付案款4806.98元，余款90000元也已经和申请人达成延期履行协议。
现申请人与被执行人已经协商完毕，申请人自愿撤回本次执行，本院认为，申请人撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4310号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人未按协议履行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吴江龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢113号
申请执行人：郑传宝，男，1963年4月8日生，汉族，安徽省当涂县人，农民，住所地安徽省当涂县，
被执行人：方福明，男，1969年3月31日生，汉族。安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人郑传宝与被执行人方福明民间借贷纠纷一案中，因强制执行完毕，申请执行人郑传宝申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初918号
原告：周富生，男，1954年05月21日出生，汉族，住浦城县。
被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘冬香，女，1972年09月11日出生，汉族，住浦城县。
原告周富生与被告叶瑞泉、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年07月27日公开开庭进行了审理。原告周富生到庭参加诉讼；被告叶瑞泉、刘冬香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富生诉称：俩被告因工程需要资金周转，于2015年10月09日共同向原告借款计人民币50000.00元,有被告出具的借条为据。原告通过中国农业银行南平水东支行将借款汇转给被告叶瑞泉帐户内,有转款回单为凭。双方口头约定借款期限为两个月，月利息为3分。借款一个月后，原告有收取被告支付的借款利息1500.00元。借款到期后，原告向被告追索借款本息时，俩被告则外出不明具体下落。为此，请求依法判决俩被告共同偿还所欠原告的借款50000.00元、并按月利率2%计付占用资金七个月的利息7000.00元，本、息共计人民币57000.00元。
被告叶瑞泉未予答辩:
被告刘冬香未予答辩:
经审理查明：2015年10月09日，俩被告因工程建设需要资金周转，共同向原告借款计人民币50000.00元，有被告出具的借条为据。原告于同日通过中国农业银行南平水东支行将借款50000.00元汇入被告叶瑞泉的帐户内，有汇款回单为凭。借款时，原、被告口头约定借款期限为两个月，按月利率3%计息。借款一个月后，原告收取被告支付的借款利息1500.00元。借款到期后，因俩被告具体下落不明，原告追索无果；俩被告至今未偿还原告的借款及所欠利息。庭审时，原告要求被告按月利率2%计付占用资金七个月的利息7000.00元。
上述事实：有原告提供被告叶瑞泉、刘冬香共同出具的借条、汇款回单及原告周富生的陈述为据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告间所形成的借贷关系系双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。原告已按约履行义务；因俩被告未能按约履行还款义务，原告诉请俩被告共同偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。俩被告系共同债务人，对共同债务依法负有共同偿还及相互承担连带清偿责任的义务。
原告主张已按月利率3%计息收取被告一个月的借款利息1500.00元，应予采信。被告逾期还款应依法承担占用资金期间的利息；原告请求被告按月利率2%支付占用资金期间的利息7000.00元，属其真实意思表示、且合法，应予采纳。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞泉、刘冬香应于本判决生效后五日内偿付所欠原告周富生的借款50000.00元、利息7000.00元，本息共计人民币57000.00元。
二、被告叶瑞泉、被告刘冬香对上述应偿付的借款本息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225.00元，由被告叶瑞泉、刘冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第248号
上诉人(原审被告)王素萍，女，汉族。
委托代理人刘立东。
被上诉人（原审原告）李磊，男，汉族。
委托代理人李买增，男，汉族。
委托代理人李杨洋。
上诉人王素萍因返还原物纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人王素萍及其委托代理人刘立东、被上诉人李磊及其委托代理人李买增、李杨洋到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告李磊的父亲李买增与被告王素萍原系夫妻，其二人于2003年办理结婚登记，双方均系再婚。2010年原告李磊与壶关县龙丽实业有限公司签订了商品房购房协议，该协议载明：“首付款175300元。首付应在2010年5月29日前付清，其余款项在办理入住手续前付清方可入住。’’据此原告购买了壶关县B区5号楼单元楼一套，该房款（实际为174800元）由原告父亲李买增分三次于2010年5月18日、2010年5月29日、2010年9月12日以其名义交于长治市太行建筑安装有限公司项目部。该房屋交付后，由原告父亲李买增负责该房屋的装修，装修完毕后原告父亲李买增与被告王素萍便在此房内居住，后李买增与被告因家庭琐事发生纠纷，李买增离开该处，2013年李买增诉至长治市郊区人民法院，要求与被告王素萍离婚，同年10月郊区人民法院判决准予李买增与王素萍离婚，关于壶关县龙丽B区5号楼5单元1层西户房屋一套以涉及到案外人财产为由，未作处理。判后，被告王素萍不服，上诉至长治市中级人民法院，2014年2月长治市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年4月，原告李磊诉至本院，请求被告退腾房屋并赔偿损失。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李磊通过与壶关县有限公司签订商品房购房协议确认了其对壶关县龙丽B区5号楼房屋享有使用权。被告王素萍仅凭交纳房款、物业费、水费、电费等交款收据主张壶关县B区属其与原告父亲李买增的夫妻共同财产，其应享有该套房屋的使用权，证据不足，不予采信。被告称购房协议原是李买增所签，李买增起诉离婚后为了转移财产，把购房协议上的名字改为李磊，但未提供相关证据，本院不予采信。故原告李磊主张被告王素萍将B区腾出返还房屋的诉讼请求，应予支持。原告主张被告应赔偿其经济损失，但未提供相关证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决：一、被告王素萍在本判决生效后十日内将壶关县龙丽B区5号楼5单元1层西户房屋腾出，返还于原告李磊。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告李磊、被告王素萍各承担50元。
一审判决作出后，王素萍不服向本院提起上诉，请求：1、撤销壶关县人民法院(2014)壶民初字第346号民事判决书。改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院违法判决为非法的小产权房不正确。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中双方所诉争房产是建在农村集体所有耕地上的小产权房。该房屋没有合法房产五证中的任何一证，该房屋现处违法状态。对房屋是拆除恢复耕地还是如何处理现没有定论。壶关县人民法院却凭一个无效的合同判决上诉人将房屋返还李磊。为这个违法的房产不正确。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五条判决。但第五条明确规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”而本案所诉争的房产为非法的小产权房，不是合法的民事权益。人民法院保护非法的权益就是保护强盗所抡的财物。2、一审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”但本案中李磊同壶关县龙丽实业有限公司所签订的购房协议主无效合同。人民法院不应依据无效合同对事实认定。3、一审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害卣有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有入返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”一审法院认定双方所争议的房屋为被上诉李磊的父亲李买增（上诉人王素萍的丈夫）负责该房屋的装修，装修完毕后李买增与王素萍便在此房内居住。即上诉人在所争房屋居住时间已长达4年之久，早已超过一年。退一万步来讲李磊的返还原物请求权早已超过。请求权已消灭。三、一审法院认定事实错误。事实上本案所争议房屋是上诉人的丈夫李买增同上诉人所购买居住，第一次交款时间为2010年5月18日，交款人为李买增，在2010年5月29日交第二次款时原始的购房合同和交款收据都是李买增的名字。被上诉人提供的虚假合同签订时间为2010年5月29日，但之前上诉人王素萍、李买增夫妇已经交款十万元。在双方发生争议时，李买增将原始合同的名字变为李磊，转移夫妻共同财产。但交款收据因是王素萍保管，李买增没有能变更。四、一审法院认定双方所争议的房屋为被上诉李磊的父亲李买增（上诉人王素萍的丈夫）负责该房屋的装修，装修完毕后李买增与王素萍便在此房内居住。对于诉争房屋的装修也是上诉人的财产。综上，一审判决适用法律错误，认定事实错误，请求二审公正判决。
被上诉人李磊的委托代理人答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，本案诉争房屋系被上诉人李磊全款购买，并非上诉人与被上诉人父亲李买增的夫妻共同财产。2.上诉人的上诉请求不符合客观实际，上诉人事实与理由中称该房屋是小产权房，应当提供证明证明，而且没有办理房屋产权证，不代表就是小产权房，诉争房屋的性质也不属于本案审理范围。3.上诉人所提到的协议无效，也不属于本案审理范围。协议是否有效与本案无关，这是债权与物权的区别。4.我们要求返还原物，适用的是诉讼时效，并未除斥期间，也未超过诉讼时效。5.上诉人认为本案诉争房屋的装修属于上诉人财产，必须提供证据予以证明。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王素萍是否应当将本案争议的房屋返还与被上诉人李磊。首先，被上诉人李磊通过与壶关县龙丽实业有限公司签订商品房购房协议确认其对壶关县B区房屋享有使用权，因此被上诉人系本案房屋的合法使用权人。上诉人王素萍认为自己有合法使用权的说法，仅凭交纳房款、物业费、水费、电费等交款收据、并无房款缴纳证据不能证明壶关县B区5号楼属于上诉人与被上诉人父亲李买增的夫妻共同财产，本院不予采信。另外上诉人称购房协议原是李买增所签，李买增起诉离婚后为了转移财产，把购房协议上的名字改为李磊，但未提供相关证据，本院不予采信。故一审判决并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王素萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 刘潞攀
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2055号
原告：丁立娟。
原告：郑立宏。
以上二原告委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场4号楼14号房。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告丁立娟、郑立宏与被告潍坊浩博房地产投资有限公司确认合同有效合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福生到庭参加诉讼。被告潍坊浩博房地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区青年路218号浩博时代广场第5幢2单元9022号房屋，该房屋预测面积为50.34平方米，房屋单价为5600元/平方米，房屋总价款为281904元。付款方式为分期付款。原告在签订该购房合同后，于2014年8月21日交纳购房款191904元、2014年12月29日交纳购房款30000元，2015年5月14日交纳购房款59384元，以上共计281288元。后因被告要求更换了《商品房买卖合同》，更换后的的日期为2015年5月14日。至今，被告仍未向二原告交付房屋并办理房屋产权登记。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司未作答辩。
经审理查明，二原告与被告于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区青年路218号浩博时代广场第5幢2单元9022号房屋（以下简称9022号房屋），该房屋预测面积为50.34平方米，房屋单价为5600元/平方米，房屋总价款为281904元。付款方式为分期付款：买受人于签订本合同当日交纳首付款191904元。双方协商剩余购房款90000元于2014年12月31日前交清。被告应于2015年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋并于交付使用后18个月内办理房屋产权登记。当日，原告向被告交纳购房首付款191904元、2014年12月29日交纳购房款30000元。
另查，2015年5月14日，原、被告就9022号房屋重新签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区青年路218号浩博时代广场第5幢2单元9022号房屋，该房屋预测面积为50.23平方米，房屋单价为5600元/平方米，房屋总价款为281288元。付款方式为一次性付款：签订本合同时，买受人一次性付清全部房款。被告应于2015年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋并于交付使用后18个月内办理房屋产权登记。该合同对房屋面积、付款方式、房屋总价款等进行了变更。当日，原告向被告交纳购房款59384元。至2015年5月14日，原告共向被告交纳购房款281288元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年5月14日订立的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，主体适格，内容亦不违反法律法规的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”，原、被告于2015年5月14日签订的《商品房买卖合同》系对2014年8月21日签订的《商品房买卖合同》的变更，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。当事人应当按照变更后的合同即2015年5月14日签订的《商品房买卖合同》之约定全面履行自己的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告丁立娟、郑立宏与被告潍坊浩博房地产投资有限公司于2015年5月14日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潍坊浩博房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十一月三日
代书记员 温 亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6384号
申请执行人刘建民，男，1956年9月22日生，汉族，住河北省张家口市。被执行人上海淳道艺术品投资有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的刘建民与上海淳道艺术品投资有限公司(2016)沪0114民初2236号服务合同纠纷一案中，被执行人上海淳道艺术品投资有限公司应给付申请执行人刘建民人民币20000元及利息、案件受理费300元，并承担执行费200元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘建民依据(2016)沪0114民初2236号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6384号申请执行人刘建民，男，1956年9月22日生，汉族，住河北省张家口市。被执行人上海淳道艺术品投资有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的刘建民与上海淳道艺术品投资有限公司(2016)沪0114民初2236号服务合同纠纷一案中，被执行人上海淳道艺术品投资有限公司应给付申请执行人刘建民人民币20000元及利息、案件受理费300元，并承担执行费200元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘建民依据(2016)沪0114民初2236号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初383号
原告杨俊才，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告牛永春，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住双辽市。
原告杨俊才与被告牛永春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨俊才到庭参加诉讼，被告牛永春经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告从原告处收购玉米，价款为15000.00元，约定十日内给付，到期后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，要求被告给付玉米款。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告牛永春是否应给付原告杨俊才玉米款15000.00元。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告牛永春应给付原告杨俊才玉米款15000.00元。
2014年1月8日，被告给原告出具欠条一张，写明牛永春欠杨俊才打玉米钱壹万伍仟元，十天内给钱。欠款人牛永春。双辽市公安局服先派出所、服先镇安乐村出具证明，证明被告于2015年12月外出打工。对以上事实有原告的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，被告应给付所欠玉米款。
综上所诉，本院认为，原、被告买卖事实存在，被告应按约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛永春于判决生效后10日内给付原告杨俊才玉米款15000.00元。
案件受理费175.00元，由被告牛永春负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 :张伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜晓静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王雪薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初639号
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤河。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人戴跃国，该公司职工。
被告于桂根，男，汉族，1972年3月23日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山汽车销售公司）与被告于桂根劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年3月17日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告青山汽车销售公司的委托代理人戴跃国、被告于桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山汽车销售公司诉称：1、原告公司于2016年1月起停止营业，原租赁的经营场所已被房东租给他人营业，原告从未收到扬中市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，扬中市劳动人事争议仲裁委员会在未依法通知原告到庭参加仲裁活动的情形下，即以原告无正当理由拒不到庭为由作出缺席裁决，程序违法。2、扬中市劳动人事争议仲裁委员会简单依据被告单方请求数额即认定其实际的月工资标准无事实和法律依据。3、被告在原告工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资按照规章制度从其应得工资款中予以扣减。4、2015年10月8日至2016年1月，原告分三次向被告于桂根以借款和发工资形式发放了13500元工资，应从原告实际应得的工资款中予以扣除。综上，扬中市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无事实和法律依据、程序违法，依法应予撤销，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求支付工资9600元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于桂根辩称：1、其确实通过借条形式向曹青山借款13500元，同意在工资中扣减该借款，但原告必须将借条返还；2、原告未提供证据证明我方存在旷工、迟到和早退现象，故对原告要求按照规章扣减我方在上班期间旷工、迟到、早退的工资不予认可。
经审理查明：被告于桂根系原告青山汽车销售公司员工。2015年3月镇ＸＸ山汽贸有限公司更名为镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。原告青山汽车销售公司发放工资至2015年6月，未发放2015年7月至9月工资。2016年1月20日，被告因工资争议向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年7月至9月工资及服装押金。2016年2月2日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决：一、镇ＸＸ山汽车销售有限公司支付于桂根、张家元、王佳等12人2015年6月至9月工资合计115766元（各申请人应得工资金额详见附表）；2、镇ＸＸ山汽车销售有限公司返还朱小平、张家元、王佳等6人克扣工资合计3900元（各申请人应得金额详见附表）；3、吉智扬、于桂根、朱小平、王佳、徐琼其他仲裁请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故引发本案诉讼。
另查明：被告于桂根2015年7月至9月工资均为3200元/月。2015年10月8日、2015年10月29日、2015年12月9日被告于桂根向原告股东曹青山出具借条，金额共计13500元。审理中，被告于桂根同意将该借款在其2015年7月至9月应发工资总额中予以抵消。
以上事实有企业营业执照副本、组织机构代码证、扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书、借条、2015年7月至9月工资发放表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于桂根在原告青山汽车销售公司提供劳动至2015年9月，原告青山汽车销售公司对未向被告于桂根发放2015年7月至9月工资的事实无异议，本院予以确认。根据2015年7月至9月的工资发放表，被告于桂根2015年7月至9月工资为9600元，原告青山汽车销售公司未提出异议，本院予以确认。原告青山汽车销售公司认为被告在工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应按照规章制度将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资从其应得工资款中予以扣减，但原告未提供证据证明公司规章制度明确规定员工存在旷工、迟到、早退情形可以扣减工资，且该规章制度已经向公示或向劳动者告知，故对原告的该项主张不予支持。对于借款13500元，该借条虽系被告于桂根向原告股东曹青山出具，但原、被告双方均同意将该借款在2015年7月至9月应发工资总额中予以抵消，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，被告于桂根2015年7月至9月工资9600元在其向原告青山汽车销售公司股东曹青山借款13500元中抵消，原告青山汽车销售公司无需再支付被告于桂根2015年7月至9月工资9600元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司支付被告于桂根2015年7月至9月工资9600元（此款已在被告于桂根向原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司股东曹青山的借款13500中抵消）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙蜜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1318号
原告：谢厚辉，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：廖明水，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢厚辉与被告廖明水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢厚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢厚辉自动撤回起诉处理。
审判员 洪俊达
二〇一七年三月二十日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1318号原告：谢厚辉，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：廖明水，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告谢厚辉与被告廖明水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢厚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢厚辉自动撤回起诉处理。审判员  洪俊达二〇一七年三月二十日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初33号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人钟杰，女，1990年1月27日生于贵州省兴仁县，身份证号码5223221990********，汉族，小学文化，无业，住兴仁县真武山街道办事处南横路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钟杰犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年9月至11月，被告人钟杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给刘某。2015年11月17日，钟杰在真武山街道办事处南横路贩卖200元的1包甲基苯丙胺给刘某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获钟杰贩卖的甲基苯丙胺4包，总重1.04克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人钟杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人钟杰对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人钟杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某。2015年11月17日，钟杰在真武山街道办事处南横路贩卖200元的1包甲基苯丙胺给刘某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获钟杰贩卖的甲基苯丙胺4包，总重1.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、扣押决定书、提取证据记录、称量及提取样品记录、鉴定意见、毒品收据：证实2015年11月17日23时许，被告人钟杰在兴仁县真武山街道办事处大巷口贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺4包，经称量，净重1.04克，从中提取样品送检，检出甲基苯丙胺成分。缴获的毒品已上交。同日，从钟杰处扣押手机1部。
2、情况说明：证实该案系公安机关接到举报线索后破获。
3、现场检测报告及照片：证实被告人钟杰、证人刘某系吸毒人员。
4、户籍证明：证实被告人钟杰的身份情况。
5、通话记录：证实被告人钟杰与证人刘某的通话情况。
6、证人刘某证言：2015年9月至11月，我多次向钟杰购买冰毒，每次买200元的，都是我打电话给钟杰后直接到钟杰家或者到交警队下面的公路边交易。
7、证人周某证言：2015年11月17日，在钟杰家门口，刘某向钟杰购买了200元的冰毒。
8、被告人钟杰供述：2015年9月至11月，我多次贩卖冰毒给刘某，每次都是他打电话向我购买200元的，我在交警队下面的公路边或者我家门口将冰毒拿给他。11月17日，在大巷口，我刚把毒品给他就被禁毒大队的民警抓了。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人钟杰明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控钟杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。钟杰多次贩卖甲基苯丙胺，被抓获时缴获甲基苯丙胺1.04克，属贩卖少量毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；供犯罪所用的本人财物应予没收。钟杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处钟杰有期徒刑三年至四年，符合案件实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人钟杰用于犯罪的本人手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 乔应高
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张甜甜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第78号
申请执行人某联社。
被执行人吴某某。
申请执行人某联社与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第735号民事判决，判决如下：被告吴某某于判决生效后立即偿还贷款本金40000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第735号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执9号
申请执行人刘铭，男。
被执行人正宁三中
单�地址：正宁县宫河镇西街。
法定代表人鲁守龙，任该校校长。
关于申请执行人刘铭与被执行人正宁三中健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第898号民事判决生效后，由于被执行人正宁三中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铭向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年1月18日将案件执行完毕。
本院认为，申请人刘铭基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第898号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8207号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人张光。
被告王泽民。
被告马小婷。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王泽民、马小婷借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年7月8日签订了编号为PHNLY0110021的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为299320元，贷款利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，还款方式为本息等额按月，根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。合同签订后，原告如约按时足额向被告放了贷款。被告于2012年8月10日至2013年8月10日共还款13期，其中1期为逾期还款，上述13次共还贷本息182624.46元。被告于2013年9月10日至2014年9月11日连续11期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成贷款合同项下的严重违约情形。截止2014年9月11日被告尚欠逾期贷款本金145973.95元，逾期贷款利息25870.21元，及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金34368.83元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告在规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月三日
书记员 聂文慧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初30号
原告武广青。
委托代理人常弘毅，山西祁民律师事务所律师。
被告庞晓花。
委托代理人庞志刚。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司。住所地太原市长风街705号和信商座1幢13层西区。
法定代表人纪建红，该公司经理。
委托代理人王宏刚，该公司员工。
原告武广青与被告庞晓花、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武广青的委托代理人常弘毅，被告庞晓花的委托代理人庞志刚，被告太平财险的委托代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日11时30分许，被告庞晓花驾驶其所有的晋A×××××号小型轿车由西向东行驶至祁县东观新初中十字路口处，与由南向北行驶的原告武广青骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经祁县交警大队现场勘查，认定庞晓花负事故主要责任，武广青负事故次要责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失未果，故诉至本院要求二被告赔偿原告各项损失31151元。
被告太平财险辩称，1、对交通事故的责任认定、投保情况无异议，愿在保险责任限额内承担合理损失；2、不认可营养费及护理天数；3、交通费过高，认可100元；4、不认可电动车损失；5、不承担诉讼费。
被告庞晓花辩称，1、事故发生后给过原告2000元，应由保险公司退赔给我；2、同时还支付了558.5元检查费，此费用也应由保险公司承担。
经审理查明，2016年11月19日11时30分许，被告庞晓花驾驶其所有的晋A×××××号小型轿车由西向东行驶至祁县东观新初中十字路口处，与由南向北行驶的原告武广青骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经祁县交警大队现场勘查，认定庞晓花负事故主要责任，武广青负事故次要责任。事故发生后，原告被送往祁县第二人民医院住院治疗，被诊断为腰部软组织挫伤，腰2椎体压缩性骨折。实际住院16天，出院医嘱建议继续平卧硬板床休息3个月，一人陪护。原告要求被告赔偿损失未果，故诉至本院要求二被告赔偿原告各项损失31151元。
另查明，晋A×××××号车登记所有人为庞晓花，该车在被告太平财险处投有交强险及商业险[包括三者险，责任限额200000元且不计免赔]。被保险人为庞晓花，且事故发生在保险期间内。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、医疗费3490.81元；
2、住院伙食补助费800元；
3、营养费3180元；
4、护理费10726元；
5、误工费12119元；
6、交通费酌情认定200元；
7、电动车损失酌情认定800元；
以上合计31315.81元，其中包含原告所垫付费用2558.5元。扣除后为28757.31元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事故认定书一份、病历一份、出院证一份、医疗费票据、原告的身份证明、驾驶证、行车证等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县交警大队现场勘查，认定庞晓花负事故主要责任，武广青负事故次要责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。鉴于该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平财险作为该车辆的承保方应依法先在交强险责任限额内对原告的合理部分损失予以理赔。针对原告护理费及营养费部分，因出院医嘱中注明需卧床三个月，一人陪护，故原告所主张天数于法有据，且计算标准合理，本院予以采信。交通费部分根据原告住所地与医院距离，本院酌情考虑200元。电动车修理费原告虽未提供正式票据，但考虑到原告遭受的实际损失本院酌情认定800元。庭审中被告庞晓花提出另行支付原告人民币2000元及垫付检查费558.5元，且原被告双方均无异议，本院予以认可。关于被告太平财险不承担诉讼费的抗辩，因于法无据，本院不予支持。故，原告医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）6912.31元，由被告太平财险在交强险医疗费限额内予以赔偿；电动车维修费800元由被告太平财险在交强险财产损失限额内赔偿原告；其余费用21845元（包括护理费、误工费、交通费）由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。同时被告庞晓花垫付的2000医药费及558.5元检查费由被告太平财险直接支付被告庞晓花。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武广青人民币28757.31元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告武广青负担50元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段俊惠
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执5-2号
申请执行人倪亦波。
被执行人安国鑫润纺织有限公司，住所地河北省安国市杜庄村。
法定代表人邵萌，该公司经理。
申请执行人倪亦波与被执行人安国鑫润纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，我院（2014）安民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月5日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安国鑫润纺织有限公司名下银行存款1,050,000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年一月十三日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执5-2号申请执行人倪亦波。被执行人安国鑫润纺织有限公司，住所地河北省安国市杜庄村。法定代表人邵萌，该公司经理。申请执行人倪亦波与被执行人安国鑫润纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，我院（2014）安民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月5日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安国鑫润纺织有限公司名下银行存款1,050,000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年一月十三日书记员  袁文博
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执54号
申请执行人周良华，男，***。
被执行人邹荣广，男，***。
本院在执行申请执行人周良华与被执行人邹荣广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹荣广应赔偿申请执行人周良华支付56000元及利息，并负担案件受理费1550元。现因被执行人邹荣广无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民二初字第127号民事判决书的本次执行。
申请执行人周良华如能提供被执行人邹荣广财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 李掌华
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘小明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
被执行人王月凤，女，汉族，住福鼎市。
被执行人李秀玲，女，畲族，住福鼎市。
被执行人张仕仁，男，�族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人王月凤、李秀玲、张仕仁金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博