河南省获嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）获行初字第54号
原告任全彩。
委托代理人任克贤，代理权限为一般代理。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告辉县市民政局（以下简称：民政局），住所地：辉县市军民共建路。
法定代表人刘继美，局长。
委托代理人郭素琴，辉县市民政局党委副书记，代理权限为特别授权。
委托代理人王峰，辉县市民政局婚姻登记处主任，代理权限为一般代理。
第三人李剑波。
原告任全彩请求撤销被告辉县市民政局颁发的L410782-2015-001430号任全彩与李剑波离婚证一案，本院于2015年11月4日立案后，于2015年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。本案原告任全彩及委托代理人任克贤、张争艳，被告辉县市民政局委托代理人郭素琴、王峰及第三人李剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告任全彩与第三人李剑波在2013年1月4日在辉县市民政局登记结婚，婚后育一女儿李雨宣。2015年夏，李剑波父亲以给双方算卦犯二婚为由，让双方先离后结，欺骗原告在违背真实意思的情况下，原告与李剑波在民政局进行了离婚登记，该离婚协议缺乏真实性，不是原告的真实意思表示，辉县市民政局未对其真实性予以核实，所发的离婚证无效，依法应予撤销，请法院撤销该离婚证。
原告向法院提供以下三组证据：
第一组证据：
1、离婚协议书一份，证明原告和第三人在2015年8月19日在辉县市民政局办理离婚登记；
2、微信聊天记录一份，证明第三人在微信聊天中承认双方说过先离后结，说明离婚不是原告的真实意思表示；
3、第三人李剑波父亲李清芳音频文字叙述一份，证明当时李剑波父亲李清芳算卦说双方犯二婚，让其先离婚再典礼一次。
第二组证据：录音音频光盘一份，证明离婚是在李剑波父亲李清芳以算卦犯二婚为由，“先离后结”的情况下，非本人真实意愿情况下离婚并签下离婚协议书。
第三组证据：证人蔺某出庭作证，证明原告在离婚当天告诉原告的同学，说原告要离婚，并告知她同学他们离婚的原因，原告同学劝原告不要离婚，离婚后果很严重等，并且证明他们离婚并非原告的真实意思表示。
被告辉县市民政局辩称：原告任全彩与第三人李剑波离婚符合法律规定的离婚条件，应维护答辩人作出的离婚登记，并依法驳回原告的诉讼请求。根据《婚姻登记条例》第十一条的规定，原告和第三人向答辩人提供了本人的户口本、身份证、结婚证、离婚协议书以及申请离婚登记声明书，在双方自愿协商一致、意思表示真实的情况下予以办理登记离婚。且原告与第三人自愿在离婚协议书上进行签名、按手印，并确定了该协议的真实性。
原告及第三人在2015年8月19日离婚登记声明书上声明离婚的原因是感情破裂，并不是原告在起诉状上所陈述的事实，因此答辩人所发的离婚证合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辉县市民政局向法院提供以下三份证据：
证据一、任全彩和李剑波共同签名的离婚登记审查处理表一份；
证据二、离婚协议书一份；
证据三、申请离婚登记声明书一份；
以上三份证据证明被告办理的离婚证程序合法，符合法律规定。
第三人辩称：辉县市民政局颁发的L410782-2015-001430离婚证的行为程序合法，适用法律正确，应予以维持；第三人与原告在辉县市民政局签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。夫妻双方关系恶化，矛盾不断升级且有人命关系，离婚是原告提出的，两人协议是自愿离婚。
第三人向法院提供证据原告发给第三人割腕照片一份，证明原告用死威胁第三人的事实。
原告对被告提供的证据无异议，但是当事人离婚意思表示并不是真实意思表示。
第三人对被告提供的证据均无异议。
被告对原告提供的证据以下异议：对第一组中的证据1无异议。对第一组证据2的真实性有异议，真实性无法核实。对第一组中的证据3不予质证，认为与被告办理离婚手续无关系。
第三人对原告提供的证据有以下异议：对离婚协议书无异议。对聊天记录有异议，原告提供的聊天记录并不完整，原告一直在说第三人父亲说是让原告与第三人两个先离后结，但是原告与第三人在去离婚之前第三人父亲从未说过这样的话，离婚过了将近一个月后，原告一直缠着第三人，这个聊天记录是离婚后过了一个月之后，才出现的聊天记录。对原告提供的音频的内容有异议，这个内容应该是分两次说的，两人离婚之后，第三人父亲去找第三人说，说他算过这个卦，但是具体是否给原告说过，第三人不知道。
原告对第三人提供的证据有以下异议：这是生孩之前的照片，不是原告的照片。是原告从网上下载的照片，然后发给了第三人，原告当时预产期快到了，原告想让第三人母亲去照顾原告，第三人没有让他母亲来照顾，第三人李剑波说他妈在家挣钱了，第三人便给原告说我们离婚吧，原告说你现在给我离婚我没法活了，便威胁第三人，给第三人发了这张照片。
被告对第三人提供的证据有以下异议：认为该证据与本案无关联，被告不予质证。
本院认为：被告提供的证据客观真实，且原告和第三人对证据来源均无异议。本院予以确认。原告提供的第一组证据中的证据1离婚协议书一份客观真实且被告及第三人无异议，本院予以确认，第一组证据的证据2、证据3及第二组证据均与本案无关系，本院不予采信。原告提供的第三组证据，证人蔺某的出庭证言，客观反映了本案原告任全彩与第三人李剑波在辉县市民政局办理离婚手续的过程，证言内容客观真实，本院予以采信。第三人提供的证据割腕照片与本案无关联，本院不予采信。
根据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
原告任全彩与第三人李剑波于2013年01月04日在河南省辉县市民政局登记结婚，婚后于2015年5月18日生育一女儿李雨宣。2015年8月19日因双方感情破裂，原告任全彩与第三人李剑波在辉县市民政局院内签订离婚协议书，协议内容：1、男女双方均具备民事行为能力，且自愿离婚。2、女儿李雨宣于2015年5月18日出生，由女方抚养，男方不出抚养费，孩子成年后，随父随母自己选择。3、婚后无共同财产、无房产。4、婚后无共同存款、无共同外债。双方签订过离婚协议书后，一同到辉县市民政局婚姻登记处向该处提交了双方的身份证及复印件、结婚证、离婚协议书，申请办理离婚登记。被告辉县市民政局婚姻登记处的工作人员对协议内容审查后，原告任全彩与第三人李剑波共同填写了离婚登记审查处理表，该表离婚原因栏中填写为感情不和，并填写了审查离婚登记声明书，该声明书中离婚原因栏内填写是感情不和。被告辉县市民政局于2015年8月19日为原告任全彩与第三人李剑波核发了证号为L410782-2015-001430的离婚证。颁证前，原告任全彩将准备离婚的消息告知了其同学蔺某，该同学迅速到辉县市民政局并告知原告任全彩离婚后果很严重，你要认真考虑才行，但原告不听劝阻，仍坚持离婚。2015年11月4日，原告任全彩诉至本院以离婚不是真实意思表示为由，请求撤销该离婚证。
本院认为：原告任全彩请求撤销被告辉县市民政局为其与第三人李剑波核发的L410782-2015-001430离婚证一案，被告辉县市民政局依照《婚姻登记条例》的规定，核发离婚证具有合法的职权来源。原告任全彩与第三人李剑波自愿在辉县市民政局协议登记离婚，被告辉县市民政局根据原告及第三人达成的离婚协议书，依照法定程序办理离婚登记，该离婚登记符合法律规定，原告任全彩以离婚不是其真实意思表示，第三人及其父亲采用欺骗手段骗取原告离婚的理由不能成立，原告在办理离婚证过程中，其同学明确告知原告离婚后果很严重，不主张原告离婚，但原告明知后果严重，且坚持离婚。原告提供的证据聊天记录、光盘是在离婚后一个月后才出现的，与本案无关联。原告的诉讼请求无相关证据予以支持，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任全彩请求撤销被告辉县市民政局颁发的L410782-2015-001430号任全彩与李剑波离婚证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任全彩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王瑞芳