广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初251号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道**号。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被告伍建伟，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告曹金荷（系被告伍建伟的妻子），女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告伍剑舟，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称：新兴农商行）诉被告伍建伟、曹金荷、伍剑舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人李月平到庭参加诉讼，被告伍建伟、曹金荷、伍剑舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2012年12月4日，被告伍建伟与原告属下稔村支行签订一份《借款合同》（合同编号：新农商借字[2012]第120****3号），约定被告伍建伟因购买材料缺乏资金向原告借款40000元，期限二年；合同约定利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款时月利率为7.6875‰,借款期间如遇基准利率调整，利率按年度调整，按日计息，按月结息，每月的20日为结息日；还约定了罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，合同还约定了违约责任条款。同日，被告曹金荷、伍剑舟与原告分别签订了《保证担保合同》(合同编号分别为:新农商保字[2012]第120****6号、新农商保字[2012]第120****7号)，约定对被告伍建伟的上述债务承担连带责任保证；保证期间为该合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。原告于合同签订当天向被告伍建伟发放了贷款40000元，被告伍建伟在借款借据上签字确认。到期后，被告伍建伟经原告追讨未能归还借款本息，至2015年10月20日止，结欠本金9000元及利息1751.91元。由于协商无果，为维护原告的合法权益,请求法院判令:1、被告伍建伟、曹金荷立即向原告偿还借款本金9000元及利息(利息及罚息计算至2015年10月20日为1751.91元,之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日)；2、被告伍剑舟对被告伍建伟的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伍建伟、曹金荷、伍剑舟在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2012年11月29日，被告伍建伟以家私制作需购买材料资金不足为由，向原告递交借款申请书申请借款40000元。同年12月4日，被告伍建伟与原告属下稔村支行签订了一份《借款合同》(个人借款）(合同编号：新农商借字[2012]第120****3号)，合同约定：借款类型为还旧借新；借款金额为人民币40000元；借款用于购材料资金；借款期限为二年，从2012年12月4日至2014年12月4日；合同项下的利率为月利率，合同签订时的基准利率为5.125‰，合同签订时的贷款利率为7.6875‰。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率/30=年利率/360，按月结息，每月的第20日为结息日；贷款资金的支付方式为自主支付；还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还等内容。同日，被告曹金荷、伍剑舟作为保证人与原告属下稔村支行分别签订了《保证担保合同》(编号：新农商保字[2012]第120****6号、新农商保字[2012]第120****7号)。合同约定：被告曹金荷、伍剑舟自愿为被告伍建伟履行新农商借字[2012]第120****3号《借款合同》（下称借款合同）项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被担保债权为原告在借款合同项下所享有的全部债权，借款合同项下的债权本金为人民币40000元，债务履行期限从2012年12月4日起至2014年12月4日止。保证范围为借款合同项下被告伍建伟应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。借款合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月4日将40000元贷款划入被告伍建伟在原告属下稔村支行处开立的账号为8001000048118****的账户中。借款后，被告伍建伟依约支付利息至2014年12月3日止，从同年12月4日开始欠息。借款期满后，被告伍建伟偿还了本金31000元，尚欠借款本金9000元。由于协商无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告伍建伟、曹金荷立即向原告偿还借款本金9000元及利息(利息计至2015年10月20日为1751.91元,之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日)；2、被告伍剑舟对被告伍建伟的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告伍建伟、曹金荷系夫妻关系，双方于2005年6月28日在新兴县民政局办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、《关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复》、三被告身份证及常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、补充协议书、欠款明细说明及本院庭审笔录证实。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告伍建伟、曹金荷、伍剑舟与原告属下稔村支行在自愿、平等的基础上于2012年12月4日分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，为合法有效合同，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方的权利义务。原告在签订合同后按约向被告伍建伟发放了贷款，履行了合同义务。被告伍建伟拖欠原告借款本金9000元及截止至2015年12月20日的利息为1751.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告伍建伟未按约按期履行还款义务,已构成违约,依约承担违约责任。因此，原告要求被告伍建伟清偿拖欠的借款本金9000元及利息（利息以本金9000元为本，从2014年12月4日起按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日；其中计至2015年12月20日的利息为1751.91元）的请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告伍建伟与被告曹金荷系夫妻关系，被告伍建伟向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故被告伍建伟尚欠原告的借款属夫妻共同债务，且被告曹金荷作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》上签名，为被告伍建伟向原告所借的该笔贷款承担连带保证责任。原告请求被告伍建伟、曹金荷共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。被告伍剑舟作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》上签名，为被告伍建伟向原告所借的该笔贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告伍建伟未偿还本案债务的情况下要求被告伍剑舟承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。被告伍剑舟承担责任后有权向被告伍建伟追偿。被告伍建伟、曹金荷、伍剑舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍建伟、曹金荷应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金9000元及利息（利息以本金9000元为本，从2014年12月4日起按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日；其中计至2015年12月20日的利息为1751.91元）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告伍剑舟对被告伍建伟的上述债务承担连带清偿责任。被告伍剑舟在承担保证责任后，可向被告伍建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由被告伍建伟、曹金荷、伍剑舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶石清