wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第120号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人严某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被莲花县公安局刑事拘留，于2015年8月4日被莲花县公安局变更为取保候审。2015年10月10日经本院决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人严某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日上午10时许，被告人严某到莲花县高洲乡昌盛大药房购买东西，发现被害人谢某放在柜台上的一部白色小米2S手机，遂趁人不注意将该手机放进了自己随身携带的手提袋内，随后离开。经莲花县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1649元。2015年7月30日，莲花县公安局坊楼派出所民警找到被告人严某并将其传唤到案。被盗手机已经公安机关扣押并发还被害人谢某。
另查明，被告人严某平时表现较好，无其他违法犯罪行为，所在辖区具备社区矫正条件。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片、发还清单，莲花县公安局坊楼派出所出具的到案说明、证明，常住人口信息表，证人王某飞、严某琴的证言，被害人谢某的陈述，被告人严某的供述与辩解，莲花县价格认证中心（2015）26号涉案财物价格鉴定意见，被盗现场视频录像、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，适用法律正确。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人的损失已挽回，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合莲花县司法局的调查评估意见书及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人严某从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3715号
原告：黄智鸿，男，1978年9月14日生，汉族，居民，住寿光市。
被告：山东中阳房地产开发集团有限公司,住所地寿光市迎宾路98号。统一社会信用代码：91370783493936658C。
法定代表人：张建芳，董事长。
委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
原告黄智鸿与被告山东中阳房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智鸿、被告山东中阳房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金48424.79元（以购房款为本金，按照中国人民银行同期银行计收逾期贷款利率计算，期间为2014年8月6日至2016年8月6日）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2011年9月22日，原、被告签订编号为sdzyys201110922的《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于寿光市圣城街北、银海路东怡苑居房屋一套。同日，原告一次性缴纳购房款428538.44元。被告于2011年11月5日交付商品房，原告入住。同年9月30日，原告缴纳契税。同年11月5日，原告缴纳房屋维修基金等其他所有费用。随后5年内，原告多次请求被告办理房屋所有权证，时至今日，被告仍以各种理由不予办理。根据《中华人民共和国房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应立即为原告办理房屋所有权证并支付违约金。
被告山东中阳房地产开发集团有限公司辩称，被告认可曾与原告就涉案房屋签订了商品房预售合同。但房屋交付已达5年，原告诉讼请求超出法律规定两年的诉讼时效。同时逾期办证的责任不在被告，原告居住的房屋是由寿光市中医医院借用被告资质开发建设的，相关办证义务是由寿光市中医医院承担，逾期办证责任应由寿光市中医医院来承担。被告申请追加寿光市中医医院为第三人共同参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交协议书，予以证实涉案房屋系由寿光市中医医院借用被告资质开发建设，相关办证义务应由寿光市中医医院承担，原告不认可。协议书虽然能够证实寿光市中医医院委托被告销售包含涉案房屋的部分住宅楼，但协议书同时约定由被告负担为购房户办理所购房屋的一切手续，与购房户发生的纠纷亦由被告负责，且该协议书是被告与寿光市中医医院所签订，对原告并无约束力。同时，商品房预售合同系被告与原告所签订，根据合同相对性原理，应由被告按合同约定承担责任。被告提供的协议书不能证实其与寿光市中医医院之间系房屋包销关系，故其申请追加寿光市中医医院为第三人本院不予准许。
本院认为，根据法律规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，因出卖人的原因，买受人自房屋使用之日起九十日内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据查明的事实，原告自2011年11月5日入住涉案房屋后，至今被告未为原告办理该房屋权属证书，违反法律规定，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。因双方未约定违约金计算方式，原告要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，本院予以采纳，其主张被告支付2014年8月6日至2016年8月6日的违约金数额为48424.79元，低于按照上述标准计算的数额，本院予以支持。原告放弃要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，属于对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告山东中阳房地产开发集团有限公司支付原告黄智鸿逾期办理房屋权属证书违约金48424.79元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f0b7cb-22c1-406c-b547-a70401147e24&imgId=NDhmMGI3Y2ItMjJjMS00MDZjLWI1NDctYTcwNDAxMTQ3ZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3715号
原告：黄智鸿，男，1978年9月14日生，汉族，居民，住寿光市。
被告：山东中阳房地产开发集团有限公司,住所地寿光市迎宾路98号。统一社会信用代码：91370783493936658C。
法定代表人：张建芳，董事长。
委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
原告黄智鸿与被告山东中阳房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智鸿、被告山东中阳房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金48424.79元（以购房款为本金，按照中国人民银行同期银行计收逾期贷款利率计算，期间为2014年8月6日至2016年8月6日）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2011年9月22日，原、被告签订编号为sdzyys201110922的《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于寿光市圣城街北、银海路东怡苑居房屋一套。同日，原告一次性缴纳购房款428538.44元。被告于2011年11月5日交付商品房，原告入住。同年9月30日，原告缴纳契税。同年11月5日，原告缴纳房屋维修基金等其他所有费用。随后5年内，原告多次请求被告办理房屋所有权证，时至今日，被告仍以各种理由不予办理。根据《中华人民共和国房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应立即为原告办理房屋所有权证并支付违约金。
被告山东中阳房地产开发集团有限公司辩称，被告认可曾与原告就涉案房屋签订了商品房预售合同。但房屋交付已达5年，原告诉讼请求超出法律规定两年的诉讼时效。同时逾期办证的责任不在被告，原告居住的房屋是由寿光市中医医院借用被告资质开发建设的，相关办证义务是由寿光市中医医院承担，逾期办证责任应由寿光市中医医院来承担。被告申请追加寿光市中医医院为第三人共同参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交协议书，予以证实涉案房屋系由寿光市中医医院借用被告资质开发建设，相关办证义务应由寿光市中医医院承担，原告不认可。协议书虽然能够证实寿光市中医医院委托被告销售包含涉案房屋的部分住宅楼，但协议书同时约定由被告负担为购房户办理所购房屋的一切手续，与购房户发生的纠纷亦由被告负责，且该协议书是被告与寿光市中医医院所签订，对原告并无约束力。同时，商品房预售合同系被告与原告所签订，根据合同相对性原理，应由被告按合同约定承担责任。被告提供的协议书不能证实其与寿光市中医医院之间系房屋包销关系，故其申请追加寿光市中医医院为第三人本院不予准许。
本院认为，根据法律规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，因出卖人的原因，买受人自房屋使用之日起九十日内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据查明的事实，原告自2011年11月5日入住涉案房屋后，至今被告未为原告办理该房屋权属证书，违反法律规定，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。因双方未约定违约金计算方式，原告要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，本院予以采纳，其主张被告支付2014年8月6日至2016年8月6日的违约金数额为48424.79元，低于按照上述标准计算的数额，本院予以支持。原告放弃要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，属于对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告山东中阳房地产开发集团有限公司支付原告黄智鸿逾期办理房屋权属证书违约金48424.79元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初332号
原告：耿铁归，男，1973年8月25日出生，汉族，福海县好吉利超市业主，住福海县。
委托诉讼代理人：徐奇，新疆北屯律师事务所律师。
被告：刘缙衡，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：陈军，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告耿铁归诉被告刘缙衡、陈军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿铁归向本院提出诉讼请求，1、判令二被告将赊欠的货款33198元一次性给付给原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘缙衡、陈军二�在福海县经营鼎盛网吧期间，长期在原告经营的好吉利超市赊欠货款，自2014年4月11日至2015年1月7日，共计赊欠原告超市货款33198元。经原告多次索要至今未偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五十九条第一款规定：”个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；由字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告耿铁归为有字号的个体工商户，二被告也注明欠好吉利的货款，起诉时应当以字号作为当事人，同时注明经营者的基本信息，故本案原告耿铁归的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿铁归的起诉。
案件受理费630元，减半已收取315元，退还原告耿铁归。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李建春
二〇一七年三月十四日
书记员 贾 琼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人�法院民 事 裁 定 书（2017）新4301民初332号原告：耿铁归，男，1973年8月25日出生，汉族，福海县好吉利超市业主，住福海县。委托诉讼代理人：徐奇，新疆北屯律师事务所律师。被告：刘缙衡，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：陈军，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告耿铁归诉被告刘缙衡、陈军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告耿铁归向本院提出诉讼请求，1、判令二被告将赊欠的货款33198元一次性给付给原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘缙衡、陈军二�在福海县经营鼎盛网吧期间，长期在原告经营的好吉利超市赊欠货款，自2014年4月11日至2015年1月7日，共计赊欠原告超市货款33198元。经原告多次索要至今未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第五十九条第一款规定：”个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；由字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告耿铁归为有字号的个体工商户，二被告也注明欠好吉利的货款，起诉时应当以字号作为当事人，同时注明经营者的基本信息，故本案原告耿铁归的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耿铁归的起诉。案件受理费630元，减半已收取315元，退还原告耿铁归。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李建春二〇一七年三月十四日书记员  贾 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3996号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2003号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年1月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被上诉人张伟财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2195民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保长春分公司委托代理人李冰，被上诉人张伟及其委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟在原审诉称：张伟系吉AXC9**号车的所有人，2014年10月24日张伟在人保长春分公司处为吉AXC9**号车投保了机动车损失保险和不计免赔附加险，保险金额为167440元，保险期限为一年，自2014年10月24日起至2015年10月23日止。2015年5月31日，原告取车出行时发现吉AXC9**号车有被砸的痕迹并且车辆损坏特别严重，故立即向人保长春分公司报案，人保长春分公司方的查勘员查勘现场后，张伟将车辆送到通立德众4S店进行修理，花费修车费用18760元。车辆修复后，张伟向人保长春分公司申请理赔，人保长春分公司依据保险条款中的免责部分只同意赔偿修车费用的70%。张伟认为其在投保时人保长春分公司没有告知、提示张伟存在保险条款以及保险条款中的免责部分，且保险条款系格式条款，因此应为无效条款，人保长春分公司应当赔偿张伟实际发生的全部修车费用18760元，故向法院提起诉讼，请求法院判令：人保长春分公司赔偿张伟修车款18760元并承担诉讼费用。
人保长春分公司在原审时未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年10月10日张伟在人保长春分公司处为其所有的吉AXC9**号轿车投保了机动车损失险并额外投保了不计免赔及指定专修厂特约条款，合同约定：机动车损失险责任限额为167440元；保险期限自2014年10月24日0时至2015年10月23日24时止。2015年5月31日晚，张伟在取车准备出行时发现被保险车辆有被砸痕迹且损坏严重，张伟立即通过电话向人保长春分公司报案，人保长春分公司查勘员到现场拍照后，张伟将被保险车辆送到长春通立德众汽车服务有限公司进行维修，产生修理费用18760元。后因张伟、人保长春分公司对车辆理赔金额协商未果，张伟向本院提起诉讼，要求人保长春分公司赔偿修车费用并承担诉讼费。
原审法院认为：张伟与人保长春分公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”。现张伟发现被保险车辆损坏后，及时向保险公司报险，不存在故意或重大过失，应视为张伟履行了通知义务。被保险车辆发生修理费18760元，人保长春分公司应依据合同约定进行理偿，现人保长春分公司未出庭应诉，放弃了答辩的权利，张伟的诉讼主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、人保长春分公司赔偿张伟车辆维修费用18760元；二、案件受理费269元由人保长春分公司负担。
原审法院宣判后，人保长春分公司不服，向本院提起上诉。
人保长春分公司要求：一、撤销原审判决，改判人保长春分公司赔偿张伟车辆损失13132元；二、诉讼费用由张伟承担。其上诉理由是：张伟的车辆因不明原因导致车辆严重损坏，根据《保险条款》第八条（二）项，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；”因此，对于张伟的车辆损失，人保长春分公司有权依据该条款扣除30%的绝对免赔率。就上述条款而言，在张伟投保时，人保长春分公司已经明确履行了就免责条款的提示和说明义务，并要求张伟在投保单中予以签字确认，因此，该条款具有法律效力。
人保长春分公司辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决所认定的事实一致。
本院认为：上诉人人保长春分公司与被上诉人张伟之间成立了财产保险合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。车辆保险单记载，张伟对于车辆损失险投保了不计免赔险，并支付了相应的保险费。上诉人人保长春分公司虽然主张车辆损失险中的30%免赔条款的含义与张伟所投保的不计免赔险不属于同一范畴，但从字面理解，两项内容均为不计免赔，并无不同之处。同时，上诉人人保长春分公司未能举证证明何时将免责的格式条款送达给被上诉人张伟，或是向张伟尽到了提示说明义务，故即使30%免赔条款与张伟所投保的不计免赔险非同一内容，该30%免赔条款对张伟亦不发生效力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邹 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26964号
原告：上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人：华豪平，董事长。
委托诉讼代理人：梁洪坤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雅琦，该公司工作人员。
被告：曹健。
被告：江福明。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告曹健、江福明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年九月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第146号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年1月24日出生。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员高阳军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年11月4日11时3分，驾驶新MV67**号小型轿车由北向南行驶至和静县省道206线16公里处路段时，被执勤交警当场查获，经鉴定被告人赵某某的血液中酒精含量为240MG／100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人赵海峰归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一五年八月六日
书记员 江驰文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2915号
原告：方文辉，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余东东，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告方文辉为与被告余东东民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方文辉到庭参加诉讼，被告余东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方文辉起诉称：2015年10月5日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，后被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、公告费260元由被告承担。
原告方文辉为支持其诉请主张，向本院提供借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限的事实。
被告余东东未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告方文辉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余东东于本判决生效后十日内返还原告方文辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告余东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0035号
申请人盐城平安机械有限公司，住所地盐城市经济开发区长江路16号。
法定代表人王建平，该公司董事长。
申请人盐城平安机械有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城平安机械有限公司持有的中国农业银行盐城新都支行于2014年11月25日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城平安机械有限公司有权向中国农业银行盐城新都支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘华林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00767号
申请执行人杨娜。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市中级人民法院人民法院（2015）西中民二终字第00440号民事判决生效后，申请执行人杨娜向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00767号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月四日
书记员 王 毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第059号
申请人：郑州某某工程有限公司。
住所地：郑州市金水区楼。
法定代表人：魏某某。
申请人郑州某某工程有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年3月3日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州某某工程有限公司丢失的票号为31300051／32553532、出票人河南地方煤炭集团有限公司，收款人河南省矿山机械装备有限公司，金额为5万元、付款行开封市商业银行郑州农业路支行、出票日期2014年01月16日，到期日期2014年07月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 田晓丽
审判员 时连涛
二〇一四年五月五日
书记员 吴振嵩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初694号
原告张瑞庆，男，1970年出生，现住阳泉市。
被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司。
本院在审理原告张瑞庆诉被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞庆撤回起诉。
案件受理费3162元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵新红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00051号
罪犯惠某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2010年4月29日作出（2010）定刑初字第041号刑事判决，以被告人惠某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民�5000元（刑期从2009年11月7日起至2021年11月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律及法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯在缝纫工岗位上，能刻苦钻研缝纫工技术，努力完成劳动生产任务，踏实肯干，表现良好，获得了监区干警的好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯惠某减刑一年十个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11942号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16261-16263号
上诉人（原审被告）�深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司。
法定代表人：李根源,总经理。
委托代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雷吉学，男。
被上诉人（原审原告）：邹良珍。
被上诉人（原审原告）：雷桂花。
上列三被上诉人共同委托代理人：向军，男，系上列三被上诉人户籍所在地村民委员会推荐人员。
上诉人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司（以下简称鹏荣源公司）因与被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1599-1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审�间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人鹏荣源公司与被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花之间存在劳动关系，各方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
关于劳动关系解除原因问题，上诉人鹏荣源公司主张是被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花自动离职，但未提供充分有效的证据。同时，在2015年11月上诉人鹏荣源公司召集相关人员开会时，被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花仍然到场参加，与上诉人鹏荣源公司关于被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花已离职的主张不符。因此，上诉人鹏荣源公司主张被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花系自动离职，无需支付经济补偿的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审关于经济补偿的处理无误，本院予以确认。
关于被上诉�雷吉学、邹良珍的未休年休假工资问题，上诉人鹏荣源公司主张其在春节期间已安排被上诉人雷吉学、邹良珍休了年休假。虽然上诉人鹏荣源公司主张根据被上诉人雷吉学本人记录的考勤时间制作而成的考勤表已显示春节期间存在放假事实，但该考勤表并非被上诉人雷吉学本人制作，没有被上诉人雷吉学、邹良珍的签名，被上诉人雷吉学、邹良珍对该证据材料也不予认可。而上诉人鹏荣源公司亦未提供被上诉人雷吉学本人记录的原始考勤时间以供核对。故本院对该考勤表不予采信。上诉人鹏荣源公司未提供有效证据证明其已安排被上诉人雷吉学、邹良珍休了年休假，其依法应当支付未休年休假工资。原审核算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人鹏荣源的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本三案的二审案件受理费共计人民币30元，均由上诉人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16261-16263号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司。
法定代表人：李根源,总经理。
委托代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雷吉学，男。
被上诉人（原审原告）：邹良珍，女。
被上诉人（原审原告）：雷桂花，女。
上列三被上诉人共同委托代理人：向军，男，系上列三被上诉人户籍所在地村民委员会推荐人员。
上诉人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司（以下简称鹏荣源公司）因与被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1599-1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人鹏荣源公司与被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花之间存在劳动关系，各方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
关于劳动关系解除原因问题，上诉人鹏荣源公司主张是被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花自动离职，但未提供充分有效的证据。同时，在2015年11月上诉人鹏荣源公司召集相关人员开会时，被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花仍然到场参加，与上诉人鹏荣源公司关于被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花已离职的主张不符。因此，上诉人鹏荣源公司主张被上诉人雷吉学、邹良珍、雷桂花系自动离职，无需支付经济补偿的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审关于经济补偿的处理无误，本院予以确认。
关于被上诉人雷吉学、邹良珍的未休年休假工资问题，上诉人鹏荣源公司主张其在春节期间已安排被上诉人雷吉学、邹良珍休了年休假。虽然上诉人鹏荣源公司主张根据被上诉人雷吉学本人记录的考勤时间制作而成的考勤表已显示春节期间存在放假事实，但该考勤表并非被上诉人雷吉学本人制作，没有被上诉人雷吉学、邹良珍的签名，被上诉人雷吉学、邹良珍对该证据材料也不予认可。而上诉人鹏荣源公司亦未提供被上诉人雷吉学本人记录的原始考勤时间以供核对。故本院对该考勤表不予采信。上诉人鹏荣源公司未提供有效证据证明其已安排被上诉人雷吉学、邹良珍休了年休假，其依法应当支付未休年休假工资。原审核算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人鹏荣源的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本三案的二审案件受理费共计人民币30元，均由上诉人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第177号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某�男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审，2015年6月25日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至二环东路与旅游路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月十五日
书记员 周红芬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初457号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人地惹石坡，男，1987年4月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，住四川省越西县。2010年1月20日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月19日刑满释放。因本案于2015年12月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人地惹石坡犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人地惹石坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日5时许，被告人地惹石坡到福州市晋安区新店镇琴亭信和小区，沿下水管道攀爬至信和小区某室内实施盗窃时，被被害人叶某某发现，地惹石坡遂沿着下水管道向下攀爬并藏匿在另一室内。公安人员随后赶到该室内将被告人地惹石坡抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人地惹石坡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人地惹石坡在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日5时许，被告人地惹石坡到福州市晋安区新店镇琴亭信和小区，沿下水管道攀爬至信和小区某座某单元室内实施盗窃时，被被害人叶某某发现，地惹石坡遂沿着下水管道向下攀爬并藏匿在另一室内。公安人员随后赶到该室内将被告人地惹石坡抓获。
上述事实，被告人地惹石坡在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的作案工具手套的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人的证言，被害人姚某某、叶某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地惹石坡以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人地惹石坡已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人地惹石坡归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人地惹石坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林孟捷
二〇一六年八月九日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00583号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月4日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省泌阳县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）589号起诉书指控：2015年4月30日，被告人陈某某饮酒后载人驾驶小型轿车在渝北区湖滨西路被民警查获，其静脉血液中乙醇含量为172.3mg／100ml。陈某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，建议判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金15000元至17000元，陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈俊霖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第84号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余俊友，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月14日被判处有期徒刑三年三个月，于2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人余俊友犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人余俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月12日下午16时许，九江市公安局浔阳区分局民警在本市海岸宾馆903房门口抓获被告人余俊友，并当场从其身上搜出白色晶体10袋（经检验，共重31.22克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒20粒（经检验，共重1.88克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、绿色颗粒3粒（经检验，共重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分）。
综上，被告人余俊友非法持有毒品甲基苯丙胺共计33.38克。
上述事实，被告人余俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、物证检验报告、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊友无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余俊友因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品犯罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人余俊友刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余俊友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余俊友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年8月12日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月三日
书记员 潘梦清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初892号
原告：北京金石连科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥15号108室。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：张果、刘建伟，北京金石联科工程技术有限公司工作人员。
被告：烟台市城新颐嘉投资置业有限公司，住所地烟台市芝罘区明珠西路付18号。
法定代表人：倪艳，经理。
本院在审理原告北京金石连科工程技术有限公司诉被告烟台市城新颐嘉投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京金石连科工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金石连科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告北京金石连科工程技术有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵琳（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，（曾用名：陈某宇），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年2月4日20时许，被告人陈某通过电话联系后，在柳州市鱼峰区xx路口xxxx商店门口，以人民币300元的价格，将3小包净重共计4.2克的毒品“K粉”出售给购毒人员唐某、周某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某所贩卖的毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人陈某的供述；证人唐某、周某的证言；辨认笔录及指认照片；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；破案经过；被告人陈某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。陈某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
文书名称
（2015）鱼刑初字第229号
正文内容
二〇一五年五月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈思宇），无职业，住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已�理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年2月4日20时许，被告人陈某通过电话联系后，在柳州市鱼峰区荣军路口绝味鸭脖商店门口，以人民币300元的价格，将3小包净重共计4.2克的毒品“K粉”出售给购毒人员唐某、周某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某所贩卖的毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人陈某的供述；证人唐某、周某的证言；辨认笔录及指认照片；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；破案经过；被告人陈某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成�卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。陈某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1808号
原告四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人何晓春，董事长。
被告杜浩伟，男，38岁，汉族，住达州市通川区。
被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人冉隆忠，董事长。
被告肖作平，男，生于1972年12月9日，汉族，住达川区南外镇。
被告魏晓琴，女，生于1975年9月1日，汉族，住达川区南外镇。
本院在审理原告四川慧立融资担保有限公司与被告杜浩伟、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队、肖作平、魏晓琴追偿权纠纷一案。原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川慧立融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 �学全
二〇一四年六月十七日
书记员 张 阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更276号
罪犯吴大才，男，1955年8月3日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2006年3月25日作出（2006）遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯吴大才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月16日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第262号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2013年5月至2014年4月改造积极分子。2014年5月至2015年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年5月至2015年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大才减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第80-3号
原告浙江长兴农村合作银行。
法定代表人余建。
委托代理人许火堂。
被告章永和。
被告曹学明。
被告沈玉明。
被告董丽峰。
被告吴莉莉。
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行诉被告章永和、曹学明、沈玉明、董丽峰、吴莉莉民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江长兴农村合作银行于2014年3月5日以原被告已自行和解，且被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回对被告章永和、曹学明、沈玉明、董丽峰、吴莉莉的起诉。
本案案件受理费4524元，减半收取2262元，财产保全费1770元，合计4032元，由原告浙江长兴农村合作银行负担。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年三月五日
书 记 员 王金学
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0376号
原告曹红寿，男，1964年1月13日生，汉族。
委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告吴志良，男，1952年7月1日生，汉族。
委托代理人于春建，男，1971年1月18日生，汉族。
被告季金林，男，1956年11月4日生，汉族。
被告周国泉，男，1954年4月24日生，汉族。
原告曹红寿与被告吴志良、季金林、周国泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红寿的委托代理人戴小天到庭参加诉讼，被告吴志良、季金林、周国泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红寿诉称，2012年10月10日，被告吴志良向原告借款200000元，约定于2012年11月10日还款，借款利率按每月2.5%计息，被告季金林、周国泉为其承担担保责任，并出具借据一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告吴志良立即偿还原告借款200000元，并自2012年10月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告吴志良、季金林、周国泉均未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告吴志良向原告借款200000元，并签订借据一份，载明：“今借到曹红寿人民币贰拾万元整，小写￥：200000元，定于2012年11月10日归还，借款利率：按每月（税后）25‰计算利息。……担保方担保保证方式为连带责任保证，担保期自还款之日起二年再展期二年，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费及律师费、差旅费等实现债权的一切费用……。”被告季金林、周国泉在借据上签字担保。同日，原告将200000元汇到被告吴志良账户。借款到期后，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告吴志良出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告吴志良履行还款义务，依法应予支持。被告季金林、周国泉作为担保人，其与原告在借据中约定担保方式为连带责任保证，担保期限为还款之日起二年再展期二年，不超过法律规定的期间，故被告季金林、周国泉应对本案中的借款及利息承担连带还款义务。原告主张自2012年10月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告吴志良于本判决生效后十日内偿还原告曹红寿人民币200000元，并自2012年10月11日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；被告季金林、周国泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴志良负担（此款原告已垫付，被告吴志良于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年七月二日
书记员 周莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02006号
原告：黄某，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常某甲，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告常某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告常某甲系自由恋爱，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一女，名常某乙，2008年11月15日出生。同居后被告不履行家庭义务，孩子一直由原告及父母照顾。2012年，被告从原告父母家走后，分居至今。原告黄某为维护其合法权益，诉至本院，要求抚养非婚生女儿常某乙，被告常某甲支付抚养费。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告黄某的户口本复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
临泉县宋集镇杨范村民委员会出具的证明1份，据以表明原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续的事实；
证人梅某的出庭证言1份，据以表明被告常某甲于2012年2月，从原告处走后，未与原告共同生活的事实。
被告常某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告常某甲系自由恋爱，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一女，名常某乙，2008年11月15日出生。非婚生女常某乙现与原告一起生活。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某与被告常某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生女儿一直随原告黄某一起生活，原告黄某要求抚养非婚生女儿的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告黄某明确表示放弃要求被告常某甲支付子女抚养费的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女儿常某乙由原告黄某抚养教育。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭超，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币269,709.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币269,709.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭超，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币269,709.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币269,709.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00035号
申请人薛岳明，男，1962年9月15日生，汉族。
被申请人无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
申请人薛岳明与被申请人无锡畅盛换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人薛岳明于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币16590元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛岳明提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币16590元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人�岳明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月二十七日
书记员 郁雄鼎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00239号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行，组织机构代码73002532－2。
负责人：光国友，该支行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被告：浙江天洋控股集团有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行与被告铜陵天洋工业园投资有限公司、浙江天洋控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵天洋工业园投资有限公司、被告浙江天洋控股集团有限公司价值5600万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵天洋工业园投资有限公司、被告浙江天洋控股集团有限公司价值5600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 张进如
人民陪审员 范先珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4186号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000035002。
委托代理人梁朔梅、刘夏阳，、实习律师。
被告钟国伟，男，汉族，住广州市萝岗区，身份证号码：×××3332。
本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告钟国伟物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取88元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年五月十九日
书记员 江幼钿
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初459号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张宁博，男，出生于1991年8月10日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪2017年4月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张宁博犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张宁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宁博与偃师市大口镇袁寨村的袁某同在偃师市城关镇北关村“三英制鞋厂”打工。2017年4月6日上午，该二人在生产线上协同作业期间产生矛盾并发生争吵，被告人张宁博辱骂袁某，袁某遂上前朝张宁博脸上扇了一耳光，张宁博还手朝袁某脸上打了一拳，后被人拉开。现场工友打110电话报警，袁某被鞋厂老板送往偃师市人民医院住院治疗。袁某经该医院诊断为：1、右侧上颌骨鼻棘骨折，2、右侧鼻骨骨折。后经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：袁某右侧上颌骨鼻棘骨折，右侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）之规定，损伤程度属于轻伤二级。
2017年4月9日，公安机关通知被告人张宁博到案接受询问，该如实陈述了打伤袁某的事情经过，同月21日袁某经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定为轻伤二级，当日公安机关即打电话通知张宁博到案接受讯问，该按时到案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
2017年8月19日，被告人张宁博与被害人袁某达成赔偿协议，由张宁博一次性赔偿袁某医疗费、误工费等各项损失人民币16000元，三英鞋厂为袁某垫付的医疗费1560元也由张宁博协调解决，当日袁某收到上述赔偿款并对张宁博的行为表示谅解，不再要求追究其法律责任。
上述事实，被告人张宁博在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局接处警记录，刑事案件受理登记表，被害人袁某的报案及陈述，证人王某1、王某2、朱某、李某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，诊断证明、住院病历、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收款条、撤案申请等书证，到案证明及年龄证明，被告人张宁博的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁博因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人张宁博在接到公安机关电话通知的情况下，能主动到案，并如实供述其犯罪事实，应属自首，该又系初犯，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得其谅解，可对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宁博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 任丽鹏
人民陪审员 牛一斌
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 滑艳歌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3906号
原告：陈其华。
委托代理人：张根。
被告：葛政懂。
原告陈其华为与被告葛政懂民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金人民币50万元并支付利息及违约金（利息自2012年8月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2013年8月29日止，违约金从2013年8月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，因被告葛政懂下落不明，需公告送送相关法律文书，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈其华的委托代理人张根到庭参加诉讼。被告葛政懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告葛政懂系杭州周正科技有限公司的法定代表人。2011年5月27日，杭州周正科技有限公司（乙方）因资金周转需要与原告（甲方）签订借款合同一份，合同约定：甲方出借给乙方人民币50万元，借款期限自2011年5月27日至2012年5月26日止，利息按人民银行同期贷款利率计算。同日，原告将款项50万元汇入借款人账户。借款到期后，杭州周正科技有限公司仅支付了部分利息，本金一直未归还。2012年8月30日，经原、被告协商一致，原告同意将杭州周正科技有限公司借款50万元转为被告为借款人，并签订了借款及担保协议一份，协议约定被告向原告借款50万元，借款期限一年，自2012年8月30日至2013年8月29日止，利息按同期银行贷款利率计算。违约责任为若被告不能按时归还借款，则从逾期之日起应向原告支付每日2‰的违约金及赔偿原告实现债权而发生律师费、诉讼费等费用。原告自认被告于2014年10月23日汇入其账户款项8万元，其余未归还。经计算，借款50万元自2012年8月30日至2013年8月29日的利息按同期银行贷款利率计算为31091.67元，违约金自2013年8月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年10月23日为143158.33元，被告归还的8万元按先支付利息、违约金，剩余部分抵充本金后，截止2014年10月23日，被告尚欠原告借款本金为50万元及利息94250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛政懂于本判决生效后五日内归还原告陈其华借款本金人民币50万元并支付违约金94250元（其中截止2014年10月23日的违约金为94250元，此后违约金仍按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费650元，由原告负担708元，被告葛政懂负担9742元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第875号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人彭少华，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人彭少华信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16599元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭少华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2846号
申请执行人于跃，男，1987年9月29日生，住上海市普陀区。
被执行人洪欢，女，1991年1月7日生，住安徽省。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)金民二(商)初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪欢未履行相关义务，权利人于跃向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下位于本市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室的房产，但该房产因系与其他案外人共某，目前无法处置。除此以外，未查询到被执行人洪欢名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等有价值的可供执行财产，且无法联系。申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。鉴于此，本院认为目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第1951号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1915号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市新华路***号。
法定代表人张根群，职务总经理。
委托代理人尤捷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李凤生。
委托代理人李爱娟。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人李凤生李凤生、李璐机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第05504号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月24日8时30分许，被告李璐驾驶自己所有的冀R×××××小型轿车，沿三河市燕郊开发区北蔡街由西向东行驶到上上城二季小区路口向南转弯时，与由西向东骑人力自行车的原告李凤生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经鉴定为十级伤残。经三河市公安交通警察大队认定，被告李璐对本次事故承担全部责任，原告李凤生无责任。被告李璐驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告在三河市燕郊人民医院住院28天，其损失有：医疗费29667.96元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费5865.70元、误工费13100元、残疾赔偿金45867.90元、伤残鉴定费4350元、被扶养人生活费1350.33元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计106901.89元。被告李璐为原告李凤生垫付医疗费15000元。
原审认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权损害赔偿责任。按照法律规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。
一审法院判决：原告李凤生的损失共计人民币106901.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李凤生交强险79983.93元；余款22567.96元由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费4350由被告李璐负担。故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应实际赔偿原告李凤生91901.89元，给付被告李璐10650元。自判决生效后七日内履行。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判。其理由是：1、被上诉人李凤生年龄已超过60周岁，不应支持误工费。2、被上诉人李凤生的医疗费应扣除非医保用药。被上诉人李凤生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人李璐辩称：同意维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人李凤生的误工费，被上诉人李凤生虽年逾六旬，但作为中华人民共和国的公民，有宪法赋予的劳动的权利与义务，其劳动成果受法律保护，故一审法院支持其误工费符合法律规定，本院予以确认。关于被上诉人李凤生的医疗费，一审法院确定的费用为被上诉人李凤生实际支出，上诉人主张应扣除医保报销的费用，但没有提出相关证据予以证实，本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的该上诉请求不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1907元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋 超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00497号
上诉人（一审被告）：杨志国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张士连，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：李焱熙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：俞翠平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：徐格平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
四被上诉人共同委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘正峰，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现处刑事羁押状态。
上诉人杨志国因与被上诉人张士连、李炎熙、俞翠平、徐格平、潘正峰债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）镜民一初字第02319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人潘正峰因处刑事羁押状态，本院于2014年4月24日在潘正峰被羁押处对其做了询问笔录。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02319号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第72号
申请执行人何某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇X村X社。
被执行人包某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇X村X社。
申请执行人何某某申请执行与被执行人包某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的甘肃省漳县人民法院（2014）漳新民初字第03号民事判决书已发生法律效力，被执行人包某某在判决书确定的时间内没有履行，申请人何某某于2014年8月27日向本院申请执行。
本院在多次执行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人包某某领取农村最低生活保障，出身农民，未涉及股权债权。2014年11月19日在新寺信用社查的建房款30000元并依法扣划。对剩余案款27929元，案件受理费530元，因被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请人何某某委托代理人何六十二同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）漳新民初字第03号民事判决书未执结部分终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一五年一月二十八日
书记员 张学兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第439号
罪犯陶杰，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）静刑初字第324号刑事判决，认定陶杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○�五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯陶杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年3月27日起至2026年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国�和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现�应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00036号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童俊队，男，1971年10月28日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年10月20日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人童俊队犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日、1月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人童俊队到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年8月份的一天，被告人童俊队在凤台县“苏果超市”附近以200元价格卖给刘某0.2克冰毒。
2、2014年9月9日下午，被告人童俊队在凤台县“苏果超市”附近以200元价格卖给刘某0.2克冰毒。
3、2014年9月9日下午，被告人童俊队在凤台县缪郢桥附近以400元价格卖给余某1.48克冰毒。后凤台县公安局接到举报在被告人童俊队位于凤台县烟草局家属楼的租房内查获冰毒16.04克。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1被告人童俊队的供述，2、证人刘某、余某的证言，3、凤台县公安局现场勘验、检查笔录，辩认笔录，4、刑事判决书、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人童俊队明知是毒品多次向他人贩卖，共计毒品17.92克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人童俊队因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，对被告人童俊队依法判处。
被告人童俊队辩解从其租房内查获的冰毒16.04克，不能认定为其贩卖毒品总数，该毒品是供其吸食的。
经审理查明：1、2014年8月份的一天，被告人童俊队在凤台县“苏果超市”附近以200元价格卖给刘某0.2克冰毒。
2、2014年9月9日下午，被告人童俊队在凤台县“春天歌吧”楼下以200元价格卖给刘某0.2克冰毒。
3、2014年9月9日下午，被告人童俊队在凤台县缪郢桥附近以400元价格卖给余某1.48克冰毒。后凤台县公安局接到举报在被告人童俊队位于凤台县烟草局家属楼的租房内查获冰毒16.04克。
另查明：被告人童俊队因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年2月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
（1）证人刘某的证言证实，2014年8月份的一天，其打电话问童俊队可有冰毒，之后我们约好在凤台县新城国际路边见的面，其买了一包0.2克的冰毒。2014年9月9日下午，其打童俊队电话买冰毒，约好在“春天歌吧”楼下见的面，其以200元价格买了一包冰毒。
（2）证人余某的证言证实，2014年9月9日下午，在凤台县缪郢桥头网吧门口，以400元价格从童俊队手里买了两包冰毒。
（3）辨认笔录证实，经证人刘某辨认，两次卖给其毒品的人是童俊队；经证人余某辨认，卖给其毒品的人是童俊队；经童俊队辨认买其毒品的人是刘某和余某。
（4）凤台县公安局搜查笔录、现场称量笔录、扣押物品清单，证实从余某处搜出的两包冰毒，经现场称量，毛重为1.78克，净重1.48克；从童俊队租房处搜查的毒品疑似物26袋，毛重32.9克，净重16.04克。
（5）淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）182号及183号毒品检验鉴定报告，证实从余某出搜查的两包冰毒，净重1.48克，从童俊队租房处搜查的毒品疑似物26袋，毛重32.9克，净重16.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
（6）凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实童俊队贩卖毒品的地点。
（7）安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00309号刑事判决书，证实童俊队于2013年10月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年2月8日刑满释放。
（8）被告人童俊队对上述查明的事实无异议。
（9）凤台县公安局城关派出所出具的被告人童俊队归案情况说明，2014年9月9日晚，凤台县城关派出所侦查发现童俊队有吸毒嫌疑，随机将童俊队抓获。后办案民警通过童俊队的手机话单分析出刘某、余某有可能从童俊队手中购买过冰毒，民警将刘某、余某抓获后，刘某和余某承认从童俊队处购买过冰毒。
（10）户籍证明，证实童俊队出生于1971年10月28日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人童俊队明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖冰毒17.92克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童俊队因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人童俊队辩解从其租房内查获的冰毒16.04克，不能认定为其贩卖毒品总数，经查，被告人童俊队向刘某和余某贩卖冰毒，后凤台县公安局民警从其租房处查获冰毒16.04克，依法应认定为贩卖毒品的总数，故辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童俊队犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2025年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童俊队违法所得，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 蔡俊华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00036号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人厉某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月15日被取保候审，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人厉某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年7月24日17时许，被告人厉某某驾驶辽FT89**号小型普通客车，由凤城市区向宝山镇方向行驶，行至宝山镇厉家村二组路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成乘车人丛某某当场死亡，乘车人孙某某、白某某受伤的重大交通事故。厉某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人厉某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人厉某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月24日17时许，被告人厉某某驾驶辽FT89**号小型普通客车，由凤城市二台子村向宝山镇方向行驶，行至宝山镇厉家村二组路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成乘车人丛某某当场死亡，乘车人孙某某、白某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经凤城市公安局交通警察大队认定：厉某某负事故的全部责任。经法医鉴定：丛某某生前因交通肇事致内脏破裂而死亡；白某某右桡骨远端粉碎性骨折、左耻骨骨折、右5、左4、5肋骨骨折、左肩峰骨折均为轻伤。
案发后，被告人厉某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失人民币2万元。伤者孙某某、白某某及死者其他经济损失已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，酒精浓度检验报告书，证人白某甲、姚某某、孙某某、白某某的证言，被告人厉某某的供述，凤城市公安局鉴定书，凤城市中心医院损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人厉某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人厉某某能赔偿死者家属经济损失人民币2万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年3月2日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00036号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人陈某某。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局刑事拘留，6月25日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日21时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶自己的陕C×××号红色奇瑞牌小型轿车，由凤县双石铺镇驶往某甲村方向，行至某乙村某单位门口时，车辆驶出路右撞上正在清理水沟的被害人王某某，造成王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故系陈某某醉酒驾驶未定期检验的机动车在夜间、雨天行驶未降低速度、操作不当所致，陈某某负事故全部责任，王某某无责任。
另查明，事故发生后陈某某的家属与被害人王某某的家属达成民事赔偿协议，并已部分履行。被害人家属出具谅解书，请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证、户籍证明信、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收款收条、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、证人杨某甲、曹某某、杨某乙、许某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人陈某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，陈某某在村上与邻里关系良好，无犯罪记录和其他危害群众及社会的表现，悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未定期检验的机动车，致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，被害人家属出具谅解书，请求对陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年9月9日起至2016年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 凡