wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。
被告：赵铁柱，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：鹿春兰，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。(赵铁柱之妻)
被告：董景福，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张树田，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告赵铁柱、鹿春兰、董景福、张树田、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告赵铁柱、鹿春兰、董景福、张树田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，赵铁柱、董景福、张树田以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为赵铁柱、董景福、张树田此次贷款担保。赵铁柱、董景福、张树田于2009年7月15日在我行分别贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款到期后，我行信贷人员多次向赵铁柱及其配偶催收贷款，赵铁柱只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求赵铁柱、鹿春兰偿还剩余借款本金17000元、利息4123.96元，本息合计21123.96元。以上欠款由董景福�张树田、富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
被告赵铁柱、鹿春兰、董景福、张树田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，�经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：赵铁柱于2009年7月15日在农行分别贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年6月28日。赵铁柱、鹿春兰尚欠借款本金17000元、利息4123.96元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计21123.96。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担�提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与赵铁柱之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有�行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案赵铁柱、鹿春兰是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。赵铁柱、董景福、张树田系同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁柱、鹿春兰于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金17000元、利息4123.96元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计21123.96元。被告董景福、张树田、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费164元，由�告赵铁柱、鹿春兰、董景福、张树田、四平惠民农业担保有限公司连带负担82元，退回原告82元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月九日
书记员 林超杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1825号
原告会昌县国土资源局，地址：会昌县城上渡街。
法定代表人何理长，局长。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告王金华，男，1961年4月5日生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇。
被告邹平兰，女，1972年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告会昌县国土资源局与被告王金华、邹平兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，会昌县人民政府因实施县城规划区三江六岸建设项目，需要征收被告所有的座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋及相关附属设施，原告与被告于2013年5月31日签订了《会昌县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁安置协议》。约定：被告需拆除座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋（宅基地面积144平方米，主房屋建筑面积328.21平方米）及相关附属设施；被告选择宅基地安置方式安置，原告为被告安置一宗面积120平方米的宅基地，原告共补偿被告各项补偿、补助、奖励费用合计人民币277644.95元，被告需支付宅基地基础建设费6000元，相抵扣后原告需支付被告271644.95元；原告将拆迁费用分二次付清给被告，其中第二次支付的款项有弃房奖16410.5元、住宅房屋拆迁区位补偿32821元需在被告完成搬离、房屋移交原告后一个月内支付，其余款项在签订协议后及时支付；被告在协议签订后15天内完成搬迁，搬离后房屋交原告组织拆除。原告在约定时间内付清了约定的全部款项，并给被告在城南安置小区内安排了一块120平方米的建好的宅基地，可两被告至今仍不肯搬迁房屋，为保证征地拆迁工作的有序进行，原告特具状人民法院。请求：1、判决被告王金华与被告邹平兰夫妇立即将座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋（宅基地面积144平方米，房屋建筑面积328.21平方米）及相关附属设施拆除。2、诉讼费用由被告承担。
俩被告未作答辩。
经审理查明，会昌县人民政府为实施县城规划区三江六岸建设项目，原告与被告王金华于2013年5月31日签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。协议中，原告为甲方，被告王金华为乙方。协议的主要内容为，为实施县城规划区三江六岸建设项目需要，乙方座落于林岗村谢屋河泫头3号的房屋需拆迁；该房屋宅基地面积为144平方米，甲方向乙方补偿房屋拆迁补偿费、装修补偿费等合计277644.95元；甲方为乙方在城南安置小区安置宅基地一块计120平方米，并负责“三通一平”和市政基础设施建设，乙方只负担6000元的基础建设费用，不足部分由甲方负担；甲方向乙方支付的补偿金额抵扣乙方应负担的基础建设费用6000元后，甲方应付乙方补偿费为271644.95元；补偿费分两次付款，协议签订后甲方将房屋拆迁补偿、附属设施补偿、室内装修补偿等及时拨付乙方，乙方完成房屋搬离、房屋移交甲方后1个月内，甲方将弃房奖、住宅房屋拆迁区位补偿支付给乙方；乙方在协议签订后15天内完成搬迁，搬离后房屋交甲方组织拆除；本协议自签字之日起生效等。协议签订后，原告于2013年8月1日将协议约定的“第一次付款金额计222414.45元汇入被告银行账户（赣州银行会昌支行00000000000账号）。被告收款后，至今未将房屋腾出交付原告拆除。因此，原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。原告所在房屋属文武坝镇林岗村区域，征地范围已经江西省国土资源厅批复同意。
上述事实，有原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》、银行存折、常住人口登记卡、赣国土资核（2012）1463号用地批复，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，会昌县政府为实施县城三江六岸建设项目，征用文武坝镇林岗村等处的集体土地，所征用的土地范围已经江西省国土资源厅批复，征地行为合法。为项目建设需要，原、被告双方自愿签订的《征地拆迁安置补偿协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行协议约定。两被告系夫妻关系，拆迁房屋属共同财产，具有共同的履行拆迁协议的义务。本案中原告已按拆迁协议约定将第一期补偿款222414.45元支付给被告，被告应当依约将协议约定的拆迁房屋腾出交付原告拆除，被告未履行该合同义务，其行为构成违约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华、邹平兰于本判决生效后15日内，将协议约定的拆迁房屋（谢屋河泫头3号）及附属建筑腾出并交付原告拆除。
本案受理费5466元，由被告王金华、邹平兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 许晓春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 祯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2287号
原告：陈婷，女，1995年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈婷与被告四川山里人科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年12月至2016年2月人工费共计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告达成协议，原告在被告公司担任门店售货员一职。在工作中，2015年12月至2016年2月共计4800元的人工费，被告以经济周转困难为由，未向原告发放。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商信息、工资表、仲裁申请、收件证明、社保缴费证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2016年1月至2月劳务费共计3200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。至于原告主张被告未发放2015年12月劳务费1600元，因原告未提交足够的证据予以证明，本院对该部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2016年1月至2月劳务费共计3200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈婷支付劳务费共计3200元；
二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十日
书记员 吴觅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3255号
原告袁霞，女，汉族，。
被告解世峰，男，汉族。
本院在审理原告袁霞诉被告解世峰民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一七年二月十四日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3255号原告袁霞，女，汉族，。被告解世峰，男，汉族。本院在审理原告袁霞诉被告解世峰民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 萌二〇一七年二月十四日代理书记员 武晨晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4541号
原告：曾瑞春，男，1957年8月16日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告曾瑞春与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞春及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾瑞春向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付曾瑞春工资款1300元并支付以1300元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣曾瑞春打工，没有签订书面劳动合同，曾瑞春月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠曾瑞春工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给曾瑞春，结欠曾瑞春工资1300元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
曾瑞春围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工曾瑞春工资共1300元（壹仟叁佰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠曾瑞春的工资没有异议，故对曾瑞春提供的欠条，本院予以采信。
根据曾瑞春、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾瑞春受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠曾瑞春工资款1300元，曾瑞春催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠曾瑞春工资款1300元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给曾瑞春，构成违约，故曾瑞春请求福建正和肥料有限公司支付给曾瑞春工资款1300元并支付以1300元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给曾瑞春工资款1300元并支付利息，利息计算方法：以本金1300元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4541号原告：曾瑞春，男，1957年8月16日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告曾瑞春与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞春及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾瑞春向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付曾瑞春工资款1300元并支付以1300元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣曾瑞春打工，没有签订书面劳动合同，曾瑞春月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠曾瑞春工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给曾瑞春，结欠曾瑞春工资1300元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。曾瑞春围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工曾瑞春工资共1300元（壹仟叁佰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠曾瑞春的工资没有异议，故对曾瑞春提供的欠条，本院予以采信。根据曾瑞春、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾瑞春受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠曾瑞春工资款1300元，曾瑞春催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠曾瑞春工资款1300元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给曾瑞春，构成违约，故曾瑞春请求福建正和肥料有限公司支付给曾瑞春工资款1300元并支付以1300元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给曾瑞春工资款1300元并支付利息，利息计算方法：以本金1300元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第583号
原告：王兴刚。
委托代理人张亚涛，廊坊市广阳区爱民东道青天法律服务所律师。
委托代理人林长有。
被告：王磊。
被告：黄卫东。
本院在审理原告王兴刚与被告王磊、黄卫东交通事故纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴刚撤回对被告王磊、黄卫东的起诉。
诉讼费减半收取为416元，由原告王兴刚承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马君乔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第583号
原告：王兴刚。
委托代理人张亚涛，廊坊市广阳区爱民东道青天法律服务所律师。
委托代理人林长有。
被告：王磊。
被告：黄卫。
本院在审理原告王兴刚与被告王磊、黄卫东交通事故纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴刚撤回对被告王磊、黄卫东的起诉。
诉讼费减半收取为416元，由原告王兴刚承担。
审判员 王石磊
二〇一七年三月二十三日
书�员马君乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3730号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区x路x号金荣誉峰翡翠花园第x栋。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：傅杰，男，1989年6月9日出生，白族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告傅杰商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告傅杰及其代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX号）。事实与理由：2016年4月20日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报方式等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告傅杰辩称：因为原告逾期交房，而被告要求原告支付违约金纠纷，现原告为拖延时间而恶意进行诉讼，被告按照合同约定支付款项不存在违约行为，根据之前被告起诉原告的判决，法院认定在2017年5月19日原告才提供合格房屋，并且要求原告承担违约责任，说明原告在2016年10月31日并没有提供合格房屋，因此被告有权拒绝收房。
经审理查明：2016年4月20日，原告惠和公司与被告傅杰签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附近(合同编号：XX)。被告购买了原告开发的位于长沙市××产业基地××层××号房屋，总房价535940元。合同第七条约定：买受人按下列第2种方式按期付款。买受人以公积金贷款方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期款115940元，余款420000元向银行申请贷款。买受人应在接到出卖人通知之日3日内将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交出卖人，在接到通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按本合同第八条处理。第八条约定：买受人逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五补充协议第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告如期向原告支付了首付款及办理了银行贷款手续。
另查明：2016年12月9日，原告所建x栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第x号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月20日，被告傅杰以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向傅杰支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、三湘都市报等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。
本案的争议焦点为：原告主张解除原、被告之间的商品房买卖合同是否有事实依据和法律依据。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为，本案涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴林玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1793号
申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：浦北县小江镇南洋街*号。
法定代表人：李华荣，董事长。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆静，广西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部副总经理。
被申请人：浦北县龙门镇马兰大冲石场。住所地：浦北县龙门镇马兰村委会大冲村。
法定代表人：宋廷海，经理。
被申请人：宋廷海，男，1977年7月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被申请人浦北县龙门镇马兰大冲石场、宋廷海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人浦北县龙门镇马兰大冲石场所有的机械设备（数量为47台，详见清单），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人浦北县龙门镇马兰大冲石场所有的机械设备（数量为47台，详见清单），期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 扬英玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7361号
原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。
负责人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘伟成，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称“建发綦江分公司”）诉被告刘伟成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告建发綦江分公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。被告刘伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告刘伟成支付服务费1200元；3.被告刘伟成支付违约金8000元。审理中，原告建发綦江分公司同意按法律规定调整违约金。事实和理由：原、被告于2015年1月23日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告刘伟成将所购的渝BG68**号车辆挂靠在原告建发綦江分公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告刘伟成现欠服务费1200元未缴纳，原告建发綦江分公司遂诉请如上。
被告刘伟成未作答辩。
原告建发綦江分公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书等证据。被告刘伟成无质证意见，也未举示证据，本院对原告建发綦江分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告建发綦江分公司与被告刘伟成签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：被告刘伟成将渝BG68**号车辆委托原告建发綦江分公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续和代缴税费；合同有效期为双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家规定报废之日止；被告刘伟成每月定期向原告建发綦江分公司办理委托报酬300元，具体支付日为每上月的25日，若迟延支付，从期满三月起收取违约金10000元。合同签订后，被告刘伟成欠2015年9月至2015年12月的委托报酬共计1200元未支付。审理中，原告建发綦江分公司称渝BG6x**号车辆于2016年1月注销登记。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。《汽车营运服务合同》约定的被告刘伟成每月应向原告建发綦江分公司支付的委托报酬实为服务费，现被告刘伟成未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告刘伟成未按时缴纳服务费已导致合同目的不能实现，故对原告建发綦江分公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告刘伟成应支付原告建发綦江分公司服务费1200元。根据《汽车营运服务合同》约定，被告刘伟成未按时缴纳服务费时应承担违约金10000元，现原告建发綦江分公司同意调整违约金，结合被告刘伟成违约行为给原告建发綦江分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为360元。对原告建发綦江分公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告刘伟成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告刘伟成于2015年1月23日就渝BG6x**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘伟成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆建发运输有限公司綦江分公司服务费1200元；
三、被告刘伟成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆建发运输有限公司綦江分公司违约金360元；
四、驳回原告重庆建发运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟成负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6395号
原告：何鹏超，男，1989年9月16日出生，汉族，住黑�江省绥化市。
委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李静，女，1980年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告何鹏超与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鹏超向本院提出诉讼请求：被告返还20000元违约金。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订房屋承租协议，约定原告承租被告位于哈尔滨市南岗区鞍山街46
--
1号楼1楼1号房屋，使用面积84.4平方米的房屋，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租赁期限12个月。现租赁期满，原告不再承租该房屋，房屋已于租赁期满后交还被告，但被告拒不退还合同约定的制约金，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益不受侵害。
李静辩称，原告所述与事实不符，原告诉请的20000元是营业执照制约金，按照合同约定原告应当把营业执照迁走后才能返还该20000元，现原告的营业执照还没有迁走，故不同意原告的诉讼请求。原告在租赁期间对房屋进行了改建，原告应当将该房屋恢复原状，所需费用应当由原告负担，另外原告尚欠租金7800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的纳税申报汇总表并无税务部门的印章又不能体现被告欠付税款的情况，对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《租房协议书》，约定：被告将位于南岗区鞍山街46-1号1单元1楼1号的房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2015年11月30日。合同第十一条补充协议约定：原告交给被告贰万元执照制约金，原告在不租时将执照废业或迁走，被告将贰万元退给原告，否则被告不退。原告承租该房屋后，以该房屋地址出资成立了哈尔滨行知教育信息咨询有限公司。现原告不再承租被告房屋，但并未将哈尔滨行知教育信息咨询有限公司的营业执照废业或迁走。原、被告间因不能对20000元执照制约金的返还达成一致，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告之间已对执照制约金作出明确约定，被告将执照制约金返还原告系在原告将执照废业或迁走后，现原告在并未满足合同约定的条件下便要求被告予以返还执照制约金，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条规定，判决如下：
驳回何鹏超的诉讼请求。
案件受理费300元，由何鹏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初6395号原告：何鹏超，男，1989年9月16日出生，汉族，住黑�江省绥化市。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李静，女，1980年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告何鹏超与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鹏超向本院提出诉讼请求：被告返还20000元违约金。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订房屋承租协议，约定原告承租被告位于哈尔滨市南岗区鞍山街46—1号楼1楼1号房屋，使用面积84.4平方米的房屋，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租赁期限12个月。现租赁期满，原告不再承租该房屋，房屋已于租赁期满后交还被告，但被告拒不退还合同约定的制约金，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益不受侵害。李静辩称，原告所述与事实不符，原告诉请的20000元是营业执照制约金，按照合同约定原告应当把营业执照迁走后才能返还该20000元，现原告的营业执照还没有迁走，故不同意原告的诉讼请求。原告在租赁期间对房屋进行了改建，原告应当将该房屋恢复原状，所需费用应当由原告负担，另外原告尚欠租金7800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的纳税申报汇总表并无税务部门的印章又不能体现被告欠付税款的情况，对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《租房协议书》，约定：被告将位于南岗区鞍山街46-1号1单元1楼1号的房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2015年11月30日。合同第十一条补充协议约定：原告交给被告贰万元执照制约金，原告在不租时将执照废业或迁走，被告将贰万元退给原告，否则被告不退。原告承租该房屋后，以该房屋地址出资成立了哈尔滨行知教育信息咨询有限公司。现原告不再承租被告房屋，但并未将哈尔滨行知教育信息咨询有限公司的营业执照废业或迁走。原、被告间因不能对20000元执照制约金的返还达成一致，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告之间已对执照制约金作出明确约定，被告将执照制约金返还原告系在原告将执照废业或迁走后，现原告在并未满足合同约定的条件下便要求被告予以返还执照制约金，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条规定，判决如下：驳回何鹏超的诉讼请求。案件受理费300元，由何鹏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪荣欣
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
法定代表人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告李艳华，女，汉族，1973年2月5日生。（缺席）
被告赵国民，男，汉族，1970年11月17日生。（缺席）
被告张晓辉，女，汉族，1977年5月15日生。（缺席）
被告宋臣，男，汉族，1976年8月10日生。（缺席）
被告徐恩河，男，汉族，1971年01月10日生。（缺席）
被告刘�霞，女，汉族，1974年12月17日生。（缺席）
被告杨秀娟，女，汉族，1973年9月16日生。（缺席）
被告张振平，男，汉族，1970年7月23日生。（缺席）
原告邮储银行与被告李艳华、赵国民、徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李艳华、赵国民、徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月2日被告李艳华、赵国民与原告签订了小额联保借款合同，并与被告徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣签订了小额贷款联�协议书，被告李艳华、赵国民在原告处借款46000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由六被告杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣、徐恩河、刘少霞为被告李艳华、赵国民提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告李艳华、赵国民立即偿欠款本金46000.00元，利息21639.95元，本息合计67639.95元，支付自2016年6月14日至实际还款结清日的利息及罚息；被告杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣、徐恩河、刘少霞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告承担。
被告李艳华、赵国民、徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告李艳华、赵国民、徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣未到庭无质证意见。
2、2013年4月2日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告李艳华、赵国民从原告处借款本金46000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金46000.00元及利息21639.95元，本息合计67639.95元未还，被告杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣为其担保；被告李艳华、赵国民、徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣未到庭无质证意见。
被告李艳华、赵国民、徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年3月15日由宏伟镇岚峰村加盖宏伟派出所公章的证明一份，证明被告李艳华、赵国民、张晓辉、宋臣、徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平外出打工，现不在本村居住，无法联系，特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告李艳华、赵国民、徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年4月2日原告与被告李艳华、赵国民签订了小额借款合同，二被告从原告处借款46000.00元，利息21639.95元，本息合计67639.95元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣、徐恩河、刘少霞签订了联保协议书，由六被告为被告李艳华、赵国民提供担保，担保期限为借款到期后两年，截止2016年6月14日被告李艳华、赵国民尚欠贷款本金46000.00元，利息21639.95元，本息合计67639.95元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告李艳华、赵国民发放了贷款46000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月14日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣、徐恩河、刘少霞亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李艳华、赵国民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金46000.00元，利息21639.95元，本息合计67639.95元。支付自2016年6月14日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告杨秀娟、张振平、张晓辉、宋臣、徐恩河、刘少霞对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1491.00元、公告费800.00元由被告李艳华、赵国民承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋瑞峰
第1页共6页
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执44号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传，院长。
被执行人叶小安，男，1969年4月21日出生，住浙江省天台县。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人叶小安合同诈骗罪一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币130000元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人叶小安的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人叶小安有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人叶小安名下有登记房产。本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信名单。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执44号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月二日
代书记员 黄陆军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1230号
原告：广东东佳实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区城区龙华路。
法定代表人：沈烈彬。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：重庆欧厨贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街199-3号。
法定代表人：杨红梅。
被告：四川利协芙进出口贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋13层30号。
法定代表人：王世保。
原告广东东佳实业有限公司与被告重庆欧厨贸易有限公司、四川利协芙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东东佳实业有限公司的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告重庆欧厨贸易有限公司、四川利协芙进出口贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东东佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆欧厨贸易有限公司、四川利协芙进出口贸易有限公司付还原告不锈钢制品货款400000元并赔偿该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始与成都美家贸易有限公司（下称美家公司）建立买卖合同关系，美家公司作为原告生产的不锈钢系列产品在四川省经销商，向原告购买不锈钢产品。后美家公司的法定代表人刘利平与王世保投资设立了四川利协芙进出口贸易有限公司（下称利协芙公司），故原告经刘利平介绍认识了王世保，与王世保投资设立并作为法定代表人的重庆欧厨贸易有限公司（下称欧厨公司）建立了买卖合同关系，由欧厨公司向原告购买不锈钢产品并在重庆销售。后因被告欧厨公司未能准时还款，故双方决定终止合作并于2014年5月15日进行对账，欧厨公司确认尚结欠原告货款400000元，承诺分期付款，直至2016年12月份还清。被告利协芙公司系欧厨公司的关联企业，故自愿以债务加入的形式在结算单据上签名盖章，作为上述欠款的共同债务人。但二被告自2014年5月15日后一直没有付还过任何货款。原告多次向二被告催收欠款，而其一直以各种借口推拖，拒不履行还款义务，原告特向法院起诉。
重庆欧厨贸易有限公司、四川利协芙进出口贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证和质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.关于买卖合同的主体问题。广东东佳实业有限公司与重庆欧厨贸易有限公司之间存在买卖不锈钢产品合同关系，该事实有重庆欧厨贸易有限公司的股东王世保向原告出具的“借据”可予证明，事实清楚，可予认定。2.关于合同债务问题。重庆欧厨贸易有限公司的股东王世保向原告出具的结算“借据”确认重庆欧厨贸易有限公司结欠广东东佳实业有限公司货款400000元，并约定于2016年12月份还清，该事实有原告提供的“借据”及重庆欧厨贸易有限公司的工商登记查询材料可予证明，事实清楚，可予确认；广东东佳实业有限公司主张四川利协芙进出口贸易有限公司自愿加入上述债务，仅凭四川利协芙进出口贸易有限公司在“借据”上盖章，而没有直接证据可以证明四川利协芙进出口贸易有限公司自愿同意成为上述合同债务的共同债务人，本院不予确认。3.重庆欧厨贸易有限公司没有依约付还广东东佳实业有限公司货款，广东东佳实业有限公司于2016年8月5日向本院起诉。
本院认为，原告广东东佳实业有限公司与被告重庆欧厨贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告重庆欧厨贸易有限公司付还货款和赔偿损失，事实清楚，理由充分，可予支持。原告主张被告四川利协芙进出口贸易有限公司自愿加入债务，要求其共同清偿债务的证据不足，本院不予支持。被告重庆欧厨贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告重庆欧厨贸易有限公司付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持；原告要求四川利协芙进出口贸易有限公司共同清偿债务的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆欧厨贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东东佳实业有限公司货款400000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年8月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告广东东佳实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告重庆欧厨贸易有限公司负担，被告重庆欧厨贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄楷曼
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1590号
原告王海瑛，女，生于1965年3月3日，汉族，住义马市。
被告三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡西站高速路口斜对面。（缺席）
法定代表人易应臣。
被告易应臣，男，生于1944年7月15日，汉族，住义马市。（缺席）
原告王海瑛与被告三门峡亿龙机械装备有限公司（以下简称亿龙公司）、易应臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海瑛到庭参加了诉讼，被告亿龙公司、易应臣经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告易应臣系熟人关系，被告易应臣因自己所办企业亿龙公司资金困难急需用钱，从原告手多次借款共计300000元。当时被告言明：第一以自己的亿龙公司名誉借款，并在借款借据上盖有公章和法人代表私章；第二以易应臣我个人的名誉借款，并在同一张借款借据上签名按上手印，并承诺以2分利息支付，借款期限一年，但借款到期后，原告向被告讨要借款，被告以各种理由推脱不还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款300000元，利息按月息2分计算自2014年1月15日至2016年7月15日计息180000元，以后利息按月息2分计算付息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告亿龙公司、易应臣后，被告亿龙公司、易应臣在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：被告易应臣系被告亿龙公司的法定代表人。2014年1月15日，被告亿龙公司向原告出具借据一份，借据中载明：“今借到王海瑛人民币叁拾万元整、300000.00”，亿龙公司公章加盖于该借据的中间部分，易应臣私章加盖于该借据的右下方落款处，并有被告易应臣的签名、手印。庭审中，原告王海瑛称该300000元是被告亿龙公司资金短缺借给被告亿龙公司的，该款项其支付给了公司会计，2014年1月15日，在出具上述借据时，由被告易应臣的儿子易培龙书写借据中的内容，由被告易应臣签名、加盖个人印章并按指印，在借据中还加盖了被告亿龙公司公章。后原告以被告未偿还其借款为由，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告亿龙公司向原告王海瑛借款300000元，有原告提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，应予认定。故被告亿龙公司依法应偿还原告借款300000元。关于原告要求被告易应臣应和被告亿龙公司共同偿还其借款300000元的请求，本院认为，被告易应臣系被告亿龙公司的法定代表人，其在借据上的签名应系职务行为，原告主张被告易应臣系共同借款人，但其所提交的
证据不足以证明其主张成立，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告请求按月息2分从2014年1月15日起计算至借款还清之日止的利息，本院认为，借据中并未载明借款期限及利息，且原告也未提交双方约定月息为2分的有关证据，故对原告主张按月息2分计算利息的请求，本院依法不予支持，对原告诉请利息的起算时间及计算标准，应从原告提起诉讼主张其权利之日即2016年7月25日起算，按年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡亿龙机械装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王海瑛借款本金300000元及该款自2016年7月25日起至本判决限定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王海瑛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告王海瑛负担2500元，被告三门峡亿龙机械装备有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4384号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：龚伟忠。
被告：威海中天房地产有限公司。
法定代表人：余印强。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告龚伟忠、威海中天房地产有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伟忠偿还借款本金人民币456323.74元、利息37932.11元、罚息3746.52元（均截至2016年11月29日），并按约定利率偿还2016年11月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告偿付原告律师代理费21000元；3、判令被告威海中天房地产有限公司对被告龚伟忠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告龚伟忠、威海中天房地产有限公司签订个人购房借款合同一份，约定原告借款人民币490000元给被告，借款期限为2012年8月3日至2032年8月3日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上（即月利率5.7313‰）浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，要求保证人承担保证责任。被�威海中天房地产有限公司对被告龚伟忠的上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告龚伟忠多次未按借款合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告龚伟忠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并要求保证人承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
龚伟忠、威海中天房地产有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、中信银行个人购房借款合同；2、个人借款凭证；3、个人贷款逾期明细；4、律师委托代理协议、律师费收据。本院在庭前向二被告送达了上述证据复印件，二被告未到庭也未提出异议，本院视为其认可原告提交的上述证据。本院认可原告提交证据的真实性、合法性和关联性。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告龚伟忠提供贷款490000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。贷款利率为浮动利率；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若被告龚伟忠未能按期归还贷款本息，中信银行股份有限公司威海分行有权要求宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、�产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。被告威海中天房地产有限公司对自本合同生效之日起至被告龚伟忠就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止被告龚伟忠的所有应付款项承担阶段性连带保证责任，保证期间为担保阶段被告龚伟忠每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。被告龚伟忠在借款人处签字捺印，被告威海中天房地产有限公司在保证人处加盖印章并有法定代表人和授权代理人印章。
上述合同签订后，原告于2012年9月4日向被告龚伟忠发放贷款490000元，被告龚伟忠在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2012年9月4日，到期日期为2022年9月4日，年利率为6.8775%。后被告龚伟忠未能依约还款，截至2016年11月29日，尚欠银行贷款本金456323.74元，利息37932.11元，罚息3746.52元，被告自2015年6月20日起多次逾期，原告诉至本院，请求处理。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费21000元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。涉案抵押房产至今未办理产权证，亦未办理抵押登记。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告龚�忠发放了贷款，被告龚伟忠理应依约还本付息；因被告龚伟忠未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告龚伟忠提前偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告威海中天房地产有限公司作为保证人为被告龚伟忠的上述贷款提供连带责任保证，因被告龚伟忠购买的房屋尚未办理房屋所有权登记，也未办理抵押登记，故被告威海中天房地产有限公司尚在保证期间内，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条�第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伟忠偿还原告贷款本金456323.74元及利息、罚息（计算至2016年11月29日的利息37932.11元，罚息3746.52元，自2016年11月30日至被告龚伟忠实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告龚伟忠支付原告律师代理费21000元；
三、被告威海中天房地产有限公司对被告龚伟忠的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告龚伟忠追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费8836元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜岩非
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督178号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:周录远，男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年1月11日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.35‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周录远应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初296号
原告：董俊青，女，1963年4月16日生，汉族，农民�住乐陵市。
原告：汪俊民，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：汪俊德，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：闫书军，乐陵安达法律服务所法律工作者。
原告董俊青、汪俊民与被告汪俊德为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊青、被告汪俊德及其委托诉讼代理人闫书军到庭参加诉讼，原告汪俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊青、汪俊民向本院提出诉讼请求：1、原告不服乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会乐农仲案（2016）第17号仲裁裁决书，请求判决被告返还侵占原告的家庭承包土地1.67亩�并赔偿由此给原告造成的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告在本村有家庭承包地2.97亩（被告称2.6亩），该地位于河南，东至王俊魁，西至汪俊德，南至大道，北至大道。1997年4月20日原告与本村村委会签订了承包协议。2002年秋，当时的村支书汪浩清以被告添人口为由，从该地丈量出1.3亩地给被告，其余1.67亩不变，但被告强行将该块土地全部耕种，并且向乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭没有查明事实，以（2016）第17号仲裁裁决书裁决该地属于被告，属认定事实错误，仲裁庭也没有确定土地承包经营权的权利，特提起诉讼，请求依法判决。
被告汪俊德辩称，乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会的裁决认定事实清楚，裁决正确，被告于2003年从村委会依法取得涉案土地承包经营权。请�驳回原告的诉求。
原告董俊青、汪俊民对其陈述事实提供了农村承包土地协议合同一份，自述材料两份，证明原告汪俊民于1997年4月20日承包本村村委会土地2.97亩，被告不予认可。
被告汪俊德提供土地承包合同一份，汪浩清书面证明一份（该两份证据原件存档于乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会），该两份证据证明被告汪俊德承包本村村委会土地2.6亩，承包期2003年秋至2028年，原告不予认可。
本院以职权调取了乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁庭庭审笔录。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的农村承包土地协议合同，该合同对承包土地未标明四至，也未约定承包期限，不能证明为涉案土地的承包合同，原告的自述材料是其个人意思表示且被告�予认可，为此该两份证明本院不予认定。被告提供的土地承包合同符合农村土地承包合同的成立要件，且乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁庭庭审笔录中双方认可被告一直耕种涉案土地。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权以土地承包经营权承包合同的签订为产生依据，原告提供的证据未能证实原告对涉案土地拥有承包经营权；被告对涉案土地提供了土地承包合同，该合同证明被告对该土地拥有承包经营权，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董俊青、汪俊民的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初371号
原告：牟丽君，女。
委托代理人：姜洪，男。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告牟丽君诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟丽君的委托代理人姜洪到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告与我签订了《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》，约定被告将一间酒店客房的十分之二的经营收益权转让给我，转让价格为12万元。双方同时还签订了一份《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》约定如因被告原因导致酒店不能按时营业超过三个月，须按照年8%的利率向原告支付利息。现该酒店因被告原因，已逾期营业达一年以上，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》、《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，返还投资款12万元，并要求被告自2014年5月起按年利率8%给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告牟丽君与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年12月3日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之二经营收益权，投资款为120000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院，要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款120000元，并承担此款自2014年5月1日起按年利率8%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决如下：
一、解除原告牟丽君与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告牟丽君投资款120000元，并承担此款自2014年5月1日起至判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金韵
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初232号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李增贵李某（绰号“鸭子”），男，1978年9月20日出生，湖南省醴陵市人，汉族，中专文化，无业，捕前住乐昌市。2016年7月18日因吸毒被乐昌市公安局处以行政罚款一百元（已缴纳），同年7月19日被乐昌市公安局处以社区戒毒三年，同年7月21日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李增贵李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李增贵李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年7月中旬的一天，被告人李增贵李某在其位于乐昌市坪石镇福安路＊＊＊5号401室（原坪石镇坪梅街安居工程＊＊＊5栋401室）的家中客厅里，和张某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年7月下旬的一天和同年8月中旬的一天，被告人李增贵李某两次在其位于坪石镇福安路＊＊＊5号401室的家中和张某、文某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李增贵李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书和社区戒毒决定书，现场检测报告书，证人张某、文某的证言，被告人李增贵李某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增贵李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李增贵李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十一日起至二0一七年一月二十日止。剩余罚金人民币一千九百元，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何莉平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1019号
原告：王应碧，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市。
法定代表人：陈有山。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告王应碧与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应碧到庭参加诉讼，被告四川益民市场管理有限公司委托诉讼代理人胡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告缴纳的租金、物管费等共计38800元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息（以38800元为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2016年9月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告系经营卤菜的商户，被告系开发并经营管理西河镇胜利农贸市场的企业。2016年9月23日，原、被告签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，合同约定被告将位于西河镇胜利农贸市场的门面出租给原告经营，租赁面积为21平方米，租金为54元/平方米/月，物业费2元/平方米/月，租赁期限为3年，即自2016年10月15日起至2019年10月15日止。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告一次性支付了3年的租赁、物管费等共计38800元。但原告缴款至今被告仍未将商铺交付给原告，也拒不退还相应款项。
被告四川益民市场管理有限公司辩称：1、商铺钥匙原告方已经拿到，并已经将商铺交付给原告方；2、原告方的铺面在春节前还在实际使用，对于原告要求退还全部租金的请求以及未交付商铺的主张，被告方不予认可，同时被告方愿意降低租金继续履行合同。3、若法院判决解除合同，对于原告方实际使用期间的租金应予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订了《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，合同约定被告将位于西河镇胜利农贸市场的铺面出租给原告，铺面面积21平方米，租金54元/平方米/月，物业费2元/平方米/月，租赁期限自2016年10月15日起至2019年10月15日止，三年的租金于合同签订时一次性付清。后原、被告双方还签订了《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》，协议约定被告给予原告三个月的免租期及免除六个月的物管费。合同签订后，原告按约支付了三年的租金37422元、商铺押金1134元以及半年的物管费252元，共计38808元。
另查明：1、2016年10月16日市场开业当天，政府有关部门进行了干预，致使市场当天停业并一直处于停业状态；2、案涉市场至今尚未取得合法的经营许可；3、原告王应碧当庭主张要求与被告方解除《西河镇胜利农贸市场租赁合同》。
上述事实，有原告提交的原、被告身份及工商信息、租赁合同书及补充协议、收据三张，被告提交的市场照片、关于跃进23组临时用地的请示、成都市龙泉驿区西河镇人民政府关于西河镇代管域内部分储备用地的请示、龙泉驿区临时用地审批表、中选通知书、进场通知等证据以及原告、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及其补充协议是双方的真实意思表示，原告按约交付了租金、押金及物管费，被告也将房屋钥匙交付给了原告，该份合同为有效合同。但是被告在筹建和经营西河镇胜利农贸市场的过程中由于未取得市场经营许可证等相关手续，致使该市场开业后无法正常经营，导致原告租赁案涉房屋的经营目的无法实现，合同应当解除。对原告要求解除合同、退还租金、物管费及商铺押金的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订租赁合同中原告方也未对被告方的经营资格进行了解和审查，对自己承租房屋的风险也有相应的责任，故对原告请求被告给付占用资金利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王应碧与被告四川益民市场有限公司签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》；
二、被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王应碧租金37422元、商铺押金1134元及物管费252元；
三、驳回原告王应碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告四川益民市场管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年三月三十日
书记员 赵思铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8552号
原告：陈上杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4418。
委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：陈颖欣，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××6965。
原告陈上杰诉被告陈颖欣票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、请求判令被告立即向原告支付票据（支票）款90000元及利息（以90000元为本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；
2、请求判令被告立即向原告支付该票据（支票）金额2％赔偿金1800元；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告于2016年6月3日持被告开具的一张佛山农村商业银行的支票（金额为90000元，号码314××××5481）到银行入账，但因该支票账号余额不足（即签空头支票）退票致使支票无法兑现。原告认为，原告是支票的合法持有人，根据《最高法关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》和中国人民银行发布的《票据管理实施办法》第31条的规定，被告除应支付上述支票款外，还应支付支票金额2％的赔偿金给原告。
为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼。
被告辩称，被告是佛山市卡文迪陶瓷有限公司法定代表人，被告应公司要求开具支票，支付加工费。公司与佛山市高明吉利陶瓷有限公司存在承揽合同关系，后者阻止前者取回物品，而加工费是同时支付，故支票未能兑付。
经审理查明：
被告是佛山市卡文迪陶瓷有限公司法定代表人。为支付公司所欠加工费，被告应公司要求，于2016年6月2日，开具一张佛山农村商业银行的支票（被告在支票上盖私章），号码314××××5481，金额90000元，付款人佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行，收款人原告，用途空白。原告收到支票后，于2016年6月3日向付款人请求付款，付款人因支票账户余额不足而不能兑付，于当日退票。
原告于2016年8月25日起诉，主张行使追索权。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。涉及的问题是原告是否是享有票据权利、出票人的抗辩能否对抗原告行使票据权利。
一、原告是否是享有票据权利
本案支票显示原告是收款人，且持有支票，从文意上看原告是合法持票人，享有票据权利，付款请求权和票据追索权，前者未达目的后则可在六个月除斥期间内行使后者。
二、出票人的抗辩能否对抗原告行使票据权利
无基础关系的抗辩问题。票据的流动性决定无因性，无因性决定基础关系原则上不能对抗票据权利即抗辩切断，除非票据的直接前后手是票据基础关系的相对方。本案被告作为出票人认为其与原告没有基础关系，而以他人与原告之间的票据基础关系来抗辩，根据票据的无因性，被告不能以此为由对抗原告的票据权利。故被告作为出票人应向作为票据权利人的原告承担票据责任，支付票据款及其利息。
三、利息应如何计算
应从提示付款日开始计。本案支票提示付款日是2016年6月3日，应从此时开始计息。原告主张从此后的起诉之日2016年8月25日起计息，是其权利的处分，予以尊重。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
四、赔偿金
票据以信用为基础，出票人不守信用，应依法受到惩罚。《票据管理实施办法》第三十一条规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金”。本案被告签发空头支票，原告作为持票人据此可以要求支票金额2％的赔偿金即90000元×2％＝1800元。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈颖欣于本判决生效之日起十日内向原告陈上杰支付支票款90000元及其利息（自起诉之日2016年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利计）；
二、被告陈颖欣于本判决生效之日起十日内向原告陈上杰支付赔偿金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘敏钻
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初588号
原告：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄良智（系原告黄周兴儿子），住福建省尤溪县。
被告：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡宗尚，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄周兴与被告池兰珍、胡宗尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告黄周兴的委托代理人黄良智、被告胡宗尚到庭参加诉讼，被告池兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后因被告池兰珍、胡宗尚下落不明，本案转为普通程序审理，第二次公开开庭进行了审理。原告黄周兴的委托代理人黄良智到庭参加诉讼，被告胡宗尚、池兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄周兴向本院提出诉讼请求：1.池兰珍、胡宗尚偿还三笔借款本金共计112000元；2.池兰珍、胡宗尚支付借款本金90000元从2012年4月17日起至该款实际还清之日止按月利率20‰标准计算的利息，支付借款本金14000元从2013年6月19日起至该款实际还清之日止按月利率20‰标准计算的利息，支付借款本金8000元从2014年11月12日起至该款实际还清之日止按月利率20‰标准计算的利息。事实和理由：当事人双方系老乡及朋友关系，池兰珍为给儿子购买房屋，于2012年4月16日向黄周兴借款现金90000元，并出具《借据》一份，后又因资金周转需要于2013年6月18日、2014年11月11日向黄周兴现金借款14000元、8000元。借款后，池兰珍、胡宗尚经黄周兴多次催讨，均拒不还本付息。
池兰珍未作答辩。
胡宗尚辩称，对黄周兴所述的事实不予认可，对于90000元的借款，并非用于儿子厦门购房，要求黄周兴出具转账凭证予以证明，实际上这些借款均是押“六合彩”产生的借款。同时，关于8000元借款的借据，落款签名并非池兰珍的笔迹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于三笔借款的形成，胡宗尚提交多份池兰珍自书自存的“报码清单”证明三笔借款为池兰珍购买“六合彩”所形成，因该组证据在内容上无法体现与三笔借款具有关联性，本院对该组证据不予采纳。2012年4月16日、2013年6月18日、2014年11月11日池兰珍分别三次向黄周兴借款90000元、14000元、8000元，并均于当日向黄周兴出具《借据》，借据中均约定：借款用途为资金周转，付款方式为现金借款，90000元、8000元的借款利率为月利率20‰，14000元的借款利率为30‰等内容。借款后，池兰珍、胡宗尚经黄周兴多次催讨，未及时还本付息。
本院认为，池兰珍向黄周兴借款，有《借据》原件三份在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，池兰珍应按借据约定内容履行还本付息的义务。故对黄周兴要求池兰珍偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。由于本案借款发生于池兰珍、胡宗尚夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本案借款应认定为池兰珍、胡宗尚的夫妻共同债务，由池兰珍、胡宗尚共同偿还。关于胡宗尚提出三笔借款均是押“六合彩”所形成的借款，因证据不足，不予采纳。关于胡宗尚提出8000元借款借据落款签名并非池兰珍的笔迹的抗辩，因本院已向其释明应进行笔迹鉴定，胡宗尚未提出该项申请，故该抗辩不予采纳。池兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对黄周兴主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对于黄周兴要求池兰珍、胡宗尚偿还借款本金112000元及支付借款本金90000元从2012年4月17日起至该款实际还清之日止按月利率20‰标准计算的利息，支付借款本金14000元从2013年6月19日起至该款实际还清之日止按月利率20‰标准计算的利息，支付借款本金8000元从2014年11月12日起至该款实际清偿之日止按月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
池兰珍、胡宗尚应于本判决生效之日起十日内偿还黄周兴借款本金112000元及利息（其中借款本金90000元从2012年4月17日起至该款实际清偿之日止按月利率20‰标准计算利息，其中借款本金14000元从2013年6月19日起至该款实际清偿之日止按月利率20‰标准计算利息，其中借款本金8000元从2014年11月12日起至该款实际清偿之日止按月利率20‰标准计算利息）。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，公告费300元，合计4688元，由池兰珍、胡宗尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1637号
罪犯顾国华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年11月24日作出(2008)泰刑初字第366号刑事判决，以被告人顾国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元，责令退出人民币261000元，发还被害单位。2008年12月29日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1893号、（2014）通中刑执字第1049号刑事裁定，共对其减刑二年二个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾国华减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾国华减去有期徒刑十个月二十天(减刑后的刑期至2016年11月2日)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1705号
原告雷德强，男，1970年11月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区XX镇XX居委第X农业社，住所地重庆市南川区三泉镇XX居委。
负责人孙久文，该农业社社长。
委托代理人胡建波、姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
原告雷德强与被告重庆市南川区XX镇XX居委第X农业社承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2016年4月21、2016年7月7日公开开庭进行审理，原告雷德强及委托代理人唐双川、被告重庆市南川区XX镇XX居委第X农业社负责人孙久文及委托代理人姚仁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷德强诉称，2012年4月初，因修建南道高速公路需征地，原告所承包的XX村二组名叫“XX岩”的土地被征用。该承包地经多次在XX镇人民政府、XX村、XX二组及原告对该土地实际测量，该土地面积的其中2.75亩已补偿给原告。但是，该土地面积的其中787.5平方米即1.18亩土地被告仍未支付。该占用土地补偿费是根据南川府发【2013】43号文件执行，以每亩41600元进行补偿。原告对该土地有政府颁发的农村土地承包经营权证，并在南川区土地承包仲裁委员会盖章证明原告对该土地的权属。基于此，该土地已无争议，属于原告承包经营地的土地。因此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告承包地小地名“XX岩”的土地补偿款1.18亩×41600元/亩＝49088元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市南川区XX镇XX居委第X农业社辩称，1、原告起诉的787.5平方米即1.18亩的土地属于被告集体土地，并没有发包给原告。2、基于双方争议的土地是否进行了承包，本案的事实就是土地经营权确认纠纷，原告应当对本案所争议的土地具有明确的经营权，才享有起诉要求土地补偿分配的权利和权限。
经审理查明，原告雷德强系被告重庆市南川区XX镇XX居委第X农业社的村民。2010年7月30日，重庆市南川区人民政府向原告雷德强颁发农地承包权（2010）第CQ170402020084号农村土地承包经营权证，该承包经营权证上载明：承包期限为1998年8月30日至2028年12月30日，承包地地块情况中，地块名称“XX岩”面积0.2亩，四至界牌为东至大路，南至王廷淑土，西至河沟，北至自留地。后由于修建南道高速公路需征用南川区XX镇XX居委的部分土地，原告雷德强位于南川区XX镇XX居委小地名叫“XX岩”的土地属于被征用范围。
在审理过程中，原、被告双方对原告雷德强位于XX岩【东至风吹赶场大路、南至本人自留地、西至河沟、北至王廷淑（雷志、熊仕文土）土】的土地实际面积为2.75亩无争议，原告按照由承包经营权人享有被征收土地的土地补偿费的分配方式已经实际领取该2.75亩土地的土地补偿款。现原、被告对于位于风吹赶场大路以东的1.8亩土地的土地补偿款发生争议，原告认为该块土地属于其承包的小地名为XX岩的土地承包经营权范围，因此土地补偿款归原告所有；被告认为该块土地未发包给原告，不属于原告的承包经营权范围，因此土地补偿款属于集体所有。原、被告双方就争议土地的权属问题多次进行指认界畔、丈量面积等，但仍未确定权属。2016年4月20日，本院前往本案争议土地进行现场勘察，通过原、被告当事人及部分南川区XX镇XX居委第X农业社的村民对争议土地的指认，现双方当事人对本案所涉小地名XX岩的土地的四至界畔存在较大争议。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、农村土地承包经营权证、南道高度公路征用雷德强土地费用发放表、重庆市南川区XX镇人民政府关于南道高速公路红线内征用XX居委二社集体土地（雷德强承包部分）的处理意见、重庆市南川区农村土地承包经营权证登记薄、进账单、南道高速XX居委X社正线零星林木补差发放表、南道高速公路项目征地补偿费确认表（主干道）、调查笔录等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，本案中，原、被告对南道高速公路红线内征用原告雷德强位于XX岩【东至风吹赶场大路、南至本人自留地、西至河沟、北至王廷淑（雷志、熊仕文土）土】的土地面积及征地补偿款无争议，原告已经实际领取该费用。现原、被告双方争议的实质是原告是否享有对位于南川区XX镇XX居委第X农业社小地名XX岩的风吹赶场大路以东的土地的承包经营权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告应当提供证据证明争议土地属于其承包经营地，但根据原告提供的承包经营权证，无法确定争议土地属于原告的承包经营权证载明的小地名XX岩的土地界畔范围之内，加之原告也未能提供其他证据予以印证该事实，故因原告提供的证据不足，本院无法确定原告对争议土地享有承包经营权，因此，对于原告要求被告支付争议土地的征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷德强的诉讼请求。
本案案件受理费1020元（原告已预交），减半收取510元，由原告雷德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费1020元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨江亮
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01897号
原告王永胜，男，1963年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人谭庆玲，女，1967年11月18日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
被告张瑞芝，女，1956年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告王永胜诉被告张瑞芝道路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人谭庆玲，被告张瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，2011年原告给被告运输白灰及建筑材料。截止2013年9月25日经双方结算，运费合计25万元。被告已陆续给付17万元，尚欠8万元至今未给付，经原告多次催要，被告以运费款已结清为由，拒不给付运费款，故原告提起本案诉讼，要求：1、被告立即给付拖欠原告的运费款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从2006年开始为我运输建筑材料，截止到2011年12月30日之前我已经将运费全部结清。2012年3月25日至2012年12月30日，欠原告运输费12万元；2013年3月25至2013年9月16日，欠原告运输费13.4万元；共计欠款25.4万元，当时我给了4000元现金，并出具25万元的欠条一份。2013年2月26日，在通辽市站前邮政银行我给谭庆玲汇款10万元；2014年1月29日，在本溪市小市中行给谭庆玲汇款10万元；2015年3月22日，在通辽市邮政银行给谭庆玲汇款5.5万元；故原告所述的运费款我已经全部结清。
经审理查明，原告为被告运输建筑材料。2013年9月25日，原、被告对运费进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“人民币贰拾伍万元整，250000，2013年9月25日，张瑞芝。”2013年2月26日，被告向原告汇款10万；2015年3月22日，被告向给原告汇款5.5万元；2014年1月29日，被告向原告汇款11万元（包含给付案外人王永贵1万元）；庭审中，原告自认被告曾给付过1.5万元油费。
上述事实，有欠条、汇款收据、汇款付款通知单、账户交易明细及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输建筑材料，双方之间合同法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告未能按照约定履行给付运费义务，显系违约，应在合理期限内给付原告运费款8万元。关于被告辩称欠条中记载的25万元应扣除2013年2月26日被告给原告汇款10万元一节，因原、被告之间经济往来多年，被告给付原告10万元发生在结算之前，且被告未能提供证据证明，故被告该辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张瑞芝于本判决生效后10日内给付原告王永胜运费8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800�（原告已预交），由被告张瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托�人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01897号
原告贺某某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告姚某某，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贺某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2007年2月12日办理结婚登记手续。婚后于2008年8月20日生育长女贺小甲，2010年2月22日生育一子贺小乙，子女现均有其抚养。其与被告婚后感情一般，但自2011年被告外出打工开始，被告不愿意进家，对孩子不管不问，不尽家庭义务。其在家养猪，赔钱让被告拿钱补贴，被告不愿意，因此双方经常生气，导致感情不和。去年10月，让被告父母劝解无效，其带孩子到广州找被告，被告也不给面见，夫妻感情破裂。为此，请求与被告离婚；婚生子女由其抚养，被告负担抚养费8万元；共同债务20万元平均分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某在法定期限内未提答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007月2日12日办结婚登记手续。2008年8月20日生育一女取名贺小甲，2010年2月22日生育一子取名贺小乙，现均由原告抚养。原告主张其与被告经常生气、打架并长期分居，其申请了证人到庭作证，并提交其村委证明，证明其与被告经常生气、分居的事实。另庭审中，原告提出因被告未到庭，暂时放弃向被告追要子女抚养费及分摊债务的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证及证人证言、村委证明在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，本案中原告贺某某主张其与被告经常生气、打架并分居，现感情已破裂，其申请了二位证人到庭作证及村委证明，证明原被告经常生气并长期分居的事实。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生子女贺小甲、贺小乙应由原告抚养为宜，故原告要求抚养其子女的诉讼请求，本院予以支持。另原告暂放弃向被告支付子女抚养费及分摊债务的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告姚某某离婚。
二、原被告婚生子女贺小甲、贺小乙由原告贺某某抚养。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 李 征
陪审员 虎伍豪
二〇一六年一月十九日
书记员 张逸飞