潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第676号
原告袁夕山，农民。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告焦炳仁，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段（林业局西邻），组织机构代码：86560107-5。
代表人薛刚。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告袁夕山与被告焦炳仁，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称：人保潍坊坊子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁夕山的委托代理人厉建桂、被告焦炳仁、被告人保潍坊坊子公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夕山诉称，2014年11月7日，原告袁夕山驾驶三轮摩托车沿潍安路由北向南行驶至润永丰饲料有限公司处时，撞在头南尾北停在潍安路西侧被告焦炳仁驾驶的鲁V×××××牌号重型自卸货车上，事故造成两车不同程度损坏，袁夕山受伤。该事故经潍坊市坊子交警大队认定，袁夕山承担事故的主要责任，焦炳仁承担事故的次要责任，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计103337.10元。2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告焦炳仁辩称，对交通事故发生事实无异议，此次事故中，我方的过错明显较小，我的车停放在路边，原告袁夕山无机动车驾驶证驾驶机动车追尾到了我的车上，我不应承担超过10%的赔偿责任，我方驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保潍坊坊子公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年11月7日，袁夕山无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿潍安路由北向南行驶至润永丰饲料有限公司处，撞在了头南尾北停在潍安路西侧焦炳仁驾驶的鲁V×××××牌号重型自卸货车上，事故造成两车不同程度损坏，袁夕山受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201400370号事故认定书认定，袁夕山承担事故的主要责任，焦炳仁承担事故的次要责任。
事故发生后，袁夕山到潍坊市人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：1、脑挫裂伤伴硬脑膜外血肿。2、颅底骨折。3、脑脊液耳漏（右）4、枕骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法于2014年12月29日委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2015年2月4日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2015）临鉴字第066号鉴定意见书，鉴定结论为：1、袁夕山之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。4、后续治疗费壹仟元人民币。5、营养费伍佰元人民币。
被告焦炳仁驾驶的车辆在被告人保潍坊坊子公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年1月28日0时至2015年1月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41559.89元、残疾赔偿金56528元、误工费6582.40元、护理费6469.82元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元、营养费500元、车损1236元、评估费103元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计126879.11元。其中被告认可的损失有：医疗费41559.89元、护理费3872元（原告女儿袁冬梅护理部分）住院伙食补助费600元、鉴定费1900元、车损1236元、评估费103元，对其以上损失，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：后续治疗费1000元、交通费400元、营养费500元，对于以上损失，本院依法予以确认；原告主张证据不充分的损失有：残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、误工费6582.40元（77.44元／天×85天）、护理费2597.82元（原告儿子袁明文127.49元／天×20天）、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、
事故认定书、价格评估结论书、门诊病历、住院病历、费用清单、门诊收费单据、住院收费单据、缴纳社保证明、村委证明、误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同复印件、护理人员身份证复印件、户口本、鉴定费发票、评估费发票、交通费发票以及被告提交的驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告焦炳仁与原告袁夕山发生交通事故，并致使原告袁夕山人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告袁夕山承担事故的主要责任，被告焦炳仁承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次交通事故发生在机动车之间，以原告袁夕山承担70%的事故责任，被告焦炳仁承担30%的事故责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为51170.89元。
原告提供社保缴费证明一份并据此主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，经本院审查认为，原告户籍性质系农村居民且在农村生活居住，其未能提供证据证明其收入来源于城镇工作，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张依法不予支持，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。另被告人保潍坊坊子公司对原告袁夕山的伤残等级提出异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，并向本院提交书面申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查认为，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的潍仁医司鉴（2015）临鉴字第066号鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机关作出，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明其主张，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。综上，原告的残疾赔偿金应为21240元（10620元／年×20年×10%）。
原告主张误工费6582.40元，被告对此提出异议，认为原告已经年满60岁，达到法定退休年龄，不应主张误工费，经本院审查认为，至事故发生时，原告尚未年满60周岁，其户籍性质为农村居民，其误工费可以按照农村居民标准计算85天，共计4194.75元（49.35元／天×85天）。
原告主张护理费2597.82元（原告儿子袁明文129.89元／天×20天），经本院审查，护理人员袁明文在事故前三个月的平均工资为3565.19元，其护理费应为2376.80元（118.84元／天×20天）。
原告主张因其本次事故导致严重伤情，并据此主张精神损害抚慰金10000元，经本院审查认为，原告在此次事故中承担主要责任，结合其过错程度及其伤情，酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
综上，原告袁夕山因本次交通事故造成的合理损失共计79982.44元。
因被告焦炳仁驾驶的车辆在被告人保潍坊坊子公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4194.75元、护理费6248.80元、残疾赔偿金21240元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，在财产损失限额内赔偿原告车损1236元。综上，被告人保险潍坊坊子公司应在交强险范围内赔偿原告袁夕山因本次交通事故造成的损失共计44319.55元。
对原告袁夕山因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费31559.89元、住院伙食补助费元600元、后续治疗费1000元、营养费500元、鉴定费1900元、评估费103元，以上共计35662.89元，应由被告焦炳仁承担30%的赔偿责任，计款10698.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内赔偿原告袁夕山因本次交通事故造成的损失共计44319.55元。
二、被告焦炳仁赔偿原告袁夕山因本次交通事故造成的损失共计10698.87元。
三、驳回原告袁夕山的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告袁夕山负担1359元，由被告焦炳仁负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担908元。财产保全费1270元，由被告焦炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 雪