苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7301号
原告：姚翠珍，女，1969年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王倩，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：张公金，男，1956年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州市公共交通有限公司，住所地苏州姑苏区南环东路1号公共交通管理中心16楼。
法定代表人：张海兵，总经理。
委托诉讼代理人：张建明，该公司工作人员。（以上两被告共同委托）
委托诉讼代理人：薛金松，该公司工作人员。（以上两被告共同委托）
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席凌，该公司工作人员。
原告姚翠珍诉被告张公金、苏州市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠珍及委托代理人王倩，被告张公金及苏州市公共交通有限公司的共同委托代理人张建明、薛金松，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠珍向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告损失共计202086.66元（具体包括：医药费4395.94元；住院伙食补助费6100元；营养费9100元；伤残赔偿金89215.2元；误工费54000元；护理费27360元；交通费1000元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费3665.52元；财产损失费1250元）。2.判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告张公金驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车与原告姚翠珍驾驶的电动自行车相撞，致使原告姚翠珍跌地受伤，给原告造成了巨大损失。
被告张公金、公共交通公司辩称，事故事实没有异议，原告诉请金额过高，请法院依法判决。张公金系公共交通公司的员工，事故时正履行职务；公司已垫付205147.88元，要求一并处理。
被告平安苏州分公司辩称，对事故经过无异议，公共交通公司就涉案车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司根据保险合同约定对原告合理损失进行赔偿。医疗费、住院伙补、营养费、车损、残级赔偿金无异议，护理费认可70元每天，误工费认可每月1820元，交通费认可300元，精神抚慰金认可6000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围不承担。
经审理查明，2012年5月13日20时40分左右，被告张公金驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿苏州工业园区北环路由西向东行驶至北环路东环路交叉路口处时，车辆与沿东环路由北向南行驶至上述交叉路口处的原告姚翠珍驾驶的电动自行车相撞，致使原告姚翠珍跌地受伤。2012年5月22日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，该队经调查认为：张公金驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，均对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；但鉴于双方当事人各执一词，均称对方违反信号灯，现有证据均无法证实事实时是归一方违反了交通信号灯指示通行，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实，该队遂作出上述证明。
2016年7月20日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定为神经功能障碍，于2016年7月29日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为姚翠珍因上述交通事故致其颅脑外伤后遗有神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评为十级伤残；左侧面瘫评为十级伤残；颅脑缺损评为十级伤残，原告姚翠珍受伤后首次住院期间（2012年5月13日至2012年5月28日）予以二人护理，其余住院期间及出院后90日予以一人护理人员；伤后住院期间及出院后60日予以营养支持；误工期掌握在伤后18个月。
另查明，被告张公金系被告公共交通公司员工，事故发生时张公金属于履行职务。苏Ｅ×××××车辆登记车主为公共交通公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生于保险期间内。事故后，公共交通公司已垫付医疗费205147.88元、护理费803元。
以上事实，由原告提交的被告的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、被告提交的医疗费发票、住院费用清单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，被告就原告主张的医疗费4395.94元、伤残赔偿金89215.2元无异议，本院予以认定；原告诉请主张的住院伙食补助费6100元、营养费9100元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元未超出合理限度，本院予以认定；其财产损失1200、施救费50元、鉴定费3665.52元有相应依据，本院予以认定。
关于护理费，原告根据鉴定意见主张按120元每天计算为27360元，本院根据鉴定意见及出院记录核算首次住院天数为16天，其余住院天数为105天，根据原告受伤情况，本院酌情按照120元每天计算该损失为27240元[120×（16×2+105+90）]。
关于误工费，原告述称其在大润发超市负责化妆品销售和导购，合同已丢失，工资为现金发放，未交纳社保，其主张按3000元每月计算18个月为54000元，被告公共交通公司认可按最低工资标准1370元计算；本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，原告因事故产生的合理误工损失应予赔偿，因原告未举证证实其受伤前收入水平及伤后实际误工减少情况，本院酌情按照1530元每月计算该损失为27540元。
以上合计175506.66元，与公共交通公司垫付的205147.88元医疗费合计为380654.54元，均超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，其中纳入交强险财产损失限额的为1200元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司应在交强险范围内赔偿121200元。超出交强险赔偿范围的259454.54元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故由张公金承担全部责任，其为公共交通公司的工作人员，事故时其正履行职务，故相应赔偿责任应由公共交通公司承担，公共交通公司已垫付医疗费及护理费合计205950.88元，还应赔偿原告53503.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告姚翠珍赔偿款121200元。
二、被告苏州市公共交通有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告姚翠珍赔偿款53503.66元。
三、驳回原告姚翠珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告苏州市公共交通有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州市公共交通有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张璟妹
第6页共6页