wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4305号
罪犯肖树荣，男，1956年9月22日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市永定区。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月22日作出(2015)永刑初字第197号刑事判决，以被告人肖树荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人肖树荣不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)岩刑终字第265号刑事判决，以被告人肖树荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖树荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，福建省龙岩监狱干警伊步芳、朱琳到庭履行职务，罪犯肖树荣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖树荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年九月累计获考核分1245分，获得表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯肖树荣具备社区矫正条件。罪犯肖树荣的儿子肖兴富与福建省龙岩监狱签订了帮教协议。
本院认为，罪犯肖树荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖树荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月29日起，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
浙江省嘉善县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0421刑医解1号
申请人海宁市第四人民医院。
被强制医疗人鲁菊连，女，1969年5月2日出生，公民身份号码5330251969********，汉族，小学文化程度，农民，住云南省保山市昌宁县勐统镇刺竹山村酸格林村民小组**号。现在海宁市第四人民医院强制医疗。
申请人海宁市第四人民医院向本院申请解除对鲁某的强制医疗一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭予以审查，并会见了被强制医疗人。现已审查终结。
经审查查明：
2015年7月17日，本院作出对鲁某强制医疗的决定。
被强制医疗人鲁某于2016年9月27日开始入住海宁第四人民医院住院治疗，经系统治疗后病情基本稳定。海宁市第四人民医院认为，目前鲁某病情基本稳定，自知力部分恢复，社会功能部分恢复，现阶段暂无危害社会可能，故申请解除对鲁某的强制医疗。
上述事实，有申请人提供的病情评估表、解除强制医疗意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被强制医疗人鲁某经过强制医疗后，病情基本稳定，目前已不具有人身危险性，无需继续强制医疗。申请人海宁市第四人民医院提出的申请，本院予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：
解除对被强制医疗人鲁菊连的强制医疗,责令鲁菊连的家属对其严加看管和医疗。
审 判 长 兰 桂
审 判 员 杨 亮
代理审判员 刘 颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 靳丰倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初618号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××1010。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日22时许，被告人李某乙饮酒后驾驶粤B×××××号小客车至佛山市禅城区季华西路时，被执勤民警查。经鉴定，医院当晚提取的被告人李某乙的血液样本中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤B×××××车辆信息，被告人李某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某乙三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻，且能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年六月十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初39号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人余某某，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被巫溪县公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月20日至21日，被告人余某某指使杨某甲、杨某乙（均已判刑）在重庆市巫溪县红池坝林场朝阳坪管护站4林班（小地名茴香坪）盗走黄杨树活株13株，后余某某以1040元的价格收购该13株黄杨树。
2、2015年4月25日，被告人余某某指使杨某甲、杨某乙在巫溪县红池坝林场朝阳坪管护站4林班盗走黄杨树活株14株，后余某某以1120元的价格收购该14株黄杨树，并将以上27株黄杨树以17000元进行销赃。
3、2015年4月28日，被告人余某某指使杨某甲、杨某乙在巫溪县红池坝林场朝阳坪管护站4林班盗走黄杨树活株15株。公安民警接群众举报后，于次日凌晨在巫溪县文峰镇思源村查获了正在运输途中的黄杨树活株15株。经鉴定，查获的黄杨树价值4500元。
2015年12月7日，被告人余某某在湖北省恩施火车站被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被盗黄杨树活株15株并发还巫溪县红池坝林场。杨某甲、杨某乙已共同退赔了巫溪县红池坝林场的经济损失。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、林木调查表、鉴定意见通知书、收据、林权证、证明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书，证人代某某、高某某、章某、杨某丙、宋某某、舒某某、周某某、杨某丁的证言，被告人余某某及同案人杨某甲、杨某乙的供述，现场勘验笔录、现场方位图，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，指使他人多次秘密窃取他人财物共计价值21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控余某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。余某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
二、对被告人余某某犯罪所得赃款21500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭 航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2097号
申请执行人何秀英，女。
被执行人王春。
本院在执行何秀英与王春民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 嘎达苏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4261号
原告：李建军，男，1979年12月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：郑培生，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：林聪梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告李建军与被告郑培生、林聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣、被告林聪梅到庭参加诉讼，被告郑培生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑培生、林聪梅共同偿还原告借款4000元，并按月利率2%支付自2014年3月11日起至法院判决的还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑培生于2014年3月11日向原告借款4000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告郑培生、林聪梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
林聪梅辩称，该笔债务系郑培生个人债务，与其无关，且郑培生于2015年10月份曾以现金偿还李建军500元，在此之前也有陆续支付利息款，具体金额其不清楚。
郑培生未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，郑培生与林聪梅于2003年7月10日办理结婚登记手续。2014年3月11日，郑培生向李建军借款4000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。郑培生出具借条一份交由李建军收执并在借条的借款人处签名、捺印。李建军在庭审中称，郑培生、林聪梅借款后分文未还。
以上事实有李建军提供的由郑培生签名并捺印的借条原件一张、郑培生与林聪梅结婚登记材料复印件一份及林清荣的庭审陈述为证。本院认为，郑培生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李建军提供的证据经庭审质证，能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有李建军提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李建军就郑培生、林聪梅婚姻关系存续期间郑培生以个人名义所负债务主张权利，因郑培生、林聪梅未提供证据证明该笔借款系郑培生的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，李建军请求郑培生、林聪梅共同偿还借款，予以支持。林聪梅辩称该笔借款系郑培生个人借款以及郑培生于2015年10月份曾以现金偿还李建军500元，在此之前也有陆续支付利息款，但未提交证据证明，且李建军予以否认。因此林聪梅的抗辩不予采纳。李建军主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑培生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郑培生、林聪梅应于本判决生效之日起10日内偿还给李建军借款本金4000元及其自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑培生、林聪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4261号
原告：李建军，男，1979年12月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：郑培生，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：林聪梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告李建军与被告郑培生、林聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣、被告林聪梅到庭参加诉讼，被告郑培生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑培生、林聪梅共同偿还原告借款4000元，并按月利率2%支付自2014年3月11日起至法院判决的还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑培生于2014年3月11日向原告借款4000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告郑培生、林聪梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
林聪梅辩称，该笔债务系郑培生个人债务，与其无关，且郑培生于2015年10月份曾以现金偿还李建军500元，在此之前也有陆续支付利息款，具体金额其不清楚。
郑培生未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，郑培生与林聪梅于2003年7月10日办理结婚登记手续。2014年3月11日，郑培生向李建军借款4000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。郑培生出具借条一份交由李建军收执并在借条的借款人处签名、捺印。李建军在庭审中称，郑培生、林聪梅借款后分文未还。
以上事实有李建军提供的由郑培生签名并捺印的借条原件一张、郑培生与林聪梅结婚登记材料复印件一份及林清荣的庭审陈述为证。本院认为，郑培生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李建军提供的证据经庭审质证，能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有李建军提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李建军就郑培生、林聪梅婚姻关系存续期间郑培生以个人名义所负债务主张权利，因郑培生、林聪梅未提供证据证明该笔借款系郑培生的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，李建军请求郑培生、林聪梅共同偿还借款，予以支持。林聪梅辩称该笔借款系郑培生个人借款以及郑培生于2015年10月份曾以现金偿还李建军500元，在此之前也有陆续支付利息款，但未提交证据证明，且李建军予以否认。因此林聪梅的抗辩不予采纳。李建军主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑培生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郑培生、林聪梅应于本判决生效之日起10日内偿还给李建军借款本金4000元及其自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑培生、林聪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4261号原告：李建军，男，1979年12月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。被告：郑培生，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。被告：林聪梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住永春县。原告李建军与被告郑培生、林聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣、被告林聪梅到庭参加诉讼，被告郑培生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑培生、林聪梅共同偿还原告借款4000元，并按月利率2%支付自2014年3月11日起至法院判决的还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑培生于2014年3月11日向原告借款4000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告郑培生、林聪梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。林聪梅辩称，该笔债务系郑培生个人债务，与其无关，且郑培生于2015年10月份曾以现金偿还李建军500元，在此之前也有陆续支付利息款，具体金额其不清楚。郑培生未作答辩及提供任何证据。经审理查明，郑培生与林聪梅于2003年7月10日办理结婚登记手续。2014年3月11日，郑培生向李建军借款4000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。郑培生出具借条一份交由李建军收执并在借条的借款人处签名、捺印。李建军在庭审中称，郑培生、林聪梅借款后分文未还。以上事实有李建军提供的由郑培生签名并捺印的借条原件一张、郑培生与林聪梅结婚登记材料复印件一份及林清荣的庭审陈述为证。本院认为，郑培生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李建军提供的证据经庭审质证，能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有李建军提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李建军就郑培生、林聪梅婚姻关系存续期间郑培生以个人名义所负债务主张权利，因郑培生、林聪梅未提供证据证明该笔借款系郑培生的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，李建军请求郑培生、林聪梅共同偿还借款，予以支持。林聪梅辩称该笔借款系郑培生个人借款以及郑培生于2015年10月份曾以现金偿还李建军500元，在此之前也有陆续支付利息款，但未提交证据证明，且李建军予以否认。因此林聪梅的抗辩不予采纳。李建军主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑培生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：郑培生、林聪梅应于本判决生效之日起10日内偿还给李建军借款本金4000元及其自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑培生、林聪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一六年十二月十四日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4261号原告：李建军，男，1979年12月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。被告：郑培生，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。被告：林聪梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住永春县。原告李建军与被告郑培生、林聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣、被告林聪梅到庭参加诉讼，被告郑培生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑培生、林聪梅共同偿还原告借款4000元，并按月利率2%支付自2014年3月11日起至法院判决的还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑培生于2014年3月11日向原告借款4000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告郑培生、林聪梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。林聪梅辩称，该笔债务系郑培生个人债务，与其无关，且郑培生于2015年10月份曾以现金偿还李建军500元，在此之前也有陆续支付利息款，具体金额其不清楚。郑培生未作答辩及提供任何证据。经审理查明，郑培生与林聪梅于2003年7月10日办理结婚登记手续。2014年3月11日，郑培生向李建军借款4000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。郑培生出具借条一份交由李建军收执并在借条的借款人处签名、捺印。李建军在庭审中称，郑培生、林聪梅借款后分文未还。以上事实有李建军提供的由郑培生签名并捺印的借条原件一张、郑培生与林聪梅结婚登记材料复印件一份及林清荣的庭审陈述为证。本院认为，郑培生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李建军提供的证据经庭审质证，能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有李建军提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李建军就郑培生、林聪梅婚姻关系存续期间郑培生以个人名义所负债务主张权利，因郑培生、林聪梅未提供证据证明该笔借款系郑培生的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，李建军请求郑培生、林聪梅共同偿还借款，予以支持。林聪梅辩称该笔借款系郑培生个人借款以及郑培生于2015年10月份曾以现金偿还李建军500元，在此之前也有陆续支付利息款，但未提交证据证明，且李建军予以否认。因此林聪梅的抗辩不予采纳。李建军主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑培生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：郑培生、林聪梅应于本判决生效之日起10日内偿还给李建军借款本金4000元及其自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑培生、林聪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一六年十二月十四日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2164号
原告：李延芳，女，汉族，1965年10月9日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李延芳与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延芳到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
李延芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦585斤，折价约702元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年9月5日，李延芳将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00643的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认李延芳N.00643的存粮卡中剩余小麦585斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告李延芳将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告李延芳作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告李延芳无法取回小麦或换取面粉，造成原告李延芳损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告李延芳损失即585斤x1.1元/斤=643.5元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李延芳的小麦损失643.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李延芳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王亚豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3812号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告林某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均随原告生活。由于被告对家庭不负责任，与他人有不正当男女关系，并擅自卖掉双方婚后共同购置的龙港镇泰和路一套房子，用于个人挥霍和偿还个人债务。2013年4月原、被告因感情恶化开始分居至今，分居期间，子女的生活费教育费全部由原告举债或靠亲友帮助支出。原告于2015年4月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，但之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某丙由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同负担；三、家庭共同债务40000元，由原、被告负担。
本案在审理过程中，原告林某变更了第二项诉讼请求“婚生子陈某丙由原告抚养成人，抚养费由原告自行负担”，并撤回了第三项诉讼请求。
原告林某在举证期限内提供�下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．子女身份信息，证明婚生子女陈某乙、陈某丙的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2015）温苍金民初字第195号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第195号民事裁定书已生效的事实。
被告陈某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告陈某甲于××××年××月××日登记�婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为琐事发生矛盾。原告于2015年4月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子陈某丙现随原告生活,从有利于子女健康成长考虑,应由原告抚养至独立生活为宜，由原告自愿承担子女抚养费。庭审�，原告自愿撤回了部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予林某与陈某甲离婚；
二、婚生子陈某丙由林某抚养成人，由林某自行承担子女抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母�接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1916号之一
原告：胡美凤，女，住柳城县。
原告：陈君，女，住柳城县。
原告：陈雨，男，户籍所在地：柳城县。现在贵州省都匀监狱服刑。
原告：陈贵清，男，住柳城县。
四原告共同委托代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：傅梅兰，女，住柳城县。
被告：叶昌德，男，住柳城县。
本院在审理原告胡美凤、陈君、陈雨、陈贵清与被告傅梅兰、叶昌德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡美凤、陈君、陈雨、陈贵清于2016月8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅梅兰、叶昌德的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告胡美凤、陈君、陈雨、陈贵清的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告傅梅兰在中国建设银行柳城县支行营业部的存款30000元（账号为：62×××46）；
二、冻结被告傅梅兰在中国农业银行柳城县支行营业室的存款40000元（账号为：62×××77）；
三、冻结被告傅梅兰在广西农村合作银行柳城县大埔支行的存款20000元（账号为：26×××21）；
四、冻结被告傅梅兰在广西农村合作银行柳城县城中分理处的存款40000元（账号为：26×××58）；
五、冻结被告叶昌德在柳州银行柳城支行的存款50000元（账号为：62×××75）。
上述被冻结的存款，冻结期限为一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦小玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1916号之三
原告：胡美凤，女，住柳城县。
原告：陈君，女，住柳城县。
原告：陈雨，男，户籍所在地：柳城县。现在贵州省都匀监狱服刑。
原告：陈贵清，男，住柳城县。
四原告共同委托代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：傅梅兰，女，住柳城县。
被告：叶昌德，男，住柳城县。
被告：叶继忠，男，住柳城县。
本院在审理原告胡美凤、陈君、陈雨、陈贵清与被告傅梅兰、叶昌德、叶继忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告傅梅兰、叶昌德于2016月9月1日向本院提出解除对被告傅梅兰在中国农业银行柳城县支行营业室的存款（账号为：26×××21）的冻结以及解除对被告叶昌德在柳州银行柳城支行的存款（账号为：62×××75）的冻结的申请。被告傅梅兰、叶昌德自愿提供其共同所有的位于柳城县大埔镇柳糖路16号（商贸城）XX号的门面作为担保，四原告也同意解除对上述存款的冻结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告傅梅兰在中国农业银行柳城县支行营业室的存款的冻结（账号为：62×××77）；
二、解除对被告叶昌德在柳州银行柳城支行的存款的冻结（账号为：62×××75）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦小玲
appoint
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1916号
原告：胡美凤，女，住柳城县。
原告：陈君，女，住柳城县。
原告：陈雨，男，户籍所在地：柳城县。现在贵州省都匀监狱服刑。
原告：陈贵清，男，住柳城县。
四原告共同委托代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：傅梅兰，女，住柳城县。
被告：叶昌德，男，住柳城县。
本院在审理原告胡美凤、陈君、陈雨、陈贵清与被告傅梅兰、叶昌德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡美凤、陈君、陈雨、陈贵清于2016月8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅梅兰的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告胡美凤、陈君、陈雨、陈贵清的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告陈君所有的位于柳州市北雀路X号XX苑X栋X室的房产一套（房产证证号为：柳房权证字第××号）。
上述被查封财产，查封期限为三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止；查封期间，原告陈君可以继续居住该房屋，但不得对该房屋进行转让、变卖、抵押、损毁，并应妥善管理。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦小玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第59号
原告：江门市江宝纸品有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇。
法定代表人：黄家霖，系该公司总经理。
委托代理人：陈家亮，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区喜林纸箱印刷有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：杨静宜。
原告江门市江宝纸品有限公司（以下简称江宝公司）诉被告佛山市顺德区喜林纸箱印刷有限公司（以下简称喜林公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告江宝公司的委托代理人陈家亮到庭参加了诉讼，被告喜林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宝公司诉称：我司从2014年9月中旬开始，应被告喜林公司的厂长李国浩的要求，我司一直为被告定作纸箱原料纸板以及坑纸的业务。合作初期，被告尚能按期支付货款。从2014年10月22日至同年11月15日期间，经双方对账确认，被告尚欠我司货款共计84536.56元。上述货款有十份送货单相对应，送货单号分别为：E2011042099、E2011042100、E2011042098、B2010109317、E2011041834、E2011041974、E2011042000、E2011042016、E2011042041、E2011042042。
2014年11月18日，经李国浩告知，被告的机器设备已被全部搬走，去向不明，工人工资没有发放。得知该消息后，我司立即赶赴被告处，在尝试联系被告公司的法人杨静宜和第一投资人陈一林无果后，立即向当地公安部门和劳动部门报案，并迅速向贵院申请诉前财产保全，查封了被告的相关车辆。
据此，为维护我司的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款84536.56元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.《订货单》传真件4份；2.《送货单》10份；3.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《企业登记信息查询单》各1份；4.《抵押说明》1份。
被告喜林公司未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明：原告江宝公司和被告喜林公司之间有纸板等产品的定作业务往来。被告通过传真的方式向原告下单订货，原告根据被告的要求进行生产后，将定作物送至被告处，并由被告的工作人员在送货单上签名确认。双方未书面约定付款期限及利息的计算方式。从2014年10月22日至同年11月15日期间，原告分十次向被告交付了定作物，共计价款84536.56元。嗣后，原告在得知被告在未清偿员工工资及供应商货款的情况下，突然搬走设备，去向不明，并与其法定代表人等失去联系后，立即向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告江宝公司和被告喜林公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成定作义务，被告应及时支付定作款。被告未按约付款属违约行为，应承担支付欠款及逾期利息损失的民事责任。本案中，原告请求被告支付定作款84536.56元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区喜林纸箱印刷有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江门市江宝纸品有限公司支付加工款人民币84536.56元及利息（以84536.56元为本金，从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由被告佛山市顺德区喜林纸箱印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛阿丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执986号
申请执行人：陈泉明。
被执行人：刘永汇。
被执行人：郑建裕。
本院在执行申请执行人陈泉明与被执行人刘永汇、郑建裕民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丞锋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2577号
原告林国平，男，1956年5月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告边永满，男，1965年8月9日出生，汉族，辽中县教育局职工，现住辽宁县。
被告魏艳玲，女，1966年11月20日出生，汉族，辽中县中小学卫生保健所职工，现住辽宁县。
原告林国平诉被告边永满、魏延玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员王帅组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告林国平及被告边永满、魏延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日被告边永满在原告处借款人民币5万元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝还款。现诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还借款5万元。
被告边永满辩称，借款属实，现住没有能力一次性还清，可以分期还款。
被告魏延玲辩称，当时是边永满自己借的，我不知道这件事，我们于2014年离婚，协议约定各自所负债务由各自偿还，我不应该承担责任。
经审理查明,被告边永满于2012年9月11日在原告处借款人民币5万元。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
另查明，被告边永满与被告魏延玲原系夫妻关系，于1988年登记结婚，于2014年9月16日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记记录予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当及时偿还借款。此欠款系被告边永满、魏延玲在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告边永满、魏延玲于本判决生效后立即偿还原告林国平借款5万元；
二、被告边永满、魏延玲对上述欠款的偿还互负连带责任。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，由被告边永满、魏延玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王 帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 玉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1722号
原告高某某，女，生于1973年，汉族。
委托代理人张国壮。
被告孟某甲，男，生于1971年，汉族。
原告高某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月6日来院起诉，本院于同年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张国壮到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1996年1月3日登记结婚，于1997年2月5日生育一女，取名孟某乙，又于2008年10月24日生育一子，取名孟某丙。由于原被告相识三个月就草率结婚，婚前对被告了解不够，婚后双方经常因琐事吵闹。因被告好逸恶劳，不履行家庭义务，原告曾于2014年4月8日向法院提起离婚诉讼，但未能向法院提供足够的证据，法院判决不准离婚。之后，原被告仍没有丝毫和好的可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院查清事实，依法判决原被告离婚，同意婚生子孟某丙由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月300元直至孟某丙能独立生活时止。
被告辩称：1.原告请求离婚的理由与事实不符，被告不同意离婚；2.如果判决离婚，儿子的抚养权应该归被告，因为被告完全有抚养儿子的能力，而原告没有时间和精力照顾好儿子，对原告抚养儿子的能力也表示怀疑。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.原被告结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；3.常住人口登记卡一份，证明原被告生育子女情况；4.禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1032号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实，本次离婚诉讼为第二次诉讼，原被告双方夫妻感情已彻底破裂；5.孕检证明一份，证明原告起诉时未孕。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提供的证据1-5，证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：原告高某某与被告孟某甲经人介绍相识，于1996年1月3日登记结婚，后于1997年2月5日生育一女孟某乙，又于2008年10月24日生育一子孟某丙。在婚后共同生活中，原被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，2014年4月8日原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2014年7月11日依法作出（2014）禹民一初字第1032号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后，原被告双方并未和好，农历2015年1月12日被告将儿子交由原告照顾之后，双方一直分居至今。2016年3月6日原告来院提起本案诉讼。诉讼中，原告同意婚生子孟某丙由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月300元直至孟某丙能独立生活时止；原告陈述原被告的共同财产有宗申牌125型两轮摩托车一辆、海信牌21寸彩电一台、浪木牌双桶洗衣机一台、写字台一张、衣柜两个、木床一张、木沙发一套、棉被十条，原告自愿放弃对上述共同财产进行分割的权利，并表示上述共同财产可以归被告所有。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾经向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，原被告双方未能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原被告无和好的可能，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求由其抚养儿子，原告表示同意并自愿承担抚养费每月300元直至孟某丙能独立生活时止，本院予以确认，自2016年7月份起至同年12月31日之间的抚养费1800元由原告于2016年10月1日前一次性给付被告，自2017年起每年的抚养费3600元由原告于当年的6月30日前一次性给付被告。原告在诉讼中表示自愿放弃对共同财产进行分割的权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孟某甲离婚；
二、原被告婚生子孟某丙由被告孟某甲直接抚养，原告高某某承担抚养费每月300元直至孟某丙能独立生活时止，自2016年7月份起至同年12月31日之间的抚养费1800元由原告高某某于2016年10月1日前一次性给付被告孟某甲，自2017年起每年的抚养费3600元由原告高某某于当年的6月30日前一次性给付被告孟某甲。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
本判决生效前原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年六月十七日
书记员 钟高航
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初404号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王成，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省内江市资中县，文盲或半文盲。2006年12月27日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月13日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日上午9时许，被告人王成伙同余某某（已判）、段某某（另案处理），骑二轮摩托车窜至内江市市中区白马镇千子村被害人吴某某家中，采用撬门入室的方式，盗窃了被害人吴某某放于电视柜内的布包，包内有现金5000余元，随后三人逃离现场并将5000元赃款平分。
2006年12月27日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行期间减刑一年，刑满释放时间为2010年2月16日。
上述事实，被告人王成在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、前科材料等书证；被害人吴某某的陈述；被告人王成的供述；同案犯余某某、段某某的供述；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王成被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王成的刑期自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾亚君
二〇一六年十二月九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范军安，男，1963年5月19日出生，汉族,无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴翠萍，女，1963年12月6日出生，汉族，无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。
再审申请人范军安因与被申请人共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范军安再审诉称：再审申请人与被申请人在1996年底以夫妻名义共同生活，街坊邻里无人不知、无人不晓，并共同在外租坊居住。后又共同开设经营性餐厅，条件稍好后便从孙某处购买其宅院，只因本人操持食堂的管理，才由被申请人到孙某处签订《合同》（但在签订《合同》前,本人与被申请人一同到孙某处已将购房的价格及付款方式予以确矩〉。也正因为如此，在孙某办理房产时，方将再审申请人作为共有人予以登记，并在办妥变更登记后即将《私房产权证书》交于被申请人，如果该房院不是再审申请人与被申请人共同购买，当场找孙某和房产局重新办理。二审法院改变案由，审判程序违法，导致实体判决错误。我与被申请人同居，但没有领结婚证，后因双方性格问题各自组建了家庭。但对共同购买的房院未分割。二审开庭应当围绕上诉理由进行，但却允许证人出庭并该变案由，导致判决错误。双方共同购买的房院已经被《房屋产权证书》确认，二审超出再审申请人原诉讼请求的范围和被申请人上诉请求范围，确认该房院归被申请人个人所有与行政机关确认的双方共同共有的具体行政行为相矛盾。请求：撤销（2016）新40民终字1974号民事判决，维持察布查尔县人民法院(2016)新4022民初139号民事判决。诉讼有关的费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，根据证人孙某的证言和付款凭证及一审中再审申请人的陈述，可以证明该争议房院的所有权属于被申请人吴翠萍所有。吴翠萍与范军安分居后，关于诉争房院的归属未进行任何协商，未达成任何协议，诉争房院一直由吴翠萍使用。范军安在本案诉讼之前从未对该诉争房院主张过任何权利。吴翠萍此后行使撤销权，法院以吴翠萍的起诉巳超过法定期限为由，裁定驳回吴翠萍的起诉。该裁定并不能证明该争议房院属于双方共有。综合上述情况，吴翠萍提供的证据足以证实吴翠萍是诉争房院的实际出资人和真实权利人；并证实吴翠萍从未有将范军安列为房屋共有权人的真实意思表示。故再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人范军安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范军安的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 国 涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初414号
原告张代泽，女，1950年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人刘先文，董事长。
被告刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住自贡市。
本院在审理原告张代泽诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘先文民间借贷纠纷一案中，原告张代泽于2016年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值80万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告张代泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值80万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年四月一日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初414号原告张代泽，女，1950年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市。法定代表人刘先文，董事长。被告刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住自贡市。本院在审理原告张代泽诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘先文民间借贷纠纷一案中，原告张代泽于2016年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值80万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告张代泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值80万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年四月一日书记员  勾廷凤
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初457号
原告：蔡德林,男,1984年12月26日出生,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：文斌,四川拓泰律师事务所律师。
被告：李仁杰,男，1981年12月13日出生,住成都市新都区。
原告蔡德林与被告李仁杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼。被告李仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡德林向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付吊车吊装费24,170元;2.判令被告向原告支付从2015年2月15日起计算至付清为止按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在双流区腾飞三路269号成都汤姆叔叔鞋艺学院项目中的吊车吊装工作由原告提供并完成，吊装工程完成后，被告未向原告结清吊车吊装费用。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告吊车吊装费用共计24,170元，后经原告多次催促，被告仍拒不支付。据此，为维护原告的合法权益特起诉至我院。
被告李仁杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，故本院围绕原告提交的证据认定事实如下：原告系从事吊车设备操作人员。被告在双流区腾飞三路269号成都汤姆叔叔鞋艺学院从事修建厂房项目，雇佣原告为该项目提供吊车吊装工作，因被告未按时向原告支付相应的吊车吊装费用，遂于2015年2月15日向原告出具《欠条》载明：今欠到蔡德林吊车吊装费人民币24,170元（贰万肆仟壹佰柒拾元整），被告在《欠条》末尾签字捺印予以确认。原告同时申请了证人周崇武出庭作证以证实以上事实。
本院认为，被告李仁杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。原告的当庭陈述与《欠条》、证人证言等证据，能够形成证据锁链，印证原告与被告存在承揽合同的事实，且被告出具欠条的行为，为其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原被告双方应当按照约定履行各自的义务，原告在按约向被告提供了相应的吊车吊装业务后，被告也应当向原告支付相应的吊车吊装费用，故对原告要求被告给付吊车吊装费用的请求，本院予以支持。被告在出具《欠条》后截至开庭时仍未向原告支付所欠吊车吊装费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的资金占用利息实质系基于被告违约给原告方造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息的诉请本院调整为按年利率6%计算。但被告出具欠条时未明确给付原告费用的具体履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告未举证证明在被告出具欠条后其向被告主张给付费用，故从出具欠条之日起计算利息不当，应当将原告向法院起诉视为要求被告履行，故资金占用利息应当从起诉之日起计算较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁杰在本判决生效之日起十日内向原告蔡德林支付吊车吊装费用24,170元及资金占用利息（资金占用利息以24,170元为基数，按年利率6%从2017年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蔡德林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费404元，减半收取计202元，由被告李仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年三月二日
法官助理 刘 璐
书 记 员 王蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11233号
原告：钱月华，男，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：钱招明，男，1949年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告钱月华与被告钱招明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱月华及其委托诉讼代理人谢彩娣，被告钱招明及其委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、等损失合计78186.48元，扣除已付4700元，尚应赔偿73486.48元。事实和理由：原告受被告雇佣，从事其平房修建作业。2015年4月26日，原告在工作过程中从高处跌落受伤，故向法院提起诉讼。
被告钱招明辩称，原告受被告雇佣事实。但原告受伤是因其不按操作规范，自己跳落到地面所致，且原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，为此请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张其是在作业过程中从高处跌落受伤，并提供人民调解协议、调解现场的录音光盘予以证明，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明原告所主张的事实，同时主张原告是自己跳落到地面受伤的，并申请证人钱某1、钱某2出庭作证，证人钱某1出庭陈述：“我是被告雇佣的大工，当时原告站在墙角上，我站在屋内跳板上，准备将一根桁条搬运到屋面上，我根据原告要求将一根竖着的桁条上端交给原告，叫地面上的小工用绳子拴住桁条的下端，然后通知原告开始，我拉动绳子后，原告就掉下去了”，证人钱某2陈述，“我是被告雇佣的小工，我在地面上根据钱某1的要求，将绳子拴住桁条的下端，听见声音后发现原告已掉在地上了”。原告质证认为，该两位证人均受被告雇佣即存在利害关系；被告对该两位证人的证言没有异议。本院认为，原告提供的人民调解协议、调解现场的录音光盘内容中未提及到原告所主张的事实，故本院不作评判；被告申请的两位证人的证人证言，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，其证明力应于认定。本院认为原、被告对各自主张的上述事实均不客观、全面。根据原、被告在庭审中的陈述及两位证人的证言综合分析，本院认定原告在屋檐上搬运桁条到屋面上的过程中，因操作不当跌落到地面受伤。
2、原告提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、三期鉴定报告、鉴定费发票复印件，证明原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计78186.48元的事实，被告对该组证据的真实性没有异议，但对各项损失的合理性请求依法审核。本院认为，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，符合规定；原告主张其误工损失应按建筑业收入标准计算，并提供其住所地村委证明其从事建筑业的事实，被告持有异议。本院认为原告并非系建筑业的固定收入者，其误工费损失应参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工时限）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为70452元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受被告雇佣，从事被告平房的更换桁条、瓦片等修建作业。2015年4月26日9时许，原告在屋檐上搬运桁条到屋面上的过程中，因操作不当跌落到地面受伤。
原告伤后住院二次计17天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告左足舟骨粉碎性骨折，左足中间楔骨骨折；第二次住院诊断，行左足内固定拆除术。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定，该所于2016年7月7日出具鉴定意见，认为原告因本次事故致上述损伤的误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费33705元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、误工费25505.26元、护理费8501.75元、鉴定费800元、交通费400元，合计70452元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费700元、支付现金4000元，合计4700元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案原告受被告雇佣，在从事被告平房的修建作业过程中受伤，事实清楚，本院依法予以认定。我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为提供劳务一方的雇主，依法应当为接受劳务一方的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告现以受被告雇佣为由，请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。事实表明，原告在搬运桁条过程中因操作不当跌落到地面受伤。其作为该行业的大工师傅，在工作过程中缺乏安全意识，未采取稳当、合理的方式搬运桁条，对事故发生存在过错，可酌情减轻赔偿义务人的责任承担。综合原、被告之间的过错程度以及各方当事人的利益平衡，本院确定原告的上述损失由原告自负35%，被告负担65%。被告主张原告是自己跳落到地面受伤，与本院查证的事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为45794元（总损失70452元×65%），扣除获赔4700元，尚可获赔41094元；对其他不合理部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告钱招明应赔偿原告钱月华因本起事故造成的损失45794元，扣除已付4700元，尚应赔偿41094元；
二、驳回原告钱月华的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元（预交），减半收取计819元，由原告钱月华负担361元，被告钱招明负担458元，均于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年一月十六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初310号
原告厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人陈建发，总经理。
委托诉讼代理人徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人刘真真，女，该公司工作人员。
被告：王三富，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省高淳县，
原告厦门康柏机械集团有限公司(以下简称康柏公司)与被告王三富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告王三富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率2倍，自2013年9月2日起计算至本案起诉日）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年08月26日与原告签订一份编号为KB1318328的《产品购销合同》，约定被告向原告共购买1台型号规格为SC200/200E的施工升降机，货款共计210000元，被告应于原告发货前5日内付清。产品所有权归属原告，若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担守约方因提起诉讼发生的律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告未支付全部货款，至今仍尚欠原告货款10000元，此后，原告多次以短信、电话方式向被告催讨货款未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告王三富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《催款函》佐证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年08月26日，原告康柏公司（供方）与被告（需方）签订编号KB1318328《产品购销合同》，约定被告向原告购买SC200/200E的施工升降机1台，货款210000元，被告应于原告发货前5日内付清。若需方逾期付款，按逾期未付款额的日2‰支付违约金。若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担守约方因提起诉讼发生的律师费、差旅费等。此外，该合同还约定了其他其他条款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告未向原告支付全部货款，至今仍尚欠原告货款10000元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王三富无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。本案系买卖合同纠纷，原告康柏公司与被告王三富签订的《产品购销合同》，意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告已按约定全部履行的合同义务，被告并未完全履行合同约定的付款义务，至今仍拖欠原告康柏公司货款10000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三富应于本判决生效之日起10日内付给原告厦门康柏机械集团有限公司货款10000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利的2倍，自2013年9月2日计算至2017年1月16日）。
本案受理费50元由被告王三富负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年六月十六日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7698号
原告：任家成，男，1963年5月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄国田，男，1965年1月21日出生，汉族，住象山县。
原告任家成与被告黄国田保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告任家成的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告黄国田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家成向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄国田在担保责任内为黄朝荣归还借款100000元并支付利息28800元（自2014年7月30日起按月利率12‰计算至2016年7月29日），以后利息继续按约支付至给付之日；2．本案诉讼费由被告黄国田承担。事实和理由：2014年1月30日，任家成因黄国田的担保而向黄朝荣出借100000元，约定借款月利率为12‰，每半年支付一次。借款人黄朝荣在支付过一次半年的利息后，便未按约继续支付利息，亦未归还本金。故黄国田作为连带担保人需为借款人黄朝荣所借款项承担连带清偿责任。
被告黄国田未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2014年1月30日（农历二○一三年十二月三十日），黄朝荣因需向任家成借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到任家成人民币共计壹拾万元整月息按1分2计算，半年付一次。具借人：黄朝荣2013年12月30日”。黄国田则作为担保人在借条上签字确认。借款后，借款人黄朝荣在支付6个月利息后未按约还本付息，黄国田也未履行担保责任。
以上事实由任家成提供的借条一份予以证明。
本院认为：任家成与借款人黄朝荣之间的民间借贷关系及原、被告之间的保证合同关系依法成立有效。黄国田作为案涉借款的保证人，因未与任家成就保证方式、保证范围、保证期间等作出明确约定，故本案诉讼并未超过主债务履行期限届满之日6个月的保证期间，黄国田也应当就主债权、利息等全部债务承担连带清偿责任。因借条中已就借款利率明确约定为月利率12‰，故原告诉讼请求中关于利息部分的主张，本院亦予以支持。黄国田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国田于判决生效后十五日内偿还原告任家成借款100000元并支付利息（自2014年7月30日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告黄国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶蒙蒙
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02247号
原告当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司董事长。
委托代理人黄威（特别授权），该公司职工。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告潘海鄂。
原告当阳鑫阳投资担保有限公司诉被告潘海鄂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波审判，于2015年12月3日进行了开庭审理。原告当阳鑫阳投资担保有限公司的委托代理人黄威到庭参加诉讼。被告潘海鄂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳鑫阳投资担保有限公司诉称，被告潘海鄂因业务发展需要，向原当阳市鑫阳投资咨询有限公司（现更名为当阳鑫阳投资担保有限公司）借款30万元人民币，双方签订了一份《保证担保资金使用合同》，该合同约定：被告潘海鄂向原当阳市鑫阳投资咨询有限公司（现更名为当阳鑫阳投资担保有限公司）借款30万元人民币，期限从2009年3月10日到2009年9月9日止，借款利率为月息12‰。合同还对逾期还款的违约金，代垫款项等进行了约定。上述合同签订后，原告将30万元提供给了被告潘海鄂。借款到期后，经原告多次催收，双方重新签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告潘海鄂向原当阳市鑫阳投资咨询有限公司（现更名为当阳鑫阳投资担保有限公司）借款30万元人民币，期限从2009年9月10日到2010年5月9日止，借款利率为月息12‰。合同还对逾期还款的违约金，代垫款项等进行了约定。并重新出具借条一份。被告于2011年1月5日偿还借款本金7万元，利息付至2015年2月9日，下欠的借款本金23万元及利息没有支付，经原告多次向被告主张权利未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告潘海鄂偿还下欠原告的借款本金23万元，并从2015年2月10日起按照月息12‰支付利息，直到本息还清之日止；诉讼等费用由被告承担。
原告当阳鑫阳投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳鑫阳投资担保有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，公司变更通知书复印件一份，被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：2009年3月10日原、被告签订的《保证担保资金使用合同》一份，城市商业银行转账支票存根一份，借款借据一份，2009年9月9日原、被告签订的《保证担保资金使用合同》、借款借据各一份，以证明2009年3月10日被告向原告借款30万元，2009年9月9日借款到期以后重新办理借款手续，后被告偿还借款7万元，尚欠借款本金23万元，利息付至2015年2月9日。
被告潘海鄂未在法定期限内提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内向本庭提交证据。
对于原告提交的证据经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年3月10日，被告潘海鄂因业务发展需要，向原当阳市鑫阳投资咨询有限公司借款30万元人民币，双方签订了一份《保证担保资金使用合同》，该合同约定：被告潘海鄂向原当阳市鑫阳投资咨询有限公司借款30万元人民币，期限从2009年3月10日到2009年9月9日止，借款利率为月息12‰。合同还对逾期还款的违约金，代垫款项等进行了约定。上述合同签订后，当阳市鑫阳投资咨询有限公司将30万元提供给了被告潘海鄂。借款到期后，经原告当阳鑫阳投资担保有限公司多次催收，双方于2009年9月10日重新签订了一份《保证担保资金使用合同》，该合同约定：被告潘海鄂向原当阳市鑫阳投资咨询有限公司借款30万元人民币，期限从2009年9月10日到2010年5月9日止，借款利率为月息12‰。合同还对逾期还款的违约金，代垫款项等进行了约定。并重新出具借条一份。借款到期后，被告于2011年1月5日偿还借款本金7万元，并将利息付至2015年2月9日，下欠的借款本金23万元及利息没有支付。
同时查明，2010年12月3日，当阳市鑫阳投资咨询有限公司变更为当阳鑫阳投资担保有限公司，并在当阳市工商行政管理局进行了变更登记。
本院认为：1、2009年3月10日、2009年9月10日，当阳市鑫阳投资咨询有限公司与被告潘海鄂签订的两份《保证担保资金使用合同》是双方真实意思的表示，且没有违反法律的禁止性规定，合法有效，借款到期后，被告应该按照合同的约定偿还借款本息。当阳市鑫阳投资咨询有限公司变更为当阳鑫阳投资担保有限公司，其当阳市鑫阳投资咨询有限公司的权利义务由变更后的当阳鑫阳投资担保有限公司承继，故当阳鑫阳投资担保有限公司是本案适格的原告。2、原告当阳鑫阳投资担保有限公司请求的借款利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。但利息应给付时间应至本院判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海鄂偿还原告当阳鑫阳投资担保有限公司的借款本金23万元，并从2015年2月10日起按照月息12‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告当阳鑫阳投资担保有限公司的其它诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告潘海鄂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年一月六日
书记员 宋敏敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00285号
再审申请人（一审被告）：李某。
委托代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孔某。
再审申请人李某因与被申请人孔某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2014)长安民初字第03556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决第二项、第三项的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯阿娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执400号之二
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人毛旭，系该分行行长。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁小明，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人丁志明、雷福燕、丁小明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息、罚息、复利、迟延履行利息；案件受理费7318元，执行费13496元。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法启动对被执行人丁小明名下位于贺兰县某住房的评估、拍卖程序，但因无人竞买而流拍；本案轮候冻结了被执行人丁志明名下位于银川市两套房屋产权（冻结期限至2019年4月）；另，本案通过银行查询系统、车辆查询系统查明三被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执400号之一
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人毛旭，该分行行长。
委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人黄建军，该行员工。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁小明，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人丁志明、雷福燕、丁小明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人偿还申请执行人借款本金100万元，利息714.69元，罚息101500元，复利72.41元及迟延履行利息，案件受理费7318元，执行费13496元。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁志明、雷福燕、丁小明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人丁小明名下位于贺兰县某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执400号
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人毛旭，系该行行长。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁小明，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人丁志明、雷福燕、丁小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1657号民事判决书，确定被执行人丁志明、雷福燕偿还申请执行人借款本金100万元，利息714.69元，罚息101500元，复利72.41元，案件受理费7318元；并继续支付后期逾期利息，向本院缴纳执行费13496元；以上共计1123101.1元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁志明、雷福燕名下银行存款1123101.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1043号
原告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告上海长诺货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人高力夫，该公司经理。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，后本案转为普通程序进行审理，于2015年8月26日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告法定代表人高力夫及委托代理人原香微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告接受上海强邦印刷有限公司（以下简称强邦公司）之委托将其出售的货物从上海陆运运输至济南，并为此签发了XXXXXXX号运单。当天经被告转委托，上海丽涛物流有限公司（以下简称丽涛物流公司）接受上述运输事项。2012年2月29日，丽涛物流公司又将上述事宜转委托由杨兆平安排鲁AJXX**号车辆实际运输。但是，2012年3月1日，上述车辆行驶至京沪高速新沂北出口时发生翻车事故，致使涉案货物受损。因上述货物运输险由原告承保（投保人为丽涛物流公司），原告在发生保险事故后根据保险合同进行查勘理算并向货主（强邦公司）共计支付了保险金人民币（以下币种同）27179.71元，并依法取得了向被告代位追偿的法定权益。故原告现起诉要求被告向原告赔偿货物损失27179.71元及自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的相应利息损失。
被告辩称，强邦公司委托被告运输货物，被告又转委托丽涛物流公司进行运输，货物发生损失是在丽涛公司承运过程中发生的。事故发生后，强邦公司就扣了被告的运费以抵充该次货损，被告又相应地扣了丽涛公司运费抵扣相应的损失。另原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。故原告无权向被告追偿，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，案外人强邦公司出庭作证，其陈述其公司确系委托被告运输PS板，2012年3月1日交通事故发生后，其公司在2012年5月至7月之间扣减了应付给被告的37511.20元用于抵扣该批货物的损失。强邦公司未收到丽涛物流公司的有关该批货物损失的任何赔款，亦未向任何公司出具过代领理赔款委托书、权益转让书及赔款收据。
经审理，本院查明如下法律事实：
2011年6月30日，原告与丽涛物流公司签订《内陆货物运输预约保险协议》一份，约定丽涛物流公司为投保人，向原告投保内陆货物运输预约保险，被保险人为委托投保人运输的具有保险利益的货主。
2012年2月28日，被告接受强邦公司之委托将其出售的货物（PS板）从上海陆运运输至济南。当天经被告转委托，丽涛物流公司接受上述运输事项。2012年2月29日，丽涛物流公司又将上述事宜委托给杨兆平并最终由金波驾驶鲁AJXX**号车辆实际运输。2012年3月1日，上述车辆行驶至京沪高速新沂北出口时发生翻车事故，致使涉案货物受损。事发后（2012年5月至7月之间），强邦公司扣减了应付给被告的37511.20元用于抵扣该批货物的损失。
原告在发生保险事故后根据保险合同的约定进行查勘理算，并根据落款为强邦公司的代领理赔款委托书及权益转让书向丽涛物流公司账户转账理赔款27179.71元，原告理赔保险金后向被告主张代位求偿权，故涉诉。
以上事实，有货物运单、货物托运单、货运合同、组车清单、索赔函、事故原因分析、道路交通事故认定书、接处警记录单、立案告知单和进展告知单、驾驶证、行驶证、购销合同、公估报告、货物输运预约保险协议、保险索赔通知书、声明、权益转让书、代领理赔款委托书、保险金支付凭证等证据材料及当事人、证人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，现货主强邦公司出庭作证确认其公司在2012年5月至7月之间通过扣减被告运费37511.20元用于抵扣该批货物的损失，被告对强邦公司的该债务抵销行为也予以认可，故可以产生债务消灭的法律效力。在此情况下，原告代位求偿要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三星财产保险（中国）有限公司要求被告上海长诺货物运输代理有限公司向原告赔偿货物损失人民币27179.71元及自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的相应利息损失的全部诉讼请求。
本案受理费人民币479元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第89-1号
移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人丁首英，女，汉族，麻栗坡县人。
本院刑事审判庭移送执行的关于丁首英非法运输爆炸物一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文中刑终字第30号刑事判决书，依法没收被执行人丁首英所有的车牌号为云H080**的白色吉利全球鹰越野车一辆。在本案执行过程中，根据本案实际，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第二款的规定，于2015年7月16日作出公告，对被执行人丁首英所有的车牌号为云H080**的白色吉利全球鹰越野车一辆，组织进行公开变卖，现被执行人丁首英以人民币38000.00元最高价格竞得该车辆，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文中刑终字第30号刑事判决书第一项关于没收云H080**的白色吉利全球鹰越野车一辆的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李正华
审判员 伙安亮
审判员 沈文志
二〇一五年八月二十五日
书记员 张学智
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第151号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，务农。因犯盗窃罪，于1983年10月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月7日被淄博市森林公安局博山区分局取保候审。经本院决定，于2015年7月1日被淄博市森林公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人燕某，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月29日被淄博市森林公安局博山区分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某甲、燕某犯盗伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人李某甲、燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日，被告人李某甲、燕某在明知博山区八陡镇廉家峪进村路口处及沿公路西南方向100米处林木非被告人李某甲所有的情况下，盗伐林木8株。经淄博市博山区林业局勘查测算，所盗伐8株林木均为杨树，立木材积4.4114立方米。
上述事实，被告人李某甲、燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，证明，情况说明，个人信息说明，淄博市公安局八陡派出所出具的被告人李某甲的户籍证明、池上派出所出具的被告人燕某的户籍证明；证人李某乙、郭某、李某丙的证言；被告人李某甲、燕某的辨认笔录和淄博市博山区林业局出具的现场勘验情况笔录、记录表、现场图、照片、关于八陡镇廉家峪村盗伐林木情况的认定等证据证实，足以认定。
另查明，被告人燕某于庭前将其所盗林木得款640元退缴至本院，有本院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人李某甲、燕某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲、燕某犯盗伐林木罪成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人燕某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人燕某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退缴涉案赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，维护国家森林资源的管理制度，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定；对被告人燕某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月一日起至二O一六年一月三十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人燕某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年七月七日
书记员 岳爱华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第235号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：案外人时英皓、时金富、程国于2012年4月11日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。我行经审查，于当日向案外人时英皓发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年4月10日。贷款到期后，案外人时英皓贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息12，490.23元（计算至2015年3月9日），本息合计42，490.23元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，案外人时英皓、时金富、程国组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于当日向案外人时英皓发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年4月10日。贷款到期后，案外人时英皓贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息12，490.23元（计算至2015年3月9日），本息合计42，490.23元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、借款人及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人时英皓之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林市恒通担保有限责任公司及案外人时金富、程国与原告订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对借款人时英皓的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，490.23元（计算至2015年3月9日），本息合计42，490.23元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向案外人时英皓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 帅