沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第00570号
原告沈阳共鑫商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村，组织机构代码证号码：58937423-1。
法定代表人黄庆华，系该公司总经理。
委托代理人李菲、郝梓霖，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇，组织机构代码证号码：12042191-8。
法定代表人姜忠奎，系该公司董事长。
委托代理人关志红，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市成泰农产品加工有限公司，住所地港东市十字街镇十字街村五组，组织机构代码证号码：06834301-8。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
委托代理人于仲卿、何恒川，系辽宁�正律师事务所律师。
被告孙雨龙。
原告沈阳共鑫商贸有限公司诉被告东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称“前阳公司”）、被告东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称“成泰公司”）、被告孙雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄庆华及其委托代理人李菲，被告前阳公司委托代理人关志红、被告成泰公司委托代理人于仲卿、何恒川，被告孙雨龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告向原告支付材料款3561056.35元；请求判令三被告向原告支付逾期补偿金750231.94元；请求判令三被告承担本案诉讼费�。
被告前阳公司辩称，答辩人与原告间不存在买卖关系，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；原告请求的逾期补偿没有事实根据。
被告成泰公司辩称，涉案合同未生效，原告依据该合同主张答辩人承担担保责任不能成立；退一步讲，即使涉案合同成立并生效，答辩人亦因超过保证责任期限而免责；原告主张的逾期补偿毫无事实根据；假设涉案买卖合同有效，答辩人也不应当承担担保责任，因为在买卖合同中，只有刘作涛的签字，而无我方公章，因此即使承担担保责任，也是刘作涛个人承担，与我方无关，故原告起诉我方主体错误。
被告孙雨龙辩称，2014年5月7日，在成泰公司的工地，我、成泰公司的法定代表人刘作涛及原告法定代表人黄庆华三方签订了钢材采购合同，合同约定原告供给被告成泰公司钢材，合同签订后，原告给被告成泰�司进行供货，被告成泰公司按货到现场给付30%，货款是由我给原告打款的，开始是按50%打款，后来按30%打款，我共计给付原告货款130万元，具体给付时间回去查账。后期被告成泰公司给原告开具了支票，但始终没有兑现。现尚欠钢材款200多万元，木材款92万元。被告成泰公司未按我们双方签订的合同给付我工程款，所以我不能给原告尚欠货款。
经审理查明，2014年5月7日，被告孙雨龙以作为需方的被告前阳公司（乙方）的名义与作为供方的原告（甲方）和作为担保方的被告成泰公司（丙方）签订钢材采购合同一份。合同规定：施工地点为东港市成泰农产品加工1-4#楼；乙方应将所需钢材计划以书面或传真及电子邮件的方式发给甲方，甲方在收到乙方订货通知后按照乙方的要求把钢材送到乙方工地指定地点，乙方负责卸货及运费；乙方收到甲方钢材�物，乙方以现金方式支付给甲方总货款50%，剩余50%在两个月内全部付清，如果乙方不能按期支付余款，则每吨加5元；如遇乙方不能按期足额支付给甲方货款时，甲方有权追究担保方责任。担保方应在10天内付清所欠甲方全部货款，否则，担保方与乙方共同承担法律责任，连带偿还甲方货款。原告法定代表人黄庆华在合同甲方签字处签字，并加盖了原告单位合同专用章。被告孙雨龙在乙方签字处签字。被告成泰公司法定代表人刘作涛在丙方签字处签字，并加盖了被告成泰公司的公章。
同日，原告（供方单位）与被告孙雨龙（担保方）签订担保书载明，供方于2014年5月7日与需方签订的物资供应合同，如因需方不按时履行支付货款及相应费用而形成的债务，由担保方承担连带责任，担保期限自本合同付款项支付期限届满两年。
合同签订后，2014年5月11日至9月25日间，原告依约将价值3935501.35元的钢材送至协议约定指定地点。2014年3月26日至2014年4月30日间，原告又将价值1635555元的木材送至前述工地。上述总计货款为5571056.35元。被告孙雨龙在送货单中收货人处签字。被告孙雨龙已给付原告钢材款1300000元、木材款710000元，尚欠钢材款2635501.35元、木材款925555元至今未付。
另查，2014年3月，被告成泰公司与被告前阳公司签订建设工程施工合同一份。被告成泰公司将本单位1#综合楼、2#附属楼、3#冷库、4#冷库的主体结构工程发包给被告前阳公司施工。承包形式为整体承包、包工包料、资金自筹。被告孙雨龙在该合同承包人处签字。
同期，被告前阳公司与被告孙雨龙签订工程施工合同书。合同约定：被告孙雨龙以被告前阳公司的名义承建东港市成泰农产品加工有限公司1#、2#、3#、4#工程；材料供应方式为被告孙雨龙自筹材料。
再查，2014年4月19日，被告前阳公司为被告成泰公司出具委托书载明：我单位现委托孙雨龙作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行东港成泰农产品加工1-4#楼工程施工阶段的建设工作。该委托代理人的授权范围为，代表我单位与你方进行磋商、处理东港成泰农产品加工1-4#楼工程施工阶段建设方面的有关事宜。不得作为贷款及其他与本工程以外的事宜使用。该代理人在本工程的一切行为，均代表本公司，与本单位的行为具有同等法律效力。代理期限：至本工程竣工。代理人无权转换代理权。
又查，（2015）东民初字第01449号调解书确认，被告孙雨龙挂靠被告前阳公司承包被告成泰综合楼、冷库工程。
上述事实，有钢材采购合同、委托书、担保书、建设工程施工合同、送货单、运输协议书、转账凭证�转账支票、工程施工合同书、（2015）东民初字第01449号调解书、收据、转账支票存根、证人证言及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人名义进行的民事行为，在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。表见代理合同构成要件：代理人无代理权而从事代理行为；相对人有合理的理由相信无权代理人有代理权；相对人主观上是善意的、无过失的；无代理权人的代理行为由被代理人承担。表见代理的法律后果为符合构成要件的表见代理，该代理行为有效，能够发生与有权代理相同的法律后果，被代理人应当向相对人承担责任。
结合本案，被告孙雨龙持被告前阳公司为被告成泰公司出具的委托书与原告签订钢材采购合同。委托书中对孙雨龙的授权�围为，代表前阳与成泰公司进行磋商、处理东港成泰农产品加工1-4#楼工程施工阶段建设方面的有关事宜，而未授权被告孙雨龙与原告签订钢材采购合同，且钢材采购合同未加盖被告前阳公司的公章，现被告前阳公司否认授权被告孙雨龙与原告签订钢材采购合同，故被告孙雨龙的行为未构成表见代理，其民事责任应由被告孙雨龙承担。原告与被告孙雨龙、被告成泰公司之间签订的钢材采购合同系当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告履行供货义务后，被告孙雨龙未按约定期限给付原告货款属违约行为，其有义务给付原告尚欠货款，并承担违约责任。被告成泰公司系为被告前阳公司提供担保，而非对被告孙雨龙提供担保，故本案被告成泰公司不应承担担保责任。
关于原告提出要求被告支付钢材�期付款补偿金750231.94元的主张。因约定过高，本院酌定：以未付钢材款数额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。
关于原告提出要求被告给付木材款及逾期支付补偿金的主张。虽然双方未签订合同，但被告孙雨龙承认收到该木材，并用于其所施工的工程上，依据合同相对性原则，被告孙雨龙应承担给付义务。因当事人对木材款逾期支付补偿金未进行约定，故补偿金应自被告孙雨龙收到最后一批货物时起，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙雨龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳共鑫商贸有限公司钢材款2635501.35元。
二、被告孙雨龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳共鑫商贸有限公司钢材款逾期付款补偿金（以2635501.35元为基数，自2014年9月26日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告孙雨龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳共鑫商贸有限公司木材款925555元。
四、被告孙雨龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳共鑫商贸有限公司木材款925555元的利息（自2014年5月1日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费41290元（原告已预交），由被告孙雨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二０一五年十二月三日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人�当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。