wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1114号
原告：张XX。
原告：陈XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX。
原告张XX、陈XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告张XX、陈XX的委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3126.23元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在XXXXX西北侧开发的“XXXX二期”第XX幢X单元10层××号商品房一套，购买总金额为312623元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告张XX、陈XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月9日，原告张XX、陈XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元10层××号商品房一套，购买总金额为312623元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3126.23元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告张XX、陈XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告张XX、陈XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3126.23元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元10层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告张XX、陈XX支付逾期办理房地产权证违约金3126.23元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1107号
申请人：哈密市友谊路金山机电标准件物资经销部，住所地：哈密市友谊市场二期三栋一号。
诉讼代表人：徐卫忠，男，汉族，1972年10月20日出生，系哈密市友谊路金山机电标准件物资经销部业主，住哈密市。
被执行人：哈密市时代物业管理有限公司，住所地：哈密市新民一路劳教所院内。
法定代表人：王为广，经理。
本院在执行申请执行人哈密市友谊路金山机电标准物资经销部与被执行人哈密市时代物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦.司坎旦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1107号申请人：哈密市友谊路金山机电标准件物资经销部，住所地：哈密市友谊市场二期三栋一号。诉讼代表人：徐卫忠，男，汉族，1972年10月20日出生，系哈密市友谊路金山机电标准件物资经销部业主，住哈密市。被执行人：哈密市时代物业管理有限公司，住所地：哈密市新民一路劳教所院内。法定代表人：王为广，经理。本院在执行申请执行人哈密市友谊路金山机电标准物资经销部与被执行人哈密市时代物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦.司坎旦二O一六年十二月二十九日书记员王蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0423执532号
申请执行人李振全，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人钟海风，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人鲁世学，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人路国全，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人卢天国，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行李振国申请钟海风、鲁世学、路国全、卢天国民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1119号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院� � 行 裁 定 书（2016）内0423执532号申请执行人李振全，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人钟海风，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人鲁世学，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人路国全，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人卢天国，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行李振国申请钟海风、鲁世学、路国全、卢天国民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1119号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年九月二十一日书记员 阿 斯 哈
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2226号
原告：郝彦辉，男，汉族。
被告：王丽刚，男，汉族。
原告郝彦辉诉被告王丽刚为借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦辉到庭参加诉讼。被告王丽刚经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝彦辉诉称,2016年3月15日，被告因买房资金困难，在原告处借款10000元，并写了借条“今欠郝彦辉现金10000元整，2016年9月15日还款”，经原告多次催要，被告未付。无奈原告诉至法院。在诉讼期间，被告付给我5000元，剩余5000元仍未付。现原告要求被告给付5000元本金及从起诉之日起的相应利息。
被告王丽刚未答辩。
经审理查明，被告王丽刚以买房为由，于2016年3月15日向原告郝丽辉借款10000元，并书写“借条”一张：“今欠郝彦辉壹万元整，借款日期：到9月15日还款。”落款日期为：2016年3月15日。王丽刚在该字条上签字。后经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院。本案在诉讼过程中，被告于2016年11月20日通过银行转帐方式付给原告5000元。剩余5000元被告未付。现原告要求被告给付剩余5000元本金及从起诉之日起相应的利息。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，有欠条为证，在约定的还款期内未还款，被告理应偿还原告该债务。因原被告双方在借款时未约定利息，故利息可从原告主张给付之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日起计算剩余欠款5000元的利息。故原告要求被告偿还其剩余欠款5000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽刚于本判决生效后十日内偿付原告郝彦辉本金人民币5000元及利息（自2016年10月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付春丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00208号
上诉人（原审被告）：孙运行，男，1965年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东港市孤山灌区管理处。
法定代表人：卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人：孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长。
上诉人孙运行与被上诉人东港市孤山灌区管理处供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月21日作出（2014）东民初字第1370号民事判决。上诉人孙运行不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙运行及其委托代理人王恒仁，被上诉人东港市孤山灌区管理处委托代理人孙泰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）东港市孤山灌区管理处在一审诉称：被告长年使用原告供水耕种水田。2012年被告使用原告供水耕种水田40亩，每亩水费58元，应交纳水利费2320元。2013年使用原告供水耕种水田40亩，每亩水费60元，应交纳水利费2400元，合计应交纳水费4720元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交。故请求判令被告给付水利费4720元，并分别自2013年1月1日起、2014年1月1日起至给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。
上诉人（原审被告）孙运行在一审辩称：2012年以及2013年，我耕种的水田没有使用原告的供水。我使用的是东面大洋河里的水，都是我自己提的。故原告不应当向我收取水利费。
一审法院经审理查明：2012年、2013年期间，被告耕种位于东港市孤山镇西土城村石硼店组农场水田40亩，并使用了原告小洋河水自�进行灌溉。根据丹东大孤山经济区经济发展局丹大经发（2012）138号文件以及（2013）43号文件批准，2012年，被告耕种的水田区自提河水灌溉水费为58元／亩，2013年，自提河水灌溉水费为60元／亩。被告应交纳水利费共计4720元（40亩×58元／亩＋40亩×60元／亩）。原告向被告催收上述水利费，被告以未使用原告供水为由至今未予给付。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：当事人的陈述、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2012）138号文件、（2013）43号文件、辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份、2012年
--2013年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准、收费许可证1份、孤山镇西土城村民委员会证明、视听资料、证人证明、海洋红农场小甸子分场证明。
一审法院认为：被告使用的灌溉用水虽然属于自提河水，但该用水仍由原告提供。被告使用了原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费。被告至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。被告的辩解理由以及提供的证据不足以证明其主张成立，故不予采纳。综上，原告请求合理，予以支持。
一审法院判决：被告孙运行于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费4720元，其中2320元自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金；2400元自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孙运行承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
一审法院宣判后，上诉人孙运行不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审经审理查明与事实完全不符。上诉人在同一区域共耕种水田290余亩，完全取之于大洋河水，不仅如此，上诉人还帮助被上诉人提供用水。一审法院在没有证据证明被上诉人履行了供水义务的情况下，判决上诉人交纳水费，没有事实和法律依据。
被上诉人东港市孤山灌区管理处辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正。涉案水田用水取于小洋河水，上诉人应交纳水费。
二审期间，被上诉人东港市孤山灌区管理处提供证据如下：
证据一、证人王希贤、鞠成有、赵长江的证人证言。证明：上诉人使用了孤山灌�的供水。
证据二、照片一组。证明：上诉人使用了被上诉人孤山灌区的供水。
证据三。光碟一份。证明：小甸子农场包括涉案水田都是用被上诉人供水。
上诉人孙运行的质证意见是：证据一、证人应该到庭，没有到庭不能作为证据使用，所以不予质证，法庭也不应采信。证据二、照片不能证明上诉人使用了被上诉人的供水，这些照片根本看不出在什么地方，被上诉人确实对小甸子农场部分水田供水了，但并不是对上诉人的水田供水，这些照片反映的是小甸子农场的水源。证据三、今天我们研究的是是否在大洋河闸上提水了。
本院的认证意见是：上诉人提供的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，债权人和债务人均应“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，被上诉人东港市孤山灌区管理处在一审中提供了东港市孤山镇西土城村村民委员会出具的证明材料，证明海洋红农场小甸子分场孙运行2012年、2013年使用孤山灌区供水耕种石硼店组水田40亩。上诉人孙运行在二审庭审中也自认其耕种的水田属于西土城村二组，并在2012年之前均交纳过水费。上述证据足以证明上诉人使用了被上诉人的供水耕种水田。双方供用水合同关系成立。上诉人使用了被上诉人的供水，即应交纳水费，未给付水费系违约行为，应承担相应的违约责任。故对上诉人主张没�用被上诉人供水的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人孙运行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初45号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人支某某，男，1974年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月25日被山西省朔州市公安局抓获并羁押于朔州市平鲁区看守所，同年12月2日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年12月16日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人支某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年9月20日，被告人支某某明知是赃物的情况下，在乌拉特中旗海流图镇“老某某旅店”内，以1300元的价格购买赵某某（已判决）、牛某某（已判决）盗窃的汉米尔顿手表一块（按2000元价格购买，当时支付1000元，赊账1000元，购买时携带汉米尔顿手表的发票及保修卡，发票上价格为9100元）、鼻烟壶一个（200元）及石头手镯一只（100元）。后被告人支某某将汉米尔顿手表以3000元价格卖给陈某某。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，汉米尔顿手表价值人民币7087元。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人支某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日，在乌拉特中旗海流图镇“老某某旅店”内，被告人支某某明知是赃物，购买赵某某（已判决）、牛某某（已判决）盗窃的汉米尔顿手表一块、鼻烟壶一个及石头手镯一只（共给付1300元）。被告人支某某将手表以人民币3000元价格卖给陈某某。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，涉案手表价值人民币7087元。公安机关将涉案手表扣押，发还被害人。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人龙某某陈述、证人包某某、牛某某、赵某某、陈某某证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、羁押证明、被告人支某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人支某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人支某某认罪、悔罪，赃物部分发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人支某某违法所得鼻烟壶一个及石头手镯一只予以追缴（或折价退赔），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执35号
申请人张某某。
被执行人范某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范某在银行的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11038号
原告重庆资和信信用担保有限公司。
委托代理人廖伟，男。
被告屈英碧，女，汉族。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告屈英碧追偿权纠纷一案过程中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信信用担保有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆资和信信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信信用担保有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 杭安华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 熊文迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初894号
原告韩磊，南，汉族，1991年4月8日出生。
委托代理人韩照松。
原告史厚文，男，汉族，1968年11月20日出生。
原告王司雨，女，汉族，1980年6月16日出生。
委托代理人王福根。
被告孙连起，男，汉族，1963年10月23日出生。
被告蒋秀丽，女，汉族，1964年8月3日出生。
被告商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人张万顺，施文涛（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告韩磊、史厚文、王司雨与被告孙连起、蒋秀丽、商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩磊委托代理人韩照松、原告史厚文、原告王司雨委托代理人王福根，被告商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司委托代理人张万顺、施文涛到庭参加了诉讼，被告孙连起、蒋秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月5日，被告孙连起、蒋秀丽通过被告商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司共计向三原告借款462900，约定月利息1.5分，借款期限为一年，被告孙连起、蒋秀丽并用自己所有的位于梁园××××路西侧七中门口北侧的房产作为抵押，并办理了房屋他项权证。并在河南省××市商府公证处进行了公证，并下了（2014）商府证经字第601号具有强制执行效力的债权文书公证书。并有三原告与三被告签订的借款协议，有银行凭证及欠条为证。并承诺如逾期还款愿向原告支付借款总额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱。2016年1月15日河南省××市商府公证处出具《不予出具执行证书决定书》。诉请判令三被告偿还三原告借款462900元及利息、违约金；并承担诉讼费。
被告孙连起、蒋秀丽未答辩。
被告商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司答辩称，借款合同真实存在，但是原告并未履行交付借款的义务，所以鑫贝公司不承担担保责任。
本案争议焦点：原告是否实际交付了借款。
原被告对争议焦点问题无异议。
经审理查明，2014年8月5日，三原告签订协议书，共同出资48万元以原告韩磊名义借给被告孙连起、蒋秀丽。同日，原告韩磊与被告孙连起、蒋秀丽签订借款合同约定，被告孙连起、蒋秀丽向原告韩磊借款48万元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，月利率15‰利息共计86400元，分四期支付，按季支付，每期利息为21600元。其中第十一条6约定，如借款人逾期还款，则从借款逾期之日起，借款人需按照高于本合同约定利率的3倍支付罚金，直至拖欠本息全部清偿之日。同日，原告韩磊与被告商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司签订理财担保合同，被告商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司为上述借款提供担保。2014年8月9日，原告韩磊汇入赫来运账户238750元，2014年8月5日，原告王司雨汇入赫来运账户124150元，2014年8月7日，ＸＸＸ出具收到条收到史厚文现金10万元。借款到期后，经原告多次催要未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、公证书、汇款凭证、收到条、协议书、银行明细、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原被告借款合同约定不违反法律规定，本院予以支持。借款金额应以实际交付予以支持。利息、罚金依法按年利率24%计算。关于被告商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司辩称原告并未履行交付借款的义务，所以鑫贝公司不承担担保责任的答辩意见，经查原告将部分款项汇入赫来运账户，部分款项以现金形式交付给被告公司法定代表人ＸＸＸ。赫来运系被告公司工作人员有原告提供的录音证据证实，且赫来运曾在本案中到本院以被告公司工作人员身份签署法律文书，被告公司法定代表人ＸＸＸ在本院限定的时间内未到本院说明赫来运身份，视为被告公司认可赫来运系其公司工作人员。故其答辩意见不予采信。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连起、蒋秀丽于本判决生效后十日内偿还原告韩磊、史厚文、王司雨借款46.29万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月4日计算至付清之日止）；被告商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司承担连带清偿责任。
一审案件受理费8240元，由被告孙连起、蒋秀丽、商丘市鑫贝商务信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 苏 君
二〇一六年六月十六日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初894号
原告田新军，男，1968年3月18日出生，汉族，住商丘市。
被告陈丽，女，1978年12月25日出生，住商丘市。
被告陈俊霞，女，1980年10月15日出生，住商丘市。
原告田新军诉被告陈丽、陈俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封同等价值的财产。并以原告田新军名下座落在商丘市梁园区团结路北新建路东商运集团家属院第二小区26#楼4单元3楼北房产证号（2007）字第0018348好房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款250000元或查封同等价值的财产。
查封原告田新军担保的其名下座落在商丘市梁园区团结路北新建路东商运集团家属院第二小区26#楼4单元3楼北房产证号（2007）字第00183**号房屋一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一七年一月十九日
书记员 周新霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1443号
原告：吉木萨尔县城镇裕兴电机元件经销部，经营场所：新疆昌吉州吉木萨尔县城镇北庭南路。
统一社会信用代码：。
经营者：景亿祉，个体经营。
被告：许小龙，男，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县城镇裕兴电机元件经销部诉被告许小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月31日，原告吉木萨尔县城镇裕兴电机元件经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉木萨尔县城镇裕兴电机元件经销部撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取计96元，邮寄送达费60元，合计156元，由原告吉木萨尔县城镇裕兴电机元件经销部负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴雪燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第693号
原告：张晓发（曾用名张军），淄博市临淄区上工诊所医生。
委托代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族。
被告：淄博展海工贸有限公司，法定代表人：曹振昌，经理。
被告：淄博易丰海龙纺织器材有限公司，法定代表人：王海龙，经理。
被告：尤东，居民。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张晓发诉被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、尤东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓发及其委托代理人刘玉国，被告尤东及其委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓发诉称，2012年4月13日，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司与原告签订借款协议，向原告借款100000元，月息3%，借款期限自2012年4月13日至2012年7月12日，并由被告尤东提供担保，同时约定了违约金支付条款。借款到期后，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司至今未偿还借款，被告尤东亦未承担还款责任。故原告诉至法院，要求第一被告、第二被告偿还借款本金100000元，并支付利息26400元，第三被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告淄博展海工贸有限公司未作答辩。
被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司未作答辩。
被告尤东辩称，第三被告系承担连带责任保证的保证人，与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。本案中借款到期日是2012年7月12日，至原告起诉时已超出六个月的保证期间，第三被告不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年4月13日，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司与原告签订借款协议，向原告借款100000元，月息3%，借款期限自2012年4月13日至2012年7月12日，并由被告尤东提供担保，同时约定了违约金支付条款。2012年4月13日借款后，第一、二被告支付了原告一个月的利息。借款到期后，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司至今未偿还借款，被告尤东亦未承担还款责任。现原告要求要求第一被告、第二被告偿还借款本金100000元，并支付利息26400元，第三被告对上述借款承担连带清偿责任，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借据协议、打款明细、天门市公安局马湾派出所证明等证据在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司与原告签订借款协议，由被告尤东担保从原告处借款100000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定及时全额归还原告的借款，故对原告要求第一、二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款后，第一、二被告支付了原告一个月的利息。因约定的月息及违约金数额过高，超出法律规定，原告现主张自2012年5月14日起至2013年6月13日止按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，第三被告尤东应按照连带责任保证承担保证责任。其与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。本案中借款到期日是2012年7月12日，至原告起诉时已超出六个月的保证期间，故第三被告不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司偿还原告张晓发借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司赔偿原告张晓发利息及损失，以本金100000元自2012年5月14日起至2013年6月13日止按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告张晓发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，诉讼保全费1170元，由被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 张晓彤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第693号
原告赵XX。
委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。
被告吕X。
原告赵XX诉被告吕X侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案，书记员伍江林担任记录。原告委托代理人袁海强、被告吕X到庭参加诉讼，原告赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，临桂县人民法院在审理被告吕X与原告赵XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月25日向法院预交了鉴定费用2000元人民币。2012年4月17日，广西科桂司法鉴定中心作出鉴定结论后，2012年6月1日，被告吕X以此次鉴定结论对其不利，向法院申请撤诉，2012年6月4日，临桂县人民法院准许被告吕X撤诉。综上所述，被告吕X的诉讼行为造成了原告的经济损失3000元，被告拒绝赔偿。2013年6月28日，原告诉至临桂县人民法院，要求判决：1、判令被告赔偿原告经济损失2000元人民币；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费共1000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称自己的诉讼行为未侵害原告的权益，原告支出的2000元鉴定费不应当由自己承担，原告要求的误工费、交通费是不存在的，自己也不应当承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、应诉通知书原件；2、预交鉴定费通知书原件；3、转换程序通知书原件；4、法院收据原件；5、民事裁定书原件；6、民事判决书原件；7、鉴定书原件。原告以因客观原因无法在举证期限内提供为由，申请延期提供鉴定费发票，后原告向法庭提供了1000元的鉴定费发票及800元的差旅费发票。原告认为上述证据证明，因吕X起诉赵XX的行为导致原告在应诉过程中的合理支出，因此被告吕X应当承担原告赵XX因此产生的鉴定费，误工费，交通费。
被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，不予认可。
被告未向法庭提供证据。
本院结合原、被告的举证和质证认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出异议但与本案有关联性的其他证据，因各自无相反证据予以否认，且与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年，原告赵XX与被告吕X因房屋买卖合同引发纠纷，被告吕X起诉原告赵XX至临桂县人民法院，原告赵XX在应诉过程中向临桂县人民法院预交了2000元的鉴定费。2012年6月1日，被告吕X向临桂县人民法院申请撤诉，2012年6月4日，临桂县人民法院准许被告吕X撤诉。原告认为被告吕X的诉讼行为造成了原告的经济损失3000元，被告拒绝赔偿。2013年6月28日，原告诉至临桂县人民法院，要求判决：1、判令被告赔偿原告经济损失2000元人民币；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费共1000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中原告以因客观原因无法在举证期限内提供为由，申请延期提供鉴定费发票，后原告向法庭提供了1000元的鉴定费发票及800元的差旅费发票。2013年9月12日，临桂县人民法院退还赵XX预交鉴定费余款200元。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，因被告吕X的诉讼行为导致原告赵XX在应诉过程中的支出，被告侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。对于原告诉请要求被告赔偿2000元鉴定费，因原告只提供了1800元的正式发票，本院予以认可，且临桂县人民法院已经退还了200元给原告，本院只支持由被告赔偿原告1800元。对于原告诉请的误工费、交通费1000元，原告未提供证据，本院不予支持。对被告提出不承担原告误工费、交通费的主张，因原告不能对误工费、交通费的支出进行举证，缺乏依据，因此本院予以采纳。对被告提出自己的诉讼行为未侵害原告权益，不承担原告支出的鉴定费的主张，原告支出的鉴定费确因被告的诉讼行为产生，被告应当承担原告支出的鉴定费，因此对于被告主张不承担原告支出的鉴定费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十一条、第四十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十四条，经审判委员会讨论后，判决如下：
被告吕X赔偿原告赵XX经济损失1800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 伍江林
第2页共4页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1307号
原告刘某，女，1984年6月14日生，汉族，无业。
被告李某，男，1983年11月22日生，汉族，唐山市开平区陡河发电厂职工。
委托代理人杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2011年9月9日登记结婚。由于被告脾气暴躁，经常找茬和我吵架，在我怀孕后，被告的脾气不但不见收敛，反而变本加厉，进而导致我长期心情不畅流产。2012年1月中旬，我搬回娘家居住，开始分居，在我回娘家期间，被告也从未探望过。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特起诉要求离婚。
被告李某辩称，我同意离婚，但有几点说明：1、诉状中陈述与事实不符，我对原告很好，尽到了丈夫的义务，原告擅自流产，剥夺了我的生育权。导致夫妻感情破裂，所以我同意离婚。2、依法分割共同财产，共同财产有10000元在原告手中，还有海尔彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台。3、原告依法返还向我索要的50000元彩礼。4、我的婚前个人财产归我个人所有。
经审理查明，2010年8月，原被告相识恋爱，于2011年9月9日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常生气吵架，后因原告流产，双方矛盾激化。2011年10月，双方开始分居至今。2012年3月20日，原告来院起诉要求离婚，被告同意离婚，但是要求原告返还彩礼50000元和分割共同存款10000元及家用电器。原告主张家电是其母亲翟某和姥姥闫某买的，提交了购买时的票据，不同意返还彩礼钱，主张彩礼钱和共同存款10000元已经在共同生活期间花了。双方各持己见，不能协议。
依被告李某申请，本院依法调取了刘某名下中国邮政储蓄银行尾号为9384、1397的储蓄卡存取款明细表，中国农业银行尾号为8216、7118、3616的借记卡存取款明细表，尾号7118的卡内1085元系原告于婚前2011年6月21日存入。其余四个卡无存款余额。被告主张原告卡内曾经存在的金额应当为共同财产，应该予以分割。原告主张卡上金额除50000元彩礼钱外其余是其母亲给的，且已经花光，不同意分割，并主张应当分割被告工资。
以上有当事人陈述及其他相关证据予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原被告虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾逐渐恶化，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，应当准予离婚。对被告婚前给付原告的彩礼，不符合退还彩礼的法定条件。被告称家用电器和原告名下曾存在的存款系夫妻共同财产应予以分割，但上述电器均为翟某与闫某在原被告婚前购买，原告名下现已无存款，且原告称该存款在共同生活期间已消费，故对被告的主张本院不予支持。对于被告要求分割原告名下的10000元存款，原告虽称已经花了，但认可是双方父母给的改口钱等，应当予以分割。原告主张被告的工资为共同财产，要求依法分割，但无具体诉讼请求，且原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产原告名下的存款10000元，原被告每人分得5000元，原告刘某于判决生效后五日内给付被告李某。
三、个人衣物归各人所有。
四、婚前个人财产归各自所有。
诉讼费200元，双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：王春雷
代理审判员 ：张冠楠
代理审判员 ：李郝伟
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 ： 冯 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初446号
原告：徐某（公民身份号码3308221970********），男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告:乐某（公民身份号码3602031970********），女，1970年7月8日出生，汉族，户籍所在地江西省,住浙江省常山县。
原告徐某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因被告下落不明本案依法适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告乐某经本院传票传唤(公告送达)未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识。××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一儿子，取名徐乐斌，现年12岁。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告为了珍惜夫妻间的感情，多次原谅被告，但被告不知悔过。2012年6月份端午节时，被告趁原告外出打工之际离家出走，至今未归，下落不明，杳无音讯。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子徐乐斌随原告生活，由被告承担抚养费。
被告乐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年补发结婚证的事实。
2、收养登记证一份，用以证明原、被告婚�于××××年××月××日收养一男孩，取名徐乐斌的事实。
3、户口本一份，用以证明××××年××月××日收养儿子徐乐斌，随原告生活的事实。
4、村委会出具证明一份，用以证明妻子乐某离家出走至今未归及收养儿子的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对证明效力予以认定。
被告乐某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识。××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日收养一男孩，取名徐乐斌。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告为了珍惜夫妻间的感情，多次原谅被告，但被告不知悔过。2012年6月份端午节时，被告趁原告外出打工之际离家出走，至今未归，下落不明，杳无音讯。为此原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚，儿子徐乐斌随原告共同生活，由原告抚养。
本院认为，婚姻自由为我国婚姻法所确立,对夫妻感情确已破裂的,应准予离婚。原、被告婚前感情基础一般；婚后虽共同生活多年，且养有一子，但未能建立牢固的夫妻感情。2012年被告无故离家至今不归，既不与原告及儿子联系，又不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡;现原告起诉离婚,根据我国婚姻法规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告离家后，儿子徐乐斌一直随原告生活，根据本案实际情况，本院确定儿子徐乐斌仍随原告共同生活。被告乐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告乐某离婚。
二、原、被告收养的儿子徐乐斌随原告徐某共同生活，由原告徐某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费用860元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 毛淑雯
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年七月四日
书�记员叶林晟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75862号
原告：翟传秀，女，1966年6月2日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县孔集乡大吴庄村XXX号。被告：上海市浦东新区周浦镇仕博烤烧烤店，住所地上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号一至二层。经营者：杨建雄，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地福建省连江县透堡镇南街村杨厝里37号1户。委托诉讼代理人：卢烊，女，上海市浦东新区周浦镇仕博烤烧烤店工作。原告翟传秀与被告上海市浦东新区周浦镇仕博烤烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告翟传秀、被告上海市浦东新区周浦镇仕博烤烧烤店的委托代理人卢烊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟传秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年8月24日至9月21日期间平时加班费人民币679.32元；2、支付自2016年8月24日至8月30日最低工资差额76.13元；3、支付自2016年8月24日至9月21日期间的双休日加班费4,025.60元、固定节假日加班费377.40元；4、支付自2016年9月1日至9月21日期间的工资1,107.48元；5、支付自2016年8月24日至9月21日违法解除劳动合同的经济赔偿金2,600元。事实和理由：原告于2016年8月24日进入被告处工作，从事配菜工作岗位，面试时被告经理和原告讲每月工资2,600元，每天工作10小时，做六休一，工作3天后，被告经理又讲第一个月开始是60元/天。工作至2016年9月15日，被告发工资给原告，只支付原告8天工资计528元。2016年9月21日晚上21点下班，被告经理拿着原告考勤卡结9月份工资，原告不同意，并要求被告补发8月份最低工资，当天晚上被告贴出解除与原告劳动关系的书面通知。原告要求被告支付加班工资，被告只按100元/天结算工资，但被告还是没有拿到工资，故原告只能通过诉讼维权。被告上海市浦东新区周浦镇仕博烤烧烤店辩称：被告面试原告时从未答应原告每月工资2,600元及每天工作10小时，当时说好试用期一个月，未做满一个月按最低工资标准2,190元按实结算，8月份工资九月发。原告于2016年8月24日开始工作至月底，除去三天试用期，实际只做了5天，按最低工资标准平摊到8天，每天工资66元，到9月15日发给原告8月份8天工资528元。到9月21日晚上9点下班，因原告不符合被告录用标准，被告要求与原告结算工资，但原告不同意，并提出了加班费的要求，双方就此产生争执，并多次报110出警解决未果。现被告认为，被告与原告并未签订劳动合同，且原告已过法定退休年龄，双方之间系劳务合同关系，双方没有约定加班费工资，实际原告也没有加班，故被告不同意支付各项加班费及经济赔偿金的诉请。但被告愿意补发原告8月份8天最低工资差额76.13元，愿意补给原告自8月24日至9月21日为止节假日工资301.80元(按100.60元计算3天，期间原告有休息)，愿意支付自9月1日至9月21日期间的工资1,107.48元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月24日(已达到法定退休年龄)进入被告处工作，从事配菜工作岗位，双方未签订劳务合同。原告工作至2016年9月15日，被告支付给原告自8月24日至8月30日止的8天按66元计算的工资528元。至2016年9月21日晚上21点下班，被告经理按原告考勤卡与原告结算9月份工资，原告未同意，原告要求被告补发8月份最低工资，当天晚上被告贴出解除与原告劳动关系的书面通知，要求原告办理离职手续并结清9月份工资。原告提出了加班费的要求，并要求继续工作，双方就此产生争执。原告于2016年9月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告入职被告前已达到法定年龄为由，于同年9月28日作出不予受理通知书。原告遂向本院提起民事诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告提供的《不予受理通知书》、解除通知书、考勤卡及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据本案事实，原告入职被告单位前已达到法定退休年龄，故原、被告之间的争议不适用劳动合同法调整，现原告主张解除合同经济补偿金及双休日和节假日加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案原、被告之间实际形成了劳务合同关系，原告付出劳务，被告应当支付相应劳务报酬。现原告并无证据证明双方之间约定的劳动报酬和加班费的计取，故本院只能按上海市最低工资标准即每月2,190元计算原告应得劳务报酬。经计算，原告在被告处实际工作29天，按每天100.60元计算为2,917.40元，扣除被告已经支付的528元，被告实际应付原告报酬2,389.40元。对于被告提出原告在此期间有休息的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区周浦镇仕博烤烧烤店应于本判决生效之日起十日内支付原告翟传秀劳务报酬2,389.40元；二、驳回原告翟传秀的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告翟传秀已预交)，由被告上海市浦东新区周浦镇仕博烤烧烤店负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第314号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告张庆杰，男，1955年2月26日出生，汉族，居民。
被告张庆松，男，1963年4月19日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张庆杰、张庆松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告张庆杰、张庆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张庆杰、张某均未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，借款人张庆杰与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养猪；借款金额为叁万元整；借款期限自2011年6月20日至2013年6月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张某作为债务人张庆杰的保证人，于2011年6月20日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年6月20日起至2013年6月19日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年1月20日向借款人张庆杰发放贷款3万元，借款凭证约定的到期日为2013年1月19日，借款月利率为10.9333‰。被告张庆杰借款后，仅支付利息至2013年1月20日。后经原告催要，被告张庆杰借款本金3万元及相应利息没有偿还，被告张某未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年11月30日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人张庆杰签订的《借款合同》及与张某签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人张庆杰签订借款合同后，依照合同约定向被告张庆杰发放借款3万元，借款人张庆杰即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张庆杰未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人张某签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张庆杰的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张庆杰的追偿权。被告张庆杰、张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆杰于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告张庆松负连带清偿责任。
二、被告张庆松承担保证责任后，有权向被告张庆杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张庆杰、张庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 朋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3903号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行送货义务，被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额33350元。虽然合同约定原告需向被告开具全额增值税发票，但因被告长期拖欠原告大额货款，原告为保障自己的权益，在向被告开具30200元增值税发票后，依法行使不安抗辩权，未向原告开具剩余的增值税发票，如被告支付货款后，原告可及时补开发票。现请求法院判令被告立即向原告支付货款33350元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。欠款中，原告已开具增值税发票的货款金额为2910740.2元，未开票的为3304964元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物，货物也已通过合格验收，但未收到全额增值税发票，故合同约定的支付条件未成就，被告享有先履行抗辩权，不同意付款。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2014年5月26日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号331140509S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额33350元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者炼铁厂现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物，以及30200元的增值税发票。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。欠款金额中，原告已开具增值税发票2910740.2元，未开票3304964元。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，国丹公司的主要合同义务是提供符合验收条件的货物，重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。现国丹公司已依约向重钢股份公司交付验收合格的货物，故双方约定的付款条件已经满足，国丹公司有权向重钢股份公司主张货款。虽然双方合同约定，国丹公司应同时开具全额增值税发票，但因重钢股份公司拖欠国丹公司的货款金额不断增多，且未能依约付清国丹公司已开具增值税发票的合同货款（含其他合同）2910740.2元，故国丹公司享有不安抗辩权，未履行完增值税发票开具的合同义务符合法律规定。现重钢股份公司以国丹公司未开具全额增值税发票的意见并不足以对抗其应履行的支付货款这一主要合同义务，故重钢股份公司以此为由拒绝支付货款的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款33350元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。原告国丹公司在被告支付拖欠货款时应向原告开具同等金额的增值税发票。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款33350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年七月十四日
书记员 葛颖
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第2298号
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
委托代理人张志军，系该社职工。
被告康运强。
本院于2012年11月23日立案受理了原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告康运强为金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告康运强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大堤信用社诉称，被告康运强于2010年4月7日在原告处借款5000元，用于购化肥，利率为6.636‰，逾期按上述利率上浮50%计息，期限至2011年4月6日止。借款到期后，因被告资金紧张不能如期偿还，双方协商展期至2012年4月1日止。被告康运强分次共偿还利息402.58元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金5000元及逾期利息。现原告要求被告立即偿还借款本金5000元及逾期利息。
原告提交的证据有：1、信用借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率。2、借款借据1份，用于证实原告于2010年4月7日如约向被告康运强支付借款5000元，被告分次共偿还利息402.58元。3、展期还款申请书、协议书各1份，用于证实因被告资金紧张不能如期偿还，双方协商展期至2012年4月1日止。
被告康运强未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到期
返还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告康运强提供了借款，被告康运强理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告康运强偿还借款本金5000元及逾期利息，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告康运强偿还原告深州市农
村信用合作联社大堤信用社借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按9.954‰计算，自2012年4月2日起，至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费25元，由被告康运强负担。
如果被告康运强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年十二月十一日
书记员 高 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66103号
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0115民初66103号
原告：王彬，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：苹果贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，职务不详。
原告王彬诉被告苹果贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王彬于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彬撤诉。
审判员 益颢颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 邬学成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判员益颢颖
二〇一六年十月九日
书记员邬学成
附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初997号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王建国，男，汉族，1978年10月6日出生，2010年5月因醉酒后驾驶机动车、未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险被行政拘留十五天，罚款人民币二千七百一十元，暂扣机动车驾驶证六个月；2011年6月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2015年6月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六月。因本案于2017年9月18日被取保候审。2017年11月14日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月9日2时许，被告人王建国酒后驾驶牌照为苏AL870**小型轿车，沿南京市秦淮区应天大街由东向西行驶至秦虹南路路口时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王建国血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为127.1mg/100ml。
被告人王建国归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王建国具有坦白的法定从轻处罚情节，曾因多次酒后驾驶机动车被行政处罚的酌情从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王建国拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 丁曼妮
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第189号
申请执行人杨爱芹，女，1976年3月15日出生，汉族，现住勃利镇东岗村。
被执行人七台河市鲁龙矿业有限责任公司。
法定代表人郑君卫，总经理。
本院在执行（2015）勃法执字第189号申请执行人杨爱芹与被执行人七台河市鲁龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人的焦炭予以查封，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对勃劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7545号
原告：李楠,男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：冯宏国,男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告李楠与被告冯宏国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李楠负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 林彦鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第281号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱派根，绰号“排骨”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被取保候审。
被告人邓某，绰号“黑娃”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人朱某、邓某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉，被告人朱某、邓某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日，黎某某（已判）驾驶川M×××××轿车与家人回老家东峰大腰给母亲修山。次日19时许，黎某某与家人返城，在通过雁江区东峰镇金龙村二社丹大公路施工部往资阳方向行驶时，因路障问题与施工方人员杨某某、张某、余某、郭某某等人发生争吵。黎某某通知事先联系好的被告人朱某、邓某、同案人李某某、杨某、胡某、陈某（均已判）等十余人到场帮忙。朱某、邓某等人到达现场后，对杨某某拳打脚踢。之后，杨某某、郭某某、张某、余某将拦路的路障抬起，让黎某某等人的汽车通过。随后，黎某某等人以讨说法为由，将杨某某、张某、余某、郭某某叫到项目部办公室内，朱某、邓某等人对杨某某、张某、余某等人殴打，致杨某某军腰一、二椎体左侧横突骨折，外加延迟性脾破裂。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，杨某某所受损伤已构成重伤。张某和余某接受治疗留院观察48小时后出院。
另查明，朱某、邓某于2014年5月21日、5月30日先后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同案人黎某某已赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人朱某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有、物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、邓某因纠纷伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤的行为均已触犯刑律，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，朱某、邓某起次要或辅助作用，是从犯，依法均予以减轻处罚。朱某、邓某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 凌 云
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初885号
申请人：彭志清。
申请人：王莹。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人彭志清、王莹与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人彭志清、王莹清人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人彭志清、王莹的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2224号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告郭臣陵，男，生于1969年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭臣陵电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告郭臣陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭臣陵在2012年8月22日通过原告客户经理许兆云办理3G业务，号码为1866893****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年2月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费50.22元；退还终端补贴款299.75元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端款变更为249.79元。
被告郭臣陵在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月22日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告郭臣陵在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年2月27日停机，截至2014年2月份，共计欠通信费50.22元；合约机价格799元，协议在网期24个月，实际在网时间18个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款249.79元。庭审中，原告要求被告自2014年2月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告郭臣陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭臣陵支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费50.22元及违约金（违约金以50.22元为基数，自2014年2月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郭臣陵退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款249.79元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭臣陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1625号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司。
法定代表人刘作波，公司总经理。
委托代理人吴顺文，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告中房集团成都房地产开发有限公司。
法定代表人张达杰，公司总经理。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称四川天强公司）与被告中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告四川天强公司委托代理人吴顺文，被告中房集团公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天强公司诉称：2005年8月，原告（原成都大邑沙渠化工厂）与被告（原中房集团成都房地产开发总公司）就位于成都市二环路府青立交旁的“中房·蓝水湾”项目的屋面防水工程，签订了《“蓝水湾”项目2标段屋面防水施工合同》，合同约定的工程造价为217750元，工程质保金按照工程实际结算价的5%计算。同时双方约定的逾期付款的经济损失赔偿标准是“甲方应当按照银行同期贷款综合利率支付乙方”，工程质保期为5年。合同签订后乙方按甲方要求进行了施工，双方在防水竣工后于2006年9月4日进行了结算，5年质保期为2011年9月4日止。被告最后对合同的工程审定结算总价为246970元，应扣质保金12010元。原告按照合同约定履行了质保义务，被告项目的物管公司、工程部也进行了确认，但被告无正当理由拒不支付到期质保金。请求：1、判令被告支付原告到期防水工程质保金12010元；2、判令被告按照同期银行贷款利息（1-3年6.15%年利率）标准，从2012年6月12日起至实际支付之日止赔偿原告经济损失（截止到诉讼已经产生28个月的经济损失为1723.44元）；3、诉讼费由被告承担。
被告中房集团公司答辩称：对事实没有异议，主张质保金本金没有异议；退还质保金请款应从2012年6月11日以后计算。
经审理查明，2005年8月，原告四川天强公司（原成都大邑沙渠化工厂）与被告中房集团公司（原中房集团成都房地产开发总公司）就位于成都市二环路府青立交旁的“中房·蓝水湾”项目的屋面防水工程，签订了《“蓝水湾”项目2标段屋面防水施工合同》，合同约定的工程造价为217750元，工程质保金按照工程实际结算价的5%计算。同时双方约定的逾期付款的经济损失赔偿标准是“甲方应当按照银行同期贷款综合利率支付乙方”，工程质保期为5年。合同签订后乙方按甲方要求进行了施工，2006年9月4日进行了结算，工程结算总价为246970元，被告按约定扣质保金12010元。质保期间，原告按约定履行了质保义务。2012年6月11日，被告工程部同意按合同约定退还保证金。
上述事实有原被告身份信息，“蓝水湾”项目2标段屋面防水施工合同，工程结算单，质保金请款报告单，公司更名证明，原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告四川天强公司与被告中房集团公司签订的《“蓝水湾”项目2标段屋面防水施工合同》合法有效，被告应当按照合同约定返还原告缴纳的质保金12010元。原告主张自2012年6月12日起支付利息，本院予以支持。因双方约定的逾期经济损失赔偿标准并不明确，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中房集团成都房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告四川天强防水保温材料有限责任公司质保金12010元，并自2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告中房集团成都房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告中房集团成都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩 华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第617号
申请执行人王庆，男，1980年12月9日生，汉族。
被执行人南京益尔康家具有限公司（以下简称益尔康公司），住所地在南京市江宁区谷里街道国庆村。
法定代表人柯学锋，益尔康公司总经理。
王庆与益尔康公司工资、补偿争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2012）第834号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书：一、益尔康公司支付王庆工资78327.9元，报销费用788元；二、益尔康公司支付王庆解除劳动合同经济补偿金8482.5元；三、按社会保险经办机构的规定为王庆补办2009年4月至2011年10月期间的社会保险（其中个人缴纳部分由王庆承担）。逾期，益尔康公司未按仲裁裁决书履行义务，王庆向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人益尔康公司已歇业，其经营场所下落不明，经查亦未发现益尔康公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人也未能提供益尔康公司的下落及其他可供执行的财产线索，故本案短期内暂无法执结。
本院认为，被执行人益尔康公司已歇业，其经营场所下落不明，亦未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人也未能提供益尔康公司的下落及其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2012）第834号仲裁裁决书终结执行。
如被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 骏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3124号
原告:中国银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人:华洪良,该行行长。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人:杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告:高林峰。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）诉被告高林峰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、贾继祥参加评议，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告高林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区中行诉称，2009年11月，原告与被告签订个人住房贷款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金780974.88元、利息15295.3元、罚息、复利486.62元（暂算至2016年2月14日，此后按合同约定计算至实际履行时为止），支付律师费损失25519元，判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告高林峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年11月27日，被告高林峰与原告园区中行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告高林峰向原告贷款980000元用于购买苏州工业园区xxxxxxxx房屋并以所购房屋作为抵押担保，贷款期限为20年，利率采取浮动利率方式，浮动周期为一年，从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款�率下浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，每月12日为还款日，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为合同的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息或未支付其他应付费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，被告高林峰与原告园区中行签订了个人贷款抵押合同，约定以苏州工业园区xxxxxxxxxx房屋作为前述借款的抵押担保。同年11月30日，原告园区中行以向开发商代付购房款的方式向被告发放贷款980000元，被告高林峰向原告出具了借款借据，载明月利率3.465‰，借款期限自2009年11月30日至2029年11月30日。2012年8月22日，原、被告双方办理了抵押登记，原告就苏州工业园区xxxxxxxx房屋取得他项权证，登记的债权数额为980000元。此后被告自2015年9月起未按约定还本付息。截至2015年2月14日，被告共欠本金780974.88元（其中拖欠本金20118.92元）、利息15295.3元、罚息265.43元、复利221.19元。
上述事实，有个人住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告园区中行于2016年3月10日与国浩（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费25519元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
在审理过程�，原告园区中行向本院确认，被告高林峰在原告起诉后仍未还款，截至2016年9月19日，被告高林峰累计欠借款本金780974.88元（其中拖欠本金45627.13元）、利息30300.85元、罚息1186.83元、复利865.73元.
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房贷款合同、抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告高林峰在合同履行过程中未按约定偿还贷款本息，且失去联系怠于应诉，原告有权宣布贷款提前到期。原告主张的欠款本息数额有逾期未还款明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求以抵押财产优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高林峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林峰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金780974.88元（其中拖欠本金45627.13元）、利息30300.85元、罚息1186.83元、复利865.73元，并根据借款合同约定支付上述借款自2016年9月20日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；
二、被告高林峰于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费25519元；
三、若被告高林峰不能如期履行上述债务，则原告有权以被告高林峰名下坐落于苏州工业园区xxxxxxxxxx房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在980000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12022元、诉讼保全费5000元，合计17022元由被告高林峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 贾继祥
二〇�六年九月二十六日
书 记 员 张 通
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第951号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：南关区林庭建材经销处、农安县大地房地产开发有限公司、苗井辉、才林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第49676、48711、48712号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人农安县大地房地产开发有限公司所有的坐落于伏龙泉镇大地家园小区1区B栋1层14门，房号：1层14门，建筑面积：67.21m²，农安县房权证农安字第N.0111187**号，房屋编号：5800400017020062；伏龙泉镇大地家园小区1区A栋1层11门，房号：1层11门，建筑面积：55.78m²，农安县房权证农安字第N.0111187**号，房屋编号：5800400017010043；伏龙泉镇大地家园小区1区B栋1层15门，房号：1层15门，建筑面积：53.77m²，农安县房权证农安字第N.0111187**号，房屋编号：5800400017020063；伏龙泉镇大地家园小区2区A栋1层8门，房号：1层8门，建筑面积：116.46m²，农安县房权证农安字第N.0111187**号，房屋编号：5800400017030068；伏龙泉镇大地家园小区1区A栋1层12门，房号：1层12门，建筑面积：52.06m²，农安县房权证农安字第N.0111187**号，房屋编号：5800400017010044；伏龙泉镇大地家园4区B栋1层8门，房号：1层8门，建筑面积：62.46m²，农安县房权证农安字第N.0111187**号，房屋编号：5800400007120048；伏龙泉镇大地家园4区B栋1层13门，房号：1层13门，建筑面积：108.62m²，农安县房权证农安字第N.0111187**号，房屋编号：5800400007120053；伏龙泉镇大地家园4区B栋1层3门，房号：1层3门，建筑面积：108.62m²，农安县房权证农安字第N.0111187**号，房屋编号：5800400007120043的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱志光
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初179号
原告谢某，女。
被告龙某，男。
原告谢某与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，原告谢某于2016年2月24日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年4月5日在本院第四审判庭�开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识后确立恋爱关系并同居，于2008年7月4日生一女孩，取名谢某，于2010年2月5日生一女孩，取名谢某，于2012年10月6日生一男孩，取名谢某，于2014年12月16日生一男孩，取名谢某。四个小孩一直随原告生活，并由原告和原告母亲共同抚养。原告与被告从认识到现在已有8年多时间，但未办理结婚登记手续，没有共同财产和债权、债务。自2014年开始，被告就再未对小孩尽到抚养义务，并外出后从不来原告家里。原告多次与被告协商解除同居关系，但被告不同意。为此，特诉诸法院，请求判令：四个小孩随原告生活，被告每月支付每个小孩抚养费300元，即每月共支付小孩抚养费1200元，直至小孩成年为止。
被告龙某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识后确立恋爱关系并同居，于2008年7月4日生一女孩，取名谢某，于2010年2月5日生一女孩，取名谢某，于2012年10月6日生一男孩，取名谢某，于2014年12月16日生一男孩，取名谢某。四个小孩一直随原告生活。被告龙某自2014年8月离家出走后，双方开始分居至今。
以上事实，有原告提供的本人居民身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、原告的当庭陈述及证人证言等证据在案证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告于2014年8月分居生活后，被告一直未尽抚养义务且原、被告在同居期间所生四个小孩一直随原告谢某生活，从有利于小孩的身心健康出发，结合本案的具体情况，小孩应由原告谢某抚养为宜。原告要求被�龙某每月负担每个小孩必要的抚养费300元至小孩成年为止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
原、被告所生小孩谢某、谢某、谢某、谢某随原告谢某生活，由被告龙某自2016年6月开始每月负担每个小孩抚养费300元直至小孩成年为止（支付方式为：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前一次性支付完毕）。小孩成年后随父随母生活，由其自己选择。被告龙某享有探视权，原告谢某负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年五月十日
代理书记员 李巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事�因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1866号
原告黄萌，女，1975年12月26日出生，汉族，西安市邮政局临时工，住西安市。
委托代理人黄克勤，男，1947年7月10日出生，汉族，西安市邮政局职工，住西安市。
被告邹宇卫，男，1970年5月7日出生，汉族，西安市西京医院理疗科职工，住西安市。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告黄萌与被告邹宇卫探视权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄萌的委托代理人黄克勤、被告邹宇卫的委托代理人步凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萌诉称，与被告离婚后，孩子由被告抚养。按离婚协议，原告应每月将孩子领回其居所一次，但自2005年11月20日至今，被告及其家人不让原告接走孩子，原告多次上门探视被拒之门外，被告及家人的行为侵害了原告的探视权，现要求按离婚协议约定保护原告对孩子的探视权。
被告邹宇卫辩称，原告所述不实，被告没有阻止原告探视孩子，另原告未按协议支付孩子的抚养费，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年元月结婚。2000年8月生育一子邹胤曦。2005年10月14日双方协议离婚，签订了离婚协议书。协议约定，儿子邹胤曦由被告邹宇卫抚养，原告黄萌每月支付孩子抚养费150元。同时协议约定：原告黄萌可在每月的第一个星期六早上八时接儿子到其居住地，于星期日下午五时送回邹宇卫居住地，如临时或春节探视，可提前一天与邹宇卫协商，达成一致意见后方可探视。2005年11月原告曾以变更子女抚养权诉至我院，判决驳回原告诉请。2006年5月原告又以同一请求再次起诉，我院再次驳回其变更抚养关系的请求，2006年7月原告诉至我院要求保护其探视权。
以上事实有判决书、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养孩子的一方依法享有探望子女的权利。本案原告与被告协议离婚时，就探望孩子达成的协议，与法不悖，属有效协议。原告称被告阻拦其探望孩子，证据不足，本院不予采信。但原告主张探视权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告黄萌自本判决生效后于每月第一个星期六早上8时从被告邹宇卫处接孩子邹胤曦到其居住地，于星期日下午五时将邹胤曦送回被告邹宇卫居住地，如临时或春节探望，原告黄萌可提前一天与被告邹宇卫协商后，在达成一致意见后方可探望。
案件受理费50元、其他诉讼费用200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年九月二十五日
书 记 员 杨惠妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67351号
原告：张文超，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌，上海顾友律师事务所律师。
被告：陈卫忠，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张文超诉被告陈卫忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，依法适用简易程序，由审判员杨怡霖独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告张文超及其委托诉讼代理人耿刚到庭参加了诉讼。被告陈卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文超诉称：南通聚隆建筑营造有限公司(以下简称聚隆公司)是位于上海市浦东新区川桥路XXX号上海金桥出口加工区T28号地块通用厂房建设工程项目的总包，聚隆公司将该工程中装饰装修工程分包给南通隆达建筑安装工程有限公司(以下简称隆达公司)，隆达公司将装饰装修工程转包给被告。2011年1月初，被告将装饰装修工程中的铝板加工安装工程发包给原告施工。原告于2011年1月与上海环杰幕墙材料有限公司签订《铝板定制加工合同》并开始施工，2011年5月5日完工并交付使用。2011年5月5日，原、被告结算系争工程造价为人民币352,103元(以下币种相同)，被告已经支付175,000元，尚欠175,000元未付，经多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、判令被告支付装修款175,000元；二、判令被告支付上述欠款自2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失；三、诉讼费由被告负担。
被告陈卫忠未到庭应诉。
经审理查明，2011年，原告承建铝板加工安装工程，原告进行施工。2012年4月22日，被告出具《还款计划》称，总货款195,000元(大写壹拾玖万伍仟元整)，定于2012年7月30日归还。之后，被告归还2万元。2016年6月12日，被告出具《委托书》称，兹有南通隆达建筑安装工程有限公司金桥T28地块D栋和E栋装修工程，铝单板供应商张文超结算尾款总计壹拾柒万伍仟元整，等结算款下来由张文超全权处理。
以上事实，由经庭审质证的中国工商银行支票、铝板定制加工合同、还款计划、委托书、照片等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告系自然人，并不具有从事建筑活动的主体资格，原、被告之间装饰装修合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。被告应当返还因无效合同关系取得的财产，因原告已将建材及劳务添附于不动产上，被告理应对原告作出折价补偿。
原告进行施工，被告出具还款计划明确尚欠原告195,000元，扣除被告已经支付2万元，尚欠175,000元至今未付，被告理应按约支付，故对原告要求被告支付175,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约付款，理应承担逾期付款利息损失，被告承诺要在2012年7月30日前付清款项，现原告主张逾期付款利息损失自2012年8月1日起算，符合相关法律规定，本院依法予以准许。根据法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率，现原告要求逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈卫忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张文超与被告陈卫忠之间装饰装修合同关系无效；
二、被告陈卫忠在本判决生效之日起十日内支付给原告张文超装修款人民币175,000元；
三、被告陈卫忠在本判决生效之日起十日内支付给原告张文超装修款人民币175,000元自2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由被告陈卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一七年十月十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项
有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘查单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4208号
原告杜甲。
被告刘某某。
原告杜甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜甲诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年4月29日登记结婚。2002年7月23日生育一女杜乙。婚初夫妻感情一般。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合导致经常要为生活琐事发生争执，两人于2014年3月分居至今。因原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所述非事实。婚后两人感情一直很好，平时虽有争吵，但亦属正常，未影响到夫妻感情。原告比较冲动，曾经也因一点小矛盾就离家出走，说要离婚，但过一段时间就会自己回来，夫妻两和好如初。因原、被告之间还是有感情的，两人没有原则性矛盾，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年4月29日登记结婚。2002年7月23日生育一女杜乙。婚后两人因家庭琐事等产生争执，于2014年3月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之女亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杜甲与被告刘某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年十月十四日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。