山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终340号
上诉人（一审被告）：魏述洋，大专，无业。
被上诉人（一审原告）：孙某。
法定代理人：孙丰云，男，1974年4月6日出生，汉族，中专，自由职业，住莱芜市莱城区。系孙某父亲。
被上诉人（一审原告）：孙丰云，中专，自由职业。
两被上诉人共同委托代理人：刘琦，山东强源律师事务所律师。
一审被告：杨玉亮。
上诉人魏述洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李莎莎担任审判长、审判员亓雪飞、代理审判员王玮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏述洋，被上诉人孙某的法定代理人孙丰云、被上诉人孙丰云及与其孙某的共同委托代理人刘琦到庭参加诉讼。一审被告杨玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某、孙丰云于2015年12月14日起诉至一审法院称：请求判令：1、魏述洋、杨玉亮赔偿孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部瘢痕修复费、鉴定费、精神损失费、补课费等共计20589.69元；2、魏述洋、杨玉亮赔偿孙丰云医疗费、住院伙食补助费等共计5735.56元；3、诉讼费用由魏述洋、杨玉亮承担。理由：2015年11月6日17时40分许，魏述洋驾驶鲁S号小型普通客车沿鲁中东大街由西向东行驶至事故地点时与左转弯向东驶入该大街的孙丰云驾驶的电动自行车相撞，造成孙丰云和孙某受伤，两车受损。经交警部门认定魏述洋承担事故的主要责任；孙丰云承担事故的次要责任。
一审法院查明，2015年11月6日17时40分许，魏述洋驾驶鲁S号小型普通客车沿莱城区鲁中东大街由西向东行驶至事故地点时，与左转弯向东驶入该大街的孙丰云驾驶的电动自行车相撞，造成孙丰云和孙某受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定魏述洋承担事故的主要责任；孙丰云承担事故的次要责任；孙某不承担事故责任。魏述洋驾驶的鲁S号小型普通客车登记所有权人为杨玉亮，该车辆在民安财产保险有限公司莱芜支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时魏述洋系合法的驾驶人。
事故发生后，孙某被送入莱芜市人民医院住院治疗33天，诊断为锁骨骨折。先后共花费医疗费16784.21元。孙丰云住院16天，共花费医疗费6528.94元。
经孙丰云委托，莱芜弘正司法鉴定所认定孙某伤残等级十级、护理时间60日（住院期间及出院后均需一人护理）、面部瘢痕修复治疗费用4000元。孙丰云支付鉴定费2200元。
另查明：孙某系初中学生。民安财产保险有限公司莱芜支公司赔偿孙某医疗费10000元、护理费6960元、残疾赔偿金58444元。赔偿孙丰云误工费2530元、护理费1856元、交通费200元、车损1500元。孙某、孙丰云申请撤回了对该保险公司的起诉。
一审法院认为，魏述洋负交通事故的主要责任，对造成孙某、孙丰云伤害及车辆损失存在过错，依法应承担侵权责任。孙丰云负交通事故的次要责任，对造成自身伤害及孙某伤害存在过错，依法应减轻魏述洋的赔偿责任。事故发生时，魏述洋驾驶的是机动车，孙丰云驾驶的是非机动车且负事故次要责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，魏述洋对孙某、孙丰云交强险外损失承担80%的赔偿责任。该案无证据证实杨玉亮对交通事故发生及造成孙某、孙丰云的伤害存在过错，故杨玉亮不承担赔偿责任。
孙某的损失计算如下：
（一）医疗费6784.21元（已扣除保险公司理赔的10000元）。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、诊断证明等予以证实。在新矿医院产生的医疗费与事故具有关联性且符合实际情况，予以支持。
（二）住院伙食补助费1320元。孙某住院33天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，符合莱芜市关于机关一般工作人员出差伙食补助费的相关规定，予以支持。
（三）后续治疗费4000元。孙某经过治疗面部留有瘢痕，继续治疗具有必要性，该项损失应予支持。因法律未禁止单方委托鉴定事项且魏述洋无证据证实鉴定机构的意见不符合法律规定，故对鉴定机构的意见予以采纳。对孙某主张的该项费用予以支持。
（四）营养费1450元。孙某正处于身体成长时期，遭受事故后，为治疗伤情补充一定的营养有其必要性。对在舜和堂产生的该项费用，予以支持。
（五）鉴定费2200元。该项费用为查明损失产生的必要、合理性费用且由鉴定机构的发票予以证实，予以支持。
（六）精神抚慰金3000元。交通事故势必影响孙某的身心结合案情，酌情支持。
孙某主张的补课费无法律依据，不予支持。
孙丰云的损失计算如下：
（一）医疗费6225.65元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、诊断证明等予以证实，该项费用客观、真实，予以支持。对魏述洋的抗辩理由，不予采纳。
（二）住院伙食补助费640元。孙丰云住院16天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，符合莱芜市关于机关一般工作人员出差伙食补助费的相关规定，予以支持。
综上，魏述洋赔偿孙某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计15003元（18754.2180%）。魏述洋赔偿孙丰云医疗费、住院伙食补助费等共计5493元（6865.6580%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、魏述洋赔偿孙某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计15003元，于判决生效之日起三日内一次性付清；二、魏述洋赔偿孙丰云医疗费、住院伙食补助费等共计5493元，于判决生效之日起三日内一次性付清；三、杨玉亮不承担赔偿责任；四、驳回孙某的其他诉讼请求；五、驳回孙丰云的其他诉讼请求。孙某案件受理费减半收取158元、孙丰云案件受理费减半收25元、保全费270元，共计453元，由孙某负担23元，魏述洋负担430元。
上诉人魏述洋不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决第一、二项并依法改判。理由：1、一审判决认定孙某后续治疗费4000元错误。该判决依据的鉴定结论系孙某单方委托，魏述洋一审中明确提出异议不能作为证据采用。2、一审认定孙某营养费1450元错误。孙某仅提供发票无法证实其主张。3、一审认定孙某精神抚慰金3000元错误。交通事故系过失行为导致，精神抚慰金不符合法律规定。4、孙丰云存在空挂床，由此产生的相关费用（床位费和伙食补助费）应由其自行承担。
被上诉人孙某、孙丰云共同辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、鉴定虽系单方委托，但符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定结论应予采纳。魏述洋未书面提出重新鉴定申请，其异议不能成立。2、孙某系未成年，正处于身体成长期，事故后为治疗伤情尽快恢复必然要加强营养。舜和堂药业公司的经营范围包括保健品，其开具的发票符合法律规定，系孙某的实际支出，应予支持。3、事故给孙某身体及精神上造成极大损害，要求精神抚慰金有事实及法律依据，应予支持。4、孙丰云住院期间听从医生医嘱及专业意见配合治疗，医疗费均系治疗本次事故造成的损害。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、孙某后续治疗费、营养费、精神抚慰金数额是否正确，鉴定费应否由魏述洋承担；2、孙丰云住院期间是否存在空挂床，相关费用床位费、伙食补助费应否扣除。双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
孙某为证实其观点，提交证据营养费清单一份，载明“初元2提、金额276元；汤臣倍健蛋白质粉3桶、金额1044元；牛初乳钙1瓶、金额98元；迪巧片1瓶、金额32元；合计1450元”，证明营养费的具体支出。
魏述洋质证意见为：对证据真实性有异议。
本院对上述证据的认证意见为：销售清单加盖山东舜和堂药业有限公司财务专用章及收款专用章，与孙某一审提交的营养费发票及莱芜市人民医院出具的诊断证明书中“加强营养及护理”相互印证，符合其伤情诊断及治疗情况，可以证实该费用系孙某在事故发生后为加强营养所支出的费用，本院予以采信。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于焦点一、孙某后续治疗费、营养费、精神抚慰金数额是否正确，鉴定费应否由魏述洋承担的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”莱芜弘正司法鉴定所关于孙某的伤残鉴定意见书虽系孙某单方委托，但魏述洋一审中并未提交反驳证据及重新鉴定申请，且对鉴定费无异议。一审判决采信该鉴定意见书及鉴定费发票，并据此认定孙某后续治疗费4000元、鉴定费2200元并无不当。因该两项费用系因交通事故给孙某造成的交强险外损失，一审判决依据交通事故认定书确定由魏述洋承担80%的责任，计算方式及数额正确。
孙某因该次事故受伤于2015年11月7日至2015年12月10日住院治疗，入院诊断为“右锁骨骨折”，莱芜市人民医院2015年12月26日出具的诊断证明书中处理意见为“加强营养及护理”，孙某为此购买营养品支出1450元，一审判决认定孙某正处于身体成长时期，支持其营养费1450元并无不当。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；…”根据一审查明的事实，民安财产保险有限公司莱芜支公司已赔偿孙某残疾赔偿金58444元。孙某的伤害系魏述洋、孙丰云共同造成，二侵权人均非故意。结合孙某受伤部位、住院时间、病历记录等，无法证实该次交通事故给孙某造成了严重精神损害，一审判决酌情支持3000元精神抚慰金不妥，本院依法予以纠正。
魏述洋应赔偿孙某医疗费6784.21元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费4000元、鉴定费2200元、营养费1450元共计15754.21元的80%即12603.37元。
关于焦点二、孙丰云住院期间是否存在空挂床，相关费用床位费、伙食补助费应否扣除的问题。根据莱芜市人民医院临时医嘱单记载内容可知，孙丰云自2015年11月7日住院治疗，至2015年11月23日出院，期间有13天无用药及检查诊疗记录，应视为空挂床，相关床位费、伙食补助费应予以扣除，由孙丰云自行承担。一审判决在未扣除孙丰云空挂床时间的情况下计算其医疗费、伙食补助费不妥，本院依法予以纠正。孙丰云医疗费应为6222.4元（6225.65元-25元／天＊13天），伙食补助费为120元（640元-40元／天＊13天）。魏述洋应赔偿孙丰云上述两项费用总和6342.4元的80%即5073.92元。
综上，魏述洋部分上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决对孙某的营养费、精神抚慰金、孙丰云的医疗费、伙食补助费数额计算错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3273号民事判决；
二、魏述洋赔偿孙某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计12603.37元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、魏述洋赔偿孙丰云医疗费、住院伙食补助费等共计5073.92元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
四、杨玉亮不承担赔偿责任；
五、驳回孙某的其他诉讼请求；
六、驳回孙丰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审孙某案件受理费减半收取158元、孙丰云案件受理费减半收25元、保全费270元，共计453元，由孙某负担73元，魏述洋负担380元。二审案件受理费366元，由孙某负担92元，魏述洋负担274元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 亓 晨