wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第216号
原告杨合清，男，汉族，1978年8月18日生，住沧州市青县。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。
负责人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨合清与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨合清及其委托代理人费立增、被告人保财险新华支公司的委托代理人张红出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨合清诉称，2014年7月1日6时许，霍文宇驾驶蒙Ａ×××××（蒙AF5**挂）货车沿呼大线由南向北行驶至41KM处时，车辆逆向行驶与相对方行驶的张凯驾驶的蒙Ａ×××××客车以及尾随张凯车辆的原告雇佣司机张福双驾驶的冀Ｊ×××××（冀JPQ**挂）货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。该次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的公交认字（2014）第00133号道路交通事故的认定书认定，霍文宇承担此次事故的主要责任，张福双及张凯共同承担此次交通事故的次要责任。原告系冀Ｊ×××××（冀JPQ**挂）货车的实际车主，原告为该车以青县顺祥汽车运输队的名义在被告人保财险新华支公司处投保车辆损失险及不计免赔。原被告就理赔事项无法达成共识，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款67400元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险新华支公司辩称，原告应当提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证予以证明。在证件合法的前提下，同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费不属于保险合同约定的范围，因此我公司不予承担。对于原告的总损失，应先扣除其他两车的交强险之后再计算百分之十五的比例责任。若存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司不予赔付。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××（冀JPQ**挂）重型半挂货车挂靠在青县顺祥汽车运输队名下，冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告人保财险新华支公司处投保了车辆损失险（责任限额195000元），并投有不计免赔。冀JPQ**挂半挂车在被告人保财险新华支公司处投保了车辆损失险（责任限额92300元），并投有不计免赔。以上保险期间均自2014年2月7日起至2015年2月6日止。2014年7月1日6时许，霍文宇驾驶蒙Ａ×××××（蒙AF5**挂）货车沿呼大线由南向北行驶至41KM处时，车辆逆向行驶与相对方行驶的张凯驾驶的蒙Ａ×××××重型普通客车以及尾随张凯车辆的原告司机张福双驾驶的冀Ｊ×××××（冀JPQ**挂）货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。该次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的公交认字（2014）第00133号道路交通事故的认定书认定，霍文宇承担此次事故的主要责任，张福双及张凯共同承担此次交通事故的次要责任。
本院认为，青县顺祥汽车运输队与被告人保财险新华支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告杨合清作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张57200元，并提交托县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份予以证明，被告人保财险新华支公司在法庭规定的期限内未提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对该项费用本院予以认定。
关于车辆施救费，原告主张7600元，并提交施救费票据45张以及拖车费票据31张予以证明，施救费用属于车辆损失保险的理赔项目且已实际发生，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为6000元。
关于停车费，原告主张1500元，并提交停车费票据一张予以证明，该票据系二联单收据，非正式发票，无法确定真实性，且未提交其他证据予以佐证，对该项费用本院不予认定。
关于鉴定费，原告主张1100元，并提交鉴定费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告人保财险新华支公司承担。
关于被告“应按事故车辆驾驶人所负的责任比例赔偿原告车辆损失”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。
关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告人保财险新华支公司应当给付原告保险理赔款63200元（车辆损失57200元＋车辆施救费6000）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十日内给付原告杨合清保险理赔款63200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告承担68元，由被告承担1417元。鉴定费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙智坤
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第216号
原告周衍永，居民。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告大新县二轻纸盒厂，住所地大新县桃城镇伦理街23号。
法定代表人梁新，厂长。
委托代理人黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
本院在审理原告周衍永与被告大新县二轻纸盒厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周衍永以收集证据为由，于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周衍永撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告周衍永负担。
审 判 长 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第216号
原告：魏远航，男，1983年11月20日生，汉族。住新蔡县涧头乡玉新村中何庄。身份号码：4128281983********。
被告：董春梅，女，1989年2月28日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处东湖村董庄**号。身份号码：4128281989********。
原告魏远航诉被告董春梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏远航到庭参加诉讼，被告董春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远航诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历9月26日典礼开始同居生活，2010年11月1日补办了结婚登记手续，2011年11月20日婚生一女孩魏绍晨。被告2013年加入邪教，后于2014年农历8月15日外出至今下落不明。现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；被告个人财产归被告所有。
被告董春梅未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年农历9月26日典礼开始同居生活，2010年11月1日补办结婚登记手续，2011年11月20日婚生一女孩魏绍晨。婚后感情一般。原告现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；被告个人财产归被告所有。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏远航要求与被告董春梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年七月八日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第216号
原告：魏某1，男，1983年11月20日生，汉族。住新蔡县。
被告：董某，女，1989年2月28日生，汉族。住新蔡县。
原告魏某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历9月26日典礼开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩魏某2。被告2013年加入邪教，后于2014年农历8月15日外出至今下落不明。现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；被告个人财产归被告所有。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年农历9月26日典礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩魏某2。婚后感情一般。原告现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；被告个人财产归被告所有。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某1要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年七月八日
书 记 员 张德鸿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第216号
原告王某。
委托代理人刘某，石家庄市法律援助中心。
被告唐某。
被告某公司。
负责人薄某，系该公司总经理
委托代理人班某，河北时音律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告唐某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告王某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费577元（系减半收取），由原告王某负担。
审判员 王明刚
二〇一五年二月十一日
书记员 韩培培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07695号
原告张洪高，男，汉族，1947年10月1日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告张洪高与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张洪高的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1284号
原告：刘缉阳，男，1942年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：张学军，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇。
被告：李同意，男，1955年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘缉阳与被告张学军、李同意民间借贷纠纷一案，原告刘缉阳于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘缉阳、被告李同意到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘缉阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，被告张学军因资金紧张经被告李同意介绍并担保向原告借款人民币20万元，约定在2016年农历端午节偿还，利息按月息1.5%计算，被告李同意担保。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张学军未予答辩。
被告李同意辩称，被告李同意与被告张学军无利益关系，并非与被告张学军共谋事业。被告李同意与原告刘缉阳也无利益关系，借款利率公开，被告李同意并未收取任何提成或中介手续费。被告李同意属第二责任人，负有催促被告张学军还款的义务，被告张学军有房、有车且从事水电安装工程，尚有偿还能力。只有在被告确无偿还能力的情况下才由被告李同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告张学军因资金紧张向原告借款人民币20万元，约定在2016年农历端午节偿还，利息按月息1.5%计算，被告李同意进行担保。原告按借条约定向被告张学军支付了借款。借款到期后，被告张学军未偿还借款本金，但继续支付借款利息至2017年1月27日。
本院认为：被告张学军向原告刘缉阳出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告张学军应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告刘缉阳要求被告张学军偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利息不得超出2%，原被告约定的借款月利率1.5%符合法律规定，故被告张学军应从2017年1月28日起按月利率1.5%的标准向原告刘缉阳支付20万元借款的利息至借款清偿之日止。被告李同意作为本案借款的保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘缉阳借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2017年1月28日起按月利率1.5%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告李同意对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张学军、李同意负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年六月十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3852号
原告王冠军，男，汉族，1966年2月14日出生，住河南省平舆县。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住址郑州市三全路与丰庆路交叉口瀚宇国际9楼。
法定代表人刘金玲。
原告王冠军诉被告郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王冠军到庭参加诉讼，被告郑州车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日经原被告协商双方签订一借款合同，双方约定，被告向原告借款40万元，期限6个月，自2015年2月1日至2015年7月31日，月利率2%，同时双方还约定，被告逾期履行合同应每天按合同金额0.1%承担违约责任，原告有权要求被告按逾期时间根据借款金额利率的4倍赔偿损失，合同签订后，原告依约将约定款项支付给了被告。被告分别于2015年3月5日、2015年4月5日、2015年5月5日、2015年6月5日支付给原告利息32000元。以后再无支付利息，直到合同到期后，被告没有按约定支付给原告本息，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款40万元，利息56000元（2015年7月5日至2016年1月5日）、违约金86400元（2015年7月5日至2016年1月11日，共计216天，每天400元）、经济损失40600元（2015年7月5日至2016年1月5日，按贷款年息4.35的4倍赔偿），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借款合同一份，证据2、转账凭证及银行流水各一份，证据3、被告工商登记信息。
被告未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年2月1日原、被告双方签订一借款合同，合同编号为（2015）借字第00050号，双方约定，被告向原告借款40万元，期限6个月，自2015年2月1日至2015年7月31日止，月利率2%，于每月5日付息；同时合同第六条约定，被告逾期履行合同应按合同金额每天0.1%承担违约责任，逾期满十天，原告有权终止履行合同，收回借款；被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的4倍赔偿损失。
合同另附一份还款计划书，还款时间为2015年3月至7月的每月5日，每次8000元，共计5次40000元；2015年7月31日归还408000元。
同日，被告出具一份收据，内容为：兹收到王冠军交来借款40万元，该收据加盖有郑州车德利汽车服务有限公司财务专用章。
2、原告提交的中国建设银行的交易明细显示：2015年2月1日原告在河南德全电子科技公司消费15万元；原告提交中国农业银行交易明细显示：原告于2015年2月1日消费两笔，分别为10万元和12万元；原告提交的的另一张中国工商银行卡交易明细清单显示：原告于2015年2月1日消费3万元。
3、原告提交的中国工商银行卡明细清单显示：2015年3月5日、2015年4月3日、2015年5月6日、2015年6月5日分四次他行汇入原告卡内支付给原告利息32000元（每次8000元）。原告称该款是被告支付的利息。
本院认为，原告提交的借款合同及收据、还款计划以及原告提交的银行交易明细相印证，可以证明被告向原告借款的事实，原告将借款支付给被告后，被告按约定向原告支付了4次利息共计32000元，自2015年6月5日后，被告未再向原告支付利息，按照还款计划的约定，被告应自2015年7月5日再次向原告支付利息8000元，但被告逾期未支付，应按合同第六条的约定，原告可要求被告按同期银行贷款利率4倍支付经济损失，根据法律规定，原告要求的利息、违约金、经济损失总额不得超过同期银行贷款利率的4倍，因此被告应按同期银行贷款利率的4倍支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告王冠军借款40万元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍自2015年7月6日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王冠军的其他诉讼请求。
案件受理费9630元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 窦梦君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保251号
申请人：王丽敏，女，1960年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人王丽敏与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王丽敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十八日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保251号
申请人：王丽敏，女，1960年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人王丽敏与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王丽敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年五月十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保251号申请人：王丽敏，女，1960年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：钱国强，经理。被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王彦峰，经理。申请人王丽敏与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王丽敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年五月十八日书记员海尔罕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5413号
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，总经理。
委托代理人戴国强，职员。
被告丁国庆。
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告丁国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人戴国强、被告丁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司诉称：请求判令被告偿还原告垫付的车辆损失费22200元并承担诉讼费用。
被告丁国庆辩称：我对事故认定有异议，对方驾驶员范庆龙车速过快是导致事故发生的主要原因，故我只承担一半的原告诉请车辆损失费用。审理中，被告对其提出的抗辩主张未提交证据证明。
经审理查明：2016年2月27日16时31分许，被告丁国庆驾驶苏E客车在常熟市闽江路与范庆龙所驾苏E客车发生碰撞,致苏E车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：被告丁国庆驾驶车辆转弯未让直行车辆优先通行是造成该起事故的直接原因。同年3月1日交警部门出具道路交通事故认定书，认定丁国庆负事故的全部责任。
另查明：事发时被告丁国庆所驾苏E车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。范庆龙所驾苏E车辆登记所有人系李红兰，该车因本起交通事故造成损失22200元。因在原告处投保了机动车损失险，李红兰车损已于2016年3月21日从原告处获得赔偿，原告据此受让了向被告丁国庆求偿权利。现为求偿事宜，原告诉讼来院。
以上事实由驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、鉴证结论书、付款回单、机动车辆索赔权转让书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告在代替履行后有权以债权人的债权受让人之地位向债务人丁国庆求偿车损22200元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩意见，缺乏证据证明，本院碍难认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁国庆给付原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司代偿车损款人民币22200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告丁国庆负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 马晓丹
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初103号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人袁志昆，男，1982年10月16日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，务工人员，住云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日被马龙县公安局刑事拘留，经马龙县公安局决定，于2017年5月10日执行取保候审，经马龙县人民检察院决定，于2017年7月28日被马龙县公安局执行取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字[2017]98号起诉书指控被告人袁志昆犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞、宋珊二人出庭支持公诉。被告人袁志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
被告人袁志昆于2013年8月28日在中国农业银行马龙县支行申领了卡号为62×××73信用卡，自2013年9月19日开始刷卡消费、取现，至2016年4月4日最后一次还款5300元，2016年4月5日最后一次消费4343元后，透支本金人民币20896.88元，经银行工作人员多次催收，被告人袁志昆拒不还款并改变联系方式逃避催收，2017年5月9日被告人袁志昆将本息全部还清。
2017年5月4日，贵阳市特警在贵阳市白云区七天连锁酒店抓获被告人袁志昆。
据此，公诉机关认为，被告人袁志昆恶意透支信用卡，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依据“刑法”第六十七条第三款之规定，被告人袁志昆到案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据。
被告人袁志昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关审查查明指控的事实一致。
另查明，被告人袁志昆归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人供述与辩解、证人证言、交易记录、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁志昆以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁志昆归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人袁志昆已偿还所透支的本金以及拖欠的利息。庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁志昆犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高林源
二〇一七年十一月一日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第901号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人顾盐恩，男，1954年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，2004年至2010年，任长兴县泗安镇凤凰村村民委员会主任，住浙江省长兴县泗安镇凤凰村梅场组36号。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人许火棠，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人顾盐恩犯受贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人顾盐恩及及其辩护人许火棠到庭参加诉讼。因需补充侦查，长兴县人民检察院建议本案延期审理一次。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2009年下半年，被告人顾盐恩利用职务便利，安排承建商潘岳民为其建造住房。潘岳民为了感谢被告人顾盐恩对其承建安置房工程的关照，以及继续得到被告人的关照，潘岳民为被告人顾盐恩支付了全部人工工资，被告人顾盐恩也从未支付或表示要支付该笔人工工资。经鉴定，潘岳民为被告人顾盐恩建造的房屋人工工资为人民币64320元。另查明，潘岳民建造的该房屋存在渗水问题，被告人顾盐恩已委托他人进行维修，维修价格为人民币9512元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人顾盐恩的行为已构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定追究其刑事责任
被告人顾盐恩对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人顾盐恩的辩护人对起诉书指控被告人构成受贿罪没有异议，但提出：1、被告人收受贿赂的数额，应扣除涉案房屋的维修费用。该房屋不仅有严重的渗水问题，而且外墙存在严重的倾斜，且无法修复。2、被告人属初犯、偶犯。3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大。4、被告人认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2006年至2010年期间，被告人顾盐恩作为长兴县泗安镇凤凰村村委会主任，协助泗安镇人民政府对凤凰村的征地拆迁、安置补偿等工作。2009年下半年，被告人顾盐恩要求凤凰村安置房工程的承建商潘岳民为其建造位于泗安镇浙皖大道旁的四层住房，潘岳民为此支付了全部人工工资。潘岳民为感谢被告人顾盐恩对其承建凤凰村安置房建设工程的关照，以及继续得到被告人顾盐恩的关照，从未向被告人顾盐恩索要过该笔人工工资。被告人顾盐恩也从未支付或表示要支付该笔人工工资。
经司法鉴定，潘岳民为被告人顾盐恩建造的房屋人工工资为人民币64320元。
另查明，潘岳民为被告人顾盐恩建造的房屋存在渗水问题，被告人顾盐恩已委托他人进行维修，维修费用为人民币9512元。
案发后，被告人顾盐恩已退缴赃款人民币54808元，扣押于本院。
证明上述事实的证据有：证人潘岳民、朱红伟、张天忠等人的证言；户籍证明、到案经过、建筑工程施工合同；被告人顾盐恩的供述与辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人顾盐恩的辩护人提出被告人受贿数额的问题，审理认为，行贿人潘岳民通过免收人工工资的方式变相向被告人顾盐恩行贿64320元。由于房屋质量问题，被告人顾盐恩支付维修费9512元。被告人顾盐恩受贿数额应是潘岳民支付的人工工资数额减去房屋的维修数额。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人顾盐恩身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人顾盐恩认罪态度较好，已退缴全部赃款，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑，据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人顾盐恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾盐恩犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人顾盐恩违法所得人民币五万四千八百零八元，予以没收，上缴国库。
被告人顾盐恩回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李学娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2551号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈显贵，男，1944年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道***号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人陈显贵因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由�人手不够，在全省招募农户种植青饲料，陈显贵等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。陈显贵认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，陈显贵等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与陈显贵及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。陈显贵遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，�当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故陈显贵不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。陈显贵诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1220号行政判决：驳回陈显贵的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人陈显贵申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，陈显贵等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，陈显贵�属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故陈显贵请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终279号行政判决：驳回上诉，维持原判。
陈显贵向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1220号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终279号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地�农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人陈显贵申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集�农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，陈显贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈显贵的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1413号
原告杨治成，男。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告马小红，男。
被告李玉会，女。
原告杨治成诉被告马小红、李玉会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨治成之委托代理人何削春、被告马小红到庭参加了诉讼，被告李玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告于2013年2月7日签订房屋买卖合同，约定我以264480元购买二被告拥有的位于阆中市七里新区千鹤五区安置还房住房一套。合同签订后我按约定向被告交购房款193900元，但被告在接受房屋后至今未向交付房屋，且擅自在我购买的房屋�搞装修。被告的行为违反了法律的规定和合同的约定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、确认2013年2月7日与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告按合同约定向我支付违约金；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马小红辩称，我们于2013年2月7日与原告签订的《房屋买卖合同》属实，但原告所交的购房款数额不实，要以收据为准。现在不同意卖给原告房屋，同意退还原告购房款和承担违约责任共计25万元。
被告李玉会未作答辩。
审理查明，2013年2月7日，被告马小红作为甲方（出卖方）、原告杨治成作为乙方（买受方）签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以264480元购买二被告拥有的位于阆中市七里新区千鹤五区安置还房面积116㎡住房一套，该合同第五条对付款方式作了约定：签约当日付款4.5万元、2013年2月8日付款12�元、交房时付款9万元、下余1万元待原告办理完过户手续一次性付清；第六条、第七条对违约责任作了约定：任何一方不得违约，违约方按房屋总价的百分之四十承担违约金给守约方；如甲方反悔合同或一房二卖的，由甲方支付乙方因购房所有损失外，还必须返还乙方所交房款的双倍现金，如乙方反悔解除合同或不要所购房屋的，所交购房款甲方不予退还。双方当事人和阆中市七里千鹤综合信息部在该合同上签名捺印。该《房屋买卖合同》签订后双方到阆中市七里法律服务所进行了见证【（2013）阆七法见字第93号】。原告于签合同当日向二被告交购房款16.5万元、2013年6月5日原告向被告交购房款1万元。审理中原告称通过银行向被告银行卡转现金1.89万元，对此被告否认，原告亦未提供有效证据证明。2015年3月原告发现被告在卖给自己的房屋内搞了装修，遂找到被告质询此事，双方为此发生纠纷，并到阆中市公安局七里派出所解决，期间被告李玉会于2015年3月16日书面向原告写出“还款计划”：定于2015年3月19日12点之前归还杨治成交给我的购房款本息合计人民币24万元，若到时不给付，由杨治成按原合同入住所购房屋，室内装修部分无偿交给杨治成。李玉会。2015年3月16日。被告马小红称自己到派出所去参与解决过，但未在“还款计划”上签字。诉讼中原告请求被告继续履行合同并承担违约责任。审理中，被告明确表示不同意卖房子，仅同意退还原告购房款和按总房款的40%承担违约责任。经给原告释名，原告明确表示同意变更诉讼请求为要求被告按合同约定双陪返还其所交购房款。
认定上述事实，有《房屋买卖合同》、【（2013）阆七法见字第93号】见证书、收款收据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年2月7日与签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告方不按合同约定向原告履行交付房屋义务，属被告违约。审理中被告明确表示不愿意卖房，按照合同的自由原则，被告既然反悔，应按照《房屋买卖合同》第七条的约定双陪返还原告已交购房款。庭审中，原告称通过银行向被告银行卡转现金1.89万元，对此被告否认，原告亦未提供有效证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨治成、被告马小红、李玉会于2013年2月7日与签订的《房屋买卖合同》。
二、被告马小红、李玉会限本判决发生法律效力后十日内双陪返还原告杨治成购房款共计35万元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一五年六月十日
书记员 何海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00070号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告朱友玲。
被告吴永山。
被告吴计连。
被告闫怀建。
被告吴艳东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告朱友玲、吴永山、吴计连、闫怀建、吴艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告朱友玲、吴永山、吴计连、闫怀建、吴艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2013年5月2日，被告朱友玲因购货需要向原告借款40000元。合同约定：还款日期为2014年4月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由吴永山、吴计连、闫怀建、吴艳东提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告朱友玲、吴永山、吴计连、闫怀建、吴艳东未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告朱友玲与塔山支行签订个人担保借款合同一份。约定：朱友玲向塔山支行借款40000元，还款日期为2014年4月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。吴永山、吴计连、闫怀建、吴艳东作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年5月2日将40000元借款存入朱友玲在该行开设的账号为32×××95的银行账户，朱友玲在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有2013年5月2日的个人担保借款合同、借款借据、朱友玲所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告朱友玲、吴永山、吴计连、闫怀建、吴艳东签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向朱友玲发放了贷款，借款人朱友玲应按约偿还借款本息，故原告要求被告朱友玲偿还借款本金40000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴永山、吴计连、闫怀建、吴艳东作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱友玲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2013年5月2日起至2014年4月10日止按年利率13.8%计算，自2014年4月11日起至还清借款之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告吴永山、吴计连、闫怀建、吴艳东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第718号
申请人涂凤文，男，1965年12月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吴贞普，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
申请人涂凤文与被申请人吴贞普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人涂凤文于2015年12月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴贞普驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾真真
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4274号
原告王×1，男，1972年6月6日出生。
被告刘×，女，1975年2月25日出生。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1、被告刘×到庭参加了诉讼。在案件开庭审理过程中，被告刘×未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告于1999年10月19日在北京市昌平区民政局登记结婚，于2000年10月10日生育一女，取名王×2，现16周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，且经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月，原告突发脑淤血，险些丧命，后经抢救挽回了生命。但是被告在原告患病根本对原告不闻不问，采取遗弃的方式任由原告自生自灭。由于原告伤情严重，生活不能自理，在家原、被告经人介绍认识，于2006年9月27日登记结婚，系再婚家庭。因婚前双方缺乏了解，结婚后原告发现被告生活中有怪癖行为，且经常对原告有言语威胁及暴力行为，且最近上述情况变本加厉，导致原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我不同意离婚，原告起诉不是事实，原告在外面有第三者，现在和第三者在北邵洼租房居住。我对原告还有感情，要是没有感情我就离开他家了。原告半年前得病时，我请人照顾他。
经审理查明：原告王×1与被告刘×于1999年10月19日登记结婚，双方当事人一致认可婚后生育一女。现原告王×1以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告刘×的婚姻，被告刘×表示双方感情未破裂，并不同意原告王×1的诉讼请求。
上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方已结婚十余年，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告王×1与被告刘×的夫妻感情并未破裂，对原告王×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘×未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程建民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2209号
原告：刘子兰。
委托诉讼代理人：蒋辉。
被告：钟祥市胡集文炳汽运有限公司。
法定代表人：杨剑，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人：董尚斌。
委托诉讼代理人：马成龙。
刘子兰诉钟祥市胡集文炳汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子兰的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼，被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子兰向本院提出诉讼请求：原告的经济损失151972.35元（医疗费74213.85元、护理费5118.58元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、伤残赔偿金55429.92元、鉴定费1560元、交通费1350元、精神损害抚慰金12000元），要求被告保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司按照70%比例在第三者责任保险限额内代被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司赔偿（该公司已赔偿10000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月11日7时35分许，吴晓俊驾驶鄂H×××××“合客”牌大型普通客车，由转斗至胡集，行至丰胡路原胡集第三砖瓦厂路口处，超越前方蒋文福无证驾驶的“宝雕”牌正三轮摩托车（后乘坐刘子兰）时，未与被超车辆拉开必要的安全距离靠边停车载客，导致正三轮摩托车与其尾部相碰撞，造成两车受损，蒋文福、刘子兰受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：吴晓俊在此次事故中承担主要责任，蒋文福承担次要责任，刘子兰无责任。鄂H×××××“合客”牌大型普通客车系被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司所有，该车在保险公司分别投保了交强险，保险期限为2015年07月13日至2016年07月12日，第三者责任保险限额30万元，且购买了不计免赔，保险期限为2016年01月17日至2017年01月16日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，各方当事人未就民事赔偿达成一致意见。
被告保险公司对原告诉称的交通事故事实，原告受伤后住院治疗的情况，肇事车辆购买保险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议。但保险公司提出，1、原告诉请的交通费过高，请法院酌情认定；2、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院查明：
刘子兰受伤后被送往医院住院治疗，住院25天，花去医疗费74213.85元。2016年10月18日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，刘子兰残疾等级为8级，赔偿指数为39%，护理期为60日，营养期为90日，刘子兰系农村居民户口。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、医疗费票据、诊断证明、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：
根据本案查明的事实，结合交警部门作出的事故责任认，认定吴晓俊承担70%的责任，蒋文福承担30%的责任，刘子兰无责任。
原告刘子兰受伤后的伤残等级为8级，赔偿指数为39%，护理期60日，营养期90日，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，且保险公司无异议，原告请求按照司法鉴定意见请求伤残赔偿金，护理费、营养费，本院予以支持。
原告刘子兰住院期间、做法医鉴定所产生的交通费酌情认定为800元；
原告刘子兰在交通事故中受伤致残，且在此次交通事故中无责任，根据刘子兰的损伤情况、事故责任、本地的经济发展状况等情况，对刘子兰的精神抚慰金酌情认定为9000元。
原告刘子兰受伤致残后，需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。至于本案诉讼费，按照法律规定由相关当事人承担。
综上，原告刘子兰的经济损失认定为：医疗费74213.85元、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费500（20元／天×25天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金55429.92元（11844元／年×12年×39%）、鉴定费1560元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元，合计148422.35元。
本案交通事故造成刘子兰、蒋文福二人受伤，故刘子兰与蒋文福的损失在交强险限额内的部分应依各自损失比例分配。关于交强险限额分配，刘子兰的经济损失为148422.35元，其中医疗费用项下为76513.85元、死亡伤残项下为70348.5元；另案蒋文福的经济损失73044.6元，其中医疗费用项下为21135.34元、死亡伤残项下为49349.26元，财产损失项下为1000元。二人医疗费用、死亡伤残均超出交强险限额，刘子兰医疗费用、死亡伤残在交强险的分配比例分别为：78%、59%，故保险公司在交强险医疗费用项下赔偿刘子兰7800元，死亡伤残项下赔偿刘子兰64900元，交强险合计赔偿72700元，超出交强险的损失75722.35元，保险公司按照70%的比例在第三者责任保险限额内赔偿刘子兰53005.65元。
因涉案车辆购买的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决钟祥市胡集文炳汽运有限公司承担赔偿责任。但被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司已赔偿原告刘子兰10000元，故原告刘子兰在领取被告保险公司赔偿款后，应返还被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘子兰72700元、在第三者责任险限额内赔偿原告刘子兰53005.65元；
二、驳回原告刘子兰的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告刘子兰承担167元，被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾宪荣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5270号
原告张玉奎（又名张玉魁），男，1930年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告张金民，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张玉奎诉被告张金民民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告张金民外出下落不明，本院依法于2016年10月18日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副�、举证通知书、（2016）豫1481民初字5270号民事裁定书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告张玉奎及委托代理人王会到庭参加了诉讼，被告张金民经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉奎诉称，原、被告系邻居，2013年11月12日被告以承包工程需要资金为由向原告借款70000元并为原告出具借据一份，证明人谢某在借据中签名确认，双方口头约定一年后还本付息。2014年5月被告向原告还款35000元（其中30000元为本金、5000元为利息），后原告多次向被告催要下余借款，被告均推辞不还。诉请判令被告张金民偿还原告借款40000元及利息10000元并自原告起诉日起按年利率6%计付利息至清偿日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张金民未向本院提交答辩意见。
原告张玉�向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年11月12日，署名为张金民、内容为“今借张玉魁现金70000元（柒万元）”，证明人署名谢某的借据一份，证明被告向原告借款70000元的情况；2、证人谢某出庭作证，用以佐证证据1的真实性。
被告张金民未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1客观真实，证据2可与证据1相互印证，上述二证据可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告张玉奎与被告张金民系同村邻居，2013年11月12日被告向原告借款70000元并由证明人谢某代笔出具借据一份，载明借款70000元。2014年5月前后，被告向原告偿还35000元，下余借款被告至今未还。
本院认为，被告张金民向原告借款70000元并出具借据，在2014年5月前后已偿还原告35000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。因原告张玉奎未能举证证明其与被告张金民关于借款利息的相关约定，被告已偿还原告35000元，应视为对本金之偿还。原告张玉奎另诉请被告偿还借款利息10000元，本院不予支持，但请求被告张金民自原告起诉日起按年利率6%计付借款利息至清偿日止，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告张金民偿还原告张玉奎借款35000元，并自2016年8月22日起按年利率6%计�利息，至本判决确定的履行期限届满日止；
二、驳回原告张玉奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金民负担850元，原告张玉奎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5270号
原告张玉奎，男，1930年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张金民，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张玉奎诉被告张金民民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，通知被告应诉时，发现被告张金民下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘金龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2609号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘志政，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告刘志政物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终字1479号
上诉人（原审被告）：樊伟华，男。
上诉人（原审被告）：王秋芬，女。
被上诉人（原审原告）：李祥飞，男。
委托诉讼代理人：张胜林，系盘县鸡场坪乡法律服务所法律服务工作者，证号：324091510201。
上诉人樊伟华、王秋芬因与被上诉人李祥飞返还不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秋芬与被上诉人李祥飞的委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼。上诉人樊伟华经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊伟华、王秋芬上诉请求：依法撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初2837号民事判决，改判驳回李祥飞诉讼请求。事实及理由：一、上诉人樊伟华从未向被上诉人李祥飞借过款，其转款凭证不能作为上诉人向其借款的依据。二、被上诉人李祥飞转给上诉人樊伟华的30000元不是借款，而是其支付给上诉人的居间费。三、原审判决程序违法，适用法律错误。本案中，被上诉人主张的是上诉人借其款项，要求上诉人偿还其借款，而原审却以不当得利为由判令上诉人返还其30000元款项，明显超过被上诉人诉请，违反不告不理原则。综上所述，被上诉人没有任何证据证实上诉人借其30000元款项，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求。
李祥飞辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
李祥飞向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30
000元，并支付自2014年5月5日起至2016年4月5日止按月利率0.8％计算的利息5520元，本息合计35 520元。
一审法院认定事实：2014年5月5日，原告通过银行向被告樊伟华名下银行账户6228451190008958716转款30
000元，后原告曾邀约他人到二被告家中索要该笔款项。二被告至今未返还上述款项。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原被告对双方是否存在借款合同各执一词，证人林丽娟系原告母亲，与原告具有利害关系，且其证言无其他证据相互印证，不能认定原被告之间形成借款合同关系，故对原告提出双方具有借款合同关系的主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，双方在无任何合同合意的情形下，被告樊伟华取得原告的30
000元没有合法依据，应予返还。被告王秋芬作为共同债务人，应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告主张要求由二被告返还原告30
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。对原告主张的利息损失5
520元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告樊伟华、王秋芬返还原告李祥飞30
000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、驳回原告李祥飞的其他诉讼请求。
二审中，上诉人樊伟华、王秋芬申请证人杜卫东出庭作证，拟用于证明涉案款项系工程介绍费；被上诉人质证认为对证人证言的真实性有异议，达不到上诉人的证明目的。本院认为证人杜卫东的证言无法证明涉案款项系属工程介绍费的证明目的，不予采纳。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还3万元款项。本案从查明的事实来看，被上诉人李祥飞主张上诉人向其借款的证据是银行转款凭证及一审中的三位证人的证言：林丽娟证实本案款项的性质为借款，但是林丽娟与李祥飞系母子关系，另外两个证人：黄应堂、兰仕刚，证实李祥飞去找二上诉人要过款，但借款行为发生时其本人并未在场。上诉人主张本案的30000元是工程介绍费，其证据是2016年5月18日中晨路桥建筑有限公司云南分公司出具的证明及杜卫东的证人证言，通过审理，该公司证明松花坝水利资源保护工程前期是上诉人洽谈，后期是李祥飞具体办理，至于上诉人与被上诉人之间是否具有居间合同关系或介绍工程关系，该公司并未提供证明予以证实。在证人杜卫东2016年8月26日出具的证明里面，提及后期樊伟华居间介绍李祥飞与该公司签订合同，但其在二审出庭作证过程中，只是证明樊伟华介绍李祥飞到公司谈业务，至于双方之间对该工程的介绍是如何约定、怎么支付费用，杜卫东并不清楚。因此，从上诉人提供的证据来看，其认为本案款项是居间介绍费用，并未提供充分的证据予以证明，李祥飞主张是民间借贷并约定利息也没有提供充分的证据证明约定利息，一审法院将30000元认定为不当得利判决返还并无不当。在二审庭审中，上诉人也没有提供证据证明被上诉人与中晨路桥建筑有限公司云南分公司签订建设工程合同，李祥飞也不认可与该公司签订建设工程合同。上诉人主张居间费用的理由是李祥飞与该公司签订了合同，但是其未能提供充分证据予以证明，对于上诉人上诉认为被上诉人主张借款，而一审却按不当得利作出判决，程序违法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院是依据查明的事实，按照基础法律关系审理，一审判决并无不当。故对上诉人的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人樊伟华、王秋芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人樊伟华、王秋芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 莉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终字1479号上诉人（原审被告）：樊伟华，男。上诉人（原审被告）：王秋芬，女。被上诉人（原审原告）：李祥飞，男。委托诉讼代理人：张胜林，系盘县鸡场坪乡法律服务所法律服务工作者，证号：324091510201。上诉人樊伟华、王秋芬因与被上诉人李祥飞返还不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秋芬与被上诉人李祥飞的委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼。上诉人樊伟华经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊伟华、王秋芬上诉请求：依法撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初2837号民事判决，改判驳回李祥飞诉讼请求。事实及理由：一、上诉人樊伟华从未向被上诉人李祥飞借过款，其转款凭证不能作为上诉人向其借款的依据。二、被上诉人李祥飞转给上诉人樊伟华的30000元不是借款，而是其支付给上诉人的居间费。三、原审判决程序违法，适用法律错误。本案中，被上诉人主张的是上诉人借其款项，要求上诉人偿还其借款，而原审却以不当得利为由判令上诉人返还其30000元款项，明显超过被上诉人诉请，违反不告不理原则。综上所述，被上诉人没有任何证据证实上诉人借其30000元款项，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求。李祥飞辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李祥飞向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30 000元，并支付自2014年5月5日起至2016年4月5日止按月利率0.8％计算的利息5520元，本息合计35 520元。一审法院认定事实：2014年5月5日，原告通过银行向被告樊伟华名下银行账户6228451190008958716转款30 000元，后原告曾邀约他人到二被告家中索要该笔款项。二被告至今未返还上述款项。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原被告对双方是否存在借款合同各执一词，证人林丽娟系原告母亲，与原告具有利害关系，且其证言无其他证据相互印证，不能认定原被告之间形成借款合同关系，故对原告提出双方具有借款合同关系的主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，双方在无任何合同合意的情形下，被告樊伟华取得原告的30 000元没有合法依据，应予返还。被告王秋芬作为共同债务人，应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告主张要求由二被告返还原告30 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。对原告主张的利息损失5 520元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告樊伟华、王秋芬返还原告李祥飞30 000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、驳回原告李祥飞的其他诉讼请求。二审中，上诉人樊伟华、王秋芬申请证人杜卫东出庭作证，拟用于证明涉案款项系工程介绍费；被上诉人质证认为对证人证言的真实性有异议，达不到上诉人的证明目的。本院认为证人杜卫东的证言无法证明涉案款项系属工程介绍费的证明目的，不予采纳。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还3万元款项。本案从查明的事实来看，被上诉人李祥飞主张上诉人向其借款的证据是银行转款凭证及一审中的三位证人的证言：林丽娟证实本案款项的性质为借款，但是林丽娟与李祥飞系母子关系，另外两个证人：黄应堂、兰仕刚，证实李祥飞去找二上诉人要过款，但借款行为发生时其本人并未在场。上诉人主张本案的30000元是工程介绍费，其证据是2016年5月18日中晨路桥建筑有限公司云南分公司出具的证明及杜卫东的证人证言，通过审理，该公司证明松花坝水利资源保护工程前期是上诉人洽谈，后期是李祥飞具体办理，至于上诉人与被上诉人之间是否具有居间合同关系或介绍工程关系，该公司并未提供证明予以证实。在证人杜卫东2016年8月26日出具的证明里面，提及后期樊伟华居间介绍李祥飞与该公司签订合同，但其在二审出庭作证过程中，只是证明樊伟华介绍李祥飞到公司谈业务，至于双方之间对该工程的介绍是如何约定、怎么支付费用，杜卫东并不清楚。因此，从上诉人提供的证据来看，其认为本案款项是居间介绍费用，并未提供充分的证据予以证明，李祥飞主张是民间借贷并约定利息也没有提供充分的证据证明约定利息，一审法院将30000元认定为不当得利判决返还并无不当。在二审庭审中，上诉人也没有提供证据证明被上诉人与中晨路桥建筑有限公司云南分公司签订建设工程合同，李祥飞也不认可与该公司签订建设工程合同。上诉人主张居间费用的理由是李祥飞与该公司签订了合同，但是其未能提供充分证据予以证明，对于上诉人上诉认为被上诉人主张借款，而一审却按不当得利作出判决，程序违法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院是依据查明的事实，按照基础法律关系审理，一审判决并无不当。故对上诉人的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人樊伟华、王秋芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人樊伟华、王秋芬负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一六年十一月十一日书记员  张 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2418号
原告王小柒，女，1976年4月6日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇野田村荀*组**号。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告王小柒诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王小柒的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小柒诉称：原告从2015年9月起进入被告处做工，工资为计时制。被告正常延长两个月发放工资，在发放至2015年9月底后，从2015年10月起，被告即以资金未回笼为由，一直拖欠工资未发。2016年1月20日后，被告停产，原告一直向被告催要三个多月的工资2430元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资2430元及承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月起，原告王小柒在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告劳动报酬2430元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王小柒支付劳动报酬2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执682号
申请执行人：诸某，男，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王耀晖，职务：董事长。
申请执行人诸某与被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，被执行人已履行完全部义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第291-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年六月十二日
书记员 李 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初521号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张大勇，男，1974年9月20日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月24日被取保候审，2016年10月11日被逮捕。
辩护人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人张大勇犯非法经营罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2016年8月10日依法将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉。被告人张大勇及其辩护人张雁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人张大勇在其经营的宿迁市宿城区幸福南路**烟酒门市内使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人王某、赵某1、张某1、石某、庄某直接支付现金，并对王某、赵某1、庄某按套现金额的1%-2%收取手续费，共计为王某、赵某1、张某1、石某、庄某套取现金人民币7229745元。其中，被告人张大勇为王某套取现金人民币4067358元，为赵某1套取现金人民币1210867元，为张某1套取现金人民币883970元，为石某套取现金人民币512150元，为庄某套取现金人民币555400元。被告人张大勇违法所得共计8万余元。
另查明，被告人张大勇于2015年8月24日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张大勇处暂扣现金人民币12.85万元。
上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、赵某1、张某1、石某、庄某、汤某1、汤某2、汤某3、徐某、陈某1、赵某2、张某2、张某3、黄某、张某4、张某5、刘某1、张某6、丁某、宋某、邵某、卢某、陈某2、叶某、陈某3、李某、陆某、刘某2、侍某、鲍某、顾某等人的证言，公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、网银记录光盘、宿迁市宿城区恒言烟酒店及城西烟酒门市店工商登记材料、签购单、相关银行卡交易明细、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人张大勇利用POS机为其弟弟张某1无偿提现的883970元，应从犯罪数额中予以扣除的意见。经查，根据相关规定，违反国家规定，使用POS机等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。故被告人张大勇利用POS机为他人套现的行为系非法经营罪行为，其直接为他人套取支付的现金为犯罪数额，其是否收取手续费不影响该犯罪数额的认定。对辩护人的辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出被告人张大勇系被传唤到案，且主动交代犯罪事实，构成自首的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、被告人张大勇的供述及相关证据材料，证实被告人张大勇系在公安机关已掌握其大部分犯罪事实的情况下在香榭丽明珠小区被抓获归案，被告人张大勇无主动投案的行为，不符合自首的构成要件，对辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人张大勇违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张大勇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张大勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2021年10月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张大勇的违法所得予以追缴，上缴国库（暂扣在公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 严
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1651号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地贵州省金沙县；2007年7月因盗窃行为被处行政拘留10日；2009年1月因盗窃行为被处劳动教养1年3个月。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1324号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月12日17时许，被告人彭某某至本区惠南镇沪南公路北侧南门车站附近，趁被害人胡某某不备，窃得价值人民币2,455元的华为MT7—TL1032G移动电话机一部。后被告人彭某某在逃离途中被抓获。被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，受案登记表、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人彭某某的劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。被告人彭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年五月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2305号
原告：肖年荣，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：肖新生，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告之兄，特别授权。
被告：刘明光，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告肖年荣与被告刘明光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖年荣的委托诉讼代理人肖新生到庭参加诉讼，�告刘明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖年荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6325元，并从起诉之日起按6‰的月利率承担利息直到还清时止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东省广州市经营缝纫机设备生意。被告于2016年2月25日在原告处购买缝纫机及相关设备，共欠下货款6950元，但仅支付了625元，剩余6325元未付，在货单上签字认可。时至今日，原告多次与被告联系，催要货款，但被告却以各种理由拖欠不还。
被告刘明光未提出答辩。
原告肖年荣依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、货单一份，证明被告欠原告货款6325元。因被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告刘明光未向法庭提供证据。
本院认为：被告刘明光向原告肖年荣购买缝纫机及相关设备，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。原告要求被告从起诉之日起承担利息，应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明光偿付原告肖年荣货款6325元。
二、由被告刘明光支付原告肖年荣货款6325元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月4日起至付清货款之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告肖年荣已预交，由被告刘明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第368号
原告马三军，男。
原告马艳娟，女，系原告马三军的妻子。
被告李志钢，男。
关于原告马三军、马艳娟诉被告李志钢为返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告马三军、马艳娟于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马三军、马艳娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马三军、马艳娟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马三军、马艳娟共同负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李明利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初186号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗建林，男，1966年10月12日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月25日被河池市公安局金城江分局监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人罗建林犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人罗建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗建林持有一支自制火药枪，平时用于打猎。2016年5月17日18时许，民警在罗建林位于金城江区河池镇那崖村清查屯8号的家中查获该枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗建林持有的火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年8月24日，经公安机关传唤，被告人罗建林于次日到公安机关投案，如实供述其非法持枪的犯罪事实。
上述事实，被告人罗建林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录及搜查照片说明、扣押、移交、处理物品清单、现场勘查情况说明、证人韦某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人罗建林的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建林违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗建林犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人罗建林经传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗建林悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人罗建林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗建林犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人罗建林非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1218号
原告杜某。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告龚某。
原告杜某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人杜学鹏到庭参加了诉讼；被告龚某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工经人介绍认识，2013年10月25日在阆中登记结婚，2014年3月29日生育一女，取名龚某某。婚后，原、被告因家庭琐事常发生矛盾。自2014年起开始分居，夫妻感情已完全破裂。诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女龚某某随原告生活，被告每月给付小孩生活费1000元，医疗费、教育费凭票据各承担一半。
被告龚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在外务工期间经人介绍相识恋爱，2013年10月25日登记结婚，2014年3月29日生育一女龚某某。婚姻初期双方感情较好，后因生活琐事常发生争执，加之双方父母不和导致原、被告矛盾升级。2014年6月26日，孩子出生后刚三个月，原、被告因再次起争执分居至今。期间，被告龚某对原告漠不关心，对女儿不闻不问。原告认为被告对家庭不尽责任，夫妻感情已完全破裂，遂诉讼来院。同时查明，婚生女龚瑞鈊一直随原告生活。
认定上述事实，有身份信息、结婚证复印件、阆中市飞凤镇桥亭村村民委员会证明及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻是两个来自不同家庭的人，在价值观、生活观乃至细微小节的逐渐融合。原、被告结婚刚两年，正处于原、被告双方乃至两个家庭的磨合期，因琐事发生争执属正常。原、被告婚姻之初感情也比较融洽，建立了一定的感情基础，且婚生女龚某某还未满两岁，双方应当珍惜已建立的家庭及夫妻感情，为孩子营造一个健全、健康的成长环境，被告应努力尽到一个做丈夫、父亲的责任，只要双方在今后的生活中互谅、互让，相互理解、包容，夫妻关系还是能够改善的；且原、被告分居生活未满两年，原告也未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告龚某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第118号
原告：王某某，男，1959年8月30日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年9月27日，原告与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款431226元，被告在2011年9月前将房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，但一些不可抗力的原因未给原告办房产证，被告中鑫房地产公司仍在积极办理中。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提供的证据材料，被告无异议。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年9月27日，原告王某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同支付了全部房款431226元。被告在2011年9月己将中鑫美景天城第21幢楼3单元501室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用280日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第21幢楼3单元501室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告王某某。
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告王某某违约金431.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第192号
原告：黄某，莱芜固可力轮胎有限公司职工。
委托代理人：李海绪，男。系原告的表兄。
被告：吕某。
委托代理人：许斌。
原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李海绪、被告吕某及其委托代理人许斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2001年10月5日生一女孩，取名吕某乙，现就读于颜庄中心中学，2008年5月27日生一男孩，取名吕某丙，在本村读幼儿园。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。请求离婚；婚生子女由原告抚养，被告按其收入的40%支付抚养费到孩子18周岁；夫妻共同财产依法分割。
被告吕某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年农历7月15日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历11月4日举行婚礼。2001年10月5日生一女孩，取名吕某乙，现在颜庄中学上学。2008年5月27日生一男孩，取名吕某丙，现在黄花店幼儿园上学。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月25诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过长时间的了解后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一子一女，可以认定婚后建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，现只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，生活中互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。被告现不同意离婚，原告亦未向本院提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吕某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年七月三日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第174号
申请执行人方华明，男，汉族，1969年7月1日生。
被执行人徐东，男，汉族，1969年4月12日生。
被执行人许文玲，女，汉族，1970年10月20日生。
方华明与徐东、许文玲民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2009年5月5日作出（2009）雨民一初字第513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人徐东名下位于南京市栖霞区长营村＊＊号＊单元＊＊＊室房产。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位600000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）雨民一初字第513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第146号
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被上诉人（原审被告）：姜某，。
上诉人王某甲为与被上诉人姜某抚养费纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日根据上诉人王某甲上诉状提供的地址，通知上诉人王某甲收到通知书后七日内预交上诉案件受理费80元。2015年3月9日，上诉人王某甲的法定代理人王某乙向本院申请撤回上诉，并告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡芬芬
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00211号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月6日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月21日被取保候审。经本院决定于同年7月11日继续对其取保候审，同年7月21日对其强制措施变更为逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月的一天，被告人李某在其停靠于忠县高速路段新立服务区的车内，容留李某某以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），其本人亦参与吸食。
2、2014年3月的一天，被告人李某在其停靠于忠县拔山镇某村附近的车内，容留李某某以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），本人亦参与吸食。
2014年5月21日被告人李某在忠县拔山镇被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、户籍资料、公安行政处罚决定书、车辆信息查询单等书证，辨认笔录附照片、基本情况，证人李某某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 剑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭江亚