wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执114号
申请执行人：杜三龙，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜二龙，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4247号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人33000元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人杜二龙银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 兵
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第795-1号
申请执行人罗承灵，男，1975年9月23日出生。
申请执行人雷丽华，女，1983年9月6日出生。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
罗承灵、雷丽华与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）三民终字第889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗承灵、雷丽华于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币9，300元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人罗承灵、雷丽华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）三民终字第889号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾富斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2733-2号
申请执行人天津市金晟物业管理有限公司，住所地：天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
被执行人刘金忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3776号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人刘金忠发出执行通知书，责令被执行人刘金忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金忠在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××41）存款人民币2309元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年九月十四日
书记员 李合权
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第184号
原告：叶小云。
被告：毛卸根清。
原告叶小云与被告毛卸根清承揽合同纠纷一案，原告诉请被
告支付欠款6500元。本院于2013年4月14日立案受理后，依法适用
小额诉讼程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013年5月10日
公开开庭进行了审理。原告叶小云到庭参加诉讼。被告毛卸根清
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
本院查明：2012年3月27日，被告出具欠条一份，确认拖欠原
告不锈钢栏杆加工费6500元，定于2012年5月份结清，被告至今未
支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告毛卸根清于本判决生效之日起十日内支付原告叶小云加
工费6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛卸根清负担，于
本判决生效之日缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐 贞
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢587号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7408号民事调解书,2017年08月24日恢复立案执行申请执行人隗贺敏与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币59700元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
上海市松江区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6893号
原告丁崇波。
被告上海嘉亨日用化学品有限公司。
法定代表人曾焕彬。
委托代理人张辉黎。
原告丁崇波诉被告上海嘉亨日用化学品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁崇波、被告上海嘉亨日用化学品有限公司的委托代理人张辉黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁崇波诉称：2013年5月7日，原告进入被告处从事物流仓库搬运工作，双方签订有劳动合同，但被告未将合同交与原告。2013年9月23日，原告工作时发生伤害，2013年10月24日，被依法认定为工伤，2014年1月2日，经鉴定为因工致残程度十级。后被告为原告办理了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，但并不同意支付一次性伤残就业补助金。经原告多次催要，被告以已经支付为由仍不予以支付，故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：被告支付原告一次性伤残就业补助金15，108元。
被告上海嘉亨日用化学品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已于2014年3月3日支付了原告一次性伤残就业补助金15，108元。
经审理查明：原告于2013年5月7日进入被告处从事搬运工工作，2013年9月23日，原告在工作时发生伤害。2013年10月24日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2013）字第4901号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2014年1月2日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴（松）字1312-0330号鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。
另查明，2014年3月3日，原告提出辞职，双方解除劳动关系。后原被告因一次性伤残就业补助金15，108元是否支付发生争议，原告主张尚未�到，被告对此不予确认，辩称已于2014年3月3日原告离职当日通过现金方式支付完毕，并提供有原告本人签名的付款凭证予以证明。原告对于该份付款凭证上本人签名的真实性予以认可，但是认为从未领取过该笔钱款。
又查明，被告已为原告办理完毕一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的工伤保险理赔。
2014年6月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金15，108元。2014年7月18日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1932号仲裁裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有鉴定结论书、认定工伤决定书、松劳人仲（2014）办字第1932号裁决书、付款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案争议焦点在于被告有无支付过原告一次性伤残就业补助金（十级）15，108元。原告主张尚未收到，被告对此不予认可，辩称已于2014年3月3日原告离职当日通过现金方式支付完毕，并提供有原告本人签名的付款凭证予以证明。现原告对于付款凭证上本人签名的真实性予以认可，但是认为从未领取过该笔钱款，然而原告对此主张并未提供证据予以反驳，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的主张缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告丁崇波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁崇波负�（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府�定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第334号
原告陶文彩，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告陶文彩与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陶文彩于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文彩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶文彩负担，本院决定免予收取。
审判员 蒋启良
二〇一五年三月十日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第545号
原告刘淑宝，居民。
委托代理人刘怀波，男，1980年6月28日生，汉族，居民。
被告王正，居民。
原告刘淑宝与被告王正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑宝的委托代理人刘怀波到庭参加了诉讼，被告王正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑宝诉称，被告购买我大理石板材一批，计款2650元，并且被告给我写下欠条一张。后经我多次向原告催要，被告拖欠不付，故请依法判令被告支付我板材货款及利息。
被告王正未做答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告购买原告花岗石板材一批，计款2650元，同时被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠老刘板材款2650元正，大写贰仟陆佰伍拾元正，09.3.31，王正”。后经原告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据欠款条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原告已经向被告交付了货物，被告即有向原告支付货款的义务。被告购买原告花岗石板材，事实清楚，证据确实、充分，被告理应支付下欠货款。被告未能支付，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。由于原、被告对支付货款时间未有约定，被告应自权利主张之日起向原告支付银行利息。原告主张理由充分，对其诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王正待判决生效后五日内支付原告刘淑宝的花岗石板材货款2650元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年五月六日
书记员 牛莉媛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保86号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗丹，男。
被申请人黄圆月，女
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，于2012年5月20日在桑梓镇卫生院生育了第一个女孩，于2013年4月17日在冷水江市冷钢医院违法生育了第2个男孩，两人于2014年12月1日登记结婚，该夫妇生育的两个子女均系非婚生育子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月2日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010104-1号、第19010104-2号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25460元。
2016年6月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗丹、黄圆月的银行存款25460元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗丹、黄圆月的银行存款25734元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张文琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00496号
原告马义礼，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告马明海，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告马振永，男，1992年1月20日出生，汉族，学生，住址同上。
原告马义礼与被告马明海、马振永机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告马义礼到庭参加诉讼，被告马明海、马振永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义礼诉称：2011年8月18日6时许，被告马振永驾驶一辆旧昌河面包车，行驶艾亭镇艾西小学北十字路口处拐弯时将原告马义礼撞伤，经检查原告右腿骨折住院治疗。后经艾亭司法所主持调解，马振永由马明海代表，马义礼由马殿礼代表，双方达成调解协议。被告马明海亲笔给马义礼出具25000元的欠条一张。后经原告追要，二被告均无下落，故诉讼要求二被告赔偿原告的医疗费、住院费、生活费、误工费、交通费、护理费等相关费用25000元。
原告马义礼为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的合法性；
2、被告马明海、马振永的户口本复印件1份，据以表明二被告系父子关系及家庭成员的自然状况；
3、临泉县艾亭镇人民调解委员会的调解协议1份，被告马振海出具的亲笔欠条1份，据以表明被告马振永将原告致伤后，经司法所调解双方达成协议，被告马明海愿意代其子马振永支付25000元的事实。
被告马明海、马振永未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年8月18日6时许，被告马振永驾驶一辆旧昌河面包车，将原告马义礼撞伤，经检查原告右腿骨折，住院治疗。2011年9月14日经艾亭司法所人员主持调解，被告马明海愿意承担医疗费，马振永由马明海代表，马义礼由马殿礼代表，双方达成调解协议，因马振永当时尚在校就读，没有经济来源，其父马明海愿意代其子赔偿马义礼各项费用25000元，并给马义礼出具亲笔欠条一张。后经原告追要，二被告均无下落。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马振永对原告马义礼身体造成伤害，马义礼因身体的伤害而发生的医疗费、误工费、交通费等，被告马振永应当给予赔偿。事故发生后，被告马振永尚在校就读，其父马明海自愿代马振永赔偿原告马义礼经济损失25000元，其意思表示真实，不违反法律规定。故原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明海于本判决生效之日起30日内赔偿原告马义礼各项损失25000元，被告马振永负连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…。
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执803号
申请执行人：ＸＸ强
被执行人：山东朝阳房地产开发有限公司
本院在执行ＸＸ强与山东朝阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第291号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2527号
原告：夏津顺天新能源有限公司。住所地：夏津县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金岳，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙玉生，男，系该公司副经理。
被告：北京创佳展览有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：赵宝喜，该公司经理。
原告夏津顺天新能源有限公司诉被告北京创佳展览有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年12月10日申请撤回对北京创佳展览有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津顺天新能源有限公司撤回对被告北京创佳展览有限公司的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告夏津顺天新能源有限公司负担。
审判员 张振霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 灿
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第916号
罪犯朱磊，男，1978年12月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年3月6日作出（2012）绍刑初字第177号刑事判决书，以被告人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月28日至2016年2月26日）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，累计获奖分255.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第393号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。庭审前，双方当事人自行和解，附带民事诉讼原告人刘某某向本院申请撤诉，本院已向双方当事人送达撤诉裁定。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年6月15日23时许，与高某某（已被行政处罚）租乘刘某某（已被行政处罚）驾驶的出租车至吉林市昌邑区和平路万家灯火小区南门门前时，因租车计费与刘某某发生口角，被告人陈某某与高某某同刘某某相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用拳脚将刘某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人刘某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；右眼外伤、口腔黏膜破损，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人陈某某之行为已构成故意伤害罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是：一、被告人陈某某有自首情节；二、被害人有过错。
本院经审理查明，被告人陈某某于2015年6月15日23时许，与高某某（已被行政处罚）租乘刘某某（已被行政处罚）驾驶的出租车至吉林市昌邑区和平路万家灯火小区南门门前时，因租车计费与刘某某发生口角，被告人陈某某与高某某同刘某某相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用拳脚将刘某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人刘某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；右眼外伤、口腔黏膜破损，损伤程度均构成轻微伤。
�发后，被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，已一次性给付赔偿款45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、出院病情介绍、门诊病历证实，被鉴定人刘某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；右眼外伤、口腔黏膜破损，损伤程度均构成轻微伤。
2、服务监督卡照片证实，被告人陈某某拿走被害人刘某某的服务监督卡的情况。
3、谅解书证实，被告人陈某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币45000元，取得被害人谅解的情况。
4、常住人口登记表证实，被告人陈某某的身份信息。
5、抓捕经过及破案经过证实，案件提起及被告人陈某某被抓获的情况。
6、证人高某某证言证实，2015年6月中旬一天晚上11时许，我和陈某某同学聚会吃完饭又去唱歌，到晚上10点40分许，我和陈某某打车回家，我们正要下车给钱，陈某某和出租车司机说计价器钱数多了两块钱，出租车司机说晚上11点后起价费多了两元，陈某某和司机就发生了口角，陈某某用拳头打了司机面部两拳，当时司机嘴出血了，陈某某拿出租车服务卡就下车了，要打电话投诉，司机下车抢服务卡，我打了司机前胸一拳，陈某某和司机厮打一起，司机拿一根柳条追着打，我就回家了。
7、被害人刘某某陈述，2015年6月15日22时40分，我在解放北路凤舞歌厅门前接了两名乘客到哈达湾和平路万家灯火小区，到地点时没到11点，但我的计价器时间稍快，过了11点，多收2元夜补费。副驾驶男子就说我整事，骂我，我跟他解释说不收2元钱了，他还骂我并朝我鼻子和嘴部打了4拳，把我服务监督卡拿走了，我下车追他管他要，副驾驶这名男子和坐后座的男子他俩一起把我揍了，他俩就跑了，我报警没发现他们，我到医院看病了。
8、被告人陈某某供述，2015年6月中旬一天晚上10点多，我和同学吃完饭后去唱歌，晚上10点多不到11点时，我和高某某打一辆出租车到汇丰家园，我坐在副驾驶位置，高某某坐在后面。到地方后，计价器显示有夜间补助，司机说话难听，车费已经给他了，我说要投诉他，去拿他的监督卡，他不让拿，我用右手打了司机面部两三下，我就拿着他的监督卡下车了，他跟下来骂我，我发现他右侧鼻子和嘴附近出血了。他又骂了一会，高某某和他也发生冲突了，动手打了司机，因为司机之前打电话叫人了，我就告诉高某某赶紧离开。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人陈某某犯有故意伤害罪的事实，有证人证言及相关书证证实，被告人陈某某在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈某某有自首情节的观点，因公安机关破案经过证实，被告人陈某某无自首情节，故此观点本院不予认定；关于辩护人提出的被害人有一定过错的观点，本院予以采纳。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第393号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵海，2014年8月11日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院终审判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；2015年5月21日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月26日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人赵海犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日凌晨1时许，被告人赵海在昌邑市“某某宾馆”住宿时，进入该宾馆202房间窃取高某的笔记本电脑一台、现金人民币600元及福克斯车钥匙一把，盗窃价值共计人民币4428元。案发后，赃物笔记本电脑被公安机关扣押，并发还被害人。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人赵海亦无异议，并有物证被盗笔记本电脑（照片），书证办案说明、人口信息、刑事判决书等，被害人高某的陈述，被告人赵海的供述与辩解，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵海的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。因被告人赵海系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵海归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵顶刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张风霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝晓红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终970号
上诉人（原审被告）张翠，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑山县新兴镇卧牛村民委员会，住所地黑山县。
法定代表人关福娟，该村委会主任。
委托代理人张宝海，该村党支部书记。
委托代理人张奎武，该村会计。
上诉人张翠因与被上诉人黑山县新兴镇卧牛村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠及其委托代理人李庆丰，被上诉人黑山县新兴镇卧牛村民委员会法定代表人关福娟及其委托代理人张宝海、张奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原被告于2013年1月24日签订《集体林承包经营合同》。原告方将村集体“西果园”地共计170亩承包给被告张翠，合同期为12年。2016年1月1日至2028年1月，承包金额为95000.00元。签订合同时原告方未按照法律程序进行公开招标，私下与被告签订合同。经村民代表大会及村委会研究决定，请求法院确定原被告签订的集体林承包经营合同书无效。
原审被告答辩称，原被告之间在2013年1月24日签订的这份合同，是续包合同，并不是第一次承包合同。在此合同之前原被告签订了一份承包合同，第一份合同于2015年12月30日到期，此份合同中明确约定，在承包地上有树的情况下，应继续承包，所以本案争议的这份承包合同是符合法律规定程序签订的承包合同。而且签订此合同时是原告方主动找的被告，被告于合同签订时一次性缴纳了12年的承包费95000.00元。签订合同时被告要求原告出具村民代表的会议记录，原告方称可以，因为当时第一份合同还没有到期，所以被告也没有着急。2014年年末被告找原告要会议记录，原告给被告一份，日期为2014年3月18日。现原告以没有依法公开招标为由要求解除合同，被告认为本案争议的合同是续包合同，没有招标的形式也是合法有效的。被告按约定履行了合同义务，并没有违约，在签订合同中没有任何过错，合同是有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2004年1月1日，原告黑山县新兴镇卧牛村民委员会与被告张翠签订了《承包合同书》一份，约定由被告张翠承包位于西果园的170亩林地，承包期限为12年即2004年1月1日至2015年12月31日，承包费用为92000.00元。2013年1月24日双方又签订了《集体林承包经营合同》即本案争议的合同，合同期为十二年，自2016年1月1日至2028年1月，承包费用为95000.00元。该合同签订地点为黑山县黑山镇张翠女儿家，原告主张签订该合同时没有召开村民代表大会及公开招标，要求确认合同无效，被告答辩称该合同有效，应继续履行。
原审认为，根据农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。本案中，原被告签订承包合同时并没有取得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违法了法律的强制性规定，双方所签订的合同无效。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款之规定，判决如下：原告黑山县新兴镇卧牛村民委员会与被告张翠于2013年1月24日签订的《黑山县集体林承包经营合同书》无效。本案诉讼费100.00元，由原被告各负担50.00元。
宣判后，张翠不服，向本院提起上诉称，本案原审判决适用法律不当，应予纠正。原审判决以“原、被告签订承包合同时没有取得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了法律的强制性规定，双方所签订的合同无效”为判案理由，不能令上诉人服判。一、原审原告2014年3月18日召开的村民代表会议及其会议记录系符合法律规定，是有效的证据。经原审庭审查明，原审原告与被告于2013年1月24日，经协商一致后对双方于2004年4月27日签订的林地承包合同进行了合同续签，当日，原审被告如数缴纳了承包款。2014年3月18日原审原告组织召开了村民代表会议，专题就续包合同确认事宜进行了表决并形成了书面会议记录。上述事实与证据证明，续包合同签订在先，村委会追认在后，依据《村民委员会组织法》第24条第4项之规定，原审原告应当对自己的民事行为承担法律责任。二、原审原告违法撤销村民代表会议决定，违反了《民事诉讼法》以及《村民委员会组织法》的有关规定。就在本案立案后开庭前四五天，原审原告书记张宝海把2014年3月18日村民代表会议决议废了，再次组织村民代表签字否决原来的同意续包合同的决定。上述事实证明，原审原告的行为妨碍了诉讼活动，其后果侵犯了上诉人的合法权益，原审法院亦有失察之责。三、原审原告、被告签订的林地续包合同应受法律保护。依据《农村土地承包法》第20条之规定，林地承包期限应当三十年以上，当事人双方在已经履行十年承包期后续包合同的行为，正是体现了保护承包人可得利益与不断投资回报兼顾原则。在续包合同办理全过程中，上诉人并无过错，其因此得到的法律权益，应受保护。综上所述，原审判决证据采信不当，适用法律不当。请求依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人黑山县新兴镇卧牛村民委员会答辩称，续包合同是2012年11到12月份在张翠女儿家的小吃部签订的，当时没有召开村民代表会，签订合同地点不应在她女儿家，应该在村里，应当是村民代表大会开完，所有手续都完毕才能签订。2014年3月18日的会议记录是后做的，实际没有召开村民大会，村代表签名是私下一个一个找的后签的字。此纠纷起因是2013年群众上访，市长下令处分这件事，政府要求废除这份合同，后起诉到法院要求废除该份合同。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黑山县新兴镇卧牛村民委员会与上诉人张翠于2013年签订《集体林承包经营合同》时，没有召开村民会议或村民代表会议，发包方案未经表决通过，违反法律强制性规定，双方所签订的合同无效。上诉人张翠上诉称2014年3月18日原审原告组织召开了村民代表会议，专题就续包合同确认事宜进行了表决并形成了书面会议记录。经查，2014年3月18日，卧牛村并未实际召开村民代表会议，上诉人所述不实。上诉人提出依据《农村土地承包法》，上诉人承包林地期限应在30年以上。经查，上诉人张翠承包的土地并非家庭承包土地，而是其他方式的承包土地，依照法律规定，其承包期限应由双方协商确定，上诉人张翠的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹妮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1397号
上诉人（原审被告）白金潮，男，1963年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贾发红，男，1971年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王李信，男，1946年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙春，女，1948年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马桂萍，女，1972年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王佳乐，男，1999年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王乐，女，1997年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王磊，女，1995年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王豆，女，1991年8月13日出生，汉族。
七被上诉人共同委托代理人马桂萍，女，1972年5月13日出生，汉族。
原审被告张庆红，男，1974年5月13日出生，汉族。
原审被告解玲燕，女，1983年3月5日出生，汉族。
原审被告郭延峰，男，1973年7月17日出生，汉族。
上诉人白金潮、贾发红因侵权责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案虽系共同饮酒后发生的损害结果，但受害人王晓刚却并不是直接因饮酒造成的死亡后果。鉴于王晓刚是自行从楼上跳下，就应当对该情节予以考虑，查明此情节中是否存有过错责任人，以及是否存有对王晓刚死亡后果应当承担侵权责任的责任主体，然后再根据共同饮酒行为中共同饮酒人的过错程度，以及相关行为对王晓刚跳楼行为所产生的原因力大小等因素，综合确定本案各方当事人是否应当承担责任，以及应当如何承担责任。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初324号民事判决；
二、发回富县法院重审。
二审案件受理费950元，退还上诉人贾发红350元，退还上诉人白金潮650元。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 路 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2233号
原告：林年宝，住武夷山市。
被告：叶日升，住武夷山市。
原告林年宝与被告叶日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林年宝到庭参加诉讼，被告叶日升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林年宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元、支付利息30000元以及自2015年10月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告以做生意为名，向原告借款200000元，约定月利息2.2%，至2015年6月30日归还。2015年10月2日，经结算该笔借款200000元利息为30000元，被告又重新向原告出具借款230000元的借条，约定月息2%，至2016年10月1日归还。期满后被告再次违约，故诉请解决。
被告叶日升未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借条二张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院采信原告证据及证明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶日升向原告借款200000元属实，原告要求被告偿还借款，并支付利息的诉请，合法有据，应予支持。被告叶日升经本院依法唤传，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告叶日升应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告林年宝借款200000元，并支付利息30000元以及自2015年10月2日起以借款200000元计息，利息按年利率24%计算支付至判决确定偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告叶日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初717号
原告：牛玉春，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：李文，男，1972年9月1日出生，汉族，司机，住蔚县。
被告蔚县互通公交运输有限责任公司，地址：蔚县蔚州镇东盛南街。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街**号。
负责人王晓东，任公司总经理。
牛玉春与李文、蔚县互通公交运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牛玉春于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许牛玉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛玉春负担。
审判员 李俊飞二〇一七年八月二十七日
书记员 宋 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03835号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
被告黄波。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄波自2012年8月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。截至2014年8月13日止累计欠款本息合计97043.48元未给付。原告自2014年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计97043.48元（截止2014年8月13日，欠款本金84429.17元，利息1498.64元，费用11115.67元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄波于2012年7月24日申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄波领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年8月13日累计欠本息人民币97043.48元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告黄波签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄波在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年8月13日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币97043.48元，并支付从2014年8月14日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，公告费100元，共计2326元，由被告黄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月五日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖12号
原告:王传根,男,1961年1月15日出生，汉族,住天津市南开区。
被告：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津空港经济区中心大道东九道6号。
法定代表人：卞镇，董事长。
被告：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。
法定代表人：刘崑，董事长。
原告王传根与被告天津纺织集团（控股）有限公司、天津市天元纺织有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区人民法院于2016年5月13日立案。
王传根诉称，由于纺织集团和天元纺织公司违反国家法律法规，严重侵害革命伤残军人王继宗和我们遗属的合法权益，依据宪法第四十五条和第五条，依据工伤条例第十五条第一款、第三款和第六十七条，依据军人优抚条例有关规定，依据民法通则有关规定提起民事诉讼，请求1.判令二被告应尽责任和义务办理为王继宗（原告父亲）工伤认定及因公（工）死亡认定出具相关手续；2.判令二被告支付本人身体伤害赔偿金5万元、精神伤害抚慰金2万元；3.判令二被告支付本人由此产生的交通费1241.9元；4.判令二被告支付本人误工费1400元×52个月=72800元；5.诉讼费由二被告承担。
天津市和平区人民法院认为，被告天津纺织集团（控股）有限公司现办公地点在天津空港经济区中心大道东九道6号，二被告提出的管辖权异议成立，其对本案无管辖权。于2016年7月5日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
天津市滨海新区人民法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案显系不属于劳动争议案件。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定：虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。天津市滨海新区人民法院认为，本案是因为历史遗留问题造成的长期信访案件，不属于登记立案的受案范围，且原告与二被告之间没有直接的法律关系，天津市和平区人民法院应自行处理。为此报请本院指定管辖。
本院认为，本案由天津市和平区人民法院立案受理后,二被告均在答辩期内以被告天津纺织集团（控股）有限公司办公地点在天津空港经济区中心大道东九道6号为由提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，被告天津纺织集团（控股）有限公司的主要办事机构所在地位于天津空港经济区中心大道东九道6号，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定,裁定如下：
本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖12号原告:王传根,男,1961年1月15日出生，汉族,住天津市南开区。被告：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津空港经济区中心大道东九道6号。法定代表人：卞镇，董事长。被告：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。法定代表人：刘崑，董事长。原告王传根与被告天津纺织集团（控股）有限公司、天津市天元纺织有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区人民法院于2016年5月13日立案。王传根诉称，由于纺织集团和天元纺织公司违反国家法律法规，严重侵害革命伤残军人王继宗和我们遗属的合法权益，依据宪法第四十五条和第五条，依据工伤条例第十五条第一款、第三款和第六十七条，依据军人优抚条例有关规定，依据民法通则有关规定提起民事诉讼，请求1.判令二被告应尽责任和义务办理为王继宗（原告父亲）工伤认定及因公（工）死亡认定出具相关手续；2.判令二被告支付本人身体伤害赔偿金5万元、精神伤害抚慰金2万元；3.判令二被告支付本人由此产生的交通费1241.9元；4.判令二被告支付本人误工费1400元×52个月=72800元；5.诉讼费由二被告承担。天津市和平区人民法院认为，被告天津纺织集团（控股）有限公司现办公地点在天津空港经济区中心大道东九道6号，二被告提出的管辖权异议成立，其对本案无管辖权。于2016年7月5日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案显系不属于劳动争议案件。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定：虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。天津市滨海新区人民法院认为，本案是因为历史遗留问题造成的长期信访案件，不属于登记立案的受案范围，且原告与二被告之间没有直接的法律关系，天津市和平区人民法院应自行处理。为此报请本院指定管辖。本院认为，本案由天津市和平区人民法院立案受理后,二被告均在答辩期内以被告天津纺织集团（控股）有限公司办公地点在天津空港经济区中心大道东九道6号为由提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，被告天津纺织集团（控股）有限公司的主要办事机构所在地位于天津空港经济区中心大道东九道6号，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一七年三月九日书 记 员  胡芳源
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00152号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日到汝南县公安局刑警大队投案，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被汝南县公安局刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年4月15日凌晨一时许，在汝南县汝宁镇淮府街“有意思”路口，被害人曹某某与被告人贾某某因债务发生纠纷。被告人贾某某持刀将被害人曹某某胳臂砍伤，经鉴定曹某某的损伤程度已构成轻伤二级。2015年6月4日，被害人曹某某与被告人贾某某自愿达成和解协议如下：一、被告人贾某某赔偿被害人曹某某医疗费等各项经济损失计100000元，并履行完毕；二、被害人曹某某对被告人贾某某的犯罪行为予以谅解，不再追究被告人贾某某的法律责任。
另查明，2015年5月13日，被告人贾某某到汝南县公安局刑警大队投案，如实供述了其犯罪事实。被告人贾某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人张某某、于某某、李某某的证言，汝南县公安局西大街派出所出具的未发现被告人贾某某有违法犯罪记录的证明、汝南县公安局刑警大队出具的被告人投案自首的证明、伤害案件现场处置登记表、被害人的住院病历、鉴定意见，和解协议书、撤诉书及收条以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人贾某某到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年六月十九日
书记员 李亚丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07605号
原告夏某某（曾用名夏宗琼），1975年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇老林村。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区王家坡上街**号2-2，现住重庆市万州区郭村镇笔峰村。
法定代理人吴先华，男，1951年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区王家坡上街**号2-2，现住重庆市万州区郭村镇笔峰村，系被告吴某某的父亲。
原告夏某某与被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员丁凡洙独任审判，于2014年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人付顺万到庭参加了诉讼。被告吴某某及其法定代理人吴先华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院另于2014年10月21日组织原、被告双方对本院依职权调取的证据进行了质证，原、被告双方均到庭发表了质证意见。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告吴某某于1997年认识，并于1998年4月21日领取了结婚证，于1999年8月29日生育一子吴析尉。被告吴某某在1994年起就患有精神分裂症，并于1996年多次住院治疗。被告吴某某婚后精神分裂症并没有治愈，长期服药，且于2009年9月28日办理了精神病残疾证。被告吴某某婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，且结婚后尚未治愈，属于法律规定的婚姻无效的情形。故原告诉至法院，请求宣告原告夏某某与被告吴某某的婚姻无效。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、夏某某身份证复印件；2、户口证明复印件；3、吴某某1996年3月3日精神病住院病历；4、吴某某1996年6月10日精神病住院病历；5、吴某某精神残疾证复印件；6、吴某某精神病救助卡复印件；7、结婚证；8、郭村镇笔峰村村委会证明。
被告吴某某未发表辩论意见，在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原告夏某某（曾用名为夏宗琼）与被告吴某某于1997年认识，1998年4月21日办理结婚登记，1999年8月29日生育一子吴析尉。婚前，被告吴某某于1996年3月3日、1996年6月10日两次住院治疗。被告吴某某1996年3月3日入院时诊断为精神分裂症，入院治疗9天后出院，出院情况为：“精神症状消失，但自知力未恢复”，出院时医嘱为继续用药建议。1996年6月10日被告吴某某再次入院治疗，入院诊断为精神分裂症，入院治疗15天后出院，出院情况为：“显著进步，精神症状消失，但自知力未恢复”，出院时医嘱为继续用药建议。被告吴某某于2009年11月17日申请了精神残疾人证，残疾类别为精神残疾叁级，残疾证上的监护人系吴先华。被告吴某某精神病救助卡编号为22101-1787，精神病救助卡显示被告吴某某在2009年10月10日、2009年12月27日、2010年5月1日、2010年11月23日、2011年5月9日、2011年8月9日、2012年2月24日都有向重庆三峡中心医院平湖分院领药的记录。经原告夏某某申请，本院依法向重庆三峡中心医院平湖分院申请调取了被告吴某某2009-2014年间在此处的领药记录。记录载明，被告吴某某于2009-2014年间，有6份在重庆市三峡中心医院平湖分院领取治疗药品的记录，时间范围分别为2009年10月10日至2010年10月28日、2010年11月23日至2011年10月19日、2012年2月24日至2012年10月30日、2013年4月7日至2013年10月24日、2013年12月6日至2013年12月19日，最后一次领药时间为2014年8月29日。针对该份证据，原告表示认可，被告的法定代理人吴先华亦认可该份证据的真实性，表示被告吴某某在重庆三峡中心医院平湖分院拿药的事是真实的，病人吃药是正常的，其还陈述吴某某婚前确实患病，但他经过治疗后，依然可以上班、可以做生意，精神病人也有结婚的权利。
上述事实，有原告提交的夏某某身份证复印件、户口证明复印件、吴某某1996年3月3日精神病住院病历、吴某某1996年6月10日精神病住院病历、吴某某精神残疾证复印件、吴某某精神病救助卡复印件、结婚证、郭村镇笔峰村村委会证明；有经过原、被告质证的本院依法调取的被告吴某某2009-2014年间在重庆三峡中心医院平湖分院取药记录等证据与原告的当庭陈述、原、被告的质证意见予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴某某在婚前患有精神分裂症，属于医学上认为不应当结婚的疾病。对被告提出的被告吴某某经过治疗后可以上班、可以做生意、精神病人也有结婚权利的辩论意见，本院认为，精神分裂症是医学上认为不应当结婚的疾病，依法应当禁止结婚，被告虽在接受治疗后病情有所好转，但根据原告提交的证据和本院依法调取的证据，相互印证，可以证明被告吴某某现仍属于精神残疾人，且长期服药用于治疗精神分裂症的事实，应当视为婚后被告吴某某精神分裂症并没有治愈。被告吴某某婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，符合婚姻法规定的婚姻无效的情形之一，其婚姻应自始无效。对原告夏某某申请宣告婚姻无效的主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告夏某某与被告吴某某婚姻无效。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告夏某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁凡洙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张华丽
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审11号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人廊坊市安次区落垡镇落垡村村民委员会。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316018号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1164方米土地退还给落垡镇落垡村村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的农用地每平方米30元的罚款，共计人民币34920元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316018号行政处罚决定的被执行人落垡村委会占用的土地，是镇政府支持帮扶村级两委建设用地，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316018号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年一月十三日
书记员 张 喆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1084号
原告林某，女，汉族，农民。
被告罗某，男，汉族，农民。
原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2004年5月订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，从2009年起，被告不正儿八经干活，原被告产生矛盾，但原告因为孩子年龄小，一直维护着婚姻关系，但现在双方经常生气，使原告失去与被告生活的希望，导致夫妻感情彻底破裂。因此诉至法院，要求与被告离婚，两个儿子，由原告抚养其中一个，被告依法支付子女抚养费。
被告在本院对其询问时称，原被告分居两三个月，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2004年5月订婚，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后初期夫妻感情尚可。原被告于2015年3月分居至今。原被告于2005年7月4日生长子取名罗金乐，于2009年3月2日生次子取名罗金帅，现均跟随被告父母生活。原告主张原被告在婚后后期因被告不好好干活，以致双方经常生气，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由要求离婚，但原告对其主张未提供相关证据。
本院认为：原被告虽系经人介绍认识，但经过一段时间后，原被告登记结婚，原被告双方应存在一定的婚前感情基础。原被告现虽已分居，但分居时间较短，且双方婚后至今共同生活时间较长，并生育了子女，应视为原被告双方婚后建立了夫妻感情，原告现以双方婚后后期经常因被告不好好干活，以致经常生气，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由要求离婚，而被告则表示不同意离婚，原告对此未能提供证据证明其主张，故其请求不予支持。原被告婚后在共同生活期间，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，因此双方相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李姜哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01576号
原告肖世龙，男，1989年5月7日出生。
被告王旭，男，1984年2月10日出生。
原告肖世龙与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由法官曹红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告肖世龙到庭参加诉讼，被告王旭经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖世龙诉称，2013年8月原告肖世龙给被告王旭在北京市朝阳区望京北路51号院3号楼（北京世纪艺佳汽车俱乐部有限责任公司朝阳文化分公司）安装视频监控设备。完工后找被告王旭结款，被告王旭一直拖欠不给，后来迫于无奈找到被告王旭要求他打下欠条，写明于2013年10月21日归还欠款。最终到还款日期被告王旭只归还2000元，尚欠16825元拖欠至今。故原告肖世龙诉至法院要求1、判令被告王旭给付欠款16825元；2、案件受理费由被告王旭承担。
被告王旭未出庭进行答辩。
经审理查明，原告肖世龙所述事实属实，有原告肖世龙提交被告王旭2013年10月18日出具的欠条在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告肖世龙与被告王旭之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告肖世龙履行了供货安装义务，被告王旭应支付相应的价款。现原告肖世龙起诉要求被告王旭支付所欠16825元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，本院依法进行了缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，王旭返还肖世龙一万六千八百二十五元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元由王旭负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谢宇婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00481号
原告徐某甲。
被告廖某甲。
原告徐某甲诉被告廖某甲无效婚姻一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员周彬参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告廖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告是表兄妹关系，于1989年12月3日登记结婚，于1990年8月17日生育一女名徐某乙，又于2009年10月28日生育一女名廖某乙，双方因婚前缺乏了解，奉父母之命结婚。婚后双方性格不合，经常争吵，被告有赌博恶习，无端猜疑我有婚外情，多次对我实施家庭暴力，屡教不改。现夫妻感情已完全破裂。诉请：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生女廖某乙由原告抚养，被告支付抚养、教育费用；三、依法分割财产；四、被告承担本案诉讼费用。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》一份，拟证明原、被告结婚登记事实；
证据二：原、被告《身份证》及徐某乙、廖某乙《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原、被告及婚生女身份关系；
证据三：麻城市三河口镇民政办、三河口镇舒家畈村民委员会《证明》共二份，拟证明原、被告出生时间。
被告廖某甲辩称，原告称表兄妹结婚不是离婚理由，其诉称我有贿博恶习、多次实施家庭暴力要有证据，原告起诉与我离婚系因其有婚外情，原告要求与我离婚我不反对，但女儿廖某乙我要求归我抚养。
被告廖某甲未向法庭提交证据：
上述证据经庭审质证，被告廖某甲对原告徐某甲提交的证据均无异议；本院认为，原告提交的证据系均相关国家机关、机构在各自职责范围内出具，真实合法，本院依法予以采信
经审理查明，原告徐某甲的父亲与被告廖某甲的母亲是同父同母兄妹，原、被告是表兄妹，双方自小相识，于1989年12月3日登记结婚，于1990年8月17日生育一女名徐某乙，现年23周岁，又于2009年10月28日生育一女名廖某乙，现年4周岁。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2014年3月10日原告徐某甲诉至本院，要求解除原、被告夫妻关系，遂酿成纠纷。
本院认为，原告徐某甲与被告廖某甲系三代以内的旁系血亲，双方登记结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条“有以下情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”中的第二款禁止性规定，该婚姻关系无效，应依法予以解除。原告诉请抚养女儿廖某乙及依法分割财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第四条：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书，故对原告徐某甲的要求抚养婚生女廖某乙，被告支付抚养、教育费用，以及依法分割财产的诉请，本院将另行制作裁判文书依法处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
宣告原告徐某甲与被告廖某甲婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡正涛
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执审字第55号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
被执行人刘华松，男，1975年10月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局申请强制执行武路处罚决定（2014）190号公路行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路处罚决定（2014）190号公路行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘华松于2014年3月在S220线65K＋500m处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物119平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条，《公路安全保护条例》第十一条、第十三条和《湖南省实施﹤中华人民共和国公路法﹥办法》第十七条之规定，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，被执行人刘华松应受处罚，交纳罚款6000元及加处罚款2000元。武冈市公路管理局申请执行的武路处罚决定（2014）190号公路行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局2015年1月8日作出的武路处罚决定（2014）190号公路行政处罚决定。
本案执行费100元由被执行人刘华松承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初294号
原告邱水钦，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告余炎莺，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱水钦与被告余炎莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告余炎莺经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
邱水钦向本院提出诉讼请求：依法判决余炎莺归还借款人民币（下同）593000元。事实和理由：被告余炎莺称因生意需要资金，自2011年10月15日起七次向原告借款，其中2011年10月15日借71000元、2011年11月５日借款69000元、2011年12月30日借款84000元、2012年３月５日借款79000元、2012年３月15日借款78000元、2012年6月5日借款108000元、2012年7月5日借款104000元。
邱水钦提供如下证据：借条7份，内容是余炎莺自2011年10月15日起七次向原告借款，其中2011年10月15日借71000元、2011年11月５日借款69000元、2011年12月30日借款84000元、2012年３月５日借款79000元、2012年３月15日借款78000元、2012年6月5日借款108000元、2012年7月5日借款104000元。以此证明余炎莺向其借款593000元事实。
余炎莺经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对邱水钦提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此对原告所诉事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余炎莺称因生意需要资金，自2011年10月15日起七次向原告借款，其中2011年10月15日借71000元、2011年11月５日借款69000元、2011年12月30日借款84000元、2012年３月５日借款79000元、2012年３月15日借款78000元、2012年6月5日借款108000元、2012年7月5日借款104000元。以上合计593000元，借款后余炎莺未还款。
综上所述，本院认为，被告余炎莺向邱水钦借款人民币593000元，事实清楚，证据充分，被告应当还款。余炎莺经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余炎莺应在本判决生效之日起十日内归还原告邱水钦借款593000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由余炎莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第265号
上诉人（原审原告）曾正其，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曾福福，女，1997年10月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人陈钊，主任。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师。
上诉人曾正其、曾福福因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处（以下简称同安街办）其他行政行为一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。就本案查明的案件事实看，上诉人于2003年即得知征地拆迁行为以及自身未得到住房安置，但其直到2015年1月6日才向法院提起本案诉讼，根据前述规定，上诉人提起的诉讼已超过法定的起诉期限。被上诉人同安街办于2014年11月对上诉人作出的信访答复，并不影响本案起诉期限的计算。原审裁定驳回起诉正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 蒋娜娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈妍洁
附：本案相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2505号
原告：潘玉红。
被告：苏卫容。
本院在审理原告潘玉红与被告苏卫容民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘玉红负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈长金
二〇一五年一月八日
代书 记员 钟婉丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2521号
罪犯胡甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）松刑初字第1909号刑事判决，认定胡甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2015年7月17日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第194号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初881号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:吴廷明，男，1959年11月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：张有根，男，1966年10月30日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴廷明、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴廷明委托诉讼代理人张有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴廷明偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为14953.08元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴廷明于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年8月30日到期，被告吴廷明未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息14953.08元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴廷明辩称：被告吴廷明虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴廷明惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴廷明从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴廷明贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴廷明提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告吴廷明与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2012年8月14日，被告吴廷明以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告吴廷明、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴廷明）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2012年8月14日，被告吴廷明向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2012年8月31日，原告与被告吴廷明签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴廷明发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴廷明办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴廷明的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息14953.08元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴廷明等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴廷明的惠农卡中，由被告吴延明作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴廷明的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴廷明的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴廷明从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息14953.08元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收712元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第128号
原告马某甲。
委托代理人程向云。
委托代理人陈金仙。
被告马某乙。
委托代理人黄春生。
原告马某甲诉被告马某乙收养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年8月26日公开开庭�行了审理。原告马某甲及其委托代理人程向云、陈金仙，被告马某乙及其委托代理人黄春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，原告马某甲与贾金花××××年结婚，两人一生未有生育。贾金花2008年1月15日病故。1989年11月，本村陶美英（马某乙的大姨）抱来一个女婴（马某乙）让马某甲抚养，后将马某乙的户口落到了原告户口本上，原、被告双方以父女相称。原告对马某乙从小养大成人，尽到抚养义务。马某乙成年后对养父感情不深。原告年龄已高，生活方面需要帮助和照顾，可是被告不作为，不履行应该尽的法律义务，给原告造成极大的痛苦。养父与养女关系恶化，因此原告提出解除收养关系之诉。请求依法解除原告马某甲与被告马某乙的收养关系。
被告马某乙答辩称，被告不同意解除与原告的收养关系，诉讼费被告可以承担。被告与原�以及去世的母亲贾金花自幼共同生活在一起，经历了养父母与养子女之间的事实，被告很早就打工，家里的生活需求都是原、被告与姐姐马爱芳一起承担的。2012年下半年原告重新建立了家庭，2012年下半年开始家里的饮食起居就不在一起了。这不能说明被告没有对原告的生活进行照顾，被告一直在承担作为养女的法律责任和道德义务，因此从原告的诉讼中表达的内容达不到法律上解除收养关系的法定理由。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告马某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、死亡证明一份，证明原告马某甲前妻贾金花于2008年1月15日死亡。
2、义乌市苏溪镇塘头应村民委员会证明一份，证明马某甲与贾金花一生未有生育，贾金花于2008年1月15日去世，养女叫马某乙。
3、证明一份，证明1989年11月马某甲家收养女婴马某乙，形成事实上的养父、养女关系，村委会、派出所经过调查核实后确认证明。
4、证明及结婚登记申请书一份，证明马某甲与贾金花原系夫妻关系。
被告马某乙质证称，对死亡证明没有异议。对村委会证明原、被告系养父女关系没有异议。对结婚申请书没有异议。对村委书记的证明真实性有异议，但原告还收养了一个女儿叫马爱芳。
被告马某乙未向本院提供证据。
本院认为，原告马某甲提供的证据1、2、4，被告没有异议。对原告提供的证据1、2、4，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告虽有异议，但并未举证证明，且该份证据经过村委会、派出所核实与本案查明的事实基本一致，对该份证明的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告马某甲与原配偶贾金花未生育子女。1989年11月，被告马某乙出生后不久被送给马某甲、贾金花收养，双方未办理收养手续。收养后，原告马某甲和贾金花将被告马某乙抚养成人。2008年1月15日，贾金华去世。原告起诉前，与被告马某乙因为医疗、赡养等问题产生矛盾。为此，原告马某甲诉至本院。
本院认为，养父母与成年子女的关系恶化，可以请求解除收养关系。原告马某甲与贾金花于1989年11月收养被告马某乙为女，虽然未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应当认定双方存在收养关系。现原告以双方感情不深厚，被告不履行赡养义务导致双方感情丧失为由，要求解除与被告的收养关系，虽然被告马某乙否认其未尽赡养义务，但对此并未举证证明。原告一再坚持主张解除收养关系，双方已经丧失信任，无法共同生活。鉴于双方均缺乏挽回父女情感的意思表示，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除�告马某甲与被告马某乙之间的收养关系。
案件受理费40元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年九月二十五日
代书记员 应志华
江苏省宿迁市宿豫区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2317号
申请执行人吴某，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人贾某，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人吴某与被执行人贾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宿豫民初字第01500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人贾某纳入失信被执行�名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人贾某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年9月8日作出的（2015）宿豫民初字第01500号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余离婚。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗晓亮
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 男
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00378号
原告代某某，女，1985年1月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人孙亚锋，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍于2008年4月相识，同年11月7日登记结婚。婚后不久，原、被告均外出打工。因打工地点不同，夫妻双方分多聚少，未建立起正常的夫妻感情。因工资管理和其他生活琐事双方经常发生口角，二人之间矛盾逐渐升级。自2011年7月起原、被告不再联系也未同居生活。2015年4月原告向本院起诉请求判令与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告代某某外出打工因与被告打工地点不同所以联系较少，但并不能说明夫妻感情破裂。被告与原告及其家人一直都有来往，后来是原告代某某告擅自更改了电话号码致使无法联系。被告认为双方夫妻感情没有破裂不同意离婚。
根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂。
关于焦点，原告代某某向本院提供的证据有：东莞市江湘旅游有限公司证明一份；证人江萍证人证言一份；证人舒泽凤当庭作证。证实了原告长期在外打工，原、被告相识时间很短就登记结婚的事实。被告认为，原告所提供的证据与夫妻感情是否破裂无关联性。
经审理查明，原告代某某与被告杨某某经人介绍于2008年相识，同年11月7日登记结婚。婚后不久，原、被告均外出打工。因打工地点不同，夫妻双方过着分多聚少的生活。2015年4月原告代某某向本院起诉要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原告代某某与被告杨某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因原告代某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏判决离婚的法定情形。故原告代某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半共计150元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 青
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1369号
原告：郝某，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡某甲，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告郝某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某诉称：2003年2月，原、被告经人介绍相识，同年12月12日办理结婚登记。2004年7月11日生育长子胡某乙，2010年7月11日生育次子胡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告不务正业，吃喝嫖赌到处行骗，被告于2011年因感情不和离家出走，至今下路不明。原告于2014年8月6日起诉离婚，现原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养。
原告郝某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、户口本，欲证明原、被告婚生子的自然情况；4、萧县杜楼镇八庄村委会证明，欲证明被告长期不在家居住的事实；5、萧县杜楼镇八庄村民委员会证明，欲证明原、被告分居长达5年之久、感情确已破裂的事实；6、证人孙爱玲的出庭证言，欲证明原、被告分居多年的事实。
被告胡某甲未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、5、6，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2003年12月12日办理结婚登记。2004年7月11日生育长子胡某乙，2010年7月11日生育次子胡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告不务正业，吃喝嫖赌到处行骗，被告于2011年因感情不和离家出走，至今下路不明。原告于2014年8月6日起诉离婚，因原告无正当理由未到庭，本院按照撤诉处理。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养。
本院认为：原、被告经别人介绍相识后结婚，婚后共同生活期间，双方不能注重夫妻感情的培养。原、被告因感情不和分居5年之久，期间未履行夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请婚生子胡某乙由其抚养，因婚生子胡某乙一直跟随原告生活，且胡某乙愿意继续跟随原告生活，应继续由其抚养为宜。婚生子胡某丙一直跟随其祖母生活，�由被告抚养为宜，胡某丙的祖母程桂兰愿意代养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告郝某抚养；婚生子胡某丙由被告胡某甲抚养，由胡某丙的祖母程桂兰代养。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
人民陪审员 房振光
人民陪审员 吴义清
二〇一六年七月十日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生�执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1369号
原告：郝某，女，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡某，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告郝某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，被告下落不明，本案在简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年三月二十一日
书记员 高雪松
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2374号
申请执行人讯创（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道12号天直工业园4号B座。
法定代表人刘冬生。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。
法定代表人王何忠。
申请执行人讯创（天津）电子有限公司与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第50号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1338953.64元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁世奎
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初448号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住永安市燕西××路**号（户籍地为福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被永安市公安局变更为取保候审，同年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）467号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月19日晚20时30分许，被告人罗某醉酒后驾驶一辆号牌为闽G×××××的轻型普通货车，行经永安市江滨路房管局路段时，被设卡执勤民警当场查获经呼气时酒精含量测试仪检测，被告人罗某有醉驾嫌疑，民警遂将其带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血样中的乙醇含量为121.9mg／lOOml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、查获经过、到案经过等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定检验报告书；3、现场查获照片及抽血检验照片；4、被告人罗某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱中欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10211号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张健，女，1981年8月11日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张健系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11，584.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币11，584.67元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。