wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终747号
上诉人（原审原告）：施凤跃，男，1950年10月15日生，汉族，住址辽宁省开原市。
委托代理人：景淑华，女，1951年2月5日生，汉族，住址辽宁省开原市。
上诉人施凤跃因劳动争议一案不服开原市人民法院（2016）辽1282民初671号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人施凤跃要求开原市公安局交通警察大队赔偿其没有及时办理落入工作手续给上诉人施凤跃造成的岗勤补贴、执勤补助、福利待遇、医药费等损失。辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民三终字第00034号民事判决书对该诉讼请求已经作出了“因无事实依据，不予支持”的终审判决。现上诉人施凤跃提供新的证据证明该事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定本案人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初671号民事裁定；
二、本案由辽宁省开原市人民法院立案受理。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴国钰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1357号
原告余三伍，女，汉族。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告吴俊明，男，汉族。
原告余三伍诉被告吴俊明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告余三伍到庭参加诉讼，被告吴俊明缺席。本案现已审理终结。
原告余三伍诉称，原告与被告系同学关系。2015年11月11日，被告因生意周转需要向原告借款30万元，承诺在2016年2月11日前还清，并将其居住的位于博罗县园洲镇廖尾村上廖小组二排17号房屋和土地使用证作为抵押。2016年12月26日，被告以同样的理由再次向原告借款13万元。被告一直未归还上述借款，经原告多次催收无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款43万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、借条2份。证明被告向原告借款430000元的事实。
2、网上银行交易凭证。证明原告多次向被告转账的事实。
3、结婚证复印件。证明郑文强与余三伍系夫妻关系。
被告吴俊明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审查，原告提供的借条、网上银行交易凭证、结婚证复印件有原件核对，被告未出庭抗辩，视为对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款300000元，承诺于2016年2月11日前还清借款。2016年12月26日，被告再次向原告出具借条一份，载明其借到原告130000元。因被告一直未偿还借款，由此引发诉争。
庭审中，原告陈述第一笔借款300000元，其于2015年11月11日以现金方式向被告交付36000元，并于当日委托案外人郑文强通过银行转账方式向被告交付264000元；第二笔借款130000元发生在2015年10月至2016年1月期间，由案外人郑文强和原告分别通过银行转账方式向被告交付，但借款时被告未出具借条，因被告一直未还款，遂于2016年2月11日要求被告出具一份借条。
另查，案外人郑文强与原告余三伍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款430000元，有借条和网上银行交易凭证佐证，被告未到庭提出抗辩，视为对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。现原告请求被告偿还借款430000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，本院予以支持，被告应偿还原告借款430000元。被告吴俊明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告一吴俊明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余三伍借款430000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告吴俊明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年五月二十六日
法官助理 兼书记员曾带玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执689号
申请执行人：李兴富，男，彝族，1962年9月2日生，云南省昆明市人。
被执行人：昆明新河园林绿化工程有限公司
住所：昆明市南亚风情第壹城、南亚星河苑4幢2单元2-1201号
法定代表人：甘天富
被执行人：甘天富，男，汉族，1975年11月1日出生，云南省昆明市人。
李兴富申请执行被执行人昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富劳务合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7064号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1231号
上诉人（原审被告）：宜昌市佰和进出口贸易有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码91420500777557721W。
法定代表人：柏玫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌市欣龙卫生材料有限公司,住所地宜都市陆城太保湖村四组，统一社会信用代码91420581326034809K。
法定代表人：谭卫东,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严江，湖北楚星律师事务所律师。
上诉人宜昌市佰和进出口贸易有限公司（以下简称佰和公司）因与被上诉人宜昌市欣龙卫生材料有限公司（以下简称欣龙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佰和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回欣龙公司在一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定佰和公司未开具增值税发票给欣龙公司造成损失错误。佰和公司与欣龙公司发生有真实交易，根据国家税务总局《逾期增值税扣税凭证抵扣管理办法》第一条的规定，欣龙公司并不必然因此造成损失。二、一审法院送达诉讼文书错误，致使佰和公司丧失了应诉答辩的权利。佰和公司的住所地是宜昌市猇亭区猇亭大道180号，而一审法院却将诉讼文书寄到宜昌市伍家区上上城，佰和公司收到诉讼文书时，开庭期间早已经过，致使其丧失了应诉答辩的权利。
欣龙公司辩称：一、佰和公司与欣龙公司签订的买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定及交易习惯全面履行义务。二、佰和公司因自身原因未按约定向欣龙公司开具增值税发票不属于国家税务总局《逾期增值税扣税凭证抵扣管理办法》第一条规定的“客观原因”，是为其违法行为后果强寻开脱理由，根本不能成立。三、佰和公司称一审法院送达诉讼文书错误，致使其丧失了应诉答辩的权利，与法律规定相冲突，该理由不能成立。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
欣龙公司向一审法院起诉请求：一、佰和公司赔偿因无法开具增值税发票导致欣龙公司不能抵扣税款造成的经济损失159413.45元；二、佰和公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月27日，欣龙公司与佰和公司签订《购销合同》，约定欣龙公司向佰和公司购买生产所需原材料美国原棉，同时约定佰和公司需提供增值税发票。合同签订后，佰和公司向欣龙公司提供原棉98.97648吨，价款总计1385670.72元。欣龙公司于2016年1月29日预付货款20万元，2016年6月13日付清余下货款1185670.72元。佰和公司收到货款后，未向欣龙公司出具增值税发票，为此欣龙公司多次催要未果。2016年9月、10月，欣龙公司工作人员与佰和公司法定代表人柏玫通过微信联系时，柏玫明确表示因佰和公司税款问题，税务部门已经锁住佰和公司开票功能，无法出具发票，让欣龙公司按照法律程序办。根据国家有关增值税的相关规定，原棉属于农业产品征税范围，销售原棉的增值税税率为13%。
一审法院认为，欣龙公司与佰和公司签订的买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定及交易习惯全面履行义务。根据合同法及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括增值税发票等。佰和公司收到销售原棉货款后立即向欣龙公司交付增值税发票是合同约定的义务，也是国家税收法律法规规定的义务，但佰和公司至今未向欣龙公司提供增值税发票，已经构成违约，该违约行为客观上造成欣龙公司无法抵扣进项税款，给欣龙公司造成损失，应当予以赔偿。欣龙公司主张的损失即应抵扣的进项税额159413.45元，其计算方法符合国家有关增值税的规定，予以确认。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：佰和公司于判决生效之日起十日内赔偿欣龙公司的损失159413.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1744元，由佰和公司负担。
二审中，双方未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：增值税专用发票作为交易凭证，具有税款抵扣功能。在商品销售过程中，购货方向销货方支付了含税价款，销货方向购货方开具税票是其应履行的从合同义务。佰和公司与欣龙公司在《购销合同》中约定了“佰和公司收到货款后为欣龙公司提供增值税发票”。至欣龙公司起诉时，佰和公司仍未履行交付税票义务，从而使欣龙公司无法向税务机关办理认证抵扣进项税款，由此产生的损失应由违约方佰和公司承担。佰和公司引用国家税务总局《逾期增值税扣税凭证抵扣管理办法》第一条规定“增值税一般纳税人发生真实交易但由于客观原因造成增值税扣税凭证逾期的，可向主管税务机关申请办理逾期抵扣”规定，提出其未开具税票并不必然使欣龙公司造成损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另经本院审查一审卷宗，一审开庭时间为2016年12月23日，此前法院通过快递向佰和公司法定代表人柏玫的住址邮寄了应诉材料及传票等法律文书，快递信息显示签收时间2016年12月7日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收和盖章”。在该邮件到达法定代表人住所并签收时，一审法院即已履行合法送达手续。佰和公司提出一审法院送达程序违法，未保障其应诉答辩权的上诉理由，本院不予采纳。
综上，对佰和公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3488元，由宜昌市佰和进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁昌芹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1231号上诉人（原审被告）：宜昌市佰和进出口贸易有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码91420500777557721W。法定代表人：柏玫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市欣龙卫生材料有限公司,住所地宜都市陆城太保湖村四组，统一社会信用代码91420581326034809K。法定代表人：谭卫东,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：严江，湖北楚星律师事务所律师。上诉人宜昌市佰和进出口贸易有限公司（以下简称佰和公司）因与被上诉人宜昌市欣龙卫生材料有限公司（以下简称欣龙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佰和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回欣龙公司在一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定佰和公司未开具增值税发票给欣龙公司造成损失错误。佰和公司与欣龙公司发生有真实交易，根据国家税务总局《逾期增值税扣税凭证抵扣管理办法》第一条的规定，欣龙公司并不必然因此造成损失。二、一审法院送达诉讼文书错误，致使佰和公司丧失了应诉答辩的权利。佰和公司的住所地是宜昌市猇亭区猇亭大道180号，而一审法院却将诉讼文书寄到宜昌市伍家区上上城，佰和公司收到诉讼文书时，开庭期间早已经过，致使其丧失了应诉答辩的权利。欣龙公司辩称：一、佰和公司与欣龙公司签订的买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定及交易习惯全面履行义务。二、佰和公司因自身原因未按约定向欣龙公司开具增值税发票不属于国家税务总局《逾期增值税扣税凭证抵扣管理办法》第一条规定的“客观原因”，是为其违法行为后果强寻开脱理由，根本不能成立。三、佰和公司称一审法院送达诉讼文书错误，致使其丧失了应诉答辩的权利，与法律规定相冲突，该理由不能成立。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。欣龙公司向一审法院起诉请求：一、佰和公司赔偿因无法开具增值税发票导致欣龙公司不能抵扣税款造成的经济损失159413.45元；二、佰和公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月27日，欣龙公司与佰和公司签订《购销合同》，约定欣龙公司向佰和公司购买生产所需原材料美国原棉，同时约定佰和公司需提供增值税发票。合同签订后，佰和公司向欣龙公司提供原棉98.97648吨，价款总计1385670.72元。欣龙公司于2016年1月29日预付货款20万元，2016年6月13日付清余下货款1185670.72元。佰和公司收到货款后，未向欣龙公司出具增值税发票，为此欣龙公司多次催要未果。2016年9月、10月，欣龙公司工作人员与佰和公司法定代表人柏玫通过微信联系时，柏玫明确表示因佰和公司税款问题，税务部门已经锁住佰和公司开票功能，无法出具发票，让欣龙公司按照法律程序办。根据国家有关增值税的相关规定，原棉属于农业产品征税范围，销售原棉的增值税税率为13%。一审法院认为，欣龙公司与佰和公司签订的买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定及交易习惯全面履行义务。根据合同法及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括增值税发票等。佰和公司收到销售原棉货款后立即向欣龙公司交付增值税发票是合同约定的义务，也是国家税收法律法规规定的义务，但佰和公司至今未向欣龙公司提供增值税发票，已经构成违约，该违约行为客观上造成欣龙公司无法抵扣进项税款，给欣龙公司造成损失，应当予以赔偿。欣龙公司主张的损失即应抵扣的进项税额159413.45元，其计算方法符合国家有关增值税的规定，予以确认。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：佰和公司于判决生效之日起十日内赔偿欣龙公司的损失159413.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1744元，由佰和公司负担。二审中，双方未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：增值税专用发票作为交易凭证，具有税款抵扣功能。在商品销售过程中，购货方向销货方支付了含税价款，销货方向购货方开具税票是其应履行的从合同义务。佰和公司与欣龙公司在《购销合同》中约定了“佰和公司收到货款后为欣龙公司提供增值税发票”。至欣龙公司起诉时，佰和公司仍未履行交付税票义务，从而使欣龙公司无法向税务机关办理认证抵扣进项税款，由此产生的损失应由违约方佰和公司承担。佰和公司引用国家税务总局《逾期增值税扣税凭证抵扣管理办法》第一条规定“增值税一般纳税人发生真实交易但由于客观原因造成增值税扣税凭证逾期的，可向主管税务机关申请办理逾期抵扣”规定，提出其未开具税票并不必然使欣龙公司造成损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另经本院审查一审卷宗，一审开庭时间为2016年12月23日，此前法院通过快递向佰和公司法定代表人柏玫的住址邮寄了应诉材料及传票等法律文书，快递信息显示签收时间2016年12月7日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收和盖章”。在该邮件到达法定代表人住所并签收时，一审法院即已履行合法送达手续。佰和公司提出一审法院送达程序违法，未保障其应诉答辩权的上诉理由，本院不予采纳。综上，对佰和公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3488元，由宜昌市佰和进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一七年五月二十六日书记员  袁昌芹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异82号
案外人：华润雪花啤酒（西藏）有限公司，住所地：西藏自治区昌都市卡若区生格村。
法定代表人：王群，该公司总经理。
委托代理人：吕超，男，汉族，1993年8月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区，公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：邹应尚，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市武侯区，公司员工，一般授权代理人。
申请执行人：四川省新希望贸易有限公司，住所地：成都市新津县工业园希望西路22号。
法定代表人：席刚，该公司董事长。
被执行人：成都泓瑞洋贸易有限公司，住所地：成都高新区天顺路285号1层。
法定代表人：谢静辉。
在本院执行申请人四川省新希望贸易有限公司（以下简称新希望公司）与被申请人成都泓瑞洋贸易有限公司（以下简称泓瑞洋公司）委托合同纠纷一案的保全裁定中，案外人华润雪花啤酒（西藏）有限公司（以下简称华润公司）就冻结泓瑞洋公司的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华润公司称，2017年3月6日，其向供应商成都鸿瑞洋贸易有限公司下采购订单购买六吨白砂糖，货款共计40560元。2017年3月14日，华润公司在向该公司转账时，因业务人员工作失误，将该笔货款转账到了泓瑞洋公司。确认转账错误后，华润公司多次向被执行人泓瑞洋公司联系，说明情况并要求其退款，但被执行人泓瑞洋公司称其处在合同纠纷中，财产已被查封、冻结，故拒绝退款。依据法律规定，原告认为该款属不当得利，为此请求法院判令被告立即退回货款40560元。
本院认为，依原告申请内容及具体请求事项，案涉不当得利纠纷，案外人应提起不当得利之诉并经法院对实体权利义务审理查明后依法作出认定。鉴于案外人的异议内容和异议理由不符合民事诉讼法第二百二十七条的规定条件，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，其申请依法应当予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人华润雪花啤酒（西藏）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初990号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王海羽，男，1999年3月13日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定于同年12月11日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人王海羽犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王海羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指�：
1、2017年9月7日17时许，被告人王海羽赶至绍兴市柯桥区“金麦霸KTV”楼下，窃得张某2停放在此处的电动自行车内的外卖1份、香烟半包。
2、2017年9月28日凌晨，被告人王海羽赶至绍兴市柯桥区柯桥街道浙纤小区10幢楼下，窃得吴某停放在此处的车牌号为浙Ｄ×××××越野车内的现金100元。
3、2017年9月29日晚上，被告人王海羽赶至绍兴市柯桥区柯桥街道广厦公寓2幢楼下，窃得劳某停放在此处的车牌号为浙Ｄ×××××轿车内的现金1300元。
另查明，被告人王海羽被抓获后如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人王海羽向本院退缴现金1400元。
上述事实，被告人王海羽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，张某2、吴某、劳某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海羽以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王海羽在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，全额退赔了被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王海羽的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人王海羽的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王海羽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人王海羽退赔给吴朝云人民币一百元、劳�江人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3998号
原告：朱鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张璜勤，男，1986年6月13日出生，汉族，住浦江县。
原告朱鹏与被告张璜勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告张璜勤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鹏向本院提出诉讼请求：判令被告张璜勤归还原告朱鹏借款本金20000元，并支付利息400元。事实和理由：被告张璜勤于2017年3月13日向原告朱鹏借款人民币20000元，约定利息一分，于2017年4月20日归还本息，被告张璜勤于当日出具借条与收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本息。
张璜勤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对朱鹏主张的事实予以确认。
本院认为，张璜勤与朱鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张璜勤理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。朱鹏仅要求张璜勤支付利息400元，于法无悖，本院予以认可。故朱鹏的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张璜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张璜勤应于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏借款本金20000元，并支付利息400元，合计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费650元，合计960元，由张璜勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 吕 政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3998号原告：朱鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住浦江县。被告：张璜勤，男，1986年6月13日出生，汉族，住浦江县。原告朱鹏与被告张璜勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告张璜勤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鹏向本院提出诉讼请求：判令被告张璜勤归还原告朱鹏借款本金20000元，并支付利息400元。事实和理由：被告张璜勤于2017年3月13日向原告朱鹏借款人民币20000元，约定利息一分，于2017年4月20日归还本息，被告张璜勤于当日出具借条与收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本息。张璜勤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对朱鹏主张的事实予以确认。本院认为，张璜勤与朱鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张璜勤理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。朱鹏仅要求张璜勤支付利息400元，于法无悖，本院予以认可。故朱鹏的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张璜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张璜勤应于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏借款本金20000元，并支付利息400元，合计20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费650元，合计960元，由张璜勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一七年十月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  吕 政??-1-?
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初382号
原告：石某。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院于2016年1月18日立案受理了原告石某与被告刘某赡养纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王付民、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告有四个儿子、一个女儿，原告将子女抚养长大，均已成家立业。原告现在年事已高，患有××，生活不能自理，需要人照顾，被告对原告不尽赡养义务，另外四个子女均尽赡养义务。2015年农历8月24日，被告殴打原告，致使原告受伤住院，花费医疗费3000元。原告住院治疗期间，被告不管不问，也不支付医疗费。父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生活费每月300元；2、依法判令被告支付原告2012年至2015年赡养费1400元、300斤大米、300斤玉米；3、要求被告支付原告医疗费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、2013年给了原告800元，2014年分别给了原告800元和400元，2015年没有给；2、被告没有打原告，原告受伤住院期间花费的医疗费，被告愿意按照份额给付。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、大名县人民医院医疗费票据两张，共计3169.24元。
3、大名县人民医院费用清单一张。
被告刘某质证认为：1、对证据1无异议；2、对证据2、3真实性无异议，但没有殴打原告，原告受伤和被告没有关系。
被告刘某未提交证据。
经审理查明，原告石某育有四个儿子、一个女儿，分别为长子刘某、次子刘某甲、三子刘某乙、四子刘某丙、女儿刘某丁，均已成年且健在。原告石某年事已高，亦无收入来源。被告刘某自2015未给付原告石某赡养费，没有履行赡养义务。原告石某分别于2015年10月7日、10月17日在大名县人民医院住院治疗，分别花费198元、2971.24元，被告未给付该费用。
上述事实有身份证复印件、医疗费票据、费用清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告刘某作为原告的长子，自2015年起未尽赡养义务，对母亲缺乏关怀。被告刘某应当积极赡养母亲，让母亲安度晚年，享天伦之乐。原告石某育有四个儿子、一个女儿，被告刘某应当按照五分之一的份额承担赡养费，即每年给付原告石某赡养费1650元（8248元÷5人=1650元，8248元系2015年度河北省农村居民年生活消费支出）。原告石某诉称，被告打伤原告，致使原告在大名县人民医院住院治疗，要求被告支付原告医疗费3000元。本院认为，原告没有提供证据证明被告打伤原告的事实，但被告刘某作为原告儿子应当按照五分之一的份额承担医疗费634元（3169.24元÷5人=634元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内给付原告石某2015年、2016年生活费3300元。
二、被告刘某自2016年起以后每年12月31日前给付原告石某下一年度生活费1650元。
三、被告刘某于本判决书生效之日起十日内给付原告石某医疗费634元。
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二０一六年三月十六日
书记员 阮晓晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7100号
原告：郭红伟。
委托代理人：厉国洪。
被告：陈松灯。
原告郭红伟与被告陈松灯民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈松灯归还借款本金12万元并支付利息1.26万元（自2014年7月29日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止，已算至2016年4月28日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈松灯归还借款本金11万元并支付利息（自2014年7月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈松灯因资金周转需要，于2014年1月29日向原告借款12万元，约定借款期限为六个月，未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈松灯于2015年6月15日归还了1万元，余款至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈松灯于判决生效之日起三日内归还原告郭红伟借款本金11万元，并支付利息（自2014年7月29日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告陈松灯负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄阳平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初77号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁如挺，男，1988年6月12日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无固定职业，住海南省儋州市。2014年3月因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人柯令雄，男，1995年3月27日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无固定职业，住海南省儋州市。2016年10月因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1852号起诉书指控被告人梁如挺、柯令雄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人梁如挺、柯令雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日下午，被告人梁如挺、柯令雄经事先商量，至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场2号门附近，两被告人相互配合，由被告人柯令雄窃取被害人刘某1上衣右侧口袋内的玫瑰金色OPPO牌手机1部（价值人民币1491.55元）。随后被告人梁如挺、柯令雄至宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林小区一期南门附近，又相互配合，由被告人梁如挺窃取被害人王某上衣右边口袋内的iPhone6plus手机1部（价值人民币2601.6元）。后两被告人在逃离现场的过程中被抓获。被盗手机均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梁如挺、柯令雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某的陈述，证人陈某1、马某、陈某2、叶某、方某、章某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取记录，扣押及发还清单，赃物照片，监控录像，刑事判决书，出警经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁如挺、柯令雄以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁如挺、柯令雄成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁如挺、柯令雄能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁如挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人柯令雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月六日
代书记员 董叶菁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢37号
申请人贾西亮，男，生于1941年4月，汉族，住南阳市。
被执行人张玉林，男，生于1957年11月，汉族，住南召县。
申请人贾西亮与被执行人张玉林借款纠纷一案的（1998）调字第701号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵华东
审 判 员 潘福林
代审判员 张淘淘
�〇一七年七月二十一日
书 记 员 冀新峰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初655号
原告：黄侠郓，男，1970年9月1日出生，汉族，个体户，住广西昭平县。
被告：左婵，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黄侠郓诉被告左婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄侠郓于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄侠郓撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄侠郓负担。
审判员 李旺道
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫素红
appoint
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑二监字第00081号
景立�：
你因金仁楼受贿、滥用职权一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0091号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑二字第0030号刑事裁定，以“金仁楼既没有滥用职权也没有受贿的犯罪行为；金仁楼在侦查阶段的有罪供述是受刑讯逼供，主要证据为非法证据，不能认定金仁楼有罪；证人朱和稳证言不能作为认定金仁楼受贿犯罪证据”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称，“金仁楼不构成滥用职权罪、受贿罪”的申诉理由，经查，金仁楼在担任海安县海安镇海南街道办事处主任期间，明知海南商业一条街1-4号楼所占土地是集体所有，违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，在土地尚未由集体转为国有，尚未取得土地用地规划许可证、建设用地规划许可证等相关手续的情况下，与漆桥公司以合作建房为名，在集体所有土地上进行商品房开发，造成国家重大经济损失，其行为构成滥用职权罪。金仁楼利用职务之便，收受他人贿赂，为他谋取利益，其行为构成受贿罪。认定其犯罪的证据有证人丁兆华、曹文明、曹忠、孔祥双、张春萍、江海军、施士军、赵宝玉、曹德良、顾永荣、刘德喜、焦广富、单文明、杨建华等人的证言，书证记账凭证、付款通知书、发票、工程竣工验收证书、协议书、资产租赁合同、银行交易明细表、建设工程施工合同书、海南街道办公用品支出、关于海南路西侧规划建设商业一条街的请示、建设项目选址意见书、规划平面图、合作开发�议书、合作开发自己缴款凭证、售房款收据、土地使用权出让协议书、海国土行告听字（2012）1号海安县国土资源行政处罚告知书、土地估计报告等证据，均经原审庭审举证质证，证据形式合法。原判决认定金仁楼犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，程序合法。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称，“金仁楼在侦查阶段的有罪供述是受刑讯逼供，主要证据为非法证据，不能认定金仁楼有罪”的申诉理由，经查，金仁楼在侦查阶段的多次供述稳定，所述事实细致、详实，亦得到证人证言的印证。金在供述笔录中亦明确侦查机关没有对其采取暴力、威胁、引诱等非法手段进行讯问。特别是人民监督员询问笔录中，金仁楼亦明确未受刑讯逼供。且同步录音录像资料证明金仁楼作出供述时神态自然、思路清晰，语言连贯，未见受到任何刑讯或逼供，亦得到看守所体检表检查结果的印证。故你该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称，“证人朱和稳证言不能作为认定金仁楼受贿犯罪证据”的申诉理由。经查，证人朱和稳在侦查阶段、原审法院庭前调查核证、原审开庭庭审中所作证言均稳定一致，且与金仁楼在侦查阶段的供述、证人王祖梅的证言、银行交易明细表等证据可相互印证。证人朱和稳的证言应予采信，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7917号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、骆高衢，原告单位员工。
被告：张盈飞，女，1976年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市蒂贝比首饰有限公司，住所地：义乌市国际商贸城一期市场9385号商位。
法定代表人：张盈飞。
被告：邹丰，男，1974年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：张尹相，男，1972年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金玲芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市尹成包装有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路18号。
法定代表人：张尹相。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告张盈飞、义乌市蒂贝比首饰有限公司、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张盈飞立即归还原告借款本金4.6万元，支付利息1398.37元（利、罚息暂算至2016年5月3日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告义乌市蒂贝比首饰有限公司、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆高衢到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告与被告张盈飞、义乌市蒂贝比首饰有限公司、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告张盈飞向原告借款人民币46000元，借款期限自2015年8月11日起至2016年7月4日，借款利率为月利率8.49‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告义乌市蒂贝比首饰有限公司、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司为上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，借款人未按期归还借款利息的，原告有权提前收回全部贷款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
次日，原告按约发放了借款46000元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，之后仅付息1002.87元，对其余款项并未支付。保证人也未完全履行保证义务。原告根据合同约定宣布借款提前到期。截至2016年5月3日，被告尚欠借款本金46000元及利息、罚息1398.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盈飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金46000元，并支付利、罚息（截止2016年5月3日为1398.37元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市蒂贝比首饰有限公司、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币984元，由被告张盈飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月十日
代书 记员 彭书表
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执799号
申请执行人：周瑞香,女,1970年1月10日出生,汉族，私营企业业主，住安徽省枞阳县。
被执行人：李潮，男，1976年10月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人周瑞香与被执行人李潮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息。
执行过程中，本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4519号
原告：尚天惠，男，1948年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：刘长安，男，1956年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：马麦琴，女，1964年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告尚天惠与被告刘长安、被告马麦琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了进行审理。原告尚天惠，被告刘长安、被告马麦琴均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚天惠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款92000元，利息6400元（2017年元月至二被告实际给付之日，按每月400元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月28日，二被告向原告借款80000元买车搞运输，当时约定月息为1500元，被告用住房和汽车做抵押。2001年二被告在红庙坡菜场歌厅中向原告借款12000元给菜场交房租。当时双方关系非常好，并未出具借条，借款到期后二被告不起利息，后二被告和原告商量每月还500元作为利息，被告刘长安还息时耍赖只给原告300元。之后原告要求二被告每个月支付利息500元，二被告答应，但二被告还息时只给400元。2017年二被告找理由不还原告利息，双方发生矛盾，二被告让原告起诉到法院告他们。故原告请求人民法院调查，并判决二被告偿还原告借款和2017年1月至今之利息（1997年9月28日所出之借条）。
被告刘长安、马麦琴辩称：二被告只借了原告80000元，12000元被告不知情。当时借钱的时候原告说是不要利息，现在诉请还要利息。双方之间发生矛盾，打架是原告先打的被告刘长安，原告跑到被告刘长安的商店开口打骂被告刘长二被告还有照片为证。二被告一直都在坚持向原告还钱，没有说不还钱的情况，被告刘长安被原告打之后，被告就没有再还钱。1997年开始，二被告都有还款的情况，并非未向原告还款，被告不承认向原告借款92000元的事实。原告打被告刘长安的事实，给被告刘长安造成严重的损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
借条；证明原告向被告借款8万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、证明目的均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
结合庭审，本院认定事实如下：1997年9月28日，被告刘长安、马麦琴因搞经营需要资金，向原告尚天惠借款人民币80000元，并出具书面借条：“今借到尚天惠人民币捌万元整，刘长安本人愿用汽车、房屋作抵押。两年还完尚天惠捌万元整（月息一千五百元整）。借款人：刘长安、马麦琴�”庭审中，原告诉称，被告每月向其偿还利息300-500元不等，合计金额大概40000元左右，二被告在2001年期间又向其借款12000元用于二被告在红庙坡菜场经营的歌厅房租，但未出具借条。二被告辩称，2003-2004年期间以现金形式向原告还款共计83000元，二被告未向原告在2001年借款12000元。原告、二被告均无证据证明所述事实，故本院认定被告刘长安、马麦琴向原告尚天惠借款80000元。
本院认为：1997年9月28日，被告刘长安、马麦琴向原告尚天惠借款80000元，被告为原告出具借条，后二被告向原告偿还部分债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应视为二被告向原告支付的部分债务应属利息，故二被告应向原告偿还借款80000元。关于借款利息并不违背国家法律关于民间借贷利息的规定，二被告从借款之日至2016年每月向原告偿还300-500元不等，并表示从2017年1月至2018年4月继续按照双方口头约定每月偿还400元，原告对此也表示认可，故原告请求二被告支付自2017年元月起至实际给付之日止的利息，依法应予支持。原告请求二被告返还其借款12000元，应对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘长安、马麦琴向原告偿还借款80000元，并支付借款利息（利息具体计算以80000元为基数，并从2017年1月起按照双方约定每月400元利息，直至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（原告已预交），由被告刘长安、马麦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初4519号原告：尚天惠，男，1948年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘长安，男，1956年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马麦琴，女，1964年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告尚天惠与被告刘长安、被告马麦琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了进行审理。原告尚天惠，被告刘长安、被告马麦琴均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚天惠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款92000元，利息6400元（2017年元月至二被告实际给付之日，按每月400元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月28日，二被告向原告借款80000元买车搞运输，当时约定月息为1500元，被告用住房和汽车做抵押。2001年二被告在红庙坡菜场歌厅中向原告借款12000元给菜场交房租。当时双方关系非常好，并未出具借条，借款到期后二被告不起利息，后二被告和原告商量每月还500元作为利息，被告刘长安还息时耍赖只给原告300元。之后原告要求二被告每个月支付利息500元，二被告答应，但二被告还息时只给400元。2017年二被告找理由不还原告利息，双方发生矛盾，二被告让原告起诉到法院告他们。故原告请求人民法院调查，并判决二被告偿还原告借款和2017年1月至今之利息（1997年9月28日所出之借条）。被告刘长安、马麦琴辩称：二被告只借了原告80000元，12000元被告不知情。当时借钱的时候原告说是不要利息，现在诉请还要利息。双方之间发生矛盾，打架是原告先打的被告刘长安，原告跑到被告刘长安的商店开口打骂被告刘长二被告还有照片为证。二被告一直都在坚持向原告还钱，没有说不还钱的情况，被告刘长安被原告打之后，被告就没有再还钱。1997年开始，二被告都有还款的情况，并非未向原告还款，被告不承认向原告借款92000元的事实。原告打被告刘长安的事实，给被告刘长安造成严重的损失。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条；证明原告向被告借款8万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、证明目的均予以认可。被告未向法庭提交证据。结合庭审，本院认定事实如下：1997年9月28日，被告刘长安、马麦琴因搞经营需要资金，向原告尚天惠借款人民币80000元，并出具书面借条：“今借到尚天惠人民币捌万元整，刘长安本人愿用汽车、房屋作抵押。两年还完尚天惠捌万元整（月息一千五百元整）。借款人：刘长安、马麦琴�”庭审中，原告诉称，被告每月向其偿还利息300-500元不等，合计金额大概40000元左右，二被告在2001年期间又向其借款12000元用于二被告在红庙坡菜场经营的歌厅房租，但未出具借条。二被告辩称，2003-2004年期间以现金形式向原告还款共计83000元，二被告未向原告在2001年借款12000元。原告、二被告均无证据证明所述事实，故本院认定被告刘长安、马麦琴向原告尚天惠借款80000元。本院认为：1997年9月28日，被告刘长安、马麦琴向原告尚天惠借款80000元，被告为原告出具借条，后二被告向原告偿还部分债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应视为二被告向原告支付的部分债务应属利息，故二被告应向原告偿还借款80000元。关于借款利息并不违背国家法律关于民间借贷利息的规定，二被告从借款之日至2016年每月向原告偿还300-500元不等，并表示从2017年1月至2018年4月继续按照双方口头约定每月偿还400元，原告对此也表示认可，故原告请求二被告支付自2017年元月起至实际给付之日止的利息，依法应予支持。原告请求二被告返还其借款12000元，应对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘长安、马麦琴向原告偿还借款80000元，并支付借款利息（利息具体计算以80000元为基数，并从2017年1月起按照双方约定每月400元利息，直至借款清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2260元（原告已预交），由被告刘长安、马麦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  耿卫星二〇一八年七月十六日书记员  孙 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1126号
上诉人（原审被告）：吴波，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：陈爱波，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人吴波因与被上诉人陈爱波劳务合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴波于2016年12月23日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2300.00元。上诉人吴波在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 乔
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第263号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓某新。
辩护人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人谢某平。
辩护人何某，系被告人谢某平的姐夫。
被告人房某德。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人邓某新、谢某平、房某德犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邓某新、谢某平、房某德表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭。依法公开开庭审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人邓某新及其辩护人温国曾、被告人谢某平及其辩护人何某、被告人房某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邓某新及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出被告人邓某新有投案自首情节并赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人谢某平及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出被告人谢某平赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人房某德对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月15日23时许，被告人邓某新、谢某平、房某德在梅江区金山顶楼下塘的出租屋喝酒聊天时，谢某平提起恒顺货运站的老板王某某还欠其一个月的工资，三人则商量去恒顺货运站找王某某“谈事”。于是邓某新从出租屋拿了一把菜刀与谢某平、房某德各骑一辆摩托车来到城北镇新绿批发市场恒顺货运站，三人来到恒顺货运站后没有见到王某某，邓某新即拿出菜刀砍砸店内电脑显示屏、电视及摩托车后尾箱（上述物品折价人民币190元）。被害人叶某安见邓某新砍砸其摩托后尾箱时立即上前阻拦，邓某新就用菜刀砍了叶某安头部一刀，导致叶某安受伤。随后，邓某新、谢某平、房某德骑摩托车离开现场。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实，被害人叶某安损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人邓某新于2015年5月26日主动到梅州市公安局城北派出所投案自首，并赔偿了被害人叶某安经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解。被告人谢某平案发后赔偿了被害人叶某安经济损失人民币5千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某新、谢某平、房某德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓某新的自首证明、被告人谢某平、房某德被抓获经过证明、身份证明，证人邓某、王某想、姚某锋的证言，被害人叶某安的陈述，扣押移送物品清单，收条、谅解书，辨认笔录，鉴定意见，梅州市梅江区物价局价格认证中心价格鉴定结论，被告人邓某新、谢某平、房某德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某新、谢某平、房某德无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某新、谢某平、房某德犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某平、房某德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓某新案发后主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。依法予以从轻处罚。被告人邓某新及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人谢某平案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。可酌情予以从轻处罚。被告人谢某平及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某新、谢某平、房某德归案后能如实交代犯罪事实并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人房某德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2018年11月7日止）。
二、被告人谢某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年12月2日止）。
三、被告人邓某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年12月25日止）。
四、随案移送的作案工具助力车、摩托车各一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年十月十二日
书记员 黄睿智
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4906号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人(特别授权)：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：何进鹏，男，1966年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市温州大道1707号哼哈大厦10楼。统一社会信用代码：9133030070431965。
诉讼代表人：陈志东。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告何进鹏、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年九月十一日
代书记员 钟梓元
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1245号
申请执行人：王前进，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：岳西县新峰机械制造有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区五松组。
法定代表人：刘新生，该公司经理。
本院在执行申请执行人王前进与被执行人岳西县新峰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执406号
申请执行人刘钢，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省叙永县。
被执行人周元友，男，汉族，生于1978年9月9日，住四川省叙永县。
被执行人欧玲，女，汉族，生于1976年4月29日，户籍所在地为四川省泸州市江阳区，现住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1034号民事调解书，受理了刘钢申请执行周元友、欧玲民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为600000元借款本金及利息、垫付的案件受理费4900元。另外，被执行人周元友、欧玲还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人刘钢与被执行人周元友、欧玲就本案的借款本金及利息、垫付的案件受理费清偿事宜达成了一致的和解协议。现申请执行人刘钢因此向本院申请撤回对被执行人周元友、欧玲的强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘钢因与被执行人周元友、欧玲就本案的债务清偿事宜等达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人周元友、欧玲的强制执行申请，符合法律规定，本院应予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1034号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 芳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初52号
原告：李某.
委托代理人：刘国范，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：商南县某有限公司。
法定代表人：吴正国，系该公司经理。
委托代理人：程，男，特别代理。
委托代理人：刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某与被告商南县某有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某于2017年3月15�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李某承担。
案件承办人贾珍亚
二〇一七年二月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第950号
原告汤占庭，男，1957年5月12日出生，汉族，居民。
被告福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道287号商务运营中心E幢8楼，组织机构代码69194530-1。
法定代表人陈小兴，执行董事。
本院在审理原告汤占庭与被告福建钢信担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告汤占庭于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤占庭撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由原告汤占庭负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李猷佳（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1065号
上诉人（原审被告）：宁波盛光包装印刷有限公司。
法定代表人：吴忠静。
委托代理人：杨伟国。
委托代理人：郑杰。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司百丈支行。
代表人：董刚军。
委托代理人：葛豫仙。
委托代理人：沈红炳。
原审被告：宁波天一进出口有限公司。
法定代表人：胡国南。
委托代理人：朱剑波。
原审被告：胡国南。
委托代理人：朱剑波。
上诉人宁波盛光包装印刷有限公司（以下简称盛光公司）为与被上诉人宁波银行股份有限公司百丈支行（以下简称宁波银行）、原审被告宁波天一进出口有限公司（以下简称天一公司）、胡国南金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人盛光公司的委托代理人杨伟国、郑杰，被上诉人宁波银行的委托代理人葛豫仙、沈红炳，原审被告天一公司、胡国南的共同委托代理人朱剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月16日，宁波银行分别与盛光公司、胡国南签订《最高额保证合同》（编号05302by20120404、05302by20120400）各一份，盛光公司、胡国南分别自愿为天一公司在宁波银行自2012年10月16日至2013年9月20日期间和债权不超过14000000元、26000000元的限额内形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和其他应付的一切费用和实际增加超出最高债权限期的部分承担连带保证担保责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年10月17日，宁波银行与天一公司签订一份《流动资金贷款合同》（编号05302lk20120407），约定贷款期限自2012年10月17日起至2013年10月17日止，贷款金额为7000000元，年利率7.2%。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据为准，借款借据作为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日，宁波银行根据天一公司的申请，按约向其发放7000000元贷款，贷款期限自2012年10月17日起至2013年10月17日止。贷款到期后天一公司未按约还贷，截止2014年5月26日尚欠借款本金1885994.09元，欠息138500.68元，合计2024494.77元［暂算至2014年5月26日］。
另查明，2012年10月17日，宁波银行受天一公司委托，将《流动资金贷款合同》项下的7000000元借款支付给宁波艮泽钢铁有限公司。
宁波银行以天一公司未按约还贷，盛光公司、胡国南也未承担保证责任为由，于2014年5月28日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.天一公司归还宁波银行贷款本金1885994.09元，利息138500.68元，合计2024494.77元（暂算至2014年5月26日），之后至实际还款日的利息、罚息、复利按贷款合同约定收取；2.盛光公司、胡国南对天一公司所欠上述款项承担连带清偿责任。
天一公司、胡国南在原审中对宁波银行起诉的事实无异议。
盛光公司在原审中答辩称：天一公司已资不抵债不符合贷款条件，其行为系骗取银行贷款、转移资产，主债务应认定为无效，保证合同亦无效，盛光公司不承担保证责任。法院应查实本案是否构成以贷还贷，如主合同无效担保合同也无效。
原审法院审理认为：宁波银行与盛光公司、胡国南签订《最高额保证合同》、与天一公司签订的《流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。宁波银行依约发放了贷款，天一公司未按约归还借款本息，己构成违约。盛光公司、胡国南自愿为天一公司提供担保，应承担连带保证责任。盛光公司、胡国南承担连带保证责任后，有权向天一公司追偿。盛光公司以天一公司不符合贷款的条件其行为系骗取银行贷款、主债务应认定为无效及本案构成以贷还贷不应承担保证责任的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，原审法院于2014年8月13日作出如下判决：一、天一公司归还宁波银行借款本金1885994.09元，利息138500.68元，并支付自2014年5月27日起至判决生效履行之日止按《流动资金贷款合同》约定的利息（包括罚息、复利），上述款项于判决生效之日起十日内付清；二、盛光公司、胡国南对上述付款义务承担连带清偿责任；盛光公司、胡国南承担连带清偿责任后，有权向天一公司追偿。如天一公司、盛光公司、胡国南未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22996元，由天一公司、盛光公司、胡国南连带负担。
盛光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：宁波银行未提供放贷凭证、贷款实际发放记录、资金流向及实际用途、还款明细等证明主债权已实际发生且贷款用途与相应业务一致的证据，盛光公司请求原审法院依法调查取证，以查明天一公司是否存在骗取银行贷款、转移资产、以贷还贷等情形，但原审未予准许不当。该证据与主合同及担保合同效力有直接关联性，宁波银行未提供相应证据应作出对其不利推定，但原审未作出对其不利的推定错误。天一公司已资不抵债，其行为系骗取银行贷款、转移资产，应认定《流动资金贷款合同》无效，则《最高额保证合同》也无效，盛光公司不应承担保证责任。宁波银行提供给盛光公司的《最高额保证合同》系空白，《最高额保证合同》上相关内容是在盛兴公司加盖公司印章后填写，存在债权人与债务人恶意串通骗取盛光公司担保情形。天一公司与宁波艮泽钢铁有限公司之间业务是虚假。请求撤销原判，发回重审，或在查清事实基础上驳回宁波银行诉讼请求或中止审理。
宁波银行答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
天一公司、胡国南答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：宁波银行与盛光公司签订的编号为05302by20120404的《最高额保证合同》、与天一公司签订的《流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。宁波银行按约向天一公司发放7000000元贷款后，天一公司未按约履行还款义务，构成违约。天一公司除应支付尚未归还的贷款本金1885994.09元外，还应支付相应利息。盛光公司作为保证人应对天一公司的上述债务承担保证责任。盛光公司认为天一公司不符合贷款的条件其行为系骗取银行贷款以及构成以贷还贷、保证合同无效，但未提供证据证明，不予采信。盛光公司认为宁波银行与天一公司恶意串通骗取盛光公司担保、天一公司与宁波艮泽钢铁有限公司之间业务虚假，但未提供证据证明，其要求中止本案审理，不予准许。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22996元，由上诉人宁波盛光包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十一月六日
代书记员 鲁 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00196号
原告肖靖靖，女，1983年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
委托代理人（特别授权）徐超（系肖靖靖之夫），1983年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
原告肖楚楚，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
原告赵幼珍，女，1956年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
法定代理人肖靖靖（系赵幼珍之女，即第一原告）。
被告武汉市陆顺房屋拆迁有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路陈家墩怡景北苑1栋1单元1层2号。
法定代表人杜建民，系该公司经理。
委托代理人（一般授权）方运国，系公司职员。
本院在审理原告肖靖靖、肖楚楚、赵幼珍与被告武汉市陆顺房屋拆迁有限公司恢复房屋原状纠纷一案中，原告肖靖靖、肖楚楚、赵幼珍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖靖靖、肖楚楚、赵幼珍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖靖靖、肖楚楚、赵幼珍撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费2483元由原告肖靖靖、肖楚楚、赵幼珍共同负担。
审判员 毛 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 金丽芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更177号
罪犯周志华，男，1980年4月8日出生，彝族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月22日作出了(2010)西刑初字第156号刑事附带民事判决书，以被告人周志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止），连带民事赔偿人民币63728.32元，扣除已支付1664元，还应赔偿62064.32元。被告人周志华服判，判决发生法律效力。2010年8月18日罪犯周志华送云南省景洪监狱服刑，于2011年3月24日调送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周志华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第1018号、（2013）普中刑执字第1390号、(2015)普中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯周志华共减刑2年零6个月（刑期至2022年3月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第177号减刑建议书，提请本院对罪犯周志华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周志华的表扬审批表、超分记录和罪犯周志华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周志华应履行生效判决所确定的附加刑连带民事赔偿人民币63728.32元。实际履行0元。罪犯周志华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐往乡勐往村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周志华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周志华在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯周志华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周志华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第344号
原告马某甲，男，28岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告高某，女，28岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
原告马某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年4月7日结婚，婚后生育一男孩马某乙，现年3周岁，由于婚前了解不够，婚后双方性格差异大，共同语言少，经常因家庭琐事吵架，甚至打架，更主要的是被告不孝顺父母。另外，小孩在几个月的时候，因为黄疸引起了脑瘫，家里花费了大量的金钱给孩子治疗，但效果不明显，致使家庭关系更加紧张。被告于2013年5月离家出走至今，我与被告的夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求离婚。由于小孩的年龄比较小，由母亲照顾更为有利，故请求法院判令小孩由被告抚养，原告负担抚养费。原被告有家庭债务240000元，要求共同承担。
被告辩称：我同意离婚。小孩我无能力抚养，我的生活还是我父母给拿钱。我结婚时我父母给我陪嫁10000元，也投入在我们开的店铺里。至于债务，我不知道，也不承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年4月7日结婚，婚后生育一男孩马某乙，现年3周岁，原被告婚后感情一般，双方因性格不和，共同语言少，经常因为家庭琐事吵架，甚至打架。小孩在几个月的时候因为黄疸引起了脑瘫，家里花费了大量的金钱给孩子治疗，但效果不明显。此事使原被告的家庭关系更加紧张，后被告于2013年5月离家出走至今。原告诉至本院，要求离婚，由于小孩的年龄比较小，由母亲照顾更为有利，故原告请求法院判令小孩由被告抚养，原告负担抚养费，家庭债务240000元，原告要求与被告共同承担。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告的陈述可相互印证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因双方性格不和，常因家庭琐事争吵打闹不止，特别是小孩因黄疸引起了脑瘫后，原、被告家庭关系更加紧张，且二人分居近一年多，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告亦同意，故应准予原、被告离婚。关于小孩的抚养问题，考虑到原、被告双方的实际情况，由原告抚养小孩对小孩的成长比较有利。因此，婚生子马某乙应由原告抚养，被告应给付小孩抚养费。关于债务问题，原告提供了欠其父亲90000元的欠条和家庭债务清单，被告不认可，原告亦没有其他相关证据，予以证明。因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告高某离婚。
二、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2014年7月1日起至小孩独立生活时止（年满18周岁），于每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘平原
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 倩
附：
1.中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力、遗弃家庭成员的。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4560号
原告：潘伟杰，男，1991年7月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：修文斌，男，1985年8月18日出生，汉族，住清清远市清城区，
被告：卢碧云，女，1985年8月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘伟杰与被告修文斌、卢碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟杰撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告潘伟杰负担。
审判员 王志文
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 蕾
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第184号
原告：黄某甲，女，1975年1月1日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：黄某乙，男，1957年9月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告黄某乙经他人介绍相识，并于2004年11月30日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告黄某乙离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告黄某乙在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经他人介绍相识，并于2004年11月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告黄某甲诉讼本院，要求与被告黄某乙离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告黄某乙在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告黄某乙公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告黄某甲住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告黄某甲的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，原告黄某甲可在判决书送达之日起15日内，被告黄某乙可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终476号
上诉人(原审被告）：王晋晋，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：福建中慎合成革有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990211383。
法定代表人：张作权，董事长。
原审被告：泉州市高晋鞋材贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村中国鞋都对面新美路13号，统一社会信用代码91350582M00005NK4Y。
法定代表人：王晋晋，执行董事兼总经理。
上诉人王晋晋因与被上诉人福建中慎合成革有限公司、原审被告泉州市高晋鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院(2017)闽0722民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人王晋晋收到法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晋晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执290号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地额尔古纳市。
经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，住额尔古纳市。
被执行人：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：马虎桩，男，1980年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人杨全、马虎桩买卖合同纠纷一案中，执行标的216861.6元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月18日自愿达成和解协议，被执行人杨全、马虎桩于2018年2月15日前给付10万元，余款116861.6元自2018年3月起每月给付15000元，至履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月一日
书记员 修 春 蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执290号申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地额尔古纳市。经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，住额尔古纳市。被执行人：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：马虎桩，男，1980年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人杨全、马虎桩买卖合同纠纷一案中，执行标的216861.6元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月18日自愿达成和解协议，被执行人杨全、马虎桩于2018年2月15日前给付10万元，余款116861.6元自2018年3月起每月给付15000元，至履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十二月一日书记员 修 春 蕾
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初652号
原告：延长城区黄冠金门门市
个体经营者：刘某，男，汉族。
被告：候某某，男，汉族。
第三人：崔某，男，汉族。
原告延长城区某某门市与被告候某某、第三人崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。原告延长城区黄冠金门门市因与被告候某某庭外和解，于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长城区某某门市自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自�合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长城区某某门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长城区某某门市承担。
审 判 员 梁 磊
二〇一七年九月十九日
法官助理 白雪琴
书 记 员 都艳旦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1630号
申请执行人卢素丝，女，汉族，1964年5月11日出生，住南靖县。
被执行人高俊强，男，汉族，1967年7月14日出生，住漳州市芗城区。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司。住所地漳州市南靖县。
法定代表人高俊强，总经理。
被执行人高伟铭，男，汉族，1982年3月18日出生，住漳州市龙文区。
被执行人南靖县靖城房地产开发有限公司。住所地漳州市南靖县。
法定代表人张惠珠，经理。
本院于2014年7月28日作出的本院（2014）芗民初字第4850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高俊强、福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭、南靖县靖城房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高俊强、福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭、南靖县靖城房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人高俊强、福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭、南靖县靖城房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十日
书 记 员 原 愿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1630号
申请人卢素丝，女，1964年5月11日出生，汉族，住南靖县。
被执行人高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地漳州市南靖县靖。
法定代表人高俊强，总经理。
被执行人高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人南靖县靖城房地产开发有限公司，住所地漳州市南清县。
法定代表人张惠珠，经理。
申请人卢素丝与被执行人高俊强、福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭、南靖县靖城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1630号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1274号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1971年8月27日出生。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月11日20时左右，被告人倪某至本市长宁区武夷路某购物广场某孕装商店，趁被害人刘某某不备，窃得其放置于店内更衣窗帘后的黑色拎包中的钱包一只，内有人民币1，500元及银行卡等物。
同年10月12日，被告人倪某被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人倪某具有坦白的处罚情节，建议对被告人倪某判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金之刑罚。
被告人倪某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第23号
申请执行人廖兆贵。
被执行人陆美丽。
申请执行人廖兆贵与被执行人陆美丽财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院2014年11月15日作出的（2014）象民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆美丽没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，廖兆贵已于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第23号执案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的�权向本院申请重新恢复（2014）象民初字第892号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 覃凤姣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2884号
原告郑�，男，住敦化市。
委托代理人王淑珍（系原告妻子），住敦化市。
被告高玲，女，其他自然状况不详。
本院在审理原告郑仲诉被告高玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑仲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费用50元，合计325元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2257号
原告关文涛。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告关文涛与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告关文涛、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关文涛诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事熔炉工作，1995年8月24日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月25日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月29日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）134号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）134号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关文涛的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第314号
原告：新疆工程机械科技有限公司。
被告：ＸＸ。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）与被告ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常建伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工程机械公司诉称，2012年4月22日，我公司与被告签订一份《机械销售合同》，约定被告在我公司购买龙工LG855D型号装载机一台，价款364000元，被告提机时应首付129000元，余款235000元分期付款，于2013年10月25日之前付清。合同签订后，我公司按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款311500元，尚欠52500元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款52500元、利息11839元并由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》，约定：被告从原告处购买龙工LG855D型号装载机一台，价款364000元，被告提机时应首付129000元，剩余货款235000元自2012月5月25日至2013年10月25日分18次付清；整机状况被告提机时已自行实地检验，所有随机文件及随机所附目录，被告应当场验收，并按出厂供应清单逐一查收；被告对该机提出产品质量异议的期限为自提机之日起15日内，如在此期限未提出异议，该产品视为合格；被告在合同规定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属原告所有；被告不按期支付货款即构成违约，应当向原告承担违约金，违约金按银行同期贷款利率四倍进行计算等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机。被告自2012年5月18日至2013年8月21日期间陆续付款共计311500，尚欠52500元（包括运费）至今未付。
上述事实有原告提交的《机械销售合同》、收据8份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款52500元、利息11839元（52500元×年息6.15%÷12个月×11个月×4倍，2013年8月21日至2014年7月21日）的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按照双方约定的方式计算出的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告新疆工程机械科技有限公司货款52500元；
二、被告ＸＸ支付原告新疆工程机械科技有限公司利息11839元。
上述被告给付款项共计64339元，被告ＸＸ应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的64339元元，应收案件受理费1408.48元，邮寄费40元，合计1448.48元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 张长荣
人民陪审员 张秀珍
二〇一四年九月××日
书 记 员 刘 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00722号
上诉人（原审被告）李某某，男，1965年2月11日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区世家星城**号楼*单元*层*号。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔某某，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，现住西安市新城区昌仁里小区***号*单元*层*号。
上诉人李某某因与被上诉人孔某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年7月2日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受�费300元减半收取150元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 旭