wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01569号
原告王某某，女，汉族，无业。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人高某，系定边县法律援助中心律师。
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王某某、被告韩某某及委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意周转资金，先后于2006年12月13日向原告借款11500元，约定月利率2%；于2008年1月8日向原告借款20000元，约定月利率3%；于2009年4月15日向原告借款11500元，口头约定利率2%；于2009年9月14日向原告借款2500元，口头约定利率2%；于2010年2月9日向原告借款32500元，口头约定利率2%。后经原告多次索要未果提起诉讼，请求依法追索。
被告辩称，原告的丈夫与被告有生意往来，因被告生意需要向其曾先后借款63000元。对于原告诉状中所说的共计78000元，其中15000元是原告让被告打的利息款借据。2009年4月15日、9月14日及2010年2月9日三项借款46500元并没有原告所说的利息约定，故不存在向原告支付利息。被告承认借款之事，也愿意承担偿还责任，但2011年7月27日原告的姐夫在定边沙石梁巷挡住被告的车辆（现代捷达车），将被告的车辆挡风玻璃砸坏，又打电话叫来原告，原告胁迫被告将车开至其姐夫家，至今未还。因该车系被告赖以生活的营运车，挂靠在靖边一个打井队使用，每个月连车带人收入约计11000元，原告多次向其索要，但原告拒不交出车辆，给被告造成大量经济损失。2013年6月28日，原告来到被告家中，被告同意协商解决借款一事，可没想到原告扑上来将被告抓伤，至被告入院治疗两天，花费一千多元。综上，被告认为，原告的非法扣押行为给被告也带来了巨大的经济损失，故原告应当对自己非法扣车给原告造成的损失承担赔偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据借据五支，证明被告分别五次向原告借款共计78000元。第二组证据借据一支，证明被告答辩中所称2010年2月9日32500元借据中有15000元属于利息欠款，事实是被告所提出15000元借据是被告于2007年6月30日所出具的其他借据，与本案无关。
被告向法庭提供以下证据：
第一组证据定边县人民医院出具收费票据三支，证明原告给被告造成伤害花费医疗费合计1143.36元。第二组证据合同和行驶证各一份，证明被告所有的捷达车（车牌号为宁AAU6**号）挂靠在盐池县东鑫运输有限公司及该车辆的合法使用权。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据真实性无异议，但主张该笔借款已经还了。原告对被告第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为驾驶证上面的时间与合同不一样，不是事实，合同没有依据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据五支，被告无异议，除2008年1月8日出具的借据约定利息偏高外，该证据属原始票据，真实有效，本院予以认定；对原告所举第二组证据，被告对其真实性无异议，但不属于本案受理范围，在该案中不作认定。对被告所举第一组证据，原告无异议，予以认定；对被告所举第二组证据中宁AAU6**车辆行驶证，原告无异议，予以认定，对被告提供的合同，原告有异议，且本院审查与本案不具有关联性，不符合法律要求，不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告韩某某因做生意周转资金，先后于2006年12月13日向原告王某某借款11500元，约定月利率2%，并出具借据一支；于2008年1月8日向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具借据一支；于2009年4月15日向原告借款11500元，出具借据一支；于2009年9月14日向原告借款2500元，出具借据一支；于2010年2月9日向原告借款32500元，出具借据一支。后经原告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韩某某借原告王某某人民币78000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张被告承担借款本金78000元的利息，其中2006年12月13日的借款条据上明确约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持；2008年1月8日借款条据上也明确约定月利率为3%，但该利率约定偏高，应适当予以调整；其他三支借据未明确约定利息，应比照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从原告主张之日起计算。被告提出反诉，主张原告返还财物、赔偿损失及人身损害赔偿的请求，因被告所述挡车及砸车行为是原告姐夫所为，本案合并审理缺少诉讼主体，且本案属于民间借贷纠纷，被告反诉的是返还财物、赔偿损失及人身损害赔偿，故被告应另行提出主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后七日内偿还借原告王某某人民币78000元及利息（其中本金为11500元的月利息为20‰，从2006年12月13日起计算至兑付完毕止；本金为20000元的月利息调整为20‰，从2008年1月8日起计算至兑付完毕止；其余三支借据本金合计46500元的月利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年5月30日起计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 刘国平
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周东晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执347号
申请执行人邱立业。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
关于申请执行人邱立业与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年三月二十八日
执行员 赵玉辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第24号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：张顺，住吉林省舒兰市。
被执行人：祁美丽，女，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人张顺、祁美丽社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒行审执字第36号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张顺、祁美丽无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第36号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金民初字第00589-3号
原告俱宝平，男，汉族，生于1971年6月19日，从事工程机械租赁业务，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告范菊平，女，汉族，生于1973年12月9日，宝鸡市金台区金河乡寺沟村二组，住宝鸡市渭滨区清姜东一路，系刘军辉之妻。
被告刘驰，男，汉族，生于2001年3月20日，学生，宝鸡市人，系刘军辉之子。
被告刘思瑞，女，汉族，生于2009年8月13日，宝鸡市人，系刘军辉之女。
上列两被告法定代理人范菊平，系二被告之母，个人简况同前。
被告刘华有，男，汉族，生于1945年9月21日，宝鸡市金台区金河乡寺沟村，系刘军辉之父。
被告葛银娥，女，汉族，生于1947年3月7日，宝鸡市金台区金河乡寺沟村，系刘军辉之母。
本院在审理原告俱宝平诉被告范菊平、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛银娥被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2010年4月15日作出（2010）金民初字第00589-1号民事裁定书，查封了原告俱宝平所有的坐落在本市渭滨区清姜西一路6号院3号楼4单元10号房屋一套，因本案（2010）金民初字第00589号民事判决书已生效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告俱宝平所有的坐落于宝鸡市渭滨区清姜西一路6号院3号楼4单元10号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 刘海英
代理审判员 樊龙华
二〇一二年十月九日
书 记 员 李 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1724号
申请执行人延浪，无固定职业。
被执行人秦川，无固定职业。
本院在执行延浪与秦川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）榆民初字第06903号民事调解书，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币12万元，承担案件执行费1340元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人秦川下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00695号
原告：王缘缘，女，2005年7月10日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：王六毛，农民。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈冬冬，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。
负责人：陈曦，经理。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王缘缘与被告陈冬冬、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人保财险上海长宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王缘缘的委托代理人徐达全、被告陈冬冬、被告人保财险上海长宁支公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王缘缘诉称：2015年2月21日，被告陈冬冬驾驶车牌号沪L×××××（临时号牌）小型客车，沿S211省道由西向东行驶至172KM+500M处，不慎与同向在前由原告之父王六毛驾驶的电动三轮车（载黄玉红、王缘缘）发生碰撞，致王缘缘、黄玉红、王六毛三人受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，经望江县人民医院诊断为头部及全身多处软组织伤，花去医疗费3261.5元，出院医嘱建休一周。该交通事故经望江县交通警察大队认定陈冬冬负本次事故的全部责任，原告王缘缘无责任。另查，被告陈冬冬驾驶事故车辆沪L×××××号牌小型客车在被告人保财险上海长宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告王缘缘起诉要求二被告赔偿原告医疗费3261.5元、护理费13天×120元/天=1560元、住院伙食补助费13天×20元/天=260元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金3000元，以上合计8581.5元。
被告陈冬冬辩称：对交通事故发生的事实、经过以及责任认定没有异议。事故车辆在人保财险上海长宁支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险金额为100万元并且投保了不计免赔险。原告诉请的各项合理损失，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险上海长宁支公司辩称：对本起事故发生的事实、经过及责任认定没有异议，事故车辆沪L×××××号牌小型客车在我司投保了交强险和商业险，保险公司在责任范围内进行赔偿。
各方当事人对本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定和事故造成原告受伤治疗的事实无争议，本院予以确认。
另查，原告王缘缘系学生，现在望江县雷阳中心小学四年级就读。被告陈冬冬驾驶事故车辆沪L×××××号牌小型客车在被告人保财险上海长宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），并投保不计免赔率特约险，保险期间2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、望江县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票及费用清单、陈冬冬的驾驶证、沪L×××××号临时行驶车号牌、交强险及商业第三者险保险单等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈冬冬驾驶车辆碰撞原告之父王六毛驾驶的电动三轮车，造成交通事故，致王缘缘受伤。根据公安交通警察部门的责任认定，被告陈冬冬负本次事故的全部责任，原告无责任，当事人均无异议，本院予以确认。故被告陈冬冬对该事故中造成原告王缘缘的各项损失，应当依法予以赔偿，被告陈冬冬驾驶的沪L×××××号牌小型客车在被告人保财险上海长宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故对被告陈冬冬承担的赔偿责任，被告人保财险上海长宁支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险责任限额部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿。
原告王缘缘的合理损失为：医疗费3261.5元，有医疗票据为凭，予以认定。护理费，原告诉请3600元（13天×120元/天），被告人保财险上海长宁支公司主张护理费无医嘱证明需要护理，应不予认可。本院结合原告的伤情并参照2014年安徽省居民服务业平均工资，护理费确定为1043.6元（10天×104.36元/天）。住院伙食补助费260元（13天×20元/天），被告人保财险上海长宁支公司认可，本院予以采信。营养费，原告诉请300元，被告人保财险上海长宁支公司主张不予认可，本院参照住院伙食补助费标准，本院结合原告的伤情，营养费确定为260元（13天×20元/天）。交通费，原告诉请200元，结合其伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持。精神抚慰金，原告诉请3000元，本院鉴于原告系未成年人，结合其伤情及在交通事故中的过错程度，酌情支持1000元。以上各项损失共计6025.1元。
综上，被告人保财险上海长宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王缘缘2243.6元（护理费1043.6元、交通费200元、精神抚慰金1000元）。被告人保财险上海长宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王缘缘3781.5元（医疗费3261.5、营养费260元、住院补助费260元）。上述合计6025.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司赔偿原告王缘缘各项损失6025.1元，于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王缘缘的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初117号
原告曾某，曾用名曾万有，男，1970年10月7日出生，汉族，住会昌县，。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖某1，男，1971年3月2日出生，汉族，住会昌县，。
被告欧某，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上，，系被告肖某1之妻。
被告肖某2，女，1995年8月3日出生，汉族，住址同上，，系被告肖某1之女。
共同委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告曾某与被告肖某1、欧某、肖某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李余粮，被告肖某1、肖某2及三被告共同委托代理人肖述荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原告儿子曾春林与被告肖某2经人介绍相识谈婚。同年11月23日（农历十月十二日），经双方确定关系后，签订了一份“红单”。“红单”约定，原告支付给被告：1.长命：152900元；2.小心：6200元；3.女人礼金：42600元；4.嫁妆：32000元。“红单”签订后，原告当即向被告支付了“红单”上的款项及“红包”钱等合计169300元。当晚，肖某2留在原告家与曾春林开始同居生活。在共同生活期间，肖某2不爱说话，曾春林提出去走走亲戚，肖某2都不愿去。在2015年12月份，肖某2独自一人外出后不知去向，原告及家属多次寻找也无音信。经原告与被告电话联系后，被告肖某2讲不愿在原告家生活。之后，被告将原告及亲属的电话号码拉入黑名单中，不愿接听原告的电话。事后，原、被告就退还彩礼一事协商无果。原告认为，我国法律明确禁止以婚姻索取财物。现被告在收取原告彩礼后，肖某2在原告家生活不到一个月即无故出走。被告以婚姻索取财物的行为对原告家庭造成了重大的经济损失，同时对曾春林在精神上和以后的生活也产生十分不利的影响。为此，原告请求法院依法判令三被告共同返还原告彩礼150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某1、欧某、肖某2辩称，1.本案纠纷是由原告的过错造成的，应承担相应的责任；被告肖某2离家出走，与原告儿子分手，系因遭受原告儿子在同居的一个月余时间六、七次暴力殴打；2.答辩人肖某1夫妇接受原告彩礼赠与的事实与原告所诉出入最大；答辩人肖某1夫妇实际接受原告彩礼赠与是12万元，但是在此款内购置了嫁妆“三金”物品28000元，为原告儿子购买了衣服等5000多元，这些物品已交给了原告方保存，答辩人实得原告彩礼80000多元；3.答辩人肖某2接受的42000元不属“彩礼”，不属婚约财产返还范畴，并已实际用在了原告家里及添置衣物消费；4.由于原告的行为造成了答辩人的伤害，应承担责任。
经审理查明，2015年11月16日，原告曾某之子曾春林经人介绍与被告肖某1、欧某之女，即被告肖某2相识谈婚。同年11月23日（农历十月十二日），双方就结婚事宜依当地风俗签订了“红单”一份。红单载明：原告支付给被告1.长命：152900元（已付120000元）；2.小心：6200元；3.女人礼金：42600元（已付清）；4.嫁妆：女方打回男方32000元。红单签订后，原告向被告肖某1、欧某支付了长命120000元，向被告肖某2支付了礼金42600元，合计162600元。同日，被告肖某2即依风俗与曾春林开始同居生活。
2015年12月9日，被告肖某1购买了金手镯、镶嵌戒指、翡翠项链、钻石戒指等作为嫁妆，支出28000元，现这些首饰由原告掌管。2015年12月11日，被告肖某1为原告之子曾春林购买了劲霸牌西服、衬衫、领带，支出3448元。另外，还为其购买了鞋袜等。
原告曾某之子曾春林与被告肖某2同居期间，常因生活琐事产手口角，导致未能建立较好的感情。2015年12月29日，被告肖某2离开原告家，双方分手。双方同居时间为36天。
2016年1月21日，依原告申请，本院依法对被告肖某1在会昌农商银行庄口支行账号为62×××15的存款采取了诉前保全措施，冻结了55524.42元。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、常住人口信息和户关联信息、红单、本院（2016）赣0733财保6号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、保全费发票，被告提交的购买三金、衣服的收据及到庭证人证言等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告肖某1、欧某借女儿肖某2与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；且被告肖某2与原告曾某之子曾春林未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告诉请返还彩礼之请求，符合法律规定，本院应予以支持。
关于彩礼范畴的问题。双方约定并已实际给付的“长命”120000元，依法应认定为彩礼，该部分应依法予以返还。关于男方给付女方的“女人礼金”42600元，系男方为促成婚姻，依当地农村风俗，赠与女方的款项，依法应认定为赠与，不属于彩礼的范畴。同理，女方购买“三金”及新郎服装等用品支出32000余元，亦应认定为赠与，不得在彩礼中抵减。即对于赠与对方的款项及礼物，双方均不负返还义务，亦不得在彩礼中抵减。关于原告主张其支出的见面礼1200元、定红单待费1500元、买奶粉1100元、去梅州吃饭的餐饮费700元，原告未提供证据予以证实，本院不予以认定，这些款项亦不属彩礼范畴。
关于返还彩礼金额问题。应综合考虑同居时间的长短、双方分手的原因等因素。被告肖某2与原告之子曾春林自给付彩礼开始同居至分手才36天，同居时间较短。但导致双方分手，原告之子曾春林也存有一定的过错。因此，综合本案实际，本院认为应返还彩礼的90%为宜。
彩礼系由被告肖某1、欧某收取，被告肖某2并未收取原告主张的彩礼，根据权利、义务对等原则，原告主张被告肖某2返还彩礼，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖某1、欧某向原告曾某返还彩礼108000元（120000元×90%）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并直接打入原告银行账户（户名：曾某，开户行：会昌农商银行文武坝支行，账号：14×××45）；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告肖某1、欧某负担2628元，由原告曾某负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初117号原告曾某，曾用名曾万有，男，1970年10月7日出生，汉族，住会昌县，。委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告肖某1，男，1971年3月2日出生，汉族，住会昌县，。被告欧某，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上，，系被告肖某1之妻。被告肖某2，女，1995年8月3日出生，汉族，住址同上，，系被告肖某1之女。共同委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告曾某与被告肖某1、欧某、肖某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李余粮，被告肖某1、肖某2及三被告共同委托代理人肖述荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日，原告儿子曾春林与被告肖某2经人介绍相识谈婚。同年11月23日（农历十月十二日），经双方确定关系后，签订了一份“红单”。“红单”约定，原告支付给被告：1.长命：152900元；2.小心：6200元；3.女人礼金：42600元；4.嫁妆：32000元。“红单”签订后，原告当即向被告支付了“红单”上的款项及“红包”钱等合计169300元。当晚，肖某2留在原告家与曾春林开始同居生活。在共同生活期间，肖某2不爱说话，曾春林提出去走走亲戚，肖某2都不愿去。在2015年12月份，肖某2独自一人外出后不知去向，原告及家属多次寻找也无音信。经原告与被告电话联系后，被告肖某2讲不愿在原告家生活。之后，被告将原告及亲属的电话号码拉入黑名单中，不愿接听原告的电话。事后，原、被告就退还彩礼一事协商无果。原告认为，我国法律明确禁止以婚姻索取财物。现被告在收取原告彩礼后，肖某2在原告家生活不到一个月即无故出走。被告以婚姻索取财物的行为对原告家庭造成了重大的经济损失，同时对曾春林在精神上和以后的生活也产生十分不利的影响。为此，原告请求法院依法判令三被告共同返还原告彩礼150000元；本案诉讼费用由被告承担。被告肖某1、欧某、肖某2辩称，1.本案纠纷是由原告的过错造成的，应承担相应的责任；被告肖某2离家出走，与原告儿子分手，系因遭受原告儿子在同居的一个月余时间六、七次暴力殴打；2.答辩人肖某1夫妇接受原告彩礼赠与的事实与原告所诉出入最大；答辩人肖某1夫妇实际接受原告彩礼赠与是12万元，但是在此款内购置了嫁妆“三金”物品28000元，为原告儿子购买了衣服等5000多元，这些物品已交给了原告方保存，答辩人实得原告彩礼80000多元；3.答辩人肖某2接受的42000元不属“彩礼”，不属婚约财产返还范畴，并已实际用在了原告家里及添置衣物消费；4.由于原告的行为造成了答辩人的伤害，应承担责任。经审理查明，2015年11月16日，原告曾某之子曾春林经人介绍与被告肖某1、欧某之女，即被告肖某2相识谈婚。同年11月23日（农历十月十二日），双方就结婚事宜依当地风俗签订了“红单”一份。红单载明：原告支付给被告1.长命：152900元（已付120000元）；2.小心：6200元；3.女人礼金：42600元（已付清）；4.嫁妆：女方打回男方32000元。红单签订后，原告向被告肖某1、欧某支付了长命120000元，向被告肖某2支付了礼金42600元，合计162600元。同日，被告肖某2即依风俗与曾春林开始同居生活。2015年12月9日，被告肖某1购买了金手镯、镶嵌戒指、翡翠项链、钻石戒指等作为嫁妆，支出28000元，现这些首饰由原告掌管。2015年12月11日，被告肖某1为原告之子曾春林购买了劲霸牌西服、衬衫、领带，支出3448元。另外，还为其购买了鞋袜等。原告曾某之子曾春林与被告肖某2同居期间，常因生活琐事产手口角，导致未能建立较好的感情。2015年12月29日，被告肖某2离开原告家，双方分手。双方同居时间为36天。2016年1月21日，依原告申请，本院依法对被告肖某1在会昌农商银行庄口支行账号为62×××15的存款采取了诉前保全措施，冻结了55524.42元。上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、常住人口信息和户关联信息、红单、本院（2016）赣0733财保6号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、保全费发票，被告提交的购买三金、衣服的收据及到庭证人证言等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告肖某1、欧某借女儿肖某2与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；且被告肖某2与原告曾某之子曾春林未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告诉请返还彩礼之请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于彩礼范畴的问题。双方约定并已实际给付的“长命”120000元，依法应认定为彩礼，该部分应依法予以返还。关于男方给付女方的“女人礼金”42600元，系男方为促成婚姻，依当地农村风俗，赠与女方的款项，依法应认定为赠与，不属于彩礼的范畴。同理，女方购买“三金”及新郎服装等用品支出32000余元，亦应认定为赠与，不得在彩礼中抵减。即对于赠与对方的款项及礼物，双方均不负返还义务，亦不得在彩礼中抵减。关于原告主张其支出的见面礼1200元、定红单待费1500元、买奶粉1100元、去梅州吃饭的餐饮费700元，原告未提供证据予以证实，本院不予以认定，这些款项亦不属彩礼范畴。关于返还彩礼金额问题。应综合考虑同居时间的长短、双方分手的原因等因素。被告肖某2与原告之子曾春林自给付彩礼开始同居至分手才36天，同居时间较短。但导致双方分手，原告之子曾春林也存有一定的过错。因此，综合本案实际，本院认为应返还彩礼的90%为宜。彩礼系由被告肖某1、欧某收取，被告肖某2并未收取原告主张的彩礼，根据权利、义务对等原则，原告主张被告肖某2返还彩礼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告肖某1、欧某向原告曾某返还彩礼108000元（120000元×90%）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并直接打入原告银行账户（户名：曾某，开户行：会昌农商银行文武坝支行，账号：14×××45）；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告肖某1、欧某负担2628元，由原告曾某负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一六年三月二十八日书记员  许水长
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第139号
原告张二松。
委托代理人（特别授权）谢培均。
被告杭州亿顺电器有限公司。
法定代表人彭永华。
原告张二松诉被告杭州亿顺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张二松及其委托代理人谢培均到庭参加诉讼，被告杭州亿顺电器有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张二松诉称：原告于2013年8月至9月在被告处从事家电维修工作。因被告没钱支付工资，双方于2013年10月19日结算后，被告欠原告工资6000元。现被告未按时支付原告工资，请求判决：1、被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一张。
被告杭州亿顺电器有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告杭州亿顺电器有限公司缺席，视为放弃对证据质证的权利。原告张二松提供的欠条，经审查符合证据的真实性、合法性与关联性，认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2013年10月19日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠张二松工资6000元，陆仟元整，于11月19日之前付清”。原告因被告逾期未支付该款而提起诉讼。
本院认为，原告提供的欠条足以证实被告欠原告工资6000元的事实。劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当向劳动者及时足额发放劳动报酬。被告拖欠原告工资，逾期未支付，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所拖欠工资6000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿顺电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张二松工资6000元。
如果被告杭州亿顺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告杭州亿顺电器有限公司负担。原告张二松于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州亿顺电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一四年四月十四日
书记员 白佳燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第1号
原告贺军，男，1981年10月11日出生，汉族，居民。
被告靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人丁红，局长。
第三人靖州县兴旺出租车有限公司。
法定代表人段军廷，执行董事。
本院在审理原告贺军与被告靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局、第三人靖州县兴旺出租车有限公司不服劳动社会保障行政管理一案中，原告贺军于2015年3月11日以需要先向仲裁机构申请确认与第三人之间存在劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十一条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告贺军撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贺军负担。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
人民陪审员 简跃义
二〇一五年三月十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第1号
原告张旺榕，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告南靖县公安局，住所地福建省南靖县。
法定代表人沈红治，局长。
委托代理人陈永钦，男，南靖县公安局交通管理大队大队长，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人江宗达，男，南靖县公安局交通管理大队民警，住福建省南靖县山城镇。
原告张旺榕要求确认被告南�县公安局作出的靖公（交管）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定违法一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以其与被告南靖县公安局的纠纷已自行协商解决，原、被告的争议无需再行诉讼为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张旺榕撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张旺榕负担。
审 判 长 徐国辉
审 判 员 林振辉
人民陪审员 吴雪凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩丹丹
相关法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原�同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第1号
原告：张永习，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住靖宇县赤松乡，公民身份号×××。
被告：靖宇县运输管理所。
所在地：靖宇县靖宇镇。
负责人：邵子强。
原告张永习诉被告靖宇县运输管理所不服强制扣押财产决定一案，本院受理后，原告于2015年3月2日以被告已返还车辆为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告张永习负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
代理审判员 仲婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢 静
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第1号
原告：张永习，男，1968年7月29日生，汉族，农民。
被告：靖宇县运输管理所。
所在地：靖宇县靖宇镇。
负责人：邵子强。
原告张永习诉被告靖宇县运输管理所不服强制扣押财产决定一案，本院受理后，原告于2015年3月2日以被告已返还车辆为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告张永习负担。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
代理审判员 仲婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初285号
原告高军。
被告郑利。
原告高军诉被告郑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军到庭参加诉讼。被告郑利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高军诉称：2015年10月10日被告郑利因资金周转需要，向原告借款40000元。后因被告未及时还款，原告经催讨无果，故起诉请求判令：一、被告郑利归还借款40000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议和收条各一份，欲证明被告尚欠原告借款40000元的事实。上述证据，被告无正当理由未到庭视为对证据放弃行使质证权利，同时经本院审查认为，证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联，相互印证，同时在原告已就上述证据真实性作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和对上述证据有效认定，经审理，本院查明的事实如下：2015年10月10日，被告向原告借款40000元。双方约定借款利息按银行同期借款利率的四倍计算，借款至今，被告未履行还款义务，原告经催讨无果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。双方未约定明确的借款期限，原告作为债权人，可以随时要求被告归还借款，但应当给被告合理的期限。本案借款发生于2015年10月10日，借款发生至今已有较长时间，被告郑利作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑利于本判决生效之日起十日内返还高军借款40000元，并支付从2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息。
如郑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑利负担。该款高军已预交，由郑利在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 陈利红
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈佳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6304号
上诉人（原审被告）：徐某甲，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：叶某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：叶少梅，住广东省广州市芳村区。
原审原告：徐某�，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：叶某。
上诉人徐某甲因与被上诉人叶某、原审原告徐某乙离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告叶某一审诉讼请求为：一、徐某甲履行《离婚协议书》第二条第2点，将广州市荔湾区坑口新村景晖苑A幢15号401房腾空交还给叶某，并过户至叶某名下；二、徐某甲向叶某支付2014年5月至返还房屋时使用广州市荔湾区坑口新村景晖苑A幢15号401房的房屋使用费（2014年5月至2015年5月的房屋使用费为1400元／月×12个月=16800元）；三、徐某甲履行《离婚协议书》第二条第3点，将粤A×××××号车辆�还给叶某，车辆归还之前徐某甲要将所有该车的一切违章责任及所欠款项清理（包括徐某甲使用期间所产生的保险费、违章费、年票及车票使用税等费用）；四、徐某甲履行《离婚协议书》第四条，向婚生儿子徐某乙支付30000元作为教育保障金（广州银行帐户徐某乙：10×××02）；五、本案受理费由徐某甲承担。
原审法院判决：一、位于广州市荔湾区坑口新村景晖苑A幢15号401房屋归叶某所有。徐某甲于判决书生效之日起30日内协助叶某到有关房管部门办理上述房屋过户登记手续。二、位于广州市荔湾区兴东路29号202房屋归徐某甲所有。叶某于判决书生效之日起30日内协助徐某甲到有关房管部门办理上述房屋过户登记手续。三、车牌为粤A×××××的花冠小轿车，归叶某所有。四、叶某、徐某甲双方于判决发生法律效力之日起30日内向徐某乙各支付人民币30000元，作为徐某乙教育保障金。五、驳回叶某的其余诉讼请求。六、驳回徐某甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8295元、由叶某负担4148元，徐某甲负担4147元。
判后，上诉人徐某甲不服，向本院提起上诉称：徐某甲未能在离婚协议书规定的期限内办理车辆登记变更手续，系因叶某一直不同意拿身份证出来协助办理过户手续，并且徐某甲一直联系不上叶某，以致其不敢交订金去竞拍车牌指标。据此请求：一、叶某赔偿徐某甲50000元，车牌为AU8J30号的小轿车归叶某所有；二、本案诉讼费用由叶某负担。
被上诉人叶某答辩称：同意原审判决，不同意徐某甲的上诉请求。徐某甲未能在在离婚协议书规定的期限内办理车辆登记变更手续，系因徐某甲只摇号，而不去竞拍，导致未能取得车牌指标。身份证系重要证件，叶某不信任将其交给徐某甲。若徐某甲能在期限内取得车牌指标，叶某本人会亲自协助徐某甲去办理车辆过户手续。徐某甲可以联系上叶某，而且双方在期间亦曾见面。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。一审审理过程中，徐某甲、叶某确认徐某甲有驾驶资格，但至今尚未申请到车牌指标。
另查明，二审庭询后，徐某甲向本院提交手机短信照片复印件一份，内容为：“叶某……请你给你的身份证我，我拍牌啊！”、“请你给你的身份证我，好吗？车辆要拍牌过户！”；显示手机号码为：185××××3918；发送时间为：2015年1月17日下午12点13分。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其未能如期办理车辆登记变更手续的原因在于叶某不同意拿身份证出来协助办理过户手续，但是徐某甲是否取得车辆登记变更所需的车牌指标，并不取决于其是否取得叶某的身份证件。现徐某甲未能在规定期限内取得车牌指标，导致车辆无法如期过户，故原审法院根据双方签订的离婚协议，判令该车归叶某所有，并无不当，本院予以维持。徐某甲的上诉请求以及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月××日
书 记 员 黄笑芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1935号
原告灵山县X管理所。
被告凌X龙，男。
原告灵山县X管理所与被告凌X龙服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告灵山县X管理所的委托代理人王家茂、张梅到庭参加诉讼。被告凌X龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《钦州市城市生活垃圾处理费征收与使用管理办法》、《灵山县人民政府关于统一征收县城生活垃圾处理费的通告》的规定，原告提供了X服务，是灵山县县城生活垃圾处理费的收费主体，有权要求在县城内居住和经营业务的居民和单位交纳县城生活垃圾处理费。被告作为灵山县灵城镇城东润滑油经营部的经营者，每月应向原告交纳县城生活垃圾处理费25元，现尚欠2011年3月1日起至2013年10月31日的生活垃圾处理费750元，应当向原告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告凌X龙支付给原告灵山县X管理所县城生活垃圾处理费人民币750元（从2011年3月1日起至2013年10月31日）。
案件受理费人民币25元，由被告凌X龙负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何耀鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 赟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1441号
原告田继龙，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告李飞（又名李菲菲），男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
本院在审理原告田继龙诉被告李菲菲买卖合同纠纷一案中，原告田继龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田继龙申请撤诉的事实与理由符合有关法律规定，又符合撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田继龙撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判员 仝济民
二〇一六年十一月八日
书记员 郑淑清
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1657号
申请执行人芦新刚，男，1987年5月18日出生。
被执行人谢颂朋，男，1973年5月22日出生。
芦新刚与谢颂朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的2014大民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。芦新刚于2015年3月3日向我院申请执行，要求谢颂朋给付欠款31050元、案件受理费584元。本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谢颂朋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谢颂朋无房屋、车辆信息，有银行账户一个。本院已将执行人谢颂朋名下的银行账户予以冻结。本院依法将被执行人谢颂朋纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢颂朋高消费及有关消费。
本案申请执行人芦新刚申请执行的欠款31050元、案件受理费584元，尚有31634元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢颂朋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民初字第1898号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年九月十八日
书记员 戚泽宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3261号
原告胡道生，男，1957年4月7日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人季洪根。
被告上海通岳劳务派遣有限公司，住所上海市杨浦区。
法定代表人陆永平，总经理。
委托代理人陆培松。
本院在审理原告胡道生诉被告上海通岳劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡道生于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告胡道生申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡道生撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告胡道生负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00064号
原告：许佐军。
被告：蕲春县城乡规划局。住址：蕲春县漕河镇。
法定代表人：尹小军，局长。
第三人：蕲春县董畈加油站
负责人梅晓君。
第三人：蕲春县刘河镇成人文化技术学校。
法定代表人：骆为兵，校长。
原告许佐军不服被告蕲春县城乡规划局规划许可一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告许佐军于2015年6月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告许佐军书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许佐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许佐军负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋 励
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执289号
申请执行人王昭，洮南市人，住洮南市。
被执行人李勇，洮南市人，住洮南市。
被执行人张美玲，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王昭与被执行人李勇、张美玲因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1675号民事调解书已发生法律效力。被执行人李勇、王昭按上述民事调解书应于2017年12月30日前偿还王昭借款本金40000.00元，并承担案件受理费400.00元。二被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王昭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2017)吉0881执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 吉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2800号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月20日晚9时许，被告人潘某驾驶浙c×××××号小型轿车，沿慈溪市北二环东路，由东往西行驶至农产品批发市场旁处时，与横过马路的行人王某乙、徐某发生碰撞，造成王某乙、徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中王某乙经抢救无效于同日死亡。经法医学鉴定，王某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡；徐某外伤致额叶脑挫伤，此伤构成轻伤一级；外伤致外侧半月板前角及体部破裂，内侧半月板后角破裂，左膝内侧副韧带断裂，行“左膝关节镜下半月板损伤修正成形术＋左膝内侧副韧带修补术”，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致左股骨远端内侧髁骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤；外伤致右侧鼻骨骨折，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，潘某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人潘某主动报警，抢救伤者，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经本院主持调解，被告人潘某已和被害人徐某及被害人王某乙近亲属达成调解协议，并已履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人黄某、杨某、王某甲的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、交通事故车辆技术检验报告书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、事件单、到案情况经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，依法从轻处罚。被告人潘某能赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执271号
申请执行人周忠涛，男，1964年12月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人齐元君，男，1965年4月15日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人周忠涛与齐元君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执271号申请执行人周忠涛，男，1964年12月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人齐元君，男，1965年4月15日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人周忠涛与齐元君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初105号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日2时许，被告人王某甲在阳城县“阿凡提”烧烤店饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿荣泽路、天桥路、南环西街、新建南路行至南河口中国移动营业厅门外路段时，与张某驾驶的无号牌嘉爵二轮摩托车相撞。双方现场协商未果，王某甲打电话向公安机关报案。交警现场勘查结束后，将王某甲带至阳城县人民医院抽血送检。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为154㎎／100ml。当月10日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证、�籍证明、驾驶证及信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人王某乙、兰某的证言；被害人张某的陈述；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人王某甲案发后主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚妮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1964号
原告：方学平，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告：王忠华，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告方学平诉被告王忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日、2016年2月20日，被告在他处买煤，核款56,600元，为他出具欠据二份。此款他多次索要，被告未能偿还。故他要求被告偿还煤款56,600元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提交欠据二份，证明以上诉称事实。
被告辩称：煤款是朝阳村朝阳名苑物业取暖买煤拖欠的，他是朝阳村村主任，所以在欠据上签的名。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2016年2月2日、2016年2月20日，华民乡朝阳村朝阳名苑在原告处两次赊购煤，核款56,600元，被告作为朝阳村村主任为原告出具欠据二份，未约定还款时间及利息。欠款原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为，合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。朝阳名苑在原告处购煤炭，由被告为原告出具欠据二份，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告煤炭的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方未约定利息，可自起诉之日起按法律规定给付利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释案件合同法院，被告一直》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效之日起三日内偿还原告方学平煤炭款56,600元；
二、以前项本金为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,216元，减半收取608元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 杨泽旭
二〇一七年五月十日
书记员 伊文丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00041号
再审申请人（原审原告）陈锡金，男，1948年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人（原审被告）武隆县博能电力有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路。
法定代表人韦川，该公司董事长。
委托代理人杨顺超，男，1971年1月24日出生，汉族，武隆县博能电力有限公司办公室主任，住该公司宿舍。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
再审申请人陈锡金因与被申请人武隆县博能电力有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2007年9月1日作出的（2007）武法民初字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，陈锡金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱蓝蓝
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第628号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1967年5月1日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人于江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人陈×于2014年11月27日15时许，在北京市大兴区×镇×地铁站×出口处，因琐事将被害人马×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2015年1月14日，陈×被传唤到案。双方已达成赔偿协议。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人陈×的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、视听资料、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人陈×随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陈×对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人陈×系初犯、偶犯；二、认罪态度较好，有悔罪认识，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议适用缓刑。
经审理查明，2014年11月27日15时许，被告人陈×在北京市大兴区×镇×地铁站×出口处，无故将被害人马×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2015年1月14日被告人陈×被传唤到案。
另查明，关于被害人马×的损害赔偿事宜，双方已达成调解协议，由被告人陈×一次性赔偿被害人马×经济损失人民币500000元，并已实际履行。被害人马×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人马×的陈述及辨认笔录，证实2014年11月27日15时30分左右，我开黑摩的在北京市大兴区×镇地铁站×出口处拉活，等活时来一辆白色小轿车，从车上下来一个40岁左右的中年男子指着我说：“假解放军。都治不了你，我治治你。”那个中年男的过来把我从摩的上拽下来按在地上，用脚踢我身上和头，我说：“受不了了。”那个男的就上车走了。另有其辨认笔录，指认出11号男子就是将其打伤的被告人陈×。
2、被告人陈×的当庭供述，证实2014年11月27日15时，我在×镇地铁站×出口，看马×穿解放军服开黑摩的拉活，我说现什么眼，然后就打他，并把他从摩的上拉下来踢他几脚。
3、证人王×的证言，证实2014年11月27日27日15时30分左右，在北京市大兴区×镇地铁站×出口处开来一辆灰白色的尼桑车，可能是开黑摩的车的老头挡住出口，从车上下来中年男子把一个开黑摩的人从车上拽下来，用脚踢老头身上五六脚，老头从车上拿下来一个拐棍打那个中年男子。没一会儿那男子上车走了。
4、视听资料，证实案发过程。
5、民事调解协议，证实被告人陈×已一次性赔偿被害人马×人民币500000元。马×对被告人陈×表示谅解。
6、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马×身体所受损伤程度属轻伤二级。
7、证明，证实被告人陈×的职业。
8、接受案件登记表，证实马×于2014年11月27日报警称在北京市大兴区×地铁站×出口处被打。
9、公安机关出具的抓获经过，证实2015年1月14日被告人陈×被传唤到案。
10、公安机关出具的身份证明，证实被告人陈×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈×已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人陈×表示谅解，且当庭认罪，对其从轻处罚。对被告人陈×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋爱芹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2613号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，行长。
委托代理人张志高，该行员工。
被告孙庆珍
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称农商银行方家庄支行）与被告孙庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志高到庭参加了诉讼，被告孙庆珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行方家庄支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社方家庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。2006年3月31日，原告与被告孙庆珍签订农合借字方2906第0372号农户小额信用借款合同，借款本金30000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为购料，借款期限自2006年3月31日至2007年2月21日。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金30000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，现结欠本金29810元，利息28897.13元（截止至2015年2月4日），本息合计58707.13元。该借款经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，因此原告提起诉讼，请求法院依法责令被告立即偿还原告借款本金29810元，利息28897.13元（截止至2015年2月4日），本息合计58707.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙庆珍未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月31日，原告与被告孙庆珍订立了编号为农合借字［方2906）第0372号《农户小额信用借款合同》。借款人为孙庆珍，借款金额为30000元，借款用途为购料，借款月利率为7.44‰，借款期限自2006年3月31日至2007年2月21日，其中还约定，该借款应按期归还，如按期归还确有困难的应在到期前10日内由借款方向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同载明的利率加收30%计收利息。《农户小额信用借款合同》订立后，2006年3月31日，原告履行了给付被告孙庆珍借款本金30000元的义务。2007年2月21日，借款合同履行期届满，被告孙庆珍违反《农户小额信用借款合同》约定，不按约结算利息，不按期归还借款本金。被告孙庆珍分别于2011年5月3日和2013年3月28日在原告方的贷款催收通知书上签名并捺印确认借款数额及利率。被告于2006年12月29日偿还借款利息100元，于2011年7月11日偿还借款本金190元，至2015年2月4日，被告孙庆珍累计拖欠原告借款本金29810元、利息30319.04元，合计60129.04元。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的编号为农合借字［方2906）第0372号《农户小额信用借款合同》1份、编号为6030311的借款借据1张、编号为0002148的贷款催收通知书1张、编号为0043959的贷款催收通知书1张、结欠利息清单1张予以证实。
本院认为，原告与被告孙庆珍订立的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孙庆珍依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。根据原、被告双方订立的《农户小额信用借款合同》、原告提交的借款借据及原告当庭陈述可知，截止至2015年2月4日，被告孙庆珍累计拖欠原告借款本金29810元、利息30319.04元，本息合计60129.04元，现原告要求被告孙庆珍偿还借款本金29810元及利息28897.13元（截止至2015年2月4日），合计58707.13元的诉讼请求，未超出被告孙庆珍实际拖欠的本金及利息总额，本院予以支持。被告孙庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由孙庆珍自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆珍于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行借款本金29810元及利息28897.13元（截止至2015年2月4日），合计58707.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取633元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李建泽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1405号
罪犯黎平良，男，汉族，1977年8月13日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）曲中刑初字第359号刑事判决，以被告人黎平良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月22日起至2020年3月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黎平良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎平良系主犯，现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年11月21日止。罪犯黎平良在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎平良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎平良减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第919-2号
申请执行人刘利。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人刘利与被执行人深圳东山精密制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币3051元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年九月十一日
书记员 何孝剑
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初947号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100395号关于第14421942号“篮球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14421942号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“篮球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且使用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14421942。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标识：
篮球国际歌
附图
5.指定使用商品/服务：纸；卫生纸；纸巾；笔记本；印刷品；海报；地图；印刷出版物；连环漫画书；期刊；新闻刊物；肖像；宣传画；邮票；照片（印制的）包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；文具（截止）（国际分类第16类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“篮球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 陈 栋
审判员 许 波
二〇一六年五月十八日
书记员 董 萌
书记员 王美晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初290号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤建青，绰号汤司令，无业。被告人汤建青曾因赌博，于1998年5月15日、2003年3月3日、2003年9月17日、2004年3月25日、2006年8月25日、2007年3月29日、2014年5月7日分别被常熟市公安局处罚款二千元、三千元、三百元、三千元、五百元、五百元、四百元；曾因吸毒，于2010年8月4日、2015年10月19日分别被常熟市公安局行政拘留十日、十五日；曾因犯诈骗罪，于1989年1月16日、1990年11月15日、1999年10月9日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、五年、二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人汤建青犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人汤建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汤建青于2015年9月的一天晚上，在常熟市梅李镇珍门天鹏浴室住宿的包厢内，容留顾某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；被告人汤建青于2015年10月18日中午，在常熟市梅李镇珍门双龙浴室住宿的210包厢内，容留潘某（另案处理）、顾某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人汤建青容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人汤建青系累犯，应当从重处罚；被告人汤建青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤建青对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩解称其有检举揭发他人犯罪的立功情节。
经审理查明：
1、被告人汤建青于2015年9月的一天晚上，在常熟市梅李镇珍门天鹏浴室住宿的包厢内，容留顾某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；
2、被告人汤建青于2015年10月18日中午，在常熟市梅李镇珍门双龙浴室住宿的210包厢内，容留潘某（另案处理）、顾某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年10月18日23时许，公安机关根据线索在常熟市梅李镇珍门青青浴室将被告人汤建青查获，次日被告人汤建青因吸毒被处行政拘留十五日，期满后于2015年11月3日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人汤建青在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人顾某、潘某、沈某、周某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人汤建青的辨认笔录，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汤建青为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人汤建青系累犯，应当从重处罚。被告人汤建青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人汤建青的辩解意见，经查，立功应对案件的侦破起实质性帮助，根据公安机关出具的情况说明及证人顾某等人的证言，被告人汤建青检举情况公安机关在先期侦查中业已掌握，且被检举人周伟东尚未到案，故不符合立功的构成要件，对此辩解意见不予采纳。公诉机关指控被告人汤建青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤建青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2723号
申请执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江。
法定代表人：林佳伟，总经理。
被执行人：胡振宇，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾亿联置业投资有限公司申请执行胡振宇商品房销售合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2723号申请执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江。法定代表人：林佳伟，总经理。被执行人：胡振宇，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾亿联置业投资有限公司申请执行胡振宇商品房销售合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第145号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王双甫，男，汉族，1966年8月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹省，女，汉族，1969年5月23日出生。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）计海成（曾用名姬海成），男，汉族，1966年8月20日出生。
委托代理人白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王双娥，女，汉族，1963年9月3日出生。
委托代理人白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
王双甫与曹省、计海成、王双娥民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2014年7月10日作出（2014）巩民初字第394号民事判决，王双甫不服提起上诉。本院于2015年1月22日作出（2014）郑民四终字第2005号民事判决，已经发生法律效力。王双甫仍不服向本院申请再审，本院于2015年5月8日作出（2015）郑民申字第231号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王双甫、计海成和王双娥的委托代理人白丽江、曹省及其委托代理人曹好景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年7月1日，计海成向曹省出具《借条》一份，载明：“今借曹省现金贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分，每月月底支付当月利息，用期一年。”王双甫在上述《借条》中担保人处签字。2013年11月6日，计海成向曹省及曹红连出具《担保书》一份，载明：“2012年借曹省、曹红连共计30万元整（叁拾万元整），我自愿拥有的注塑机设备（甬江1500三台，三顺机一台，宁龙机一台）和相关模具120万左右财产为其提供担保抵押，担保抵押期间，不得再有其他担保、抵押、变卖等，直至借款还清为止。”
庭审中，曹省称，2013年1月，计海成没有支付利息，曹省即找担保人王双甫要求偿还借款。王双甫称借款继续使用，还按原来的方式计息。后来借款利息一部分是由王双甫支付，一部分由借款人计海成偿还由担保人王双甫转交。2013年5月份之后的利息，均由担保人王双甫支付。2013年11月6日，曹省和曹红连再次向王双甫要求还款，王双甫带曹省和曹红连到温县找到借款人计海成，计海成向曹省和曹红连出具了《担保书》。王双甫称：大约是从2013年5月份开始，借款人计海成支付不了利息，担保人替借款人偿还了利息，大约支付了3万多元。因计海成未偿还借款及其余利息，引起诉讼。
另查明，2014年2月24日，巩义市公安局回郭镇分局镇东派出所出具《证明》一份，内容为：我辖区居民计海成，男，1966年8月20日出生，身份证号码：410181196608207016，家住巩义市回郭镇清东村渣子沟154号附2号，曾用名姬海成，计海成和姬海成系同一人。”2014年2月21日，巩义市档案馆出具《婚姻档案证明》一份，内容为：“经查婚姻档案，姬海成与王双娥于1987年12月5日在巩县回郭镇民政所办理结婚登记手续，结婚证字号为豫巩回婚字第0534号，特此证明。”
一审认为，2012年7月1日，计海成向曹省借款20万元，并约定月息2分，用期1年，有计海成出具的借条为证，该院予以确认，曹省的债权应予保护。王双甫的担保未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。曹省称2013年1月，借款人未依约偿付利息，即向担保人主张偿还借款，担保人也开始支付利息，2013年11月6日，再次向担保人主张还款。庭审中，王双甫承认2013年5月份开始向曹省支付利息，总共支付了3万多元，王双甫支付利息的行为，应为履行其担保责任的行为，故其辩称曹省从未向其主张过权利，该院不予采信。计海成与王双娥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。此纠纷系计海成、王双娥未依约偿还曹省借款本息，王双甫未承担保证责任所致，应承担全部责任。判决：计海成、王双娥于该判决生效之日起十日内偿还曹省借款二十万元及利息（从2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止按月息百分之二计付）；王双甫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向计海成、王双娥追偿。案件受理费4300元，由计海成、王双娥和王双甫负担。
王双甫不服提起上诉，本院二审判决，驳回上诉，维持原判。
王双甫再审诉称，1.二审判决认定一审程序存在瑕疵，应当发回重审，二审程序不当；2、计海成所借曹省20万元的保证期间为2013年7月1日起至2014年1月1日止，在此期间内，曹省未向担保人王双甫主张过权利。2013年3月30日，计海成的女儿计薇薇通过银行汇款给王双甫4万元，用于偿还曹省、曹红连的借款及利息。2013年4月至9月，王双甫从其汇款中每月转交给曹省6000元（含曹红连利息），合计36000元。2013年11月6日，在曹省的借款超期、曹红连的借款和担保时效均超期的情况下，计海成以其上百万元的机器设备为曹省、曹红连出具了新的担保书，其目的就是为了解除之前王双甫与曹省、曹红连之间的担保关系。请求再审依法撤销原审判决，指定重新审理。
曹省再审答辩称，1.一审时王双甫的委托代理人参加了庭审且未对开庭程序提出异议，一审的程序和实体未侵犯王双甫的诉讼权利；2.一审时，王双甫承认截止2013年9月，其以实际行动履行着担保义务，未超过6个月的担保时效，担保责任不能免除。王双甫提交的其与计海成的女儿计薇薇的工行转账记录与本案没有直接关系，不能证明该款项是其转交的计海成支付的利息款；3.2013年11月6日，王双甫带着曹省、曹红莲找到计海成，并由计海成出具新的担保书，印证了曹省和曹红连未放弃对王双甫主张担保责任。且新的担保书中约定的机器设备未到工商部门办理抵押登记，机器也没有转移占有，担保物权没有成立，不能表明曹省和曹红连同意解除王双甫的担保。请求再审依法维持原审判决。
计海成和王双娥的再审答辩意见与王双甫的再审意见一致。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为：王双甫在借条上担保人处签名，但未约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，王双甫应承担连带责任保证。王双甫自2013年5月份开始向曹省、曹红连支付利息，总共支付了3万多元。即便如王双甫再审所称，其支付的利息实为计海成的女儿计薇薇汇款给王双甫并委托其转交曹省，王双甫向债权人曹省支付利息的行为，应视为履行其担保责任的行为。王双甫称曹省未在保证期内向其主张权利的主张不能成立，本院不予支持。王双甫正在履行担保责任的情况下，于2013年11月6日带着曹省、曹红连找到计海成并出具担保书，该担保书未约定解除王双甫的担保责任，王双甫主张已经解除之前其与曹省、曹红连之间的担保关系不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民四终字第2005号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王俊伟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00095号
原告石家庄维康达化工有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街366号。
法定代表人赵彦国，该公司总经理。
委托代理人邢双群，该公司销售经理。
被告石家庄柏奇化工有限公司，住所地：石家庄市深泽县工业园区（南苑路96号）。
法定代表人刘福云，该公司董事长。
原告石家庄维康达化工有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄维康达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年四月一日
书记员 宋姗姗
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初266号
原告：夏靖，男，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：马英秋，男，汉族，无职业，住长春市德惠市胜利办事处六区
原告夏靖诉被告马英秋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏靖的委托诉讼代理人邹吉，被告马英秋经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
夏靖诉称，2014年9月4日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协�》，约定马英秋作为借款人向夏靖借款人民币55,708.20元，还款期限为18个月，月还款额为3,651.98元，逾期还款违约金按照当月应还本息的10%且不低于100元计算，且每日按本息0.2%收取罚息。合同签订后，夏靖于当日如数向被告支付了款，被告最初依约偿还部分贷款，但还款6,186.80元后被告不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告本金49,518.40元，并承担月利息1%；二、请求判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应付未付10%计算至判决确定应给付之日；三、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
马英秋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，夏靖与马英秋签订了编号0431011205借款协议一份，协议约定：马英秋向夏靖告借款人民币55，708.20元；还款期限为18个月，月还款额为3,651.98元，逾期还款违约金按照当月应还本息的10%且不低于100.00元计算，且每日按本息0.2%收取罚息；因甲方（马英秋）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（夏靖）为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议签订当天，夏靖通过银行转帐的方式向马英秋支付44，800.00元。当日，马英秋与信和汇银咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，由上述三家公司为马英秋提供有关借款的信息咨询、审核及还款管理等服务，并由被告向上述三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计10，707.75元，同时，马英秋授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从其银行帐户内划付到期应付费用。协议履行过程中马英秋偿还借款6，303.96元，之后再未还款。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。
以上事实有夏靖提交的《借款协议书》、银行转账凭证、《信用咨询管理咨询服务书》、咨询费、审核费、服务费票据、《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、还款明细等如卷为凭。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，被告应依照协议约定履行偿还借款本金及利息，并支付相关费用的义务；（二）、关于原、被告借款本金问题。《借款协议》约定借款本金数额为55，708.20元，夏靖实际向马英秋汇款44，800.00元，《信用咨询及管理服务协议》约定�英秋授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费7，281.13元，审核费642.49元，服务费2,784.13元（共计10,707.75元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中。因夏靖没有提供证据证明已代马英秋向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200.00元，故夏靖对此无权向马英秋主张权利。综上，借款本金应认定为44，800.00元。扣除马英秋已返还借款本金6，303.96元，马英秋应返还夏靖借款本金38，496.04元。（三）、关于夏靖要求马英秋给付逾期违约金的诉请。因马英秋未按合同约定期限返还借款，构成违约，应自违约之日起向夏靖支付违约金，但应以法律规定年利率24%为限，予以保护。综上，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马英秋于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金38，496.04元及利息自2016年1月3日起至借款本金付清之日止的逾期违约金（逾期违约金按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,127.00元原告夏靖负担364.60元，被告马英秋负担762.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第731号
上诉人（原审原告）：黄大林。
委托代理人：韦佳炫。
被上诉人（原审被告）：全春娥。
委托代理人：罗建荣。
上诉人黄大林因与被上诉人全春娥租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人黄大林及其委托代理人韦佳炫与被上诉人全春娥的委托代理人罗建荣到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第370号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费1452元（上诉人黄大林已预交），由本院退回给上诉人黄大林。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 刘 萌
代理审判员 覃若鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 源
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1598号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月11日4时许，被告人张某某窜至上海市青浦区华新镇北新村新联182号106室被害人任某某借住的出租屋外，用随身携带的钥匙插开门上的挂锁入室行窃，因被返回家中的被害人任某某当场抓获而未能窃得财物。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。2014年12月被告人张某某因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人任某某的陈述及辨认笔录，案发现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片及清单，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属犯罪未遂和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一串（共二把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，室犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2336号
原告：周玉芹，女，1965年9月20日出生，汉族，桓台县实验幼儿园职工，现住桓台县。
被告：桓台县实验幼儿园。住所地：桓台县公安街****号。
法定代表人：徐书明，园长。
委托诉讼代理人：田清华，女，1983年4月16日出生，汉族，该单位副园长，现住桓台县。
原告周玉芹与被告桓台县实验幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芹、被告桓台县实验幼儿园的委托诉讼代理人田清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芹向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1995年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1994年9月至今在被告桓台县实验幼儿园工作。1995年1月至1999年12月，被告桓台县实验幼儿园未为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告桓台县实验幼儿园辩称，根据被告提交的工资表，能够证明原告自1995年1月至1999年12月在被告处上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周玉芹提交桓台县实验幼儿园证明、工资表、荣誉证书、照片，被告桓台县实验幼儿园提交1995年1月至1999年12月单位所有员工的工资原始入账凭证，原、被告分别对上述证据质证，均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1994年9月至今，原告周玉芹在被告桓台县实验幼儿园工作。1995年1月至1999年12月，被告桓台县实验幼儿园未为原告缴纳社会保险。
2017年7月14日，原告周玉芹以要求与被告桓台县实验幼儿园自1995年1月至1999年12月期间存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2017年7月17日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据原告周玉芹的申请作出桓劳人仲案字[2017]第143号仲裁决定书，决定：“对申请人周玉芹的申请，本委不予受理。”原告周玉芹对此决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对原告周玉芹要求确认与被告桓台县实验幼儿园自1995年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，经审查，原告周玉芹提交的桓台县实验幼儿园证明、工资表、荣誉证书、照片及被告桓台县实验幼儿园提交的1995年1月至1999年12月单位所有员工的工资原始入账凭证，能够证实原告周玉芹自1995年1月至1999年12月在被告桓台县实验幼儿园工作，双方存在劳动关系，故对原告周玉芹要求确认与被告桓台县实验幼儿园自1995年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告周玉芹与被告桓台县实验幼儿园自1995年1月至1999年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告桓台县实验幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保276号
申请人：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码91440705584720924G。
法定代表人：余卫民，职务总经理。
委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：中山市小榄镇永潮照明电器厂，住所地：广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路南二街*号。统一社会信用代码91442000598928726H。
投资人：李本永。
被申请人：李本永，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被申请人：李本建，男，1973年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被申请人中山市小榄镇永潮照明电器厂、李本永、李本建定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司于2018年4月4日向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中山市小榄镇永潮照明电器厂、李本永、李本建价值700000元的财产，并已提供财产担保。本院于2018年4月12日作出（2018）粤0705民初1661号民事裁定，准许江门市新会区振晖纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2018）粤0705民初1661号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司提供的以下担保：江门市新会区振晖纸箱有限公司所有的粤Ｊ×××××号号重型厢式货车一辆、粤Ｊ×××××号重型厢式货车一辆。
二、在人民币700000元价值范围内，冻结被申请人中山市小榄镇永潮照明电器厂、李本永、李本建的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 徐月明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2469号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：长河，男，蒙古族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告长河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告长河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告长河于2016年4月26日在原告处赊购化肥欠10800元，双方约定2016年12月1日还款，有被告出具的欠据为凭。后被告给付800元。余款10000元尚未付。故诉至法院，要求被告给付欠款10000元及自违约之日按月利2分给付利息。
长河未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告长河于2016年4月26日在原告处赊购化肥，合计欠10800元，双方约定2016年12月1日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。后被告偿还800元，尚有余款10000元未给付。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告长河双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长河于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金10000元及自2016年12月1日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年七月三十日
书记员 王力辉