wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1592号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区。
法定代表人：杨春雨，理事长。
委托代理人，孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社职员，住朝阳市双塔区。
被执行人吴桂才，男，1957年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人肖德仁，男，1952年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人肖德仁、吴桂才其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1592号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人，孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社职员，住朝阳市双塔区。被执行人吴桂才，男，1957年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人肖德仁，男，1952年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人肖德仁、吴桂才其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月二十一日书记员  徐海燕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第211号
原告祝锡琴。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财保祁县支公司）。
负责人樊隽，该公司经理。
委托代理人范小红，该公司职工。
原告祝锡琴与被告太平洋财保祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝锡琴诉称，2013年7月25日5时10分杨魁驾驶原告所有的“解放牌”晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车，沿省道313线（忻黑线）行驶至114KM+190M处时，因操作不当，致车辆侧翻，造成车辆、车上所拉货物受损及撞坏树苗和护栏的单方道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨魁负事故的全部责任。事故发生后原告修理晋K×××××号挂车支付修理费21150元，更换轮胎支付8800元，支付施救费4500元，支付货物（煤）损失款4210元，支付树苗、护栏赔偿款1500元共计40160元，因晋K×××××号挂车在被告太平洋财保祁县支公司投有保险，事故发生后对原告的损失被告不予全部理赔，故起诉要求被告赔偿原告因此造成的损失40160元。审理中，增加诉讼请求至45365元。
被告太平洋财保祁县支公司辩称，原告所有的晋K×××××号挂车在我公司投有保险是事实，对原告主张的合理损失在保险限额内予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，原告祝锡琴所有的晋K×××××号挂车在被告保险公司投有交强险一份，期限从2012年10月26日至2013年10月25日；商业险一份，承运货物险一份，其中商业车损险限额75000元、商业第三者责任险限额100000元，期限从2012年10月20日至2013年10月19日；承运货物险限额20000元，期限从2012年10月20日至2013年10月19日。2013年7月25日5时10分原告雇佣杨魁驾驶其所有的“解放牌”晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车拉煤，沿省道313线（忻黑线）行驶至114KM+190M处时，因操作不当，致车辆侧翻，造成车辆损坏、所拉货物损失、撞坏护栏、树苗的单方道路交通事故。该事故经交警部门处理认定杨魁负事故的全部责任。
事故发生后，原告自行委托有关部门对其车损鉴定为29955元，庭审时，被告保险公司对该车损鉴定结论提出异议并提出重新鉴定。经本院司法技术鉴定中心委托鉴定，原告晋K×××××号挂车车损为17935元。
原告因本次事故造成的损失有车损17935元、鉴定费1200元、施救费4500元、装煤费2000元、支付所拉煤的损失款4210元、支付树苗损失款和护栏损失款1500元、必要的交通费1000元共计32345元。
另查明，原告所有的晋K×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有保险，该车损已赔付。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、鉴定费票据、施救费票据、承运货物赔偿收据、支付赔偿树苗、护栏损失收据，保单等及双方当事人的庭审陈述以及车损鉴定结论予以佐证。
本案在审理过程中，因被告保险公司不同意调解，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间针对晋K×××××号挂车所签订的机动车交通事故责任强制保险、商业车损险、商业第三者责任险、商业承运货物险合同合法有效，依法应受法律保护。所投保车辆在营运过程中发生交通事故造成的损失被告保险公司依法应根据事故责任承担赔偿责任。本案原告因此次事故遭受的损失经本院审查为32345元，被告保险公司应予赔付原告；但对原告主张的赔偿树苗和护栏的损失应在原告所有的主、挂车分别投保的中保祁县支公司和被告太平洋财保祁县支公司的交强险限额内平均承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告祝锡琴因此次事故遭受的损失为32345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔付原告750元；在商业车损险限额内赔付原告24635元；在商业承运货物险限额内赔付原告6210元，剩余损失由原告承担；限本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告祝锡琴承担96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3459号
罪犯姜晓君，男，1968年3月16日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月27日作出（2012）丽刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人姜晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿36680.63元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）二中刑终字第298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯姜晓君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、215年下半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜晓君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜晓君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、215年下半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯姜晓君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿36680.63元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年2月5日起至2021年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1060号
原告：王某1，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：苏某，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我和被告经人介绍认识，短暂交往后，于2011年10月12日办理结婚登记手续（被告系上门女婿），婚后发现双方性格不合，经常为琐事吵架生气，不能有效沟通，无法妥善处理双方矛盾。2014年被告出国务工（我家出资8.5万元），和我母亲在意大利一家工厂打工，期间被告不好好干活，2015年年底，被告未向任何人打招呼，擅自离开工厂回国，之后我与被告矛盾加剧，不可调和，并一直分居至今。××××年××月××日生育儿子王某2，一直随我生活，为不改变儿子的生活环境，要求有我抚养，被告依法承担抚养费。
苏某未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结婚证、晓林村委会证明、张少阳、张俊兰证言和身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告婚后经常为生活琐事吵架生气，被告系上门女婿，2014年由原告家人出资，被告随原告母亲去意大利务工，2015年12月被告在未向原告及家人打招呼的情况下，擅自回国。回国后未与原告有任何联系，现原告不知被告的具体下落，导致夫妻感情彻底破裂，经调解被告不同意和好，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生儿子王某2，××××年××月××日出生，一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，应以随原告生活为宜，故原告请求婚生儿子随原告生活的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审时原告改变诉讼请求，要求抚养费自理是其真实意思表示，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚及婚生儿子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告改变诉讼请求，要求抚养费自理，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告苏某离婚；
二、婚生儿子王某2由原告王某1直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张惠民
审 判 员 王 勇
人民陪审员 宿妙欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终24号
上诉人（原审被告）：淮南信达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：淮南信鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
原审被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
上诉人淮南信达房地产开发有限公司、淮南信鑫房地产开发有限公司因与被上诉人徐州匠铸建设有限公司、原审被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2017年2月16日作出的（2017）皖04民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
淮南信达房地产开发有限公司、淮南信鑫房地产开发有限公司上诉称：本案所涉及的争议复杂、标的巨大，且原审被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会系淮南市政府机构。根据本案标的金额、涉及当事人及案情的复杂程度，不宜由淮南市中级人民法院审理，依法应由安徽省高级人民法院审理。
徐州匠铸建设有限公司、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会均未作答辩。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。徐州匠铸建设有限公司住所地不在安徽省行政辖区内，其诉请标的额为5600余万元，达到安徽省淮南市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准,但未达安徽省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。故安徽省淮南市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人淮南信达房地产开发有限公司、淮南信鑫房地产开发有限公司关于本案案情重大复杂且淮南市潘集区住房和城乡建设委员会系淮南市政府机构，请求移送安徽省高级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1489号
罪犯王广文，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第263号刑事判决，以被告人王广文犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年。刑期2020年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广文减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第6501号
原告李某某，男，汉族，1945年12月26日生。
被告冯某某，男，汉族，1948年6月16日生。
原告李某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告李某某提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回对被告冯某某的起诉；
二、本案案件受理费人民币4409元（原告已预交），减半收取，由原告李某某承担人民币2204.5元，退还原告李某某人民币2204.5元。
审判长 郭志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 普茜茜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初797号
原告唐兴成，男，1965年9月25日出生，住四川省长宁县。
被告王宇志，男，1985年4月28日出生，住四川省长宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
代表人黄国清，经理。
委托诉讼代理人向才平，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。
原告唐兴成诉被告王宇志、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐兴成，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人向才平到庭参加诉讼。被告王宇志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴成向本院提�诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费8721.68元、误工费8200元(200元／天×41天)、护理费4100元(100元／天×41天)、住院伙食补助费2050(50元／天×41天)、财产损失费3198元、车辆维修费500元，共计26769.68元。事实和理由：2015年11月10日，被告王宇志驾驶川QX****号小型轿车从长宁县客运站方向经竹都大道一段往城郊中学方向行驶，当车行驶至竹都大道一段时与同向行驶由原告唐兴成驾驶的川Q****B号普通二轮摩托车相挂擦，造成唐兴成受伤及上述两车受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队作出认定，由被告王宇志承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告经送往长宁县舒康医院住院治疗41天后基本痊愈出院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，原告主张的财产损失我公司未核损，不予认可，原告的其余损失应�鉴定意见认定。
被告王宇志未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方无争议的事实，2015年11月10日，王宇志驾驶川QX****号小型轿车从长宁县客运站方向经竹都大道一段往城郊中学方向行驶。9时50分许，当车行驶至竹都大道一段（小地名：银杏宾馆门口）时与同向行驶由唐兴成驾驶的川Q****B号普通二轮摩托车相挂擦，造成唐兴成受伤及上述两车受损的道路交通事故。同日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，认为王宇志驾驶机动车操作措施不当、未确保安全通行，应承担此次事故的全部责任，唐兴成在此次事故中无责任。川QX****号小型轿车发生事故前已在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2015年1月30日至2016�1月29日。唐兴成于事故当日在长宁县舒康医院住院治疗，该院对唐兴成的病情诊断为：左膝关节损伤、左膝部软组织挫擦伤，唐兴成在长宁县舒康医院住院治疗41天，于2015年12月21日出院，唐兴成支付门诊费120元、住院医疗费8601.68元，共计8721.68元。后原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司申请对唐兴成合理的住院时限进行鉴定，本院告知对该事项作出的鉴定意见本院不一定作为处理案件的依据，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司坚持申请鉴定，本院准许并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2016年7月20日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：伤者唐兴成的合理住院治疗时限为3周。
当事人双方有争议的事实及认定：1.原告主张事故致其衣物损坏，造成损失3198元，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司不予认可。原告为证明其主张，向法院提供的证据为长宁县七匹狼男装专卖店出具的费用单。本院认为，该证据即使能采信，仅能证明费用单上所列衣物的购置金额，不能证明原告的衣物在事故中受损，且事故认定书上也未认定原告的衣物受损，原告主张其衣物在事故中受损证据不足，本院不予认定。2.原告主张其车辆损失为500元，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司亦不予认可。原告为证明其主张成立，提供了加盖印章为长宁县成贵摩托车行的定额发票。本院认为，该发票仅能证明消费金额，是何因产生不明，不能证明原告在该车行修车，也不能证明维修的车辆是川Q****B号车，原告主张的该事实证据不足，本院亦不予以认定。3.原告主张其在长宁镇碧玉溪农贸市场内从事鸡、鸭宰杀多年，提供的证据是加盖长宁县碧玉溪市场开发服务有限公司印章的证明，根据法律规定，单位向人民法院提出的证明，应当由单位的负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该证明仅加盖单位印章，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张其在长宁镇碧玉溪农贸市场内从事鸡、鸭宰杀多年无可采信的证据证明，本院不予认定。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，到庭当事人均无异议，本院予以采信，被告王宇志应承担此次事故的全部责任，原告唐兴成在此次事故中无责任。川QX****号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司先行在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告主张的医疗费有据，�院予以支持；原告合理的住院治疗时限经鉴定为3周，根据原告的住院病历，3周后至出院前，该院仍有原告的体温等测量记录，说明原告仍在该院接受检查治疗，原告系患者，何时应当出院不由其决定，且没有证据证明原告有知道应当出院后拒不出院故意扩大损失的情况，原告住院3周后继续住院的误工费、住院伙食补助费仍应获得赔偿。原告损伤较轻，3周后是否有人护理，原告未提供证据证明，原告主张的住院3周后的护理费，本院不予支持。由于原告主张的误工费、护理费费用标准无证据证明，其误工费本院支持2460元(60元／天×41天)、其护理费本院支持1260元(60元／天×21天)，原告主张的住院伙食补助费，适用费用标准不符合法律规定，本院依法支持820元(20元／天×41天)；原告主张的财产损失和修理费，由于没有充分的证据予以证明，本院不予支持。原告的合理损�共计13261.68元（8721.68元+820元+2460元+1260元），在交强险责任限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐兴成13261.68元；
二、驳回原告唐兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，原告唐兴成负担118元,被告王宇志负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年九月十四日
书记员 邵 伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7235号
申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司职员。
被执行人河南田川实业有限公司，统一社会信用代码91410100786205496Q，住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元19层1903。
法定代表人刘广超。
申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被执行人河南田川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0281民初7941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：河南田川实业有限公司应给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款94534.29元，并支付该款自2016年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担案件受理费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，以申请执行人已收到了被执行人的款项为由，申请撤回对被执行人河南田川实业有限公司的强制执行申请。
本院认为：申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司以申请执行人已收到了被执行人的款项为由向本院申请撤回执行请求，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终163号
上诉人（原审被告）：钟焰晖，男，1972年5月24日出生，汉族，住广州市天河区，联系地址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：茂名万华农业生物科技有限公司，住所地：高州市大井镇绅亨207国道旁。
法定代表人：曹培利，该公司董事长。
上诉人钟焰晖因与被上诉人茂名万华农业生物科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟焰晖上诉称，本案为凭样品买卖合同纠纷，但上诉人未向被上诉人购买过化肥，双方之间不存在实际履行的买卖合同关系。被上诉人未提出合法有效的证据证明上诉人有给付货币的义务，原审法院以接收货币一方所在地法院为管辖法律属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，将案件移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人茂名万华农业生物科技有限公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖。被告即上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，但是，本案是被上诉人依据双方签订的“还款协议”为依据请求上诉人偿还所欠货款的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，高州市是诉争合同的履行地，故原审法院依法对本案也享有管辖权。本案原告选择向原审法院提起诉讼没有违反法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回钟焰晖的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人钟焰晖预交的受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初918号
原告：新乡市永盛日化有限公司，住所地新乡市红旗区文化街295号，统一社会信用代码91410702747413989Ｍ。
法定代表人：员金安，系公司经理。
委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告：河南前进重工铸锻有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪洲工业园区，统一社会信用代码91410782317226550G。
法定代表人：ＸＸ举。
委托诉讼代理人：郭卫平，河南正安律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵艳玮（又名赵莉魏），女，1993年9月4日出生，住辉县。
原告新乡市永盛日化有限公司（以下简称永盛公司）与被告河南前进重工铸锻有限公司（以下简称前进铸锻公司）、赵艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）豫0782民初441号民事判决书，原告永盛公司不服一审判决提出上诉，新乡市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫07民初3860号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间原告申请撤回对被告赵艳伟的起诉，依原告申请，本院依法追加赵艳玮为共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人禄飞，被告的委托诉讼代理人郭卫平到庭诉讼，被告赵艳玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款241174元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告公司发生业务往来，由原告为被告供应劳保用品，2016年10月11日，经原、被告对账，被告仍欠原告货款241174元，第二被告在对账单签字认可。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未履行付款义务。
被告前进铸锻公司辩称，被告公司于2014年9月24日成立，在此之前，原被告之间不可能发生业务关系。原、被告之间于2015年后发生过业务关系，2015年至2017年之间共发生交易数额为303657.08元，共支付原告310193元，多付原告的近万元钱是作为预付款支付给了原告。被告不欠原告任何货款。同时被告赵艳玮不是本案被告公司员工，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵艳玮未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、视频录像光盘两张。证明原告的业务人员王国强在被告前进铸锻公司的财务科与被告公司财务人员赵艳玮对账，经赵艳玮在电脑里查对，被告前进铸锻公司拖欠原告货款241174元，还证明第二被告赵艳玮系被告前进铸锻公司财务人员。
2、税票复印件11份。证明原、被告一直存在买卖合同关系。2011年刚开始是与河南前进铸钢有限公司发生业务关系，后来与被告前进铸锻公司发生业务来往，两个公司办公地点、人员都是一致的。
3、对账单一份。证明被告前进铸锻公司拖欠原告货款241174元的事实。
4、银行对账单一份，证明原告与被告公司双方发生业务的账目往来情况。
被告前进铸锻公司提供营业执照一份，证明被告公司于2014年9月24日成立，在此之前不可能与原告发生业务关系。
被告赵艳玮未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1，被告前进铸锻公司提出异议，认为两份录像不能证明当时拍摄时所处的地点是被告公司的财务室。虽然在柜台上有打印的被告公司的名称，但因为该办公室被告公司曾经使用过，录像的时候已经不再使用了。上面所遗留的能够显示被告名称的文字，只是现在使用该办公室的单位没有进行清理所致。被告与河南前进铸钢有限公司是两个不同的法人，各自独立经营，自身盈亏，并非原告所说的两个牌子一班人马。被告前进铸锻公司所使用的经营场所系租赁河南前进铸钢有限公司的场地，河南前进铸钢有限公司在该地方留下一间办公室处理相关债权债务。对原告提供的证据2真实性无异议，但被告公司成立前原告是和河南前进铸钢有限公司发生的业务关系，被告与原告之间发生的交易数额，被告已经多付了原告货款。对原告出具的证据3有异议，认为赵艳玮并非被告前进铸锻公司公司员工，该对账单不能证明被告欠原告货款的事实。对原告提供的证据4，显示被告公司成立前一个月，和原告发生业务关系的是河南前进铸钢有限公司。对于被告前进铸锻公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但原告在2011年陆续给河南前进铸钢有限公司供货，河南前进铸钢有限公司与被告前进铸锻公司是两个牌子，一班人马，一个地址，并且原告供货的收货人都是同一人，被告公司向原告支付货款，要求原告开发票，发票开给被告公司。
根据原、被告的诉辩意见，庭审举证质证意见，本院综合认证如下:被告赵艳玮未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据1，两份视频资料可以显示，原告所持新乡市永盛日化有限公司应收款对账单中客户名称为河南前进重工铸锻有限公司，对账所在地的办公室柜台上明显标识为河南前进重工铸锻有限公司，并且经过财务人员即被告赵艳玮查对电脑记录后在对账单上的“购货方名称河南前进重工铸锻有限公司”确认无误处签名。视频资料还显示原告所去对账的办公楼大门上方明显标识为“河南前进重工铸锻有限公司”字样，本院对该份证据予以采信。关于原告提供的证据2、4以及被告提供的证据，原被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。关于原告提供的证据3对账单一份，与原告提供的证据1相互印证，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年，原告为被告河南前进重工铸锻有限公司供应劳保用品。2016年10月11日，原告出具了新乡市永盛日化有限公司应收款对账单，客户名称为河南前进重工铸锻有限公司，未付款金额为241174元。由原告公司工作人员前往被告河南前进重工铸锻有限公司对账，被告公司财务人员赵艳玮核对后，在该对账单“购货方名称河南前进重工铸锻有限公司确认无误”处签名。经原告催要，所欠款项241174元被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为被告前进铸锻公司供应劳保用品，被告公司财务人员赵艳玮在原告出具的客户名称为被告公司，未付款金额为241174元的对账单上签字确认，说明原被告双方之间存在买卖合同关系，原告要求被告前进铸锻公司支付货款241174元的请求，本院予以支持。被告赵艳玮在对账单上签字的行为系履行职务的行为，其法律后果应由被告公司承担，故原告要求被告赵艳玮承担民事责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方没有约定，故对该项请求，本院不予支持。被告前进铸锻公司辩称被告赵艳玮不是本公司员工，且被告不欠原告货款的辩解，与原告提供的视频资料及对账单相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南前进重工铸锻有限公司于判决生效后十日内支付原告货款241174元。
二、驳回原告新乡市永盛日化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告河南前进重工铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 万广旗
二〇一八年六月八日
书 记 员 屈彦男
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初407号
原告：刘伟雄，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：罗智铭，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：梁煜棠，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告刘伟雄诉被告罗智铭、谭卫明、梁煜棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告谭卫明的起诉，本院已裁定准许。原告刘伟雄、被告梁煜棠到庭参加诉讼，被告罗智铭因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年9月底，经谭卫明介绍认识被告罗智铭，谭卫明说被告罗智铭资金周转困难希望原告能帮其解决。2013年9月30日，被告罗智铭向原告借款30万元，借款期限六个月，并出具借据给原告收执，口头约定借款利息按年利率24%计算。同时，被告梁煜棠出具声明书，用其本人的混凝土泵车一台为被告罗智铭借款提供抵押担保。被告罗智铭借款后，只支付了2013年10月和11月两个月利息24000元，本金和2013年12月1日之后的利息未付。原告多次催被告还款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告罗智铭归还借款本金30万元及利息（按年利率24%从2013年12月1日计至还清时止），被告梁煜棠在抵押物价值范围内承担还款责任，两被告负担本案诉讼费。
被告罗智铭辩称：借款是事实，当时口头约定利息按月息4分计，答辩人已还了一、二个月的利息。
被告梁煜棠辩称：被告罗智铭是答辩人表哥，被告罗智铭要求将混凝土泵车登记在答辩人名下，混凝土泵车的实际车主是被告罗智铭，答辩人只是帮其打工。声明书是原、被告写好让答辩人签名的。
经审理查明：2013年9月30日，被告罗�铭向原告借款30万元，并立下借据给原告收执，谭卫明作为担保人在借据上签名。借据内容为：今借到刘伟雄人民币叁拾万元，借款期限为陆个月。该笔借款以一辆混凝土泵车作为抵押物（车牌号：粤A×××××、车主：梁煜棠、品牌：中联牌ZLJ5311THB）。该车现停放在马坝环城路欧曼专卖车行内，在未还清借款前不得驶离存放的车行，停车场费用由借款人承担。同日，被告梁煜棠出具了声明书给原告，内容为：本人梁煜棠愿意将混凝土泵车一辆给罗智铭作为向刘伟雄借款人民币叁拾万元抵押之用（车品牌为中联牌ZLJ5311THB，车号：粤A×××××），至罗智铭还清该笔借款后失效。被告梁煜棠与原告未办理抵押物登记手续，只是将粤A×××××车的行驶证原件交由原告收执。借款期限届满后，被告罗智铭未归还借款本金，只支付了2013年12月1日之前的利息。原告经催收未果，于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，对借款利息，原告称口头约定借款利息按月息2分计，被告罗智铭称口头约定借款利息按月息4分计。
另查明：粤A×××××车行驶证登记的车主是被告梁煜棠。
以上事实，有借据、声明书、行驶证、问话笔录、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告罗智铭向原告借款30万元，有借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告诉请被告罗智铭归还借款30万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉请被告罗�铭归还借款30万元，本院予以支持。关于利息，借据上虽未注明利息，但被告罗智铭承认双方口头约定的借款利息按月息4分计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2013年12月1日起按月息2分计付利息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告梁煜棠的抵押责任，粤A×××××车在车辆登记部门登记的车主是被告梁煜棠，被告梁煜棠出具声明书，自愿用其名下的粤A×××××车为被告罗智铭的借款提供抵押担保，该声明书是当事人意思表示，内容不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵�权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告与被告梁煜棠的抵押合同关系生效，至于被告罗智铭是否是粤A×××××车的实际车主，并不影响本案抵押合同关系的生效；粤A×××××车的抵押权在抵押合同生效时成立，故原告要求被告梁煜棠在抵押物价值范围内对本案债务承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告罗智铭欠原告刘伟雄借款本金300000元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告刘伟雄，并从2013年12月1日起月息2分计付利息至还清时止。
二、被告梁煜棠在抵押物粤A×××××车的价值范围内对上述债务承担还款责任。
本案受理费8320元，由被告罗智铭、梁煜棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 梁瑞满
二〇一六年八月一日
书 记 员 李楚洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01068号
原告梅某，女，1986年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告梅某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告梅某及其委托代理人徐秀勤，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年生长女、2011年生育长子陈俊颖陈某乙。原被告婚前缺乏了解，被告性情粗暴并有赌博恶习，二人常因被告赌博之事生气吵架。被告不思悔改，经常输钱后借钱，原告碍于情面多次替被告偿还。为此原告曾经在女儿满月后回娘家，但被告从不主动给原告汇钱供原告母女生活，平时的开支只能由自己的父母接济。儿子出生也未使被告有所改变。原告曾于2014年起诉要求离婚但法院判决不离，判后双方依然分居，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某辩称，1、原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2、原被告关系很好，原告诉称赌博借钱与事实不符，被告借钱是因为母亲住院治疗需要。3、被告多次向原告支付现金及银行汇款，被告父母也经常给孩子买奶粉，以上都有相关记录。4、不同意原告的子女抚养意见，被告有能力抚养两个孩子并承担抚养费。5、结婚时给原告有建房款40000元，现在房屋未建，原被告应各分一半。综上，为了家庭稳定和孩子，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年农历11月相识，××××年××月××日登记结婚。2009年3月10日生长女，现在被告父母处生活，2011年3月19日生长子陈俊颖陈某乙，现随原告生活。原被告婚后感情一般，因家务琐事生气原被告于2014年4月分居生活，为此原告曾起诉要求离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）新民初字第464号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求，判后原被告持续分居生活至今。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告经法院判决不准离婚后又分居满1年，夫妻关系没有好转，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，予以支持。婚生长女现随被告生活，长子陈俊颖陈某乙现随原告生活，根据相关规定和查明事实，长女由被告抚养，长子陈俊颖陈某乙由原告抚养，有利于子女的健康成长，按照子女差龄，被告应当承担长子陈俊颖陈某乙抚养费4708元（9416.1元×25%×2年）。被告要求分割建房款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告陈某离婚。
二、原被告婚生长女由被告陈某抚养，长子陈俊颖陈某乙由原告梅某抚养，被告陈某承担长子陈俊颖陈某乙抚养费4708元，于本判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
人民陪审员 刘立方
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王付增
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执501号
申请执行人马预飞，男，1986年1月1日出生，住福安市。
申请执行人吕蓓，女，1992年2月3日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人马预飞、吕蓓与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3412号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审78号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生监督大队大队长。
被执行人肖秀娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐卫公罚字[2017]第009号卫生行政执法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人肖秀娟未持有有效的公共场所卫生许可证擅自从事公共场所经营活动。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，于2017年6月1日作出乐卫公罚字[2017]第009号行政处罚决定书，给予被执行人肖秀娟“警告并罚款5000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人肖秀娟送达了该行政处罚决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录、现场笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人肖秀娟缴纳罚款5000元，滞纳金5000元，合计10000元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐卫公罚字[2017]第009号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人肖秀娟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐卫公罚字[2017]第009号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人肖秀娟在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款5000元，滞纳金5000元，合计10000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘艳华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初780号
原告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地涡阳县老子牛像北路东，组织机构代码06521527－2。
法定代表人：王庆国，系公司总经理。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道地税局斜对面，组织机构代码：85210088-8。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
原告涡阳县乘龙汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程邦见、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）委托代理人段青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日、2015年4月30日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司依法签订了保险合同，原告为其所有的皖S*****/皖S****挂车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任商业保险、车辆损失险，且投保不计免赔附加险等保险险种，交强险保险期间自2015年4月16日18时起至2016年4月16日18时止，商业险保险期间自2015年4月30日17时起至2016年4月30日17时止。
2015年8月26日2时15分许，郑春法驾驶原告所有的皖S*****/皖S*****挂重型半挂牵引车辆行驶至G60沪昆高速往江西方向236km+800m路段处，与丁长荣驾驶的皖A*****/赣*****挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车辆损坏及皖A*****/赣*****挂车辆货物损坏、路产损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队依法认定，驾驶人郑春法负本次事故全部责任。皖S*****/皖*****挂重型半挂牵引车辆损失经依法评估为252000元、施救费4000元及评估费6500元。
上述事故发生在保险期间内，根据双方所签订保险合同的约定及相关法律规定，被告依法应向原告承担赔付保险金的责任，原告损失经协商未果，为此，原告起诉来院，要求判令被告赔付原告保险金共计人民币262500元，诉讼费由被告承担。
被告人保涡阳支公司辩称：被告车损评估费过高，鉴定结论显示公平，依照保险合同条款的约定保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
本院查明的事实为：2015年4月16日、2015年4月30日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司签订了保险合同，原告为其所有的皖S*****/皖*****挂车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任商业保险、车辆损失险，且投保不计免赔附加险等保险险种，交强险保险期间自2015年4月16日18时起至2016年4月16日18时止，商业险保险期间自2015年4月30日17时起至2016年4月30日17时止。
2015年8月26日2时15分许，郑春法驾驶原告所有的皖S*****/皖*****挂重型半挂牵引车辆行驶至G60沪昆高速往江西方向236km+800m路段处，与丁长荣驾驶的皖A*****/赣*****挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车辆损坏及皖A*****/赣*****挂车辆货物损坏、路产损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队依法认定，驾驶人郑春法负本次事故全部责任。皖S*****/皖*****挂重型半挂牵引车辆损失经依法评估为252000元、施救费4000元及评估费6500元。
上述事实，有经过庭审质证的涡阳县乘龙汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、皖S*****/皖*****挂车辆保险单、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队《道路交通事故认定书》、皖S*****/皖*****挂车辆行驶证及道路运输证、郑春法驾驶证及从业资格证、皖S*****车辆损失评估报告、评估费及施救费发票等证据予以证实。
本院认为：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原被告自愿签订的保险合同真实有效，原被告双方应当依约履行，原告按照合同约定履行了交付保险费的合同义务，涉案交通事故发生在保险期间内，涉案金额在保险限额内，被告应当承担赔偿责任。原告举证中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告证明车辆损失为252000元，附有相关损坏零部件的照片和清单，能够客观真实的反映因事故造成的实际损失。被告人保涡阳支公司在法定期限内没有对该评估报告申请重新鉴定，举证安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具车损评估报告，没有车辆损坏相关零部件的照片，不能客观真实反映事故造成车辆的实际损失，不足以推翻原告举证的评估报告。对原告举证的评估报告的证明效力予以采信。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告主张依照保险合同条款的约定保险公司不承担诉讼费，鉴定费，未证明关于诉讼费用、鉴定费的约定已对被保险人履行了解释提示和明确说明的义务，故人保涡阳支公司应承担本案的诉讼费、鉴定费用。
综上，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。在有效保险期间内，原告所有的皖S*****/皖*****挂重型半挂牵引车辆发生保险事故造成车辆损坏，车辆损失为252000元、施救费4000元及评估费6500元，合计262500元，被告人保涡阳支公司应当承担赔付保险金的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后10日内支付原告涡阳县乘龙汽车运输有限公司保险金262500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用5238元，于本判决生效后予以退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 萌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3246号
原告：谭玉珍，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。
被告：利川市柏杨坝镇人民政府（后称柏杨坝政府），住所地利川市柏杨坝镇响水村七组光明路28号。统一社会信用代码：11422802011471019T。
负责人：牟杰鹏，镇长。
委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
被告：利川市柏杨坝镇龙驹村9组（后称龙驹村9组）。
代表人：董慧。
原告谭玉珍与被告柏杨坝政府、龙驹村9组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
谭玉珍向本院提出诉讼请求：1、确认被告柏杨坝政府与被告龙驹村9组于2016年4月19日签订的《奉节县石笋河四级电站农村移民搬迁安置补偿合同书》无效。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告谭玉珍系龙驹村9组村民，在该组小地名为“松树偏”的地方有一副山林，该山林归原告享有，原告持有林权证，且一直由原告经营和管理。2016年4月19日，二被告签订《奉节县石笋河四级电站农村移民搬迁安置补偿合同书》，合同书约定涉案山林为公山，但该山林为原告私有，二被告在不告知原告的情况下，擅自将该山林作为公山处理。根据国家相关法律规定，被告柏杨坝政府不具有征用该山林的资格。二被告的行为侵害了原告合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，2016年4月19日，被告柏杨坝政府与被告龙驹村9组签订的《奉节县石笋河四级电站农村移民搬迁安置补偿合同书》的双方当事人不具有完全平等民事主体的法律地位，不为民法规范所调整，二被告所签《奉节县石笋河四级电站农村移民搬迁安置补偿合同书》不属于民事合同。原告谭玉珍以二被告签订该合同书及二被告的行为侵害其合法权益为由提起民事诉讼，请求确认涉案《奉节县石笋河四级电站农村移民搬迁安置补偿合同书》无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖永超
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执20-1号
申请执行人郑少葵，下岗职工。
被执行人王小奎，下岗职工。
申请执行人郑小葵与被执行人王小奎民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2009）东民一初字第832号民事判决书，本院已经立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王小奎所有的由衡东县人力资源和社会保障局发放的生活费共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第455号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宣某力，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月13日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，2012年2月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人宣某力犯敲诈勒索罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宣某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月12日凌晨，被告人宣某力在慈溪市宗汉街道SOS酒吧，因琐事与周某发生争斗。后被告人宣某力纠集阿波（另案处理）等人对周某实施殴打，并将周某带至“豆捞工坊”一包厢内，以赔礼道歉为由，强迫周某喝酒，后又以打架时手表丢失、手被打痛为由，逼迫周某写下人民币8000元的欠条。2011年1月13日14时许，被告人宣某力至慈溪市圣巴里咖啡店，从周某处获取人民币7100元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
被告人宣某力到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人宣某力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某、钟某的证言、扣押、发还物品清单及照片、要求书、到案经过及被告人宣某力的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某力伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某力到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宣某力的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年三月十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3368号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告宋某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋某某于2014年11月25在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为10000元，利率为9.380001‰，约期为2015年11月24日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告宋某某的贷款凭证一枚。
被告宋某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告宋某某于2014年11月25在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为10000元，利率为9.380001‰，约期为2015年11月24日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告宋某某在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告宋某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 范丽莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初28号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨顺均，男，1981年12月20日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2012年1月12日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年1月10日被假释。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨顺均犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月20日23时许，被告人杨顺均伙同周某、韦某2、杨某3（已判刑）预谋实施盗窃，被告人杨顺均与周某、韦某2窜至镇宁自治县募役乡晨春石业发恰采石厂，使用扳手、夹钳、绳索、纤维袋等作案工具，将采石厂内一台规格型号为250KVA的变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币21450元。认为被告人杨顺均具有如下量刑情节：坦白、累犯、破坏性盗窃、从犯。认定的证据有：被告人杨顺均供述及辩解，证人周某、韦某2、杨某3证言，被害人高某陈述，发票，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等。建议以盗窃罪对被告人杨顺均在有期徒刑一年半至二年内判处。
经审理查明，被告人杨顺均对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨顺均犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨顺均自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨顺均犯罪所得赃款人民币1200元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵文博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第469号
申请执行人叶文辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人贾爱华，女，1976年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶文辉与被执行人贾爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3590号民事调解书已于2014年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人贾爱华偿还申请执行人叶文辉案款150000元及利息。本院于2015年1月7日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以扣押，目前正在予以评估、拍卖中；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字469号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈伟添
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5109号
申请执行人：李玉章，男，1935年5月29日出，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：潘秀琴，女，1975年3月26日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李玉章与被执行人潘秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李玉章向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1295号民事调解书，确定被执行人潘秀琴偿还申请执行人李玉章借款本金360000元及利息，利息按照年利率24%自2016年11月4日计算至实际付款之日止（暂未计算），承担案件受理费3950元，向本院缴纳执行费5314元，以上共计369264元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李玉章向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初1295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016内2222民初1514号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告常晓彬。
被告吴永胜。
被告王海鸿。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告常晓彬、吴永胜、被告王海鸿金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出对被告常晓彬撤回起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社撤回对被告常晓彬的起诉。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 平 平
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初76号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某,甘肃省平凉市崆峒区人,住平凉市。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年后半年，被告人马某与被害人何某通过QQ认识后两人经常联系。2012年8月份的一天，两人在QQ聊天时，马某得知何某没有工作，便谎称自己有亲人在甘肃省公安厅上班，只要花点钱就能给何某安排一份工作，何某信以为真，让马某想办法给自己安排工作，过了几天，马某以给何某安排工作需请客吃饭为由让何某给其2500元，次日何某将2500元汇入马某提供的银行卡上，马某先后多次以同样借口骗取何某现金。截止2013年年底，马某共骗取何某现金29000元，诈骗所得赃款已全部挥霍。2014年年初，何某发现上当后多次向马某追要被骗现金，马某以各种借口拖延或拒不接听何某电话，后其更换了电话号码，致何某无法联系。
2017年5月31日，被告人马某亲属退赔了被害人全部经济损失，被害人出具谅解书，对马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人、被害人户籍证明、中国农业银行、中国工商银行银行卡交易明细、银行卡转账回执、谅解书、收领款凭据；被害人何某的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初199号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人应小超，男，1980年8月30日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年5月18日重新取保候审。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人应小超犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院分别于2017年5月19日，2017年9月19日建议本院延期审理，并分别于2017年6月19日、2017年10月19日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人应小超及辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，东阳市盛元投资有限公司于2010年4月7日设立，主要从事国家法律、法规、政策允许的项目投资。被告人应小超系东阳市盛元投资有限公司总经理，负责公司资金外借业务。
被告人应小超担任公司总经理期间，以公司名义或以本人名义，通过亲友口口相传等方式向社会公众进行公开宣传，以月利率1.5%-2%不等为诱，以借为名，并向存款人出具借条，吸收社会公众资金。非法吸收的资金，部分用于个人建设项目，部分存款至东阳市盛元投资有限公司，用于赚取利息差。截至案发，被告人应小超向李某、应某1胜等14人（户）非法吸收资金共计人民币3897000元，在案发前还本付息人民币1549629元，扣除已支付的本息，尚有集资参与人14人（户）的资金共计人民币2347371元无法归还（详见附表）。
2016年4月22日，被告人应小超主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。同年5月18日，被告人应小超家属退交人民币400000元。在本院审理阶段，被告人应小超退交赃款人民币120000元。
另查明，案发后，公安机关依法查封应小超所有的牌号为浙Ｇ×××××的奔驰轿车1辆。
上述事实，被告人应小超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、应某1胜、杜某1、徐某1、杜某2、胡某、蔡某1、蔡某2、应某2、王某、吴某、许某1、朱某、楼某1、应某3、许某2、应某4、申某、徐某2、楼某2的证言、公安机关制作的调取证据通知书、银行交易明细、借条复印件、应小超系列案件债权分配方案、民事判决书、暂扣款票据、协助查封通知书、查封决定书、公安民警对被告人应小超到案时所作的笔录、出具的抓获经过以及被告人应小超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应小超违反国家金融管理法律规定，在社会上变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人应小超未经中国人民银行等相关部门批准，以承诺支付高额利息为诱，通过亲友的口口相传，以借为名，向社会公众募集资金，其对吸收存款行为的辐射面并未加控制，且数额达人民币1000000元以上，其行为已扰乱金融秩序，情节严重，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故辩护人包章生提出经人民法院民事判决确定的被告人应小超与应某2、王某、胡某、许某1、楼某1、蔡某1、蔡某2之间的债权债务关系，属于正当民事关系，不应认定为非法吸收公众存款的金额的辩护意见，本院不予采纳。被告人应小超犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应小超在庭审中认罪态度好，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人应小超的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应小超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关查封的财物依法处理，暂扣公安机关及暂存本院的赃款人民币五十二万元，发还集资参与人，继续追缴本案违法所得，发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年一月十九日
代书 记员 俞思倩
?
?
?
?
?
?
未清偿资金清单
序号
集资参与人
身份证号码
未清偿数额（元）
李兰英
330724196403010565
应盟胜
33072419450703161X
杜昌月
330724195110276111
297210
徐郁庭
330724194409273316
杜爱民
330724196911021818
254600
胡云禹
330724196204132535
236624.8
蔡福兰
330724196910202924
蔡竹兰
330724196511082929
245732
应桂瑶
330724194911120315
116398.8
王德林
330724196607101418
118532
吴富瑜
33072419540110001X
许协平
330724196204191615
566684
朱颖莹
332624198509062123
楼祖尧
330724196611073317
66595.2
共计
2347371
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初115号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人主某某，男，1996年3月26日出生于天津市河东区，，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月13日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某，男，1995年3月2日出生于天津市河西区，，回族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月13日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人主某某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人主某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日1时许，在天津市河西区大沽南路怡乐天地门前附近，被告人主某某与于某某因琐事发生口角，进而相互厮打。二人被劝开后，被告人主某某阻止于某某离开现场，并打电话通知被告人王某到现场。后被告人王某与两名不明身份男子来到现场，被告人主某某、王某对于某某进行殴打，致于某某鼻部、左眼部受伤。后二被告人伙同两名男子逃离现场。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，于某某被打伤后致左侧鼻骨、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；外伤致左眼挫伤，鉴定为轻微伤。
2016年12月5日，被告人主某某经公安机关电话传唤到案。被告人主某某到案后，协助公安机关拨打被告人王某电话，并要求王某到公安机关投案，后被告人王某于12月5日到达公安机关。
案件侦查期间，被告人主某某、王某赔偿了被害人于某某的经济损失，并取得了于某某的谅解。
上述事实，被告人主某某、王某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有医院诊断证明书、视频截图、通话记录、和解协议等书证；证人崔某某、张某某、陈某、邹某等人的证言；被害人于某某的陈述；法医学损伤程度鉴定意见书；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人主某某、王某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人主某某、王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主某某、王某接公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的主要犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人主某某能够劝说被告人王某到公安机关投案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人主某某、王某已经赔偿了被害人于某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人主某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人主某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 马为一
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1947号
原告：原海拔，男，1975年8月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：苗卫红，男，1967年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告：姚永军，男，1966年5月5日出生，汉族，住济源市。
原告原海拔与被告苗卫红、姚永军返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原海拔及其委托诉讼代理人卫伟、被告姚永军到庭参加诉讼。被告苗卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原海拔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还豫Ｕ×××××的尼桑轿车一辆；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：其所有的豫Ｕ×××××的尼桑轿车存放在姚建波处。2018年２月被告姚永军在姚建波处借走使用。在使用过程中被被告苗卫红扣押。
被告姚永军辩称：原告起诉属实，该车现在由被告苗卫红非法扣押。
被告苗卫红未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：豫Ｕ×××××尼桑轿车归原告所有。２018年２月，该车存放在姚建波处，存放期间，被告姚永军将该车借走使用。在使用过程中被被告苗卫红扣押。经原告多次讨要，被告苗卫红以其和被告姚永军有经济纠纷为由拒不归还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告是豫Ｕ×××××尼桑轿车的登记车主，对该车享有所有权。被告苗卫红未经原告同意将该车非法扣押并且拒不返还，侵犯了原告的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告姚永军在本案中没有过错，在本案中不承担民事责任。现原告要求被告苗卫红返还车辆，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗卫红于本判决生效后十日内豫Ｕ×××××7尼桑轿车返还原告原海拔；
二、驳回原告原海拔的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年五月十七日
书记员 赵路昊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3402号
原告：河南坤煌置业有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路*号阳光铭座*座****室。统一社会信用代码：914101055664844382。
法定代表人：应盛源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付峥，男，1978年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。该公司工作人员。
被告：冯中立，男，1961年3月23日出生，汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：冯小勤，女，1986年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。系被告冯中立女儿。
原告河南坤煌置业有限公司与被告冯中立机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南坤煌置业有限公司的委托诉讼代理人付峥，被告冯中立及其委托诉讼代理人冯小勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告河南坤煌置业有限公司车辆修复费5326元、拆检费500元、拖吊费1300元、停车费5200元按照25元/天（从发生事故起暂计算至2018年7月2日），以上各项共计12326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日13时30分左右，被告冯中立无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到郑登快速路新密市×××村路口处向南左转弯时，与白志强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，致被告冯中立受伤，造成车损二台、伤一人的交通事故。经公安机关交警部门认定，白志强、冯中立负事故同等责任。事故发生后，原告车辆被交警队扣押至新密市老城保安停车场至今，停车费每天25元。原告车辆受损，经鉴定车辆修复费为5326元，原告另支付车辆拆检费500元。
被告冯中立辩称：1、借车协议系内部协议，不应对抗善意第三人冯中立，且该协议为事故发生后补签协议，对其真实性存疑；2、河南坤煌置业有限公司并没有相应的汽车租赁资质，签订的借车协议不应当支持，白志强驾驶车辆经济损失因法院查封产生，未复议未担保解封，应自担损失，且根据借车协议中第一条约定，发生交通事故应由白志强承担相应费用，不应向其主张；3、停车费、拖车费没有证据予以证明，不应支持，对拆检费无异议。
经本院审理查明：2017年11月26日13时30分左右，被告冯中立无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到郑登快速路新密市×××村路口处向南左转弯时，与白志强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，致被告冯中立受伤，造成车损二台、伤一人的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，白志强、冯中立负事故同等责任。事故造成原告车辆损失，该车辆经新密市价格认证中心确认损失价值为5326元，原告另支付车辆拆检费500元。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告河南坤煌置业有限公司；2、冯中立所驾驶的摩托车系机动车，未购买交强险；3、因发生交通事故导致豫Ａ×××××号车辆被交警部门暂扣。
本院认为，综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告的各项诉讼请求认定如下：1、豫Ａ×××××号小型轿车车损为5326元，有新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持；2、豫Ａ×××××号小型轿车拆检费500元，有新密市城关镇太平洋修理厂增值税发票为证，本院予以支持；3、拖吊费1300元原告未提供证据予以证明，在本院释明下其依然没有出具相应证据，本院对其该项请求不予支持；4、停车费没有实际支付，原告仅提供车辆看管凭据不能证明该项花费，本院对其该项请求不予处理，原告可另行起诉。综上，原告河南坤煌置业有限公司各项损失共计5826元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因被告冯中立未按照规定购买交强险，应由其在交强险财产损失限额内全部予以赔偿。同时，根据道路交通安全法的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该事故造成白志强、原告河南坤煌置业有限公司均受损，因此本案被告冯中立应当按照各被侵权人的损失比例在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元，超出交强险限额部分的财产损失4126元，结合被告负事故同等责任的情况，其应当承担50%的赔偿责任即2063元。两项费用共计3763元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯中立赔偿原告河南坤煌置业有限公司各项损失共计3763元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告河南坤煌置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为54元，由被告冯中立负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕 洁
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘04刑申3号
贺连保：
你因敲诈勒索罪一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒刑二初字第95号刑事判决书和本院（2014）衡中法刑二终字第195号刑事裁定书，以一、二审没有查清原哲桥供销合作社的房屋来龙去脉，错误认定你修建的房子是违法建筑，你没有阻工，也没有睡在挖机下，没有强行索取他人财物，没有收取被害人4万元为由，请求撤销一、二审判决，改判你无罪。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，1999年，你利用耒阳市哲桥供销社生资仓库的一面墙违规搭建了三间简易房做生意。2003年，因哲桥供销社要建超市，便拆掉了此三间简易房。你以要求补偿损失为由阻工，致使超市未建成。哲桥镇政府工作人出面调解，政府只答应赔偿1000元，你不肯领取，一直认为不合理，不断上访。2007年7月7日，曾习龙、蒋友规通过公开竞价，买下哲桥供销社分社圩上大院整体，准备开发建设哲桥镇综合农贸市场。2011年5月，该项目正式动工。你以补偿三间简易房的损失为由，多次到该项目施工现场阻工、闹事，先后扯掉地基线、毁坏装梁的模具，甚至躺在挖机的下面不准开工，导致工程无法正常施工。迫于无奈，蒋友规通过该项目承包方贺利利送给你四万元。你收到钱后，在开发商第一期工程没有再阻工，但在第二期工程中，又继续阻工，并到哲桥镇政府要求处理政府拆掉你家旧房的上访事件，并声称要炸掉镇政府。2012年4月15日晚，哲桥镇政府召集了由镇政府、哲桥村干部、组长和你一起在耒阳市丽华宾馆召开协调会，在协调会上，你还要开发商给他一个门面和一套房子，你的行为已经构成敲诈勒索罪。上述事实，有你自已的供述、被害人蒋友规、曾习龙陈述、证人贺利利、蒋传仕、邓述根、张庚成、贺洪涛、谭金龙、贺洪军、李康红、邓冬华、贺才振、伍林、贺鹏凯、曾清林等证言证实。
综上所述，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
二〇一七年六月二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2326号
申请人毕某某。
申请人冯某某。
申请人田某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人毕某某、冯某某、田某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人毕某某、冯某某、田某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，毕某某自愿承担冯某某、田某某医药费用。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15685号
上诉人（原审原告）：深圳市协康实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3019号百汇大厦北座1502-1503。
法定代表人：袁珍。
委托诉讼代理人：袁清，住广东省深圳市罗湖区，系该公司股东。
被上诉人（原审被告）：万钧，住四川省资阳市雁江区。
上诉人深圳市协康实业发展有限公司（以下简称“协康公司”）因与被上诉人万钧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2015年4月12日至2015年9月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币50000元；2、判决本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。
本案一审认定，万钧在仲裁时即已提交有“袁清”字样签名的辞职报告，该“袁清”与协康公司股东暨委托诉讼代理人袁清系同一人。二审审查时袁清虽未予以确认，但并未予以否认并申请鉴定，协康公司在仲裁、一审时亦未申请对该签名是否为袁清本人签名予以鉴定。故一审的上述认定并无不当，本院予以确认。袁清作为协康公司的委托诉讼代理人，在二审调查时主张其虽为协康公司股东及管理人员，但万钧系其个人雇佣，与协康公司无关，且“杜江榕”并非协康公司工作人员，“刘桂和”仅在协康公司短暂工作。而协康公司一审时提交的考勤表显示，“杜江榕”、“刘桂和”作为协康公司员工参与公司考勤。袁清虽否认考勤表是协康公司所有，但不能作出合理解释，因此本院认可考勤表的真实性。一审结合万钧提交的与“袁清”的手机短信聊天记录，与“杜江榕”、“刘桂和”的微信聊天记录，认定与“袁清”、杜江榕”邮件往来记录等佐证，与考勤表、辞职报告相吻合，协康公司虽有异议，但不能提供充分证据予以反驳或作出合理解释。故一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确，本院予以确认。上诉人协康公司未在法定期限内与被上诉人签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对一审的核算金额，本院予以维持。
综上所述，协康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市协康实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2618号
原告：尹银刚，男，1975年7月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金文华，男，1973年7月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告尹银刚与被告金文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹银刚到庭参加诉讼，被告金文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹银刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息7800元（10000元×0.02元×39个月2013年12月22日至2017年3月22日止）；2、要求被告金文华给付利息自2017年3月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告因生活用款在我处借款10000元，并为我出具借据一枚，约定2014年12月22日偿还，按月利率0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，被告金文华未偿还。
被告金文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告因生活用款在原告处借款10000元，并为原告出具借款据一枚，约定2014年12月22日偿还，按月利率0.02元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告金文华未偿还。
原告尹银刚针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告金文华欠款数额和约定利息及还款时间的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告尹银刚列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告金文华未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金文华在原告尹银刚处借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告金文华应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告尹银刚要求被告金文华给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金文华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告尹银刚要求被告金文华给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文华于本判决生效后偿还原告尹银刚欠款本金10000元，利息7800元（10000元×0.02元×39个月2013年12月22日至2017年3月22日止）；
二、被告金文华于本判决生效后支付原告尹银刚，自2017年3月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、公告费400元，由被告金文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2618号原告：尹银刚，男，1975年7月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：金文华，男，1973年7月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告尹银刚与被告金文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹银刚到庭参加诉讼，被告金文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹银刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息7800元（10000元×0.02元×39个月2013年12月22日至2017年3月22日止）；2、要求被告金文华给付利息自2017年3月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告因生活用款在我处借款10000元，并为我出具借据一枚，约定2014年12月22日偿还，按月利率0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，被告金文华未偿还。被告金文华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告因生活用款在原告处借款10000元，并为原告出具借款据一枚，约定2014年12月22日偿还，按月利率0.02元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告金文华未偿还。原告尹银刚针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告金文华欠款数额和约定利息及还款时间的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告尹银刚列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告金文华未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金文华在原告尹银刚处借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告金文华应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告尹银刚要求被告金文华给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金文华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告尹银刚要求被告金文华给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文华于本判决生效后偿还原告尹银刚欠款本金10000元，利息7800元（10000元×0.02元×39个月2013年12月22日至2017年3月22日止）；二、被告金文华于本判决生效后支付原告尹银刚，自2017年3月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费400元，由被告金文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月十六日书 记 员 杨呼 日查
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第699号
原告郭某。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人郭咸宏。
被告王某。
委托代理人武玉昌，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告经人介绍相识三个月后即于××××年××月××日登记结婚，同年农历四月十六日举行婚礼共同生活。由于婚前了解少，婚后不善沟通，且被告性格古怪、脾气暴躁，经常因小事发生矛盾，被告并隔三差五回娘家居住。2012年农历4月24日，该与被告说想与父母分开吃饭时，被告未表态，却在第二天下班后便回到娘家居住，期间该曾请人或亲自去被告家唤她让回来，但被告坚持不会来。故诉至法院要求判令与被告离婚，并由被告退还彩礼款60000元。
被告辩称，该与原告虽经人介绍相识，婚后生活中也有过矛盾，且原告性格古怪、表现异常，有时伙同其父母与我吵闹，但该考虑到双方都是大龄青年，成家也不容易，为了双方不在吵闹也给原告提个醒，2012年4月便回到娘家居住，期间原告曾去娘家唤过我，所以双方感情并未破裂，故不同意离婚，也不存在退还彩礼一事。
经审理查明，原、被告双方于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历4月16日举行婚礼共同生活，婚后无子女。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，被告于2012年农历4月24日回娘家居住至今。在审理中原告称，结婚时曾给付被告彩礼款66000元，但被告只认可64000元；被告称结婚时的陪嫁品有：海尔洗衣机一台、樟木扣箱一支、毛毯两条、被子两条、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚。在质证时原告称“三金“没见过，其他物品无异议。
本案经多次调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，生活中也有过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方均能改变多年独立生活形成的观念，相互尊重、相互沟通、相互包容，珍惜来自不易的婚姻，定能破镜重圆、重归于好，故对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王银萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1568号
原告：刘合伍。
委托诉讼代理人：卢云燎、卢昆彪，均系湖北善远律师事务所律师。
被告：张翠霞。
委托诉讼代理人：尹松涛、徐鸿基，均系湖北太圣律师事务所律师。
原告刘合伍诉被告张翠霞房屋租赁合同纠纷，本院于2017年6月13日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年11月8日向原告刘合伍送达补交案件受理费通知。原告刘合伍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘合伍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4748元，减半收取计2374元。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1568号原告：刘合伍。委托诉讼代理人：卢云燎、卢昆彪，均系湖北善远律师事务所律师。被告：张翠霞。委托诉讼代理人：尹松涛、徐鸿基，均系湖北太圣律师事务所律师。原告刘合伍诉被告张翠霞房屋租赁合同纠纷，本院于2017年6月13日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年11月8日向原告刘合伍送达补交案件受理费通知。原告刘合伍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘合伍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4748元，减半收取计2374元。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 勇人民陪审员  洪小娟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  肖 君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1869号
原告：饶家泽，男，汉族，1937年2月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
原告：饶素玮，女，汉族，1976年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
被告：黄冈市中心医院，住所地黄州区考棚街**号。统一社会信用代码：12421100420796199W。
法定代表人：李刚，院长。
原告饶家泽、饶素玮与被告黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告饶家泽、饶素玮于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶家泽、饶素玮的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶家泽、饶素玮撤诉。
案件受理费2100元，由原告饶家泽、饶素玮负担。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 倪德安
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 科