wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第22号
异议人（申请执行人）：金雄亮。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南。
被执行人：马志裕。
被执行人：嵊州市双马蒸汽多用灶厂。
投资人：马志裕。
第三人：张连钗。
本院在执行申请执行人金雄亮与被执行人马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂（以下简称：双马灶厂）民间借贷纠纷一案中，申请执行人金雄亮向本院提出书面异议，本院于2015年7月27日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金雄亮称：2015年7月20日，嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊执民字第368号通知书载明：法院在执行（2015）绍嵊执民字第368号案中，案外人张连钗主张其与双马灶厂存在房屋租赁关系，法院有可能对双马灶厂的房地产进行带租拍卖，异议人认为张连钗的主张不能成立，理由是：张连钗与马一品系亲戚，其提供的租房协议书、支付凭证等材料，目的是对抗法院对其房地产进行拍卖，其租费5年一付也不符合常理；退一步说，即使存在租赁关系，也应责令其终止租赁关系，以服从案件的统一处理，其权益可通过其他途径主张。为此要求依法不予认定嵊州市甘霖镇四季服装厂（张连钗）与双马灶厂签订的租房协议书并责令其腾退所占有的双马灶厂的房屋。
本院查明，张连钗系嵊州市甘霖镇四季服装厂的业主，嵊州市甘霖镇四季服装厂与双马灶厂于2012年12月30日订立一份租房协议书，双方约定将双马灶厂的南面大楼三楼的车间租给嵊州市甘霖镇四季服装厂，租期为15年，从2013年1月1日起至2027年12月31日止，租金为每五年15万元，于每五年提前一个月支付，每五年房租上涨15%。该协议书签订后，张连钗将租金15万元支付给双马灶厂投资人马志方的父亲。后张连钗在该厂南面大楼三楼的车间生产至今。
本院作出的（2014）绍嵊甘商初字第154号民事判决书判决：一、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂返还金雄亮借款本金40万元，并支付自2014年7月9日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。二、驳回金雄亮其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，依法减半收取3941元，由金雄亮负担441元，马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂负担3500元，款限判决生效后十日内向本院付清。
案件生效后，金雄亮向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）绍嵊执民字第368号通知书，告知申请执行人：本院在执行申请执行人与被执行人马一品、一品公司、马志裕、双马灶厂民间借贷纠纷一案中，案外人张连钗主张其与双马灶厂存在房屋租赁合同，要求对其租赁权予以保护。因案外人提出上述主张，有可能造成双马灶厂的房地产在进行司法处置（即拟带租拍卖）时的拍卖价格贬值，进而影响债权的实现，为此要求申请执行人据此作出相应处置。
另查明，双马灶厂的国有土地使用权被多次抵押均已解押，最近一次的抵押发生在2013年12月2日；发生纠纷后，本院也多次对该土地进行查封，最早的一次查封是在2014年6月25日。其厂房至今未办理所有权证。
本院认为，嵊州市甘霖镇四季服装厂与被执行人双马灶厂签订的租房协议书系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，该协议书签订于涉案财产抵押查封前，属合法有效，且合同双方均已按约定履行了相应的义务，承租人实际占有案涉房屋至今，故案外人张连钗的租赁权应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回金雄亮的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月十日
书记员 章伟波（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29503号
原告：张磊，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵松飞(系原告丈夫)，男，住同原告。
被告：蔡时秀，女，汉族，户籍地湖南省常德市，现住上海市闵行区。
原告张磊与被告蔡时秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张磊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
审判员 陆淳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执521号
申请执行人李敏茹，女，1957年12月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘允昌，男，1967年6月27日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。
申请执行人李敏茹与刘允昌借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李敏茹于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘允昌无财产可供执行，申请执行人李敏茹无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初465号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2721号
原告：李进，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：四川叙古高速公路开发有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道5号1幢7层3号。
法定代表人：王中林。
原告李进与被告四川叙古高速公路开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告李进的委托诉讼代理人李家喜到庭参加了诉讼，被告四川叙古高速公路开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川叙古高速公路开发有限责任公司将堆放在原告承包地（秧田）上的废石等运走，恢复土地原状；2、赔偿原告2014年至2016年共三年土地被占用的损失1755元。事实和理由：李贤刚系原告爷爷，其于1999年承包了包括本案中被被告占用的土地，承包时家庭成员有李贤刚、王元芳、李家喜、张定琼（张琼珍）、李润莲、李家会、李进等共计七人，现李贤刚、王元芳、张琼珍已经死亡，李润莲和李家会已经外嫁并迁出户口。本案的被占地由李进耕种。现被告因修建叙古高速公路，于2013年在建筑红线外临时占用原告的承包地用于开通便道和堆放荒渣，原告支持高速公路的建设，同意被告占用承包地，被告也支付了原告在2013年的损失，但工程结束后，被告至今未将所占用的承包地恢复原状，也未支付原告相应费用。被占土地系秧田，以前种植稻谷，后来种植蔬菜。原告多次向村委和政府及被告反映，但被告至今未恢复承包地原状和支付占地费用，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院按泸州市人民政府公布的2015年征地统一年产值标准，即古蔺县耕地年产值标准1880元/亩的标准计算原告的损失，支持原告的诉讼请求。
被告四川叙古高速公路开发有限责任公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为修建叙古高速公路，于2013年占用原告位于古蔺县永乐镇永乐村一组（原二组）永乐大桥下面征地红线外的承包地（面积为195平方米）用于修建便道和堆放荒渣至今，该被占土地现由原告耕种。被告已支付原告因土地被占的2013年的占用费用，未支付原告2014年至今的土地占用费用。另查明，古蔺县耕地年产值为1880元/亩。
本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护，侵害他土地承包经营权应当承担赔偿责任。对原告请求被告将被占的耕地�复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付2014年至2016年因土地被占的损失，因原告主张按泸州市人民政府2014年11月27日公布的关于征地统一年产值标准计算，原告耕地年产值为1880元/亩，原告被占土地面积为195平方米，每亩面积为666.67平方米，被告因此受到的损失为1649.7元（195÷666.67×1880×3），故对原告的损失支持1649.7元。
综上所述，被告应将原告的被占耕地恢复原状，并赔偿原告因耕地被占的损失1649.7元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川叙古高速公路开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内将原告李进的承包地（小地名秧田）恢复原状，并赔偿原告李进损失1649.7元；
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川叙古高速公路开发有限责任公司负担25元。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓林海
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(�)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人于钢，男，1984年09月05日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人于铁，男，1978年09月07日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张立俭，男，1984年08月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人单洪卫，男，1984年09月09日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1163号民事判决书，于2017年1月19日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人于钢、于铁、张立俭、单洪卫金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年三月十日
书记员 周 正
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第281号
原告：中国农业银行××支行，住所地：乐清市××镇
××号。
负责人：詹××。
委托代理人：周××。
被告：林甲。
被告：浙江××电子有限公司，住所地：乐清市××镇
××工业区××号。
法定代表人：林乙。
原告中国农业银行××支行与被告林甲、浙江××电子
有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受
理。依法组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理
。原告的特别授权委托代理人周××到庭参加诉讼。被告林甲
、浙江××电子有限公司经本院公告送达开庭传票，未在规定
的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××支行（以下简称乐清××）起诉
称：2004年11月19日，被告林甲、浙江××电子有限公司与原
告签订了个人消费担保借款合同，约定：被告林甲向原告借款
300000元，期限为2004年11月19日至2005年10月5日，年利率8
.37%，还款方式为利随本清；逾期利息按日利率万分之3.488
计算。被告浙江××电子有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费
、律师费等。同日，原告依约向被告林甲发放了300000元贷款
。后被告林甲于2006年4月17日偿还本金100000元及其利息。
原告曾于2007年10月向法院提起诉讼，要求俩被告偿还借款本
息，被告于2007年11月1日偿还了160730.75元本金及其利息，
并承诺余款月内归还，故原告撤诉。但俩被告对余款39269.25
元本金及利息一直未还，经原告多次催讨无果。故诉至本院，
请求判令：1.被告林甲立即偿还借款本金39269.25元以及逾期
利息（算至2009年7月20日利息计9112.82元，自2009年7月21
日起的逾期利息及复利按日利率万分之3.488计算至债务清偿
之日止）。2.被告浙江××电子有限公司对上述债务承担连带
保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告乐清××变更诉讼请求要求被告林甲偿
还借款本金39269.25元及逾期利息（按日利率万分之3.488计
算，自2007年11月2日起计算至实际支付之日止）；被告浙江
××电子有限公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被
告承担。
被告林甲、浙江××电子有限公司未做答辩，亦未在法
院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2004年11月19日，被告林甲、浙江××电
子有限公司与原告乐清××签订了个人消费担保借款合同，约
定：被告林甲向原告借款300000元，期限为2004年11月19日至
2005年10月5日，年利率为8.37%，还款方式为利随本清；逾期
利息按日利率万分之3.488计收。被告浙江××电子有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚
息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。同日，原告依约向被
告林甲发放了300000元贷款。2006年4月17日，被告林甲偿还
了本金100000元及其利息。原告曾于2007年10月向法院提起诉
讼，要求俩被告偿还借款本息，被告林甲于2007年11月1日偿
还了160730.75元本金及其利息，原告撤诉。但被告林甲对余
款39269.25元本金及利息至今一直未还，经原告多次催讨无果
。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明
复印件，被告身份证复印件、被告公司基本情况，个人消费担
保借款合同，借款凭证，股东会同意担保决议书，个人还款凭
证，（2007）乐某初字第1074号民事裁定书以及原告在庭审中
的陈述在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，原告乐清××和被告林甲、浙江××电子有
限公司所签订的合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义
务。被告林甲尚欠原告39269.25元及自2007年11月2日起的逾
期利息，事实清楚，证据充分。被告林甲应依协议约定支付本
金及逾期利息。被告浙江××电子有限公司为上述债务提供连
带责任保证，依法应对该债务承担连带责任。原告变更诉讼请
求要求被告林甲偿还借款本金39269.25元及自2007年11月2日
起的逾期利息，是对自己诉讼权利的处分，依法应当支持。被
告林甲、浙江××电子有限公司经本院公告送达开庭传票，未
在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林甲应偿还原告中国农业银行××支行欠款本
金计人民币39269.25元及逾期利息（按日利率万分之3.488计
算，自2007年11月2日起计算至判决确定履行之日止）。款限
本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告浙江××电子有限公司对上述款项承担连带保
证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，公告费300元，共计1310元，由被告
林甲、浙江××电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费1010元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 叶培斌
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初748号
原告：郑中民，女，汉族，住新乡市
委托代理人：韩志军，男，汉族，住址同上
被告：刘娜，女，汉族，住新乡市
原告郑中民诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中民及委托代理人韩志军到庭参加了诉讼，被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告郑中民诉称：原告郑中民与被告刘娜系生意合作伙伴，原告从事日用百货等用品的批发，截止目前为止被告共欠原告：口罩、手套、围巾、手暖、暖宝等货款共计36931元，后经原告多次催要，现原告起诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还货款36931元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘娜未向本院提交书面答辩状。
原告郑中民向本院提交的证据材料：提交1、手写清算单一份；2、韩式精品销售单8份，证明被告欠原告货款的事实。
被告刘娜未向本院提交证据材料。
原告郑中民提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：原告郑中民与被告刘娜双方系长期合作关系，从2012年起原告给被告供货小商品，共计46931元。后经原告多次催要被告于2016年2月25日偿还5000元，7月26日偿还5000元，尚欠原告货款36931元。现原告起诉至法院，要求被告偿还货款36931元。
本院认为：原、被告在长期合作过程中形成供销关系，原告给被告供小商品，有被告向出具的销售单为证。在双方形成的供销关系中，原告履行了自己的义务已给被告供货，但被告未履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款36931的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告刘娜于本判决生效后十日内偿还原告郑中民货款36931元。
如被告刘娜不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元、公告费600元，由被告刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1049号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号，法定代表人：王学伟。
被申请人：诸城市鼎立钢材销售有限公司，地址：诸城市龙都街道办事处吕标钢材市场，法定代表人：欧钦荣。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市鼎立钢材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5687122.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5687122.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王 菲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2764号
原告：阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市清河办事处居委会双清路南侧10号。
法定代表人：刘启云，该公司经理。
委托代理人：叶海军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：芜湖市合工大岩土工程有限公司，住所地芜湖经济开发区凤凰城云杉轩6-1-501。
法定代表人：郭世柱，该公司经理。
被告：芜湖市合工大岩土工程有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县山水华庭。
负责人：欧其海。
以上二被告委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
原告阜阳天元建设工程有限公司（以下简称天元建设公司）与被告芜湖市合工大岩土工程有限公司（以下简称合工大岩土公司）、芜湖市合工大岩土工程有限公司宿松分公司（以下简称合工大岩土宿松分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日、12月15日公开开庭进行了审理，原告天元建设公司的委托诉讼代理人叶海军、周俊，被告合工大岩土公司的法定代表人郭世柱及合工大岩土公司、合工大岩土宿松分公司的委托诉讼代理人高相平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告天元建设公司的委托诉讼代理人叶海军、周俊，被告合工大岩土公司、合工大岩土宿松分公司的委托诉讼代理人高相平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天元建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程预付款40000元；2、赔偿160工字钢材料款33950元；3、赔偿二次降水工程增加的工程款39848元。事实与理由：原告与被告工大岩土公司于2015年10月15日签订了“关于宿松县汇口镇污水池降水施工协议”。按合同约定，被告为原告污水收集处理工程中的污水池基坑作降水处理。为方便原告后期施工，被告对基坑四周进行管井降水，被告工大岩土公司在收取原告40000元预付款后，因操作不当无法降水，达不到合同要求，单方终止合同，并于2015年12月份撤走全部施工人员，致使污水处理池周边坍塌，原告损失巨大，不得不重新请施工队作二次降水处理。因被告工大岩土公司未达到施工合同要求，单方终止合同，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
合工大岩土公司辩称，原、被告间签订的是降水协议，协议签订后，被告曾向原告提供一份降水施工方案，而原告没有采纳；由于原告在招投标时，没有预算降水费用，所以被告给原告提供的降水方案需要专家论证评审，由于原告没有申请专家进行评审，无专业施工技术人员，盲目野蛮的施工，导致了基根坍塌，原告要求被被告赔偿，没有事实与法律依据，请驳回原告诉求。
合工大岩土宿松分公司辩称，污水池基坑开挖后，应有技术人员按国家标准进行维护，因原告无专业技术人员，在被告进行施工时向原告提出必须要有施工方案，进行基坑维护必须进行专家评审后才能进行施工。由于原告方觉得维护费用过高，没有进行维护，盲目施工导致了基坑坍塌，与被告降水没有关系。坍塌后，被告建议不要进行开挖，原告不理睬继续野蛮施工，导致了基坑的坍塌，与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据部分，1、《关于宿松县汇口镇污水池降水施工协议》、王某2015年10月23日出具的1万元收条、郭某2015年10月15日出具的3万元收条，被告无异议，本院予以认定；2、工地现场照片图，能反映工地目前状况，但引起塌方原因无证据证明，故该证明目的本院不予认定；3、关于监理日志因无施工工地名称及单位监理人员签名，该证据不予认定；4、九江滕洋钢铁有限公司出库单与该工程有何联系，因无证据证明，该证明目的不予认定。被告提交证据部分，1、《管井井点降水施工方案》系被告在承揽汇口镇污水池基坑降水工程中制定的施工方案，不能因此推断施工过程中发生的事故必然由原告承担，该证明目的本院不予采信；2、证明及汇口镇污水收集处理工程降水部分报价单，因原告不予认定且该工程并未与被告方决算，该证据本院不予认定。本院经审理查明以下事实：2015年8月5日，天元建设公司与宿松县汇口镇签订了宿松县汇口镇生活污水处理项目工程施工协议。同年10月15日，天元建设公司将污水池基坑降水作业部分分包给合工大岩土公司，工程要求对污水池基坑四周进行管井降水以符合后期施工要求。合工大岩土公司因此注册了合工大岩土宿松分公司负责该降水项目工程施工。施工过程中，因部分降水井出现坍塌，降水未达到后期基础施工要求，双方对施工补救方案发生分歧，11月中旬被告撤回了全部施工人员并终止了合同的履行。另查，被告在施工过程中预支工程款4万元。
本院认为，原、被告双方签订的工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告在降水井出现坍塌，降水未达到后期基础施工要求情况下撤回施工人员，终止合同履行，在合同解除后，被告未就已完成的工程质量合格部分向本院举证，且未提供依法终止合同的有关证据，被告对因此终止合同给原告造成的损失应承担赔偿责任。故本院对原告要求被告返还预付工程款4万元的诉讼请求依法予以支持，对材料款33950元，因原告不能举证证明“160#工字钢”材料系用于降水井坍塌后用于基坑支护的扩大部分损失；工程款185000元，因原告不能举证证明该工程款系被告终止合同后，因继续施工后扩大部分的损失，故本院对原告该两项诉讼请求依法不予支持。
合工大岩土宿松分公司系合工大岩土公司设立的分公司，不是独立的法人单位，其对外债权债务关系应由具有法人资格的合工大岩土公司承担。综上原告请求被告返还工程款4万元符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市合工大岩土工程有限公司返还原告阜阳天元建设工程有限公司工程款4万元。
二、驳回原告阜阳天元建设工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1300元由原告阜阳天元建设工程有限公司负担650元被告芜湖市合工大岩土工程有限公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一七年四月三十日
代书 记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第22号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人杜某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人杜某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年3月12日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地738平方米（合1.1亩）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计14760元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）349号行政处罚决定书合法。被执行人杜某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人杜某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款14760元。
四、被执行人自2014年6月22日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费121元，由被执行人杜某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初62号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人余某某于2015年11月10日23时许，经事先电话约定，至本市嘉定区华江支路淮南牛肉汤饭店内，以人民币800元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给宋某某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检宋某某的1.46克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、叶某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市嘉定区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人余某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后被告人余某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年一月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第387号
申请人齐保新，男，汉族，住阳信县。
被申请人王建，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人齐保新与被申请人王建诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车牌号为鲁M6W9**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王建车牌号为鲁M6W9**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝志飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00845-1号
申请执行人：李德军。
被执行人：合肥光太建筑安装工程有限公司，住所地合肥市新站开发实验区三十头社区。
法定代表人：杜深冬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01026号民事调解书，向被执行人合肥光太建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥光太建筑安装工程有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪明悦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2019号
上诉人（原审被告）：祁惠霖，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：刘浩，开封新区为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李永超，男，汉族，1983年5月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。
法定代理人：张丽芳，女，汉族，1955年6月9日出生，住开封市金明区。代理权限：特别授权代理。
上诉人祁惠霖因与被上诉人李永超生命权、健康权、躯体权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祁惠霖上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初362号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉求中的部分中淮河医院和155医院的花费请求；改判上诉人承担80%赔偿责任；诉讼费由双方公平承担。事实和理由：事发原因系被上诉人恶意不履行顺河法院调解书及判决书内容所至，被上诉人有重大过错，应承担主要责任。案发当天上说的人去前妻李静家要儿子祁航，李静先骂了上诉人几句才引起矛盾激化，被上诉人到淮河医院及155医院进行治疗未经公安机关批准，且与初始病情不符，不应赔偿。牙齿折裂非本案外伤所致，不应赔偿。
李永超法定代理人张丽芳辩称，案发当日上诉人带领五六个人到家把门跺开，进门就抱着李永超打，到腿踢骨折，牙龈打裂，又把头打破，当时报110和120，救护车把李永超拉走了，医疗费均为治疗所必需，医院依法收取，上诉人均应赔偿。
李永超向一审法院起诉请求：判令祁惠霖赔偿医疗费33230.08元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、误工费5148元、护理费6400元、交通费1000元，共计48538.08元。
一审法院认定事实：2016年4月25日16时许，祁惠霖去前妻李静家就其非婚生子女祁航的抚养问题进行交涉。在交涉过程中，李静的哥哥李永超和祁惠霖相互厮打，在厮打过程中李永超被祁惠霖打伤。2016年10月31日，开封市公安局金明池分局作出行政处罚决定书，该决定书对祁惠霖行政拘留8日并处罚款200元。李永超被祁惠霖打伤后先后在开封市第二中医院、河南大学淮河医院、中国人民解放军第155中心医院住院治疗，住院69天，共支出医疗费33230.08元。
一审法院依法确认李永超损失如下：一、医疗费33230.08元，依据实际支出的医疗票据确定。二、住院伙食补助费2070元，住院69天每日按30元计算共计2070元。三、营养费690元，住院69天按每日10元计算共计690元。四、护理费5762元，依据上一年度居民服务业年平均工资30482元计算。五、误工费2051.66元，依据上一年度农村人均纯收入10853元计算。六、交通费160元，依据交通票据认定。上述费用共计43963.74元。
一审法院认为，双方因琐事纠纷，祁惠霖在相互厮打中致李永超人身损害，祁惠霖应当承担赔偿责任。李永超请求祁惠霖赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费本院依法予以支持。关于续相关费用，因李永超没有提供证据予以证明不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告祁惠霖于本判决生效后十日内赔偿原告李永超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计43963.74元。案件受理费减半收取446元，由被告祁惠霖承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。另查明，李永超系××人。
本院认为，祁惠霖因儿子抚养问题到李永超家与之发生肢体冲突，造成李永超颅脑、腿部、牙部等多处外伤，对因此给受害人所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。李永超受伤后先后在开封市第二中医院、淮河医院、陆军第155中心医院就医，因治疗疾患所产生的医疗费用及其他费用，祁惠霖均应赔偿，其上诉称未经公安机关批准到淮河医院及陆军第155医院就医所产生的医疗费不应赔偿的意见于法无据，不予支持。
上诉人所主张治疗费用的中包含擅自治疗、购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的意见，本院认为，人体为一个整体，即使存在治疗其它病症的医疗行为，也与治疗本次外伤具有相关性，是为了尽快恢复机体整体机能而在治疗外伤过程中必须进行的项目，侵权人理应对该费用赔偿。对上诉人该上诉意见，仍不支持。祁惠霖应当赔偿实际发生的全部费用。
关于李永超是否有重大过错，祁惠霖不能举证证明双方互殴以及自己受伤的证据，无证据证明李永超就本次冲突有重大过错，祁惠霖与李静之间的矛盾与李永超无关，对祁惠霖该上诉意见，亦不支持。
综上所述，祁惠霖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人祁惠霖承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘慧丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1903号
申请执行人张永乐。
被执行人黄俊斌。
本院在执行申请执行人张永乐与被执行人黄俊斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1903号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月一日
代书记员 朱 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22729号
原告张涛。
被告北京当当网信息技术有限公司，注册地北京市东城区后永康胡同17号院6号楼D102C，实际经营地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心9层。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人陈中。
被告北京智信环宇科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼10-09、10-10。
法定代表人梁公军，总经理。
委托代理人韩明辉。
本院在审理原告张涛诉被告北京当当网信息技术有限公司、北京智信环宇科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告张涛于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张涛负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年九月十七日
书 记 员 彭新桥
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第462号
原告张某，男，1980年4月26日生，汉族，汾阳市人。
被告田某，男，1960年4月13日生，汉族，汾阳市人。
原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，被告田某来到我家，以其投资做网架为由，问我借款130000元，并约定月利息为2%，三个月结息一次。被告书写借据一张为借款依据，当时双方并未约定还款日期。后经原告追要，被告至今分文未还。为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告田某归还原告借款130000元及逾期利息。
原告向本院提交的证据有，
1、被告于2009年1月15日给原告出具的借据一支。
被告辩称，借款130000元是事实，当时约定月息2分，借款后一直没有给过本息。2009年，被告生病后，丧失劳动能力，现在也只能指望卖房还债或向两个孩子要上钱还债了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月15日被告田某以工程队资金周转为由向原告张某借款人民币130000元，双方约定月息2%，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，张某现金130000元，田某，2009年1月15日。”后经原告追要，被告以生病后无经济来源为由至今分文未还。原告诉至本院要求被告田某立即归还借款本金130000元，并从2009年1月15日起按月息1%计付借款利息，至付清借款止。原约定利息原告自愿放弃一半。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借据一支以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田某向原告张某借款130000元，并约定月息2%，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告依法应立即归还原告借款本息，对原告的请求，本院予以支持。原告根据被告的实际情况自愿放弃原先月息2%的约定，请求从借款之日起按月息1%计付利息是原告真实意思的表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：
一、被告田某在本判决生效后十五日内一次性归还原告张某借款本金130000元，并从2009年1月15日起按月息1%计付利息，至付清借款止。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年九月三日
书记员 张 帅
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第363号
原告刘志军，现住长春市经开六区，公民身份号码×××。
委托代理人刘志伟，现住长春市净月旅游开发区，公民身份号码×××。
被告叶乐，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
原告刘志军与被告叶乐健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军及委托代理人刘志伟和被告叶乐及委托代理人王香杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日在胜利大街西侧原告驾驶225路公交车，与被告叶乐驾驶的微型面包车发生碰撞，后被告与原告发生口角并在225路公交车内将原告打伤。长春市公安局宽城区分局对被告作出行政拘留十五天、罚款1000元的处罚。现原告起诉要求被告给付医疗费10968.5元、交通费200元、伙食补助费400元、护理费1489.28元、误工费5538.2元、营养费2000元及精神损害抚慰金5000元，共计25595.98元。
被告辩称，关于原告主张的精神损害抚慰金缺少法律依据，医疗费需要提供相应证据予以支持，误工费只同意赔偿八天误工损失，护理费赔偿依据过高，交通费和住院伙食补助费、营养费不同意赔偿，而且原告因为交通事故和被告发生碰撞并口角，因此在此次事件中也存在过错，应减轻被告的过错。
经审理查明，2014年9月16日，原、被告在胜利大街因为交通事故引发纠纷后，被告叶乐将225路公交车司机原告刘志军打伤。经长春市公安局宽城区分局处理，并作出宽公（北）决字（2015）第6号《行政处罚决定书》决定：给予叶乐行政拘留十五日、罚款人民币一千元。原告因伤入吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，支付医疗费10968.5元，出院诊断�休一个月，但原告出院后仅休息7天。
上述事实，有《行政处罚决定书》、住院病历、票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告叶乐违反《治安管理处罚法》对原告刘志军实施侵权行为，侵害了原告的健康权，依法应对其承担民事侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的护理费计算有误，应为868.72元（108.59元／天×8天）。原告未按照出院诊断医嘱全休一个月，出院后只休息七天即上班工作，故其主张的误工费可采信其单位出具的证明，因误工15天减少收入3180元。原告主张的营养费，因无医嘱和实际支出证明，故不予保护；原告关于精神抚慰金的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶乐赔偿原告刘志军经济损失15617.55（其中医疗费10968.5元、住院伙食补助费400元、护理费868.72元、误工费3180元、交通费200元）；
二、驳回原告刘志军其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告叶乐负担270元，原告刘志军自行负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 田玉新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0003号
案外人江苏阿尔法药业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区北区燕山路9号。
法定代表人石振祥，该公司董事长。
委托代理人陈鑫峰。
申请执行人日照中泰国际贸易有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号国际大厦B座20层。
法定代表人宋梅昌，该公司总经理。
被执行人宿迁锦达工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区经二路西侧。
法定代表人桑汉东，该公司董事长。
被执行人韩艳荣。
被执行人桑汉东。
被执行人宿迁澎源商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山居委会经一路东侧。
法定代表人彭云，该公司总经理。
本院在执行日照中泰国际贸易有限公司（以下简称中泰公司）与宿迁锦达工贸有限公司（以下简称锦达公司）、韩艳荣、桑汉东、宿迁澎源商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年2月7日作出（2013）宿中执字第0304号执行裁定。江苏阿尔法药业有限公司（以下简称阿尔法公司）对该裁定提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
阿尔法公司提出异议称，阿尔法公司与锦达公司企业借款纠纷一案，经宿迁市宿豫区人民法院主持调解，双方达成调解协议，并于2012年12月20日作出（2012）宿豫商初字第0234-2号民事调解书。根据该调解书，韩艳荣、桑汉东将位于湖滨新城碧水山庄11幢11号房抵偿其所欠阿尔法公司的债务。调解书生效后，韩艳荣、桑汉东将该房屋交付给阿尔法公司。基于对法院调解书的信赖，阿尔法公司对该房屋进行装潢，共支出装潢费用156000元。故请求法院暂停对涉案房屋进行拍卖，对上述装潢部分进行评估，并将拍卖款中的装潢价值交付阿尔法公司。
中泰公司、韩艳荣、桑汉东等均未作答辩。
经审查查明，本院在执行中泰公司与锦达公司、韩艳荣、桑汉东、宿迁澎源商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年2月7日作出（2013）宿中执字第0304号执行裁定：一、对被执行人宿迁锦达工贸有限公司在宿迁经济开发区北区经二路的土地使用权（2009-194号、2009-195号、2009-196号），坐上厂房及机器设备、其他附属设施等进行整体评估拍卖；二、对被执行人韩艳荣在君临国际广场B-1266的房地产（所有权证号为：开发11003807）进行评估拍卖；三、对被执行人桑汉东在湖滨新城碧水山庄11幢的房地产（预售证号为：2009038）进行评估拍卖。
另查明，阿尔法公司与锦达公司企业借款纠纷一案，经宿迁市宿豫区人民法院主持调解，双方达成调解协议，并于2012年12月20日作出（2012）宿豫商初字第0234-2号民事调解书。调解书内容为：一、双方当事人共同确认锦达公司应偿还阿尔法公司借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期人民币贷款基准利率，自2012年6月23日起计算至2012年12月20日止），韩艳荣、桑汉东对此借款债务承担连带清偿责任；二、韩艳荣、桑汉东一致同意以韩艳荣与桑汉东共同所有的位于宿迁市湖滨新城开发区湖滨新城通湖大道东侧周庄渔港·碧水山庄第11幢11号房（建筑面积为249.57平方米）抵偿锦达公司上述借款债务；四、上述商品房过户给阿尔法公司所有之前的银行按揭贷款仍由韩艳荣、桑汉东共同偿还；五、韩艳荣、桑汉东负责协助阿尔法公司办理上述商品房产权过户手续，过户产生的税、费由锦达公司、韩艳荣、桑汉东共同负担；六、如上述商品房因故无法过户转让给阿尔法公司所有，则锦达公司、韩艳荣、桑汉东一致同意向阿尔法公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以100万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期人民币贷款基准利率的四倍，自2012年12月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；七、双方当事人对本案所涉事实无其他争议。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由阿尔法公司负担5950元，由锦达公司、韩艳荣、桑汉东负担5950元。调解书生效后，韩艳荣、桑汉东将该房屋交付给阿尔法公司，但至今未办理产权变更登记手续。阿尔法公司在该房屋交付后，即对该房屋进行了装潢。
上述事实有阿尔法公司提供的宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫商初字第0234-2号民事调解书、装修决算表、发票等证据证实。
本院认为，阿尔法公司与韩艳荣、桑汉东达成以房抵债协议后，虽然尚未办理产权变更登记手续，不发生物权变动的效力，但阿尔法公司实际上已经取得了涉案房屋的使用权。在使用过程中，阿尔法公司对涉案房屋进行装潢并无过错，装潢添附的部分应属阿尔法公司所有。因此，阿尔法公司提出异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、对被执行人桑汉东在湖滨新城碧水山庄11幢11号的房屋（预售证号为：2009038）及装潢部分一并评估拍卖；
二、被执行人桑汉东在湖滨新城碧水山庄11幢11号房屋装潢部分价值归江苏阿尔法药业有限公司所有。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆 野
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第521号
原告文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地：文登市小观镇驻地。
代表人：顾飞，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告曹红平，农民。
被告王丽辉，农民。
被告谭卫国，农民。
被告邢虎，市民。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社小观信用社诉被告曹红平、王丽辉、谭卫国、邢虎借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社小观信用社撤回起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 颖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第184号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中三年级，个体工商户，住福建省长乐市。因本案于2013年12月26日被长乐市公安局取保候审，2014年3月3日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年3月13日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月20日晚8时许，被告人刘某某醉酒后驾驶闽A＊＊＊**轿车由长乐市区上湖车站前往市区团结小区，途经联村奎桥路影视公园附近路段时，被长乐市公安局交通管理大队的执勤民警当场查获。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某驾车时血液中的乙醇含量为106.32mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某某的证言，查获经过，户籍证明，血样提取登记表，抽血照片，现场酒精呼气测试单，驾驶证复印件，车辆信息，乙醇含量司法检验报告书等证据证实。被告人刘某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某符合缓刑适用条件，故对被告人刘某某予以宣告缓刑。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人刘某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 王 某 某 销 售 不 符 合 食 品 安 全 标 准 的 食 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第184号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年11月16日出生，汉族，河南省商丘市夏邑县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县骆集乡。因涉嫌销售不符合食品安全标准的食品罪，于2013年7月22日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日被告人王某某在租赁的永发食品公司院内非法收购不明死因羊2只，打算销售出去。被动检部门查获。案发后，王某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某某销售不明死因羊的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日上午，王某某在租赁的永发食品公司院内非法收购不明死因羊2只，打算销售出去。被长岭县动物卫生监督所查获。案发后，王某某到公安机关投案。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，2013年5月15日上午，他在永发食品公司院内花320元钱收购了2只不明死因的羊，打算将死羊生产并销售，正在扒羊皮的时候，就被长岭县动检站的工作人员当场抓获。
2、中国动物卫生监督询问笔录证实，被告人王某某于2013年5月15日花320元钱收购2只不明死因的死羊。
3、中国动物卫生监督现场检查（勘验）笔录证实，王某某在在永发食品公司院内存放2只死羊，经调查勘验系不明死因动物。
4、中国动物卫生监督行政强制决定书证实，长岭县动物卫生监督所于2013年5月15日依法将王某某收购的不明死因的动物（2只羊）没收做无害化处理。
5、中国动物卫生监督行政处罚事先告知书证实，长岭县动物卫生监督所于2013年5月15日告知处王某某罚款一千元。
6、中国动物卫生监督行政处罚决定书证实，长岭县动物卫生监督所于2013年5月20日处罚王某某罚款一千元。
7、破案经过证实，被告人王某某于2013年7月22日到公安机关投案。
8、户籍证明证实，被告人王某某出生于1956年11月16日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某某销售不符合食品安全标准的食品的事实成立。
本院认为，被告人王某某销售不明死因的死羊，其行为已构成销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人王某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人王某某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雅 双
人民陪审员 常 志 国
人民陪审员 高 志 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨丹（兼）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第184号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报朱勇。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月11日17时50分许，被告人朱勇在本市长宁区安龙路XXX号“鳗吉”餐厅，趁营业员不备之机，从收银台抽屉内窃得被害人崔某某的IPHONE5S手机一部，经鉴定，价值人民币4，576元，后在逃跑途中被人赃俱获。
另查明，案发后，公安机关已将追缴的赃物手机一部发还被害人。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局长宁分局调取、发还物品清单、照片、物品财产估价鉴定结论书、刑事判决书、前科检验通知单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱勇到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人朱勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人崔某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年三月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第293号
原告：高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王占伟，男，1968年10月19日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林市美亚商贸有限公司，住所：吉林高新区三亚路阳光水岸12号网点。
法定代表人：王占伟
本院在审理原告高宝臣与被告王占伟、吉林市美亚商贸有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高宝臣撤回起诉。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨诗琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02572号
原告：王某，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武某，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 江 玲
二〇一五年七月九日
书记员 何苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第951号
原告胡塔娜，女，1972年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王建国，男，1955年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王佳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡塔娜与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡塔娜、被告王建国及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告从原告处购买铵基酸肥5吨，欠款3750元；2011年3月21日，被告从原告处购买氨基酸肥5吨，欠款8750元；2011年3月20日，被告从原告处购买化肥，欠款41010元；2011年4月23日，被告欠原告现金3750元；上述欠款共计57260元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款57260元、利息19392.41元（自2011年3月20日至2015年1月13日，按中国人民银行同期贷款基准利率6.45%的四倍分段计算）、违约金17178元（57260元×30%），并主张欠款全部清偿之日前的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；对原告主张的货款不认可，被告从原告处购买肥料后又将一部分退回原告；被告曾在原告处打工4个月，原告欠被告工资12000元（3000元×4个月）应抵顶货款中；原告租用胡某的房屋作代销点，产生的房租5000元由被告垫付也抵顶货款；原告欠孟某（胡某配偶）3个月的工资2400元，该款由被告垫付，应抵顶货款。对原告主张的利息及违约金不认可，因双方口头约定合同中的利息及违约金条款作废，且原告主张的违约金过高，申请人民法院予以调整。
经审理查明，2011年3月3日，原告与被告签订《合同书》，约定原告向被告供应肥料，肥料品名、数量、单价以原告出具的销货票据为准。该合同第二条约定被告拉货之日支付一半肥料款，剩余一半从出库之日起开始计算利息，月利率为欠款的1%，直至全部欠款结清；剩余一半肥料款于2011年10月30日之前结清，逾期加收货款日息3%的违约金。2011年3月20日，被告向原告出具一份肥料清单，载明被告欠原告货款40710元；2011年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告领取氨基酸肥5吨7500元、BB55%5吨10000元，已付8750元，下欠8750元；2011年4月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金3750元；2011年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明铵基酸肥5吨7500元，下欠3750元。上述欠款共计56960元，被告至今未付，为此原告诉至本院。在法庭审理过程中，被告陈述称因其于2013年3月24日代原告向他人支付房租及其工资问题，与原告多次协商抵顶未果。
本院认定的上述事实，有原告提交的《合同书》、欠条及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告向原告出具的四份欠条证实被告尚欠原告货款56960元。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效但被告在庭审中称其于2013年3月24日代原告向孟某支付了房租及工资，且与原告就此事多次进行过协商均未果，由此可确定原被告双方在2013年3月24日后就欠款进行过协商，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。被告向本院提交的由姚某（原告配偶）于2010年7月17日出具的调货单及由被告于2011年3月21日、2011年3月24日出具的欠条证明其将一部分肥料退回了原告，但因该调货单出具时间在《合同书》签订前，而两份欠条中并未载明退货事宜，对被告提出的曾退回部分肥料的辩解意见，本院不予采纳。被告称原告欠付的工资及被告垫付的房屋租金应抵顶货款，因原告对此不予认可，且工资及房屋租金与本案的货款不属同一法律关系，对此意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付货款56960元。依照《合同书》约定，被告应自肥料出库之日按月利率为欠款的1%向原告支付利息，直至全部欠款结清；现原告主张截止2015年1月13日的利息19392.41元，未超出合同约定，本院予以支持。原告主张的自2015年1月14日之后的利息本院支持至本判决确定的付款之日，利率为合同约定的月1%。被告未向原告支付货款，依约应承担违约责任；合同第二条约定被告应于2011年10月30日之前结清剩余货款，逾期加收货款日息3%的违约金，现原告将违约金计算标准下调为按欠款总额30%计算，被告认为原告主张的该违约金过高，申请人民法院予以调整，考虑原告所受实际损失及公平原则，本院酌情按欠款总额10%支持违约金5696元。因被告并未提交书面证据证明原被告将《合同书》第二条的约定作废，故对被告关于不认可利息及违约金的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告胡塔娜货款56960元及利息19392.41元（截止2015年1月13日），承担违约金5696元，并支付自2015年1月14日至本判决确定的付款之日的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第434号
原告：潍坊佳鹏物流有限公司。
法定代表人：陈国雷。
委托代理人：梁全胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人：郑斌。
委托代理人：蒋涛。
原告潍坊佳鹏物流有限公司（以下简称佳鹏物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称人保寒亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁全胜，被告的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳鹏物流公司诉称：原告在被告处投有交强险及商业险。2014年4月17日01时30分许，原告司机徐俊成驾驶原告所有的鲁G×××××重型仓栅式货车在G15连盐方向964KM处与护栏发生碰撞，致公路设施及车辆受损，该事故经盐城市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，徐俊成负事故全部责任。原告因该事故造成损失113731元。请求依法判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告111731元。
被告人保寒亭支公司答辩称：原告车辆在被告处投保属实，原告应对其主张的损失提供证据。
经审理查明：原告于2014年2月14日为其所有的鲁G×××××号重型仓栅式货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月16日至2015年2月15日。同日，原告为鲁G×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险，保险金额为216000元；投保第三者责任险，保险金额为500000元；投保车上人员责任险（司机），保险金额为200000元；投保车上人员责任险（乘客），保险金额为200000元；并为以上险种投保了不计免赔率。保险期间2014年2月16日至2015年2月15日。
2014年4月17日，原告驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车在沈海高速公路往盐城方向964KM处因操作不当发生交通事故，致车辆损坏，公路设施受损。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员出具的机动车保险车辆损失情况确认书中确认原告车辆损失为60000元。现原告已对车辆进行了维修，并支出车辆维修费60726元。庭审中原告称自愿放弃726元，要求被告按照其确认的数额赔付原告车辆维修费60000元。事故发生后，经江苏省沿海高速公路路政支队第二大队确认，因该次事故造成公路绿化、安全设施等路产损失17005元。江苏省高速公路路政总队向原告作出路产损失处理通知书一份，要求原告缴纳公路赔（补）偿费17005元。原告已按通知书向江苏省沿海高速公路路政支队缴纳了公路赔（补）偿费17005元。另，经道路交通事故认定书确认，原告因该事故支出施救费36000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、赔（补）偿费专用收据、路产损失赔补偿清单、路产损失处理通知书、施救费发票、维修费发票、驾驶员驾驶证及上岗证复印件、车辆行驶证复印件、运输证复印件、保险车辆损失情况确认书及清单各一份，事故发生时照片六张，证明原告为鲁G×××××号重型仓栅式货车在被告处投保，该车辆在保险期间内发生交通事故，事故发生后原告支出赔偿费、施救费、维修费共计113731元。被告质证后对施救费发票有异议，提出施救费过高，发票上收款方为李运权，不能证明是因本次事故产生的施救费，即使该费用是因本次事故产生的，原告也应提供相关的损失明细用以证明费用发生的合理、必要性；对其他证据的真实性均无异议。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了交强险保单、商业险投保单、交强险费率浮动告知单、商业险种告知书及保险条款各一份，证明被告已将原告应尽的义务、车辆理赔相关事项均告知了原告。根据保险条款的约定，原告应当提交相关证据证明施救费是合理、必要的，且是因本次事故所产生的费用。原告质证后对证据的真实性均无异议，提出事故认定书上有施救费的数额，且从现场照片可以看出，当时施救的是三辆大型吊车。
经审查，原被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原告佳鹏物流公司为其所有的鲁G×××××号重型仓栅式货车在被告人保寒亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险，并为第三者责任险和机动车损失险投保了不计免赔率，双方已建立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生事故致路产及车辆受损，被告应当按照保险条款的约定进行理赔。
关于原告的车损数额，现原告的车辆已维修完毕，并支出了维修费用60726元。但在被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书中确定原告车辆损失为60000元，原告庭审中称自愿承担726元的维修费用，要求被告按照其确认的60000元进行赔偿。原告自愿放弃的726元是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告支出的施救费36000元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依照法律规定应当由被告承担。关于施救费的数额，原告向本院提交了施救费发票，该施救费发票的时间为2014年4月18日，与原告发生事故的时间是相符的，且该施救费的数额在交通事故责任认定书中已有确认，对该施救费本院予以确认。综上，被告应当依照保险条款约定在机动车损失险范围内赔偿原告损失共计96000元。
关于原告主张的赔偿第三方的损失数额，原告已按照路产损失处理通知书赔偿了江苏省沿海高速公路路政支队路产损失共计17005元，被告对此亦予以认可。该损失应当先由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，剩余15005元在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告潍坊佳鹏物流有限公司保险理赔款2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告潍坊佳鹏物流有限公司保险理赔款96000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告潍坊佳鹏物流有限公司保险理赔款15005元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 王卿1
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1392-1号
原告马某某，女，生于1973年8月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁某某，男，生于1968年7月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 丁玲
二〇一五年九月十八日
书记员 海燕
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第2页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第823号
申请执行人孟凡帅，男，1978年3月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王海平，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住双辽市。
孟凡帅诉王海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）双双民初字第120号民事调解书，调解执行人王海平于2015年6月10日给付申请执行人孟凡帅水泥款5，000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第823号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月五日
书记员 肖 宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7501号
罪犯蒋叶平，�在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）杭萧刑初字第1052号刑事判决，以罪犯蒋叶平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产50000元（已执行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013�度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋叶平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋叶平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
负责人罗安东，行长。
委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邵亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行员工。代理权限：特别授权。
被告张英。
被告郭洪英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告张英、郭洪英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人刘福平、邵亮到庭参加诉讼，被告张英、被告郭洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告张英、郭洪英因经营需要向原告借款，双方签订《个人额度借款合同》，对借款额度、借款用途、利息计算与还款约定、担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。合同生效后，原告向被告张英、郭洪英出借20万元，约定年利率10%，逾期利率13%，借款期限12个月（2014年9月29日至2015年9月29日），还款方式为阶段性等额本息还款法。由于被告张英、郭洪英没有按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据《小额贷款借款合同》第十五条第二项、第十六条第一项第4点约定，有权提前收回借款。但原告多次催款未果，据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张英、郭洪英偿还借款本金200000.00元、利息1447.89元（利息自2014年9月29日起按约定利率计算至2015年9月29日，以后顺延至还清之日止）以及支付律师费10000元。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告张英、郭洪英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照。
2、张英身份证。
3、郭洪英身份证。
4、常住人口登记卡。证明张英、郭洪英系夫妻关系。
5、小额贷款借款合同。证明被告向原告借款数额、期限、还款方式、违约责任等。
6、个人贷款放款单。证明原告发放贷款情况。
7、借据。
8、被告还款利息流水账。证明被告支付利息情况。
被告张英、郭洪英未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。
被告张英、郭洪英未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年9月29日，邮政银行黄冈分行与被告张英、郭洪英签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，邮政银行黄冈分行向被告发放贷款20万元，借款期限为12个月，自2014年9月至2015年9月，年利率为10％，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付的方式，由贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金从借款人账户支付给符合本借款合同约定用途的借款人交易对象，还款方式为阶段性本息等额还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），合同约定，借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款，若借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2014年9月29日，原告向被告张英发放借款20万元，借据注明，借款金额20万元，年利率10%，借款期限从2014年9月29日至2015年9月29日，借款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张英按月偿还利息至2015年6月3日，之后未按月偿还借款利息，亦未偿还借款本金。现原告诉至法院，主张被告张英、郭洪英未按期偿还贷款，要求被告立即清偿贷款本息。
本院认为，原告邮政行黄冈分行与被告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告未按期偿还贷款，原告按照合同约定，宣布合同的债务提前到期，并要求被告立即清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。原告主张原告为实现债权支付律师费，原告未提供相应证据，本案依法不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张英、郭洪英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金200000.00元，并支付利息［以20万元为本按年利率13%（合同约定年利率10%和罚息3%）从2015年6月4日算至被告张英、郭洪英还清之日止］，限被告张英、郭洪英在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张英、郭洪英承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 靖红涛
审判员 林更生
审判员 卢丽娟
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2718号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：韩昱。
被执行人：李亚飞，无固定职业。
被执行人：胡彬，经商。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第88号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人韩昱、李亚飞、胡彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款219230元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费3188元，以及案件受理费2282元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2718号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终723号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾宗超，男，1980年8月11日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年3月12日因犯开设赌场罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年2月10日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人艾宗超犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）川0112刑初231号刑事判决，以被告人艾宗超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人艾宗超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾宗超自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人艾宗超申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾宗超撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初231号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 曦
审判员 杨承庚
二〇一八年六月十四日
书记员 李颜曦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第38-1号
原告张瑛。
被告张慧。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告张慧名下房产证号为20××82号房产予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张慧名下房产证号为20××82号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十六日
书记员 贺 玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第701号
原告刘洪亮，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林、迟速，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告刘洪亮不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济政复不受字（2015）277号《不予受理行政复议申请决定》（以下简称277号复议决定），于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘洪亮，被告市政府的委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月21日，被告市政府作出277号复议决定，认为原告刘洪亮提出的复议请求事项不符合相关受理规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告刘洪亮诉称，行政复议被申请人平阴县人民政府2003年在县政府会议厅召开了自1984年至2002年期间的《平阴县农村村民委员会组织史资料》启动、续修工作会议，在2004年印刷成书，并发放到全县各农村村委会、县、乡（镇）各相关机关和县档案馆，流向社会至今。该书中平阴县安城镇（原栾湾乡）中栾湾村1984年－2002年期间的村委会组织史资料是假的，该资料没有法律依据和事实根据。原告刘洪亮1987年被选为村民委员会委员，但该书不承认原告刘洪亮村委会成员的事实，侵犯了原告刘洪亮的被选举权、荣誉权、平等权，人身权受到侵犯，生活受到影响。原告刘洪亮于2014年发现该书后，要求平阴县史志办纠正错误，停止侵害、消除影响，但平阴县史志办不予处理，原告又要求平阴县人民政府处理，但平阴县人民政府至今不处理，原告依法向市政府提起行政复议，市政府作出277号复议决定。被告市政府作出的277号复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，应予撤销。诉讼请求：1、撤销277号复议决定，判令被告依法受理原告的行政复议申请；2、诉讼费、诉讼材料复印费、邮寄费、交通费、误工费等由被告承担。
原告刘洪亮向本院提交了如下证据：1、《中国共产党平阴县委村级组织史资料》原件，证明书中资料造假，原告在1987年当选村民委员会成员，这本书否定了原告村委会成员的事实；2、277号复议决定；3、发票7张，证明原告的财产损失费和误工费用，要求被告赔偿原告的损失，共计920元。
被告市政府答辩称，原告复议申请所指向的事实并非行政机关作出的行政行为，平阴县人民政府的行为与原告之间不产生任何行政法律效果，原告所提申请不符合行政复议受理条件，被告作出的277号行政复议决定并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、《中国共产党平阴县委村级组织史资料》封面、扉页复印件；3、277号复议决定；4、送达回证。
经庭审质证，原告对被告证据的关联性、真实性及合法性均无异议，但认为被告提交的证据3内容违法。被告对原告的1、2号证据无异议，但不能证明争议行为系平阴县人民政府所为；对原告的3号证据的关联性有异议，被告没有对原告的权益造成损害，其提出的赔偿请求缺少法律依据。原告、被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以认定为有效证据。
经审理查明，中共平阴县委办公室、中共平阴县委组织部、中共平阴县委党史办2004年编撰了《中国共产党平阴县委村级组织史资料》，原告刘洪亮认为该书中平阴县安城镇（原栾湾乡）中栾湾村1984年－2002年期间的村委会组织史资料是假的，未承认原告刘洪亮村民委员会成员的事实，侵犯了其合法权益，于2015年9月15日以平阴县人民政府为被申请人向市政府申请行政复议，要求平阴县人民政府消除、销毁、变更《中国共产党平阴县委村级组织史资料》中的相关资料，赔偿原告相关损失。被告市政府于2015年9月21日作出277号复议决定，认为原告刘洪亮提出的复议请求事项不符合相关受理规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告市政府于2015年9月15日收到原告刘洪亮的行政复议申请，认为不符合行政复议的受理条件，于2015年9月21日作出277号复议决定，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据原告刘洪亮及被告市政府提供的《中国共产党平阴县委村级组织史资料》，该出版物系由中共平阴县委办公室、中共平阴县委组织部、中共平阴县委党史办联合编撰，并非平阴县人民政府的行为。因中共平阴县委办公室、中共平阴县委组织部、中共平阴县委党史办并非行政机关，上述单位编撰《中国共产党平阴县委村级组织史资料》的行为并非行政行为，该行为不属于行政复议相关法律法规调整范围。被告作出277号行政复议决定，不予受理原告的行政复议申请，并无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李志晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1278号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡烈胜，男，1947年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人蔡烈胜土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第80号，向本院提起上诉。
经查，上诉人蔡烈胜在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人蔡烈胜的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，蔡烈胜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人蔡烈胜自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人蔡烈胜的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费15547元，减半收取为7774元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第625号
申请执行人：金雪花，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：朴东春，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：姜香花，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金雪花与被执行人朴东春、姜香花确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）珲民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人朴东春、姜香花暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年十二月三日
书记员 林 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第490号
申请执行人王乐林，男。
被执行人宜昌市国安消防工程有限公司。
法定代表人黄关红，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1904号民事调解书，责令被执行人宜昌市国安消防工程有限公司支付申请执行人王乐林各项费用共计48000元，从2014年2月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费620元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市国安消防工程有限公司的银行存款人民币48620元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市国安消防工程有限公司从2014年2月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 隽
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第35号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人郑某。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日20时40分许，被告人郑某驾驶载赵某的冀D×××××／冀D×××××挂重型仓棚式半挂车，沿定陶县临商路自南向北行驶至定陶县国际婚纱摄影基地处时，与自北向南行驶的被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人李某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑某在现场等候处理。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人郑某负此事故的主要责任。案发后被告人郑某赔偿被害人近亲属经济损失人民币60000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证
常住人口基本信息、户籍证明、受案登记表、指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收据、道路交通事故责任认定书，
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，定陶县公安局技术大队法医室法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证人赵某、白某、高某、纪某、曹某、李某甲证言，被告人郑某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某于案发后在现场等候处理，应视为自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人郑某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛海宾
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第852号
申请人曹恩顺，男，1970年8月14日生，汉族。
被执行人陈庆庆（曾用名陈庆），男，1984年12月27日生，汉族。
被执行人王恬恬，女，1986年7月6日生。
曹恩顺申请执行陈庆庆、王恬恬道赔纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）雨民初字第1770号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对被执行人名下的车辆与房产进行了查封，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1770号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十一日
书记员 范 俊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01326号
原告乔山林，男，1955年4月17日出生。
被告朱俊海，男，1976年3月4日出生。
被告李志民，男，1977年11月10日出生。
原告乔山林与被告朱俊海、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔山林到庭参加诉讼。被告朱俊海、李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔山林诉称，原告通过被告李志民介绍认识了被告朱俊海。2012年2月26日，被告朱俊海以包工地为名从原告处借款5万元人民币，李志民是担保人，双方签订了借款合同和借款附加合同，借款期限是2012年2月26日起至2013年2月26日。当时约定每月支付利息2000元，月息为4分，朱俊海支付给原告三个月的利息共计6000元，支付到2012年5月26日止。合同到期后，至今未归还。当时原告觉得朱俊海和李志民都是教师，借款有保障，才借给被告钱的。现在请求：1、判决被告立即归还原告借款5万元人民币及利息，利息自2012年5月27日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊海未到庭，未答辩。
被告李志民未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告朱俊海以包工地为名向原告乔山林借款人民币5万元，双方签订了借款合同。主要内容为：借款人为朱俊海，担保人为李志民，贷款人为乔山林，借款期限为2012年2月26日起至2013年2月26日止。借款人每月支付贷款人利息贰仟元。借款合同签订后，被告支付给原告三个月利息共计6000元，支付到2012年5月26日止。合同到期后，被告至今未归还原告借款本金，未支付从2012年5月27日起的利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借款附加合同1份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告乔山林将款借给被告朱俊海后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告朱俊海依法应当归还原告乔山林借款。原告请求被告支付从2012年5月27日起至偿还完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李志民对该借款进行了担保，故原告请求被告李志民承担连带责任，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊海于本判决生效后十日内归还原告乔山林借款本金人民币5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年5月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志民对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年六月十日
书记员 秦海霞