wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1912号
原告：杨汝伟,男,汉族，1988年10月18日出生，住山东省巨野县。
被告：王佳昌,男,汉族，1992年12月30日出生,汉族，住江苏省苏州。
原告杨汝伟诉被告王佳昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨汝伟到庭参加诉讼。被告王佳昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汝伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告王佳昌归还借款本金30000元及其中10000元借款的利息（利息以10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年5月5日起计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经营需要资金周转为由，分别于2014年5月5日、2014年6月6日两次向原告借款10000元、20000元，共计30000元，其中10000元约定了利息。原告两次均以现金形式给付，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告遂诉至法院。
被告王佳昌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向杨汝伟借现金人民币壹万圆整（10000元整），付款方式现金。”该份借条下方还写明：“自借款之日起按银行利息四倍起计算利息”。2014年6月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今本人王佳昌向杨汝伟借现金人民币贰万圆整（20000元整）”。
以上事实，由原告提交并经质证的两份借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由被告承担。原告主张以现金形式两次出借被告借款30000元，被告未归还借款本息，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金30000元及其中10000元自2014年5月5起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王佳昌于本判决生效之日起十日内归还原告杨汝伟借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2014年5月5日起计算至债务实际清偿之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、公告费390元，合计1045元，由被告王佳昌负担。此款已由原告杨汝伟预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 吴素元
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 芸
第1页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1277号
罪犯张宾，男，1975年3月29日生，汉族，高中文化，江苏省南京市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2009年3月4日作出了（2009）白刑初字第76号刑事判决，认定被告人张宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年8月21日至2023年8月20日止。判决发生法律效力后于2009年4月10日交付执行。因罪犯张宾在服刑期间有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4342号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2022年3月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯张宾减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宾确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宾自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2111号
原告:曹桂臣，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告：ＸＸ付，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告王安，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告王宁，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告曹桂臣、ＸＸ付与被告王安、王宁健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹桂臣、ＸＸ付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿二原告医疗费12861.09元，误工费5800元，护理费2850元，住院伙食补助费1950元，营养费2000元，共计25461.09元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是父子俩，二被告是兄弟俩，2017年1月27日下午，原告曹桂臣到被告王安（永祥村村长）家里办理事宜，双方发生口角，被告王安动手殴打原告曹桂臣，原告ＸＸ付听闻父亲被人殴打，来到现场劝架，不料，被告王安叫被告王宁，兄弟俩将二原告按倒在地，拳脚相加，导致二原告不同程度受伤，经医院诊断，二原告均构成脑震荡，原告曹桂臣住院6天，原告ＸＸ付住院25天，二被告被肇源县公安局行政拘留7天，并各罚款200元。二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故依法提起诉讼。
王安辩称，其不同意赔偿，因为没有打原告。
王宁辩称，因原告是来闹事的，其没有打原告，所以不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日16时许，曹桂臣到王安家要村上承包土地的钱时，与王安发生争吵，进而厮打起来，王安将曹桂臣打倒在地，后曹桂臣的儿子ＸＸ付到现场后与王安弟弟王宁厮打起来，ＸＸ付被王宁打伤。经医院诊断，二原告均诊断为脑震荡，曹桂臣住院6天，ＸＸ付住院24天。二被告均被肇源县公安局给予行政拘留七日并处行政罚款二百元行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告因民事纠纷发生口角，随后原、被告双方厮打在一起，被告将原告打伤，造成原告受伤入院治疗，后肇源县公安局给予被告相应的行政处罚，故被告应对原告入院治疗的相关费用予以赔偿。关于原告所主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，本院将依据法定标准予以裁决。原告主张营养费2000元的诉讼请求，因所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持。另，本案中由于原告曹桂臣酒后在除夕法定假日到被告王安家去理论，且二原告也对二被告进行了厮打，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王安于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂臣医疗费用4070.76元、误工费469元（28556元/年÷365天×6天）、护理费469元（28556元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天×1人），合计5608.76元的70%即3926.13元；上述费用5608.76元的30%即1682.63元由原告曹桂臣自负。
二、被告王宁于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ付医疗费用9868.33元、误工费1878元（28556元/年÷365天×24天）、护理费1878元（28556元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天×1人），合计16024.33元的70%即11217.03元；上述费用16024.33元的30%即4807.3元由原告ＸＸ付自负。
三、驳回原告曹桂臣、ＸＸ付的其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担88元，由被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2111号原告:曹桂臣，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。原告：ＸＸ付，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告王安，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告王宁，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。原告曹桂臣、ＸＸ付与被告王安、王宁健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂臣、ＸＸ付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿二原告医疗费12861.09元，误工费5800元，护理费2850元，住院伙食补助费1950元，营养费2000元，共计25461.09元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是父子俩，二被告是兄弟俩，2017年1月27日下午，原告曹桂臣到被告王安（永祥村村长）家里办理事宜，双方发生口角，被告王安动手殴打原告曹桂臣，原告ＸＸ付听闻父亲被人殴打，来到现场劝架，不料，被告王安叫被告王宁，兄弟俩将二原告按倒在地，拳脚相加，导致二原告不同程度受伤，经医院诊断，二原告均构成脑震荡，原告曹桂臣住院6天，原告ＸＸ付住院25天，二被告被肇源县公安局行政拘留7天，并各罚款200元。二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故依法提起诉讼。王安辩称，其不同意赔偿，因为没有打原告。王宁辩称，因原告是来闹事的，其没有打原告，所以不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日16时许，曹桂臣到王安家要村上承包土地的钱时，与王安发生争吵，进而厮打起来，王安将曹桂臣打倒在地，后曹桂臣的儿子ＸＸ付到现场后与王安弟弟王宁厮打起来，ＸＸ付被王宁打伤。经医院诊断，二原告均诊断为脑震荡，曹桂臣住院6天，ＸＸ付住院24天。二被告均被肇源县公安局给予行政拘留七日并处行政罚款二百元行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告因民事纠纷发生口角，随后原、被告双方厮打在一起，被告将原告打伤，造成原告受伤入院治疗，后肇源县公安局给予被告相应的行政处罚，故被告应对原告入院治疗的相关费用予以赔偿。关于原告所主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，本院将依据法定标准予以裁决。原告主张营养费2000元的诉讼请求，因所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持。另，本案中由于原告曹桂臣酒后在除夕法定假日到被告王安家去理论，且二原告也对二被告进行了厮打，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王安于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂臣医疗费用4070.76元、误工费469元（28556元/年÷365天×6天）、护理费469元（28556元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天×1人），合计5608.76元的70%即3926.13元；上述费用5608.76元的30%即1682.63元由原告曹桂臣自负。二、被告王宁于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ付医疗费用9868.33元、误工费1878元（28556元/年÷365天×24天）、护理费1878元（28556元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天×1人），合计16024.33元的70%即11217.03元；上述费用16024.33元的30%即4807.3元由原告ＸＸ付自负。三、驳回原告曹桂臣、ＸＸ付的其他诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担88元，由被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年五月二十六日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第28号
申请执行人徐静。
被执行人柴德成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1559号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。被执行人柴德成至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴德成银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年十一月十九日
书记员 付真镇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14505号
原告宁建国，男，1987年5月28日出生。
被告罗来兴，男，1967年3月19日出生。
本院在审理原告宁建国与被告罗来兴民间借贷纠纷一案中，原告宁建国于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宁建国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁建国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宁建国负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓萌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第874号
申请执行人王振荣。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人王振荣与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月13日作出（2013）江民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。王振荣向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第874号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终363号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫伟，农民。因犯盗窃罪，于2008年4月2日被判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被判处有期徒刑十个月，�年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被判处有期徒刑九个月，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被判处拘役五个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人莫伟犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）渝0112刑初414号刑事判决。原审被告人莫伟对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月1日7时许，被告人莫伟为牟取财物，在重庆市渝北区双龙大道X号“XX网吧”内，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部黑色iPhone6s手机和一个装有200元的黄色钱包盗走。经鉴定，所涉被盗手机价值4167元。
2015年11月14日7时许，被告人莫伟在重庆市渝北区五星路X号“XX网吧”内，趁被害人贺某熟睡之际，将贺某放在上衣口袋内的一部白色手机盗走。
2015年12月2日，被告人莫伟被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、刑事案件现场指认笔录及照片、被盗手机包装及串号照片、价格鉴证结论书、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人莫伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人莫伟到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令被告人莫伟将盗窃所得的200元及价值4167元的iphone6s手机退赔给被害人王某。
上诉人莫伟提出上诉，称其有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人莫伟到案后如实供述罪行，可从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。原审判决充分考量全案量刑情节，对莫伟适当量刑，故关于上诉人莫伟提出的量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾维丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执565号
申请执行人福建省南平市公路局延平分局，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人陈青，职务局长。
被执行人江建旺，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于福建省南平市公路局延平分局申请执行江建旺民间财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2542民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2542民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第53号
申请执行人李某某，男，住山东省无棣县。
被执行人巨鹿县旺角食府，住所地巨鹿县城。负责人张某某，机构代码：L5593491--1
本院在执行邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第621号民事判决书过程中，查明，巨鹿县旺角食府为个体工商户，且已注销，业主为张某某。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、追加张某某为本案的被执行人。
二、查封、扣押或冻结被执行人张某某共计价值人民币120000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 田 民
执行员 孙敬磊
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 彬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第53号
申请执行人国网山东巨野县供电公司。
被执行人付正香，男，1949年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）巨商初字第465号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年六月十日
书记员 刘昌标
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第53号申请执行人李某某，男，住山东省无棣县。被执行人巨鹿县旺角食府，住所地巨鹿县城。负责人张某某，机构代码：L5593491—1本院在执行邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第621号民事判决书过程中，查明，巨鹿县旺角食府为个体工商户，且已注销，业主为张某某。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：一、追加张某某为本案的被执行人。二、查封、扣押或冻结被执行人张某某共计价值人民币120000元的财产或存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵会超执行员  田 民执行员  孙敬磊二〇一四年三月十三日书记员  徐 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第328号
原告：叶某某。
被告：方某某。
本院在审理原告叶某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告叶某某负担，交纳本院。
代理审判员 徐升
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00419号
上诉人（原审原告）：吴文昊。
委托代理人：成和彬，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶茂欣。
上诉人吴文昊为与被上诉人叶茂欣合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人吴文昊的委托代理人成和彬、李彬，被上诉人叶茂欣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00206号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
预收的二审案件受理费16500元，退还于吴文昊。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 万芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00960号
原告：冯建新，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：冯列金，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住址。
被告：王素娟，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告冯建新与被告冯列金、王素娟相邻通行纠纷一案中，原告冯建新于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建新提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯建新撤回起诉。
案件受理费80元，因原告冯建新撤回起诉，减半收取40元，由原告冯建新负担。
审判员 于文和
二〇一五年四月二十一日
书记员 王健辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1409号
原告唐小红，男，1975年12月30日出生，汉族。
被告杜新国，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告杜容，女，1990年1月21日出生，汉族。
两被告的特别授权委托代理人胡建美，女，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
原告唐小红与被告杜新国、杜容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，在诉讼过程中，原告唐小红以双方已达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐小红要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回起诉。
本案受理费1300元，减半后收取650元，由原告唐小红负担。
审判员 张明媚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2874号
原告庄秀福，男，1960年10月1日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告左言贵，男，1963年4月21日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告庄秀福与被告左言贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄秀福与被告左言贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年秋以130000元的价格为其原内嫂购买我位于莱西市水集街道办事处前疃村的二层楼房，当时付款80000元，尚欠50000元，于2012年10月付还10000元，尚欠40000元，被告左言贵于2012年10月24日为我出具欠条，后经多次催要，被告均以无款为由拒付，为此，请求判令被告付还欠款本金40000元，并自2009年开始按中国人民银行同期存款利率支付利息。
被告辩称：原告所述事实属实，我们共欠原告50000元，后我付还10000元，但我于2011年4月26日与丁玉兰离婚，所以我和丁玉兰每人应付给原告欠款25000元，不应由我个人全部付还。
经审理查明：被告左言贵与丁玉兰原系夫妻关系，双方于2011年4月26日经青岛市城阳区民政局协议离婚，离婚期间无债权债务，民政部门未予处理。2008年3月6日，被告左言贵以130000元的价格为其原妻丁玉兰之嫂购买原告所有的位于莱西市前疃村的二层楼房一栋，双方签订购买房屋协议书一份，载明：“该楼房价格以人民币130000元出售给乙方（左言贵）。”当时付给原告人民币80000元，余款50000元丁玉兰之嫂于同年4月份将该款项全部付给被告，被告左言贵于2012年10月付给原告10000元，并于2012年10月24日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠庄秀福人民币40000元。后原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。
本案在审理过程中，原告申请本院查封被告左言贵在本院执行二庭所有的赔偿款42000元，本院于2013年10月8日依法予以查封。原告支付保全费440元。
本院所确认的上述事实，有原告出示的欠条；被告左言贵出示的欠条复印件丁玉兰出示的购买房屋协议书复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经双方开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告左言贵购买原告所有的本案涉案房屋，现欠原告购房款40000元，原告依据被告左言贵的欠条向其主张权利的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的欠款利息应自起起诉之日即2013年8月29日起至判决生效之日起，按中国人民银行同期存款利率向原告支付欠款本金40000元的存款利息，被告左言贵的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告左言贵于本判决生效之日起10日内付给原告庄秀福购房款40000元。
二、被告左言贵于2013年8月29日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同期存款利率向原告支付欠款本金40000元的存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费440元，速递费120元，合计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 倪翠萍
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第68号
申请执行人广州市盈昌房地产有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街广场西路46-56号4053。
法定代表人徐军时，该公司董事长。
被执行人新乡市大桥建筑有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区行政大楼306房间。
法定代表人赵景平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2013）穂仲案字第1238号裁决书，于2014年8月20日向被执行人新乡市大桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市大桥建筑有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。
执行过程中被执行人新乡市大桥建筑有限公司于2014年8月25日向本院递交了财产申报材料。经过调查、核实被执行人新乡市大桥建筑有限公司名下无银行存款、房产、土地、机器设备及车辆等可供执行的财产。申请执行人广州市盈昌房地产有限公司亦在规定期限内提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会作出的（2013）穂仲案字第1238号裁决的本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法执字第68号申请执行人广州市盈昌房地产有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街广场西路46-56号4053。法定代表人徐军时，该公司董事长。被执行人新乡市大桥建筑有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区行政大楼306房间。法定代表人赵景平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2013）穂仲案字第1238号裁决书，于2014年8月20日向被执行人新乡市大桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市大桥建筑有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。执行过程中被执行人新乡市大桥建筑有限公司于2014年8月25日向本院递交了财产申报材料。经过调查、核实被执行人新乡市大桥建筑有限公司名下无银行存款、房产、土地、机器设备及车辆等可供执行的财产。申请执行人广州市盈昌房地产有限公司亦在规定期限内提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2013）穂仲案字第1238号裁决的本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  靳 北
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第283号
原告：盛某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
原告盛某与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月7日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任
审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛某的委
托代理人李乙到庭参加诉讼；被告李甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告盛某起诉称：2009年6月19日被告向某告出具借条一
张，被告向某告借款人民币10000元，2009年7月9日被告向某
告出具借条一张，�告向某告借款人民币10000元。现原告多
次向被告催讨，但时至今日仍没有任何结果。故原告为维护自
身的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令1、被告立即
归还原告借款20000元；2、被告支某某告起诉日起至判决确定
履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期档次贷款基
准利率计算利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过
程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元，
并承担本案诉讼费。
原告盛某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条两份（原件），证明被告向某告借款20000元的事实。
被告李甲未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告盛某提交的证据，被告李甲未到庭质证，视为放
弃质证权利。本院经审查认为�原告提供的证据符合证据的所
有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原告盛某与被告李甲系朋友关系，被告因资金周转需要
，分别于2009年6月19日、2009年7月9日向某告借款共计20000
元，并由被告出具借条两份。后该款经原告多次催讨，被告均
没有归还。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原告盛某与被告李甲之间的借贷关系成立，
被告欠原告借款20000元事实清楚，有被告出具的两张借条为
证。被告在经原告催讨以后，理应及时归还借款，其未归还，
应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李甲归还原告盛某借款人民币20000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 叶磊磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3159-3号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：许树亚，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：周军光，男，1971年3月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人许树亚、周军光金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2015年7月29日，本院以（2015）甬鄞执民字第3159-1号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人许树亚名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号1104室的房屋所有权；同月24日查封了与上述房屋相应的土地使用权。经查，上述房屋所有权由宁波市北仑区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人许树亚名下的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号1104室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-19690号，地号为14-18-051-32（3281104）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月一日
代书记员 蔡静燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1092号
申请执行人乔圣宾，居民。
被执行人李进军，居民。
申请执行人乔圣宾与被执行人李进军侵权纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）蒙民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的30573.21元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30573.21元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人乔圣宾与被执行人李进军侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2692号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3083号
原告苗某，村民。
被告李某，寿光市田柳镇张僧疃前村。
原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告2000年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前互不了解，婚后无共同语言，感情一直不好。2011年2月份，被告无缘无故离家出走，至今未归，毫无音信。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未提交答辩�见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方夫妻感情尚可，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、寿光市田柳镇张僧疃前村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。被告自2011年离家出走，至今未归，原告起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方的共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭难以查明，本院暂不予认定。以后如有异议，可另行处理。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苗某与被告李某离婚。
案�受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 袁田田
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第686号
原告：韩玲。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告韩玲诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告韩玲申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玲撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告韩玲承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第23号
申请执行人李照治。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
任香芬与徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾吴民初字第558号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司于2014年12月18日前给付原告李照治借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二十二日
书记员 云 莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初339号
原告：熊敬东，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：查显胜，男，1973年2月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘胜满，男，出生年月不详，住安徽省潜山县。
被告：安徽甬安雨具有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态园工业区甬安大道1号。
法定代表人：李立君，该公司董事长。
原告熊敬东与被告查显胜、刘胜满、安徽甬安雨具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告熊敬东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，熊敬东以与被告方自行达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊敬东撤回起诉。
案件受理费2890元减半收取1445元，由原告熊敬东负担。
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李杨洲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终238号
上诉人（原审被告）：江苏南�三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东平县创辉建材有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：陈敬峰，该公司总经理。
原审被告：山东光大日月集团置业有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。
法定代表人：姜心刚，该公司董事长。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人东平县创辉建材有限公司（以下简称东平创辉公司）、原审被告山东光大日月集团置业有限公司（以下简称光大日月公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。
南通三建公司上诉称，原审法院事实认定错误，第一，没有证据证实东平光大广场项目部系南通三建公司的项目部；第二，光大日月公司住所地虽在东平县，但不是本案合同相对人，不能作为合同主体确定管辖；第三，合同履行地不在东平县，需要审理期间根据证据认定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
东平创辉公司、光大日月公司均未作答辩。
本院经审查认为，东平创辉公司主张，2013年8月21日，其与南通三建公司下属南通三建东平光大广场项目部签订了《预搅拌混凝土供需合同》，由其为东平光大广场项目提供预拌混凝土，现因货款问题形成诉讼。东平创辉公司向原审法院起诉时提交了涉案合同及相关明细表。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东平创辉公司的诉讼请求为要求南通三建公司支付所欠混凝土款，并由光大日月公司在工程价款范围内承担连带给付义务，故本案争议标的为给付货币。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即东平创辉公司所在地东平县为合同履行地，本案原审被告光大日月公司住所地亦在东平县，原审法院作为合同履行地及被告住所地法院受理本案并无不妥。综上，南通三建公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第十八条第二款规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终238号上诉人（原审被告）：江苏南�三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东平县创辉建材有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：陈敬峰，该公司总经理。原审被告：山东光大日月集团置业有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。法定代表人：姜心刚，该公司董事长。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人东平县创辉建材有限公司（以下简称东平创辉公司）、原审被告山东光大日月集团置业有限公司（以下简称光大日月公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。南通三建公司上诉称，原审法院事实认定错误，第一，没有证据证实东平光大广场项目部系南通三建公司的项目部；第二，光大日月公司住所地虽在东平县，但不是本案合同相对人，不能作为合同主体确定管辖；第三，合同履行地不在东平县，需要审理期间根据证据认定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。东平创辉公司、光大日月公司均未作答辩。本院经审查认为，东平创辉公司主张，2013年8月21日，其与南通三建公司下属南通三建东平光大广场项目部签订了《预搅拌混凝土供需合同》，由其为东平光大广场项目提供预拌混凝土，现因货款问题形成诉讼。东平创辉公司向原审法院起诉时提交了涉案合同及相关明细表。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东平创辉公司的诉讼请求为要求南通三建公司支付所欠混凝土款，并由光大日月公司在工程价款范围内承担连带给付义务，故本案争议标的为给付货币。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即东平创辉公司所在地东平县为合同履行地，本案原审被告光大日月公司住所地亦在东平县，原审法院作为合同履行地及被告住所地法院受理本案并无不妥。综上，南通三建公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十一日书记员  张志伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第78号
申请人荆门市中小企业信用担保有限公司，住所地荆门市.
法定代表人杜佐鹏，该公司董事长。
被申请人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司，住所地荆门市.
法定代表人张元清，该公司经理。
被申请人张元清，男，生于1958年4月18日，汉族，住荆门市.
申请人荆门市中小企业信用担保有限公司与被申请人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司、张元清借款合同任纠纷一案，申请人荆门市中小企业信用担保有限公司于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司、张元清银行存款X万元。申请人荆门市中小企业信用担保有限公司用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人荆门市中小企业信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司、张元清银行存款X万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年七月八日
书记员 潘荆霞
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初第451号
原告：方某1。
法定代理人:方某4(方某1之母),女,1980年11月27日出生，惠来县人,住深圳市罗湖区。
委托代理人：李某，男，1983年11月15日出生，惠来县人,住惠来县。
被告：方某3,男，1981年5月28日出生，汉族,惠来县人,住惠来县。
原告方某1诉被告方某3抚养费纠纷一案，本院于201年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告方某1法定代理人方某4委托代理人李某到庭参加诉讼，被告方某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年6月至7月拖欠14个月的抚养费，共人民币14万元；2.本案受理费由被告负担。
事实理由：被告系原告的亲生父亲。原告的父母于2015年4月离婚，原告跟随母亲生活，离婚协议约定被告自2015年6月起每月应支付原告抚养费10000元，但被告离婚后从未支付过抚养费，导致原告生活困难。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1．方某1身份证、常住人口登记卡3份、出生医学证明1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．方某3身份证、常住人口登记卡，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．离婚证，证明原告方某1母亲李晓燕与被告方某3离婚的事实。
4．离婚协议书，证明原告方某1母亲李晓燕与被告方某3离婚达成的协议以及被告方某3需要支付原告方某1抚养费的事实。
被告方某3没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告方某3经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告方某1的起诉及提供证据的相关性，本院经审理查明：
被告方某3系原告方某1的父亲。原告方某1的母亲方某4与原告方某1的父亲被告方某3于××××年××月××日结婚，婚后于2007年7月11日生育原告方某1，后因双方夫妻感情破裂，方某4与被告方某3于2015年4月16日达成离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议书约定原告方某1由方某4抚养，被告方某3每月支付抚养费10000元，并于每月1日前支付。离婚后，原告方某1跟随母亲方某4在深圳生活，被告方某3从2015年6月1日至2016年7月（共14个月）没有按协议约定支付原告方某1的抚养费共140000元。原告方某1于2016年8月29日向本院起诉，要求被告方某3支付前述抚养费。
案在审理期间，原告方某1于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告方某3位于惠州大亚湾西区××御园4栋××层××号的房产。本院依法于2016年10月8日作出（2016）粤5224民初第451-1号民事
裁定书，查封了上述房产。
本院认为，本案属于抚养费纠纷。原告方某1的母亲方某4与原告方某1的父亲被告方某32015年4月16日因感情破裂，达成离婚协议时，双方约定原告方某1由母亲方某4抚养，被告方某3每月支付抚养费10000元，系双方自愿达成的协议，是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，对双方有约束力，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女。要求父母给付抚养费的权利”的规定，原告方某1请求被告方某3支付抚养费，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某3应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告方某12015年6月至2016年7月抚养费共人民币140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、保全费1220元，共1520元由被告方某3负担。案件受理费、保全费均已由原告方某1预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一六年十一月××日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女。要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第445号
原告：李昆桦，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：张祖亮，广东韶信律师事务所律师。
被告：金巧，女，成年，汉族，湖南省长沙县人，现住湖南省长沙县。
被告：陈伟忠，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：沈三娇，女，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告李昆桦诉被告金巧、陈伟忠、沈三娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昆桦委托代理人张祖亮、被告陈伟忠、被告沈三娇到庭参加诉讼，被告金巧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日、2013年6月19日、2013年7月17日、2013年8月26日，被告金巧以家庭生活开支为由四次向原告借款共100000元，被告沈三娇作担保人。此后，经原告多次催还未果。原告认为，被告陈伟忠与被告金巧是夫妻，应共同承担本案债务，被告沈三娇作为担保人，应承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求：被告金巧、陈伟忠偿还借款100000元，被告沈三娇承担连带清偿责任。
被告金巧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告陈伟忠未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，被告金巧在外面向别人借了很多钱，被告陈伟忠均不知情，借到的钱也没有用于家庭支出，也没有用于经营生意，怀疑是用于赌博。借条也只有被告金巧签名，被告陈伟忠没有签名。借款事实被告陈伟忠不知情，本案债务不属于夫妻共同债务，属于被告金巧个人的债务，应由其本人负责归还，不应该由被告陈伟忠还款。
被告沈三娇辩称，被告金巧向原告借款时，让其做担保人，否则借不到钱，还称会及时归还借款，故被告沈三娇作为担保人在借条上签了名。但该借款是被告金巧所借所用，应由被告金巧本人偿还借款，不应由被告沈三娇还款。
经审理查明，被告金巧因经营牛奶店需要资金周转，分别于2013年5月17日、2013年6月19日、2013年7月17日、2013年8月26日向原告借款20000元、30000元、30000元、20000元，共100000元。四笔借款均签订《个人抵押借款合同》，约定以“某牛奶店”作抵押，由被告沈三娇担保，负连带偿还责任，并约定还款日期。逾期后，经原告多次催收，被告金巧未归还借款，原告乃诉至本院，要求解决。
另查明，被告金巧、陈伟忠于1998年1月19日登记结婚，于2013年11月1日在曲江区民政局婚姻登记处协议离婚，其中对夫妻共同财产的处理协议为：“夫妻有座落在韶关市曲江区马坝镇某路牛奶专卖店一间，以及源河豪苑楼住宅一套，现协商归女方所有，抵押房屋的银行贷款包括利息，由女方独自支付，经营牛奶店所欠的房租、货款和顾客订奶款项，由女方负责。江淮小轿车一辆归男方所有，男方负责还清购车的银行贷款。男女双方各自名下的存款保持不变。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”对债务的处理协议为：“男女双方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
还查明，被告金巧、陈伟忠婚后家庭经营“某牛奶店”，属个体工商户。
以上事实，有《个人抵押借款合同》、借款承诺书、离婚证、离婚协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李昆桦主张被告金巧拖欠其借款100000元，提供了原告与被告金巧、沈三娇签订的《个人抵押借款合同》、《借款承诺书》予以证明，本院对原告主张的借款事实予以确认。本案争议的焦点，一是本案债务是否被告金巧、陈伟忠的共同债务；二是被告沈三娇是否对本案债务承担连带清偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈伟忠不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈伟忠应承担不利后果，该债务应确认为被告金巧、陈伟忠的共同债务。关于焦点二，原告与被告金巧、沈三娇签订的《个人抵押借款合同》约定由被告沈三娇担保，负连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没人履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告沈三娇对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告金巧放弃了举证权利和抗辩权利，被告金巧应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告金巧、陈伟忠欠原告李昆桦借款100000元，限被告金巧、陈伟忠于本判决生效后五日内清偿给原告。
二、被告沈三娇对上述借款100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 邓 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱婷婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初596号
原告：陈昌兵，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：谢奕甫，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈昌兵与被告谢奕甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌兵到庭参加了诉讼；被告谢奕甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告受雇于被告在三原县独李镇独李小学从事木工活，后经结算被告欠原告劳务费30000元。2014年10月12日原告找到被告催要工钱，被告给原告出具欠条一张，约定于2014年年底付清，逾期不支付按每月利息1000元计算。到期后，被告仍不履行支付义务，经原告多次催收，被告推诿未付，故原告诉至法院。
原告陈昌兵为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、《欠条》一份，用以证明被告欠原告30000元的事实，约定于2014年年底付清，逾期利息每月1000元；
被告谢奕甫未作答辩。
本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的证据及本院依职权收集的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日被告因欠原告工钱给原告出具《欠条》一张，写到：“今欠到陈昌兵人民币叁万元整。（30000.00元）此款2014年年底付清，如付不清，欠款人愿支付利息给陈昌兵，利息按每月1000元支付。（大写：壹仟元）欠款人付款时陈昌兵必须出具收条，欠款付清时双方共同撕毁手续。此据：谢奕甫2014.10.12”，欠款约定了支付期限，亦约定了逾期利息。欠款到期后，被告于2015年年年底支付了原告1000元，其余欠款及逾期利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款30000元的事实，有被告给原告出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。案涉欠款约定了支付期限，欠款到期后，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。案涉欠款约定逾期利息为月利息1000元，已超过国家法律相关规定，对超过的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谢奕甫在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈昌兵工资款30000元及逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。在执行结算时扣减被告已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢奕甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓国斌（代）
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初158号
原告孙某某。
被告左某某。
本院在审理原告孙某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方和好为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月七日
书记员 李金芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1190号
原告：李成花，农民。
委托代理人：陈广伟（特别授权代理）。
被告：张兆奎，农民。
原告李成花与被告张兆奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李成花的委托代理人陈广伟、被告张兆奎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李成花诉称，被告在其本村经营塑料加工厂，雇佣原告进行塑料加工工作，工资按每天50元支付。2014年5月27日下午6时许，原告在操作塑料颗粒加工机添加塑料时，因该机无安全防护装置，致使原告的右手被机器绞伤。原告受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗20天，后经鉴定，原告的伤构成七级伤残，被告仅支付了原告的医药费18000元，其他款项被告拒绝支付。现要求被告赔偿原告残疾赔偿金84960元，误工费4412.5元，住院期间二人护理费7891元，住院期间三人伙食补助费1890元，营养费1350元，交通费600元，鉴定费1100元，精神抚慰金20000元，以上共计122203.5元。诉讼费由被告负担。
被告张兆奎辩称，被告在其本村经营塑料颗粒加工，雇佣原告进行工作，原告负责在塑料颗粒加工机料斗处添加塑料。由于原告违反操作规程，擅自戴手套工作，应使用工具（塑料棍）推料，而擅自用手操作，致使原告右手受伤，原告有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告治疗期间的医药费18000余元，全部由被告支付完毕，原告治疗及出院，都是由被告租车接送，交通费亦由被告已支付完毕。原告要求其他赔偿事项的计算过高，不符合法律规定和实际情况，同意依法律的规定进行赔偿。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、滕州市中心人民医院住院病例1份，用以证明原告右手受伤，住院治疗20天。
3、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告右手受伤，构成七级伤残，原告支出鉴定费1100元。
4、枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，证明原告受伤不属于劳动人事争议受案范围。
5、启东思佳信息技术有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，该公司出具的证明2份，证明原告之子张兆得系该公司员工，每月工资6000元，该公司扣发其2014年5月26日至6月25日工资6000元。
6、孙印英身份证复印件1份，证明原告的儿媳孙印英系农民身份。
7、汽车客运发票6张，证明原告及护理人员支出交通费120元。
被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、安全工作守则1份，证明原告在工作时，没有按照规程操作。
2、证人朱某出庭证明：证人和原告受被告的雇佣从事塑料颗粒加工，原告在加工机的料口处负责添加塑料，送料时可使用工具（塑料棍）送料，原告用手送料时受伤。
以上证据，经质证，被告对原告的证据5提出异议，认为该证据不真实，原告之子张兆得系农民，其护理费的计算应依农民身份计算，对其他证据无异议。原告对被告提交的证据提出异议，认为证据1是被告自己制作的，不能作为证据使用；认为证据2证人证言不属实。
本院认为，原告提交的证据1至4、6、7来源合法，与本案有关联，证据内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。原告提交的证据5，被告虽然提出异议，但该证据来源合法，能够证明原告之子张兆得系启东思佳信息技术有限公司的员工及工资情况，该证据，本院予以认定。被告提交的证据1由被告自己制作，原告不予认可，该证据，本院不予确认。证据2，证人出庭作证符合法律规定，证人陈述其亲身经历的事实，对其证言，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
被告在其本村开办塑料颗粒加工厂，雇佣原告从事塑料加工工作。2014年5月27日下午6时许，原告在塑料颗粒加工机的料斗处，用手添加塑料时，右手被机器绞伤。原告受伤后，由被告送到滕州市中心人民医院住院治疗20天，被告给原告支付了医药费18000元（发票在原告处）。原告出院后，向鉴定机构申请鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2014年7月16日作出（2014）临鉴字第1097号法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定书鉴定意见为：被鉴定人李成花因外伤致右腕近列腕骨以远缺失的伤残程度，构成七级伤残。另查明，原告系农村居民，原告之子张兆得系启东思佳信息技术有限公司的员工。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告提供劳务，从事塑料颗粒加工，被告应提供安全的生产条件，原告在从事被告指派的工作中受伤，被告应承担赔偿责任。关于原告受伤经济损失的计算问题，根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释）》第十七条规定，受害人受到人身伤害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。因伤致残的，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、后续治疗费等。结合本案，本院对原告的损失认定如下：原告的医疗费18000元，已由被告支付；原告系农村居民，其误工费应从受伤之日起至定残之日止计为1454.8元；原告住院治疗20天，其住院生活补助费为300元；护理费的确认，原告没有提供医疗机构出具的护理级别，可确认1人护理，原告之子张兆得系启东思佳信息技术有限公司的职工，根据张兆得工作单位出具扣发其工资情况的证明，结合原告住院的天数，原告住院期间的护理费为4000元；原告为治疗、鉴定及护理人员必要交通费支出，根据原告提交的票据，确定为120元；原告系农村居民，现年64周岁，其伤残赔偿金为67968元；鉴定费为1100元；原告在工作中受伤，并非被告直接故意对其伤害所致，对原告主张精神损害抚慰金的请求，酌定2000元为宜，上述共计94942.8元。原告为完全民事行为能力人，在工作中，应使用工具进行操作，注意生产安全，但其没有尽到安全注意义务，对造成的自身损害有一定的过失，应承担一定责任。原告的损害损失可按原、被告各承担20％、80％的责任承担，即被告赔偿75954.24元（先行给付18000应当扣减）。医疗机构未出具原告住院期间需要特殊营养的意见，结合原告伤残情况，原告要求被告支付营养费的请求，本院不予支持。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张兆奎于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李成花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计75954.24元（先行给付18000应予扣减）
二、驳回原告李成花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告李成花承担1040元，被告张兆奎承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1190号
原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区迎宾路**号。
法定代表人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告李茹春。
被告王金亮。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李茹春、王金亮追偿权纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉。本案于2014年11月25日中止诉讼，于2015年4月20日恢复诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，案外人辛春艳、陈淑芝与被告王金亮驾驶的被告李茹春所有的货车相撞，造成案外人受伤的交通事故。此事故经交警队认定被告王金亮无证驾驶，承担事故的全部责任，被告王金亮驾驶的车辆在原告处投保交强险。事故发生后，原告经本院（2014）山民初字第403号、第511号民事判决赔偿案外人损失，并已赔偿完毕。因被告王金良无证驾驶，原告诉至法院要求被告给付原告赔偿金120000元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、（2014）山民初字第403号、511号民事判决书两份，证明因被告王金亮无证驾驶，原告作为事故车辆的保险公司已赔偿案外人损失，并取得对二被告的追偿权；2、原告赔偿金给付凭证两份，证明原告已履行完毕赔偿责任。
二被告未答辩。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月13日18时50分左右，被告王金亮驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿山海关区关城西路由南向北行驶至西关大街交叉路口向西左转弯时，将由南向北步行通过路口的案外人陈淑芝及辛春艳撞倒，造成陈淑芝、辛春艳受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定被告王金亮无证驾驶机动车、未确保安全行驶，通过道路未让行人优先通行，发生事故后变动现场未标明位置，承担事故的全部责任。冀C×××××号轻型普通货车系被告李茹春所有，被告李茹春在明知被告王金亮未取得机动车驾驶证的情况下将车辆交由被告王金亮驾驶，上述车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，案外人陈淑芝、辛春艳分别诉至本院，要求原告在保险责任范围内赔偿其损失，本院作出（2014）山民初字第403号民事判决原告在交强险保险责任范围内赔偿案外人陈淑芝6681元、（2014）山民初字第511号民事判决原告在交强险保险责任范围内赔偿案外人辛春艳113319元。上述赔偿款原告均已给付完毕。
因采取其他方式无法向二被告送达法律文书，原告于2015年4月20日向本院申请公告送达，本院于2015年8月17日公开开庭审理本案。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王金亮在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，作为事故车辆的保险公司，原告在保险责任范围内已对被侵权人赔偿完毕，且被告李茹春在明知被告王金亮未取得机动车驾驶证的情况下仍将车辆交由被告王金亮驾驶，原告对二被告享有追偿权，二被告应向原告给付保险金120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金亮、李茹春于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 郝晓宏
人民陪审员 马朝霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2507号
申请执行人卫龙武，男，汉族，1951年3月2日生。
被执行人王军，男，汉族，1952年11月24日生。
被执行人南京苏鼎建筑设计研究院，住所地在南京市鼓楼区管家桥新华大厦**楼。
合伙负责人王军。
卫龙武与王军、南京苏鼎建筑设计研究院借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓商初字第512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王军应偿还卫龙武200万元及利息、诉讼费，南京苏鼎建筑设计研究院承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人南京苏鼎建筑设计研究院无房产、无车辆、无存款，被执行人王军名下有两辆车已被其他案件查封，其名下位于江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园云水苑107室房产、鼓楼区天目路31号1幢405室房产本案轮候查封，无其他财产可供执行。被执行人王军向申请执行人承诺分期给付，但承诺履行期限较长，申请执行人同意终结执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向申请执行人承诺分期给付，但承诺履行期限较长，暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年二月十三日
书记员 包 亮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第687号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
代表人宗宽，该支行行长。
被执行人平玉连，女，1968年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周海全，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵伟，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第687号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年二月二十八日
书记员 钟 诚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第867号
原告楚某，农民。
委托代理人刘某，巨鹿县司法局法律工作者。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
上列原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称，××××年××月经媒人孟某介绍我与郭某甲定婚，定婚时经孟某手给郭某甲父亲6600元，后我与被告协商结婚时，被告让我给其买车，在县城买房，我不同意，2014年农历4月后我给被告打电话联系不上了，婚约已经解除，给被告的6600元彩礼未返还，后经媒人多次调解都无结果，故提起诉讼，请求二被告返还彩礼款6600元。双方未登记结婚。
庭审中原告申请证人孟某出庭作证，其证人证言为：我叫孟某，1967年6月2日出生，男，汉族，农民，住巨鹿县××村，与原、被告一般认识关系，我是原告与郭某甲的媒人，2014年2月初十原告和他父亲一把给了我6600元是换书的钱，我给了被告郭某甲的母亲，当时在被告家里，郭某乙也在场，郭某甲也在家，还有被告的其他亲戚也在场，我就不太认识了。
被告郭某乙、郭某甲未答辩。
经审理查明，原告楚某与被告郭某甲经人介绍认识，2014年农历2月初10原告方通过媒人孟某一次性给付二被告郭某甲、郭某乙彩礼款6600元，2014年农历4月份以后，原告与被告郭某甲产生矛盾后双方不再联系，二被告未返还原告彩礼款。以上事实有证人证言，当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告给付被告彩礼的目是与对方结婚，双方产生矛盾后不再联系即表明婚约已经解除，原告的结婚目的已无法实现，因此被告取得的彩礼应酌情返还被告，根据本案情况及彩礼数额，确定返还数为4000元。二被告未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告郭某乙、郭某甲返还楚某彩礼款4000元，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告郭某乙、郭某甲负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年一月九日
书记员 赵巍巍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第263号
申请人王哲。
被申请人蒿德见。
申请人王哲与被申请人蒿德见机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒿德见银行存款100000元或查封（扣押）其鲁G×××××号三轮汽车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十月八日
书记员 冯永欣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第734号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1334号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1334号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1334号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1334号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5189号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：陆晓航。
委托代理人：施金鑫。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
被告：吴子广。
被告：应丽。
被告：吴建平。
被告：吴美珍。
被告：吴子强。
被告：李晓君。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江超越实业有限公司（以下简称“超越实业”）、浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴子强、李晓君金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告超越实业立即偿还原告垫款本金14796797.03元及利息（利息暂算至2015年8月3日为1546265.29元，以后利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、被告超越实业承担本案所有诉讼费用；3、被告浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴子强、李晓君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人施金鑫到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月8日，原告与被告浙江宁帅实业有限公司，浙江强广剑铝业有限公司，吴子广、应丽，吴建平、吴美珍，吴子强、李晓君分别签订了最高额保证合同各一份，约定其为原告与被告超越实业在2013年1月8日至2015年1月8日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高债权本金额为1500万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年7月7日，原告与被告超越实业签订开立银行承兑汇票合同一份，约定被告超越实业向原告申请开立总金额为1875万元的银行承兑汇票；授权原告直接扣划保证金及被告在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告强广剑铝业应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告超越实业签订保证金合同一份，约定被告超越实业在合同签订当日将375万元保证金存入原告专门账户，作为上述开立银行承兑汇票合同的担保，保证金的性质为动产质押，担保范围同上，保证金按年利率0.385%计息。
当日，原告根据被告超越实业的申请开立银行承兑汇票两张，汇票总金额为1875万元，收款人为佛山市广赢金属有限公司，汇票到期日为2015年1月7日。
银行承兑汇票到期后，原告为被告超越实业垫付了1875万元，扣除保证金375万元、保证金利息8050元，账户余额195152.97元，被告超越实业尚欠原告垫付款14796797.03元。被告浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴子强、李晓君也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超越实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行垫款本金14796797.03元及利息（利息自2015年1月7日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴子强、李晓君对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59929元，保全费5000元，由被告浙江超越实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币119858元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十九日
代书记员 彭书表
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终470号
上诉人（原审被告）：彭效峰，农民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所。
被上诉人（原审原告）：牟善标，农民。
上诉人彭效峰与被上诉人牟善标机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月24日彭效峰以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭效峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭效峰撤回上诉。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人彭效峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王静娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2079号
原告：杨玉林，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：宋宝玉，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
本院在审理原告杨玉林诉被告宋宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告杨玉林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第538号
罪犯付井奎，男，1973年5月28日生，满族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第242号刑事判决，以被告人付井奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付井奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付井奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付井奎减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月29日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第578号
上诉人（原审被告）孟州市宏伟置业有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人张全为，董事长。
被上诉人（原审原告）孙政堂，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告张全为，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告吕超杰，男，40岁，汉族，住河南省孟州市。
上诉人孟州市宏伟置业有限公司因与被上诉人孙政堂合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3996号民事裁定，向本院提起上诉称：约定管辖的法院必须是确定的、唯一的。本案中，当事人约定：任何一方均可以向各自住所地人民法院提起诉讼。由此可以看出，当事人约定了孟州市人民法院和郑州市惠济区人民法院，而其向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，因此该约定无效，应适用法定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省孟州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在合同中约定：任何一方均可以向各自住所地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，为有效约定。本案原审原告孙政堂经常居住地在郑州市金水东路鑫苑中央花园，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省孟州市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫沛沛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第45号
原告江安县长江建筑劳务有限责任公司。住所地：江安县桐梓镇街村。
法定代表人代秀奎，经理。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，该局局长。
委托代理人林闯，该局法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
第三人陈光分，女，汉族，住四川省江安县。
委托代理人贺平，女，汉族，住址同上。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
原告江安县长江建筑劳务有限责任公司诉被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人陈光分达成庭外和解协议，原告于2015年6月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予江安县长江建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江安县长江建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 赖小春
人民陪审员 许期敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2858号
上诉人（一审原告）：郑兰胜，男，1934年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：奚有山，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘传维，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑兰胜因与被上诉人刘传维物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年9月5日作出的（2015）颍民一初字第04008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年5月1日，郑兰胜与王岗镇前蔡村经济委员会补换签订了FYWGQC0344号耕地承包合同，该合同载明郑兰胜承包耕地存二框2.84亩、岗地0.65亩。同日颍上县人民政府颁发了颍上县农地承包权（WGQC）第0344号农村土地承包经营权证。该经营权证载明郑兰胜家庭承包经营的土地含存二框2.84亩、岗地0.65亩。2015年10月27日，郑兰胜以刘传维侵占其承包经营的岗地0.65亩为由，提起诉讼，请求刘传维立即归还被侵占的土地，并赔偿2003年至今的粮食产量小麦6500斤、水稻8540斤。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑兰胜要求刘传维归还被侵占的土地，并要求赔偿2003年至今的粮食产量小麦6500斤、水稻8540斤。郑兰胜虽有证据证明其承包的土地中有岗地0.65亩，但其所举证据不能证明刘传维侵占了该土地。对郑兰胜的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告郑兰胜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑兰胜负担。
郑兰胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。刘传维的土地承包证系村委会违法为其填写，不能作为刘传维合法拥有承包土地的依据。涉案土地是郑兰胜的。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘传维二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，郑兰胜向本院提交颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04008号裁定书一份，证明一审程序违法。
刘传维质证认为：该证据与本案无关。
本院对于上述证据的认证意见为：该裁定书仅是一审法院因中止审理需要而作出的一份裁定，在无其他证据相印证的情形下，对于郑兰胜的证明目的，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，郑兰胜虽诉称刘传维侵占了其承包土地，但其所举证的证据并不能证明该主张。从两份土地承包经营权证书上看，郑兰胜与刘传维各自的承包土地分别独立。郑兰胜虽上诉称刘传维的土地承包证系该村村委会违法为其填写，但未提供相关证据证明，仅有一位证人证言，不足以证明该事实。除承包经营权证书外，郑兰胜未提交其他证据证明刘传维侵权的事实。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑兰胜负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00150-1号
申请执行人林修琼，男，1955年5月17日出生，汉族。
被执行人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路18号。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01091号民事判决书，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人朱宏玉、宜昌家旺房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱宏玉、宜昌家旺房地产开发有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年二月九日
书记员 胡艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2375号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄佑光，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄佑光追缴犯罪所得一案中，刑事审判庭于2016年11月11日以被执行人已退出全部犯罪所得为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2010）尤刑初字第138号案件中对被执行人黄佑光追缴犯罪所得29000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第1081号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被告周明利，男，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告周明利金融借款纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元由原告承担。
审判员 张仕勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第1081号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被告周明利，男，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告周明利等金融借款纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 张仕勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 程凤山
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第7号
起诉人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族。
2014年6月9日，本院收到起诉人李枚加的行政起诉状，诉状称：2014年6月7日，起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，以电子邮件方式向乐山市人民政府提出信息公开申请，但乐山市人民政府次日将邮件退回，拒绝了其申请。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、判令乐山市人民政府接受起诉人以电子邮件方式提交的《信息公开申请》；2、判令乐山市人民政府承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人李枚加诉请乐山市人民政府接受其以电子邮件方式提交《信息公开申请》，其应当具有已经将该申请提交到乐山市人民政府电子邮箱的事实根据，而起诉人提供的证据材料不足以证明其以电子邮件方式提交的《信息公开申请》已经到达乐山市人民政府邮箱，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李枚加的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 倩
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第7号
起诉人：王运文，男，1955年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
2014年9月29日，本院收到王运文的起诉状，起诉人请求法院判令乐亭县公安交通警察大队依法制作乐亭县公安交通警察大队乐公交认字（2008）第XXXXXXXX号式样的道路交通事故认定书，送达起诉人。
经审查，本院认为，起诉人王运文的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对王运文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 田玉金
二〇一四年九月三十日
书记员 崔 凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03527号
原告张某（某），男，汉族，农民。
被告宣某某，男，汉族。
被告杨某某，男，出生年月不详，汉族，农民，。
原告张某与被告宣某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某、被告宣某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告宣某某向原告借款30000元立有借据一支并约定利息为2%，由杨某某作担保，借款后被告向原告清偿了7个月的利息，现经原告催要二被告推拖拒付，故原告向法院起诉，请求：二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告宣某某于2014年3月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告杨某某作担保。
被告宣某某辩称，被告没有从原告处拿钱，杨某某在原告处租赁房屋开设麻将馆，被告在麻将馆打麻将时从杨某某手中累计拿了30000元，杨某某让被告给原告出具了一支借据，被告没有在原告处拿钱。
被告宣某某未向法庭提交证据
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告宣某某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为自己并没有向原告借钱。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告宣某某对其真实性无异议，被告杨某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为其被告对原告所诉事实予以默认，且原告所举证据客观、真实，故本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年3月11日被告宣某某向原告张某借款30000元并立有借据一支，约定月利率为2%，由被告杨某某承担保证责任，借款后被告宣某某向原告偿还了7个月的利息共计4200元，下剩本金及利息经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉被告借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某某在为宣某某作担保时，并未对保证方式作过明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条判决如下：
一、由被告宣某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元及利息（利率按2%计算从2014年10月11日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王 飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1231号
申请执行人李某某
被执行人贾某某
被执行人李某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）陕0823民初1911号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾某某、李马某甲偿还申请执行人借款本金55万元。案件受理费4900元（缓交）、执行费7900元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾某某在横山县南大街有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾某某在横山县南大街小河滩的房产（房产证号：2007-5-19**）。
二、被执行人贾某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾某某可以使用被查封财产；但因被执行人贾某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴学波