wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12590号
原告：王贺心，男，1972年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：辛艳华，女，1971年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告王贺心之妻。
被告：刘涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛海鹏，女，1985年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告王贺心与被告刘涛、薛海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺心及其委托诉讼代理人辛艳华，被告刘涛、薛海鹏及两被告的委托诉讼代理人尹娟娟、马世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺心向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘涛因工地购买材料，资金周转困难，向原告借款210000元急用。被告刘涛书写借条一张，被告承诺于2016年12月22日归还。到期后，被告未向原告还款。后原告多次催要，被告仅还款100000元，剩余款项110000元至今未付。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘涛辩称，1、被告未向原告借款，借条中的王贺新与本案的原告不是同一人，退一步讲，即便是同一人，是原告借给被告还是被告借给原告存在歧义；2、被告自2015年后一直无固定工作，借款无合理合法理由；3、原被告因打牌相识，经常在在一起打牌，期间被告输掉全部积蓄和一辆奔驰车，因赌博心理作怪，借条由此产生。原告以民间借贷的合法外衣，企图掩盖其赌资纠纷的内在，不应予以保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛海鹏辩称，答辩意见同被告刘涛的答辩意见，同时，即便借款关系成立，被告刘涛的借款并未用于家庭消费，被告薛海鹏不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涛与原告王贺心于2016年通过打牌相识，后被告刘涛向原告王贺心借款200000万元。被告向原告书写借条一份，内容为：“今借王贺新贰拾壹万元整，借款人刘涛，2016.12.18，归还日期2016.12.22，如22号还不上以车抵押”。2016年12月26日，刘涛通过银行转存还款80000元，现存还款20000元，共计100000元。后原告向被告催要剩余借款未果。
另查明，原告王贺心之妻辛艳华于2016年11月16日通过银行取款49900元，2016年11月17日取款48000元，其朋友朱文娟于2016年11月17日取款30000元，并将30000元借与原告。庭审中，原告称家里留有购买油罐车的款项70000元，加上上述款项共计200000元借给被告，被告借条书写210000元，包含10000元好处费。
诉讼中，经询问被告刘涛，其认可王贺心分四次借给其200000元，但其述称原告知道其借钱去打牌赌钱，且其除向原告转账还款100000元外，还用现金偿还原告40000元。原告王贺心对该陈述不予认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，原告持有借条向被告主张权利，且被告认可已收到原告的借款，同时，根据原告提交的取款凭证，也能证实原告具有出借款项的支付能力。综上，应当认定原告王贺心与被告刘涛之间的借贷关系成立，庭审中原告认可向被告支付款项数额为200000元，10000元为好处费，被告仅认可借款为200000元，因其已偿还100000元，故被告应当偿还剩余借款本金的数额为100000元。被告刘涛虽主张通过现金偿还40000元，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于被告主张原告知道刘涛借款用于打牌赌钱的辩称，本院认为，其未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。关于原告主张要求被告薛海洋共同还款的主张，本院认为，原告未举证证实该债务用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告王贺心借款本金100000元。
二、驳回原告王贺心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘涛负担2300元，原告王贺心负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 夏 萍
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第744-751号
申请执行人刘为彬等8人与被执行人深圳中一无线软件科技有限公司劳动仲裁纠纷案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）2046号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人通过协商，互相谅解，同意各裁决书确定的所欠款项分期履行，并当场签订《执行和解协议书》。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并依和解协议履行，以和解协议代替执行依据的强制执行。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行费共人民币1100元已由被执行人交纳。本院现通知如下：
本院（2014）深南法执字第744号-751号案予以执行结案。
二〇一四年五月二十一日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4616号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：张松涛,男,1976年7月24日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：马丽，女,1976年7月2日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：方强,男,1977年9月25日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：王瑜,男,1977年1月8日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：陆平,男,1976年8月2日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马丽、张松涛、方强、王瑜、陆平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2017)苏0381民初5727号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4616号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 段长兴
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初288号
原告：盖瑞瑞，男，1990年2月25日出生，汉族，东营市河口区孤岛镇西韩村村民，现住。
委托诉讼代理人：：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营区南一路329号。
法定代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告盖瑞瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖瑞瑞的委托诉讼代理人刘金海，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费105035元、施救费980元、拆检费950元、公估费6500元，合计113465元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日11时许，原告驾驶鲁Ｅ×××××轿车在河口区仙河镇兴港路发生交通事故，车辆损失严重已经报废，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险责任期间内，故原告的各项损失应由被告赔偿，但被告至今迟迟不予赔付，为此诉至法院。
人民保险公司辩称，1.在原告举证证明保险公司应当承担责任的前提下，同意对原告合法合理的损失按约定予以赔偿；2.根据保险合同的约定，原告车辆在事故发生后应送至保险公司指定的定损点进行定损，否则由此产生的损失保险公司不予承担；3.鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：道路交通事故认定书1份、机动车损失保险保险单1份，证明：1.原告对涉案交通事故承担全部责任；2.原告在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为169253.6元。
证据2：施救费发票、拆检费发票各1张，证明：在本次事故中，原告为施救涉案车辆产生施救费980元，因车辆拆检支付拆检费950元。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但该两项费用原告主张过高。
本案审理过程中，原告申请对涉案车辆的损失价格进行评估，经本院委托，山东天衡宝信公估有限公司出具山金估字（2017）第00365号《公估报告书》1份、异议答复函1份、公估费发票1张。
原告质证意见：对《公估报告书》结论及异议答复函无异议；公估费6500元应由被告承担。
被告质证意见：对该组证据的真实性均无异议，但《公估报告书》对没有完全损坏、可以修复的的中央控制台、轮胎、仪表台、转向器、方向盘等部件予以重新更换，与事实不符，加大了保险公司的赔偿责任，故对公估结论不认可。公估费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
鲁Ｅ×××××号车的登记所有人为原告盖瑞瑞。2015年11月24日原告为该车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，保险金额为169253.60元。2016年11月17日11时30分许，原告驾驶该车由南向北沿河口区仙河镇兴港路行驶至东岳盐化路口北400米处时，因超速，不慎驾驶（躲避前方转弯车辆），车辆撞至道路中央绿化隔离带，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，东营市公安局河口分局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。诉讼中，经山东天衡宝信公估有限公司评估，该车辆的损失价格为105035元，原告因本次评估支出公估费6500元。另，原告因本次事故支出施救费980元、拆检费950元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予以赔偿。山东天衡宝信公估有限公司作出的公估结论确认涉案车辆损失价格为105035元，被告虽提出异议，但未能提供任何相反的证据予以推翻，本院对该公估结论予以采信，该损失应由被告赔付。原告主张的施救费980元是其为减少损失所支付的必要的、合理的费用，拆检费950元、公估费6500元是其为确定财产损失所花费的必要费用，均应由被告赔付。上述三项赔付款合计113465元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付给原告盖瑞瑞车辆损失费105035元、施救费980元、拆检费950元、公估费6500元，合计113465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取1852.50元，由原告盖瑞瑞负担567.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年五月十八日
书记员 孟 丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初577号
原告王某某，女，汉族，生于1953年11月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1949年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，2016年5月16日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王某某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年五月二十日
书记员 高金环
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申153号
再审申请人（原审原告）：朱峰。
委托代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金丽菊。
被申请人（原审被告）：陶鹏。
被申请人（原审被告）：符川宝。
被申请人（原审被告）：江苏三禾毛纺织有限公司。
法定代表人：符川宝，执行董事。
朱峰与金丽菊、陶鹏、符川宝、江苏三禾纺织有限公司（以下简称三禾公司）为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月15日作出(2016)苏1282民初224号民事判决，已经发生法律效力。朱峰不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明：2014年8月20日，被告金丽菊、陶鹏、符川宝与原告朱峰签订抵押借款合同书一份，约定向原告借款65万元，期限为12个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款月利率为1.5%，利息每月支付一次，最后一期利随本清。如借款本金逾期，借期外利息按银行同期同类贷款利息四倍计算至实际清偿之日，且自到期日起每日按本金万分之十计算违约金。被告金丽菊以其位于江阴市花家坝巷143号202室的房产（房产证号：房权证澄字第××号）为借款提供了抵押担保（澄房他证江阴字第f2014138**号债权数额65万元）。同时约定，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。同日，被告三禾公司与原告签订保证合同一份，约定三禾公司为上述借款本金、利息、费用提供连带责任担保，并承诺主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。同年8月22日，朱峰指示陈建青向符川宝转账150万元（其中（2016）苏1282民初221号案件85万元借款）。当日，符川宝向原告出具收条一份，载明：兹有借款人符川宝收到出借人（银行转账）人民币150万元。后被告金丽菊、陶鹏、符川宝还息至2015年9月21日。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。�告为本起诉讼支付律师费3.1万元。
原审法院认为：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在借贷担保法律关系。被告金丽菊、陶鹏、符川宝向原告借款后，理应按约还本付息。其拖欠原告本息的行为构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告依法办理了房产抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告要求金丽菊、陶鹏、符川宝归还借款、支付逾期利息、赔偿律师费以及要求保证人三禾公司对三被告的债务承担连带保证责任，确认对抵押物享有抵押权，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金丽菊、陶鹏、符川宝于判决生效后十日内归还原告朱峰人民币65万元，并承担逾期付款利息（自2015年9月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；赔偿原告朱峰律师费3.1万元。被告江苏三禾毛纺织有限公司对被告金丽菊、陶鹏、符川宝的上述债务承担连带保证责任。二、原告朱峰对登记在被告金丽菊名下的坐落于江阴市花家坝巷143号202室的房产（房权证澄字第××号）在债权数额为65万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费11130元，由四被告负担。
再审申请人朱峰称：原判决认定事实及适用法律均不当，应依法改判朱峰在《抵押借款合同书》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。请求依法再审，依法改判。
诸被申请人未答辩。
本院审查查明：原审查明的事实，有朱峰庭审中的陈述及其提供的抵押借款合同书、保证合同、个人活期明细信息、收条、说明、民事委托代理合同江苏省律师服务收费标准、江苏增值税普通发票、房屋所有权证、房屋他项权证、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抵押权登记是导致抵押权获取公信力的必要途径，并具有公示效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以抵押登记的内容为准”，因此，抵押合同与抵押物登记记载的抵押权�担保范围应一致，如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以他项权证登记的“债权数额”确定具体数额。本案中，金丽菊虽与朱峰签订的抵押合同约定的抵押债权范围为65万元本金及相应利息、违约金和实现抵押权的费用，但因朱峰设立抵押权时登记的“债权数额”为“人民币65万元”，鉴于抵押权登记的公示效力，故应以登记的内容确定具体数额，即朱峰对抵押房屋优先受偿的范围以65万元为限。原判决判令朱峰对登记在金丽菊名下的坐落于江阴市花家坝巷143号202室的房产在债权数额65万元范围内享有优先受偿权，于法不背。
综上，再审申请人朱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱峰的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年二月七日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申153号再审申请人（原审原告）：朱峰。委托代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金丽菊。被申请人（原审被告）：陶鹏。被申请人（原审被告）：符川宝。被申请人（原审被告）：江苏三禾毛纺织有限公司。法定代表人：符川宝，执行董事。朱峰与金丽菊、陶鹏、符川宝、江苏三禾纺织有限公司（以下简称三禾公司）为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月15日作出(2016)苏1282民初224号民事判决，已经发生法律效力。朱峰不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明：2014年8月20日，被告金丽菊、陶鹏、符川宝与原告朱峰签订抵押借款合同书一份，约定向原告借款65万元，期限为12个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款月利率为1.5%，利息每月支付一次，最后一期利随本清。如借款本金逾期，借期外利息按银行同期同类贷款利息四倍计算至实际清偿之日，且自到期日起每日按本金万分之十计算违约金。被告金丽菊以其位于江阴市花家坝巷143号202室的房产（房产证号：房权证澄字第××号）为借款提供了抵押担保（澄房他证江阴字第f2014138**号债权数额65万元）。同时约定，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。同日，被告三禾公司与原告签订保证合同一份，约定三禾公司为上述借款本金、利息、费用提供连带责任担保，并承诺主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。同年8月22日，朱峰指示陈建青向符川宝转账150万元（其中（2016）苏1282民初221号案件85万元借款）。当日，符川宝向原告出具收条一份，载明：兹有借款人符川宝收到出借人（银行转账）人民币150万元。后被告金丽菊、陶鹏、符川宝还息至2015年9月21日。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。�告为本起诉讼支付律师费3.1万元。原审法院认为：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在借贷担保法律关系。被告金丽菊、陶鹏、符川宝向原告借款后，理应按约还本付息。其拖欠原告本息的行为构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告依法办理了房产抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告要求金丽菊、陶鹏、符川宝归还借款、支付逾期利息、赔偿律师费以及要求保证人三禾公司对三被告的债务承担连带保证责任，确认对抵押物享有抵押权，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金丽菊、陶鹏、符川宝于判决生效后十日内归还原告朱峰人民币65万元，并承担逾期付款利息（自2015年9月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；赔偿原告朱峰律师费3.1万元。被告江苏三禾毛纺织有限公司对被告金丽菊、陶鹏、符川宝的上述债务承担连带保证责任。二、原告朱峰对登记在被告金丽菊名下的坐落于江阴市花家坝巷143号202室的房产（房权证澄字第××号）在债权数额为65万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费11130元，由四被告负担。再审申请人朱峰称：原判决认定事实及适用法律均不当，应依法改判朱峰在《抵押借款合同书》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。请求依法再审，依法改判。诸被申请人未答辩。本院审查查明：原审查明的事实，有朱峰庭审中的陈述及其提供的抵押借款合同书、保证合同、个人活期明细信息、收条、说明、民事委托代理合同江苏省律师服务收费标准、江苏增值税普通发票、房屋所有权证、房屋他项权证、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：抵押权登记是导致抵押权获取公信力的必要途径，并具有公示效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以抵押登记的内容为准”，因此，抵押合同与抵押物登记记载的抵押权�担保范围应一致，如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以他项权证登记的“债权数额”确定具体数额。本案中，金丽菊虽与朱峰签订的抵押合同约定的抵押债权范围为65万元本金及相应利息、违约金和实现抵押权的费用，但因朱峰设立抵押权时登记的“债权数额”为“人民币65万元”，鉴于抵押权登记的公示效力，故应以登记的内容确定具体数额，即朱峰对抵押房屋优先受偿的范围以65万元为限。原判决判令朱峰对登记在金丽菊名下的坐落于江阴市花家坝巷143号202室的房产在债权数额65万元范围内享有优先受偿权，于法不背。综上，再审申请人朱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱峰的再审申请。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一七年二月七日书记员  高 静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2140号
原告高中航，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，宣威市人。
委托代理人吴海燕，女，1976年7月31日出生，汉族，居民，宣威市人。特别授权代理。
被告浦艳，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，云南省宣威市人。（缺席）
原告高中航与被告浦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月1日公开开庭进行了审理，原告高中航之委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告浦艳经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告浦艳以资金周转为由，向我借款人民币250000元，并书写借条一份交由我收执。借款后，经我多次催要，被告至今未归还分文。现特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币250000元，并按同期银行利率支付利息。
被告浦艳经本院公告送达未到庭应诉答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1.被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体适格。
2.借条原件一份，用于证明被告借款的事实。
被告浦艳经本院公告送达未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述二组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
本案经庭审，本院确认如下法律事实：
2014年2月10日，被告浦艳以资金周转为由，向原告高中航借款人民币250000元，并书写借条一份交由我收执。到原告高中航催要借款时，被告未按约偿还借款本金。2016年6月22日，原告高中航向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币250000元，并按同期银行利率支付利息。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告方向原告方借款并书写了借条一份，系双方当事人协商一致达成的真实意思表示，借条依法成立并生效。借条订立后，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告方已履行了借款义务，被告浦艳应按约定承担还款义务。但当原告高中航催要借款时，被告方未履行还款义务，对其下欠款项依法应当继续履行。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告浦艳未应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦艳于本判决生效后三十日内偿还原告高中航借款本金人民币250000元及自2014年2月4日起至借款还清之日止的利息（按同期银行利率计息）。
案件受理费人民币5050元，由被告浦艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 朱浩
人民陪审员 滕瑾
人民陪审员 黄倩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1743号
申请人刘某某。
申请人庞某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈建奇、张德才、陈习宪因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某某一次性赔偿庞某某医疗费3000元；
二、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1673号
申请执行人：张风云，居民。
被执行人：李明，居民。
本院（2016）鲁0784民初2422号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明银行存款16000元�或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月十二日
书记员 李 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2201号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈云峰，该公司员工。
被告：巴某。
被告：柯某。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告巴勐、柯玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司在被告巴勐、柯玲协商妥当解决物业服务争议的情况下，向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨汉平
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟淑琼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4821号
原告：王金春，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住费县朱田镇新河村*组***号。
公民身份证号码：371325198104124214
委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告：张民，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住费县朱田镇龙杏村*组**号。
身份证号：371325198411304215
被告：李金龙，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处查山村*组**号。
身份证号：371325198901100530
二被告委托诉讼代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
原告王金春与被告张民、李金龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金春及其委托诉讼代理人王法亮，被告张民、李金龙及其委托诉讼代理人曹守理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告各自分担亏损37641元，被告李金龙偿还原告垫付款51500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张民原有抽沙船一艘，后原告与被告李金龙分别购置一艘抽沙船三人合伙经营。2014年6月10日，原告与被告李金龙分别出资68500元各自购置抽沙船一艘，被告李金龙购置时张民为其垫付17000元，原告为其垫付51500元。当初口头约定三人平均分担亏损、分配利润。原告和被告合伙经营抽沙生意半年许，经计算亏损共计112925元，二被告各自应分担亏损37641元。因原告多次要求与被告核算亏损，被告均拒绝，故提起以上诉讼。
被告张民、李金龙辩称，一、合伙属实；二、合伙时并未约定等额出资，但口头约定利润平均分配；三、三方自合伙之日起至今未进行清算账目；四、合伙期间的部分物品仍在原告处使用。原告诉求被告李金龙的垫付款在设备购置后，被告李金龙已分别向原告王金春、被告张民支付了上述费用，不存在应当返还的情形。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证一、王金春、张民、李金龙合伙事务账目清单一份；
证二、合伙事务的原始凭证一份，能够证实合伙事务收入共计353150元，支出为466075元，即合伙事务亏损112925元。因原、被告对该账目存有分歧，申请法院委托会计事务所予以审计。
被告张民、李金龙对原告提交证据的质证意见为：证据一真实性、合法性均有异议，该证据系由原告自行制作，相关内容未经合伙人即二被告核实确认，因此该证据不能作为有效证据，证实合伙期间收入和支出的有效凭证；证据二，其中所有的相关票据及记账均系原告自行记载，自合伙至今，没有针对任何一项向二被告提出结算、审核予以确认，当然对于部分费用，二被告经手或按照实际情况认为可能发生的，将结合具体的票据作出认定。对于原告提出通过会计师事务所审计确定，被告认为对于原告提供的票据及记账，应首先获得被告的认可，在被告认可的基础上，进行审计和评估。
本院对原提交上述证据的认证意见为：能够证实原、被告间的合伙关系。上述证据均已收集记录在卷。
结合原告的举证，被告质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2014年6月10日，原、被告商议以被告张民原所有抽沙船一艘，原告与被告李金龙另行购买的两艘大抽沙船、一艘小船合伙经营抽沙生意，其中原告支付该两艘大抽沙船、一艘小船购买费用120000元，被告张民支付17000元。船只购买后，原、被告未对合伙事务分工作出明确约定，仅约定由原告负责生产、管理船工、销售，由被告张民的姨弟张虎负责记录、管理账目，被告李金龙不参与生产、管理，后在张虎走后，由原告负责全部账目的记录、管理事宜，二被告对此亦明知并同意。在合伙期间，原告主张曾与二被告核对过账目，但未结算盈余、亏损，二被告也未在账目明细中签字，从未进行过盈余分配，二被告主张原告只是向其报过账，说有盈余，从未算过账，被告张民、李金龙曾分别借过合伙收入8000元、5000元。后三人结束合伙关系，亦未对合伙账目予以清算，被告张民将其原有的抽沙船吊走，被告李金龙将后购买中较少的一艘抽沙船（55方）吊走，剩余一艘大抽沙船（60方）、小船均在原告处，现上述船只均已变卖。原告主张三人结束合伙关系系在2015年2月份，二被告主张为2014年12月底。
庭审中，原告主张三人为等额出资，被告张民、李金龙主张为不等额出资，均同意亏损、盈余均分。被告李金龙主张在船只购买后，以现金投入的形式分别向原告支付15000元、向被告张民支付54000元作为合伙出资，并不存在拖欠原告垫付款的事实。原告主张仅收到被告李金龙支付的10000元，且为工人工资费用，并非偿还的垫付款；被告张民主张被告李金龙向其支付的54000元，全部用于合伙事务的支出。原告申请本院依法委托对合伙期间的收支、盈余或亏损、支出的合理性予以审计，但因二被告认为原告提交的合伙账目系其一人制作、提供，二被告均未参与，无法确认账目的真实性、全面性，对其有效性、合法性存疑，故拒绝办理委托手续，致使委托工作无法进行。
原告主张的三人合伙期间的账目明细为：一、抽沙收入，即全部合伙收入，365685元；二、合伙期间的支出项目，分别为：船工工资139662元、船数1846船，员外配件11356元，换新机子费用3650元，柴油费用160800元，零花54507元（包含修柴油机、换机子）；三、买船时的支出137000元。
庭审中，被告提起反诉要求依法清算合伙账目并分配应得利润10万元，原告认为本案系合伙协议纠纷，本应就合伙事务予以清算，就案件性质而言，不存在反诉，本院经审查依法对该反诉予以驳回，并告知二被告对其诉求，可另行起诉。
本院认为，原、被告对其合伙经营关系无异议，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告实际对合伙经营实体进行了管理，并实际掌握了全部的合伙盈余财产（或亏损）和开支账目，应承担举证证明其持有账目的真实性和合法性。原告提交的合伙账目系其个人制作，并无相应法定票据、税务凭证等予以作证，且原、被告对合伙出资、事务分工、合伙期间及散伙清算，均持有不同意见，就现原告提交的证据，无法证实其诉求，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。待其取得相应证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王金春的诉讼请求。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告王金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年一月二日
书记员 左奎花
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初4821号原告：王金春，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住费县朱田镇新河村*组***号。公民身份证号码：371325198104124214委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。被告：张民，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住费县朱田镇龙杏村*组**号。身份证号：371325198411304215被告：李金龙，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处查山村*组**号。身份证号：371325198901100530二被告委托诉讼代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。原告王金春与被告张民、李金龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金春及其委托诉讼代理人王法亮，被告张民、李金龙及其委托诉讼代理人曹守理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告各自分担亏损37641元，被告李金龙偿还原告垫付款51500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张民原有抽沙船一艘，后原告与被告李金龙分别购置一艘抽沙船三人合伙经营。2014年6月10日，原告与被告李金龙分别出资68500元各自购置抽沙船一艘，被告李金龙购置时张民为其垫付17000元，原告为其垫付51500元。当初口头约定三人平均分担亏损、分配利润。原告和被告合伙经营抽沙生意半年许，经计算亏损共计112925元，二被告各自应分担亏损37641元。因原告多次要求与被告核算亏损，被告均拒绝，故提起以上诉讼。被告张民、李金龙辩称，一、合伙属实；二、合伙时并未约定等额出资，但口头约定利润平均分配；三、三方自合伙之日起至今未进行清算账目；四、合伙期间的部分物品仍在原告处使用。原告诉求被告李金龙的垫付款在设备购置后，被告李金龙已分别向原告王金春、被告张民支付了上述费用，不存在应当返还的情形。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证一、王金春、张民、李金龙合伙事务账目清单一份；证二、合伙事务的原始凭证一份，能够证实合伙事务收入共计353150元，支出为466075元，即合伙事务亏损112925元。因原、被告对该账目存有分歧，申请法院委托会计事务所予以审计。被告张民、李金龙对原告提交证据的质证意见为：证据一真实性、合法性均有异议，该证据系由原告自行制作，相关内容未经合伙人即二被告核实确认，因此该证据不能作为有效证据，证实合伙期间收入和支出的有效凭证；证据二，其中所有的相关票据及记账均系原告自行记载，自合伙至今，没有针对任何一项向二被告提出结算、审核予以确认，当然对于部分费用，二被告经手或按照实际情况认为可能发生的，将结合具体的票据作出认定。对于原告提出通过会计师事务所审计确定，被告认为对于原告提供的票据及记账，应首先获得被告的认可，在被告认可的基础上，进行审计和评估。本院对原提交上述证据的认证意见为：能够证实原、被告间的合伙关系。上述证据均已收集记录在卷。结合原告的举证，被告质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2014年6月10日，原、被告商议以被告张民原所有抽沙船一艘，原告与被告李金龙另行购买的两艘大抽沙船、一艘小船合伙经营抽沙生意，其中原告支付该两艘大抽沙船、一艘小船购买费用120000元，被告张民支付17000元。船只购买后，原、被告未对合伙事务分工作出明确约定，仅约定由原告负责生产、管理船工、销售，由被告张民的姨弟张虎负责记录、管理账目，被告李金龙不参与生产、管理，后在张虎走后，由原告负责全部账目的记录、管理事宜，二被告对此亦明知并同意。在合伙期间，原告主张曾与二被告核对过账目，但未结算盈余、亏损，二被告也未在账目明细中签字，从未进行过盈余分配，二被告主张原告只是向其报过账，说有盈余，从未算过账，被告张民、李金龙曾分别借过合伙收入8000元、5000元。后三人结束合伙关系，亦未对合伙账目予以清算，被告张民将其原有的抽沙船吊走，被告李金龙将后购买中较少的一艘抽沙船（55方）吊走，剩余一艘大抽沙船（60方）、小船均在原告处，现上述船只均已变卖。原告主张三人结束合伙关系系在2015年2月份，二被告主张为2014年12月底。庭审中，原告主张三人为等额出资，被告张民、李金龙主张为不等额出资，均同意亏损、盈余均分。被告李金龙主张在船只购买后，以现金投入的形式分别向原告支付15000元、向被告张民支付54000元作为合伙出资，并不存在拖欠原告垫付款的事实。原告主张仅收到被告李金龙支付的10000元，且为工人工资费用，并非偿还的垫付款；被告张民主张被告李金龙向其支付的54000元，全部用于合伙事务的支出。原告申请本院依法委托对合伙期间的收支、盈余或亏损、支出的合理性予以审计，但因二被告认为原告提交的合伙账目系其一人制作、提供，二被告均未参与，无法确认账目的真实性、全面性，对其有效性、合法性存疑，故拒绝办理委托手续，致使委托工作无法进行。原告主张的三人合伙期间的账目明细为：一、抽沙收入，即全部合伙收入，365685元；二、合伙期间的支出项目，分别为：船工工资139662元、船数1846船，员外配件11356元，换新机子费用3650元，柴油费用160800元，零花54507元（包含修柴油机、换机子）；三、买船时的支出137000元。庭审中，被告提起反诉要求依法清算合伙账目并分配应得利润10万元，原告认为本案系合伙协议纠纷，本应就合伙事务予以清算，就案件性质而言，不存在反诉，本院经审查依法对该反诉予以驳回，并告知二被告对其诉求，可另行起诉。本院认为，原、被告对其合伙经营关系无异议，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告实际对合伙经营实体进行了管理，并实际掌握了全部的合伙盈余财产（或亏损）和开支账目，应承担举证证明其持有账目的真实性和合法性。原告提交的合伙账目系其个人制作，并无相应法定票据、税务凭证等予以作证，且原、被告对合伙出资、事务分工、合伙期间及散伙清算，均持有不同意见，就现原告提交的证据，无法证实其诉求，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。待其取得相应证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王金春的诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告王金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一八年一月二日书记员  左奎花
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审170号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人郑浩，男，1991年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年2月20日对被执行人郑浩作出蓟国土罚字〔2017〕007号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇后屯村西侧占地建筑，占地面积662.2平方米，建筑面积193.6平方米，围墙60.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积及围墙，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕007号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 财
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执201号
申请执行人冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被执行人ＸＸ军，男，1969年9月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李红莲，女，1968年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告ＸＸ军之妻。
本院(2014)冷民二初字第851号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ军、李红莲至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ军、李红莲的银行存款210万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 易雄
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1230号
申请执行人夏中共，男，1973年5月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏习长，男，1975年10月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人夏中共与被执行人苏习长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏习长暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初866号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月一日
书记员 郭 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第757号
原告：秦子瑜，无固定职业。
委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：桂中波，桂林仁通商贸有限责任公司总经理。
委托代理人：黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
原告秦子瑜与被告桂中波合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月28日因本人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦子瑜撤回起诉。
本案收取案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一五年七月二十九日
书记员 何淑萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0103民再15号
再审申请人（原审被告）曲波，女，汉族，1969年11月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人陈青松，广西创想律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙兆福，男，汉族，1971年4月9日出生，住南宁市青秀区。
原审被告翟长伟，男，汉族，1961年4月16日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人陈青松，广西创想律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）曲波与被申请人(原审原告)孙兆福、原审被告翟长伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第1344号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）桂0103民申25号民事裁定再审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原审被告翟长伟确认尚欠被申请人（原审原告）孙兆福借款本金200000元；
二、被申请人（原审原告）孙兆福同意再审申请人（原审被告）曲波自愿以自有的车牌号为辽Ｂ×××××号的别克GL8旅行车（发动机号码:112000169，车架号码：LSGUA83B3BE055806）抵偿原审被告翟长伟欠孙兆福的200000元借款本金，并协助孙兆福办理汽车过户手续；
三、案件受理费4384元，公告费260元，共计4644元，由被申请人（原审原告）孙兆福承担；
四、各方当事人签收调解书后，被申请人（原审原告）孙兆福到本院执行局办理执行案件的结案手续。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 田 波
审判员 黄惠芳
审判员 陈 娆
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 亮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执80-2号
申请执行人许明合，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人张洁，女，1990年9月5日出生，苗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院在执行许明合与张洁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人在三江县有房产，已予查封，申请执行人也未能向本院提供其他被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初68号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王婉琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3073号
原告：郑某，男，1955年3月10日生,朝鲜族,现住延吉市。
被告：李某，女，1956年1月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告郑某与被告李某之间离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费4570元（原告已预交4570元），减半收取2285元，由原告郑某负担。
审判员 车秀英
二〇一七年五月二十二日
书记员 金美玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1583号
原告：高玉昂，男，汉族，住大同市城区。
被告：代勇，男，汉族，住大同市。
原告高玉昂诉被告代勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租房款26665元；2、判令被告立刻搬离原告所有的商铺及地下室；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大同市城区大庆路文化街9楼3单元2号商铺及地下室的所有人。2014年4月20日原告将房屋租赁给被告，双方签订租赁合同，商铺租期从2014年4月20日至2015年4月20日，租金为每年40000元，地下室的租期同商铺租期。被告使用房屋，断断续续支付25000元，其余房租10000元双方约定到2014年12月1日前全部付清，但至今未付。合同到期后，原告要求与被告解除租赁合同并支付所欠房租，同时要求被告归还商铺及地下室的使用权，但被告却置之不理，不但继续使用租赁房屋，还将房屋转租给他人并收取转租人的租赁费。原告认为，双方签订的合同应按约定遵守执行，但被告不守诚信，违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告代勇辩称，原、被告是合伙关系而不是租赁关系。当时约定合作三年，从2014年底到2017年，合作的条件是原告出房，我负责装修及经营。准备经营棋牌室。合作费用由双方共同承担。分租给他人也是和原告商量的，分租的费用也是原告收取的。原告起诉后，我已责令两家租赁户退出商铺。现房屋的钥匙我拿着。双方是从2015年10月开始合作的，现在商铺已关门，我没有使用商铺，已经搬离。原告提供的租赁合同是伪造的。对原告的诉求我不认可，期间原告办理营业执照没有成功，如果解除合作，我已为房屋投资300000元，原告必须将经营所得费用还给我。双方共同经营半年，转租两家租户，其中一家30000元，所以双方实际经营收入是30000元。合作期间我没给过原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议证据，即房屋所有权证及大同市凯圣房地产有限责任公司出具的证明，本案予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院作如下确认：1、原告提供房屋租赁合同及地下室合作合同，欲证明双方是租赁合同关系，被告认可自己的签名，但认为合同内容是伪造的，地下室的合同已经作废，当时是为从地下室开口上楼签订的，双方实际是合作关系。本院经审查认为，对于一层门面房，双方签订的是租赁合同，且合同中明确约定了租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款，且双方均在合同上签字捺印，完全符合租赁合同的形式要件，应确认被告是承租原告门面房，双方是租赁合同关系。被告称合同是伪造的，无据为证，对其抗辩，本院不予采信。对于地下室，双方签订的是合作合同，合同中对合作时间、投资方式、经营内容、盈余分配等做了明确的约定，符合个人合伙的形式要件，双方亦认可此关系，故应确认原被告对地下室为合作经营。2、原告提供欠条一张，欲证明被告欠房屋租金的事实。被告认可欠条是其本人所写，但认为是替他人写的。本院认为，欠条出具的时间是在被告承租原告门面房期间，且欠款数额未超过双方约定的租金标准，因此可确认被告欠原告房屋租金的事实。被告称替他人所写，无据为证，本院不予采信。3、原告提供租赁合同复印件一份，欲证明被告将房屋转租的事实。被告对该证据无异议，但收取的租金已支付给原告。本院认为，该证据与本案诉争内容无关，本院不做认定。4、被告提供责令整改通知书及租赁合同复印件各一份，欲证明2015年4月20日之前，原、被告不存在租赁合同关系。原告对整改通知书称不清楚，对租赁合同不认可，不是其本人签字。本院认为，整改通知书是对易生会馆下发的，被告为收件人，不能证明与原告或本案有关，本院不做认定。租赁合同为复印件，无旁证佐证，不能单独作为定案依据，对证据的真实性、关联性，本院不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为1、原、被告是租赁合同关系还是合作关系；2、被告是否应向原告支付租金；3、被告是否应将其占用的房屋腾出并交还给原告。根据上述证据分析可以认定，被告是向原告承租其所有的大同市城区大庆路文化街9楼3单元2号商铺，对该商铺对应的地下室的使用，原、被告为合伙关系。根据被告为原告出具的欠条显示，被告在2014年9月20日尚欠原告房租35000元，并约定2014年12月1日付清。原告自认租赁期间内尚欠租金10000元，本院应予确认。租赁期满后至原告起诉前，被告仍占有租赁房屋，原告主张被告按之前约定的租金标准支付占用期间的租金16665元，符合法律规定且计算合理，本院应予确认。对起诉后至被告腾房前的租金，原告自愿放弃主张，本院尊重其意见。因双方租赁期已届满，原告主张腾房，本院应予支持。
综上所述，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现合同履行期限已届满，原告主张被告支付所欠租金及返还租赁房屋，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。因地下室与商铺是一体的，且双方合作期已届满，原告主张被告腾出，本院应予支持。被告称为房屋投入300000元，要求原告返还经营收入。经本院现场查勘，被告虽对租赁房屋部分墙体、卫生间及原装修设施进行改造、装修及修补，但根据合同约定，租赁期满，被告装修设施归原告所有，因此被告无权要求原告承担所花费用。对租赁房屋内被告置办的物品，被告亦可自行处理。对双方合作期间的盈亏分配问题，因与本案非同一事实及法律关系，可另案进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告代勇在本判决生效后15日内向原告高玉昂支付房屋租金26665元；
二、被告代勇在本判决生效后15日内向原告高玉昂返还占用的大同市城区大庆路文化街9楼3单元2号商铺及配套地下室；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 彭志强
人民陪审员 杨 银
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温砚青
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1583号
原告高玉昂，男，汉族，住大同市城区汽配城院内。
被告代勇，男，汉族，住大同市城区。
被告武永祥，男，汉族，住大同市。
被告闫青峰，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告高玉昂诉被告代勇、武永祥、闫青峰租赁合同纠纷一案中,原告于2016年6月20日以被告武永祥、闫青峰已搬离租赁房为由，向本院申请撤回对被告武永祥、闫青峰的诉讼。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告高玉昂撤回对被告武永祥、闫青峰的起诉。
审判员 刘翠云
二〇一六年六月二十日
书记员 朱小燕
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初1583号原告高玉昂，男，汉族，住大同市城区汽配城院内。被告代勇，男，汉族，住大同市城区。被告武永祥，男，汉族，住大同市。被告闫青峰，男，汉族，住大同市。本院在审理原告高玉昂诉被告代勇、武永祥、闫青峰租赁合同纠纷一案中,原告于2016年6月20日以被告武永祥、闫青峰已搬离租赁房为由，向本院申请撤回对被告武永祥、闫青峰的诉讼。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告高玉昂撤回对被告武永祥、闫青峰的起诉。审判员  刘翠云二〇一六年六月二十日书记员  朱小燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初162号
原告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。统一社会信用代码913502000511771485。
法定代表人：朱梦君，执行董事。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：中诺网（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅西三路70号之二。统一社会信用代码913502060658622345。
法定代表人：高耀斌。
原告融信（厦�）房地产开发有限公司与被告中诺网（厦门）贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
原告融信（厦门）房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告融信（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告融信（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年三月十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保130号
申请人：曹前进。
被申请人：蒋小英。
被申请人：汪志。
申请人曹前进与被申请人蒋小英、汪志民间借贷纠纷一案，申请人曹前进于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋小英、汪志价值67.63万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人蒋小英、汪志价值67.63万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年九月八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保130号申请人：曹前进。被申请人：蒋小英。被申请人：汪志。申请人曹前进与被申请人蒋小英、汪志民间借贷纠纷一案，申请人曹前进于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋小英、汪志价值67.63万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被申请人蒋小英、汪志价值67.63万元的财产（详见财产清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年九月八日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01089-4号
申请执行人陈景玉。
被执行人陈琳（林）茹。
被执行人邵彦敏（又名邵小敏）。
申请执行人陈景玉与被执行人陈琳茹、邵彦敏买卖合同纠纷一案，本院（2012）安民初字第5021号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月23日立案执行。于2015年3月17日以（2014）安执字第01089-2号执行裁定书冻结了被执行人邵彦敏之夫刘占海银行存款60,000元。现双方当事人自行达成执行和解并当即履行完毕，本院决定予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵彦敏之夫刘占海银行存款60,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年三月二十日
书记员 刘玉辰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初143号
原告：王水根，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：严卸妹，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。
原告王水根与被告严卸妹占有保护纠纷一案，本院2017年12月11日诉前登记，2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，在审理过程中，原告王水根于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告王水根申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水根撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王水根负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一八年三月三十日
书记员 周超嫦
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民申1号
再审申请人（原审被告）：唐於聪，男，1980年11月28日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市八所镇。
被申请人（原审原告）：邹云付，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住海口市。
委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
再审申请人唐於聪因与被申请人邹云付民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）琼9007民初594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院再审审查过程中，再审申请人唐於聪以双方已和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为。再审申请人唐於聪撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人唐於聪撤回再审申请。
审 判 长 孙德政
审 判 员 程小梅
人民陪审员 王齐园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民申1号再审申请人（原审被告）：唐於聪，男，1980年11月28日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市八所镇。被申请人（原审原告）：邹云付，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住海口市。委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。再审申请人唐於聪因与被申请人邹云付民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）琼9007民初594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，再审申请人唐於聪以双方已和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为。再审申请人唐於聪撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人唐於聪撤回再审申请。审 判 长  孙德政审 判 员  程小梅人民陪审员  王齐园二〇一七年四月十八日书 记 员  韩 丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3644号
原告：苏庆凯，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告苏庆凯与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息14643元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以父亲苏锡武的名义与被告签订了《房屋预定合同》，后更名为原告重新签订了《房屋预定合同》，购买被告在芦台镇××花园××—××室房屋一套，房款共计640320元。2010年10月31日，原告共交付被告购房款260320元，达到总房款的30%。按照被告2012年11月11日对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，被告逾期交房540天，应当赔偿原告首付款利息。因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2013年9月30日共计457天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款260320元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算利息损失为1156.62元。
经庭审质证，被告对原告提交《房屋预定合同》、往来收据和户口簿，均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告苏庆凯的父亲苏锡武与天津浩地君博置业有限公司于2010年10月31日签订房屋预定合同，约定：“购房人为苏锡武，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30—1004号商品房出卖给韩宗元，总房款640320元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。苏锡武于当日缴纳首付款260320元。2011年4月24日，原、被告与苏锡武协商一致，将购房人更改为原告苏庆凯，苏锡武的权利、义务转移给原告苏庆凯。2013年10月8日，原告苏庆凯缴纳房款380000元。原、被告至今未签订《天津市商品房买卖合同》，房屋已实际交付使用。
2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告苏庆凯于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。
本院认为，原告苏庆凯与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。关于计算期间问题，原告主张540天，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，计算天数以被告自认的457天为准；关于利息利率问题，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告苏庆凯已付房款的利息损失，即260320元×457天×3.75%÷360＝12392.31元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告苏庆凯逾期交付商品房已付款利息12392.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，原告苏庆凯负担13元，被告天津浩地集团有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 宋迪
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2177号
原告狄尚武，男，1964年6月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨交其，董事长。
被告杨顺其，男，1965年12月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告狄尚武诉被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄尚武到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄尚武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000元及利息(利息从借款之日起至还款之日止,利率按月利率2%计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司由于生产需要，由被告杨顺其担保向原告借款15万元，并约定利率按月利率2%计算，还款期限为2016年10月31日前还款8万元及利息、2017年10月31日前还款8万元及利息、2017年10月31日前还款7万元及利息。2016年10月31日借款8万元到期后，原告多次催要未果，被告以种种理由拒付，故原告诉至人民法院。
被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告狄尚武与被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司签订一份甲方为狄尚武、乙方为巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司的《借款合同》，双方约定乙方因巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司工厂生产需要向甲方借款人民币15万元，月息为2%，借款还款期限为2016年10月31日还款8万元，剩余借款7万元于2017年10月31日一次性本利结清。乙方用巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司的等值财产抵押给甲方，乙方第一次还款约定时，未按合同约定还款，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方，同时抵押物由甲方处置。第二次的还款遵照第一次的还款约定细则执行，乙方按照还款约定细则按时还款，甲方则不再收取合同约定的利息。本借款合同的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。乙方应觅连带担保人两名，确保本借款合同的履行，连带担保人杨顺其用1999年1月1日，杨交其、杨顺其与西山咀农场签订的土地承包合同抵押给甲方（包括承包土地合同上的建筑物及土地收益），连带担保人杨永胜用本人的家庭财产抵押给甲方。连带担保人自愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权，杨顺其作为连带担保人在借款合同进行了签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司陆续向原告狄尚武借款，双方就借款事宜于2016年4月24日签订《借款合同》，双方约定被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司因工厂生产需要向甲方借款人民币15万元，月息为2%，被告应于2016年10月31日还款8万元，剩余借款7万元于2017年10月31日一次性本利结清，对此借款事实被告巴彦淖尔市草原水泥公司在答辩期和举证期内亦未提出异议，且借款8万元本金亦已到期，故对原告狄尚武要求被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司偿还借款8万元及利息（利息从2016年4月24日起按照月利率2%计算至给借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨顺其作为连带责任保证人，在借款合同上签字是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告狄尚武借款8万元及利息（利息从2016年4月24日起按照月利率2%计算至给借款还清之日止）；
二、被告杨顺其对上述借款的偿还承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年九月十四日
书记员 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1686号
原告:金梅，女，1957年9月26日出生，蒙古族，退休干部，现住通辽市。
被告:刘乌仁其其格，女，1982年1月2日出生，蒙古族，甘一中教师，现住通辽市。
被告:阿斯尔门德，男，1980年6月4日出生，蒙古族，信用社职工，现住址同上。
被告:白海虎，男，蒙古族，1953年12月20日出生，退休职工，现住通辽市。
被告:包满晓，女，蒙古族，1955年6月19日出生，现住址同上。
原告金梅诉被告刘乌仁其其格、被告阿斯尔门德、被告白海虎、被告包满晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金梅到庭参加诉讼，被告刘乌仁其其格、被告阿斯尔门德，被告白海虎、被告包满晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金梅向本院提出诉讼请求，一、要求被告刘乌仁其其格、阿斯尔门德偿还原告四笔借款本金合计449200.00元及利息；二、判令被告给付利息至本金还清止；三、要求被告白海虎、包满晓对借款本金及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘乌仁其其格与阿斯尔门德系夫妻关系。从2015年11月23日起二被告从原告处分四次共借款449200.00元。分别于2015年11月23日借款25200.00元，约定的还款日期为2016年12月23日。于2015年11月28日借款63000.00元，约定的还款日期为2016年12月28日。于2015年12月5日借款74400.00元，约定还款日期为2016年12月5日。于2016年1月11日借款286600.00元，约定的还款日期为2017年1月11日，四笔借款合计449200.00元，四笔借款约定按月利息2%计算利息，并由二被告为原告出具了四枚借据，由被告白海虎、包满晓作为担保人进行了担保。此四笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至本院，要求被告刘乌仁其其格与阿斯尔门德偿还借款本金及利息，利息计算至本金给付完止，要求被告白海虎、包满晓承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘乌仁其其格未答辩。
被告阿斯尔门德未答辩。
被告白海虎未答辩。
被告包满晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘乌仁其其格与被告阿斯尔门德系夫妻关系。被告白海虎、被告包满晓系被告阿斯尔门德父母。从2015年11月23日起二被告从原告处分四次共借款449200.00元。分别于2015年11月23日借款25200.00元，约定的还款日期为2016年12月23日。于2015年11月28日借款63000.00元，约定的还款日期为2016年12月28日。于2015年12月5日借款74400.00元，约定还款日期为2016年12月5日。于2016年1月11日借款286600.00元，约定的还款日期为2017年1月11日，四笔借款合计449200.00元，四笔借款约定按月利息2%计算利息，并由二被告为原告出具了四枚借据，由被告白海虎、包满晓作为担保人进行了担保。此四笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至本院，要求被告刘乌仁其其格与阿斯尔门德偿还借款本金及利息，利息计算至本金给付完止，要求被告白海虎、包满晓承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告白海虎、包满晓承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，且约定了保证方式及保证期限，因此被告白海虎、包满晓应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乌仁其其格、阿斯尔门德于本判决生效之日起十日内共同给付原告金梅四笔借款本金合计449200.00元及利息，利息计算时间为：从还款之日（2016年12月23日、2016年12月5日、2016年12月28日、2017年1月11日）起，按约定月利率2%计算至本金给付完止。
二、由被告白海虎、包满晓承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取4106.00元，保全费2766.00元，由被告刘乌仁其其格、阿斯尔门德负担，由被告白海虎、包满晓承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秀娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2124号
原告刘文华，男，生于1959年3月27日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月14日立案受理了原告刘文华与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告给付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬6800元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬14100元，经原告追要，被告支付报酬7300元，下欠报酬6800元经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告刘文华劳务报酬6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04602号
原告周春喜，无业。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告赵仁礼，职业不详，（现下落不明）。
原告周春喜与被告赵仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。因被告赵仁礼下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春喜委托代理人李梓到庭参加诉讼；被告赵仁礼逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周春喜诉称：2014年4月8日，被告从原告处借款现金1万元，一直未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年12月24日计算至实际给付之日）。
被告赵仁礼未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告至原告处，以家里有急事需要资金为由向原告借款1万元，原告当场给付被告1万元现金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周春喜同志现金壹万元整（￥：10000）。借款人：赵仁礼”。借款后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条等在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原告周春喜与被告赵仁礼之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年12月24日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁礼于本判决生效后五日内一次性偿还原告周春喜借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵仁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第04602号原告周春喜，无业。委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告赵仁礼，职业不详，（现下落不明）。原告周春喜与被告赵仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。因被告赵仁礼下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春喜委托代理人李梓到庭参加诉讼；被告赵仁礼逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周春喜诉称：2014年4月8日，被告从原告处借款现金1万元，一直未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年12月24日计算至实际给付之日）。被告赵仁礼未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告至原告处，以家里有急事需要资金为由向原告借款1万元，原告当场给付被告1万元现金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周春喜同志现金壹万元整（￥：10000）。借款人：赵仁礼”。借款后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条等在卷印证，本院予以确认。本院认为，原告周春喜与被告赵仁礼之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年12月24日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仁礼于本判决生效后五日内一次性偿还原告周春喜借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵仁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  张桂珍二〇一六年五月六日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4232号
原告：广饶县京泰仓储物流信息中心。住所地：广饶县大王镇河沟村北（潍高路北）。
经营者：李同德。
被告：王强。
被告：尹荣枝。
原告广饶县京泰仓储物流信息中心诉被告王强、尹荣枝运输合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。2016年11月21日，广饶县京泰仓储物流信息中心经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广饶县京泰仓储物流信息中心撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 王明荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓雪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2479号
申请执行人郭桂义
被执行人应建玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00938号，依法向被执行人应建玲发出执行通知书，责令被执行人应建玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币193000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2479号
申请执行人郭桂义
被执行人应建玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00938号，依法向被执行人应建玲发出执行通知书，责令被执行人应建玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币193000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2479号
申请执行人郭桂义
被执行人卓少温，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00938号，依法向被执行人卓少温发出执行通知书，责令被执行人卓少温履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓少温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓少温（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币193000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1401号
申请执行人冯学龙。
被执行人李志全。
本院在执行申请执行人冯学龙与被执行人李志全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刑宏喜
二〇一五年一月十二日
书记员 啜启武
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执628号
申请执行人：中国农业银行定南支行，地址：定南县建设东路**号，法定代表人：杨北城。
被执行人：钟文华，性别：男，50岁，1965年11月5日生，汉族，地址：定南县。
被执行人;余达成,性别：男，50岁,1965年7月11日生,身份证号码：3621291965********,地址：定南县历市镇胜利南路兆源山庄,电话：1387070****。
本院于2016年8月25日立案执行中国农业银行定南支行申请钟文华、余达成一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟文华、余达成应支付申请人中国农业银行定南支行案款50856.83元，承担执行费662.85元。本院已执行0.0元,尚有50856.83元未执行,现因被执行人钟文华；余达成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执628号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4856号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：关洪岩，男，1979年12月3日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告关洪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告关洪岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告关洪岩经案外人杨立华担保于2008年8月19日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告关洪岩经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月19日被告关洪岩向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年8月19日起至2009年7月20日止。案外人杨立华为被告关洪岩的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告关洪岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告关洪岩应按合同约定履行还款义务。现被告关洪岩未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告关洪岩偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关洪岩除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告关洪岩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关洪岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
被告关洪岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年8月19日始至2009年7月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告关洪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关洪岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保44号
申请人：尹衍俊，住吉林省桦甸市。
被申请人：王超，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记在被申请人王超名下，坐落于桦甸市八道河子镇当石村后当石社08-13-01-129房屋的房籍（所有权证号为桦房权证八道河子镇字第H0440**号，建筑面积98平方米）。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 先 岗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3572号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：唐山市路北区建设南路85号。
负责人：唐晓青，行长。
委托代理人：王利生，该行法律顾问。
委托代理人：邱月，该行法律顾问。
被告：王利梅，
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉称，被告王利梅于2013年6月2日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××06，并于2013年7月2日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年7月19日开始消费，至今累计消费和取现金额346600.08元，至起诉之日尚欠本金19756.51元、利息3559.52元，滞纳金1156.17元，管理类费用50元，透支本息合计24552.2元，经我行工作人员催收无果。现诉至法院，要求被告偿还信用卡账户19756.51元、利息3559.52元，滞纳金1156.17元，管理类费用50元，透支本息合计24552.2元；并支付自次日起至贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金和其他费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴兴红
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏湘婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2648号
原告：陈德承，男，汉族，1983年3月22日出生，住德城区。
被告：刘桂凤，女，汉族，1966年6月6日出生，住德城区。
被告：姜瑞朋，男，汉族，1982年2月9日出生，住德城区。
被告：冯延芳，男，汉族，1969年9月20日出生，住德城区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 石 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲会会
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初101号
原告:陆川县平乐镇新兴村13村民小组，住所地：陆川县平乐镇新兴村。
法定代表人:梁汝森，组长。
委托代理人:梁振元，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人:戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告:李业才，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人:杨德为，广西桂南律师事务所律师。
第三人:陆川县平乐镇新兴村11村民小组，住所地：陆川县平乐镇新兴村。
法定代表人:刘作坤，组长。
第三人:陆川县平乐镇新兴村12村民小组，住所地：陆川县平乐镇新兴村。
法定代表人:梁文，组长。
第三人共同委托代理人:杨德为，广西桂南律师事务所律师。
原告陆川县平乐镇新兴村13村民小组与被告李业才及第三人陆川县平乐镇新兴村11、12村民小组返还原物纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆川县平乐镇新兴村13村民撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告陆川县平乐镇新兴村13村民小组负担。
审判员 谢玉文
二〇一七年三月八日
书记员 王舒娴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10931号
原告上海赛夸工贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人曾慧，总经理。
委托代理人丁成伟。
被告施佳韬，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院受理原告上海赛夸工贸有限公司与被告施佳韬买卖合同纠纷一案后，经审查认为，被告已于2010年3月21日移出户籍所在地至上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室居住，人户分离。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
审判员 陈道喆
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。