上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14570号
原告：陈某1，男，2011年10月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
法定代理人：陈某2，系原告父亲，户籍地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇王李村汤庄组**号。
委托诉讼代理人：陈潇翔，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告：何万忠，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地四川省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
主要负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陈某1与被告何万忠、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人陈潇翔，被告何万忠，被告保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)3,027.50元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先受偿)、交通费2,000元、医疗辅助用具费1,712元(医用绷带、石膏)、鉴定费2,000元、衣物损500元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按60%比例赔偿，仍有不足的，由被告何万忠承担；2.律师费9,800元由被告何万忠承担。事实和理由：2016年8月31日18时40分许，被告何万忠驾驶牌照号为浙B3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区园和路长春村菜场门口处时，与行人原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由双方对事故负同等责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告何万忠辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，愿意依法承担赔偿责任。具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分、律师费不愿意承担；鉴定费由法院依法判决；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、赔偿比例均无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，但外购药无关联性不予认可，另要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均无异议；精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准，且按责计算；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数以有效鉴定结论为准；交通费认可200元；物损费认可100元；辅助器具费、辅助用品费无医嘱，均不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年8月31日18时40分许，被告何万忠驾驶牌照号为浙B3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区园和路长春村菜场门口处时，与行人原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由双方对事故负同等责任。
二、涉案机动车(车架号LSXXXXXXXXXXXX)在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并多次门诊就诊、复诊、购药，期间产生的医疗费计3,027.50元，原告为治疗所需购买医疗辅助用具医用高分子绷带512元、低温热塑板1,200元。
四、2017年1月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因交通事故致左胫腓骨骨折，遗留骨折畸形愈合，左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日、陪护90日。原告为此支付鉴定费2,000元，另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、本市宝山区月浦镇马泾桥新村居委会出具证明，证明陈某2(原告之父)夫妇及儿子陈某1于2015年1月起至今借住在马泾桥一村XXX号XXX室。陈某2办理了本市居住证，居住地为马泾桥一村XXX号XXX室甲，有效期自2014年12月10日至2017年12月10日。审理中，陈某2提供本市个人城镇基本养老保险缴费记录，其自2015年3月起在上海月春劳务服务有限公司正常缴纳城保。
六、事发后，被告何万忠为原告垫付钱款1,225元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意在被告何万忠的赔偿责任中予以抵扣。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费单据、自购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗辅助用具费发票、户口簿、证明、城保缴纳记录，被告何万忠提供的票据若干、商业三者险保单及双方当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告何万忠承担。根据事故责任，现酌情确定被告何万忠对原告的赔偿比例为60%。
关于医疗费中的非医保部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
审理中，被告保险公司对司法鉴定意见不服提出重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系经由宝山交警支队委托资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，故其依法作出的鉴定意见合法有效，未免讼累，并无进行重新鉴定的必要。
对于原告的各项损失：1.医疗费3,027.50元，相关票据能与病史记载相互印证，外购药品亦为治疗所需，本院予以确认；2.医疗辅助用具费1,712元，确系治疗所需，且金额合理，本院予以支持；3.结合鉴定意见、原告实际伤情，酌情支持营养费1,800元、护理费3,600元；4.残疾赔偿金115,384元，原告随父母长期在沪居住生活，结合其父亲的收入来源情况，现依城镇标准主张并无不当，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为3,000元；6.交通费，酌情支持200元；7.鉴定费2,000元，于法有据，本院予以支持，本院予以支持；8.衣物损费，酌情支持200元；9.律师费，酌情支持5,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3,027.50元、营养费1,800元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损费200元；在商业三者险范围内按60%比例赔偿原告护理费、残疾赔偿金、医疗辅助用具费、交通费、鉴定费，计9,537.60元；律师费5,000元由被告何万忠承担，预付款1,225元可从中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈某1医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损费，计115,027.50元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈某1护理费、残疾赔偿金、医疗辅助用具费、交通费、鉴定费，计9,537.60元；
三、被告何万忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1律师费3,775元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,513元，由原告陈某1负担67元，由被告何万忠负担1,446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。