wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审54号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人郑玲玲，女，1973年2月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人泾县国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即郑玲玲在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的99平方米土地上新建的99平方米建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
申请执行人所依据的事实和理由：自2017年4月开始,郑玲玲未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇岩潭村上沈组99平方米集体土地（属基本农田），建造养鸡房，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经过询问、勘测、调查、核实，于2017年6月9日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并送达郑玲玲,依法履行告知、听证程序。郑玲玲在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》的规定，申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日作出泾国土资执罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》，于2017年7月5日向郑玲玲送达。该行政处罚决定第2项，即泾县国土资源局申请执行事项。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了下列证据：1.《信访与违法举报受理记录》；2.询问笔录、现场照片、现场勘测笔录，以及郑玲玲居民身份证、常住人口登记卡；3.《责令停止国土资源违法行为通知书》及《送达回证》；4.《责令改正国土资源违法行为通知书》及《送达回证》；5.《土地利用现状套合图》；6.《泾川镇土地利用规划2006—2020年》套合图》；7.《土地勘测定界技术报告书》；8.泾县国土资源局于2017年7月3日作出泾国土资执罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》及《送达回证》；9.《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日作出泾国土资执罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即郑玲玲在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的99平方米土地上新建的99平方米建筑物，恢复土地原状，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人郑玲玲负担。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年十月二十七日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2031号
原告赵珊，男，汉族，1981年1月6日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告耿涛，男，汉族，1992年2月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
原告赵珊诉被告耿涛追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵珊的起诉。
案件受理费763元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初2031号原告赵珊，男，汉族，1981年1月6日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告耿涛，男，汉族，1992年2月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。原告赵珊诉被告耿涛追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵珊的起诉。案件受理费763元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十二月十日书 记 员  于爱华附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初146号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日经京山县公安局决定取保候审，同年6月18日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日21时许，被告人舒某驾驶鄂H×××××号小车沿京山县新市镇京源大道由东向西行驶至京山县公安局法医鉴定所门前路段时，因接打电话注意力不集中，导致车辆与在人行横道内由南向北横过马路的被害人徐某相撞。随后，被告人舒某要求同车人员聂某拨打120电话，并随救护车将伤者送往京山县人民医院抢救，事后被告人舒某离开医院回家并关闭手机。次日0时4分，徐某（男，殁年57岁）因抢救无效死亡。2月21日10时许，被告人舒某到京山县公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。后经鉴定，徐某系因头部损伤导致脑机能障碍死亡。经交警部门认定，被告人舒某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人舒某已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失691964元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、聂某、黎某、桂某、何某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院死亡报告单、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料；通话记录；归案经过、情况说明；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人舒某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人舒某犯交通肇事罪罪名成立。被告人舒某发生交通事故后，未履行现场等候、拨打电话报警的义务，为逃避法律追究离开现场，构成交通肇事后逃逸。被告人舒某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人舒某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 帆
审判员 李秋婷
审判员 罗 肖
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第292号
原告卢某某（曾用名卢某甲）。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告程某某。
委托代理刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告程某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李洁、被告程某某及其委托代理人刘育江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告此前系夫妻关系。2009年3月16日，临洮县人民法院作出（2009）临新民初字第39号民事判决书，判决准许原、被告离婚，男孩程某甲由被告抚养，但男孩程某甲一直与原告一起共同生活六年，现在孩子愿意和原告一起生活。现起诉请求男孩程某甲由原告抚养，被告给付抚养费及承担本案的诉讼费用。
被告程某某辩称，2009年临洮县法院判决孩子程某甲由我抚养，原告给付抚养费5400元，原告不履行判决确定的内容，且原告生活在漳县，生活条件没有我优越，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告卢某某与被告程某某原为夫妻，2009年2月11日程某某起诉卢某某离婚，同年3月13日卢某某将孩子程某甲从临洮县幼儿园带走，2009年3月16日临洮县人民法院作出（2009）临新民初字第39号民事判决书，判决书确定：一、准予原告程某某与被告卢某某离婚；二、婚生男孩程某甲由原告程某某抚养，由被告卢某某一次性给付原告程某某孩子抚育费5400元。判决发生法律效力后，被执行人卢某某没有按照判决履行法定义务，将孩子程某甲交由程某某抚养。原告卢某某于2015年9月2日向本院起诉，请求变更对程某甲的抚养权，由其抚养孩子程某甲。2015年9月16日，被告将孩子程某甲从漳县领到临洮生活。2015年11月13日，在程某甲法定代理人和八里铺镇高庙村支书胡某某在场调查程某甲，程某甲明确表示愿意和其父亲程某某共同生活。被告在临洮县城购买楼房居住，被告是临洮县金泽房地产开发有限责任公司职工，每月工资3600元。庭审中双方意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原告和被告的陈述、程某甲的调查笔录、临洮县人民法院（2009）临新民初字第39号民事判决书、临房权证总字第181**号房屋产权证、被告程某某工资证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，判决确定孩子程某甲由其父亲程某某抚养，原告应该按照判决确定，主动履行法律文书确定的义务，将孩子程某甲交由其父程某某抚养。现原告起诉要求变更孩子抚养权，现在孩子程某甲已经年满10周岁，法庭在程某甲的法定代理人程某某及村支书在场的情况下向程某甲调查时，程某甲明确表示愿意和其父共同生活。原告对该调查笔录有异议，认为是在程某甲被限制人身自由时调取的，但未提供相应证据证实，且调查程序及形式都符合法律规定，故原告异议不能成立。被告在临洮县城购买楼房，且有固定收入，生活条件明显优于原告，更有利于孩子成长，孩子应继续由被告抚养为宜。原告对被告提供的房屋产权证及工资证明有异议，认为房屋产权证没有核实及工资证明是被告亲戚单位出据，但未提供相应证据证实，故原告异议不能成立。综上所述，原告请求变更孩子程某甲抚养权理由不足，证据不充分。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告卢某某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田小红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1946号
原告张荣玖，男，汉族，1948年12月12日出生。
被告信阳淮业矿产品有限公司。
法定代表人刘安业，该公司负责人。
被告熊明信，男，汉族，1962年2月16日出生。
原告张荣玖诉被告信阳淮业矿产品有限公司（以下简称“淮业矿产品公司”）、被告熊明信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣玖到庭参加了诉讼，被告淮业矿产品公司的法定代表人刘安业、被告熊明信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣玖诉称：原告与被告系供货关系，被告累计欠原告货款212200元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，只出具了欠条一张，原告百般无奈只好诉至法院，要求被告偿还货款212200元。
被告淮业矿产品公司的法定代表人刘安业、被告熊明信均没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：原告张荣玖系从事珍珠岩加工的个体工商户，被告淮业矿产品公司系珍珠岩深加工的企业法人，被告熊明信系被告淮业矿产品公司的合作人。截止2015年3月20日，被告淮业矿产品公司因购买原告张荣玖的珍珠砂，累计欠原告张荣玖货款212200元。原告张荣玖为证明其所诉事实提供了一份被告淮业矿产品公司于2015年3月20日出具的证明，该证明内容为“证明，欠张荣玖珍珠岩款贰拾壹万贰仟贰佰元整（￥212200元）”，该证明上加盖有被告淮业矿产品公司的印章，同时被告淮业矿产品公司的法定代表人刘安业、被告熊明信也在该证明上签名。
现原告以该款经多次催要、被告一直没有支付为由诉至本院，要求被告偿付货款212200元
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同履行自己的义务。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时被告欠原告货款212200元的事实。被告欠原告的货款经催要没有履行给付义务，原告作为债权人要求被告给付货款212200元的请求正当，依法应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告信阳淮业矿产品有限公司、被告熊明信在判决生效后的十日内付给原告张荣玖货款（人民币）212200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，财产保全费1580元，由被告信阳淮业矿产品有限公司、被告熊明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜正威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6857号
申请执行人吴江金泰绅纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢东31-32、西33-34（一楼）。
法定代表人庄华珠，总经理。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市中康纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人赵小中，总经理。
原告吴江金泰绅纺织有限公司与被告吴江市中康纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)吴江盛商初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：吴江市中康纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江金泰绅纺织有限公司货款159522.5元，并支付逾期付款利息（以159522.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2014年5月22日计算至判决确定履行给付之日止）;被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3490元，由被告吴江市中康纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江市中康纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江金泰绅纺织有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为195159.5元，执行费2827元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市中康纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江金泰绅纺织有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市中康纺织有限公司有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人王晶晶告知了执行情况，申请执行人吴江金泰绅纺织有限公司同意终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。此外，本院于2016年12月10日将被执行人郭卫华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江金泰绅纺织有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人吴江金泰绅纺织有限公司同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。另外，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛商初字第0454号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 聂艺天
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1180号
原告刘磊，居民。
原告刘小建，居民。
被告龚玉海（曾用名龚峰），居民。
本院在审理原告刘磊、刘小建诉被告龚玉海民间借贷纠纷一案中，因原告刘磊、刘小建经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执424号
申请执行人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。
被执行人周华，住南京市玄武区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0114民初6782号民事调解书，被执行人周华至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月19日申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被执行人周华在本院依法达成房产拍卖议价协议书，对南京市玄武区孝陵卫街xx室的房产（丘权号：189128-I-8，房屋所有权证号：宁房权证玄转字第××号）进行议价拍卖，以人民币290万元作为起拍价进行司法拍卖，拍卖所得价款用以解决（2017）苏0114执424号案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
对南京市玄武区孝陵卫街xx室的不动产（丘权号：189128-I-8，房屋所有权证号：宁房权证玄转字第××号）进行司法拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾婷婷
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1630号
申请人刘世才，居民。
被执行人孙宜林，居民。
被执行人杨超，居民。
申请人刘世才与被执行人孙宜林、杨超民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日作出（2013）赣民初字第5177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙宜林于本判决生效后十日内向原告刘世才给付借款10000元及利息（自2011年7月6日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05455号
原告侯静，女，1982年3月16日出生。
被告谢丽新，男，1979年3月22日出生。
原告侯静与被告谢丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯静到庭参加了诉讼，被告谢丽新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯静诉称：2015年1月25日，谢丽新因经营需要，向侯静借款18万元，借款当日双方签订了借款合同，合同签订后，侯静交付谢丽新现金18万元，双方约定还款日期为2015年4月25日。借款期限届满，侯静对上述借款催要未果，故诉至法院，要求谢丽新偿还借款18万元。
被告谢丽新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：侯静与谢丽新系朋友关系。2015年1月25日，谢丽新向侯静借款人民币18万�，潘蒙作为该笔借款的担保人。借款当日，双方签订担保借款合同，约定：甲方（出借方）侯静，乙方（借款方）谢丽新，丙方（担保方）潘蒙，证明人雷永明；乙方因业务需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方向甲方借款进行担保，经三方共同协商，特订立本合同；甲方同意给予乙方借款金额为人民币180000元（大写：拾捌万元整）；双方约定，乙方应将该笔借款用于合法的经营使用；本协议所述借款期限定为3个月（2015年1月25日至2015年4月25日），乙方必须向甲方出具有效的收据；借款期满后，若乙方逾期不归还的，乙方同意向甲方支付违约金。在逾期期限内，每逾期一日，乙方对所欠款项以每日千分之五的利率向甲方支付违约金。此外，乙方另应承担甲方为追偿该笔欠款及违约金所支付的合理、合法的所有费用；乙方自愿以自有所有的财产对乙方所欠甲方的款项、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供担保。担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）；丙方自愿以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至全部偿还上述借款为止。担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。合同签订当日，侯静将现金18万元交付给谢丽新。借款期限届满，侯静对上述借款催要未果，2015年7月28日，诉至本院，要求谢丽新偿还借款18万元。
上述事实，有原告侯静提供的担保借款合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：侯静与谢丽新之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借�关系，应受法律保护。谢丽新借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，谢丽新未偿还借款，故侯静要求谢丽新偿还借款18万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。谢丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽新于本判决生效后七日内偿还原告侯静借款十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告谢丽新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 琮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1603号
原告曾继旺，男，1973年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告严斌，男，1979年10月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告曾继旺诉被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾继旺到庭参加诉讼，被告严斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日被告向原告借款18000元，约定于2015年9月29日前归还，到期后被告未按约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告偿还借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告严斌未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告严斌因资金周转向原告曾继旺借款18000元，约定于2015年9月29日归还，被告出具借条一张为证。到期后被告一直未归还。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，其借贷关系成立。被告未按约还款，违约，现原告要求被告归还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严斌返还原告曾继旺借款18000元；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（本院按简易程序收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年八月十二日
代理书记员 叶 琦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢113号
申请执行人柳晶晶，女，住河北省承德市。
被执行人王磊，男，住隆化县。
申请执行人柳晶晶与被执行人王磊离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳晶晶于2017年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王磊履行给付0.6万元的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 瀛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执9号
申请执行人周发柱。
被执行人孙海波。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第794号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4066号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代诉讼理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：安琴，女，1984年6月9日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告安琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托诉讼代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告安琴经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。
原告浦东物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年7月2日起至2016年12月31日止的物业费2809元并承担至判决时违约金85元。
被告未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见一份，被告答辩称，1、被告没有委托原告提供物业服务，原告的收费标准没有合法依据；2、原告没有公示维修等费用账目；3、原告的服务不到位，入户门厅处照明灯不亮，管道井和楼梯处彻夜通明，一楼单元门总是敞开的，卫生打扫不及时，电梯只运行一部，被告曾被关在电梯内，原告未及时解决电梯故障；4、二次供水水压过大，导致管道破裂影响业主生活；5、被告家南阳台顶部渗水导致漆层脱落，北边卧室飘窗外侧表层脱落，向原告反映，原告未解决。
经审理查明：2007年10月22日，上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。原告按合同约定入驻上海新城小区，为该小区提供物业服务至今。被告安琴系上海新城小区业主，房屋面积为120.05平方米，被告从2015年7月2日起拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为：江苏顺安置业有限公司与原告签订的《上海新城前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告为上海新城小区提供物业服务，业主安琴应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经本院现场察看，本院认定原告的物业服务存在瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告自2015年7月2日起至2016年12月31日止欠交物业费2809元，经核算，该数额有误，应为2804元，故被告实际需交纳物业服务费金额为2523.6元（2809×90%=2523.6）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。被告抗辩南阳台顶部渗水，本院认为该问题属房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利，但不能以此为由拒交物业费，对被告的该项抗辩本院不予采信。拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另案主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安琴于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2523.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安琴负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘明明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02467号
原告裴艳凤，女，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区2号楼三单元602室。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告陈碱默，女，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇通海路。
原告裴艳凤与被告陈碱默追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年8月24日第一次公开开庭进行了审理。原告裴艳凤、被告陈碱默到庭参加了诉讼。由审判员王颖适用简易程序于2015年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告裴艳凤及其委托代理人曹洪峰、被告陈碱默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴艳凤诉称，2013年12月，被告与其丈夫张光华（已死亡）在扎赉特蒙银村镇银行办理了50000元贷款，原告为该笔贷款的担保人。2014年12月20日，还款期限届满，被告未履行还款义务，原告替其偿还50000元及一季度利息1875元。原告偿还后多次向被告追偿未果。请求判令被告给付借款51875元及自2015年12月20日始至给付完毕止按月利率二分计算的利息。
被告陈碱默庭审答辩称，张光华贷款被告不知情，张光华贷款没用于家庭生活，不同意偿还。
经审理查明，2013年12月18日，曹洪立及其妻裴艳凤、张光华及其妻陈碱默、王洪世及其妻赵海霞与扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司签订一份联保贷款合同。曹洪立及其妻裴艳凤、张光华及其妻陈碱默、王洪世及其妻赵海霞即是借款人，同时也是互相保证人。2013年12月21日，张光华向扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元，约定月利率12.50‰，同时约定2014年12月21日还款。张光华于2014年9月22日去世。裴艳凤于2014年12月20日以保证人身份向扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司偿还了借款50000元及利息1875元，扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司给裴艳凤出具一份户名为张光华的金额分别为50000元和1875元转账借方传票、转账贷方传票。裴艳凤还款后因向陈碱默追偿未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、裴艳凤提举的曹洪立及其妻裴艳凤、张光华及其妻陈碱默、王洪世及其妻赵海霞与扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司签订的联保贷款合同一份。
2、裴艳凤提举的户名为张光华的金额分别为50000元和1875元转账借方传票、转账贷方传票一份。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，曹洪立及其妻裴艳凤、张光华及其妻陈碱默、王洪世及其妻赵海霞与扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司签订的联保贷款合同合法有效。张光华向扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款事实清楚。张光华死亡后其妻陈碱默应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因其未还款，导致作为保证人的裴艳凤代替其向扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司偿还了借款。扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司给裴艳凤出具的户名为张光华的金额分别为50000元和1875元转账借方传票、转账贷方传票证明张光华在债权人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司处的债务因保证人裴艳凤的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现裴艳凤向陈碱默行使追偿权，要求其偿还51875元借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，陈碱默主张按二分给付利息的请求过高，本院依法保护合理部分。陈碱默以张光华贷款没用于家庭生活的抗辩理由因其未向本院提供证据证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈碱默于本判决生效后三日内向原告裴艳凤给付欠款51875元；
二、被告陈碱默于本判决生效后三日内向原告裴艳凤支付上款自2014年12月20日始按年利率6%计算的利息至款付清时止；
三、驳回原告裴艳凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元减半收取550元由被告陈碱默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年九月十一日
书记员 白萨日娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1104号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1980年10月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被晋江市公安局取保候审，同年4月24日由晋江市人民检察院继续取保候审。2014年5月12日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月26日23时许，被告人林某醉酒后驾驶闽C×××××号小型越野客车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区鞋都路路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为147.81mg／100ml。晋江市人民检察院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等，认为被告人林某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月26日23时许，被告人林某醉酒后驾驶闽C×××××号小型越野客车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区鞋都路路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为147.81mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.公安机关的抓获、破案经过，证明本案的侦破过程。
2.酒精呼气测试结果单，证明公安机关对被告人林某进行酒精呼气测试的情况。
3.现场笔录，证明公安机关对案发现行现场情况进行记录的情况。
4.行政强制措施凭证，证明公安机关对涉案车辆及被告人驾驶证予以扣留的情况。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库、出库清单，证明公安机关对本案涉案财物扣押处理的情况。
6.血样提取登记表及照片，证明对被告人林某抽血检测的情况。
7.司法鉴定检验报告书，证明经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为147.81mg／100ml。
8.身份户籍材料、驾驶人信息查询结果单，证明被告人林某的身份情况及其案发时准驾车型为C1。
9.行驶证及车辆照片，证明本案涉案车辆及其登记情况。
10.被告人林某的供述，证明2014年2月26日23时许，其醉酒后驾驶闽C×××××号小型越野客车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区鞋都路路段时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇浓度为147.81mg／100ml。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某户籍所在地司法行政机关出具审前社会调查评估意见书，认为被告人林某符合社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初76号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄泰和，男，1989年8月1日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，住广西天峨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月15日被天峨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人黄泰和犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣、陈子祥出庭支持公诉，被告人黄泰和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份期间，被告人黄泰和在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于天峨县向阳镇治安村王存屯林高坡的杂木林。经林业技术鉴定证实，黄泰和滥伐林木面积为16.2土0.81亩，株树为261士26株，蓄积量为17.45士1.75立方米，出材量为8.67士0.87立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄泰和违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人黄泰和在开庭审理过程中均无异议，并有证人韦某1、韦某2、罗某的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泰和在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量17.45士1.75立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄泰和犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄泰和在主动接受侦查机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄泰和滥伐林木是为了更新造林，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄泰和犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄泰和犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳），上缴国库。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李治宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭仕伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3257号
原告赵红卫，男，1974年5月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告乔建华，女，42岁，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告赵红卫与被告乔建华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红卫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红卫撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告赵红卫负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月十六日
书记员 李 彦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3484号
原告：玉环县楚门延挺模具厂。
委托代理人：谢慧。
被告：台州市永泰机车部件有限公司。
法定代表人：周仁忠。
被告：王珍珍。
本院于2015年10月23日立案受理了原告玉环县楚门延挺模具厂诉被告台州市永泰机车部件有限公司、王珍珍承揽合同纠纷一案，原告玉环县楚门延挺模具厂于2015年11月11日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉环县楚门延挺模具厂撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告玉环县楚门延挺模具厂负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01094号
原告沈羽。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告沈羽诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月24日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告沈羽、被告霞飞学校、颜士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈羽诉称：两被告因资金需要在2013年2月16日借到原告现金100000万元，约定月利率2分，原告于2014年2月16日结算第一年利息24000元整，后又存入作为本金，共124000元，以后20个月合计利息49600元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告沈羽借款124000元及利息49600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实。
本院经审理查明：
2013年2月16日，被告霞飞学校、颜士侠向原告沈羽借款100000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到沈羽先生人民币共计是壹拾万元整（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.2.16-2014.2.16），此据。借款人：颜士侠
--
2013年2月16日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年2月16日，双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.2.16-2014.2.16一年利息是贰万肆仟元又存作本金，合计壹拾贰万肆仟元（￥124000元），此据。--颜士侠-2014.2.16。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告沈羽借款100000元及利息（自2013年2月16日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以73600元为限。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元减半收取1886元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3772元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 昱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02812-1号
申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司。
被执行人王定国，男，1978年4月23日出生，汉族。
被执行人西安华夏物流有限公司。
本院在执行申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司与被执行人王定国、西安华夏物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民四终字第00424号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的为260624元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02812号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年四月二十七日
书记员 纪佩佩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第272号
原告林树兰，农民。
原告张洪理（系林树兰之子），农民。
二原告共同委托代理人林守博，北京市时代九和律师事务所律师。
被告丁春凤，农民。
委托代理人贾荣波（系丁春凤之夫），男，农民。
原告林树兰、张洪理与被告丁春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪理及原告林树兰、张洪理的共同委托代理人林守博，被告丁春凤及其委托代理人贾荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树兰、张洪理诉称，2015年2月7日早晨6时许，被告丁春凤无证驾驶本人所有的无号牌两轮摩托车，沿S802线由西向东行驶至栖霞市臧家庄镇东庄村北路口处，将前方顺行推着自行车去单位上班的张金南撞倒摔伤头部。张金南伤后被被告安排人员送回家，后被亲友送到栖霞市人民医院住院治疗，因脑疝致呼吸、循环中枢功能衰竭，抢救无效于当日下午死亡。请求法院：1、确认被告丁春凤承担本次交通事故的全部责任；2、判令被告丁春凤赔偿原告林树兰、张洪理死亡赔偿金237640.00元、丧葬费25119.00元，共计262759.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告丁春凤辩称，我也在中桥上班，大约5点30分，我行驶到事故地时看见张金南推着自行车往东走，我按喇叭提示，不知为什么他往北拐了，撞上后我脸先着地，把脸撞坏了，张金南把我扶了起来，我说我眼看不见了要报警，张金南不让我报警，他说他也跑不了，并且把姓名电话地址等告诉了我的朋友。后我被我朋友送到臧家庄卫生院，卫生院不收我，就把我送到了栖霞市中医院治疗。当时没报警是因为张金南不让我报警。这次事故的责任不应该全部由我承担，我是在正常行驶，是因为张金南往路里走才撞上的，我认为我应该承担事故的次要责任。我也不应该赔偿26万多元。
原告为证明其主张，提供证据如下：证据一、栖霞市公安局交通警察大队出具的（2015）栖公交证字第0207号道路交通事故证明，欲证明被告应承担事故全部责任；证据二、栖霞市人民医院出具的张金南死亡医学证明书，欲证明张金南于2015年2月7日死亡；证据三、常住人口登记卡，欲证明原告与张金南的关系；证据四、林树兰身份证，欲证明原告林树兰身份；证据五、张洪理身份证，欲证明原告张洪理身份；证据六、张金南身份证，欲证明张金南身份；七、栖霞市人民医院住院病历，欲证明张金南因交通事故死亡。
被告的质证意见是：事故发生后张金南在家睡觉，他不知道什么原因从炕上跌到地上了，脑疝的发病时间只需要1个多小时，而张金南是10点多到医院抢救的，事故发生是5点多，张金南的死亡原因可能不是因为此次事故。对所有证据真实性没有异议。
经庭审举证质证，本院认证如下，因被告对原告提交的证据一至证据七真实性均无异议，本院予以确认，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年2月7日5时至6时许，被告丁春凤无证驾驶本人所有的无号牌两轮摩托车，沿802线由西向东行驶至栖霞市臧家庄镇东庄村北路口处，与前方顺行推着自行车的张金南发生相撞，致丁春凤、张金南不同程度受伤。丁春凤伤后至栖霞市中医院治疗，张金南回家。丁春凤的朋友吴金城跟随张金南去张金南家协商赔偿事宜，张金南妻子林树兰给付吴金城500.00元。2015年2月7日11时许，张金南被送至栖霞市人民医院，医院诊断为：“主要诊断：脑疝；其他诊断：创伤性硬膜外血肿。”张金南经抢救无效于当日16时30分死亡。因发生交通事故时双方均未在现场报警，无现场，栖霞市公安局交通警察大队未作出事故责任认定，只出具栖公交证字（2015）栖公交证字第0207号道路交通事故证明。现张金南妻子林树兰，张金南之子张洪理以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿二原告张金南的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币262759.00元。
另查明，张金南，1955年11月6日出生，系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提交的栖霞市公安局交通警察大队出具的栖公交证字（2015）栖公交证字第0207号道路交通事故证明、栖霞市人民医院出具的张金南死亡医学证明书、常住人口登记卡、原告林树兰身份证、原告张洪理身份证、张金南身份证、栖霞市人民医院住院病历在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告丁春凤无证驾驶本人所有的无号牌两轮摩托车，沿802线由西向东行驶至栖霞市臧家庄镇东庄村北路口处，与前方顺行推着自行车的行人张金南发生相撞，致丁春凤、张金南不同程度受伤，后张金南于当日死亡。该起事故，因双方均未当场报警，无现场，致交警部门无法作出责任认定，双方均有过错。因原、被告均未能提供丁春凤与张金南在本次交通事故中过错程度的确实充分的证据予以证明，故本院认定丁春凤与张金南负事故的同等责任。关于原告要求确认被告承担事故全部责任的主张本院不予支持。张金南的合理损失，因被告丁春凤所有并驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿二原告张金南因本次交通事故发生的合理经济损失。超出机动车第三者责任强制保险部分的经济损失，张金南与被告丁春凤因负该起事故的同等责任，张金南系行人，故被告丁春凤应承担70%的赔偿责任。二原告现要求被告赔偿死亡赔偿金237640.00元（按照山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入11882.00元×20年）、丧葬费25119.00元（按照山东省统计局公布的2014年职工月平均工资4186.50元×6个月），合计262759.00元。本院认为，二原告要求被告赔偿的项目及计算依据合理，本院予以确认。被告丁春凤应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金项下赔偿二原告110000.00元，剩余152759.00元，被告丁春凤应承担70%的赔偿份额，即106931.30元。被告丁春凤共计应给付二原告合计人民币216931.30元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告丁春凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林树兰、原告张洪理死亡赔偿金、丧葬费共计人民币216931.30元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5241.39元，由被告丁春凤承担人民币4327.24元，原告林树兰、原告张洪理共同承担人民币914.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执955号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该公司理事长。
被执行人：阮彩虹，女，1964年12月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石阅军，男，1966年8月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶春娟，女，1968年2月6日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与阮彩虹、石阅军、叶春娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。义务人阮彩虹、石阅军、叶春娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人阮彩虹、石阅军、叶春娟达成庭外协商解决，并于2017年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执955号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年五月十六日
代书记员 董釜辰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2397号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码52628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：孙国良，乾安县人。
被告：尚德发，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国农行乾安支行）与被告尚德发借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理孙国良、被告尚德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行乾安支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚德发偿还欠款本金3万元并按照借款合同约定支付利息及罚息。事实和理由：2009年4月9日，被告尚德发在我行签约借款人民币3万元。借款于2012年4月8日到期后又延长了12个月，被告未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，请求依法判令上述诉请。
尚德发承认中国农行乾安支行在本案中主张的事实，但认为，今年种植的农作物收成不好，手里没有钱，暂时无力偿还借款及利息、罚息。
根据原告提供的借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及原告委托诉讼代理人、被告尚德发当庭陈述可证明被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告与被告之间的借款合同合法有效。原告已经将贷款人民币3万元发放给尚德发，尚德发作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本金并结清利息，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚德发于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按借款合同的约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币275元由被告尚德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一六年十二月十日
书记员 吕坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07961号
原告王志刚，男，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人相素媛，女，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司。
被告杨文广，男，45岁，汉族。
本院在审理原告王志刚与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、杨文广提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费495元（原告已预交），由原告承担247.5元，由本院退费247.5元。
代理审判员 白锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第832号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，居民。曾因犯挪用资金罪，于2014年4月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施�伊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月份左右的一天，被告人朱某在丽水市莲都区中东路“维多利亚宾馆”房间内，容留魏某吸食毒品冰毒。
2、2015年7月28日至8月14日期间，被告人朱某在丽水市莲都区丽青路“东瓯商务宾馆”210房间内，五次容留魏某吸食毒品冰毒，一次容留魏某、曾某吸食毒品冰毒。
被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、证人魏某、曾某的证言；4、辨认笔录；5、住宿记录；6、归案经过；7、通话记录；8、刑事判决书；9、现场检测报告书；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某在自己住宿的宾馆房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 何一芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初字2157号
原告郝××，无职业。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王一×。
原告郝××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝××及其委托代理人孙志伟、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，我与被告于2008年4月初通过网络游戏相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王二×。我们共同生活一段时间后，感情逐渐淡化，矛盾逐渐加剧，经常因琐事发生争吵。2016年2月中旬，因感情不和，分居至今。我们夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为解除痛苦，故诉至法院，1、要求判决原、被告离婚；2、判令双方婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，医疗费、教育费双方各半负担。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由双方承担。
被告王一×辩称，原告所述基本属实。现孩子很小，不能给孩子一个单亲的家。原告说我的毛病，我可以改变。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月初通过网络游戏相识，自由恋爱。××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，均系初婚。2010年6月6日举行仪式后共同生活，现居住在天津市河北区××里大街××公寓××号，后搬至天津市河北区××。××××年××月××日婚生一子取名王二×。原、被告婚前及婚初感情尚可。后虽因家庭琐事发生争吵，但能自息。2016年2月中旬原、被告开始分居至今。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告表示其与原告还是有感情的，可以改正自己的毛病，并且为了孩子的利益，故不同意离婚。案经调解，但未获协议。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。现因家庭琐事产生分歧进而争吵，庭审中，被告表示与原告还有感情并且为了孩子的利益，可以改正自己的不足，希望原告给一个改过的机会，只要双方珍惜以往建立起来的夫妻情义，彼此讲究沟通思想和感情交流的方式和方法，这些矛盾是可以调和的，夫妻关系亦会有改善的，综上，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝××的离婚请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年五月六日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1436号
原告王文君，居民。
被告徐樱，居民。
被告卞林艳，居民。
原告王文君与被告徐樱、卞林艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加诉讼，被告徐樱、卞林艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文君诉称，被告徐樱因缺乏经营资金，向原告借款人民币500000元，并于2014年3月1日向原告出具书面借据一份。另借款时，被告徐樱与被告卞林艳系合法夫妻关系。原告据此请求法院判决：两被告立即偿还原告借款500000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐樱、卞林艳未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告徐樱立据向原告王文君借款500000元。借条载明：“借条，今借到王文君现金人民币伍拾万圆整，（￥：500000.00元），（合作经营），借款人：徐樱，2014年3月1日。”该笔借款由原告通过银行转账的方式交付给被告徐樱。后原告向被告徐樱、卞林艳追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告徐樱与被告卞林艳系夫妻关系，登记日期为2009年11月12日。
以上事实，有借条原件、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告徐樱向原告王文君借款，有其向原告出具的借据及原告向其转账的记录为证，应予认定。原告与被告徐樱之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐樱与被告卞林艳系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。被告徐樱、卞林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的事实、理由及证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果，故被告徐樱、卞林艳对本案所涉债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐樱、卞林艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王文君借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐樱、卞林艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 高 建
代理审判员 王其见
代理审判员 肖 锐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1436号
原告张爱华，女，汉族，1972年3月23日生，无业。
委托代理人郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告陈方红，男，汉族，1972年2月29日生，XX建设工程有限公司马鞍山分公司建造师。
原告张爱华诉被告陈方红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告张爱华于2014年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张爱华申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回对被告陈方红的起诉。
本案诉讼费9018元，由原告张爱华负担。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 单肖肖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第213号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第238号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第937号
原告：胡红明（民）。
被告：徐子伟。
被告：应爱珍。
原告胡红明与被告徐子伟、应爱珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡红明、被告徐子伟到庭参加诉讼；被告应爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红明诉称：2010年7月8日，被告徐子伟向原告借款人民币21万元，被告出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2011年7月8日，其余利息及本金均未归还。本案债务系被告徐子伟、应爱珍夫妻共同债务。现原告起诉要求：一、判令被告徐子伟、应爱珍共同归还原告借款本金21万元及利息（从2011年7月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐子伟辩称，原告诉称的是事实。自己目前没有现金，等房子卖了之后再还。
被告应爱珍未作答辩。
经审理查明的事实有：2010年7月8日，被告徐子伟出具借条向原告借款人民币21万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告徐子伟已支付利息至2011年7月7日，其余利息及本金均未归还。被告徐子伟、应爱珍于2011年5月31日在仙居县民政局登记离婚。上述事实，有原告胡红明和被告徐子伟的当庭陈述及原告提供的《借条》一份、（2015）台仙商初字第940号案内两被告离婚证一份予以证实。
本院认为：原告胡红明与被告徐子伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告徐子伟未及时归还借款本息已构成违约。本案债务系被告徐子伟、应爱珍夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务，故被告应爱珍应与被告徐子伟共同负归还借款的义务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐子伟、应爱珍在判决生效之日起十日内，归还原告胡红明借款本金人民币210000元及利息（从2011年7月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告徐子伟、应爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6678元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00313号
原告刘某。
委托代理人：雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 郑欣辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 嫚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终90号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某。系本案被害人。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
原审被告人李绪民。2013年5月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人顾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人李绪民、顾某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂0117刑初491号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人李绪民有期徒刑五年九个月；判处被告人顾某有期徒刑二年；被告人李绪民、顾某赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币36659.24元;作案工具匕首一把，依法予以没收。原审附带民事诉讼原告人范某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某申请撤回上诉。
本院认为，由于原审被告人李绪民、顾某的犯罪行为给上诉人范某造成的一定的经济损失，应承担相应赔偿责任。原判认定的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人范某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初491号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04185号
原告：穆辉。
被告：宋宜汉。
本院受理原告穆辉诉被告宋宜汉物权确认纠纷一案，原告穆辉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆辉提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院免予收取。
审判员 金 莎
二〇一五年十一月十七日
书记员 任冬春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第338号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人陆长飞。
被执行人魏景香。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）0309号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）0309号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）0309号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第376号
申请执行人：长治市天正建筑工程有限公司。
法定代表人：宋天锁，职务经理。
被执行人：闫广周，男，1969年10月26日出生，汉族，河南省林州市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第72号民事判决书，被执行人闫广周于判决生效后五日内赔偿申请执行人长治市天正建筑工程有限公司经济损失100000元。并承担案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人闫广周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫广周银行存款103700元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一五年九月二日
书记员 郭骏骝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。
被告人林某。
上述被告人因盗窃嫌疑，于2013年12月23日被羁押，12月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人彭某、林某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人彭某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日凌晨1时许，被告人彭某、林某趁位于深圳市宝安区石岩街道园岭石场山上2号的被害人高某家中无人之机，进入高某家中伺机行窃。随后，彭某、林某窃走被害人高某现金9680元以及证件若干。尔后，彭某、林某于2013年12月23日被公安机关抓获归案，并缴获赃款5465元。
上述事实，被告人彭某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且缴获部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化。
被告人林某，女，1986年12月12日出生，汉族，初中文化。
上述被告人因盗窃嫌疑，于2013年12月23日被羁押，12月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人彭某、林某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人彭某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日凌晨1时许，被告人彭某、林某趁位于深圳市宝安区石岩街道园岭石场山上2号的被害人高某家中无人之机，进入高某家中伺机行窃。随后，彭某、林某窃走被害人高某现金9680元以及证件若干。尔后，彭某、林某于2013年12月23日被公安机关抓获归案，并缴获赃款5465元。
上述事实，被告人彭某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质�的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且缴获部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第48—2号
申请执行人：何坤，男，1955年9月16日生，汉族，广东省广州市人，住广州市。
被执行人：四川中昊创业高铁新技术开发有限公司。
法定代表人：凌涛，董事长。
住所地：广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1106号民事调解书何坤申请执行四川中昊创业高铁新技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币573878.5元，被执行人已履行5万元。现因被执行人的财产暂无法进行处置。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1106号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 张和伟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执469-2号
申请执行人:崔志梁，男，1983年11月12日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：周俊新，男，1966年8月4日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人崔志梁与被执行人周俊新民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执469-2号申请执行人:崔志梁，男，1983年11月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：周俊新，男，1966年8月4日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人崔志梁与被执行人周俊新民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0283号
原告吴永忠，男，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区永丰法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
第三人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市东三环广山段信力机械园。
法定代表人不详。
原告吴永忠与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、第三人江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告吴永忠的委托代理人袁燕，被告人保徐州分公司的委托代理人刘子铭到庭参加诉讼，第三人倍力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永忠诉称：2012年2月10日，张朋飞驾驶倍力公司所有的苏C×××××号小型普通客车沿盐城市区太平路由北向南行驶至康复中心路段避让行人时，与横过道路的行人原告吴永忠相撞，致原告吴永忠受伤。2012年11月16日，亭湖区人民法院作出（2012）亭民初字第3947号民事判决书，该判决书确认第三人倍力公司在被告处让投保了30万元不计免赔的第三者责任险，并判决第三人倍力公司应当赔偿原告各项损失合计140285.3元。判决生效后，第三人倍力公司至今未能履行赔偿义务，请求法院判令被告人保徐州分公司向原告支付保险金140285.3元。
被告人保徐州分公司辩称：1、商业险部分对于精神抚慰金12000元不予赔偿；2、医疗费部分应当扣除非医保用药，应扣除10100元；3、误工费过高，应当按照事故发生前三个月税前工资平均值为标准计算误工损失；4、鉴定费用和诉讼费不是因保险事故导致的，属于原告方单方产生的间接损失，保险公司不予理赔；5、（2012）亭民初字3947号民事判决书中第三人倍力公司没有参加诉讼，对本次事故导致的赔偿损失并不知情，保险合同纠纷制约的是保险人和被保险人，即第三人和保险公司，所以只有当第三人依法赔偿给原告后，才产生保险合同的关系，保险公司依照合同的约定赔偿给第三人，所以原告方直接要求保险公司赔偿，没有法律依据。6、由于第三人没有出庭参加诉讼，并且原告方也没有向法院申请对第三人强制执行，只有当第三人确实没有赔偿能力时，我公司才可以代为履行赔偿义务，现在本案第三人是否具有赔偿能力无法查明，所以保险公司目前不同意赔偿。请求法院依法处理。
第三人倍力公司未答辩。
经审理查明：2012年2月10日20时35分，张朋飞驾驶苏C×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区太平路由北向南行驶至康复中心路段避让行人时，与沿太平路由西向东横过道路的行人吴永忠相撞，致吴永忠受伤，车辆受损。事发后，吴永忠即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。同年3月10日，吴永忠出院。吴永忠治疗期间，被告倍力机械公司垫付医疗费1万元。同年3月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第0003276号道路交通事故认定书，认定：张朋飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任；吴永忠无事故责任。苏C×××××号小型普通客车所有人为第三人倍力公司，张朋飞系倍力公司职工。被告倍力公司为该车向人保徐州分公司投保了交强险及30万元不计免赔率商业险，保险期限从2011年10月8日起至2012年10月7日止。
2012年10月17日，吴永忠向本院起诉。2012年11月16日，本院作出（2012）亭民初字3947号判决书，判决第三人倍力公司赔偿原告吴永忠各项损失136255.3元。判决生效后，第三人倍力公司未履行判决确认的义务，吴永忠诉至本院，要求被告人保徐州分公司直接向其支付保险金140285.3元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为：第三人倍力公司与被告人保徐州分公司之间的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。第三人倍力公司给原告吴永忠造成损失，其赔偿责任已由法院生效法律文书确定，根据法律规定第三人倍力公司可以请求被告人保徐州分公司直接向原告吴永忠赔偿保险金。本案中，第三人倍力公司怠于向被告人保徐州分公司请求赔偿，原告吴永忠有权就其应获赔偿部分直接向被告人保徐州分公司请求赔偿保险金。对被告人保徐州分公司辩称的精神抚慰金12000元不予赔偿的意见，因精神抚慰金在交通强制险范围内优先赔偿，被告未能提供证据证明原告的诉讼请求中包含精神违约金，故对该辩称意见不予采信。对被告辩称应扣除非医保用药和误工费过高的意见，因医疗费、误工费的数额是由生效法律文书确认的，被告未能提供相反证据证明生效法律文书存在错误，故对该辩称意见不予采信。对被告辩称鉴定费、诉讼费用不予承担的意见，因鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而倍提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担，被告未提供证据证实诉讼费用不应由其承担，本院对该辩称意见不予采信。对被告辩称原告与被告之间无保险合同关系，无权直接要求保险公司赔偿的意见，因不符合保险法第六十五条的规定，本院不予采信。对被告辩称只有在原告向法院申请强制执行生效判决后，第三人倍力公司确实没有赔偿能力时，保险公司才可以代为履行赔偿义务的意见，因保险法第六十五条规定原告有权要求保险公司赔偿保险金的条件为本案第三人倍力公司怠于要求保险公司赔偿，原告是否申请对第三人倍力公司进行强制执行、第三人倍力公司是否具有履行能力，不是原告要求保险公司赔偿保险金的前置条件，故对被告该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴永忠保险金140285.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，依法减半收取1555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一三年五月十四日
书记员 崔启英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第952号
原告杨保朋，又名杨朋，男，1981年2月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告顿广福，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告杨保朋与被告顿广福买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人逯放心、被告委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在天津经营暖气片销售，系个体户。2012年度，被告与原告联系，让原告给被告供货，原告给被告发了17500元的暖气片后，被告未付款，并于2013年10月28日向原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不清偿，故请求依法判令被告清偿欠款17500元。
被告辩称：因原告提供给被告的暖气片存在质量问题，属于不合格产品，所以被告没有给付原告暖气片款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨保朋要求被告顿广福清偿欠款17500元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告给原告出具的欠条一份，证明双方在此之前具有买卖合同关系，且被告对原告出售给被告的暖气片及价款予以认可，若被告不认可质量过关，时隔一年后，被告不会给被告出具货款欠条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但该欠条不能证明原告的暖气片不存在质量问题，原告应提供相关的质量证明，被告购买的原告的暖气片至今未使用，原因是被告的暖气片存在质量问题。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告经营暖气片销售，2012年度原告为被告供应暖气片，总价值17500元，被告未付款。2013年10月28日，被告给原告出具了一份欠条，欠条上写明被告欠原告暖气片款17500元，至2013年11月16日前付清。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告杨保朋与被告顿广福买卖合同纠纷一案，原告为被告供应暖气片，被告欠原告暖气片款17500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告虽提出异议，但未提供暖气片质量不合格的证据，故被告的异议不能成立。原告要求被告偿还暖气片款17500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顿广福于本判决生效后五日内偿还原告杨保朋暖气片款17500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告顿广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十四日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第952号
原告杨某某，又名杨曾用，男，1981年2月25日出生，汉族，个体户，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告顿某某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住所地民权县孙六镇赵东村委。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告顿某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人逯放心、被告委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在天津经营暖气片销售，系个体户。2012年度，被告与原告联系，让原告给被告供货，原告给被告发了17500元的暖气片后，被告未付款，并于2013年10月28日向原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不清偿，故请求依法判令被告清偿欠款17500元。
被告辩称：因原告提供给被告的暖气片存在质量问题，属于不合格产品，所以被告没有给付原告暖气片款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨某某要求被告顿某某清偿欠款17500元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告给原告出具的欠条一份，证明双方在此之前具有买卖合同关系，且被告对原告出售给被告的暖气片及价款予以认可，若被告不认可质量过关，时隔一年后，被告不会给被告出具货款欠条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但该欠条不能证明原告的暖气片不存在质量问题，原告应提供相关的质量证明，被告购买的原告的暖气片至今未使用，原因是被告的暖气片存在质量问题。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告经营暖气片销售，2012年度原告为被告供应暖气片，总价值17500元，被告未付款。2013年10月28日，被告给原告出具了一份欠条，欠条上写明被告欠原告暖气片款17500元，至2013年11月16日前付清。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告杨某某与被告顿某某买卖合同纠纷一案，原告为被告供应暖气片，被告欠原告暖气片款17500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告虽提出异议，但未提供暖气片质量不合格的证据，故被告的异议不能成立。原告要求被告偿还暖气片款17500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顿某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某暖气片款17500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告顿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十四日
书记员 门 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2203号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:曾佳兵，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告曾佳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十二日
书记员 胡凤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681财保18号
申请人：潘志取，男，1960年10月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：郑孝文，男，1956年11月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请人潘志取于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑孝文的银行存款或等值财产予以冻结3万元，同时申请人以自己所有的湘F861**号轿车作为担保。
本院认为申请人潘志取的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑孝文的银行存款予以冻结3万元，期限为2016年12月16日至2017年12月15日；
对申请人潘志取提供担保的湘F861**号轿车移转手续予以冻结，期限为2016年12月16日至2017年12月15日。
案件申请费320元，由申请人潘志取承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡建平
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐蓝红