宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第336号
原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人高迎军，该公司董事长。
委托代理人季存，该公司监事长。
委托代理人任婕，该公司职工。
被告刘汉强，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告汪锦秀，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告范平，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司与被告刘汉强、汪锦秀、杜学军、范平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司委托代理人季存、任婕、被告范平的委托代理人孙春燕到庭参加了诉讼。被告刘汉强、汪锦秀、杜学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司诉称，2014年2月21日，原告与被告刘汉强签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘汉强向原告借款50万元，借款期限两个月，自2014年2月21日至2014年4月21日，借款利率为每月1.2%，不按期清息还款承担100%罚息，原告于当日以转账方式支付给被告现金50万元，被告清偿部分利息后欠息，借款到期后被告未按合同约定归还本金及利息。被告汪锦秀、杜学军、范平在《配偶还款承诺书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证承诺书》上签字确认。三被告对前述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元，及生效判决确定的给付之日的利息、罚息，至诉讼之日按照月息、罚息2%计算，欠息11万元；2、判令第二、第三、第四被告对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司当庭提交证据材料如下：
1、借款凭证、转账结果、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款申请书、担保承诺书、配偶还款承诺书、四被告身份证复印件、结婚证复印件、客户抵押物品清单及房产证各一份。证明被告刘汉强、汪锦秀向原告公司借款50万元，由被告杜学军、范平提供担保的事实；
2、授权委托书、身份证复印件各一份。证明范云兰系原告公司职工，该笔借款由范云兰的账户转给被告刘汉强的事实。
被告刘汉强、汪锦秀、杜学军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
被告范平的委托代理人对原告当庭提交的证据的质证意见是：对证据1中的《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证形式上的真实性无异议，对内容上的真实性有异议，本案系民间借贷纠纷，系实践性合同，应以实际交付为主。对转账结果有异议，转账结果上显示的付款人的名称是“范云兰”，而不是原告，不能证实原告已向被告刘汉强实际支付50万元的事实。对其他的承诺书不予质证，对被告范平的承诺书形式上的真实性无异议，从转账凭证看不能证实原告已经实际支付给刘汉强，故范平不承担担保责任。对《抵押合同》、房产证被告范平不清楚，不发表质证意见。对身份证复印件，因系复印件不予质证。对结婚证无异议；对证据2的真实性、合法性、与本案的关联性均有异议，从委托书的出具时间看是2015年11月9日，原告诉称涉案借款时间是2014年2月21日，同时不能证明范云兰是原告公司的职工，如果是职工应提供劳动合同以及相关社保、工资凭证，因此不能证实原告的证明目的。
被告范平未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据1中的证据能相互印证，证实被告刘汉强、汪锦秀共同向原告借款50万元，由被告杜学军、范平为该笔借款提供了担保的事实，故对原告证据1的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2经核实，对其真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告刘汉强签订了《个人借款合同》一份，被告杜学军、范平为该笔借款提供担保，并在该合同中担保人处签字担保。该合同约定：被告刘汉强向原告借款50万元，借款期限两个月，自2014年2月21日至2014年4月21日，借款执行年利率14.4%，不按期清息还款承担100%罚息，原告于当日用“范云兰”的账户给被告刘汉强以转账方式支付现金50万元，借款到期后被告未按合同约定归还本金及利息。被告刘汉强与被告汪锦秀系夫妻关系，被告汪锦秀在《配偶还款承诺书》、《个人借款申请书》、配偶还款承诺书中签字承诺还款。被告杜学军、范平在《个人借款合同》上签字担保，并给原告出具了保证承诺书。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系原、被告的真实意思表示，符合合同法和担保法等有关法律规定，应受法律保护。对被告范平的委托代理人辩称，被告范平系被告刘汉强向本案原告借款50万元的担保人，而原告当庭举证的证据证实本案该笔借款的给付人是“范云兰”而不是本案原告，故应驳回原告的诉请，经核实，从被告刘汉强给原告签的“债务逾期催收通知单”中可以证实，被告刘汉强认可本案这笔50万元借款就是本案原告出具的由“范云兰”的账户转给被告刘汉强的这50万元的事实，且经本院核实，“范云兰”系原告单位的副总经理，有其任职记录、工资表及本院对其所做的询问笔录可以证实，由“范云兰”的账户转给被告刘汉强的50万元借款就是本案该笔借款的事实，故被告范平的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告刘汉强发放了50万元贷款。被告刘汉强未按合同约定偿还借款，违反了原、被告签订的借款合同的约定。被告汪锦秀与被告刘汉强系夫妻关系，其在被告刘汉强向原告借款的借款申请书中配偶栏处签字，并在给原告出具的“配偶还款承诺书”中明确承诺“与被告刘汉强共同履行还款义务”，应视为被告汪锦秀认可该笔借款为夫妻共同债务。故对原告主张判令被告刘汉强偿还原告贷款本金50万元的诉请，应由被告刘汉强、汪锦秀共同偿还，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的由被告以每月借款利率2%，支付到判决确定给付之日的利息11万元的诉请，经审查，该11万元利息系按照月息2%计算所得，因原、被告在其所签《个人借款合同》中约定借款利息按年利率14.4%计算，且有逾期还款计收100%罚息的约定，现原告主张按照月息2%计算利息，未超过法律规定，故对该诉请，本院予以支持；被告杜学军、范平作为被告刘汉强、汪锦秀这50万元借款的担保人，在双方签订的《个人借款合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故对原告主张由被告杜学军、范平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘汉强、汪锦秀、杜学军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘汉强、汪锦秀于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司借款本金50万元，利息11万元，本息共计61万元；
二、被告杜学军、范平对被告刘汉强、汪锦秀的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘汉强、汪锦秀、杜学军、范平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告刘汉强、汪锦秀、杜学军、范平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。