wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初101号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人吉那尔一。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2016年5月17日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经临邑县人民检察院批准，于2016年6月24日被临邑县公安局执行逮捕。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吉那尔一犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、韩康出庭支持公诉。被告人吉那尔一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
1.被告人吉那尔一伙同沙马打铁（另案处理）于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区21号楼5单元301室被害人邢某的家中，实施盗窃，因被发现而未得逞。
2.被告人吉那尔一伙同沙马打铁于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区22号楼5单元301室被害人高某家中，盗窃现金300元。
3.被告人吉那尔一伙同沙马打铁于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区23号楼4单元301室被害人时某家中，盗窃苹果5手机一部、苹果6手机一部，价值4170元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、户籍证明等书证，被害人邢某、高某、时某的陈述，被告人吉那尔一的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉那尔一以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吉那尔一对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月17日，被告人吉那尔一先后3次在临邑县瑞恒小区盗窃现金、手机等物品，价值总计4470元。具体犯罪事实叙述如下：
1.被告人吉那尔一伙同沙马打铁（另案处理）于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区21号楼5单元301室被害人邢某的家中，实施盗窃，因被发现而未得逞。
2.被告人吉那尔一伙同沙马打铁于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区22号楼5单元301室被害人高某家中，盗窃现金300元。
3.被告人吉那尔一�同沙马打铁于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区23号楼4单元301室被害人时某家中，盗窃苹果5手机一部、苹果6手机一部，价值4170元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
(1)被告人户籍证明证实，被告人吉那尔一的自然人身份及已达刑事责任年龄。
(2)临邑县公安局巡警防暴大队于2016年6月7日出具抓获证明一份证实，被告人吉那尔一系抓获归案。
(3)临邑县公安局巡警防暴大队于2016年6月7日出具抓获证明一份证实，被告人沙马打铁仍在逃。
(4)河北省万全县人民法院刑事判决书（2012）万刑初字第90号证实，2012年10月被告人吉那尔一因盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
（5）释放证明书证实，吉那尔一2015年12月24日刑满释放。
（6）�那尔一指认作案工具管钳、口罩的照片
（7）扣押清单证实，公安机关在吉那尔一处扣押涉案物品的情况。
（8）违法犯罪证明证实，吉那尔一在昭觉县无犯罪记录。
2.被害人陈述
(1)被害人邢某陈述证实，2016年5月17日凌晨2点左右，其位于临邑县城区瑞恒小区21号楼5单元301室的家有人进来，客厅的防盗窗户和餐厅的防盗窗户被撬了，但是家里没有被盗财物的事实。
(2)被害人时某陈述证实，2016年5月17日6点左右其发现放在其家东卧室床上的两部手机被盗的事实。
(3)被害人高某陈述证实，2016年5月17日6点左右其发现放在其家一进门口左边靠西墙沙发上的钱包内300多元现金被盗的事实。
3.被告人供述与辩解
被告人吉那尔一供述与辩解证实，其伙同沙马打铁在临邑县城区小区盗窃的事实。
4.鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德临邑价鉴字[2016]25号）证实，邢某家被盗案中被盗的两部手机于2016年6月8日的现价值为人民币肆仟壹佰柒拾元整。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，(1)盗案案发现场的详细情况；(2)吉那尔一辨认出同案犯沙马打铁;(3)吉那尔一辨认了其盗窃的作案地点。
上述证据经当庭质证，被告人吉那尔一均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吉那尔一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吉那尔一在临邑县瑞恒小区21号楼5单元301室实施盗窃时，因被发现而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人�那尔一在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吉那尔一自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吉那尔一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月17日起至2017年2月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吉那尔一应返还被害人高金荣现金人民币300元；返还被害人时玉清手机折价现金人民币4170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7620号
原告张玉庭，男，住上海市。
被告何平，女，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，经理。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告张玉庭诉被告何平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉庭诉请被告何平赔偿车辆修理费人民币（下同）1，000元、误工费500元、交通费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入交强险部分由被告何平承担全部赔偿责任。本院于2013年12月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张玉庭、被告何平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中到庭原、被告提供的驾驶证与行驶证、交强险保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险事故快捷赔偿处理单、机动车维修结算清单、修理费发票、出租车发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告张玉庭上述诉请中车辆修理费1，000元、交通费300元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张玉庭财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告何平应赔偿原告张玉庭交通费人民币300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张玉庭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告何平负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年一月二十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原始文书黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保第30号
申请人陈春香，女，住通河县。
被申请人杨立，男，住通河县。
申请人陈春香因与被申请人杨立民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨立名下的坐落于通河县xx房产一套，予以查封。申请人已向本院提供了陈春梅名下的坐落于通河县xx栋（通房字第x**号）房产一套担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨立名下的坐落于通河县xxx房产一套。
查封期限三年。
保全期间，被查封财产由被申请人杨立负责保管使用，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一六年三月二十一日
书记员 王春花
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保第30号
申请人陈春香，女，住通河县。
被申请人杨立，男，住通河县。
申请人陈春香因与被申请人杨立民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨立名下的房产一套，予以查封。申请人已向本院提供了私有房产一套担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨立名下的房产一套。
查封期限三年。
保全期间，被查封财产由被申请人杨立负责保管使用，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一六年三月二十一日
书记员 王春花
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执277号
申请执行人：王玉杰，女，生于1951年11月8日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄忠兰，女，生于1953年8月26日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王玉杰与被执行人黄忠兰健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01006号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人黄忠兰给付赔偿款37442.69元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄忠兰送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费295元，申请执行费462元。逾期后，被执行人未履行本案给付义务。经查询，被执行人黄忠兰在银行无存款，在车辆、工商、房产管理部门无登记信息。嗣后、当考虑对本案采取强制执行措施时，被执行人患有冠心病，且被执行人黄忠兰外出不在家，现被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况及核查结果告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，本案经合议庭研究决定，对本案未受偿的赔偿款37442.69元保留其债权。案件受理费295元，申请执行费462元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01006号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚武菊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初547号
原告:王占红，男，1973年12月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门街道爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。
法定代表人：刘苹，执行董事。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
原告王占红与被告海门市弘汇混凝土有限公司（以下简称弘汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞坤、被告的委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占红向本院提出诉讼请求：被告弘汇公司支付货款人民币750710元(以下币种同)，并支付自2017年1月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
事实和理由：被告长期向原告购买黄沙。经双方结算，截止2016年12月13日，被告结欠原告货款750710元。
被告弘汇公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的逾期利息计算标准偏高，只同意按银行同期贷款利率标准计算支付。
本院认为，被告弘汇公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖行为，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告理应按照约定付款，付款期限没有约定或约定不明确的，可随时支付。原告要求被告支付对账确认的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案争议的逾期付款违约金计取标准的问题，本院认为，买卖合同或所形成的对账单没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告以对账确认的债权额为基数从起诉之日计取逾期付款违约金的主张，并无不当。
综上，原告要求支付货款并自起诉之日起，按照同期银行贷款利率1.5倍标准计收逾期违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告海门市弘汇混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王占红货款750710元，并支付自2017年1月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元（已减半收取），保全费4270元，合计9924元，由被告海门市弘汇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币11307元（户名：南通市财政局;开户行：中行西被闸支行;账号：84×××01）。
审判员 黄鹤岗
二○二○一七年二月二十八日
书记员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03379号
原告刘某某。
法定代理人于某某，原告之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组。
诉讼代表人于胜利，系该组组长。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告刘某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组（以下简称西北村一组）侵犯集体经济组织成员收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某之法定代理人于某某，被告西北村村委会之法定代表人于宁之委托代理人高建荣、西北村一组诉讼代表人于胜利之委托代理人高建荣经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其随母落户于被告村组，户口也在被告村组。两被告在2012年2月给村组的其他村民分配征地款31800元，但没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款31800元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：依据村上制定的分配方案，不应给原告分配。
经审理查明：原告之母于某某从小出生在被告村组。1992年于某某将其户口转为城镇户口，原告出生后即随其母落户为城镇户口。2004年，经过被告村组的同意，原告又随其母将其户口落户于被告村组。2011年10月由于被告村组的土地被国家合法征用，两被告于2012年2月给村组的其他村民每人分配征地款31800元，但未给原告分配。原告多次与村组协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款31800元。庭审中，原告提供户口本一份，其父的死亡证明一份，被告村组的证明一份，以此证明原告经过被告村组的同意将户口迁回被告村组，属于被告村组的合法村民，两被告应当给其分配相应的征地款。两被告对上述证据均无异议，但认为依据村上的分配方案，不同意给两原告分配征地补偿款。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
本院认为：原告刘某某经过被告村组的同意，落户于被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给村组的其他村民分配征地款，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组分配原告刘某某征地款31800元；被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委会承担带给付责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用595元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十月八日
书记员 史红梅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第401号
申请执行人王贵全，男，汉族，农民。
被执行人王鹏，男，汉族，农民。
林口县人民法院（2014）林民初字第231号合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人王鹏在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人王鹏下落不明，也查找不到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第231号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十月十一日
书记员 郑 义
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第401号
申请执行人：王成云。
被执行人：王保增。
王成云诉王保增劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第28-1号
申请执行人高永岐，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人高永岐与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第501号
罪犯陈东升，男，生于1989年8月9日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）南刑初字第172号刑事判决，以被告人陈东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯陈东升减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈东升在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈东升服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.8分。以上事实，有对罪犯陈东升改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈东升的个人总结，对罪犯陈东升的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈东升服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东升减去有期徒刑的余刑一个月十五天的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第501号
罪犯乔龙巴图，男，蒙古族，1987年11月10日出生，新疆和静县额勒再特乌勒乡察汗乌苏村人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2013年7月18日作出（2013）和刑初第135号刑事判决，以被告人乔龙巴图犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯乔龙巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯乔龙巴图在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对乔龙巴图的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔龙巴图在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月5日、2014年7月5日、2015年2月5日、2015年7月7日获得季度表扬四次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯乔龙巴图在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔龙巴图减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第375-2号
申请执行人：邓功卫，又名邓铁东，男，汉族，1962年12月29日出生。
被执行人：翟海勇，又名翟小勇，男，汉族，1977年4月8日出生。
被执行人：郭趁，女，汉族，1982年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2013）新民初字第1108号民事判决书，因被执行人翟海勇、郭趁未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭趁在洛阳新区永泰街以东牡丹大道房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年一月二十六日
书记员 张海瑞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第105号
原告郑秋成。
被告于海舰，成年。
郑秋成与于海舰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于海舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋成诉称，原告于2014年2月11日跟随被告到邯郸市涉县冶金铸造有限公司做除尘器安装工作，至2014年4月23日结束，没有结清劳动报酬。经原告多次催要，被告还欠10500元，并于2014年9月24日给原告打有欠条一张为证，后被告还款2000元，剩余8500元至今未付，现要求被告给付所欠劳动报酬及误工费300元并承担诉讼费。
被告于海舰未提出答辩。
经审理查明，原告于2014年2月11日跟随被告到邯郸市涉县冶金铸造有限公司做除尘器安装工作，至2014年4月23日结束，没有结清�动报酬。经原告多次催要，被告还欠10500元，并于2014年9月24日给原告打有欠条一张为证，后被告还款2000元，剩余8500元至今未付，以上事实有原告陈述及原告提交的被告所写欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告劳动报酬款8500元，有被告写有欠条证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。原告主张被告赔偿误工费300元，没有提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告于海舰给付原告郑秋成劳动报酬款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年七月二日
书记员 刘 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第896号
原告：徐卫国。
委托代理人：曾益南。
被告：吴荣辉。
原告徐卫国为与被告吴荣辉保证合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐卫国及其委托代理人曾益南到庭参加诉讼。被告吴荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫国诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月9日，借款人姜国元向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额1000万元；借款期限自2011年8月9日至2011年8月28日；月利率2%；被告吴荣辉提供连带责任保证担保，保证期限自债务到期日起两年。合同签订后，原告按约向借款人指定账户转账交付了借款。被告及借款人则在收到款项后出具1份借款收据交原告收执为凭。但借款期限届满，借款人却避债无法联系。原告无奈，遂向被告催讨。2011年9月6日、9月20日、9月27日、11月4日、11月29日、2012年1月15日、5月2日、5月23日、9月26日，被告吴荣辉分别偿还借款本金100万元、45万元、55万元、200万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元，共计900万元。但剩余100万元借款本金及利息，被告及借款人至今未偿还。故诉请判令：1.被告吴荣辉立即清偿原告借款100万元及利息（自2011年8月19日起按实际使用金额时间计算，至2012年11月26日止为1341400元，并自2012年11月27日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.《借款合同》、借款收据、中国农业银行转账交易凭证，用以证明案外人姜国元向原告借款及被告吴荣辉提供保证担保的事实；3.转账凭证、明细账查询表、个人活期明细查询、转账凭证，用以证明被告偿还部分借款的事实。
被告吴荣辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告吴荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借款人姜国元由被告吴荣辉担保向原告徐卫国借款，事实清楚，双方的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行出借人的义务，借款人姜国元未按时归还借款本息，据此，原告既可以要求借款人姜国元还本付息，亦可以要求保证人吴荣辉在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告吴荣辉对借款人姜国元尚欠的借款本息承担清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于利率根据本案实际，本院酌情调整为以月利率1.8%计息，即截止2012年9月25日，涉案借款应偿还的利息为1177110元。
被告吴荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫国本金100万元及利息（截止2012年9月25日为1177110元；自2012年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告徐卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16873元，由原告徐卫国负担1155元，被告吴荣辉负担15718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费16873元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴姣姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00674号
原告：殷平安。
被告：武汉市心心知音婚姻介绍所，住所地武汉市武昌区中北路特1号楚天都市花园*座**楼*房。
法定代表人：李小红。
委托代理人：刘建均。
原告殷平安诉被告武汉市心心知音婚姻介绍所（以下简称心心知音婚介所）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员阳春适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告殷平安、被告心心知音婚介所法定代表人李小红及委托代理人刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷平安诉称，2013年7月7日，原告向被告支付7000元的婚姻介绍费，目前，原告只见到一个符合要求的女孩子。一个人的生命不能够被被告的代表人李小红随意践踏，何况原告作为国家栋梁之才。原告的精神已经受到巨大的伤害，原告在被告那里找个媳妇花了一年时间，浪费原告大量的时间和精力、人力和财力。造成原告巨大的经济损失。因此，原告诉至法院，请求判今：1、被告退还原告婚姻介绍费用7000元；2、被告赔偿原告精神损失费1万元。；3、被告赔偿原告物质补偿费1万元；4、被告赔偿原告出租车费15元；5、诉讼费由被告承担。
被告心心知音婚介所辩称：原告的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，均不应得到法院的支持。原告诉称中所述，原告向我方交纳婚姻介绍费7000元和见到一个符合原告要求的女孩的诉称事实，我方予以认可。对于原告诉称中所述生命受到践踏的事实不予认可，精神受到精神损害的事实我方也不予认可，原告浪费大量时间、精力、人力、财力与我方履行的婚介服务合同没有因果关系。请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年7月7日，原告殷平安（甲方）与被告心心知音婚介所（乙方）签订《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》一份，该合同约定的内容概括如下：1、为征婚者殷平安服务的时限为一年；自2013年7月7日起至2014年7月7日止。2、根据甲方要求提供本机构会员的个人外部资料提供查询；根据甲方要求提供个别约定服务；提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询。3、服务费用为柒仟元。4、在本合同签订之前，甲方须如实填写《征婚登记表》，如实介绍本人基本情况及要求。如有弄虚作假，甲方应承担相关法律责任，若甲方未按约定即使出示相关证件，应承担违约责任。5、甲方应积极配合乙方完成合同约定的婚姻介绍服务，若甲方不积极配合乙方，在服务期间内无法完成合同约定的婚姻介绍服务，甲方应承担违约责任。6、甲方在与另一方征婚当事人交往过程中应遵守社会公德，如有欺骗行为，给乙方信誉造成不良影响和经济损失，乙方有权对甲方终止服务，甲方应承担乙方等量经济赔偿。6、征婚是一个多次或长时间的选择过程，每位征婚者都应该有这样的思想准备。殷平安对推荐人选和自选人选不满意，应另选他人。7、乙方应积极、热情、诚信、规范地为甲方完成合同约定的婚姻介绍服务，在服务期限内为甲方服务无次数限制。8、乙方应真实、全面、耐心地向甲方介绍异性的情况，安排双方见面，力促甲方求偶成功。心心知音婚介所应当保护甲方的隐私权，不得侵犯甲方的个人隐私，并为其保密。甲方与异性见面后，如愿意深入交往，应互看证件。9、乙方如不按本协议进行服务或心心知音婚介所在服务过程中，有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款。
2013年7月7日，殷平安向心心知音婚介所支付7000元服务费。同时，殷平安在心心知音婚介所处填写了一份《武汉市心心知音婚介绍所征婚登记表》，该征婚登记表对征婚异性要求表述为：找25到29岁、身高在1米6左右、硕士学历的未婚女孩。上述婚姻介绍合同签定后，从2013年7月8日至2014年8月20日，心心知音婚介所以告知应征婚未婚女孩通迅电话号码的方式向殷平安介绍了藤某、邓某（有硕士文凭）、李某、陈某（有硕士文凭）及另一姓名不详的女性，共计五位女性履行婚介服务。原告殷平安因对被告的婚介服务不满意，故诉至本院请求判如所请。
另查明，2014年2月17日，殷平安以心心知音婚介所为被告诉至本院。殷平安的诉讼请求为：要求心心知音婚介所退还婚姻介绍费用7000元，并终止婚介服务合同。在该案的审理过程中，经本院主持调解，2014年5月9日，殷平安申请撤回该案的起诉。本院以（2014）鄂武昌民商初字第00147号民事裁定书裁定：准许殷平安撤回起诉。
本院认为，原告与被告于2013年7月7日签订《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，为有效合同，原、被告双方均应按上述婚介合同的约定履约。被告依上述婚介合同的约定在婚介服务期限内（自2013年7月7日起至2014年7月7日止）向原告提供了多次数的婚介服务，履行了婚介合同约定的义务。在本案审理过程中，原告没有提供被告在履行上述婚介服务合同时有违约行为的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告殷平安应承担举证不能的法律责任。故对原告殷平安要求被告退还原告婚姻介绍费用7000元、赔偿物质补偿费1万元、赔偿出租车费15元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费1万元的诉讼请求，原告也没有提供证据证明，被告在向原告提供上述婚介服务的民事行为中有对原告的人身及精神名誉造成损失的事实。原告殷平安的此项诉请，无事实和法律依据，本院也不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷平安的诉讼请求。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告殷平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理
审判员 阳 春
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第230-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人尚清恩，男，1980年3月17日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人秦海英，女，1982年11月9日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与尚清恩、秦海英行政非诉执行一案，平计征字（2015）110113号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年6月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人秦海英在中国农业银行平乡河古庙支行个人账户存款23000元（贰万叁仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 许利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第440号
原告杨某某，女，1990年1月8日出生，汉族，高中，住河南省栾川县。
委托代理人田宇东，男，系河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
被告徐某某，男，1988年11月8日出生，汉族，初中，住河南省栾川县。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田宇东、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年11月1日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格差异较大；致使两人感情一直不和、经常吵吵闹闹矛盾频出，原被告夫妻感情确已破裂，无挽回余地，经多次调解，未达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系；原告�婚时所带财产及婚后购买摩托车一辆归原告所有；并由被告徐某某承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，婚后双方确实有过争吵，但是夫妻感情还是有的。
经审理查明：原告杨某某与被告徐某某于2012年11月1日登记结婚。婚后双方没有生育子女，因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，遂诉至法院，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系，原告结婚时所带财产及婚后购买摩托车一辆归原告所有。在审理过程中，被告徐某某不愿意离婚，意识到双方原为邻里，现又结为连理，愿意尽力维护、改善夫妻感情。
本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原告杨某某与被告徐某某双方自由恋爱，婚后因家庭琐事，产生了矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解纠纷，导致�妻感情失衡。双方原本就是街坊邻里，现又组成家庭，需明白婚姻不仅是两个人的结合，更是两个家庭的结合，彼此应互助互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对双方都会造成难以弥补的伤害，更是对自己和家庭不负责任的表现。被告已认识到婚姻来之不易，愿意为改善夫妻关系努力，共同创建美好家庭。原、被告双方之间存在一定感情基础，双方现有的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事多沟通协商，互敬互爱，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
代理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2894号
罪犯丁青，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）湖长刑初字第87号刑事判决，以罪犯丁青犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁青准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2894号罪犯丁青，女，1993年1月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)湖长刑初字第87号刑事判决，以罪犯丁青犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁青准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第508号
原告汤玉岗，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，系该公司总经理。
委托代理人许文哲，男，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告汤玉岗与被告柘城县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称运输服务公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙计划、被告运输服务公司委托代理人许文哲、被告人保财险公司委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日5时10分许，张某甲驾驶豫N507**号重型半挂牵引车，行驶至柘城县车辆管理所北100米处违章停放在道路西侧处，因当时雾大，能见度低，在原告骑两轮电动车经过此处时，与豫N507**号货车发生相撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。该肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险两份、商业第三者责任险两份。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗63天，支付医疗费7071.23元，经伤残等级评定，原告为10级伤残。请求依法判令被告人保财险公司在两险的限额范围内保险赔付原告各种损失8万元，庭审中增加为120509.8元。
被告运输服务公司辩称，原告住院期间�治疗费我方已支付。
被告人保财险公司辩称，原告合理部分的诉讼请求并符合理赔条件的，保险公司承担。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点：原告请求被告赔偿120509.8元，有无事实和法律依据。原、被告双方对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、户口簿，
2、村委会证明及陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某自书证言。
以上证据证明原告户籍所在地，属农业家庭户口。原告多年来一直跟着包工头陈某甲打工，从2010年3月份跟着陈某甲在北京市大兴区西红门湖南六建公司承包的经济适用房项目中安装门窗等，2011年3月陈某甲转包了河北天辰公司在和平里商住楼工程，原告在该工程中安装门窗；该工程结束后陈某甲转包了北京城建�公司承包的北京前沙涧旧房改造工程，原告在该工程施工，一直干到2011年春节放假回家。原告和其他工友月工资为6200—6500元。
3、驾驶证。
4、行驶证。
5、交强险保单。
证明肇事车辆的车号为豫N507**号重型半挂牵引车，在被告保险公司投保有交强险。
6、交通事故认定书。
证明2012年1月20日5时10分许，张某甲驾驶豫N507**号重型半挂牵引车，沿柘宁公路行驶至柘城县车辆管理所北100米处违章停放在道路西侧处，因当时雾大，能见底低，在原告骑两轮电动车经过此处时，发生相撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安局交通警察大队认定，驾驶员张某甲承担事故的次要责任，原告承担主要责任。
7、柘城县中医院住院治疗记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院通知书、住院收费专用�据等。
8、伤残等级鉴定书。
证明原告受伤后，在柘城县中医院住院治疗63天，支付医疗费7071.23元，住院期间需二人护理，并经伤残等级评定，原告为10级伤残。
被告运输服务公司未提供证据材料。
被告人保财险公司未提供证据材料。
上述证据经庭审质证，被告人保财险公司对原告提供的证据2有异议，不能证明原告为非农业户口，也不能按原告要求月工资6200—6500元计算。证据3、4无原件无法核定真实性。证据7非医保用药，保险公司不予理赔。对两份证明有异议，是否需要陪护两人，应有主管医生证明，汤某甲月收入8700元应有交税证明及前三个月的工资单。对证据8有异议，伤残鉴定属单方委托，不符合证据规则规定，鉴定级别高，申请重新鉴定。其他证据双方均无异议。
本院认为，被告人保财险公司对原告证据2所提异�不能成立，虽然原告为农业户口，但原告所在村委会及多位证人证言均证实原告从2010年3月一直跟着包工头陈某甲在北京承包的工程施工，其赔偿标准应按城镇务工人员收入计算。对证据3、4的异议，本院庭后依法进行了核实，客观真实，应予以采信。对证据7，关于被告人保财险公司所提非医保用药问题，由于被告未能提供不予赔付项目不属赔偿范围的证明材料，医院在医疗费发票及住院费用清单中也未列明自费项目，且上述医疗费用是为了治疗伤情花费合理必要的费用。故被告所提异议不能成立。被告对医院出具证明异议亦不能成立，被告认为是否需要两人陪护应有主管医生证明，经查该证明正是主管医生所出具。关于汤某甲月收入证明所提异议成立，原告应当提交工资清单相印证。被告对原告提交的伤残鉴定异议成立，因为经本院重新委托商丘信陵法医临床司�鉴定所进行鉴定，结论为原告损伤不构成伤残。对其他双方均无异议的证据，本院予以确认。
依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：2012年1月20日5时10分许，张某甲驾驶豫N507**号重型半挂牵引车，沿柘宁公路行驶至柘城县车辆管理所北100米处违章停放在道路西侧处，因当时雾大，能见度低，在原告骑两轮电动车经过此处时，与豫N507**号重型半挂牵引车发生相撞，造成原告受伤。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，驾驶员张某甲承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，在柘城县中医院住院治疗63天，支付医疗费7071.23元。治疗终结后经柘城县交警大队委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，在庭审中被告人保财险公司申请重新鉴定，本院依法委托商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定，�告损伤不构成伤残。
张某甲驾驶豫N507**号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月10日0时起至2012年12月9日24日止。
本院认为：被告运输服务公司的肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应由被告人保财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于事故发生前原告在北京长期务工已满一年以上，虽然其户口登记为农村居民，故其相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告各项损失费用应定为：医疗费7071.23元、误工费3528元（20442.62元／年÷365天×63天）、护理费3150元（63天×50元）、住院伙食补助费1890元（63天×30元）、营养费630元（63天×10元），共计16269.23元。因原告损伤经重新鉴定不构成伤残，其他诉讼请求本院不予支持。上述损失由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日赔偿原告汤玉岗损失16269.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告柘城县旭元汽车运输服务有限公司承担400元，原告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘文亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初467号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被乐清市公安局关押，次日被拘留。经本院决定于2016年3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月11日20时37分许，被告人袁某趁收银员黄某离开收银台之际，在乐清市虹桥镇东洋村聚宾园酒店收银台抽屉内盗取现金100元。
2.2016年2月17日17时48分许，被告人袁某趁收银黄某离开收银台之际，在乐清市虹桥镇东洋村聚宾园酒店收银台抽屉内盗取现金200元。
3.2016年2月18日17时15分许，被告人袁某趁收银员黄某离开收银台之际，在乐清市虹桥镇东洋村聚宾园酒店收银台抽屉内盗取现金600元。案发后，已追回赃款并返还被害人郑某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人黄某的证言、证据保全清单、发还清单、照片、抓获经过、行政处罚决定书、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止）。
二、责令被告人袁某退赔赃款人民币300元，返还被害人郑某。款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第633号
原告：徐天红。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：程圣泰。
被告：徐月绸。
被告：施伟梁。
原告徐天红为与被告程圣泰、徐月绸、施伟梁民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。徐天红的委托代理人方婵到庭参加诉讼，程圣泰、徐月绸、施伟梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天红起诉称：程圣泰、徐月绸系夫妻关系。程圣泰因资金周转需要向徐天红借款，至今尚欠借款本金110000元未有归还，以上事实有程圣泰于2014年11月25日出具的欠条予以确认。该欠条还约定借款还款期限、利息、实现债权费用承担以及由施伟梁承担连带清偿责任担保的事实。现借款已逾期，三被告均未履行应尽义务。为此，请求判令：1、由程圣泰、徐月绸归还借款110000元并支付利息（利息自2011年6月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、由程圣泰、徐月绸支付为实现本债权所支付的律师代理费5000元。3、由施伟梁对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告程圣泰、徐月绸、施伟梁承担。庭审中，徐天红自愿将第一项诉讼请求变更为：由程圣泰、徐月绸归还借款110000元并支付利息（利息自2011年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
程圣泰、徐月绸、施伟梁未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
徐天红为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、程圣泰、徐月绸、施伟梁的身份信息情况三份，欲证明被告主体资格。
2、2014年11月25日程圣泰向徐天红出具的欠条原件一份，欲证明程圣泰欠徐天红借款人民币110000元，约定分期还款，及不按约归还承担的责任，该笔借款由施伟梁承担连带清偿责任的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明原借款180000元，由徐天红汇入程圣泰账户，汇款日期是2011年6月3日，与欠条中载明的利息起算点相符的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明程圣泰、徐月绸于1993年12月28日登记结婚，系夫妻关系的事实。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，欲证明徐天红为本案支付律师代理费5000元的事实。
程圣泰、徐月绸、施伟梁未到庭质证，亦未向本院提供证据证明其主张。
本院认证如下：徐天红提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，程圣泰、徐月绸、施伟梁未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
程圣泰与徐月绸系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2014年11月25日，程圣泰向徐天红出具欠条一份，载明程圣泰欠徐天红借款人民币110000元，双方约定：分二年还清，于2015年7月1日前归还30000元，2015年12月30日前归还30000元，2016年7月1日前归还30000元，剩余20000元于2016年12月31日前归还。如有一期不按约归还，徐天红有权起诉并要求支付利息（利息自2011年6月3日起按月利率2%计算至款清之日止）和实现债权费用。该笔借款由施伟梁承担连带清偿责任。借款后，程圣泰未有归还，施伟梁亦未履行担保责任。
本院认为，徐天红与程圣泰之间的民间借款关系、与施伟梁之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。程圣泰尚欠徐天红借款110000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。程圣泰理应承担归还借款并支付利息的民事责任。徐天红自愿将诉讼请求第一项变更为：由程圣泰、徐月绸归还借款110000元并支付利息（利息自2011年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，双方在欠条中明确约定，且不违反法律规定，徐天红要求程圣泰支付律师代理费5000元，不违反律师收费标准，本院予以支持。本案债务系程圣泰与徐月绸夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应由徐月绸承担共同还款责任。徐天红在保证期间内要求施伟梁承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程圣泰、徐月绸归还原告徐天红借款110000元并支付利息（利息自2011年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告程圣泰、徐月绸支付原告徐天红为实现本债权所支付的律师代理费5000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告施伟梁对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告程圣泰、徐月绸、施伟梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4526元，应收取2263元（已减半收取），由被告程圣泰、徐月绸负担，由被告施伟梁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十一月十一日
代书记员 吴 菁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第363号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月13日出生，公民身份号码5110231988********，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县南勋乡太益村*组。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2013年12月19日被成都市公安局成华区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月20日，被告人刘某某伙同他人窜至本市成华区八里庄路52号1栋2单元2楼17号，采用撬门入室的方式，进入被害人马某某家中，将被害人马某某收藏于家中的“乾隆金碗”等物盗走，后逃离现场。经被害人马某某统计，其被盗窃财物总价值人民币上万元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月20日，被告人刘某某等人窜至本市成华区八里庄路52号1栋2单元2楼17号，采用撬门入室的方式，进入被害人马某某家中实施盗窃，后逃离现场。
另查明，2013年12月9日21日许，公安机关在成都市武侯区金花镇金兴北路“零度空间”网吧将被告人刘某某挡获。
认定上述事实的证据有（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00023号
申请执行人：曹新怀（曾用名曹新淮），男，1964年11月出生，汉族，干部，住安徽省。
申请执行人：刘国芳，女，1962年9月出生，汉族，干部，住安徽省。
被执行人：李开喜，男，1957年11月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
申请执行人曹新怀、刘国芳与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00730号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李开喜、高九玉在银行的存款303798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年六月十二日
书记员 尹良卫
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00023号
申请执行人张秀文。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
申请执行人张秀文与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3700元，承担执行费50元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款3700元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1159号
原告:涂文丰，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人:何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：王晖,男,1986年12月18日出生,汉族,住江苏省泰兴市,
原告涂文丰诉被告王晖民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂文丰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告涂文丰负担。
审判员 林津津
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1159号原告:涂文丰，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人:何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王晖,男,1986年12月18日出生,汉族,住江苏省泰兴市,原告涂文丰诉被告王晖民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂文丰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告涂文丰负担。审判员  林津津二〇一八年三月二十七日书记员  杨介森·??2?··??1?·
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第162号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人戴谋高，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。
被申请人刘珍风，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，系戴谋高之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人戴谋高及戴谋高之妻刘珍风向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘珍风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号605XXXX的存款金额6039.46元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘珍风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号605XXXX的存款金额6039.46元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第162号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人戴谋高，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。
被申请人刘珍风，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，系戴谋高之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人戴谋高及戴谋高之妻刘珍风向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘珍风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行帐号xxxxxx的存款金额6039.46元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘珍风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行帐号xxxxxx的存款金额6039.46元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6066号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。
被告：陈正帅，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘婷，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王宝祥，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈正帅、刘婷、王宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷到庭参加诉讼，被告陈正帅、刘婷、王宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金89751.71元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈正帅于2012年3月19日在原告处借款1笔，金额共计90000元，由刘婷、王宝祥提供连带责任保证，借款于2013年3月15日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且贷款已经逾期，经过我行多次催收，借款人、担保人均未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金89751.71元及利息。
陈正帅辩称，借款、担保属实。
刘婷、王宝祥均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，莒南县农村信用合作联社与陈正帅订立（岭泉农信）个借字（2012）年第182号个人借款合同，陈正帅向莒南县农村信用合作联社借款90000元，并约定借款期限自2012年3月19日至2013年3月15日，利率为10.9333‰，按月付息。并约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与刘婷、王宝祥签订（岭泉农信）高保字（2012）年第182号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为90000元；债权人自2012年3月19日起至2013年3月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，陈正帅向莒南县农村信用合作联社借款90000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款。后陈正帅将利息付至2013年1月20日，本金偿还248.29元。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返还借款本金89751.71元及剩余利息。2017年11月1日，莒南农商行诉来本院，要求三被告立即偿还借款89751.71元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，2015年11月19日，王宝祥在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书签字按印并约定，本人继续承担保证责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年。2016年5月11日，刘婷在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。同日，陈正帅在债务逾期催收通知书签字按印。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与陈正帅签订的个人借款合同，与刘婷、王宝祥签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人陈正帅应按合同约定返还借款本金并支付利息。王宝祥、刘婷在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书中签字，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间分别为签订之日2015年11月19日、2016年5月11日起两年，系双方真实意思表示，应视为双方签订新的保证合同，王宝祥、刘婷应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈正帅于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89751.71元并支付利息（自2013年1月20日始至2013年3月15日，按月利率10.9333‰计算；自2013年3月16日始至实际给付之日止，按月利率16.4000‰计算）；
二、刘婷、王宝祥对第一项履行内容承担连带清偿责任。刘婷、王宝祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对陈正帅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由陈正帅、刘婷、王宝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6066号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。被告：陈正帅，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：刘婷，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：王宝祥，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈正帅、刘婷、王宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷到庭参加诉讼，被告陈正帅、刘婷、王宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金89751.71元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈正帅于2012年3月19日在原告处借款1笔，金额共计90000元，由刘婷、王宝祥提供连带责任保证，借款于2013年3月15日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且贷款已经逾期，经过我行多次催收，借款人、担保人均未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金89751.71元及利息。陈正帅辩称，借款、担保属实。刘婷、王宝祥均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，莒南县农村信用合作联社与陈正帅订立（岭泉农信）个借字（2012）年第182号个人借款合同，陈正帅向莒南县农村信用合作联社借款90000元，并约定借款期限自2012年3月19日至2013年3月15日，利率为10.9333‰，按月付息。并约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与刘婷、王宝祥签订（岭泉农信）高保字（2012）年第182号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为90000元；债权人自2012年3月19日起至2013年3月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，陈正帅向莒南县农村信用合作联社借款90000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款。后陈正帅将利息付至2013年1月20日，本金偿还248.29元。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返还借款本金89751.71元及剩余利息。2017年11月1日，莒南农商行诉来本院，要求三被告立即偿还借款89751.71元及利息，并负担诉讼费用。另查明，2015年11月19日，王宝祥在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书签字按印并约定，本人继续承担保证责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年。2016年5月11日，刘婷在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。同日，陈正帅在债务逾期催收通知书签字按印。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与陈正帅签订的个人借款合同，与刘婷、王宝祥签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人陈正帅应按合同约定返还借款本金并支付利息。王宝祥、刘婷在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书中签字，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间分别为签订之日2015年11月19日、2016年5月11日起两年，系双方真实意思表示，应视为双方签订新的保证合同，王宝祥、刘婷应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈正帅于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89751.71元并支付利息（自2013年1月20日始至2013年3月15日，按月利率10.9333‰计算；自2013年3月16日始至实际给付之日止，按月利率16.4000‰计算）；二、刘婷、王宝祥对第一项履行内容承担连带清偿责任。刘婷、王宝祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对陈正帅享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由陈正帅、刘婷、王宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月二十四日书记员  史祥斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05360号
原告台州市黄岩良森货运有限公司。住所地：台州市黄岩北城开发区拱新大道（原浦西小学）。
法定代表人解良森，董事长。
委托代理人刘亚丽，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流B区*排10—**号。
法定代表人刘小兵。
原告台州市黄岩良森货运有限公司与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩良森货运有限公司委托代理人牛增强到庭参加诉讼，被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，其将浙江力帆摩托车有限公司所属的40辆力帆摩托车交予被告，约定由被告将该批货物由西安运往陇南武都。其与被告办理了交接手续，签发了货物托运单，其并按约定支付了被告一半运费2000元，另一半运费货到目的地再付。但被告运货的车辆（鲁RH00**重型半挂牵引车）行驶至西安市北辰大道与龙钢大道十字时发生火灾，包括其所托运的40辆摩托车在内的车上所有货物均被烧毁。经西安市公安消防支队对火灾事故的认定，认为是外来火源引燃货物导致火灾的发生。其所托运的该批货物属于全新状态，共价值197960元。火灾发生后其先行向货物所有人赔付了197960元，即取得该批货物的所有权。现其诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付烧损货物损失197960元；2、被告返还运费2000元；3、被告承担迟延赔付货损产生的利息12866元（2014年5月8日至2015年7月8日，按照银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，台州市巨丰物流有限公司承接了浙江力帆摩托车有限公司40辆80踏板车的运输工作，从台州运往陇南武都。后台州市巨丰物流有限公司转交给原告承运，原告将货物从台州运输到西安中转站后，又将该批货物转交给被告，由被告负责将该批货物从西安运至陇南武都，原、被告约定运费4000元，原告并先期支付被告运输费2000元。2014年3月1日14时左右，东风牌重型半挂牵引车（鲁RH00**）／通亚达牌重型仓珊式半挂车（鲁R47**挂）行驶至西安市北辰大道与龙钢大道十字时发生火灾，通亚达牌重型仓珊式半挂车及车上货物被烧毁。经西安市公安消防支队出具的西公消火认字（2014）第1004号认定书认定：东风牌重型半挂牵引车（鲁RH00**）／通亚达牌重型仓珊式半挂车（鲁R47**挂）于2014年3月1日14时左右发生火灾，起火部位位于通亚达牌重型仓珊式半挂车（鲁R47**挂）后部，起火原因系外来火源引燃货物引起火灾。事故发生后，台州市巨丰物流有限公司将该批货物的总价款197960元赔付浙江力帆摩托车有限公司，浙江力帆摩托车有限公司书面表示将该批货物的所有权及追偿权转至台州市巨丰物流有限公司。后原告于2014年5月8日将货物的总价款197960元赔付巨丰物流有限公司，巨丰物流有限公司书面表示将货物的所有权及追偿权转至原告。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。因被告未出庭，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、西公消火认字（2014）第1004号认定书、证明、浙江增值税普通发票、收款收据等在卷佐证。
本院认为，事故发生后，台州市巨丰物流有限公司将该批货物的总价款197960元赔付浙江力帆摩托车有限公司后，原告将货物的总价款197960元又赔付给巨丰物流有限公司，现原告取得该货物的所有权，原告有权向侵权人主张损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任，且由于被告未出庭应诉，未能出示证据证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自身性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故对于原告主张被告赔付其货物损失197960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付该货款损失从2014年5月8日至2015年7月8日的利息，法律依据不足，故本院不予支持。因运输过程中货物毁损，致使合同目的无法达到，造成原告损失，被告应将运输费2000退还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告台州市黄岩良森货运有限公司货物损失197690元。
二、被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告台州市黄岩良森货运有限公司运输费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元（原告已预交），由被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司承担4162.2元，由原告台州市黄岩良森货运有限公司承担267.8元，被告于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙雅楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1193号
罪犯贾金环，女，1969年3月9日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年一月二十二日，山东省东平县人民法院作出（2008）东刑初字第205号刑事判决，以被告人贾金环犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。二〇〇九年三月十七日，山东省泰安市中级人民法院以（2009）泰刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾金环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾金环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾金环自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾金环在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾金环减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第763号
罪犯王艳丰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年8月18日作出（2010）涉刑初字第128号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王艳丰有期徒刑十四年（自2010年3月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利三年，罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯王艳丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯王艳丰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王艳丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到记功二次，表扬六次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王艳丰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王艳丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艳丰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，罚金300000元不变。
刑期自2010年3月13日起至2023年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1330号
原告北京佳美医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号1幢9层901内1006部分。
法定代表人刘佳，执行董事。
委托代理人杨增辉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人李一杰，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京鑫蝶科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号院5号楼210。
法定代表人杨涛，执行董事。
原告北京佳美医院管理有限责任公司（简称佳美公司）诉称：2015年1月1日，佳美公司与北京鑫蝶科技有限公司（简称鑫蝶公司）签订《合作协议》约定，鑫蝶公司接受佳美公司委托，负责为佳美公司开发智慧移动医疗管理平台项目软件并对该软件实施升级优化，鑫蝶公司应于2015年3月1日前完成第一期工作，2015年6月30日完成第二期工作。佳美公司依约向鑫蝶公司支付了第一笔款项人民币10万元，但鑫蝶公司却未在协议约定时间内完成第一期工作，其行为已经构成违约。鑫蝶公司于2015年4月16日向佳美公司出具《承诺函》，对其违约行为予以确认，并承诺在后续工作中，若再发生迟延，佳美公司可终止《合作协议》，鑫蝶公司将按照《合作协议》总金额20%向佳美公司支付违约金。但鑫蝶公司仍未依约完成《合作协议》约定工作,其行为已经构成违约。故诉至法院，请求判令：鑫蝶公司赔偿佳美公司经济损失1万元。
本院在审理本案过程中，佳美公司于2015年10月19日向本院申请撤回对鑫蝶公司的起诉。
本院经审查认为，佳美公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京佳美医院管理有限责任公司撤回对被告北京鑫蝶科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京佳美医院管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 邓 卓
审 判 员 张玲玲
二〇一五年十一月十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第252号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月12日晚，被告人朱某在家吃饭饮酒。当晚23时28分许，被告人朱某驾驶牌照为浙L×××××号普通二轮摩托车从位于本区沈家门街道东海中路家中出发驶往东港，途经本区东港街道海洲路与晨晖街交叉路口时被民警查获。后在被告人朱某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.35mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，现场查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十三日起至二0一三年八月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年七月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第679号
申请执行人陈桂英，女，1951年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人詹黎明，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑明霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈桂英与被执行人詹黎明、郑明霞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第944号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈桂英向本院申请强制执行，请求责令被执行人詹黎明、郑明霞偿还人民币60000元及利息，诉讼费2336元。本院于2014年2月17日立案执行后，依法向被执行人詹黎明、郑明霞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人詹黎明、郑明霞有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，被执行人詹黎明、郑明霞无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人詹黎明、郑明霞名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人詹黎明、郑明霞纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人詹黎明、郑明霞拒不履行本院生效判决的情形。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人陈桂英未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第944号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庄秀雅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1647号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：刘学荣，主任。
被执行人：朱清彬，男，1976年3月出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：沈福水，男，1963年8月出生，汉族，住黄骅市。
黄骅市农村信用合作联社城关信用社申请执行朱清彬、沈福水借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2012年7月17日作出（2012）黄民初字第2967号民事调解书已经发生法律效应。权利人黄骅市农村信用合作联社城关信用社于2014年10月22日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人朱清彬、沈福水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第1742号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 滕仁云
执行员 赵新业
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 健
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1694号
原告骆林飞，瓦工。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告纪先波，个体运输户。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1912室。
负责人徐佳程，该支公司总经理。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告骆林飞诉被告纪先波、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告骆林飞诉请要求两被告赔偿医疗费18261元、住院伙食补助费280元，合计18541元。庭审中，原告骆林飞将赔偿数额变更为18961元（医疗费18261元、住院伙食补助费700元）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年10月24日5时25分许，被告纪先波驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车沿本市韩侯大道由南向北行驶至与明远西路交叉路口时，车辆前部与沿明远西路由西向东行驶至此的原告骆林飞驾驶的绿源牌电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为因双方当事人对事故经过反映不一致，现场无视频资料及其他证人证明事故成因，故无法确定该起事故责任。
二、事故后果：2014年10月24日-2014年11月19日，原告在中国人民解放军第八二医院住院治疗26天。出院诊断：右锁骨骨折、右侧耻骨支、坐骨支骨折、右侧3-6肋骨骨折、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出、乙型肝炎。出院医嘱：休息3个月、定期复查，每月复查1次，共需3次，一年后视情况行内固定取出术等。2015年2月12日，原告到泗阳仁慈医院门诊摄片复查。2015年6月7日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故致右侧第3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折未构成伤残，右锁骨骨折伤残等级缓评；误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日。2015年12月29日-2016年1月12日，原告在中国人民解放军第八二医院住院治疗14天。出院诊断：右锁骨骨折术后、右骨盆骨折术后、乙型肝炎。出院医嘱：休息1个月、期间避免剧烈运动、加强患肢功能锻炼、不适随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故发生在机动车与非机动车之间，因不能认定事故责任，故由机动车承担全部赔偿责任，即由被告纪先波承担事故的全部赔偿责任。
四、医疗费。原告第二次住院（2015年12月29日-2016年1月12日）发生医疗费18261元。
五、住院伙食补助费。原告第二次住院14天，住院伙食补助费应为560元（40元/天×14天）。
六、其他需要说明的问题。原告第一次住院产生的相关损失已经本院（2015）浦民初字第00793号民事判决书处理完毕，被告保险公司已在交强险限额内赔偿105692元（交强险医疗费用限额1万元已用完），在商业三者险内赔偿59271元。本案起诉涉及原告第二次住院产生的医疗费及住院伙食补助费。庭审中，被告保险公司申请对原告主张的第二次住院医疗费18261元中含有的非医保用药以及替代用药进行鉴定，本院遂依据其鉴定申请依法移送鉴定，鉴定过程中，被告保险公司自愿撤回该鉴定申请。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，其中商业三者险保险金额为100万元（不计免赔）。原告因第二次住院产生的医疗费18261元、住院伙食补助费560元，合计18821元，由被告保险公司在商业三者险内负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告骆林飞医疗费、住院伙食补助费合计18821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费137元（已减半收取），由原告骆林飞负担1元，被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年七月十一日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初578号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王玉林，男，汉族，1965年11月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。被告人王玉林涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人王玉林犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月7日15时35分许，被告人王玉林酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县鲖姜路行驶，后被执勤民警查获，经安�中天司法鉴定中心鉴定，王玉林静脉血液中乙醇浓度为247.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检查笔录、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单，证人顾某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王玉林无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4629号
原告王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告刘辉，男，1968年7月19日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告步海红，女，1968年4月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王顺利与被告刘辉、步海红民间借贷纠纷一案中，因原告王顺利逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张燚琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初875号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：襄阳万达广场企业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区紫贞路8号。
法定代表人：齐界，系该公司董事长。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告襄阳万达广场企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审 判 员 董 啸
二〇一八年六月十九日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓