wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第27号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人余恋峰，男，1977年6月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中肄业文化，无业。2004年因吸毒被强制戒毒六个月；2006年因吸毒被强制戒毒六个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年4月5日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人余恋峰犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、代理检察员刘帆，被告人余恋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日16时许，被告人余恋峰携带撬车工具在洛阳市老城区定鼎路与周公路交叉口“某某网吧”门口，将被害人周某某的黑色赛克牌电动车盗走，骑至中州路与三通巷交叉口被民警当场抓获。案发后被盗电动车已追退被害人。经鉴定，该助力摩托车价值1800元。
上述事实，被告人余恋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有余恋峰的户籍证明及现实表现证明、抓获证明、洛阳市看守所出具的证明、洛阳市老城区人民法院（2012）老刑初字第128号刑事判决书、扣押清单及发还清单、被害人某某的陈述、视频资料、洛阳市老城区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余恋峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，依据相关司法解释，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，余恋峰认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。余恋峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余恋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 董晓艳
人民陪审员 王 斌
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 姬皓静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执762号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：张翠华，女，1964年12月13日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张翠华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张翠华给付申请执行人借款本金9000元，利息17671.27元及余欠利息，负担案件受理费233元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故�院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执762号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：张翠华，女，1964年12月13日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张翠华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张翠华给付申请执行人借款本金9000元，利息17671.27元及余欠利息，负担案件受理费233元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故�院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00114号
原告：杨安理，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：梁亚强，男，汉族，范县公安局工作人员，住河南省范县。
原告杨安理与被告江克达、梁亚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告申请撤回对江克达的起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告梁亚强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨安理诉称：2011年12月4日，江克达以做生意为由向原告借款30万元，被告梁亚强为上述借款提供担保，约定借款月利率为4.5%，借�期限2011年12月4日至2014年12月4日，当日江克达为原告出具借条，梁亚强在担保人栏目签名，承诺“保证人自愿承担与借款人同等责任，如借款到期不能归还本金，保证人无条件偿还为借款人担保的借款”。原告于当日通过中国农业银行向江克达指定账号实际转账支付借款286500元，预扣一个月利息13500元。江克达还息情况写在借据的背面，分6次偿还利息117000元，2012年9月24日之前利息已经付清，之后利息未支付。被告梁亚强也没有承担担保义务。请求判令被告梁亚强偿还借款本金30万元和利息217500元（利息按照不超过中国人民银行贷款利率的四倍计算到2015年1月4日，以后的利息按照月利率2.5%计算到还清之日）。
被告梁亚强未答辩。
原告提交如下证据材料：借据一份（原件）；农业银行转账凭证一份（原件）；江克达、梁亚强身份证复印件一份（复印在借据原件背面�。以上证据材料证明，2011年12月4日，借款人江克达、担保人梁亚强向原告出具借据，从原告处借款30万元的事实以及还利息的事实。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2011年12月4日，江克达为借款人、被告梁亚强为担保人，向原告杨安理借款30万元，约定借款月利率为4.5%，借款期限2011年12月4日至2014年12月4日，当日江克达为原告出具借条，梁亚强在担保人栏目签名，承诺“保证人自愿承担与借款人同等责任，如借款到期不能归还本金，保证人无条件偿还为借款人担保的借款”。原告于当日通过银行汇款向江克达指定账号实际转账支付借款286500元，预扣了一个月利息13500元。江克达还息情况写在借据的背面，分6次偿还利息117000元，2012年9月24日之前�息已经付清，之后利息未支付。江克达没有按照约定期限偿还借款，梁亚强也没有承担担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨安理与被告梁亚强之间的借贷担保法律关系真实有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉要求担保人偿还借款符合法律规定。原告支付了借款，在借款人不履行还款义务的情况下，梁亚强作为担保人应依约承担偿还借款本金及利息的义务。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同中约定利息不超出中国人民银行规定利率四倍的部分依法应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安理借款本金286500元及利息（从2012年9月25日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告梁亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴周子
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00114号
原告：杨安理，农民。
被告：梁亚强，范县公安局工作人员。
原告杨安理与被告江克达、梁亚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告申请撤回对江克达的起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告梁亚强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨安理诉称：2011年12月4日，江克达以做生意为由向原告借款30万元，被告梁亚强为上述借款提供担保，约定借款月利率为4.5%，借款期限2011年12月4日至2014年12月4日，当日江克达为原告出具借条，梁亚强在担保人栏目签名，承诺“保证人自愿承担与借款人同等责任，如借款到期不能归还本金，保证人无条件偿还为借款人担保的借款”。原告于当日通过中国农业银行向江克达指定账号实际转账支付借款286500元，预扣一个月利息13500元。江克达还息情况写在借据的背面，分6次偿还利息117000元，2012年9月24日之前利息已经付清，之后利息未支付。被告梁亚强也没有承担担保义务。请求判令被告梁亚强偿还借款本金30万元和利息217500元（利息按照不超过中国人民银行贷款利率的四倍计算到2015年1月4日，以后的利息按照月利率2.5%计算到还清之日）。
被告梁亚强未答辩。
原告提交如下证据材料：借据一份（原件）；农业银行转账凭证一份（原件）；江克达、梁亚强身份证复印件一份（复印在借据原件背面）。以上证据材料证明，2011年12月4日，借款人江克达、担保人梁亚强向原告出具借据，从原告处借款30万元的事实以及还利息的事实。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2011年12月4日，江克达为借款人、被告梁亚强为担保人，向原告杨安理借款30万元，约定借款月利率为4.5%，借款期限2011年12月4日至2014年12月4日，当日江克达为原告出具借条，梁亚强在担保人栏目签名，承诺“保证人自愿承担与借款人同等责任，如借款到期不能归还本金，保证人无条件偿还为借款人担保的借款”。原告于当日通过银行汇款向江克达指定账号实际转账支付借款286500元，预扣了一个月利息13500元。江克达还息情况写在借据的背面，分6次偿还利息117000元，2012年9月24日之前利息已经付清，之后利息未支付。江克达没有按照约定期限偿还借款，梁亚强也没有承担担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨安理与被告梁亚强之间的借贷担保法律关系真实有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉要求担保人偿还借款符合法律规定。原告支付了借款，在借款人不履行还款义务的情况下，梁亚强作为担保人应依约承担偿还借款本金及利息的义务。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同中约定利息不超出中国人民银行规定利率四倍的部分依法应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安理借款本金286500元及利息（从2012年9月25日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告梁亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴周子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6362号
原告：浙江瑞邦科技有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇西宅村。
法定代表人：胡志平，该公司董事长。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：厦门华锂能源股份有限公司，住所地：福建省厦门市集美区白虎岩路19号101单元。
法定代表人：王继辉，该公司董事长。
委托代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
本院在审理原告浙江瑞邦科技有限公司与被告厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞邦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13522元，减半收取6761元，由原告浙江瑞邦科技有限公司负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年九月八日
代书记员 羊文彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0014号
原告杨志锋，男，1980年6月28日生，汉族。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年5月14日生，汉族。
原告杨志锋诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨志锋的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志锋诉称：原、被告有生意往来，至2012年9月12日被告共拖欠原告货款7万元，为此被告向原告出具欠条一份，被告承诺2012年10月5日之前支付原告3万元，余款在2013年1月15日前付清，但被告至今分文未付。现要求被告ＸＸ向原告支付货款人民币7万元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年7、8月份开始原、被告双方发生业务往来，由被告向原告购买羊毛裤等，至2012年9月12日被告共结欠原告货款7万元。2012年9月12日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“ＸＸ内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇先锋村太西社46号的人欠杨志锋70000元整（柒万元整）。到10月5日之前还杨志锋30000元（叁万元），余肆万元到年底之前付清（日期为1月15日之前）。如果违反，则由常熟当地人民法院起诉解决！注：双方签字则生效！欠款人签字：ＸＸ借款人签字：杨志锋2012.9.12”。欠条出具后，被告分文未付，原告催讨该款未果遂诉讼来院。
上述事实，有欠条一份和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告ＸＸ作为买受人负有及时给付货款的义务。原告提交的欠条证明被告尚结欠原告货款70000元，现被告未能依约还款，引起纠纷的责任在被告。故原告杨志锋要求被告ＸＸ给付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告杨志锋货款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告ＸＸ负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢 冰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2648号
申请执行人：孙娟，女。
被执行人：曲涛，男。
申请执行人孙娟与被执行人曲涛民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月11日作出（2014）庄民初字第39号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙娟于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款80000元、诉讼费2400元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费1100元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已给付申请执行人10000元，（其中包括执行费1100元，本金8900元）。尚欠借款本金
71100元、诉讼费2400元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月一日
书记员 许 怡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第116号
原告郭文河（系泊头市顺通租赁站业主）。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告许尔斌。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人胡兴明。
被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，公司董事长。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
郭文河与许尔斌、山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人、被告许尔斌的委托代理人、被告宏图公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文河诉称，2013年7月10日，原告与宏图公司的宁武县天池苑住宅小区项目负责人许尔斌签订租赁合同，合同约定被告租用原告的建筑器材，并约定了日租金及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告及时将租赁物交付被告使用，但被告未按约给付原告租费，至2014年11月25日尚欠原告租费597873.55元，运费56000元，维修费41296元，原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令解除原被告之间的租赁合同，判令二被告给付租费597873.55元，运费56000元，维修费41296元，违约金200000元，返还未退租赁物或折价付款31366元，并继续给付占有租赁物期间的租费，诉讼费由被告承担。
被告宏图公司辩称，我公司并没有租赁原告的租赁物，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告许尔斌辩称，我没有挂靠任何公司承揽宁武县天池苑住宅小区项目，至2014年11月25日，我共欠原告租费337293.68元（其中扣除了3个月的冬季报停期），运费52000元，不欠维修费，我没有违约，不应给付违约金。未退租赁物有：2.5米立杆10根可以退还。多退原告钢管4167.5米、多退扣件150个。
经审理查明：2013年7月10日，原告与许尔斌签订租赁合同，合同约定：许尔斌租用原告的钢管、扣件、油托，下月5日前交清上月租费，如逾期，每拖欠一天按全月租金额加收1%的违约金，上述事实，有原告与被告许尔斌所签合同为证。原告主张，许尔斌在该工地施工时挂靠宏图公司，故应由二被告共同承担民事责任，要求二被告给付租费597873.55元，运费56000元，维修费41296元，违约金200000元，返还租赁物：3米钢管794根，立杆10根，或折价付款31366元，并继续给付租费至租赁物全部退清之日止。并出示租赁合同一份、罚款通知单一份、监理通知单一份、提货单11份、退货单13份、租金计算清单6张。宏图公司对原告所出示的证据均不认可。许尔斌的质证意见为：租赁合同系许尔斌和原告所签，与宏图公司无关，许尔斌并没有违约，不应支付违约金，罚款通知单、监理通知单与本案无关，对提货单、退货单无异议，对严甫明签字的租费清单认可，其余三张租费清单，不予认可，因为这三张清单中，原告没有扣除三个月的报停期。被告宏图公司主张，本案与宏图公司无关，宏图公司不应承担责任，未提交证据。原告对此主张不予认可。被告许尔斌对宏图公司的主张认可。被告许尔斌主张，鉴于山西冬季较冷的特点，冬季应报停三个月，至2014年11月25日，原被告之间共发生租费457293.68元，已付原告120000元，尚欠337293.68元，运费52000元，并出示退货单14张，6张租费计算清单表，停工通知一份，大同市友谊建材租赁站出具的证明，该站经营人员的身份证复印件、营业执照复印件、银行转款凭条三张、出入库情况清单一张、结余表一张。原告的质证意见为：工程停工通知、大同市友谊建材租赁站出具的证明、该站经营人员的身份证复印件、营业执照复印件与本案无关联性，对银行转款凭条认可，租金计算清单、出入库情况清单、结余表与原告主张一致的原告认可，对退货单无异议。宏图公司对许尔斌所示证据的质证意见为：对停工通知认可，对友谊建材租赁站的证明认可，该证明上面载明停工期为三个月，符合山西当地的行业规范，应报停三个月，其他证据与宏图公司无关，不予质证。
本院认为，原告与被告许尔斌签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告、被告许尔斌均应依照合同，享受权利承担义务。本案中，原告将租赁物送至许尔斌负责施工的工地，许尔斌应积极履行合同义务。关于拖欠租费的数额，原告主张不应有报停期，在计算租费时也未扣除报停期，被告主张报停期应为三个月，为佐证该主张，出示了相关证据，综合考量上述证据，证明力小。但结合山西宁武冬季较为寒冷确不宜施工的实际情况，可酌定报停期为两个月，即当年度1月1日至当年度3月1日。经核算，扣除两个月报停期的租费117199元，再扣除已支付的120000元，至2014年11月25日，被告许尔斌尚欠原告租费460674.55元，该款应以偿清。关于被告许尔斌主张，有部分租赁物虽在被告处，但不应计算租费，原告在计算租费时将之计算过去，被告许尔斌予以认可，应视为双方达成了合意。关于运费，原告主张56000元，被告认可52000元，该52000元应予偿付；维修费，原告主张41296元，无证据支持，本院不予以采信；违约金，原告主张200000元过高，本院酌定30000元；关于未退租赁物，原告认可许尔斌对未退租赁物情况的陈述，故未退的2.5米立杆10根，应予返还。因未约定未退价格，故对原告折价付款的请求不予支持。多退的部分，双方均同意在另案中扣减，应予准许。原、被告之间的租赁合同应予解除。原告主张，宏图公司应承担责任，所示证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的租赁合同；
二、被告许尔斌给付原告租费460674.55元，运费52000元，违约金30000元；
三、被告许尔斌返还原告2.5米立杆10根；
四、驳回原告对宏图公司的诉讼请求。
上述二、三项，限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决书确定的义务履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13065元，保全费5000元，原告承担4000元，其余由被告许尔斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王軍胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常 青
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）泊民初字第116号
原告郭文河，1972年9月1日，
被告许尔斌，1967年4月8日，
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定（法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由））。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二〇一五年六月一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0240号
原告柏某。
被告丁某。
原告柏某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某及被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2012年12月26日定亲，因感情不和，被告提出退亲，原告要求被告退还定亲及之后给付的现金和为被告购物及其他消费等共计46200元。请求判令被告退还原告彩礼46200元。
被告丁某辩称：原告所说根本没有。
经审理查明：原被告双方于2012年5月1日经人介绍后定亲。原告称当时送给被告彩礼2万元，还买了一辆电动车及“三金”给被告。被告则称当时收到原告的彩礼为1.9万元，后退还彩礼6000元，没有收到电动车以及“三金”。原告称被告方退还的彩礼为1800元。双方定亲后时续时断同居，被告先后两次流产。在被告第二次流产的当天双方终止关系。
证人李某到庭证实看到原告家给付被告彩礼，数额听说是2万元。对原告给付被告电动车及“三金”也只是听说，没有亲眼所见。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻为前提的，男女双方如不能缔结婚姻关系，则一方收受的彩礼应适当返还。本案中，双方经人介绍相识并定亲后，原告按照风俗习惯向被告给付彩礼，被告也承认收到了彩礼，但数额与原告所称不一致。对于彩礼的数额，因原被告双方说法不一致，加之证人也未对钱进行清点，只是听说，故对被告收受原告的彩礼金额以被告自认的1.9万元为准。对原告返还的彩礼金额则以原告自认的1800元为准。被告实际收受彩礼金额本院确定为17200元。对原告所称的送给被告的电动车因被告不认可，故无法确认原告向被告送过电动车。对原告所称的送给被告的“三金”也因被告不认可，且原告无法说清购买时的金额及其他详细情况，本院也无法予以确认。被告在与原告同居期间先后两次流产，在经济上、精神上以及身体方面均有一定的损失和损害，在向原告退还彩礼时本院予以酌情考虑，适当扣减。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告丁某向原告柏某退还彩礼17200元中的40%即6880元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告柏某其他诉讼请求。
案件受理费240元由被告丁某负担80元，原告柏某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一四年二月十四日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7371号
申请执行人蒙雄彬，男，�族，1981年5月26日出生。
被执行人深圳市裕凯商贸有限公司。
法定代表人宋海增，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第240号民事判决书，确定被执行人支付申请人2012年2月29日至2012年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9102元，被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿2141元。后广东省深圳市中级人民法院作出（2013）深中法劳终字第3565号民事判决书已发生法律效力，确定驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市裕凯商贸有限公司名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值�产，以清偿本案债务11243元、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨格雷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第77号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人陈文彬，湖南银城律师事务所律师。
委托代理人李曼华，湖南银城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段某甲。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
上诉人黄某甲与被上诉人段某甲排除妨碍纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于二O一二年九月二十日作出（2012）大法民初字第137号民事判决，黄某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲的委托代理人陈文彬、李曼华，被上诉人段某甲及其委托代理人伍小军均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2012）大法民初字第137号民事判决；
二、本案发回湖南省大通湖管理区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更711号
罪犯车稼良，男，汉族，1964年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第63号刑事判决，以被告人车稼良犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人车稼良不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）佳刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯车稼良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车稼良予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯车稼良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯车稼良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车稼良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车稼良减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1640号
申请执行人尚振江，男，46岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人裴少东，男，30岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行尚振江申请裴少东劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年09月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人强制拘留后被执行人履行了法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2470号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十二月八日
书记员 包啸天
山东省�南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第702号
上诉人（原审被告）杜庆文，男，1955年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南金水桥实业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人胡文奎，董事长。
上诉人杜庆文与被上诉人济南金水桥实业有限公司（以下简称金水桥公司）因返还财产纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1748-1号民事裁定，驳回杜庆文对本案提出的管辖权异议。杜庆文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜庆文在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为山东省微山县，其于2014年4月在济南办理了暂住证，但至原告起诉时尚不满一年。因此原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省济宁市微山县人民法院管辖。
原�法院经审查认为：本案系因被告杜庆文收取了应由原告金水桥公司收取的电费并拒绝返还而引发的诉讼，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。金水桥公司请求判令杜庆文返还的款项是其收取的济南市市中区览山名苑小区的电费，涉案侵权行为地位于济南市市中区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。被告杜庆文对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告杜庆文对本案管辖权提出的异议。
上诉人杜庆文不服原审裁定，上诉称：本案系不当得利之诉，而非侵权纠纷；原审裁定在管辖异议程序中对实体问题进行处理不当。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省微山县人民法院处理。
被�诉人金水桥公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，金水桥公司诉称，位于济南市市中区览山名苑的变压器系其公司所有，其公司与山东电力集团济南供电公司签订了《山东省小额支付系统定期借记业务协议》，约定由其公司定期向山东电力集团济南供电公司指定银行账户缴纳电费。杜庆文私自收取了该小区业主2011年3月至2012年4月期间的8万元电费，拒不交付给其公司。请求判令杜庆文返还上述电费及利息。
另查明，2012年，金水桥公司曾作为原告，将杜庆文、段庚友、马健、李小坡、赵亚奇、任新峰作为被告以供用电合同纠纷诉至原审法院。在该案的审理过程中，杜庆文提出管辖权异议，认为该案原、被告之间未签订合同，不应依据合同履行地确定管辖，请求将本案移送山东省微山县人民法院审理。原审法院经审查认为，根据原告立案时提供的相关材料，该案六被告均居住在济南市市中区，属于原审法院辖区，且除杜庆文之外的其他五被告在答辩期内未对管辖权提出异议，裁定驳回杜庆文对该案管辖权提出的异议。杜庆文不服，上诉至本院。本院认为原审法院作为被告之一杜庆文住所地的人民法院对该案享有管辖权，于2013年5月15日作出（2013）济中立终字第247号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年4月1日，原审法院作出（2012）市商初字第1625-2号民事裁定，准许原告金水桥公司撤回起诉。该裁定书中载明杜庆文的住址为济南市市中区。
2014年5月7日，济南市公安局十六里河派出所出具一份《户籍证明信》，载明：“杜庆文，男，l955年12月20日出生，汉族，住济南市市中区览山名苑小区，签发日期：2012年1月20日，有效期限：一年。”
2014年6月26日，杜庆文在原审法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为济南市市中区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据业已生效的裁判文书及济南市公安局十六里河派出所出具的《户籍证明信》，结合杜庆文在原审法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址及金水桥公司的诉求，可以认定杜庆文的经常居住地位于原审法院辖区内。原审法院作为被告杜庆文经常居住地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人杜庆文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判�李安娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第793号
申请执行人北京昆仑城电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号203室。
法定代表人杨秋苓，总经理。
被执行人徐立国，男，1959年4月28日出生。
申请执行人北京昆仑城电线电缆有限公司与被执行人徐立国买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第07515号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告徐立国于本判决生效后七日内向原告北京昆仑城电线电缆有限公司支付货款三十六万八千九百零三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百三十四元，由被告徐立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告徐立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京昆仑城电线电缆有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐立国进行财产查询，未发现被执行人徐立国名下可供执行的财产信息。申请执行人北京昆仑城电线电缆有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第793号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第793号
申请执行人：徐峰，男，1955年10月15日生，汉族，吉林市晟兴工贸有限公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市瑞融商砼有限公司。住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵利国，该公司董事长。
委托代理人：李春，该公司会计。
申请执行人徐峰与被执行人吉林市瑞融商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人徐峰申请该案终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第609号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 曹 国 光
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第793号
申请执行人：徐峰，男，1955年10月15日生，汉族，吉林市晟兴工贸有限公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市瑞融商砼有限公司。住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵利国，该公司董事长。
委托代理人：李春，该公司会计。
申请执行人徐峰与被执行人吉林市瑞融商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人徐峰申请该案终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第609号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 曹国光
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第793号申请执行人：徐峰，男，1955年10月15日生，汉族，吉林市晟兴工贸有限公司职工，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市瑞融商砼有限公司。住所：吉林经济技术开发区。法定代表人：赵利国，该公司董事长。委托代理人：李春，该公司会计。申请执行人徐峰与被执行人吉林市瑞融商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人徐峰申请该案终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第609号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 曹   国   光二〇一六年四月二十五日代理书记员 穆      兴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第233号
申请执行人苏天合
被执行人周建姬
申请执行人苏天合依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2171号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行周建姬民间借贷纠纷一案，申请标的：30000.00元及利息。本院于2015年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周建姬名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十七日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第116-1号
申请执行人代菊，女，汉族，住所湖北省崇阳县，现居住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2524。
被执行人欧结红，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3847。
被执行人刘少明，男，汉族，住住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3814。
关于申请执行人代菊与被执行人欧结红、刘少明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛明法明民一初字第339号民事判决，于2015年3月31日以本院的（2015）佛明法执字第116号执行裁定书，依法查封被执行人欧结红位于佛山市高明区荷城街道高明大道东471号3座401房（登记字号：10501071519；产权证编号：10501071519）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧结红位于佛山市高明区荷城街道高明大道东471号3座401房（登记字号：10501071519；产权证编号：10501071519）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨婉锋
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2068号
原告袁某某，女。
委托代理人李进，男。
被告许某某，男（缺席）。
原告袁某某与被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭�行了审理。原告袁某某及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱，后同居生活至今未办结婚证。1999年3月27日生育一子，取名许仕林，现在江苏省海门市城北中学读书，原、被告在同居初期双方关系较好，后来由于被告长期好吃懒做，两人经常发生争吵，被告对家不负责任，原告曾向法院提起解除双方同居关系的诉讼，经双方亲戚朋友劝说，被告也表示要痛改前非，原告才撤回起诉，不料被告仍陋习难改。2003年原告独自筹借资金在盐亭县云溪镇七宝阳山村3组，盖了五间三楼一底的楼房，被告不但分文不拿，连叫他干活都不愿，2011年原告又借款在盐亭县城购买昆仑路82号501室的商品房一套，被告对此也未拿一分钱给原告，被告的行为已使原、被告双方无法再共同生活下去，特请求人民法院依法判令：（1）同居期间的房产归原告所有；（2）非婚生子许仕林抚养问题由本人选择。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年农历腊月经人介绍相识恋爱，并开始同居生活，至今未办理结婚登记，1999年3月27日生育一子，取名许仕林，现在江苏省海门市城北中学读书。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，特别是原告怀疑被告在盐亭和江苏有外遇后，原、被告的关系更加恶化，原、被告在共同生活期间于2003年在被告老家修建砖混结构长五间三楼一底住房一幢，2010年12月10日，在盐亭县云溪镇昆仑路82号购买住房一套，建筑面积为78.13平方米，房产证号为：盐房权证县房监字第000204**号，单独所有。庭审中，原告提出在同居生活期间的债务，在袁凤英处20000元、袁凤琼处10000元、被告哥哥冯兴树�10000元，共计40000元尚未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告之子的证明、房产证复印件、户籍证明、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽属同居关系，但其同居期间所生育的非婚生子应当同婚生子女享受同等待遇，原、被告双方对非婚生子许仕林均有抚养的义务。虽非婚生子未书面表示跟随原、被告哪一方生活，但非婚生子许仕林长期跟随被告一起生活，现又在江苏省海门市城北中学读书，为了保护未成年人的合法权益，有利于非婚生子的健康成长、生活和学习，非婚生子由被告抚养较为有利，但原告应承担相应的抚养费。关于原、被告在同居关系期间的共同财产、债权、债务的问题，本院已释明，因被告未到庭应诉，本院无法核实其真实性，本案中本院不予审查。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告许某某同居期间生育的非婚生子许仕林由被告许某某抚养；
二、由原告袁某某从2014年7月1日起，每个月按400元的标准向被告支付非婚生子许仕林抚养费；非婚生子在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由原、被告各承担50%；上述款项，由原告在每年12月31日前向被告结付当年的费用，至非婚生子独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年八月八日
书记员 何俊逸
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2068号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人李进，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，汉族（缺席）。
原告袁某某与被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱，后同居生活至今未办结婚证。1999年3月27日生育一子，取名许某乙，现在江苏省海门市城北中学读书，原、被告在同居初期双方关系较好，后来由于被告长期好吃懒做，两人经常发生争吵，被告对家不负责任，原告曾向法院提起解除双方同居关系的诉讼，经双方亲戚朋友劝说，被告也表示要痛改前非，原告才撤回起诉，不料被告仍陋习难改。2003年原告独自筹借资金在盐亭县云溪镇七宝阳山村3组，盖了五间三楼一底的楼房，被告不但分文不拿，连叫他干活都不愿，2011年原告又借款在盐亭县城购买昆仑路82号501室的商品房一套，被告对此也未拿一分钱给原告，被告的行为已使原、被告双方无法再共同生活下去，特请求人民法院依法判令：（1）同居期间的房产归原告所有；（2）非婚生子许某乙抚养问题由本人选择。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年农历腊月经人介绍相识恋爱，并开始同居生活，至今未办理结婚登记，1999年3月27日生育一子，取名许某乙，现在江苏省海门市城北中学读书。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，特别是原告怀疑被告在盐亭和江苏有外遇后，原、被告的关系更加恶化，原、被告在共同生活期间于2003年在被告老家修建砖混结构长五间三楼一底住房一幢，2010年12月10日，在盐亭县云溪镇昆仑路82号购买住房一套，建筑面积为78.13平方米，房产证号为：盐房权证县房监字第000204**号，单独所有。庭审中，原告提出在同居生活期间的债务，在袁凤英处20000元、袁凤琼处10000元、被告哥哥冯兴树处10000元，共计40000元尚未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告之子的证明、房产证复印件、户籍证明、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽属同居关系，但其同居期间所生育的非婚生子应当同婚生子女享受同等待遇，原、被告双方对非婚生子许某乙均有抚养的义务。虽非婚生子未书面表示跟随原、被告哪一方生活，但非婚生子许某乙长期跟随被告一起生活，现又在江苏省海门市城北中学读书，为了保护未成年人的合法权益，有利于非婚生子的健康成长、生活和学习，非婚生子由被告抚养较为有利，但原告应承担相应的抚养费。关于原、被告在同居关系期间的共同财产、债权、债务的问题，本院已释明，因被告未到庭应诉，本院无法核实其真实性，本案中本院不予审查。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告许某甲同居期间生育的非婚生子许某乙由被告许某甲抚养；
二、由原告袁某某从2014年7月1日起，每个月按400元的标准向被告支付非婚生子许某乙抚养费；非婚生子在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由原、被告各承担50%；上述款项，由原告在每年12月31日前向被告结付当年的费用，至非婚生子独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年八月八日
书记员 何俊逸
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2068号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 白洪港
二０一四年十一月十日
书记员 刘津津
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执261号
申请执行人孙XX，男，2008年10月8日生，汉族，学生，住富平县流曲镇炭村四组。
法定代理人孙培智，男，1981年2月9日生，汉族，农民，系申请人之父。
被执行人王XX，女，1982年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人孙XX与被执行人王XX抚养费纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第02466号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的3600元，执行费50元。在执行过程中，本院依法执行回案件款2900元，执行费50元，剩余案件款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，日后权利人一旦发现被执行人下落或财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月十四日
书记员 冯鹏飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00202号
申请执行人：翁细细俤，男。
被执行人：福建省高华建设工程有限公司。
法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司在你处存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月七日
书 记 员 张舒涵
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第458号
申请执行人：兖州鲁煤机械有限公司，组织机构代码：72925432-0，驻所地兖州经济开发区开发路中段西侧。
被执行人：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司，组织机构代码：73579382-2，驻所地兖州市。
被执行人：钟洪波，1973年出生，男，汉族，农民，住兖州市。
被执行人：钟文波，1977年出生，男，汉族，农民，住兖州市。
被执行人：兖州市小孟镇西吴寺村砖厂，组织机构代码：77101243-X，驻所地兖州市小孟镇西吴寺村。
被执行人：钟道立，1947年出生，男，汉族，农民，住兖州市。
兖州鲁煤机械有限公司诉兖州市瑞安拖拉机制造有限公司、钟洪波、钟文波、兖州市小孟镇西吴寺村砖厂、钟道立民间借贷纠纷一案，申请人兖州鲁煤机械有限公司于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
兖州鲁煤机械有限公司诉兖州市瑞安拖拉机制造有限公司、钟洪波、钟文波、兖州市小孟镇西吴寺村砖厂、钟道立民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十八日
书记员 张宣英
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第206号
原告姜海滨，男，1985年10月16日出生，汉族，居民。
被告袁秀峰，男，1986年12月4日出生，汉族，居民。
原告姜海滨与被告袁秀峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海滨到庭参加诉讼，被告袁秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜海滨诉称，2014年8月2日起，我受被告雇佣从事送快递工作，约定月工资为2000元，并收取我500元的工作押金。2014年9月25日，我驾驶面包车送快递过程中与公交车相撞发生交通事故，被告要求我承担一部分损失，我认为这是职务行为，我不应当承担责任，现请求法院判令被告支付我欠付的工资1800元及押金500元。
被告袁秀峰未答辩。
经审理查明：2014年8月起，原告受被告雇佣从事送快递工作。2014年9月25日，原告驾驶面包车送快递过程中发生交通事故。2015年5月1日，被告向原告发送短信称要求用原告9月份的工资1600元及工作押金500元抵扣原告发生交通事故造成的损失，后原告予以拒绝。现原、被告因工资及工作押金支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、短信记录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1800元及工作押金500元，并提供短信记录为证，短信中被告仅认可欠付原告工资1600元及工作押金500元，原告对于其主张的另外200元工资，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综合原告提交的证据，本院对被告欠付原告工资1600元及工作押金500元的事实予以认定。对于被告在短信中提及的原告工作过程中发生交通事故的责任承担问题，与本案不属于同一法律关系，双方可另案处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀峰支付原告姜海滨工资款1600元；
二、被告袁秀峰返还原告姜海滨工作押金500元。
以上第一至二项共计2100元，被告袁秀峰于本判决生效后十日内给付原告姜海滨。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年六月二十五日
书记员 宋婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01624号
申请执行人钱小忠，农民。
被执行人范超，农民。
被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
申请执行人钱小忠与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）门三民初字第01082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司应支付申请执行人钱小忠工资款人民币38000元，并承担案件受理费人民币375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司另应负担本案申请执行费人民币476元。
本院在执行中查明，朱宝山、邵正冲、张昌行、钱善新、张文兵、倪国良、曹永才、吴石璇、周扣平、黄仲民、钱小忠、任汉新、黄鲁飞、黄新、朱宝发、胡凤瑾、夏贵林、季瑞新、宋学家、蔡宏根等20人与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷案件20件，分别向本院申请执行，本院均已立案受理，共计执行标的为人民币768009元。
在执行中，本院于2015年10月8日依法查封了被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车1辆；于2015年10月9日冻结了被执行人范超的银行存款人民币80万元，但目前账户余额仅有人民币15426.07元，本院已于2015年12月8日扣划了人民币15000元；于2015年10月10日冻结了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的银行存款人民币778956.45元，但目前账户余额仅有人民币9307.68元，本院已扣划了人民币9000元；于2015年11月26日依法查封了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下的坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋2套；于2015年12月2日向南通旺昌房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，要求该公司停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的售房款人民币80万元整（实际尚未出售）；于2015年12月11日向海门市正余镇人民政府发出了协助执行通知书，要求停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的债权人民币80万元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院�供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书协助冻结、扣划通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司名下除已被查封的一辆汽车、两套房屋、扣划的银行存款人民币24000元和已要求停止支付的债权外，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现查封的车辆查无下落，查封的房产已启动处置程序，但变现时间较长，在外债权尚不具备执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01082号民事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司有其他可供执行的财产或被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套被处置变现或在外债权具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。逾期不起诉又不履行义务的，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本院查封被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2017年10月7日止；查封被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套的有效期至2018年11月25日；冻结被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司银行存款的有效期至2016年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00345号
原告李玉兰，农民。
被告杜春林，无职业。
原告李玉兰与被告杜春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告杜春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2013年9月27日被告杜春林向原告借款10000元，被告向原告出具借据，并承诺一周内还清借款。逾期后，被告于2013年12月28日还款3000元，余下7000元未付，原告多次向被告催要未果，特向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告杜春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告杜春林向原告李玉兰借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，可以认定。原、被告民间借贷关系成立。被告已向原告还款3000元，下欠7000元应如数偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春林于本判决生效后15日内偿还原告李玉兰借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年八月七日
书记员 陈晓玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
被执行人刘贵英。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2830号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人刘贵英发出执行通知书，因被执行人刘贵英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘贵英在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二十七万二千九百六十四元九角六分（含诉讼费、执行费）及利息（从2016年8月24日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘贵英的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘贵英承担。
执行员 芮 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执393号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
被执行人刘贵英。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人刘贵英民间借贷纠纷一案中，因我院已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨跃红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1351号
申请执行人尤俊美，男，汉族。
被执行人江春根，男，汉族。
申请执行人尤俊美与被执行人江春根租赁合同纠纷一案，本院2013年6月3日作出的（2013）东开民初字第008号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开民初字第008号民事判决的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐其良
审 判 员 朱 江
审 判 员 滕长明
二〇一四年一月二十六日
书记员（代） 张 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1524号
原告高文学。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告金志刚。
被告匡美芳。
本院在审理原告高文学与被告金志刚、匡美芳健康权纠纷一案过程中，原告以本案需进一步补充调查为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文学撤回起诉。
本案受理费1034.04元，减半收取517.02元，本院予以免收。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年二月五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2559号
原告莆田市兴大纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村（黄石工业区）。
法定代表人许庆海，董事长。
委托代理人吴天英，男，该公司员工。委托权限特别代理。
被告福州百利彩印工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。
法定代表人朱金泉。
本院在审理原告莆田市兴大纸品包装有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市兴大纸品包装有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市兴大纸品包装有限公司以被告已归还拖欠的货款及利息为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市兴大纸品包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2089元，减半交纳案件受理费人民币1044.5元，由原告莆田市兴大纸品包装有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年七月九日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02469号
罪犯翟北斗，男，1972年11月4日生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年11月20日作出了（2011）云刑初字第266号刑事判决，认定被告人翟北斗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月19日至2021年4月18日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯翟北斗系暴力犯罪十年以上的，按规定应当少减三个月。罪犯翟北斗服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2014年2月获省级改造积极分子一次，2012年12月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯翟北斗减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟北斗悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟北斗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次、监狱表扬一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟北斗减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1459号
原告周井德，男，1954年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
被告梁世杰，女，1971年5月12日出生，汉族，市民。
原告周井德与被告季金良、梁世杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭树来，被告季金良、梁世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周景德诉称，2013年7月11日，被告季金良在我处借款人民币1000元，并为原告出具借条一枚。约定月利率3‰。被告季金良与梁世杰是夫妻关系，被告季金良所欠债务是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，是被告季金良与梁世杰夫妻共同债务，所以被告梁世杰应承担还款义务。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告人民币1000元，利息195.95元（利息自2013年7月11日起计算至2014年5月7日以银行同类贷款利率的四倍计算），自2014年5月7日至被告还清本金之日的利息仍以银行同类贷款利率的四倍计算。
被告季金良、梁世杰辩称，原告起诉民间借贷纠纷理由不成立，本案应该系建筑承包合同纠纷，本案原告系赤峰天强建筑工程有限公司经理，系该公司法人，我们与天强建筑公司之间存在建筑承包合同纠纷。在支取工程款时，周井德要求被告打的欠据，而不是借条。作为原告本人，有便利条件，在被告和天强建筑公司结算工程款后，将被告给天强建筑公司打的欠据，作为诉讼的证据提起诉讼不符合规定。被告和天强建筑公司之间有往来帐目，我们认为周井德本身不具有诉讼主体资格，天强建筑公司才具备诉讼主体资格。应该依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一枚，证明是借款不是工程款。
被告季金良质证，没有异议。
被告梁世杰质证，没有异议。
本院认证，原告提交的证据，二被告无异议，对此证据的真实性，本院予以采信。
二被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
2、建筑工程施工合同补充协议书二份，证明被告与天强建筑公司存在建筑工程施工合同。
原告质证，原告提交的二份合同与本案没有关联性。是中天公司与天强公司之间的合同，而不是季金良与天强公司的施工合同。
本院认证，二被告提交的建筑工程施工合同补充协议书与本案不具有关联性，对此证据本院不予采信。
3、赤峰天强建筑公司从中天房地产开发公司支取的工程款单据48枚（复印件）。
原告质证，复印件不能作为证据使用。与本案没有关联性。
本院认证，二被告提交的工程款单据48枚（复印件）。与本案不具有关联性，对证据本院不予采信。
经审理查明，被告季金良与被告梁世杰系夫妻关系，2013年7月11日，被告季金良在原告处借款人民币1000元，并为原告出具借条一枚。约定月利率3‰。此款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款1000元。庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告要求二被告偿还借款1000元，有被告季金良为原告出具借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还原告借款。庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。二被告主张此借款系支取的工程款，未提供有效证据，对此主张本院不予支持。
二、被告季金良与梁世杰系夫妻关系，此笔借款是被告季金良与梁世杰婚姻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梁世杰在法定期限内未提交证据，证明此笔借款系原告与被告季金良明确约定为个人债务，故此笔借款应认定为季金良与梁世杰夫妻共同债务，被告梁世杰对此笔借款负有偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告季金良、梁世杰共同偿还原告周景德借款1000元，此款于本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季金良、梁世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年六月九日
书记员 解英杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第359号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告高金海，农民
被告张祥国，农民
原告惠民县农村信用合作联社与被告高金海、张祥国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告高金海、张祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告高金海于2012年6月27日在原告处借款20000元，借款到期日为2013年6月26日，借款月利率为11.5883‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5883‰的基础上加收50%的逾期利息；被告张祥国作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高金海、张祥国未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告高金海在原告处借款本金20000元，月利率为11.5883‰，借款到期日为2013年6月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5883‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张祥国作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告高金海、张祥国未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月27日，被告高金海在原告惠民县农村信用合作联社借款20000元，合同约定，借款到期日为2013年6月26日，借款月利率为11.5883‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5883‰的基础上加收50%的逾期利息。被告张祥国作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金20000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告高金海、张祥国的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告高金海提供借款后，被告高金海应按照合同的约定日期归还借款。被告高金海未及时归还借款，应承担违约责任。被告高金海欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2012年6月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5883‰的基础上加收50%的罚息，由被告高金海向原告支付。被告张祥国作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张祥国在履行保证责任后，依法有权向被告高金海行使追偿权。被告高金海、张祥国未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金海于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2012年6月27日起至2013年6月26日合同期内按约定利率11.5883‰收取，逾期后的利息自2013年6月26日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5883‰＋50%收取）；
二、被告张祥国对上述款项负连带清偿责任。被告张祥国在承担担保责任后，有权向被告高金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高金海、张祥国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 任 珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1062号
原告：苏云云。
委托代理人（特别授权）：王朝俊。
被告：叶杨。
被告：杨超建。
原告苏云云为与被告叶杨、杨超建民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卢柔辰担任审判长，与审判员朱燕红、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏云云的委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告叶杨、杨超建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云云诉称：2014年5月23日，被告叶杨出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算。被告杨超建在借条上签名为被告叶杨的借款提供担保。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款本息。为此，依法请求：1、判令被告归还借款人民币100000元并支付利息（利息自2014年5月23日起按月利率2%计算至款清日止）；2、被告杨超建对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶杨、杨超建未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告叶杨向原告苏云云借款人民币100000元，其中人民币50000元系原告苏云云的配偶叶凯通过浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账交付给被告叶杨。借条约定利息按月利率2%计算，被告杨超建作为担保人在借条上签名。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、原告及其配偶户口簿复印件、被告的户籍信息、借条、收条、转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶杨出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。由于双方对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨超建作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告叶杨、杨超建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶杨在本判决生效后十日内归还原告苏云云借款人民币100000元及利息（利息从2014年5月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨超建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告叶杨、杨超建负担；公告费300元，由原告苏云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡静雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5523号
罪犯卓金云，男，1986年11月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年8月11日作出（2009）蕉刑初字第161号刑事判决，以被告人卓金云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，责令退出非法所得人民币10800元，未追回的赃车予以继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年9月18日以（2009）宁刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓金云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卓金云本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯卓金云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓金云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓金云减刑的建议，符合法律规定。罪犯卓金云未积极履行财产刑，且盗窃多起，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓金云减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1700号
原告：孙正茂，开滦集团唐山矿业公司基建科退休职工。
委托代理人：崔树娟，河北青水律师事务所律师。
被告：孙磊，工银安盛人寿保险有限公司河北分公司职工。
被告：郭楠，无业。
委托代理人：常凤锁，河北靖民律师事务所律师。
第三人：唐山天壤房地产开发有限公司。
法定代表人：阚春凤，职务：董事长。
委托代理人：杨超。
原告孙正茂与被告孙磊、郭楠及第三人唐山天壤房地产开发有限公司（以下简称天壤公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正茂及其委托代理人崔树娟、被告孙磊、被告郭楠、第三人天壤公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正茂诉称，2010年8月28日，原告认购天壤公司开发的凤城国际广场Ｘ层Ｘ号商铺，建筑面积28.1平方米，总房款522753元，并于当日向天壤公司支付首笔购房款10万元。2010年9月19日，原告与天壤公司签订商品房认购协议，当日向该公司支付了剩余的全部房款。2012年2月26日，被告孙磊、郭楠在原告不知情的情况下私自在天壤公司办理了上述商铺认购方更名手续，将认购方由原告孙正茂更改为被告孙磊、郭楠，并在同日与天壤公司签订了商品房买卖合同和凤城现代广场商铺委托经营协议。2012年10月16日，又分别就上述两份协议签订了补充协议。2013年底2014年初，孙磊和郭楠夫妻闹矛盾，想协议离婚，儿子孙磊才告知原告凤城国际商铺的买受人已经改为他们夫妻二人，且儿媳郭楠要求以共有人身份分得商铺的一半。原告知晓此情况后，明确告知孙磊、郭楠，要收回该商铺，请他们配合更名，但被告郭楠坚决不同意。原告认为，凤城国际广场Ｘ层Ｘ号商铺系原告出资认购，二被告在原告不知情的情况下私自变更房产买受人，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法确认二被告就凤城国际广场Ｘ层Ｘ号（现凤城现代广场商业楼Ｘ单元Ｘ门Ｘ号）商铺办理的更名手续无效，原告孙正茂系该房产的合法权利人，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙磊辩称，购买诉争商铺是全款出资，购买人是我父母，我与郭楠未出资也未向郭楠父母借钱。我父母对更名不知情，是开发商通知可以签订正式合同，还说可以免费改名。我本来想改成我自己的名字，但因我已结婚，开发商说需要写夫妻二人的名字，我就没和父母商量就改成了我与郭楠的名字，我父母对此不知情。直到我与郭楠吵架，我父母才知道这事。
被告郭楠辩称，原告所说与事实不符，购买诉争房产是由郭楠本人从其母亲处拿了10万元，郭楠夫妻二人出资3万元。过户是经孙磊父母同意办理的。
第三人天壤公司述称，我公司办理的更名手续是有效的，孙正茂也在更名申请单上有签字，更名手续齐全。此后我们向孙磊返还了三年的委托经营费。因此，原告对更名应当是知道的。
经审理查明，原告孙正茂与被告孙磊系父子关系，被告孙磊与郭楠系夫妻关系。2010年8月28日，原告孙正茂与第三人天壤公司签订商品房认购协议，由原告孙正茂认购第三人天壤公司开发的凤城国际广场（暂定名）Ｘ层Ｘ号商铺，建筑面积28.1平方米，房屋总价款522753元。签订当日，原告孙正茂交房款10万元；2010年9月19日，原告孙正茂再次交房款4万元，并于同日通过银行转账形式交房款382753元。2012年2月26日，上述商铺发生认购方变更，认购方由原告孙正茂变更为被告孙磊、郭楠，在凤城国际广场B2-083变更申请单的原认购方签名处由被告孙磊签署了孙正茂的名字，变更当时有被告孙磊及郭楠到场，原告孙正茂未在场。办理上述更名手续当天，第三人天壤公司与被告孙磊、郭楠签订了关于诉争房产的商品房买卖合同及商铺委托经营协议。2012年10月16日，第三人天壤公司与被告孙磊、郭楠就诉争房产签订两份补充协议。
在本案审理过程中，被告孙磊、郭楠及第三人天壤公司对办理诉争房产更名手续时原告孙正茂未在场、孙正茂签名为被告孙磊所签一事予以认可，同时对被告孙磊未取得原告孙正茂更名授权委托书一事表示认可。
经查，坐落于唐山市路北区凤城国际广场Ｘ层Ｘ号商铺现名称为凤城现代广场商业楼Ｘ单元Ｘ门Ｘ号。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、变更申请单、商品房认购协议等书证予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙正茂认购诉争房产并交纳房款，为该诉争房产的出资人，并应为其所有权人。被告郭楠辩称该诉争房产有其出资，原告及被告孙磊予以否认，而被告郭楠无证据证实其主张，故对郭楠的抗辩主张，本院不予认定。被告孙磊、郭楠与第三人天壤公司在无原告孙正茂授权及原告未在场的情况下对诉争房产进行更名，该更名手续的变更没有合法、合理依据，侵犯了原告孙正茂的合法权益，应当认定为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十一条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告孙磊、郭楠与第三人唐山天壤房地产开发有限公司就唐山市路北区凤城现代广场商业楼Ｘ单元Ｘ门Ｘ号商铺办理的更名手续无效；
二、被告孙磊、郭楠及第三人唐山天壤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将凤城现代广场商业楼Ｘ单元Ｘ门Ｘ号商铺的买受人变更为原告孙正茂。
案件受理费9028元，由被告孙磊、郭楠及第三人唐山天壤房地产开发有限公司各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 赵 玲
代理审判员 赵 贺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1700号
原告天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司），住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长（未出庭）。
委托代理人冯××，员工。
被告宋建明。
原告天房公司与被告宋建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天房公司的委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告宋建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天房公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费4792.60元，故原告起诉。
被告宋建明未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区君临大厦Ⅹ室房屋（建筑面积53.33平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2011年9月1日起至2014年3月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.90元计算，被告欠费计4792.60元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告宋建明支付原告天房公司物业管理服务费4792.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 骆桂芬
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2602号
原告：邓德利。
被告：罗钢。
原告邓德利与被告罗钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓德利到庭参加诉讼。被告罗钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓德利起诉称：被告罗钢因资金周转之需于2015年7月22日向原告邓德利借款20000元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向法院提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，支付2015年7月22日至2016年5月21日止利息6000元，支付自诉讼之日起至还清借款之日止按月利息3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗钢未作答辩。
经审理查明：2015年7月22日，罗钢向邓德利借人民币20000元，双方约定借款期限两个月。借款逾期后，罗钢至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系�立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原告有权向被告主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的借款逾期利息。对原告过高的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗钢尚应归还原告邓德利借款20000元，应支付自2015年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邓德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费450元，减半收取225元，�被告罗钢负担，于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年六月二十一日
书记员 方淼丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初660号
原告：崇阳县路口镇白羊村村民委员会。住所地：崇阳县路口镇白羊村。
法定代表人：王习贵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：舒木香，男，1959年2月1日出生，汉族，住，
被告：咸宁晨鸣林业发展有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市莼川大道***号。
法定代表人：朱旭龙，该公司董事长。
原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会与被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月12日，原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，由原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会承担。
审判员 程艳辉
二〇一七年五月十六日
书记员 郭剑鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初306号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人叶磊，男，1991年11月2日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人叶磊曾因犯抢劫罪，于2006年2月被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪2014年6月12日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月26日由该局决定对其取保候审。
被告人叶磊被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月31日以十张检公诉刑诉（2017）309号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日00时55分许，被告人叶磊饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车在十堰市张湾区公园路华某快餐店对面路段，与停放在路边孟某静驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号牌小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，叶磊承担此交通事故的全部责任，孟某静在此道路交通事故中无责任。经法医司法鉴定，从送检的被告人叶磊血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人叶磊已将孟某静受损车辆维修好。
上述事实，被告人叶磊在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、肇事现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队《道路交通事故认定书》（第201624131号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00166号）、湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县刑初字第00040号刑事判决书、十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的情况说明；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1040号）；证人王某、曾某的证言；被告人叶磊的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人叶磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶磊造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人叶磊赔偿了被害人的车辆损失，归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初220号
原告：宋钰，女，1998年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：陈建，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州润捷冷藏运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿州纺织路南侧李凌河东侧，统一社会信用代码913413000570300592。
法定代表人：孙建生，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍河东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
被告：陈斌，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市金海开发区。
被告：马美华，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市金海开发区。
本院在审理宋钰与陈建、宿州润捷冷藏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、陈斌、马美华机动车交通事故责任纠纷一案中，宋钰于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回对陈建、宿州润捷冷藏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、陈斌、马美华的起诉。
本院认为，宋钰自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋钰负担。
审判员 毛 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 王雪园
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4007号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：张铁宁，男，1984年8月4日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市南皮县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告张铁宁物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4900号
原告：厦门海翼物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18层，统一社会信用代码91350200737871521B。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：张志瀚、张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：山东利坤木业股份有限公司，住山东省潍坊市安丘经济开发区闰成街6号，统一社会信用代码91370784728617097C。
法定代表人：任成海。
本院在审理原告厦门海翼物流有限公司与被告山东利坤木业股份有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因原告于2016年3月16日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年四月十九日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4900号原告：厦门海翼物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18层，统一社会信用代码91350200737871521B。法定代表人：卓成德，董事长。委托诉讼代理人：张志瀚、张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：山东利坤木业股份有限公司，住山东省潍坊市安丘经济开发区闰成街6号，统一社会信用代码91370784728617097C。法定代表人：任成海。本院在审理原告厦门海翼物流有限公司与被告山东利坤木业股份有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因原告于2016年3月16日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 曾燕珍二〇一七年四月十九日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。