wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第633号
原告：张保明，男，汉族，1976年8月24日生，住洛宁县。
被告：张海霞，女，汉族，1977年12月5日生，住址同上。
原告张保明诉被告张海霞离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。2014年10月17日，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员魏朝彬独任审理，书记员侯京华担任法庭记录。2014年11月5日，在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月28日，我与被告在洛宁县陈吴乡人民政府登记结婚。1999年4月9日生一女张某某，2005年1月20日生一子张某某。由于婚前接触少，了解不够，婚后共同生活期间，发现性格不合，经常因生活琐事发生争吵。多年来，我一直看在孩子小，处处忍让，迁就被告。我不堪忍受被告的无端折磨，曾自寻短见未遂。2013年3月以来，二人分居生活至今。为此，请求法院判令：1、我与被告离婚，2、两个孩子由我抚养，被告承担抚养费每人每月400元，3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原告所诉离婚的事实理由，不是事实，我坚决不同意离婚。我和原告系自由恋爱，依法登记结婚，婚前婚后双方感情良好，婚后生育一女一子，二人结婚多年来从未发生过原则性的矛盾。共同生活期间，原告外出打工，我在家既要干家活、养猪喂鸡增加收入，还要抚育两个孩子，二人同甘共苦，共同生活了16年。我们夫妻之间的感情根本不是原告所说的那样，平时的夫妻恩爱自不必说，单是原告2003年，在北京打工期间遭受工伤，原告左手严重受伤，是我将年幼的孩子托付给我娘家照顾，前往北京照顾他，使他鼓起生活和工作的勇气。2013年9月，原告与他人前往天水打工途中发生交通事故，又是我四处借钱给他治疗。结婚以来，我尽着一个农村妇女的本分，任劳任怨，照顾原告和两个孩子，我们于2005年才建成房子，并经济条件有所好转。2014年春节，原告突然提出离婚，理由是说他有外遇，被人纠缠，当时就遭到亲戚们的痛斥。自原告提出离婚以来，对儿女不管不问，都是我出苦力打工来维持生活，大多时候还靠亲属接济生活，女儿现年15岁就没心思上学，儿子9岁，尚不懂事，我每每看着两个不懂事的孩子，就肝肠寸断，泪流成河。综上，我们夫妻感情还好，且孩子还小，坚决不同意离婚。2、如果判决离婚，我要求所有财产归我和孩子所有，婚生子女归我抚养，原告承担抚养费每月1000元，另外补偿我损失100000元。
经审理查明：1998年5月28日，在陈吴乡人民政府登记结婚。1999年4月9日生女儿张某某，2005年1月20日生儿子张某某，现均随被告生活。2014年9月，张某某在县城上学后，原被告分居生活至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的相应证据，且分居时间较短，本院不予支持。原被告共同生活长达16年之久，共同生活期间育有一子一女，现均未成年，希望原被告双方相互尊重，加强沟通，共同努力，为未成年子女创造健康、和谐的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，经调解无效，判决如下：
驳回原告张保明要求与被告张海霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：魏朝彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：侯京华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第633号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人李彪，该联社职工。
被告李立强，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告张利平，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告张喜杰，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告李立强、张利平、张喜杰借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董志国独任审判。现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董志国
二〇一四年三月十七日
书记员 闫建茹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第633号
原告刘××。
被告戴××。
本院在受理原告刘××与被告戴××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，诉讼保全费1320元，合计1420元，由原告刘××承担。
审判员 王殿成
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘玉龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2940号
申请执行人:应晶娜，女，1987年9月26日出生汉族,住宁海县。
被执行人:严小君，男，1969年10月30日出生汉族,住。
申请执行人应晶娜与被执行人严小君为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙02民终3650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款18000元，负担案件受理费375元、申请执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式，申请执行人同意被执行人在2018年5月31日前腾空房屋，申请执行人同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年二月八日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2940号申请执行人:应晶娜，女，1987年9月26日出生汉族,住宁海县。被执行人:严小君，男，1969年10月30日出生汉族,住。申请执行人应晶娜与被执行人严小君为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙02民终3650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款18000元，负担案件受理费375元、申请执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式，申请执行人同意被执行人在2018年5月31日前腾空房屋，申请执行人同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一八年二月八日代书记员 章杭枝
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07638号
原告张×，女，1979年8月15日出生。
被告王×，男，1977年11月25日出生。
本院在审理原告张×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于海旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00844号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，该公司董事长
委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司职员，住湖南省桃源县。
被告杨东健，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨东健物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 彭素红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张懋原
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第4号
原告：李腾飞。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告李腾飞诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李腾飞于二O一四年十二月二十六日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李腾飞撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一四年十二月二十六日
书记员 侯凤霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0084号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海。
被告赵想开，居民。
被告黄磊磊，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告赵想开、黄磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人张良海到庭参加诉讼，被告赵想开、黄磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告赵想开于2012年10月26日向原告响水农商行申请贷款49000元，用于借新还旧，于2013年10月25日到期，并由被告黄磊磊承担连带担保责任。贷款逾期后，被告没有履行还款义务。现请求法院判令被告赵想开归还借款本金49000元及利息6768.87元（利息算至2013年11月30日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告黄磊磊承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年10月25日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年10月25日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年10月26日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告赵想开借款和被告黄磊磊担保的事实。
被告赵想开、黄磊磊未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告赵想开、黄磊磊未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年10月25日，被告赵想开向原告响水农商行申请借款49000元。同日，原告响水农商行与被告赵想开签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告赵想开人民币49000元，用途为借新还旧，利率为年利率11.88%，期限至2013年10月25日止，担保人为被告黄磊磊，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告赵想开向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金49000元及利息6768.87元（利息算至2013年11月30日）至今未还。
本院认为，被告赵想开与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告赵想开应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告黄磊磊在被告赵想开与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告黄磊磊之间形成保证合同关系，在被告赵想开未履行还款义务时，被告黄磊磊应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告赵想开、黄磊磊应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告赵想开归还借款本息及要求被告黄磊磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄磊磊向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵想开归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（算至2013年11月30日的利息为6768.87元，2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.82%计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄磊磊负被告赵想开归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告黄磊磊承担保证责任后，有权向被告赵想开追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1194元，由被告赵想开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0084号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人张良海。
被告赵想开。
被告黄磊磊。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告赵想开、黄磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人张良海到庭参加诉讼，被告赵想开、黄磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告赵想开于2012年10月26日向原告响水农商行申请贷款49000元，用于借新还旧，于2013年10月25日到期，并由被告黄磊磊承担连带担保责任。贷款逾期后，被告没有履行还款义务。现请求法院判令被告赵想开归还借款本金49000元及利息6768.87元（利息算至2013年11月30日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告黄磊磊承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年10月25日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年10月25日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年10月26日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告赵想开借款和被告黄磊磊担保的事实。
被告赵想开、黄磊磊未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告赵想开、黄磊磊未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年10月25日，被告赵想开向原告响水农商行申请借款49000元。同日，原告响水农商行与被告赵想开签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告赵想开人民币49000元，用途为借新还旧，利率为年利率11.88%，期限至2013年10月25日止，担保人为被告黄磊磊，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告赵想开向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金49000元及利息6768.87元（利息算至2013年11月30日）至今未还。
本院认为，被告赵想开与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告赵想开应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告黄磊磊在被告赵想开与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告黄磊磊之间形成保证合同关系，在被告赵想开未履行还款义务时，被告黄磊磊应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告赵想开、黄磊磊应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告赵想开归还借款本息及要求被告黄磊磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄磊磊向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵想开归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（算至2013年11月30日的利息为6768.87元，2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.82%计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄磊磊负被告赵想开归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告黄磊磊承担保证责任后，有权向被告赵想开追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1194元，由被告赵想开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0037号
上诉人（原审被告）：宿迁隆润建设工程有限公司。
法定代表人：牛致远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王超。
原审被告：曹戈。
上诉人宿迁隆润建设工程有限公司（以下简称隆润建设公司）因与被上诉人王超，原审被告曹戈分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王超原审诉称，曹戈挂靠隆润建设公司承包金港国际建设工程，施工期间，曹戈购买王超钢材价值418.5万元。2011年10月25日，曹戈给王超出具欠据一张，载明“欠王超钢筋款418.5万元”，后曹戈支付5万元，尚欠413.5万元。2013年2月8日，曹戈又向王超出具承诺还款保证书，载明“本人承诺保证金港国际304、305、306、307、308号楼审计结束后第一时间督促甲方优先支付本人欠王超的钢材款413.5万元，如做不到，本人承诺愿以南京房产一处及其他不动产作实物抵现给付”。后曹戈未再付款。2012年2月15日，隆润建设公司将曹戈给王超书写的上述欠条收回入账，并给王超出具收条一张和收据一份，要求王超到金港国际财务支取413.5万元。同日，隆润建设公司向王超出具书面委托书，委托王超到徐州衡锦置业有限公司领取货款413.5万元，但徐州衡锦置业有限公司拒绝向王超支付。请求判令曹戈偿还货款413.5万元及相应利息；隆润建设公司对上述债务承担连带清偿责任。
王超为此向原审法院提供了钢材购销协议、欠条、委托书、收据、收条等证据材料以支持其诉请。
隆润建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案被告隆润建设公司住所地在宿迁市宿豫区，属宿迁法院管辖范围，根据原告就被告原则，本案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省宿迁市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被告曹戈的住所地在江苏省睢宁县，属徐州法院管辖范围。虽然隆润建设公司住所地在宿迁，但该院作为曹戈的住所地法院对本案具有管辖权。故隆润建设公司提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回隆润建设公司对本案管辖权提出的异议。
隆润建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，隆润建设公司住所地在宿迁市宿豫区，曹戈的经常居住地在南京市江宁区。此外，隆润建设公司应否承担王超所诉数额的给付义务是争议焦点。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案被告之一曹戈的住所地在江苏省睢宁县，属原审法院辖区，且本案诉讼标的额属于该院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，故原审法院依法对本案具有管辖权，王超选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。隆润建设公司上诉认为曹戈的经常居住地在南京市江宁区，但并未提供相应的证据予以证实。至于隆润建设公司应否承担王超所主张的货款的给付义务，则应通过案件的实体审理予以确认，本院不予理涉。综上，隆润建设公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年四月十九日
书记员 黄 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04130号
原告：宋禹辉，男，1963年2月22日出生，汉族。
委托代理人：张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告：李洪玺，男，1954年3月5日出生，汉族。
被告：宋新荣，女，1954年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告宋禹辉与被告李洪玺、宋新荣民间借贷纠纷一案中，原告宋禹辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋禹辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋禹辉撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元由原告宋禹辉负担。（此款原告已交纳）
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一五年二月四日
书记员 彭 佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24547号
原告刘×，男，1961年1月14日出生。
被告雷×，女，1960年6月16日出生。
委托代理人于建军，北京市显杨律师事务所律师。
委托代理人董晓苹，北京市显杨律师事务所律师。
原告刘×（以下简称原告）与被告雷×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人于建军、董晓苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1986年回京和被告一起生活，1987年有了儿子刘X1，现年27岁。1987年我办理了结婚证，1995年因感情不合与被告分居。现我起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告共同生活近27年，双方之间有感情。双方虽有争吵和矛盾，但未达到感情破裂的程度。原、被告未长期分居，生活中原告因生意需外出，但未长久不在家居住。原、被告如离婚，必然给儿子今后的婚姻及生活造成影响。原告提出离婚很突然，被告事先不知情。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月26日登记结婚；1987年3月6日生育一子刘X1，现已成年。现双方夫妻关系有所失和。原告诉至本院要求离婚。经本院询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚二十余年，在长期生活中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。现原、被告产生矛盾，但尚未达到完全破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年七月四日
书记员 余 洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初575号
原告冶木亥买，男，生于1961年9月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶成虎，男，生于1963年4月24日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶木亥买与被告冶成虎健康权纠纷一案中，原告冶木亥买于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶木亥买撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冶木亥买负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第786号
罪犯蒋中华，男，一九七四年十一月五日出生，汉族，小学文化程度，重庆市永川市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年五月二十八日作出了（2007）粤高法刑一终字第118号刑事判决，以被告人蒋中华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年五月三十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯蒋中华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯蒋中华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯蒋中华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年八月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第344号
原告黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐建雄，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈福贵，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄金星与被告唐建雄、陈福贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄金星到庭参加诉讼，被告唐建雄、陈福贵经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金星诉称，2013年4月28日，被告唐建雄在被告陈福贵的担保下与原告签订《借款协议》一份，协议约定由被告唐建雄向原告借款人民币45万元（以下货币均指人民币），约定日利率按0.05%计息，借款期限为三年，被告应在每月28日偿还利息，但两被告不按约履行还款义务。现请求：1、依法判令被告唐建雄立即偿还原告借款本金45万元，并自2013年5月28日起按照约定支付利息；2、解除原、被告双方签订的《借款协议》；3、被告陈福贵对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告唐建雄、陈福贵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄金星在举证期限内向本院提供以下证据：借款协议、收条、担保协议、杭州银行电子回单、杭州银行个人业务凭证各一份，证明被告唐建雄向原告黄金星借款45万元，约定按日利率0.05%计息，借款期限为三年，在借款期限内每月28日偿还利息。被告陈福贵对上述借款本息承担连带担保责任的事实。
被告唐建雄、陈福贵在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月28日，被告唐建雄由被告陈福贵作连带担保向原告黄金星借款45万元，约定日利率按0.05%计息，借款期限为三年，被告应在每月28日偿还利息，时由被告唐建雄出具《借款协议》、收条、担保协议各一份给原告收执为凭。后被告唐建雄只归还给原告第一个月的利息6750元，其余利息没有按约定偿还，原告遂案诉本院，要求解除借款协议并归还借款及利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告唐建雄向原告黄金星借款45万元，除被告唐建雄归还给原告第一个月的利息6750元外，尚欠原告借款45万元及其利息，有被告出具的《借款协议》、收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。因被告唐建雄没有按约支付利息，其行为已构成预期违约，也违反了借款期限的约定，已形成事实上借款协议的解除，故原告主张要求解除借款协议，其理由充分，依法应予支付。被告陈福贵作为本案借款的连带担保人，依法应按连带保证承担保证责任，故其应对上述借款本息负连带偿还责任。两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告黄金星与被告唐建雄双方签订的《借款协议》。
二、被告唐建雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄金星借款四十五万元，自二○一三年五月二十八日起至本判决指定还款之日止按日利率0.05%计算的利息。
三、被告陈福贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8677元，由被告唐建雄、陈福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第344号
原告：杨某。
被告：于某。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行�理，原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月11日，本院再次公开案开庭对案件进行审理，原告杨某及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告相识并自由恋爱，后登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚后初期感情尚可，从2001年起，被告经常在外购买彩票，期间与她人产生暧昧关系并由此导致原、被告感情破裂，当时考虑到婚生女年纪尚小，为了给孩子一个良好的成长环境，双方并未办理离婚手续，但在此之后原、被告就再也没有夫妻交流。被告从2011年开始在本市做工并经常夜不归宿，从2013年3月开始，被告未再回家居住，被告对家庭及妻女不闻不问的行为导致双方的夫妻感情已名存实亡。夫妻共同财产有位于桂林市叠彩区的房产，因该房产均系由原告出资购买，故在离婚后该房产应�原告所有。据此，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、位于桂林市叠彩区清的房产归原告所有。
原告杨某向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告的身份情况以及婚生女于倩的身份信息；3桂林市叠彩区的房屋产权证、共有权证及土地使用权证，证明该房产系原、被告的夫妻共同财产。
被告于某答辩称：原告诉称被告在外与她人有暧昧关系不属实。从2011年开始，被告与他人合伙作电器生意，期间因生意繁忙导致在家居住的时间不固定，但双方的夫妻感情并未破裂，在今后的生活中被告会尽到对家庭及妻女的关爱责任，故请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告于某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告于某对原告杨某提交的证据均无异议，本院对原告证据均予以确认。
综合全案有�证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告自由恋爱，登记结婚，婚后生育一女。婚后初期双方感情尚可，之后因原告怀疑被告在外有外遇，加之从2011年起被告对家庭关爱较少，双方为此产生矛盾。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于桂林市叠彩区的房屋。
综合本案案情，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告相识并自由恋爱，登记结婚并于婚后生育一女，该事实说明双方系有一定的感情基础，考虑到双方之间并无原则分歧，从维护家庭稳定、促进夫妻和睦的角度出发，应给予原、被告一个和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通，增进了解，消除误会，互谅互让，被告亦应尽到一个丈夫对妻子应尽到的关心和爱护，故本院对原告要求解除双方婚姻关系的诉请不予支持，对原告要求判决房屋归其所有的诉�，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告于某离婚。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 赵雪萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢菲菲
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第262号
申请人民和回族土族自治县某局与被执行人马某某行政补偿决定纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非字第19号行政裁定书已经发生法律效力。申请人民和回族土族自治县某局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，执行本案需集中强制执行，且暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非字第19号行政裁定书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜文昕
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第813号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日被取保候审于居住地。
被告人杨XX，女，1977年7月4日出生，汉族，本科文化，无职业，居住沈阳市大东区大什字街*号1-8-3。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第709号起诉书指控被告人杨某某、杨XX犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人杨某某、杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日12时30分许，被告人杨某某、杨XX在沈阳市大东区北边城路路边，因其驾驶的车辆被被害人金某驾驶的轿车阻挡，而与金某发生矛盾。后杨XX、杨某某分别以持雨伞砸车、用脚踹车的方式，致轿车损坏，损坏价值为人民币6000元。
被告人杨某某、杨XX于2014年7月10日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人杨某某、杨XX与被害人金某就本案民事赔偿事宜达赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人杨某某、杨XX在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳信宝行车事故维修工时时明细估价表、和解协议书、收条；被害人金某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨XX共同故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。杨某某、杨XX犯罪后经公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。杨某某、杨XX能积极赔偿被害人金某经济损失，取得金某解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人杨XX意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时富鑫
二〇一四年九月二日
书记员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第506号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良、李广。
被告：林和平。
被告：林和隆。
原告台州银行股份有限公司为与被告林和平、林和隆信用卡纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，诉请：要求被告林和平偿还透支本金人民币197285.31元、截止2015年1月1日止的利息18854.75元，滞纳金12500元、费用100元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告林和隆对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，经原告申请，对被告林和隆所有的位于温州市南浦路天利嘉园6幢701室房屋（房权证号：鹿城区5294**号）予以诉讼保全。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告林和平、林和隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年6月22日，被告林和平向原告申领大唐贷记卡，被告林和隆自愿为其提供担保。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。后原告发给被告林和平信用额度为200000元信用卡一张。截止2015年1月1日，被告林和平尚欠原告信用卡透支本金人民币197285.31元、利息18854.75元、滞纳金12500元、费用100元，被告林和隆亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林和平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197285.31元、截止2015年1月1日止的利息18854.75元、滞纳金12500元、费用100元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林和隆对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，依法减半收取2635元，诉讼保全费1770元，合计人民币4135元，由被告林和平负担，被告林和隆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李伟星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执250号
申请执行人马海全，男，汉族，住所地福建省。
被执行人韦绍猛，男，汉族，住所地南宁市。
马海全与韦绍猛合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年8月29日作出的（2014）江民一初字第606号已经发生法律效力。由于被执行人韦绍猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海全于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦绍猛的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人韦绍猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马海全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦绍猛新的财产线索，申请执行人马海全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00629号
原告：刘学礼，男，1959年10月9日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××楼××单元××室。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市天籁之音娱乐有限公司。
法定代表人：王开玲，该公司经理。
本院于2014年10月28日立案受理了原告刘学礼诉被告天长市天籁之音娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘学礼于2014年10月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘学礼撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学礼撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏丽丽
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第54号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。2012年11月20日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留（7日被抓获），同年5月5日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日13时许，景德镇开往厦门高崎的K8709次旅客列车停靠乐平车站一站台时，被告人吴某某在该车14号硬座车厢门口，趁上车旅客人多拥挤之机，盗得被害人彭瑞（化名）置于裤子右后口袋内的人民币1800元。在转身欲逃离时被彭当场发现，吴某某遂将所盗钱款返还被害人，并朝车站出口处方向逃跑，在逃至出口处旁“申通”快递时被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭瑞的报案陈述及领条，证人彭某甲、彭某乙、华某某、李某某、付某某的证言，鹰潭铁路公安处乐平车站派出所民警出具的扣押清单、发还清单、赃款照片、吴某某所持火车票，鹰潭铁路公安处乐平车站公安派出所、南昌铁路公安局鹰潭公安处刑警支队民警出具的工作情况说明、抓获经过、吴某某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。吴某某盗窃既遂后，能及时将钱款返还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳的罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴艳清
二〇一四年七月二十四日
代书记员 刘 欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第243号
原告许忠祥，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住上蔡县百尺乡鸳店村委许庄***号。公民身份证号：412825199411014117
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告朱汉云，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住上蔡县百尺乡大何村委**组。公民身份证号：412825196606064137
被告朱瑞红，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告朱汉云之女。公民身份证号：412825199104064165
被告李凤兰，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告朱汉云之妻。公民身份证号：412825196510134145
三被告委托代理人刘冲，男，1962年8月23日出生，汉族，大专文化，居民，住汝南县汝宁镇旗杆街**号院*栋*单元。
原告许忠祥与被告朱汉云、朱瑞红、李凤兰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、三被告及其委托代理人刘冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠祥诉称，原告与被告朱瑞红经人介绍建立恋爱关系，于2013年1月按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记。在原、被告恋爱期间，原告给付被告见面礼16000元、大礼30000元、猪羊钱、上车礼等三项计8600元、添香两次计2000元、购买“三金”6711元，共计63400元。被告在举行婚礼后十几天就离家出走，且拒不返还原告彩礼款。故原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款63400元。
被告朱瑞红辩称，原、被告于2012年正月26日经人介绍建立恋爱关系，在原、被告恋爱期间，原告共给付被告一次彩礼款30000元。2012年腊月26日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。原、被告过门后到北京打工，2013年3月份原告将被告撵回来了，且给被告打电话说不过了，双方共同生活一个多月，故不同意返还原告彩礼款。
被告李凤兰辩称，原告所述理由不成立。朱瑞红不是离家出走，是原告逼着被告离开的，非被告自己离家出走。原告所称的2000元彩礼不属于彩礼范畴。原告与被告朱瑞红为了结婚，中间有一定的经济往来，是赠与的东西，不应返还。且被告用来购买东西，而这些东西现在原告家中。中间还有一些接待费用，不存在返还彩礼的问题。原告与被告朱瑞红终止同居关系，系原告与其他人有联系，原告有过错，应承担责任。
被告朱汉云辩称，原告共给付被告两次彩礼款，一次是16000元，一次是30000元，三金钱和猪羊钱包含在这30000元里，其他的没有了。其他的辩论意见同李凤兰。
经审理查明，原告与被告朱瑞红经人介绍建立恋爱关系，先后给付被告见面礼16000元，看好钱30000元，并为被告朱瑞红购买价值6711元的黄金饰品。2013年2月6日原告与被告朱瑞红按农村习俗举行结婚典礼，并同居生活。同时，原告给付被告猪羊钱、上车礼、背礼钱共计8600元。2013年2月底，原告与被告朱瑞红共同到北京打工。2013年3份，被告朱瑞红回娘家居住，双方分居至今，同居生活仅一月左右。
另查明，被告朱瑞红的嫁妆为被子8双，五指沙发1个，皮箱1个，落地镜1个，茶瓶1个、盆架1个、脸盆1个。上述物品现在原告家中。原告与被告朱瑞红举行婚礼前，原告购买了沙发、四组合柜、梳妆台、长虹彩电、格力空调、森地电动车、小天鹅洗衣机、海尔冰箱等财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供上蔡县白云商业大楼信誉、保修凭单，港华家电门市商品信誉卡，老凤祥银楼质量保证单，证人许跃进、许建设、许新卫、张焕田庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的，给付被告彩礼款54600元，原告与被告朱瑞红恋爱关系终止后，被告应将彩礼款返还原告，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告朱瑞红已共同生活，可酌情减少返还数额，结合其同居生活的时间，以被告返还38220元为宜。被告朱瑞红弟弟结婚原告给付的礼钱及原告为被告购买的“三金”具有赠与性质，对原告要求返还上述财产的诉讼请求，本院不予支持。8双被子等财产系朱瑞红的个人财产，原告应予以返还。关于被告朱瑞红的其他嫁妆问题，庭审中，原、被告均提供了购买的相关证据，但被告提供的票据显示购买者非被告朱瑞红本人，且原告对被告所提供的票据均提出异议。而三被告对原告提供的相关票据的真实性不持异议，认为这些原始票据是被告购买嫁妆后，送货的留给原告的送货清单。三被告对其异议理由未提供相关证据予以证明，且从原告提供的票据来看，并非都是送货清单，故对三被告辩称，原告所送彩礼系赠与且已购买嫁妆等用于消费，证据不足，本院不予支持。三被告辩称，原告与被告朱瑞红终止恋爱关系，具有过错，应承担责任，证据不足，本院不予认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法》〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱汉云、朱瑞红、李凤兰返还原告许忠祥彩礼款38220元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告许忠祥返还被告朱瑞红嫁妆被子8双，五指沙发1个，皮箱1个，落地镜1个，茶瓶1个、盆架1个、脸盆1个，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告许忠祥的其他诉讼请求。
案件受理费1385元，由原告承担630元，三被告承担755元（该款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 徐金良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙莉莉
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41642号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王晓明。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十四日
书记员 梁彩莲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04158号
原告：王某甲，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人白钰镳，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告离婚后于2012年5月经人介绍与被告认识，同年8月13日在黔江区民政局登记结婚。2013年3月原告因与被告性格不合离家出走。2014年原告起诉要求和被告离婚，经黔江区人民法院审理，于2014年8月7日作出（2014）黔法民初字第02435号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决下达后，被告强行拉原告回家，并限制原告的人身自由，原告借上厕所之机报警，经黑溪派出所解救原告才得以脱身。之后，原告在外打工谋生，与被告断绝一切来往，如今，离第一次判决不准离婚已满半年，原告再次起诉符合法律规定；原、被告分居已满两年，符合离婚条件。另外，原、被告结婚前原告育有一子伍某某，原、被告结婚后未生育子女。原告认为，自己系再婚，对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，无法与被告建立夫妻感情。现原告坚决要求离婚。为此，原告特起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并要求由被告承担诉讼费用。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告王某甲的陈述；2、（2014）黔法民初字第02435号民事判决书；3、对证人王某乙的调查笔录；4、对证人汪某甲的调查笔录；5、对证人王某丙的调查笔录；6、对证人汪某乙的调查笔录；7、对证人高某某的调查笔录；8、对证人王某丁的调查笔录；9、重庆市黔江区公安局黑溪派出所出具的证明；10、黔江区白石乡九龙村村民委员会出具的证明；11、黔江区人民政府城南街道办事处黑山社区居民委员会出具的证明。
被告张某某辩称：我同意离婚。我与原告是在2012年认识的，我们一起回我老家，过了十几天就结婚了，结婚时原告未通知其家人。结婚后，我打算去正阳上班她不准，加上她经常和她前夫发生矛盾，我们一起去广东打工，因原告及其孩子我们发生矛盾又回到黔江。后原告强烈要求我去太极水库做高危工作，我不愿意，又发生矛盾。我们又一起回老家，由于我干活时原告对我的生活不管不顾，我们发生争吵，原告于2013年3月18日离家出走，后来我找到原告要求其回家她不愿意，之后我们就未一起共同生活，2013年12月17日，我在找原告的过程中，原告喊人将我毒打一顿。原告还怀了我的孩子，2014年原告欺骗我说她的新疆，我花费大量金钱找她但没有找到。
被告张某某无证据向本院出示。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于2012年经人介绍相识，并于2012年8月13日在黔江区民政局登记结婚，2013年3月18日，原告王某甲与被告张某某因家庭琐事发生矛盾后离家出走。2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）黔法民初字第02435号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求。现原告再次起诉，请求判令解除与被告的婚姻关系。被告当庭认为其与原告的夫妻感情已经完全破裂，同意解除与原告的婚姻关系。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同债权，原告无婚前财产。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，男、女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告王某甲要求与被告张某某离婚，被告张某某认为其与原告的夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同债权。原告当庭表示愿意放弃对婚姻关系存续期间共同财产的分割，本院予以准许。被告陈述有夫妻共同债务，但原告不予认可，且由于被告未举证予以证明，在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 帅卫华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更176号
罪犯杨毅勇，男，1966年2月10日出生，山西省长治市城区人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨毅勇因犯非法经营罪被本院于二〇一五年五月十四日以（2015）长刑终字第0093号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期自2014年1月17日起至2020年1月16日止)。并处罚金10万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨毅勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余65分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅勇减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年1月17日起至2019年4月16日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3957号
原告：温州中乐包装有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：赵彩媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩云，女，系该公司职员。
被告：陕西红色经典酒业营销有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路大华阳光曼哈顿*幢*单元*层。
法定代表人：张大林，该公司执行董事。
原告温州中乐包装有限公司（以下简称“中乐包装公司”）与被告陕西红色经典酒业营销有限公司（以下简称“红色经典酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理。原告中乐包装公司的委托诉讼代理人金许钦、张彩云到庭参加诉讼，被告红色经典酒业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中乐包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红色经典酒业公司支付原告货款10万元并赔偿逾期利息损失（利息损失以10万元为基数从起诉之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年，被告红色经典酒业公司使用原告的012﹟金属锁扣，2012年全年被告共累计使用012﹟金属锁扣123054只，共需支付159970.2元，原告向被告开具了足额发票，然被告直至原告起诉之日，仍欠原告货款10万元。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
原告在庭审中补充陈述称，2012年原告向陕西西凤酒集团股份有限公司提供012﹟金属锁扣，被告从陕西西凤酒集团股份有限公司提取012﹟金属锁扣123054只并使用，货款计159970.2元，后原告应被告要求开具了相应金额的增值税专用发票。之后，经双方协商，被告以红色经典酒抵偿原告货款59970.2元。
被告红色经典酒业公司未提出答辩意见。
原告中乐包装公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印，被告的工商登记信息，增值税专用发票两份，通话录音光盘及摘要，微信聊天截图及微信语音内容摘要，QQ邮箱页面截图及附件“货款结算协议”等证据。被告红色经典酒业公司未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，证据间内容能相互印证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告红色经典酒业公司未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2012年，原告中乐包装公司向陕西西凤酒集团股份有限公司提供012﹟金属锁扣，后被告红色经典酒业公司从陕西西凤酒集团股份有限公司提取012﹟金属锁扣123054只，货款计159970.2元。2013年2月17日，原告向被告开具金额为79985.10元的增值税发票二张。原告自认，原、被告曾协商以酒抵债，后被告以“红色经典酒”抵偿原告货款59970.2元。2017年7月，原、被告通过电话、微信沟通，再次协商以酒抵债，被告法定代表人张大林通过QQ邮箱（315×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向原告方QQ邮箱（510×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送《货款结算协议》，协议载明：“乙方（原告）同意甲方（被告）以重庆诗仙太白酒业集团出品的'诗仙太白品悟'（10）（单价380元／盒，6盒／箱，共计44箱），抵偿以上甲方尚欠乙方的所有货款共计￥100000元整”。后双方未达成以酒抵债协议。之后经原告催讨，被告未支付货款。
另查明，本院应原告申请于2017年9月5日作出财产保全裁定，保全费为1020元。
本院认为，被告红色经典酒业公司欠原告中乐包装公司货款10万元的事实，由原告提供增值税专用发票，通话录音光盘及摘要，微信聊天截图及微信语音内容摘要，QQ邮箱页面截图及附件“货款结算协议”等证据证实，被告应承担付款义务。双方未约定付款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利，现原告主张后被告未及时支付，客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告支付货款10万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）的请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西红色经典酒业营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中乐包装有限公司货款10万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，从2017年7月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告陕西红色经典酒业营销有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许乙敬
附证据目录
原告提交的证据目录及证明目的如下：
1.原告的营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.增值税专用发票原件两份，以证明2012年全年被告使用原告的012#金属锁扣123054只，共需付款159970.2元的事实；
4.通话录音光盘及录音摘要记录各一份、微信聊天截图及微信语音内容摘要各一份，以证明被告法定代表人张大林承认欠原告货款十万元的事实；
5.移动通信集团收款专用收据原件一份，以证明移动电话号码1398004****使用者是被告法定代表人张大林；
6.货款结算协议范本三份，以证明被告法定代表人张大林与原告方赵胜义微信聊天过程中协商用“诗仙太白品悟”酒抵消货款时所提供的示范文本；
7.QQ邮箱页面截图及附件“货款结算协议”各一份，以证明被告法定代表人张大林通过微信中指定的QQ邮箱，将货款结算协议的电子版发给原告，承认其尚欠原告十万元货款的事实。
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3957号原告：温州中乐包装有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村。法定代表人：赵彩媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，女，系该公司职员。被告：陕西红色经典酒业营销有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路大华阳光曼哈顿*幢*单元*层。法定代表人：张大林，该公司执行董事。原告温州中乐包装有限公司（以下简称“中乐包装公司”）与被告陕西红色经典酒业营销有限公司（以下简称“红色经典酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理。原告中乐包装公司的委托诉讼代理人金许钦、张彩云到庭参加诉讼，被告红色经典酒业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中乐包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红色经典酒业公司支付原告货款10万元并赔偿逾期利息损失（利息损失以10万元为基数从起诉之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年，被告红色经典酒业公司使用原告的012﹟金属锁扣，2012年全年被告共累计使用012﹟金属锁扣123054只，共需支付159970.2元，原告向被告开具了足额发票，然被告直至原告起诉之日，仍欠原告货款10万元。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中补充陈述称，2012年原告向陕西西凤酒集团股份有限公司提供012﹟金属锁扣，被告从陕西西凤酒集团股份有限公司提取012﹟金属锁扣123054只并使用，货款计159970.2元，后原告应被告要求开具了相应金额的增值税专用发票。之后，经双方协商，被告以红色经典酒抵偿原告货款59970.2元。被告红色经典酒业公司未提出答辩意见。原告中乐包装公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印，被告的工商登记信息，增值税专用发票两份，通话录音光盘及摘要，微信聊天截图及微信语音内容摘要，QQ邮箱页面截图及附件“货款结算协议”等证据。被告红色经典酒业公司未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，证据间内容能相互印证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告红色经典酒业公司未向本院提交证据。本院经审理认定以下事实：2012年，原告中乐包装公司向陕西西凤酒集团股份有限公司提供012﹟金属锁扣，后被告红色经典酒业公司从陕西西凤酒集团股份有限公司提取012﹟金属锁扣123054只，货款计159970.2元。2013年2月17日，原告向被告开具金额为79985.10元的增值税发票二张。原告自认，原、被告曾协商以酒抵债，后被告以“红色经典酒”抵偿原告货款59970.2元。2017年7月，原、被告通过电话、微信沟通，再次协商以酒抵债，被告法定代表人张大林通过QQ邮箱（315×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向原告方QQ邮箱（510×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送《货款结算协议》，协议载明：“乙方（原告）同意甲方（被告）以重庆诗仙太白酒业集团出品的‘诗仙太白品悟’（10）（单价380元／盒，6盒／箱，共计44箱），抵偿以上甲方尚欠乙方的所有货款共计￥100000元整”。后双方未达成以酒抵债协议。之后经原告催讨，被告未支付货款。另查明，本院应原告申请于2017年9月5日作出财产保全裁定，保全费为1020元。本院认为，被告红色经典酒业公司欠原告中乐包装公司货款10万元的事实，由原告提供增值税专用发票，通话录音光盘及摘要，微信聊天截图及微信语音内容摘要，QQ邮箱页面截图及附件“货款结算协议”等证据证实，被告应承担付款义务。双方未约定付款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利，现原告主张后被告未及时支付，客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告支付货款10万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）的请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西红色经典酒业营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中乐包装有限公司货款10万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，从2017年7月19日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告陕西红色经典酒业营销有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邹艳慧人民陪审员  詹德恒人民陪审员  章文隆二〇一七年十二月十九日书 记 员  许乙敬附证据目录原告提交的证据目录及证明目的如下：1.原告的营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商登记信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.增值税专用发票原件两份，以证明2012年全年被告使用原告的012#金属锁扣123054只，共需付款159970.2元的事实；4.通话录音光盘及录音摘要记录各一份、微信聊天截图及微信语音内容摘要各一份，以证明被告法定代表人张大林承认欠原告货款十万元的事实；5.移动通信集团收款专用收据原件一份，以证明移动电话号码1398004****使用者是被告法定代表人张大林；6.货款结算协议范本三份，以证明被告法定代表人张大林与原告方赵胜义微信聊天过程中协商用“诗仙太白品悟”酒抵消货款时所提供的示范文本；7.QQ邮箱页面截图及附件“货款结算协议”各一份，以证明被告法定代表人张大林通过微信中指定的QQ邮箱，将货款结算协议的电子版发给原告，承认其尚欠原告十万元货款的事实。永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审82号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人翟XX，男，1963年4月5日出生。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年6月4日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人翟XX经营的个体氧化厂2016年3月份建成投产，至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续，违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条的规定，应当予以处罚。故依据《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该局于2016年9月6日作出津静环罚字[2016]073号行政处罚决定，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币10000元及逾期加处的罚款人民币10000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]073号行政处罚决定中对被执行人翟XX的罚款人民币10000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币10000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3536号
原告：杨树梅，女，1972年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：寇津，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：张大建，男，1956年2月22日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告杨树梅与被告张大建健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树梅及委托诉讼代理人寇津、被告张大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2982.82元、误工费494.50元、陪护费567.20元、伙食补助费500元，合计4544.52元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日晚11时左右，因原告儿子（未成年）在被告开办的天鸿网吧玩游戏，原告找到后，与被告发生争吵，遭到被告殴打。原告到喀喇沁旗医院住院治疗5天。后双方就赔偿问题多次协商未果。现提起诉讼，请依法判决。
张大建辩称，对事件发生的时间、地点无异议。原告诉状中所诉的与事实不符。答辩人到天鸿网吧后没有与原告发生争吵，只是询问了工作人员具体情况，也没有先动手殴打原告，是原告拿着好象手电一样的东西敲打答辩人的头部，被答辩人拨开，后来原告又用手电使劲打答辩人的头部，答辩人用手挡原告的手，其中一下原告击中了答辩人的门牙，特别疼，答辩人处于自卫，往远处推了原告两把，就被人拉开了。原告还往答辩人这边扑，可能是原告的对象把原告抱住了。纠纷发生前后不到一分钟，答辩人没有和原告争吵，也没有殴打原告。原告的治疗费用与答辩人无关。答辩人不同意赔偿原告4544.52元。
杨树梅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所的卷宗一册。
（1）对张大建的询问笔录一份。
原告无异议。
被告无异议。
（2）对王春波的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，王春波说的与事实不符，看到我们吵架却没看到我们动手不真实，我踹原告的时候拉架人多都不知道踹没踹到她。
（3）对杨树梅的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，后半部分与事实说的不符，是原告先用手电敲的被告头部，但是不太疼，被被告用手拨开了，后来原告用手电打到被告的牙上了，有点疼了，被告就生气和原告发生了争执。
（4）对王英伟的询问笔录一份。
原告有异议，笔录说刚打开电脑不属实，说原告踢被告也不属实。
被告无异议。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、医疗费收据一枚、用药清单一份、病历一册，证明原告在此次事件中受伤及治疗情况。
被告有异议，与被告没有关系。
被告为支持其辩解意见向本院提交了ＸＸ的书面证言一份。
原告无异议，能够证明被告与原告有肢体接触。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1号证据和被告提交的证据，结合案件情况，本院综合予以认证。对原告提交的2号证据，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年8月17日晚11时左右，原告杨树梅的儿子（未成年）到被告张大建经营的天鸿网吧上网。原告找到儿子后，让网吧工作人员将在居所的张大建找来。双方因为被告允许未成年人上网一事发生争吵。在争吵过程中，原告先用手电筒敲打被告的头部，被被告用手拨开，后又打中了被告的门牙，被告与原告发生厮打将原告致伤。原告在喀喇沁旗医院住院治疗4天，支付医疗费2982.82元。医生诊断为头部外伤、脑外伤后综合征、腹部外伤。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告因其儿子到被告经营的网吧上网与被告发生纠纷，双方应协商解决矛盾，被告张大建不应采用暴力手段将原告杨树梅致伤，张大建对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告在发生争吵后先动手殴打被告导致矛盾激化，在本案中存在过错，应减轻被告的责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告合理的损失，被告应承担65%的民事责任。原告的各项损失中医疗费为2982.82元，误工费计算为395.60元，护理费计算为453.76元，伙食补助费计算为400元，合计4232.18元。被告张大建辩解系正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张大建于本判决生效后十五日内赔偿原告杨树苗医疗费2982.82元、误工费395.60元、护理费453.76元、伙食补助费400元，合计4232.18元的65%计2750.91元。
二、驳回原告杨树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张大建负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2616号
原告王光勇，男，生于1974年7月12日，四川省蓬溪县赤城镇居民。
特别授权委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被告黄岗，男，生于1973年12月15日，四川省射洪县万林乡居民。
原告王光勇诉被告黄岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月10日、6月16日公开开庭进行了审理。原告王光勇及其特别授权委托代理人罗建亨经本院传票传唤到庭参加了诉讼。被告黄岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光勇诉称，2013年11月20日被告黄岗因办养鸡场急需周转资金，向原告借人民币现金22万元，被告向原告出具借条一份，并承诺3天归还。现被告借款逾期未还，经多次催收未果。现诉至法院请求判令：1.被告黄岗归还借款22万元及利息，利息从2013年11月24日起按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄岗未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王光勇从事建筑工程行业，与被告黄岗系朋友关系。2013年11月20日，被告黄岗称资金周转困难向原告王光勇借款22万元。原告王光勇与被告黄岗在射洪县红砖路皇家咖啡馆交付了借款现金22万元，同时被告黄岗向原告王光勇出具了借条一张，借条载明：“今借到王光勇现金220000元证。大写人民币（贰拾贰万元证），此条。还款时间2013年11月23号，如到期未还，本人已养鸡场作抵押。鸡场地址（万林乡云凌村8社1-2号场地）。被告黄岗在借款人处签字捺印。因被告黄岗逾期未还款且经原告王光勇多次催收未果，原告王光勇于2015年11月20日诉至本院，要求按前述请求判决。诉讼中因被告黄岗下落不明，本院依法于2016年1月14日在四川法制报向被告黄岗公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票、监督卡及裁判文书上网告知书等法律文书。现公告逾期，被告黄岗仍未到庭参加诉讼。
以上事实有原告王光勇的身份证复印件、被告黄岗的户籍证明；借条原件一张；建筑承包合同复印件一份；四川百皇门业有限公司证明一份；证人廖勇、廖兵的当庭证人证言；本院依法收集的万林乡鲜家沟村书记何圣东电话询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告黄岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告王光勇向本院提交的被告黄岗出具的借条原件及原告王光勇和证人就借款原因、时间、款项来源、地点、交付方式、借款双方关系及经济能力的证言，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，故对原告王光勇主张被告黄岗归还借款22万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告黄岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告王光勇借款22万元及逾期还款利息（利息自2013年11月24日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4600元，由被告黄岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任 琴
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初91号
原告：邯郸市卓建起重设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市经济技术开发区姚寨乡高庄村,统一社会信用代码9113042158694568J。
法定代表人：王荣涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市人民政府，住所地河北省邯郸市联通北路，组织机构代码00022269-0。
法定代表人：王立彤，职务市长。
委托诉讼代理人：王传礼，男，邯郸市人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：冯王海，男，邯郸市人民政府法制办工作人员。
原告邯郸市卓建起重设备租赁有限公司诉被告邯郸市人民政府土地行政管理行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市卓建起重设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销邯郸市人民政府邯政复驳【2017】6号驳回行政复议申请决定书；2、依法责令被告对申请人申请复议事项做出行政复议决定；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2011年11月，原告与原永年县姚寨乡高庄村村委会达成口头协议，原告租赁该村土地7.9亩，期限30年，筹建邯郸市卓建起重设备租赁有限公司。2011年11月1日，原告在永年县国土资源局办理了河北省临时用地批准书，期限为2011年11月1日至2013年11月1日。临时用地期限批准书到期后，由于行政区划调整，导致原告无法续办河北省临时用地批准书。2014年4月10日，永年县国土资源局针对原告未经依法批准擅自占地建厂房行为做出了永国土资行罚字【2014】5069号土地违法案件行政处罚决定书，对原告依法作出了行政处罚。行政区划将姚寨乡划给邯郸县，后又将姚寨乡划给邯郸市经济技术开发区。2017年5月22邯郸经济技术开发区不顾原告未经批准擅自占地行为已经永年县国土资源局做出了行政处罚的事实，针对同一行政违法行为，再次做出了邯经开罚字【2016】014号行政处罚决定书。原告不服该行政处罚决定书，依法向被告邯郸市人民政府申请行政复议。但?被告经审查后查明：邯郸市政府没有“邯郸市经济技术开发区国土资源这个单位”，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，提起行政复议必须有符合规定的被申请人。申请人提起行政复议的被申请人是“邯郸市经济技术开发区国土资源”，而邯郸市政府并没有“邯郸市经济技术开发区国土资源”这个单位，因此以原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，驳回原告的政复议申请。原告后经调查得知，2016年3月15日，邯郸市国土资源局给邯郸市经济技术开发区管理委员会出具了行政执法委托书，委托邯郸市经济技术开发区管理委员会行使辖区内国土资源行政处罚权并制作“邯郸市经济技术开发区国土资源行政处罚专用章”。由此可以看出，实际上作出处罚决定的主体是邯郸市国土资源局。原告认为，被告明知邯郸市国土资源局给邯郸市经济技术开发区管理委员会出具了行政执法委托书，委托行为的法律后果依法应由邯郸市国土资源局承担。被告在发现原告所诉诉讼主体错误时，理应依法告知原告变更被告诉讼主体，被告并未依法告知原告。因为邯郸市国土资源局授权邯郸市经济技术开发区管理委员会代为行政执法，并未依法公示，原告对此并不了解，被告未依法履行自己的告知义务，导致原告诉讼主体出现错误。在此情况下，以原告申请复议主体错误为由驳回原告申请于法无据。原告现依法提出行政诉讼，敬请依法判决，撤销被告做出的邯政复驳【2017】6号驳回行政复议决定书，责令被告对原告申请复议事项做出行政复议决定。
被告邯郸市人民政府辩称，一、被答辩人提起诉讼，超过法定的起诉期限，应驳回被答辩人起诉。答辩人作出的邯政复驳【2017】6号驳回行政复议申请决定书于2017年7月21日送达被答辩人。被答辩人现在起诉，已超过法定起诉期限。二、答辩人作出的邯政复驳【2017】6号驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。答辩人经审理查明，邯郸市人民政府没有“邯郸市经济技术开发区国土资源”这个单位。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，驳回了申请人的行政复议申请。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告邯郸市人民政府于2017年7月13日作出邯政复驳【2017】6号驳回行政复议申请决定书，并且于2017年7月21日向原告邯郸市卓建起重设备租赁有限公司送达了驳回行政复议申请决定书，原告邯郸市卓建起重设备租赁有限公司应在收到驳回行政复议申请决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，而本案原告于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。其次，原告认为被告明知原告复议主体错误，应当明释告知变更正确的被告主体，正是对复议决定结果不服，应当在法定期限内提起行政诉讼，不能以此作为其超过起诉期限的正当理由。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市卓建起重设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 张明一
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴梓雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初867号
原告：吴美南，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区。
被告：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区。
原告吴美南与被告杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美南，被告杨北平、谭桂秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美南向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息，利随本清；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二人因做生意需要资金周转，于2008年5月29日向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告一直未支付利息，原告多次催收，被告均以种种理由拒付。
被告杨北平答辩称：诉状所写都是事实。
被告谭桂秀未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告杨北平、谭桂秀因资金周转需要在2008年5月29日向原告吴美南借款人民币30万元，借款的同时，二被告向原告出具了借条，约定月利率2%，但未约定还款时间。二被告借款后，本息均分文未付，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：1、原告与二被告之间的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后既未支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及相应利息的民事责任；2、原告诉请支付利息，并利随本清，因双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨北平、谭桂秀在本判决书生效之日起五日内偿还原告吴美南借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率2%从2008年5月29日起计算止借款本金偿还完毕时止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨北平、谭桂秀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执264号
申请执行人赵美花与被执行人张希利排除妨害纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月5日作出的（2017）吉24民终437号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为25666元。
本案在执行过程中，因被执行人张希利未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人张希利的存款25666元，此款已支付给申请执行人赵美花。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉24民终437号民事判决确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初83号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人陆阳，男，1986年7月11日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，住安国市。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人陆阳犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人陆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日6时许，被告人陆阳驾驶牌照号为闽Ｆ×××××号的强制报废小型轿车沿安望公路由西向东行驶至西伏落村轧花厂门前时，与同向行走欲穿过公路的被害人邢某相撞，致使邢某当场死亡。经鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤及创伤性休克死亡。被告人拨打120急救电话后驾车离开现场，随即到安国市公安交通警察大队投案。经安国市交通警察大队现场勘验检查后认定，被告人负此事故的全部责任。2016年8月16日被告人与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失215000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人陆阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、赵某、胥某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人死亡注销证明及法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，保定市122接处警记录单、案件登记表，安国市医院出诊证明，通信费机打发票及通话记录单，行政处罚决定书及执行回执，调解协议书、收到条及谅解书，被告人的到案经过及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆阳违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆阳拨打了120急救电话后逃离现场，随即在吕某的陪同下到交警大队投案，证人吕某亦对此予以证实，其离开现场后立即归案，没有逃避法律追究的主观目的，故不认定陆阳构成交通肇事后逃逸。其案发后虽立即归案，但仅履行了部分救助义务，亦未保护现场，未在第一时间向公安机关报告，故其不构成自首。被告人明知是已报废车辆而驾驶，从重处罚；当庭自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。肇事车辆不属于用于作案的违法财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李景莲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2925号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：李兴国
被告：郭春香。
被告：李小海
被告：李新臣
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李兴国、郭春香、李小海、李新臣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1760.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司1760.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初33号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月29日0时05分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型汽车行驶至本区卫清西路卫零路西约150米处发生交通事故被民警查获。经对被告人谢某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.50mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人徐某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶员信息、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、侦破经过、道路交通事故认定书，公安机关调取的户籍资料等证据所证实。
被告人谢某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人谢某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2384号
原告：闫要强，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：马高峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：马高辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告闫要强与被告马高峰、马高辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫要强及其委托诉讼代理人张建正、被告马高峰、马高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫要强向本院提出诉讼请求：1.判令马高峰立即付清借款100000元及利息（利息自2015年10月24日至付清之日）；2.被告马高�对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2014年5月7日，被告马高峰因在栾川县××镇承包建筑工程急需资金，向原告借款100000元，约定月息4分，由马高辉对借款进行担保。二被告向原告出具借条一张，证明借款和担保事实，并以马高辉的土地证做抵押，利息付至2015年10月24日后，原告多次讨要，二被告不予还本付息。为维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告马高峰辩称，对借款无异议。
被告马高辉辩称，对担保无异议。
原告闫要强围绕诉讼请求依法提交了借据及转款凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告�高峰相识。2014年5月7日，被告马高峰向原告借款，原告扣除利息7000元后向被告马高峰的伊川农商银行账户存入现金93000元，被告马高峰向原告出具10万元的借据及借条一份，并约定月息4分，双方未约定借款期限。借据备注载明“如果借款人、担保人未如期还款，以常峪堡村土地使用证抵押，持证人马高辉，马高辉同意。”被告马高峰在借据及借条上借款人处签名并捺印。被告马高辉在借据及借条上担保人处签名并捺印，在借条中约定为被告马高峰的债务承担连带责任保证。
被告马高峰支付利息至2015年10月24日，未偿还借款本金。诉讼过程中，原告申请财产保全，并垫付保全费用1120元。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告马高峰，被告马高峰向原告出具借据及借条确认债权债务关系，双方存在民间借贷关系，被告马高峰应当偿还原告借款。关于原告的出借本金，依照法律规定“预先在借款中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告2014年5月7日实际出借的金额为93000元，故原告出借本金为93000元。原告要求被告马高峰偿还借款本金93000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方约定月利息4%超过年利率24%的法律规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。被告马高峰已经支付利息至2015年10月24日，被告马高峰应当按本金93000元自2015年10月25日起按照年利率24%向原告支付利息，利�支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告马高辉在借据及借条上担保人处签名，担保合同成立且生效，双方约定连带责任保证，被告马高辉应为被告马高峰的债务提供连带责任保证。被告马高辉履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告马高峰追偿。
综上所述，对原告要求被告马高峰偿还借款本金93000元，并自2015年10月25日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告马高辉对被告马高峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马高峰于本判决生效之日起十日内支付原告闫要强借款本金93000元，并自2015年10月25日起按照年利率24%标准向原告闫要强支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告马高辉对被告马高峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马高辉履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告马高峰追偿；
四、驳回原告闫要强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费用1120元，合计5140元，由被告马高峰、马高辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郑玉香
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 司磊磊