山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第141号
上诉人（原审原告）：朱某甲，农民。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某，农民。
委托代理人：魏小林，男，1973年1月14日出生。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人高兴振，被上诉人肖某及其委托代理人魏小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年6月份，原告朱某甲与被告肖某经人介绍相识，于2005年7月份开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，在钢城区庙子村联小上学，现跟随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查明，原告的婚前财产有挂衣橱两组、书橱一个、床头橱一个、写字台一个、叠椅两个、椅子两把、缝纫机三台、锁边机一台、液化气炉子一个、桌子两张（带三个抽屉）；被告的婚前财产有一套四合院老房子（四间）、床一张、挂衣橱一个、小铁床一张、小木床一张、21英寸电视机一台。婚后共同财产有位于罗汉峪村的二层楼一套、电动车一辆、带空调的暖气炉一个。共同债权：被告的妹妹欠5000元、赵振林欠2000元、吴茂迎欠2000元；共同债务：欠阚洪利20000元、欠肖同光20000元。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证予以证实。
原审法院认为，根据婚姻法规定的精神，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女朱某乙现随原告生活，为了孩子的今后生活，不宜改变其生活成长环境，孩子由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应支付孩子抚养费。对于抚养费的支付标准，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据本案的实际情况，被告肖某按其月总收入的25%支付孩子抚养费为宜。对于财产分割，原告的婚前个人财产归原告所有，被告的婚前个人财产归被告所有。对于双人沙发一套、茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、小农柴车（车牌号：鲁S×××××号）、工程车一辆（车牌号：鲁S×××××号），被告主张系婚前个人财产，原告主张系婚后共同财产，双方均未提供证据证实，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”因此，上述财产认定为夫妻共同财产。在案件审理过程中，经原、被告协商一致，对双方部分共同财产的分割意见为：冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台归原告所有，带空调的暖气炉一个、摩托车一辆、小农柴车（车牌号：鲁S×××××号）归被告所有；对于位于罗汉峪村的二层楼一套，在案件审理过程中，经原、被告协商，该楼房归被告居住使用，被告支付原告楼房价值的一半，对于楼房价值，双方均认可为230000元，被告支付原告现金115000元；对于工程车一辆（车牌号：鲁S×××××号），在案件调解过程中，双方均认可价值30000元，考虑到车辆的使用情况，该工程车归被告所有为宜；对于欠阚洪利20000元的共同债务，因系购买该工程车所欠，该债务由被告偿还，车辆和债务折抵后，被告应支付原告5000元。对于双方的共同债权：赵振林欠双方的2000元和吴茂迎欠双方的2000元偿还给原告，被告的妹妹欠双方的5000元偿还给被告，被告支付给原告债权差额500元。对于共同债务：欠被告之子肖同光20000元由被告偿还，原告支付被告债务金额的一半10000元。对于原告主张的莱芜一个货主欠双方50000元及原、被告欠朱本明3000元、朱本荣3000元、朱本恒3000元、朱本武3000元，被告不予认可，且双方均未提供证据证实上述债权债务的情况，证据不足，无法确认，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、准予原告朱某甲与被告肖某离婚。二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养，被告肖某按其月总收入的25%支付孩子抚养费，自2014年6月1日至2024年4月2日止，每月5日前支付。三、原告朱某甲的婚前个人财产挂衣橱两组、书橱一个、床头橱一个、写字台一个、叠椅两个、椅子两把、缝纫机三台、锁边机一台、液化气炉子一个、桌子两张（带三个抽屉）归原告朱某甲所有；被告肖某的婚前个人财产一套四合院老房子（四间）、床一张、挂衣橱一个、小铁床一张、小木床一张、21英寸电视机一台归被告肖某所有。原、被告夫妻共同财产中的冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台归原告朱某甲所有；带空调的暖气炉一个、摩托车一辆、双人沙发一套、茶几一个、小农柴车（车牌号：鲁S×××××号）、工程车一辆（车牌号：鲁S×××××号）归被告肖某所有，位于罗汉峪村的二层楼房一套由被告肖某居住使用。共同债权中赵振林欠2000元、吴茂迎欠2000元偿还给原告，被告的妹妹欠5000元偿还给被告；共同债务欠阚洪利20000元和欠肖同光20000元由被告偿还；被告肖某支付原告朱某甲110500元。上述财产于本判决生效之日起十日内交接。
上诉人朱某甲不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，证据不足。第一、被上诉人私自隐藏、转移夫妻共同财产，将共同财产中的鲁S×××××、鲁S×××××车转移，私自将上诉人朱某甲个人现金56000元隐匿，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被上诉人肖某在夫妻财产的分割，应依法少分或不分。第二、被上诉人肖某2010年因赌博被公安机关处罚，并对上诉人多次进行殴打，存在过错，应依法对上诉人支付过错赔偿。第三、上诉人与被上诉人婚姻存续期间取得的宅基地应依法分割，婚姻存续期间的废铁、煤炭应依法分割。被上诉人在婚姻存续期间因赌博而向阚洪利的借款2万元，上诉人依法不应承担。被上诉人借给肖同光款项应当予以分割。二、一审判决按月总收入的25%支付抚养费不明确，无法执行。请求二审法院依法查清事实，依法改判。
被上诉人肖某答辩称，一、被上诉人未私自隐藏、转移夫妻共同财产。鲁S×××××车是被上诉人的婚前个人财产，与上诉人无关。鲁S×××××号车仍在原处，没有隐藏、转移。对于上诉人所称的隐匿被上诉人的56000元，更是无中生有。二、对于上诉人与被上诉人该段婚姻，被上诉人没有过错，更不存在赌博和殴打被上诉人的事实。对于夫妻财产分割一审法院判决是公平、合理的。三、废铁和煤炭在一审中确实没有涉及，但废铁是肖圣彬的，煤炭仅有一吨左右，但被上诉人私自将粮食等稍有点价值的全部转移，上诉人应当找给被上诉人款项。四、上诉人上诉的其他事实均没有证据证实，对于抚养费问题按法律依法判决。综上，请求二审法院依法查清事实，维持原审判决。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致外，另查明，被上诉人肖某系农民，虽然有时经营废旧物资，但未办理营业执照，无法查清年总收入是多少。对于婚生女朱某乙抚养费问题，庭审后经法庭调查，被上诉人肖某同意按每月300元支付抚养费，并承诺如按农村人均纯收入25%计算的数额超过300元时，按实际数额支付。
本院认为，上诉人朱某甲与被上诉人肖某均系再婚，常因家务琐事争吵，上诉人提出离婚诉讼后，被上诉人同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确。婚生女朱某乙不满十周岁，跟随上诉人朱某甲生活，一审判决由上诉人抚养符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人朱某甲上诉称，被上诉人有隐藏财产和在婚姻中存在过错，但均未向法庭提供证据，应承担对自己不利的法律后果，因此，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人朱某甲上诉称尚有宅基地和部分废铁、煤炭没有分割，但上诉人没有提供是否存在宅基地的证据。对于废铁和煤炭，上诉人虽没有提供证据，但被上诉人肖某认可有废铁和部分煤炭，但提供证人出庭作证系其弟弟肖圣彬所有，且金额较低，无重新分割必要。因此，对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。对于婚生女朱某乙的抚养费问题，上诉人未提供证据证明被上诉人近三年的平均收入，且被上诉人是农民，虽平时干点经营，但也没有营业执照，无法参照同行业支付抚养费。一审判决按年收入25%支付抚养费，无法计算和执行，被上诉人肖某同意按每月300元支付抚养费，如果农民人均纯收入的25%超过300元时按实际数额支付，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决对抚养费问题认定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第272号民事判决的第一项、第三项。
二、变更莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第272号民事判决的第二项为：婚生女朱某乙由上诉人朱某甲抚养，被上诉人肖某按每月支付孩子抚养费300元（如果农民人均纯收入的25%超过300元时按实际数额支付），自2014年6月1日至2024年4月2日止，每月5日前支付。
一审案件受理费450元，由上诉人朱某甲承担225元，被上诉人肖某承担225元；二审案件受理费900元，由上诉人朱某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘瑶瑶