wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01238号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1964年8月4日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告丁勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第869-2号
原告：仝佃户，农民。
被告：何文杰，居民。
被告：李英，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
本院于2015年3月26日，作出（2015）郓民初字第869-1民事裁定书，将被告李英的皖F×××××小型客车予以查封。2015年5月5日，被告李英向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告何文杰的车号为皖F×××××车辆的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1223号
申请人赵腊宝，男，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号03幢B区308室。
负责人吴华杰，宜兴市建工建筑安装有限责任公司南京分公司经理。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地在江苏省宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，宜兴市建工建筑安装有限责任公司董事长。
赵腊宝申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司南京分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）雨民初字第226号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对被执行人名下的银行存款进行了冻结，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第226号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十一日
书记员 范 俊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14930号
原告高×，女，1975年8月3日出生，身份号码：×××。
被告梁×1，男，1973年2月25日出生，身份号码：×××。
被告梁×2，男，1941年10月1日出生，身份号码：×××。
被告尚×，女，1945年10月12日出生，身份号码：×××。
原告高×与被告梁×1、梁×2、尚×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×，被告梁×1、梁×2、尚×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我和梁×1原系夫妻关系，于2014年10月9日经顺义区人民法院调解离婚，梁×2和尚×是梁×1的父母。我和梁×1婚姻关系存续期间在顺义区×号宅院内建有南倒座房五间、西厢房两间，现南倒座房五间已经在离婚纠纷中处理。因西厢房两间在此前诉讼中考虑可能涉及梁×2和尚×的利益，因此未作处理。另，北正房五间虽系梁×2和尚×所建，但是由我和梁×1参与装修，梁×2和尚×所立分家单将北正房五间分给梁×1所有。因此，我认为我有权利对涉诉宅院内北正房五间及西厢房两间进行分割。诉讼请求：请求判令位于顺义区×号宅院内北正房东数第一、二间，西厢房北数第一间归原告所有。
被告梁×1辩称：我不同意原告的诉讼请求，这房子是梁×2和尚×的，也没有翻建过，不属于我和原告的夫妻共同财产。
被告梁×2和尚×共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求，房屋和宅基地使用权都是属于我们的。
经审理查明：
高×与梁×1原系夫妻关系，1997年结婚，2014年经法院调解离婚，梁×2和尚×是梁×1的父母。
涉诉宅院坐落于北京市顺义区×号，房屋格局为北房五间、西厢房一大间（没有柁和隔断）、南倒座房四间，其中南倒座房东数第一间为门道，东数第四间为卫生间和洗澡间。
庭审中，高×承认其诉称分家事实发生在其与梁×1结婚之前。三被告主张梁×2和尚×有二子，分别为梁×3和梁×1，分家时仅将梁×3的份额分出。
双方确认诉争西厢房为一大间，长为5米到6米，翻建前有一砖墙、石棉瓦顶的棚子。高×主张原来棚子的砖仅部分能用，用于铺地面。三被告主张原来棚子的砖和檩条都用了。
梁×2和尚×表示高×和梁×1翻盖西厢房的时候大家是一家人所以对于翻盖房屋没有意见，当时还出了一笔钱，目的是为了给儿子建房，因为自己有两个儿子，梁×3建房的时候给钱了，所以梁×1建房时也得给钱。高×不认可梁×2和尚×给过钱。
梁×1主张西厢房有其三分之一份额，梁×2主张北房和西厢房均归其所有，尚×表示北房均归其所有，西厢房也有其份额。
另查，高×和梁×1离婚后财产纠纷一案，双方达成调解协议：涉诉宅院南倒座房东数第二间归高×所有，东数第三间归梁×1所有，高×可以使用门道及卫生间、洗澡间。
本案审理中，各方均认可门道及卫生间、洗澡间归高×和梁×1所有，高×和梁×1在本案中主张仍由二人共有，不做分割。三被告均主张共同使用门道、卫生间、洗澡间，高×表示同意。
本案审理中，经本院主持调解，高×表示可以放弃西厢房的份额，南倒座房东数第二间和第三间均归其所有。三被告表示，现在西厢房为厨房，无法居住，不同意原告的意见，但是同意西厢房南边二分之一归高×所有，高×使用该房屋时三被告不进行干涉。最终双方未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，虽然建西厢房的时候翻建原有棚子，但根据梁×2和尚×的陈述，二人当时对高×和梁×1翻建房屋表示同意且表示为了儿子建房出资，虽然是否出资无法查明但是可以认定翻建后的西厢房应当归高×和梁×1共有，现在高×和梁×1已经离婚，本院依法对西厢房予以分割。高×和梁×1均表示门道及卫生间、洗澡间仍归二人所有，本院不持异议。关于诉争北房，即便梁×2和尚×在高×和梁×1结婚之前将房屋分给梁×1也与高×无关，现三被告均确认北房归梁×2和尚×所有，本院不持异议，高×主张其对北房装修不能成为其获得房屋所有权的依据。三被告要求门道、卫生间、洗澡间共同使用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、确认北京市顺义区×号宅院内北房五间归被告梁×2和尚×共同所有，西厢房北边二分之一归被告梁×1所有，西厢房南边二分之一归原告高×所有，门道及卫生间、洗澡间由原告高×和被告梁×1共有，被告梁×1、梁×2、尚×可以使用门道及卫生间、洗澡间；
二、驳回原告高×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高×负担二十五元（已交纳）；由被告梁×1、梁×2、尚×负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪建
二〇一四年十二月九日
书记员 罗佳旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00015号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人潘敏，女，1989年8月10日出生，汉族。
被申请人潘秀祥，男，1958年11月20日出生，汉族。
被申请人刘爱珍，女，1961年3月11日出生，汉族。
被申请人武汉桃源源有机茶叶有限公司。
法定代表人潘敏。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人潘敏、潘秀祥、刘爱珍、武汉桃源源有机茶叶有限公司发生借款纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人潘敏、潘秀祥、刘爱珍、武汉桃源源有机茶叶有限公司价值人民币63.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人潘敏、潘秀祥、刘爱珍、武汉桃源源有机茶叶有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘敏、潘秀祥、刘爱珍、武汉桃源源有机茶叶有限公司名下价值人民币63.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第25号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东兴区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初47号
原告王某甲，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告王某乙，女，1977年7月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年10月13日在沈阳市大东区民政局登记结婚，婚后在沈阳市大东区居住，无子女。2013年7月后，被告经常与原告发生争吵，并于2015年10月离家出走，双方失去联系至今。请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为，对公民提起的民事�讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告经常居住地均不在抚顺市顺城区，不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条第二项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 航
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第561号
申请人宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人唐晓磊。
申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓磊借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2614号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2614号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月十二日
书记员 李 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1188号
原告：朱秀丽。
被告：吴继涛。
原告朱秀丽为与被告吴继涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秀丽到庭参加诉讼，被告吴继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽诉称：原被告系朋友关系。2014年1月20日被告因资金周转困难向原告借款7万元，借款期限为一年。约定每月利率1.5%，每半年支付一次利息，被告出具借条和收条各一份，原告将7万元现金给了吴继涛。被告借款后，2014年5月2日支付了利息3150元，后来一直没有支付过本金和利息，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告归还借款人民币70000元并支付利息（利息自2014年4月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴继涛未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴继涛出具借条向原告朱秀丽借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告吴继涛未及时归还款项，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继涛于本判决生效之日起十五日内归还原告朱秀丽借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2014年4月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告吴继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年五月十四日
代书记员 朱丽梅
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00554号
原告藁城市正森化工有限公司。
法定代表人：闫英存，系该公司经理。
被告杨栓柱。
原告藁城市正森化工有限公司诉被告杨栓柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藁城市正森化工有限公司到庭参加诉讼，被告杨栓柱经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市正森化工有限公司诉称，在2008年春被告与我在我厂内达成口头协议，被告从我厂购买甲醛，言明付款拉货。协议达成后，被告开始从我厂购买甲醛，截止2008年3月12日共欠我厂货款31600元，并于当日出具欠条一张。被告为原告出具欠条后偿付5000元，尚欠26600元未付。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求，1、判令被告偿付货款26600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨栓柱未答辩。
经审理查明，被告自2008年春开始从原告处购甲醛，截止到2008年3月12日被告共欠原告甲醛款31600元，被告于当日为原告出具欠款条一张。被告为原告出具欠条后，偿付原告货款5000元，尚欠26600元。后经原告催要未果，导致诉讼。固被告下落不明，由原告申请本院于2014年1月13日作出（2014）藁民初字第00554号民事裁定书依法查封被告位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍10-2-503号房产一套。
上述事实由原告陈述及其提供的被告为原告出具欠款条一张及本院与被告之子杨腾飞的通话追记笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告既已按合同履行交付货物的义务，被告就应履行付款的义务；故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨栓柱经本院公告送达起诉书副本、应诉及举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨栓柱于本判决生效之后五日内偿还原告藁城市正森化工有限公司货款26600元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费466元，保全费266元，由被告杨栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李华良
审 判 员 成双陆
人民陪审员 李晓林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 焦建斌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更952号
罪犯毕柯本，乳名宁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二○○三年二月十八日作出(2003)昌刑初字第14号刑事判决，以被告人毕柯本犯抢劫罪，判处有期徒六年，罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2002年10月26日起至2022年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第28号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2064号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第848号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯毕柯本认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯毕柯本在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯毕柯本入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1998年3月16日因盗窃被劳动教养二年。
本院认为，罪犯毕柯本能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕柯本减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梓执字第341号
申请执行人张义宏
被执行人梓潼县供销合作社联合社。（以下简称县供销社）
法定代表人冉武生，主任。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人供销社至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人张义宏向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿损失45400元及利息；（二）案件受理费1325元；（三）执行费600元。
在执行中，本院多次主持双方协商未果，现申请人申请以自行协商为由，申请本院终结本次执行程序。该申请经本院审查，是当事人真实意思表示，不违反法院规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8835号
罪犯蒋某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）绍诸刑初字第398号刑事判决，以罪犯蒋�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋某提请减刑的事实清�，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第29号
罪犯周才利，女，1990年5月3日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）泸刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人周才利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年3月19日起2017年2月10日止）。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）川刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周才利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周才利减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周才利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.12分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周才利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周才利减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第29号罪犯周才利，女，1990年5月3日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）泸刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人周才利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年3月19日起2017年2月10日止）。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）川刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周才利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周才利减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯周才利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.12分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周才利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周才利减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2016年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1320号
原告金忠明，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。
原告金忠明与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金忠明、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠明诉称，2010年6月8日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路海8号壹号公寓A区1号楼1单元某室预测建筑面积95.81平方米住宅一套，房屋总价383240元，按照购房合同被告应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年4月11日，逾期长达831天，现要求被告支付原告自2010年11月1日至2013年4月11日逾期831天交房违约金31847元；因天然气延期开通应向原告支付从2011年11月1日至2014年11月8日，共1417天，计违约金13576元；故被告应付原告违约金共计40423元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据二张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、交房公告一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，被告同意以折抵物业费承担逾期交房的违约金，但因逾期办理产权证不是被告原因，被告不承担其他违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告金忠明的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告金忠明的质证意见：无异议。
经审理查明，2010年6月8日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区海湖路8号壹号公寓A1号楼1075室建筑面积95.81平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了383240元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出交房通知。原告于2013年4月21日收到房屋。天然气于2014年12月10日接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免收了5000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示三组证据认定为有效证据。
本院对被告出示二份证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告要求被告承担应交付之日2010年11月1日至2013年4月11日的违约金即383240元×831天×0.0001＝31847元扣除被告折抵5000元，违约金为26847元，被告予以认可，该诉求合理，应予以支持；提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照383240元×841（原告实际接房日）×0.0001÷4＝8057.6元，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告金忠明逾期交房违约金26847元，天然气未接通到户违约金8057.6元。共计34904.6元。判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费811元，减半收取405.5元，由原告金忠明承担122.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担283元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马元梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 曼
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1320号
原告商东。
被告李尧华。
原告商东与被告李尧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告商东到庭参加诉讼，被告李尧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商东诉称：原告与被告系朋友关系。2013年7月19日和2013年8月28日，被告因女儿上大学急需用钱，分别向原告借款15000元及35000元，被告当时承诺尽快归还，但到了约定期限，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至本案判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率4倍计付）；二、本案受理费及其他费用由被告承担。
原告商东在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款的事实。
被告李尧华未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李尧华于2013年7月19日、2013年8月28日向原告商东分别借款15000元、35000元。经原告向被告催还借款，被告李尧华未予返还，原告为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李尧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告商东主张被告李尧华向其借款50000元，其提交借条为证，而借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，被告李尧华就此并未提交足以反驳该借条的证据，故对原告商东提交的借条载明的内容本院予以确认。因此，经原告向被告催还借款，被告李尧华未予返还，现原告商东请求被告李尧华返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自已的主张，有责任提供证据，原告主张被告承诺尽快归还及按银行同期贷款利率的4倍计算利息，但未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方在借条中并未明确约定借款期限及利息，故原告与被告之间的借款为不定期无息借款，原告可随时要求被告返还。因双方未约定有还款期限，至于催告后的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告起诉之日为原告向被告催告还款之日，催告后的利息应从原告起诉次日起即2014年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍计算支付其利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尧华返还原告商东借款50000元；
二、被告李尧华支付原告商东催告后的利息（利息计付：以50000元为基数，自2014年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，公告费350元，共计1400元（原告商东已预交），由被告李尧华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执81号
被执行人宋文华。
本院于2015年12月7日作出的（2015）泰靖刑初字第530号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：宋文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令宋文华退赔575元发还给各受害人。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月7日作出的（2015）泰靖刑初字第530号刑事判决书中有关财产刑及责令退赔财产的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以重新强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第226号
申请执行人李赐福、邓勇、唐超、席晓彪、薛剑青、薛剑云、曾明芳、高勇强、吴敏、何运华、李文婷、彭晴、刘晓东、张中新、廖贝、邓智勇、邓碧莲、姚亮、黄健民、曾国建、谢帅、张辉。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1035号等20个民事判决，于2015年1月20日至5月25日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入86889.61元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值86889.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 利
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第648号
罪犯陈世利，乳名大头，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈世利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币123220.50元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）鲁刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。2012年1月、2013年10月经本院裁定二次共减刑二年五个月，现刑期至2020年11月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯陈世利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯陈世利在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯陈世利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世利减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00173号
申请执行人彭某某，男，1980年1月9日生于陕西省紫阳县。
被执行人沙某某，男，1982年8月24日生于陕西省紫阳县，回族。
本院受理彭某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，于2014年12月2日向本院申请执行，其执行标的款为5000元。
本案在执行过程中，被执行人沙某某已自觉履行，标的款已支付申请执行人彭某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的2014）紫民初字第00428号民事调解书2014年10月的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一五年二月十五日
书记员 寇 俊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1224号
申请执行人：张卫东
被执行人：泰安市天东建筑安装工程有限公司、李渊华
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人泰安市天东建筑安装工程有限公司、李渊华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张卫东与被执行人泰安市天东建筑安装工程有限公司达成和解协议，双方并已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘彬彬
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第126号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人吕某。2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年12月，被告人吕某先后到海阳市凤城街道办事处统一村王某、陈某、赵某等人住房内盗窃，窃得财物价值共计人民币1852元。具体事实如下：
1、2014年12月18日14时许、12月21日29时许，被告人吕某先后两次翻墙进入海阳市凤城街道办事处统一村王某、陈某甲、梁某等人租房内，盗窃现金人民币70元、联想A308T手机一部、牛仔裤一条、旅游鞋一双、王某身份证一张。经鉴定，被盗手机价值人民币321元。
2、2014年12月18日下午14时许，被告人吕某翻墙进入凤城街道办事处统一村陈某租房内，盗窃联想A60＋手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币136元。
3、2014年12月21日9时许，被告人吕某翻墙进入海阳市凤城街道办事处统一村赵某家中，盗窃同心牌手机一部、海信平板电视机一台。经鉴定，被盗手机、电视机价值共计人民币1325元。
2014年12月22日，被告人吕某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：
1、2014年12月18日14时许、12月21日29时许，被告人吕某先后两次翻墙进入海阳市凤城街道办事处统一村单某住宅，盗窃在该住宅内租住的王某所有联想A308T手机一部、旅游鞋一双、身份证一张，盗窃陈某甲现金人民币70元，盗窃梁某牛仔裤一条。经鉴定，被盗手机价值人民币321元。
2、2014年12月18日14时许，被告人吕某翻墙进入凤城街道办事处统一村陈某租房内，盗窃联想A60＋手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币136元。
3、2014年12月21日9时许，被告人吕某翻墙进入海阳市凤城街道办事处统一村赵某家中，盗窃同心牌手机一部、海信平板电视机一台。经鉴定，被盗手机、电视机价值共计人民币1325元。
2014年12月22日，被告人吕某被抓获归案，归案后涉案一海信平板电视机一台、三部手机、人民币30元被追回，已发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王某陈述，他租住在海阳市凤城镇统一村单某住宅，住宅共六间，他租住在自西往东数第三间，梁某租住在最东间，陈某甲租住在厢房。2014年12月18日，他家被偷了一次，失窃一部联想手机。2014年12月21日17时许，他下班回家，发现放在家里的二代身份证和一双乔丹牌旅游鞋被偷。这两次住宅失盗，陈某甲被偷了七八十元现金，梁某被偷了一条牛仔裤。
（2）被害人梁某陈述，他和王某、陈某甲分别租住在单某住宅，2014年12月18日16时30分许，他下班回家，发现自己牛仔裤被偷了，经询问，陈某甲被偷了七八十元钱，王某被偷了一部手机。2014年12月21日17时许，他发现家里又被翻动，王某被偷了一双旅游鞋和身份证，王某报了警。
（3）被害人陈某甲陈述，他和王某、梁某分别租住在单某住宅，2014年12月18日16时30分许，他回家发现房间被人翻动，放在床上裤子里的七十多元钱不见了，一起租房的王某被偷了一部手机，梁某被偷了一条牛仔裤。12月21日17时许，他回家发现房间又被翻动，王某被偷了一双旅游鞋和身份证，王某报警了。
（4）被害人陈某陈述，他租住在海阳市凤城镇统一村，2014年12月18日21时许，他下班回家，发现家中被翻动，放在炕上的一部联想手机被偷。
（5）被害人赵某陈述，她家住在海阳市凤城镇统一村，2014年12月21日20时许，她下班回家发现家里的电视机、手机和500元钱被盗了。电视机是海信牌的，手机是杂牌的。
2、证人证言
证人马某的证言证实，2014年12月18日下午，一个小伙到他的手机修理店卖了一部白色直板联想手机，他给了小伙20元钱。2014年12月21日下午，这个小伙又拿了两部手机到他的手机店，一部杂牌手机，一部联想手机，他花20元钱把联想手机买下，小伙把杂牌手机也放他那了。小伙又说有一台海信32寸液晶彩色电视机，他花50元钱买下了，他一共给了小伙70元钱。
3、被告人供述
被告人吕某供述，2014年12月18日14时许，他翻墙进入凤城镇统一村一户人家，在这家偷了一部白色联想直板手机、74元钱，又偷了一条牛仔裤当场换在身上。从这家出来后，他沿着东边胡同往南走到第二家，翻墙进家偷了一部黑色直板联想手机，他把白色手机卖给凤城宏达网吧对面手机店主，卖了30元钱。
2014年12月21日9时许，他上完网发现没钱了就想去偷东西，他又去了统一村之前偷过的那家，他翻墙进家，在一个箱子里翻了一张名为王某的身份证，又偷了一双乔丹牌旅游鞋穿上。他从这家出来后往北走到一户人家翻墙进去，偷了一部黑色直板杂牌手机和一台电视机，他把手机和电视机卖给宏达网吧斜对面一家手机店，一共卖了80元，他在海天网络世界用王某的身份证上网时被民警抓获。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，涉案电视机一台及三部手机共价值人民币1782元。
4、辨认笔录
辨认人吕某辨认出马某即是收购其盗窃的手机和电视机的手机店店主。辨认人马某辨认出吕某即是卖给其手机和电视机的人。
5、书证
（1）海阳市公安局凤城边防派出所出具的受案登记表证实，本案系由王某、赵某报警。
（2）海阳市公安局凤城边防派出所出具的抓获经过证实，被告人吕某在利用盗窃王某的身份证在网吧上网时被民警抓获归案。
（3）户籍证明证实，被告人吕某于1990年12月16日出生，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
（4）被盗窃的海信平板电视机一台、联系想手机一部、同心手机一部、王某身份证、赃款30元照片各一张。
（5）海阳市公安局扣押、发还物品文件清单，证实查获的同心牌手机、海信牌LED电视机已发还被害人赵某；查获的联想牌黑色直板手机已发还被害人陈某；查获的联想牌白色直板手机、身份证、旅游鞋一双已发还被害人王某。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人吕某归案后坦白交待了自已盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物品基本被追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月一日
书 记 员 辛 宁
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第126号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年4月23日出生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘建全，辽宁红沐律师事务所律师。
被告人王某某，男，1979年9月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某甲、王某某犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员陶国帅，被告人周某甲及其辩护人刘建全、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日1时30分许，在阜新市海州区“千家惠百货商场”，被告人周某甲、王某某用撬棍撬开商场后门进入室内，准备劫取保险柜内的财物，周某甲、王某某用事先准备好的胶带欲捆绑控制住打更人周某乙，因周某乙反抗，周某甲、王某某二人与周某乙发生厮打，厮打过程中二人未能捆绑住周某乙，后二人逃离现场。
上述事实，被告人周某甲、王某某在庭审中亦无异议，并有其二人在公安机关所作的供述和辩解，证人周某乙的证言，搜查证及搜查笔录，情况说明，扣押物品清单，指认现场照片及物证照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某甲、王某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某甲、王某某系犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。对于周某甲的辩护人提出的周某甲系自首的辩护意见，有公诉机关提供的情况说明及抓捕经过等证据证明不符合自首条件，故不予采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人周某甲、王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止）。
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓佳
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第126号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月9日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王燕萍，河北万千律师事务所律师
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王燕萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某2014年3月至7月间，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学东、西校区、某某大学院内、某某学院内盗窃11起，盗窃财物价值人民币17386元。分述如下：
1、2014年3月，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学西校区5组团，盗窃一辆美利达勇士600山地自行车，并通过某某网站将该车以600元的价格在秦皇岛市海港区某某门口卖给赵某。后赵某又将该车出售。
2，2014年3月，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学院内，盗窃一辆红色捷安特TX690山地自行车（价值人民币759元），并通过某某网站将该车以800元的价格在海港区某某酒店门口卖给崔某。
3，2014年3月，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学东校区1舍附近，盗窃一辆美利达公爵500山地车（价值人民币1132元），并通某某网站将该车以1200元的价格在海港区某某学院门口卖给贾某。
4，2014年3月21日晚，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学西校区4组团门口，盗窃该校学生韩某某一辆美利达勇士560-D山地自行车（价值人民币875元），并通过某某网站将该车以900元价格在开发区某某里附近卖给孙某某。
5，2014年4月9日晚，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学西校区5组团门口，盗窃被害人刘某的一辆美利达勇士560山地自行车（价值人民币749元）并通过某某网站将该车以800元价格在开发区某某附近给孙某。
6，2014年4月中旬，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学东校区2舍附近，盗窃一辆美利达勇士600山地自行车（价值人民币824元）和一辆美利达公爵500山地自行车，并通过某某网站将两辆车以1900元的价格在开发区某某饭店附近卖给郑某某。
7，2014年5月，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某学院院内，盗窃一辆捷安特TX670山地自行车（价值人民币764元）。并通过某某网站以800元的价格在海港区某某村附近卖给张某。
8，2014年6月26日凌晨，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学西校区某某宿舍内，盗窃被害人丁某联想ideapadY510笔记本电脑一台（价值人民币4757元），后该电脑被张某某留作自用。
9，2014年6月26日凌晨，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学西校区某某宿舍内，盗窃被害人同某某苹果macbookair（mv968ch／a）笔记本电脑一台（价值人民币3548元），并以2000元的价格将该电脑卖至北京二手市场。
10，2014年6月26日凌晨，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学西校区某某宿舍内，盗窃被害人杨某某联想ideapady500笔记本电脑一台（价值人民币3978元），病以2900元的价格将该电脑卖给万某某。
11，2014年7月6日凌晨，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某大学西校区某某宿舍内，盗窃被害人杨某甲华硕X55笔记本电脑（2013年11月以3200购买），并以1000元的价格将该电脑卖至北京二手市场。
上述被盗物品大部分被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、杨某某、杨某甲、韩某某、同某某、刘某、赵某的陈述，证人崔某、孙某某、孙某、贾某、万某某、张某、郑某某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、公安机关说明、扣押及发还物品清单、案件来源及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张某某能够当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第126号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人魏某，男，1995年12月30日出生，汉族，籍贯江西省莲花县，初中文化，无固定职业。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人江某，男，1996年5月17日出生，汉族，籍贯江西省莲花县，初中文化，无固定职业。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人魏某、江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月至10月，被告人魏某、江某在厦门市海沧区新阳街道辖区内，采用撬挖车锁方式，多次结伙盗窃他人助力车、摩托车。具体事实如下：
1、2014年9月25日3时许，被告人魏某、江某在新垵村南片228号自建房楼下，魏某负责撬挖车锁，江某负责望风，盗走被害人刘某一辆“凤某”牌助力车，后被告人魏某销赃得款人民币800元，二人各分得人民币400元。经鉴定，上述被盗助力车价值人民币2552元。
2、2014年10月11日4时许，被告人魏某、江某在新垵村中路“绿色”网吧门口附近，魏某负责撬挖车锁，江某负责望风，盗走被害人邱某一辆“雅马哈”牌两轮摩托车，后二人将该摩托车放置在新垵村南片160号自建房楼下。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5840元。
3、2014年10月17日2时许，被告人魏某、江某在新垵村北片202号自建房楼下，魏某负责撬挖车锁，江某负责望风，盗走被害人田某一辆“尚某”牌助力车，后二人将该助力车放置在新垵村南片160号自建房楼下。经鉴定，上述被盗助力车价值人民币1960元。
2014年10月17日3时许，被告人魏某、江某在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路“富海”超市附近被公安机关抓获，并被当场查扣撬具等作案工具，二被告人如实供述上述第1、3起犯罪事实，并协助公安机关追回上述被盗“雅马哈”牌两轮摩托车及“尚某”牌助力车。案发后，扣缴的车辆均已发还被害人。公诉机关认为被告人魏某、江某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，二被告人具有如实供述第1起、第3起盗窃事实并协助追回部分赃物、采用破坏性方式盗窃、被告人魏某系主犯、被告人江某属从犯、自愿认罪等情节，建议对被告人魏某判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人江某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人魏某、江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某、江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
三、缴获的自制撬锁工具包括套筒、钥匙等作案工具均依法予以没收。
四、责令被告人魏某、江某于判决书生效后的第二日起十日内共同退赔被害人刘某经济损失人民币2552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年三月二日
书记员 王 欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第126号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1991年2月2日，身份证号码为×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3037号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日3时许，被告人张×在本市海淀区水磨社区讯通网吧楼下，窃取被害人李×（男，19岁）的骏越牌骠骑型电动车一辆，经鉴定价值人民币5440.5元。当日，被告人张×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人李×陈述，证人杨×、宋×的证言，110接处警记录，发票，扣押清单，发还清单，价格鉴定书，照片，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年一月八日
书 记 员 李娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执155号
申请执行人：戎成前
被执行人:王桂军
戎成前申请执行王桂军民间借贷纠纷一案，执行标的为17239元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执155号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宁军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2176号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张世伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张世伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第922号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年7月30日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业。因犯诈骗罪于2012年2月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）831号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2012年5月30日晚8时许，被告人魏某伙同沈某甲（已判决），利用沈某甲在芗城区天宝镇某食品有限公司值班之机，由被告人魏某驾驶一辆微型小货车到油库装油，沈某甲望风及开大门，共同盗走该公司存放在油库的0#柴油1200公斤（价值人民币10608元）。
2、2012年6月8日晚10时许，被告人魏某伙同沈某甲、沈某乙（已判决），利用沈某甲、沈某乙在芗城区天宝镇某食品有限公司值班之机，由被告人魏某驾驶一部微型小货车到油库装油，沈某甲配合魏某将柴油装上车，沈某乙负责望风和开大门，共同盗走该公司存放在油库的0#柴油500公斤（价值人民币4420元）。
2015年10月16日，被告人魏某被抓获归案。
另查明，2012年2月27日，被告人魏某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。2012年10月18日，同案犯沈某甲、沈某乙因本案盗窃犯罪被本院判处刑罚，且已全部退赃。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、某食品公司出具的证明、犯罪前科材料、漳州市芗城区（2012）芗刑初字第717号刑事判决书；证人杨某的证言；同案犯沈某甲、沈某乙的供述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城区分局的现场勘查材料等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值计人民币15028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。归案后，被告人魏某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）芗刑初字第141号刑事判决中对被告人魏某宣告缓刑一年的执行部分。被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第111号
原告：绍兴奕华针纺织有限公司。
法定代表人：金国良。
委托代理人：赵金法。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告绍兴奕华针纺织有限公司诉被告浙江永通建设有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴奕华针纺织有限公司的委托代理人赵金法到庭参加诉讼。被告浙江永通建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴奕华针纺织有限公司诉称：2009年，被告有意承建原告厂区的相关建设工程。同年1月23日，原告为此向被告预付500000元工程款项。此后，双方未能达成建设工程施工合同。原告多次向被告讨还上述款项，均未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告返还预付款500000元。
被告浙江永通建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2009年1月23日，被告向原告收取500000元，并由被告开具一份收据交原告为凭，该收据载明缴款方式为承兑，款项内容为预收款。嗣后，原告向被告发出企业询征函，载明截止2009年12月31日，被告尚欠原告预付账500000元，并请求被告对该账目进行复核。被告对此明确认可无误。
以上事实，由原告提供的收据、企业询征函以及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为：根据原告提供的证据，被告于2009年1月23日向原告收取预付款500000元的事实清楚。对于该款项的性质，原告主张系其向被告预付的厂区工程建设款，支付事理为原、被告曾就原告厂区工程的建设进行缔约磋商。由于被告未到庭应诉答辩，放弃法律赋予的抗辩权利，其应承担不利后果。据此，在无被告提出反驳证明的情况下，本院对于原告关于上述款项性质的主张予以采纳。依照我国合同法第四十二条、第二百七十条的相关规定，建设工程合同应当采用书面形式，对于合同缔约过程中发生的信赖利益损失，应当承担损害赔偿责任。事实表明，原、被告间嗣后未成立建设工程施工合同，对于原告就被告尚欠其涉案500000元预付款的征询，被告亦明确表示无异议。据此，原告基于缔约过失向被告主张返还上述500000元预付款，符合诚信原则以及双方当事人的真实意思表示，本院应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江永通建设有限公司应返还原告绍兴奕华针纺织有限公司预付款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江永通建设有限公司负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年二月十九日
书记员 钱 芸
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第338号
原告杨某，女，汉族，1982年7月13出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇团结村一组37号。
被告董某，男，汉族，1981年4月9日出生，住四川省自贡市大安区新民镇詹家村二组60号。
本院在审理原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告董某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年四月二日
书 记 员 古洢凡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1116号
申请执行人张雪峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人孟庆屏，男，1977年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人孟庆屏租赁合同纠纷一案中，被执行人查无下落，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1116号申请执行人张雪峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孟庆屏，男，1977年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人孟庆屏租赁合同纠纷一案中，被执行人查无下落，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月五日书记员  朱 玲
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行。
被告：陈开全，男，住马关县。
被告：骆长美，住马关县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告陈开全、骆长美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行未在法定的期限内向本院交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 兴 文
二〇一八年二月二十三日
书记员 熊亚丹阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初230号
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人杨成泽，公司经理。
被告张昆昆，男，汉族，1986年8月出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告张昆昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年二月十一日
书记员 王 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执172号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人韩京考，该××行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）钱文祥，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人侯拥军。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人侯拥军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）泰海商初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人侯拥军于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息滞纳金合计人民币19367.66元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月25日起计算至判决确定履行之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币142元，由被执行人侯拥军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年2月19日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、2016年2月24日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。3、2016年2月25日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2016年3月2日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人侯拥军下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0277号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2830号
原告：邓照武。
委托代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。
被告：覃献营。
原告邓照武诉被告覃献营民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓照武的委托代理人甘文艺到庭参加了诉讼，被告覃献营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告以投资为由向原告借款300万元，约定于2014年9月17日前归还借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告已通过转账方式将借款交付给被告，但借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均以投资失败为由一直拖欠不还。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款300万元并支付利息759846元（利息按被告借款当日至起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍分段计算），以上合计3759846元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到邓照武（身份证号码：××）人民币叁佰万元整（小写：￥3000000元）。借款期限定于2014年6月18日至2014年9月17日止。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本人还清本息之日止。并定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷。同时本人同意将本人名下的全部财产（包括但不限于房产、车辆、有价证券及与他人的共有财产等）抵押给出借人，并同意在案件执行中交由法院拍卖，偿还本人所欠的债务。出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。借款人指定汇入账号：62×××75。”借款当日，原告通过其名下卡号为62×××11的中国农业银行账户将借款300万元转入被告的上述银行账户内。借款期限届满后，因被告未能向原告偿还借款，原告遂于2015年8月21日起诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款300万元，有借条及中国农业银行的转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告到期未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款300万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算。原、被告在借条中约定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期间的利息及逾期还款利息，该利息的约定未违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。故原告主张的利息，应以借款本金300万元为基数，从2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至被告实际偿清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告覃献营向原告邓照武偿还借款本金300万元；
二、被告覃献营向原告邓照武支付借款利息（利息计算：以借款本金300万元为基数，从2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至被告实际偿清借款之日止）。
本案受理费36879元，公告费350元，合计37229元，由被告覃献营负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初600号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某乙，别名宋某甲、小某。2015年10月13日，因未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，因未取得驾驶证驾驶未按规定投保机动车第三者责任险、未悬挂机动车号牌的机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队罚款人民币一千五百一十二元。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人宋某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年1月12日凌晨，被告人宋某乙伙同余某（另案处理）等人经预谋，到杭州市余杭区良渚街道某村、某村农居点、某小区等处，采用砸损车窗玻璃的方式，分别窃得被害人冯某甲的浙A×××××号车内三星手机1部、酷派手机1部（价值人民币315元）、充电宝1只（价值人民币50元）、被害人魏某的浙A×××××号车内中华硬壳香烟2包（价值人民币90元）、阳光利群香烟1包（价值人民币48元）、手电筒1只、被害人付某的浙A×××××号车内人民币约20元，并对被害人侯某的浙A×××××号车实施盗窃，但未窃得财物。案发后，财物酷派手机1部及充电宝1只已追回并发还被害人冯某乙，杭州市公安局余杭区分局从被告人宋某乙处扣押中华硬壳香烟二包、人民币52.1元、作案工具银色工具三枝。公诉机关认为被告人宋某乙具有部分犯罪未遂；如实供述的量刑情节，建议判处被告人宋某乙有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人宋某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人宋某乙的违法所得人民币五十二元一角，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局发被害人付宗伟人民币二十元，发还被害人魏某人民币三十二元一角。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的中华硬壳香烟二包，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人魏某。
四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人宋某乙的犯罪工具银色工具三枝，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
五、责令被告人宋某乙退赔被害人魏某赃物折价款人民币十五元九角，退赔其余违法所得，发还被害人冯伟建、魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张迎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初86号
原告：吴月华，女，1968年8月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚尚信，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐凤年（系姚尚信之妻），女，1978年5月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴月华与被告姚尚信、徐凤年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴月华及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加了诉讼，被告姚尚信、徐凤年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月华向本院提出诉讼请求：1.姚尚信、徐凤年立即偿还借款本金8.8万元并自2016年元月1日起按月利率6‰支付违约利息，款清息止；2.案件受理费由姚尚信、徐凤年负担。事实与理由：2015年原、被告均在江苏省江阴市务工，同年2月18日，姚尚信因支付民工工资出据向吴月华借款8.8万元，约定2015年前付清。到期后，两被告未按约定履行义务，为此，特诉诸法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
姚尚信、徐凤年均未作答辩。
吴月华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据吴月华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴月华与姚尚信、徐凤年系熟人关系，姚尚信与徐凤年系夫妻关系；原、被告均在江苏省江阴市经营生意。2015年2月18日（即2014农历十二月三十日)，姚尚信为支付民工工资出据向吴月华借款8.8万元，约定2015年前付清。借款到期后，姚尚信未按约定履行还款义务，为此成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姚尚信、徐凤年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均视为对吴月华所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。本案中，姚尚信出据向吴月华借款8.8万元，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，姚尚信未能按约定履行义务，构成违约，应承担还款义务。借条上双方约定“2015年前付清”，对“2015年前”吴月华当庭陈述为“2015年12月31日前”，该陈述客观实际，应予以认可；虽未约定利息，但依照法律规定吴月华可要求姚尚信自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。徐凤年与姚尚信系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案姚尚信借款是在与徐凤年夫妻关系存续期间的行为，且徐凤年在本院公告期间未提出抗辩，故该借款应由二被告共同清偿。至于吴月华要求姚尚信自2016年1月1日起按月利率6‰支付利息的请求，因标准过高，故本院不予支持。
综上所述，吴月华要求姚尚信、徐凤年偿还借款8.8万元及自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚尚信、徐凤年于判决生效之日起十日内偿还原告吴月华借款8.8万元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付利息，款清息止；
二、驳回原告吴月华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由姚尚信、徐凤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
人民陪审员 王自亭
人民陪审员 吴剑兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初86号原告：吴月华，女，1968年8月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚尚信，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：徐凤年（系姚尚信之妻），女，1978年5月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴月华与被告姚尚信、徐凤年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴月华及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加了诉讼，被告姚尚信、徐凤年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴月华向本院提出诉讼请求：1.姚尚信、徐凤年立即偿还借款本金8.8万元并自2016年元月1日起按月利率6‰支付违约利息，款清息止；2.案件受理费由姚尚信、徐凤年负担。事实与理由：2015年原、被告均在江苏省江阴市务工，同年2月18日，姚尚信因支付民工工资出据向吴月华借款8.8万元，约定2015年前付清。到期后，两被告未按约定履行义务，为此，特诉诸法院，请求支持原告的上述诉讼请求。姚尚信、徐凤年均未作答辩。吴月华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据吴月华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴月华与姚尚信、徐凤年系熟人关系，姚尚信与徐凤年系夫妻关系；原、被告均在江苏省江阴市经营生意。2015年2月18日（即2014农历十二月三十日)，姚尚信为支付民工工资出据向吴月华借款8.8万元，约定2015年前付清。借款到期后，姚尚信未按约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姚尚信、徐凤年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均视为对吴月华所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。本案中，姚尚信出据向吴月华借款8.8万元，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，姚尚信未能按约定履行义务，构成违约，应承担还款义务。借条上双方约定“2015年前付清”，对“2015年前”吴月华当庭陈述为“2015年12月31日前”，该陈述客观实际，应予以认可；虽未约定利息，但依照法律规定吴月华可要求姚尚信自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。徐凤年与姚尚信系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案姚尚信借款是在与徐凤年夫妻关系存续期间的行为，且徐凤年在本院公告期间未提出抗辩，故该借款应由二被告共同清偿。至于吴月华要求姚尚信自2016年1月1日起按月利率6‰支付利息的请求，因标准过高，故本院不予支持。综上所述，吴月华要求姚尚信、徐凤年偿还借款8.8万元及自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚尚信、徐凤年于判决生效之日起十日内偿还原告吴月华借款8.8万元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付利息，款清息止；二、驳回原告吴月华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由姚尚信、徐凤年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 革人民陪审员  王自亭人民陪审员  吴剑兰二〇一七年五月二日书 记 员  程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初319号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李恒斌，男，1982年1月27日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地青岛市胶州市，捕前租住长清区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月9日被刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人夏某某，男，1987年12月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市历下区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月1日被刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人历辉，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人崔某某，女，1991年10月29日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，住青岛市胶州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月1日被取保候审。
辩护人刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
辩护人甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人夏某某、李恒斌、崔某某犯合同诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人李恒斌、夏某某、崔某某伙同他人，由李恒斌、崔某某冒充山东某某科技有限公司的职工，通过网络QQ，在长清区、章丘区大学城，联系在校大学生，以谎称该公司为大学生提供创业基金，骗取被害人赵某甲、张某某、赵某乙、赵某丙、罗某某、刘某甲等人的信任，让其提供身份证明、银行卡、手机卡等资料，在网络上的某某甲公司、某某乙公司等借款公司借款，并对部分被害人承诺借款不需要被害人归还，由其公司解决处理。李恒斌、夏某某、崔某某等人共骗取资金139211元。被告人李恒斌等人将借款5万余元分给被害人，李恒斌、崔某某得款4万余元，夏某某得款2万余元，余款由其同伙分赃。借款后，李恒斌、夏某某、崔某某等人未归还借款公司的欠款。
2016年4月，被告人夏某某让被告人李恒斌以找学生做兼职的名义，骗取在校大学生被害人杨某某、任某某的信任，以兼职需要为名，骗取二人的学信网账号、密码、银行卡、手机卡等资料，在其不知情的情况下，利用二人信息在某某甲公司平台上借款28000元，占为已有。
综上，被告人李恒斌、夏某某参与合同诈骗167211元，崔某某参与合同诈骗95072元。经借款平台催要，被害学生退还现金62892.15元，尚有104318.85元未归还。李恒斌、夏某某、崔某某骗取的资金用于个人生活消费。（详见附表）
2016年7月1日，被告人夏某某接公安人员电话通知后，在高新区会展中心等待，被赶到的民警抓获，归案后其如实供述上述事实；2016年9月1日，被告人崔某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，均以自首论。
本院审理期间，被告人夏某某退赔现金87130.97元、崔某某退赔现金5万元。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某甲、张某某、赵某乙、赵某丙、罗某某、刘某甲等人的陈述，证人陈某某、刘某乙、赵某丁等人的证言，咨询及管理服务协议、借款协议、身份证复印件等书证，银行账户明细，破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人夏某某的辩护人提出的夏某某系从犯的辩护意见，经查，夏某某事先参与共谋，积极参与，在共同犯罪中与其他被告人分工合作，虽分赃较少，但并非从犯。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李恒斌、夏某某、崔某某以非法占有为目，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，李恒斌、夏某某骗取数额巨大，崔某某骗取数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪均成立。公诉机关指控合同诈骗数额有误，应予以纠正。李恒斌归案后认罪态度较好，夏某某、崔某某有自首情节，崔某某、夏某某已退赔被害人损失，对三被告人依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人李恒斌依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恒斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2020年6月8日止），并处罚金五万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人夏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金三万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人夏某某、崔某某退赔的现金137130.97元，发还某某甲公司74672.05元、某某乙公司17191.51元、某某丙公司6167.29元、某某丁公司4288元、某某戊公司1000元、某某己公司1000元、赵某甲2340.4元、赵某乙10150元、张某某17387元、吴某某2934.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3761号
申请执行人：张耀楠，男，1975年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：臧吉旺，男，1992年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人张耀楠与被执行人臧吉旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月9日以“已与被执行人就本案私下协商解决，不再要求甘州区人民法院执行”为由，申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702民初2888号事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤巧杰
二〇一八年六月九日
书记员 黄凌洁