辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民二初字第00150号
原告安玉华，男。
委托代理人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告海城市石粉二厂，住所地：海城市牌楼镇杨家店村***号。
法定代表人金洪岩，该厂厂长。
委托代理人黄纪宇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人张士国，该公司经理。
委托代理人鲁强，男。
原告安玉华诉被告海城市石粉二厂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险公司）身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员董景辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告安玉华委托代理人ＸＸ虎，被告海城市石粉二厂委托代理人黄纪宇，被告太平洋保险公司委托代理人鲁强到庭参加诉讼。2014年7月25日再次公开开庭进行了审理，原告安玉华，被告海城市石粉二厂委托代理人黄纪宇，被告太平洋保险公司委托代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉华诉称，2012年9月22日13时45分，原告在丹通高速公路五龙背隧道内作业时，被陆洋驾驶的辽CF33**号本田轿车撞伤，原告当日被送往二三零医院治疗，被诊断为腰椎骨折、肋骨骨折，住院53天。该起事故由丹东市振安区安全生产监督管理局出具调查报告，查明海城市石粉二厂司机陆洋驾驶单位辽CF33**号车辆违规驶入尚未开通的高速公路，在隧道内超速行驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。该厂已将肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。原告请求判令被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿误工费31150元、护理费12600元、住院伙食补助费795元、交通费212元、修车费1500、精神抚慰金2489元、伤残赔偿金16594元及鉴定费700元，合计66040元；超出保险限额部分损失由被告海城市石粉二厂承担。
被告海城市石粉二厂辩称，我厂对本起事故的事实没有争议，但我厂的辽CF33**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担对原告的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对我公司承保的辽CF33**号车辆造成原告受伤的事实无异议，此起事故经丹东市振安区安监局证明为安全事故，依据保险条款规定，安全事故不属于保险责任，不应由保险公司承担赔偿责任；作为未开通高速公路的管理方及施工方，未尽到安全警示的告知义务，应对原告的损害承担赔偿责任。
原告安玉华为支持自己的主张，提供了以下证明材料，两被告发表了质证意见：
1、2013年11月12日丹东市振安区安全生产监督管理局出具的调查报告批复，内容：2012年9月22日，海城市石粉二厂司机陆洋驾驶单位辽CF33**号车辆从宽甸县出发行驶至宽甸入口时，违规驶入尚未开通的鹤大高速公路，在五龙背路段隧道内超速行驶将正在三轮摩托车上卸水的安玉华撞伤，负事故全部责任。证明原告于2012年9月22日被海城市石粉二厂辽CF33**号车辆撞伤，该厂负事故全部责任。
两被告对该证据真实性无异议，但提出该调查报告不是事故责任的认定结论，不能作为定案依据。
2、中国人民解放军第二三零医院住院病历、费用清单、三份诊断书。证明原告因此次事故住院53天，一级护理39天，二级护理2天，出院遵医嘱休息5个月。
两被告无异议。
3、丹东市中心医院出具的鉴定意见书及鉴定费丢失证明。证明安玉华身体损伤为十级伤残及花费鉴定费700元。
被告太平洋保险公司提出，对原告单方委托出具的鉴定意见不认可；中心医院出具的证明应加盖司法鉴定所公章。
被告海城市石粉二厂提出，对原告单方委托出具的鉴定意见不认可，对鉴定费丢失证明无异议，属于保险公司承担的范围。
4、丹东市振华汽车修配厂出具的发票。证明安玉华车辆修理的费用为1500元。
两被告无异议。
5、丹东市五龙背土木建筑工程有限公司出具的工资明细表及证明，原告妻子张代英护理人员的误工证明、工资明细表、身份证、户口本。证明原告及护理人员的收入情况。
两被告提出，因两份工资表中无财务、制表人及会计人印章，也无该公司的营业执照、劳动合同及纳税凭证相互印证，故对工资表及误工证明不认可；护理费应按住院天数计算。
被告太平洋保险公司为了支持自己的主张，提供了以下证明材料，原告及被告海城市石粉二厂发表了质证意见：
投保单、保险合同条款。证明被告石粉二厂所有的辽CF33**号车辆于2012年8月28日至2013年8月27日在我公司投保车辆交强险、第三者责任险，商业险金额是50万元。
原告及被告海城市石粉二厂无异议。
被告海城市石粉二厂未提供证据。
诉讼中，原、被告对以下事实无异议：被告海城市石粉二厂已支付安玉华医疗费28467.34元；安玉华护理费每日60元。
通过原、被告的举证及质证，本院对以上证据认证如下：
原告提供的振安区安全生产监督管理局出具的调查报告批复，属于负责安全监管的行政机关依职权在事实调查基础上对事故原因及经过出具的结论性报告，该证据真实、合法，与本案有关联性，两被告提出异议，但无相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原告提供的病例、诊断书及费用清单，两被告无异议，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的司法鉴定意见书，两被告虽对鉴定意见提出异议，但均未提出足以反驳的理由且未提出重新鉴定申请，该鉴定机构具有司法鉴定相应资质，该意见书与本案有关联性，予以采信。原告提供的鉴定费丢失证明，属于伤残鉴定客观支出，该证据与本案有关联性，予以采信。原告提供的工资单及误工证明，两被告对真实性有异议，该证据无出具人员及财务人员签章，原告也未能提供劳动合同、完税凭证及单位缴纳保险凭证辅助证据，真实性无法确认，不予采信。两被告对振华汽车修配厂出具的车辆修理费发票无异议，该证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。
被告太平洋保险公司提供的投保单及保险合同条款，原告及海城市石粉二厂无异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
对诉讼中原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2012年9月22日，原告在尚未开通的鹤大高速公路五龙背路段隧道内施工时被海城市石粉二厂司机陆洋驾驶该厂所有的辽CF33**号车辆撞伤。经丹东市振安区安全生产监督管理局调查，海城市石粉二厂驾驶员违规驶入尚未开通的高速公路，在隧道内超速行驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。原告当日被送往二三零医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、肋骨骨折，住院53天，一级护理39天，二级护理2天，经鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元，住院至定残前一日共计误工184天。被告海城市石粉二厂已支付安玉华医疗费28467.34元。原告系农村居民。两被告认可原告主张护理费每日60元标准计算损失。安玉华修车支出费用1500元。被告海城市石粉二厂所有的辽CF33**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案作为发生在尚未开通高速公路隧道内的安全事故，经丹东市振安区安全生产监督管理局调查，确定海城市石粉二厂驾驶员违规驶入尚未开通的高速公路，在隧道内超速行驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任，故被告海城市石粉二厂作为侵权人应承担原告全部合理损失。被告太平洋保险公司提出调查报告不属于事故责任认定结论及应由管理方、施工方承担原告损失的观点，未能提供相应证据证明安全生产监督管理局的调查结论错误，程序违法，或其他原因导致事故发生，故对该抗辩观点，不予采纳。鉴于被告海城市石粉二厂所有的辽CF33**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
此次安全事故造成原告经济损失有：误工费按2013年辽宁省建筑业在岗职工平均工资34788元计算为每日95.30元，误工184天，计为17535.20元；原告住院期间一级护理39天，应按两人陪护计算，二级护理2天，应按一人陪护计算，按每日60元计算护理费为4800元；原告主张的伤残赔偿金16594元、住院伙食补助费795元、交通费212元及修车费1500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金2489元，结合原告受伤情况，应予支持。原告安玉华的各项经济损失合计为43925.20元，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。根据保险条款约定，原告支付的诉讼费及鉴定费，不属于保险承保范畴，应由侵权人被告海城市石粉二厂负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告安玉华伤残赔偿金等各项经济损失43925.20元；
二、驳回原告安玉华其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司未按本院指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告安玉华负担277元，被告海城市石粉二厂负担449元；鉴定费700元，由被告海城市石粉二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 董景辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王丽娥