山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第969号
上诉人（原审原告）刘某，现役军人。
被上诉人（原审被告）邓某，
委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服山东威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，无子女。双方婚后大部分时间分居两地，逐渐产生矛盾，并不可调和。2014年9月，被告实施了引产手术。2015年4月1日，原告以双方感情破裂为由诉至原审法院，请求离婚，被告亦同意离婚，但双方在财产分割方面无法达成一致意见。
原告刘某要求分割的财产包括：1、原告婚前个人财产：（1）威海火炬高技术产业开发区贵和花园16号楼406室的室内装修由原告及父母在婚前出资建设，价值8.9万元；（2）厨房用具一套，包括地柜、吊柜、碗柜、水龙头、油烟机、燃气灶，价值1.57万元；（3）马可波罗瓷砖，价值1.28万元；（4）戴尔笔记本电脑1台；（5）返还彩礼1.8万元，返还价值1.2万元的金首饰，包括王大福金项链2条、王大福金吊坠1个、王大福金戒指1个、王大福金手链1条。2、共同财产：（1）家电一宗，包括48寸王牌电视机1台、32寸王牌电视机1台、松下洗衣机1台、格力空调1台，价值1.8万元；（2）家具一宗，包括沙发1套、茶几1个、电视柜1个、餐桌1张带餐椅6把、实木床1张及床垫，价值1.2万元；（3）灯具一宗，包括大厅水晶灯1个，卧室拉丝灯2个、门厅灯1个、餐厅灯1个、插座36个，价值2534元；（4）卫浴一套，包括洗漱台、镜子、喷头、马桶，价值4300元；（5）防盗门1扇，价值2480元；（6）被告名下共同存款约10万元。
被告邓某称，贵和花园16号楼406室是被告的婚前个人财产，在原告所称的个人财产中，原告没有给过被告彩礼钱和金首饰，只有笔记本电脑是原告的个人财产，其他均非原告婚前财产，装修是被告父母出资，厨房用具和瓷砖都是婚后共同财产；原告所述共同财产中，被告名下没有共同存款，其他属实。另要求原告返还被告个人衣服、鞋子一宗、脸盆2个、吹风机1个、食品料理机1台等个人用品；被告要求原告赔偿因引产造成的损失3万元，包括精神损失1万元、营养费1万元、误工费1万元；原告偿还被告父亲借款4万元，该款系原告于2013年11月30日为研究生学习所借。
原告主张被告所称的衣物等个人用品已放到媒人李文处，拒绝赔偿被告3万元，否认向被告父亲借款4万元。被告认可其部分个人用品已从李文处拿到，但2个脸盆、1个吹风机、1台食品料理机仍未归还。
（一）关于贵和花园16号楼406室装修
原告提供了2013年6月至7月16日的材料费、人工费销货清单13张，并提供证人曲某的证言。销货清单没有签名，亦没有销货单位的印章。曲某出庭作证称，其系从事室内装修的个体业主，2013年7月上旬，被告父亲刘玉健与证人口头约定以包工包料的形式为贵和花园16号楼406室做室内装修，约定装修款为9万元，后来只收了8.9万元，钱是刘玉健给的；原告提交给法庭的13张装修销货清单是证人出具的。
被告提供了署名王新海出具的贴砖2800元的收条1张、署名王永刚出具的装修8000元的收条1张、没有名字和印章的泥子、乳胶、油漆款6500元的收条1张、荣成市装饰材料市场万胜装饰行出具的细木工等2.7万元、拉门房门8100元的收据各1张。被告还提供了国网山东省电力公司威海供电公司出具的贵和花园16号楼406室自2013年8月至2013年11月的用电缴费截图，证实该时间段的用电量高于其他月份，而双方在该时间段尚未入住，说明房屋装修时间是在婚后，而非原告所称2013年6月至7月间。
原、被告不仅对装修由哪方出资的陈述不一致，还对装修的现值有分歧，经原告申请，原审法院依法委托山东弘文工程管理咨询有限公司对室内装修的现值进行评估。该公司接受委托后，未按照鉴定要求对房屋装修进行实际查勘、测绘、计算和折旧等，而是将当事人提交的单据予以统计累加，出具装修价值89357.59元的弘文鉴字（2015）-003号工程造价鉴定报告。双方当事人对该公司的鉴定程序及鉴定结果均有异议，原审法院对该鉴定报告依法未予采信。后双方当事人对装修现值又达成一致意见，除灯具、插座、家具、家电、橱柜、卫浴、防盗门外，双方当事人均同意将房屋装修现值估价为7万元。
（二）关于厨房用具
原告提供了落款为“好太太橱柜”“毕某”的销货清单一份，时间为2013年7月12日，要货单位为“威海刘玉建”，价值1.57万元。被告未提供其购买厨房用具的证据。
（三）关于瓷砖
关于马可波罗瓷砖，原告提供了荣成市欣源陶瓷商店出具的书面证明一份，该商店于2013年7月9日至8月18日出具的瓷砖单据5张。书面证明称，刘玉建在该店购买瓷砖12888元。被告未提供其购买瓷砖的证据。
（四）关于存款
针对原告提出被告名下有共同存款约10万元的主张，根据原告提供的线索，原审法院依法查询了被告在山东省农村商业银行股份有限公司荣成崖头观海路分理处910042703010100852563账户的明细账，其中较大额收支有：2014年1月19日存入7000元，2014年4月15日存入9000元，2014年4月29日支出5000元，2014年5月9日支出1万元，2014年5月12日存入5000元，2014年9月17日支出6000元，至2014年9月21日，余额8.21元。
（五）关于引产造成的损失
被告未提供营养费损失的证据，提供了其所在单位国网山东省电力公司威海供电公司出具的误工证明、工资发放明细、护理人员唐志英（被告小姨）的户籍证明、身份证明，据此要求原告赔偿3个月的误工费6000元、按照2015年山东省城镇人均可支配收入29222元赔偿3个月护理费7305元。误工证明称，被告月平均工资2000元，2014年9月8日至2014年12月9日期间，因做引产手术住院休息3个月，工资扣发。工资发放明细显示，被告于2014年6月、7月、8月12月及2014年1月工资分别为1805.66元、1720.6元、1599.78元、1599.78元、1605.78元，月均工资1666.32元，2013年9月、10月、11月实发工资为0。唐志英的户籍及身份材料显示其为荣成市双泊南区人，家庭户。
（六）关于债务
被告对其主张的原告为进行研究生学习向被告父亲借款4万元一事，称2013年6月底7月初，在原告学习的烟台航院门口，被告父亲将4万元交给了原告父亲。原告予以否认，被告未提供证据。
（七）关于其他
原告另提供了灯具、插座、防盗门、家具、家电、餐桌椅的收据、销售单6张，时间为2013年8月24日至2013年10月27日不等；原告未提供交给被告彩礼和金首饰的证据，亦未提供其因交付彩礼和首饰而生活困难的证据。原、被告均有固定收入，分别为5000余元、1000余元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口薄、相关单据、证人证言、银行账户明细等书证在卷为凭。
原审法院经审理认为，原、被告结婚时间较短，婚后大部分时间又生活两地，缺乏了解和沟通，致感情破裂，均同意离婚，并经调解和好无效，依法准予离婚。
离婚后，个人财产归各人所有，共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则依法分割，取得财产的一方应向对方支付相应的差价款。
在双方主张的个人财产中，没有争议的有：被告应返还原告戴尔笔记本电脑1台，原告应返还被告脸盆2个、吹风机1个、食品料理机1台，依法支持各自的主张。原、被告对家电一宗、家具一宗、灯具插座一宗、卫浴一套、防盗门1扇属婚后共同财产亦没有争议，予以认定。有争议的个人财产和共同财产有：贵和花园16号楼406室装修、厨房用具、马可波罗瓷砖和被告名下的存款。关于装修及相关购置属于婚前个人财产还是婚后共同财产，原、被告争议较大，原告主张系其与父母婚前出资建设和购置，其提供的销货清单、证人证言等证据显示的时间系在婚前，但被告提供该房屋用电量的情况更具客观性，从该房屋的用电情况可以看出，该房屋在婚前几乎没有产生用电量，不符合装修用电情况，而在婚后几个月内2013年8月至11月期间，该房屋出现明显用电情况，故认定装修是在婚后进行，而装修所需的厨房用具、瓷砖等也认定为婚后购置，均系婚后共同财产。由于房屋系被告个人财产，故室内装修及与房屋和装修有关的相关购置，如厨房用具、瓷砖、家具、家电、灯具插座、卫浴、防盗门等，也随房归被告所有、由被告支付相应差价款为宜。原、被告对上述财物的价款均达成一致，依法予以照准，上述共同财产共价值137814元，被告应支付原告财产差价款6.5万元。原告主张被告名下有共同存款，经原审法院依法查询银行可见，被告婚后名下并无大额存款，原告要求分割的请求，依法不予支持。原告请求返还彩礼和首饰，不符合司法解释规定的确未共同生活、导致给付人生活困难等返还条件，且原告不能证实其已交付彩礼和首饰给被告，故该请求依法不予支持。被告主张原告借被告父亲4万元，证据不足，依法不予认定。被告要求原告赔偿因引产造成的经济损失和精神损失3万元，考虑引产对女性身体及精神造成的损害以及原告收入高于被告的实际情况，原告可酌情给予被告2000元补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予原告刘某与被告邓某离婚；二、被告邓某返还原告刘某个人财产戴尔笔记本电脑1台；原告刘某返还被告邓某个人财产脸盆2个、吹风机1个、食品料理机1台；三、共同财产威海火炬高技术产业开发区贵和花园16号楼406室的室内装修、厨房用具一宗、马可波罗瓷砖、家具一宗、家电一宗、灯具插座一宗、卫浴一套、防盗门一扇归被告邓某所有，被告邓某支付原告刘某财产差价款6.5万元；原告刘某给予被告邓某引产补偿2000元。兑除后，被告邓某支付原告刘某6.3万元；四、驳回原告刘某要求分割被告邓某名下共同存款、返还彩礼和首饰的诉讼请求；驳回被告邓某要求原告刘某偿还被告父亲借款4万元的诉讼请求。上述第二项、第三项，于判决生效后十日内履行。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原、被告各负担210元。
上诉人刘某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定案涉贵和花园16号楼406室室内装修费用、厨房用具一宗、马可波罗瓷砖为夫妻共同财产错误，上述财产系在双方当事人婚前由上诉人父亲装修及购置的，应为上诉人婚前个人财产；2、引产系被上诉人自行决定，上诉人不应给予被上诉人2000元引产补偿。
被上诉人邓某答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，二审审理期间，上诉人提供证人毕某到庭证实，其系销售“家家好太太”橱柜的个体老板，有两个销售店面，多年前即认识上诉人的父亲，2013年，上诉人的父亲找到证人购买了整体橱柜，具体时间记不清了，应该是在6、7月份，作了几组柜子、厨房的布局等因时间太长记不清了，当时给上诉人开具了发票，但因自己的发票存根只保存一年，现在也没有了。上诉人提供该证人证言拟证实案涉厨房用具一宗系上诉人父亲在双方结婚登记前买的，系其婚前个人财产。被上诉人质证称，对该证人证言不予认可，该证人系被上诉人父亲多年的朋友，双方有利害关系，其证明没有效力，同时，证人对于装修橱柜的关键时间点以及颜色、格式、销货单等重要问题都无法记清，不能证实上诉人的主张。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉贵和花园16号楼406室室内装修费用、厨房用具一宗、马可波罗瓷砖应如何分配以及被上诉人的引产费用是否应予补偿。首先，关于案涉贵和花园16号楼406室室内装修费用、厨房用具一宗、马可波罗瓷砖应如何分配之争议。双方当事人对上述房屋系被上诉人婚前个人财产没有异议，对于该房屋的装修费用及厨房用具、瓷砖等填附物，上诉人主张系其婚前个人财产，应举证证明。根据查明事实，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，被上诉人主张上述财产系双方婚后装修购置，属于婚后的共同财产，上诉人主张系婚前装修及购置，属于婚前个人财产，二审中提供证人毕某证人证言，拟证实涉案橱柜是在双方登记结婚日期××××年××月××日前的6、7月份购置及安装，但该证人系被上诉人父亲的朋友，且其证言对购置及安装的具体时间并不能明确确定，综合上诉人提供的证据，尚不足以证实案涉财产系其于婚前购置安装，同时上诉人提供的案涉房屋的国网山东省电力公司威海供电公司出具的2013年用电缴费截图，载明7月前用电为0元，8月份用电缴费9.84元，9-11月份用电激增，缴费为27-41元不等，此期间双方当事人尚未入住，据此可以证明案涉房屋在婚前几乎没有产生用电量，不符合装修用电情况，而在结婚登记后几个月内出现明显用电，故原审法院认定装修是在婚后进行无有不妥，退一步讲，即使存在在××××年××月××日结婚登记前后的较短时间内双方已经着手装修工作之情况，亦不能否定装修的绝大部分工作是在7月26日结婚登记后进行，原审法院认定案涉装修费用、厨房用具、瓷砖等物品系婚后共同财产亦较公平合理，本院予以照准，上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予采纳；关于上诉人是否应承担2000元引产补偿之争议，双方当事人对于婚姻存续期间被上诉人引产之事实没有争议，众所周知引产对女性身体及精神造成的损害切实存在，原审法院结合引产的损害后果及原告收入高于被告的实际情况酌情认定上诉人补偿被上诉人2000元引产补偿费用，亦较公平合理，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张证据不足、理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟丽丽