河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第156号
原告齐国然，个体工商户。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台路仁达锦苑***号。
代表人韩清。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告齐国然与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）、车付敬及车卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告与被告车付敬、车卫东在诉讼过程中达成调解协议，且已履行完毕。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告齐国然及其委托代理人乔学广，被告平安财险邯郸支公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国然诉称，2014年1月21日13时50分许，车卫东驾驶冀D×××××号小型轿车沿215省道东线由南向北行驶，驶至馆陶县李沿村交叉口处时，因采取措施不当，与前方同向行驶由齐国然驾驶的冀D×××××号小型轿车追尾相撞，造成齐国然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，车卫东负事故的主要责任，齐国然负次要责任。车卫东驾驶的车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失共计60000元，后将诉讼请求金额增加至97000元。
被告平安财险邯郸支公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车的行驶证、车卫东的驾驶证复印件，证明该车的所有人系车付敬，车卫东具有驾驶资格。3、冀D×××××号小型轿车交强险保单复印件，证明该车辆在平安财险邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、馆陶县人民医院出具的住院收费收据、诊断证明、住院病历，证明原告于2014年1月21日至同年3月28日在该医院住院66天，支付医疗费45176元。5、馆陶县人民医院出具的门诊收费收据，证明原告支付复印费28元。6、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年6月20日作出的司法鉴定意见书及该中心出具的鉴定费票据，证明齐国然的伤残等级为十级一处，原告为此支付鉴定费800元。7、齐国然的个体工商户营业执照、机构代码证、税务登记证，证明原告在馆陶县政府街经营馆陶县好来屋婚纱摄影名店。8、齐国然、齐硕的常住人口登记卡，证明原告的儿子齐硕于2005年4月20日出生。9、馆陶县城西加油站出具的发票1张，河北省高速公路收费专用收据6张，证明原告支付交通费总额为320元。
被告平安财险邯郸支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告平安财险邯郸支公司对原告提交的证据1、2、3、5、8、9无异议，本院予以确认。被告对证据4提出异议，认为住院病历中记载原告患有肝囊肿，与本次交通事故无关，治疗该病的花费不予认可。本院认为被告虽对原告治疗上述疾病与本案的关联性提出异议，但未提交相关证据排除该治疗的必要性和合理性，故对证据4予以确认。被告对证据6中伤残等级提出异议，本院认为被告虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但未提交反驳证据亦未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。被告对证据7提出异议，认为组织机构代码证未年检，本院认为组织机构代码证虽未年检，但显示有效期自2012年8月24日至2016年8月2日，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年1月21日13时50分许，车卫东驾驶冀D×××××号小型轿车沿215省道东线由南向北行驶，驶至馆陶县李沿村交叉口处时，因采取措施不当，与前方同向行驶由齐国然驾驶的冀D×××××号小型轿车追尾相撞，造成齐国然受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，车卫东负事故的主要责任，齐国然负次要责任。当日，原告被送到馆陶县人民医院救治，在该医院住院治疗66天，支付医疗费45176元。邯郸市律证司法医学鉴定中心于2014年6月20日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致双眼肌肉损伤，经治疗后遗有复视，伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.1条f款之规定，伤残等级为十级一处，原告为此支付鉴定费800元。
另查明，车卫东驾驶的车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告齐国然在馆陶县政府街71号居住并经营馆陶县好来屋婚纱摄影名店。原告的儿子齐硕于2005年4月20日出生。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告平安财险邯郸支公司作为车卫东驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告超过交强险责任限额部分的损失，应按机动车双方的过错比例承担责任，因原告已与车卫东、车付敬达成调解协议，故不再裁判。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费为45176元。2、误工费参照本院所在地相同或者相近的文化、体育和娱乐业上一年度职工的平均工资计算至评残日前一天确定为36294元／年÷365天×149天=14815.91元。3、护理费参照本院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资计算确定为28409元／年÷365天×66天=5136.97元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×66天=3300元。5、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为22580元／年×20年×10%=45160元。被抚养人齐硕年满8周岁9个月，其生活费应按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至18周岁，为13641元／年×（18周岁-8周岁9个月）÷2人×10%=6308.96元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为45160元＋6308.96元=51468.96元。6、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为3000元。7、交通费320元。以上共计123217.84元。被告平安财险邯郸支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金和交通费共计74741.84元。上述两项共计84741.84元。原告主张其他赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告齐国然各项损失共计84741.84元。
二、驳回原告齐国然对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告齐国然负担275元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩建波