宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1108号
原告马某，男，1991年5月18日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告单某甲，女，1993年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人佘织良，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告单某乙，男，1966年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某诉被告单某甲、单某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年6月7日、20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告单某甲及其委托代理人佘织良、被告单某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年3月,我与被告单某甲经单云霞介绍认识。2016年2月6日，我们在西吉县兴隆镇举行婚礼后在一起生活，但至今未办理结婚登记。同年3月，我们因家庭琐事发生口角，后被告单某甲便返回娘家，我多次前往被告单某甲娘家赔礼道歉，欲与被告单某甲言归于好，但均被拒绝。我们婚约关系存续期间较短，无共同财产和共同债务，也没有子女。被告单某乙通过媒人单云霞、马万勤收受我彩礼80000元，被告单某甲收受我衣服和金货价值32000元，见面礼和手机价值16500元，共计128500元。综上，被告单某甲因生活琐事便离家出走，我多次认错示好，但被告单某甲仍拒不和好，使我饱受折磨，已无法实现婚约之结婚的目的。现我要求被告单某甲、单某乙退还我彩礼、见面礼等共计128500元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.短信截图一份，欲证明其与被告单某甲发生矛盾的原因；
2.信誉卡及出货单原件各一张，欲证明其在固原西夏珠宝有限公司为被告单某甲购买金耳坠一对、金项链（带吊坠）一条、金手镯一只、金戒指一枚共计71克，价值22037元的事实；
3.票据原件一张，欲证明其送给被告单某甲苹果6pius价值为6555元的事实；
4.票据原件十七张，欲证明其给被告单某甲购买衣服花去7626元的事实。
对原告马某出示的上述证据，被告单某甲及其委托代理人佘织良经质证后均有异议，认为被告单某甲没有发过这样的短信，该证据也不能证明短信是被告单某甲所发，其对金货、手机的价值表示不清楚，认为衣服也没有买那么多；被告单某乙经质证后对证据1未发表质证意见，对证据2、3、4有异议，对金货、手机的价值表示不清楚，认为衣服也没有买那么多。
被告单某甲辩称，本案主体错误，原告起诉的被告叫单小瑞，而非单某甲。本案应是解除同居关系纠纷，而不应作为婚约财产案件处理。原告把单某乙作为第三人起诉主体错误，本案无论婚约财产纠纷还是解除同居关系纠纷，其被告主体应是单某甲。原告给予的彩礼是80000元，按照当地习俗给原告返还了10000元，后又分两次给被告退了7000元，价值27000元的陪嫁品现仍在被告家，现在彩礼还剩36000元。由于原告的自身原因导致无法继续共同生活，原、被告共同生活了将近两个月，双方没有正常过过一次夫妻生活。3月26日，原告因被告向其父借6000元便将被告一顿殴打并赶出家门。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告单某甲为证明其诉讼主张，向法庭出示了收款收据原件两份，欲证明被告单某甲的陪嫁品“海尔”洗衣机、“海尔”电冰箱及电动车的价值。
对被告单某甲出示的上述证据，原告马某经质证后认为电动车收据属实，“海尔”洗衣机、“海尔”电冰箱收据不属实，该收据日期错误；被告单某乙对被告单某甲出示的上述证据经质证后无异议。
被告单某乙辩称，被告单某甲嫁给原告后，原告一直殴打被告单某甲，被告单某甲返回娘家后原告家也没有来叫过。我拿了原告彩礼70000元、谢娘衣10000元，所以我现在不同意给原告返还128500元。
被告单某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告马某出示的证据，被告单某甲及其委托代理人佘织良经质证后均有异议，因原告马某不能证明证据1与本案的关联性，故对该证据本院不予认定；对原告马某出示的证据2、3、4，被告单某甲及其委托代理人佘织良、被告单某乙经质证后虽有异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且与原、被告的陈述相互印证，应作为认定本案事实的证据予以认定；对被告单某甲出示的两份收据，原告马某经质证后虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应予以认定。
经审理查明，被告单某乙系被告单某甲之父。2015年3月，原告马某与被告单某甲经单云霞介绍认识。同年3月，原告马某与被告单某甲经单云霞为媒以彩礼80000元、见面礼10000元、苹果6plus手机一部、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚及衣服三套等物为条件订婚，订婚时被告单某甲给原告马某退还彩礼和见面礼共7000元。2016年2月4日，原告马某与被告单某甲未办理结婚登记手续按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活,但双方在共同生活期间无“夫妻”之实。原告马某与被告单某甲同居生活至今未补办结婚登记手续。同年3月23日，原告马某与被告单某甲因生活因琐事发生矛盾，后被告单某甲返回娘家居住生活至今。同年4月13日，原告马某诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，被告单某甲的陪嫁品有“海尔”电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、“雅迪”电动车一辆、被子四床等生活用品；被告单某甲的陪嫁品“雅迪”电动车一辆现在被告单某甲家中，其余陪嫁品均在原告马某家中。被告单某甲愿将其在原告马某家中的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某所有。原、被告共同生活期间无共有财产，亦无共有债权、债务。
本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或子女抚养问题时引发的纠纷；而婚约彩礼纠纷是指订立了婚约的男女因解除婚约所产生的向对方要求返还彩礼而产生的财产纠纷。本案中，当事人所争议的纠纷系当事人因婚约解除所产生的向对方要求返还彩礼而产生的财产纠纷，而非同居关系存续期间共有财产分割或子女抚养问题引发的纠纷，故本案应定性为婚约彩礼纠纷。彩礼为男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物，故被告单某甲之父单某乙应作为本案被告而非第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告马某与被告单某甲按照农村习俗举行“结婚”仪式后即以“夫妻”名义同居生活，原告马某在与被告单某甲订立婚约时按照农村习俗给被告单某甲、单某乙支付了数额较大的彩礼及其他财物，但原告马某与被告单某甲至今未依法补办结婚登记手续，故原告马某要求两被告返还彩礼、见面礼、金银首饰及手机款的理由正当，于法有据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告单某甲自愿将在原告马某处的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某所有，系被告单某甲对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。鉴于原告马某与被告单某甲订立婚约后同居生活时间较短且无“夫妻”之实的事实以及被告单某甲的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某所有等情节，本院酌情认定由被告单某甲、单某乙返还原告马某彩礼、见面礼、金银首饰及手机款共计75000元。原告马某虽要求被告单某甲返还其所送衣服款，但原告马某所送衣服系为增进与被告单某甲的感情所送的赠与品，故对原告马某要求被告单某甲返还所送衣服款的诉讼请求本院不予支持；被告单某甲虽辩解苹果6plus手机一部、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚均在原告马某家中，但原告马某予以否认，而被告单某甲未提供证据对其主张予以证实，且上述物品系被告单某甲个人使用并妥善保管的物品，故对被告单某甲的该辩解不予采信。综上，对原告马某要求二被告返还彩礼、见面礼等请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告单某甲、单某乙于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马某彩礼、见面礼、金银首饰及手机款共计75000元；
二、被告单某甲的陪嫁品“海尔”电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、被子四床等生活用品折抵为部分彩礼款留归原告马某所有；
三、被告单某甲的陪嫁品“雅迪”电动车一辆归被告单某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原、被告各负担717.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年六月二十日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。