上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12042号
原告陈秀囡，女，1933年6月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海国际中小企业城(松江区车新公路XXX号XXX幢底层)。法定代表人刘智伟，董事长。委托代理人施正荣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告陈秀囡诉被告上海松江海博汽车服务有限公司(以下简称“松江海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陈秀囡的委托代理人鲁培栓，被告松江海博公司的委托代理人施正荣，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀囡诉称：2015年4月27日11时30分，柴东平驾驶牌照为沪CVXX**的机动车，在上海市松江茸联苑XXX号环城路出中山东路南门100米处，将原告撞伤，致原告腰1、腰2压缩性骨折，右侧肋骨多发骨折(共6根)，骨盆骨折遗留畸形愈合。经交警部门认定，柴东平负事故全部责任，原告无责。后原告先后至上海市第一人民医院、松江中心医院等救治，花费医疗费数万元。经鉴定，原告构成XXX伤残。原告认为，被告对原告的损害承担全责，应依法承担赔偿责任，被告人保上海市分公司作为车辆保险人，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费6,487.60元、残疾赔偿金70,161.16元、精神损害抚慰金15,000元、营养费4,500元、护理费4,500元、残疾器具费2,300元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元；判令被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告松江海博公司赔偿。审理中，原告将护理费变更为7,540元，增加主张住院伙食补助费980元。被告松江海博公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过由法院依法审核，责任认定没有异议。确认事故车辆投保在该公司交强险和保额为500,000元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。经审理查明：2015年4月27日11时30分，在松江区茸联苑XXX号环城路出中山东路南约100米处，柴东平驾驶沪CVXX**小型轿车不按规定倒车，撞倒行走的原告，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，柴东平负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海第一人民医院进行救治，后转入上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为多发伤：胸部闭合伤，右侧多发性肋骨骨折。右侧血气胸、右肺挫伤。右胸壁皮下血肿伴积气。L1、2椎体压缩性骨折，T12椎体楔形改变。腰椎退行性变。左侧耻骨骨折。高血压病。房颤。经治疗后于2014年6月4日出院；2015年6月10日，原告因胸闷气促一周再次至上海市松江区中心医院住院治疗，于2015年6月22日出院。嗣后原告又多次在该院及松江区方塔中医院进行门诊治疗。治疗期间，原告自行支出医疗费6,370.50元，在上海余天成药业连锁有限公司购买万通筋骨贴、人参再造丸、西洋参的费用553.75元；被告松江海博公司为垫付原告医疗费42,441.50元(含住院期间伙食费735元)，支付住院期间护理费5,900元。2015年11月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海浦东浦江医学研究所对原告的伤残等级及护理、营养期进行评定。2015年12月19日，该鉴定机构出具了沪浦江[2015]残鉴字第055号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈秀囡因交通事故致腰1、腰2椎体压缩性骨折，右侧肋骨多发性骨折(共6根)，骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合，分别构成XXX伤残。2、给予陈秀囡自受伤之日起护理90日、营养90日。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,000元。另查明，本案事故车辆沪CVXX**小型轿车登记的所有人系被告松江海博公司。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告陈秀囡系农业家庭户口，其自2013年起至事发时居住于上海市松江区环城新村XXX号XXX室，并每月享有城镇基本养老金1,910元。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费980元、营养费3,600元、护理费7,540元、残疾赔偿金70,161.16元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费2,300元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元。原告与被告松江海博公司确定律师费为4,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、验伤通知书、车辆行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口本、居住证明、个人享受城镇基本养老金情况、银行账户明细、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CVXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告松江海博公司处驾驶员柴东平负事故全部责任，故本院确定由被告松江海博公司对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。因沪CVXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告松江海博公司应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告松江海博公司承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于住院伙食补助费980元、营养费3,600元、护理费7,540元、残疾赔偿金70,161.16元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费2,300元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，原告与被告人保上海市分公司、松江海博公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，原告主张的在上海余天成药业连锁有限公司购买药物的费用553.75元中万通筋骨贴39.80元的费用，与原告的伤情具有关联性，故本院予以确认。对于购买西洋参、人参再造丸的费用，本院不予支持。根据原告及被告松江海博公司提供的医疗费票据及病历等证据，本院确定为48,116.80元(已扣除住院期间伙食费735元)。对于被告人保上海市分公司要求扣除原告胸部护板的费用1,280元及非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、护理费7,540元、残疾赔偿金70,161.16元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费2,300元、交通费500元、衣物损500元，合计106,001.16元；剩余医疗费38,116.80元、住院伙食补助费980元、营养费3,600元、鉴定费2,000元，合计44,696.80元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于律师费4,000元，由被告松江海博公司赔偿原告。因被告松江海博公司已支付原告48,341.50元，上述费用相互抵扣后，原告需返还被告松江海博公司44,341.50元，该款从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告松江海博公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈秀囡106,001.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈秀囡355.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付上海松江海博汽车服务有限公司44,341.50元；四、被告上海松江海博汽车服务有限公司赔偿原告陈秀囡律师费4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，减半收取1,274.50元，由被告上海松江海博汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年七月十五日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。