wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初402号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐爽，男，木兰县农村信用合作联社利东信用社工作人员，住木兰县。
被告：谢荣敏，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王立坤，女，1958年10月25日出生，汉族，医生，住木兰县。
被告：付国珍，女，1955年9月6日出生，汉族，医生，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告谢荣敏、王立坤、付国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人徐爽，到庭参加诉讼。被告谢荣敏、王立坤、付国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢荣敏偿还借款本金及利息90596.40元，嗣后利息按罚息计算至给付之日；2.要求被告王立坤、付国珍在保证范围内承担保证责任；3.由三被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年11月19日被告谢荣敏由被告王立坤、付国珍用工资担保在原告处借款8万元，约定借款期限至2016年11月18日到期，月利率9.9‰，还款方式为按季结息。到期后，经原告多次索要，三被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
被告谢荣敏、王立坤、付国珍未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交了个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、保证人收入证明，三被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议，认为以上证据证明内容与原告所诉事实一致，借款合同及借款凭证均有被告签名奈印、保证人收入证明有证明单位印章，符合证据的有效形式，应认定为有效证据，所证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日被告谢荣敏由被告王立坤、付国珍担保在原告处借款8万元，约定借款期限至2016年11月18日到期，月利率9.9‰，还款方式为按季结息。并约定对逾期借款从逾期之日起在合同借款利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订之日，木兰县农村信用合作联社向借款合同指定的谢荣敏个人结算账户发放贷款8万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金80000元，利息10586.40元。
本院认为，原、被告之间签订的“个人担保借款合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。合同借款人为谢荣敏，保证人为王立坤、付国珍。原告已经按合同约定向合同指定的谢荣敏账号履行了放款义务，三被告应按合同约定承担相应的还款责任。逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50％计收罚息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告谢荣敏给付借款本金及利息并由被告王立坤、付国珍承担保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢荣敏偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金80000元。
二、被告谢荣敏给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息10586.40元（截止2017年1月10日），嗣后利息按月利率14.85‰（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王立坤、付国珍对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元、公告费560元，由被告谢荣敏、王立坤、付国珍平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭丽丽
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初445号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1990年3月5日出生，小学文化，云南省镇雄县人，无业。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日18时左右，被告人黄某在昆明市西山区杨家地村街上将被害人廖某某放在上衣右侧口袋的蓝色手机盗走，涉案手机经鉴定价值人民币725元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人黄某出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、赃物指认照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、户口证明等。
被告人黄某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年11月17日18时左右，被告人黄某在本市西山区杨家地街上，盗取了被害人廖某某放在上衣右侧口袋的蓝色“魅族”牌魅蓝NOTE2型16G手机。被告人黄某被被害人人及其同事当场抓获，并送至派出所。经鉴定，该涉案手机价值人民币725元。2015年11月17日，公安机关将涉案手机发还给被害人廖某某。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人黄某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年五月十六日
书记员 罗思源
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1729号
原告：云南博美电力工程有限公司（统一社会信用代码：915308005848169422）。
住所地:普洱市思茅区思茅镇三家村村委员会嘎龙村民小组*号。
法定代表人：龙美友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛家毅，男，汉族，1964年6月19日出生，云南省普洱市思茅区人，云南博美电力工程有限公司法律顾问，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱敬昌号茶业有限公司（统一社会信用代码：9153080232306448XL）。
住所地:云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：田稳强。
原告云南博美电力工程有限公司与被告普洱敬昌号茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南博美电力工程有限公司委托诉讼代理人毛家毅到庭参加诉讼，被告普洱敬昌号茶业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告云南博美电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款160000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原、被告双方签订《安装工程合同》，合同主要内容为：原告为被告施工安装200kVA箱变工程，工程总价款260000.00元，被告预付工程款156000.00元，余款在施工结束验收合格并交付使用7日内一次性付清。后原告组织人员施工安装，至2015年9月29日，工程完工验收交付被告使用至今。期间,被告未按合同约定支付全部工程款。2016年9月6日,被告向原告出具一份《付款承诺书》承诺欠原告工程款160000.00元,并承诺2016年9月30日前付清。虽经原告多次催要,被告至今未支付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告普洱敬昌号茶业有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普洱敬昌号茶业有限公司未到庭质证，也未在举证期内向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：
原告提交的证据：《安装工程合同》、《付款承诺书》原件各1份，证据来源、形式合法，能够证实原、被告双方签订合同，约定原告为被告施工安装200kVA箱变工程，并约定了双方权利义务，现被告尚欠原告工程款160000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原、被告签订《安装工程合同》，约定：原告为被告施工安装200kVA箱变工程，工程包干总价款260000.00元，施工工期自2015年8月1日至2015年9月29日止。经双方签订合同七个工作日内，被告先支付工程总价60%即156000.00元作为工程预付款，待工程竣工经供电部门及双方验收合格、投产运行七个工作日内，被告一次性付清剩余工程总价的35%即91000.00元，剩余工程总价的5%作为质量保修金13000.00元。合同签订后，原告按约组织施工，2015年9月29日，工程完工经双方验收后交付被告使用至今。施工期间，被告支付了部分工程款，2016年9月6日,被告向原告出具《付款承诺书》，确认截止2016年9月6日被告欠原告工程款160000.00元，并承诺于2016年9月30日前付清。付款期限届满后，被告至今尚欠原告工程款160000.00元未予支付。
本院认为，原、被告签订《安装工程合同》，是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，原、被告签订合同约定工程包干总价款260000.00元，2015年9月29日，工程竣工验收合格后交付被告使用。2016年9月6日，被告出具《付款承诺书》，确认截止2016年9月6日被告欠原告工程款160000.00元，并承诺于2016年9月30日前付清。付款期限届满后，被告未按约支付所欠工程款。现原告要求被告支付剩余工程款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告普洱敬昌号茶业有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普洱敬昌号茶业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南博美电力工程有限公司支付工程款160000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告普洱敬昌号茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年九月十一日
书记员 陆玢羽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更211号
罪犯蒋天湖，男。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一五年二月五日作出（2014）岳刑初字第390号刑事判决，认定罪犯蒋天湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯蒋天湖无正当理由拒不执行财产刑，应不予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天湖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初479号
原告：邱某，农民。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告邱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韡独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某、被告赵某甲及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2011年秋我与被告相识，因年幼无知加上被告的甜言蜜语，在相处时间不长不了解被告脾气的基础下，于当年腊月二十六日按民间习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女取名赵某乙。直到2013年才在民政局补办了结婚证书。婚后初期感情还算平和，时间一长尤其是生了孩子后，被告的暴躁脾气暴露无遗，他与我的性格根本不合。被告心胸狭隘、生性多疑、沉迷网络游戏，从无正当职业，上不管老下不管小，不能自食其力，更让人难以忍受的是，被告常为一点小事就大打出手，对我拳打脚踢。今年夏天被告用椅子把我的头部、脸部、身上多处打得青紫红肿。�曾经提过离婚，后经多人从中劝解又有被告一再保证不再打我，我更考虑孩子还小，想给被告一次机会，于是我便回到东街。但是被告恶习不改仍然对我非打即骂，在今年不足半年时间里被告曾五次不为什么大事对我进行殴打，还不让对别人说，我真的忍无可忍了，我与被告已无感情可言。我不再相信被告的任何承诺。请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，原告在诉状中所诉不属实，原告说被告迷恋网络游戏，对原告无端猜疑和对原告大打出手都不是事实。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，建立了夫妻感情，原、被告之间没有大的矛盾和纠纷，没有出现法律规定的离婚事由，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法庭维护原、被告的家庭稳定，判决不准离婚。
原告邱某为证明其主张，申请法�调取婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法婚姻关系，本院依原告申请调取了二人结婚登记证明，对此原、被告均无异议，本院对此证据依法予以认定。
被告为证明其主张向本院提交了：1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口簿，进一步证明原、被告身份关系，且证明子女情况；以上证据原告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2011年相识，经过一段时间的自由恋爱后，于同年农历腊月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。原告因被告不挣钱、不顾家而回娘家居住至今，现二人分居已有半年。
原、被告共同生活伊始感情较好，后原告发现与被告性格不合，庭审时称与被告已无感情可言、不再相信被告的任何承诺、双方不能再和好了而坚决离婚，被告则称二人感情没有破裂，还有和好可能。对此，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解一段时间后举行结婚仪式并同居生活，共同生活两年后自愿在民政局办理结婚登记手续，双方已充分了解且具有良好的感情基础；原、被告相处伊始感情较好，并生育有一个女儿，随着时间的推移，因家庭琐事争吵在所难免，二人之间并不存在根本性的矛盾；加之二人分居时间尚短，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，而被告表示感情没有破裂，尚有和好可能，不同意离婚。法院准予或不准离婚的裁判标准是夫妻感情是否确已破裂，而通过上述分析，原、被告感情尚未达到破裂的程度，如能加强沟通，互谅互让，学会夫妻感情和婚姻家庭的经营之道，定有和好可能。综上，原告离婚诉求理据不足，现判决双方不准离婚较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 韡
二〇一六年六月二十日
书记员 张立哲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5730号
申请人王新影，男，汉族，1979年9月24日出生，住三河市，
被申请人王一海，男，汉族，住三河市。
申请人王新影与被申请人王一海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于三河市京哈公路西侧，鑫河机械厂西侧南3#房产（房权证号：泃字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王一海名下的位于三河市京哈公路西侧，鑫河机械厂西侧南3#房产（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宇彤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5341号
原告：丁鹏，男。
委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：贾培华，男。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
原告丁鹏诉被告贾培华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托诉讼代理人张林生、赵希文、被告贾培华、委托诉讼代理人贾盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的窗口租赁协议。2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告贾培华承担。诉讼中，原告丁鹏当庭放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2016年9月6日，原、被告在南风百货东门口北侧古城樊氏店，签订一份窗口租赁协议书，约定原告将古城樊氏店大厅北侧宽1.3米、里长2.35米窗口租赁给被告贾培华经营使用，同时约定被告所售产品不得与原告所售产品冲突，否则原告有权终止协议。协议签订后，被告贾培华在窗口经营冰淇淋系列产品，由于顾客排队购买被告的产品需要停留片刻，导致原告饭店大门口拥堵，造成原告原本经营的冰淇淋系列产品生意急剧下滑。原告多次劝阻被告无果，根据原、被告协议约定，被告行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
原告丁鹏就自己的主张提交以下证据材料：
1、窗口租赁协议书。拟证明原、被告2016年9月6日签订窗口租赁协议，租赁期限为1年，租赁协议中第五条约定：乙方所售产品不能与甲方所售产品冲突，否则有权终止协议。
2、原、被告所售产品的照片。拟证明原、被告销售产品都为冰淇淋系列产品，属于同类产品。
3、证人庄微出庭作证证言：证人跟原告丁鹏系合伙关系，合伙经营肉夹馍、米饭、面食、冰淇淋系列产品。证人知道原告丁鹏跟被告签订租赁协议，但不知道被告经营什么产品。后被告在经营冰淇淋系列产品时，双方曾发生冲突，并要求被告停止营业。冰淇淋系列产品中硬冰淇淋与软冰淇淋产品一样。
4、证人何娟丽出庭作证证言：证人系原告饭店员工。原告饭店经营肉夹馍、米饭、面条、酸辣粉、冰淇淋系列食品。原告饭店有一台冰淇淋机器。在经营过程中，原、被告之间因为经营同种冰淇淋产品发生过争执行为。
被告贾培华辩称：原告要求解除合同没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
庭审中，本院组织双方当事人就上述证据进行了质证。被告贾培华的质证意见为：1、对证据一窗口租赁协议书真实性没有异议，但认为被告所售卖的松枝记产品并没有与原告所经营的古城樊氏肉夹馍发生冲突，原告在签订该协议时已经对被告所经营的项目有所了解，原告正是在了解被告所经营的系列产品后，才同意将窗口租赁给被告，被告并没有违反合同约定。2、对证据2照片有异议，认为原告所经营的冰淇淋产品并非是其主营产品，被告经营的松枝记系列产品与原告所谓的冰淇淋产品不具有替代性，被告所销售的松枝记产品是蛋仔和硬冰淇淋组合，而且售卖价格为15元，原告所经营的只是甜筒软冰淇淋，售卖价格为3元，从两者产品本身的形态以及价格方面看，原、被告经营的都不是同一种产品，不产生冲突。3、对证人证言有异议，认为证人并非法院合法传唤，而是根据原告及其代理人的意思前来作证，从形式和内容上对证人证言存有异议。
本院听取了双方的质证意见，对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的照片及证人证言，能够证明原、被告经营的产品都属于冰淇淋系列以及双方因此发生争执的事实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告丁鹏系运城市南风百货东门口北侧古城樊氏肉夹馍店经营者，主要经营肉夹馍、米饭、面食，同时经营普通冰淇淋系列产品。2016年9月6日，原告丁鹏与被告贾培华签订一份窗口租赁协议，约定原告将古城樊氏肉夹馍店大厅北侧宽1.3米、里长2.35米的窗口租赁给被告贾培华经营使用。协议第二条约定：租赁期限为一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止，到期若续租，双方提前一个月协商。第三条约定：租金50000元，按季交纳，具体交付日期为：第一次交付租金日期为2016年9月6日（协议签订之日），一次付清12500元；第二次交付租金日期为2016年11月20日前；第三次交付租金日期为2017年2月6日前；第四次交付租金日期为2017年5月6日前。第五条约定：被告所售产品不得与原告所售产品冲突，否则原告有权终止协议。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告贾培华在租赁窗口开始经营“松枝记”滋蛋仔冰淇淋系列产品。后原告丁鹏以被告在经营同种产品，造成原告生意急剧下滑为由，要求被告停止营业，并与被告发生争执。双方多次协商未果，原告诉至本院。
还查明，被告贾培华经营的“松枝记”滋蛋仔系列产品系蛋仔和硬冰淇淋组合，原告丁鹏经营的冰淇淋系列产品为普通冰淇淋，二者从形态、包装以及价格上均不一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告丁鹏系古城樊氏肉夹馍店经营者，主要经营古城樊氏肉夹馍，被告贾培华主要经营“松枝记”滋蛋仔冰淇淋系列产品，双方之间主要经营不属于同种产品，虽然原告丁鹏也同时经营普通冰淇淋，但与被告贾培华经营的“松枝记”滋蛋仔冰淇淋，从产品形态、包装以及价格上看并不存在冲突，故被告贾培华的行为并未构成违约，原告丁鹏解除条件并未成就，对原告要求解除双方之间签订的窗口租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁鹏要求解除窗口租赁协议的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕皎洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终455号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人，大学本科，捕前系惠州市尚联达电子有限公司法定代表人，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年10月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人杨波犯合同诈骗罪一案，于2016年7月5日作出（2015）惠城法刑二初字第624号刑事判决，认定原审被告人杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人杨波以自己对所借款项不具有非法占有故意，不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员吴国新出庭履行职务，上诉人杨波及辩护人何大尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨波犯合同诈骗罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第624号刑事判决；
二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚茂敏
蓝苑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5110号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人邱耿武，男，1968年2月20日出生，汉族，住椒江区。
被执行人邱慧敏，男，1971年3月26日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人邱耿武、邱慧敏为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1004民初5131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人邱耿武、邱慧敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币96113.89元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5110号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 潘柳含
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更300号
罪犯漆加荣，男，1973年8月1日出生，汉族，四川省大英县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省清远市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）清中法刑二终字第220号刑事判决，以被告人漆加荣犯贩卖毒品罪、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，单项表扬1次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯漆加荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯漆加荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初421号
原告：徐国庆，男。
被告：黄生河，男。
被告：董彩红，女，系黄生河之妻。
原告徐国庆与被告黄生河、董彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国庆到庭参加了诉讼，被告黄生河、董彩红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐国庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令黄生河、董彩红共同偿还货款43660元。事实和理由：2016年以来，黄生河、董彩红从徐国庆经营的超市进货，累计欠款43660元。多次催要后，至今未给付，徐国庆为维护权益，向法院提起诉讼。
黄生河、董彩红未进行答辩。
徐国庆围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份，欲证实黄生河、董彩红拖欠其货款43660元的事实。对该证据本院予以采信，欠条载明”今欠到徐国庆现金43660元，大写肆万叁仟陆佰陆拾元整，董彩红、黄生河，2016年12月18日”。
另查明，徐国庆系敦煌市徐国庆批零部经营者，黄生河、董彩红所欠43660元系从该批零部购买烟酒等货物所产生。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐国庆将货物出售给黄生河、董彩红后，黄生河、董彩红应按照约定的价款进行支付。现黄生河、董彩红拖欠徐国庆货款未付的事实，有徐国庆向本院提供的欠条原件予以证实。欠条中，欠款金额明确，欠款给付时间虽未明确，但徐国庆享有在合理期限内要求给付的权利，现徐国庆将黄生河、董彩红诉于本院，请求给付欠款，对徐国庆的该项权利，本院应予支持。黄生河、董彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄生河、董彩红共同给付徐国庆欠款43660元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由黄生河、董彩红共同负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 邱旭存
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 年 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第573号
申请执行人：孟某1，男，1988年6月7日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：孟某2，男，1963年2月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案，博山区人民法院于2001年12月19日作出的淄博市博山区人民法院（2001）博民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某1于2004年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人孟某1的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第573号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琦
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第325号
原告：潮州市中心医院，住所地潮州市环城西路**号。
法定代表人：陈锦生。
委托代理人：蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被告：吴元松，男，1948年6月18日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告潮州市中心医院诉被告吴元松医疗服务合同纠纷一案，本院2013年7月17日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用小额诉讼程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告潮州市中心医院之委托代理人蔡敏英到庭参加诉讼，被告吴元松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市中心医院诉称：被告因伤于2011年10月25日到原告处住院治疗，至2012年1月17日出院。在此期间，被告住院及治疗费用合计人民币11497.5元，抵除被告已交纳的住院押金人民币5800元，被告出院时尚结欠原告医疗费用人民币5697.50元。原告于2013年5月22日委托律师发函向被告催讨所欠费用，被告于2013年5月28日签收信函后，仍拒不向原告支付所欠费用，其行为已经严重侵害原告的合法权益。据此，请求依法判令：一、被告付还尚欠原告的医疗费用合计人民币5697.50元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴元松没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：吴元松因伤于2011年10月25日到潮州市中心医院住院治疗，至2012年1月17日出院，共计产生住院费用人民币11497.5元。吴元松分别于2011年10月25日、2011年10月26日、2011年10月31日、2011年11月4日、2011年11月11日向潮州市中心医院缴款人民币1000元、2000元、1000元、1000元、800元，共计已缴纳人民币5800元，尚欠潮州市中心医院住院费用人民币5697.5元至今未付。2013年7月11日，潮州市中心医院诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴元松应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市中心医院医疗费用人民币5697.5元及该款自起诉之日起（即2013年7月11日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴元松负担。案件诉讼费用已由原告潮州市中心医院预交，本院不另作收退，被告吴元松应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告潮州市中心医院。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪泽娜
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蔡冬妮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保67号
申请人:黄利，女，1978年2月13日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人:袁继群，女，1968年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人黄利与被申请人袁继群债权转让合同纠纷一案中，申请人黄利向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁继群位于泸县的住房1套；
二、查封时间为3年，自2016年10月25日起至2019年10月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2188号
被执行人：薛艮春，男，1986年9月5日生，汉族，住涟水县。
被执行人薛艮春罚金一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）张刑二初字第0179号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，薛艮春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人薛艮春未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人薛艮春银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人薛艮春至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人薛艮春暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人薛艮春负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0179号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人薛艮春有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2188号被执行人：薛艮春，男，1986年9月5日生，汉族，住涟水县。被执行人薛艮春罚金一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）张刑二初字第0179号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，薛艮春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人薛艮春未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人薛艮春银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人薛艮春至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人薛艮春暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人薛艮春负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0179号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人薛艮春有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十日书记员  王 笑
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执15号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
被执行人张然成，男，汉族，1974年9月2日生，住高新技术开发区瑞达路**号院*号楼*单元**号。
浙江正点实业有限公司申请执行张然成侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)郑知民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题是意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的(2015)郑知民初字第1382号民事判决书执行完毕。
审判员 张国杰
二〇一七年六月二日
书记员 李林蔚
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2538号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。
被告：李志峰，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩艳杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第533号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告宋新波。
被告李砚华。
被告鄢宏高。
被告魏秀娟。
被告宋心其。
被告王群。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋新波、李砚华、鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺到庭参加诉讼，被告均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋新波由被告鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群担保，于2014年4月1日从原告处借款30万元，双方当事人签订了个人借款合同、保证合同，借款到期日为2015年3月31日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经原告多次催收宋新波一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。被告李砚华为宋新波之妻，对上述债务应承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告宋新波、李砚华偿还原告借款本金300000元及计算至2015年4月20日的利息12368.11元（以后利息另计，利随本清）。被告鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群对上述贷款本息承担连带责任保证。诉讼费用由被告负担。
被告均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋新波、李砚华系夫妻关系。2014年3月24日，李砚华为原告出具共同债务人声明，声明约定：宋新波向原告申请授信30万元，期限12个月，李砚华作为借款申请人的共同债务人向原告承诺，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2014年4月1日，原告与被告宋新波签订个人借款合同，借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20日。第七条借款担保约定：担保方式为保证，担保合同另行签订。担保合同编号为诸农商行保字第2014年第20143077号。第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月1日，原告与被告鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群签订诸农商行保字第（2014）年第20143077号保证合同，合同约定：为确保宋新波与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与原告形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月1日将借款300000元发放至被告宋新波指定账户。被告宋新波、李砚华在借款借据的借款人处签字、摁手印确认。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金300000元及计算至2015年4月20日的利息12368.11元。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告宋新波、李砚华有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金300000元及计算至2015年4月20日的利息12368.11元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群承担保证责任后，有权向债务人宋新波、李砚华追偿。被告宋新波、李砚华、鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋新波、李砚华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止到2015年4月20日的利息12368.11元（2015年4月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群承担保证责任后，有权向被告宋新波、李砚华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告宋新波、李砚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年九月十八日
书记员 娄华香
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初193号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。
被告人尹栋兵，男，1971年8月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。1999年9月因流氓行为被行政拘留十日。2000年8月再次因流氓活动被劳动教养两年。因本案于2016年4月1日被迁西县公安局刑事拘留，同月15日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人尹栋兵犯故意杀人（未遂）罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经上一级法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某、被告人尹栋兵及辩护人奚新岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016的4月1日15时，被告人尹栋兵至樊某家门前附近，因沙场电缆归属问题与樊某发生口角，被告人尹栋兵因心生怨恨而起杀死樊某之念，其手持斧子（从家拿来，想用来砍电缆）朝樊某面部、颈部猛砍数下，樊某重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供被告人供述，被害人陈述，相关证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人之行为已构成故意杀人（未遂）罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人樊某的意见是，要求依法从重追究被告人尹栋兵的刑事责任，同时要求赔偿原告人各项经济损失30万元。
被告人尹栋兵辩称，当时砍尹栋兵是想释放压力，没想砍死他，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，同意按法律规定赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人奚新岚的意见是，被告人尹栋兵的行为不构成故意杀人罪，主观上没有剥夺被害人生命的故意，没有杀死被害人的动机和目的；被告人犯罪后不逃避、不抗拒公安机关的抓捕，具有主动投案的意愿意，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，被告人属激情犯，被害人对本案发生存在过错。建议法院按故意伤害罪对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人尹栋兵与樊某原系一沙场的合伙人，两人散伙后于2012年10月约定沙场由被告人尹栋兵继续经营，沙场的电缆归樊某所有。2016的4月1日15时，被告人尹栋兵至樊某家门前附近，因沙场电缆归属问题与樊某发生口角，被告人尹栋兵因心生怨恨，手持斧子（从家拿来，想用来砍电缆）朝樊某头部砍打，由于樊某阻挡，又向其面部、颈部猛砍数下，樊某遂昏倒在地，被告人尹栋兵被在场民警当场控制。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，樊某所受伤情属重伤二级。
伤后，附带民事诉讼原告人樊某被送至唐山市工人医院住院治疗治疗13日，支出医疗、检查费31832.33元、鉴定费210元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人樊某的陈述；
2、证人高晓平、高某、尹某等人的证言；
3、现场勘验、检查笔录及照片；
4、刑事科学技术鉴定书；
5、出警视频光盘等；
6、河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
7、医药费票据；
8、户籍证明；
9、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人尹栋兵因心存怨恨而持斧行凶，致一人重伤，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人及辩护人关于本案应按故意伤害罪定罪处罚的意见，经查，案发时被告人尹栋兵丧失理智，不顾在场民警及被害人的阻挡，朝被害人头部等要害部位砍打，虽未致受害人死亡，但应当认定其具有杀人的故意，该意见本院不予采纳。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，并酌情考虑误工期180日，护理期30日，营养期30日，交通费用2000元。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹栋兵犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。
二、由被告人尹栋兵一次性赔偿附带民事诉讼原告人樊某各项经济损失49053.32元【医疗检查费31832.33元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13日）、误工费9754.03元（19779元／365天×180天）、护理费2756.96元（33543元÷365日×30日）、营养费1200元（40元／日×30日）、鉴定费210元、交通费2000元】。限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹栋兵的刑期自2016年4月1日起至2026年3月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 吴梦萱
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初960号
原告：虞占勤，男，汉族，1957年10月2日出生，无职业，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：邰荣华，锡林浩特市148协调中心法律服务所法律工作者。
被告：田闵，男，汉族，1975年7月28日出生，无职业，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告虞占勤与被告田闵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞占勤及委托诉讼代理人邰荣华，被告田闵委托代理人王帅到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告虞占勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告玻璃款、运费共计162120元及利息（利息以162120元为基数，从2016年10月4日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由，被告田闵多次从原告处购买玻璃，但是一直未支付价款及运费。自2015年12月10日之后，原告多次按照被告的要求运送深加工玻璃，但是被告屡屡推脱支付玻璃款及运费。2016年8月6日，被告为原告出具两张欠条，写明共欠付62120元玻璃款及运费。2016年10年4日，被告田闵与原告对账之后，除去已经出具的欠条的62120元，还欠玻璃款及运费100000元，被告田闵又为原告出具了欠条。此后原告多次索要欠款未果，现诉至法院。
被告田闵辩称，一、本案中存在两个法律关系、即玻璃款和运费，应当分开起诉。二、原告起诉数额162120元与事实不符。三、2016年10月4日所出具的条子是对2016年8月6日条子的覆盖，即现在我方只认可所欠付费用是100000元。四、在诉状的事实理由部分无刘海红任何关联，其诉请李海红承担法律责任无事实依据。五、原告索要利息无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告虞占勤为被告田闵供应玻璃。2016年8月6日，被告田闵为原告虞占勤出具一张欠条载明”今欠虞占勤玻璃及运费叁万伍仟柒佰贰拾元。同日，被告田闵又为原告虞占勤出具一张欠条载明：”今欠虞占勤深加工玻璃款及运费叁万陆仟肆佰元，已付壹万元（欠贰万陆仟肆佰元）”。2016年10月4日被告田闵为原告虞占勤出具一张载明”今欠老于玻璃款及运费拾万整，明细15年12月10日，26550元；16年元月，39811元；1月2日13360元；3月24日22737元；4月14日，24674元；3月2日付，27000元”。
本案在审理过程中原告向本院申请撤回对被告刘海红起诉,本院依法作出（2017）内2502民初960号民事裁定书，裁定准许原告虞占勤撤回对被告刘海红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田闵认可其为原告出具100000元的欠条，故对于被告欠付原告100000元玻璃款、运费部分，本院予以确认。对于被告田闵抗辩称，其2016年10月4日给原告出具的欠条中的100000元欠款包括2016年8月6日出具的两张欠条金额，本院认为，2016年10月4日出具的欠条明细中欠款金额并不能与2016年8月6日出具欠条载明的欠款金额相一致，且被告田闵亦未提出相反证据予以证明，故本院不予采信。对于被告认为玻璃款和运费是不同的法律关系不应一起主张的抗辩意见，本院认为，在买卖合同中双方当事人可以对买卖标的物由谁负责运输以及运费的负担问题进行约定，本案中原告可以一并向被告田闵主张，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告田闵欠付原告玻璃款及运费共计162120元。关于原告向被告主张利息的诉求，因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，原告向本院起诉之日可视为向被告主张权利之日，故对此项诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告田闵于本判决生效之日起十日内给付原告虞占勤162120元及利息（从2017年3月23日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告田闵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 其乐木格
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3023号
原告：石狮市福泽织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：谢少鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告：吴国境，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
原告石狮市福泽织造有限公司与被告吴国境买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市福泽织造有限公司的委托诉讼代理人张映红到庭参加诉讼，被告吴国境经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市福泽织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴国境支付货款220212元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用、财产保全费用由吴国境承担。事实与理由：吴国境因生产经营之需，向石狮市福泽织造有限公司购买布料。经双方结算，吴国境截止2014年6月25日累计结欠货款220212元，并由吴国境签字确认的结欠款凭据一份交由石狮市福泽织造有限公司收执。后经多次催讨，吴国境仍未支付分文。
吴国境在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市福泽织造有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市福泽织造有限公司的营业执照一份、机构信用代码证一份、法定代表人林业的居民身份证一份，证明石狮市福泽织造有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、吴国境的户籍身份信息一份，证明吴国境的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭据一份，证明吴国境结欠石狮市福泽织造有限公司货款220212元的事实。
本院认定如下：因吴国境未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市福泽织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市福泽织造有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为生产服装、针织布及织唛。吴国境因需向石狮市福泽织造有限公司购买布料。2014年7月4日，双方进行结算，吴国境确认截至2014年6月25日止结欠石狮市福泽织造有限公司货款220212元，并出具结欠款凭据一份交由石狮市福泽织造有限公司收执。2016年6月13日，石狮市福泽织造有限公司诉至本院。
综上所述，石狮市福泽织造有限公司与吴国境之间买卖合同关系有结欠款凭据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定吴国境尚欠石狮市福泽织造有限公司货款220212元。现石狮市福泽织造有限公司要求吴国境偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。吴国境拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市福泽织造有限公司请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。吴国境经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴国境应在本判决生效后10日内偿还石狮市福泽织造有限公司货款220212元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月13日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由吴国境负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保331号
申请人：潘正功，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊海，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。
申请人潘正功与被执行人王俊海交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保192号民事裁定书，查封被执行人王俊海驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王俊海驾驶的的车牌号为冀Ｄ×××××/DTC48挂号车一部，查封价值为80000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保331号申请人：潘正功，男，汉族，住齐河县。被执行人：王俊海，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请人潘正功与被执行人王俊海交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保192号民事裁定书，查封被执行人王俊海驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王俊海驾驶的的车牌号为冀Ｄ×××××/DTC48挂号车一部，查封价值为80000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月三十一日书记员  贾岩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第227号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭xx，男，1970年1月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月20日、6月11日、6月19日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人郭xx犯危险驾驶罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年05月12日19时许，被告人郭xx在家中吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫A444**号小型轿车上路行驶。当日20时许，郭xx驾车沿中牟县顺发路由东向西行驶时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经血醇鉴定，郭xx静脉血血醇含量为96.07mg／100ml，�醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人郭xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据，认为被告人郭xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法的规定，对被告人郭xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人郭xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造�事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人郭xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人无驾驶资格，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年六月十九日
书记员 张留芳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第227号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人鞠福刚，职业农民。1992年11月4日因犯盗窃罪被山东省昌邑县人民法院判处有期徒刑六个；2001年9月30日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；2013年8月16日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月30日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人鞠福刚犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人鞠福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鞠福刚于2015年8月26日12时许，窜至滨州医学院烟台附属医院住院部17楼呼吸道1科病房，采取向病房内喷射辣椒水等手段，盗得××人的被害人唐某钱包一个，内有现金人民币240余元、两张家家悦购物卡共价值人民币1679.53元、银行卡、加油卡等物品一宗，共计价值人民币1919.53元。案发后赃款、赃物被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书、辨认笔录、证人曲某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠福刚曾因盗窃多次受过刑事处罚，其不思悔改，再次以非法占有××人亲友财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鞠福刚系累犯，依法应从重处罚；××病人亲友财物，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且盗得的财物被公安机关扣押，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年4月25日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十二月四日
书记员 周 航
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初121号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年6月13日本院决定逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日15时许，嫩江县公安交警大队民警在嫩江镇清江路北门大街渡口附近例行检查时，发现驾驶黑ND16**号小型轿车的徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至嫩江县中医院采血检查。经鉴定，徐某血液乙醇含量为263mg/100ml。
被告人徐某于2016年5月26日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某没有异议，且有被告人徐某的供述，被告人户籍证明、机动车信息查询结果单，抓获、破案经过，被告人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，嫩江县交警大队受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 牛树华
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执67号
申请执行人李桂香，女，汉族，1953年9月29日生。
被执行人大连金工装饰工程有限公司。
法定代表人仉盛军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人大连金工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现已停产，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第174号
申请执行人：孙利刚，男，1981年8月17日生，汉族，石林县人，住昆明市.身份证号码：XXX。
被执行人：罗春光，男，1984年11月23日生，彝族，住石林县.身份证号码：XXX。
关于孙利刚申请执行罗春光侵权纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1005号民事判决书确定：由被执行人罗春光向申请执行人孙利刚支付案款48616.00元。该法律文书生效后，申请执行人孙利刚于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人罗春光已履行案款13196元。对余款的履行，现查明：被执行人罗春光无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为35420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第174号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王明乾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第174号
申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人邱俊峰，该公司董事长。
被执行人马宁，住所地：石嘴山市大武口区。
申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司与被执行人马宁买卖合同纠纷一案，本院接受青海省海北藏族自治州中级人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第4号民事判决书向被执行人马宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司货款及利息2215589.81元，迟延履行期间债务利息256636.16元，本诉案件受理费32698元，并承担本案执行费27449元，合计2532372.97元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马宁在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入2532372.97元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一五年十一月二日
书记员 杨文华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初69号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李钟，男，1985年3月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月24日刑满释放；因本案于2016年11月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人陈某2，男，1973年2月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯抢劫罪于2004年3月22日被本院判处有期徒刑十年，2010年9月14日刑满释放；因本案于2016年11月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李钟、陈某2犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人李钟、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月11日，被告人李钟、陈某2假冒堆放在长乐市某物流公司对面营滨路营前标段工地上钢筋的货主，与收买废铁的陈某1联系，谈好以人民币3.7万元的价格出售该批钢筋，货款等陈某1将钢筋全部装车后付清。当日下午陈某1带人装运这批钢筋，并要求被告人李钟、陈某2在场，被告人李钟、陈某2因惧怕被发现遂安排李某在场，后在装车的过程中被工地人员发现报警。经清点，堆放在该工地上的钢筋，系福建三钢牌螺纹钢材，共计50.2吨，经长乐市价格认证中心鉴定，该批钢材价值为人民币127508元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李钟、陈某2的供述，被害人林某的陈述，证人陈某1、李某、王某1、聂某、冯某、谭某、王某2、何某、叶某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及微信照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，过磅单，扣押决定书、扣押清单及照片，关于螺纹钢材的价格鉴定结论意见书，通话详单，现场检测报告书及尿检照片，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历查询记录，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李钟、陈某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币127508元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李钟、陈某2在实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李钟对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人陈某2对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年5月11日，被告人李钟、陈某2见长乐市某物流公司对面营滨路营前标段工地上堆放着钢筋，遂假冒货主，与收买废铁的陈某1联系，商量好以人民币3.7万元的价格出售该批钢筋，货款等陈某1将钢筋全部装车后付清。当日下午陈某1带人装运这批钢筋时被工地人员发现并报警。经清点，堆放在该工地上的钢筋，系福建三钢牌螺纹钢材，共计50.2吨。经长乐市价格认证中心鉴定，该批钢材价值为人民币127508元。
上述事实，被告人李钟、陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某的陈述，证人陈某1、李某、王某1、聂某、冯某、谭某、王某2、何某、叶某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及微信照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，过磅单，扣押决定书、扣押清单及照片，关于螺纹钢材的价格鉴定结论意见书，通话详单，现场检测报告书及尿检照片，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历查询记录，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人李钟、陈某2在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李钟、陈某2结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额计人民币127508元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人李钟、陈某2的刑事责任。被告人李钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李钟、陈某2已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合考虑本案被告人李钟、陈某2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人李钟予以从轻处罚，对被告人陈某2予以减轻处罚。为此，对被告人李钟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李钟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○二○年一月二十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起至二○一九年九月七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 李 师
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初438号
原告：黄盛余，男，1962年6月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：冉顺，男，1991年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告黄盛余与被告冉顺买卖合同纠纷一案中，原告黄盛余于2018年2月8日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告黄盛余自愿申请撤回对被告冉顺的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄盛余撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄盛余承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年二月八日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2168号
原告付维阁，男，1971年9月7日出生，满族，住址新民市。
被告李春英，女，汉族，1967年2月15日出生，住址新民市。
本院在审理原告付维阁诉被告李春英民间借贷纠纷一案中，经审查被告李春英不知去向，现原告无法向法院提供被告详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付维阁的起诉。
案件受理费5150元，保全费1520元，计6670元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一四年四月二十九日
书记员 李长玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保182号
申请人：李雪霞。
被申请人：贾天安，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人李雪霞于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾天安所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人李雪霞以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾天安所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，期限为2016年12月13日至2018年12月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 田校校
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初678号
原告：潘红新，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：潘红群，女，汉族，住磐安县，系原告妻子。
被告：陈永安，男，汉族，住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托代理人：陈长春，系公司职工。
原告潘红新与被告陈永安、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红新及其委托代理人潘红群、被告陈永安、磐安人保的委托代理人陈长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月23日13时50分许，被告陈永安驾驶的浙Ｇ×××××号轿车在磐安县路段起步时与原告潘红新驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘红新受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：陈永安驾驶机动车起步时未注意安全，负事故全部责任，潘红新无责任。
三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××号轿车在磐安人保投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔。事故发生在保险期内。
四、伤者概况：伤者潘红新的户籍所在地为磐安县，定残时已年满42周岁。
五、潘红新的各项损失：事故发生后，潘红新受伤后经磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院19天）。诉前，经潘红新自行委托金华正路司法鉴定所鉴定，潘红新因本次事故构成十级伤残，误工期150天、护理期45天、营养期60天。
潘红新损失经审核确定如下：1、医疗费35492.83元（扣除非因本次事故造成的腱鞘囊肿切除术585元），2、住院伙食补助费19天*30元/天=570元，3、营养费60天*60元/天=3600元，4、误工费150天*129.42元/天=19413元，5、护理费45天*150元/天=6750元，6、伤残赔偿金47237元/年*10%*20年=94474元，7、精神抚慰金3000元，8、交通费19天*20元/天=380元，9、车辆修理费用850元，10、施救费100元，11、诉前鉴定的鉴定费系原告其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，由其自行承担。上述1-10项合计164629.83元。
六、被告陈永安已赔付13000元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币169984.83元；2、由被告磐安人保在交强险责任范围内（精神抚慰金优先）和商业第三者责任险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安人保辩称，医疗费应扣除非医保部分费用；入院时即有腱鞘囊肿，非因本次事故造成，腱鞘囊肿切除术费用585元不承担；误工费、伤残赔偿金应按农标标准；鉴定费、诉讼费不承担。
被告陈永安答辩称，和保险公司意见一致，已垫付13000元。
判决理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告陈永安负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告磐安人保在交强险限额内应赔偿原告120950元，在商业三者险限额内赔偿43679.83元。被告陈永安在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的13000元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘红新人民币120950元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘红新人民币43679.83元。
三、原告潘红新于本判决生效之日起十日内返还被告陈永安13000元。
四、驳回原告潘红新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由原告潘红新负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担444元，由被告陈永安负担160元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈丹青
代书记员 陈婷婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第662号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日20时47分许，被告人王某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道博悦大酒店附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为150mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人王某乙、余某的证言；被告人王某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人王某甲首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3788号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋永瑾
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永瑾金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3788号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1464号
原告韩林。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告韩林诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩林于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩林撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭关伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00383号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日22时许，被告人米某某酒后驾驶牌照号为渝AYP0**的小轿车搭乘一人，从九龙坡区兰花小区往沙坪坝区凤天路方向行驶，当车行至沙坪坝区凤天路地下隧道出口时被民警查获。经抽血鉴定，被告人米某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为129.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证查询结果，到案经过及被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人米某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人米某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人米某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺成
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第237号
申请执行人车某某，住通河县。
被执行人鲍某某，住通河县。
本院于2015年2月16日依据已生效的（2015）通民初字第147号民事调解书，受理了车某某申请执行鲍某某离婚纠纷一案，执行标的人民币20000元。本案在执行过程中，申请执行人车某某于2015年3月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人车某某撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年三月十二日
书记员 邴云鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第237号
申请执行人鲍某某，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人车某某，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，通河县。
本院于2015年2月16日依据已生效的（2015）通民初字第147号民事调解书，受理了鲍某某申请执行车某某离婚纠纷一案，执行标的人民币500元。本案在执行过程中，被执行人车艳国于2015年3月6日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第147号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年三月十一日
书＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审13号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号。
法定代表人姜卫东，董事长。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行莲国土罚字（2015）第3-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月2日五莲县国土资源局在土地违法巡查时，发现被执行人山东五征集团有限公司擅自非法占地搞建设，同日立案后查明，被执行人山东五征集团有限公司未经依法批准，自2015年7月20日擅自在五莲县潮河镇林泉村村东北占用林地1539平方米（建筑面积529平方米，符合土地利用总体规划）建油坊。2015年10月12日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款30780元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人山东五征集团有限公司未经依法批准非法占用土地建油坊，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第3-3号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人山东五征集团有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第3-3号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第567号
原告：何振俊。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌。
第三人：金华铖荣物资有限公司。
法定代表人：麻丽娟。
原告何振俊为与被告浙江中奥置业有限公司、第三人金华铖荣物资有限公司债权人撤销权纠纷一案，由金华市中级人民法院指令本院对本案进行审理。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘文胜依法独任审理。
原告何振俊起诉称：2012年10月19日，原告与被告签订《水电施工合同》，合同约定了原告负责中奥邑墅一期水电工程以包清工方式进行承包，工程单价为12元每平方米，付款节点为排水、给水管道安装完成时支付造价的70%，2013年春节前支付到90%，室内配线、安装元器件完成时支付造价70%，其余款项竣工合格后一次性付清。原告依照约定履行施工义务，被告一直逾期未支付应付的进度款。（2014）金婺民初字第2422号民事调解书确定原告拥有被告365292元债权，并对原告承建的中奥邑墅一期建设工程在拍卖或折价款范围内享有优先受偿权。2014年8月，原告等人向金华市婺城新城区工业与建设管理委员会信访得知，被告将原告承建的工程所含房屋“以抵债”的形式备案给第三人，且被告与第三人的“抵债”的价格为明显不合理的低价。被告以明显不合理的低价转让财产的行为致使原告法定优先权不能优先于普通债权主张，使原告的债权不能实现，对原告造成损害，且被告与第三人《补充协议书》明确第三人知道该情形。原告现诉请法院：1.判令撤销合同编号为2#-2-101的商品房买卖合同；2.判令被告与第三人限期撤销合同编号为2#-2-101的商品房买卖合同的备案登记；3.由被告承担本案案件受理费。
本院经审理查明，2015年2月4日，被告浙江中奥置业有限公司法定代表人余有昌因涉嫌帮助毁灭、伪造证据一案已由金华市公安局江南分局立案侦查。本案亦有可能涉嫌犯罪，应先移送公安机关侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何振俊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年二月九日
代书记员 黄慧媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第606号
原告谭伟明，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人黄妙娜，广××律师事务所实习律师。
被告石七根，男，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告谭伟明诉被告石七根合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟明撤回起诉。
本案受理费2494元，由原告谭伟明负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第50号
原告张睿英，女，汉族，生于1967年12月29日，住达州市达川区。
委托代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告陈久发，男，汉族，生于1977年8月14日，住达州市达川区。
被告黄青玉，女，汉族，住址同上，系陈久发之妻。
原告张睿英诉被告陈久发、黄青玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被告陈久发、黄青玉共同所有的位于达州市原达县南外镇＊＊路＊＊号＊＊小区＊＊栋＊-＊＊-＊住房一套［房屋所有权证号：达房权证南外字第＊＊＊＊＊**，国有土地使用证号：达国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊＊号，建筑面积103.16平方米］和陈久发所有的位于达州市通川区＊＊办事处＊＊社区＊小组＊＊商住楼＊＊-＊-＊-＊号房屋一套（合同备案号：＊＊＊＊＊，建筑面积55.26平方米）予以查封。本院于2014年11月3日作出（2014）达达民保字第158号民事裁定书，对该房屋予以查封。本院于2014年12月11日受理本案后，依法由审判员王守坤担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张睿英及委托代理人谢波到庭参加了诉讼，被告陈久发、黄青玉经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告向原告借款人民币8万元，原、被告口头约定利息，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条，被告并承诺一年还清本金及利息，但被告确不能按时归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由进行推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告偿还在原告处借款8万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈久发、黄青玉未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告张睿英为主张其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件，被告陈久发的户籍信息。证明原、被告的主体资格适格。2、《借条》一张。证明被告陈久发在原告处借款8万元的事实。
被告陈久发、黄青玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告陈久发、黄青玉系夫妻关系。2012年12月24日，被告陈久发因做生意急需资金周转向原告张睿英借款人民币8万元，原告将借款交给被告后，被告亲笔向原告出具了借条一张，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份信息，被告陈久发给原告亲笔书立的借条在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈久发因做生意急需资金周转，向原告张睿英借款人民币8万元，并亲笔向原告出具借条一张，理应承担偿还借款8万元的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄青玉应当承担偿还义务。因借条没有约定资金利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从借款期限届满之日2013年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期利息。原告张睿英主张被告陈久发、黄青玉偿还借款8万元及逾期利息、承担本案诉讼费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久发、黄青玉于本判决生效后三十日内偿还原告张睿英借款人民币8万元及逾期利息（从2013年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈久发、黄青玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王守坤
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周玉洁