wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第1210号
原告：张桂玲，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇。
被告：唐春禹，男，1974年5月12日，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇。
本院在审理原告张桂玲诉被告唐春禹离婚纠纷一案中，原告张桂玲在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟芳兵
二〇一五年七月八日
代理书记员 潘丽丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第105-2号
申请执行人尹德宝（公民身份号：×××）。
被执行人崔同雨（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年12月10日作出的（2014）延民初字第1148号民事判决书申请执行崔同雨保证合同纠纷一案，申请执行人尹德宝于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人崔同雨给付借款本金10000元及利息，并负担案件受理费33.50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔同雨发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人尹德宝于2015年7月21日向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延法执字第105号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏世元
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00450号
上诉人（原审被告）薛保明，男，1968年2月14日出生，汉族，住修武县。
委托代理人薛万通，男，1963年9月17日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）许国尚，男，1979年5月12日出生，汉族，住修武县。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
上诉人薛保明与被上诉人许国尚劳务合同纠纷一案，许国尚于2015年5月11日向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令薛保明赔偿损失23000元。修武县人民法院于2015年8月5日作出（2015）修民郇初字第131号民事判决。薛保明不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了此案。上诉人薛保明及委托代理人薛万通、被上诉人许国尚及委托代理人孙向军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：被告系原告在济源升龙城D区地下室水电安装工程的带班班长。2013年12月份，被告和王春亮从仓库领取各种规格的铜鼻子若干，放于临时仓库中。第二天，发现所领取的铜鼻子丢失，被告随即给原告打电话告知。另查明，原告的KP牌抛光机、三鼎水平仪、KP-16型号手电钻及扳手、钳子等工具也在被告施工期间丢失。2013年12月20日，河南金峰建筑劳务有限公司通知原告所承包工程余款25102元暂不支付。2015年3月15日河南金峰建筑劳务有限公司对原告罚款20000元。原告的损失被告未予赔偿，为此，形成纠纷，原告提起诉讼。庭审中，原、被告经本院协调，确认丢失的各种工具损失按600元计算，丢失的铜鼻子按1850元的70%计算为1295元。经调解双方就赔偿事宜未达成协议。
原审法院认为：被告作为原告的带班班长，对所领取的物品及工具理应妥善保管，而被告却未尽到保管义务，造成丢失，导致原告被罚款20000元，对此被告存在过错，应承担相应的民事责任。作为原告身为项目承包人，在离开工地时，应对安全措施加强防范，应当预见可能丢失的现象，但原告未采取有效措施予以防范，对造成的损失有一定过错，本院酌定原、被告按3：7的比例承担责任较妥。对丢失的铜鼻子原、被告均同意按1850元的70%即1295元计算，对丢失的KP牌抛光机、三鼎水平仪、KP-16型号手电钻及扳手、钳子等工具按600元计算。原告的损失合计为21895元，由原告承担30%即6568.5元，被告承担70%即15326.5元，鉴于丢失的物品系被告与王春亮二人领取、保管，王春亮应承担一定的责任，本院酌定被告与王春亮按8：2承担责任较妥，被告应承担12261.2元，剩余损失由王春亮承担，原告可对王春亮另行主张权利。
原审判决：1、被告薛保明于判决生效后十日内赔偿原告许国尚损失12261.2元。2、驳回原告许国尚的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取为188元，由原告承担38元，被告薛保明承担150元，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
薛保明不服原判，提起上诉称，第一，原判认定事实错误。被上诉人系包工头，双方是雇佣关系，上诉人也无过错，物品丢失上诉人无责任，被上诉人被罚款20000元完全不符合事实。第二，原审适用法律错误。上诉人不存在过错或重大过失，雇主财产损害不能让雇员承担责任。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许国尚答辩称，第一，上诉人是带班班长，代替被上诉人履行职责，上诉人未尽到应尽的安全注意义务，主观上存在过错，应承担责任。第二，民法通则规定了权利义务对等原则，雇员应当遵守劳动纪律和法律，不能任意损害雇主的利益。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人损失12261.2元。
针对争议焦点，上诉人薛保明与被上诉人许国尚的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，上诉人薛保明作为被上诉人许国尚的带班班长，应当履行好自己的职责，上诉人在工地领取物品未完全尽到自己的义务，导致被上诉人损失21895元，上诉人应当承担一定的责任，结合本案实际情况，一审酌定上诉人承担责任的比例较为妥当。综上，上诉人薛保明的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人薛保明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00450号
上诉人（原审被告）薛保明，男，1968年2月14日出生，汉族，住修武县。
委托代理人薛万通，男，1963年9月17日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）许国尚，男，1979年5月12日出生，汉族，住修武县。
委托代理人孙向军，修武县法律服务所法律工作者。
上诉人薛保明与被上诉人许国尚劳务合同纠纷一案，许国尚于2015年5月11日向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令薛保明赔偿损失23000元。修武县人民法院于2015年8月5日作出（2015）修民郇初字第131号民事判决。薛保明不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了此案。上诉人薛保明及委托代理人薛万通、被上诉人许国尚及委托代理人孙向军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：被告系原告在济源××区地下室水电安装工程的带班班长。2013年12月份，被告和王春亮从仓库领取各种规格的铜鼻子若干，放于临时仓库中。第二天，发现所领取的铜鼻子丢失，被告随即给原告打电话告知。另查明，原告的KP牌抛光机、三鼎水平仪、KP-16型号手电钻及扳手、钳子等工具也在被告施工期间丢失。2013年12月20日，河南金峰建筑劳务有限公司通知原告所承包工程余款25102元暂不支付。2015年3月15日河南金峰建筑劳务有限公司对原告罚款20000元。原告的损失被告未予赔偿，为此，形成纠纷，原告提起诉讼。庭审中，原、被告经本院协调，确认丢失的各种工具损失按600元计算，丢失的铜鼻子按1850元的70%计算为1295元。经调解双方就赔偿事宜未达成协议。
原审法院认为：被告作为原告的带班班长，对所领取的物品及工具理应妥善保管，而被告却未尽到保管义务，造成丢失，导致原告被罚款20000元，对此被告存在过错，应承担相应的民事责任。作为原告身为项目承包人，在离开工地时，应对安全措施加强防范，应当预见可能丢失的现象，但原告未采取有效措施予以防范，对造成的损失有一定过错，本院酌定原、被告按3：7的比例承担责任较妥。对丢失的铜鼻子原、被告均同意按1850元的70%即1295元计算，对丢失的KP牌抛光机、三鼎水平仪、KP-16型号手电钻及扳手、钳子等工具按600元计算。原告的损失合计为21895元，由原告承担30%即6568.5元，被告承担70%即15326.5元，鉴于丢失的物品系被告与王春亮二人领取、保管，王春亮应承担一定的责任，本院酌定被告与王春亮按8：2承担责任较妥，被告应承担12261.2元，剩余损失由王春亮承担，原告可对王春亮另行主张权利。
原审判决：1、被告薛保明于判决生效后十日内赔偿原告许国尚损失12261.2元。2、驳回原告许国尚的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取为188元，由原告承担38元，被告薛保明承担150元，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
薛保明不服原判，提起上诉称，第一，原判认定事实错误。被上诉人系包工头，双方是雇佣关系，上诉人也无过错，物品丢失上诉人无责任，被上诉人被罚款20000元完全不符合事实。第二，原审适用法律错误。上诉人不存在过错或重大过失，雇主财产损害不能让雇员承担责任。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许国尚答辩称，第一，上诉人是带班班长，代替被上诉人履行职责，上诉人未尽到应尽的安全注意义务，主观上存在过错，应承担责任。第二，民法通则规定了权利义务对等原则，雇员应当遵守劳动纪律和法律，不能任意损害雇主的利益。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人损失12261.2元。
针对争议焦点，上诉人薛保明与被上诉人许国尚的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，上诉人薛保明作为被上诉人许国尚的带班班长，应当履行好自己的职责，上诉人在工地领取物品未完全尽到自己的义务，导致被上诉人损失21895元，上诉人应当承担一定的责任，结合本案实际情况，一审酌定上诉人承担责任的比例较为妥当。综上，上诉人薛保明的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人薛保明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 申慧洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4680-1号
申请执行人许建光，男，1972年8月17日出生，汉族，中国电信龙岩分公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人张金秀，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人许建光与被执行人张金秀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张金秀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张金秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张金秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张金秀所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 翁溢帆（代）
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初215号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人佟某。2015年6月23日被海阳市公安局行政拘留五日。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年11月2日被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］186号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年3月份，被告人佟某先后三次在海阳市沃德隆集团有限公司院内盗窃厂房铝合金窗扇，总计价值人民币1009.80元，具体事实分述如下：
1、2016年3月20日上午，被告人佟某到海阳市沃德隆集团有限公司院内盗窃厂房铝合金门窗四扇，后以82元价格卖与路人。
2、2016年3月24日上午，被告人佟某到海阳市沃德隆集团有限公司院内盗窃厂房铝合金门窗四扇，后以80元价格卖与路人。
3、2016年3月31日上午，被告人佟某到海阳市沃德隆集团有限公司院内盗窃厂房铝合金门窗四扇，后以82元价格卖与路人。当日下午，其再次返回欲盗窃时被当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人佟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人佟某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月20日上午、3月24日上午、3月31日上午，被告人佟某先后三次在海阳市沃德隆集团有限公司院内盗窃厂房铝合金窗扇，每次盗窃四扇，分别以82元、80元、82元价格卖与路人。经鉴定，被盗窃窗扇总计价值人民币1009.80元。2016年3月31日下午，被告人佟某再次欲盗窃时被当场抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某甲证实，他在海阳市沃德隆集团有限公司工作，公司已经停工，其安排徐某在公司看门。2016年3月20日，公司厂房被偷4扇铝合金门窗，3月24日又被偷4扇铝合金窗。3月31日中午，徐某打电话说又被偷4扇窗，但偷窗的人被抓住了，他到了现场，偷窗的人承认三次偷窗的事实，其报了警。
（2）证人徐某证实，他给海阳市沃德集团有限公司看空厂房，2016年3月份，公司厂房先后两次被偷8扇窗，每次4扇。2016年3月31日11时许，其厂子又被偷了4扇窗，12时许，他看到有个男子进来直奔车间，就过去抓住这个人，该男子承认三次偷窗的事实。该男子从身上掏出了偷窗用的一把钳子、半根锯条、一把壁纸刀，并说自己叫佟某，他打电话把老板李某甲叫到现场，李某甲报了警。
2、被告人供述
被告人佟某供述，他因没有钱花了，就于2016年3月20日9时许，翻墙进入金海阳药业对面的空厂房，偷了四扇铝合金窗，卖给路上遇到的一个收废品的，卖了80元钱。3月24日下午15时许，他又去这个厂子偷了4扇窗，以82元价格卖给收废品的。3月31日上午，他又到这个厂子偷了4扇窗，以80元价格卖给路上收废品的。3月31日中午，他再次返回要偷时，被看门老头抓住，老头把老板叫去，老板报了警。
2、鉴定意见
海阳市价格认证中心烟海价鉴字（2016）34号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定涉案铝合金玻璃窗窗扇12扇价值人民币1009.8元。
3、勘验笔录
海阳市公安局处警民警对案发现场进行了勘查，现场共被盗窃铝合金窗户框12扇，玻璃12块，并拍摄现场照片6张。
4、书证及其他证据
（1）海阳市公安局工业园派出所出具的受案登记表、归案情况说明证实，本案系由李某甲报案，被告人佟某于2016年3月31日下午被海阳市沃德隆集团有限公司门卫抓获，当日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人佟某于1981年5月28日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）随案移交清单，证实从被告人佟某处扣押钳子一把、锯条半根、壁纸刀一把，随案移交。
（4）海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人佟某因盗窃于2015年6月23日被行政拘留七日。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人佟某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，涉案赃款已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛 宁
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终881号
上诉人(原审原告)：陈某某，女，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被上诉人(原审被告)：广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区体育西路57号。
法定代表人：凌某某，局长。
上诉人陈某某因诉被上诉人广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初571号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告陈某某不服广州市工商行政管理局于2016年5月10日作出的穗工商举复[2016]224号《关于陈某某举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，于2016年8月19日向被告省工商局提出行政复议申请。被告省工商局于2016年10月13日作出粤工商复决字[2016]第130号《行政复议决定书》。原告陈某某自述其于2016年10月20日收到该复议决定书。原告陈某某不服，于2017年1月3日向该院邮寄起诉状，请求撤销省工商局作出的粤工商复决字[2016]第130号行政复议决定并判令其重新作出复议决定。因其需要补正相关材料，待其补齐后该院于2017年1月22日立案受理。另，案外人许明法以省工商局为被告向该院提起行政诉讼，诉讼请求撤销省工商局作出的粤工商复决字[2016]第130号行政复议决定并判令其重新作出复议决定。原审法院受理后于2016年12月30日作出（2016）粤7101行初2898号《行政裁定书》，驳回案外人许明法的起诉，许明法已上诉。
原审法院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告省工商局于2016年10月13日作出被诉行政复议决定，原告陈某某自述其已于2016年10月20日收到该复议决定书。按照上述规定，原告陈某某最迟应于2016年11月4日提起诉讼，但却直至2017年1月3日方向该院邮寄起诉状，明显已经超过十五日的法定起诉期限，且无正当理由。对原告陈某某主张其已于2016年10月29日提起（2016）粤7101行初2898号案诉讼，诉状中错列许明法为原告，法院未依法审核原告主体资格，其已在法定期限内提起诉讼的意见，该院认为，（2016）粤7101行初2898号案原告为许明法，且其本人到庭参加诉讼，原告陈某某并非该案的诉讼主体，并未参与该案诉讼活动。其上述主张理由不成立，原审法院不予采纳。鉴于原审法院已对本案作立案受理，故应依法对原告陈某某的起诉予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈某某的起诉。
上诉人陈某某不服原审裁定上诉称，上诉人已于2016年10月29日提起本案诉讼并被立案受理，案号为（2016）粤71行初2898号。上诉人在该案的起诉状中因打字员打错了许明法作为原告，但原审法院在立案时未依法审核原告主体资格条件，未及时纠正起诉状中存在的笔误，故上诉人提起本案之诉未超过法定起诉期限，即使超过了也是因原审法院立案审查不当导致，非上诉人自身原因造成。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人省工商局在二审期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案外人许明法起诉广东省工商行政管理局作出的粤工商复决字［2016］第130号《行政复议决定书》一案，原审法院作出（2016）粤7101行初2898号行政裁定，认定许明法与被诉的复议决定不存在利害关系，不具有对被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回许明法的起诉。许明法不服提起上诉，本院作出(2017)粤71行终635号行政裁定，认为许明法并非被诉复议决定的相对人，也没有证据证明其与被诉复议决定存在利害关系，原审法院驳回许明法的起诉并无不当，裁定驳回许明法的上诉，维持原裁定。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，省工商局在作出被诉行政复议决定书中，已明确告知诉权和起诉期限。上诉人陈某某于2016年10月20日收到被诉行政复议决定书后，但迟至2017年1月3日向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依据上述法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人陈某某提出其曾在2016年10月29日提起本案诉讼，但原告错写为许明法，本案未超过法定起诉期限的上诉理由。经查，案外人许明法曾作为原告对被诉的行政复议决定向原审法院提起另案诉讼，该案经一审、二审，许明法均参与相应诉讼活动，上诉人陈某某自始未曾参与该案诉讼，上诉人陈某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年八月十八日
法官助理 张禄林
书 记 员 陈土飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终881号上诉人(原审原告)：陈某某，女，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被上诉人(原审被告)：广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区体育西路57号。法定代表人：凌某某，局长。上诉人陈某某因诉被上诉人广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初571号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明,原告陈某某不服广州市工商行政管理局于2016年5月10日作出的穗工商举复[2016]224号《关于陈某某举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，于2016年8月19日向被告省工商局提出行政复议申请。被告省工商局于2016年10月13日作出粤工商复决字[2016]第130号《行政复议决定书》。原告陈某某自述其于2016年10月20日收到该复议决定书。原告陈某某不服，于2017年1月3日向该院邮寄起诉状，请求撤销省工商局作出的粤工商复决字[2016]第130号行政复议决定并判令其重新作出复议决定。因其需要补正相关材料，待其补齐后该院于2017年1月22日立案受理。另，案外人许明法以省工商局为被告向该院提起行政诉讼，诉讼请求撤销省工商局作出的粤工商复决字[2016]第130号行政复议决定并判令其重新作出复议决定。原审法院受理后于2016年12月30日作出（2016）粤7101行初2898号《行政裁定书》，驳回案外人许明法的起诉，许明法已上诉。原审法院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告省工商局于2016年10月13日作出被诉行政复议决定，原告陈某某自述其已于2016年10月20日收到该复议决定书。按照上述规定，原告陈某某最迟应于2016年11月4日提起诉讼，但却直至2017年1月3日方向该院邮寄起诉状，明显已经超过十五日的法定起诉期限，且无正当理由。对原告陈某某主张其已于2016年10月29日提起（2016）粤7101行初2898号案诉讼，诉状中错列许明法为原告，法院未依法审核原告主体资格，其已在法定期限内提起诉讼的意见，该院认为，（2016）粤7101行初2898号案原告为许明法，且其本人到庭参加诉讼，原告陈某某并非该案的诉讼主体，并未参与该案诉讼活动。其上述主张理由不成立，原审法院不予采纳。鉴于原审法院已对本案作立案受理，故应依法对原告陈某某的起诉予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈某某的起诉。上诉人陈某某不服原审裁定上诉称，上诉人已于2016年10月29日提起本案诉讼并被立案受理，案号为（2016）粤71行初2898号。上诉人在该案的起诉状中因打字员打错了许明法作为原告，但原审法院在立案时未依法审核原告主体资格条件，未及时纠正起诉状中存在的笔误，故上诉人提起本案之诉未超过法定起诉期限，即使超过了也是因原审法院立案审查不当导致，非上诉人自身原因造成。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人省工商局在二审期间未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院认定的事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明，案外人许明法起诉广东省工商行政管理局作出的粤工商复决字［2016］第130号《行政复议决定书》一案，原审法院作出（2016）粤7101行初2898号行政裁定，认定许明法与被诉的复议决定不存在利害关系，不具有对被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回许明法的起诉。许明法不服提起上诉，本院作出(2017)粤71行终635号行政裁定，认为许明法并非被诉复议决定的相对人，也没有证据证明其与被诉复议决定存在利害关系，原审法院驳回许明法的起诉并无不当，裁定驳回许明法的上诉，维持原裁定。该裁定书已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，省工商局在作出被诉行政复议决定书中，已明确告知诉权和起诉期限。上诉人陈某某于2016年10月20日收到被诉行政复议决定书后，但迟至2017年1月3日向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依据上述法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人陈某某提出其曾在2016年10月29日提起本案诉讼，但原告错写为许明法，本案未超过法定起诉期限的上诉理由。经查，案外人许明法曾作为原告对被诉的行政复议决定向原审法院提起另案诉讼，该案经一审、二审，许明法均参与相应诉讼活动，上诉人陈某某自始未曾参与该案诉讼，上诉人陈某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年八月十八日法官助理 张禄林书 记 员 陈土飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1025号
原告张某某。
被告韩某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年六月十日
书记员 郭娜娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0195号
原告杨利平。
委托代理人张武。
被告沈谷。
被告孙菊萍。
上述二被告共同委托代理人谢燕芳。
上述二被告共同委托代理人张建华。
原告杨利平诉被告沈谷、孙菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。杨利平及其委托代理人张武，被告沈谷、孙菊萍的共同委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利平诉称，原、被告系邻居，被告自2008年起因为开厂，陆续向原告借款，2013年3月6日，被告沈谷明确结欠原告借款70万元，并出具借条一份，两被告系夫妻关系，多次催讨不还。请求判令两被告归还借款700000元及利息损失（自起诉时起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告沈谷辩称，结欠原告借款70万元是事实，但由于经济困难无还款能力。
被告孙菊萍辩称，该借款系被告沈谷开公司时的借款，两被告虽系夫妻关系，但该借款沈谷未告知，未用于夫妻生活所需，被告孙菊萍不知情，对于原告主张的利息我们不认可。
经审理查明，原、被告系邻居，自2008年起因经营所需，陆续向原告借款，2013年3月6日，被告沈谷确认借款总额为700000元，并出具借条一份，原告因催讨未果，致诉讼。
另查，被告沈谷、孙菊萍于1985年11月12日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记材料一份、转帐清单一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈谷之间的借款关系依法成立，受法律保护。因借款发生在被告沈谷、孙菊萍夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告沈谷、孙菊萍的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告的主张利息损失，符合法律规定，应予支持。故造成本案纠纷的责任在两被告，两被告理应归还借款利息并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈谷、孙菊萍应于本判决生效后十日内共同归还原告杨利平借款700000元并偿付利息损失（以本金700000元，从2015年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5400元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初366号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，该公司职员。
被告：马雨晨，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省郎溪县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告马雨晨合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金1000元；2.被告支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息自2016年9月24日起以1000元为基数、按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金为10元；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年8月24日，被告马雨晨通过原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈某借款1000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈某作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年8月24日至2016年9月23日，借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若被告未按照本协议约定还款，应向原告承担以下违约责任：逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订当天，陈某在扣减90元借款手续费后，向被告汇款910元。借款到期后，被告未偿付借款本息及其他手续费、滞纳金。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法将逾期罚息调整为月利率2%�原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费90元，现要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雨晨于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告马雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄诗诗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保23号
申请人:官海军，男，汉族，1972年4月9日生，住齐河县。
被申请人：胡吉君，男，1970年8月19日生，住齐河县。
被申请人：尹亚强，男，1981年4月21日生，住河北省保定市博野县。
申请人官海军于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡吉君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车和尹亚强驾驶的冀Ｆ×××××/FDF78挂号重型半挂车采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人官海军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡吉君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为10万元；
二、查封被申请人尹亚强驾驶的冀Ｆ×××××/FDF78挂号重型半挂车，保全价值为5万元。
案件申请费1270元，由申请人官海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月三十日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保23号之一
变更保全申请人：尹亚强，男，1981年4月21日生，住河北省保定市博野县北杨村东长莲池路**号。
被申请人：官海军，男，汉族，1972年4月9日生，住齐河县。
保全申请人官海军与被保全人尹亚强交通事故纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁1425财保23号民事裁定书，本院已查封被申请人尹亚强驾驶的冀Ｆ×××××/FDF78挂号重型半挂车。尹亚强于2018年2月2日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。
本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对尹亚强驾驶的冀Ｆ×××××/FDF78挂号重型半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一八年二月二日
书记员 朱冈祥
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第633号
申请人雷镊。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理雷镊申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3749号，执行标的为3145元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第633执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1643号
原告：丁清贵，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市江津区。
原告：丁财兰，女，汉族，1993年9月25日出生，住重庆市江津区。
原告：周锡昌，男，汉族，1947年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告：游应祥，女，汉族，1947年5月29日出生，住重庆市江津区。
四原告共同的委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄培华，男，汉族，1968年2月18日出生，户籍地重庆市江津区。
原告丁清贵、丁财兰、周锡昌、游应祥与被告黄培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁清贵、丁财兰、周锡昌、游应祥的委托诉讼代�人杨昭钦，被告黄培华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清贵、丁财兰、周锡昌、游应祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年2月7日达成的因交通事故致周岐芬死亡的《赔偿协议书》有效；2、判决被告于判决书生效后十日内一次性支付原告死亡赔偿余款155000元，并支付逾期付款155000元的利息（该利息从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清155000元之日止）。事实和理由：死者周岐芬系原告丁清贵之妻、原告丁财兰之母、原告周锡昌和游应祥之女。2013年2月3日14时40分，被告驾驶车牌号为渝C的二轮摩托车搭载周岐芬由江津区李市往蔡家方向行驶。当车辆行驶至江津区107省道73公里900米处，因被告操作不当，致使摩托车跨越中心线倒地后沿左侧道路边水沟滑行，并与行道树发生碰撞，造成周岐芬当场死亡的交通事故。经江津区公安局交巡警支队事故认定书认定，被告承担事故全部责任，周岐芬不承担事故责任。2013年2月7日，原、被告达成赔偿协议，即由被告赔偿原告355000元，在签订协议当日支付200000元，余款155000元在2015年农历腊月二十八以前付清；如未按时付款，被告依法对逾期付款部分按同期银行贷款利率支付利息。协议当日，被告催促原告在向其交付谅解书时，向原告支付了200000元。余款155000元在约定的付款期限届满后，被告未向原告支付。原告为此多次向被告催收该款，但被告至今拒付，原告请求支持其前述诉讼请求。
被告黄培华辩称：原、被告于2013年2月7日签订了《赔偿协议书》，被告依照该协议已向原告支付了200000元，余款155000元及其逾期付款利息，被告没有能力支付。如果以后被告有钱了，再将赔偿余款支付给原告
经审理查明，死者�岐芬系原告丁清贵之妻、原告丁财兰之母、原告周锡昌和游应祥之女。2013年2月3日14时40分许，被告黄培华驾驶车牌号为渝C的普通二轮摩托车搭载周岐芬由重庆市江津区李市镇往蔡家镇方向行驶。当车辆行驶至江津区107省道73公里900米处，因被告操作不当，致使渝C摩托车跨越中心线倒地后沿左侧道路边水沟滑行，并与行道树发生碰撞，造成周岐芬当场死亡、被告受伤、车辆受损的交通事故。后经江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2013]第00057号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任、周岐芬不承担事故责任。2013年2月7日，原、被告就周岐芬死亡赔偿事宜签订了一份《赔偿协议书》。该协议书约定，由被告一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧事处理相关费用等所有费用共计355000元；在签订协议当日支付现金200000元，余款155000元在2015年农历腊月二十八日（即公历2016年2月6日）以前付清；如未按时付款，被告依法对逾期付款部分按同期银行贷款利率支付利息；被告支付原告第一笔赔偿款200000元时，原告向被告交付谅解书，并积极进行处理丧葬事宜。此外，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告于当日向原告支付了赔偿款200000元，余款155000元在约定的付款期限届满后，被告未向原告支付。原告为此多次向被告催收赔偿余款155000元，但被告却以无钱为由而拒付。原告遂诉讼来院，请求支付其前述诉讼请求。
另查明，原告丁财兰系原告丁清贵与死者周岐芬的唯一子女。死者周岐芬生前无非婚生子女、养子女和有抚（扶）养关系的继子女。
上述事实，有渝公交认字[2013]第00057号《道路交通事故认定书》、死亡注销户口证明、居民身份证、《赔偿协议书》、亲属关�证明以及当事人双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就周岐芬死亡赔偿事宜于2013年2月7日签订的《赔偿协议书》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。该协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。被告未按照协议约定于2015年农历腊月二十八日（即公历2016年2月6日）以前向原告付清赔偿余款155000元，违反了诚实信用原则，因此原告依照协议约定请求被告支付赔偿余款155000元，并支付逾期付款155000元的利息（该利息从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清155000元之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告丁清贵、丁财兰、周锡昌、游应祥与被告黄培华就周岐芬死亡赔偿事宜于2013年2月7日签订的《赔偿协议书》有效。
二、被告黄培华于本判决生效后十日内支付原告丁清贵、丁财兰、周锡昌、游应祥赔偿余款155000元。
三、被告黄培华于本判决生效后十日内支付原告丁清贵、丁财兰、周锡昌、游应祥逾期付款155000元的利息（该利息从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告黄培华付清155000元之日止）。
如果被告黄培华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告黄培华负担（该款限被告黄培华于本判决生效后七日内向本院交纳；如逾期不交，本院将移送执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 佳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1153号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：杨婧岚，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被执行人：福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，企业法人营业执照注册号：350428100004942，组织机构代码：73188017-9。
法定代表人：赖辉，男，汉族，住永安市。
被执行人：戴奋发，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨婧岚、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司、戴奋发借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)将民初字第823号民事调解书已发生法律效力，案件受理费40186元，由杨婧岚、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司、戴奋发负担。因杨婧岚、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司、戴奋发未主动缴纳诉讼费用，本院民二庭于2017年11月22日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2015)将民初字第823号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执940号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2016)闽0428执940号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1198号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人简波，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人沈新丽，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
辩护人李雯婕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人简波犯组织卖淫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人简波及其辩护人李雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月起，被告人简波在其开设并经营管理的上海市浦东新区银山路XXX号云水瑶SPA会所内，聘用周素娟(已判决)负责收银、接待等具体事务，该会所采用介绍容留、统一管理、统一结账、统一服装等手段管理、控制多名女性从事卖淫活动。2016年6月22日，卖淫女陈某1与嫖客李某某、卖淫女符某某先后与嫖客温某某、钟某(均另行处理)在该会所包房内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
2016年9月27日，被告人简波主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人简波在开庭审理过程中亦无异议，且有先行判决的案犯周素娟的供述及辨认笔录，证人陈某1、符某某、陈某2、段某1、段某2、李某某、温某某、钟某、徐某1、徐某2、王某某等人的证言及辨认笔录，相关记账单，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简波组织多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。简波具有自首行为，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击卖淫嫖娼活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初149号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人毛文华，女，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，无业，。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月2日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人毛文华犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人毛文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日，被告人毛文华在中国工商银行忻州牡丹支行办理了一张卡号为622230024832576X的信用卡，从2013年3月份开始透支消费，截至2015年12月，共积欠本金32370.24元。期间，从2015年10月17日起至2016年9月10日，银行工作人员先后59此电话催收，毛文华拒不还款。2016年11月29日，银行工作人员向公安机关报案。
2013年3月26日，被告人毛文华在中国农业银行忻州七一支行办理了一张卡号为00040411700545279X的信用卡，进行透支消费，截至2015年12月份，共透支本金17113.94元。期间，从2016年4月至2016年6月23日，银行工作人员先后3此电话催收，4此上门催收，毛文华拒不归还。2016年9月28日，银行工作人员向公安机关报案。
2016年12月1日，被告人毛文华偿还中国工商银行忻州牡丹支行本息45162.7元，偿还中国农业银行忻州七一支行21600元。
上述事实，被告人毛文华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及证人焦某某、刘某某的证言、书证—办卡资料、户籍证明、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文华在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，合计本金金额为49484.18元，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人毛文华如实供述本案的犯罪事实，积极追退银行全部本息，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛文华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22237号
上诉人（原审被告）：陈义宜，男，汉族，1949年9月19日出生，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：吴景和，男，汉族，1954年3月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：陈振桦，男，汉族，1982年2月25日出生，住东省深圳市龙岗区。
原审被告：黄晓洁，女，汉族，1983年10月23日出生，住广西容县。
上诉人陈义宜因与被上诉人吴景和、原审被告陈振桦、黄晓洁民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人陈义宜送达了预交上诉费通知，但上诉人陈义宜未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈义宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22237号上诉人（原审被告）：陈义宜，男，汉族，1949年9月19日出生，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：吴景和，男，汉族，1954年3月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：陈振桦，男，汉族，1982年2月25日出生，住东省深圳市龙岗区。原审被告：黄晓洁，女，汉族，1983年10月23日出生，住广西容县。上诉人陈义宜因与被上诉人吴景和、原审被告陈振桦、黄晓洁民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人陈义宜送达了预交上诉费通知，但上诉人陈义宜未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月十六日书 记 员 梁艺（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03450号
罪犯刘大乐，男，生于1966年3月8日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人刘大乐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年11月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2012年4月、2013年5月、2014年6月三次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘大乐在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘大乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘大乐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初283号
原告：王某某，女，现住庄河市。
被告：管某某，男，现住庄河市。
原告王某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予王某某撤诉
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王崇川
二〇一七年二月十六日
书记员 毛毅春
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初130号
自诉人：张红丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人：宋中林，男，1957年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张红丽称，2015年12月骈培军借用我的豫Ａ×××××白色凯迪拉克越野小汽车。在该车使用期间，2015年12月19日被告人宋中林以骈培军欠钱为由占有该车。自诉人张红丽以被告人宋中林侵占自己豫Ａ×××××白色凯迪拉克越野汽车为由，于2017年4月7日向本院提起控诉。
本院审查后认为，自诉人主张以侵占罪追究被告刑事责任罪证不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人张红丽对被告人宋中林的自诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终399号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木塔力甫•许克尔，男，1993年6月29日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，现住湖北省武汉市武昌区。曾因犯抢劫罪于2011年7月22日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪于2015年5月8日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人潘某，男，1984年8月14日出生于湖北省武汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人努尔某某，男，1982年5月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人依力某某，男，1998年1月1日生于新疆维吾尔自治区伊宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人潘某、木塔力甫·许克尔、努尔某某、依力某某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年2月9日作出（2017）鄂0115刑初75号刑事判决。原审被告人木塔力甫•许克尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月10日18时许，被告人潘某与被告人木塔力甫•许克尔、努尔某某、依力某某经共谋后至本市江夏区藏龙岛经济开发区武汉传媒学院对面的商业街附近，以被告人木塔力甫•许克尔、努尔某某具体实施盗窃，被告人依力某某望风和转移赃物，被告人潘某接应和保管赃物的方式，趁王某不备，盗走其上衣口袋内的iPhone6splus手机一部。后被告人一伙在上述地点，采用同样的方式，趁黄某不备，盗走其侧挎胸包内的华为荣耀手机一部。
随后被告人一伙又至上述商业街凤凰二街，采用同样的方式，趁季某不备，盗走其上衣口袋内的iPhone5手机一部。后又趁张某不备，盗走其挎包内的华为H60-L0l型手机一部。当被告人一伙逃离至武汉传媒学院公交车站附近时被巡逻至此的公安人员抓获。当场从被告人潘某身上查获上述被盗手机，已发还。经鉴定，上述四部手机共计价值人民币4670元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，指认作案现场照片及赃物照片，被告人木塔力甫·许克尔的前科刑事判决书及罪犯档案资料，四被告人的身份信息材料，以及被告人潘某、木塔力甫·许克尔、努尔某某、依力某某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人潘某、木塔力甫•许克尔、努尔某某、依力某某的行为均已构成盗窃罪。被告人木塔力甫•许克尔具有如实供述自己的罪行、累犯、扒窃的处罚情节；被告人潘某、努尔某某、依力某某具有如实供述自己的罪行、扒窃的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人木塔力甫•许克尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人努尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人依力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人木塔力甫•许克尔的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人木塔力甫•许克尔、原审被告人潘某、努尔某某、依力某某经共谋欲共同实施盗窃。2016年10月10日18时许，四人先后窜至本市江夏区藏龙岛经济开发区武汉传媒学院对面的商业街和该商业街凤凰二街附近，采取由上诉人木塔力甫•许克尔、原审被告人努尔某某具体实施盗窃，原审被告人依力某某负责望风和转移赃物，原审被告人潘某负责接应和保管赃物的方式。趁被害人不备，先后盗得被害人王某上衣口袋内的iPhone6splus手机一部，被害人黄某胸包内的华为荣耀手机一部，被害人季某上衣口袋内的iPhone5手机一部，被害人张某挎包内的华为H60-L0l型手机一部。扒窃得手后，当上诉人、原审被告人一伙逃离至武汉传媒学院公交车站附近时，因形迹可疑，被巡逻至此的武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所巡逻队员抓获。当场从原审被告人潘某随身携带的包中查获上述四部被盗手机。
经鉴定，上述四部被盗手机共计价值人民币4670元。被盗手机均已发还被害人。
上述证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人木塔力甫•许克尔、原审被告人潘某、努尔某某、依力某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币4670元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人木塔力甫•许克尔、原审被告人潘某、努尔某某、依力某某各自所具有的坦白、扒窃、累犯等量刑情节，对其分别量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人木塔力甫•许克尔诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晖
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初24号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人贾国龙，男，1969年10月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体，家住金溪县秀谷镇九紫路***号。2003年1月8日因犯抢劫罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年5月22日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌妨害公务罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年12月23日因涉嫌妨害公务罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人贾国龙犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员周帆出庭支持公诉，被告人�国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年12月3日晚上9时许，被告人贾国龙和付国辉、钱金叶三人在金溪县秀谷镇象山北路金溪农商银行对面的夜宵摊喝酒，期间黄有莲（贾国龙的妻子）也来到夜宵摊。在喝酒过程中贾国龙与付国辉言语上发生冲突，后贾国龙从夜宵摊桌上拿起碗将付国辉头部砸伤。夜宵摊老板李晓兵看到后便过去劝架并将贾国龙拉到夜宵摊外面，付国辉从地上爬起来就坐在夜宵摊里面椅子上。此时，王莉婵（李晓兵的妻子）看到有人受伤出血就打了110报警电话。后梁冬、聂国喜来到夜宵摊吃东西，钱金叶没见民警过来就怪王莉婵没有报案，王莉婵向其解释报了案，但钱金叶仍然对王莉婵辱骂，梁冬在旁边就说王莉婵已报了案，钱金叶听到后又对梁冬进行辱骂。之后，秀谷派出所民警周刚和巡防员黄潜（两人均身着制服）驾驶警车赶到夜宵摊。周刚了解情况后看到有人受伤出血就拨打了医院急救电话，其看到钱金叶和梁冬在吵架就走过去劝架并打电话向秀谷派出所民警唐鹏寻求支援。钱金叶见民警来了又辱骂民警，并抓起夜宵摊上的豆腐扔到梁冬头上，豆腐残渣溅到梁冬、周刚、聂国喜三人的衣服上。周刚便准备将钱金叶带回派出所调查询问，在拉钱金叶上车的时候，钱金叶不配合工作，继续和梁冬争吵。此时贾国龙看到民警周刚拉钱金叶上车，便用右手往周刚左脸上打了一巴掌，周刚被打后就跑开，贾国龙继续追周刚，后被赶过来支援的民警唐鹏拦住，随后医院救护车赶到现场，将受伤的贾国龙和付国辉接到医院治疗。
认定上述事实，有被告人贾国龙的供述与辩解、证人聂国喜、梁冬等人的证言、辨认笔录与辨认照片、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人贾国龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，同时被告人贾国龙具有坦白情节，提请依法判处。
被告人贾国龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2016年12月3日晚上9时许，被告人贾国龙和付国辉、钱金叶三人在金溪县秀谷镇象山北路金溪农商银行对面的夜宵摊喝酒，期间黄有莲（贾国龙的妻子）也来到夜宵摊。在喝酒过程中贾国龙与付国辉言语上发生冲突，后贾国龙从夜宵摊桌上拿起碗将付国辉头部砸伤。夜宵摊老板李晓兵看到后便过去劝架并将贾国龙拉到夜宵摊外面，付国辉从地上爬起来就坐在夜宵摊里面椅子上。此时，王莉婵（李晓兵的妻子）看到有人�伤出血就打了110报警电话。后梁冬、聂国喜来到夜宵摊吃东西，钱金叶没见民警过来就怪王莉婵没有报案，王莉婵向其解释报了案，但钱金叶仍然对王莉婵辱骂，梁冬在旁边就说王莉婵已报了案，钱金叶听到后又对梁冬进行辱骂。之后，秀谷派出所民警周刚和巡防员黄潜（两人均身着制服）驾驶警车赶到夜宵摊。周刚了解情况后看到有人受伤出血就拨打了医院急救电话，其看到钱金叶和梁冬在吵架就走过去劝架并打电话向秀谷派出所民警唐鹏寻求支援。钱金叶见民警来了又辱骂民警，并抓起夜宵摊上的豆腐扔到梁冬头上，豆腐残渣溅到梁冬、周刚、聂国喜三人的衣服上。周刚便准备将钱金叶带回派出所调查询问，在拉钱金叶上车的时候，钱金叶不配合工作，继续和梁冬争吵。此时贾国龙看到民警周刚拉钱金叶上车，便用右手往周刚左脸上打了一巴掌，周刚被打后就跑开，贾国龙继续追周刚，后被赶过来支援的民警唐鹏拦住，随后医院救护车赶到现场，将受伤的贾国龙和付国辉接到医院治疗。
2016年12月21日，周刚出具了谅解书，其个人对被告人贾国龙的妨害公务行为表示谅解。
上述事实，有被告人贾国龙的供述与辩解、证人梁冬、聂国喜、黄有莲、钱金叶、付国辉、李晓兵、王莉婵的证言、受案登记表、辨认笔录与辨认照片、出警经过、检查笔录与人身检查照片、道歉信、谅解书、福建省泉州市中级人民法院（2003）泉刑终字第139号刑事裁定书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国龙以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并殴打民警，其行为已构成妨害公务罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人�国龙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人贾国龙归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贾国龙取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾国龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄建兴
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初97号
原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂，住所地东营市河口区仙河镇。统一社会信用代码：91370500864731142Y。
负责人：刘广友，厂长。
委托诉讼代理人：庄玉奎，男，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂经营管理科职工。
被告：李光福，男，1960年3月9日生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂与被告李光福排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂于2018�2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂负担。
审判员 肖志红
二〇一八年二月六日
书记员 辛 玥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1362号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄论章，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄论章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄论章系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,808.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第204号
申请执行人刘世海。
被执行人季茂贞，农民。
本院在执行申请执行人刘世海与被执行人季茂贞借款纠纷一案中，经法院查询被执行人银行、车辆、工商登记、房产等未发现可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第650号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘桂伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第204号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省青县南环西路31号。
法定代表人殷铁钢，该单位董事长。
被执行人青县曹寺镇后吕召庄村民委员会。
青县农村信用联社股份有限公司与青县曹寺镇后吕召庄村民委员会借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调青字第0063号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月28日立案执行，案号为（2015）沧执字第204号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
青县农村信用联社股份有限公司与青县曹寺镇后吕召庄村民委员会借款合同纠纷一案，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩晓燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1242号
原告：魏有力，男，1972年9月12日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张景华，哈尔滨市呼兰区长岭法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。
负责人：王云志，男，职务总经理
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告魏有力与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏有力的委托诉讼代理人张景华，被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏有力向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险医疗限额内赔偿魏有力医疗费、住院伙食补助费10000元；2.在伤残限额内赔偿魏有力误工费13500元（4500元/月×3个月）、护理费8379元（4189.50元/月×2个月）、交通费75元。事实与理由：2017年1月18日15时20分许，徐占文驾驶吉Ｊ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿哈尔滨市呼白公路由北向南行驶至鹤哈高速公路出入口匝道右转弯时，车辆侧滑至呼兰长安物流有限公司门前，与对向魏有力驾驶的黑Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造�魏有力受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，魏有力被送到呼兰区中医医院进行治疗，共计住院25天，花医疗费8800.20元。2017年2月7日，呼兰区交警部门下发道路交通事故认定书，认定徐占文负事故全部责任，魏有力无责任。后经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，魏有力伤后医疗终结期限为3个月，需一人护理2个月。经调解未果。
保险公司辩称，魏有力所述肇事事实属实，吉Ｊ×××××号东风牌重型仓栅货车在我公司投保交强险，保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日，事故发生在保险期间内，我公司按照交强险分项限额对魏有力的损失承担保险责任。驾驶员徐占文在事故发生后并没有报案，我公司未出现场。误工费魏有力没有提供劳动合同，也没有误工证明，不能证明其有固定收入，也不能证明因本次交通事故产生损失。且其主张的每月4500元已超出个人所得税起征点，没有完税证明，保险公司不应赔偿其误工费。其他的费用同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月18日15时20分许，徐占文驾驶吉Ｊ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿哈尔滨市呼白公路由北向南行驶至鹤哈高速公路出入口匝道右转弯时，车辆侧滑至呼兰长安物流有限公司门前，与对向魏有力驾驶的黑Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成魏有力受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，魏有力在呼兰区中医医院住院治疗25天，诊断为左足中趾远节开放伤骨折、左手外伤、左肘部擦伤，花医疗费8800.20元。2017年2月7日，呼兰区交警部门下发道路交通事故认定书，认定徐�文负事故全部责任，魏有力无责任。后经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，魏有力伤后医疗终结期限为3个月，需一人护理2个月。双方调解未果。魏有力诉至法院要求保险公司在交强险医疗限额内赔偿魏有力医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费13500元、护理费8379元、交通费75元。
本院认为，魏有力驾驶车辆与徐占文驾驶车辆发生交通事故，造成魏有力受伤，交警部门责任认定魏有力无责任，且徐占文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，魏有力主张保险公司在交强险范围内赔偿医疗费及住院伙食补助费合计10000元、护理费8379元、交通费75元的诉讼请求，因事故发生在保险期间内，属于强制责任保险赔偿范围，且主张在法律规定范围内，本院予以支持。魏有力主张误工费每月按照4500元标准计算，并要求赔偿13500元过高，本院予以部分支持。对于赔偿的数额�应当按照黑龙江省统计局统计的2016年农、林、牧、渔业的职工标准28782元/年计算误工费，为28782元/12个月×3个月=7195.50元。保险公司辩称魏有力未提供劳动合同、误工证明，不能证明其每月有固定收入，每月4500元超过个人所得税纳税标准，不应赔偿魏有力误工费的诉辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿魏有力各项损失合计25649.50元；
二、驳回魏有力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.85元，由魏有力承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 进
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第34号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：ＸＸ、王书菊
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年7月9日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结ＸＸ、王书菊130341元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年六月二日
书记员 张雅晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第142号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。
负责人：连朝霞，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：虞忠强。
被告：金红燕。
被告：连志锋。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告虞忠强、金红燕、连志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告虞忠强、金红燕、连志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行起诉称：2014年2月18日，被告连志锋与原告签订《最高额保证合同》。合同约定：被告连志锋同意为原告向被告虞忠强自2014年2月18日至2014年10月11日融资期限内最高额融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。
被告虞忠强、金红燕于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月18日，被告虞忠强与原告签订《个人借款合同》，合同约定，原告同意向被告虞忠强发放贷款人民币30万元，借款期间为2014年2月18日至2014年10月11日，月利率10.011%，到期还本，按季结息。2014年2月18日，原告向被告虞忠强发放贷款30万元。现借款期限届满，被告虞忠强未能偿还。截至2014年10月11日，被告虞忠强欠原告本金30万元，利息21082.91元。故原告起诉，请求判令：1、被告虞忠强、金红燕共同向原告偿还借款本息321082.91元，其中借款本金30万元，利息21082.91元（利息暂计至2014年10月11日，其后按《个人借款合同》及借款借据约定的月利率15.0165‰计算至实际履行之日止）；2、被告连志锋在其30万元的最高额保证范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告虞忠强、金红燕共同偿还借款本金284859.44元、期内利息21082.91元，逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率15.0165‰从2014年10月12日起计算至2015年4月10日止；以本金284859.44元为基数，按月利率15.0165‰从2015年4月11日起计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、变更登记情况，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、最高额保证合同、个人借款合同、连带还款承诺书、借款借据、凭条、清单，以证明原、被告的借贷事实、保证事实及被告欠款本息金额。
被告虞忠强、金红燕、连志锋未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告虞忠强、金红燕、连志锋未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：被告虞忠强与被告金红燕系夫妻关系。2014年2月18日，原告与被告虞忠强签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年2月18日起至2014年10月11日止。同日，原告向被告虞忠强发放贷款30万元，借款月利率为10.011‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告连志锋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告向被告虞忠强自2014年2月18日至2014年10月11日融资期限内最高额融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权。被告金红燕向原告出具《连带还款承诺书》，确认对借款人虞忠强与原告签订的《个人借款合同》所产生的全部债务承担共同还款责任。
借款到期后，被告虞忠强于2015年4月10日偿还本金15140.56元，至今尚欠本金284859.44元及期内利息21082.91元、逾期利息。
另查明，2014年4月28日，浙江乐清农村合作银行清江支行更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告虞忠强签订的《个人借款合同》、与被告连志锋签订的《最高额保证合同》及被告金红燕向原告出具的连带还款承诺书，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告虞忠强发放贷款，被告虞忠强未按合同约定偿付本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告虞忠强、金红燕共同偿还借款本金、利息及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告连志锋为被告虞忠强本案所涉债务提供最高额连带责任保证，其应在约定的最高限额内承担连带偿还责任。被告虞忠强、金红燕、连志锋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞忠强、金红燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金284859.44元、期内利息21082.91元，逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率15.0165‰从2014年10月12日起计算至2015年4月10日止；以本金284859.44元为基数，按月利率15.0165‰从2015年4月11日起计算至实际履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告连志锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担保证责任的范围与《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过30万元；在其承担保证责任后，有权向被告虞忠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年五月十五日
代书 记员 包蒙远
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初720号
原告冯某。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人杨芳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2013年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，但没有举行婚礼。原、被告相恋之时就常因被告任性而争吵多次，双方在父母的劝说下和好登记结婚。但自从登记结婚以来，被告从未尽到作为妻子应尽的责任，也未承担在婚姻家庭中应尽的义务。被告所有个人衣物卫生常由原告母亲清洗，更别说在家庭中承担适量的家务。被告总是以自我为中心，不能对原告坦诚相待，不与原告交流，更不关心原告。2015年10月底在没有任何商量的情况下对原告说想去浙江工作，原告拿出几千元予以支持，但被告拿钱之后即到西北旅行十多天才从北京回来，回来之后未对原告说明任何原因便搬出去居住，并提出离婚分居至今。被告先提出离婚，但原告表示同意后，被告又要求原告支付彩礼及损失赔偿金才能办离婚手续。原、被告间并无可分割的夫妻共同财产，也未生育小孩。而今，原、被告间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年11月23日向石峰区法院起诉，因被告未到庭，原告暂时撤回起诉。在这半年时间里，原、被告间不曾联系，没有沟通，双方的关系没有得到丝毫改善，遂诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告杨某辩称：1、我与原告确实没有举行婚礼仪式，且恋爱中途原告出轨一次，我们并不是在双方父母的意愿下登记结婚的。2、我也并不是没有做到妻子的义务，我每天上午六点上班，下午四点下班，晚上回来还要洗碗。3、2015年10月份左右是因为原告跟隔壁店子的导购玩暧昧，当时我很生气，就说想去浙江散散心，原告拿了3000元给我去浙江散心。我当时去朋友家住几天，我回来的时候他们家的锁已经换了。4、原告自己出轨不承认，原告没有向我道歉。我与原告认识这么久时间，感情也很深，并不是只扯一张结婚证这么简单，原告必须向我道歉并向我补偿300000元，我才同意离婚。
原告冯某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原被告结婚证复印件一份，欲证明原被告是夫妻关系；
3、（2015）株石法民一初字第1521号民事裁定书及送达回证、EMS邮件详情单复印件一份，欲证明原告已经起诉过离婚；
被告杨某为支持自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、微信聊天记录截图及照片，欲证明原告出轨。
经庭审质证，当事人对以上证据的质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信；
对于被告提交的证据1，原告有异议，本院认为微信聊天记录只是与普通朋友随意说的一些话，所拍照片也只是与公司会员一起出去搞活动拍的照片。本院认为，该证据并不能直接证明原告婚内出轨。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告冯某与被告杨某于2013年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，偶因琐事发生争吵，未共同生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。2015年10月，双方发生争吵，感情逐渐恶化，并分居至今。2016年1月4日，原告向本院起诉离婚，后因故撤回起诉。2016年7月8日，原告再次向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告间的夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因各自工作时间、性格等因素发生争吵，导致双方感情逐渐恶化，原告曾向本院起诉与被告离婚，后因故撤诉，但撤诉后双方之间的夫妻关系并未缓和。现原告再次起诉离婚，虽被告辩称需原告道歉并给予300000元补偿才同意离婚，但原告离婚态度坚决，且双方从2015年10月份分居至今，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告道歉及给予300000元经济补偿的诉讼主张，因其未提供充分的证据证明其主张所依据的事实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈定波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00017号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：张茉莉，女。
委托代理人：贺婧，女。
被执行人：西安市碑林区香辣渔香精品川菜馆，住所地西安市碑林区伞塔路***号。
2010年12月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年9月15日作出的碑人社罚字（2010）048号《行政处罚决定书》。本院于2010年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年1月12日向被执行人西安市碑林区香辣渔香精品川菜馆送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区香辣渔香精品川菜馆主体已灭失，碑人社罚字（2010）048号《行政处罚决定书》所确定的义务人已不存在。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行碑人社罚字（2010）048号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担（已交纳）。
审 判 长 付德清
代理审判员 杨淑香
代理审判员 车 乐
二〇一一年一月十八日
书 记 员 宋洁婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终04757号
上诉人（原审被告）：大连迅能丰谷实业有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村*****号***层。
法定代表人：郭翠翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：阎莉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，女，汉族，1971年10月29日生，系该公司职员，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
原审被告：鑫迅能置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道五一路***号***层。
法定代表人：宋春威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连迅能丰谷实业有限公司因与被上诉人大连华夏信用担保有限责任公司、原审被告鑫迅能置业（大连）有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初字553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人大连迅能丰谷实业有限公司于2017年7月4日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人大连迅能丰谷实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连迅能丰谷实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4250元（上诉人已预交），减半收取2125元，由上诉人大连迅能丰谷实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一七年七月四日
书记员 李 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第719号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人童晓灵。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2014年7月29日转普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人童晓灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人陈某对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被害人在明知被告人喝酒了的情况下与被告人发生言语冲突，并要求被告人出示身份证件，对案发具有一定的过错。被告人在知道被害人报警后，在原地等待处理，应认定为自首。被告人认罪态度好，已与被害人达成和解协某取得被害人的谅解，故请求对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年10月5日晚，被告人陈某在嘉兴市南湖区洪波路中兴苑门口，因琐事与被害人邵某发生口角，后以拳打脚踢的方式殴打被害人，致邵某左眼眶内侧壁及底壁骨折伴移位、眼睑裂伤，左侧第6肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人邵某的伤势已构成轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人陈某与被害人邵某就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人邵某对被告人陈某表示谅解。
以上事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有被害人邵某的陈述、证人武某、邵成功的证言、法医学某足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。被告人陈某在接受公安机关的第一次询问时未如实供述，故辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严骄阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00258号
申请执行人李超，男，1984年9月22日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人付绍武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李超与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，现因被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）太民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 郭永刚
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹文硕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民特2号
申请人王子英，女，1962年2月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人郑子强，男，1963年6月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人王子英申请宣告被申请人郑子强为无民事行为能力人一案中，申请人王子英于2017年2月24日向本院提出撤回宣告被申请人郑子强为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人王子英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王子英撤回宣告被申请人郑子强为无民事行为能力人的申请。
审判员 岑玉洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔 政
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更438号
罪犯吴建强，男，1970年6月12日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年5月15日作出了(2013)虹刑初字第317号刑事判决，以被告人吴建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴建强曾于2016年1月29日被减刑五个月，刑期至2019年3月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月13日至2018年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴建强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴建强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建强减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年2月28日始至2018年10月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00111号
申请执行人：付某某甲，男，1949年5月5日出生，汉族。
申请执行人：王某某，女，1952年10月7日出生，汉族，文盲，农民。
被执行人：付某某乙，女，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：付某某丙，女，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：付某某丁，女，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行付某某甲、王某某与付某某乙、付某某丙、付某某丁赡养纠纷一案的本院（2014）泉民一初字第01519号民事判决书，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第01519号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00111号
付某某乙、付某某丙、付某某丁
你（单位）与付某某甲、王某某赡养纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:上海戴科电缆厂。住所地：上海市闵行区中春路****号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。
法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昝增辉，男，该公司职员。
再审申请人上海戴科电缆厂（以下简称戴科厂）因与被申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴科厂申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。本案的诉讼时效不应从2011年12月1日起算，双方有多笔交易存在关联性，中建四公司也于2015年向戴科厂履行过付款义务，戴科厂有通话记录证明曾向中建四公司主张过权利，本案不存在超过诉讼时效问题。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管双方存在多笔交易，2015年中建四公司曾为其他交易向戴科厂付款，但戴科厂的现有证据不足以证明其在本案诉讼时效期间内向中建四公司主张过本案欠款。原判认定戴科厂的请求超过诉讼时效期间并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海戴科电缆厂的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:上海戴科电缆厂。住所地：上海市闵行区中春路****号。法定代表人：陈晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝增辉，男，该公司职员。再审申请人上海戴科电缆厂（以下简称戴科厂）因与被申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴科厂申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。本案的诉讼时效不应从2011年12月1日起算，双方有多笔交易存在关联性，中建四公司也于2015年向戴科厂履行过付款义务，戴科厂有通话记录证明曾向中建四公司主张过权利，本案不存在超过诉讼时效问题。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管双方存在多笔交易，2015年中建四公司曾为其他交易向戴科厂付款，但戴科厂的现有证据不足以证明其在本案诉讼时效期间内向中建四公司主张过本案欠款。原判认定戴科厂的请求超过诉讼时效期间并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海戴科电缆厂的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年五月二十二日书记员 赵思源
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执349号
吴福启：
申请执行人吴福启与被执行人邓福生、刘茂军、熊新股权纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初596号民事判决书所确定的义务（即:该案执行标的为入股金1200000元、违约金150000元、利息37000元，合计1387000元。），被执行人熊新已全部履行，该案已执行完毕。
另:申请执行人吴福启垫付的诉讼费16950元，已由被执行人熊新支付给了申请执行人吴福启。
本案执行费15900元，被执行人熊新已交纳。
二〇一七年八月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执349号
邓福生：
申请执行人吴福启与被执行人邓福生、刘茂军、熊新股权纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初596号民事判决书所确定的义务（即:该案执行标的为入股金1200000元、违约金150000元、利息37000元，合计1387000元。），被执行人熊新已全部履行，该案已执行完毕。
另:申请执行人吴福启垫付的诉讼费16950元，已由被执行人熊新支付给了申请执行人吴福启。
本案执行费15900元，被执行人熊新已交纳。
二0一七年八月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执349号
刘茂军：
申请执行人吴福启与被执行人邓福生、刘茂军、熊新股权纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初596号民事判决书所确定的义务（即:该案执行标的为入股金1200000元、违约金150000元、利息37000元，合计1387000元。），被执行人熊新已全部履行，该案已执行完毕。
另:申请执行人吴福启垫付的诉讼费16950元，已由被执行人熊新支付给了申请执行人吴福启。
本案执行费15900元，被执行人熊新已交纳。
二0一七年八月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执349号
熊新：
申请执行人吴福启与被执行人邓福生、刘茂军、熊新股权纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初596号民事判决书所确定的义务（即:该案执行标的为入股金1200000元、违约金150000元、利息37000元，合计1387000元。），被执行人熊新已全部履行，该案已执行完毕。
另:申请执行人吴福启垫付的诉讼费16950元，已由被执行人熊新支付给了申请执行人吴福启。
本案执行费15900元，被执行人熊新已交纳。
二0一七年八月一日