wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第645号
原告王友财，男，1977年12月27日出生，汉族。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人陈宝义，职务：总经理。
原告王友财与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友财及其委托代理人董新、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王友财诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任水电工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告王友财找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资26000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，对雇佣的事实认可，对原告每月工资6000元认可，认为工作时间大概为五个月。因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足26000元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任水电工，工作8个月，每月工资6000元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符，陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，也只认可了王友财个人工资是200元／天。4、陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交涂瑞顺书写的《证明》1份，载明：我叫涂瑞顺，我和王友财一起共同给周天伦在山海关海韵馨园干小区绿化工作，我证明王友财一共干了8个月活。证明人：涂瑞顺2013.2.28。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为涂瑞顺等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，涂瑞顺与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，扣除预支工资22000元，剩余工资26000元未支付。被告周天伦不认可，辩称原告工资每月工资6000元，工作时间约为5个月，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足26000元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资26000元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告王友财支付欠付工资款26000元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第664号
原告李义，男，1978年2月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告李凤贤，女，1974年5月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告王金发，男，1968年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告李义、李凤贤诉被告王金发机动车事故责任纠纷一案中，现原告李义、李凤贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义、李凤贤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义、李凤贤撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告李义、李凤贤负担。
审判员 乌日图
二〇一五年三月二十五日
书记员 周立国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第546号
罪犯胡启乾，男，1977年1月20日生，汉族，小学文化，云南省永善县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）黔高刑一终字第71号刑事裁定，以被告人胡启乾犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款102500元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第723号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年10月30日起至2029年10月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯胡启乾确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启乾减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年10月30日起至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01118号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告邓江，男，1990年10月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告邓江信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告邓江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告邓江在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49979.74元、利息及滞纳金3519.17元，合计53498.91元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月11日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告邓江未予答辩。
经审理查明：被告邓江作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，邓江用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月11日，邓江尚拖欠信用卡透支款本金49979.74元、利息及滞纳金3519.17元，合计53498.91元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邓江与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现邓江拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓江应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49979.74元、利息及滞纳金3519.17元，合计53498.91元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1137元、公告费30元，由被告邓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0416号
原告闻永阳，市民。
被告陈乃忠，市民。
被告阜宁县忠航酒业有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进村工业园区161号。
法定代表人陈乃忠，该公司总经理。
本院在审理原告闻永阳与被告陈乃忠、阜宁县忠航酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闻永阳于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闻永阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻永阳撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，由原告闻永阳负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱龙芹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第878号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：李淑凤，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人李淑凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第316号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第316号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第65号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人曾某卫，男，1973年11月25日出生于广东省连平县，汉族，文化程度初中，住连平县隆街镇。2015年4月21日因本案被处以行政拘留7日，同年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曾某卫犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人曾某卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，因叶某庭的妻子卢某媚在新丰县妇幼保健院分娩时与该院发生纠纷，于是2015年4月20日上午9时，被告人曾某卫与叶某庭、叶某丹等几十人一起来到新丰县妇幼保健院门口集中，以拉横幅、喊口号等方式，严重扰乱新丰县妇幼保健院正常的工作秩序，当天16时，新丰县公安局民警在依法对拒不离场的扰乱新丰县妇幼保健院工作秩序的有关人员强制带离现场的过程中，被告人曾某卫将其中一名正在执行公务的辅警张某的脸部以及手部咬伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人曾某卫无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名辅警受伤，损伤程度为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。鉴于被告人在案发后能主动赔偿被害人损失并得到谅解，依法可从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人曾某卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某卫的供述；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；证人叶某浓、叶某景、叶某庭、叶某桃、叶某娣、叶某丹、叶某捷、叶某检、卢某贤、叶某彩的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；谅解书及证明；情况说明；行政处罚决定书；合同书及证明；抓获经过及处警经过等证据证实，足以认定。被告人曾某卫的人口信息资料，证实了被告人曾某卫的年龄等身份情况。
本院认为，被告人曾某卫无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾某卫犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某卫在庭审时能自愿认罪，悔罪态度较好，且案发后能主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人曾某卫是初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人曾某卫的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一五年七月三日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终169号
上诉人（原审原告）：符金荣。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符金荣因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第341号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人兰某某，住自贡市贡井区。
被执行人陈某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人兰某某、陈某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03448号
原告张峰，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告王以干，居民。
第三人舒海玉，居民。
原告张峰诉被告王以干返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，在审理过程中，本院依据原告张峰的申请，依法追加舒海玉作为第三人参与诉讼，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人孙其生、被告王以干、第三人舒海玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2015年6月18日，原告与第三人舒海玉签订二手车买卖合同，约定将登记车主为舒海玉的苏N×××××宝马轿车以350000元的价格出售给原告，原告当日给付200000元，同月20日又给付150000元。后舒海玉将该车辆交付给原告占有并使用。9月2日，被告王以干以为别人带新娘为由用自己的苏N×××××轿车换苏N×××××宝马轿车使用。9月3日，被告在未告知原告的情况下从原告家楼下用备用钥匙将苏N×××××轿车开走。后原告要求被告返还苏N×××××宝马轿车时，被告以舒海玉丈夫孙其立欠其二哥王以兴钱为由拒不返还。为维护原告合法权益，现请求判令被告返还原告苏N×××××宝马轿车。
被告王以干辩称：原告诉称的被告从其手里以带新娘名义将车借走不是事实。事实是第三人丈夫孙其立因欠被告530000元，于2015年9月2日将苏N×××××宝马轿车车钥匙交给被告，并以该车抵押所欠被告款项，同日被告将其所有的苏N×××××轿车借给孙其立使用。9月3日凌晨，因被告找不到孙其立，被告就用其备用钥匙将苏N×××××轿车开回家中。另外，原告也无权起诉要求被告返还车辆，原告与第三人之间不存在真实的车辆买卖关系，因为苏N×××××宝马轿车还有按揭贷款未归还，没有经过抵押权人同意，即使买卖也是无效的。
第三人舒海玉述称：第三人与孙其立系夫妻关系，其二人将苏N×××××宝马轿车以350000元出售给原告属实，原告已经交付了全部购车款，其也将车辆交付给了原告。因该车有按揭贷款未归还，所以双方还没有办理过户手续。被告辩称的孙其立因欠其钱将车抵押给他不是事实，孙其立不欠被告钱。
经审理查明：2015年6月18日，原告张峰与第三人舒海玉签订《沭阳旧机动车车辆转让协议书》，约定第三人将其所有的苏N×××××宝马轿车以350000元转让给原告，原告将车辆转让款一次性支付后方可取车，原告需在提车后90日内办妥过户手续，原告将转让款付清提车后，该车产权即归原告所有。协议书签订当日，原告付给第三人购车款200000元，2015年6月25日，原告又付给第三人车款150000元。款项付清后，第三人将苏N×××××宝马轿车交付原告。2015年9月2日，被告王以干以为他人迎亲需要为由向原告借用苏N×××××宝马轿车。现因被告拒不返还车辆，引起诉讼。
另查明，苏N×××××宝马轿车在中国建设银行股份有限公司宿迁分公司处设立抵押贷款，按揭贷款尚未还清。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、《沭阳旧机动车车辆转让协议书》、收条、通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，虽然涉案车辆存在抵押权，但并不影响原告与第三人舒海玉之间买卖合同的效力，即原告与第三人舒海玉签订的《沭阳旧机动车车辆转让协议书》合法有效。原告与第三人舒海玉签订买卖协议后，第三人将涉案车辆交付原告，至此，原告已经取得了对涉案车辆占有使用的权益。被告以涉案车辆系第三人丈夫孙其立因欠其借款而抵押给其的辩解，被本院查明的事实所否定；被告辩解原告与第三人之间不存在真实的车辆买卖关系，但未提供相关的证据加以证实，对上述辩解，本院不予采信；被告又以涉案车辆存在抵押贷款为由，主张原告与第三人之间签订的买卖合同为无效合同，被告的上述观点无法律依据，本院亦不予采纳。综上，原告作为涉案车辆的占有人有权请求返还原物。被告无故占有涉案车辆，应当返还。本案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王以干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峰返还苏N×××××宝马轿车。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王以干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费6550元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第三条当事人一方以出买人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00177号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1989年2月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，打工。2014年8月9日被威海市公安局抓获，同年8月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2015年2月26日作出（2014）谯刑初字第00975号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人高某不服，以其系从犯、认罪态度较好、原判量刑畸重、请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、袁秀荣出庭履行职务，原审被告人高某到庭参加诉讼。本院审理过程中，高某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00975号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 谢 超
审判员 梅 林
二〇一五年三月二十四日
书记员 张皓源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初330号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张建峰，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日被邓州市公安局刑事拘留，于2015年12月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人张建峰犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月15日22时许，在邓州市龙堰乡唐坡村，被告人张建峰与被害人张某2因喝酒发生争执，继而双方发生厮打，张建峰将张某2推倒导致右侧胸部被大理石桌子划伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某2之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被害人伤情照片、证人王某1、王某2、张某1证言、被害人张某2陈述、赔偿协议、谅解书、调解协议、收条、抓获证明、报案证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建峰非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建峰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张建峰赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4062号
罪犯林某，男，1970年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）仓刑初字第488号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某于2015年6月2日缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十二日
书记员 周 舟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3698号
原告杨柏松，男，1985年2月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告徐林华，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告杨柏松诉被告徐林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨柏松的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告徐林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏松诉称，被告徐林华于2014年3月13日向原告借款30000元，后该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐林华未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告杨柏松针对自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告徐林华向原告借款30000元。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
原告杨柏松提供的证据，被告徐林华未到庭质证，视为放弃对该证据质证的权利，能够证实被告徐林华欠原告借款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告杨柏松的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月13日，被告徐林华因资金紧张向原告杨柏松借款30000元，并为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告系借贷关系。被告徐林华向原告杨柏松借款，应按约定偿还。故对原告杨柏松要求被告徐林华偿还借款的诉讼请求予以支持。被告徐林华为原告出具的借条中未约定利息，故视为不支付利息。故对原告杨柏松要求被告徐林华支付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林华偿还原告杨柏松借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐林华负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2271号
原告：何细明，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：泉州市泉港区鑫发家满福超市，统一社会信用代码91350505MA344F5006，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇324国道旁（农商银行涂岭分行右侧）。
代表人：陈英海，该超市负责人。
原告何细明与被告泉州市泉港区鑫发家满福超市侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何细明向本院提出诉讼请求：被告泉州市泉港区鑫发家满福超市给予原告退货及退回原告货款800元，同时支付原告赔偿金8000元。事实和理由：原告于2017年6月30日、7月2日在被告处购买大红袍茶叶计4瓶，净含量1500克，条形码为6926524805058，单价200元/瓶，合计800元。之后发现所购商品系“三无”产品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，被告应按商品价款十倍赔偿原告的经济损失。据此，原告提出上述请求。诉讼中，原告表示其已消费掉1瓶中的一小部分，没有出现不良反应，只是觉得与其他茶叶的味道不一样。
被告泉州市泉港区鑫发家满福超市辩称，其出售的产品并不存在原告所述的不符合食品安全标准的缺陷，不危及原告的人身安全和财产安全。即使罐装上存在个别包装瑕疵，也不足以误导原告，不足以危及原告的人身安全，也并未造成其损失。原告要求十倍价款的损失赔偿有违事实与法律；原告分两次购买大红袍茶叶，实际上已经发现该产品的出产地址与日期等包装标识已经就在整件外包装上标注清楚，而且货架上同样的产品都有在内外包装上标识清楚，不足以说明被告提供的产品是“三无”产品。即使是发现内瓶包装印刷上偶然的瑕疵，也应当场询问，选择调换、退货。而原告故意在不同日期分两次购买被其拆分整件外包装的产品，欲以“三无”产品的不正当理由套用不符合食品安全标准高价索赔，存在明显的主观恶意，有违民事活动诚信原则。另外，不排除原告在其购买产品的瓶装上进行篡改伪造或掉包的行为。现被告同意原告退货，并同意退回全额货款。
原告围绕诉讼请求提交内资企业登记基本情况表、鑫发家满福购物广场小票2张、瓶装大红袍茶叶照片加以证明。被告提供涉诉茶叶的外包装袋、福建省安溪县如意茶厂营业执照、食品生产许可证、茶叶产品检验报告，以证明涉诉茶叶并非“三无”产品。本院经检索关联案件，原告自2015年8月以来以不符合食品安全标准、存在虚假宣传等为由共提起5起食品索赔案件。
本院认为，原告向被告购买大红袍茶叶4瓶，每瓶净含量500克，总价款800元的事实，有双方的陈述及相应的证据证明，本院予以确认。现被告同意原告提出的退货退款请求，不违反法律规定，本院亦予以确认。关于涉诉茶叶是否属于“三无”产品的问题，从双方提供的证据可以看出，被告提供的外包装袋与涉诉瓶装大红袍茶叶相配套，各包装上条形码相一致，包装袋上标签上标明的事项齐全，由此应认定涉诉茶叶不属于“三无”产品。因此，原告以其所购商品系“三无”产品为由请求原告按商品价款十倍支付赔偿金，理由不成立，不予支持。况且，自2015年8月以来，原告多次以各种理由提起诉讼，向其它商家提出食品索赔的事实，足以认定其购买涉诉茶叶并非以生活消费为目的，而是利用征罚性赔偿为自身牟利，此行为严重违背诚信原则，因此其提出的十倍赔偿金请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款规定，判决如下：
一、原告何细明退回被告泉州市泉港区鑫发家满福超市涉诉大红袍茶叶4瓶，被告泉州市泉港区鑫发家满福超市退回原告何细明货款800元，物款均应在本判决生效之日起十日内交付；
二、驳回原告何细明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何细明负担15元，被告泉州市泉港区鑫发家满福超市负担10元。被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年九月一日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1585号
罪犯于海成，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2012年2月22日作出（2011）克刑初字第103号刑事判决，以被告人于海成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海成在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7131号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海，该公司董事长。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。
委托代理人：代幸娜，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司员。
被告：秦旋，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告秦旋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南万厦物业管理有限公司委托代理人申朋康、代幸娜，被告秦旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3539.4元，物业管理费滞纳金人民币399.3元，合计人民币3938.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是金水区天明路72号金阳光居易小区的物业服务公司，本案被告是金水区天明路72号金阳光居易小区1号楼417室的房屋所有权人。2010年5月原告与河南亨业房地产开发有限公司签订《金阳光居易前期物业服务合同》，在2015年1月与小区业主委员会签订了《金阳光居易小区物业服务合同》。合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间分别为：每季度第一个月的5-25日和每年的1月25日、6月25日之前，逾期缴费须从逾期之日起按每天应缴费的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业1号楼417室业主，物业面积为48.67平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月至2016年12月物业服务费人民币3539.4元，物业服务费共产生滞纳金人民币399.3元。合同履行期间，原告按照规定为被告所在的小区提供了优质物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告服务人员多次上门沟通、电话催缴未有效果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告秦旋辩称，1、秦旋与原告签的物业服务合同，原告没有履行到位；2、原告聘请的律师经常发短信给被告；3、2016年6月份，秦旋的车被砸，物业公司一直推卸责任；4、物业公司未充分履行责任，外来人员随便进出小区，广告随便发；5、物业公司随意停秦旋的水电。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南万厦物业管理有限公司提交证据有《金阳光居易前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《金阳光居易小区物业服务合同》、《公告》等，被告秦旋未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、河南亨业房地产开发有限公司（甲方）与河南万厦物业管理有限公司（乙方）签订《金阳光居易前期物业服务合同》，约定，金阳光居易小区是由河南亨业房地产开发有限公司开发建设的住宅和商业为一体的综合性小区；物业费：住宅1.10元/月/平方米；物业服务期限自2010年5月17日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止等。
2、2010年11月4日，河南万厦物业管理有限公司（甲方）与业主秦旋（乙方）签订《前期物业服务协议》，内容有，房屋坐落：天明路72号1-1-417；建筑面积：48.67平方米；物业服务费收费标准按产权建筑面积收取，其标准为1.1元/月/平方米等。
3、2015年4月16日，郑州市金水区天明路72号金阳光居易业主委员会（委托方，甲方）与河南万厦物业管理有限公司（受托方，乙方）签订《金阳光居易小区物业服务合同》，约定，委托物业服务期限：2015年1月1日起至2015年12月31日，如双方对合同约定无异议，合同自动顺延一年，若有异议，均应当在届满三个月前书面通知对方；物业费：住宅：1.35元/月/平方米；金阳光居易项目的物业费由乙方向业主或物业使用人每半年收取一次，即每年1月25日、6月25日之前缴纳等。
4、2016年12月31日，河南万厦物业管理有限公司搬离郑州市金水区天明路72号金阳光居易小区。秦旋自2012年1月至2016年12月期间未向河南万厦物业管理有限公司缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故郑州市金水区天明路72号金阳光居易业主委员会与河南万厦物业管理有限公司签订的《金阳光居易小区物业服务合同》对被告具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任，故被告应向原告支付物业费为3504.24元（48.67平方米×1.1元/月/平方米×36个月＋48.67平方米×1.35元/月/平方米×24个月）。原告提交公告一份主张自2014年10月1日起对金阳光居易小区物业费按照1.35元/月/平方米收取，因该公告系原告自行制作并盖章且未提交其他证据相佐证，本院对该证据不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，滞纳金系当事人不履行公法上的金钱给付义务而遭受到的罚款处罚，而物业服务合同属于私法范畴，物业公司与业主（或业主委员会）约定“滞纳金”显然不妥，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称物业服务不到位，但未提交任何证据支持其辩称意见，且该辩称理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦旋应于本判决生效之日起十日内支付原告河南万厦物业管理有限公司2012年1月至2016年12月物业服务费共计人民币3504.24元。
二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦旋承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年五月三日
书记员 位梦丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第93号
罪犯张达沂，男，1989年6月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年8月1日作出（2011）连刑初字第220号刑事判决，以被告人张达沂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销福建省连城县人民法院（2009）连刑初字第150号刑事判决中对被告人张达沂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2011年11月17日起至2015年2月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张达沂在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年8月至2014年10月考核累计达标分13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张达沂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张达沂减去有期徒刑一个月，刑期自2011年11月17日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第355-1号
申请执行人永宁县农村信用联社，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人任全进，男，汉族，1966年1月2日出生，大专文化程度，系该公司客户经理，住宁夏银川市永宁县。
被执行人纳红兵，男，回族，1977年8月15日出生，初中文化程度，无业，住宁夏银川市永宁县。
被执行人纳炳，男，回族，1973年5月10日出生，小学文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2012）永民商初字第364号民事判决书，已依法向被执行人纳红兵、纳炳送达了执行通知书，责令被执行人纳红兵、纳炳向申请执行人永宁县农村信用联社偿还借款本金3800.00元，另负担案件执行费50.00元，但被执行人纳红兵、纳炳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查被执行人纳红兵、纳炳在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人纳炳、纳红兵的银行存款3850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第355-1号
申请执行人永宁县农村信用联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人任全进，男，汉族，1966年1月2日出生，大专文化程度，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳红兵，男，回族，1977年8月15日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳炳，男，回族，1973年5月10日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2012）永民商初字第364号民事判决书，已依法向被执行人纳红兵、纳炳送达了执行通知书，责令被执行人纳红兵、纳炳向申请执行人永宁县农村信用联社偿还借款本金3800.00元，另负担案件执行费50.00元，但被执行人纳红兵、纳炳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查被执行人纳红兵、纳炳在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人纳红兵、纳炳的银行存款3850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更346号
罪犯党可强，男，1993年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县兴镇党家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）渭中法刑二初字第00031号刑事判决，以被告人党可强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元（已缴1000元），刑期执行自2011年3月3日至2024年3月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第851号刑事裁定，对罪犯党可强减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01739号刑事裁定，对罪犯党可强减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年10月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党可强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党可强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党可强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党可强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初161号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗某某，女，1995年3月19日生，汉族，初中文化，务工。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年8月19日经本院决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系衡阳市蒸湘区凯悦洗浴中心技师。2016年6月24日凌晨0时40分左右，被告人罗某某下班后，到418房（技师休息室）换衣服，在该房间的另一名技师即被害人綦某也在换衣服，綦某换完衣服后将自己的苹果6手机放在房间内的沙发上，然后离开了房间。被告人罗某某见状，临时起意将被害人綦某的苹果6手机（价值3145元）偷走放入自己的包中后离开现场。
被害人綦某返回房间后发现自己手机不见了，其于当日中午12许质问被告人罗某某，是否拿了其手机，被告人罗某某予以否认。被害人綦某随即报警，民警赶到现场后，经调取监控录像，确定被告人罗某某有重大作案嫌疑，经当面质问，被告人罗某某对自己盗窃作案一事供认不讳，并于事后将手机返还给了被害人綦某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人罗某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗某某住所地衡南县社区矫正中心向本院出具调查评估意见书，建议对被告人罗某某适用社区矫正。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人罗某某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第983号
原告杜鑫涓。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告杜鑫涓与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜鑫涓、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人尚永海、魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鑫涓诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜鑫涓的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杜鑫涓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 李霞南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第983号
原告张磊。
被告伊红伟。
原告张磊诉被告伊红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加了诉讼，被告伊红伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告在西华县城搞建筑期间，我想购买他所建小区的房屋，2014年10月27日，我交给被告押金50000元，被告给我出具了收条，被告说如果到2015年5月1日之前给付不了我房屋，就算他借我的钱，后来被告也没有卖给我房屋，经催要也不还我钱，现在无法与其取得联系。要求被告返还50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告伊红伟未答辩。
原告向本院提交的证据有：收到条一份。证明被告收到原告50000元。
被告伊红伟未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张磊为购买房屋，于2014年10月27日交付给被告伊红伟押金50000元，被告伊红伟给原告张磊出具了收到条。后被告伊红伟未卖给原告张磊房屋。
本院认为，原、被告口头订立房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，应为有效合同。被告不履行交付房屋的义务，原告要求返还押金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊红伟于本判决生效之日起10日内给付原告张磊押金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年10月27日起计算到清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，由被告伊红伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
陪审员 张建强
二〇一五年九月二十日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第983号
原告李兰伏，退休工人。
被告刘焕召，退休职工。
本院在审理原告李兰伏诉被告刘焕召房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兰伏于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰伏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰伏撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李兰伏承担。
审判员 周 婧
二〇一五年五月十三日
书记员 张为涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第983号原告张某，农民。被告李某，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识，之后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告是海员，婚前双方相处时间较短，未建立起夫妻感情便仓促结婚。婚后经常未琐事争吵，后被告拒绝让原告回家。夫妻感情已名存实亡，请求法院依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李某庭后提交答辩意见，答辩称：同意离婚；原告提交的婚前财产与事实不符，不予认可；无婚后共同财产。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、莱西市妇幼保健院门诊病历1份、门诊收费发票7张、检验报告单1份，证实原告于2015年2月6日流产。证据3、婚前财产明细1份，证实原告所有的婚前财产情况。被告李某未质证。本院认为，婚姻登记记录证明由莱西市民政局出具并加盖公章，真实有效，本院予以认定。证据2由医院出具并加盖公章，能够证实原告流产的事实，本院予以认定。证据3中所列物品，原告均未提交购物发票等证据予以证明，故对该证据，本院不予认定。经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原告于2015年2月6日因下腹疼痛，至莱西市妇幼保健院流产。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份，双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。原告要求被告返还婚前个人财产，但未提交相应的证据证明，且被告不予认可，对该请求本院不予支持。原、被告无婚后共同财产，对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判准原告张某与被告李某离婚。二、驳回原告张某对被告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  邴兴飞二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵云璐
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7602刑初9号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人吴某某，出生于山东省平度市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被取保候审。
辩护人武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人武景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日下午，吴某某在双山林场基建屯与邻居王某某因琐事发生口角，双方在吴家院中发生厮打，吴某某用拳头将王某某面部打伤，后被邻居拉开。王某某被送至蛟河市人民医院治疗。经法医鉴定：伤者王某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、证明，证人苑某某、沈某某、李某某、马某某的证言，被害人王某某的陈述，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场照片和蛟河市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意非法损害王某某的身体健康，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白石山林区人民检察院对被告人吴某某构成故意伤害罪的指控成立。我国《刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”考虑到本案系因邻里纠纷引发，被害人王某某有一定过错，被告人吴某某能够赔偿被害人王某某的经济损失，民事部分双方已和解，被害人王某某对被告人吴某某表示谅解，不追究被告人吴某某的刑事责任，被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一六年六月二日
书记员 李 喆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第437号
原告庞然。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告庞然诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞然及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞然诉称，2010年6月29日，原告与被告签署编号为xxx号的商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州某号房屋一套，建筑面积51.78平方米，房屋总价款236479元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年6月29日，原告依约将购房款236479元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2009年12月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款236479元；3、判令被告向原告支付违约金2364.79元；4、判令被告向原告支付经济损失59112.23元整（以购房款236479元为基数，自2010年6月29日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并向原告支付自2014年11月1日起至实际支付上述款项之日止、以购房款236479元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且已超合同解除的法定除斥期间，涉案房屋已具备交付条件，其不同意解除合同；2、原告要求的违约金及经济损失属于重复计算，且计算标准过高。
经审理查明，2010年6月29日，原告庞然与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州某号房屋一套，建筑面积51.78平方米，房屋总价款236479元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年6月29日，原告依约将购房款236479元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用；如被告逾期交房超过180日后，原告有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋建成年份为2010年，被告于2012年11月29日办理房权证（编号为滨字××号）。但被告至今未向原告进行交付。
另查明，原告庞然于2014年11月5日向被告寄送了解除商品房买卖合同通知书，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，2014年11月9日送达被告。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、解除合同通知书、特快专递单、被告提交的房权证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告庞然与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前向原告交付涉案房屋。因双方签订合同时，该日期早已超过，视为双方对交房日期未约定，未约定交房期限的，被告在房屋具备交付条件时应及时履行。但原告于2014年11月向被告书面通知解除合同，被告未在法定期限内提出异议，双方的合同已于2014年11月解除。涉案合同解除后，被告未及时返还原告购房款，应承担相应的违约责任。但原告又诉请解除合同于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金及经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年6月29日即支付购房款之日起计算至本判决确定履行之日止为宜。但原告既要求被告支付其经济损失，又主张违约金，属于重复计算，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的违约行为致使被告至2012年11月才能履行向原告交付房屋的义务，但被告一直未履行向原告交付房屋的义务，且原告已于2014年11月向被告寄送了书面的解除商品房买卖合同通知书，双方合同已经解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告庞然购房款236479元并赔偿原告经济损失（以购房款236479元为基数，自2010年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告庞然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任亚茹
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初23号
原告邓某，江苏省苏州市沃尔玛有限公司职工。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告祝某，（台湾）。
原告邓某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人童成祥到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年10月，原、被告经朋友介绍认识后，因家人催促于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方打算举办婚礼后一起共同生活，因被告隐瞒其已生育子女的事实和不愿与原告在大陆共同生活等导致双方在2015年5月见面后各自生活至今。原告在起诉前与被告多次协商离婚，但被告一直拖延至今。原告认为双方缺乏了解，草率结婚，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告在苏州工作，被告在台湾工作。婚后未生育子女。自2015年5月起，原、被告联系和来往甚少，原告于2016年1月向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自登记结婚以来，因分隔两地工作而聚少离多，但并不能就此认为双方的夫妻感情破裂。现原告提出离婚，未提供双方夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 范园园
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初523号
原告向荣贵，居民。
被告周晓平，居民。
本院于2016年4月14日立案受理了原告向荣贵诉被告周晓平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告向荣贵以原、被告同意庭前调解为由向本院申请撤回对被告周晓平的起诉。
本院认为，原告向荣贵申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向荣贵撤回对被告周晓平的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告向荣贵承担。
审判员 邓磊磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1786号
原告孔凡栋。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告孔凡栋与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔凡栋于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告孔凡栋主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告孔凡栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡栋负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第138号
原告济南市长清区万德镇曹庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人曹振顺，村委会主任。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告曹文河，男，生于1956年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区万德镇曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委会）与被告曹文河合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庄村委会的委托代理人靖兴敏到庭参加了诉讼，被告曹文河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庄村委会诉称，2000年10月22日，原、被告签订《承包协议合同》一份，约定原告将村内河圈地7.5亩发包给被告，用于建设特种养殖厂，承包期限为5年。自2001年2月23日至2006年2月23日，每年每亩承包费500元。合同签订后，原告将河圈地实际交付被告使用，被告支付了3年的承包费，之后被告在承包的场地上建起了特种养殖厂。合同到期后，被告仍然使用该承包地，但自2004年2月23日至今已经有11年未交纳承包费，为此原告诉至法院，要求判令被告拆除承包土地上的建筑物；被告支付拖欠承包费41250元及违约金4000元；诉讼费等费用由被告承担。
被告曹文河未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2000年10月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《承包协议合同》一份，内容为：“经双方协议，曹庄村河圈地承包给乙方曹文河建特种养殖厂，面积为7.5亩。1、每年每月承包费款500.00元，计款3750.00元叁仟柒佰伍拾元正。2、承包年限为2001年2月23号-2006年2月23号止。3、交款方式日期为2001年2月23号预交三年承包费计价11250.00元，壹万壹仟贰佰伍拾元正后两年交款日期为2004年2月23号交齐后两年承包费款计价7500.00元柒仟伍佰元正。4、如果到期不交承包款，按每月承包款10℅交滞纳金作出处理决定。5、如有一方终止合同后，地上建筑物必须有乙方清理恢复到原状。6、如国家征用土地，双方服同安排。（地上建筑物归乙方土地归甲方）。7、乙方有权继续承包土地的权利。（承包费另外协商）。8、乙方要求甲方必须保证道路，电力畅通（电力价格和村民一直）。以上合同从签字起生效。2000年10月22号。”原告在合同中加盖公章，被告在合同中签字并按捺手印。此后原告向被告交付涉案土地，被告在涉案土地上建设了三间房屋、两间仓库、猪舍等地上物，未进行养殖经营，合同到期后，被告亦实际占用涉案土地至今。期间被告仅向原告支付前三年承包费，未缴纳其他费用。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告曹庄村委会提交的《承包协议合同》，涉案土地现场照片，以及当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致，签订书面土地承包协议，形式要件齐全，约定事项明确。虽然被告非原告曹庄村村民，原告作为村民自治组织，在决定对外发包土地时未经民主议定程序，但合同已经实际履行多年，且被告曹文河对土地进行了实际占有、投资，因此该土地承包协议虽然缺乏上述要件，仍应当认定为有效合同。合同到期后，被告继续使用涉案土地，此时原、被告之间合同关系应视为不定期合同，在无新的约定的情况下，承包费及相关违约责任应参照原合同执行。被告在支付前三年的承包费用后，未继续履行支付承包费的义务，属于拒绝履行合同主要义务的情形，根据法律规定，原告有权要求解除不定期承包协议。因被告违约行为导致承包协议解除，被告应当承担因此带来的法律责任，被告在涉案土地中添设房屋、仓库、猪舍等建筑物，因合同解除，应当予以拆除，恢复原状。被告占用土地至今已14年之久，仅支付了前3年的承包费，应当向原告支付拖欠的11年承包费用，共41250元。同时被告应承担因逾期付款带来的违约金，合同中约定了逾期付款的违约责任，但约定过高，对于超出部门本院不予保护。被告应当以每年承包费3750元为基数，自2004年至今分别以每年的应交款日期2月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告支付违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止，因违约金数额超出原告诉讼请求4000元，因此被告应当向原告支付违约金4000元。因被告未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文河于本判决生效之日起二十日内，将其2000年10月22日在原告济南市长清区万德镇曹庄村村民委员会处承包的，位于济南市长清区万德镇曹庄村内河圈地范围内房屋、仓库、猪舍等全部地上建筑物予以拆除；
二、被告曹文河于本判决之日起十日内，向济南市长清区万德镇曹庄村村民委员会支付拖欠承包费41250元；
三、被告曹文河于本判决之日起十日内，向原告济南市长清区万德镇曹庄村村民委员会支付违约金4000元。
案件受理费1031元，由被告曹文河负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 倩
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第138号
原告：于国高，男，汉族，个体运输，住长岛县。
被告：朱会荣，女，无业，现下落不明。
原告于国高诉被告朱会荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于国高到庭参加诉讼，被告朱会荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年冬在当地婚姻登记机关依法登记结婚，1991年7月6日生一男孩，取名于诚鑫。婚后夫妻感情尚可。但自2012年初，被告不听从原告及儿子、亲属的劝告，误入“邪教”，并于2013年7月抛弃家庭离家出走一直未归，导致夫妻感情破裂，原告诉请法院判决与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告于国高与被告朱会荣于1985年夏天经人介绍相识，1985年1月25日在长岛县北隍城乡人民政府登记结婚，1991年7月6日生育一子，取名“于诚鑫”。婚后夫妻关系一度尚可，自2013年7月被告离家出走，一直下落不明，经原告多次寻找无果，无奈原告于2015年10月20日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、长岛县公安局砣矶边防派出所和长岛县砣矶镇吕山口村村民委员会证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻共同生活是基于感情的必然要求，也是婚姻关系的重要内容。被告外出长达二年之久既不与家人联系也不归家，其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
准予原告于国高与被告朱会荣离婚。
案件受理费300元，由原告于国高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300
元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛健敏
审 判 员 徐承清
人民陪审员 王广红
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 韵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1230号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日17时许，被告人曾某和陈某等人在义乌市某街道某家具厂附近的四川饭店里吃饭，期间被告人曾某喝了三两左右的红星二锅头白酒，同日19时50分许，被告人曾某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某路某号前地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曾某体内血液酒精含量为1.72mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，登记信息，查获经过，理化检验报告，视频资料，被告人曾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季青春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3621号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告任某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：被告在张大公路12公里处经营一家工厂，2014年3月购进一批石粉，由原告经人介绍为其拉运石粉，拉完后结算运费17400元，被告陆续偿付4000元，下欠13400元至今未付，并出具欠条一张。现诉讼要求被告立即偿付拖欠运费。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼我欠其运费13400元未付属实，我经营空心砖厂欠账过多，实在无力偿付。
经审理查明：被告李某在本区张大公路12公里处经营一家空心砖厂。2014年3月，被告购进一批石粉，由原告任某为其拉运至厂内。被告应付原告运费17400元，并陆续偿付4000元，下欠13400元于2017年1月26日出具欠条一张。后经原告索要，被告以无力偿付为由至今未付。原告遂起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的欠条在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某与原告任某协商一致，由原告为被告拉运石粉到被告厂内，后结欠运费13400元并出具欠条，被告理应及时偿付拖欠运费，其至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿拖欠运费的责任。原告要求被告偿付拖欠运费的主张，有其提交被告出具的欠条为凭，被告亦当庭予以认可，本院依法予以支持。被告声称因经营不善无力偿还运费的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某偿付原告任某运费13400元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费68元（已减半收取），由被告李某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王雅菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第380号
申请执行人张玉
被执行人马君鹏
被执行人袁玉成
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司
负责人王春
申请执行人张玉与被执行人马君鹏、袁玉成、中华人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第249号民事调解书：被执行人中国人民财产股份有限公司镇原支公司在交强险范围内赔偿张玉医药费83584.12元，由被执行人马君鹏赔偿4677.5元，案件受理费533元由被执行人袁玉成、马君鹏负担。该调解书现已发生法律效力，被告马君鹏等未履行调解书所确定的义务。申请执行人张玉于2013年1月28日向本院申请执行。
在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，现已履行理赔款83584.12元、被执行人马君鹏履行赔偿款5210元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月十日
书 记 员 厚 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2969号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。
委托代理人唐晓蓉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）申卢芳。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称林州市支公司）因与被上诉人申卢芳保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系豫EHD5**号轿车的车主，行驶证登记的发证日期是2014年1月24日。该车在被告公司投有机动车损失保险，保险期间为2014年1月25日零时起至2015年1月24日24时止，赔偿限额为128953元，且有不计免赔率特别约定。2014年2月2日11时30分许，在林州市兴林路与太行路交叉口路段申海超驾驶豫EHD5**号轿车由西向北转弯时因躲避由北向南行驶的电动自行车，不慎撞在路边的护栏上，造成豫EHD5**号轿车损坏。2014年3月22日林州市价格认证中心受林州市公安交通警察大队委托，出具林价车鉴（2014）0012号估价鉴定结论书，鉴定结论为豫EHD5**号轿车发生交通事故后造成的损失价值为58565元。发生事故时申海超持有A2机动车驾驶证。豫EHD5**号轿车在福特汽车金融（中国）有限公司办理汽车消费贷款，原告投保时特别约定第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，福特汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔委托书，委托原告办理理赔事宜，理赔所得款由原告领取。
原审法院认为，保险合同成立后，原告车辆在保险期间内发生交通事故，经林州市价格认证中心鉴定车辆损失价值为58565元，原告受第一受益人委托在理赔限额内进行理赔，被告应按照保险合同向原告赔付保险金。故对原告的诉请予以支持。被告对鉴定结论的反驳，因被告未提交反驳证据，亦未提交重新鉴定申请，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于判决书生效后五日内赔付原告申卢芳58565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担。
宣判后，上诉人林州市支公司诉称，本案被上诉人申卢芳无权提起诉讼，应由车损第一受益人福特汽车金融有限公司提起。一审法院认定其未提交重新鉴定申请认定事实错误，未对被上诉人申卢芳的车辆重新评估程序违法。请求撤销原判，依法减少其赔偿数额，不服金额21691.42元。
被上诉人申卢芳辩称，一审已查明其是车辆所有权人，其起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，保险合同签订双方就是本案的当事人，福特汽车金融有限公司作为第三人对其设定的权利可以接受也可以放弃。在一审中福特汽车金融有限公司以书面形式放弃了对本案理赔的权利，并委托申卢芳办理理赔由其领取，故被上诉人申卢芳作为车辆的所有人可以行使理赔，上诉人林州市支公司称申卢芳作为原告主体错误的理由不能成立；林州市支公司二审虽提交重新鉴定申请，但该案不符合最高人民法院关于民事诉讼证据重新鉴定规定的情形，其申请本院不予准许。综上，林州市支公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2969号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。负责人王永新，经理。委托代理人唐晓蓉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）申卢芳，女，1987年3月12日生，汉族。委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称林州市支公司）因与被上诉人申卢芳保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告系豫E×××××号轿车的车主，行驶证登记的发证日期是2014年1月24日。该车在被告公司投有机动车损失保险，保险期间为2014年1月25日零时起至2015年1月24日24时止，赔偿限额为128953元，且有不计免赔率特别约定。2014年2月2日11时30分许，在林州市××路与××路交叉口路段申海超驾驶豫E×××××号轿车由西向北转弯时因躲避由北向南行驶的电动自行车，不慎撞在路边的护栏上，造成豫E×××××号轿车损坏。2014年3月22日林州市价格认证中心受林州市公安交通警察大队委托，出具林价车鉴（2014）0012号估价鉴定结论书，鉴定结论为豫E×××××号轿车发生交通事故后造成的损失价值为58565元。发生事故时申海超持有A2机动车驾驶证。豫E×××××号轿车在福特汽车金融（中国）有限公司办理汽车消费贷款，原告投保时特别约定第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，福特汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔委托书，委托原告办理理赔事宜，理赔所得款由原告领取。原审法院认为，保险合同成立后，原告车辆在保险期间内发生交通事故，经林州市价格认证中心鉴定车辆损失价值为58565元，原告受第一受益人委托在理赔限额内进行理赔，被告应按照保险合同向原告赔付保险金。故对原告的诉请予以支持。被告对鉴定结论的反驳，因被告未提交反驳证据，亦未提交重新鉴定申请，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于判决书生效后五日内赔付原告申卢芳58565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担。宣判后，上诉人林州市支公司诉称，本案被上诉人申卢芳无权提起诉讼，应由车损第一受益人福特汽车金融有限公司提起。一审法院认定其未提交重新鉴定申请认定事实错误，未对被上诉人申卢芳的车辆重新评估程序违法。请求撤销原判，依法减少其赔偿数额，不服金额21691.42元。被上诉人申卢芳辩称，一审已查明其是车辆所有权人，其起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，保险合同签订双方就是本案的当事人，福特汽车金融有限公司作为第三人对其设定的权利可以接受也可以放弃。在一审中福特汽车金融有限公司以书面形式放弃了对本案理赔的权利，并委托申卢芳办理理赔由其领取，故被上诉人申卢芳作为车辆的所有人可以行使理赔，上诉人林州市支公司称申卢芳作为原告主体错误的理由不能成立；林州市支公司二审虽提交重新鉴定申请，但该案不符合最高人民法院关于民事诉讼证据重新鉴定规定的情形，其申请本院不予准许。综上，林州市支公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年三月十三日书 记 员  刘 悦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执保61号
申请人：张剑。
被申请人：韩秀章。
本院在审理原告张剑诉被告韩秀章民间借贷纠纷一案中，原告张剑向本院提出保全申请，要求冻结韩秀章银行存款人民币450万元或查封等额其他财产，并提出了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人银行存款4500000元或查封其等额其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月八日
书记员 姚国翠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第557号
原告刘雪飞，男，1983年10月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告刘雪飞诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬138000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬138000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为138000.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为138000.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬138000.00元；
案件受理费1530.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年九月六日
书记员 刘佩佩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初192号
原告杨某某，男。
被告马某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告杨某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王泽飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初832号
原告：张某，住安徽省广德县。
被告：吴某，住江苏省泰兴市。
原告张某与被告吴某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬6500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告受雇于被告，跟随被告安装罗马柱，被告结欠原告安装费6500元，并出具欠条一份。经原告催要，被告未履行给付义务。
原告张某围绕诉讼请求提交了被告吴某于2016年8月23日出具的欠条一份，欠条载明：“本人欠张某罗马柱按装费共计人民币陆仟伍佰元整”。
被告吴某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告安装费6500元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的权利、义务关系明确。现原告持条诉讼主张被告还款，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告张某欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐娉娉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终59号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边青，男，1979年2月5日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2017年8月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年10月12日因本案被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人边青犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）津0102刑初529号刑事判决，认定被告人边青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人边青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人边青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于边青所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人边青撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高卓见
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终59号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）边青，男，1979年2月5日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2017年8月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年10月12日因本案被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人边青犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）津0102刑初529号刑事判决，认定被告人边青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人边青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人边青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于边青所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人边青撤回上诉。天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年二月二十八日书 记 员  高卓见