江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初145号
原告王小兰，女，1969年3月25日出生，汉族，江西修水县人，农民，住修水县，
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告吴东蔚，男，1977年7月2日出生，汉族，江西武宁县人，农民，住武宁县，
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，所在地：九江市庐山区长虹大道98号。
负责人刘共智，系该公司总经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
被告黄明灿，男，1985年1月20日出生，汉族，江西九江县人，农民，住九江县，
被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司，所在地：九江市庐山区长虹大道266号。
负责人张维，系该公司总经理。
委托代理人肖小平，男，汉族，系该公司员工。
原告王小兰与被告吴东蔚、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、黄明灿、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与助理审判员明金华、人民陪审员瞿春锋组成合议庭，书记员王玥担任记录，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈继鸿、被告吴东蔚、被告人民财保公司委托代理人陈超、被告永诚财保公司委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告黄明灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，被告黄明灿驾驶的粤Ｓ×××××小轿车弯道超车时与邱春生驾驶的赣Ｇ×××××小货车相撞后，又导致赣Ｇ×××××小货车与被告吴东蔚驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车相撞。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告黄明灿负事故全部责任。被告黄明灿驾驶的粤Ｓ×××××小轿车在被告永诚财保公司处投保了交强险和第三者责任险。被告吴东蔚驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险。因本次事故造成原告受伤，各项赔偿费用为：医疗费9564.13元、后续医疗费5000元、护理费700元、残疾赔偿金58740.30元、交通费500元、误工费4500元、住院伙食补助费700元、营养费350元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金3000元，财产损失799元，在扣除被告已经支付的53112元后，请求法院判令被告黄明灿、吴东蔚赔偿原告34941.43元；被告永诚财保公司在交强险和第三者责任险内承担赔付责任；被告人民财保公司在交强险内承担赔付责任；被告黄明灿承担本案诉讼费。
被告吴东蔚辩称，被告系赣Ｇ×××××重型自卸货车的实际车主，交通事故属实；该事故被告无责任且该车购买了保险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告人民财保公司辩称：1、事故属实，责任认定无异议，赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告处购买交强险属实，按照无责保险限额赔偿；2、本案已经过了诉讼时效；3、原告的相关赔偿费用过高，请法院核减；4、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告黄明灿未到庭，未答辩。
被告永诚财保公司辩称：1、原告与被告已经达成了调解协议，且该协议已经履行，应驳回原告对被告的起诉；2、原告的相关赔偿费用过高，请法院核减；3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告黄明灿在本案交通事故中负全部责任。
2、原告在武宁县人民医院的出院记录一份、疾病证明书一份，修水县第一人民医院出院记录一份、疾病证明书一份，武宁县人民医院门诊收费票据四张、住院收费票据一张、收据一张，修水县第一人民医院住院收费票据一张，证明原告因本案交通事故先后进入该两家医院治疗，花费医疗费9564.13元。
3、江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明原告的伤情构成十级伤残、后续医疗费5000元、护理期7天、营养期7天、误工期30天，且鉴定费为2700元。
4、修水县城良塘新区房屋（农房）拆迁补偿安置协议书一份；修水县良塘新区第二安置小区房屋安置合同一份；良塘第二安置小区物业管理服务协议基本情况说明一份；修水县宁州镇人民政府和修水县宁州镇黄田村村民委员会共同出具的证明一份；修水县义宁镇安置通知书一份；修水县义宁镇第二安置小区业主入住验房表一份，证明原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算。
5、邱春生（系原告的丈夫）发放低保的存折一份；邱春生的医院彩超报告单一份；2016年7月2日的赔偿协议书一份，证明原告家庭经济困难且原告丈夫身患重病，故原告与被告永诚财保公司所达成的赔偿协议是显失公平的。
6、修水县竹坪乡南圳村村民委员会证明一份，证明原告的母亲祝爱连需要被扶养的事实。
根据质证，本院对原告提供的证据1、证据2、证据6予以认定；对证据3，被告人民财保公司未按时提交重新鉴定的申请，被告永诚财保公司最终放弃了重新鉴定的申请，鉴定费票据虽不是正式发票，但加盖了鉴定所的公章，故本院对证据3予以认定；对证据4，经本院审查，该组证据均盖有被告永诚财保公司的公章，且能相互印证地证实原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算，故本院予以认定。证据5的关联性将在本院认为中阐述。
被告吴东蔚、人民财保公司、黄明灿、永诚财保公司均未提供证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告黄明灿驾驶的粤Ｓ×××××小轿车弯道超车时与对向邱春生驾驶的赣Ｇ×××××小货车相撞后，又导致赣Ｇ×××××小货车与前方同向被告吴东蔚驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车相撞，造成被告黄明灿、邱春生、原告王小兰受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告黄明灿在此次事故中负全部责任，原告王小兰及被告吴东蔚均不负事故责任。事故发生后，原告先入住武宁县人民医院进行治疗，共住院治疗4天，后入住修水县第一人民医院，共住院治疗24天。2016年3月8日，江西人民法医学鉴定所鉴定原告的伤情为：十级伤残、后续医疗费5000元、护理期7天、营养期7天、误工期30天。祝爱连于1939年2月26日出生，系原告王小兰的母亲。被告黄明灿驾驶的粤Ｓ×××××小轿车在被告永诚财保公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元（且投保了不计免赔率），被告吴东蔚驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险。
本案的争议焦点是2016年7月2日签订的赔偿协议书是否剥夺了原告在本案的诉讼主体资格？本院认为，原告在本案中是适格主体，理由是：2015年11月7日的交通事故是一起多方交通事故，从赔偿协议书内容来看，该赔偿协议的赔偿数额是建立在扣除了被告人民财保公司的无责赔付责任的条件之上，但本案的事实是，被告人民财保的无责赔付责任到目前都没有实现，故该赔偿协议应属附条件的民事法律行为，在条件未实现之前，原告有权在本案中作为适格主体起诉。被告人民财保公司抗辩原告的起诉已经过了诉讼时效，本院认为，本案的诉讼时效的起算点应从出具司法鉴定的时间即2016年3月8日开始起算，故对被告人民财保公司的辩称不予采纳。至于被告人民财保公司辩称的预留份额问题，邱春生明确向本院表示放弃主张赔偿的权利，而被告黄明灿从2015年发生交通事故至今都未向法院起诉，且本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为以自己的行为表示放弃主张赔偿的权利。被告黄明灿驾驶的粤Ｓ×××××小轿车在被告永诚财保公司投保了交强险及第三者责任险，被告吴东蔚驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告人民财保公司、永诚财保公司应承担本案的交强险和第三者责任险理赔义务。
对原告的各项损失本院认定如下：
原告主张的医疗费9564.13元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金57346元、鉴定费2700元、护理费700元，交通费500元，经本院审查均主张合理，本院予以认定。
原告主张的营养费350元（50元/天×7天），经本院审查，本院认为标准过高，本院予以认定140元（20元/天×7天）。
原告主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天），本院认为标准过高，本院予以认定210元（30元/天×7天）。
告主张的误工费4500元（150元／天×30天），经本院审查，原告未提供任何证据证明误工费的计算标准，因被告系农业户口，本院参照农业标准予以计算，故本院予以认定2699.91元（32849元／年÷365天×30天）。
原告主张残疾赔偿金中的1394.30元（16732元/年×5÷6×10％），经本院审查，原告未提供任何证据证明该1394.30元应按城镇标准计算，因祝爱连系农业户口，本院参照农村标准予以计算，故本院予以认定707.16元（8486元/年×5÷6×10％）。
原告主张的精神损害抚慰金3000元，经本院审查，原告系十级伤残，故本院予以认定2000元。
7、原告主张的1000元车旅费，财产损失799元，因原告未提供任何证据予以证明且主张不合理，本院不予以认定。
综上，一、原告的残疾赔偿金58053.16元、误工费2699.91元、护理费为700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，总计为63953.07元，依据相关司法解释的规定（多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持），故被告永诚财保公司应赔偿给原告的数额为58133.34元{63953.07元×90.9％（110000÷121000）}，被告人民财保公司应赔偿给原告的数额为5819.73元{63953.07元×9.1％（11000÷121000）}。二、原告的医疗费用为：治疗费14564.13元、住院伙食补助费210元、营养费140元，总计为14914.13元，依据相关司法解释的规定（多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任），故被告永诚财保公司应赔偿给原告的数额为10000元，被告人民财保公司应赔偿给原告的数额为1000元。在商业第三者责任险500000元内，被告永诚财保公司应赔偿给原告的数额为：(14914.13－11000)×100﹪＝3914.13元。综上，被告永诚财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告王小兰的经济损失共计72047.47元，被告人民财保公司在交强险的范围内应赔偿给原告王小兰的经济损失共计6819.73。鉴定费2700元应由被告黄明灿承担，现被告永诚财保公司已赔偿了原告53112元。被告黄明灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王小兰各项损失共计18935.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王小兰各项损失共计6819.73元；
三、被告黄明灿于判决生效之日起十日内赔付原告王小兰鉴定费2700元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费621元，原告王小兰承担168元，被告黄明灿承担453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 玥