wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第332号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗春钢，男，1986年08月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄晶晶，女，1989年08月03日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第196号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口�计划生育局对被执行人罗春钢、黄晶晶违法多生育一个子女的行为，于2014年3月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第196号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗春钢、黄晶晶依法送达了永计生决（2014）第196号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗春钢、黄晶�作出的永计生征决（2014）第196号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第196号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月三十日
书记员 雷 涛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00476号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：项福保。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告项福保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告项福保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：1998年1月12日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与项福保签订借款契约1份，次日，泾县农商行按约足额向项福保发放了13000元的贷款，月利率为10.08‰，用途为粮店，到期日是1998年12月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年8月28日向项福保下发了贷款催收通知书1份，项福保签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求项福保立即归还贷款本金13000元，并支付自2000年1月1日起至还清日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息，诉讼费用由项福保承担。
项福保没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明项福保的身份情况。
3、贷款申请书、借款契约复印件各1份，证明项福保于1998年1月12日与泾县农商行签订借款契约1份，在泾县农商行贷款13000元及的事实。
4、贷款催收通知书1份，证明泾县农商行于2013年8月28日向项福保催收贷款的事实。
项福保没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因项福保没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：1998年1月12日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与项福保签订借款契约1份，次日，泾县农商行按约足额向项福保发放了13000元的贷款，月利率为10.08‰，用途为粮店，到期日是1998年12月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年8月28日向项福保下发了贷款催收通知书1份，项福保签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与项福保之间签订的借款契约是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，项福保在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾�农商行要求项福保立即归还借款本金13000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项福保于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，并支付自2000年1月1日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告项福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第359号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年1月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
被告人贺某某，男，1973年8月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人陈某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至10月，被告人陈某某三次至滕州市某某小区和某阁小区，共计盗窃他人电动自行车三辆。被告人贺某某明知上述车辆是盗窃所得而予以收购。经鉴定，上述车辆共计价值7200元。具体事实如下：
1、2015年5月5日12时许，被告人陈某某至滕州市某某小区处，盗窃被害人王某某捷安特牌电动自行车一辆。被告人贺某某明知该车是盗窃所得而予以收购。经鉴定，被该车价值3136元。
2、2014年6月28日12时许，被告人陈某某至滕州市某某小区处，盗窃被害人周某某宏迪牌电动三轮车一辆。被告人贺某某明知该车是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该车价值1680元。
3、2014年10月16日12时许，被告人陈某某至滕州市某阁北区处，盗窃被害人张某某爱玛牌电动三轮车一辆。被告人贺某某明知该车是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该车价值2384元。
案发后，被告人贺某某退赔被害人张某某损失3200元。法庭审理过程中，被告人陈某某退赔被害人王某某损失3100元、周某某损失1700元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、周某某、张某某陈述，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某某、贺某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人贺某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、贺某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一五年六月十七日
书记员 奚传梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀003执453号
申请执行人付建军。
被执行人承德市百盛建材制造有限责任公司。
被执行人廖文。
申请执行人付建军与被执行人承德市百盛建材制造有限责任公司民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字654号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月18日自愿达成和解协议并履行，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字654号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年九月十八日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执453号申请执行人付建军。被执行人承德市百盛建材制造有限责任公司。被执行人廖文。申请执行人付建军与被执行人承德市百盛建材制造有限责任公司民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字654号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月18日自愿达成和解协议并履行，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字654号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年九月十八日书记员  王 跃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第00266号
上诉人（原审被告）南京宝庆银楼连锁发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙腾南路32号。
法定代表人李忠，该公司执行董事。
委托代理人宣隽，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京宝庆首饰总公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路107号。
法定代表人尹顺荣，该公司总经理。
原审被告常州八佰伴百货有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路83号。
上诉人南京宝庆银楼连锁发展有限公司（以下简称连锁�司）因与被上诉人南京宝庆首饰总公司、原审被告常州八佰伴百货有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常知民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。
2014年10月20日，江苏省常州市中级人民法院向连锁公司发出《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，连锁公司仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按连锁公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理�判员罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 馨
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻商初字第86号
原告山西恒昌亿矿山工程有限公司。
法定代表人郭锋刚，该公司经理。
委托代理人冉茂林，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人刘良刚。
被告闻喜县德晟矿业有限公司。
法定代表人周伟，该公司董事长。
原告山西恒昌亿矿山工程有限公司（以下简称恒昌亿公司）诉被告闻喜县德晟矿业有限公司（以下简称德晟矿业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘良刚、冉茂林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒昌亿公司诉称，原、被告于2013年4月15日签订了矿山开采承包合同，原告为承揽人，被告为定作人，时间为三年，即承包期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止。同时，合同对质量、数量、价格、承揽方式、报酬支付时间均作了约定。主要内容如下：1、年出产矿石不低于40万吨，每吨单价50元；2、原告负责矿区内设施设备、生活生产住房等固定资产投入；3、原告负责将矿石运输至井口；4、被告每月10号付清原告上月矿石款；5、原告向被告交纳履约保证金200万元。2013年6月8日，原、被告又签订了《补充协议》，协议在原合同基础上约定由原告支付被告100万元作为被告前期工程费用。合同签订后，原告按约向被告交纳了200万元履约保证金、100万元工程款，并于同年7月份开始施工采矿，但被告每月均不能付清上月矿石款。截止2013年12月份，被告已累计拖欠原告矿石款807375.52元，经多次催收，被告拒不支付，导致原告资金断链，工人工资无力支付，被迫停产，给原告造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告矿石款807375.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告德晟矿业公司在法定期限内未递交答辩状。
原告恒昌亿公司针对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、恒昌亿公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
德晟矿业公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，拟证明被告诉讼主体适格。
原、被告签订的安全生产承包合同书、补充协议及被告出具的收据各一份，拟证明原告与被告于2013年4月15日签订矿山开采合同，双方系承揽合作关系，原告向被告交纳了履约保证金200万元。
4、原告当庭提交的2013年3月28日德晟矿业公司安全生产管理人员名单一份，拟证明ＸＸ清为被告公司的工程安全负责人。
德晟矿业公司（矿山）结算表、恒昌亿公司工程结算明细表各一份，拟证明被告公司的负责人ＸＸ清在结算表上签字，载明：2013年7-8月份，原告生产矿石21572.55吨，合同约定每吨50元，被告应付原告矿石款1078627.5元，扣除电费、燃料费、火工费共计227863.62元，8月份被告已支付140000元，尚欠710763.88元。9月份，原告生产矿石7962.4吨，每吨50元，被告应付原告矿石款398120元，扣除电费、燃料费、火工费共计176312.24元，9月份被告已支付260000元，多付38192.24元。10月份，原告生产矿石5322.1吨，每吨50元，被告应付原告矿石款266105元，扣除电费、燃料费、火工费共计89403.61元，被告未付款，尚欠176701.39元。11月份，原告生产矿石10649.78吨，每吨50元，被告应付原告矿石款532489元，扣除电费、燃料费、火工费、破碎共计74085.48元，被告已支付700000元，多付241596.48元。12月份，原告生产矿石20286.5吨，每吨50元，被告应付原告矿石款1014325元，扣除电费、燃料费、火工费、破碎共计90306.03元，被告已支付724320元，尚欠199698.97元。以上累计应付矿石款2631695.52元，被告已经支付1824320元，尚欠807375.52元。
原告当庭提供的马蜂沟一号井、马蜂沟二号井、单沟过磅吨数总计三份，拟证明该三个井口2013年7月至12月共开采矿石65793.33吨。
经本院审核，对原告提供的证据1、2，系原、被告公司的登记情况；对证据3，有原、被告双方单位盖章及代表人签字确认；对证据4、5、6，证据之间具有关联性，对该六份证据的证明效力本院均予以认定。
根据原告陈述，庭审举证、辩论，本院认定以下事实：
2013年4月15日，原告恒昌亿公司与被告德晟矿业公司签订了一份《安全生产承包合同书》，原告为承包方，被告为发包方。合同主要内容为：1、被告将自属所有权的矿山（以被告指定区域为准）的工程施工和安全生产管理以总承包的方式发包给原告；2、原告负责巷道开拓、矿石开采，将矿石运输至井口；3、承包期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止；4、原告保证年计划生产矿石不低于40万吨，被告支付原告生产开采矿石单价每吨人民币50元整（不含税费），结算矿石量根据选矿厂过磅数量为准；5、被告每月10号按时支付原告上月开采矿石的所有款；6、被告负责矿区的三通一平及相关措施，保证满足生产生活需要（水、电道路通畅，场地平整）；7、原告向被告交纳履约保证金200万元整。2013年6月8日，原、被告又签订了一份《补充协议》，协议约定在原《承包合同书》基础上，由原告支付被告100万元，作为被告前期工程费用。合同签订后，原告按约向被告交纳了200万元履约保证金，并于同年7月份开始施工采矿。至8月份共交付被告矿石21572.55吨，9月份7962.4吨，10月份5322.1吨，11月份10649.78吨，12月份20286.5吨，合计65793.33吨。其中2013年7-8月份电费、火工材料费、燃料费等227863.62元，9月份176312.24元，10月份89403.61元，11月份74085.48元，12月份90306.03元，合计657970.98元。被告先后四次支付原告矿石款140000元、260000元、700000元、724320元，合计1824320元。至2013年12月底，被告累计欠原告矿石款807375.52元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的安全生产承包合同书及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告恒昌亿公司在交付被告德晟矿业公司矿石后，被告应按照约定于每月十日按时支付原告矿石款。截止2013年12月，被告累计欠原告矿石款807375.52元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县德晟矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西恒昌亿矿山工程有限公司矿石款807375.52元。
案件受理费11873元，由被告闻喜县德晟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6795号
原告：刘尚帼，男，遵义市人。
委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义鸣苑景观园艺苗圃场，个人独资企业。
负责人：杨小强
被告：杨小强，男，遵义市人。
被告：杨世明，男，遵义市人。
本院在审理原告刘尚帼与被告遵义鸣苑景观园艺苗圃场、杨小强、杨世明民间借贷纠纷一案中，原告刘尚帼于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘尚帼撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘尚帼承担。
审判员 姚远
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘青
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2976号
原告：谷某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告谷某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日以与被告到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 霍林杉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第599号
申请执行人闻高峰。
被执行人俞建芳。
原告闻高峰与被告俞建芳、顾土根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）绍越商初字第3829号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人俞建芳名下车牌为浙D×××××的汽车一辆，并责令被执行人俞建芳限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人俞建芳至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞建芳名下车牌为浙D×××××的汽车一辆［以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2015）0301号评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月六日
书记员 郑海明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01277号
原告唐亚忠，男，汉族，生于1968年6月9日，住重庆市开县。
被告曾德田，男，汉族，生于1969年3月3日，住重庆市开县。
原告唐亚忠诉被告曾德田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐亚忠、被告曾德田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告曾德田因工程急需资金向原告借款200000元，约定借款期限2个月，月利息4%，定于2014年4月15日前归还，借款后，被告曾德田向原告付利息至2015年1月31日，此后，未再向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故向人民法院起诉，要求1、判令被告曾德田立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利息4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾德田辩称：曾德田于2014年2月15日向原告唐亚忠借款属实，利息是约定的月利率4%。对2015年2月1日之前的利息已经按月利息4%向原告支付完毕，对已经支付的超过法律保护的部分利息不要求予以抵扣本金。但对2015年2月1日之后的利息应按法律规定处理。被告曾德田同意还款，但资金一时周转困难，望依法裁判。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与被告的身份信息，用以证明原告与被告的身份信息。
2、2014年2月15日借条原件一份、借款申请书原件一份，用以证明被告曾德田于2014年2月15日向原告唐亚忠借款200000元，并向原告出具了借条，借款属实。
被告曾德田对原告提交证据的质证意见为：对原告唐亚忠提交证据均无异议，借款属实。
被告曾德田未提交证据。
本院对原告提交的证据材料的认证意见是：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以确认。2号证据证明了被告曾德田于2014年2月15日向原告唐亚忠借款200000元，被告曾德田认可借款属实，本院对2号证据予以采纳。
根据原告及被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年2月15日，被告曾德田因工程急需资金向原告借款200000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今由担保（抵押）借到唐亚忠人民币现金200000.00元整，大写贰拾万元万元整，借款期限为2个月，丁与2014年4月15日内归还，如未能按约定期限还此借款，本人自愿承担一切经济责任和法律责任。借款人：曾德田身份证号：51222219690303XXXX手机号：1582636****现住址：开县XX乡XX村16组2014年2月15日”；双方另约定借款月利率为4%。借款后，被告曾德田按与原告唐亚忠约定的月利率向原告付利息至2015年1月31日，此后，未再向原告偿还借款本金及利息。除被告曾德田向原告唐亚忠付息至2015年1月31日止外，未再向原告偿还借款本金及其他利息。
本院认为，原告主张被告曾德田还款有借条原件、借款申请书原件予以证明，且被告曾德田认可借款属实，双方债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告曾德田应当向原告唐亚忠偿还借款本金200000元。
对本案借款利息，从2014年1月6日的借条来看，借条中未约定利息，但原告唐亚忠与被告曾德田均认可双方约定的月利率为4%，且被告曾德田按约向原告付息至2015年1月31日，对被告要求对已经支付的超过法律保护的部分利息不要求予以抵扣本金的请求，因系被告真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月息4%已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告的利息请求本院支持从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告曾德田在本判决生效后十日内向原告唐亚忠偿还借款本金200000元及利息（利息从从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金之日止）。
二、驳回原告唐亚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，共计6320元，由被告曾德田负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢友明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初434号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘飞，男，１９６８年７月５日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘飞劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保407号
申请人大名县人口与计划生育局
法定代表人冯洁，局长。
被申请人张永利。
申请人大名县人口与计划生育局因被申请人张永利未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，向本院提出申请，要求对被申请人银行存款予以保全。现申请单位向本院提出撤回保全申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2018）冀0425财保407号财产保全的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周伊韬
二〇一八年七月二十三日
书记员 呼伟娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初160号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡智超(曾用名胡小建)，男，1984年6月14日出生于河南省息县，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：河南省息县。因本案2017年10月17日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年10月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人胡智超犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人胡智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日21时31分许，被告人胡智超饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车沿佛山市三水区X497线由南往北行驶至0KM＋300M路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡智超血液中检出乙醇成分，含量为249.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胡智超二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人胡智超在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡智超的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡智超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡智超的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人胡智超归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡智超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1992号
原告：曹智明。
委托诉讼代理人：鄢忠、周锋，湖北道博律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：柯茂胜。
被告：黄石市枫丹出租车有限公司（以下简称出租车公司），住所地湖北省黄石市马鞍山路56号，统一社会信用代码91420200331747352F。
法定代表人：李洪生。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司（以下简称长江保险黄石公司），住所地湖北省黄石市颐阳路143号（原黄石农商银行院内二楼），统一社会信用代码914202003164322055。
负责人：龚守绪，总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告曹智明与被告柯茂胜、出租车公司、长江保险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人鄢忠，被告柯茂胜，被告长江保险黄石公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹智明向本院提出诉讼请求：1.被告长江保险黄石公司对原告的交通事故损失31765.48元（详见赔偿明细）在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2.被告柯茂胜和出租车公司对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日1时40分许，柯茂胜驾驶鄂B×××××号轿车行至武汉路中国建设银行门口路段时，与横过道路的行人曹智明、库茂华发生碰撞，导致曹智明、库茂华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往黄石市中心医院住院治疗10天。2016年5月27日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费约3000元，伤后休息180日，护理60日。经黄石市公安局交巡警支队黄石港大队调查，认定柯茂胜负此次事故主要责任，原告负次要责任。鄂B×××××号车辆由柯茂胜驾驶，为出租车公司所有，且已在长江保险黄石公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
长江保险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、涉案交通事故涉及两名伤者，对于原告的损失应按比例进行赔偿；2、医疗费应核减15%的非医保用药费用；3、原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费过高，请法庭予以核减；4、长江保险黄石公司不承担诉讼费和鉴定费。
柯茂胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、已向原告垫付全部医疗费、急救费、护理费等共计10884.56元，请求在本案中一并处理；2、同意按长江保险黄石公司提出的15%比例扣减非医保用药费用。3、鄂B×××××号车辆系出租车公司所有，并由柯茂胜租赁承包经营。
出租车公司未应诉。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。柯茂胜承包经营出租车公司所有的鄂B×××××号车辆，自负盈亏，并向出租车公司交纳一定费用，故本院确认长江保险黄石公司、柯茂胜、出租车公司为赔偿义务人，柯茂胜与出租车公司承担连带赔偿责任。因柯茂胜驾驶机动车，原告为行人，结合交警部门的对涉案交通事故责任的认定，柯茂胜承担80%的责任，原告承担20%的责任。涉案交通事故的两个被侵权人曹智明、库茂华（另案处理）同时起诉，本院按照各人的损失比例确定交强险的赔偿数额后，原告的损失先由长江保险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由柯茂胜、出租车公司连带予以赔偿。本院核定原告的各项损失如下：医疗费9384.56元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费酌情按50元／天计算10天，合计500元；营养费酌情按30元／天计算15天，合计450元；护理费按实际支付的150元／天计算10天，再参照2016年度湖北省居民服务业收入31138元／年的标准计算50天，合计5765.48元；误工费按3000元／月计算180日，合计18000元；交通费酌情认定100元；鉴定费1800元；共计39000.04元。上述损失已包含对柯茂胜支付费用的核定。
原告的损失由长江保险黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失，共计37200.04元。其中，库茂华的伤残赔偿限额内的损失为91724.87元，曹智明的伤残赔偿限额内的损失为23865.48元，比例约为3.8：1，故在交强险伤残赔偿限额内赔付曹智明22916.67元；库茂华的医疗费用赔偿限额内的损失为90856元，曹智明的医疗费用赔偿限额内的损失为13334.56元，比例约为6.8：1，故在交强险医疗费用赔偿限额内赔付曹智明1282.05元，合计24198.72元。其余13001.32元扣减15%非医保用药费用1215.38元后剩余11785.95元由长江保险黄石公司在商业三者险限额内承担80%，计9428.76元。综上，长江保险黄石公司的赔付款总额为33627.47元，柯茂胜赔偿原告2412.3元，原告承担损失2960.26元。经原告确认，柯茂胜已垫付10884.56元，已超出其应承担的部分8472.26元，为减少当事人诉累，可由长江保险黄石公司在其赔偿款中扣除8472.26元直接支付给柯茂胜。故长江保险黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告25155.22元，支付柯茂胜8472.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司于本判决生效后10日内支付原告曹智明25155.22元（被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司在上述履行期限内还应支付被告柯茂胜8472.26元）。
二、驳回原告曹智明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告柯茂胜、黄石市枫丹出租车有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一六年十二月十日
书记员 田也塬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初57号
原告高培远。
委托代理人宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告葛述平。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告高培远与被告葛述平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述清、被告委托代理人葛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高培远诉称，原被告双方都是经营电机维修，原告拆废铜线后到被告处换好的铜线，每斤找差价款6.5元给被告，多余的废铜线就打欠条给原告，被告共欠原告废铜线二次138.21公斤，后原告多次协商，被告要换好铜线或返还废铜线，被告无理拒付，无奈诉请人民法院，请求判令：1.被告返还废铜线138.21公斤（折款5804.82元）；2.诉讼费等由被告负担。
被告葛述平辩称：被告不欠原告的废铜线，而且双方于2015年5月5日已经结算完毕，当时原告仅在被告处剩余4.74公斤废铜线。2015年6月19日，双方又经过结算，原告欠被告废铜线7.83公斤，这样计算被告不但不欠原告的废铜线，反过来原告欠被告3.09公斤废铜线。
经审理查明，原告高培远到被告葛述平处用废铜线兑换新铜线，原告认为被告收取了138.21公斤废铜线未予兑换，诉至本院。
庭审中，原告提交欠条两张，第一张欠条载明：今欠高培远废线133.47KG壹佰叁拾叁点肆柒公斤。葛述平14年8.9日。第二张欠条载明：客户名称高培远2015年5月5日余废线4.74公斤肆点柒肆公斤。经质证，被告对第一张欠条无异议；对第二张欠条被告称系其与原告经过结算后共计欠原告4.74公斤废铜线。被告提交欠条一张，载明：客户名称高培远2015年6月19日欠废线7.83KG。经质证，原告对该欠条无异议。
针对于被告关于原告第二张欠条的质证意见，原告称该欠条是2015年5月5日当天原告到被告处兑换新铜线时被告欠原告的废铜线数，并非对前期结算后剩余的废铜线。
本院所确认的上述事实，有欠被条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张成立，向本院提交欠条两张，证明被告欠其废铜线之事实。被告称系其与原告已经过结算，其应向本院提交相关证据予以证明，因其未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。经查明，被告欠原告废铜线130.38公斤（133.47公斤+4.74公斤-7.83公斤），原告称废铜线市场价值42元每公斤，因其未提交相关证据予以证明，故关于该130.38公斤废铜线的价值无法确定，故本院判令被告返还废铜线130.38公斤。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛述平于判决生效后十日内返还原告高培远废铜线130.38公斤。
二、驳回原告高培远的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1511号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）雒某。
上诉人刘某因与被上诉人雒某同居关系财产分割纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人雒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人雒某的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案上诉人与被上诉人双方从谈婚论嫁开始就无买车钱，一审所采信的录音声音嘈杂，不能作为证据使用；2、被上诉人雒某给予上诉人的6万元已全部用于二人共同生活期间的家庭开支，包括上诉人刘某购买苹果6S手机6500元，玫琳凯化妆品3500元，2个包500元，给被上诉人雒某购买3件衣服1500元、1双宝马鞋580元、3套361°牌运动服3500元、内衣80元、2双运动鞋600元，为被上诉人母亲、两个哥哥购买衣服花费500元，购买家里拖鞋30元，上诉人购买衣服鞋子3500元，购买电磁炉450元，电热锅280元，挂烫机300元，热水器1800元，购买窗帘800元，床上用品4件套1500元，被子2个800元，壁纸500元，家里电脑遮布50元，2袋白面200元，2袋大米150元，2桶油150元，买菜等600元，日用品300元，香皂盒等洗漱用品25元，家里的小桌50元，衣架裤架35元，厨房用具145元，超市花费500元，家里3盆花150元，坐便器配件50元，电视柜200元，给予被上诉人雒某零花钱7500元，摩托加油400元，理发店办卡1000元，二人5个月手机费共计1000元，修摩托80元，上诉人在医院体检花费1000多元，拍片500元，吃中药花费1000元，给被上诉人雒某购买消炎感冒药350元，为被上诉人家里买东西800元，上诉人朋友结婚、朋友孩子过生日礼金1100元，看望被上诉人嫂子花费600元，为给被上诉人找工作花费5000元，为被上诉人妈妈买药600元，从离石回被上诉人坪头老家20次左右，每次200元的油钱，共计4000元。
雒某辩称，其与上诉人刘某准备结婚时，应上诉人买车要求，交给上诉人刘某6万元买车钱，并按照地方结婚习俗给予上诉人刘某1.1万元与部分购买金饰费用，上诉人在一审的时候也予认可。后上诉人刘某于被上诉人不在家的时候就离家出走了。在共同生活期间确实购买过部分东西，但被上诉人也有工作，给过上诉人刘某二、三万元用于家庭生活，上诉人所述部分物品属于原有物品，部分物品属于陪嫁物品。
雒某向一审法院起诉请求：判令被告刘某返还原告雒某彩礼钱共计104608元。
一审法院认定事实：××××年××月××日按民俗原、被告举行结婚仪式同居，但一直未办结婚登记，2015年8月16日因琐事被告出走一直未归。举行结婚仪式时双方父母互给对方子女赠送过钱财。关于举行结婚仪式时原告给被告购车款6万元，一直并未实际买车。一审法院认为，原、被告未办结婚登记同居生活，现因感情纠葛分开。关于按民俗原、被告举行结婚仪原告给被告6万元买车钱，一直未买，故被告理应返还原告6万元。其余互赠钱财按出资归各自所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第十条的规定，判决：自该判决生效之日起十五日内，被告刘某返还原告雒某6万元。如未按判决指定期间支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，原告雒某、被告刘某各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，二审另查明，上诉人刘某于2015年9月28日（农历八月十六）离家后，上诉人、被上诉人雒某再未共同生活，双方共同生活期间为150天。
本院认为，本案争议焦点为上诉人刘某应否返还被上诉人雒某6万元。二审庭审中，上诉人刘某先否认案涉6万元存在，后又认可双方按民间习俗办理结婚事宜时收过被上诉人的6万元而并未实际购车，但辩称该6万元已全部用于共同生活期间家庭花销。首先，家庭生活花销本难以留存证据，但本案中上诉人刘某与被上诉人雒某在共同生活150天期间日常家庭开支达6万元超过一般家庭所需，上诉人刘某应当举证证明该开支情况的真实性和合理性。因上诉人一、二审均未能提交相关证据，对其主张的较大金额支出亦无证据证明，其应承担举证不能的法律后果。其次，被上诉人雒某交给上诉人刘某的6万元系用于婚后购买车辆双方并无争议，该款不属于具有赠与性质的彩礼，应属于被上诉人雒某的婚前个人财产而交由上诉人刘某管理，现该6万元未实际用于家庭购车，上诉人刘某作为该款项的保管人应将该6万元返还被上诉人雒某。据此，一审判决认定上诉人刘某返还被上诉人雒某6万元正确，上诉人刘某的上诉理由于法无据，不予采纳。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薛海霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第330号
原告李新海，男，1986年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，经理。
住所地唐山市路北区西山道**号。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告李新海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新海的委托代理人宁永胜及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新海诉称：原告有冀B567**号轿车一辆，该车在被告处投保了交强险和第三者商业险等保险，保险期限为一年，自2012年3月30日至2013年3月29日。2012年7月17日13时许，原告驾驶该车行驶到富强街家和艺术玻璃店南时，与骑自行车横穿公路的付清然相撞，造成付清然受伤、二车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队作出责任事故认定书认定为原告负事故主要责任，付清然负事故次要责任。事故发生后，原告赔偿了付清然各项损失。后原告找被告要求保险赔付时，被告认为原告要求数额太高，不予赔付。故原告依法起诉，请法院判决被告赔偿原告保险赔款共计人民币50000元�承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生及认定无异议，事故车冀B567**投保强险和商业险，驾（行）驶证应年检、合法有效，对三者付清然损失依法核实后在限额内赔付，对超出部分承担不超过70%的赔偿责任。对原告车损，按照事故比例承担不超过70%的责任。医疗费扣除非医保用药，交通费过高，检验费和诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2012年7月17日，原告李新海驾驶冀B567**号轿车沿富强街由东向西行驶到富强街家和艺术玻璃店南时，与由北向南横穿公路付清然所骑自行车相撞，造成付清然受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队责任事故认定书认定，原告李新海负事故主要责任，付清然负事故次要责任。事故发生后，付清然在乐亭县医院住院治疗30天，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受�之日起休息治疗12个月。原告合理经济损失如下：支付付清然医疗费42555.35元，交通费500元，护理费2671.5元（按照2012年河北省道路交通事故损害赔偿标准制造业计算日工资89.05元），伙食补助费1500元。以上共计47226.85元。事故车辆冀B567**号轿车修理费用3795元，车辆检验费600元，小计4395元。以上总计51621.85元。2012年12月3日，经乐亭县公安交通警察大队调解，原告李新海赔付付清然全部损失48000元（己履行）。冀B567**号轿车在被告处投保了交强险、第三者商业险，不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，车辆损失险赔偿限额为165000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，发生事故在保险期限内。原告李新海驾驶证在有效期内。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：2012年7月17日，原告李新海冀B567**号轿车发生事故事实清楚，乐亭县交警大队责任事故认定书认定客观合法，本院予以采信。确定原告李新海承担85%的事故责任，付清然承担15%的事故责任。原、被告之间保险合同依法有效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定，从原告投保的交强险和商业险限额内赔付。原告车辆合理损失4395元，依法确认被告在车辆损失险赔偿限额内赔付4395元的85%计3735.75元；原告李新海赔付付清然合理经济损失47226.85元，依法确认被告在交强险赔偿限额内赔付13171.50元，剩余34055.35元的85%计28947.05元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告李新海保险金45854.30元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李新海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负481元，原告担负44元。被告应担部分原告己垫付，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一三年三月一日
书记员 郝亚男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异14号
申请执行人：袁野，男，1987年9月15日出生，汉族，住址北京市海淀区。身份证号码：×.
委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人：西安蓝都置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第一幢3单元26层32601室。统一社会信用代码：91610131683886006R。
法定代表人：张惠珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾芳，女，1959年10月23日出生，汉族，住址西安市新城区。身份证号：×。职业：该公司员工。
第三人：倪朝晖，男，1969年3月30日出生，汉族，住址西安市莲湖区。身份证号：×。
第三人：顾来根，男，1935年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。身份证号：×。
第三人：张惠珍，女，1939年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区室。身份证号：×。
第三人：顾莉，女，1974年11月9日出生，汉族，住址西安市莲湖区。身份证号：×。
以上第三人共同委托诉讼代理人：顾芳，女，1959年10月23日出生，汉族，住址西安市新城区号。系与上述第三人亲属关系。身份证号：×。
本院在执行申请执行人袁野与被执行人西安蓝都置业有限公司（以下简称蓝都置业公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人蓝都置业公司不履行西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3639号民事判决书确定的义务，申请人袁野于2017年11月30日申请追加第三人倪朝晖、顾来根、张惠珍、顾莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月25日举行了听证，申请执行人袁野的委托诉讼代理人张权峰、被执行人蓝都置业公司及第三人倪朝晖、顾来根、张惠珍、顾莉共同委托诉讼代理人顾芳到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人袁野称,申请人与蓝都置业公司买卖合同纠纷一案，经法院作出（2016）陕0104民初3639号民事判决，蓝都置业公司未履行判决书确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行，由于未查到被执行人可供执行的财产，导致该案至今执行未果。经申请人了解，被执行人蓝都置业公司股东倪朝晖、顾来根、张惠珍、顾莉在法院的执行过程中，逃避执行，分别于2010年9月14日和2011年10月10日每人向其公司在交通银行北大街支行开立的人民币存款账户缴纳出资额500万元和1000万元，增资4000万元，共计6000万元。蓝都置业公司股东倪朝晖、顾来根、张惠珍、顾莉利用股东权利之便，增资4000万元又将资金转到（×）账号，并未用于公司的实际经营，最终致使公司无法支付申请执行人的欠款，且无财产可供执行。据此，申请人认为，蓝都置业公司股东倪朝晖、顾来根、张惠珍、顾莉的行为已构成抽逃出资，其行为严重危害申请人的合法权利，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十八条之规定，特向贵院申请追加被执行人公司股东倪朝晖、顾来根、张惠珍、顾莉为本案被执行人，望贵院依法裁定。
被执行人称,一、蓝都置业公司股东倪朝晖、顾来根、张惠珍三人于2014年3月份和2016年4月份已将股份转出，股东变更为顾莉和倪金。申请人只能向现股东提出申请，对倪朝晖、顾来根、张惠珍、顾莉四人提出的申请无法律依据。另，蓝都置业公司原股东四人当时增资时实缴资本已于2011年10月29日全部到位，资金到位后，资金转入了公司的基本账户（×），申请人称抽逃资金应拿出证据，且申请事项和事实理由根本不能成立，请求法院依法裁定驳回申请人的申请。
第三人倪朝晖、顾来根、张惠珍、顾莉答辩意见同蓝都置业公司意见相同。
本院查明：申请执行人袁野与被执行人蓝都置业公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0104民初3639号民事判决书，执行标的为袁野腾交房屋、蓝都置业公司返还房款3057960元及利息。2017年4月7日，本院作出（2017）陕0104执字3410号执行裁定书。
另查明，一、蓝都置业公司工商档案登记基本情况记载：2011年10月24日注册资本（变更）6000万元，实收资本（变更）6000万元。投资人（股权）变更情况记载：2010年9月26日投资人（股权）变更后，倪朝晖认缴500万元，实缴500万元，顾来根认缴500万元，实缴500万元，顾莉认缴500万元，实缴500万元，张惠珍认缴500万元，实缴500万元；2011年10月24日投资人（股权）变更后，倪朝晖认缴1500万元，实缴1500万元，顾来根认缴1500万元，实缴1500万元，顾莉认缴1500万元，实缴1500万元，张惠珍认缴1500万元，实缴1500万元；2014年4月1日投资人（股权）变更后，倪朝辉认缴3000万元，实缴3000万元，顾莉认缴3000万元，实缴3000万元。另，2011年10月13日，陕西兴华会计师事务所有限责任公司向交通银行西安北大街支行出具银行询证函记载内容，公司申请增加注册资本4000万元，截止2011年10月10日，公司已收到全体股东（顾来根、顾莉、倪朝晖、张惠珍）各自向其公司在本银行开立的临时存款账户（×）汇入1000万元，共汇款4000万元。另查，蓝都置业公司银行进账单显示，同年10月10日将4000万元转入（×）账户，2011年10月28日将4000万元转入（×）账户内。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案从工商档案材料记载，所有第三人均系认缴出资与实缴出资数额相同；从银行存款单显示，2011年10月28日蓝都置业公司将4000万元股东增资转入（×）账户内，该账户为蓝都置业公司基本户，非所有第三人私人账户。且异议人虽称第三人存在利用股东身份抽逃资金行为，但并未向法庭提供能够证明第三人抽逃资金事实的相关证据。故申请执行人追加申请不符合法律规定，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
驳回异议人袁野的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王永桓
审 判 员 寇永利
人民陪审员 贺西红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 尹华君
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初329号
原告：张胜珍，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：傅丹阳，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邱蓉婷，女，汉族，住福建省明溪县。
原告张胜珍与被告傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜珍、被告傅丹阳到庭参加诉讼，被告邱蓉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜珍诉称：2013年5月1日被告傅丹阳以做生意急需资金周转为由向原告借款600000元，当时约定6个月之后还款，2013年7月7日被告傅丹阳又以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，当时约定6个月后还款，以上两次借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期半年。但是到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延，被告邱蓉婷与被告傅丹阳是夫妻关系，应共同承担还款责任。现请求：1、被告立即偿还原告借款1000000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告傅丹阳辩称：借款事实没有异议，希望可以延期还款。
被告邱蓉婷未提出答辩意见。
经审理查明：原告张胜珍与被告傅丹阳是同事关系，被告傅丹阳以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，2013年5月1日、7月7日，经结算被告傅丹阳共向原告借款1000000元，2013年5月1日被告傅丹阳向原告出具了600000元借条一张，2013年7月7日被告傅丹阳向原告出具了400000元借条一张。两张借条上约定借款期限为半年，未约定利息。借款到期后，2014年5月16日，被告傅丹阳在两张借条上签注：承诺借条不受诉讼时效限制。另查明，被告傅丹阳与被告邱蓉婷于2002年12月10日登记结婚系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告向本院提供了借条两张，证明被告傅丹阳于2013年5月1日、7月7日，分别向原告张胜珍借款600000元、400000元的事实；中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单，证明原告张胜珍于2012年1月至2013年12月期间，将借款转账给被告傅丹阳、邱蓉婷的事实。被告傅丹阳对原告提供的证据没有异议。本院调取明溪县民政局出具的被告傅丹阳与被告邱蓉婷的结婚登记审查处理表，证明被告傅丹阳与被告邱蓉婷系夫妻关系，原告张胜珍与被告傅丹阳对本院调取的结婚登记审查处理表没有异议。上述证据因被告邱蓉婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据及本院调取的证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告张胜珍、被告傅丹阳在法庭上的陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告傅丹阳拖欠原告的借款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告傅丹阳偿还1000000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。本案的借款发生在被告傅丹阳与被告邱蓉婷婚姻关系存续期间，被告邱蓉婷没有提供证据证明本案涉诉债务为被告傅丹阳的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故被告邱蓉婷应共同偿还原告张胜珍1000000元借款。被告邱蓉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丹阳、邱蓉婷应偿还原告张胜珍借款1000000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告傅丹阳、邱蓉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年五月二十日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执320号
申请执行人太原市小店区中致建材租赁站，住所地太原市小店区。
经营者石西民
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人李督文
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01914号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西六建集团有限公司履行支付申请人太原市小店区中致建材租赁站租赁费200000元的义务，并承担执行费2900元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01914号民事调解书所确定的付款额和应承担的各项费用及自2016年2月5日起至付清时止的债务利息，冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司的银行存款。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年五月十二日
书记员 权晓刚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初234号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码：69701399-4，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：王振，系该社主任。
委托诉讼代理人：王春，系该社职工。
被告：何丽芬，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余文君，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪爱芬，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：卢运红，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：李小仙，女，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告何丽芬、余文君、汪爱芬、卢运红、李小仙金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告何丽芬立即归还借款本金100000元，截止2017年12月18日利息15256.09元，其余利息从2017年12月19日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；二、被告余文君、汪爱芬、卢运红、李小仙对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人王春到庭参加诉讼，被告何丽芬、余文君、汪爱芬、卢运红、李小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余文君与汪爱芬，卢运红与李小仙均系夫妻关系。2016年3月17日被告何丽芬向原告马金信用社借款100000元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月15日止，借款月利率为9.3525‰；双方签订个人循环保证借款合同，由被告余文君、汪爱芬、卢运红、李小仙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日原告依约发放了该笔借款。然借款到期后，五被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年12月18日，除借款本金100000元未予归还外已结欠贷款利息15256.09元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽芬于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金100000元，并支付利息（截至2017年12月18日的利息为15256.09元，之后利息自2017年12月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；
被告余文君、汪爱芬、卢运红、李小仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告何丽芬、余文君、汪爱芬、卢运红、李小仙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4967-1号
原告：魏福芬，居民。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定�表人：沈良兵，董事局主席。
本院受理原告魏福芬与被告江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议。理由如下：一、原告魏福芬诉讼依据的《建筑器材租赁合同》中乙方加盖的公章不是被告单位的公章，被告未与原告签订合同。二、原告提供的2010年11月1日与江苏江中集团有限公司签订的建筑器材租赁合同中的施工地点为承德市平原县，根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地为承德市平原县，被告住所地为江苏省如皋市。请求贵院将此案移送至江苏省如皋市区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告签订的租赁合同中约定，在合同履行过程中发生争议时，由唐山市丰润区人民法院裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。合同的甲方北京恒昌达建筑器材租赁站，系个体工商户，诉讼中以其登记的业主魏福芬为原告，魏福芬的住所地系唐山市丰润区，故合同中选择原告住所地唐山市丰润区人民法院作为解决纠纷的管辖法院，符合法律规定，本院具有本案的管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏江中集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年一月四日
书记员 王利英
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00048号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）范某。
上诉人邓某不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01034号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理范某与邓某离婚纠纷一案后，于2014年8月19日向邓某送达了民事诉状副本。2014年9月5日，邓某通过邮政特快专递向天门市人民法院邮寄了管辖权异议申请书，要求本案移送其经常居住地法院即武汉市硚口区人民法院管辖。
原审法院审查认为，邓某对管辖权异议应在提交答辩状期间提出，即应在2014年9月3日前提出。邓某于2014年9月5日向天门市人民法院提出管辖权异议已超过管辖权异议提出期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回邓某对管辖权提出的异议。
邓某不服裁定，向本院提出上诉称：邓某的经常居住地在武汉市硚口区，天门市人民法院对本案没有管辖权。邓某曾在答辩期间口头提出管辖权异议，原审法院驳回管辖权异议的依据不足。请求依法撤销原裁定，将本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。
范某未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”邓某在2014年8月19日收到起诉状副本后的十五日内为答辩期，其若对管辖权有异议应该在该期间内提出，逾期提出的人民法院可以不予审查。邓某将管辖权异议申请书于2014年9月5日交邮，当日即为其申请之日，已经超过答辩期最后一日即2014年9月3日，天门市人民法院驳回其管辖权异议的裁定并无不当。邓某提出其在答辩期内曾口头提出管辖权异议，因缺少证据证明，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 可
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01493号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗辉。
原告刘鹏与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年1月24日，被告罗辉以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方订立《借款合同》。该合同约定：被告罗辉以其车牌号为鄂AE2P**的奇瑞牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款16000元；借款月利率为1.5%；借款期限为3个月；按先息后本的方式还款，每月偿付利息450元，本金在借款后的第三个月一次性付清；如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行驶质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告罗辉承担。合同签订后，被告罗辉于借款当日向原告刘鹏支付利息450元，但此后未按约定还款时间履行还款义务，至今仍拖欠原告刘鹏16000元本金及利息3150元。原告刘鹏为依约行使质押权，已将被告罗辉的车辆拖回并保管，由此产生大量拖车费和停车费用。此后，原告刘鹏多次与被告罗辉协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求依法判令：1、被告罗辉支付原告刘鹏借款本金及利息共计19150元（本金16000元、利息3150元）；2、被告罗辉向原告刘鹏支付违约金8800元（截止2014年7月30日，此后的违约金按日千分之三标准计算）；3、被告罗辉向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告罗辉承担本案全部诉讼费用。
被告罗辉未到庭参加诉讼并提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告罗辉与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10-11室签订《借款合同》一份，该合同约定：被告罗辉向原告刘鹏借款16000元；借款月利率为1.5%；被告罗辉以其车牌号为鄂AE2P**奇瑞牌小型轿车作为抵押物；借款期限为3个月，自2014年1月24日起至2014年4月23日止；按先息后本的方式还款，每月偿付利息450元，本金在借款后的第三个月一次性付清；被告罗辉逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金；被告罗辉未按时归还借款本息则视为违约，并视为合同提前到期，原告刘鹏可要求立即清偿全部借款本息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告罗辉签订《汽车抵押合同》一份，被告罗辉将其所有的鄂AE2P**奇瑞牌小型轿车作为抵押物，为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保
合同签订当日，原告刘鹏向被告罗辉支付16000元，被告罗辉向原告刘鹏出具了借据。借款合同期间，被告罗辉已向原告刘鹏支付450元，余款逾期后至今未还，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月30日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费5000元。
本案立案受理前，经原告刘鹏提出诉前保全申请并提供担保，本院依法裁定对被告罗辉所有的鄂AE2P**奇瑞牌小型轿车予以查封。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、银行汇款回单、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票、本院（2014）鄂江汉立保字第00096号民事裁定书等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘鹏与被告罗辉签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告刘鹏已向被告罗辉支付借款16000元，被告罗辉应依约履行还款付息义务。关于原告刘鹏要求被告罗辉偿还借款本金16000元的诉讼请求，因被告罗辉在借款期限内仅偿还原告刘鹏利息450元，借款本金16000元分文未还。故原告刘鹏要求被告罗辉偿还借款本金16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告刘鹏要求被告罗辉支付借款利息3150元和违约金8800元的诉讼请求，因上述利息和违约金相加，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告刘鹏有权要求被告罗辉按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，其该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告刘鹏超出此限度的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告刘鹏所主张的律师代理费5000元，本院认为，双方合同约定，原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告罗辉承担。本案中，原告刘鹏因向被告罗辉主张债权已实际支付律师代理费5000元，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准。故原告刘鹏该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗辉偿还原告刘鹏借款本金16000元；
二、被告罗辉向原告刘鹏支付利息和违约金（以16000元为基数，从2014年3月24日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告罗辉向原告刘鹏支付律师代理费5000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、保全费212元、其他诉讼费用40元，共计878元，由被告罗辉负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告罗辉随上述判决款项一并支付原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安鸿铭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2255号
原告刘某甲。
委托代理人楚晓玲。
被告刘某乙。
委托代理人李东。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于XXXX年XX月XX日在高密市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子刘某丙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，毫无感情基础。婚后，双方矛盾不断，经常吵闹，现双方感情确已破裂，无和好可能，现具状起诉，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、平均分割双方共同财产；3、婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一男孩取名刘某丙。原告称双方婚后感情一直不好，经常因为小事闹别扭，且被告与其母亲相处不�洽，双方自XXXX年春节后开始分居。被告对原告陈述不予认可，称双方婚前既已同居，婚前感情基础较好，与原告并无矛盾，仅因原告工作问题与其母亲发生冲突，双方并未分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡索引表复印件及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，应当建立起深厚的夫妻感情，夫妻在共同生活中出现冲突、摩擦在所难免，但并没有本质性矛盾，双方应当为了子女的身心××谨慎对待婚姻关系，只要在以后的共同生活中，多从自身找不足，多从子女和家庭的利益出发，互相体谅，互相包容，夫妻关系是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年六月二十四日
书记员 单 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1416号
申请执行人肖进光，男，1957年3月14日生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人彭英杰，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行肖进光申请对执行彭英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，位于柳州市桂中大道6号之一中房世纪广场2单元11-3号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为137.38平方米）属于被执行人彭英杰所有；位于柳州市鱼峰区雒容镇广元路79号阳光丽景15栋1单元602号房屋一套属于被执行人彭英杰与案外人邓群玉、李玉秀共有（房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号、第××号、第D0062860号；建筑面积为120.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人彭英杰所有的位于柳州市桂中大道6号之一中房世纪广场2单元11-3号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为137.38平方米）；
二、被执行人彭英杰负责保管被查封房屋。在查封期间，准许被执行人彭英杰使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
三、查封被执行人彭英杰与案外人邓群玉、李玉秀共有的位于柳州市鱼峰区雒容镇广元路79号阳光丽景15栋1单元602号房屋一套（房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号、第××号、第D0062860号；建筑面积为120.24平方米）；四、被执行人彭英杰负责保管以上第三条被查封房屋。在查封期间，准许被执行人彭英杰、案外人邓群玉、李玉秀使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月十一日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1416号之二
申请执行人肖进光，男，1957年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人彭英杰，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
本院在执行肖进光申请执行彭英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已扣划被执行人彭英杰在银行的存款17400元；已轮候查封被执行人彭英杰所有的位于柳州市桂中大道6号之一中房世纪广场2单元11-3号房屋一套。因该房屋已被柳州市城中区人民法院先行查封，本院对该房屋目前暂无法处置；已查封被执行人彭英杰与案外人邓群玉、李玉秀共有的位于柳州市鱼峰区雒容镇广元路79号阳光丽景15栋1单元602号房屋一套。因该房屋属于被执行人彭英杰与案外人共有，本院对该房屋目前暂无法处置。此外，被执行人彭英杰目前无其他财产可供执行。申请执行人肖进光对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人彭英杰具备执行条件时，申请执行人肖进光可再向本院申请执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月十三日
书记员 龙 琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9514号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张东凤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张东凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张东凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月28日，原告与被告张东凤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀D5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，200元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，257.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀D5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张东凤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张东凤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张东凤归还余欠贷款本金人民币69，257.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，257.23元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，530.77元，逾期利息人民币163.44元；
二、被告张东凤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，257.23元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张东凤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，598元，减半收取计人民币799元，由被告张东凤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00445号
上诉人（原审被告）李淦明。
上诉人（原审被告）白杏珠。
被上诉人（原审原告）余可骧。
李淦明、白杏珠不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1876号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06872号
原告重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，组织机构代码28764005-5。
法定代表人杨霄，该公司董事长。
委托代理人吴继东（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被告江学平，住重庆市万州区。
第三人重庆市万州区茶叶进出口公司，住所地重庆市万州区桂花路30号，营业执照注册号500101100004119。
法定代表人李方海，经理。
本院在审理原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告江学平，第三人重庆市万州区茶叶进出口公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆万州博达房地产开发有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。
审判员 陈从军
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴起飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3625号
原告：林丽旋，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：刘勤成，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：陈晓杰，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告林丽旋、刘勤成、陈晓杰与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告林丽旋、刘勤成、陈晓杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林丽旋、刘勤成、陈晓杰撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年十一月十日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8915号
原告：林西波，男，1986年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄福南，男，1994年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄份卿，男，1992年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告林西波与被告黄福南、黄份卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西波到庭参加诉讼，被告黄福南、黄份卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林西波向本院提出诉讼请求：1、被告黄福南偿还原告借款15000元并按月利率5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告黄份卿对被告黄福南的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月6日，被告黄福南向原告借款15000元，并由被告黄份卿提供担保。现经原告多次催讨，被告黄福南未能履行还款责任，被告黄份卿也未能履行担保责任。
被告黄福南、黄份卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即保证借款协议1份，以此证明被告黄福南经被告黄份卿提供担保向原告借款15000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的保证借款协议，系被告黄福南以借款人名义、被告黄份卿以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率4%，但未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄福南经被告黄份卿提供连带责任保证于2014年9月6日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告黄福南于借款后支付2400元。此后，被告黄福南未能再还款，被告黄份卿也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，原告与被告黄福南之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告黄福南向原告支付的2400元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款12600元。原告请求被告黄福南自2016年10月14日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持，但应调整按月利率0.5%计付。被告黄份卿为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告黄份卿承担保证责任后，有权向被告黄福南追偿。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告黄福南应在本判决生效之日起三日内偿还原告林西波借款12600元，并按月利率0.5%计付自2016年10月14日起至还款之日止的利息。
二、被告黄份卿对被告黄福南的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄福南追偿。
三、驳回原告林西波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告林西波负担14元，被告黄福南、黄份卿负担74元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1023号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地本市。
被告人李某乙，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人黄某某、宋某某、李某乙犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄某某、宋某某、李某乙及黄的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月底至6月3日，被告人黄某某、宋某某、李某乙结伙，在被告人黄某某租赁的本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室，由被告人李某乙负责操盘和结算赌资，通过被告人宋某某掌握的赌博网站专用账户和密码登陆网站，接受参赌人员以“百家乐”的形式进行赌博活动，并按照投注金额的1.2%从中抽头渔利，后按一定比例予以分红。其中被告人黄某某、宋某某各按投注金额的0.5%计算分红，被告人李某乙按投注金额的0.2%计算分红。
2015年6月3日晚，公安人员在上述地址将被告人黄某某、宋某某、李某乙和参赌人员李某甲、蔡某某、乐某某抓获，并当场缴获计算机硬盘1个及赌资人民币12，000元。
上述事实，被告人黄某某、宋某某、李某乙在开庭审理中均无异议，并有证人李某甲、蔡某某、乐某某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《租赁合同》和出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《行政处罚决定书》、电脑截图、投注金额明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、宋某某、李某乙结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某、宋某某、李某乙犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪；被告人黄某某、宋某某、李某乙到案后能如实供述自己罪行，均可从轻处罚；本院审理期间，被告人黄某某、李某乙预缴了罚金，可酌情从轻处罚，并对被告人李某乙适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、缴获的犯罪工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年九月十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1532号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月21日3时30分许，被告人潘某某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆未依法登记的轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区北青公路北侧非机动车道由东向西行驶至北青公路出崧华路西约300米处时发生道路交通事故。经检验，被告人潘某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为173毫克。公安机关认定被告人潘某某负事故全部责任。
另查明，被告人潘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书及车辆属性鉴定书、工作情况，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，110接警单信息，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。