wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第663号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，大专文化，重庆市铜梁县人，系农民。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）568号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月4日21时许，被告人白某某饮酒后驾驶云AXXX**号“马自达”牌小型轿车，在昆明市教场中路华芳雅苑小区地下停车场，与公民韩某某所驾驶车辆相撞，致两车不同程度受损，韩某某的儿子打电话报警，民警在现场将被告人白某某抓获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：白某某静脉血中检出乙醇含量为150.88mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人白某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人白某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，被撞车主韩某某陈述，证人马某的证言，�取血样登记表，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片等证据予以印证。被告人白某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人白某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛珊珊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1094号
原告黄继明，男，住重庆市璧山县。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告罗孝军，男，住四川省华蓥市。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告黄继明诉被告罗孝军建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄继明于2014年6月16日向本院递交书面申请，要求撤回对被告罗孝军的起诉。
本院认为，原告黄继明提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄继明撤回对被告罗孝军的起诉。
案件受理费1967元，由原告黄继明承担。
代理审判员 张梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈盈
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1048号
上诉人（原审被告）：利辛县土畜产品公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路。
法定代表人：杨奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓莉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：利辛县前王商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进中路北侧。
法定代表人：王学亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李芳，该公司工作人员。
上诉人利辛县土畜产品公司因与被上诉人利辛县前王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利辛县土畜产品公司的委托诉讼代理人马晓莉、被上诉人利辛县前王商贸有限公司的委托诉讼代理人王莉、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县土畜产品公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有出具任何买卖合同，也无交付购买依据，一审法院仅凭同一天出具的两个版本的发票，且采用日期倒签明显虚假的四张发票就认定买卖事实成立，显然错误；2.即使买卖事实存在，本案已超出法律规定的诉讼时效，一审法院认定未超过诉讼时效，缺乏法律依据。
利辛县前王商贸有限公司辩称：我方提交发票上有慕敏的签字，慕敏签字的时间是之前购买我们货物给我们打欠条的时间，在发票上签字之后慕敏把欠条收回当场就销毁了，让我们拿着发票就可以到财务上去领钱，我们拿票去财务领钱的时候财务说没有钱，等有钱再给我们，第二天慕敏就调走了。我方没有超出诉讼时效，我们一直在向上诉人要钱。
利辛县前王商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告所欠酒款14530元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算利息，至款项结清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告经营白酒生意，被告因业务招待需要于2013年至2014年从原告处购买酒合计酒款14530元。原告为被告出具安徽省国家税务局通用机打发票两张及安徽增值税普通发票两张，发票经被告员工作为经手人签字及时任法定代表人慕敏签字“业务协调，厂方招待，情况属实，同意入账，慕敏”。原告持该发票报账未果。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。一审法院认为：本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告的起诉是否超过诉讼时效。原告提供的四张发票具有被告公司员工及时任法定代表人慕敏的签字确认，具有明确的债权债务关系，被告的抗辩没有证据支持，对双方买卖合同关系予以确认。根据原告所举证发票记载，双方并未就债务履行时间进行约定，原告随时可以主张权利，故原告的起诉并未超出诉讼时效。被告欠原告酒款至今未给付，已构成违约，应承担给付欠款及利息的违约责任。原告要求被告给付14530元欠款的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付利息，于法有据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，将原告的利息损失调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。判决：被告利辛县土畜产品公司于本判决生效之日起5日内给付原告利辛县前王商贸有限公司欠款14530元及利息（利息以14530元为基数，自2016年8月8起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。案件受理费163元，由被告利辛县土畜产品公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.双方当事人之间是否存在买卖关系；2.本案是否超出诉讼时效。
利辛县前王商贸有限公司提供的四张发票上均有经手的公司员工签名，时任利辛县土畜产品公司法定代表人慕敏均在发票签有“业务协调，厂方招待，情况属实，同意入账，慕敏”字样，该四张发票说明双方当事人之间具有明确的债权债务关系，发票的内容则显示双方具有买卖合同关系。关于慕敏签字时间不同，利辛县前王商贸有限公司两次庭审均表示慕敏签字的时间是之前购买货物给其打欠条的时间，在发票上签字之后慕敏把欠条收回当场销毁，符合交易习惯，本院予以采信；利辛县土畜产品公司认为采用日期倒签明显虚假，无证据支持，不予采信，故一审认定双方当事人存在买卖合同关系并无不当。
关于本案是否超出诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故一审法院认为利辛县前王商贸有限公司的起诉未超出诉讼时效亦无不当。
综上，上诉人利辛县土畜产品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人利辛县土畜产品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 安翠香
二〇一八年五月七日
书记员 张宇楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00907号
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农路156号鑫乾国际广场A座15层。
负责人王金宝。
被告曹中才。
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路80号。
本院在审理原告太平财产保险有限公司南通中心支公司与被告曹中才、安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司南通中心支公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司南通中心支公司撤回起诉。
本案受理费1276元，依法减半收取638元（原告已预交），由原告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 顾佳庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第811号
申请执行人：曹勇。
被执行人：李亚。
本院在执行申请执行人曹勇与被执行人李亚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李亚现下落不明，其仅有的退休工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第811号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月十二日
书记员 白艳红
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00016-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与聂其利、陈家云民间借贷一案，须向你行查询被执行人聂其利、陈家云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2132号
原告：石信良，自由职业。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：华浩君，职业不明。
原告石信良与被告华浩君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告石信良及其委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告华浩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告石信良以被告华浩君未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款720000元；2.被告支付原告自2013年10月14日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3.被告支付原告支出的律师代理费23000元。
被告华浩君未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：被告华浩君自2011年开始多次向原告石信良借款。截止2013年9月13日，被告尚欠原告借款720000元。同日，原告石信良与被告华浩君签订《借款合同》一份，双方约定：被告因资金周转向原告借款720000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期2013年10月13日；若被告不按期还款，原告有权委托他人向被告追还上述款项，原告因追收款项所产生的费用由被告承担，且原告有权向被告收取违约金每天1%的处罚。被告向原告出具720000元的《收款收据》一份。借款到期后，被告未归还原告借款。原告为催讨本债权而支出律师费23000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收款收据》、证人黄某、盛某、严某、张某出具的证明各一份、中国工商银行个人业务凭证四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告石信良与被告华浩君之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告提供符合约定的借款后，被告理应按约及时归还借款，被告拒不归还借款的行为显属违约，原告有权要求被告归还借款，并承担合同约定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华浩君归还原告石信良借款720000元，并支付自2013年10月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华浩君支付原告石信良为实现债权而支出的律师费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费11230元，公告费650元，合计11880元，由被告华浩君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王沂丞
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终224号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卫满义，男，1960年11月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫贵超，男，1988年1月1日出生，汉族，住济源市，系卫满义儿子。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国清，男，1954年3月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲、孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
上诉人卫满义因与上诉人张国清排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫满义及其委托诉讼代理人卫贵超、上诉人张国清及其委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫满义上诉请求：撤销原审判决，改判张国清排除妨害，停止侵权，并赔偿卫满义各项损失共计24295.2元。事实和理由：1、涉案土地确系卫满义合法租用。本案涉及的土地，于2016年7月份经济源市克井镇大社村委从中协调，卫满义、张国清、大社村三方口头达成一致，约定土地由卫满义使用。张国清已经向大社村缴纳了土地使用费用共计40元，大社村向卫满义出具了收据。同时，依据2017年8月14日大社村委委员孟小彪在济源市公安局玉川警务队的陈述，也能印证该事实。所以涉案土地确系卫满义合法从大社村委租用的，而张国清无故毁坏卫满义在自己租用土地上种植的杨树、开挖的化粪池，严重侵犯了卫满义的合法权益，法院应当判令张国清排除妨碍、停止侵权。2、原审判决赔偿费用过低。被毁坏的21棵杨树系卫满义于2008年就已经种在卫满义养猪场周围，已近十年，杨树直径大多都在四十公分左右，仅杨树价值就有2000余元，原审法院仅认定1000元，该价格过低。卫满义开挖的两个化粪池使用了挖机、预制板、石子、水泥等建筑材料，耗费多日才修建完毕，仅挖机费用就有1200元，两个化粪池共计花费17595.2元。同时因张国清无故填堵卫满义的化粪池，导致卫满义不得不重新开挖化粪池，额外增加了卫满义的负担。
张国清辩称，卫满义上诉内容不实，本案诉讼焦点应为争议土地使用权的归属，但原审法院未查明基础事实，判决缺乏事实与法律依据。
张国清上诉请求：撤销原审判决，依法将本案发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、举证规则是谁主张、谁举证，卫满义作为本诉原告，未能提供证据证明其承包了诉争土地，对该土地享有使用权，原审法院认定张国清侵权没有依据。本案定性为排除妨害纠纷，双方争议焦点在于诉争土地的承包权归属问题。在卫满义不能充分举证证明其对诉争土地享有使用权的情况下不存在排除妨害，也无需排除妨害。2、原审法院酌定杨树价值不仅没有任何依据，更与普通认知存在差异，明显价值过高。原审法院对卫满义的杨树栽种时间、品相等没有做调查，酌定依据也没有说明，认定没有法律依据。
卫满义辩称，诉争土地的使用权归卫满义。
卫满义向一审法院起诉请求：请求张国清停止侵权、排除妨害、恢复原状并赔偿各项经济损失24295.2元。庭审中，卫满义明确停止侵权、排除妨害的诉讼请求是要求张国清停止阻挠其对涉案化粪坑的继续使用，并放弃恢复原状的诉讼请求。张国清反诉请求卫满义赔偿其承包费、经济损失、清障费用、复垦费用共计9750元。
一审法院认定事实：卫满义和张国清在济源市××产业集聚区××村分别经营一个养猪场，双方均称在卫满义养猪场东侧、张国清养猪场南侧的一处地块属于其承包地范围，卫满义在该地块上栽种有21棵杨树，并开挖一个化粪池和化粪坑。2017年7月21日，张国清将卫满义在上述地块栽种的21棵杨树推倒，并将化粪池和化粪坑填平。以上事实有双方陈述在卷佐证。
一审法院认为，卫满义提供的公安机关对孟小彪的询问笔录系复印件，张国清亦不认可，不予采信；卫满义提供的济源市××产业集聚区××村村民委员会出具的猪场占地收据并不显示卫满义猪场范围，故卫满义诉称其对本案诉争土地具有使用权，证据不足，不予采纳。张国清提供的量地单载明的系范平安承包核桃树土地承包面积，卫满义有异议，且张国清亦未举证证明该证据与本案存在关联性，该量地单亦未载明土地具体范围，张国清提供的济源市××产业集聚区××村村民委员会给其出具的猪场占地收据等亦不显示张国清猪场范围，故张国清辩称其对本案诉争土地具有使用权，证据不足，不予采纳。综上，卫满义要求张国清停止侵权、排除妨害，因未充分举证证明其对本案诉争土地具有使用权，不予支持。张国清反诉要求卫满义赔偿承包费、经济损失、清障费用、复垦费用等损失，因未充分举证证明其对本案诉争土地具有使用权，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，张国清无正当理由推倒卫满义栽种的21棵杨树，侵害了卫满义的民事权益，卫满义要求张国清赔偿相关损失，理由正当，证据充分，予以支持。张国清辩称不应承担责任，于法无据，不予采纳。关于杨树的价值，卫满义未充分举证证明，根据双方陈述的情况，该院酌定为1000元。卫满义主张的化粪池损失，因未充分举证证明化粪池面积、建造费用等事实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张国清于判决生效后十日内赔偿卫满义1000元；二、驳回卫满义其他诉讼请求；三、驳回张国清反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由卫满义负担244.5元，张国清负担9元。反诉费25元，由张国清负担。
二审中，卫满义向本院提交证据如下：1、卫满义开挖化粪池花费明细（系本人自己制作），2、张海生给卫满义出具的收到条3份，3、闫官星、卫书浩出具的证明材料各一份，以上证据证明卫满义开挖化粪池支出的费用属实。
张国清质证称，卫满义提供的证据1是后期自己制作，属于个人陈述而不属于证据，证据2不属于新证据的范畴，证据3系证人证言，证人未出庭作证，不应被采信。
本院认证如下：卫满义提供的证据1系自己单方制作，对方也未予认可，不具有证明效力；证据2在一审庭审前已存在，不属于法律规定的二审中新的证据；证据3系证人证言，因证人未到庭，不符合证据的法定形式。综上，本院对卫满义提供的证据不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，对于争议土地的使用权，双方均未与济源市××产业集聚区××村村民委员会签订书面租赁合同，双方在一审中提交的济源市××产业集聚区××村村民委员会出具的猪场占地收据也不显示各自猪场的占地范围、四至，双方均未充分举证证明自己对诉争土地具有使用权，因此，卫满义上诉请求张国清停止侵权、排除妨害，本院不予支持。公民的合法财产应受到法律保护，双方均认可张国清推倒的杨树系卫满义栽种，因此，张国清应对其行为给卫满义造成的损失予以赔偿，原审酌定张国清赔偿卫满义1000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由卫满义负担482元，张国清负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 段晨晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第56号
原告威海市文登区文登营镇姜家庵村村民委员会。
法定代表人刘志强，村委会主任。
委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李永健，城镇居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
本院在审理原告威海市文登区文登营镇姜家庵村村民委员会诉被告李永健土地承包合同纠纷一案中，原告威海市文登区文登营镇姜家庵村村民委员会于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区文登营镇姜家庵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年六月十六日
书记员 丛 源
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2585号
原告徐文辉，男。
被告李方泗，男。
原告徐文辉诉被告李方泗买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杜少洪于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐文辉到庭参加了诉讼；被告李方泗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文辉诉称，2012年9月原告为被告所承包的在青海省玉树扎西科管委会的项目工程出售并安装各种房屋门，共为十五户藏民家里安装，实际数量为：钢木套装门75套，其中10套是加宽的，钛合金卫生间门31道，子母防盗门1道，单扇防盗门8道，共计75950元。2012年年底原告按照被告要求将所有出售的门安装完毕，并于2013年9月29日原、被告双方结算，经结算被告共应给付原告材料款75950元，且由被告向原告出具欠条一份，并承认欠原告材料75950元。之后被告于2013年底至2014年初共给付原告材料款20000元，剩余材料款55950元至今未付。原告多次找被告催收欠款未果，遂于2015年6月11日诉至法院。
被告李方泗辩称，原告起诉被告欠货款金额不属实，被告已支付原告货款99000元，只欠原告货款18230元。
经审理查明，2012年9月原告为被告所承包的在青海省玉树扎西科管委会的项目工程出售并安装各种房屋门。2013年9月29日原、被告进行决算，并由被告书立欠条一张，欠条内容为：“欠条李方泗欠到老徐门款：柒万伍仟玖佰伍拾元整（75950元）注：该欠条门款以实际安装数量为准，经手人：李方泗2013.9.29”。欠条未约定付款时间，后被告于2014年1月25日通过银行转账支付原告货款30000元，余款再未支付。2015年6月11日原告诉至本院，请求依法判令被告支付欠款55950元并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告给原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以认定。被告出具欠条后通过银行转账支付原告30000元，被告实际下欠原告45950元，被告经原告催收欠款但拒付，依法应承担违约责任。被告辩称已付货款总计99000元，只欠余款18230元，因未能举证证明原、被告之间买卖合同总货款只有117230元，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方泗在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐文辉材料款45950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由原告徐文辉负担125元，被告李方泗负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2585号
原告赵淑清。
委托代理人李辉（原告之子），中国农业银行股份有限公司天津分行职工。
被告天津汉拿山餐饮有限公司，住所天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-10A号。
本院在审理原告赵淑清与被告天津汉拿山餐饮有限公司相邻污染侵害纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵满
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民二初字第00030号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：周桂前，男，1967年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽界首农村商业银行股份有限公司与周桂前关于借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告周桂前于2007年11月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款50000元，期限为一年。截至起诉之日，被告欠原告本金50000元，利息48922.65元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令三被告偿还欠原告借款50000元，利息48922.65。（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，本院按原告提供的被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽界首农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2274元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第0021号
原告朱某，农民。
委托代理人朱必彬。
被告沈某，农民。
原告朱某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年9月13日生长子朱乙某，于2005年10月15日生长女朱甲某，于2009年2月24日生次子朱丙某。原、被告经贵院主持调解于2012年12月20日达成协议：原、被告离婚；婚生子朱乙某、朱丙某及婚生女朱甲某均由被告抚养，抚养费由被告自理。但被告离婚后不讲亲情，对朱乙某不闻不问，至今也未将朱乙某带走抚养，也未给付抚养费。为此，原告要求法院依法变更朱乙某的抚养权，并由被告承担每月抚养费400元直至18周岁；依法判令被告立即支付2012年12月20日至今的抚养费（400元／月）；依法判令被告支付原告2013年度书本学杂费3000元。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年9月13日生长子朱乙某，于2005年10月15日生长女朱甲某，于2009年2月24日生次子朱丙某。原、被告经贵院主持调解于2012年12月20日达成协议：“一、原告沈某与被告朱某离婚；二、婚生子朱乙某、朱丙某及婚生女朱甲某均由原告抚养，抚养费自理”。调解书生效后，被告沈某至今未将长子朱乙某领走抚养，也未支付抚养费，朱乙某一直由原告抚养。
另查明，朱乙某现在灌云县东王集乡渔场小学四年级上学。原告朱某分别于2013年2月21日、9月20日为朱乙某向灌云县东王集乡渔场小学交纳学杂费、车辆接送费各1500元，共计3000元。朱乙某表示愿意跟随原告朱某一起生活。
以上事实，有原告陈述，原告举证的原告身份证复印件，被告及朱乙某常住人口登记卡，本院（2012）灌杨民初字第440号民事调解书复印件，灌云县东王集乡人民政府证明，灌云县东王集乡渔场小学证明和收�两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经本院调解，所生长子朱乙某由被告沈某抚养，但被告沈某在调解书生效后至今未尽履行抚养朱乙某的义务，朱乙某一直由原告朱某抚养。朱乙某表示愿意跟随原告朱某一起生活，朱乙某作为已满10周岁的限制民事行为能力人，有表达意愿的权利，其表示愿意随原告一起生活，应予尊重。原告以被告沈某未尽抚养义务为由要求变更朱乙某的抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告朱某要求被告沈某从2012年12月20日起每月给付朱乙某子女抚养费400元，给付至朱乙某年满18周岁和要求被告沈某支付朱乙某2013年度书本学杂费3000元的诉讼请求，综合原、被告实际抚养子女情况，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子朱乙某变更为原告朱某抚养。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 孙华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
（四）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，�连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初字第762号
原告：张某某
被告：李某某
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴金香
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第223-1号
本院2014年7月11日对原告蓝春新诉被告姚覃跟、广西闽顺管业科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）忻民初字第223号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第8页第11行“原告的护理费2475元”更正为“原告的护理费2419.18元”；
第8页第13行“共计64601元”更正为“共计64545.18元”；
第9页第12行“护理费2475元”更正为“护理费2419.18元”；
第9页第14行“共计64601元”更正为“共计64545.18元”。
审 判 长 蓝鹏飞
审 判 员 潘日欢
人民陪审员 莫善云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 玉长华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00457号
原告吴卫明。
被告金春华。
原告吴卫明与被告金春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴卫明、被告金春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫明诉称：原告吴卫明与被告金春华前夫曹国洋系朋友关系。曹国洋因做工程需要资金，于2013年8月10日向原告借款20000元，并于同日向原告出具一张借条。曹国洋与被告金春华于2014年1月30日登记离婚，此借款为在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告多次催要，曹国洋及被告均未归还借款。原告诉至法院，请求判令被告金春华偿还借款20000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
被告金春华辩称：被告金春华对原告吴卫明与曹国洋之间的借款关系不清楚，但对借条真实性无异议。被告金春华暂时无力归还借款。
经审理查明：2013年8月10日，曹国洋出具一张借条给原告吴卫明，借条载明：“借到吴卫明现金贰万元正（￥20000元），借款人：曹国洋，2013.8.10日”。
另查明：被告金春华与曹国洋于1984年农历8月13日举行结婚仪式，并开始共同生活。2014年1月30日，被告金春华与曹国洋办理了离婚登记。
原告吴卫明陈述，2013年8月10日左右，曹国洋称介绍原告做五洲龙湾工程，让原告借款20000元，该借款相当于保证金形式。如果没有工程，曹国洋就将钱还给原告。原告于2013年8月10日在原告姐夫杨庚东家中将20000元现金交付给曹国洋，现金交付后曹国洋出具借条给原告。2014年3、4月份时，曹国洋称没有工程，原告要求曹国洋归还借款，但曹国洋及被告金春华至今未归还借款。原告起诉来院，要求被告金春华归还借款20000元及起诉后的利息。庭审过程中，原告自愿放弃主张利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院确认。
本院认为：原告与曹国洋之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。曹国洋向原告借款，并出具书面的借条给原告，曹国洋出具借条的行为是对借款关系的确认，也是对借款数额的确认。曹国洋未及时归还借款，引发纠纷，应承担还款民事责任。另，曹国洋与被告金春华系夫妻关系，曹国洋在婚姻存续期间向原告借款做工程，其经营收入与家庭开支未分离，被告金春华未提供证据证明曹国洋和原告约定该笔借款为个人债务，或曹国洋、被告金春华约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，曹国洋在婚姻存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告金春华应承担共同还款责任。原告主张被告金春华支付借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴卫明支付借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金春华承担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴卫明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一五年三月十一日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1315号
原告：施汉兴，男，1946年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：祁茂贵，男，1968年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告施汉兴与被告祁茂贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告施汉兴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施汉兴的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施汉兴撤诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告施汉兴负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董啸秋
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00617号
赵龙头：
贾麦熟诉赵龙头机动车交通事故责任纠纷一案，献县人民法院（2014）献民初字第2379号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书给付申请人送达之日起三日内履行下列义务。
1、给付申请人案款9711元；
2、支付迟延履行期间的债务利息；
3、承担执行费50元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00617号申请执行人贾麦熟，男，1969年3月26日出生，住所地献县，联系方式。被执行人赵龙头，男，1974年8月6日出生，住所地献县贾麦熟申请赵龙头侵权责任纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第02379号民事调解书已经发生法律效力。贾麦熟于2014-10-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的(2014)献民初字第02379号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行程序线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2395号
原告张素梅。
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
被告刘书对。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告张素梅诉被告刘书对提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅的委托代理人胡保东，被告刘书对的委托代理人胡子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，被告刘书对长期以来一直在其住所从事收购旧木材，然后加工处理的生意。2013年初，原告到被告处打工，工作职责是负责拔掉废旧木材上的丝钉。2014年5月22日上午，原告在拔钉钉过程中，被木屑刺伤右眼，后被送至新乡医学院第三附属医院治疗25天，支出医疗费10008元等相关费用。被告在此期间仅支付医疗费6000元，之后不再支付费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失6472元（诉讼中变更为72404元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘书对辩称，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，所以被答辩人的诉讼请求应予驳回；被答辩人本身系将近70岁的老人，不存在劳动能力。
原告张素梅向本院提交的证据材料有：1、录音材料1份，证明双方存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中受到伤害；2、诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明受伤后住院治疗的事实以及费用花费情况；3、新乡医学院司法鉴定意见书1份，证明原告构成8级伤残，依法请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据。
被告刘书对未向本院提交书面证据材料。
被告刘书对对原告张素梅所提交证据1不予认可；对证据2中的医疗费异议为因不存在雇佣关系，故该费用与被告无关；对证据3有异议，认为病情叙述不实，且该事故与被告无关。
经庭审质证，原告所提交证据1、2、3能够证明原告在被告处工作期间受伤及造成相关损失的事实，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告在被告处从事废旧木板拔钉的工作。2014年5月22日上午，原告在拔钉钉过程中，被木屑刺伤右眼，后被送至新乡医学院第三附属医院治疗25天，支出医疗费10008.77元等相关费用。经鉴定，原告为八级伤残。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，事故发生后，被告垫付医疗费6000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费10008.77元，原告主张10008元；护理费根据2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，其住院25天计算即28472元／年÷365天×25天＝1950.14元，原告主张1950元；住院伙食补助费为15元／天×25天＝375元；营养费为15元／天×25天＝375元；交通费因原告未提供证据，本院不予支持；残疾赔偿金根据原告65岁，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算即9416.1元／年×30%×15年＝42372.45元；精神抚慰金9000元，以上合计64080.45元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，原告作为一名六十多岁的具有完全民事行为能力老人，对于所从事的工作可能会有的风险完全应当具备相关的认知和避免能力，对其在工作中造成自身受伤的严重后果，其应承担次要责任即承担自身损失30%的责任；被告作为经营者，其未提供安全的工作环境，其对此存有一定的过错，其应当承担事故的主要责任即赔偿原告各项合理损失70%即64080.45元×70%＝44856.32元的赔偿责任。扣除被告已垫付的6000元，被告还应赔偿原告38856.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、刘书对于本判决生效之日起十日内赔偿张素梅各项损失38856.32元；
二、驳回张素梅的其他诉讼请求。
如果刘书对未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由张素梅承担453元，刘书对承担1057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张 梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2821号
原告：周逸萍。
委托代理人：朱支地。
被告：王柏卫。
被告：鲍剑飞。
原告周逸萍为与被告王柏卫、鲍剑飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台临诉保字第433号民事裁定书，查封被告鲍剑飞所有的位于临海市赤城路13号的房产。因被告王柏卫下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周逸萍的特别授权委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告王柏卫经本院公告送达开庭传票、被告鲍剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王柏卫以资金周转为由于2013年6月16日向原告借款30万元。后于2014年1月16日出具借条1张，该借条载明：“今向周逸萍借人民币叁拾万元整，月息2分，在2014年8月30日前归还。（原2013年6月23日借）。借款人：王柏卫。担保人：鲍剑飞。”后经原告多次催讨，被告王柏卫至今分文未还，被告鲍剑飞亦未承担保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告王柏卫归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按照月息2分，从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告鲍剑飞对借款本息承担连带保证责任。
被告王柏卫、鲍剑飞未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告王柏卫向原告借款30万元，被告鲍剑飞为该借款提供担保的事实。
2、本院（2014）台临诉保字第433号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告已对被告鲍剑飞采取财产保全措施，财产保全费2320元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王柏卫、鲍剑飞，被告王柏卫、鲍剑飞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王柏卫向原告借款30万元，被告鲍剑飞为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王柏卫之间的借贷关系成立。被告王柏卫借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王柏卫应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告鲍剑飞为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告鲍剑飞应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏卫于本判决发生法律效力后十日内返还原告周逸萍借款本金30万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2014年1月16日计算至履行完毕之日）。
二、被告鲍剑飞对上述借款本金30万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由被告王柏卫负担，被告鲍剑飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶彬彬
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第171号
原告：石会荣，女，1967年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
原告：顾明，男，1989年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：顾伟峰，男，1961年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
第三人：杨秀伟，女，1975年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
第三人：范亚军，女，1957年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告石会荣诉被告顾明、顾伟峰，第三人杨秀伟、范亚君房屋租赁合同纠纷一案中，原告石会荣于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石会荣撤回起诉。
案件受理费32.5元由原告石会荣负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张译方
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00085号
申请人汤必圣。
申请人朱光卫（曾用名朱光渭）。
本院于2014年11月19日立案受理申请人汤必圣、朱光卫请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年10月5日8时许，汤必圣驾驶一辆两轮摩托车行驶至毛李镇液化气站丁字路口时，与朱光卫驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。同年10月15日，申请人汤必圣、朱光卫在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、朱光卫因此次交通事故造成的医疗费、营养费、误工费等费用由汤必圣承担1800元，不足部分由朱光卫自行承担；
二、双方当事人不得因此事再生事端。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人汤必圣与申请人朱光卫于2014年10月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 宇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第493号
原告胡某某，女，1961年9月2日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人张剑、马海升，河北冀南律师事务所律师。
被告赵某某，男，1954年1月2日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王兴宝
二〇一三年十一月二十日
书记员 马燕娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02655号
原告孙庆伟，男，汉族，1987年7月18日出生，住商丘市梁园区。
被告韩文龙，男，汉族，1984年1月27日出生，住商丘市睢阳区。
本院认为，原告孙庆伟在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告孙庆伟自动撤诉处理。
审 判 长 李建华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陆 曦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13745号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告马越，男，1978年11月27日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告马越物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告马越的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐子焱
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2730号
原告王明超，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告关利勇，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告韦晓婕，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，现住迁西县。
本院在审理原告王明超诉被告闫利勇、韦晓婕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日以被告将借款还清双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明超撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告王明超负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 敖绮姗
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初472号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人于某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月14日23时55分许，被告人于某某饮酒后驾驶陕A*****号黑色桑塔纳牌小轿车，沿本市南二环由东向西行驶至长安立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人于某某的血醇浓度为88.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人于某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于某某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年九月九日
书记员 郑 豆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第17356-2号
原告北京文生厚商贸有限公司（组织机构代码75964068-7），住所地北京市丰台区南宫路8号院5号楼3门5号。
法定代表人王合生，董事长。
被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司（注册号130684000017734），住所地河北省高碑店市团结东路158号。
法定代表人钟磊，经理。
本院在审理原告北京文生厚商贸有限公司与被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京文生厚商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结高碑店市荣悦昌包装制品有限公司银行账户存款19万元，本院已作出财产保全裁定并采取财产保全措施，现原告北京文生厚商贸有限公司以双方已经达成和解为由请求解除财产保全措施。
本院认为，原告北京文生厚商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对高碑店市荣悦昌包装制品有限公司银行账户存款十九万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 硕
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第21号
原告高建平。
被告邯郸市工商行政管理局。
法定代表人李铁所，局长。
第三人邯郸市友缘物资有限公司。
法定代表人李建梅，执行董事。
第三人李建梅。
原告高建平不服被告邯郸市工商管理局为第三人邯郸市友缘物资有限公司作出的法定代表人变更登记，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告高建平于2014年8月27日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高建平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高建平减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 裴梓雅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3208号
上诉人（原审被告）：赵连和，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永林农户，住所蓟县。
代表人：王永林，男，1939年3月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人赵连和因与被上诉人王永林农户返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵连和以双方当事人已达成庭外和解意见为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵连和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵连和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵连和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初162号
原告张某。
被告庞某。
本院在审理原告张某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 焦志华
二〇一六年二月二十日
书记员 侯雁飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第786号
原告：王志广，农民。
委托代理人：王艳华，农民。
被告：袁方杰，农民。
原告王志广与被告袁方杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王志广及其委托代理人王艳华到庭参了加诉讼，被告袁方杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志广诉称：2012年2月27日，被告以3.7万元的价格卖给原告轿车一辆，后因被告的原因不能办理过户，双方签订补充协议，约定被告于2015年3月18日返还原告车款3.8万元，后经多次催要未还，请求判令被告偿还车款及逾期利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证，证明原告与被告身份；2、2015年2月27日原、被告双方签订的购车协议，证明被告售给原告奥迪车一辆，价款3.7万元，被告保证能过户；3、2015年2月27日被告收据一份，证明被告收到原告购车款3.7万元。4、2015年3月11日补充协议一份，证明双方达成补充协议，被告同意于2015年3月18日返还原告购车款。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所提供证据予以采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2015年2月27日，原告王志广与被告达成买卖协议一份，约定由被告卖给原告王志广奥迪轿车一辆，价款3.7万�，被告保证为原告过户。当日被告收原告购车款3.7万元，并出具了收据。后因被告的原因不能办理过户，双方签订补充协议，内容为：“王志广于2015年2月27日从袁方杰手中购买奥迪车一辆，车架号089658，发动机号025666，现由于袁方杰不能过户等原因，现王志广要求退还购车款38000元（叁万捌仟元整），双方以达成共实（识），袁方杰同意于2015年3月18日返还王志广购车款。特此补充协议袁方杰2015年3月11号”，该协议由被告袁方杰亲笔书写。后原告经多次催要被告未返还原告购车款。
另查明2015年3月份银行短期贷款基础利率为年5.6%。
本院认为：原告与被告签订买卖协议，由原告购买被告的奥迪轿车一辆，后因被告原因不能过户，双方达成补充协议，由被告返还原告购车款，双方达成的补充协议，解除双方的买卖合同，双方的补充协议为有效合�。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告双方约定由被告返还原告购车款，在协议中被告写明退还购车款3.8万元，双方达成共识被告返还原告购车款，由被告返还原告。原告要求被告返还购车款3.8万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一�订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告未约定逾期还款的违约责任，可自被告逾期还款之日按同期银行贷款利息的130%即年7.28%支付原告。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁方杰返还原告王志广购车款3.8万元及利息（按年利率7.28%从2015年3月19日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告袁方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年七月十五日
书记员 孔祥林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1350号
罪犯王鹏，男，1986年1月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年9月7日作出（2009）醴刑初字第234号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯王鹏有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分137分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减刑一年六个月（刑期自2009年2月7日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第236号
申请执行人陆某某，男，生于1966年11月20日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人周某某，女，生于1966年7月11日，汉族，贵州省习水县人。
陆某某申请执行周某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经查，被执行人现暂时无能力履行并向本院承诺于2014年春节前履行本案。
本院认为，被申请人暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供执行线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）习民初字第1361号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 魏奋勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 师晨超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00030号
原告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余彩霞，该公司经理。
委托代理人：汪根苗，该公司职工。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市建海建材有限公司诉被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，安庆市建海建材有限公司于2015年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款19万元或查封其同等价值的财产，安庆市建海建材有限公司以皖HA33**号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为：安庆市建海建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省第一建筑工程公司的银行存款19万元或查封其价值19万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一五年一月十六日
书记员 叶芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2229号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何乾。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人何乾犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年8月28日转为普通程序审理，并经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯乙出庭支持公诉，被告人何乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日上午8时许，被告人何乾至本市长寿路、江宁路路口的63路公交车站处，趁被害人郦某某途经该处不备之机，从郦随身携带的背包内窃得钱包1个，内有人民币200元及身份证l张等财物。
2014年6月18日上午8时许，被告人何乾至本市昌化路、安远路76路公交车站处扒窃时被公安人员抓获归案。到案后，被告人何乾主动如实供述了上述事实。
案发后，扣押的赃款人民币200元和赃物身份证l张已由公安机关依法发还被害人郦某某。
上述事实，被告人何乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郦某某的陈述，证人陈某、冯甲的证言，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何乾因扒窃被公安机关抓获后能如实主动供述其罪行，且赃款、赃物被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3258号
原告潘晓静。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被告王咸平。
被告孙广勋，山东寿光农村商业银行股份有限公司道口支行职工。
被告韩发谊。
被告籍永华。
原告潘晓静诉被告王咸平、孙广勋、韩发谊、籍永华民间借贷纠纷一案，于2014年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓静的委托代理人曹延利到庭参加诉讼，被告王咸平、孙广勋、韩发谊、籍永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓静诉称，2012年1月9日，被告王咸平因资金周转困难向原告借款400000元，约定同年7月6日归还，如不能按期偿还，自愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告孙广勋、韩发谊、籍永华为王咸平提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还。综上所述，请求法院依法判令被告偿还借款本金400000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王咸平、孙广勋、韩发谊、籍永华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，被告王咸平为原告出具借条及收到条，载明其向原告借款400000元，还款日为2012年7月6日，如不能按期偿还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告孙广勋、韩发谊、籍永华为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。次日，原告之夫段兴水向被告王咸平转账支付120834元，同年1月21日向被告王咸平转账支付67784元。2013年8月30日，原告与被告王咸平对账后，被告王咸平为原告出具收款证明，载明：“王咸平在2012年1月9日向潘晓静借款40万元，其中的20万元为2012年1月9日出借，受王咸平委托打款到孙广辉银行账号19.2万元，王咸平本人收取现金0.8万元；剩余20万元为银行转账18.8618万元，王咸平本人收取现金1.13万元”。以上借款，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账证明、收款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告王咸平借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告主张借款399918元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余借款的支付未提交证据证实，本院不予认定。被告未按约定期限返还借款，对原告主张的利息，本院确定399918元自2012年7月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告孙广勋、韩发谊、籍永华作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王咸平追偿。被告王咸平、孙广勋、韩发谊、籍永华经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王咸平返还原告潘晓静借款399918元，支付逾期利息（399918元，自2012年7月7日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙广勋、韩发谊、籍永华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王咸平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担100元，被告负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘晓静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00289号
原告袁某甲。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告文某。
原告袁某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人左建华到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2010年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生一女名袁某乙，现就读于海安县丁所幼儿园小班。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，双方矛盾不断，经常发生吵打，甚至原告在常州被告宿舍发现被告与范阳林于2008年3月7日办理的生育手续。原告询问被告情况，被告无法向原告说明，并试图要回该手续，双方关系彻底破裂。被告曾于2013年6月25日以双方感情已经彻底破裂为由向涟水县人民法院起诉，要求与原告离婚，后因原告提出管辖权异议而撤诉，但此后双方未再有任何联系，分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告袁某甲诉至法院，要求与被告文某离婚；婚生女随原告共同生活，被告依法给付抚育费。
被告文某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，后通过网络联系。××××年××月××日领取了结婚证，被告入赘至原告家，××××年××月××日生一女名袁某乙（现在海安县丁所幼儿园上学）。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。原告在本县一服装厂上班，被告在常州务工，双方平时相聚时间不多，经常因生活琐事发生争吵。原告在被告常州宿舍内发现被告曾于2008年3月7日与案外人范阳林领取了壹孩生育服务证，双方为此矛盾激化。被告于2013年正月离开原告家，并于同年6月25日以“婚前双方相互了解不深，导致婚后矛盾不断，经常发生争吵，双方感情已经彻底破裂，无法继续生活下去”为由，向涟水县人民法院起诉，要求与原告离婚，后因原告提出管辖权异议，被告申请撤回起诉。自此，被告未再回原告家生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、海安县李堡镇丁所村村民委员会出具的证明、壹孩生育服务证、原告复印自涟水县人民法院的民事起诉状、证明、申请书、撤诉申请、邮政特快专递单各一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，且生有一女袁某乙（现在海安县丁所幼儿园上学）。双方婚后因生活琐事经常争吵，后原告发现被告曾于2008年3月7日与案外人范阳林领取过壹孩生育服务证，双方矛盾激化。被告于2013年正月离开原告家，至今未回，曾于2013年6月25日以“夫妻感情破裂”为由向涟水县人民法院起诉要求与原告离婚，后因原告提出管辖权异议而撤回起诉。原、被告均有离婚的意愿。现双方长期分居，互不履行夫妻义务，依法可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、子女的抚育、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。在此期间，婚生女袁某丙由原告进行抚育。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某甲要求与被告文某离婚，本院准许。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1779号
原告：龚国华。
被告：毛战水。
原告龚国华与被告毛战水民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金人民币15000元及支付从2012年12月20日起至还清之日止的利息按月利率2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛战水下落不明，本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告龚国华到庭参加诉讼，被告毛战水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日，被告毛战水到原告龚国华处借款人民币15000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告毛战水归还原告龚国华借款人民币15000元，并支付利息（利息按本金15000元自2014年9月24日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告龚国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告毛战水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7251号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告陈秋仙。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陈秋仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06780号
上诉人（原审被告）互创天成（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B座0307号房间。
法定代表人郑浩，董事长。
委托代理人刘洋，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原梦，女，汉族，1994年2月28日出生，无业。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许互创天成（北京）投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由互创天成（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
代理审判员 吴静
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄珊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00160号
原告胡X，女，1973年12月10日，汉族，农民，现住XX。
被告李XX，女，1964年11月30日生，蒙古族，农民，住XX。
被告杨XX，女，1990年4月1日生，蒙古族，农民，住XX。
被告杨X，男，2001年1月生，蒙古族，学生，住XX。
法定代理人李XX，女，1964年11月30日生，蒙古族，农民，住XX。
被告王XX，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住XX。
原告胡X诉被告李XX、杨XX、杨X、王XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡X、被告李XX、杨XX、王XX到庭参加诉讼。被�杨X的法定代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨XX系被告李XX之夫，被告杨XX、杨X之父。2013年6月25日，杨XX向原告借款人民币40000元，被告王XX承担保证责任，双方未约定还款期限。杨XX向原告借款后，多次在不同场合下承诺向原告还款。2014年8月2日，杨XX因病去世。原告找被告索要此款，被告李XX、杨XX、杨X均不承认该借款，被告王XX承认该借款及担保事实。故诉至法院要求四被告偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告杨XX辩称，被告不知道此笔借款，原告从未来我家索要过，借条上的字也不是我父亲签的，因此不承担偿还责任。
被告李XX辩称，答辩意见与被杨XX一致。
被告杨X的答辩意见与其法定代理人意见一致。
被告王XX辩称，2013年6月25日，杨XX向原告借钱，当时我在场。我只是一个证人，不是担保人，借条上的保证人是我写错了。
经审�查明，杨XX系被告李XX之夫，被告杨XX、杨X之父。2013年6月25日，杨XX向原告借款人民币40000元，被告王XX承担保证责任。杨XX当日为原告出具了借条一份，内容为：“今在胡X手借款肆万元整（40000.00元）保证人王XX借款人杨XX2013年6月25日。”2014年8月2日，杨XX因病去世。
另查明，杨XX第一顺位法定继承人有其妻子李XX、长女杨XX、长子杨X。
上述事实，有原告被告陈述笔录及原告提供的借据一份、手机短信（打印）、李红杰证言等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。杨XX向原告借款40000元未还的事实，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故该款应予归还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告李XX、杨XX、杨X作为杨XX遗�的第一顺位继承人应在可继承的遗产范围内承担偿还责任。继承人被告李XX、杨XX未明确表示是否继承杨XX遗产，本院认为该意思表示有可能在遗产处理前处于不确定状态，有可能影响债权人对合法债权的行使，故本院对被告李XX、杨XX不予以承担杨XX债务的辩解不予采信。关于被告杨XX、李XX辩称的借据上的签名不是杨XX的笔迹一项，法庭向其释明了是否申请笔迹鉴定的事项，两被告当庭表示不申请，故本院对此辩解不予以采纳。关于被告杨XX、李XX辩称的原告从来没有向两被告崔要过此笔借款一项，因原告与杨XX借款时未约定还款日期，故原告可以随时主张自己的权利。被告王XX在保证人处签署了自己的姓名，应视为其对担保事实的认可，又因未对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX、被告杨XX、被告杨X在本判决书生效后十五日内在可继承的被继承人杨XX遗产范围内向原告胡X承担40000元债务。
二、被告王XX对上述款项偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李XX、被告杨XX、被告杨X在可继承的被继承人杨XX遗产范围内负担。被告王XX对上述案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿 介
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初78号
原告高某某。
被告田某某。
本院在审理原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日以希望双方私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 白亚茹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初230号
原告：蒋某。
委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告蒋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后。依法由审判员吴孝森适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人江国华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。被告从1993年开始就喜欢上喝酒，并逐渐发展成酗酒。原告曾多次好言相劝被告不要酗酒，但收效甚微。由于长期酗酒，已造成被告精神和行为障碍，酒精性肝损坏等症状。2014年5月25日原告送被告到丽水市第二人民医院治疗。出院后被告仍不改恶习，存在酒精依赖，难以自我控制，酒后常对原告发脾气，造成夫妻感情不和，家庭不宁。2014年10月双方分居生活。2015年7月21日，原告为了维持家庭，也为了被告的身体健康，组织亲属对被告进行劝解。被告在其父母见证下立下保证书，保证做到不再酗酒、不无理取闹、关爱家人，反之同意离婚。然不久被告便失言，导致夫妻感情彻底破裂。现原告无法与被告继续共同生活，为此，根据我国《婚姻法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，女儿随被告共同生活，原告每月承担抚养费500元至女儿18周岁止。
原告蒋某为支持自己的主张，向本院提交了户口簿、结婚证、保证书、出院记录、医疗诊断证明书。
被告李某甲答辩称：被告不同意离婚，日常生活中的确存在偶尔饮酒的情形，但是并未酗酒，假如原告不同意被告饮酒，被告承诺滴酒不沾，希望原告不要离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋某、被告李某甲双方经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，被告李某甲于2014年5月25日因饮酒入院治疗，并于2015年7月21日出具保证书，保证不再酗酒。
认定上述事实的依据有原告提交的户口簿、结婚证、保证书、出院记录、医疗诊断证明书及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告蒋某、被告李某甲经恋爱后登记结婚，婚后长期共同生活，并生育一女，建立起一定的夫妻感情。现双方因被告饮酒问题产生矛盾，被告在庭审中承诺改正不良习惯，态度诚恳。故今后只要双方加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，相信其夫妻感情会有所改善。本案中，原告并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一六年三月一日
代书记员 陈雨茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第24-3号
申请执行人：南宁祈顺纸业有限公司（原南宁劲达兴纸业有限公司），住所地：广西南宁六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
被执行人：福建省杭华实业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区塔头路3号山明水秀大厦6层101单元。
法定代表人：陈定福。
本院执行的南宁劲达兴纸业有限公司申请执行福建省杭华实业有限公司关于买卖合同纠纷一案，原由广西壮族自治区横县人民法院（以下简称横县人民法院）执行，2013年11月12日，横县人民法院作出（2013）横法执字第404-3号执行裁定，变更申请执行人南宁祈顺纸业有限公司为本案申请执行人，原申请执行人南宁劲达兴纸业有限公司在本案的权利义务由南宁祈顺纸业有限公司承受。本院于2014年2月8日作出（2014）南市执提字第1号提级执行决定书，将该案提级到本院执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的横县人民法院2013年6月10日作出的（2013）横民二初字第177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人南宁劲达兴纸业有限公司支付货款5879082.2元、违约金613700.83元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费59863元，但被执行人福建省杭华实业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明，被执行人福建省杭华实业有限公司名下有一辆车牌号为闽AHA7**梅赛德斯-
奔驰小型汽车，横县人民法院已对该车进行查封，因未实际扣押该车，目前无法对该车进行处置。福建省杭华实业有限公司在银行有存款109875.23元，本院已扣划并用于支付本案执行费59863元。余款50007.48元已支付给申请执行人南宁劲达兴纸业有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区横县人民法院（2013）横民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任，
本裁定送达后立即生效。
审判长 马战峰
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈柳茜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第13号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶刚，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，工人。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陶刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）黔钟刑初字第642号刑事判决。原审被告人陶刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月2日，喻某与被告人陶刚电话联系表示要购买2万元的毒品麻古和冰毒，陶刚表示暂时没有这么多的“货”（指毒品麻古和冰毒），等“货”到了以后再电话联系喻某。2014年3月21日，被告人陶刚电话联系喻某，双方约定在首钢水城钢铁集团有限责任公司八冶饭店附近交易2万元人民币的毒品麻古和冰毒。2014年3月24日16时许，喻某、陈某与陶刚在水钢八冶饭店门口见面，见面后陶刚要求喻某在原地等待，自己去取毒品前来交易。16时30分许，被告人陶刚委托白某某（经查证，白某某并不知晓交易物品是毒品）将价值2万元钱的麻古和冰毒拿到喻某所驾驶的车辆上交易，交易过程中被公安机关当场抓获。并收缴了毒品麻古两袋（重33克）、冰毒一袋（重19.8克）和白某某交易所得的人民币2万元钱，同时另一组公安民警在八冶饭店附近将陶刚现场抓获，后经鉴定从收缴的两包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十四条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人陶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币一万元；涉案毒品麻古33克，冰毒19.8克及三星GT9200手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人陶刚不服，以“有检举、立功表现；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陶刚贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）33克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）19.8克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陶刚未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陶刚所提“有检举、立功表现”的上诉理由。经查，无证据证实上诉人陶刚有立功情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陶刚所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陶刚贩卖毒品甲基苯丙胺片剂33克、甲基苯丙胺19.8克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院鉴于上诉人陶刚如实供述犯罪事实、自愿认罪以及本案存在引诱情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶刚违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺而贩卖给他人的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5477号
原告：王玉珍，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
被告：赖胜，男，1993年8月3日生，户籍地四川省内江市资中县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号。
诉讼代表人：崔文波，经理。
委托诉讼代理人：丁文良，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉珍、被告保险公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼，被告赖胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：医疗费35856元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金225483元（其中残疾赔偿金47237元/年×20年×22%=207843元、父亲王春泉被扶养人生活费30068元/年×8年×22%÷3人=17640元）、误工费123元/天×120天=14760元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费1000元、精神损害抚慰金11000元、修理费550元、施救费100元、鉴定费1900元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内先行支付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告赖胜承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的答辩意见：对事故事实和责任认定无异议。事故发生时赖胜驾驶的浙Ｆ×××××重型普通货车在该保险公司投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔特约）。已垫付10000元医疗费。原告按“城镇标准”主张残疾赔偿金证据不足。原告父亲的被扶养人生活费应按“农村标准”赔偿，且应扣除每月发放的养老金。经调查，原告在事故发生前每月工资收入在2300元左右，宜按每月2300元计算误工费。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。对原告诉请的住院伙食补助费、护理费、修理费、施救费无异议。
被告赖胜未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2016年5月23日14时29分许，赖胜驾驶浙Ｆ×××××重型普通货车在嘉善县门口处与原告王玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致王玉珍受伤、电动自行车损坏。
2、事故责任认定：赖胜负事故全部责任，王玉珍无责任。
3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔特约）。
4、原告伤情：原告因本交通事故致胸部及右肩部外伤，右侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折，右肩关节活动功能障碍，法医认为构成道交一个九级、一个十级伤残，建议误工120日、护理60日、营养60日。
5、事故发生后被告保险公司和赖胜分别垫付医疗费10000元和4000元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、残疾赔偿金：原告按“城镇标准”诉请残疾赔偿金和被扶养人生活费，被告保险公司要求按“农村标准”计算。
争议2、误工费：原告按每天123元诉请误工费，被告保险公司提出按每月2300元计算。
争议3、鉴定费：原告诉请1900元，被告保险公司认为鉴定费不在保险赔偿范围。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出赖胜全责、王玉珍无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据有关规定，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内赔付，不足部分才由负全责的赖胜承担。赖胜未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
关于争议1，原告户口“农转居”，有《居民户口簿》为证，原告庭后又补充了承包田被政府征用的证据，举证充分，本院对其按“城镇标准”诉请残疾赔偿金和被扶养人生活费予以支持。
关于争议2，被告保险公司认为原告在事故发生前实际月收入在2300元左右，要求按每月2300元赔偿误工费，庭审中得到原告认可，故原告的误工费应计算为2300元/月×4月=9200元。
关于争议3，被告保险公司认为鉴定费不在保险赔偿范围内，但未举证证明，本院对此答辩意见不予采信。
另，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的交通费过高，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告王玉珍第三者责任强制保险120650元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内650元）、商业保险173899元，合计294549元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将赖胜垫付的4000元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回赖胜；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，减半收取953元（原告预缴），由被告赖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任欢欢
?
附表：原告损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额（元）
医疗费
住院伙食补助费
护理费
修理费
施救费
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（元）
计算公式
营养费
40元/天×60天
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
47237元/年×20年×22%+30068元/年×8年×22%÷3人
误工费
2300元/月×4月
交通费
精神损害抚慰金
鉴定费
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第57-1号
原告张青英，女，汉族。
被告李慧强，男，汉族。
本院在审理原告张青英诉被告李慧强民间借贷纠纷一案中，原告张青英于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告李慧强名下的位于义马市XXX小区XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户的房屋。并向本院提供担保人张卫花所有的车牌号XXX小型轿车作为担保。
本院认为，原告张青英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李慧强名下的位于义马市XXX小区XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户的房屋。
二、查封担保人张卫花所有的车牌号XXX小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王燕玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01488-2号
申请执行人张永中，男，1968年5月29日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院作出的（2013）镜民一初字第02077号民事裁定书，查封了被执行人孙俊平、汤平所有的位于本市中西友好花园一套房屋，现因该房屋需要过户至买受人名下，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙俊平所有的位于本市中西友好花园一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执7号
申请执行人谢万绿，女，1965年9月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
申请执行人谢万绿与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产一幢，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第744号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00502号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，员工。
被告金艳，女，1983年8月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年九月六日
书记员 侯晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11900号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：魏能姜，男，1974年4月24日生，汉族，住湖北省。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告魏能姜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……