四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第142号
原告徐时明，男，1950年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告徐时芬，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告徐时润，女，1955年9月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告徐友芬，女，1957年4月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告徐润芬，女，1972年1月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告杨超，男，1986年3月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈川，男，1987年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告邓利，男，1982年4月14日出生，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市。
负责人张力，总经理
委托代理人王海，男，1988年3月16日出生，住成都市武侯区，系公司职员。
原告徐时明、徐时芬、徐时润、徐友芬、徐润芬诉被告杨超、邓利、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“人保自贡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐时明、徐时润及其委托代理人杨小英，原告徐时芬、徐友芬、徐润芬的委托代理人杨小英，被告杨超及其委托代理人陈川，被告邓利，被告人保自贡分公司的委托代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐时明、徐时芬、徐时润、徐友芬、徐润芬诉称：2014年11月29日7时2分，被告杨超驾驶川CQ75**正三轮摩托车沿自富路瓦市镇方向往富顺方向行驶，行至自富路23.2公里处与道路右侧的行人徐吉亨发生刮撞，造成徐吉亨受伤后经自贡市第四人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经沿滩区交警大队认定被告杨超承担此次交通事故全部责任。被告邓利系川CQ75**正三轮摩托车的车主，事故车辆在被告人保自贡分公司投保交强险。五原告系死者徐吉亨的子女，诉至法院请求依法判令被告杨超、邓利共同赔偿五原告因交通事故造成徐吉亨死亡的死亡赔偿金111840元，丧葬费20897.5元，交通费5000元，误工费请5000元，精神损害抚慰金50000元，医疗费11000元，合计203737元，扣除被告杨超已赔偿50000元，现应共同赔偿153737元；被告人保自贡分公司在保险范围内承担理赔责任。
五原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.五原告身份证复印件，拟证明五原告主体身份；2.瓦市镇新塘村村委会及瓦市派出所证明，拟证明五原告系死者徐吉亨的子女；3.事故认定书，拟证明被告杨超承担事故全部责任；4.瓦市镇新塘村村委会及瓦市镇人民政府民政办公室证明一份，拟证明徐吉亨的妻子已死亡的事实；5.暂住证、房产证、自贡市自流井区郭家坳街大来井社区及郭家坳派出所情况说明，拟证明死者徐吉亨长期居住在城市；6.交通费票据，拟证明原告支付的交通费；7.欠款通知，拟证明至今尚欠自贡市第四人民医院医疗费。
被告杨超辩称：被告杨超对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆被告邓利已出卖给被告杨超，车辆已经交付，但未办理过户手续，交强险的投保人是被告邓利。原告诉请的死亡赔偿金应当按农村居民标准赔偿，交通费按实计算，对丧葬费无意见，原告诉请的精神损害抚慰金因被告杨超已承担刑事责任，不应支持。事故发生后，被告杨超垫付了医疗费4700元，护理费240元，其他费用2340元，请求在本案一并处理。
被告杨超为反驳五原告诉请，提交了以下证据：
1.瓦市镇新塘村村民委员会证明，拟证明徐吉亨一直居住在瓦市镇新塘村；2.收条，拟证明被告杨超已赔偿50000元；3.费用清单，拟证明被告杨超支出丧葬费用2340元；4.收据，拟证明被告杨超支出护理费240元；5.预收款收据，拟证明被告杨超垫付医疗费4700元。
被告邓利辩称：川CQ75**正三轮摩托车已卖给被告杨超，该车以被告邓利的名义在被告人保自贡分公司只投保了交强险。
被告邓利未提供证据。
被告人保自贡分公司辩称：对本次交通事故发生的事实、责任认定无异议。事故车辆在被告人保自贡分公司只投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，被告人保自贡分公司按交强险的规定予以理赔。
被告人保自贡分公司举示了以下证据：
1.机动车保险报案记录（代抄单）；2.事故查勘记录；3.2014年12月4日询问笔录，拟证明徐吉亨长期在瓦市镇新塘村居住。
原、被告举示的证据经庭审质证，被告人保自贡分公司对五原告第一组至第四组证据无异议。认为第五组证据暂住证不具有合法性，有明显涂改痕迹；房产证与本案无关联性，登记人不是原告，且房产证显示房屋在7层，死者徐吉亨年老居住在7层不符合客观情况；情况说明不具有合法性，居委会的印章不清楚，郭家坳派出所的证明日期和暂住证的日期不一致，相互矛盾。第六组证据交通费票据是后补的。第七组证据欠费通知不是正式发票，应提供医院正式发票。
被告杨超对五原告第一组至第四组证据无异议。认为暂住证明上的签发日期与有效日期有改动痕迹；对情况说明的真实性无异议，但不能证明徐吉亨实际在当地居住。第六组证据交通费以实际产生的为准。第七组证据欠费通知是事实。
被告邓利对五原告的证据无异议。
针对被告质证意见，五原告作了以下说明：暂住证是公安机关出具的，能够证明徐吉亨在交通事故发生前居住在城市，房产证登记人李勇系徐吉亨的外孙，徐吉亨居住在原告徐润芬家里，被告认为年老的人不能居住在7层楼房无法律依据。徐吉亨有五个子女，加上配偶就是十个人，且大多数在外地打工，故诉请5000元交通费。
五原告对被告杨超举示证据的质证意见是：第一组瓦市镇新塘村村民委员会证明系孤证，不能作为证据使用；第二组证据事故发生后被告杨超已赔偿5万元；对第三至五组证据无异议。
被告人保自贡分公司对被告杨超的证据无异议。
被告邓利对被告杨超的证据未发表质证意见。
五原告对被告人保自贡分公司举示证据的质证意见是：对第一、二组证据无异议；第三组证据的真实性、合法性均有异议，询问笔录系一人形成，证人也未出庭作证。
被告杨超、邓利对被告人保自贡分公司的证据无异议。
原、被告提交的以上证据经本院审查：
一.五原告七组证据：第一至第四组被告杨超、邓利、人保自贡分公司均无异议，本院予以确认；第五组证据被告杨超、人保自贡分公司持有异议，被告邓利无异议，本院认为公安机关是管理公民身份信息、住所的职能部门，其出具的公民暂住证具有合法性，二被告认为暂住证上有涂改痕迹，但二被告忽略了改动部分派出所加盖了校对章，且该暂住证与社区情况说明相互印证，符合证据特征，予以确认；第六组交通费票据，被告人保自贡分公司认为是后补的，本院根据本案实际予以酌情处理；第七组证据欠费通知被告人保自贡分公司认为不是正式发票，应提供医院正式发票的质证意见本院予以采纳。
二.被告杨超五组证据：被告人保自贡分公司均无异议；五原告对第一组证据有异议，对其余证据无异议，认为第一组证据系孤证的异议成立，本院对该组证据不予采信，对第二至第五组证据予以确认。
三.被告人保自贡分公司三组证据：五原告对第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议；被告杨超、邓利无异议；本院对第一、二组证据予以确认。五原告对第三组证据的真实性、合法性且证人未出庭作证的成立，经查该询问笔录系询问人一人形成，不符合证据的形式要件且不合法，故该证据本院不予采信。
综合上述事实和证据，本院确认如下事实：
2014年11月29日7时2分许，被告杨超驾驶川CQ75**正三轮载货摩托车沿自富路由瓦市镇方向往富顺方向行驶，行至自富路23.2公里处靠道路右侧行驶，与前方相向行走在道路右边行人徐吉亨发生刮撞，造成徐吉亨受伤，后经自贡市第四人民医院抢救无效徐吉亨于2014年12月2日4时死亡的道路交通事故。徐吉亨在抢救期间，被告杨超垫付了医疗费4700元，开庭前未与自贡市第四人民医院进行结算。徐吉亨抢救期间被告杨超支付自贡市馨康护理有限公司护理费240元。徐吉亨死亡后，被告杨超支付徐吉亨丧葬事宜费用2340元，先行赔偿了50000元给死者家属。2014年12月15日，自贡市交通警察支队沿滩区大队以自公交（沿）认字（2014）第X006号道路交通事故认定书确定杨超承担此次事故全部责任，徐吉亨不承担此次事故责任。事故车辆川CQ75**号正三轮载货摩托车的登记车主为被告邓利，该车以被告邓利的名义在被告人保自贡分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明：1.徐吉亨的户籍所在地为自贡市沿滩区瓦市镇新塘村3组，其配偶滕光华于2007年12月因病去世；徐吉亨自2012年8月起一直居住在自贡市自流井区东光路154号3栋4单元7楼1号。2.原告徐时明、徐时芬、徐时润、徐友芬、徐润芬均为徐吉亨的子女。3.肇事车辆川CQ75**号正三轮载货摩托车在2014年7月被告邓利已将其出卖给被告杨超且已交付，双方未对出卖车辆的所有权转移进行登记。五原告未对肇事车辆是否已经买卖并交付提出抗辩意见。
2015年4月17日，被告杨超到自贡市第四人民医院将徐吉亨抢救期间产生的医疗费15553.99元进行了结算（含预交的4700元），并提供了自贡市第四人民医院住院费用结算票据。
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，被告杨超负事故全部责任。被告邓利虽系肇事车辆的登记车主，但在交通事故发生前已将车辆出卖给被告杨超且实际交付，被告邓利对事故车辆无实际掌控，被告邓利不承担责任，损害后果由受让人被告杨超承担。事故车辆在被告人保自贡分公司投保了交强险，被告人保自贡分公司按照交强险的规定予以赔付，不足部分，由受让人被告杨超承担赔偿责任。故五原告要求被告杨超、邓利共同赔偿损失的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
被告杨超垫付的医疗费15553.99元属于本次交通事故的损失，在本案一并处理；支付的护理费240元，由被告杨超承担。垫付的丧葬事宜费用2340元，本案已支持了丧葬费，在赔偿总额中扣除。已经赔偿的50000元，在其应赔偿额中予以品迭。
五原告诉请的徐吉亨受伤抢救产生的医疗费11000元，因诉讼时未结算，故其医疗费按医院正式票据15553.99元为准。五原告诉请的死亡赔偿金111840元，被告杨超、人保自贡分公司认为应当按农村居民标准予以赔偿的辩称意见本院不予采纳，因交通事故发生前徐吉亨一直居住在城市，有公安机关和社区证明等予以证实，五原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；诉请的丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以确认；诉请的交通费5000元，本院酌情支持3000元；诉请的误工费5000元，本院酌情支持2000元；诉请的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；综上，本次交通事故造成徐吉亨死亡的损失为：医疗费15553.99元，死亡赔偿金111840元，丧葬费20897.5元，交通费3000元，误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计203291.49元。
被告人保自贡分公司理赔的费用为交强险医疗费限额内10000元，交强险死亡赔偿限额110000元，共计赔付120000元。
被告杨超应当赔偿的费用：总损失203291.49元－被告人保自贡分公司理赔120000元－已赔偿50000元－用于丧葬事宜的2340元－垫付医疗费15553.99元＝15397.5元。
五原告实际获赔120000元＋15397.5元＝135397.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效后十日内直接赔付原告徐时明、徐时芬、徐时润、徐友芬、徐润芬因交通事故造成徐吉亨死亡的损失120000元；
二、被告杨超在本判决生效后十日内直接赔偿原告徐时明、徐时芬、徐时润、徐友芬、徐润芬15397.5元；
三、驳回原告徐时明、徐时芬、徐时润、徐友芬、徐润芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，由被告杨超负担。原告徐时明、徐时芬、徐时润、徐友芬、徐润芬起诉时已预交，被告杨超在给付赔偿款时一并支付原告徐时明、徐时芬、徐时润、徐友芬、徐润芬1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 林兰