wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3831号
原告冯余山，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市诚裕投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际中心第1幢17层1723号。
法定代表人陈伟，总经理。
原告冯余山诉被告龙岩市诚裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯余山到庭参加诉讼。被告龙岩市诚裕投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯余山诉称，被告因资金周转需要于2012年4月27日向原告借款10万元，并于当日出具借条及收款收据各一张，约定借款期限从2012年4月27日至2013年4月26日，月利率为1.5%。借款后，被告至今未归还原告借款本金分文，仅按双方约定的月利率1.5%支付利息至2012年9月26日。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元及该款从2012年9月27日起至款项还清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告龙岩市诚裕投资有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条、收款收据一张，以此证明被告2012年4月27日向原告借款10万元的事实。2、转账凭证一张，以此证明原告通过岳父的户头转账10万元给被告的法定代表人陈伟的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月27日，被告向原告出具一份借条和一份收款收据。该借条载明：“兹向冯余山借款10万元，期限自2012年4月27日至2012年4月26日，月利率为1.5%（本借条附收款收据NO：6004854）此据龙岩市诚裕投资有限公司2012年4月27日”。借款发生后，被告只按月利率1.5%支付给原告2012年9月26日以前的利息，其余借款本息分文未付。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定借款利息按月利率1.5%计算支付，没有违反法律规定，本院予以照准。借款发生后，被告没有按期还款，只按约定的利率支付给原告2012年4月26日以前的利息，其余借款本息分文未付，违反了双方的约定，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市诚裕投资有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告冯余山借款本金10万元，并向原告冯余山支付从2012年9月27日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款10万元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告龙岩市诚裕投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十月八日
书 记 员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1182号
原告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏，经理。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告马淑文，女，汉族，住胶州市。
被告乔严军，男，汉族，住址同上。
原告青岛宏林源汽车销售有限公司与被告马淑文、乔严军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓娟到庭参加诉讼，被告马淑文、乔严军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年与中国银行股份有限公司胶州支行签订借款合同一份，原告为其提供担保。后因被告违反合同约定，拖欠银行本金及利息，原告作为担保人为其偿还银行借款55572.09元，后原告多次要求被告归还该款，被告都以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告为其偿还的银行借款55572.09元。
被告马淑文、乔严军未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告马淑文、乔严军作为共同借款人与贷款人中国银行股份有限公司胶州支行（以下简称中国银行胶州支行）签订了《个人汽车消费借款合同》一份，约定被告在贷款人处贷款153000元用于购买帕萨特汽车一辆，贷款期限为自贷款人实际放款日起36个月。
另，原告作为保证人与债权人中国银行胶州支行签订了《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告与中国银行胶州支行的贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证。若债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，中国银行胶州支行按约向借款人马淑文发放贷款153000元。
因被告未按贷款合同约定及时偿还银行贷款，贷款人中国银行胶州支行根据保证合同约定向保证人即本案原告主张权利，从原告处扣划55572.09元，为被告马淑文、乔严军偿还汽车消费借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人汽车消费借款合同》一份、《个人汽车贷款保证合同》一份、个人贷款凭证一份、中国银行胶州支行出具的证明一份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告与中国银行胶州支行签订的《个人汽车消费借款合同》、原告与中国银行胶州支行签订的《个人汽车贷款保证合同》均合法有效，依法应予保护。被告未按贷款合同约定向中国银行偿还贷款，原告作为保证人已向银行偿付了被告尚欠该行的本息55572.09元，故原告依法享有对被告追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马淑文、乔严军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马淑文、乔严军于本判决生效后十日内偿还原告青岛宏林源汽车销售有限公司55572.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第663号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告谢海军，住珠海市斗门区。
被告王菊，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告谢海军、王菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二�一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4951号
申请执行人杨荣刚
被执行人张俊。
被执行人曹晓萍。
申请执行人杨荣刚与被执行人张俊、曹晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）丹民初字第675号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张俊、曹晓萍于本判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金7万元及利息26650元，共计96650元。案件受理费1904元，公告费300元，共计2204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现张俊、曹晓萍名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人张俊名下牌照号为苏L及苏L的汽车已被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下车辆被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨雨迎
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第174号
原告：潘某某，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：孔某某（又名孔某某甲），男，汉族。
原告潘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李凤彩和被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2003年春，我和被告经人介绍认识并确定恋爱关系，同年9月26日办理结婚登记手续，当年春节举行结婚仪式并开始共同生活。婚后双方于2004年8月1日生育女儿孔某某乙，2007年9月8日生育儿子孔某某丙。因双方婚前接触时间短，了解不深，结婚草率，共同生活后才发现，两人在日常生活习惯、性格以及为人处事等方面均不合，以致双方在婚后常因生活琐事生气吵架。2012年春，双方再次生气，我因此离家出走，至今再也没有回去，现在双方分居已三年有余，早已没有了夫妻感情，再继续维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义。为此，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称：我和原告没有生过气，我不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某和被告孔某某于2003年农历2月份经人介绍认识，2003年9月26日在临颍县民政局办理结婚登记手续，并于同年年底举行结婚仪式。婚后于2004年8月1日生育女儿孔某某乙；2007年9月8日生育儿子孔某某丙，现在两个孩子均随被告一起生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告潘某某诉称其与被告孔某某性格不和，经常生气吵架，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻之间在日常生活中因生活琐事生气争吵是在所难免的；另外，被告诉称因被告有外遇才导致双方感情不和，对此，原告并没有认可，且被告也未向法庭提供相关证据。除此之外，原告潘某某未向法庭提交其他任何证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，为维护原、被告和谐稳定的家庭关系，给孩子一个完整的家，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告潘某某要求与被告孔某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某和被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年八月二十四日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第174号
原告：潘某某，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：孔某甲（又名孔钢强），男，汉族。
原告潘某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李凤彩和被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2003年春，我和被告经人介绍认识并确定恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，当年春节举行结婚仪式并开始共同生活。婚后双方于年月日生育女儿孔某乙，年月日生育儿子孔某丙。因双方婚前接触时间短，了解不深，结婚草率，共同生活后才发现，两人在日常生活习惯、性格以及为人处事等方面均不合，以致双方在婚后常因生活琐事生气吵架。2012年春，双方再次生气，我因此离家出走，至今再也没有回去，现在双方分居已三年有余，早已没有了夫妻感情，再继续维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义。为此，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称：我和原告没有生过气，我不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某和被告孔某甲于2003年农历2月份经人介绍认识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，并于同年年底举行结婚仪式。婚后于年月日生育女儿孔某乙；年月日生育儿子孔某丙，现在两个孩子均随被告一起生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告潘某某诉称其与被告孔某甲性格不和，经常生气吵架，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻之间在日常生活中因生活琐事生气争吵是在所难免的；另外，被告诉称因被告有外遇才导致双方感情不和，对此，原告并没有认可，且被告也未向法庭提供相关证据。除此之外，原告潘某某未向法庭提交其他任何证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，为维护原、被告和谐稳定的家庭关系，给孩子一个完整的家，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告潘某某要求与被告孔某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某和被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年八月二十四日
书记员 仝海宽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01429号
原告杨某。
委托代理人许广宏。
被告金某。
原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后。依法适用简易程序，分别于2014年9月3日和9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许广宏、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。2012年6月29日，原告以“被告长期在外打工，夫妻间缺乏尊重和信任，尤其是婆媳之间关系较差”等为由诉讼法院要求与被告离婚。2012年8月7日高邮市人民法院作出（2012）邮民初字第1019号民事判决书判决“不准原告与被告离婚”。判决后夫妻关系未改善，互不尽夫妻义务，被告虽每年挣钱10万余元但一直对原告隐瞒，并且不尽小孩抚养之责。2013年2月20日，被告要其母无端将原告母女赶出家门至今，原告无奈于2013年7月10日再次向法院诉讼要求离婚，法院在审理中，被告同意离婚，仅因财产一事未能调解离婚，而法院则按撤诉处理，但双方夫妻感情依旧破裂。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告曾发短信称只想安静的将孩子生下来，房子她不要，小孩归她，她不要一分钱抚养费。为了孩子，被告不想离婚。
经审理查明：原告杨某与被告金某于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，尚未取名。原、被告均系再婚，婚后一度夫妻感情较好。近年来，由于双方婚生女年龄小，被告母亲与原告共同居住帮助照看小孩，在此期间原告与被告母亲产生矛盾，而被告长期在外打工，夫妻间缺少沟通和交流。2012年6月29日，原告曾以被告对家庭关心甚少，对其缺乏尊重和信任为由诉至本院要求与被告离婚，经审理判决不准原、被告离婚。2013年7月10日，原告再次起诉要求离婚，最终因其未经法庭许可擅自退庭而按撤诉处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的房产权证复印件一份、（2012）邮民初字第1019号民事判决书复印件一份、（2013）邮民初字第1392号民事裁定书复印件一份、被告的工资收入证明一份等予以证实。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经婚姻登记，系合法夫妻关系。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后一度感情较好，后由于被告外出打工，双方缺少沟通，导致夫妻感情淡薄，原告几次起诉要求与被告离婚。但在本案的审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关事实和证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告金某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 芬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第669号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，（组织机构代码：x）。
负责人薛典美，该行行长。
委托代理人顾新伟、夏浩翔，均系江苏瑞莱律师事务所律师。
被告周成应，男，1966年2月5日生，汉族。
被告詹明玉，女，1971年6月3日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告周成应、詹明玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：周成应向中行南长支行贷款543000元，贷款于2009年9月22日发放；截至2014年3月5日，周成应已结欠借款本金460927.82元，利息31612.21元；期内利率为同期中国人民银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%；詹明玉对上述贷款承担共同还款责任；周成应、詹明玉应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费16588元。
2、物的担保情况：周成应、詹明玉以其所有的无锡市国际一花园34-3104号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为543000元。
请求法院判决：
1、周成应、詹明玉立即向中行南长支行归还贷款本金460927.82元并支付相应利息（计算至2014年3月5日利息为31612.21元，自2014年3月6日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%计算），以及中国南长支行为本案诉讼支出的律师代理费16588元。
2、中行南长支行有权以周成应、詹明玉抵押的位于无锡市国际一花园34-3104号房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费由周成应、詹明玉共同承担。
被告周成应辩称：借款是事实，中行南长支行起诉后归还过部分款项，剩余借款现无能力归还，需要一段时间。
被告詹明玉未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有商品房买卖合同、贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、房屋他项权证、结婚证、逾期还款明细、委托律师代理合同及律师费发票等证据在卷证实，被告周成应对上述事实予以认可，被告詹明玉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周成应、詹明玉于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金人民币460927.82元及利息（计算至2014年3月5日利息为31612.21元，自2014年3月6日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮2%计算），息随本清。
二、周成应、詹明玉于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费16588元。
三、中行南长支行有权以周成应、詹明玉抵押的位于无锡市国际一花园34-3104号房屋折价、变卖或拍卖的价款，在543000元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8793元，财产保全费3120元，公告费300元，合计12213元（已由中行南长支行预交），由周成应、詹明玉负担，周成应、詹明玉在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0125号
申请人陈某。
委托代理人彭志珍，江苏金易律师事务所律师。
被执行人龚某。
陈某与龚某离婚纠纷一案，本院于2010年3月21日作出的（2010）新民调确字第0010号民事调解书，已发生法律效力，依据调解书所确定的内容：女儿陈籽童由陈某抚养，龚某每月支付女儿抚养费500元（包括生活费、医疗费、教育费），至女儿独立生活为止。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12000元，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对龚某进行财产调查，情况如下：龚某名下有银行存款，本院已进行了扣划，并办理了冻结手续。龚某名下无车辆登记；无房产登记；无公积金存款。本院至陈某所提供的龚某地址进行了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将龚某纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位5435.54元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新民调确字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨翼珲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2791号
原告：蒋伦仙。
被告：卢钢辉。
原告蒋伦仙为与被告卢钢辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋伦仙到庭参加诉讼，被告卢钢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋伦仙起诉称，2012年12月5日，被告因家庭生产经营之需向原告借款6万元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。后原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还借款6万元及利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下注收条）一份，用以证明被告向原告借款6万元，并约定利率以及被告已收到借款等事实。
被告卢钢辉未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢钢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月5日，被告卢钢辉因经营所需，向原告借款6万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。借条下方载明：卢钢辉收到蒋伦仙现金人民币叁万陆仟元，转帐贰万肆仟元。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢钢辉向原告蒋伦仙借款6万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告卢钢辉未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告卢钢辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢辉应于本判决生效后十日内归还原告蒋伦仙借款本金人民币60000元，并支付利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告卢钢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月五日
书记员 吴育红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初85号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因盗罪于2015年1月被决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2015年6月21日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王群出庭，指控：2015年12月7日19时35分许，被告人赵某在本市江干区某某街道某堡二区73号五楼，以翻窗方式进入XX室行窃但未窃得财物，后继续翻窗进入被害人陈某夫妇暂住的XX室，并在室内窃得现金人民币15.5元，后在逃离过程中被抓获。案发后，被窃财物被追回并已发还给被害人。根据被告人赵某的犯罪情节，建议判处被告人赵某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年二月一日
代书记员 张滨滨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0176号
原告射阳县众兴物业管理有限公司。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥、吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告沈宏伟。
本院在审理原告射阳县众兴物业管理有限公司与被告沈宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告射阳县众兴物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县众兴物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县众兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县众兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾明旺
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执126号
申请执行人王银君。
被执行人赵本跃。
申请执行人王银君申请执行赵本跃民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1431号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元。
本院在执行过程中，于2016年3月15日依法冻结被执行人赵本跃工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人赵本跃有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执126号申请执行人王银君。被执行人赵本跃。申请执行人王银君申请执行赵本跃民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1431号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元。本院在执行过程中，于2016年3月15日依法冻结被执行人赵本跃工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人赵本跃有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1244号
原告于荣潘，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林文，经理。
本院在审理原告于荣潘与被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于荣潘在规定的期限内未预交案件受理费，且在接到本院预交通知后仍不预交，又未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1646号
原告：任路通。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：林志荣。
原告任路通诉被告林志荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告任路通的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告林志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任路通以被告林志荣未能履行还款义务为由，诉请判令被告林志荣归还原告借款本金20万元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2015年2月1日起、按本金20万元自2015年11月4日起计算至判决确定履行之日止的利息。庭审中原告将利息部分诉求改为按本金20万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月1日起计算至判决确定履行之日止的利息。
被告林志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2010年6月18日，2011年1月6日、2011年9月20日，被告向案外人借款10万元、2万元、5万元，原告提供担保。借款后原告替被告归还本息合计292800元。2010年9月10日，被告向原告借款100000元。2014年8月19日，被告林志荣出具一份欠条，欠条载明“本人林志荣欠任路通40万元，经协商保证：一、在2014年9月10日前林志荣用四百箱红酒价值20万元作为抵还款项，送达任路通指定地点；二、剩余20万元在2015年1月底归还10万元，2015年12月份前归还10万元”。现上述约定期限已至，但被告林志荣未按期支付，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告任路通提供的一份欠条、四份借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林志荣之间的欠款事实清楚、证据充分。欠款约定的还款期限已至，被告理应归还借款并支付利息。综上原告诉求，本院予以支持。被告林志荣，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志荣应于本判决生效后十日内归还原告任路通欠款本金20万元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金20万元自2015年2月1日起计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4368元，由被告林志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执217号
申请执行人方海英，女，1971年11月2日生，汉族，干部。
被执行人刘建国，男，1950年6月15日生，汉族，干部。
被执行人孙彦峰，男，1976年7月2日生，汉族，无职业。
申请执行人方海英与被执行人刘建国、孙彦峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初28号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初28号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3233号
原告梁某，农民。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告孔某，农民。
委托代理人付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邵红侠到庭参加诉讼、被告孔某及其委托代理人付业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵，现无法共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告孔某辩称，不同意离婚，原被告双方感情较好，不存在原告所述吵架的情况。如果原告坚持离婚或法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼30000元，购买首饰、衣物12000元，家人给付见面礼900元，其它花费12740元，要求原告返还被告工资，要求原告返还原告弟弟礼金19000元。因原告未经被告同意私自将胎儿打掉，并与被告离婚，给被告造成极大的精神伤害，被告要求原告给付精神抚慰金10万元。
经审理查明，原告梁某与被告孔某，2014年4月1日经梁秀琴（邹城市北宿镇南沙村人）介绍相识，2014年5月4日，原、被告定亲，遂即同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2014年5月30日，原、被告在邹城市北宿镇南沙村举行结婚仪式。原、被告婚后无子女。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告梁某与被告孔某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孔某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯之浩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第95号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，住广东省罗定市。2007年7月11日因犯抢夺罪（未遂）被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月14日刑满释放。2014年9月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日，被告人曾某在佛山市禅城区人民路马哥孛罗酒店对面汤吧王门口，趁被害人刘某甲不备，徒手抢得其铂金项链1条，后由“小宝”销赃得款人民币500元。
同年8月18日21时20时许，被告人曾某在佛山市禅城区XX号门前，趁被害人刘某乙不备，徒手抢走其价值人民币2849元的黄金项链1条，后由“小宝”销赃得款人民币1380元。
同年9月5日21时许，被告人曾某在佛山市禅城区福禄路被预伏的民警抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人马某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，视频监控录像，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人曾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，二次乘人不备，公然夺取私人财物，价值超过人民币2849元，由于被告人曾某曾因抢夺受过刑事处罚，故上述犯罪数额已达到较大的法定标准，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人曾某一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈婷婷
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释）》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00866号
原告喻某某，女。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告喻某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告谢某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，后经网络联系确定恋爱关系。2014年4月22日在宁乡县民政局登记结婚，男方系落户到女方。2015年6月14日共同生育一女，取名谢某甲，现由原告抚养。婚后原、被告感情一般，后因被告好逸恶劳，对家庭没有责任心，原、被告双方为此常发生争执。2015年6月29日因被告不理睬女儿与原告父亲发生争吵，夫妻双方发生争执，2015年7月2日被告外出至今未归。现原告认为婚前了解不深，婚姻基础不牢，婚后未建立真实夫妻感情，已无和好的可能，故向法庭起诉：判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年10月经被告亲属谢某乙介绍相识，后经网络联系确定恋爱关系。2014年4月22日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2015年6月14日共同生育一女，取名谢某甲，现由原告抚养。婚后初期，原、被告感情尚可，后因原告认为被告通过网络与其他异性聊天，影响双方感情，为此原、被告发生争吵。2015年7月2日被告外出至今未归，现原告认为夫妻感情基础薄弱，已无和好的可能，故诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、婚生小孩常口信息、结婚证、宁乡县偕乐桥镇双盆村村民委员会证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生育一女，应建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法有效。虽双方因性格不合发生争吵，且分居时间不长，不宜认定夫妻感情已彻底破裂。只要今后双方互相关心，互相谅解，双方妥善处理好与家人的关系，夫妻关系有望和好。小孩尚且年幼，需要原、被告共同的关心和照顾，父爱或者母爱对孩子都是不可或缺的。为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，关于原告喻某某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第279-1号
原告：莒南县宏达养殖专业合作社，住所地：莒南县大店镇五龙官庄村。
法定代表人：庄会树，负责人。
被告：韩守涛，农村居民。
被告：薛翠红，农村居民。
本院在审理原告莒南县宏达养殖专业合作社与被告韩守涛、薛翠红承揽合同纠纷一案中，原告李守彩于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告韩守涛、薛翠红银行存款60000元予以冻结，或查封被告所有的价值60000元的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王纪磊
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第205号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人常某甲，群众，农民。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年5月27日转取保候审，2015年7月31日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日6时许，在遵化市汤泉满族乡唐吉庄村南，被告人常某甲与郭某乙因河滩地纠纷问题发生争执并厮打，常某甲将郭某乙摔倒在地并对郭某乙进行殴打，致郭某乙头颈部、尾骨部等多处受伤。经法医鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人常某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪。
经审理查明，被告人常某甲与被害人郭某乙系遵化市汤泉满族乡唐吉庄村村民。2015年4月3日6时许，在该村村南，被告人常某甲与被害人郭某乙因河滩地纠纷问题发生争执并厮打在一起，造成被害人郭某乙尾骨骨折、头手颈部软组织损伤。经遵化市公安局法医鉴定，被害人郭某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月25日，被告人常某甲与被害人郭某乙达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人郭某乙对被告人常某甲表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述、被告人常某甲的供述和辩解、证人杨某、康某、常某乙、郭某甲、常某丙、张建立、尹占青等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、勘验笔录、现场照片、伤情照片、遵化市人民法院民事判决书、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人常某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，被告人常某甲积极赔偿被害人郭某乙经济损失并取得谅解，且被害人郭某乙对伤害行为的发生具有一定过错，对被告人常某甲可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
审 判 员 王小雨
人民陪审员 王宏旭
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯常莹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-7号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部）。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业室有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业室的银行存款12993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年四月十五日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-7号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部），住所地：南宁市江北大道清川段11号上尧码头内第七间铺面。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业室开户账号62×××14中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业室开户账号62×××14中的银行存款12993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年四月十五日
书记员 陆宇亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00056号
原告：戴常春，男，汉族，1974年12月25日生，住肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥宇睿建材销售有限公司。
法定代表人：夏安兵。
戴常春诉合肥宇睿建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告戴常春到庭参加了诉讼，被告合肥宇睿建材销售有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
戴常春诉称，2013年起，我陆续往被告合肥宇睿建材销售有限公司处送石子材料，双方未签订书面合同。2013年11月14日，合肥宇睿建材销售有限公司向我出具对账单一份，对账单载明合肥宇睿建材销售有限公司共欠我314902元，公司法人代表夏安兵签字确认，并加盖了公司的公章，后我多次追索欠款无果，特具状请求法院判令合肥宇睿建材销售有限公司支付所欠合同款项，并承担本案诉讼费用。
戴常春为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、戴常春身份证，证明原告戴常春诉讼主体适格。
2、对账单一张，证明合肥宇睿建材销售有限公司欠戴常春314902元的事实�
3、私营企业基本注册信息查询单原件一份，证明被告合肥宇睿建材销售有限公司诉讼主体适格、被告的主体情况及夏安兵系被告的法定代表人。
合肥宇睿建材销售有限公司未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告戴常春提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年起，戴常春陆续给被告送石子材料，2013年11月14日，合肥宇睿建材销售有限公司向戴常春出具账单，载明其欠戴常春314902元，法定代表人夏安兵签字确认，并加盖了公司公章。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。戴常春依据对账单主张合同关系的存在，要求合肥宇睿建材销售�限公司履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
合肥宇睿建材销售有限公司于本判决生效后十日内给付戴常春314902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3012元，由被告合肥宇睿建材销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年二月十二日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第23号
原告胡某，女，1984年4月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张某某，男，1985年2月18日生，汉族，内蒙古包钢集团黄冈矿业有限公司工人，住四平市铁东区。
原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2013年12月10日在四平市铁东区民政局登记结婚，原、被告于2014年1月18日举行结婚仪式。二人婚后经常因家庭琐事发生争吵，而且被告常常谩骂、殴打原告，致使原告流产，导致了夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因原、被告是在2013年9月份经人介绍相识，且在恋爱期间，因被告工作原因致使双方无法经常见面，婚前缺乏了解，故诉至人民法院，请求依法准予原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，由于被告原因导致原告流产，故希望被告赔偿原告医疗费等2000元，以维护公民的合法权益不受侵犯。
被告张某某辩称，一、我不同意离婚。二、关于财产我想要回我家里给原告买的首饰，我们收到礼金2300元。三、不存在殴打和谩骂原告的情况，我不可能打孕妇，也不同意进行赔偿。四、诉讼费我也不同意承担。
庭审中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2013年12月10日在铁东民政局登记结婚，婚后无子女。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告胡某的举证材料有：
四平市妇婴医院的门诊手册一份，证明原告流产的事实。被告质证认为，只能证明原告流产，证明不了流产是人为造成的，不能证明是我殴打造成的。
四平市妇婴医院门诊收费专用票据三张，证明原告因流产花费1706.9元。被告质证认为，流产产生的费用我不同意承担。
吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场出具的三张发票和证明一份，证明当时结婚时我妈给我买的家电，还有十字绣，十字绣是我母亲自己绣的。被告质证认为，没有异议，确实原告的母亲给我们买的西门子冰箱、三洋洗衣机、LG电视，还有两个十字绣，这些不是我们的，我离婚时肯定归还。
结婚证两本，户口复印件一份，证明原、被告身份关系及结婚的时间。被告质证认为，没有异议。
被告张某某没有证据向本院提供。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年12月10日在铁东民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 梁 岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于志强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第624号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于9月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日1时许，赵某某（另案处理）接到吴某某向其购买毒品冰毒的电话后与杨某（另案处理）到玉林市体育馆附近钟某某的出租屋。被告人将事先准备好的一小包毒品冰毒交给赵某某，并骑摩托车搭载赵某某、杨某到玉州区25米街附近的供销宾馆。被告人钟某某、琼在供销宾馆门口负责放风，赵某某到供销宾馆二楼200号房以300元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吴某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从吴某某身上缴获毒品冰毒可疑物一小包（净重1克），从赵某某身上缴获毒资300元。被告人钟某某、杨某在供销宾馆门口处亦被公安民警当场抓获。
另查明，被告人钟某某曾因犯抢劫罪于2007年7月26日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人吴某某证言，同案赵某某、杨某供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定室检验鉴定报告，广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第1027号刑事判决书及广东省高明监狱刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人钟某某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟某某与他人共同贩卖毒品，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人钟某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人钟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年2月4日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年十月十二日
书 记 员 钟洁琼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1267号
罪犯唐文远，男，27岁，汉族，四川省富顺县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市中级法院于2008年10月29日作出（2008）筑刑一初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月10日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文远准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀青，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘凤林，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市第二人民医院。
法定代表人：郑松振，该院院长。
再审申请人郭秀青因与被申请人漯河市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀青申请再审称：原审认定事实不清，省高院（2001）豫法文鉴字第061号鉴定错误；2001年5月24日的协议是乘人之危，该协议应属无效。请求依法再审。
本院认为：郭秀青申请再审主张河南省高级人民法院（2001）豫法文鉴字第061号文件鉴定错误及2001年5月24日其与漯河市第二人民医院签订的《协议书》是在乘人之危情形下签订的应属无效，但未提交充分证据予以证明，郭秀青应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，判决结果适当，郭秀青的再审申请理由不能成立。
综上，郭秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭秀青的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯妍润
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1667号
申请执行人常州市金日印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙乡青龙村。
法定代表人史朝文，该公司经理。
被执行人青岛华谊纺织服装有限公司，住所地山东省青岛即墨市普东镇驻地。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院执行的申请执行人常州市金日印染有限公司和青岛华谊纺织服装有限公司债权纠纷一案，标的额为89551.7元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
天宁区人民法院（2014）天商初字第464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第477号
罪犯程书龙，男，1981年1月8日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年12月30日作出（2011）安刑初字第81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程书龙有期徒刑九年，并处罚金20000元。2011年1月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯程书龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程书龙于2007年12月份，伙同他人在安阳县吕村镇和水冶镇两次实施盗窃，盗窃他人面包车二辆，价值53457元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑九年，并处罚金20000元。罪犯程书龙自入狱后获连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。罪犯程书龙在本次减刑审理期间，其家属提交了县、乡、村三级贫困证明和低保证明。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程书龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程书龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0229-1号
申请执行人茆萍，工人。
被执行人陆建亚，工人。
被执行人陈必洪，公司职员。
申请执行人茆萍与被执行人陆建亚、陈必洪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）射兴民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币30000元，并应承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，已强制执行到位8251.37元，余款无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已强制执行到位8251.37元，余款无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第6号
申请执行人辽源市宏业煤炭有限司。
被执行人吴晶莹，女，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人已给付1万零5百元，余款未执行。经查，被执行人吴晶莹沒有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2003）龙民初字第774号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10567号
原告：陈某某，女，1963年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐某某，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠�一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币(以下所涉币种均指人民币)7500元。事实和理由：2014年12月10日，被告以钱款周转暂时困难为由，向原告借款10,000元，原告交付上述款项后，被告出具借条。此后，被告仅归还了2500元，之后便变更地址，也不再接听原告电话。原告曾委托律师向被告发律师函，催促被告还款，被告仍拒不还款。
被告徐某某未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款10,000元。原告自述被告之后还款2500元，余款未还，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。根据借条及原告陈述，被告于2014年12月向原告借款10,000元的事实，本院依法予以确认。原告自认被告已归还2500元，现要求被告归还余额，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币7500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州武进区。
负责人沈旭东，该行行长。
委托代理人张桃林，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈雪峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工商银行武进支行）与被执行人陈雪峰金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）武商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行武进支行向本院申请执行，要求被执行人陈雪峰支付借款本金578344.42元及利息27854.88元（截止2015年11月16日），并支付前述借款本金自2015年11月17日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息，律师费38313元，案件受理费10146元，合计人民币654658.30元。本院已于2016年4月7日立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈雪峰因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明，查被执行人陈雪峰的银行存款、房产、车辆等，无银行存款、车辆、房产可供执行，又无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行标的654658.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹玉玉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第108号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。2013年7月16日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷刑诉（2013）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年5月30日2时45分许，被告人李某某酒后驾驶豫ehf698号黑色二轮摩托车沿安林路由西向东行驶至安林公路北流寺南水北调桥东头时被同方向后方由西向南转弯准备进入107国道的肖燕臣驾驶的豫E199**重型自卸货车右前角相撞，造成车损二辆，一人受伤，经鉴定，其血液乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人肖燕臣陈述、安阳市公安交通事故血醇血醇检验报告单、现场勘查笔录、安阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 超
二〇一三年八月二十日
书 记 员 华素贤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00454—1号
原告：李佩猛，男，1963年2月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔凡星，男，1967年12月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李佩猛与被告孔凡星买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年六月十九日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5569号
申请人：夏某（身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省湘阴县石塘乡。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
担保人：黎某（身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省湘阴县石塘乡。
被申请人：甘某（身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省湘阴县石塘乡。
被申请人：姜某（身份证号***），女，汉族，户籍地湖南省湘阴县城关派出所。
被申请人：甘某（身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省湘阴县石塘乡板桥村。
本院在审理申请人夏某与被申请人甘某、姜某、甘某民间借贷纠纷一案中，申请人夏某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘某、姜某、甘某的银行存款140万元或查封、扣押其等价值的财产。担保人黎某以名下长沙市芙蓉区某号房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黎某名下长沙市芙蓉区某号房屋（权证号***），查封期间准许龚学君继续使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；
二、冻结甘某、姜某、甘某的银行存款140万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人夏某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李自香
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00191号
申请执行人：石心会。
被执行人：曹阳林。
石心会与曹阳林婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）西城民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹阳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石心会于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案被执行人曹阳林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石心会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹阳林新的财产线索，申请执行人石心会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第86号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 杨付林
二〇一五年十一月九日
书记员 陈亚希
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1067号
原告：义乌市喜泰乳胶有限公司。
法定代表人：王代明。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：杭州富阳程鑫鞋业有限公司。
法定代表人：袁忠英。
原告义乌市喜泰乳胶有限公司诉被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付货款15425元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市喜泰乳胶有限公司的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼、被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在买卖天然乳胶的业务往来。2014年8月9日至2014年1月24日期间，被告分九次共向原告购买天然乳胶共计45575元。后，被告支付货款30150元，尚欠货款15425元未付，原告于2015年10月16日诉至本院。
本院认为：被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司尚欠原告义乌市喜泰乳胶有限公司货款15425元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告义乌市喜泰乳胶有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下：
被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司于本判决生效之后五日内支付原告义乌市喜泰乳胶有限公司货款15425元并赔偿利息损失（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费93元，由被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 霞
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第48号
原告张国军，男，汉族，1978年11月15日出生。
委托代理人赵菲，女，山西北野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部。
主要负责人杨文燕，任公司经理。
委托代理人王志军，男，任公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人李臻，任公司总经理。
委托代理人薛凡子，女，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晓东，男，汉族，1973年06月03日出生。
原告张国军诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告张国军于2015年4月22日以需要补充部分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告张国军负担。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
�民陪审员郭留东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 锐
青海玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第48号
原告南青才让，男，藏族，1984年7月7日出生。
被告索南，男，藏族，1990年9月20日出生。
本院于2015年4月9日立案受理了原告南青才让诉被告索南买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员才让卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南青才让、被告索南到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原、被告之间就机动车交易达成协议，约定将我购得的中泰小越野车（青F113**）出售给被告，交易价格为30000元。交易当天被告以一块手表折价5000元，剩余欠款出具“证明”。承诺2014年6月1日前将余款25000元付清。当天原告将车辆实物及行驶证交付被告。被告未按约定逾期给付25000元，后不接电话四处躲避债务，致使车款不能正常给付。现判令被告给付机动车交易价款25000元；2、判令被告承担逾期给付利息9000元及本案诉讼费用、书写诉状的费用300元。
被告辩称，原告所述属实，但我能力有限，不予承担利息及诉讼费。
经审理查明，2014年2月17日原告南青才让将自己购买的中泰小越野车（青F113**）出售给被告索南，价格为30000元。同日被告以一块手表折价5000元，剩余欠款出具证明一份，承诺于2014年6月1日前将余款25000元付清。同时原告将车辆实物及行驶证交付给被告，后原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、合同证明、利息证明等证据，足以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同属双方真实意思表示，合同关系成立，为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告南青才让要求被告索南支付欠款25000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告南青才让要求被告索南支付9000元利息的请求，数额过高，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，即1537.50元。原告南青才让要求被告索南承担代书费300元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告索南自判决生效后十日内向原告南青才让支付欠款人民币25000元及利息1537.50元，合计26537.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告索南负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于果
洛藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让卓玛
二〇一五年六月二日
书 记 员 沃 确 吉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04388号
原告：杭州金典针织有限公司。
法定代表人：陈吴慧。
委托代理人：朱勤。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州金典针织有限公司（以下简称金典公司）为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称为金丰公司）委托合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李旭峰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金典公司起诉称：2014年1月20日，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称联合银行石祥支行）贷款250万元，并由被告为其贷款担保。原告按照与被告签订的委托担保协议中的反担保约定，向被告交纳30万元保证金，该保证金在原告偿还贷款后，被告应无息退还。后原告依约归还贷款，但被告直至今日未能归还30万元保证金。原告多次催讨不成，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还保证金30万元，并支付利息（从起诉之日起以30万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率4.6%计算到款项实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告金典公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》及贷款结清确认函各1份，证明原告向银行贷款250万元且已还清的事实。
2、《委托担保合同》及保证金支付凭证各1份，证明被告给原告贷款担保，原告依约支付30万元保证金的事实。
3、被告欠债执行信息（打印件）1份，证明被告业务员告知原告有关公司债务无力清偿、希望原告诉讼解决的情况。
4、中国人民银行贷款利率表（打印件）1份，证明被告拖欠原告保证金未还应承担的利息损失标准依据。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，被告金丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能互为印证原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年1月20日，原告金典公司作为借款人、联合银行石祥支行作为贷款人，双方签订了杭联银（石祥）借字第8011120140002229号《借款合同》一份，约定借款金额250万元，期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%；等等。
同日，金典公司作为主债务人（委托人／甲方）、被告金丰公司作为担保人（受托人／乙方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方对其与贷款人联合银行石祥支行签订的编号为8011320140000304的《最高额保证合同》（借款本金250万元、期限12个月、贷款利率为基准利率上浮35%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额250万元；担保费总额为75000元；甲方须按照乙方担保额的12%向乙方支付履约保证金，若甲方未能按时足额偿还贷款或有其他违反本委托担保合同的行为，乙方有权全额没收保证金，若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还；等等。
此外，金丰公司已按约与联合银行石祥支行签订编号为8011320140000304的《最高额保证合同》，为金典公司的涉案借款提供担保。上述《委托担保合同》中所约定的被担保合同，实际为杭联银（石祥）借字第8011120140002229《借款合同》。
二、2013年1月17日，金典公司向金丰公司转账175000元及200000元，其中担保费为75000元，履约保证金为300000元。2015年10月13日，联合银行石祥支行出具贷款结清确认函，确认金典公司所借250万元已全部结清。另，本案在审理过程中，金丰公司出具情况说明，确认本案中的履约保证金300000元，系从2013年的前一笔委托担保业务顺延而来，认可其至今尚未退还。
本院认为，金典公司与金丰公司签订的涉案《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金典公司提供两份扣款通知书以证明其已依约向金丰公司支付保证金30万元，而金丰公司亦未提出异议，且该金额与《委托担保合同》的约定相符，故本院予以认定。在金典公司结清相应的贷款本息后，金丰公司应按约返还保证金，故金典公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州金典针织有限公司保证金300000元；
二、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州金典针织有限公司上述保证金自2015年10月20日起计算的利息（按年利率4.6%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年一月四日
代书记员 许梦琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01930号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王兴民，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王兴民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04558-1号
原告：黄浩元。
被告：宣城久丰新型材料科技有限公司。
法定代表人：董志兵。
本院在审理原告黄浩元诉被告宣城久丰新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄浩元于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣城久丰新型材料科技有限公司在安徽省宣城皖南农村商业银行股份有限公司的银行存款41万元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告何春兰的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宣城久丰新型材料科技有限公司在安徽省宣城皖南农村商业银行股份有限公司的银行存款41万元，冻结期限一年；
二、查封原告黄浩元所有的位于江苏省宜兴市丁蜀镇东贤市场1#综合楼4号，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卞 洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00686号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖静，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，5月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]596号起诉书及渝九检刑变诉[2015]596-1号变更起诉决定书指控被告人廖静犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人廖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人廖静在本市九龙坡区西彭镇××路一饭店门口外的马路边，以200元的价格将2小包毒品冰毒(其中1包净重0.16克)及1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员谭某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品，同时还从被告人廖静处查获1包净重0.58克的毒品冰毒及1包净重9.02克的毒品麻古。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同年4月22日19时许，被告人廖静协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、到案经过、提取、封存、称量等笔录、扣押清单、鉴定相关文书、立功证明等材料及证人证言、被告人供述等证据，并认为，被告人廖静非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人廖静协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人廖静对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月21日22时许，被告人廖静在本市九龙坡区西彭镇××路一饭店门口外的马路边，以200元的价格将2小包毒品冰毒(其中1包净重0.16克)及1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员谭某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品，同时还从被告人廖静处查获1包净重0.58克的毒品冰毒及1包净重9.02克的毒品麻古。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同年4月22日19时许，被告人廖静协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某。
上述事实,被告人廖静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，到案经过，检查记录，提取笔录，封存记录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，现场确认笔录，指认照片，通话清单，提取送检笔录，鉴定相关文书，立功证明，犯罪嫌疑人吴某涉嫌贩卖毒品的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及供述材料，强制措施材料，证人谭某某的证言，被告人廖静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖静非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.85克，其行为已构成贩卖毒品罪,且属情节严重，依法应予处罚。被告人廖静协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 徐 疆
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雪敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第283号
罪犯段生元，男，1967年7月8日生，汉族，小学文化，山西省永和县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年四月二十四日作出（2009）临刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人段生元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十一万一千一百一十一元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月七日作出（2009）晋刑二终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段生元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯段生元在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、2012年1月、5月、12月、2013年2月、5月、9月、10月、2014年3月共获监狱表扬九次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生元在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯段生元减刑二年。
（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12205号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇xx路1818号8号房0005室。
法定代表人郑晓冰，总经理。
委托代理人周洁，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告周英，女，1977年5月13日生，汉族，住上海市闸北区xx路***弄**号****室。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告周英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉称，其系绿洲康城金帝豪苑的物业管理公司。被告系该小区业主，自2011年7月至2013年12月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费2，376.72元（人民币，下同）及按同期银行贷款利率四倍计算的违约金500元。
被告周英未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路1166弄9号202室店铺业主，其房屋建筑面积33.01平方米。原告自2011年1月起为被告所在的绿洲康城金帝豪苑小区提供物业管理服务，收费标准为别墅5.90元／月／平方米、商铺2.40元／月／平方米。被告自2011年7月至2013年12月未支付原告物业管理费2，376.72元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周英于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月至2013年12月的物业管理费2，376.72元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第94号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。系该公司主管。
被告陈珞玲，女，汉族，1963年6月9日。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈珞玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。