wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01206号
原告：杨彦明，男，汉族，住安庆市岳西县。
被告：王雪飞，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
本院在审理原告杨彦明诉被告王雪飞返还原物纠纷一案中，原告杨彦明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦明撤回起诉。
案件受理费500元免予收取。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 胡 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 檀小艳（实习）
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审643号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区盛大水果蔬菜店（晟达水果蔬菜）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区盛大水果蔬菜店（晟达水果蔬菜）土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2763号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2763号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月六日
书记员 刘佳文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第137号
原告：边国标。
被告：黄海燕。
原告边国标为与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提交起诉状，本院于同日进行诉前登记，后于同月27日立案受理，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告黄海燕外出下落不明，本院依法于5月7日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告边国标到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告边国标起诉称：2013年3月13日，被告黄海燕因急需资金，向原告借款150000元，当日被告出具了借款协议一份，载明借期一个月。款经催讨无着。现要求被告黄海燕归还借款150000元，支付自2013年3月13日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄海燕未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年3月13日，被告黄海燕向原告边国标借款150000元，约定借期一个月，被告出具借款协议一份。原告按约交付了借款，后被告黄海燕未归还借款。2015年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借款协议一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄海燕既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边国标与被告黄海燕之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄海燕依法应按约履行归还借款、支付逾期利息的义务。现原告诉请被告归还借款及逾期利息，合理合法，本院就其合理部分予以支持。被告黄海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海燕应归还原告边国标借款150000元，并支付该借款自2013年4月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边国标其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郦利江
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第62号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆捷，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）陈艽，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人黄庆捷、陈艽犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年5月6日作出（2014）梅县法刑初字第58号刑事判决，判处：一、被告人黄庆捷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈艽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人黄庆捷、陈艽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄庆捷、陈艽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄庆捷、陈艽以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄庆捷、陈艽撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年六月二十四日
书记员 丘素红
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1277号
原告梁秋梅，女，1960年10月9日出生，汉族。
委托代理人蔡高红，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人郝婷婷，山西新维宪律师事务所实习律师。
被告山西煤矿安全监察局。
法定代表人杜建荣，局长。
委托代理人常建奎，北京华朝律师事务所律师。
原告梁秋梅与被告山西煤矿安全监察局确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁秋梅及委托代理人蔡高红、郝婷婷，被告山西煤矿安全监察局委托代理人常建奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秋梅诉称，2008年10月24日，原告与被告签订了《调购住房合同》合同约定：被告将位于太原市府西街46号1幢0707号的房屋出售给原告，价格为218226.54元。合同签订后，被告于2011年8月通知原告，要求原告按合同约定履行交款义务。原告于2011年8月3日按合同约定履行了交款义务。但被告至今未将房屋交付给原告。故诉至法院请求依法确认原、被告于2008年10月24日签署的《调购住房合同》合法有效，并承担本案诉讼费。
被告山西煤矿安全监察局辩称，答辩人对原告起诉的2008年10月24日双方签订住房合同没有异议，原告也履行了交房款的义务.本案争议房属于房改房，调购房要退旧还新。原住户赵爱丽与被告签订调购房合同，赵爱丽应该调到新房后，将旧房退还给被告单位，在被告还没有将房屋交付给原告时，赵爱丽及丈夫将房屋门撬开强行入住。这是被告没有交付原告房屋的主要原因。我们也想了很多办法，至今无果。造成过错不是被告，是赵爱丽夫妻造成的。
经审理查明，原告梁秋梅是被告下属单位的退休职工。2008年10月24日，原告与被告签订了《调购住房合同》合同约定：被告将位于太原市府西街46号1幢0707号的房屋出售给原告，房屋调购价格依据晋煤监后字（2004第270号）文件《山西煤矿安全监察局调购住房细则》规定分段计算总价格为218226.54元。并约定：乙方应按期腾退原住房，逾期不腾退甲方可依照国家住房规定，给予党纪、政纪处分…乙方调购住房价格全部变更为按届时市场价计算所欠房款，甲方有权扣发乙方工资抵作房款，抵完为止…乙方保证现有住房在一套以下，如甲方调查证实乙方隐瞒住房，甲方有权取消乙方调房资格。合同签订后，原告于2011年8月3日按合同约定履行了交款义务。但被告至今未将房屋交付给原告。
本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。2008年10月24日，原告与被告签订了《调购住房合同》从约定的内容看，双方具有行政隶属关系，约定和履行内容也存在行政管理的内容。故此合同双方不属于平等主体。本案实质是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故当事人为此而提起的诉讼，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告梁秋梅的起诉。
诉讼费一百元原告已预交，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
审判员 刘建珍
审判员 赵建华
二〇一三年十一月七日
书记员 李 莉
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第244号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人潘某，男，1993年7月15日生，身份证号码5224251993********，彝族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县城关镇平寨村大土组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月17日凌晨4时许，被告人在织金县城关镇“流金岁月”网吧内盗得被害人杨海的“康佳”牌手机一部、被害人胡浩的“华为”牌手机一部。经织金县价格认证中心鉴定，两部手机共计价值1778元。案发后，织金县公安局已追回发还二被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人潘某的户籍证明、织金县公安局抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、织金县物价局价格认证中心织估字（2014）33号价格鉴定结论书、被害人杨海的陈述、被害人胡浩的陈述、被告人潘某的供述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一四年六月十二日
书记员 陈运河
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0092号
申请执行人姚治刚，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人姚治刚与被执行人襄阳巨力化工实业有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人姚治刚依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工实业有限公司支付申请执行人姚治刚2014年3月至10月份工资9751.00元。二、被执行人襄阳巨力化工实业有限公司支付申请执行人姚治刚经济补偿8239.39元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书向本院提起诉讼，被执行人襄阳巨力化工实业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。申请执行人姚治刚于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人襄阳巨力化工实业有限公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工实业有限公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十八日
书记员 卢文涛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初692号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年7月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月30日被怀远县人民检察院取保候审，同年12月2日被怀远县人民法院决定逮捕，当月5日由怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月16日22时48分，被告人蔡某某持B2型机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌(悬挂“皖Ｃ×××××”号牌)普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿健康路自西向东行驶至与水库路交叉路口西侧路段时与相向陈某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蔡某某受伤并车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：蔡某某静脉血中检出乙醇含量为229.67mg/100m1。怀远县交通管理大队道路交通事故认定陈某负全部责任，蔡某某无责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人蔡某某违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人蔡某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年8月16日22时48分，被告人蔡某某持B2型机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌(悬挂“皖Ｃ×××××”号牌)普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿健康路自西向东行驶至与水库路交叉路口西侧路段时与相向陈某驾驶的“皖Ｃ×××××号”小型轿车发生碰撞，造成蔡某某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故认定：陈某负全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：蔡某某静脉血中检出乙醇含量为229.67mg/100m1。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蔡某、赵某的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第222号血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑三终字第144号
原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨喜旺，化名杨保军，男，1965年8月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中肄业，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2000年5月31日被批准逮捕（外逃），2012年11月9日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
指定辩护人吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控被告人杨喜旺犯抢劫罪一案，于二○一三年五月十五日作出（2013）鹤刑一初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人杨喜旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年3月29日，被告人杨喜旺伙同苏某某、樊某某（均已判刑）预谋到鹤壁市淇滨区抢劫出租车，三人踩点后将作案地点定在鹤壁市水利局办公楼台阶下通道处。当日18时许，苏某某、樊某某在鹤壁市山城区乘坐被害人孙某驾驶的豫F063**红色桑塔纳出租车（价值人民币34263元），行至鹤壁市水利局办公楼台阶下时，苏某某、樊某某用刀逼住孙某，等候在此的杨喜旺堵住车门致孙某无法下车。后杨喜旺用事先准备的绳子捆孙某双手，但被挣脱。三人又将孙某推至车后座，樊某某用绳子将孙某双手反绑。其间，苏某某、樊某某持刀朝孙某身上捅刺。杨喜旺发动汽车未果，三人弃车逃走。孙某因失血性休克死亡。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关的现场勘查笔录证实：现场位于鹤壁市淇滨开发区九州路东段路北市水利局院内办公楼南门台阶下西侧，死者孙某仰卧于车道上，双手被白色尼龙绳反绑，颈部有黄色包装胶带缠绕，身下有两片血迹；尸体东北侧有一车牌号为豫F063**的红色桑塔纳轿车，车内有多处血迹，车后座及其前侧有多段黄色包装胶带；在黄色包装胶带上发现两枚手印，并提取其中一枚送检。
2、公安机关的尸体检验鉴定意见证实：孙某系被他人用单刃刺器刺破肺及锁骨下小动脉致失血性休克死亡。
3、公安机关的指印鉴定意见证实：2000年3月30日孙某被杀案现场提取的指印是樊某某左手中指所留。
4、鹤壁市价格事务所出具的价格评估鉴定意见证实：被抢桑塔纳汽车价值人民币34263元。
5、公安机关制作的辨认笔录证实：杨喜旺先后从12张年龄相仿的男性免冠照片中辨认出苏某某、樊某某；程某某（杨喜旺之妻）、杨某甲（杨喜旺弟弟）分别从12张年龄相仿的男性免冠照片中辨认出杨喜旺。
6、身份证复印件及相关情况说明证实：抓获苏某某时，从其身上搜出一名为陈某某、一名为姚某某（河北省邯郸市人）的两张身份证复印件。
7、鹤壁市贸易区新新旅社旅客住宿登记簿证实：2000年3月28日5时许，河北省邯郸市人姚某某偕2人入住新新旅社。
8、证人景某某（新新旅社登记人员）证言证实：2000年3月28日，三男子持河北省邯郸市人姚某某的身份证登记后入住鹤壁市贸易区新新旅社，次日上午离开。
9、证人程某某证言证实：2000年3月份，杨喜旺出事后外逃多年不和家人联系，后其从公公杨某乙处知道杨喜旺的手机号，不敢用自己的电话联系，到大街上用固定电话联系上了杨喜旺。以后每次给杨喜旺打完电话后一天左右，杨喜旺就会给家里汇款。
10、证人吴某某（樊某某妻子）证言证实：案发后，其听程某某、樊某某说，樊某某、杨喜旺抢劫出租车，持刀把出租车司机杀了。
11、证人罗某某、刘某甲证言证实：2000年3月29日18点多，两陌生男子在鹤壁市山城区租乘孙某的出租车去了鹤壁市淇滨开发区。
12、证人刘某乙、屈某某证言证实：案发次日，其发现市水利局院内办公楼南门台阶下西侧有人遇害，即报警。
13、被告人杨喜旺及同案犯苏某某、樊某某对上述主要犯罪事实均予以供认，所供同其他证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，鹤壁市中级人民法院认定被告人杨喜旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人杨喜旺上诉称：系从犯，初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失，原判量刑重。
其辩护人辩护称：杨喜旺认罪态度好，有悔罪表现；杨喜旺系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨喜旺上诉称“系从犯”的理由，经查，杨喜旺积极参与犯罪预谋、踩点，共同准备刀子、尼龙绳、胶带等犯罪工具，然后，按照事先分工，堵住出租车车门以阻止被害人逃跑并捆绑被害人，试图驾驶被抢车辆逃跑，其在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。关于杨喜旺的辩护人辩护称“杨喜旺认罪态度好，有悔罪表现”的意见，经查，杨喜旺外逃多年，在两名同案犯已被执行死刑10多年的情况下，归案后仍不能如实供述其积极参与犯罪预谋、踩点、准备犯罪工具及按照事先分工堵住车门以阻止被害人逃跑等主要犯罪事实，后虽供认了主要犯罪事实，但对其准备犯罪工具等情节仍避重就轻，故该辩护意见不能成立。关于杨喜旺上诉及其辩护人辩护称“杨喜旺系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失，原判量刑重”的理由和意见，经查，原审法院根据杨喜旺犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人杨喜旺伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨喜旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
审 判 员 陈东亚
代理审判员 冯 谌
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吕子船
河南省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）豫法刑三终字第144号
原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨喜旺，化名杨保军，男，1965年8月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中肄业，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2000年5月31日被批准逮捕（外逃），2012年11月9日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
指定辩护人吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控被告人杨喜旺犯抢劫罪一案，于二○一三年五月十五日作出（2013）鹤刑一初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人杨喜旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年3月29日，被告人杨喜旺伙同苏某某、樊某某（均已判刑）预谋到鹤壁市淇滨区抢劫出租车，三人踩点后将作案地点定在鹤壁市水利局办公楼台阶下通道处。当日18时许，苏某某、樊某某在鹤壁市山城区乘坐被害人孙某驾驶的豫F06314红色桑塔纳出租车（价值人民币34263元），行至鹤壁市水利局办公楼台阶下时，苏某某、樊某某用刀逼住孙某，等候在此的杨喜旺堵住车门致孙某无法下车。后杨喜旺用事先准备的绳子捆孙某双手，但被挣脱。三人又将孙某推至车后座，樊某某用绳子将孙某双手反绑。其间，苏某某、樊某某持刀朝孙某身上捅刺。杨喜旺发动汽车未果，三人弃车逃走。孙某因失血性休克死亡。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关的现场勘查笔录证实：现场位于鹤壁市淇滨开发区九州路东段路北市水利局院内办公楼南门台阶下西侧，死者孙某仰卧于车道上，双手被白色尼龙绳反绑，颈部有黄色包装胶带缠绕，身下有两片血迹；尸体东北侧有一车牌号为豫F06314的红色桑塔纳轿车，车内有多处血迹，车后座及其前侧有多段黄色包装胶带；在黄色包装胶带上发现两枚手印，并提取其中一枚送检。
2、公安机关的尸体检验鉴定意见证实：孙某系被他人用单刃刺器刺破肺及锁骨下小动脉致失血性休克死亡。
3、公安机关的指印鉴定意见证实：2000年3月30日孙某被杀案现场提取的指印是樊某某左手中指所留。
4、鹤壁市价格事务所出具的价格评估鉴定意见证实：被抢桑塔纳汽车价值人民币34263元。
5、公安机关制作的辨认笔录证实：杨喜旺先后从12张年龄相仿的男性免冠照片中辨认出苏某某、樊某某；程某某（杨喜旺之妻）、杨某甲（杨喜旺弟弟）分别从12张年龄相仿的男性免冠照片中辨认出杨喜旺。
6、身份证复印件及相关情况说明证实：抓获苏某某时，从其身上搜出一名为陈某某、一名为姚某某（河北省邯郸市人）的两张身份证复印件。
7、鹤壁市贸易区新新旅社旅客住宿登记簿证实：2000年3月28日5时许，河北省邯郸市人姚某某偕2人入住新新旅社。
8、证人景某某（新新旅社登记人员）证言证实：2000年3月28日，三男子持河北省邯郸市人姚某某的身份证登记后入住鹤壁市贸易区新新旅社，次日上午离开。
9、证人程某某证言证实：2000年3月份，杨喜旺出事后外逃多年不和家人联系，后其从公公杨某乙处知道杨喜旺的手机号，不敢用自己的电话联系，到大街上用固定电话联系上了杨喜旺。以后每次给杨喜旺打完电话后一天左右，杨喜旺就会给家里汇款。
10、证人吴某某（樊某某妻子）证言证实：案发后，其听程某某、樊某某说，樊某某、杨喜旺抢劫出租车，持刀把出租车司机杀了。
11、证人罗某某、刘某甲证言证实：2000年3月29日18点多，两陌生男子在鹤壁市山城区租乘孙某的出租车去了鹤壁市淇滨开发区。
12、证人刘某乙、屈某某证言证实：案发次日，其发现市水利局院内办公楼南门台阶下西侧有人遇害，即报警。
13、被告人杨喜旺及同案犯苏某某、樊某某对上述主要犯罪事实均予以供认，所供同其他证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，鹤壁市中级人民法院认定被告人杨喜旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人杨喜旺上诉称：系从犯，初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失，原判量刑重。
其辩护人辩护称：杨喜旺认罪态度好，有悔罪表现；杨喜旺系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨喜旺上诉称“系从犯”的理由，经查，杨喜旺积极参与犯罪预谋、踩点，共同准备刀子、尼龙绳、胶带等犯罪工具，然后，按照事先分工，堵住出租车车门以阻止被害人逃跑并捆绑被害人，试图驾驶被抢车辆逃跑，其在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。关于杨喜旺的辩护人辩护称“杨喜旺认罪态度好，有悔罪表现”的意见，经查，杨喜旺外逃多年，在两名同案犯已被执行死刑10多年的情况下，归案后仍不能如实供述其积极参与犯罪预谋、踩点、准备犯罪工具及按照事先分工堵住车门以阻止被害人逃跑等主要犯罪事实，后虽供认了主要犯罪事实，但对其准备犯罪工具等情节仍避重就轻，故该辩护意见不能成立。关于杨喜旺上诉及其辩护人辩护称“杨喜旺系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失，原判量刑重”的理由和意见，经查，原审法院根据杨喜旺犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人杨喜旺伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨喜旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜燕萍
审判员陈东亚
代理审判员冯谌
二○一三年九月三十日
书记员吕子船
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初362号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人何述乾，男，1985年2月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯抢夺罪于2002年1月29日被成都市武侯区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪（未遂）于2006年7月14日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年；因犯盗窃罪于2007年4月6日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪于2010年8月12日被判处有期徒刑2年，2012年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月29日被判处有期徒刑2年6个月，2014年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月24日被福建省云宵县人民法院判处有期徒刑2年，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人邓福钟，男，1990年10月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯盗窃罪于2014年11月26日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年，2015年8月19日刑满释放。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人何述乾、邓福钟犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人何述乾、邓福钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日17时许，被告人何述乾伙同邓福钟驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区埔田镇埔田桥头“嘉佰惠”超市前将被害人罗某停放在该处的1辆白色女庄五羊本田牌WH125T-5A二轮摩托车（价值人民币5300元）。现赃物无法追回。
2017年9月10日，2被告人被公安机关抓获，扣押短袖衣服1件、头盔2个。
对上述事实，被告人何述乾、邓福钟在开庭审理过程均亦无异议，并有被害人罗某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人何述乾、邓福钟的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人何述乾、邓福钟以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何述乾、邓福钟所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何述乾、邓福钟均系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人何述乾、邓福钟均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议均以盗窃罪对被告人何述乾、邓福钟判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下。被告人何述乾、邓福钟均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人何述乾、邓福钟的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人何述乾、邓福钟罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何述乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年7月9日止。）
二、被告人邓福钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4178号
原告赵瑞虎，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王正，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵瑞虎与被告王正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭进行了审理。原告赵瑞虎到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞虎诉称，2014年12月27日被告王正向我借款本金8000.00元。未约定利息及还款日期。此笔借款经我多次索要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8000.00元。
被告王正未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月27日被告王正向原告借款本金8000.00元。未约定利息及还款日期。被告王正为原告出具借据一份，在借款人处署名此笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告王正为其出具的借据一枚在卷佐证。被告王正在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正向原告赵瑞虎借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告王正偿还借款本金8000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正于本判决生效十日内偿还原告赵瑞虎借款本金人民币8000.00元。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告王正负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 纪黎明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第728号
申请执行人湖南华慧新能源有限公司。
被执行人郭开栓。
本院在执行申请执行人湖南华慧新能源有限公司与被执行人郭开栓买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭开栓暂无财产可供执行，申请执行人湖南华慧新能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南华慧新能源有限公司与被执行人郭开栓民买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年二月十六日
书记员 李霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9627号
原告：嘉业卓众建设有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区人才公寓1号楼底楼101室，统一社会信用代码91330481795566496D。
法定代表人：褚恩阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江和比特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区宝胜路17号，统一社会信用代码913304810829046861。
法定代表人：卢庆法，该公司执行董事。
原告嘉业卓众建设有限公司与被告浙江和比特机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告嘉业卓众建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不会缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉业卓众建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏洲娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭坚鸿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5144号
原告：上海璞环实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢2119室。
法定代表人：钱锋，执行董事。
委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被告：阚月霞，女，1958年8月5日出生，汉族，退休职工，住肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，营业场所安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。
负责人：邹莉莉，总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
原告上海璞环实业发展有限公司与被告阚月霞、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海璞环实业发展有限公司委托代理人沈华俊、被告阚月霞、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司委托代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海璞环实业发展有限公司诉称：2017年8月19日14时40分，被告阚月霞驾驶车牌号为皖Ａ×××××轿车行驶至撮镇路民政局门口时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到张彩君驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××轿车，致两车损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，阚月霞负事故全部责任，张彩君无责任。诉讼请求：1、判令被告阚月霞赔偿车辆维修费79940元、评估鉴定费用2170元，拖车费3300元，合计85410元；被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用
被告阚月霞辩称：原告的诉请应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。原告诉请过高，请法院核减。我司已申请对车辆损失进行重新评估，同意按新的评估报告赔偿。我司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2017年8月19日14时40分，被告阚月霞驾驶车牌号为皖Ａ×××××轿车行驶至撮镇路民政局门口时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到张彩君驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××轿车，致两车损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，阚月霞负事故全部责任，张彩君无责任。同时查明张彩君驾驶的车牌号沪Ｂ×××××轿车系原告上海璞环实业发展有限公司所有。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，评定意见为事故车辆直接物质损失79726元，支付鉴定费2170元，另因事故原告支付拖车费3300元。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在举证期限内申请对涉案物损进行重新评估，经本院委托安徽同正行保险公估有限公司重新评估，估损总值为49195元。
另查明:事故车皖Ａ×××××8轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证及企业信息查询单、车损评估报告、拖车费和鉴定费发票等以及当事人的陈述意见予以证实。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。原告上海璞环实业发展有限公司所有沪Ｂ×××××8轿车因交通事故损坏所造成的损失，要求侵权人赔偿的理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。被告阚月霞作为本案直接侵权人因承担相应民事责任。由于涉案车皖Ａ×××××8轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期间内。故该保险公司作为承保事故车辆的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。本次事故造成的车辆损失原告虽提交车损报告，但在举证期限内被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司申请对涉案车损进行重新评估，后经双方共同选定并由本院委托安徽同正行保险公估有限公司对车损重新进行评估，确定的损失总值为49195元，对此评估意见本院依法予以采纳。综上，对原告因本次交通事故造成的损失确认为：车损49195元、拖车费3300元、鉴定费2170元，计54665元。鉴此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在其承皖Ａ×××××8轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海璞环实业发展有限公司2000元；
二、被告阚月霞赔偿原告上海璞环实业发展有限公司52665元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在其承皖Ａ×××××8轿车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告上海璞环实业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司共计赔偿原告上海璞环实业发展有限公司54665元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，减半收取为968元，由被告阚月霞负担583元，由原告上海璞环实业发展有限公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张昌毅
二〇一八年一月十日
书记员 周俊君
，
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4394号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
被告：蔡世达。
被告：林再琴。
原告台州市银隆担保有限公司为与被告蔡世达、林再琴追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡世达、林再琴返还担保代偿款23834.02元及支付利息损失（自2016年3月29日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告蔡世达所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月9日，原告和被告蔡世达与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告蔡世达以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款118000元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告蔡世达向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2013年3月30日，原告与被告蔡世达、林再琴签订一份《担保合同》，约定：原告作为被告蔡世达向银行透支借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。被告林再琴作为配偶（共同还款人）在《担保合同》上签字捺印。同日，原告与被告蔡世达又签订了一份《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告蔡世达以其所有的车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告蔡世达透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2016年3月29日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计23834.02元，结清了银行的借款。被告蔡世达与被告林再琴系夫妻关，于1989年6月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡世达、林再琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款23834.02元及支付自2016年3月29日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告蔡世达所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告蔡世达、林再琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第794号
申请执行人国网福建南安市供电有限公司（福建省南安市电力有限责任公司），住所地福建省南安市。
法定代表人吴进辉，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市开元区。
法定代表人王秀英，该公司总经理。
被执行人李朝阳，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人国网南安市供电有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、李朝阳债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第181号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿付给申请执行人国网南安市供电有限公司赔偿款8700元及迟延履行债务期间的利息（待算）；责令被执行人李朝阳偿付给申请执行人国网南安市供电有限公司赔偿款6300元及迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件执行费各50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李朝阳未履行，另被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主动偿付了8700元的赔偿款。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人李朝阳的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年10月10日将被执行人李朝阳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因被执行人李朝阳长期外出，去向不明，查无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨聪灵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2219号
上诉人（原审被告、反诉原告）：符中原，男，汉族，生于1973年10月10日，住内乡县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄月丽，女，汉族，生于1976年9月6日，住内乡县。
委托诉讼代理人：符中原，男，汉族，生于1973年10月10日，住内乡县。系黄月丽丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周永昌，男，汉族，生于1971年8月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
上诉人符中原、黄月丽因与被上诉人周永昌为建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初461号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审理，上诉人符中原，被上诉人周永昌及其委托诉讼代理人吴学恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
符中原上诉请求:1、撤销原判，改判被上诉人对险房加固处理，并提供合理的加固方案，维修后质保达到国家正规标准后支付余款，如被上诉人拒接加固处理，则请求拆除危房，由被上诉人赔偿一切损失；2、本案诉讼费、上诉费、鉴定费由被上诉人承担。上诉人投入设备、原材料等办加工厂，要求被上诉人建造厂房，但建成后经鉴定为C级危房，影响正常使用，被上诉人应当交付符合质量要求的房屋。双方签订的合同系被上诉人自身拟定，因符中原不在家，由黄月丽签订，黄月丽系××人，无辨别合同内容的能力。该合同内容明显不符合法定条件，未约定工程质量、工期等内容，系无效合同。被上诉人未按照上诉人要求的标准施工，不能算作履行合同主要义务，被上诉人的行为已构成违约。
周永昌辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
周永昌向一审法院起诉请求：1、判令符中原、黄月丽支付建房工程款270600元；2、诉讼费用由符中原、黄月丽承担。
符中原、黄月丽向一审法院提出反诉请求：周永昌按鉴定机构鉴定的问题对房屋进行维护。事实和理由：周永昌给我们建设房屋时，偷工减料，以次充好，导致房屋质量不合格。周永昌有义务对鉴定机构确定的房屋质量问题进行修复。
一审法院认定事实：2014年11月8日，经中间人符某同介绍，周永昌给符中原、黄月丽建造饲料加工厂房，双方签订《承包合同》，合同内容为：“甲方：黄月丽，乙方：周永昌经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方建饲料加工厂框架结构，楼层4.5米，四周墙砌2.5米（内外粉），柱、顶不粉。工程质量按一层设计标准。二、承包方式：全包每平方1100元。甲方提供水电，乙方劳务、材料设备。三、付款方式：分期付款，一期待正负零以下按工程总造价30%付款；二期主体好按工程总造价65%付款；三期待工程完工，三个月付清。若推迟一天，按工程总造价10%处罚。四、本合同一式两份，甲乙双方各一份，自签字后生效。甲方：黄月丽乙方：周永昌14年11月8日”。合同签订后，原告依约进行施工。在施工过程中，符中原于2015年元月1日向原告承诺活干好后给钱，并写有字据。该房屋建筑面积为246平方米，工程造价合计270600元。另查明，经鉴定，该房屋安全等级为C级，应采取措施加固处理，及时消除隐患，加固工程造价为92652.14元。
一审法院认为：原、被告双方签订的《承包合同》是在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，原告依照合同要求，完成了饲料加工厂房的建设工程，已履行了合同的主要义务，其要求被告依据合同约定支付工程款的要求，于法有据，应予支持。但周永昌在施工过程中未严格按照建设工程的施工标准进行施工，工程质量经鉴定房屋需采取加固措施，反诉原告请求周永昌对房屋进行维护的理由成立，应予支持。被告辩称已向原告支付过5000元，由于原告对此款项不予认可，且证人符某同当庭表示未将该款交付原告，只是用于工程前期的场地平整，被告该项抗辩理由不成立，不予采纳。被告应支付原告工程款为177947.86元（270600元-92652.14元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、原告（反诉被告）周永昌于本判决生效之日起十日内对被告（反诉原告）符中原、黄月丽的房屋进行加固处理，被告（反诉原告）符中原、黄月丽在房屋加固后十日内向原告（反诉被告）周永昌一次性支付工程270600元；若原告（反诉被告）周永昌未对被告（反诉原告）符中原、黄月丽的房屋进行加固处理，扣减工程款92652.14元，即被告符中原、黄月丽（反诉原告）于本判决生效之日起二十日内向原告（反诉被告）周永昌一次性支付工程款177947.86元。二、驳回原告（反诉被告）周永昌、被告（反诉原告）符中原、黄月丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，反诉费2117元，合计7477元，由原告（反诉被告）周永昌负担由3957元，被告（反诉原告）符中原、黄月丽负担3520元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，双方签订的承包合同是在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示，上诉人主张黄月丽系××人，但未提供黄月丽作为限制民事行为能力人的有关证据，故黄月丽作为合同相对方，具备签订合同的民事行为能力，关于合同的内容，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同不具备合同法规定的无效之情形，故该合同为有效合同。根据合同内容，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。依照合同内容，周永昌完成了饲料加工厂房的建设工程，已履行了合同的主要义务，故符中原、黄月丽应当依据合同约定支付工程款。但周永昌在施工过程中未严格按照建设工程的施工标准进行施工，工程质量经鉴定房屋需采取加固措施，符中原请求周永昌对房屋进行维护的理由成立，应予支持。且在原审中，经符中原、黄月丽申请，内乡县人民法院对该房屋安全系数及加固项目工程预算进行鉴定，该两份报告符中原虽提出异议，但未在法定期限内向原审法院提出重新鉴定申请，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该两份报告不具备需要重新鉴定的情形，故本院对该两份报告予以认定。虽然该房屋被鉴定为C级危房，但该鉴定同时给出了处理建议，即加固处理，故原审法院的处理并无不当之处，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人符中原、黄月丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭晓普
审判员 张 南
二〇一七年六月九日
书记员 孙方超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执29号
申请执行人张金香，女，1979年8月11日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台。
被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市。
被执行人王猛，男，1977年12月3日生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人张金香与被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司、王猛民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民二初字第01249号民事调解书，双方达成协议：被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司、王猛自愿于2015年8月27日、9月27日、10月27日分别给付24万元，二被告对上述债务承担连带责任，该调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人无力给付现金同意给付申请人房产（进行评估、拍卖），但申请人不同意该项给付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执29号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 婷
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初64号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人徐某，男，家住抚州市临川区。2014年12月15日因犯盗窃罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年2月14日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年7月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日被告人徐某驾驶一辆套牌的五菱之光面包车携带T型锁、老虎钳等作案工具来到南丰县寻找作案目标。次日凌晨其将面包车停放在市山镇门牌对面的小马路上，徒步走到市山镇医院对面小区内用T型锁将一辆爱玛牌电动车的电源锁打开后骑至之前停放面包车的地方，将该辆电动车放在门板上扶上面包车内。接着又来到该小区将一部欧峰牌电动车扶上面包车内后逃离现场。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2461元，被盗窃的欧峰牌电动车由被害人李某在2016年2月21日以4575元购得，因该电动车经过改装，暂不能作出价格鉴定。
另查明：1、被盗爱玛牌电动车及欧峰牌电动车分别已归还给被害人万某、李某。2、2014年12月15日被告人徐某因犯盗窃罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1万元，于2016年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某、李某的陈述，证人黄某、张某、揭某、蔡某的证言，指认笔录、辩认现场照片、辩认盗窃赃车照片及辩认作案工具照片，爱玛牌电动车合格证、用户档案，欧峰牌电动车合格证、增值税发票及收据，蔡某小车被盗车辆手续、案件编号、机动车行驶证、机动车发票及注册登记摘要信息栏，南丰县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，南丰县价格认证中心文件、机构资质证，江西省宜黄县人民法院刑事判决书及释放证明，常住人口信息，归案情况说明，被告人徐某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人徐某如实交待了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中被告人徐某又自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某坦白且自愿认罪，赃物已追缴退还给被害人，对被告人徐某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 封令玺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0306号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年三月十三日
书记员 赵晓芹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01577号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织结构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人陶小燕，女，1982年1月13日出生，汉族，该行职工。
被告陈国龙，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈国龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 谭海波
二〇一五年六月十五日
书记员 隆应花
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终432号
上诉人（原审被告）：汪某甲，男，1982年6月30日出生，汉族，马鞍山市翠螺小学教师，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，1981年7月20日出生，汉族，马鞍山市珍珠园小学教师，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人汪某甲因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢某在原审中诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾。汪某甲性格暴躁，经常砸毁家中物品，并数次隐瞒其透支信用卡或向他人借款，给家庭带来债务，令其没有安全感，且对方没有家庭责任感，经常夜不归宿。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、双方离婚；二、婚生女由其抚养，汪某甲每月支付抚养费1000元；三、各自私人用品归各自所有，其购买的家电归其所有，其他共同财产依法分割。
汪某甲在原审中辩称：卢某所述婚姻基本状况及孩子情况属实。其只是偶尔砸坏家中物品，并没有经常砸坏家中物品。其虽透支过银行信用卡，但并没有给家庭带来债务。其只是偶尔深夜不归，并没有经常深夜不归。婚后家中经济一直由卢某管理，其工资大部分都交给对方用于家庭生活。卢某经常打孩子，对孩子教育缺乏耐心。自2014年10月起双方因感情不好一直分居至今，现其同意离婚，但要求婚生女由其抚养，家庭财产按实际情况分割。
原审经审理查明：卢某和汪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后，卢某和汪某甲因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年10月起一直分居至今，分居期间婚生女汪某乙一直随卢某生活至今。现卢某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明：结婚时汪某甲为卢某购买了铂金项链一根、铂金钻戒一枚（均在卢某处）。双方婚后共同财产有马鞍山市花山区卜塘镇供销社301室房产一套（评估价135100元）、皖E×××××奇瑞小型汽车一辆（协商价30000元）、西门子电冰箱一台、三菱分体式空调一台、格力柜式空调一台、西门子洗衣机一台、宏基笔记本电脑一台（车辆和电器均在汪某甲处）。共同债务49000元，其中向卢某父母借款20000元，向汪某甲父母借款29000元。卢某每月应发工资为5000元，汪某甲月收入为3600元。
原审认为：卢某和汪某甲婚后未能妥善处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，并导致分居，现卢某要求离婚，汪某甲亦表示同意离婚，予以准许。卢某和汪某甲分居期间，婚生女一直随卢某共同生活，改变现有的生活环境不利于孩子××成长，且随着婚生女逐渐长大，由母亲照料更为方便，故婚生女应由卢某抚养，汪某甲应根据其收入状况及婚生女的实际需要支付抚养费，以每月支付800元为宜。卢某抚养婚生女期间，汪某甲享有探视权。卢某和汪某甲就婚后购置的车辆及共同债务已达成调解协议，该协议不违反法律规定，予以确认，对其他家庭财产双方均表示不需要进行分割，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年1月28日作出如下判决：一、准予原告卢某与被告汪某甲离婚；二、婚生女汪某乙由原告卢某抚养，被告汪某甲自本判决生效之月起每月支付汪某乙抚养费800元，至汪某乙独立生活时止；三、被告汪某甲自本判决生效之月起每月可探视婚生女汪某乙二次；四、皖E×××××奇瑞小型汽车一辆归被告汪某甲所有，被告汪某甲于2016年12月31日前给付原告卢某车辆折价款15000元；五、共同债务49000元，其中向原告卢某父母所借20000元由原告卢某承担，向被告汪某甲父母所借29000元由被告汪某甲承担。本案受理费100元（已减半收取），评估费2000元，合计2100元，由原告卢某和被告汪某甲各负担1050元。
宣判后，汪某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决卢某抚养女儿不当，要求由自己抚养。1.卢某无房在外租房居住，生活学习环境差，且增加了生活成本；其有固定住所，能有效保障女儿的生活学习有良好的住所。2.卢某无人帮衬，自身要工作学习，不能很好照顾女儿；其父母已退休能帮助其照顾女儿。3.其有稳定的收入，其父亲有较高的退休工资，有较好的经济基础，确保女儿所需的一切费用。二、原审判决探视权每月两次，不合情理。在不影响女儿学习的情况下，其应随时可以探望，保障父女间情感交流，有利于孩子身心××成长。三、原审判决其每月支付抚养费800元过高。该数额是其工资的四分之一，对方的收入高于自己的收入，应当多承担，且每月1600元的抚养费不符合本地实际情况。综上，请求二审依法改判。
卢某辩称：一、对方住的是他父母的房子，我租房子也没有影响到女儿的学习、生活；我的工作对女儿也是没有影响的，因为我的工作就在学校，女儿也在我的学校上学，我很方便照顾她，我的父母也可以帮助我照顾女儿，但我不需要依赖父母；我有经济能力照顾女儿。二、对方要求随时探望不现实，但是我也认为父亲的探望有利于孩子的身心××，可以增加次数。三、对方月收入在3600元左右，女儿上的课程较多，我不认为每月800元抚养费过高。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审确认一审认定的事实。
本案争议焦点为：原审对双方婚生女汪某乙抚养问题的处理是否适当。
本院认为：原审鉴于汪某乙在双方当事人自2014年10月起至今的分居期间一直随卢某生活，且在卢某任教的小学就读的情况，从改变现有的生活学习环境不利于孩子××成长方面考虑，判决离婚后双方的婚生女汪某乙由卢某抚养，并无不当。在卢某抚养婚生女期间，汪某甲享有探视权，原审判决汪某甲每月可探视二次，应当理解为每月最少两次，且卢某也认为父亲的探望有利于孩子的身心××，表示可以增加探视次数，相信双方从有利于孩子的身心××考虑，能具体合理地安排好汪某甲对汪某乙的探视。另外，原审根据汪某甲的收入状况及婚生女的实际需要确定其每月支付800元抚养费，符合本案实际情况，亦无不妥。综上，汪某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王先平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终432号
上诉人（原审被告）：汪某甲，马鞍山市翠螺小学教师。
被上诉人（原审原告）：卢某，马鞍山市珍珠园小学教师。
上诉人汪某甲因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢某在原审中诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾。汪某甲性格暴躁，经常砸毁家中物品，并数次隐瞒其透支信用卡或向他人借款，给家庭带来债务，令其没有安全感，且对方没有家庭责任感，经常夜不归宿。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、双方离婚；二、婚生女由其抚养，汪某甲每月支付抚养费1000元；三、各自私人用品归各自所有，其购买的家电归其所有，其他共同财产依法分割。
汪某甲在原审中辩称：卢某所述婚姻基本状况及孩子情况属实。其只是偶尔砸坏家中物品，并没有经常砸坏家中物品。其虽透支过银行信用卡，但并没有给家庭带来债务。其只是偶尔深夜不归，并没有经常深夜不归。婚后家中经济一直由卢某管理，其工资大部分都交给对方用于家庭生活。卢某经常打孩子，对孩子教育缺乏耐心。自2014年10月起双方因感情不好一直分居至今，现其同意离婚，但要求婚生女由其抚养，家庭财产按实际情况分割。
原审经审理查明：卢某和汪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后，卢某和汪某甲因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年10月起一直分居至今，分居期间婚生女汪某乙一直随卢某生活至今。现卢某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明：结婚时汪某甲为卢某购买了铂金项链一根、铂金钻戒一枚（均在卢某处）。双方婚后共同财产有马鞍山市花山区卜塘镇供销社301室房产一套（评估价135100元）、皖E×××××奇瑞小型汽车一辆（协商价30000元）、西门子电冰箱一台、三菱分体式空调一台、格力柜式空调一台、西门子洗衣机一台、宏基笔记本电脑一台（车辆和电器均在汪某甲处）。共同债务49000元，其中向卢某父母借款20000元，向汪某甲父母借款29000元。卢某每月应发工资为5000元，汪某甲月收入为3600元。
原审认为：卢某和汪某甲婚后未能妥善处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，并导致分居，现卢某要求离婚，汪某甲亦表示同意离婚，予以准许。卢某和汪某甲分居期间，婚生女一直随卢某共同生活，改变现有的生活环境不利于孩子健康成长，且随着婚生女逐渐长大，由母亲照料更为方便，故婚生女应由卢某抚养，汪某甲应根据其收入状况及婚生女的实际需要支付抚养费，以每月支付800元为宜。卢某抚养婚生女期间，汪某甲享有探视权。卢某和汪某甲就婚后购置的车辆及共同债务已达成调解协议，该协议不违反法律规定，予以确认，对其他家庭财产双方均表示不需要进行分割，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年1月28日作出如下判决：一、准予原告卢某与被告汪某甲离婚；二、婚生女汪某乙由原告卢某抚养，被告汪某甲自本判决生效之月起每月支付汪某乙抚养费800元，至汪某乙独立生活时止；三、被告汪某甲自本判决生效之月起每月可探视婚生女汪某乙二次；四、皖E×××××奇瑞小型汽车一辆归被告汪某甲所有，被告汪某甲于2016年12月31日前给付原告卢某车辆折价款15000元；五、共同债务49000元，其中向原告卢某父母所借20000元由原告卢某承担，向被告汪某甲父母所借29000元由被告汪某甲承担。本案受理费100元（已减半收取），评估费2000元，合计2100元，由原告卢某和被告汪某甲各负担1050元。
宣判后，汪某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决卢某抚养女儿不当，要求由自己抚养。1.卢某无房在外租房居住，生活学习环境差，且增加了生活成本；其有固定住所，能有效保障女儿的生活学习有良好的住所。2.卢某无人帮衬，自身要工作学习，不能很好照顾女儿；其父母已退休能帮助其照顾女儿。3.其有稳定的收入，其父亲有较高的退休工资，有较好的经济基础，确保女儿所需的一切费用。二、原审判决探视权每月两次，不合情理。在不影响女儿学习的情况下，其应随时可以探望，保障父女间情感交流，有利于孩子身心健康成长。三、原审判决其每月支付抚养费800元过高。该数额是其工资的四分之一，对方的收入高于自己的收入，应当多承担，且每月1600元的抚养费不符合本地实际情况。综上，请求二审依法改判。
卢某辩称：一、对方住的是他父母的房子，我租房子也没有影响到女儿的学习、生活；我的工作对女儿也是没有影响的，因为我的工作就在学校，女儿也在我的学校上学，我很方便照顾她，我的父母也可以帮助我照顾女儿，但我不需要依赖父母；我有经济能力照顾女儿。二、对方要求随时探望不现实，但是我也认为父亲的探望有利于孩子的身心××可以增加次数。三、对方月收入在3600元左右，女儿上的课程较多，我不认为每月800元抚养费过高。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审确认一审认定的事实。
本案争议焦点为：原审对双方婚生女汪某乙抚养问题的处理是否适当。
本院认为：原审鉴于汪某乙在双方当事人自2014年10月起至今的分居期间一直随卢某生活，且在卢某任教的小学就读的情况，从改变现有的生活学习环境不利于孩子健康成长方面考虑，判决离婚后双方的婚生女汪某乙由卢某抚养，并无不当。在卢某抚养婚生女期间，汪某甲享有探视权，原审判决汪某甲每月可探视二次，应当理解为每月最少两次，且卢某也认为父亲的探望有利于孩子的身心××表示可以增加探视次数，相信双方从有利于孩子的身心健康考虑，能具体合理地安排好汪某甲对汪某乙的探视。另外，原审根据汪某甲的收入状况及婚生女的实际需要确定其每月支付800元抚养费，符合本案实际情况，亦无不妥。综上，汪某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王先平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8378号
原告：梅金和，男，1963年3月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1960年1月5日生，汉族，在丹阳市人民医院工作。
被告：黄梅，女，1965年8月18日生，汉族，在丹阳市儿童医院工作。
原告梅金和与被告吴建国、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行协商，解决了本案纠纷，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅金和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十二日
书记员 王霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第435号
原告矫某，男，1985年5月21日出生，汉族，山东万博科技股份有限公司烟台分公司工作人员。
被告张某，女，1984年6月1日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
委托代�人张国庆（系被告之父），1955年10月1日出生，汉族，无固定职业。
原告矫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告矫某与被告张某及其委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年10月自由恋爱，于2012年7月17日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后双方性格差异极大，致使感情不合，无法一起共同生活，已分居，故请求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但离婚后原告应每月支付我经济补偿金1500元至我再婚时止；一次性赔偿我精神损失费及治疗抑郁症的费用各40000元；支付原告曾同意给付我的分手费30000元及支付我结婚购买家电及汽车折旧的费用15774元。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2012年7月17日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常为家务琐事纷争，2012年7月18日被告经医疗部门确诊为糖尿病，2013年2月7日被告经医疗部门确诊为抑郁症，并于2013年2月10日起搬回娘家居住至今，双方开始分居。庭审中，被告同意离婚，但称其婚后患病，且与单位签订的劳动合同到2013年5月24日，面临失业，今后需吃药控制病情，影响到其再婚和生育，故要求原告每月支付经济补偿1500元；原告对其打击已经造成其患有精神方面的疾病，对以后的人生观和价值观都有改变，根据相关标准估算了40000元精神损失费；其患病后医生在门诊病历中开具了药品，离婚后需要该药品治疗疾病，所以需要40000元，该40000元是估算的。被告对其主张的要求原告给付家电和汽车折旧费用15774元，指购买汽车支出91000元，按照10%折旧为9100元，购买家电支出13148元，按照50%折旧为6574元，合计为15774元。被告另�交财产清单1份，称在该清单中原告承诺分手时给被告30000元的分手费。原告提出异议称，该清单中所列财产属实，但“分手前付叁万元给女方”是被告后加的，被告列清单时根本没有这行字。原告对被告以上主张均不同意给付。
本院所确认的上述事实，有结婚证、财产清单、门诊病历、出院记录、劳动合同书及双方当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后为家务琐事纷争，被告于2013年2月11日搬回娘家居住至今，双方不堪同居，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以允准。被告患有疾病，虽主张其丧失劳动能力，但未提供相应证据，故其要求原告每月支付经济补偿1500元至其再婚时止，本院不予支持。被告主张的精神损害抚慰金、治�费、分手费及家电和汽车折旧费用，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告矫某与被告张某离婚。
二、驳回被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原告矫某与被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一三年四月二十四日
书记员 隋香平（代）
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初419号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人胡帮红。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人胡帮红犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人胡帮红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年5月4日16时左右，被告人胡帮红经预谋，驾驶号牌为川A67***的套牌“现代”轿车至郫县将从交友软件上认识的被害人冉某约出见面，并开车将冉某载至温江区玩耍。次日零时左右，两人在成都市温江区寿安镇“悦来花园”酒店开房休息，胡帮红趁冉某洗澡时，将冉某放于房间内床头柜上的钱包（内有人民币1400元）、手机盗走后逃离现场。后用盗得的手机登陆冉某的微信，分3次通过微信转帐的方式向自己帐号为***NHN886的微信钱包内转帐共计人民币8500元，其中第3次所转人民币1000元，因冉某挂失银行卡，胡帮红微信钱包未能成功收钱。所盗赃款均已耗用。
被告人胡帮红对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，车辆信息，被告人胡帮红原犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明书，价格认证中心出具的说明，被害人冉某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人胡帮红的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帮红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人胡帮红在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡帮红归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡帮红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡帮红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的汽车套牌川A67***予以没收；责令被告人胡帮红将违法所得财物手机一部及人民币8900元退赔给被害人冉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年十月九日
书记员 王 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执752号
申请执行人胡胜
被执行人陈龙进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02951号，依法向被执行人陈龙进发出执行通知书，责令被执行人陈龙进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙进（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异31号
案外人株洲市泓盛物流有限责任公司，住所地株洲市荷塘区茨菇塘永红村34栋409房。
法定代表人杨新德。
委托代理人聂炜。
委托代理人陈宇霄。
申请执行人陈华。
委托代理人章景刚。
被执行人谢跃钦。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。
法定代表人谢跃钦。
被执行人黄自力。
被执行人杨新德。
被执行人长沙灵荣投资管理有限公司。
法定代表人黄自力。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人杨新德名下银行存款541830元（账号：660200010302680；卡号：6225212683650672），案外人株洲市泓盛物流有限责任公司（下称泓盛公司）遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人泓盛公司称，贵院在办理陈华诉谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案时，冻结了杨新德名下66×××80账户，并对该账户中的存款进行了划拨。但该账户内的所有存款均为泓盛公司和株洲市鑫盛物流有限责任公司所有，故泓盛公司请求贵院立即停止对该账户的执行划拨，并将该账户内的存款返还给泓盛公司。由于杨新德系泓盛公司和株洲市鑫盛物流有限责任公司的法定代表人，因公司运作需要，泓盛公司和株洲市鑫盛物流有限责任公司以杨新德的名义开设该账户用于日常支付结算。且从泓盛公司提交的银行交易流水明细中可以体现，该账户中所有存款皆由株洲市鑫盛物流有限责任公司所有的账户57×××93和泓盛公司所有的账户57×××24转入。且在该账户一直归泓盛公司和株洲市鑫盛物流有限责任公司管理和使用，所有资金也皆有泓盛公司和株洲市鑫盛物流有限责任公司用于日常的生产经营结算。因此该账户内所有存款皆实为泓盛公司和株洲市鑫盛物流有限责任公司所有。陈华诉谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，杨新德作为连带责任保证人，被判决承担连带偿还责任。但在此案中，杨新德是作为独立的自然人而承担还款义务，其应当以其自有财产承担偿还责任。此案中冻结的该账户户名虽为杨新德，但实际上该账户中的财产为泓盛公司和株洲市鑫盛物流有限责任公司作为独立的法人单位所有。而泓盛公司与上述案件无关，如贵院执行该账户内的存款将严重损害泓盛公司作为所有人的利益。故请求法院终止对杨新德名下账户66×××80的划拨执行程序并将该账户内存款返还给泓盛公司。
经审查查明，申请执行人陈华与被执行人谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）岳民初字第05775号民事判决书，判决如下：一、谢跃钦自本判决生效之日起十日内归还陈华借款本金100万元，并以100万元为基数按照月利率2%的标准向陈华支付从2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息；二、黄自力、杨新德、长沙豪耀电子科技有限公司、长沙灵荣投资管理有限公司对谢跃钦上述给付义务承担连带清偿责任；三、谢跃钦自本判决生效之日起十日内向陈华支付律师代理费5万元。在该案审理过程中，本院于2015年9月6日作出（2015）岳民初字第05775号协助冻结通知书，冻结杨新德名下银行存款1200000元（账号：66×××80；卡号：62×××72）。该判决书生效后，陈华向本院申请执行。本院立案受理［案号：（2016）湘0104执1310号］，并于2016年5月10日作出（2016）湘0104字第01310号协助扣划存款通知书，扣划被执行人杨新德名下银行存款541830元（账号：66×××80；卡号：62×××72）。泓盛公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”；第一百七十一条规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”本院（2015）岳民初字第05775号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人杨新德应按判决书确定的内容履行相应的义务。
账号为66×××80（卡号为62×××72）是杨新德在银行设立的个人账户，该账户的存款属于杨新德所有，即使是案外人泓盛公司将其公司的款项转入杨新德的账户内，所转入的款项性质也发生了变化，即款项所有权发生转移。杨新德的账户内的存款不属于案外人泓盛公司所有。故本院在执行过程中扣划被执行人杨新德在银行的存款，执行行为合法。案外人泓盛公司违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定及财务相关规定，其提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。案外人、当事人对本裁定不服，对执行标的主张权利的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人株洲市泓盛物流有限责任公司提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2321号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告甄宏友，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告甄宏友金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2063号
原告：高某，女，生于1990年11月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振，男，邓州市新华法律服务所工作人员，执业证号A3770421。
被告：张某，男，生于1990年9月18日，汉族，住址同上。
委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
本院在审理原告高某诉被告张某为离婚纠纷一案中，因原告证据不足，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 吉
四川�简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2065号
原告：孙念海，男，汉族，1971年6月3日出生，住四川省成都市。
被告：黄天树，男，汉族，1955年2月13日出生，住四川省简阳市。
本院于2014年6月25日立案受理了原告孙念海与被告黄天树机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙念海于2014年7月8日以原、被告双方在庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙念海撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告孙念海负担。
审判员 张晋华
二〇一四年七月八日
书记员 李 辉
0pt”>广东省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）粤高法刑二终字第233号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄翔泽，男，1974年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2011年11月9日被取保候审，2013年6月28日被逮捕。现押于惠州铁路公安处看守所。
辩护人沈海林、彭雪珍，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人黄翔泽犯走私普通货物罪一案，于2013年6月14日作出(2012)惠中法刑二初字第63号刑事判决，认定黄翔泽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人黄翔泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二初字第63号刑事判决。
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长文建平
代理审判员黄少玲
代理审判员聂河军
二○一三年十月十八日
书记员黄嘉琳
****
****
****
****
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
0pt”>广东省高级人民法院刑事裁定书（2013）粤高法刑二终字第233号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄翔泽，男，1974年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2011年11月9日被取保候审，2013年6月28日被逮捕。现押于惠州铁路公安处看守所。辩护人沈海林、彭雪珍，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人黄翔泽犯走私普通货物罪一案，于2013年6月14日作出(2012)惠中法刑二初字第63号刑事判决，认定黄翔泽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人黄翔泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二初字第63号刑事判决。二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长文建平代理审判员黄少玲代理审判员聂河军二○一三年十月十八日书记员黄嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第132号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，出生于黑龙江省望奎县，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李海涛、代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张耀元，出生于黑龙江省鹤岗市，户籍地鹤岗市，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月28日被取保候审，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人孙亚丽，黑龙江峥荣律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人王海军、张耀元犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年5月12日作出（2015）松刑初字第75号刑事判决。原审被告人王海军、张耀元均不服，提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至9月期间，于某某、邢某甲等人找到被告人王海军，让王海军帮助办理多张较大额度的信用卡。王海军遂找到在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡部做业务推广员的被告人张耀元，二人经预谋后，在信用卡申请表上为办卡人填写虚假的工作单位、家庭住址等身份信息，并提供虚假的工作单位证明，为于某某、邢某甲等人骗取了信用额度分别为人民币2万元至10万元的邮政储蓄银行信用卡共计23张，王海军、张耀元从中收取每张信用卡额度20%的好处费共计人民币183400元，赃款被二被告人平分。被告人王海军于2014年3月27日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。被告人张耀元于2014年4月28日主动到公安机关投案。现二被告人已退还全部所得赃款，扣押在案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：哈尔滨市公安局松北分局经济犯罪侦查大队出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所出具的王海军的户籍证明及现实表现、鹤岗市公安局红旗路派出所出具的张耀元的户籍证明及现实表现、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡推荐表、办卡人身份证复印件及工作证明、黑龙江省传染病防治院及哈尔滨市第四医院出具的证明、哈尔滨市公安局松北分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明及扣押物品、文件清单、王海军的POS机刷卡明细，黑龙江鑫泰司法鉴定所审计报告，证人于某某、林某甲、牛某某、张某甲、金某某、李某甲、林某乙、贾某某、田某某、张某乙、闫某某、栗某某、陈某某、邢某甲、张某丙、邢某乙、邢某丙、李某乙、姜某某、刘某某、李某丙、朱某某的证言，被告人王海军、张耀元的供述等。
原审法院认为，被告人王海军、张耀元为他人提供以虚假的身份证明骗取的信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。本案系共同犯罪，二被告人犯罪地位、作用相当，不区分主从。二被告人具有以下量刑情节：1、张耀元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；2、王海军能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3、二被告人已退还全部所得赃款，酌情从轻处罚。对王海军辩护人关于王海军系初犯，能如实供述犯罪事实，并主动退回赃款的从轻处罚辩护意见，予以采纳。对张耀元辩护人关于张耀元系自首，并退还赃款的从轻处罚辩护意见，予以采纳。因张耀元犯罪数量巨大，严重破坏了金融管理秩序，故对张耀元辩护人关于张耀元犯罪情节较轻的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定王海军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；认定张耀元犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；卷宗扣押的被告人王海军违法所得91700元、被告人张耀元违法所得91700元，依法没收，上缴国库。
上诉人王海军、张耀元均提出，自己在共同犯罪过程中系从犯，已退还全部所得赃款，请求二审法院改判缓刑；其辩护人亦提出与二人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王海军、张耀元犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于王海军、张耀元所提，自己在共同犯罪过程中系从犯的意见，二人共同预谋，明确分工，为明知是不符合办理信用卡条件的人员办理信用卡，并从中获取利益，二人在共同犯罪过程中，均积极参与，均系主犯。对其二人系从犯的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原审法院在充分考虑王海军系初犯、张耀元系自首，且二人退还全部违法所得等从轻、减轻处罚情节的基础上，已对王海军从轻判处、对张耀元减轻处罚。上诉人王海军、张耀元犯罪情节严重，不符合适用缓刑条件，对其二人及其辩护人要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原审法院量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 汤 军
代理审判员 李雪晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李新东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第619号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆钢，男，1986年4月21日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，原系余姚市公安局陆埠派出所协警，家住余姚市陆埠镇南雷村十五岙41号。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年1月23日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陆钢犯滥用职权罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人陆钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月，被告人陆钢身为余姚市公安局陆埠派出所协警，负责驾驶车辆并协助民警查处辖区内违法犯罪活动，应当对摆放赌博机等违法犯罪活动予以查处，但是，被告人陆钢在接受成良波（已判刑）等人的吃请，并2次收受成良波等人的现金人民币共计2200元，不认真履行自己的职责，对成良波等人摆放赌博机的违法犯罪行为不予查处，或者在查扣赌博机的过程中不按规定处理赌博机，放任成良波及邝效林、黄毅（均已判刑）等人在本市陆埠镇摆放赌博机牟利，严重损害了公安机关的声誉，造成恶劣的社会影响。
2015年1月7日，被告人陆钢主动到余姚市人民检察院投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陆钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市人民检察院“案发经过”、报警记录、余姚市公安局陆埠派出所工作职责情况说明、工资明细、户籍证明、刑事判决书，证人黄鲁迪、鲁坚杰、成良波、邝效林、黄毅、邝效珍、邝文建、张东东、陈二梅、姚茂栋、王祥伟、高磊等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆钢系余姚市公安局陆埠派出所协助民警查处违法犯罪活动的协警，依法以国家机关工作人员论处，其在协助民警查处违法犯罪活动过程中，滥用职权，违反规定处理公务，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆钢有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆钢的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陆钢宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆钢犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币二千二百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月六日
代书记员 刘云潇
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初183号
原告：苟某某。
被告：杨某某。
原告苟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：我与被告杨某某于1993年经人介绍认识订婚，1996年腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活，1997年10月13日生育长女杨某甲，1999年6月8日生育长子杨某乙，2008年1月7日补办结婚登记手续；婚后有夫妻共同财产房屋一栋，因被告杨某某怀疑我与其他异性有不正当关系，常与我发生吵闹，我于2006年6月外出务工至今，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告杨某某离婚，共同财产我放弃分割，长子杨某乙随我生活，被告杨某某给付子女抚养费每月500元，案件受理费共同承担。
被告杨某某未作答辩。
原告苟某某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告及子女身份基本情况。
2、大关县悦乐镇民政所证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未向本院提供证据。
为查明本案案情，本院对被告杨某某作了询问笔录一份。
经质证，原告苟某某对杨某某的询问笔录无异议，但认为杨某某要求其给付子女抚养费10万元过多，无能力给付。
被告杨某某未质证。
本院结合当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据1，来源合法，内容客观、真实，能证明原、被告及子女身份基本情况，本院予以采信；证据2，能证明原、被告双方系合法夫妻，本院予以采信。原告苟某某对被告杨某某的询问笔录无异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告苟某某与被告杨某某于1993年经人介绍认识订婚，1996年腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活，1997年10月13日生育长女杨某甲，1999年6月8日生育长子杨某乙，2008年1月7日补办结婚登记手续；现原告苟某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原告苟某某与被告杨某某共同生活多年，并育有两个子女，证明夫妻间有感情基础。原告苟某某外出期间对家庭及子女尽了相应义务，为有利于子女健康成长，双方应妥善处理好家庭关系，夫妻之间应当相互尊重，和睦相处，双方夫妻关系有和好可能。同时，原告苟某某主张夫妻感情已破裂，未提供证据予以证明双方夫妻感情确已破裂。依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对原告苟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 卿松
二〇一六年五月十一日
书记员 胡盼