湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1373号
原告：朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：王时珍，男,1963年10月16日出生,汉族，京山县人，住京山县。
原告朱义军与被告王时珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告朱义军到庭参加诉讼，被告王时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11.5万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2015年1月26日起至付清之日止的利息；2.被告承担案件受理费。庭审中，原告对第一项诉讼请求的利息计算标准进行变更，要求按照年利率24％的标准从2015年1月27日起计算逾期利息至付清之日止。事实及理由：被告王时珍因经营需要流动资金，向原告借款30万元，并由赵德彪提供连带责任担保，三方签订了《借款合同书》约定借款期间自2014年1月26日至2015年1月26日止，利息按照月利率20‰的标准计算，逾期偿还按照银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告给付了借款，被告使用款项后未能按期偿还，仅分期偿还了本金18.5万元，并支付利息至2015年6月26日，此后本息均未再支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告王时珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料及本院的认证意见如下：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《借款合同书》及借条各一份，拟证明原告向被告出借资金30万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日止，约定利率为月利率20‰；
证据三、银行转账凭证一份，拟证明原告通过银行汇款交付了部分借款。
被告王时珍经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃抗辩权利。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够反映原告起诉的事实及主张，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告朱义军与被告王时珍系朋友关系，被告王时珍从事建筑工程，曾于2013年向原告借款15万元，2014年1月26日，被告王时珍再次找到被告，仍以工程建设需要资金周转为由向原告借款，原告另向被告出借资金11.5万元，加上前期借款本息18.5万元，双方于同日重新签订了借款合同，合同约定借款本金为30万元，借款期限从2014年1月26日至2015年1月26日止，借款利率为月利率20‰，每月20日支付利息，若被告逾期偿还，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。合同签订后，原告于同日通过中国工商银行向被告汇款交付了借款11.5万元，被告向原告出具了金额为30万元的借条一张。借款到期后，被告王时珍偿还了本金8.5万元并按照约定利率支付了2014年1月26日至2015年6月26日的利息，担保人赵代彪于2016年4月代为偿还了本金10万元，剩余本金及利息被告王时珍未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了自然人之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容不违法法律法规的强制性规定，属有效合同，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告在借款合同中明确约定借款期限为2015年1月26日，虽然被告按约定支付了借期内的利息，逾期后亦偿还了部分本金并支付了部分逾期利息，但被告未按约偿还原告剩余借款本金构成违约，理应承担立即偿还原告剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。
关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告于2013年上半年向被告出借资金15万元，双方于2014年1月26日进行了结算，被告下欠本息为18.5万元，同日被告又向原告借款11.5万元，被告将第一笔借款本金15万元及利息3.5万元与第二笔借款11.5万元计入后期借款本金向原告出具了总金额为30万元的借条。由于双方对第一笔借款利息予以结算，虽然原告对第一笔借款的具体时间无法确认，但能够做出合理说明，被告亦未到庭发表意见，结合本案实情，本院对第一笔借款的利息3.5万元予以确认。由于原告将第一笔借款利息3.5万元计入第二笔借款再按照年利率24%的标准计算复利超出了最高人民法院关于民间借贷年利率24%的上限规定，本院不予支持，确认原、被告之间的借款本金为26.5万元，第一笔借款利息3.5万元不再计算复利。现被告已支付了2014年1月26日至2015年6月26日以30万元为借款本金，以月利率20‰为标准计算的利息共计102000元（30万×20‰×17月），而此期间被告应付利息为90100元（26.5万元×20‰×17月），被告多付的利息11900元应先偿还第一笔借款利息35000元，则被告扣除多付利息后尚欠原告第一笔借款利息23100元。被告截止2015年6月26日分批偿还了本金8.5万元，故被告截止2015年6月26日下欠原告的本金应为18万元，后担保人于2016年4月偿还了本金10万元，虽然该笔款项为逾期之后偿还，但原告同意该笔款项先从借款中扣除本金，用剩余本金为基数从2015年6月27日计算逾期利息，是其对自己民事权利的处分，本院应允，确认被告截止2016年6月26日实际下欠本金为8万元。
关于逾期利息的计算问题。原告要求被告按照借期内利率即年利率24％的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在借款合同第三条明确约定：“借款逾期偿还的，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。”经查，2015年初中国人民银行一年期贷款基准利率为5.35%，按照四倍计算为21.4%，由于原告要求按照年利率24%的标准计算逾期利息超出了双方的约定标准，本院不予支持，确认逾期利息按照年利率21.4%计算。故被告应当支付的逾期利息为从2015年6月27日起，以8万元为基数，以年利率21.4%为标准计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时珍于本判决生效之日起三日内偿还原告朱义军借款本金8万元及利息23100元，并支付逾期利息（利息以8万元为基数，以年利率21.4%为标准，从2015年6月27日计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全申请费1120元，两项合计
3720元，由原告朱义军负担372元，被告王时珍负担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 媛
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。