wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初460号
原告张洪刚，男，汉族，1975年5月6日出生，住夏津县。
被告夏津县畜牧兽医局，地址夏津县。
法定代表人周忠军，局长。
委托代理人杜煜，男，山东法杰律师事务所专职律师，特别授权。
原告张洪刚诉被告夏津县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪刚、被告夏津县畜牧兽医局委托代理人杜煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月原告应聘到被告单位双庙兽医站，从事动物诊疗、防疫、检疫等工作。2000年至2009年6月在苏留庄动检所工作。2009年7月至2015年2月在城区动检所工作。自参加工作以来，被告至今没有与原告签订书面劳动合同�也没有按法律规定全面交纳“五险一金”。2015年2月1日，被告以虚假理由为借口辞退申请人，却不按法律规定给予相应待遇，明显侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求依法公正判决。诉讼请求：1、因无故被辞退，要求被告向原告支付1996年至2015年赔偿金64000元；2、要求被告向原告支付双倍工资17600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告没有原告在诉状所称的1996年1月的招聘行为，原告称应聘到被告处与事实不符；二、被告与原告之间不存在劳动关系，劳动关系是劳动者与用人单位生产资料相结合生产产品的行为过程中建立的权利义务关系，被告是国家行政机关，没有生产经营活动；三、原告提起劳动争议超过时效。
为支持自己的诉讼请求，原告向�院提交以下证据证明其主张：
证据一、夏津县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书，夏劳人仲案字（2016）第1号，日期为2016年1月18日，辞退我们的时间是2015年2月1日，证明没有超过一年的仲裁时效；
证据二、夏津县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书，证明本案已经过仲裁前置程序，决定书认为不应当受理，撤销了该案件；
证据三、夏津县畜牧兽医局给我交的社会保险缴费证明及养老保险手册，时间为1996年1月到2015年12月，夏津县企业保险处开具的，用于证明我与畜牧局存在劳动关系；
证据四、夏津县畜牧兽医局执法登记表4张，证明我与畜牧兽医局存在劳动关系；
证据五、夏津县畜牧系统动物防疫员证、检疫员证、1996年德州市畜牧兽医局颁发给我的兽医行政执法培训证、1997年劳动局出具的职工介绍信以及动物防治证，职工介绍信来源是我自己留存的，以上证据证明我与被告存在劳动关系；
证据六、户口页一份，户口页上显示我的曾用名是张洪杰；
证据七、我的同事朱恩新的劳动仲裁裁决书，夏劳人仲字【2015】第39号，证明他们裁决已经胜诉；
证据八、辞退协议，我和其他同事一起签的，原件我已经找不到了，用于证明我与畜牧局存在劳动关系。
为支持自己的答辩理由，被告向本院提交了以下证据：
证据一、德政发[2007]12号《德州市人民政府关于兽医管理体制改革的意见》和夏政法[2007]108号文。证明2007年被告�位成立之后，原告工作关系没有同时改制到被告单位，现与被告单位从没有建立劳动关系，本案中应当从工资发放、职责履行角度来确认原告与被告之间权利和义务。
证据二、原被告之间就清退临时用工达成的协议，证明原被告之间权利义务已经结清。
经审理查明，原告张洪刚于1996年进入被告单位工作，未与被告单位签订劳动用工合同。至2015年4月20日，原被告双方签订清退临时用工协议，内容为：经被告局党组研究，决定自2015年2月1日起，对临时用工人员予以辞退。约定由被告为原告缴纳1996年1月1日至2015年12月31日的养老保险金。并约定协议签订后，原告不得以任何理由向被告提出其他要求，否则被告有权终止协议，并追回为原告缴纳的养老保险金。协议签订后夏津县畜牧兽医局为张洪刚缴纳了1996年1月到2015年12月的养老保险金。2016年1月13日，原告向夏津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请对原告诉夏津县畜牧兽医局支付经济赔偿金劳动争议一案进行仲裁。夏津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日受理原告的仲裁申请，并于2016年1月27日作出仲裁决定书并向原告张洪刚送达，认为该案不应当受理，决定撤销案件。原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，请求因无故被辞退，要求被告向原告支付1996年至2015年赔偿金64000元；2、要求被告向原告支付双倍工资17600元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原告张洪刚曾用名为张洪杰。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。”对于被告认为其与原告之间的权利义务关系不适用劳动法律法规的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案中，原被告双方签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议，系双方在公平自愿的原则上签订，应视为双方真实的意思表示。该协议书中双方解除劳动关系时间为2015年2月1日，原告向夏津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2016年1月18日，没有超过一年的仲裁时效，对于被告的抗辩本院不予采信。就该协议庭审中原告陈述不认为被告存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，但是认为协议中第六条约定的“协议一旦签订，乙方不得以任何理由再向甲方提出其他要求；否则，甲方有权终止协议，并追回为其所交养老保险金”属�霸王条款，应为无效条款。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于无固定期限劳动合同的规定，并非以强制性的形式规定用人单位与劳动者建立无固定期限劳动关系的内容，因此原被告间签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议中第六条“协议一旦签订，乙方不得以任何理由再向甲方提出其它要求”的内容，是双方对自身可处分权利义务的约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是在原被告协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应受法律保护。该协议的签订，应视为原被告双方之间的劳动合同自此终止，即原被告间的权利义务解除。原告主张的《劳动合同法》第39条、第40条、第46条、第87条有关的经济补偿金、双倍赔偿金的相关规定，是用人单位解除或者违法解除劳动关系的情形，不适用于本案案情，因此对原告请求的赔偿金及双倍工资，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张洪刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 傅 雁
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二十日
书�记员孔笑金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：单学强，男，1974年01月23日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单学强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,048.83元。原告诉称,被告单学强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,048.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第185号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月3日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，无业，住河北省秦皇岛市，户籍地山东省曹县，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某某于2014年5月6日0时30分许，酒后驾驶奥迪牌轿车沿济南市市中区八里洼路由西向东行驶至玉函路路口东侧时，与孙某某驾驶的本田牌小型轿车发生道路交通事故。民警发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，经抽血检验，徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml。经公安机关认定，徐某某承担事故的全部责任。同年5月27日，公安人员电话传唤徐某某到案。经讯问，徐某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，徐某某赔偿孙某某经济损失5800元。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、造成交通事故且负事故全部责任等处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 赵桂静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第648号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟祥稳，无业。现在泰安监狱服刑。
被执行人高照金，无业。现在泰安监狱服刑。
被执行人高吉忠，无业。现在泰安监狱服刑。
上列当事人盗窃罪罚金执行一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第481号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案标的为孟祥稳25000元、高照金20000元、高吉忠15000元，执行费孟祥稳275元、高照金200元、高吉忠125元，经本院采取执行措施，各被执行人均未履行。在执行过程中查明，各被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02254号
原告李中秋，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地：重庆市忠县，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
原告李中秋诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由本院审判员谭秀珍适用简易程序独任审判公开进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告经本院通知缴纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 谭秀珍
二〇一五年四月二十日
书记员 杨艳娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2842号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李靖，男，1980年3月12日生，汉族，郯城城郯城镇坝子村480号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1350号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李靖的银行存款700元。
二、冻结被执行人李靖的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第237号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：杨宁一，男，1961年12月10日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被告：蒋一凡，男，1963年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：吕志斌，男，1959年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告杨宁一、蒋一凡、吕志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告杨宁一、蒋一凡、吕志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园2幢＊＊号房的业主，其物业面积为314.31平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费691.5元，但被告自2013年9月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费2799元及滞纳金124.5元（自2013年9月至2013年12月每月按691.5元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告杨宁一、蒋一凡、吕志斌经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：涉案广东省中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园2幢＊＊号房房地产登记在被告杨宁一、蒋一凡、吕志斌名下，房屋建筑面积为314.31平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年9月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米2.2元计算，建筑面积为314.31平方米，每月应缴纳691.5元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费2766元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金124.5元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年9月至2013年12月期间的物业管理费2766元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金124.5元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宁一、蒋一凡、吕志斌于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年9月至2013年12月的物业管理费2766元及滞纳金124.5元，合计2890.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨宁一、蒋一凡、吕志斌负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1439号
原告：冯某某，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区。
被告：韩某某，吉林省南方航空公司职员，住长春市二道区。
本院在审理原告冯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 翟 君
二〇一五年八月十四日
书记员 胡雪莹
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第102号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月5日被磐安县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。1996年1月因犯拐卖妇女罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年5月8日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人罗某，农民。因本案于2015年5月11日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某、王某甲、王某乙、罗某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理，由于被告人李某对犯罪事实罪名有异议，遂于同日转为普通程序，于同年7月13日再次公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡、代理检察员卢苏珍出庭支持公诉。被告人李某、王某甲、王某乙、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2015年年初，被告人李某让王某甲帮其搞一辆电动车供其使用，王某甲表示同意。2015年3月31日晚上，王某甲伙同被告人王某乙、罗某驾驶轿车窜至磐安县新渥镇浙八味市场2幢15号前门口，将被害人曹某的雅迪牌电动车搬至皮卡车上偷走交给李某。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币3420元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、王某甲、王某乙、罗某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某在第一次庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议；在第二次庭审中对起诉书的指控无异议。
被告人王某甲、王某乙、罗某在庭审中对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2015年初，被告人李某与被告人王某甲商量，让王某甲帮其搞一辆电动车，王某甲表示同意。2015年3月31日晚上，王某甲伙同被告人王某乙、罗某驾驶轿车至磐安县冷水镇加油站附近路边，与驾驶浙G×××××皮卡车从永康到磐安的李某会合后，双方互换车辆，李某驾驶轿车在路边等候。罗某驾驶皮卡车和王某甲、王某乙一起窜至磐安县新渥镇浙八味市场2幢15号前门口，由罗某在车上等候，王某甲和王某乙下车将被害人曹某的雅迪牌电动车搬至皮卡车上，而后三人由罗某驾驶皮卡车逃离现场与李某会合，并把皮卡车和盗得的电动车交给李某，李某再驾驶载有电动车的皮卡车回永康。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币3420元。涉案的电动车已追回，并发还给被害人曹某。
上述事实，有告人李某、王某甲、王某乙、罗某的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人楼某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、王某乙、罗某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人李某、王某甲、王某乙、罗某归案后能如实供述自己的罪行，涉案电动车已追回，可以从轻处罚，其中李某、王某乙、罗某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年七月十三日
代书 记员 林柳娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8894号
原告：刘明，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。
被告：李世润，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘明诉被告李世润民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人汪思伟到庭参加诉讼，被告李世润经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世润归还借款7万元；2.判令被告李世润支付以7万元为基数，自2016年3月26日起至判决生效之日，按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告李世润承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月26日，被告向原告借款7万元，当日，原告转账5万元至被告账户，现金交付被告2万元，被告出具借条及收条，并约定在同年3月25日归还此钱款。借款到期后，原告多次催讨未果，被告也已联系不到，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告李世润未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.2016年2月26日，原告尾号“5242”的工行账户向被告李世润尾号“8801”的工行账户汇款5万元；2.2016年2月26日，被告李世润出具了《借条》一份，载明：“今向刘明借人民币(大写)柒万元整(小写)70000元整，期限1月。于2016年3月25日一次性还清，如到期未偿还，由担保人偿还。”被告在借款人处签名并捺手印，担保人处空白；3.2016年2月26日，被告李世润出具《收条》一份，载明：“今收到刘明现金人民币柒万元(大写)柒万。”被告在收款人处签名。
在审理过程中，本院向工商银行查询，确认尾号“8801”的工行账户系被告李世润所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》及通过银行转账给被告李世润5万元钱款的记录，证明原告向被告交付钱款的事实，且《收条》内容载明是收到现金，原告主张现金交付的2万元金额不大，符合常理，故在被告李世润未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，借款本金确认为7万元。由于双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张自借款到期后按年利率6%计算至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告李世润经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世润应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明借款70,000元；
二、被告李世润应于本判决生效之日起十日内支付原告刘明以70,000元为基数，自2016年3月26日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李世润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8894号
原告刘明，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人汪思伟，上海市天域律师事务所律师。
被告李世润，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告刘明诉被告李世润民间借贷纠纷一案中，发现被告李世润下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1425号
原告顾东方。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告严磊。
被告吴艳。
原告顾东方与被告严磊、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告顾东方的委托代理人徐摩到庭参加诉讼，被告严磊、吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾东方诉称，被告严磊于2009年9月26日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2009年10月26日前归还。到期后，被告严磊于2010年5月底仅归还10万元，余款30万元未归还。2012年2月28日，被告严磊再次向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2012年3月15日归还。到期后，被告严磊未按约定还款，经原告多次催讨，被告严磊于2012年7月17日向原告出具承诺一份，承诺所借的70万元定于2012年8月份开始每月分期归还，如果不能遵守承诺，本人自愿补偿顾东方所欠金额5%利息。同日，被告严磊还向原告借款11万元，并立下借条，约定到8月5日归还。上述款项到期后，被告严磊未按约定还款，经原告多次催讨，被告严磊均未支付。另，两被告为夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告还款81万元，利息3.5万元，迟延利息3.00743万元（自2012年9月1日至2013年4月30日，并要求计算至两被告实际履行时止），合计87.50743万元。2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告严磊、吴艳未答辩。
经审理查明，被告严磊于2009年9月26日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，载明：“因生意周转缺乏资金，今向顾东方借人民币肆拾万元整（￥400000.00元），现金已收到，借款期约定于2009年10月26日归还。借款人：严磊，2009.9.26，136××××3268。担保人王峪丰，2009.9.26，320586198107193614。”到期后，原告确认被告严磊于2010年5月底归还原告借款10万，余款30万元未归还。2012年2月28日，被告严磊再次向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借顾东方人民币肆拾万元正（￥400000.00元），至2012年3月15日归还。借款人：严磊，2012.2.28。”到期后，被告严磊未按约归还借款，后于2012年7月17日向原告出具承诺一份，载明：“关于本人严磊借顾东方柒拾万元正作以下承诺：定于八月开始每月分期归还，如果不能遵守承诺，本人自愿补偿顾东方所欠金额5%利息，一切后果自负。承诺人：严磊，2012.7.17。”被告严磊出具承诺的当日，其又向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借顾东方人民币壹拾壹万元正（￥110000.00元），到捌月五日归还，逾期不能归还，一切责任自负。借款人：严磊，2012.7.17。”到期后，被告严磊均未按约履行义务。现原告诉讼来院。
另查明，被告严磊与被告吴艳原系夫妻关系，于2004年5月21日登记结婚，于2012年10月10日登记离婚。两被告在离婚协议中对债权与债务的处理作了约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、常住人口信息、借条、承诺、银行转账凭证、结婚证、离婚协议及当事人陈述予以证实。
审理中，原告顾东方对借款的利息部分请求明确为：对借款70万元的利息，按承诺中约定的借款70万元的5%计算，计利息3.5万元；对借款11万元的利息，自2012年9月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严磊向原告顾东方借款合计人民币81万元的事实，由其出具的借条、承诺、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告严磊理应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因两被告原系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告对此应承担共同清偿责任。两被告虽在离婚协议中对债务的承担作了约定，但系两人的内部协议，对外不具法律效力。对于原告主张要求两被告支付借款70万元的利息3.5万元（按约定借款70万元的5%计算），因被告严磊向原告出具的承诺中约定，如果不能遵守承诺，其自愿补偿顾东方所欠金额5%利息，但被告严磊未按约履行归还借款的承诺，且原告主张的利息并未超过法律允许的范围，故对原告的该主张，应予支持。对于原告要求两被告支付借款11万元的利息（自2012年9月1日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算），虽原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告可主张逾期还款利息，因被告严磊在借条中约定的还款期限为2012年8月5日，而被告未按约履行，现原告自愿要求从2012年9月1日起算逾期付款的利息，并不违反法律规定，故对原告的该主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严磊、吴艳于本判决生效之日起十日内给付原告顾东方借款人民币81万元，并偿付逾期付款利息（其中，借款70万元，按约定承担借款金额5%的利息计人民币3.5万元，借款11万元自2012年9月1日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币6276元，由被告严磊、吴艳负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一三年八月十三日
书记员 李 益
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3179号
原告：徐志松，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄海，男，1977年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐志松与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。2017年8月16日，原告徐志松经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐志松撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由徐志松负担。
审判员 谈 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 夏玲娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3466号
原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人张金潮，总指挥。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨平通，男，1947年11月21日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告杨平通房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
第页
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商终字第13号
上诉人（原审被告）孙鹤。
上诉人（原审被告）郝艳玲。
二上诉人共同委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春喜。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人孙鹤、郝艳玲因民间借贷纠纷一案，不服漠河县人民法院（2014）漠商初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人郝艳玲及上诉人孙鹤、郝艳玲共同委托代理人李国栋、被上诉人张春喜的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2014）漠商初字第36号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重审；
二审案件受理费4780.00元（上诉人已预交），退还上诉人孙鹤、郝艳玲4780.00元。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨思敏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第256号
原告张立军，农民。
被告范海飞，农民，南和县闫里乡闫里村308号。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层。
组织机构代码××
法定代表人魏艳菊，该公司总经理
委托代理人路彦茂，该公司员工，特别授权
原告张立军与被告范海飞、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理。原告张立军，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼。被告范海飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日14时许，被告范海飞无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至周攀汽车电器修配门前时，与头东尾西停放在道路南侧张立军驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，该交通事故，经南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告范海飞负事故全部责任，原告不负事故责任，该次事故给原告造成车损35800元，评估费1900元，施救费350元，交通费300元。经查，被告范海飞所驾驶的冀E×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，因此恳请法院依法判决该公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范海飞未予答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称，根据原告诉状，我公司承保车辆无证驾驶，我公司不负责赔偿。本案诉讼费及其间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告范海飞无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至周攀汽车电器修配门前时，与头东尾西停放在道路南侧张立军驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字第1305276201500057号道路交通事故认定书认定：范海飞负事故全部责任，张立军无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告张立军所有的冀E×××××小型轿车的损失经邢台市盛金机动车评估有限责任公司评估，作出邢盛评报损字（2015）第150181号交通事故车物损失评估报告书确定，车损为35800元，支付评估费1900元，施救费350元。被告范海飞所驾驶的冀E×××××小型轿车，在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险。被告范海飞经合法传唤未到庭。
本院认为，被告范海飞无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇有雪气象条件时，未降低行驶速度，且在道路上发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告的车辆损失35800元有评估机构结论意见，支付的评估费1900元，施救费350元，应予确认。原告主张的交通费因本案未造成人身损害，该主张本院不予支持。综上所述原告张立军的各项损失为38050元。被告范海飞未取得驾驶证资格，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任。因被告范海飞负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告范海飞应赔偿原告张立军38050元。被告范海飞经合法传唤未到庭是对自己权利的处分，本院不予干涉。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告范海飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立军损失38050元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告张立军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元由被告范海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦福林
代理审判员 黄振红
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第256号
原告王淑英。
被告徐俊山。
本院在审理原告王淑英诉被告徐俊山民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15600元，由原告承担。
代理审判员 王丽清
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 廖正勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1133号
上诉人（原审被告）：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦5楼。
法定代表人：言可大。
被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。
法定代表人：王英磊。
原审被告：湖南沩山景观建设有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道沩丰社区华夏中小企业园内。
法定代表人：彭正伟。
上诉人湖南新宇装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应为买卖合同，合同履行地在长沙市××经济开发区，合同履行地或者被告住所地均不在登封市，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至长沙市望城区人民法院或者长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原、被告签订的《铝型材采购合同》约定因合同引起的一切争议，协商不成后，任何一方可向三方所在地人民法院提起诉讼。故原审原告向原审法院起诉不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴静静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2386号
原告孙春银，男，汉族，44岁，住信阳市平桥区，系信阳市管氏金水桶足浴店业主。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告郑州鸿泰家具有限公司。
法定代表人王改霞，公司总经理。
原告孙春银诉被告郑州鸿泰家具有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春银及其委托代理人左海强到庭参加诉讼。被告鸿泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春银诉称，我准备在信阳市××马路从事足浴服务行业，需要购买、安装与足浴行业关联的家具。被告系从事销售家具、酒店用品、办公用品的公司。经被告公司业务员上门联系，并邀请我到被告的生产场地实地考察被告的生产规模和能力。经双方多次协商后，双方签订了《家具购销合同》，由被告负责加工生产、定作安装足浴店的家具，合同中约定了我和被告双方的权利义务。在合同履行过程中，双方又于2015年4月16日签订了《管氏金水桶家具购销补充协议》，该补充协议对原合同作了部分调整。补充协议第4条约定“5月2日前全部竣工”，第6条约定“原协议其他条款失效，双方以后依据补充协议执行”。为了足浴店能按时开业，我按合同和补充协议的约定按时支付货款，可被告在施工中一再延误工期，经我多次督促才于2015年5月31日勉强完工，延误工期长达29天，给我造成了重大经济损失，双方就赔偿损失事宜多次协商无果，为此，诉至法院，请求判令被告承担违约责任，支付违约金275500元。
被告鸿泰公司未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，被告鸿泰公司是从事家具、酒店用品、办公用品经营销售的有限责任公司。原告孙春银计划经营足浴服务行业。双方经协商后，签订了一份《家具购销合同》，合同约定由被告负责加工生产、定作安装足浴店的家具，合同还对双方的权利义务作了约定。在合同履行过程中，2015年4月16日，原告与被告方的代表人段波又签订了一份《管氏金水桶家具购销补充协议》，补充协议第一条约定“合同变更后依补充协议为准，合同总金额95万元”；第4条约定“乙方在2015年4月26日主体完工，5月2号以前全部竣工。若乙方延期交工违约金按总价款每天1%向甲方支付”。第6条约定“原协议其他条款失效，双方以后依据补充协议执行”。在协议履行过程中，原告按协议约定向被告支付货款，被告却未按协议的约定交付工程，2015年5月7日段波代表被告为原告出具了一份承诺书，承诺所有固装、家具5月11日全部生产完工，最迟5月12日运到信阳施工现场，5月14日所有货物全部安装完毕。然而，被告并未按其承诺的时间完成施工和安装。2015年5月17日段波又代表被告为原告出具了保证书，保证2015年5月22日全部安装完毕。工程竣工后，双方未进行工程交接验收，由于被告一再拖延工期，导致原告的足浴店迟迟不能开业。
上述事实，有当事人的陈述、双方签订的协议、汇款凭证、承诺书、保证书等证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙春银与被告鸿泰公司签订的购销合同、协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规和行政强制性规定，不损害国家、集体、他人和社会公共利益，是合法有效的。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付货款的义务，而被告却未能按合同约定完成工程，已构成违约。被告的违约行为，导致原告的足浴店迟迟不能开业经营，造成原告巨大的经济损失。原告起诉要求被告按合同约定承担违约责任的理由正当，本院予以采纳。由于双方未进行工程验收交接，原告未提供证据证明张三中是被告委派到工地的施工人员，原告诉称工程于2015年5月31日勉强完工的事实，证据不足，本院不予采信。应当将被告向原告作出保证完工的时间2015年5月22日认定为工程竣工时间。对原告合理的诉请，本院予以支持。因合同约定5月2日为全部竣工日，被告延期20天，按合同约定应支付违约金190000元（95万元×1%×20天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州鸿泰家具有限公司于本判决生效后十日内向原告孙春银支付违约金190000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，原告负担1332元，被告负担4100元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙思佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6893号
原告：长沙华建混凝土有限公司。
法定代表人：谭某某。
委托诉讼代理人：仇晶、谭晨明，湖南任金律师事务所律师。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人：宁某某。
委托诉讼代理人：唐某，系公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
原告长沙华建混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭，对本案公开进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认至2017年1月16日止，被告五矿二十三冶建设集团有限公司应向原告长沙华建混凝土有限公司支付混凝土货款共计3216895元；该款项被告五矿二十三冶建设集团有限公司应在2017年1月20日前向原告长沙华建混凝土有限公司一次性支付；
二、如被告五矿二十三冶建设集团有限公司未按时履行上述第一条约定的付款义务，则原告长沙华建混凝土有限公司有权要求被告五矿二十三冶建设集团有限公司支付违约金（以欠付款3216895元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月1日起计算至实际付清之日止）；
三、上述款项付至原告长沙华建混凝土有限公司指定的以下收款账户（户名：长沙华建混凝土有限公司，开户行：*，账号*），原告长沙华建混凝土有限公司向被告出具发票；
四、原告长沙华建混凝土有限公司于2017年1月16日向长沙市芙蓉区法院提交解冻申请；
五、双方再无其他争议。
本案受理费40728元，减半收取20364元，保全费5000元，由长沙华建混凝土有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2017年1月16日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈郡玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1128号
原告周小波，女，汉族，个体。
被告张群，男，汉族，无业。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告周小波诉被告张群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王静静独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周小波到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小波诉称，2015年10月23日14时许，被告到原告经营的足疗店内找人，故意挑衅与原告发生口角，并将原告殴打致伤。原告随即报警，公安机关对被告进行拘留五日的行政处罚。原告受伤后在奈曼旗某某医院住院治疗9天，经医生诊断：头部外伤、面部外伤、右肩关节外伤、右肘关节外伤、腹部外伤，花费医疗费5796.82元。现为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5796.82元、误工费990元、护理费909元、住院伙食补助费900元、营养费900元，各项费用合计9495.82元。
被告张群未答辩。
经审理查明，2015年10月23日14时许，张群到周小波经营的足疗店内，因认为其接待时态度怠慢，将周小波殴打致伤。周小波受伤后在奈曼旗某某医院住院治疗9天，经诊断为：头部外伤、面部外伤、右肩关节外伤、右肘关节外伤、腹部外伤，花费医疗费5796.82元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项费用合计9495.82元。
上述事实有奈曼旗某某医院住院收费专用票据、诊断书、门诊收费专用票据、住院病历、住院费用清单、奈曼旗公安局某镇派出所卷宗的询问笔录及当事人陈述在案佐证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事将原告殴打致伤，侵犯了原告的生命健康权，应承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律、有关司法解释和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。原告所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为5796.82元；其余损失根据住院时间和内蒙古自治区一般人身损害赔偿执行标准确定，误工费为810.9元（90.1元/天×9天）、护理费为990元（110元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），共计8497.72元由被告赔偿。关于原告请求的营养费，因医嘱中没有增强营养之内容，故营养费不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效后十日内赔偿原告周小波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8497.72元；
二、驳回原告周小波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年五月二十四日
书记员 于冰冰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00304号
原告：刘某某，女，1991年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，中专文化，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年二月十一日
书记员 李德强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2521号
原告王兴永，男，1976年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王更可，男，1983年1月27日生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告王兴永诉被告王更可民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。2017年10月12日，原告王兴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王兴永撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告王兴永负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 翠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初642号
原告卢建明，男，1968年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族，农民。
原告卢建明诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员申博适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资2765元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资2765元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资款2765元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告卢建明提供欠条证明被告王付军欠其工资款2765元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资2765元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告卢建明工资款人民币2765元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 申 博
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初642号
原告卢建明，男，1968年10月22日生，汉族。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族。
原告卢建明诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员申博适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资2765元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资2765元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资款2765元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告卢建明提供欠条证明被告王付军欠其工资款2765元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资2765元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告卢建明工资款人民币2765元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 申 博
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1854号
申请执行人麻迎弟，女，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00288号
原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告季小梅。
原告常熟狮城物业管理有限公司与被告季小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告常熟狮城物业管理有限公司委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼。被告季小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟狮城物业管理有限公司诉称：判令被告支付物业管理费30995元（2012年3�至2013年2月）并支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告季小梅未有书面答辩。
经审理查明：季小梅系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A座1402、1405、1406、1408、1409、1410、1412、1415、1416、1417、1418、1420、1423、1424的业主及所有权人。房屋产权登记面积共计为1291.46平方米。2011年5月19日，原告常熟狮城物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的被告季小梅订立了《常熟市前期物业管理服务协议》及附件、合同补充协议，约定服务期限自本合同签订之日起至业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中商业物业为2.00元／月.平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日计算。乙方不按约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方还约定了物业服务的其他相关权利义务等。2013年1月31日，常熟世界贸易中心业主委员会通知原告，要求原告于2013年2月26日前将物业管理工作移交给江苏天合物业管理有限公司，但原告实际提供物业服务至2013年2月底。常熟世界贸易中心的物业服务由江苏天合物业管理有限公司于2013年3月1日正式接管。
庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2013年2月底，被告应按2元／月／平方米支付自2012年3月至2013年2月共12个月的物业服务费30995元。同时，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的主张。因被告没有到庭致未能调解。
上述事实，《有前期物业管理服务协议》、常熟世界贸易中心业主委员会致�告的撤场通知、原告庭审陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟狮城物业管理有限公司与被告季小梅签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告提供物业服务，被告应按约定按时支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟世界贸易中心的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付自2012年3月至2013年2月止的物业管理费30995元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季小梅给付原告常熟狮城物业管理有限公司自2012年2月至2013年2月止的物业服务费计人民币30995元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费653元，合计1227元由被告负担（原告同意其预交案件受理费574元及公告费653元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：5599。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁昱晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2599号
原告天津市三电建筑工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路159号增1号。
法定代表人董军，总经理。
委托代理人杨宁宇，公司职员。
委托代理人司艳涛，公司职员。
被告孙萍，无职业。
委托代理人高振才，天津鼎辉科技发展有限公司职员。
原告天津市三电建筑工程有限公司（以下简称三电建筑公司）诉被告孙萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三电建筑公司的委托代理人杨宁宇、司艳涛，被告孙萍及委托代理人高振才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三电建筑公司诉称，2013年3月15日，原、被告签订《天津市二号桥科技园房屋（间）买卖合同》，原告将X房屋出售给被告，建筑面积118.82平方米，价款80万元，一次性付款。合同约定：“天津市二号桥科技产业园是政府招商引资项目，为给企业作为科研、办公用房或作为园区认可的生产加工车间或仓库使用”。被告在合同中承诺：“乙方（被告）的房屋仅作为企业研发、办公及园区认可的生产加工车间或仓库使用。”并在合同中作了到园区投资办企业创税的承诺。被告购房后，称公司规模小，用不了两间房屋，2013年3月14日，被告孙萍作为甲方，原告三电建筑公司作为乙方签订了《瀛科大厦销售后房间返租合同》，被告将X房屋租给原告三电建筑公司，租赁期限自2013年7月1日至2014年7月1日。每月租金4333元，按月支付。原、被告买卖合同约定是2013年5月30日交房，因工作原因原告实际是2013年8月12日以后才通知被告交房，但被告一直未履行交房手续，也未按返租合同约定将房屋进行装修，原告无法将房屋用于招商。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告签订的《天津市二号桥科技园房屋（间）买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
原告三电建筑公司向本院提供如下证据：
汇款单三份；
买卖合同复印件一份；
反租合同复印件一份；
房地产权证复印件一份；
房屋照片打印件两份。
被告孙萍辩称，被告购买瀛科大厦1号楼第10层1010号房屋属实，被告购买房屋时只是价格合适就购买，没有许诺入住企业。合同约定的是存量房销售，而且款项也是直接打入原告的账上。合同是双方自愿签订的，被告按照规定期限缴纳的房款。被告愿意继续履行合同，不同意解除合同。
被告孙萍向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
反租合同复印件一份；
短信记录一份；
照片四张。
经审理查明，X房屋（以下简称涉诉房屋）系原告天津市三电建筑工程有限公司所有的房屋，建筑面积118.82平方米，该房屋为工业用房，使用目的为企业研发、办公及加工车间，仓库等使用。2013年3月15日原告天津市三电建筑工程有限公司与被告孙萍签订《天津市二号桥科技园房屋（间）买卖合同》（瀛（2013）015号），被告孙萍以一次性付款80万元的方式购买涉诉房屋。
原告如期交纳了房款80万元。双方合同中约定2013年5月30日前交付涉诉房屋。并约定“逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，甲方（原告方）按日万分之一给付违约金，合同继续履行；”“逾期超过45日后，乙方（被告方）有权单方解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方交付房价款万分之一点一的违约金。”并约定合同在履行过程中发生争议，如协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。因诉讼发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、合理的律师费等）由败诉方承担。另，原告自述2013年7月取得X产权证，并于2013年8月13日就交付涉诉房屋向被告发了通知，因为记错了地址没有通知到被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《天津市二号桥科技园房屋（间）买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已实际交付全部购房款，故对该买卖合同的效力本院予以认定。
被告已履行约定的交纳房款等合同义务，并无违约行为，原告要求解除该买卖合同，被告不予认可，原告主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告天津市三电建筑工程有限公司诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天津市三电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2599号
原告：耿进芹。
被告：于连福。
本院受理原告耿进芹诉被告于连福劳务合同纠纷一案后，被告于连福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地为济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告于连福于2011年9月22日将户籍由山东省东平县吕庄村迁至济南市历城区南全福小区，并一直在此居住。他提交了身份证复印件和常住人口登记卡复印件予以证明。故被告于连福的户籍地和经常居住地是济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘庆超
审判员 梁 冰
审判员 唐秀娥
二〇一四年十一月三日
书记员 李培生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2599号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐丹新，农民。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告徐丹新物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陆小龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初461号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年10月21日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福州市晋安区。因犯招摇撞骗罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人林某某犯招摇撞骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年12月初，被告人林某某通过使用手机微信结识被害人何某某，为骗取何某某的信任，被告人林某某谎称其身份为福州市第二看守所民警“林涛”。2015年12月8日8时许，被告人林某某虚构“福州市第二看守所领导涉嫌贪污受贿被抓”的事实，以“需要帮助领导疏通关系”急需资金为由，骗得被害人何某某于2015年12月8日上午在仓山区三盛巴厘岛1座转账人民币35000元到其建设银行账户。2015年12月9日11时许，被告人林某某在福州市台江万达广场3楼又以“疏通关系”为由企图骗取被害人何某某人民币15000元时，被福州市公安局仓山分局民警当场抓获。
案发后，被告人林某某及家属退出赃款人民币35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，侦破经过，情况说明，银行交易记录，扣押、发还清单，微信聊天记录，搜查笔录，谅解书，收条，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某冒充国家工作人员实施招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人林某某刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，且积极和家属退还被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年9月8日止。）
二、在案扣押的作案工具杂牌手机一部、联想牌平板电脑一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、在案扣押的银行卡一张，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年六月十四日
书记员 周雪闽
龙岩市中级人民法院（）拟稿纸
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终764号
上诉人(原审原告)：傅贞生，男，1949年10月10日生，汉族，住连城县。
被上诉人(原审被告)：项小森，男，1979年8月11日生，汉族，连城县朋口镇文地村人，住泉州市桥南片区。
被上诉人(原审被告)：傅贵华，女，1985年3月7日生，汉族，连城县朋口镇朋兴村人，住晋江市。
被上诉人(原审被告)：黄豪，男，1980年8月22日出生，汉族，连城县宣和乡城溪村人，住泉州市丰泽区。
被上诉人(原审被告)：傅发华，男，1973年1月6日生，汉族，住连城县。
被上诉人(原审被告)：连城县朋口镇人民政府，住所地连城县朋口镇，统一社会信用代码11350825004126874C。
法定代表人：吴炎熙，职务镇长。
委托诉讼代理人：詹胜华，男，汉族，1960年8月27日生，系连城县朋口镇司法所所长。
委托诉讼代理人：刘芳，男，汉族，1988年6月26日生，系连城县朋口镇司法所司法助理员。
上诉人傅贞生因与被上诉人项小森、傅贵华、黄豪、傅发华、连城县朋口镇人民政府赠与合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
傅贞生上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人已尽举证责任，有充分的证据证明上诉人的诉请有法律依据；2.被上诉人的赠予合同已经成立，被上诉人应当履行赠予义务。
连城县朋口镇人民政府辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。
项小森、傅贵华、黄豪、傅发华未予答辩。
傅贞生向一审法院起诉请求：项小森、傅贵华、黄豪、傅发华、连城县朋口镇人民政府负连带责任履行赠送救灾款3000元，一箱牛奶70元，迟延履行违约金16个月每月30元共480元，合计人民币3550元偿还傅贞生。
一审法院认定事实：2015年7月22日，因连城县遭受重大水灾，包括项小森、傅贵华、黄豪在内的泉州连城同乡会爱心人士自愿捐款捐物，以解部分受灾且生活极其困难乡亲燃眉之急。捐助原则：遇难且穷困家庭，房屋全毁且穷困家庭，受灾综合困难家庭。捐助标准：50户，每户3000元加一箱牛奶，剩余的1万余元作为机动，帮助确实需要捐助的对象。捐助注意事项:所有发放对象，必需经村两委核实，以及入户调查落实，并登记签字，每个片区都事先联系好带路人，有关事宜请与片区对接人联系。泉州连城同乡会共派出了项小森、傅贵华、黄豪等九人回连城确定受捐助对象，经项小森等人向村干部了解及入户调查，初步确定了50户受捐助户的名单。傅贞生的名字在“爱心实施方案”中捐助对象最终确定名单第二页内。确定受捐户名单后，连城同乡会回乡人员在向受捐户发放善款过程中，发现有比傅贞生更困难的受灾户项路招，连城同乡会回乡人员便将原本要发放给傅贞生的善款发放给项路招。在此过程中，有人将初定的“捐助对象最终确定名单”在微信上发布。因傅贞生未受到捐助，向省委巡视组信访称，其儿子同学捐给其的3000元和一箱牛奶被朋兴村书记傅发华转送他人，傅发华属勾结伙同贪污救灾款物。2016年2月4日，朋口镇人民政府以朋信复字(2016)8号文对傅贞生作出答复，答复意见书认为傅贞生的信访事项不实。傅贞生认为其名誉受到侵害，于2016年4月12日向法院提起诉讼，要求项小森、傅贵华、黄豪、傅发华、连城县朋口镇人民政府连带赔偿傅贞生名誉损失5000元。连城县人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0825民初380号民事判决书，判决驳回傅贞生诉讼请求。
一审法院认为，2015年7月22日，连城县遭受重大水灾，泉州连城同乡会爱心人士出于对家乡及家乡乡亲的感情，自愿捐款捐物，以解部分受灾乡亲燃眉之急，这是一种美德，同时也是政府和社会各届予以鼓励的行为。合同的成立是指当事人就合同的必要内容达成合意的法律事实，合同成立的本质是当事人关于债的关系而表达的意思取得一致，合同双方追求的法律关系已经建立。赠与合同作为一种合同，是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与是一种合意，是双方的法律行为，必须有赠与人将自已的财产无偿给予受赠人真实意思表示。本案中，傅贞生提供的证据“爱心实施方案”只是赠与人初定赠与意向，赠与方并未向傅贞生有赠与的真实意思表示，因此傅贞生主张赠与合同成立，要求项小森、傅贵华、黄豪、傅发华、连城县朋口镇人民政府履行赠与义务的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。项小森、傅贵华、傅发华、连城县朋口镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回傅贞生的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由傅贞生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。傅贞生、连城县朋口镇人民政府对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，赠与合同作为一种合同，是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与是一种合意，是双方的法律行为，必须有赠与人将自已的财产无偿给予受赠人真实意思表示。本案中，傅贞生提供的证据“爱心实施方案”只是赠与人初定赠与意向，赠与方并未向傅贞生有赠与的真实意思表示，因此傅贞生上诉主张赠与合同成立，要求项小森、傅贵华、黄豪、傅发华、连城县朋口镇人民政府履行赠与义务的诉讼请求于法无据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，傅贞生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人傅贞生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 张 静 瑜
审 判 员 陈 小 曼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 廖 毓 斌 （ 代 ）
案号：（2017）闽08民终764号
主审法官 签名及时间：其他合议庭成员签名及时间：法官助理或执行员签名及时间：
书 记 员 签 名 及 时 间 ：
拟稿单位：拟稿人及时间：校对人及时间：打字员：
印制单位及时间：份数：
备注：
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4591号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告王玉田，男，汉族，住德惠市。
被告刘贤忠，男，汉族，住德惠市。
被告高成学，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告王玉田、刘贤忠、高成学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告王玉田在原告处贷款人民币30000元，由被告刘贤忠与高成学担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费682元，返还原告682元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4591号
原告欧某甲，女，2011年7月7日出生，汉族，惠安县人，住德化县。
法定代理人吴某某，女，1987年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。系原告欧某甲之母。
被告欧某乙，男，1984年10月8日出生，汉族，惠安人，住德化县。
本院在审理原告欧某甲诉被告欧某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告欧某甲以主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告欧某甲负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一五年十二月三日
书记员 陈小鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第870号
原告漯河市中油能源有限公司。住所地，漯河经济技术开发区。
法定代表人杨春明，总经理。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告刘秋玲，女，汉族，1982年8月18日生。
委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）诉被告刘秋玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中油能源公司委托代理人韩志刚、被告刘秋玲及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秋玲于2014年6月以原告公司拖欠其工资、不为其缴纳各种社会保险为由向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出了漯劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，认为原被告双方不存在劳动关系，被告混淆了用人主体，漯河市劳动人事争议仲裁委员会亦没有查清事实，故向法院提起诉讼，请求依法撤销漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系，改判原告不支付被告工资、各项保险费用及经济补偿金共计22404元。
被告辩称，漯劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决书的裁决内容正确，应当予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘秋玲于2009年10月24日进入原告中油能源公司工作，但原告中油能源公司一直未与刘秋玲签订劳动合同，也没有给刘秋玲缴纳社会保险。2014年1月、2月、4月原告公司没有给被告发放工资，2014年5月，被告向原告提出辞职申请函后不再上班。被告2014年1月至4月的平均工资为1500元／月。2014年6月，被告刘秋玲以原告公司拖欠其工资、不为其缴纳各种社会保险为由向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出了漯劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决书，裁决：“一、解除中油能源公司与刘秋玲的劳动关系；二、中油能源公司为刘秋玲补缴2009年11月至2014年5月的养老保险金（该金额以漯河市社保经办机构计算的标准为准，个人部分由刘秋玲承担）；三、中油能源公司支付刘秋玲失业保险金11904元；四、中油能源公司支付拖欠刘秋玲2014年1月、2月、4月的工资共计4500元；五、中油能源公司支付刘秋玲经济补偿金6000元；六、刘秋玲的其它仲裁申请不予支持”。原告中油能源公司不服该裁决书，认为原被告之间不存在劳动关系，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告中油能源公司已经向被告刘秋玲支付了2014年1月、2月、4月的工资共计4500元，庭审中被告刘秋玲对此予以认可。2013年度漯河市最低工资标准为1240元／月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被告刘秋玲于2009年10月24日进入原告中油能源公司工作，但一直未签订劳动合同，应当视为双方已订立无固定期限劳动合同。社会保险是劳动者依法享受的一项权利，是用人单位依法应当履行的一项义务，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，故中油能源公司应当为刘秋玲补缴从2009年11月至2014年5月的基本养老保险。中油能源公司未支付刘秋玲2014年1月、2月、4月的工资，刘秋玲于2014年5月之后不再上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）用人单位未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，故刘秋玲要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持，同时中油能源公司还应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定向刘秋玲支付经济补偿金，刘秋玲在中油能源公司工作4年又6个月，仲裁裁决书中裁定该经济补偿金为6000元（1500元／月×4个月），刘秋玲未持有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条第五款之规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条之规定解除劳动合同的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇，中油能源公司未给刘秋玲缴纳社会保险，导致刘秋玲无法领取失业保险金并享受其他失业保险待遇，依照《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，中油能源公司应当赔偿由此给刘秋玲造成的经济损失，即刘秋玲可以申请领取的失业保险金。刘秋玲在中油能源公司工作4年又6个月，该项损失按照2013年度漯河市最低工资标准的80%计算12个月，为11904元（1240元／月×80%×12个月）。中油能源公司拖欠刘秋玲2014年1月、2月、4月的工资共计4500元，在本案一审辩论终结前已经支付完毕，庭审中刘秋玲对此予以认可并放弃该项请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条第五款、《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市中油能源有限公司与被告刘秋玲之间的劳动关系。
二、原告漯河市中油能源有限公司于判决生效后十日内为被告刘秋玲补缴从2009年11月至2014年5月的基本养老保险金（具体金额以漯河市社保经办机构计算为准，个人部分由被告刘秋玲负担）。
三、原告漯河市中油能源有限公司于判决生效后十日内支付被告刘秋玲失业保险金人民币11904元。
四、原告漯河市中油能源有限公司于判决生效后十日内支付被告刘秋玲经济补偿金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告漯河市中油能源有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告漯河市中油能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱明阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第870号
原告漯河市中油能源有限公司。
法定代表人杨春明，总经理。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告刘秋玲，女，汉族，1982年8月18日生。
委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）诉被告刘秋玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中油能源公司委托代理人韩志刚、被告刘秋玲及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秋玲于2014年6月以原告公司拖欠其工资、不为其缴纳各种社会保险为由向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出了漯劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，认为原被告双方不存在劳动关系，被告混淆了用人主体，漯河市劳动人事争议仲裁委员会亦没有查清事实，故向法院提起诉讼，请求依法撤销漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系，改判原告不支付被告工资、各项保险费用及经济补偿金共计22404元。
被告辩称，漯劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决书的裁决内容正确，应当予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘秋玲于2009年10月24日进入原告中油能源公司工作，但原告中油能源公司一直未与刘秋玲签订劳动合同，也没有给刘秋玲缴纳社会保险。2014年1月、2月、4月原告公司没有给被告发放工资，2014年5月，被告向原告提出辞职申请函后不再上班。被告2014年1月至4月的平均工资为1500元／月。2014年6月，被告刘秋玲以原告公司拖欠其工资、不为其缴纳各种社会保险为由向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出了漯劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决书，裁决：“一、解除中油能源公司与刘秋玲的劳动关系；二、中油能源公司为刘秋玲补缴2009年11月至2014年5月的养老保险金（该金额以漯河市社保经办机构计算的标准为准，个人部分由刘秋玲承担）；三、中油能源公司支付刘秋玲失业保险金11904元；四、中油能源公司支付拖欠刘秋玲2014年1月、2月、4月的工资共计4500元；五、中油能源公司支付刘秋玲经济补偿金6000元；六、刘秋玲的其它仲裁申请不予支持”。原告中油能源公司不服该裁决书，认为原被告之间不存在劳动关系，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告中油能源公司已经向被告刘秋玲支付了2014年1月、2月、4月的工资共计4500元，庭审中被告刘秋玲对此予以认可。2013年度漯河市最低工资标准为1240元／月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被告刘秋玲于2009年10月24日进入原告中油能源公司工作，但一直未签订劳动合同，应当视为双方已订立无固定期限劳动合同。社会保险是劳动者依法享受的一项权利，是用人单位依法应当履行的一项义务，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，故中油能源公司应当为刘秋玲补缴从2009年11月至2014年5月的基本养老保险。中油能源公司未支付刘秋玲2014年1月、2月、4月的工资，刘秋玲于2014年5月之后不再上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）用人单位未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，故刘秋玲要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持，同时中油能源公司还应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定向刘秋玲支付经济补偿金，刘秋玲在中油能源公司工作4年又6个月，仲裁裁决书中裁定该经济补偿金为6000元（1500元／月×4个月），刘秋玲未持有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条第五款之规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条之规定解除劳动合同的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇，中油能源公司未给刘秋玲缴纳社会保险，导致刘秋玲无法领取失业保险金并享受其他失业保险待遇，依照《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，中油能源公司应当赔偿由此给刘秋玲造成的经济损失，即刘秋玲可以申请领取的失业保险金。刘秋玲在中油能源公司工作4年又6个月，该项损失按照2013年度漯河市最低工资标准的80%计算12个月，为11904元（1240元／月×80%×12个月）。中油能源公司拖欠刘秋玲2014年1月、2月、4月的工资共计4500元，在本案一审辩论终结前已经支付完毕，庭审中刘秋玲对此予以认可并放弃该项请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条第五款、《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市中油能源有限公司与被告刘秋玲之间的劳动关系。
二、原告漯河市中油能源有限公司于判决生效后十日内为被告刘秋玲补缴从2009年11月至2014年5月的基本养老保险金（具体金额以漯河市社保经办机构计算为准，个人部分由被告刘秋玲负担）。
三、原告漯河市中油能源有限公司于判决生效后十日内支付被告刘秋玲失业保险金人民币11904元。
四、原告漯河市中油能源有限公司于判决生效后十日内支付被告刘秋玲经济补偿金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告漯河市中油能源有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告漯河市中油能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱明阳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第423号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号，
法定代表人王乃玺，系该行行长
被执行人：田朋旺
被执行人：李秀花
被执行人：田运响
被执行人：田呈东
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人田朋旺、李秀花、田运响、田呈东借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人有执行能力的线索，且本院依职权亦未调查到被执行人有执行能力的财产，故依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十五日
书记员 孔月华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6360号
原告天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号。
法定代表人王仁义。
委托代理人李红亮，该单位职工。
被告房震宇。
本院在审理原告天津鲁班建筑装饰有限公司与被告房震宇劳动争议一案中，原告天津鲁班建筑装饰有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鲁班建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03992号
原告：陈玉玲，男，汉族，1968年8月20日出生，住泗县。
委托代理人：杨维骧、董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：范军，男，汉族，1967年10月11日出生，住泗县。
被告：韩素芳，女，汉族，1967年11月10日出生，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：郭明杰、杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
原告陈玉玲因与被告范军、韩素芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告陈玉玲及其委托代理人杨维骧、董杰，两被告共同委托代理人郭明杰、杨培孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉玲诉称：被告因经营需要资金周转为由，于2014年4月27日向我借款13.6万元，双方口头约定月利率3%（年利率36%），借款期限一年。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。请求法院判令1、范军、韩素芳偿还借款本金及利息15.6万元，利息从2015年4月27日起计算至起诉时，其后利息按月息2分计算至借款还清止。后当庭将诉讼请求变更为偿还原告本金10万元，利息从2014年4月27日起按照月息2分计算到债务清偿完毕之日止。
陈玉玲辩称：一、原告要求被告偿还15.6万元没有事实依据，被告向原告出具的借条是8.2万元，2014年4月被告曾向原告出具两份借条一张是6.8万元，另一张是8.2万元，共计本金15万元。2015年4月归还了一笔6.8万元，将这张借条收回了。现在欠的本金只是8.2万元，不是原告说的13.6万元，被告仅应偿还原告本金8.2万元。
经审理查明：陈玉玲与范军、韩素芳（二人系夫妻）系亲戚关系，范军因经营需要资金周转为由，于2014年4月27日向陈玉玲借款10万元，双方约定月利率3%（年利率36%），将一年的利息即3.6万元计入本金，借款期限一年。范军、韩素芳向陈玉玲出具了借条，借条内容为：今借到陈玉玲13.6万元。庭审中陈玉玲认可借款本金为10万元，月息3分。借款到期后，经陈玉玲多次催要，范军、韩素芳未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。陈玉玲与范军、韩素芳均认可借款本金为10万元，对此本院予以确认。该借款已届履行期限，范军、韩素芳应予偿还。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限内的利息为年利率36%，超出了法律规定，应当年利率24%计算利息。范军、韩素芳未能按照约定的期限返还借款，陈玉玲要求范军、韩素芳按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告范军、韩素芳于本判决生效后十日内偿还原告陈玉玲10万元借款本金及利息（利息从2014年4月27日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告范军、韩素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1995号
原告曙光，女，现住巴林右旗大板镇。
被告卢天增，男，现住巴林右旗大板镇。
被告鲁天才，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告曙光与被告卢天增、鲁天才之间民间借贷纠纷一案，原告曙光诉请：要求被告卢天增偿还借款110000元及其利息28280元，月息按0.02元计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。被告鲁天才承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曙光、被告鲁天才的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，被告卢天增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项
一、被告卢天增借款数额：110000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订合同。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2010年8月6日，被告卢天增向原告曙光出具借据一枚。
四、双方对利息如何约定：月利息2分。原告为证明双方约定利息不违反有关规定，申请银行计算利息支付了50元手续费。
五、双方是否约定还款期限：没有约定。
六、被告借款后返回本金及利息数额：2012年8月16日以前的利息已付清。
七、是否存在保证或担保事宜：由被告鲁天才进行担保。
判决结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还借款本金及利息�义务。原、被告之间约定的借款月利息2分，银行同期同类贷款年利率的4倍为2.183%。因此，不超过银行同期同类贷款利率的4倍2.183%，本院应予以支持。其利息从2012年8月17日起，计算到还款之日止。签订保证合同时被告鲁天才未与原告曙光约定担保方式，所以应按连带责任承担保证责任。未约定保证范围，所以应当对全部债务承担责任。也没有约定保证期限。因此，被告鲁天才应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢天增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曙光本金110000元及其利息，利息从2012年8月17日起按月息2分计算到还款之日止。
二、被告鲁�才对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2160元中，原告曙光负担338元，由被告卢天增负担1822元。计算利息费50元，邮寄送达费60元，由被告卢天增负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年十月十四日
书记员 图 雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25372号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：王秉奎，男，1966年3月13日出生，汉族，住山西省汾阳市石庄镇南广城村东边街。被告：李渌平，女，1968年8月20日出生，汉族，住山西省汾阳市石庄镇南广城村东边街。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王秉奎、被告李渌平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王秉奎、被告李渌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王秉奎、被告李渌平归还原告借款本金170,511.92元，支付原告利息、逾期利息5,411.27元(上述利息暂计算到2015年1月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告王秉奎、被告李渌平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王秉奎、被告李渌平向原告借款193,000元，用于购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N2EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年6月起的�月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王秉奎以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王秉奎、被告李渌平自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王秉奎、被告李渌平构成违约，截止至2015年1月21日，被告王秉奎、被告李渌平尚欠原告借款本金170,511.92元，借款利息、逾期利息5,411.27元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王秉奎、被告李渌平之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告王秉奎已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王秉奎、被告李渌平在签字表中注明的居住地�为山西省汾阳市东关村三关县南八条。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王秉奎、被告李渌平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王秉奎、被告李渌平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王秉奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王秉奎、被告李渌平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秉奎、被告李渌平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金170,511.92元，支付至2015年1月21日止的利息及逾期利息5,411.27元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王秉奎、被告李渌平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王秉奎协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N2EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王秉奎、被告李渌平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818.50元，减半收取计1,909.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。