wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8580号
原告卢景常，男，1963年9月14日出生。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张华倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告卢景常因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2014年4月14日作出的商评字[2014]第049972号关于第7930017号“美赞臣MIZICINEI”商标异议复审裁定（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被诉裁定系商评委针对美赞臣有限公司就卢景常申请注册的第7930017号“美赞臣MIZICINEI”商标所提异议复审申请而作出的。根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十三条第二款的规定，本院应当通知商标异议复审程序中的申请人美赞臣有限公司作为本案第三人参加诉讼。美赞臣有限公司系在境外注册的法人，通知其参加本案诉讼，需要进行涉外送达。本院依照程序，告知卢景常应当对其起诉材料翻译成美赞臣有限公司所在国家的官方语言，并承担相关费用，同时亦告知其未按期履行上述义务的法律后果，但卢景常在本院限定的期限内未履行上述义务。
当事人向法院提起行政诉讼，需要进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译及涉外送达费用。本案中，卢景常作为原告，拒绝履行上述义务，导致本案不能向美赞臣有限公司依法送达相关诉讼材料，无法继续进行本案的诉讼程序，故对其提起的起诉应予驳回。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢景常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 朱一峰
代理审判员 魏浩锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4202号
原告：王平，男，1952年5月23日生，汉族，住高密市。
被告：臧贻伦，男，1977年10月26日生，汉族，住高密市。
被告：马文举，男，1986年1月18日生，汉族，住高密市。
原告王平与被告臧贻伦、马文举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告臧贻伦、马文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系表兄弟关系，请求两被告偿还借款本金25万元及利息，对抵押物享有优先受偿权。
被告臧贻伦、马文举未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，原告与两被告签订借贷抵押合同一份，书面约定被告臧贻伦以其座落在高密市康成大街华意家园一号楼2单元502室为抵押，被告马文举提供连带责任保证，向原告借款25万元，借款期限自2012年5月21日至2013年5月21日，月利率1.5％，按月付息，到期还本，逾期30天原告可全部追要本息。
借贷抵押合同签订次日，被告臧贻伦将其抵押房屋到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为鲁潍房他证字第00137**号。2012年6月1日，原告通过银行卡转账的方式将25万元付至被告马文举银行账号；庭审时，原告称被告臧贻伦让原告把钱打到马文举账号的。借款到期后，经被告马文举同意，该合同两次延期至2017年5月30日，却仅付息至2014年11月22日。之后的利息和本金未付，原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的与两被告签订的借贷抵押合同、借款借据、银行卡回单、房权证、他项权证各一份及当事人陈述为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。抵押权自办理登记时设立。本案原、被告签订借贷抵押合同后，被告臧贻伦为向原告借款，以自有房屋作抵押并办理了抵押登记，在此之后原告方将25万元借款本金打至被告马文举账号。在被告臧贻伦一直未主张行使撤销权的情况下，原告在庭审时称是被告臧贻伦让原告把25万元打到马文举账号的，本院予以采信。同理，原告主张借款期限和保证期间两次延期至2017年5月30日，被告臧贻伦、马文举均同意，本院亦予以采信。故原、被告之间签订的借贷抵押合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，只是合同生效时间为2012年6月1日，借款期限已经两次延期至2017年5月30日。原告按约交付了借款本金，被告臧贻伦作为借款人应按约偿付本息，却仅付息至2014年11月22日，利息已逾期二年多未付，故原告诉称按约追回全部本息，本院予以支持。本案原告的债权物保和人保并存，双方对担保顺序没有约定，原告可就抵押物先行使抵押权，不足部分由被告马文举承担连带清偿责任。两被告不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧贻伦偿付原告王平借款本金25万元及利息损失（25万元自2014年11月23日起至本判决确定的付清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王平对被告臧贻伦座落于高密市康成大街华意家园一号楼2单元502室一套（他项权证号：鲁潍房他证字第00137**号）享有优先受偿权。
三、被告马文举对上述第一项且系第二项不足部分承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告臧贻伦追偿。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告臧贻伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01444号
罪犯姚毅，男，生于1980年12月1日，汉族，陕西省西安市雁塔区鱼化寨街道办事处人，因贩卖毒品罪经西安市长安区人民法院于2009年1月4日以（2009）长刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自2008年8月4日起至2016年8月3日止，于2009年5月26日送黄陵监狱执行刑罚。2011年10月14日经陕西省延安市中级人民法院以（2011）�刑执字第1536号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年8月3日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姚毅确有悔改表现，建议对罪犯姚毅减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，注重行为养成。遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，认真钻研生产技巧，严格按照产品加工工艺流程进行生产，平均每月超产假发头套14余个。2012年度被评为监狱改造积极分子。生活中，该犯能积极�加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2014年3月底止，累计获得1718分，折合积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯姚毅确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姚毅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚毅减去余刑的刑罚�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4545号
原告：何永振。
被告：王中绍。
被告：王秀喜。
被告：孙国奇。
本院在审理原告何永振与被告王中绍、王秀喜、孙国奇民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告何永振提供不出被告王中绍的现住址及手机号码，致使本院无法向被告王中绍送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告何永振对被告王中绍提起诉讼，但不能提供被告王中绍的现住址及手机号码，属于被告不明确，原告何永振的起诉应予驳回。原告何永振可待清楚被告王中绍的现住址及手机号码后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何永振的起诉。
案件受理费11800元退回原告何永振。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 秦广华
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 晓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00131号
原告李某某。
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告郭某丙。
原告郭某丁。
原告郭某戊。
被告郭某戌。
被告郭某葵。
本院在审理原告李某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊与被告郭某戌、郭某葵析产纠纷一案中，原告李某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊撤回起诉。
诉讼费4513元退还原告李某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊。
审判员 王素梅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 于继勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第718号
申请执行人王某，男，1986年8月5日出生，汉族，个体户，住滨州市。
被执行人朱某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住滨州市经济技术开发区。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 王 旭
二〇一四年九月十四日
书记员 任中杰
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初164号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅。
委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。
被告：朱小荣，女，成年人，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告朱小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 罗玉钰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第433号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。2001年7月3日因犯盗窃罪被浙江省金华
市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000
元；2013年7月23日因犯故意伤害罪被本法院判处有期徒刑一
年（刑期自2013年6月14日至2014年6月11日）。现押于杭州市
看守所监管医院。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）427号起诉
书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧及某某
出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年至2013年上半年期间，被
告人陈某虚构自己能够帮助被害人周某解决土地征用款的
事实，在骗取周某的信任后，以帮忙需要开支为由，从周某
某处骗得现金人民币17500元。
被告人陈某到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据通知
书、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国银行建德支行开户信息及交易明细清单、接受证据材料清单、中国农业
银行银行卡存款凭条、中国银行客户回单、中国农业银行自助
设备客户通知书、周某记录情况复印件、照片、手机短信照
片、刑事判决书、刑事附带民事判决书，证人仇某的证言，
被害人周某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实
骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以
前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现之罪作
出判决并与原判刑罚实行数罪并罚；其归案后能如实供述自己
的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第
六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币2000元，原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年
，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑
期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年4月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出诈骗犯罪所得，予以发还被
害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年九月二十七日
书记员 周雯琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第04884号
上诉人（原审被告）：资阳市玉林食品酿造有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区中和方碧路383号。
法定代表人：李玉官，董事长。
委托代理人：陈法庄，四川省资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号。
法定代表人：朱堂银，经理。
委托代理人：郭慧英，女。
上诉人资阳市玉林食品酿造有限责任公司与被上诉人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）永法民初字第04779号民事判决，资阳市玉林食品酿造有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第04779号民事判决；
二、准许重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司撤回起诉。
本案一审案件受理费8190元，减半收取4095元，由重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司负担。二审案件受理费8190元，减半收取4095元，由重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 夏东鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱晓波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第04884号
上诉人（原审被告）：资阳市玉林食品酿造有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区中和方碧路383号。
法定代表人：李玉官，董事长。
委托代理人：陈法庄。
被上诉人（原审原告）：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号。
法定代表人：朱堂银，经理。
委托代理人：郭慧英，女。
上诉人资阳市玉林食品酿造有限责任公司与被上诉人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）永法民初字第04779号民事判决，资阳市玉林食品酿造有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第04779号民事判决；
二、准许重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司撤回起诉。
本案一审案件受理费8190元，减半收取4095元，由重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司负担。二审案件受理费8190元，减半收取4095元，由重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 夏东鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱晓波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6880号
原告黄伯祥，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告卢春鹏，其他身份信息不详，身份证号码不详。
原告黄伯祥与被告卢春鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伯祥的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告卢春鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯祥诉称，原、被告于2012年4月约定，原告为被告承包的君德机械有限公司建筑工程负责安装水暖设备。双方约定水暖材料由被告提供，原告提供劳动作业。完工后，被告共拖欠原告安装费10000元。被告于2014年1月29日为原告出具欠条一份。现被告的行为已经侵害了原告的经济利益，故起诉要求被告给付原告安装费10000元并承担本案诉讼费用。
被告卢春鹏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月原告为被告承包的君德机械有限公司建筑工程安装水暖设施。工程完工交付后经双方核算被告总计拖欠原告安装费10000元。经原告催要被告于2014年1月29日为原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠黄伯祥安装工费壹万元整￥10000.002014年1月29日卢春鹏。”此款后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告按照被告的要求完成安装水暖设施的工作，交付工作成果后，被告应及时支付安装费，其拖欠不付，属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被给付安装费10000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告卢春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春鹏于判决生效后立即给付原告黄伯祥安装费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢春鹏负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年九月九日
书记员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1439号
原告何某某，女，汉族，1966年10月出生，四川省宜宾市人。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1964年8月出生，四川�宜宾市人。
原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张永兰，被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍认识，于1987年3月9日在兴文县原建设乡人民政府办理结婚登记手续，于1988年2月23日生育一子，取名刘某乙，于2002年抱养一女儿，取名刘某丙。因原、被告婚姻草率，没有感情基础，以致于婚后不能建立很好的夫妻感情，夫妻关系不好。被告喜欢喝酒，经常酒后打骂原告，还限制原告的人身自由，不准原告外出交友，双方因家庭琐事发生吵闹、打架。1994年冬月，原告独自一人到广东务工，后被告找到原告发生吵闹，原告只好躲着被告，到另一个城市务工。原告在外期间，家里的开支和孩子读书的费用�由原告负责，每逢春节都回家。由于被告老脾气不改，原告对被告失去信心，于2007年独自外出至今未回，不再与被告联系，双方分居有8年时间。双方曾协商离婚未果。原、被告因感情不和分居已有8年时间，现夫妻感情已完全破裂。原告为解除这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某丙由原告抚养教育。
被告辩称，原告所诉结婚、生育子女情况属实，但双方并未长期分居，夫妻感情一直很好，现孙子都几岁了，希望两人好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍认识，于1987年3月9日在兴文县原建设乡人民政府办理结婚登记手续，于1988年2月23日生育一子，取名刘汉林，现已成年结婚。户口簿上登记有二女刘某丁，出生年月是1993年8月2日，现已成年，三女刘某丙，出生年月是2000年，现在兴文县古宋镇万寿小学读书。庭审中，原、被告均陈述二女、三女系抱养。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后共同生活，养育了三个子女，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是可以改善的。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 范 鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1439号
原告尹伟强，男，1986年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。
被告宁夏中基电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人余强，该公司经理。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
本院在审理原告尹伟强与被告宁夏中基电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，故原告尹伟强于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹伟强撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告尹伟强负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛盟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00079号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人闻某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年7月1日被本县公安局取保候审。辩护人许贵松，湖北仁辉律师事务所律师。被告人闻某甲被控故意伤害一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年8月7日以长检公诉刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了合并审理。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人闻某甲及其辩护人许贵松到庭参加诉讼。本案附带民事部分已经本院调解撤诉，刑事部分现已审理终结。公诉机关指控，被告人闻某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人闻某甲对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2014年3月14日17时许，被害人郑某、闻某乙夫妇在田间劳动时，将石头扔到被告人闻某甲（系闻某乙胞兄）厕所房墙边，被告人闻某甲的妻子覃某发现后进行指责，并将石头扔回郑某田间，双方因此发生争吵并致扭打。被告人闻某甲看见后，前去拉开郑某未果，随即参与扭打。在扭打过程中，郑某致闻某甲、覃某夫妇多处软组织损伤，闻某甲致郑某轻型脑外伤、多处软组织损伤、寰枢关节半脱位。双方住手后，闻某甲给村干部打电话，闻某乙打电话报警，双方均在现场等候处理。郑某因伤在本县人民医院住院治疗13天后带药出院，共支出医疗费9059.21元，经本县清江司法所鉴定，郑某的损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人闻某甲一次性赔偿郑某经济损失35000.00元，郑某对闻某甲表示谅解并当庭撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人闻某甲在开庭审理中无异议，且有经查证属实的被告人闻某甲的户籍证明、本县人民医院的螺旋CT检查报告单、出院诊断证明、出院记录、证人闻某乙、覃某的证言、被害人郑某的陈述、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片及被告人闻某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人闻某甲进行了审前社会调查，认为被告人闻某甲此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人闻某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人闻某甲明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人闻某甲案发后积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闻某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长周德武审判员张宏明人民陪审员向建豪二〇一五年九月十一日书记员张慧玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01101号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告冯俭。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯俭信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6924号
原告王丕议。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
被告徐立栓。
委托代理人丁明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人耿俊，该公司员工。
原告王丕议与被告徐立栓、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延丽，被告徐立栓，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人耿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日上午9时，被告徐立栓驾驶鲁B×××××号轿车沿建民街由西向东行驶，将骑自行车沿青石路东侧由南向北行驶的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费4316.82元、护理费7965元（132.75元／天×60天）、残疾赔偿金19147元（38294元／年×5年×10％）、鉴定费2300元、交通费150元、精神抚慰金3000元。
被告徐立栓辩称，要求依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔付，自费药、鉴定费、诉讼费及精神抚慰金等间接损失不予承担。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2014年5月13日9时许，被告徐立栓驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市健民街由西向东行驶时与骑自行车的原告王丕议相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐立栓负事故全部责任。
原告王丕议受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：椎体压缩性骨折L1。原告当日在该院支付医疗费223.45元。
原告到青岛城阳古镇正骨医院、即墨市人民医院复查，支付医药费905.37元。
原告购买中成药，支付人民币1490元；购买氨基葡萄糖硫酸软骨素，支付人民币928元；购买腰背乐1个，支付人民币298元。
原告另提交购买筋络速通收据1张（金额472元），该收据未加盖收款专用章。
事故发生后，被告徐立栓给付原告款400元。
2015年7月31日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.王丕议腰1椎体压缩性骨折致残程度为十级。2.王丕议腰1椎体骨折，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜。建议其护理人数为1人。原告支付鉴定费2300元。
鲁B×××××号轿车所有人是被告徐立栓，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告徐立栓负事故全部责任，本院予以认定。原告王丕议的医疗费，本院核实确认3844.82元；购买筋络速通的款项，本院不予支持；护理费，本院支持7017元（116.95元／天×60天）；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的交通费150元、残疾补偿金19147元（38294元／年×5年×10％），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾补偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计28314元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费3844.82元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失32158.82元。因赔偿额未超出保险限额，被告徐立栓不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款400元，原告应予返还。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丕议经济损失32158.82元（其中支付给原告王丕议31758.82元，直接支付到原告王丕议在青岛农商银行即墨环秀青年路分理处账号为902060628016200030366的存折。支付给被告徐立栓400元，直接支付到被告徐立栓在中国建设银行青岛市市北区营业部的4367422392191649581账号）。
二、驳回原告对被告徐立栓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，鉴定费2300元，共计2661元。由原告负担59元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担2602元（直接支付到原告王丕议在青岛农商银行即墨环秀青年路分理处账号为902060628016200030366的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2857号
申请执行人王红伍等199人。
被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永)案[2015]3165-3363号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨曜安
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3915号
申请执行人：张文红。
被执行人：王金清。
原告张文红与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台黄商初字第3719号民事判决，已经发生法律效力。权利人张文红于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人张文红借款人民币100000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人张文红亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3915号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3915号申请执行人：张文红。被执行人：王金清。原告张文红与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台黄商初字第3719号民事判决，已经发生法律效力。权利人张文红于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人张文红借款人民币100000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人张文红亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年二月二十四日代书记员 张灵建
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2580号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告孙艳玲，女，1971年11月24日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人吴勇志，汉，1971年10月27日出生，市政工程管理局职工，住址同上。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告孙艳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告孙艳玲的委托代理人吴勇志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费4601元（从2013年12月31日起欠费至2016年1月30日止，153.37㎡*1.2元/月/㎡*25个月）；违约金750元，并且承担本案诉讼费。
被告孙艳玲辩称，物业公司一直没有亲自去收过物业费，2011年住进去，到现在每年家里都在漏雨。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告所有的位于呼和浩特市新城区。被告拖欠原告从2013年12月31日起欠费至2016年1月30日止，共计25个月期间的物业管理服务费4601元，违约金750元，合计人民币5351元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告至今尚未入住，认为小区环境没有达到预期，但是原告已经为被告提供了物业服务，被告作为小区业主，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以适当支持；原告请求被告支付违约金，本院根据物业服务合同予以适当支持。对于被告抗辩称自己家房子漏水造成生活的不便和损失，该抗辩理由并不能导致被告免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告孙艳玲于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2013年12月31日起至2016年1月30日止期间的物业管理服务费4601元，违约金200元，共计4801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告孙艳玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十八日
书记员 付德毅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第398号
原告冯某某
委托代理人王某某，系原告的妻子。
被告刘某某
原告冯某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年9月11日，原告经下关街的李来喜介绍借给被告现金20000元。当时双方口头约定，月息为3分、还款期限为2011年11月11日。由被告给原告出具借据一份，并约定如果被告还不清愿将其50型铲车开走抵付。但令人气愤的是被告出尔反尔违反约定，借款后仅支付6个月的利息，剩余利息以及本金一直推诿不付，原告无奈只好诉于法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息6000元，合计26000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：因为砖厂资金周转困难向原告借款，当时约定利率是4分，借款时原告扣了800元。借款后还过利息，利息给到过年的时候，具体记不清了。我现在外债太多，无力偿还。
经审理查明，2011年9月11日，被告所经营砖厂因给工人发不起工资，故经交城县下关街的李来喜介绍向原告提出借款20000元。当时，由被告给原告出具借据一份，载明被告借原告现金20000元，到2011年11月11日前还清，如还不清愿将50型铲车开走抵付。现原告认可交付被告本金时扣除一个月的利息600元，实付被告19400元。因双方口头约定月利率是3分。被告则称，当时约定的利率是4分，原告给付其本金时扣除800元利息。对此原、被告均未提供相应证据。被告借款以后，在原告的催要下将利息支付至2012年2月份，剩余利息以及本金一直未能偿还，原告遂于2013年10月诉来本院。
本院认为，被告向原告借款，应当依约及时归还。关于原、被告之间的借款利率，尽管双方说法不一，但考虑到双方均不能提供相应证据，且原告主张月利率3分并不损害被告方利益，故本院认为双方因借贷所产生的利息以月利率3分计算比较适宜。关于原、被告之间的借款本金问题，虽然借贷借据上记载的借款金额为20000元，但因原告预先在本金中扣除600元的利息，故应按照实际出借金额确定本金为19400元。关于原告请求的利息6000元，鉴于该请求数额未超出被告实际应付利息范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告冯某某借款本金19400元，并支付利息6000元，合计25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。原告已预交450元，被告在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李世信
审判员 白雪峰
审判员 张利民
二〇一四年三月二十六日
书记员 张承承
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第470号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人许鹏。
被执行人许刚。
被执行人许明辉。
被执行人许明栋。
被执行人许明全。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第470号
申请执行人高旭全。
被执行人徐永胜。
高旭全申请执行徐永胜租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第225号民事调解书已经发生法律效力，权利人高旭全于2014年02月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10025元未能执行。现查明被执行人徐永胜无财产可供执行，申请执行人高旭全也提供不出被执行人徐永胜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第470号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐永胜有财产可供执行，申请执行人高旭全可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年七月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第470号
申请执行人高旭全
被执行人徐永胜
高旭全申请执行徐永胜租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第225号民事调解书已经发生法律效力，权利人高旭全于2014年02月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10025元未能执行。现查明被执行人徐永胜无财产可供执行，申请执行人高旭全也提供不出被执行人徐永胜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第470号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐永胜有财产可供执行，申请执行人高旭全可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年七月二十日
代理书记员 徐誉雯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第470号
申请执行人：临邑鑫辉投资有限公司。
被执行人：刘心武，农民，临邑县孟寺镇耿刘村。
被执行人：邵瑞美，农民。
本院在执行人临邑鑫辉投资有限公司申请执行刘心武借款合同纠纷一案中，因被执行人刘心武已履行法律义务，申请人临邑鑫辉投资有限公司撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第96号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月三日
书记员 朱传民
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢17号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：贾建军。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2015】第DW054号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司名下银行存款34701.97元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月七日
书记员 李抒恒
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第354号
罪犯尹红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）忻刑初字第219号刑事判决，以被告人尹红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元；该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）忻中刑终字第361号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯尹红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，平均成绩90.5分。在烫工岗位，努力学习烫台操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯尹红的刑期从2011年8月18日起至2024年2月17日止，该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱专项表扬一次，5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯尹红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹红准予减刑一年一个月。刑期自2011年8月18日起至2023年1月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00718号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人温某某，男，30岁，出生于1983年7月28日，户籍所在地陕西省神木县西沟办事处头道河村，汉族，小学文化，家住神木县神木镇，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被神木县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第538号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某是个体拉煤司机，其在神木县大砭窑煤矿拉煤期间逞强耍横、无事生非，三次随意殴打他人。其于2013年4月27日17时许在大砭窑煤矿路口处，因嫌被害人王某某倒车慢而双方发生纠纷，温某某等人对王某某拳打脚踢；2013年4月30日19时许在大砭窑煤矿磅房前，因同村人的车要插队，被害人律某某不让插而发生纠纷，温某某对律某某拳打脚踢，导致其右脚趾二处骨折、全身多处软组织损伤；2013年5月2日19时许在大砭窑煤矿煤场内，温某某要求被害人王某某先给自己的车装煤王某某未予理会，温某某就爬上铲车厮打王某某，同时方某（已死亡）也爬上铲车拉扯王某某，导致王某某从铲车上掉落地面，致王某某左髋臼骨骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，被害人王某某、律某某的民事赔偿已经神木县西沟派出所调解处理，分别赔偿了二被害人2000元和18000元。在审理本案的过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人温某某的家属向王某某赔偿各项经济损失共计60万元（已交至法院），王某某向本院出具了书面谅解书，对被告人温某某的犯罪行为表示谅解。被告人温某某因本案于2013年9月13日到神木县公安局西沟派出所自动投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某、律某某、王某某的陈述，证人温某某甲、王某某甲、张某某甲、韩某某甲、霍某、张某甲、贺某甲、范某、尚某、王某乙、孟某甲的证言，延川县高家屯乡董家寺村证明，方某死亡证明未调取情况说明，王某某、律某某诊断证明，伤情鉴定文书，律某某伤情未鉴定说明，神木县大砭窑气化煤有限公司情况说明，调解协议，谅解书，受案登记表，立案决定书，结案报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在大砭窑煤矿拉煤期间逞强耍横，无事生非，在公共场所三次随意殴打他人，导致三人不同程度受伤，其中王某某受轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人温某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚之情节。被告人温某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人温某某从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实，情节、性质和对社会的危害程度，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋塬远
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 进
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2957号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路20号。
法定代表人薛涛，职务行长。
委托代理人张倩，山东道安律师事务所律师。
被告徐吉强，男，1976年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841976********。
被告张福新，女，1982年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3708811982********。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区徐州路116号6单元102户。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告徐吉强、张福新、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王建伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00737号
原告王某某，女，生于1983年8月1日，汉族。
被告任某甲，男，生于1979年4月16日，汉族。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年相识相恋，2009年7月27日在眉县婚姻登记处登记结婚，同年10月25日举行婚礼。2012年7月14日婚生一女取名任某乙。由于原被告婚前相识的时间较短，相互不了解，草率结婚，婚后也未能建立夫妻感情，经常因生活琐事发生争执且不能和睦相处，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。现原被告已分居3月时间，期间互不来往，形同陌路，夫妻关系名存实亡，综上，为解除这桩痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生女任某乙由原告抚养，被告每月支付孩子3000元的抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，原告说婚前缺乏了解草率结婚不是事实，双方于2007年在西安一家公司上班时认识，后经过了解在2007年年底才确立恋爱关系。而且婚后感情也一直很好，并不是原告所说的经常发生争执。双方曾于2013年发生过一次冲突，但是后来在双方家长的劝说下原被告和好。这次原告之所以起诉离婚是因为，在2015年4月份，被告调去西安上班，因为来回坐公交不方便，被告便给原告打电话说要买辆车，于是双方因为此事发生争吵，后来原告拿来离婚协议书让被告签字，被告没有答应，现原告起诉法院要求离婚，被告坚决不同意离婚，一方面由于孩子太小，离婚后不利于孩子的成长；另一方面双方感情未破裂，两人在一起生活已经8年之久，也无大的矛盾，仅是因为近期发生些争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年在西安同一家公司上班时认识，2009年7月27日在眉县婚姻登记处登记结婚，同年10月25日举行婚礼。2012年7月14日，婚生一女取名任钫羽。婚初，夫妻关系尚可。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年4月双方发生争吵，后原被告分居至今。现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚前经过了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后，共同生活六年并生育一女，建立了较牢固的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，发生争吵，对夫妻感情虽有影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王思凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第616号
罪犯杨超全，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2010年10月20日作出(2010)永刑初字第98号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年,并处罚金46000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）银刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年9月15日起至2018年2月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年下半年记功，2014年下半年记功，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯杨超全予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金46000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年下半年记功，2014年下半年记功，自2013年9月至2015年4月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金46000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超全减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年9月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执异字第28号
异议人（案外人）王德镜，女，1985年8月10日出生，汉族，住郯城县郯城镇西关一街1区**号，身份证号码：3713221985********。
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长
委托代理人杨一平山东郯城农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
被执行人庞凡翔，男，1980年8月20日出生，汉族，住郯城县建设路**号，居民，身份证号码：371322198008200038.
被执行人陆广建，男，1965年1月24日生，汉族，住郯城县团结路**号，居民，身份证号码：3728221965********。
被执行人庞新峰，男，1979年4月1日生，汉族，住郯城县和平共巷**号，居民，身份证号码：372801197904010816.
被执行人张乐文，男，1984年2月2日生，汉族，住郯城县郯城镇西关二街一区**号，居民，身份证号码：371322198402020596.
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人庞凡翔、陆广建、庞新峰、张乐文金融借款合同纠纷一案中，案外人王德镜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王德镜称，2014年7月30日，郯城县人民法院作出（2014）郯执字第1270号执行裁定书，裁定划拨异议人存于山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部（账号为6223191650075844）、郯西路分理处（账号为6223191617414707）中的存款。裁定书认定的内容是申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人庞凡翔、陆广建、庞新峰、张乐文金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2014）郯商初字第131号民事判决书已经生效，查明被执行人张乐文以其妻王德镜名义在山东郯城商业银行股份有限公司有存款可供执行。异议人认为：郯城县人民法院划拨的裁定是错误的，理由是：1、异议人不是郯城县人民法院（2014）郯商初字第131号民事判决书中的当事人，对谁借款、谁担保的事情一概不知。2、被执行人张乐文只是异议人的前夫，2011年10月27日异议人已与张乐文离婚，2013年5月16日复婚，2014年3月27日又离婚，张乐文给人担保，是在异议人与张乐文离婚之后。3、存于山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部（账号为6223191650075844）郯西路分理处（账号为6223191617414707）人民币22000元中的存款没有一分钱是张乐文的，法院也没有证据证明是张乐文以其妻王德镜的名义存的。为此，申请人依据《民事诉讼法》第227条之规定，向人民法院提出上述异议申请，请求人民法院依法中止（2014）郯执字第1270号执行裁定书中对异议人存于山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部（账号为6223191650075844）郯西路分理处（账号为6223191617414707）人民币22000元中存款的划拨，将所划走款项返还异议人。
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司辩称，一、异议人与被执行人张乐文系夫妻关系，异议人与张乐文名下的存款均系夫妻共同财产，根据婚姻法第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故法院扣划异议人名下的存款时执行夫妻共同财产中属于张乐文所占份额的财产，合法有据，并无不当。二、虽异议人现与被执行人张乐文离婚，但债务在前，离婚在后，夫妻在婚姻关系存续期间的财产，属夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。综上，异议人的请求不能成立，应裁定不予支持。
异议人提供证据如下，1、身份证，证明异议人身份情况2、法院执行裁定书，证明划拨异议人款项的事实3、民事判决书，旨在证明异议人并不是被执行人而是案外人4、婚姻登记记录证明，证明异议人与被执行人张乐文结婚与离婚情况5、2011年10月27日及2014年3月27日的离婚协议书和离婚证复印件一份，证明异议人与被执行人张乐文已离婚的事实。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司发表质证意见：对上述证据的真实性均无异议，对离婚协议书财产分割部分有异议，根据婚姻法的规定夫妻离婚时共同财产有平等处理权，按照原则上双方要一人一半，而异议人离婚协议中第一次是所有财产归男方所有，第二次所有财产无分割。对离婚证复印件没有异议，最后一次离婚是2014年3月27日，债务在前离婚在后。
本院查明，依据郯城县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）郯商初字第131号民事判决书，本院于2014年6月6日立案执行的（2014）郯执字第1270号案件，申请执行人为郯城县农村信用合作联社，被执行人为庞凡翔、陆广建、庞新峰、张乐文，该案在审理时，本院于2014年7月30日作出了（2014）郯执字第1270号执行裁定书裁定：划拨被执行人张乐文以其妻王德镜名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部、郯西路分理处存款。（账号分别为6223191650075844、6223191617414707）并于2014年8月1日在山东郯城农村商业银行股份有限公司郯西路分理处划拨了异议人王德镜账号为：6223191617404707的存款22000元至本院账户。异议人针对划拨的22000元提出异议，要求中止对该划拨的22000元存款的执行，将所划走款项返还异议人。另查明郯城县农村信用合作联社已更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。郯城县民政局于2014年8月14日出具婚姻登记记录证明证明2008年8月11日张乐文与王德镜办理结婚登记，2011年10月27日张乐文与王德镜办理过离婚登记，2013年5月16日张乐文与王德镜办理结婚登记，2014年3月27日张乐文与王德镜办理过离婚登记。张乐文提供担保的时间是2012年6月6日。异议人王德镜在山东郯城农村商业银行股份有限公司郯西路分理处账号为：6223191617404707的历史交易明细显示：2014年3月21日账户余额为36.79元，此后的存款均系离婚后所存入。
本院认为，（2014）郯商初字第131号民事判决书系已生效的法律文书，当事人均应当依法严格履行义务，但是执行划拨异议人王德镜在山东郯城农村商业银行股份有限公司郯西路分理处账号为：6223191617404707的存款22000元，是在王德镜与张乐文离婚以后王德镜的以个人名义存入，属于王德镜个人财产，且该笔债务不能认定为夫妻共同债务，申请执行人在执行异议审查期间，没有提供证据证明该笔存款是双方夫妻关系存续期间的共同财产，划拨王德镜的个人存款无法律根据和事实依据，其执行划拨存款行为明显不当，异议人王德镜异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
中止对（2014）郯执字第1270号执行裁定书划拨异议人王德镜在山东郯城农村商业银行股份有限公司郯西路分理处账号为：6223191617404707的存款22000元的执行。
如不服本裁定，申请执行人可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，请求许可执行的，以案外人为被告；被执行人反对时，应当以案外人和被执行人为共同被告。逾期本院将解除已经采取的执行措施。
审判长 韩 勇
审判员 牛 伟
审判员 颜海军
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3959号
申请执行人庄永红，女，1969年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈建萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄永红与被执行人陈建萍民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王泽钊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1051号
原告:宝清县电业局，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人：朱紫石职务局长。
委托诉讼代理人:李方双，黑龙江郝雅枫律师所律师。
委托诉讼代理人：周兵，男，1970年8月1日出生，汉族，现住宝清县。
被告：王进生，男，1965年5月20日出生，汉族，现住。
原告宝清县电业局与被告王进生供用电合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宝清县电业局在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝清县电业局撤回起诉处理。
审判员 李方旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 王楠楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第243号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚某，女，1974年6月12日出生。曾因盗窃于2013年12月12日被郑州市公安局大学路分局行政拘留1日。因涉嫌盗窃于2014年1月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年1月3日15时40分许，被告人姚某在本市二七区百年德化流行前线C区613号，乘被害人李某某不备之机，将其放在桌子上的一部苹果牌手机盗走，后以800元的价格销赃。现赃物未追回。
二、2014年1月12日15时30分许，被告人姚某在本市二七区百年德化流行前线C区701号，乘被害人沈某某不备之机，将其放在桌子上的一部苹果牌手机（2013年12月29日以4900元的价格购买）盗走，后以1200元的价格销赃。现赃物未追回。
公诉机关认为被告人姚某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、购买手机发票、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书，被告人户籍证明；被害人李某某、沈某某的陈述；监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人姚某曾因盗窃被行政拘留，可对其酌定从重处罚；2、被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人李媛媛、沈高翔经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年四月三十日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第243号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚某某，女，1974年6月12日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2013年12月12日被郑州市公安局大学路分局行政拘留1日。因涉嫌盗窃于2014年1月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年1月3日15时40分许，被告人姚某某在本市二七区百年德化流行前线C区613号，乘被害人李某不备之机，将其放在桌子上的一部苹果牌手机盗走，后以800元的价格销赃。现赃物未追回。
二、2014年1月12日15时30分许，被告人姚某某在本市二七区百年德化流行前线C区701号，乘被害人沈某不备之机，将其放在桌子上的一部苹果牌手机（2013年12月29日以4900元的价格购买）盗走，后以1200元的价格销赃。现赃物未追回。
公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、购买手机发票、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书，被告人户籍证明；被害人李某、沈某的陈述；监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人姚某某曾因盗窃被行政拘留，可对其酌定从重处罚；2、被告人姚某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某退赔被害人李媛媛、沈高翔经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年四月三十日
书记员 孙少英
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第58号
申请执行人李某。
被执行人尹某。
本院在执行李某与尹某婚姻家庭、继承一案中，双方当事人在执行过程中，依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第652号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年五月七日
书记员 张 羽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第906号
原告谭某甲。
委托代理人刘建社。
被告刘某。
本院于2015年9月1日受理了原告谭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、秦韶峰组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告于××××年××月××日与被告在衡东县大桥镇人民政府办理结婚登记，婚后育有两个个子女，长女谭某丙1995年8月6日出生，次子谭某丁2006年11月19日出生，因患先天性脑瘫，不幸于2011年10月3日死亡。被告原籍贵州省织金县，因不安心在本地生活，于2008年6月离家出走至今未归，故原告诉请离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县大桥镇人民政府登记结婚，1995年8月6日生女儿谭某丙，2006年11月19日生儿子谭某丁，谭某丁2011年10月3日因病死亡。被告刘某2008年6月因家庭矛盾离家出走，至今未归。上述事实有原告提交的结婚证明、谭某丙户籍信息、塔冲村委会出具的证明、证人谭某乙的证言在卷证实。
本院认为被告刘某离家不归，造成原、被告长期分居的事实状态，可视为夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，且无其他证据查实，本庭暂不予处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某甲诉请与被告刘某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 秦韶峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00942号
原告胡帮春，男，1946年6月4日出生。
被告马明喜，男，1954年3月20日出生。
原告胡邦春与被告马明喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡邦春、被告马明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡邦春诉称，2013年11月16日，原、被告在怀柔区北房镇郑家庄村委会门口，因原告说被告任主任期间滥用职权、乱签合同未经民主程序，被告对此不满，为报复原告出手将原告打伤。经北京市怀柔区第一医院诊断，右耳外伤、双耳感音神经聋、右耳鸣。被告无视国法，故意伤害他人身体的行为严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告承担原告医疗费973.06元、误工费2100元、残疾赔偿金鉴定后主张；本案诉讼费由被告承担。
被告马明喜辩称�我不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实不成立，我没有动手打原告。当天是因为原告说我不是人，我们才吵起来的。
经审理查明，原告胡邦春与被告马明喜系同村村民，2013年11月16日，原告胡邦春在怀柔区北房镇郑家庄大队门口议论被告马明喜在任村主任期间滥用职权等问题，恰巧被告马明喜经过，二人发生争吵，马明喜给了胡邦春一耳光。胡邦春前往怀柔区第一医院和首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为右耳外伤、双耳感音神经聋、右耳鸣，原告支付医疗费769.56元。2014年2月26日，原告向本院提出申请，请求对此伤残进行司法鉴定；2014年3月3日，原告向本院表示不再进行司法鉴定；2014年3月4日，原告向本院提交一份补充诉讼请求，1.请求法院调取北房派出所的卷宗，2.根据北京同仁医院的诊断证明，其右耳功能不能正常运作、不能完善发挥，因此强�要求被告赔偿残疾和精神损失费10万元。2014年4月2日，本院依法开庭审理，对于原告要求10万元的诉讼请求，原告当庭表示不再增加该项诉讼请求。庭审中原告再次表示要启动司法鉴定程序，本院依法指定原告于2014年4月10日之前向本院提交书面鉴定申请。2014年6月17日，经法院再次释明法院对原告的伤情是否构成伤残无法确定，并询问原告是否要求伤残等级鉴定，原告表示不再要求司法鉴定。
本案在审理过程中，因双方对赔偿数额分歧较大，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明书、医疗费单据、派出所卷宗等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现有证据可以认定本案原告因当众议论被告乱签合同等问题并与被告发生争执而受伤，对此损害的发生，被告主观上存在过错，应承担主要责任；原告对损害的发生，主观上也存在过错，应承担次要责任。原告要求的医疗费，本院核定为969.56元；原告要求的误工费，本院核定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马明喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡邦春医疗费、误工费共计一千五百七十六元。
二、驳回原告胡邦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告胡邦春负担十元（已交纳）；由被告马明喜负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 于长瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董立志
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第566-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：南红霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人南红霞金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）川商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南红霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年3月11日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川商初字第1256号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年一月十日
书记员 黄亚冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00416号
原告湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。
法定代表人曾建祥，董事长。
委托代理人杨园园，女，1987年7月21日出生，汉族。
被告浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区会展南4路琶洲保利世界贸易中心F栋7-8楼。
负责人陆江峰，总经理。
本院在审理原告湖南天联复合材料有限公司诉被告浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天联复合材料有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天联复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天联复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4463元，因撤诉减半收取2231.5元，由原告湖南天联复合材料有限公司负担。
审判员 唐琳
二〇一五年三月四日
书记员 周宇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第407号
申请执行人：孙二辉。
被执行人：王乐乐。
被执行人：高勇强。
本院在执行申请执行人孙二辉与被执行人王乐乐、高勇强民间借贷一案中，被执行人王乐乐、高勇强无可供执行财产。申请人孙二辉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第65号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第407号王乐乐、高勇强：申请执行人孙二辉与被执行人王乐乐、高勇强民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年7月14日作出的（2015）襄证执字第65号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付第一批应偿还的借款本金人民币贰拾万元整，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍自二0一五年五月十一日计算至还款之日，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费2900元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初154号
原告：高丽伟，女，1966年11月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：杨和芳，男，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：伊春市翠峦区人民政府。
法定代表人：卢少林，职务区长。
被告：伊春市翠峦区人民武装部。
被告：伊春市人大常委会。
本院在审理原告高丽伟与被告杨和芳、伊春市翠峦区人民政府、伊春市翠峦区人民武装部、伊春市人大常委会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽伟撤回起诉。
案件受理费1616.00元，减半收取808.00元，由原告高丽伟
负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱曦月
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第650号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第650号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人代某某，男，1982年8月10日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化程度，农民，户籍地安徽省寿县。因本案于2013年11月27日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月26日21时许，被告人代某某酒后驾驶中型普通货车至本�桃浦路近定边路西约200米处时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为104mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人代某某血液中的乙醇含量为1.70mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙俊、黄宏飞的证言，呼气式酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证复印件、机动车基本信息表以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年六月四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第650号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王延帅，男，1985年7月8日出生于辽宁省大连市金州区，满族，初中文化，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉[2014]597号起诉书指控被告人王延帅犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王延帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日22时10分，被告人王延帅无驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店市黑大线由南向北行驶，当行驶至该线1675km+280m处时，与刘某驾驶的临时停放在道路东侧路边的×××号重型厢式货车尾部相撞，造成摩托车损坏，王延帅受伤，肇事后刘某驾驶车辆离开现场。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，王延帅损伤程度属重伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，王延帅负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王延帅血中乙醇含量90mg/100ml。
上述事实，被告人王延帅在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证；医院诊断证明书；证人刘某、罗某、于某的证言；被告人王延帅的供述与辩解；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延帅违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王延帅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王延帅到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王延帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
被执行人：赵岩江
被执行人：杨洪保
被执行人：石会
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵岩江、杨洪保、石会借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月11日作出（2013）鞍台民三初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵岩江、杨洪保、石会家庭生活困难，无固定收入，且三被执行人均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第43号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 冰
二〇一四年九月十九日
书记员 ：冷寒冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住长沙县XX乡XXX村**组***号。
委托代理人罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住长沙县XX乡XX村****组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南XXXXXX**公司，住所地长沙县XX乡XXXX。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人蒋某某，湖南XXX律师事务所律师。
再审申请人邹某某因与被申请人湖南XXXX**有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2009）长中民一终字第3662号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邹某某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人邹某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人邹某某撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 王江晖
审判员 孟庚秋
二〇一四年二月十二日
书记员 李欣欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00154号
原告：唐某甲。
法定代理人：唐某丙。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：唐某乙。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案依法由审判员郁峰适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某丙及其委托代理人许云霞、被告委托代理人魏扣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系唐某丙与被告唐某乙的婚生女。2013年2月6日，原告父母协议离婚，约定：原告由唐某丙抚养，被告唐某乙每年给付原告抚养费24000元，分别于每年2月6日及8月6日各给付12000元，直至原告十八周岁时止。此后，被告仅给付三期抚养费合计36000元。自2014年8月起，被告拒绝给付抚养费。请求判令被告给付2014年8月6日及2015年2月6日应当给付原告的抚养费24000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年2月6日，被告与唐某丙约定离婚后被告每年给付原告抚养费24000元，以及被告仅给付三期抚养费合计36000元，2014年8月6日及2015年2月6日两期抚养费未给付的情况属实。但被告离婚时，房屋及其他财产均归原告母亲所有。自2014年1月起，被告失业后领取就业失业登记证，失去经济来源，因生活需要，贷款460000元在姜堰南岳首府购房居住，并贷款购车，被告每月需要偿还房贷、车贷数千元，无力继续按离婚约定的标准给付子女抚养费。原告抚养费的给付标准应调整至本地平均生活水平，每月最多给付600元。
原告针对被告的辩称意见提出异议认为，2015年3月11日，原告起诉要求被告给付抚养费，被告收到原告诉状副本之后，为了逃避抚养责任，于同月24日领取就业失业证，但被告仍然经营茶叶及放贷生意。2013年9月30日，被告向泰州涛声房地产开发公司在明珠御苑预购价值2370000元的店面房一套，并购买宝马轿车。以上事实足以说明，被告有能力给付约定的抚养费。
被告承认购买宝马轿车的事实，并就购买明珠御苑店面房的问题辩称，此购房行为仅仅是备案登记，并无销售。
经审理查明：××××年××月××日，被告唐某乙与唐某丙登记结婚，同年6月14日生养原告唐某甲。2013年2月6日，被告唐某乙与唐某丙约定：1、双方自愿离婚；2、婚生女唐某甲归女方抚养，男方每年补贴婚生女抚养费24000元（每年的2月6日、8月6日各给付两次），直至婚生女十八周岁时止，男方有探视权（具体时间双方协商）；3、婚后位于姜堰市姜堰镇马厂新村40号楼401室的房屋产权及家中财产归女方所有，位于姜堰市姜堰镇皇廷御苑3-2-606室的房屋产权归女方所有，各自的存款归各自所有；4、婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自经手的债权债务归各自享有和承担，购买姜堰镇皇廷御苑的房屋所欠银行贷款由女方负责偿还。双方签订协议后在姜堰区民政局登记离婚。离婚协议履行过程中，被告给付2014年2月以前的抚养费后，未再给付2014年8月以后的子女抚养费。经原告法定代理人催要未果，原告向本院起诉，要求被告唐某乙给付2014年8月6日及2015年8月6日应当给付的子女抚养费24000元。
上述事实，有离婚协议书、被告唐某乙的购房信息单、购房借款担保合同、就业失业证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案原告要求被告给付抚养费，是基于原告系被告女儿的身份关系引起的诉讼，应当适用婚姻法的相关规定处理。虽然原告父母离婚时约定的抚养费给付标准，超出了本地生活水平，但被告已按照协议给付三期抚养费，证明被告当时的收入及生活水平能够履行协议。后来，被告拒绝给付原告全部抚养费，明显不妥，且与法不合。被告取得失业证，说明被告的收入情况产生了变化，本院应在原告父母离婚协议的基础上，对原告抚养费的给付标准进行适当调整。但被告购买使用宝马高档轿车以及在南岳首府购买居住大面积住房（164.72平方米）的行为，证明被告的生活水平高于本地普通家庭成员的生活水平。根据原告学习、生活的需要，结合被告的生活水平及给付能力，本院酌情确定被告自2014年8月起每年给付原告抚养费18000元，直至原告十八周岁时止，该处理意见不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出变更的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙于本判决生效后十日内给付原告唐某甲抚养费18000元整（该抚养费系被告唐某乙应于2014年8月6日及2015年2月6日给付原告的抚养费）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告唐某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告唐某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 郁 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 于南芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初90号
原告刘某某，女，1987年11月9日出生，住广东省紫金县紫城镇石坑村委会红旗队联和片35号。公民身份号码：420983198711091389。
被告张某某，男，1979年6月7日出生，住广东省紫金县紫城镇石坑村委会红旗队联和片35号。公民身份号码：44162119790607273X。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈程炜
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第83号
申请人：郭佃刚。
申请人：ＸＸ刚。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月28日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、郭佃刚赔偿ＸＸ刚因此次交通事故产生的车辆损失费、物品损失费、停运损失费等各项费用共计8600元。
2、双方协商将ＸＸ刚驾驶的鲁V×××××／黑B×××××挂号牌车不予扣押。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭佃刚与申请人ＸＸ刚达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐加强