广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第198号
原告侯小红，女，1975年10月9日出生，土家族，农民，户籍地重庆市酉阳县，现住新兴县。
委托代理人侯长明（系原告侯小红的弟弟），男，农民，现住新兴县。
被告钱志光，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人温雪明。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。
负责人张云鹏。
原告侯小红诉被告钱志光、新兴县陆通公共汽车运输有限公司（下称陆通公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称华安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小红及其委托代理人侯长明到庭参加诉讼。被告钱志光、陆通公司、华安保险肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小红诉称，2015年3月23日12时45分，被告钱志光驾驶粤＊**号大型客车由新兴县城经大南路往新兴县六祖镇方向行驶，途经新兴县二龙岗路段处时，与同向在前右侧行驶、由侯小红驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰刮，造成两车损坏、侯小红受伤的交通事故，事故发生后，钱志光驾车离开现场。新兴县公安局交通警察大队认定钱志光负事故的主要责任，侯小红负事故的次要责任。原告侯小红受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗7天，造成的经济损失包括：1、医疗费4765.12元；2、误工费3304.53元（32598.7元／年÷365天／年×37天）；3、护理费624.28元；4、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；5、营养费1000元；6、车辆维修费850元。以上合计11243.93元。由于粤＊**号大型客车在被告华安保险肇庆支公司处投保了交强险，因此，被告华安保险肇庆支公司应在交强险限额范围内赔偿原告11243.93元，被告钱志光、陆通公司承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华安保险肇庆支公司在交强险限额范围内赔偿原告11243.93元；2、判令被告钱志光、陆通公司对上述第1项诉求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告钱志光无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告陆通公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告华安保险肇庆支公司书面答辩称，一、粤＊**号车在被告华安保险肇庆支公司处投保了交强险。二、被告华安保险肇庆支公司核定原告的损失如下：1、医疗费：（1）请法院核实原告是否已报医保，是否存在重复报销；（2）根据交强险条款及商业三者险的约定，超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用被告华安保险肇庆支公司不承担赔付，要求原告提供用药清单核实属非医保部分费用，医疗费用显示为4205.92元。2、住院伙食补助费：以住院7天，按100元／天计算。3、营养费：没有任何医疗资料证明原告需要加强营养。4、护理费：要求提供护理人员因误工实际减少收入的证明，原告该诉求没有事实以及法律依据，应当承担举证不能的不利后果，护理费参照当地护工标准80元／天，计算7天。5、误工费：原告诉求按城镇标准计算没有事实以及法律依据，原告没能提供任何有关的工作证明以及居住证明（户口本），要求原告提供劳动合同、工资条、事故后三个月的银行流水账，否则无法核实原告在事故后是否导致收入减少的真实情况，如不能提供足够的证据应当由原告承担举证不能的不利后果，而原告提供的广东省居住证明有效期已经失效。原告的误工费应当根据当地最低工资标准或者农、林、牧、渔业平均收67.48元／天，计算37天。6、车辆损失：要求提供维修发票原件。三、根据交强险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系被告华安保险肇庆支公司工作人员（0755-2＊＊＊＊），并提供原告收款账号以及相关委托手续，以便在判决生效时及时履行赔偿，如因原告没有及时联系被告华安保险肇庆支公司导致不能在规定的期间内理赔而产生的其他费用，被告华安保险肇庆支公司概不负责。
经审理查明，2015年3月23日12时45分，被告钱志光驾驶粤＊**号大型客车由新兴县城经大南路往新兴县六祖镇方向行驶，途经新兴县二龙岗路段处时，与同向在前右侧行驶、由侯小红驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰刮，造成两车损坏、侯小红受伤的交通事故，事故发生后，钱志光驾车离开现场。新兴县公安局交通警察大队于2015年6月12日作出新公交重认字（2015）第00002号A道路交通事故重新认定书，认定钱志光驾驶机动车发生交通事故后驾车离开现场，致使造成交通事故的事实无法查清，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；侯小红未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；钱志光在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，侯小红在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定钱志光承担事故的主要责任，侯小红承担事故的次要责任。原告受伤后在新兴县人民医院住院治疗7天，住院时间从2015年3月23日至2015年3月30日，住院期间由原告丈夫田征国陪护，诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、四肢多处软组织挫伤。出院建议休息1个月，定期门诊复诊。原告住院期间及出院后门诊医疗费合计4765.12元。原告的粤＊**号车在事故中损坏，花去维修费850元。原告认为因该交通事故造成的经济损失包括：医疗费4765.12元、误工费3304.53元、护理费624.28元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、车辆维修费850元，合计11243.93元。原告因向被告索赔无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告华安保险肇庆支公司在交强险限额范围内赔偿原告11243.93元；2、判令被告钱志光、陆通公司对上述第1项诉求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，原告侯小红与其丈夫田征国在新兴县城打工多年，居住在新兴县新城镇南外村出租屋。粤＊**号大型客车登记车主为新兴县陆通公共汽车运输有限公司，该车在被告华安保险肇庆支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、居住证、考勤卡、道路交通事故重新认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、摩托车维修费发票、行驶证、账户明细查询单、保险单，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年3月23日12时45分，被告钱志光驾驶粤＊**号大型客车由新兴县城经大南路往新兴县六祖镇方向行驶，途经新兴县二龙岗路段处时，与同向在前右侧行驶、由侯小红驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰刮，造成两车损坏、侯小红受伤的交通事故，事故发生后，钱志光驾车离开现场，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定被告钱志光承担事故的主要责任，原告侯小红承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年8月4日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告侯小红请求医疗费4765.12元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告住院7天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费700元，本院予以支持。由于原告没有造成残疾，也没有医嘱要求加强营养，因此，原告请求营养费1000元，理据不足，本院不予支持。原告误工时间以住院7天加上休息1个月计算，为37天，原告事故前已在新兴县城工作和居住多年，因此，原告请求误工费参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，为3304.53元（32598.7元／年÷365天／年×37天），本院予以支持。原告住院期间由其丈夫田征国陪护，田征国已在新兴县城工作和居住多年，因此，护理费可参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，为625.18元（32598.7元／年÷365天／年×7天），而原告请求护理费624.28元，没有超出上述金额，本院予以支持。原告请求车辆维修费850元，有维修费发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费4765.12元、住院伙食补助费700元、误工费3304.53元、护理费624.28元、车辆维修费850元，合计10243.93元。原告的经济损失没有超出交强险赔偿限额。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，由于原告的经济损失没有超出交强险赔偿限额，而被告华安保险肇庆支公司系粤＊**号大型客车的交强险保险人，因此，被告华安保险肇庆支公司应在交强险责任限额内赔偿10243.93元给原告侯小红。原告请求被告钱志光、陆通公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告钱志光、陆通公司、华安保险肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿10243.93元给原告侯小红。
二、驳回原告侯小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40.55元，由原告侯小红负担3.61元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担36.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈丽丽