江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3448号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷桂芳。
被上诉人（原审被告）陆雪平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山公司）因与被上诉人雷桂芳、陆雪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第01107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月6日18时5分许，陆雪平驾驶苏B×××××小型轿车沿张家港市金港大道由北向南通过刘市路路口时，该车前部与沿金港大道由南向西左转弯通过路口徐崇高驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（车后乘坐雷桂芳）相撞，致使徐崇高、雷桂芳倒地受伤，两车受损的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定陆雪平承担事故全部责任，徐崇高、雷桂芳无事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2015年10月19日，雷桂芳经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏大司鉴所[2015]临鉴字第3419号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定，护理依赖程度评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷桂芳因此次交通事故致寰椎粉碎性骨折伴脱位遗留颈部功能障碍评为九级伤残；致骨盆骨折伴耻骨联合分离评为十级伤残；余伤情不足评残。2、被鉴定人雷桂芳伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；其伤后240日的误工时限可视为合理。雷桂芳为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏大司鉴所[2015]临鉴字第3419号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原审另查明，苏B×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系陆雪平）在人保锡山公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单、医药费收据及庭审笔录等证据予以证明。
2015年3月9日，雷桂芳向原审法院起诉要求本案二被告赔偿其先行发生的医疗费121862.28元，2015年4月24日，原审法院出具（2015）张开民初字第00279号民事判决书，对该部分医疗费作出判决。
上述事实，有（2015）张开民初字第00279号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。
原审原告雷桂芳的诉讼请求为：被告赔偿医药费1676.8元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费24000元、护理费10480元、交通费500元、司法鉴定费2520元、残疾赔偿金144253.2元、被扶养人生活费34509.72元、精神抚慰金10500元，合计234639.72元；本案的诉讼费由被告承担。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费1676.8元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保锡山公司、陆雪平质证意见，医药费中的救护车95元不认可，相关医疗费已经处理，该处理后的医疗费不予认可。
原审法院认为，医药费应以票据为准，经审核票据系雷桂芳治疗因本起事故造成伤害的合理费用，其中的救护车95元亦属医药费范畴，认定医药费1676.8元。
2.住院伙食补助费1700元，按住院34天，每天50元计算。
被告人保锡山公司、陆雪平质证意见，认可每天按18元计算。
原审法院认为，原告请求符合规定，认定住院伙食补助费为1700元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告人保锡山公司、陆雪平质证意见，每天按15元计算。
原审法院认为，原告的请求符合规定，认定营养费为4500元。
4.误工费24000元，按司法鉴定意见误工240天，每月3000元计算。
被告人保锡山公司、陆雪平质证意见，原告受伤时属于停业状态，不予认可。
原审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江阴市永新印染有限公司工作，该公司出具误工证明及工资发放表，原告月平均收入为3003.21元，司法鉴定意见的误工期限为240日，认定误工费为24000元。
5.护理费10480元，2014年12月9日至2015年1月9日间4480元，之后按每天100元计算。
被告人保锡山公司、陆雪平质证意见，认可按每天50元计算90天。
原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。按司法鉴定意见，护理期限为90日，原告受伤后自2014年12月9日起至2015年1月9日期间由张家港市杨舍东城新星家政服务部派员护理，花费4480元，之后按每天100元计算，认定护理费为10480元。
6.残疾赔偿金144253.2元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残。被扶养人生活费34509.72元，原告父母生育三个子女，按城镇居民消费性支出23476元/年计算，3个子女分担。
被告人保锡山公司、陆雪平质证意见，残疾赔偿金认可137384元，被扶养人生活费不认可。
原审法院认为，残疾赔偿金的计算符合法律规定，原审法院认定144253.2元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费34509.72元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计178762.92元。
7.精神抚慰金10500元。
被告人保锡山公司、陆雪平质证意见，认可10000元。
原审法院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了巨大的伤害，根据本案事故的原因及实际情况，认定精神抚慰金10000元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保锡山公司不认可。
被告陆雪平认为应由保险公司承担。
原审法院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告人保锡山公司、陆雪平质证意见，认可300元。
原审法院认为。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费500元。
综上，原审法院认定原告的医疗费为1676.8元、住院伙食补助费为1700元、营养费为4500元、误工费为24000元、护理费为10480元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）178762.92元、精神抚慰金10000元、交通费为500元、鉴定费为2520元，合计234139.72元（医疗费用部分7876.8元+伤残部分223742.92元+其他损失部分2520元）。
原告的上述损失，被告人保锡山公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业险范围内向原告赔偿234139.72元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人雷桂芳在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，原审法院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告陆雪平驾驶的苏B×××××小型轿车在被告中国人民财险锡山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保锡山公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,同时本起事故中还有另一伤者受伤，可预留医疗损失赔偿部分一半的份额。不足的部分，按照事故责任由被告陆雪平赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陆雪平承担的部分由承保商业三者险的保险公司人保锡山公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告雷桂芳234139.72元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由被告陆雪平负担。该款原告已经预交原审法院，由被告陆雪平在本判决生效后10日内支付原告。
上诉人人保锡山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、对于伤残等级的问题，由于雷桂芳在事发前已经有老伤的存在，所以对本次车祸发生后最终的伤残等级认定产生了影响，我方主张对参与度进行鉴定。一审中法院已经明确驳回了我方的鉴定请求。2、对误工费，我方在事发后了解到雷桂芳处于无工作状态，而且对方提供的证据没有劳动合同、社保证明以及工资收入等情况的佐证。所以我方认为误工费的主张法院应该对其驳回。3、对于被扶养人生活费，根据伤者提供的证据显示，户口本中的有一栏是显示丧偶，根据原审认定的被抚养人生活费来看是认定了两个被抚养人，与村委会的证明存在出入。请法庭审核雷桂芳母亲是否存在丧偶状态。4、对于身份人口信息，村委会的证明不具有证明力。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人陆雪平答辩称：我认可上诉人的意见。要求法院依法改判。对于法庭审核的雷桂芳母亲是否丧偶状态，由法庭审核。
被上诉人雷桂芳未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于案涉鉴定意见的可参考性问题。苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见系经原审法院依法委托，启动程序并无不当。鉴定机构及鉴定人员资质完备，鉴定程序适当，鉴定结论明确，对雷桂芳的伤残等级、误工期等情况具有证明力，原审法院参其认定相关损失并无不妥。由该鉴定意见可见，鉴定过程已将外伤史纳入考虑，并对伤后临床诊断情况与交通事故之间的因果关系作出肯定意见。上诉人申请重新鉴定缺乏依据。关于雷桂芳的误工费。雷桂芳一审举证的误工证明、工资表等证据可以初步表明其受伤前的工作情况，上诉人未提出证据予以反驳或推翻，原审法院依雷桂芳举证反映的金额计算认定误工费并无不妥。关于被扶养人生活费，经查，雷桂芳父亲雷记山目前健在，原审中雷桂芳提供的户口簿复印件上的其母婚姻状况一栏填写为“丧偶”与客观事实不符，本院不予采信。原审判决关于被扶养人生活费的数额认定并无不当，应予维持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈华君