wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00183号
原告田某甲，女，生于1973年2月9日，汉族，农民。
被告梁某甲，男，生于1971年5月11日，汉族，农民。
委托代理人梁某乙，男，生于1946年3月23日，汉族。
原告田某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告梁某甲及委托代理人梁某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年9月12日经人介绍相识，同年10月订婚，11月12日进行结婚登记，农历11月举行婚礼并共同生活。婚后生育一女一子。原、被告虽然结婚十几年，但由于婚前了解不够，婚后共同生活中，由于原、被告性格、志趣等方面差异大，两人关系一直处于不融洽、不和睦状态。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打原告。2012年2月29日原告依法起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后夫妻关系没有改善，仍然分居生活已经一年多，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求离婚并抚养两个孩子，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。婚后十几年夫妻关系很好，近几年来因信仰不同，原告经常不回家，双方有些分歧，但是被告仍然在家建了新房子，从来没有离婚的念头。共同生活中被告打过原告，但是不严重，原因是原告办事不和被告商量，自做主张。夫妻之间的争吵是难免的，但是没有根本的分歧，矛盾可以化解，还没有达到离婚的程度。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年9月经人介绍相识，同年10月订婚，11月12日进行结婚登记，不久举行婚礼开始共同生活，被告入赘原告家，与原告父母共同生活，婚后夫妻关系一般。1998年正月初9日生一女孩田某，现在虢王镇中学初三读书；1999年11月16日生一男孩田某乙，现在本村小学六年级上学。婚后共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷后，两人互不相让，以致发生打架，被告曾多次打原告，致原告身上带伤。2011年冬季起因原告信教经常外出，双方产生矛盾，原告于2012年2月起诉要求离婚，同年4月23日法院判决不准离婚。判决后被告外出打工，原告也经常在外。2012年12月被告打工回来原告不在家，后原告回来在家呆了一天后又外出再未回家，并于2013年1月7日起诉要求离婚。2013年过年时原告亦未回家生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生育了两个孩子，建立起了一定夫妻感情。但是由于双方性格都比较执拗，导致夫妻之间发生纠纷，被告打伤原告，伤害了夫妻感情。而原告在近年来经常外出，对家庭未能够全力尽责，是导致夫妻矛盾的又一原因。现在被告已经认识到自己的过错并有所改变，原告应当对被告的过错予以谅解，以促进夫妻关系的改善。原告应当从家庭的整体利益考虑，不要轻易提出离婚。现夫妻虽然分居生活，只要原告能够不计前嫌，夫妻还有和好可能。为了维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 盼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01945号
原告盱眙县苏旗物业管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇小康东路30号（海通市场南门西侧门面房）。
法定代表人赵行宇，该公司总经理。
委托代理人严树银，该公司副总经理。
被告施泽军。
本院在审理原告盱眙县苏旗物业管理有限公司与被告施泽军业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县苏旗物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县苏旗物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县苏旗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县苏旗物业管理有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卓 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02563号
罪犯徐振波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年8月30日作出（2011）固刑初字第133号刑事判决书，以组织卖淫罪判处被告人徐振波有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯徐振波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐振波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月24日起至2015年9月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执裁字第00308-1号
申请人熊某某，男，陕西省安康市汉滨区，农民。
被申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（简称兴华公司）。
法定代表人易思华，系该公司董事长。
上列当事人因工伤待遇劳动争议纠纷一案，安康市劳动争议仲裁委员会于2012年2月15日作出了安劳仲字（2012）05号仲裁调解书：一、被申请人签收调解书之日起一次性支付申请人工伤待遇200000元。二被申请人签收调解书之日起30日内支付申请人垫付的住院期间的医疗费5700元。三、双方的劳动关系和工伤保险关系即行终止。申请人不得就请求事项再次发生争议。该调解书生效后，兴华公司未能按时履行，申请人熊某某遂向本院申请执行。
执行中，本院于2012年6月1日依法向兴华公司送达执行通知书，责令其在同年6月4日前履行上述调解书内容，但兴华公司未能按期履行。经查，兴华公司在中国建设银行安康分行营业部有存款，2012年8月30日本院依法予以扣划兴华公司存款共计208686元，现已兑现给申请执行人，故安劳仲字第（2012）05号调解书的内容已全部执行完毕，本案应予终结执行。依据《中华人民民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
安康市劳动争议仲裁委员会安劳仲案字（2012）05号调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一二年九月十三日
书记员 张亚杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第665号
申请人郝广君，男，1966年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人张万新，男，1974年7月2日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第215号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一五年十一月十六日
书记员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第665号
原告郝广君，男，1966年1月23日出生，汉族，农民。
被告张万新，男，1974年7月2日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第215号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包云龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第994号
原告：宋恩新，农民。
被告：山东梁山华航挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区刘庄村北。
法定代表人：杨征光，总经理。
原告宋恩新诉被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋恩新到庭参加诉讼，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋恩新诉称，2011年12月，原告经人介绍与被告达成供应挂车淋水器协议。被告在原告处购买淋水器一套，价值12600元。2013年5月6日，被告偿还原告4500元，尚欠货款8100元。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉请判令被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司偿还原告欠款8100元，诉讼费用由被告承担。
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供下列证据：
1、欠条一份，证明2011年12月7日，被告购买淋水器一套，价值12600元，2013年5月6日，被告偿还原告4500元，尚欠原告8100元货款。
2、私营公司设立登记情况证明复印件一份，证明被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的工商登记情况。
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条及私营公司设立登记情况证明复印件各一份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月7日，被告在原告处购买淋水器一套，价值12600元。2013年5月6日，被告偿还原告欠款4500元，尚欠原告货款8100元。
本院认为，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司欠原告宋恩新货款8100元，有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付8100元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋恩新货款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一四年九月十八日
书记员 王宜彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初344号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月7日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年8月16日至8月23日被临时羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年9月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月7日1时许，被告人李某到银川市金凤区某小区9号楼1单元门口，将被害人杨某停放在此处的一辆牌照为的白色五羊本田踏板摩托车锁用脚蹬开，用随身携带的改锥将摩托车前盖撬开后盗走，所盗摩托车被其变卖。经银川市金凤区价格认证中心认定：被盗摩托车价值为6800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月7日1时许，被告人李某到银川市金凤区某小区9号楼1单元门口，将被害人杨某停放在此处的一辆牌照为的白色五羊本田踏板摩托车锁用脚蹬开，用随身携带的改锥将摩托车前盖撬开后盗走，所盗摩托车被其变卖。经银川市金凤区价格认证中心认定，被盗摩托车价值为6800元。
另查明，被告人李某于2016年8月16日在福州开往西安的火车上向新疆乌鲁木齐铁路公安处乘警支队主动投案，并如实供述所犯罪行，于同年8月23日被押解回银。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的常住人口详细信息、到案经过、被害人杨某的陈述、被告人李某的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天，即自2016年8月24日起至2017年3月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 佳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00282号
申请执行人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李铁民，董事长。
被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：韩国用，总经理。
被执行人：安徽广和投资担保集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
关于申请执行人皖江金融租赁有限公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司暂无其他财产可供执行，亦无可供执行的财产线索。申请执行人皖江金融租赁有限公司遂于2015年11月17�向本院提出终结本次执行申请。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院作出的（2013）武海法商字第00706号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第70号
原告韩玉平。
被告孙建福。
原告韩玉平与被告孙建福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉平到庭参加了诉讼，被告孙建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月至9月，我在金塔县境内鼎新东沙窝被告方承租的厂房内务工倒土坯，干了5个月，完工后双方结算，被告应支付原告工资9394元，被告于2013年9月10日向原告出具欠条一张，并承诺一个月内付款，期限届满后，经原告多次催要，被告一直不付，现诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款9394元，支付欠款利息2818.2元，支付追讨欠款期间的差旅费1500元，合计13712.2元及涉诉费用。
被告孙建福未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至9月，原告韩玉平在被告孙建福承包的金塔县鼎新东沙窝农场内制作土坯，前后工作了5个月，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到韩玉平现金9394元，大写，玖仟叁佰玖拾肆元，欠款人，孙建福，2013.9.10日”。经原告多次催要，被告推拖不付引发纠纷。
另查明，因被告孙建福未到庭应诉，开庭前审判员用电话与被告就案件相关事实进行了核对，被告对欠款数额无异议，但对欠款利息以没有约定为由拒绝承担，索款花费愿意承担300元，后被告到庭对开庭笔录作了确认并签字认可。
以上事实，由欠条、电话录音光盘及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告给被告提供劳务，双方结算后，被告给原告书写了欠条，双方形成了事实上的劳务合同关系，欠款久拖不付是引起纠纷的主要原因，被告应当承担全部责任，故原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息2818.2元的请求，因双方对此没有约定，对该项请求本院不予支持。原告要求被告支付索款差旅费1500元，虽未提供相关证据，但从被告2013年9月10日出具欠条至今已一年有余，原告从金塔县大庄子乡到酒泉找被告索款，必然会产生相关的费用，对索款费用酌情支持500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建福给付原告韩玉平劳务工资9394元；
二、被告孙建福给付原告韩玉平索款差旅费500元；
三、驳回原告韩玉平其他诉讼请求。
以上一、二项合计9894元，限被告孙建福于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告孙建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年三月十九日
书记员 王丽娟
福建省莆田�城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审31号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈祖敏，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈志英，女，1989年6月30日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决（2014）华亭241号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人�妇至今未办理登记结婚手续，于2011年3月生育第一孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2015年3月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，属未婚生育。作出莆城人口征决（2014）华亭241号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属未婚生育，决定向被执行人征收社会抚养费人民币25262元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2015年3月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生�条件，未婚生育的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城人口征决（2014）华亭241号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城人口征决（2014）华亭241号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币25262元，逾期不履行的，�院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币293元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 滢
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2626号
原告：蒋小虎。
被告：赵建军。
被告：潘艳潇。
原告蒋小虎为与被告赵建军、潘艳潇民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋小虎，被告赵建军、潘艳潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小虎诉称：两被告系夫妻。2014年8月1日，被告赵建军因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1张，约定月利率3%，借期一年等内容。当日，原告将现金100000元交付被告。事后，被告未支付利息。借款到期后，被告也未归还借款。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付利息24000元（利息已算至2015年8月1日，此后利息按月利率20‰计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵建军辩称：本被告曾于2014年8月1日向原告借款100000元属实，相关利息也未曾支付。由于所借款项是用于放贷周转资金的，现所放款项本被告也未收回，暂时无力清偿原告的借款本息。
被告潘艳潇辩称：两被告虽未婚同居多年，但双方直至2014年2月20日才登记结婚，平时被告赵建军也不让本被告处理有关财务事项，故本被告对被告赵建军的该笔借款并不清楚。现两被告已于2015年3月16日登记离婚。故本案债务不应由本被告承担清偿责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
为证明相关主张，原、被告均向本院提供了证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交借条1份，证明被告赵建军于2014年8月1日向原告借款100000元的事实。被告赵建军无异议，被告潘艳潇表示其不知情。本院认为，该借条系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告赵建军也无异议，故本院确认该借条对其待证事实具有证明力。
2、被告潘艳潇提交结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明两被告于2014年2月20日登记结婚，现已于2014年12月15日协议离婚，并约定各自债务由各自负担的事实。原告对证据本身无异议，但认为借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应当共同承担还款责任。本院认为，上述证据系能与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且原告抗辩意见与待证事实并不矛盾。故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和当事人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
因资金周转需要，被告赵建军于2014年8月1日向原告蒋小虎借款100000元。当日，被告赵建军出具借条1张，载明“今向蒋小虎借到人民币壹拾万元（大写人民币100000元）。借期为2014年8月1日起至2015年8月1日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清”等字样。事后，被告赵建军一直未支付利息。借款逾期后，被告赵建军也未归还借款本金。
另查明，被告赵建军与被告潘艳潇未婚同居多年后，于2014年2月20日登记结婚。2014年12月15日，双方订立离婚协议书，其中约定各自名下的外债各自承担等内容。当日，双方办理了离婚登记手续。
本院认为，本案原告蒋小虎与被告赵建军之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约提供被告相关借款，但被告赵建军未能按约及时归还借款，显有不当。故原告要求被告赵建军立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告赵建军与被告潘艳潇夫妻关系存续期间，虽然有关借条系被告赵建军个人出具，但因被告潘艳潇无证据证实该借款系被告赵建军个人债务或属非法债务，应认定为夫妻共同债务。同时，原告主张按月利率2%计付利息的主张，并未超出法律规定的上限，本院对原告该部分诉请，也予以支持。被告潘艳潇抗辩称，两被告在离婚协议中有关于各自经手债务归各自承担的约定，该债务应由被告赵建军个人承担。因该约定内容只是两被告之间关于债务处理的约定，其内容对本案原告并无拘束力，被告潘艳潇仍应承担相应还款责任，当然，被告潘艳潇在承担还款责任后，可依据该约定向被告赵建军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、潘艳潇于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小虎借款本金100000元及利息24000元（利息暂算至2015年8月1日，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半收取），由被告赵建军、潘艳潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月六日
代书记员 蔡爱红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2482号
原告夏朝坤，男，1965年1月24日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告夏朝坤诉被告陆建勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏朝坤诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其赊购我经营的砂石厂的砂石料54方。赊购时我与陆建勋约定的砂石料价格为每方100元。陆建勋赊购我的54方砂石料以每方100元计，陆建勋共应支付我价款5400元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋支付我砂石料货款5400元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋以每方100元的价款向原告夏朝坤赊购砂石料54方。陆建勋应支付夏朝坤货款5400元，但陆建勋一直未给付，致使夏朝坤诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：本案原被告之间形成的系买卖合同关系，按买卖关系的法律规定，卖方应交付货物，买方应支付货款。本案中原告夏朝坤已向被告陆建勋交付了54方的砂石料货物，按原被告双方约定的每方100元计算，陆建勋应支付朱树松砂石料货款5400元，而陆建勋一直未支付，因此违背了双方的约定，故夏朝坤要求陆建勋支付所欠5400元货款的请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告夏朝坤砂石料货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第133号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人颜某某。
辩护人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人陆舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日23时20分许，被告人颜某某经事先约定，在本区南桥镇南奉公路百顺路路口农业银行门口处，以人民币1200元的价格将重5.31克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、周某的证言，辨认笔录，公安机关调取的聊天记录照片，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、涉案冰毒照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但对辩护人提出被告人贩卖毒品行为系犯罪未遂，与查证的事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第569号
申请人安军，男，1970年6月4日出生，汉族，山东政法学院党总支副书记，住解放东路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人安军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人安军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人安军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还安军的房款本金及车位本金共计35.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿安军80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第119号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王晓晖。
被告刘建亮。
被告臧增录。
被告刘伟。
被告臧增荣。
被告臧增建。
被告高顺付。
被告苑希全。
被告刘金宝。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、臧增建、高顺付、苑希全、刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人王晓晖到庭参加诉讼，被告刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、臧增建、高顺付、苑希全、刘金宝均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣组成联保小组，同原告签订个人最高额联合保证借款合同。2013年7月3日被告高顺付、臧增建同原告签订保证合同为被告刘建亮的贷款承担连带保证责任。2013年8月10日，被告苑希全、刘金宝同原告签订保证合同为被告刘建亮的贷款承担连带保证责任。2014年7月31日，被告刘建亮经其他被告担保向原告借款人民币12万元，到期日为2014年9月20日。借款到期后，被告刘建亮未偿还原告借款本金及利息，其他被告亦未承担连带保证责任。请求法院依法判令被告刘建亮偿还借款本金120000元及利息12784.86元（利息计算至2015年5月20日，以后利息计算至借款还清之日）；被告臧增录、刘伟、臧增荣、臧增建、高顺付、苑希全、刘金宝对上述的贷款本息承担连带责任。
被告刘建亮未到庭应诉，亦未答辩。
被告臧增录未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘伟未到庭应诉，亦未答辩。
被告臧增荣未到庭应诉，亦未答辩。
被告臧增建未到庭应诉，亦未答辩。
被告高顺付未到庭应诉，亦未答辩。
被告苑希全未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘金宝未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原山东诸城农村合作银行马庄支行与被告刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同编号：山东诸城农村合作银行个高保借字（2012）年第70141201号，约定由上述四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年3月24日至2014年9月30日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告刘建亮的最高贷款额度为500000元，在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定按月计收复利。
2013年7月3日，被告高顺付、被告臧增建作为保证人与原告签订保证合同，合同约定被告高顺付、臧增建为被告刘建亮在原告处的借款500000元承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年8月10日，被告苑希全、被告刘金宝作为保证人与原告签订保证合同，合同约定被告苑希全、刘金宝为被告刘建亮在原告处的借款500000元承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月31日，原告下属的马庄支行向被告刘建亮发放贷款120000元，借款期限为2014年7月31日至2014年9月20日，借款月利率为7.46667‰。截止到2015年5月20日，被告刘建亮尚欠原告借款本金120000元、利息12784.86元。
另查明，原山东诸城农村合作银行马庄支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷款额度申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、利息明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行马庄支行与被告刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣签订的最高额联合保证借款合同，原告与被告高顺付、臧增建签订的保证合同以及原告与被告苑希全、刘金宝签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。原告下属的马庄支行按合同约定向被告刘建亮发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘建亮负有按约定时间偿还借款本息的义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司马庄支行系原告的分支机构，故原告要求被告刘建亮偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息12784.86元（计算至2015年5月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘建亮承担自2015年5月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝作为保证人，应当承担连带责任。被告臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝承担保证责任后，有权向被告刘建亮追偿。被告刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建亮偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息12784.86元，本息共计132784.86元，以及自2015年5月21日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝对被告刘建亮的上述债务承担连带责任；
三、被告臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝承担保证责任后，有权向被告刘建亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元、公告费300元，均由被告刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 臧金娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第146号
申请执行人谭皓文。
被执行人陈杰良。
被执行人管艳琴。
被执行人吴晓静。
被执行人广西桂鲁重型机械制造有限公司，住所地河池市金城江区城区工业园区。
法定代表人陈杰良，董事长。
申请执行人谭皓文与被执行人陈杰良、管艳琴、吴晓静、广西桂鲁重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）金民初字第681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第146号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付借款416000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费8418元、执行费6266元。
在执行过程中，本院另案已依法对被执行人陈杰良所有的位于河池市富华路32号房产（梧桐苑3栋1单元302号，房产证号：河房权证字第××号，建筑面积153.24平方米）一套进行拍卖，目前拍卖正在进行中，暂时无法变现分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第146号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月八日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第146号
申请执行人宋云建，男，1975年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏天鸣电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）267号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的13543.1元、未执行标的13543.1元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）267号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王有军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1263号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人明某，出生地湖北省阳新县，户籍地址湖北省阳新县。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月4日3时许，被告人明某窜至本市天河区东方一路东方新世界11栋20楼2006房以技术开锁的方式入屋，趁被害人王某乙熟睡之机，盗走屋内的一部三星W899手机（经鉴定，价值人民币47元）和一部苹果牌Ipad3平板电脑（经鉴定，价值人民币3316元）。公诉机关认为被告人明某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人明某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月4日3时许，被告人明某窜至本市天河区东方一路东方新世界11栋20楼，非法潜入该层的2006房，趁被害人王某甲熟睡之机，盗走屋内的一部三星W899手机（经鉴定，价值人民币47元）和一部苹果牌Ipad3平板电脑（经鉴定，价值人民币3316元）。2016年3月24日，被告人明某被公安机关抓获归案，被盗赃物均未缴回。
上述事实，有经法庭质证的被害人王某甲的报案陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，现场监控录像及截图，现场照片，法医物证鉴定意见书，被盗赃物价格鉴定结论书，户籍资料，被告人明某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。追缴被告人明某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年3月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人明某的违法所得人民币3363元，发还被害人王某；不足以弥补的损失部分，责令被告人明某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年九月二日
书 记 员 李丹丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1723号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路**号。
负责人：周冬斯，该支行行长。
委托代理人：杨志武，该支行副行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学文，男，1972年10月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市九城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道*****号。
法定代表人：国新，该公司总经理。
再审申请人中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行金光支行）因与被申请人王学文、廊坊市九城房地产开发有限公司（以下简称九城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行金光支行申请再审称：（一）一、二审判决认定案件基本事实的主要证据不足。1.王学文与九城公司签订的购房合同未经国家法定机构签章认可，应属无效。2.工行金光支行提交的租房协议及承诺函可以证明，九城公司作为出租方已将诉争房产出租给贾洪涛、李玉成使用，该房产所有人、使用人均不是王学文，二审判决认定九城公司于2011年10月将该房产交付王学文占有使用，与本案事实不符。3.九城公司于2012年10月份就为该房产办理确权，且其他购房户也办理了确权，为什么只是未给王学文办理确权。购房人既然房款已交清，房地产公司必然要开具正式发票，且二手房过户费用由开发商承担不符合常理。因此，王学文提交的证据不能构成一个完整的证据链，不能证明其购房的事实。（二）王学文没有提交与购房合同相对应的银行转账证明，无法证明其购房行为的成立，也就没有所谓的买受权。（三）按照双方签订的《商品房买卖合同》第11条的约定，商品房的交付需要履行一系列的法定和约定程序，签署相关文件。一、二审判决在王学文未提供任何法定和约定房产交接文件的情况下，认定房产已交付没有事实基础。（四）根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条之规定，即使九城公司于2011年3月将诉争房产出售给王学文，因其未在房管局办理预售合同登记备案，也未作预告登记，不具有对抗第三人的效力。本案诉争房产抵押给工行金光支行的登记行为已发生法律效力。二审判决认定王学文的的买受权优先于工行金光支行的抵押权是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，王学文与九城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。工行金光支行主张该合同未经国家法定机构签章认可而无效于法无据，本院不予支持。王学文提交的购房款收据和九城公司出具的《情况说明》能够证实王学文已按合同约定履行义务，合同相对方九城公司亦予以认可并确认其已将涉案房屋交付王学文。而房屋是否交付是一事实问题，九城公司所提出的交付商品房应履行一定的法定和约定程序，签署相关文件，并不是房屋交付的必经程序。工行金光支行主张该合同没有实际履行，但并未提供确实充分的证据予以证明，故对其主张，本院亦不予支持。本案中，九城公司隐瞒涉案房屋已出售的事实恶意与工行金光支行签订抵押合同并办理抵押登记，过错明显。工行金光支行作为专业金融机构，在涉案房屋由王学文实际占有使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，仅凭权属登记即与九城公司达成抵押协议，亦存在过错。参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2015）第39条规定的精神，原审判决认定工行金光支行对涉案房屋享有的抵押权效力不能对抗王学文对涉案房屋享有的所有权，并无不当。
综上，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1301号
原告：谢大庆，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广德分公司，住所地安徽
省广德县。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告谢大庆诉被告中国电信股份有限公司广德分公司（以下简称广德电信）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。谢大庆及其委托代理人罗永胜、广德电信委托代理人黄大为到庭参加诉讼。双方均向本院申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
谢大庆诉称：自2000年开始，广德电信陆续在谢大庆屋顶搭建通信光缆，由于被告未按操作规范要求距房屋屋顶垂直距离不得低于2米的规定搭设架空光缆，至2016年11月，脱落在屋顶的光缆和钢丝绳多达十几根，导致房屋墙体开裂。经交涉，广德电信移除了八根光缆，2017年元月，谢大庆向电信客服投诉，广德电信再次移除了五、六根光缆，但仍有四、五根光缆和钢丝绳搭落在谢大庆屋顶。谢大庆作为房屋的物权所有人，有权请求排除妨害或消除危险，为此遂诉至本院，请求依法判令：被告立即拆除搭落在原告房屋屋顶上的钢丝绳、电缆等通信设施。
广德电信辩称：案涉光缆线关乎到周边居民的重大利益，是政府工程，所以电信公司可以在一定范围内升高不影响原告的生活，其中有两条电缆线属于安广网络公司的，至少有一根钢丝绳，现在还有五六根电缆和三四根钢丝绳。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，光缆及钢丝绳均通过广德电信的电线杆搭建，后因搭建问题搭落在谢大庆屋顶。谢大庆房屋现为一层瓦房，经广德县房屋安全鉴定委员会鉴定为D级危房，谢大庆已申请翻建原有房屋为四间楼房，但尚未经政府批准。
本院认为：公民的合法物权受法律保护。电信公司电缆及钢丝绳，搭落在谢大庆屋顶，违反了《光缆线路工程施工规范》中距建筑物边缘最小水平净距2米的规定，严重影响其生活和房屋，谢大庆物权遭受侵害，电信公司对此存在过错，电信公司应及时排除妨害，保障他人生活及财产安全。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司广德分公司于本判决生效后三十日内将其所有的搭落在原告谢大庆屋顶的电缆及钢丝绳升高至距现有屋顶最小水平净距两米以上；如政府批准谢大庆翻建房屋，电信公司应及时调整电缆和钢丝绳在翻建后屋顶最小水平净距两米以上。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国电信股份有限公司广德分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年八月三十一日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6344-1号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师助理。
被执行人：梁礼佳，户籍地址：广西壮族自治区玉林市。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人梁礼佳挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第920号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁礼佳应协助申请执行人到相关的车辆管理部门办理变更车辆号码为粤A×××××的奥铃牌轻型厢式货车所有人为被执行人的手续、应向申请执行人偿还保险费4122.97元及违约金742元、车辆挂靠费1800元、支付案件受理费150元、公告费333元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决确认的义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。因被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落，故广州市公安局车辆管理所无法办理上述车辆过户事宜。另本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第6344号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年七月十五日
书记员 李静敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第23号
原告李海凤，女，1971年2月24日出生。
委托代理人乔海俊，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告段云超（曾用名段超），女，1976年9月4日出生。
原告李海凤诉被告段云超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海凤及其委托代理人乔海俊到庭参加诉讼，被告段云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海凤诉称，2012年6月份，被告的门市与我的门市只有200米，被告经常去我那输液，双方认识。后被告称其买货车需要用钱，向我借款3万元，我说只能借给她几天，她说行，回来随时要随时还，我就借给她3万元，被告当场给我出具了借条。后经我多次催要，被告一直以各种理由推拖未还。直至2013年8月14日，被告重新向我出具另一张借条，并把原来的借条撕毁。后来我再也联系不到被告，被告也一直未还我借款。为维护我的合法权益，特起诉请求依法判令被告支付我借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付我从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息。
被告段云超未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告段云超称其购买货车需要用钱，向原告李海凤借款3万元，并当场出具了借条。经原告李海凤多次催要，被告段云超一直以各种理由推拖未还。2013年8月14日，被告段云超重新给原告李海凤出具了借条，借条上载明：“今借到李海凤（30000元）叁万元整、段云超、2013年8月14日”，并将原来的借条撕毁。被告段云超至今未偿还原告李海凤该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告为其出具的借条等证据予以证实。综合以上证据，可以认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段云超向原告李海凤出具的借条足以证明双方的借贷关系，被告段云超应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该30000元借款从起诉之日起的利息之主张，理由充分，本院予以支持，但原告要求此期间的利息按银行同期贷款利率的4倍计算之主张，无法律依据，本院不予采纳。依照相关法律规定，此期间的利息应按银行同类贷款利率计算，对原告主张的超额部分，本院不予支持。被告段云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段云超于本判决生效之日起十日内偿还原告李海凤借款本金人民币30000元及该款自2014年2月28日（起诉之日）起至本案生效判决确定给付期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 王 冰
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1235号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李甲。因犯盗窃罪，于2007年1月16日被浙江省遂
昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一
万五千元；因赌博，于2009年5月6日被浙江省松阳县公安局行
政罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2011年9月8日被浙江
省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千
元，2013年3月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7
月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。现
羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1278号起诉书指
控被告人李甲犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金某某出
庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日下午，被告人李甲窜至
本市城区西街20号，通过攀爬顶楼天台的矮墙进入隔壁西街18
号李某户，踹门进入四楼房间，从为被害人李某卧室内窃得人
民币20余元和中华硬壳香烟2包，后沿原路返回逃离现场。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人李某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字［20
13］043号手印某某意见书、浙江省遂昌县人民法院（2007）
遂刑初字第9号、浙江省义乌市人民法院（2011）金某刑初字
第1811号刑事判决书及刑满释放证明某、公某某政处罚决定书
、公安民警出具的抓获经过及被告人李甲的户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，采用秘密手
段入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立，依法应予支持。被告人李甲曾因犯故意犯罪被判
处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李甲
在庭审中自愿认罪，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，
保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2
014年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年九月十七日
书记员 应赛帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4097号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告许海东。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告许海东物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2672号
原告山东银鸿资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路城建时代广场1946室。
法定代表人姚玉臻，经理。
委托代理人聂逢学，山东衡正元律师事务所律师。
委托代理人王成会。
被告林凡东，男。
被告王义江。
被告肖永坤。
以上三被告的共同委托代理人张立保，临沂沂河民商法律服务所法律工作者。
原告山东银鸿资产管理有限公司（以下简称银鸿资产公司）诉被告林凡东、王义江、肖永坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银鸿资产公司的委托代理人聂逢学、王成会到庭参加了诉讼，三被告共同委托代理人张立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鸿资产公司诉称，2014年4月28日，原告与被告签订《借款合同》，被告林凡东向原告借款300000元，由被告王义江和肖永坤承担连带担保责任，借款期限为一个月，借款月利率为1.5%，逾期利率上浮50%，并约定了违约金。合同签订当日，原告即将300000元打入被告林凡东的账户。合同到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告林凡东偿还原告借款本金及利息等共计400000元；被告王义江和肖永坤对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告林凡东答辩称：我借原告300000元现金属实，我已于2015年8月28日经原告指定账户（王成会）支付4300元现金；我认为根据法律规定原告公司已经超出了经营范围，不具有借款业务资质，与三被告签订的借款合同应视为无效合同。
被告王义江、肖永坤答辩称：我们的观点与被告林凡东观点一致，原告与我们三被告所签订的合同无效，再说我们二人根据担保法的规定，已经超出担保法的规定6个月期限，我们不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原告银鸿资产公司与被告林凡东签订《借款合同》。合同约定：被告林凡东向原告借款300000元，借款期限为一个月，即自2014年4月28日至2014年5月27日，借款月利率为1.5%，未经双方同意，合同利率不变。借款利息自签订合同之日起，按实际使用天数计算。该借款合同还约定：被告未按期清偿的借款或超过本合同约定的还款计划归还借款为逾期借款，原告有权对逾期部分在逾期期间按本合同约定的利率上浮50%后计收利息。另，合同第五条约定：为保证原告实现债权，被告应向原告提供以下担保人、抵押物，担保人承担连带担保责任，担保期限至还清本笔借款本息为止，担保物抵押期限至还清本笔借款本息为止。被告人王义江、林永坤作为担保人在借款合同上签字。2014年4月28日，被告林凡东为原告出具借款单一份。借款期限届满后，被告林凡东并未按照约定履行还款义务，仅于2015年8月28日向原告指定账户（王成会）支付4300元现金。担保人也没有履行担保义务。经催要未果，原告银鸿资产公司于2015年8月20日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告、被告庭审陈述及提交法庭的借款合同、借款单、银行客户回单凭证等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告银鸿资产公司虽不具备从事金融业务资质，但被告未提供证据证明其以提供资金融通为常业，原告为被告林凡东提供临时性借款的行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，原告银鸿资产公司与被告林凡东签订的借款合同是涉案当事人的真实意思表示，属于有效合同。被告林凡东未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，系违约行为，依法应承担民事责任。该借款合同约定的借款月利率为1.5%符合法律规定，本院予以支持。但借款合同有关“借款人未按期清偿的借款或超过合同约定的还款计划归还借款为逾期借款，出借人有权对逾期部分在逾期期间按合同约定的利率上浮50%后计收利息”的约定不符合《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，本院不予支持。被告王义江、肖永坤对林凡东的该笔借款提供担保，并约定保证期间至还清本笔借款本息为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案债务于2014年5月27日到期，保证期间应自2014年5月28日起计算两年至2016年5月27日。被告王义江、肖永坤认为保证期间已过的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》判决如下：
一、被告林凡东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东银鸿资产管理有限公司借款本金300000元；
二、被告林凡东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东银鸿资产管理有限公司借款利息及逾期利息（借款期限内的利息按照月利率15‰计算，逾期利息自2014年5月28日至还清之日按本金300000元、月利率20‰计算，被告林凡东于2015年8月28日支付4300元现金，计算时应该予以扣除）；
三、被告王义江、肖永坤对被告林凡东的上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告林凡东追偿；
四、驳回原告山东银鸿资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告林凡东负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 何炼学
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋绪绪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第2672号原告山东银鸿资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路城建时代广场1946室。法定代表人姚玉臻，经理。委托代理人聂逢学，山东衡正元律师事务所律师。委托代理人王成会。被告林凡东，男。被告王义江。被告肖永坤。以上三被告的共同委托代理人张立保，临沂沂河民商法律服务所法律工作者。原告山东银鸿资产管理有限公司（以下简称银鸿资产公司）诉被告林凡东、王义江、肖永坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银鸿资产公司的委托代理人聂逢学、王成会到庭参加了诉讼，三被告共同委托代理人张立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鸿资产公司诉称，2014年4月28日，原告与被告签订《借款合同》，被告林凡东向原告借款300000元，由被告王义江和肖永坤承担连带担保责任，借款期限为一个月，借款月利率为1.5%，逾期利率上浮50%，并约定了违约金。合同签订当日，原告即将300000元打入被告林凡东的账户。合同到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告林凡东偿还原告借款本金及利息等共计400000元；被告王义江和肖永坤对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告林凡东答辩称：我借原告300000元现金属实，我已于2015年8月28日经原告指定账户（王成会）支付4300元现金；我认为根据法律规定原告公司已经超出了经营范围，不具有借款业务资质，与三被告签订的借款合同应视为无效合同。被告王义江、肖永坤答辩称：我们的观点与被告林凡东观点一致，原告与我们三被告所签订的合同无效，再说我们二人根据担保法的规定，已经超出担保法的规定6个月期限，我们不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月28日，原告银鸿资产公司与被告林凡东签订《借款合同》。合同约定：被告林凡东向原告借款300000元，借款期限为一个月，即自2014年4月28日至2014年5月27日，借款月利率为1.5%，未经双方同意，合同利率不变。借款利息自签订合同之日起，按实际使用天数计算。该借款合同还约定：被告未按期清偿的借款或超过本合同约定的还款计划归还借款为逾期借款，原告有权对逾期部分在逾期期间按本合同约定的利率上浮50%后计收利息。另，合同第五条约定：为保证原告实现债权，被告应向原告提供以下担保人、抵押物，担保人承担连带担保责任，担保期限至还清本笔借款本息为止，担保物抵押期限至还清本笔借款本息为止。被告人王义江、林永坤作为担保人在借款合同上签字。2014年4月28日，被告林凡东为原告出具借款单一份。借款期限届满后，被告林凡东并未按照约定履行还款义务，仅于2015年8月28日向原告指定账户（王成会）支付4300元现金。担保人也没有履行担保义务。经催要未果，原告银鸿资产公司于2015年8月20日向本院提起民事诉讼。上述事实，根据原告、被告庭审陈述及提交法庭的借款合同、借款单、银行客户回单凭证等证据材料予以认定，均已记录在卷。本院认为，原告银鸿资产公司虽不具备从事金融业务资质，但被告未提供证据证明其以提供资金融通为常业，原告为被告林凡东提供临时性借款的行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，原告银鸿资产公司与被告林凡东签订的借款合同是涉案当事人的真实意思表示，属于有效合同。被告林凡东未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，系违约行为，依法应承担民事责任。该借款合同约定的借款月利率为1.5%符合法律规定，本院予以支持。但借款合同有关“借款人未按期清偿的借款或超过合同约定的还款计划归还借款为逾期借款，出借人有权对逾期部分在逾期期间按合同约定的利率上浮50%后计收利息”的约定不符合《最高人民法院关于》，本院不予支持。被告王义江、肖永坤对林凡东的该笔借款提供担保，并约定保证期间至还清本笔借款本息为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案债务于2014年5月27日到期，保证期间应自2014年5月28日起计算两年至2016年5月27日。被告王义江、肖永坤认为保证期间已过的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于》判决如下：一、被告林凡东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东银鸿资产管理有限公司借款本金300000元；二、被告林凡东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东银鸿资产管理有限公司借款利息及逾期利息（借款期限内的利息按照月利率15‰计算，逾期利息自2014年5月28日至还清之日按本金300000元、月利率20‰计算，被告林凡东于2015年8月28日支付4300元现金，计算时应该予以扣除）；三、被告王义江、肖永坤对被告林凡东的上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告林凡东追偿；四、驳回原告山东银鸿资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告林凡东负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  韩敬华人民陪审员  张传会人民陪审员  何炼学二〇一六年六月十六日书 记 员  宋绪绪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4410号
罪犯钟曜泽，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）佛中法刑一终字第337号刑事判决，以被告人钟曜泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟曜泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟曜泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月积极分子，已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟曜泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟曜泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3654号
原告石磊。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼五层507室。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告石磊诉被告天津人通天下网络有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马新颖
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审74号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人李浩，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人李浩国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月下旬，被申请人未经审批，擅自占用公主岭市刘房子街道双桥村基本农田2254.07平方米新建冬钓馆的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条条之规定。申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】54号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款32684.02元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】54号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、对被申请人李浩罚款32684.02元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项、第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年五月十六日
书记员 韩秀秀
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第765号
原告：程某，女，汉族，居民。
委托代理人：周传峰，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，居民。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周传峰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于20XX年XX月份经人介绍认识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生男孩。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格不和，无共同语言，被告经常殴打原告，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，为了孩子，我不同意离婚。我们双方都有缺点，现在意识到了，以后都改正，互相谦让一些。
经审理本院认定，原、被告于20XX年XX月份经人介绍认识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生男孩。近期，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记记录证明，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了维护家庭的完整和孩子的健康成长，双方和好有望。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一四年三月二十日
书记员 邓祥辰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初497号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘德安被告人刘某，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月2日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，于2013年5月9日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月11日被柳江县公安局刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘德安犯贩卖毒品罪号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人刘德安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年6月27日21时许，被告人刘德安在广西柳江县拉堡镇老街被告人刘某在广西柳江县拉堡镇老街17号楼下巷道内将三小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给刘某，其二人完成交易离开现场时被公安民警当场抓获，公安民警从刘德安身上查获毒资公安民警从刘某身上查获毒资300元，从刘某身上查获三小包共计1.4克的甲基苯丙胺。另查明，被告人刘德安因吸毒于被告人刘某因吸毒于2016年6月28日被柳江县公安局行政拘留十二日，执行期限自2016年6月28日至2016年7月10日止。
上述事实，被告人刘德安在开庭审理过程中无异议被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人刘某的证言、被告人刘德安的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、刘德安与刘某相互辨认的笔录及照片刘某与刘某相互辨认的笔录及照片、指认毒品、毒资的照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液检测报告、行政处罚材料、前科材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德安违反国家对毒品的管理规定被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘德安犯贩卖毒品罪被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦朝伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1468号
申请执行人谭某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人谭某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）隆民一初字第122号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决书生效后十五日内偿还原告谭某某借款本金10999元、利息17696元（截止至2014年11月30日止），2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年按年利率20%随本付清；并承担受理费517元。该判决书发生法律效力后，被告湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，谭某某向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
现查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人谭某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国良
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告徐强强，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告余金歌，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告徐强强、余金歌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告徐强强，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告余金歌，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告徐强强、余金歌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第444号
原告陈菊香。
委托代理人张田清。
被告石英。
被告方顺兵，年龄不详。
原告陈菊香诉被告石英、方顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张田清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称，2014年1月30日，被告石英向原告借款105000元，出具借条一份，到正月15日前多还5000元，计归还11万元，到期后，被告石英未归还。2014年2月11日，被告方顺兵陈诺，该借款于正月25日归还，到期后两被告均未归还借款，现原告要求两被告归还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告石英向原告陈菊香借款，并出具了一份借条：借陈菊香105000元借款（条），到正月十五前归还多还5000元，以此为证。2014年2月11日，案外人方顺兵向原告出具一份证明：借陈菊香105000元到2014年正月25日归还，此为证，石英、方顺兵代。因逾期后，被告石英没有按约归还，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供被告出具的借条、方顺兵的证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告石英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案的事实有被告出具的借条、证明及原告的庭审陈述予以证实。对陈菊香与石英之间的借贷关系，本院予以确认，但根据借条中载明借款本金105000元，到期后多归还5000元，应系计算的利息，但该利息约定过高，本院应予调整，另方顺兵出具证明内容为石英欠原告借款及归还的事实，方顺兵与原告之间没有民事法律关系，原告起诉要求方顺兵承担本案的民事责任无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石英于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊香借款人民币105000元，并支付自2014年2月15日起至履行之日止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告石英负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1109号
申请人郭凯燕。
被执行人马金生。
郭凯燕申请执行马金生民间借贷纠纷一案，申请人郭凯燕依据生效的（2014）辉民初字第1207号民事判决书于2014年8月28日申请执行，本院依法于2014年8月31日向被执行人马金生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭凯燕借款24万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2450元、执行费3500元，逾期未履行。
执行期间，本院依法于对被执行人马金生位于辉县市东大街奉天小区5号楼2单元401室房产一处（房产所有证号200600277）予以轮候查封。查无其他可供执行财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1207号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第542号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人时某某，男，1976年2月18日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县，因涉嫌故意毁坏财物，于2014年5月13日被农安县公安机关取保候审。经本院决定于2014年12月8日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人时某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人时某某因琐事与本组居民李某某发生矛盾而产生报复之念。2014年1月19日晚上，被告人时某某携带鼠药来到李某某家院内，将李某某家两条狗毒死，价值人民币700.00元；2014年1月23日5时许，被告人时某某再次来到李某某家院内，将李某某家一头耕牛毒死，价值人民币14000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见。并认为，被告人时某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人时某某无辩解。
经审理查明：被告人时某某因琐事与本组居民李某某发生矛盾而产生报复之念。2014年1月19日晚上，被告人时某某携带鼠药来到李某某家院内，将李某某家两条狗毒死，价值人民币700.00元；2014年1月23日5时许，被告人时某某再次来到李某某家院内，将李某某家一头耕牛毒死，价值人民币14000.00元。案发后，被告人时某某家属赔偿被害人李某某经济损失人民币30，000.00元，双方取得谅解。
上述事实，被告人时某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告及到案经过。
3、协议书。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人丁某某证言。
3、证人吕某某证言。
（三）被害人李某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人时某某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县价格认定中心17号估价鉴定结论书。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书。
（六）辨认及检查笔录。
上述证据，经庭当庭与被告人时某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人时某某因琐事故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人时某某认罪，其家属积极赔偿被害人李某某经济损失人民币3万元，双方取得谅解，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人时某某饭故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一四年十二月十二日
书记员 乔继峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初139号
原告攀枝花市东区九联网络配件经营部，住所：佰腾数码广场攀枝花店3F-325A。
经营者胡威，男，1986年6月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市冠腾工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三村。
法定代表人王丛彬。
原告攀枝花市东区九联网络配件经营部（以下简称九联经营部）诉被告攀枝花市冠腾工贸有限公司（以下简称冠腾工贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告九联经营部经营者胡威到庭参加诉讼。被告冠腾工贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，被告到原告处购买了监视器（监控设备）一套，原告向被告交付监视器并安装在被告指定地点后，被告于2013年11月23日向原告出具《欠条》一份，载明：“今冠腾工贸欠九联网络监视器货款3600元整，以此为证。”原告于2013年12月4日将监视器的发票交给被告，被告财务人员出具收条一张。其后，原告多次向被告追索欠款无果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款3600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原告的营业执照及被告的工商登记信息档案，证明原、被告系本案的适格主体；
二、被告于2013年11月23日向原告出具《欠条》一张，证明被告欠原告货款3600元的事实；
三、被告财务人员于2013年12月4日出具的《收条》一张，证明被告收到原告开具的发票四张，货款含税价为3780元；
四、攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三村民小组出具的《证明》一份，证明被告未在其工商登记地进行办公经营活动。
被告既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月初，原、被告口头约定：被告向原告购买监控设备一套（含三个摄像头、一个录像机及硬盘、一个显示器），并由原告按被告要求安装于指定地点。其后，原告按约交付并安装监控设备一套，被告于2013年11月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今冠腾工贸欠九联网络监视器货款3600元整，以此为证”，该欠条上加盖了被告单位公章。2013年12月4日，原告将购货发票交予被告，被告财务人员出具收条一张，载明：“收到攀枝花市东区九联网络配件经营部开来发票肆张，合计金额3780元（叁仟柒佰捌拾元整）”。其后，原告多次向被告追索欠款无果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款3600元，本案诉讼费由被告承担。尔后，原告因未能收到货款，遂诉至法院。
本院认为，原告提交了加盖被告公章的《欠条》一份，能够证实原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款3600元的事实成立，故原告主张被告支付货款3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、之规定，判决如下：
攀枝花市冠腾工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付攀枝花市东区九联网络配件经营部货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由攀枝花市冠腾工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪为民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第875号
上诉人（原审原告）郭铁森，男，1973年4月23日生，汉族。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪涛，男，1979年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈宗侠，男，1985年8月2日生，汉族。
委托代理人李洪涛，男，1979年2月25日生，汉族。
上诉人郭铁森因与被上诉人李洪涛、陈宗侠物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭铁森及其委托代理人孙飞，被上诉人李洪涛，被上诉人陈宗侠的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月26日晚，陈宗侠驾驶李洪涛所有的车牌号为豫AF33**号货运车往惠济区大河路办事处惠济桥村送土时翻到坑里。2014年6月17日，李洪涛带人去拉事故车时，郭铁森等人进行阻拦，双方发生纠纷。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郭铁森未提出证据证明李洪涛、陈宗侠侵权，亦未提供证据证明其存在重大损失。郭铁森称李洪涛、陈宗侠将郭铁森承包的坑用废弃建筑垃圾填充赚取费用侵犯其权利，要求李洪涛、陈宗侠停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，该院判决：驳回郭铁森的诉讼请求。案件受理费1250元，由郭铁森负担。
上诉人郭铁森不服原审判决，向本院上诉称：一、原判决认定基本事实不清，判决的理由不能成立。郭铁森不但提供了证据证明李洪涛、陈宗侠侵权的事实，也提供了存在重大损失的事实，并且李洪涛、陈宗侠明确表示其用货车拉建筑垃圾倒在郭铁森承包的坑里，旦被侵权的车辆还在原侵权地。原审法院判决的理由根本不成立。二、原审法院漏判诉讼请求，因为郭铁森在诉状中有恢复原状的诉请，原审法院漏判该项诉请，明显程序错误。上诉请求：1、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李洪涛、陈宗侠答辩称：一、一审认定事实清楚。一审中，郭铁森未向法庭提供证据证明存在侵权的事实，也没有提供证据证明其存在损失。二、一审程序合法。一审依法驳回郭铁森的诉讼请求，是驳回其全部诉讼请求，不存在漏判情况。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭铁森上诉称李洪涛、陈宗侠存在侵权行为，一审漏判恢复原状诉请。但根据李洪涛、陈宗侠的陈述及原审法院的勘验笔录，李洪涛车辆翻车处车翻出来的都是土。并未举证证明涉案荒坑中的建筑垃圾系李洪涛、陈宗侠倾卸。郭铁森的诉请无事实和法律依据，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元1250元，由上诉人郭铁森负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年七月三十日
书记员 程晓芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第037号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人童某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业。2013年10月10日因本案被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人江某某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中肄业，无业。2013年10月10日因本案被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王某某，男，出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。2013年10月10日因本案被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人胡某某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因本案被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉〔2014〕53号起诉书指控被告人童某、江某某、王某某犯抢夺罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉。被告人童某、江某某、王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺
2013年9月17日至30日间，被告人童某伙同江某某、王某某，经事先预谋，先后在无锡市崇安区县前西街罗莱家纺店门口、无锡市崇安区县前东街国邮大厦门口等地，由江某某负责动手抢夺，由童某和王某某负责物色目标和接应，抢夺行人的移动电话机4部，共计价值人民币8825元。其中，被告人童某、江某某参与抢夺4次，数额为人民币8825元，被告人王某某参与抢夺3次，数额为人民币4835元。
1、2013年9月17日1时许，被告人童某伙同被告人江某某、王某某在无锡市崇安区县前西街罗莱家纺店门口，趁行人宋某某不备之机，抢得其手中的iphone5移动电话机1部，销赃后得款人民币3000元。
2、2013年9月29日1时许，被告人童某伙同被告人江某某、王某某在无锡市崇安区县前东街国邮大厦门口，趁行人吴某某不备之机，抢得其手中的索尼爱立信LT18i型移动电话机1部，价值人民币350元。
3、2013年9月29日19时许，被告人童某伙同被告人江某某、王某某在无锡市南长区解放东路南禅寺公交站台，趁行人安某不备之机，抢得其手中的iphone4移动电话机1部，价值人民币1485元。
4、2013年9月30日0时许，被告人童某伙同被告人江某某在无锡市南长区阳春巷6号猫屎咖啡店路边，趁行人崔某某不备之机，抢得其手中的iphone5移动电话机1部，价值人民币3990元。
案发后，被告人童某、江某某、王某某如实供述了其抢夺的犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人胡某某于2013年9月17日至30日间，明知童某、江某某、王某某所持的iphone5移动电话机、索尼爱立信LT18i型移动电话机、iphone4移动电话机、iphone5移动电话机各1部系犯罪所得赃物，仍帮助其刷机解锁并参与销赃，共计人民币8825元。
案发后，被告人胡某某如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、销货单复印件、发票、送货通知单、情况说明等书证、证人王甲、黄某某、陆某某、王乙等人的证言、被害人宋某某、吴某某、安某、崔某某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控录像及被告人童某、江某某、王某某、胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人童某、江某某、王某某、胡某某的身份事项。
本院认为，被告人童某、江某某、王某某结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人童某、江某某、王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某明知是犯罪所得而以刷机解锁、参与销赃的方法予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人童某、江某某、王某某在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人童某、江某某、王某某、胡某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人江某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
五、责令被告人童某、江某某、王某某、胡某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年三月十日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00952号
原告方国荣，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告方国荣诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方国荣负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第30号
原告：黄玉莲，女，户籍所在地：内蒙古。
被告：郑世爱，男，住和龙市。
原告黄玉莲诉被告郑世爱机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄玉莲于2015年1月27日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉莲负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李雅楠