wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2197-3号
原告闫先臣，居民。
被告郓城大禹防水材料有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张春元（又名张纯元），经理。
被告张春元（又名张纯元），郓城大禹防水材料有限公司经理。
被告张东来，经商。
本院在审理原告闫先臣与被告郓城大禹防水材料有限公司、张春元、张东来民间借贷纠纷一案中，原告闫先臣于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张春元（又名张纯元）、张东来及郓城县大禹防水有限公司的银行账户予以冻结。
本院认为，原告闫先臣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张春元（又名张纯元）、张东来及郓城县大禹防水有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额共计110万元，冻结期限为1年（2015年8月28日至2016年8月27日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0289号
原告吴玉龙。
委托代理人吴秋明（受吴玉龙特别授权委托）。
被告钱秋迪。
原告吴玉龙与被告钱秋迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴玉龙到庭参加诉讼，被告钱秋迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉龙诉称：他系江阴市开源盛世老红木家具销售公司的总经理，钱秋迪曾在他单位做驾驶员。2013年5月5日、2013年5月25日钱秋迪曾因家庭生活困难向他借款共计40000元。该款经他多次催讨，钱秋迪拒不归还，故他诉至法院，请求判令：1、钱秋迪立即归还借款40000元并支付利息4000元；2、本案诉讼费由钱秋迪承担。
被告钱秋迪未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月5日，钱秋迪向吴玉龙借款20000元并出具借条一份，约定：利率按月息1%计算。
2013年5月25日，钱秋迪向吴玉龙借款20000元并出具借条一份，约定：利率按月息1%计算。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉龙与钱秋迪之间的民间借贷关系及钱秋迪结欠吴玉龙借款40000元的事实有借条为证，本院依法予以确认。该款经吴玉龙多次催讨，钱秋迪未及时归还借款，应承担给付之责。故本院对吴玉龙要求钱秋迪归还借款40000元的诉讼请求予以支持。对于吴玉龙主张的利息4000元，符合双方约定，且未超过国家关于限制利率规定的标准，本院依法予以支持。
钱秋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱秋迪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴玉龙借款40000元、利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元（原告吴玉龙已预交），由钱秋迪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第1640号
原告程海军，男，1983年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处西北角。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告程海军诉被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年7月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩松、被告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海军诉称，2013年1月7日，原、被告就原告所有的鲁Q0R0**号车辆保险事宜签订保险合同，约定保险期间自2013年1月8日0时起至2014年1月7日24止，合同签订后，原告原告按照保险合同约定履行合同约定义务。2013年4月25日，马帅帅驾驶保险车辆行驶至事故地点时发生保险事故，造成保险车辆毁损。原、被告因保险金理赔事宜未达成一致意见。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险理赔款82734元。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆以程海军的名义在被告投保，第一受益人中国银行苍山支行，原告鉴定的车辆损失数额过高，被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月7日，原告的车辆鲁Q0R0**在被告处投保商业险，约定保险期间自2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止，特别约定本保单第一受益人为中国银行股份有限公司苍山支行。2013年4月25日，马帅帅驾驶车辆该车行驶至苍山县城蓝湖明邸，因操作不当导致车辆与路南的路沿石发生碰撞，造成本次事故，事故发生后，随即向被告进行了保险报案，被告派员到现场进行勘验，同时向苍山县交警队进行了报案，因是单方事故，故没有让交警队出具交通事故认定书，由苍山县交警队委托苍山县价格认证中心对该车进行了损失鉴定，车辆损失为79434元，支付鉴定费1800元，原告另支付施救费1550元。2013年8月20日中国银行股份有限公司苍山支行出具受偿证明一份，放弃主张优先权，同意将本次事故保险赔付款支付给原告个人。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆鲁Q0R0**在被告处投保了商业险，保险合同成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。虽然保险合同约定本保单第一受益人为中国银行股份有限公司苍山支行，但中国银行股份有限公司苍山支行出具同意由原告受让赔偿的证明，被告无异议，本院予以确认。被告认为原告的车损鉴定数额过高，但在约定的时间内未提出重新鉴定及申请鉴定人出庭，视为对该鉴定的认可，本院予以确认。被告认为原告支出的施救费过高，但未提供相反证据予以反驳，且该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的鉴定费被告不应承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对被告的抗辩，本院不予采信。因原告起诉的数额为82734元，对超出诉讼请求部分，本院不予审理。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告程海军支付车辆损失险理赔款79434元。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告程海军支付施救费1500元、鉴定费1800元。
上述一至二项合计82734元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 倪 杰
审判员 卢桢干
审判员 崔荣涛
二〇一三年十二月六日
书记员 徐兰霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第649号
罪犯杨振军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月21日作出（2012）平刑初字第632号刑事判决，以被告人杨振军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，服刑期间缴纳罚金人民币四万元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯杨振军假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨振军的悔改表现，有罪犯杨振军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振军准予假释（假释考验期限至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6417号
罪犯邓义勇，男，1991年3月8日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年9月27日作出（2011）广汉刑初字第205号刑事判决，以被告人邓义勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2015年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓义勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓义勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓义勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1771号
原告张翠花，女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王四维（系原告张翠花丈夫），男，汉族，职工，现住址同上。
被告ＸＸ，女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告高飞，男，汉族，职工，现住址同上。
原告张翠花诉被告ＸＸ、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2015年8月10日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张翠花及其委托代理人王四维，被告ＸＸ、高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠花诉称，2009年、2010年被告ＸＸ因周转资金先后向原告张翠花借款230000元，约定月利率2%。被告ＸＸ从2012年3月后不能按时支付利息。原告张翠花多次要求还款，被告ＸＸ均拖延给付。被告ＸＸ、高飞系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。现请求人民法院依法判令：1、被告ＸＸ、高飞偿还原告张翠花借款本金230000元及利息（从2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告ＸＸ、高飞负担。
被告ＸＸ、高飞辩称，2014年7月给原告张翠花用酒抵账24000元，现仍欠借款本金206000元。利息现没有能力给付，只能缓一缓偿还借款本金。
经审理查明，2009年8月26日，被告ＸＸ向原告张翠花借款180000元，约定月利率2%，利息按月利率2%已结至2012年3月25日。2011年1月26日，被告ＸＸ向原告张翠花借款50000元，约定月利率2%，利息按月利率2%已结至2012年3月25日。2014年7月25日，被告ＸＸ以酒抵顶本金24000元。被告ＸＸ、高飞系夫妻关系。以上事实有双方当事人的陈述及原告张翠花出示的借条一支、欠条一支在案证实。
本院认为，原告张翠花与被告ＸＸ的借贷关系有原告张翠花出示的借条一支、欠条一支予以证实，被告ＸＸ亦认可，对原告张翠花与被告ＸＸ的借贷事实本院予以确认。1、2009年8月26日借款180000元，双方均认可利息按月利率2%结至2012年3月25日，原告张翠花主张按月利率1.62%重新计息，2009年8月26日至2012年3月25日总计31个月，超付利息21204元{180000元×（2%-1.62%）×31个月=21204元}，超出部分冲抵本金，则本金为158796元（180000元-21204元=158796元）。2、2011年1月26日借款50000元，双方均认可利息按月利率2%结至2012年3月25日，原告张翠花主张按月利率1.62%重新计息，2011年1月26日至2012年3月25日总计14个月，超付利息2660元{50000元×（2%-1.62%）×14个月=2660元}，超出部分冲抵本金，则本金为47340元（50000元-2660元-47340元）。即截止2012年3月25日被告ＸＸ共欠原告张翠花借款本金206136元（158796元＋47340元=206136元）。未给付的2012年3月26日至2014年7月25日总计28个月的利息，原告张翠花主张按月利率1.7%计算，经计算为98120元（206136元×1.7%×28个月=98120元）。双方均认可2014年7月25日被告ＸＸ以酒抵顶本金24000元，则截止2014年7月25日被告ＸＸ欠原告张翠花借款本金182136元（206136元-24000元=182136元）、利息98120元。2014年7月26日至起诉之日2015年6月11日总计321天的利息，原告张翠花主张按月利率1.7%（日利率0.056%）计算，经计算应为32740元（182136元×0.056%×321天=32740元）。综上，截止2015年6月11日被告ＸＸ所欠借款本金为182136元、利息130860元（98120元＋32740元=130860元）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告ＸＸ向原告张翠花借款，虽被告高飞未在借条上署名，但被告高飞未向本院提交相关证据材料证明原告张翠花与被告ＸＸ明确约定该笔债务为被告ＸＸ的个人债务，该债务应认定为被告ＸＸ、高飞的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、高飞于本判决生效之日起十日内给付原告张翠花借款本金182136元、利息130860元；
二、2015年6月12日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4750元（原告已预交2375元）减半收取，保全费1670元，由被告ＸＸ、高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。未按判决、裁定和其他指定的期间履行其他义务的，应当支付。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执39号
申请执行人陈小金，男，汉族，1975年3月18日出生，初中文化程度，农民，现住北京路。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
申请执行人陈小金与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第190号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的205464.00元，负担案件执行费2982.00元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套（永房权证字第201542**号、20154297、20154299、20154300、20154301、20154302、20154303、20154304、20154305、20154306、20154307、20154308、20154309和20154310号），土地三块（永国用2015第4130号、2011第1483号和2011第1484号），查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮候查封。申请执行人陈小金也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执39号
申请执行人永宁县人民法院，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人薛亮，男，生于1981年2月17日，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121刑初115号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人薛亮罚金纠纷一案的过程中，责令被执行人薛亮履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人薛亮下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人薛亮名下有具体可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执39号申请执行人永宁县人民法院，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人薛亮，男，生于1981年2月17日，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121刑初115号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人薛亮罚金纠纷一案的过程中，责令被执行人薛亮履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人薛亮下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人薛亮名下有具体可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执39号申请执行人陈小金，男，汉族，1975年3月18日出生，初中文化程度，农民，现住北京路。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。申请执行人陈小金与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第190号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的205464.00元，负担案件执行费2982.00元。本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套（永房权证字第201542**号、20154297、20154299、20154300、20154301、20154302、20154303、20154304、20154305、20154306、20154307、20154308、20154309和20154310号），土地三块（永国用2015第4130号、2011第1483号和2011第1484号），查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮候查封。申请执行人陈小金也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第190号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月十六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1663号
上诉人（原审原告）白峰伟。
被上诉人（原审被告）高风伟。
被上诉人（原审被告）党改慧。
以上二被上诉人共同的委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
上诉人白峰伟因与被上诉人高风伟、党改慧民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白峰伟，被上诉人高风伟、党改慧的委托代理人高江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月11日，高风伟、党改慧因经商需要用钱，向白峰伟借现金20万元，并向白峰伟出具借据一份，内容为“借据借款人高风伟、党改慧因经商需要，自愿将有权处分的位于禹州市金坡六西组楼房一套东楼三单元五层西户，总面积约140.80平方米作抵押，将白峰伟借款现金贰拾万元整（200000.00元），月息2%，借期6个月，自2012年4月11日至2012年10月11日止，如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹支付违约金，债权人并有权将抵押房屋变卖处理，用于清偿全部债务。借款人：高风伟党改慧2012年4月11日”。经白峰伟向高风伟、党改慧催要，高风伟、党改慧于2012年6月11日偿还10万元，于2013年4月17日偿还1万元，于2013年7月31日偿还9万元，共计偿还20万元。现白峰伟以高风伟、党改慧未支付借款利息及违约金为由诉至该院，要求判令高风伟、党改慧向白峰伟清偿利息34640元，并依合同承担违约金或赔偿损失等。
原审认为，高风伟、党改慧向白峰伟借款，有其给白峰伟出具的借条为凭，足以认定双方之间的民间借贷关系成立，经白峰伟催要，高风伟、党改慧陆续将20万元本金清偿给白峰伟。高风伟、党改慧收到白峰伟退回的借据一份，该借据虽为复制件，但足以说明双方的债务已经清结。故白峰伟要求高风伟、党改慧偿还借款利息及违约金的请求，该院依法不予以支持。遂依法判决驳回白峰伟的诉讼请求。案件受理费666元，由白峰伟承担。
上诉人白峰伟不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人借给被上诉人20万元，被上诉人陆续归还了20万元，在最后一次还钱时，被上诉人不想支付利息，却想要走抵押给上诉人的相关证件和借据。上诉人想要这笔钱也不想放弃利息。结果是被上诉人得到相关抵押证件和一张复制借据，上诉人收到这笔钱。再后来，上诉人依据被上诉人最后一次还钱时说的“我要回来帐给你利息”的承诺，与其联系询问情况时，被上诉人却说不认识上诉人，导致上诉人起诉。被上诉人未完全履行债务，双方之间的权利义务未终止。一审法院认定上诉人持有借据原件，认定被上诉人陆续还了上诉人20万元，利息状态待定。一审认定双方债务终结，判决上诉人败诉，对此上诉人理解为合同变更。被上诉人在有能力履约的情况下，以还钱为条件，擅自毁约，企图消灭证据。假如被上诉人拿到了借据原件，也是违背上诉人的真实意思。双方在该民事活动中的地位不对等，上诉人退还复制件的行为足以见得双方未协商一致，上诉人认为不构成合同的变更。综上，根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》的相关规定，要求撤销原判，改判高风伟、党改慧向白峰伟清偿利息34640元及违约金或赔偿金（违约金或赔偿金按34640元为基数自2013年8月1日起至实际清偿之日按2%计）。
被上诉人高风伟、党改慧辩称，被上诉人已经还清上诉人借款本息，并从上诉人处取回借据原件及抵押手续，双方之间已经没有纠纷，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，双方之间的债务是否已经结清。
二审中双方均未提供新证据。
经审理查明，被上诉人既不能提供其支付利息的证据，也无法说清支付利息的具体情况。其余经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案的争议焦点在于利息是否支付，应由支付义务人即被上诉人承担举证责任，被上诉人未提供其支付利息的证据，虽然上诉人归还借据复制件及房款收据，但上诉人保留借据原件及继续主张权利，故不能以归还复制件认定双方债务结清，被上诉人应承担举证不能的不利后果，即能够认定被上诉人没有支付过利息，现上诉人要求被上诉人继续支付利息的诉讼请求，应予支持，原审未支持不当，应予以纠正。双方约定的月利率2%不超过法律规定的上限，应予保护，因被上诉人分三次偿还本金，故利息应分段计算。2012年4月11日至同年6月10日，按未偿还的本金20万元为基数计算，2012年6月11日至2013年4月17日按本金10万元为基数计算，2013年4月18日至2013年7月31日按本金9万元为基数计算。双方约定的违约金从字面含义看应系未清偿本金所设定的惩罚措施，现本金已全部支付，被上诉人不应再对未支付的利息承担违约责任，故上诉人要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1107号民事判决；
二、被上诉人高风伟、党改慧于本判决生效之日起五日内偿还上诉人白峰伟利息，其中2012年4月11日至同年6月10日按20万元为基数计算，2012年6月11日至2013年4月17日按10万元为基数计算，2013年4月18日至2013年7月31日按9万元为基数计算，月利率均为2%；
三、驳回上诉人白峰伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费666元，二审案件受理费666元，均由被上诉人高风伟、党改慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
代理审判员 段明明
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付艳娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第417号
原告刘金山。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告吕春平。
被告吕春梅。
被告崔美云。
被告吕桂鹏。
原告刘金山诉被告吕春平、吕春梅、崔美云、吕桂鹏民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人张志雁到庭参加诉讼，被告吕春平、吕春梅、崔美云、吕桂鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，2012年2月23日，被告吕春平经被告吕春梅、崔美云、吕桂鹏担保，向原告借款100000元，并签订借款合同一份。约定借款于2012年3月23日前归还；担保人承担连带责任，担保期限为二年；如逾期还款每天按借款额的30％支付违约金。原告将上述款项交付被告吕春平后，被告吕春平就在借款合同下方注明借款已收到。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告吕春平偿还原告借款100000元，并按同期银行贷款利率的四倍，支付自2012年3月24日至付清之日的利息，被告吕春梅、崔美云、吕桂鹏承担连带偿还责任。
被告吕春平、吕春梅、崔美云、吕桂鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，被告吕春平经被告吕春梅、崔美云、吕桂鹏担保，向原告借款100000元。双方签订借款合同一份，约定：还款期限为同年3月23日，若逾期未还款，则每日按借款额的30％支付违约金；保证人担保期限为二年。同日，被告吕春平在借款合同下方注明已收到该借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告吕春平出具的收款证明及双方签订的借款合同向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕春平应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式，依据担保法规定，该保证为连带责任保证。被告吕春梅、崔美云、吕桂鹏作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人吕春平追偿。被告吕春梅、崔美云、吕桂鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春平返还原告刘金山借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月24日计算至本判决生效之日）；
二、被告吕春梅、崔美云、吕桂鹏对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕春平追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年三月二十五日
书记员 张桂芝
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2176号
原告：刘影，1986年4月5日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告：王世平，1972年3月20日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：韩杨，1979年1月6日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：曹福才，长春中信法律服务所法律工作者。
被告：盛金玉，1981年8月27日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：曹福才，长春中信法律服务所法律工作者。
第三人：赵婷婷，1983年1月23日出生，现羁押于长春市第四看守所。
原告刘影、王世平与被告韩杨、盛金玉及第三人赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘影、王世平及其委托诉讼代理人孟伟一，韩杨、盛金玉及其委托诉讼代理人曹福才，赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影、王世平向本院提出诉讼请：1.判令解除刘影与韩杨、盛金玉签订的借款合同；2.判令韩杨、盛金玉立即偿还借款本金50万元及2014年1月10日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息）；3.判决韩杨、盛金玉不能按期偿还借款本息，刘影、王世平对抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；诉讼费由韩杨、盛金玉负担。事实和理由：盛金玉与韩杨系夫妻关系，2014年2月24日，盛金玉、韩杨与刘影签订抵押担保借款合同一份，向刘影借款50万元，借款期限一年，合同约定以其享有合法权利的房产提供抵押担保。
由于刘影出借的款项系夫妻共同财产，刘影出借款项未征得王世平同意，侵害了王世平的合法权益，现王世平急于用钱，盛金玉、韩杨表示无钱偿还。同时了解到，盛金玉韩杨在外负有大量债务无力偿还，故诉至法院。
韩杨、盛金玉辩称，当时韩杨和盛金玉没有拿到借款，不同意承担还款责任。
赵婷婷述称，借款直接给赵婷婷了，钱被赵婷婷用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2014年2月24日，刘影、盛金玉、韩杨、赵婷婷签订借款合同，内容为：甲方刘影2014年1月10日借给乙方盛金玉、韩杨人民币50万元整乙方用于做生意，于2015年1月10日前还清，乙方以房产抵押，逾期不还房产自动归于甲方，此合同受法律保护。赵婷婷在担保人处签字。同时韩杨、盛金玉将两份商品房买卖合同原件给付给刘影。刘影2014年1月10日、2014年2月17日通过pos机向向宽城区爱银饰品和长春市天池商业中心共转账50.5万元。赵婷婷承认收到该款项。
本院认为，本案的争议焦点为1.刘影与韩杨、盛金玉签订的合同应付予以解除；2.刘影与韩杨、盛金玉之间是否存在借贷关系；3.刘影、王世平主张对韩杨、盛金玉抵押的房屋行使优先受偿权的请求，是否应予支持。
关于双方签订的合同应否予以解除。本院认为，依法成立的合同对双方有约束力。因该合同约定还款期限已届满，刘影主张解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。
关于刘影与韩杨、盛金玉之间是否存在民间借贷关系。赵婷婷找到韩杨、盛金玉，让其二人用商品房买卖合同作为抵押为其借款，承诺给其二人好处费。韩杨、盛金玉作为完全民事行为能力人在借款合同上签字并将商品房买卖合同原件交付刘影。虽然韩杨、盛金玉否认收到借款，但该借款由刘影通过pos转账给宽城区爱银饰品和长春市天池商业中心，赵婷婷承认收到该款项，且韩杨、盛金玉对此未提出异议，应视为刘影已履行了交付借款义务，韩杨和盛金玉应当按照约定履行还款义务。韩杨、盛金玉辩称未收到借款不同意还款的意见，本院不予采信。关于利息，因双方未约定借期内利息和逾期利息，刘影主张按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已公布实施，依照该规定第二十九条，关于逾期利息应按年利率6%计算。关于
关于刘影、王世平主张对韩杨、盛金玉抵押的房屋行使优先受偿权的请求，因双方签订借款合同时，韩杨、盛金玉未取得房屋产权证书，未办理抵押登记，在未办理房屋抵押登记时，刘影、王世平仅享有当抵押登记条件成时对韩杨、盛金玉抵押房屋办理抵押登记的请求权，并可排他地对抗他人对抵押房屋的处分，但并非对抵押房屋已享有现实的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。不动产抵押权未登记不发生物权效力，因此本案抵押权未设立。故刘影、王世平要求对韩杨、盛金玉抵押的房屋行使优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、韩杨、盛金玉于本判决生效后三日内立即偿还刘影、王世平借款50万元及利息（利息自2015年1月10日起按年利率6%计算至判决给付之日止）；
二、驳回刘影、王世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由韩杨、盛金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田昊朋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2176号
原告陈某，居民。
被告钱某，居民。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年，原告经被告妹妹介绍与被告相识，2004年11月生一子钱文卓，2007年奉子成婚。由于婚前相识不久即同居，双方缺乏了解。婚后发现被告没有责任心，没有尽到一个做丈夫及做父亲的责任。原、被告结婚时，被告父母答应将其在灌南县张店镇老沟村6组的三间堂屋、二间边屋的部分所有权赠与原告。为了有利于子女成长，原告暂不争小孩的抚养权，原告愿意将该房屋的部分所有权抵作小孩的抚养费。2009年，原、被告开始分居，现夫妻关系已名存实亡，故具状要求与被告离婚，婚生子钱文卓由被告抚养，灌南县张店镇老沟村6组三间堂屋、二间边屋所有权归被告所有。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年11月生一子钱文卓。婚后相处一般。原告称双方于2009年开始与被告分居，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告称双方夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供相应证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦奇余
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2176号
原告赵某某，女，生于1973年8月23日，身份证号码：5130261973********，汉族，小学文化，四川省南江县东榆镇民主村1社村民。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1967年8月6日，身份证号码：5130261967********，汉族，小学文化，四川省南江县东榆镇民主村1社村民。
委托代理人董春城，南江县集洲法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
审判员 李先才
二〇一四年十一月十八日
书记员 梅 丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2176号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：汪通，南部县农村信用合作联社雄狮信用社主任。
被告：高承秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高承秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒲全东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第118号
原告：徐银耀。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波电机制造有限公司。
法定代表人：陈晓明。
被告：陈晓明，（现下落不明）。
原告徐银耀与被告宁波电机制造有限公司（以下简称电机公司）、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐银耀的委托代理人董必文、刘炯杰到庭参加诉讼，被告电机公司、陈晓明经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐银耀以被告电机公司、陈晓明未归还借款为由，诉请判令：被告电机公司归还原告借款本金10000000元；被告陈晓明对上述款项承担连带担保责任。审理中，原告减少诉讼请求，将其主张的借款本金的金额减少至9999900元。
本院经审理认定以下事实：2012年9月1日，电机公司出具借条1份，载明其因经营需要向徐银耀借款5000000元，借款期限自2012年9月25日至2013年1月24日，月利率2%，款从宁波飞龙空间结构有限公司（以下简称飞龙公司）转入电机公司，江苏明宇电气股份有限公司及法定代表人陈晓明为电机公司的借款作连带责任保证，保证期限为二年。2012年9月25日，飞龙公司分两笔向电机公司汇款2000000元、3000000元，合计5000000元。2012年10月23日，电机公司再次出具借条1份，载明的内容除借款期限自2012年10月25日�2013年4月24日外，与2012年9月1日的借条一致。2012年10月25日，飞龙公司向电机公司汇款5000000元。陈晓明在上述2份借条落款的借款人、保证人两处签名并加捺手印。2015年4月21日，飞龙公司出具证明1份，载明徐银耀于2012年9月25日、2012年10月25日分别委托该公司汇款至电机公司，款项合计10000000元。
另查明，徐银耀系飞龙公司的法定代表人，陈晓明系电机公司的法定代表人。
以上事实由原告提供的公司基本情况、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明各1份，借条2份，网银国内跨行大额汇款客户通知单3份予以证明。
本院认为：原告徐银耀与被告电机公司之间存在合法有效的借款合同关系。原告按约履行交付借款的义务后，被告电机公司应当按照借款合同约定的期限返还借款，现其未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告宁波电机�造有限公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈晓明作为保证人在借据上签名，应根据借据中保证条款的约定对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波电机制造有限公司返还原告徐银耀借款9999900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈晓明对被告宁波电机制造有限公司上述第一条之还款义务承担连带保证责任；被告陈晓明承担保证责任后，有权向被告宁波电机制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81799元，由被告宁波电机制造有限公司、陈晓明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王凯凯
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈凯莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第936号
申请执行人胡得领。
被执行人山东味丹雪花实业有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人李庆思，董事长。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 李 赟
审判员 章智慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第936号
申请执行人胡某。
被执行人山东味丹雪花实业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人李庆思，董事长。
申请执行人胡某申请执行山东味丹雪花实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1212号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第151号
罪犯王振锡，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王振锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自二〇〇八年七月二十六日至二〇二二年七月二十五日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2010）豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年1月21日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0739号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振锡近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月5日，该犯伙同他人在舞钢市将被害人李某某伤害致死，孙某某受轻伤。该犯系主犯，具有自首情节。
罪犯王振锡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振锡属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振锡减去刑期一年零五个月
刑满日期：二〇二〇年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第160号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年6月4日生，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年2月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月13日由师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由师宗县公安局变更为取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年1月8日0时许，被害人何某驾车行驶至师宗县漾月街道办事处青年路邮政储蓄银行处时，遇到挡在路中间的被告人李某某，双方因此发生争吵撕打。在打架过程中，被告人李某某掏出随身携带的匕首将何某捅伤，后李某某将何某送往医院抢救治疗。经鉴定，被害人何某的伤情构成重伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某还具有“刑法”第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年1月8日0时左右，被害人何某驾车行驶至师宗县漾月街道办事处青年路邮政储蓄银行处时，遇到挡在路中间的被告人李某某，双方因此发生争吵撕打。在打架过程中，被告人李某某掏出随身携带的匕首将何某捅伤，后李某某将何某送往医院抢救治疗。经鉴定，被害人何某的伤情构成重伤二级。
另查明，民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 孙 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄丽坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第2746号
上诉人（原审被告）昝树发。
被上诉人（原审原告）尹志杰。
案由：加工合同纠纷。
上诉人昝树发因与被上诉人尹志杰加工合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人昝树发欠被上诉人尹志杰加工款9800元，自愿给付尹志杰7000元（尹志杰自愿放弃2800元），该7000元于2014年10月30日前履行；如到期未履行自愿按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由尹志杰承担；二审案件受理费50元减半收取25元，由昝树发承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 王 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第113号
原告：傅浩锋。
委托代理人：傅旭燕。
被告：顾铁伟。
原告傅浩锋为与被告顾铁伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告在诸暨市中泰牧业有限公司的股权采取了财保措施。本案依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告傅浩锋的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼，被告顾铁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅浩锋诉称：原、被告系朋友关系。自2012年开始被告陆续向原告借款，至2013上半年止，被告共欠原告借款32万元。2013年下半年原告向法院起诉，后因第三人代为归还了部分借款及被告承诺还款等原因，原告于2014年1月15日撤诉，当庭被告就余欠借款人民币15万元重新出具了借条一份，事后被告再次违约不履行还款，还出现转移名下财产迹象。现原告起诉要求被告归还借款人民币15万元。
被告顾铁伟未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告傅浩锋为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年1月15日的借条原件一份，证明被告至2014年1月15日欠原告借款15万元的事实。
2、（2013）临兰民初字第3782号民事判决书一份、（2013）临兰执字第4110号执行裁定书一份、结案申请书复印件一份、2013年6月13日的借条复印件一份，证明本案款项于2013年6月13日之前交付，当时被告总欠原告32万元，出具借条一份，因被告一直未还，原告曾于2013年7月向山东省临沂市兰山区人民法院起诉，法院判决被告归还原告借款32万元。该案在执行过程中，经法院做工作，第三人代被告履行了部分款项，余欠15万元，当庭重新出具了借条一份，原案件按履行完毕处理的事实。
被告顾铁伟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，证据1系原件，证据2系已生效的法律文书，来源合法，可相互印证证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告傅浩锋与被告顾铁伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告顾铁伟尚欠原告借款15万元事实清楚，证据充分，由原告提供的借条、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。被告顾铁伟未及时归还借款，现原告起诉要求立即归还借款15万元，合法有据，本院依法予以支持。被告顾铁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾铁伟应归还原告傅浩锋借款人民币15万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告顾铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑小玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保22号
申请人：王安林，男，1974年7月18日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：毕丽英，女，1962年4月3日生，彝族，石林县人，住石林县。
申请人王安林于2016年5月27日向本院提出申请，对被申请人毕丽英价值70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人毕丽英所有的位于石林县，房权证号为：x**号的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年五月三十日
书记员 计全惠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初144号
原告：刘桂芬，女，住所地靖宇县。
被告：李勇，男，其他不详。
刘桂芬与李勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘桂芬到庭参加了诉讼，李勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芬向本院提出诉讼请求：李勇返还借款本金15万元，并按照月利率2%支付2016年3月10日至本金还清之日的利息。事实与理由：刘桂芬与李勇原是亲戚。2015年4、5月份，李勇说需要钱，但没有明确说具体用多少。刘桂芬有15万元存款，开始李勇按照月利率3%支付了两个月利息，后来按照月利率2%支付了大约一年的利息。2016年3月10日，李勇为刘桂芬出具了15万元的借据。
李勇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李勇向刘桂芬借款15万元至今未偿还，并且在2016年3月10日为刘桂芬出具了借据。刘桂芬围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2016年3月10日落款人为李勇的借据为原件，其来源形式合法与本案事实相关联，与刘桂芬的陈述相一致，其证明力本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘桂芬与李勇之间的借款合法有效，不违反法律的规定，李勇应当返还向刘桂芬的借款，但刘桂芬未能提供证据证明其与李勇之间存在借款利息的约定，但李勇应该按照法律规定年利率6%向刘桂芬支付自起诉之日至本金还清之日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李勇于本判决生效后即返还刘桂芬借款本金15万元，并按照年利率6%支付自2017年2月9日至借款本金还清之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费3300元、公告费560元（原告已预交）由李勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 薛翠波
人民陪审员 曲建军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16913号
原告：蒋永红，男，1985年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金乐庭，男，1982年9月30日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋永红为与被告金乐庭保证合同纠纷一案，于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即偿还借款3万元并自2015年9月16日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋永红到庭参加诉讼，被告金乐庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月16日，借款人周金龙因资金周转需要向原告蒋永红借款3万元，约定借期自2015年9月16日至2015年10月15日，逾期还款需自借款之日起按月利率2%支付利息。被告金乐庭为借款提供连带责任保证，保证期间自借期届满之日起两年，担保范围包括借款本息及违约金等。借款到期后，借款人未按期还款，仅在逾期后支付了1200元利息。被告金乐庭也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乐庭应于本判决生效后十日内归还原告蒋永红借款3万元并自2015年11月15日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告蒋永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告蒋永红负担15元，由被告金乐庭负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王湘湘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7035号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：杜正军，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告杜正军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金49997.4元，利息5406.6元、滞纳金2752.25元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××27的信用卡一张。2015年10月14日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年9月17日，被告该卡欠原告本金49997.4元、利息5406.6元、滞纳金2752.25元。上述费用逾期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玉琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1852号
原告：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4677室。
负责人：罗凌雄，总经理。
委托诉讼代理人：宋县伟、唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：杨月清，男，1971年11月30日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院于2018年2月28日立案受理原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司（以下简称复瑞物业苏州分公司）诉被告杨月清物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告复瑞物业苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告复瑞物业苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币1060元，由原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3466号
原告马静。
委托诉讼代理人：杨晓玲,该公司员工。
委托诉讼代理人：徐婕，系原告公司员工。
被告曹文联。
原告马静与曹文联借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告马静于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静撤诉。
案件受理费41114元，减半收取计20557元，由原告马静负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘淳婳
??
??
??
??
1
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2885号
原告：王孟恩，男，1956年11月6日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：王才学，男，1963年4月26日出生，住甘肃省白银市白银区。
法定代理人：李俊梅，女，1962年9月17日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告王孟恩与被告王才学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王孟恩、被告王才学法定代理人李俊梅及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟恩向本院提出诉讼请求：1.被告王才学返还被侵占土地；2.被告王才学赔偿原告王孟恩土地使用费36900元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1981年家庭联产承包责任制时，我分得现四龙商业街土地并一直耕种，1989年由于政府规划扩建商业街停止耕种，1990年经政府批准建房，由于当时电线阻挠无法按时施工，拖延了两年后，政府不允许建房只能种树，被告王才学于2006年7月20日在原告的多次阻止的情况下强行抢占原告长23米、宽7米的土地，用于洗车，经村委会多次调解王才学不归还侵占的土地，故诉至法院，望人民法院依法予以裁决。
被告王才学辩称，我与原告王孟恩诉争的土地系我从白银区食品公司购买，承包经营权归我所有，与原告王孟恩无关，请求法院依法驳回原告王孟恩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告争议的焦点是土地使用权问题，原、被告均未提交合法有效的证据证明其对白银区四龙镇政府对面的土地享有使用权，也未提交合法有效的证据证明该使用土地的四至界限。
本院认为，原告王孟恩向本院提交的证明内容系原告王孟恩本人所写，证明内容不能准确表述原告王孟恩承包土地的位置，在证明上面签字的人未出庭作证，白银市白银区四龙镇金山村村民委员会依据其他证人的签字加盖印章，该证据材料违背证据的“三性”，故本院不予采信。原告王孟恩向本院提交的其他个人证明材料，因证人未出庭作证，本院不予采信。被告王才学向本�提交的照片、两份白银市白银区四龙镇金山村村民委员会证明、白银区食品公司的公函、白银区食品公司向被告王才学出具的收据，只能证明被告王才学有洗车场的事实，不能证明被告王才学土地承包、使用等问题，该组证据与原告的诉求之间不存在关联性，本院不予采信。被告王才学提交的六份个人证明材料，因证人未出庭作证，本院不予采信。
综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，因原告未向本院提交合法有效的证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告王孟恩的全部诉讼请求。
案件受理费361元，由原告王孟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃�白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第325号
上诉人（原审被告）上海春峰建筑安装工程有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春街**号***楼。
法定代表人唐龙昌，总经理。
委托代理人朱颖、戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东中固水泥有限公司。住所地：单县徐寨镇。
法定代表人贺中华，总经理。
委托代理人孙东梅。
委托代理人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
上诉人上海春峰建筑安装工程有限公司（简称春峰公司）因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：春峰公司金某乙分公司系春峰公司派出机构，负责承建金乡县金乡街道办事处莎岭社区的工程建设，负责人为乔某。2011年起，原告中固公司为被告承建的金某乙县莎岭社区的工程供应水泥，工程结算后共欠原告水泥款923515元，已支付220000元。2012年7月18日，原告与春峰公司金某乙分公司达成协议，约定：春峰公司金某乙分公司共欠原告水泥款923515元，已经偿还了220000元，下款703515元，春峰公司金某乙分公司分别于2012年7月19日、7月25日、8月10日、8月25日前、分别偿还30000元、250000元、170000元、253515元，如不按时偿还，每期支付违约金50000元。调解协议签订后，春峰公司金某乙分公司仅支付给原告协议约定的第一期欠款30000元后，余欠520000元未予偿还。
原审法院认为：原告中固公司与春峰公司金某乙分公司间买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。经结算，春峰公司金某乙分公司欠原告货款520000元未偿还，春峰公司在协议签订后未按协议约定履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因春峰公司金某乙分公司是春峰公司的派出机构，代表公司行使权利，故春峰公司应承担相应的法律责任。原告要求被告支付余欠货款，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，原告要求被告支付违约金150000元，并未超过中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的4倍，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海春峰建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东中固水泥有限公司支付货款520000元、违约金150000元；二、驳回原告山东中固水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，诉讼保全费4020元，共计14520元，由被告上海春峰建筑安装工程有限公司负担。
上海春峰建筑安装工程有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：原审遗漏了与本案有实际利害关系的当事人上诉人的金某乙分公司，违反了法院程序。原审判决认定事实不清。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人所属的金某乙分公司欠付被上诉人的水泥货款520000元，该事实清楚。该分公司就上述欠付款的给付问题与被上诉人签订调解协议后，未按协议约定履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任；因上诉人所属的金某乙分公司是上诉人所属的非独立法人派出分支机构，不是独立的承担权利或义务的主体，该分公司的民事行为所产生的法律责任应由上诉人承担，故上诉人应承担给付被上诉人欠付货款及违约金的责任。关于违约金问题，上诉人的金某乙分公司与被上诉人在调解协议中所约定的违约金150000元，并未违反法律禁止性规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第325号
上诉人（原审原告）马汝森，男，1952年12月11日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人耿俊涛，山东洞察律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）高广波，男，1968年4月7日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）张庆泉，男，1965年11月5日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
上诉人马汝森因与被上诉人高广波、张庆泉买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2O14）章商初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人马汝森及其委托代理人牛加波、被上诉人高广波、被上诉人张庆泉的委托代理人滕培刚到庭参加了诉讼。
本院认为，马汝森与高广波未签订书面买卖合同，高广波未向马汝森出具收货单或对账凭证。高广波称其与马汝森不存在买卖关系，案外人高杨是涉案生料的实际购买人。张庆泉称其系高杨雇用的司机，涉案生料的实际购买人为高杨。案外人高杨作为证人出庭作证，自认其与马汝森存在买卖关系，是涉案生料的实际购买人。原审法院遗漏当事人高杨，未将本案事实查明。二审期间，本院组织马汝森、高广波、张庆泉、高杨进行调解，高广波不同意调解，故，本案无法以调解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2O14）章商初字第2216号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 穆 瑜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1036号
申请执行人：施祺，男，1981年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：沈春燕，女，1985年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人：杨金晶。
本院在执行申请执行人施祺、沈春燕与被执行人南通雅兰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0612民初766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人施祺、沈春燕向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 范会伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2496号
原告耿春水，男，汉族，1974年8月2日生。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告刘玉兵，男，汉族，1968年5月10日生。
原告耿春水诉被告刘玉兵买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春水及其委托代理人施慧到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿春水诉称：2015年初，被告刘玉兵因到原告处购买钢材认识。2015年3月，被告找到原告称其在溧水检察院的新办公楼承包了一部分工程，要求原告向其供应钢材。自2015年3月至4月间，原告按被告要求共向其供应了总货款为99880元的钢材，之后被告仅支付了部分货款，尚欠58000元的钢材货款未支付。故原告诉请法院依法判决被告立即支付货款58000元。
被告刘玉兵未答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告刘玉兵向原告耿春水出具欠条一张，该欠条载明：今欠到耿春水溧水检察院工地钢材款共计99880元，已付25000元，还欠74880元。被告出具该欠条后，又陆续支付了部分货款。被告至今尚欠原告58000元货款未支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告刘玉兵向原告耿春水出具的欠条表明双方之间存在真实的买卖关系，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告向被告供应了钢材，被告应当积极履行付款义务。被告未付清货款，已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的不利法律后果。故原告主张被告支付货款58000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告耿春水钢材款58000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年六月十六日
见习书记员 方霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3831号
原告：徐方顺，男，1962年7月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李忠，男，1983年9月28日出生汉族，住象山县。
原告徐方顺与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐方顺的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款68400元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告购买七星鱼1400箱，合计货款68400元，被告当时出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直未支付。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告李忠未作答辩。
原告徐方顺围绕诉讼请求向本院提供欠条、船舶登记证书（复印件）各一份。因被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由原告提供的欠条为凭。被告经原告催讨后未及时履行付款义务，理应承担由此引起的违约责任。原告主张要求被告支付货款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后十日内支付原告徐方顺货款68400元及逾期利息（自2017年5月8日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年六月五日
代书记员 苏诗雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45967号
原告顾定海。
委托代理人高桂玉（系原告之妻）。
被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原告顾定海与被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾定海的委托代理人高桂玉，被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司的委托代理人吕春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾定海诉称，被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司原系世纪花园物业服务公司，在被告提供物业服务期间，被告向原告出具了物业费免费单据，承诺给予原告免收2013年4月1日至2026年12月31日期间的物业费。但被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司未与原告协商于2016年4月5日起诉至法院请求原告给付其2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费539.7元。后经法院缺席判决，判令原告给付被告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费512.71元并由原告承担案件受理费20元。原告认为，被告为原告提供物业服务期间已经承诺免除原告2013年4月1日至2026年12月31日期间的物业费，现被告再次向原告主张2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费违反法律规定。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告返还原告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费539.7元；赔偿原告因诉讼所产生的误工费1760元；案件受理费全部由被告依法承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《天津市企业单位往来收据》，拟证实被告承诺给予免除原告2013年4月1日至2026年12月31日期间的物业费；
2.（2016）津0116民初43366号民事判决书以及天津市汉沽区人民法院缴款凭证，拟证实原告已经按照生效法律文书向被告交纳物业费512.7元；
3.天津斯坦雷电器有限公司工资单以及天津斯坦雷电气有限公司2016年度员工请假卡，拟证实原告收入标准、请假天数以及原告的误工数额。
被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司辩称，原告给付被告2013年7月1日至2014年6月30日的物业费是其应尽的约定义务，至于被告为原告出具的物业费免单收据因该收据未记载原告向被告交纳的物业费数额、免单理由以及超长免单时间（免费时间长达13年之久），故原告提供的物业费免单收据因缺少生效要件应是无效收据，被告已经按照物业服务合同约定为原告提供了物业服务，故原告应向被告支付物业费。同时，原告主张的误工费于法无据，法院应予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由被告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。
另查，原告系天津市滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门XXX号房屋业主，2013年10月7日被告向原告出具了《天津市企业单位往来收据》一张，其上记载：今收到X-
X-
XXX顾定海交来2013年4月1日至2026年12月31日期间的物业费，缴费数额为空白，并附注免单，加盖被告公司公章。被告于2016年4月5日起诉至本院诉请原告给付其2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费539.7元；本院后经审理以（2016）津0116民初43366号民事判决书判令原告于判决书生效后十日内给付被告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费512.71元，原告已按照生效文书向本院缴款账户缴纳物业费512.7元，本院业已通知被告办理领款手续。
上述事实，有当事人提交的书证以及庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年10月7日向原告出具的《天津市企业单位往来收据》实为原、被告双方就物业费事宜达成的合意，原、被告双方就物业费达成的协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告已承诺为原告免除2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业费，故其再向原告主张2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费违反法律规定，被告应向原告返还2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费512.7元；至于原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。
庭审中，被告主张原告提供的物业费免单收据因缺少生效要件，物业费免单收据应属无效，本院认为涉诉物业费免单收据是否无效，被告应另案予以解决，本案不宜合并进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾定海2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费人民币512.7元。
二、驳回原告顾定海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45967号原告顾定海。委托代理人高桂玉（系原告之妻）。被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。原告顾定海与被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾定海的委托代理人高桂玉，被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司的委托代理人吕春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾定海诉称，被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司原系世纪花园物业服务公司，在被告提供物业服务期间，被告向原告出具了物业费免费单据，承诺给予原告免收2013年4月1日至2026年12月31日期间的物业费。但被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司未与原告协商于2016年4月5日起诉至法院请求原告给付其2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费539.7元。后经法院缺席判决，判令原告给付被告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费512.71元并由原告承担案件受理费20元。原告认为，被告为原告提供物业服务期间已经承诺免除原告2013年4月1日至2026年12月31日期间的物业费，现被告再次向原告主张2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费违反法律规定。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告返还原告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费539.7元；赔偿原告因诉讼所产生的误工费1760元；案件受理费全部由被告依法承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《天津市企业单位往来收据》，拟证实被告承诺给予免除原告2013年4月1日至2026年12月31日期间的物业费；2.（2016）津0116民初43366号民事判决书以及天津市汉沽区人民法院缴款凭证，拟证实原告已经按照生效法律文书向被告交纳物业费512.7元；3.天津斯坦雷电器有限公司工资单以及天津斯坦雷电气有限公司2016年度员工请假卡，拟证实原告收入标准、请假天数以及原告的误工数额。被告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司辩称，原告给付被告2013年7月1日至2014年6月30日的物业费是其应尽的约定义务，至于被告为原告出具的物业费免单收据因该收据未记载原告向被告交纳的物业费数额、免单理由以及超长免单时间（免费时间长达13年之久），故原告提供的物业费免单收据因缺少生效要件应是无效收据，被告已经按照物业服务合同约定为原告提供了物业服务，故原告应向被告支付物业费。同时，原告主张的误工费于法无据，法院应予以驳回。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由被告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。另查，原告系天津市滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门XXX号房屋业主，2013年10月7日被告向原告出具了《天津市企业单位往来收据》一张，其上记载：今收到X-X-XXX顾定海交来2013年4月1日至2026年12月31日期间的物业费，缴费数额为空白，并附注免单，加盖被告公司公章。被告于2016年4月5日起诉至本院诉请原告给付其2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费539.7元；本院后经审理以（2016）津0116民初43366号民事判决书判令原告于判决书生效后十日内给付被告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费512.71元，原告已按照生效文书向本院缴款账户缴纳物业费512.7元，本院业已通知被告办理领款手续。上述事实，有当事人提交的书证以及庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2013年10月7日向原告出具的《天津市企业单位往来收据》实为原、被告双方就物业费事宜达成的合意，原、被告双方就物业费达成的协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告已承诺为原告免除2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业费，故其再向原告主张2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费违反法律规定，被告应向原告返还2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费512.7元；至于原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。庭审中，被告主张原告提供的物业费免单收据因缺少生效要件，物业费免单收据应属无效，本院认为涉诉物业费免单收据是否无效，被告应另案予以解决，本案不宜合并进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾定海2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费人民币512.7元。二、驳回原告顾定海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月十一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6678号
原告：何勤云，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司工作人员。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
第三人：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告何勤云与被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司、第三人蒋登利确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告何勤云于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何勤云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何勤云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何勤云负担（已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执559号
申请执行人陈衡，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地衡阳县岣嵝乡，证件号码430421198808161457。
申请执行人王元增，男，1990年4月11日出生，汉族，住所地衡南县泉湖镇，证件号码430422199004111711。
被执行人李孝琼，地址衡阳县樟树乡。
陈衡、王元增与李孝琼合伙协议纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人李孝琼的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李孝琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈衡、王元增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李孝琼新的财产线索，申请执行人陈衡、王元增可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年四月一十八日
书记员 刘媛
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执559号申请执行人陈衡，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地衡阳县岣嵝乡，证件号码430421198808161457。申请执行人王元增，男，1990年4月11日出生，汉族，住所地衡南县泉湖镇，证件号码430422199004111711。被执行人李孝琼，地址衡阳县樟树乡。陈衡、王元增与李孝琼合伙协议纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人李孝琼的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李孝琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈衡、王元增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李孝琼新的财产线索，申请执行人陈衡、王元增可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉审判员  彭辉审判员  李燕二〇一七年四月一十八日书记员  刘媛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2484号之一
原告：唐山弘亚房地产开发有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇和谐路018号。组织机构代码：69755970-0。
法定代表人：何绍红，该公司董事长。
被告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇秋弥南路54号。组织机构代码：79957341-5。
法定代表人：田丰勤，该公司董事长。
本院在审理原告唐山弘亚房地产开发有限公司与被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山弘亚房地产开发有限公司于二0一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山弘亚房地产开发有限公司撤回对被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费15210元减半收取为7605元，财产保全费5000元，由原告唐山弘亚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 壮
审 判 员 王彦军
人民陪审员 宋 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2484号
原告：唐山弘亚房地产开发有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇和谐路018号。组织机构代码：69755970-0。
法定代表人：何绍红，该公司董事长。
被告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇秋弥南路54号。组织机构代码：79957341-5。
法定代表人：田丰勤，该公司董事长。
本院在审理原告唐山弘亚房地产开发有限公司与被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告唐山弘亚房地产开发有限公司于二0一七年八月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司1200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐山弘亚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司1200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一七年八月十日
书记员 张国强