河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初265号
原告：温振利，男，1967年8月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：王正友，男，1966年4月14日生，汉族，待业，现住北京市怀柔区。
被告：北京金银建出租汽车有限公司。
负责人：王京胜，该公司董事长。
组织机构代码：10171529-1。
公司住所地：北京市西城区西便门内大街**号***号。
委托诉讼代理人：温爱，该公司职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：皮闯，该公司总经理。
统一社会信用代码：91110101785525121C。
公司住所地：北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*层***室。
委托诉讼代理人：孙建征，该公司法律顾问。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人：郭薇，该公司总经理。
统一社会信用代码：911101027263645915。
公司住所地：北京市西城区德胜门外大街***号101B、401B-601B。
委托诉讼代理人：梁爽，该公司职工。
原告温振利诉被告王正友、北京金银建出租汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告温振利的委托诉讼代理人陈冬梅、被告王正友、被告北京金银建出租汽车有限公司的委托诉讼代理人温爱、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人孙建征到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温振利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失合计人民币82923.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日21时15分许，我驾驶冀Ｃ×××××夏利轿车由东向西行驶至青乐公路抚宁炼油厂交叉路口时，与王正友驾驶京Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经抚宁交警认定，我承担事故的主要责任，被告王正友承担事故的次要责任。被告王正友系京Ｂ×××××出租车驾驶员，北京金银建出租汽车有限公司为该车所有人，该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司北京分公司投保商业险，鉴于被告对此事故造成的经济损失均应承担相应的责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告王正友辩称，请求法院依照责任认定划分的责任比例进行判决。
被告北京金银建出租汽车有限公司辩称，第一、对事故经过及经交警认定的责任无异议。第二、不认可王正友职务行为。其本人书写的事件经过的内容为当天接到朋友电话，帮忙从河北昌黎接人回来是非运营行为。依据《北京市出租车管理条例》第15条第7款必须正确使用计价器，不得与乘客议价；第8款按计价器显示的金额收费。该车行驶轨迹及IC收费记录显示该车事故当天计价器未起动，证明事故当天并非运营行为。依据《北京市出租车管理条例》第15条第14款出本市或夜间去远郊区县应当按照规定向本单位或就近公安机关营业站登记及劳动合同第5条约定根据甲方的岗位特点即甲方是王正友，工作区域工作地点为北京市行政区域内，跨区域作业应报告并在公安机关备案，该车当天并未向公司出京登记。公司没有安排王正友去外地出差，综上所述王正友当天是非职务行为，是个人行为，依据《侵权责任法》第34条第1款规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，工作人员实施与职务无关的行为，致人损害的应当由行为人承担赔偿责任。第三、事故车辆在安盛天平财险投保了交强险，在华泰财险投保了商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内赔偿合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、保单确系我公司投保车辆的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本次事故造成两名伤者应当在交强险限额内进行分担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，涉案机动车京Ｂ×××××号在我公司投保了商业第三者责任险15万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。医疗费要求根据国家基本医疗保险进行审核，具体数额由法院核实。住院伙食补助费依据法院核实的住院天数按每天50元计算。营养费无医嘱证明不予认可。护理费如无相关证据材料，仅认可每天50元标准计算。误工费认可受诉地一般赔偿标准，具体误工期由法院核定。交通费由法院根据原告就诊次数和距离酌定。鉴定费不属保险责任，不同意承担。残疾赔偿金同意按照河北省农村居民标准赔偿。基于原告的伤残等级认可8000元精神抚慰金。综上所述，我公司同意在商业第三者责任险限额内按事故次要责任赔偿本次事故对原告造成的合理合法损失，对不合理部分，不同意赔偿，恳请法院公正判决。
原告温振利为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）交通警察大队2015年4月14日出具的冀秦抚公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及各方责任情况，并主张超出交强险部分由王正友按照40%的比例进行赔偿。2.王正友的驾驶证复印件1份、京Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证1份及该车保单复印件2份，证明王正友的驾驶资格，京Ｂ×××××号小型普通客车的所有人是北京金银建出租汽车有限公司；该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，被保险人为北京金银建出租汽车有限公司；该车在华泰财产保险有限公司北京分公司投保了商业三者险，被保险人为王正友，事故发生在保险期间。根据北京金银建出租汽车有限公司的答辩，王正友与该公司存在劳动合同关系，依据表见代理成立的条件，作为原告有理由相信王正友的行为是职务行为。北京金银建出租汽车有限公司的答辩内容王正友不是职务行为是内部规定，对外不发生法律效力。3.抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）人民医院医疗费票据3张、住院病案1份及用药明细1份，证明原告温振利的伤情、治疗用药、复查及支付费用情况。4.抚宁司法医学鉴定中心2016年5月19日出具的（2016）临（病）鉴字第C079号伤残鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告温振利伤残等级为九级，鉴定费800元。5.交通费票据60张，证明温振利支付交通费600元。基于以上证据，原告温振利主张医疗费21050.15元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、营养费60天×50元=3000元、护理费60天×54.19元=3251.4元、误工费120天×54.19元=6502.8元、残疾赔偿金11051元×20年×20%=44204元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费600元、车辆损失2000元，以上共计92908.35元。请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，其他损失请求依法由交强险和商业三者险的保险公司负担，不足部分由其他被告承担。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1.被告王正友、北京金银建出租汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交的证据1、2均无异议。但被告王正友认为其应该按照事故责任比例承担20%的责任；被告北京金银建出租汽车有限公司对原告所述的职务行为有异议，事故当天王正友是接朋友，并非公司的运营行为，有相关证据提交，同时类似情形已有法院判决的判例；被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司认为王正友应该提供出租车的营运证和从业资格证，否则拒赔。2.被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交的证据3、4、5的质证意见为：对原告提供的医药费票据真实性没有异议；对住院伙食补助费我公司认为其标准过高认可每天50元；营养费原告未能提供诊断证明书，从病历中未体现需要加强营养，没有法律依据，我公司不认可；护理期限过长，只认可住院期间，对标准没有异议；误工期限过长，认可45天；我公司认为原告的伤残等级过高，我公司保留十日内申请重新鉴定的权利。证据还应当提供户口本；我公司不认可精神抚慰金，我公司不承担具有惩罚性的精神赔偿，原告在此次事故中为主要责任过错较大，同时在华泰保险答辩中，认可8000元，我公司不予承担；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；原告提供的交通费票据均为联号，且不能显示就医时间、地点，对票据的真实性不予认可，我公司认可交通费200元；车辆损失原告未提供任何证据，我公司不予认可。3.被告北京金银建出租汽车有限公司对原告提交的证据3、4、5的质证意见为：对诊断报告复印件的真实性不予认可，其他同保险公司。4.被告王正友对原告提交的证据3、4、5的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
被告北京金银建出租汽车有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1.王正友本人书写的事故经过。2.该车辆当天的行驶轨迹及IC卡收费记录，证明当天计价器未启动，为非职务行为。3.北京市中级人民法院民事案件的判例。4.商业三者险保单原件。上述证据证明事故当天王正友是去接朋友，并非公司的运营行为。京Ｂ×××××号小型普通客车投保了商业三者险。
原告温振利的委托诉讼代理人陈冬梅的质证意见为：对行驶轨迹和收费记录的真实性、合法性和关联性均不予认可，这两份证据系金银建公司单方制作并提供。其提交的判决书与本案没有关联性，其真实性无从考证，不予认可。王正友所写的事故经过，证明王正友是公司驾驶员，其述他是当天的司机，作为事故发生时的车辆驾驶人，有理由相信其当天的行为为职务行为。对保险单无异议；被告王正友的质证意见为：对其书写的事情经过、车辆的行驶轨迹、IC卡收费记录及保险单均无异议。并陈述其在事发当天是当班司机；被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对证据无异议。
根据庭审质证意见，本院对原、被告提交的证据和主张作出如下认定：1.对于原告提交的证据1和2及被告北京金银建出租汽车有限公司提交的商业险保单双方均无异议。经本院审查，该3组证据具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信。2.对于原告提交的证据3，经本院审查核实，能够证实原告温振利的伤情、治疗、复查及所花医疗费等情况，且各个证据之间具有关联性、合法性及客观真实性，故本院予以采信。3.被告对证据4伤残鉴定意见书提出异议，但被告均未提交证据。经本院审查，该伤残鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托的，且抚宁司法医学鉴定中心系有资质的鉴定机构，故本院对该证据予以采信。4.根据原告的治疗、复查及鉴定情况，交通费酌定为300元为宜。5.原告温振利住院治疗15天，住院伙食补助费确定为每天50元为宜；原告温振利受伤后，必然会产生误工费和护理费，根据其伤情也需要加强营养，可参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告温振利的误工期100天、护理期50天、营养期50天。因原告多处受伤，确定营养费每天50元为宜；原告主张误工费和护理费按照河北省2016年农林牧渔业的工资标准计算符合有关规定，本院予以确认。6.对于被告北京金银建出租汽车有限公司提交的证据，因被告王正友认可其书写的事故经过和本人驾驶车辆的行驶轨迹，且与该事故发生的时间和地点相符，故本院对证据1和2予以采信；对于证据3民事案件判例，因与本案不具有关联性，故本院不做认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年4月8日21时15分，原告温振利驾驶冀Ｃ×××××夏利轿车由东向西行驶至青乐公路秦皇岛市抚宁区炼油厂交叉路口处，遇被告王正友驾驶京Ｂ×××××号小型普通客车沿青乐公路由北向南行驶，两车相撞损坏，原告温振利及车上乘员单桂娥、京Ｂ×××××号小型普通客车上乘员周东、李宏伟和张广顺受伤。本次事故经抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）交通警察大队认定，原告温振利承担事故的主要责任，被告王正友承担事故的次要责任，单桂娥、周东、李宏伟、张广顺无责任。
被告王正友驾驶京Ｂ×××××号小型普通客车系被告北京金银建出租汽车有限公司所有。被告北京金银建出租汽车有限公司为京Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。被告王正友为京Ｂ×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了第三者责任险15万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
在被告王正友与被告北京金银建出租汽车有限公司签定了劳动合同和出租车承包合同（承包的出租车为京Ｂ×××××号小型普通客车）后，被告王正友开始从事出租车的营运活动。被告北京金银建出租汽车有限公司为被告王正友缴纳社会养老保险，被告王正友每个月按时向被告北京金银建出租汽车有限公司缴纳承包金。2015年4月8日下午3点左右，被告王正友接朋友李宏伟电话去河北昌黎接周东的爱人。随后被告王正友驾驶京Ｂ×××××号小型普通客车载周东、李宏伟、张广顺从北京出发到河北昌黎接人的途中发生了该起交通事故，该车在此期间未启用计价器。
原告温振利受伤后，于2015年4月8日被送往抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）人民医院住院治疗15天，经诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧少量气胸、双侧胸腔积液、肝脏挫伤、腹腔少量积液、头皮挫裂伤、舌部裂伤、腰4-5间盘突出。出院医嘱为注意休息，出院1周后复查胸部CT，观察胸腔积液变化，不适随诊。原告温振利受伤期间需1人护理。原告温振利的伤情于2016年5月19日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定构成九级伤残，鉴定费800元。
原告温振利现生活居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇东吴村，属农村居民。
综上，原告温振利合理的经济损失有：医疗费21050.15元、住院伙食补助费15天×50元=750元、营养费50天×50元=2500元、护理费50天×54.19元=2709.5元、误工费100天×54.19元=5419元、残疾赔偿金11051元×20年×20%=44204元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费300元，合计87732.65元。
本次交通事故涉及京Ｂ×××××号小型普通客车投保的交强险和第三者责任险分担有两位伤者，即原告温振利和另案原告单桂娥。单桂娥合理的经济损失有：医疗费265998.7元、住院伙食补助费50元×239天=11950元、营养费50元×239天=11950元、后期治疗费5000元×20年=100000元、住宿费8760元、护理费445768元（评残前288天×92元＋评残后52409元／年×20年×40%）、误工费54.19元×288天=15606.72元、残疾赔偿金11051元×20年×90%=198918元、精神抚慰金45000元、交通费3000元、鉴定费2000元，合计1108951.42元。
以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告温振利驾驶冀Ｃ×××××夏利轿车与被告王正友驾驶的被告北京金银建出租汽车有限公司所有的京Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告等人受伤。该事故经交警部门认定，被告王正友负次要责任，原告温振利负主要责任，因此被告王正友应按事故责任比例的30%承担民事赔偿责任。在诉讼中，被告北京金银建出租汽车有限公司主张被告王正友在本次事故中的行为系非职务行为而为朋友帮忙，在本案中不应承担民事责任。从被告北京金银建出租汽车有限公司提供的证据来看不足以证明被告王正友的行为系非职务行为，但可以证实被告王正友系京Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员，且被告王正友与被告北京金银建出租汽车有限公司之间存在劳动关系，被告北京金银建出租汽车有限公司系京Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，并对被告王正友具有管理职责，故应认定被告王正友在本案的行为属于履行职务行为，因此被告王正友应承担的民事赔偿责任由被告北京金银建出租汽车有限公司承担。京Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了第三者责任险15万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。针对京Ｂ×××××号小型普通客车的第三者涉及两人受伤，应按照各自的损失比例进行分担，故原告温振利的经济损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额中赔偿9490元（医疗费限额分担580元、死亡伤残限额分担8910元）。超出交强险限额的经济损失78242.65元的30%赔偿责任即23472.8元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险限额内按原告和另一伤者单桂娥的各自的损失比例承担赔偿责任即10950元；超出保险限额的不足部分12522.8元，由被告北京金银建出租汽车有限公司承担赔偿责任。在诉讼中，原告主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告温振利经济损失人民币9490元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告温振利经济损失人民币10950元。
三、被告北京金银建出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告温振利经济损失人民币12522.8元。
四、驳回原告温振利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告北京金银建出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年十二月十一日
代书记员 陈 伟