wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6452号
原告：李松，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜明，男，该公司职员。
原告李松与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人李浩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车辆损失限额内赔偿原告车辆损失62000元、评估费3000元、车辆购置税10000元，共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告李松为其自有的津Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。2016年7月5日12时25分许，案外人黄建强驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿北华路由东向西行驶至静海区津文路与北华路交口左转弯时，与对行原告李松驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，黄建强、李松受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，黄建强负事故主要责任，李松负事故次要责任。事故发生在保险期间内，因原告与被告就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉请，同意按照事故责任比例赔付原告车辆损失，车辆购置税被告也不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的车损、评估费，双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方就是否应按照事故责任比例赔付及是否赔偿原告主张的车辆购置税存在争议，对此原告提交以下证据：1、2016年7月25日的交通事故责任认定书，证实事故发生的经过，原告负次要责任；2、机动车登记证书以及原告的行驶证、驾驶证，证实原告是涉案车辆津Ｍ×××××车的车主；3、保单一份，证实原告在被告处投保了商业保险，车损限额为79920元；4、评估报告一份，证实涉案车辆经法院委托评估，原告车辆损失为62000元；5、评估费发票，金额为3000元；6、购车发票，证实涉案车辆购买时产生购置税10000元；被告对以上证据发表质证意见，对以上证据的真实性均予认可，但是不同意赔付原告提交的证据6中的购置税。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失问题，原告驾驶车辆虽在事故中承担次要责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，故对被告答辩意见，本院不予采纳。但被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
关于原告主张的购置税问题，因不属于保险理赔的范围，且并无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付保险金75000元之诉请，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李松保险金人民币65000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告李松负担112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。、
审判员 冯家学
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6452号原告：李松，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，男，该公司职员。原告李松与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人李浩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车辆损失限额内赔偿原告车辆损失62000元、评估费3000元、车辆购置税10000元，共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告李松为其自有的津Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。2016年7月5日12时25分许，案外人黄建强驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿北华路由东向西行驶至静海区津文路与北华路交口左转弯时，与对行原告李松驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，黄建强、李松受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，黄建强负事故主要责任，李松负事故次要责任。事故发生在保险期间内，因原告与被告就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉请，同意按照事故责任比例赔付原告车辆损失，车辆购置税被告也不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的车损、评估费，双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方就是否应按照事故责任比例赔付及是否赔偿原告主张的车辆购置税存在争议，对此原告提交以下证据：1、2016年7月25日的交通事故责任认定书，证实事故发生的经过，原告负次要责任；2、机动车登记证书以及原告的行驶证、驾驶证，证实原告是涉案车辆津Ｍ×××××车的车主；3、保单一份，证实原告在被告处投保了商业保险，车损限额为79920元；4、评估报告一份，证实涉案车辆经法院委托评估，原告车辆损失为62000元；5、评估费发票，金额为3000元；6、购车发票，证实涉案车辆购买时产生购置税10000元；被告对以上证据发表质证意见，对以上证据的真实性均予认可，但是不同意赔付原告提交的证据6中的购置税。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失问题，原告驾驶车辆虽在事故中承担次要责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，故对被告答辩意见，本院不予采纳。但被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的购置税问题，因不属于保险理赔的范围，且并无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付保险金75000元之诉请，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李松保险金人民币65000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告李松负担112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。、审判员  冯家学二〇一六年十二月十三日书记员  李 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19127号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告周运中，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告周运中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币416.40元、滞纳金393.40元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加诉讼。被告周运中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系东川路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年7月至2012年12月欠缴物业管理费人民币416.40元、滞纳金393.40元。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周运中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告周运中于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费人民币416.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周运中负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终416号
上诉人(一审被告)：郭元利，男，1959年6月11日出生，汉族，个体。
被上诉人(一审原告)：武云，男，1957年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市。
上诉人郭元利因与被上诉人武云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭元利以其服从一审判决为由，于2017年6月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭元利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭元利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14655.00元，减半收取7327.5元，由上诉人郭元利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 胡 雅 格
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初211号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人翁明清，男，1984年12月24日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，家住临桂县。因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年5月19日被桂林市公安局象山分局拘传；因涉嫌犯盗窃罪，于同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留并因病委托羁押于广西区南宁茅桥中心医院，同年6月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2016年6月8日被桂林市公安局象山分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人翁明清犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人翁明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月19日凌晨2时许，被告人翁明清伙同徐某（另案处理）经商量后，由徐某驾驶摩托车搭乘翁明清寻找盗窃目标。二人来到桂林市象山区崇信路某电竞俱乐部门前，共同将被害人陈某停放在该处的一辆本铃TDR036-1Z电动车（价值人民币2648元）向南推行至崇新路30号门面门前，由翁明清望风，徐某用事先准备的工具欲撬开该电动车大锁时，巡逻至此的公安民警将二人当场抓获。破案后，赃物已追缴并发还被害人。
2017年4月14日凌晨1时许，被告人翁明清来到桂林市公安局象山分局某派出所，在该所民警休息室内，趁被害人周某睡觉之机，将其放在床头充电的一部苹果6S手机（价值人民币2412元）盗走。破案后，赃物无法追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、扣押清单、赃物照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁明清以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翁明清在参与的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人翁明清曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人翁明清当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁明清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵21日，即自2017年4月22日起至2017年12月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人翁明清退赔被害人周某经济损失人民币二千四百一十二元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第391号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘友益。
被告：向细花。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告刘友益、向细花物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告刘友益、向细花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十月十四日
代书记员 邱凯特
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执951号
申请执行人陈某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人马某某，女，住辽宁省凌海市。
被执行人霍某某，女，住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某某与被执行人马某某、霍某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月18日作出民事调解书。申请执行人陈某某于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执951号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初88号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2017年1月18日经汤阴县人民检察院决定，由内黄县公安局执行取保候审。2017年2月16日经本院决定，由内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波、许珊珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2013年8月21日，被告人马某某在担任XXX有限公司（以下简称XX公司）业务员期间，代表XX公司与山西省XX签订了耐磨板安装合同。后在向东方洗煤厂索要货款的过程中，马某某私自将东方洗煤厂支付的3笔货款共计149118.7元，占为己有，未交予XX公司。
另查明，案发后，被告人马某某及其亲属就马某某职务侵占的款项已与XX公司调解，XX公司对马某某已谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用职务上的便利，将本单位财物149118.7元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，马某某认罪悔罪且退赃，取得了XX公司的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定,判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年三月一日
书记员 王华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢299-1号
申请执行人:郑俊亚，女，1929年3月24日出生，汉族，住西安市第某某中学家属院。
被执行人:孙卫东，男，1967年1月17日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人郑俊亚依据已经发生法律效力的本院（2003）灞民初字第789号民事调解书，于2017�7月27日再次向本院申请执行，要求被执行人孙卫东给付其赔偿款15330元。经查，申请执行人郑俊亚已于2016年09月03日去世，故本案申请主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第18条第（2）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回郑俊亚的本次恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏峰波
审判员 李令坤
审判员 张华明
二〇一八年二月十二日
书记员 王新羽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1113号
原告马玉忠，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘元礼，居民。
被告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，经理。
委托代理人刘永正，该公司办公室主任。
原告马玉忠诉被告刘元礼、江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马玉忠的委托代理人郭依敏、被告刘元礼及被告汉皇公司的委托代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉忠诉称，2015年春季至秋季原告在被告汉皇公司承包的山东省广饶县齐成石化工地从事管道工及电焊工作，被告刘元礼承包汉皇公司部分工程，被告刘元礼将部分工程分包给焦斌施工。2015年10月21日被告焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼以担保人身份在欠条上签字。后原告多次催要，被告未支付欠款，请求法院判令两被告承担连带责任给付原告劳动报酬31847元，支付按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至给付之日的利息。
被告刘元礼辩称，工资欠条是焦斌向原告出具的，被告刘元礼在欠条上签字担保是事实，原告是焦斌雇佣的，被告刘元礼愿意承担担保责任。
被告汉皇公司辩称，汉皇公司虽签订了山东齐成石化的部分工程施工合同，但合同并没有实际履行，被告汉皇公司没有参与工程，没有收到工程款，汉皇公司与原告没有任何关系，不应承担支付工资的责任。
经审理查明，被告刘元礼借用被告汉皇公司的资质，以汉皇公司的名义承包了山东省广饶县齐成石化有限公司相关工程，被告刘元礼将部分管道工程分包给焦斌，焦斌雇佣原告等人进行施工，2015年10月21日，焦斌向原告出具欠条一份，被告刘元礼在欠条上签字担保，欠条内容为：工资条马玉忠3月至9月还剩余工资31847元（叁万壹仟捌佰肆拾柒元）12月底之前打卡付清钱到帐此条作废。焦斌（签字）2015.10.2115996994999刘元礼担保（签字）187××××8268。出具欠条后两被告及焦斌未支付剩余工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提供的工资条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马玉忠向焦斌提供劳务，双方经结算，焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼担保，焦斌应按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告刘元礼承担保证责任。被告刘元礼与原告未约定担保方式及担保范围，应在担保期内对全部债务承担连带保证责任，工资欠条上明确约定了支付时间为2015年12月底，原告主张的按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至实际给付之日的利息损失不违反法律规定，故对原告要求被告刘元礼承担支付劳动报酬31847元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉皇公司承担支付工资及赔偿利息损失的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元礼于本判决生效后十日内给付原告马玉忠劳务报酬31847元，并赔偿利息损失（以31847元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；
二、驳回原告马玉忠对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈雪雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1900号
原告：王岗，男，1969年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇居民，住运河镇运东开发区宿舍1722-1号。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所，法律工作者。
被告：李钦达，男，1965年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲旺三村，村民，住该村95号。
被告：兰亚洲，男，1976年1月1日出生，汉族，江苏省东海县桃林镇桃北村，村民。住该村8-24号。
二被告委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：杨耀春，男，1981年12月9日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区施河镇胡河村村民。住该村4组4号。
原告王岗与被告李钦达、兰亚洲、杨耀春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。
王岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还货款674500元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告有业务往来，三被告于2015年1月22日购买了原告的生物质颗粒，总货款为1510000元，三被告支付了部分货款，在三被告将产品全部提货完毕后经双方结算还拖欠原告货款674500元，约定于2015年2月10日前归还，并由三被告给原告书写欠据一份，到期后原告向三被告多次催要，而三被告每次均已各种理由搪塞原告，拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。
被告李钦达、兰亚洲辩称，原告的诉称与事实不符，原告与三被告之间没有签订过生物质颗粒，买卖合同，双方只是于2015年年初分别为各自供职的公司有过业务联系，原告供职的是徐州金蓝天生物质燃料有限公司，与三被告供职的淮安市安迪生物质燃料有限公司，于2015年1月22日签订了购销合同，该合同总价款也就是原告陈述的1510000元余元，在合同中双方约定的是付款提货，当初三被告代表公司去提货时，由于货款没有及时到位，按照合同约定提货时需付货款，在此情形下，三被告按照原告的的要求写下了一份所谓的欠货款的欠条，由于该批货物存有质量瑕疵，最终导致收货人没有兑现货款，从而导致被告供职的公司无法兑现原告供职公司的货款。综上，被告认为本案原告主体不适格。
本院经审查认为，原告王岗持三被告出具的欠条向本院提起诉讼，通过被告提供的购销合同，与原告王岗在江苏省邳州市经济犯罪侦察大队的报警材料中的陈述，可以证实本案所涉生物质颗粒购销合同的主体供货方为徐州金蓝天生物质燃料有限公司。现有证据不能证明王岗作为原告主体适格，故王岗的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f09c0927-ba70-4432-befe-a728010d12d9&imgId=ZjA5YzA5MjctYmE3MC00NDMyLWJlZmUtYTcyODAxMGQxMmQ5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月七日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1900号
原告：王岗，男，1969年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇居民，住运河镇运东开发区宿舍1722-1号。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所，法律工作者。
被告：李钦达，男，1965年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲旺三村，村民，住该村95号。
被告：兰亚洲，男，1976年1月1日出生，汉族，江苏省东海县桃林镇桃北村，村民。住该村8-24号。
二被告委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：杨耀春，男，1981年12月9日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区施河镇胡河村村民。住该村4组4号。
原告王岗与被告李钦达、兰亚洲、杨耀春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。
王岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还货款674500元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告有业务往来，三被告于2015年1月22日购买了原告的生物质颗粒，总货款为1510000元，三被告支付了部分货款，在三被告将产品全部提货完毕后经双方结算还拖欠原告货款674500元，约定于2015年2月10日前归还，并由三被告给原告书写欠据一份，到期后原告向三被告多次催要，而三被告每次均已各种理由搪塞原告，拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。
被告李钦达、兰亚洲辩称，原告的诉称与事实不符，原告与三被告之间没有签订过生物质颗粒，买卖合同，双方只是于2015年年初分别为各自供职的公司有过业务联系，原告供职的是徐州金蓝天生物质燃料有限公司，与三被告供职的淮安市安迪生物质燃料有限公司，于2015年1月22日签订了购销合同，该合同总价款也就是原告陈述的1510000元余元，在合同中双方约定的是付款提货，当初三被告代表公司去提货时，由于货款没有及时到位，按照合同约定提货时需付货款，在此情形下，三被告按照原告的的要求写下了一份所谓的欠货款的欠条，由于该批货物存有质量瑕疵，最终导致收货人没有兑现货款，从而导致被告供职的公司无法兑现原告供职公司的货款。综上，被告认为本案原告主体不适格。
本院经审查认为，原告王岗持三被告出具的欠条向本院提起诉讼，通过被告提供的购销合同，与原告王岗在江苏省邳州市经济犯罪侦察大队的报警材料中的陈述，可以证实本案所涉生物质颗粒购销合同的主体供货方为徐州金蓝天生物质燃料有限公司。现有证据不能证明王岗作为原告主体适格，故王岗的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8190c05-0724-462a-b3bc-a72300f2ca77&imgId=ZTgxOTBjMDUtMDcyNC00NjJhLWIzYmMtYTcyMzAwZjJjYTc3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月七日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1900号
原告：王岗，男，1969年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇居民，住运河镇运东开发区宿舍1722-1号。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所，法律工作者。
被告：李钦达，男，1965年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲旺三村，村民，住该村95号。
被告：兰亚洲，男，1976年1月1日出生，汉族，江苏省东海县桃林镇桃北村，村民。住该村8-24号。
二被告委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：杨耀春，男，1981年12月9日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区施河镇胡河村村民。住该村4组4号。
原告王岗与被告李钦达、兰亚洲、杨耀春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。
王岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还货款674500元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告有业务往来，三被告于2015年1月22日购买了原告的生物质颗粒，总货款为1510000元，三被告支付了部分货款，在三被告将产品全部提货完毕后经双方结算还拖欠原告货款674500元，约定于2015年2月10日前归还，并由三被告给原告书写欠据一份，到期后原告向三被告多次催要，而三被告每次均已各种理由搪塞原告，拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。
被告李钦达、兰亚洲辩称，原告的诉称与事实不符，原告与三被告之间没有签订过生物质颗粒，买卖合同，双方只是于2015年年初分别为各自供职的公司有过业务联系，原告供职的是徐州金蓝天生物质燃料有限公司，与三被告供职的淮安市安迪生物质燃料有限公司，于2015年1月22日签订了购销合同，该合同总价款也就是原告陈述的1510000元余元，在合同中双方约定的是付款提货，当初三被告代表公司去提货时，由于货款没有及时到位，按照合同约定提货时需付货款，在此情形下，三被告按照原告的的要求写下了一份所谓的欠货款的欠条，由于该批货物存有质量瑕疵，最终导致收货人没有兑现货款，从而导致被告供职的公司无法兑现原告供职公司的货款。综上，被告认为本案原告主体不适格。
本院经审查认为，原告王岗持三被告出具的欠条向本院提起诉讼，通过被告提供的购销合同，与原告王岗在江苏省邳州市经济犯罪侦察大队的报警材料中的陈述，可以证实本案所涉生物质颗粒购销合同的主体供货方为徐州金蓝天生物质燃料有限公司。现有证据不能证明王岗作为原告主体适格，故王岗的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03e0d43d-9e81-4a10-b85d-67d4ac44dc6f&imgId=MDNlMGQ0M2QtOWU4MS00YTEwLWI4NWQtNjdkNGFjNDRkYzZmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月七日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1900号
解除保全申请人：李钦达，男，1965年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲旺三村，村民，住该村95号。
解除保全申请人：兰亚洲，男，1976年1月1日出生，汉族，江苏省东海县桃林镇桃北村，村民。住该村8-24号
被申请人：王岗，男，1969年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇居民，住运河镇运东开发区宿舍1722-1号。
被告：杨耀春，男，1981年12月9日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区施河镇胡河村村民，住该村4组4号。
被申请人王岗与解除保全申请人李钦达、兰亚洲、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）郯商初字第1900号民事裁定书，对解除保全申请人兰亚洲与与赵荣花共同所有的房产（位于江苏省东海县和平路199号聚福苑1-1-201室）及解除保全申请人李钦达所有的房产（位于东方御景小区11号楼2单元902室）、鲁QV21**号车进行查封。解除保全申请人兰亚洲、李钦达于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2015）郯商初字第1900号民事裁定书已驳回王岗的诉讼请求，且该裁定已经生效。解除保全申请人兰亚洲、李钦达的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对被保全人兰亚洲与与赵荣花共同所有的位于江苏省东海县和平路199号聚福苑1-1-201室房产的查封。
二、解除对被保全人李钦达所有的位于东方御景小区11号楼2单元902室的查封。
三、解除对被保全人李钦达所有的鲁QV21**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一七年三月十三日
书记员 马肖肖
——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1900号
原告王岗，男，1969年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇，居民，住该镇运东开发区宿舍1722-1号。
被告李钦达，男，1965年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村，村民，住该村95号。
本院在审理原告王岗与被告李钦达等买卖合同纠纷一案中，原告王岗于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李钦达所有的位于郯城县东方御景11号楼2单元902室房产一处及其名下车牌号为鲁QV21**黑色伊兰特轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李钦达所有的位于郯城县东方御景小区11号楼2单元902室房产一处予以查封。
对被告李钦达所有的车牌号为鲁QV21**黑色伊兰特轿车一辆予以查封。
查封期间未经本院许可，不得变卖、抵押、处分被查封的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月十六日书记员李倩
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）郯商初字第1900号	原告：王岗，男，1969年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇居民，住运河镇运东开发区宿舍1722-1号。	委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所，法律工作者。	被告：李钦达，男，1965年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲旺三村，村民，住该村95号。	被告：兰亚洲，男，1976年1月1日出生，汉族，江苏省东海县桃林镇桃北村，村民。住该村8-24号。	二被告委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：杨耀春，男，1981年12月9日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区施河镇胡河村村民。住该村4组4号。	原告王岗与被告李钦达、兰亚洲、杨耀春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。	王岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还货款674500元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告有业务往来，三被告于2015年1月22日购买了原告的生物质颗粒，总货款为1510000元，三被告支付了部分货款，在三被告将产品全部提货完毕后经双方结算还拖欠原告货款674500元，约定于2015年2月10日前归还，并由三被告给原告书写欠据一份，到期后原告向三被告多次催要，而三被告每次均已各种理由搪塞原告，拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。	被告李钦达、兰亚洲辩称，原告的诉称与事实不符，原告与三被告之间没有签订过生物质颗粒，买卖合同，双方只是于2015年年初分别为各自供职的公司有过业务联系，原告供职的是徐州金蓝天生物质燃料有限公司，与三被告供职的淮安市安迪生物质燃料有限公司，于2015年1月22日签订了购销合同，该合同总价款也就是原告陈述的1510000元余元，在合同中双方约定的是付款提货，当初三被告代表公司去提货时，由于货款没有及时到位，按照合同约定提货时需付货款，在此情形下，三被告按照原告的的要求写下了一份所谓的欠货款的欠条，由于该批货物存有质量瑕疵，最终导致收货人没有兑现货款，从而导致被告供职的公司无法兑现原告供职公司的货款。综上，被告认为本案原告主体不适格。	本院经审查认为，原告王岗持三被告出具的欠条向本院提起诉讼，通过被告提供的购销合同，与原告王岗在江苏省邳州市经济犯罪侦察大队的报警材料中的陈述，可以证实本案所涉生物质颗粒购销合同的主体供货方为徐州金蓝天生物质燃料有限公司。现有证据不能证明王岗作为原告主体适格，故王岗的起诉不符法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回王岗的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  王利涛	审 判 员  栗 瑞	人民陪审员  庄 峰	二〇一六年十二月七日	书记员李倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3010-2号
原告：李维银，男，1946年1月30日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：于永勤，男，1941年9月20日出生，汉族，住本市连云区，系原告连襟。
被告：连云港市兴业小区业主委员会，住所地本市海州区海昌南路319号。
负责人：姚壮杰（代理），该委员会主任。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马奎德，该委员会委员。
原告李维银与被告连云港市兴业小区业主委员会（以下简称兴业业主委员会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维银及其委托诉讼代理人于永勤、被告兴业业主委员会的委托诉讼代理人龚维贵、马奎德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决不合法的业主委员会立即解散，停止一切活动；2.依法撤销不合法的业主委员会2016年10月1日发布的《通告》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兴业小区（本届）业主委员会2008年成立至今已近十年。根据江苏省《物业管理条例》第二十一条规定，业主委员会每届任期三至五年。本届业主委员无视法律规定，长期不依法按期进行换届选举，成为不合法组织，同时失去了筹备新一届业委会的资格。本届业主委员会于2016年10月1日（已超出本届业主委员会三至五年的时效）擅自规定发布《通告》提交物业费，未经业主大会通过，侵害了全体业主的合法权益。直至今年三月，他们在本小区内仍随心所欲，为所欲为，非法使用业主委员会的公章贴告示之类的公告，扰乱了小区的生活秩序。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告兴业业主委员会辩称：1.原告称从2008年至现在没有进行选举不是真的，2008年4月18日对上一届到期的进行换届选举，也到相关部门备案，选举原告作为第二届主任。但是在当选之后，原告无故辞去主任职务，同时没有向主管部门和业主委员会其他成员告知和交接，导致第二届处于无人管理，介于此，新南街道兴业小区居委会及街道办事处房管所相关人员针对兴业小区主任无故辞去的现状临时决定由姚壮杰代理主任，第二届业委会2013年4月份到期后因大部分业主不愿意从事主任或者委员，主要原因是业主委员会主任副主任和委员工作均是无偿的，是为全体兴业小区业主提供无偿服务，因此导致第三届换届无顺利进行；2.原第二届委员会随心所欲，非法使用公章等，该观点不能成立，经代理人调查，第二届委员会成立后虽然没有换届，但是为了维持兴业小区的日常工作和和谐稳定，原业委会成员仍然担起为小区提供服务的责任，例为小区公告栏清理、协助物业公司对小区道路整修，设施设备维修等；3.原告辞去主任之后，多次在兴业小区内张贴煽动性广告，让物业公司不能正常工作，引起部分业主的不安定因素的产生。原告行为无视小区和谐稳定；4.虽然二届到期后没有换届，但是经过当地街道居委会和房管所认可继续履行职责，目前委员会的工作是合法的；5.通告的内容基于小区现状与周边小区比较，提高物业费是在情理中，符合法律规定。驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系本市海州区兴业小区业主。2008年4月18日，兴业小区业主委员会第二届完成换届选举，原告李维银为业主委员主任，副主任为卜玉珂，赵绍文，委员人数为11人。该业主委员会经原新浦区新南街道办事处兴业社区居民委员会和原连云港市新浦区人民政府新南街道办事处同意后，由原连云港市新浦区房产管理局备案。第二届业主委员会委员任期届满后，第三届业主委员会换届选举正在进行中，尚未完成换届选举。
本院认为，根据住房城乡建设部指定的《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条规定：业主委员会委员实行任期制，每届任期不得超过五年。第四十七条规定：业主委员会任期届满前三个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举。并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。《江苏省物业管理条例》第十一条规定，业主委员会由业主大会选举产生。本案中兴业小区第二届业主委员会委员任期届期满后，未如期进行换届选举，现第三届业主委员会正在进行选举中，故兴业业主委员会现尚不具有诉讼主体资格，对于原告的起诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的之规定，裁定如下：
驳回原告李维银的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执972号
河南长城投资担保有限公司：
你与朱洪涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5861号
罪犯李斌斌，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2009年5月11日作出（2009）乐刑初字第7号刑事判决，认定李斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌斌减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月15日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第541号
原告张强。
被告潍坊阳光壹佰置业有限公司。
被告潍坊市城市建设房屋拆迁服务中心。
原告张强诉被告潍坊阳光壹佰置业有限公司、潍坊市城市建设房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款780000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款780000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十三日
代书记员 赵曙光
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执415号
申请执行人唐锐，男，汉族，1980年2月出生，住大庆市龙凤区。
被执行人杜蕊，女，汉族，1992年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人唐锐与被执行人杜蕊民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款100000元，案件受理费2150元，执行费1432元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资财户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月八日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执415号申请执行人唐锐，男，汉族，1980年2月出生，住大庆市龙凤区。被执行人杜蕊，女，汉族，1992年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于申请执行人唐锐与被执行人杜蕊民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款100000元，案件受理费2150元，执行费1432元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资财户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月八日书记员  付永光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1918号
罪犯李松明，男,1971年4月19日生，南通市崇川区人，原住江苏省南通市崇川区。因犯引诱、教唆他人吸毒罪,于2000年12月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯赌博罪,于2004年2月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；因犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪,被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月19日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年1月16日作出(2014)崇刑初字第0333号刑事判决,认定被告人李松明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人李松明的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李松明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李松明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李松明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李松明于2016年4月、2017年3月获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯李松明已缴纳罚金一万元及犯罪所得一千七百元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李松明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系累犯及毒品再犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李松明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1936号
原告：鲍昆平，男，1977年12月1日，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德县新联铸造有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇高湖村。组织机构代码74676547-2
法定代表人：胥阿青，该公司经理。
原告鲍昆平诉被告广德县新联铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍昆平到庭参加诉讼，被告广德县新联铸造有限公司经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
鲍昆平诉称：2014年4月至2014年9月，广德县新联铸造有限公司因托运货物欠原告运费246037元，经原告多次催要未果。现原告要求被告广德县新联铸造有限公司立即付清运费246037元，并承担本案诉讼费用。
广德县新联铸造有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：2014年4月至2014年9月，广德县新联铸造有限公司因托运货物欠原告运费246037元，为此，被告广德县新联铸造有限公司于2014年12月23日向原告出具了一份欠条，后原告多次向被告广德县新联铸造有限公司催要欠款未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告鲍昆平向法庭提举的欠条、运货清单、以及原告鲍昆平当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告广德县新联铸造有限公司拖欠原告鲍昆平运费，应当及时支付。被告广德县新联铸造有限公司在原告催要后，仍一直未支付拖欠运费，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广德县新联铸造有限公司欠原告鲍昆平运费246037元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告广德县新联铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2209号
罪犯李静，女，1970年9月29日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）浦刑初字第206号刑事判决，认定李静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李静减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李静在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李静的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月14日起至2016年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5529号
原告：重庆市璧山区江合机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道沿河西路132号，组织机构代码55678395-2.
法定代表人：王复芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆卓山机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来风街道孙河村9组，统一社会信用代码915002276839488013。
法定代表人：曾钦伦。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司与被告重庆卓山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司与被告重庆卓山机械制造有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司诉称：原、被告于2014年10月25日签订了购销合同，原告向被告购买原材料，并于2014年11月12日委托重庆银行向被告支付货款3000000元。后双方经口头协商，解除了该合同，被告于2014年11月13日退还了原告2500000元的货款，但还有500000元的货款被告无故扣下不予退还。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即退换原告货款500000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆卓山机械制造有限公司辩称：1、原、被告双方签订购销合同的目的是原告为向银行贷款，原告以购销合同的名义向银行贷款3000000元，但实际上原、被告之间从来没有发生业务关系，被告也不销售原材料；2、扣下的500000元是对之前原告向被告法定代表人曾钦伦500000元借款的抵扣。
经审理查明，原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司原名称为璧山县江合机械配件有限公司，2014年9月24日更名为重庆市璧山区江合机械配件有限公司。2014年10月25日，原被告双方签订购销合同，约定被告向原告供应齿轮等配件，合同总金额1145600元。2014年11月12日，原告向重庆银行股份有限公司（以下简称“重庆银行”）申请贷款3000000元并委托重庆银行将贷款3000000元转给被告重庆卓山机械制造有限公司的账户。但原、被告双方并未实际发生买卖合同关系，被告于2014年11月13日将2500000元货款转到原告指定的重庆煌钰机械有限公司账户下。
另查明，庭审中被告举示了借条一份，借条载明：由原告公司的法定代表人王复芬向被告公司的法定代表人曾钦伦借款500000元，借款期限从2014年5月6日止2014年7月5日止，原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司及重庆煌钰机械有限公司为王复芬的借款提供抵押担保。同时被告举示了重庆卓山机械制造有限公司章程、情况说明书、银行汇款凭证等证据，证明曾钦伦在被告公司占股90%，曾钦伦借给王复芬的500000元，实际上是由被告重庆卓山机械制造有限公司转到曾钦伦账户上再借给王复芬的，因此2014年5月6日的借款实际上是被告重庆卓山机械制造有限公司借款给王复芬，曾钦伦只是履行职务行为。后在原告支付给被告3000000元后，被告之所以转给原告2500000元，就是因为抵扣了这笔500000元的借款，当时原、被告双方都对此予以认可。对此，原告陈述，原告的法定代表人王复芬向曾钦伦借款500000元并由原告作担保是事实，但原告已归还了这笔500000元的借款，并举示了银行汇款记录一份，拟证明原告的法定代表人王复芬于2015年4月1日向被告公司的法定代表人曾钦伦归还了本金及利息合计530000元，双方之间不存在债务抵充。
另，在庭审中被告还举示了:1、（2016）渝01民终2829号民事判决书一份以及从2014年2月27日起至2015年4月1日止的银行流水15份，拟证明原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司及重庆煌钰机械有限公司于2015年7月6日向被告重庆卓山机械制造有限公司借款189000元的事实，以此证明双方在2015年7月16日之前无其他债权债务关系。对此证据，原告质证认为此证据真实性无异议，但仅能证明原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司及重庆煌钰机械有限公司与被告重庆卓山机械制造有限公司的法定代表人曾钦伦有债务关系，与本案不具有关联性。
上述事实，有当事人陈述及《购销合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告陈述及购销合同等证据，可以确定双方之间签订的买卖合同合法有效。合同生效后，由于双方并未履行该合同，协商解除了该合同，而原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司已经支付给被告重庆卓山机械制造有限公司3000000元的货款，被告重庆卓山机械制造有限公司应当将该货款予以全部返还，被告仅归还了2500000元，应继续履行剩余500000元货款的返还责任。关于被告诉讼代理人提出的该500000元货款已经与重庆市璧山区江合机械配件有限公司法定代表人王复芬欠被告重庆卓山机械制造有限公司500000元借款抵充的辩论意见，本院认为，由于原告对该意见不予认可且举示了银行流水以证明该笔借款已经归还，而被告举示的借条、重庆卓山机械制造有限公司章程、情况说明书、银行汇款凭证等证据，仅能证明原告公司法定代表人与被告公司法定代表人之间的债权债务关系，不能达到被告的证明目的，故本院对该辩论意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆卓山机械制造有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司返还货款500000元。
如果被告重庆卓山机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），以及案件保全费3020元，以上共计7420元，由被告重庆卓山机械制造有限公司（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 周成愉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执302-2号
申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，董事长。
被执行人倪昌利，居民。
被执行人董荣秀，居民。
申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人倪昌利、董荣秀保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施。申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执302号案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙诗洋
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初652号
原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人陈志斌、农美春，广西天狮灵动律师事务所律师、实习律师。
被告沈征宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住广西全州县。
被告蒋雨生，男，1962年3月27日出生，汉族，住广西全州县。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告沈征宇、蒋雨生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼；被告沈征宇、蒋雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告沈征宇与原告签订《工程机械分期销售合同》，约定由被告向原告购买厦工牌装载机一台，合同总价为206000元。合同同时约定了违约责任及因诉讼产生的一切费用的承担方式。被告提机后未能按时足额支付价款，只支付了30000元的首付款，尚欠原告176000元分期款，经原告多次催促，被告均拒绝履行。被告蒋雨生系保证人，应当承担连带清偿责任。故请求法院判令：1.被告支付全部拖欠的分期款、逾期违约金、律师代理费合计322167元：（1）截止2015年9月9日，尚欠分期款为176000元；（2）截止2015年9月9日，逾期违约金为146167元，此后违约金每日按逾期租金额的千分之一计至实际还清为止；（3）拖车费以实际发生为准；2.被告沈征宇支付律师代理费4000元；3.被告蒋雨生对被告沈征宇的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告以拖车费未实际发生为由撤回该项诉讼请求。
被告沈征宇、蒋雨生在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
本院认为，原、被告签字、盖章确认的《工程机械分期销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付机械，被告应当按约支付货款。现被告未能按约履行义务，原告请求被告按照《工程机械分期销售合同》支付未付分期款176000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，本院认为，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和《工程机械分期销售合同》第七条的约定，被告逾期还款，经催告后仍不支付的，被告应按照合同约定即以每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告主动将违约金的标准调整到按每日千分之一计算，这是原告自己处分诉权的表现，于法无悖，本院予以准许。庭审中，原告未能提交已向被告催收货款的证据，则自被告收到原告起诉材料之日起视为已催告，因本案系公告送达，故公告期满之日起视为被告已收到。则违约金的计算应从公告期满之日止的次日起算。现公告届满之日为2016年8月25日，则违约金的计算为：以176000元为基数，自2016年8月26日起至实际支付完毕之日止，按每日千分之一计付。
原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费，本院认为，根据《工程机械分期销售合同》第十条第（二）项的约定，被告逾期支付货款，原告因催收所产生的的费用（包含律师代理费等）由被告承担。原告提交的证据中有律师服务收费管理办法和委托代理合同，结合律师事务所开具的收费票据，能够证明原告支付律师代理费用的具体数额为5000元，故对该项请求，本院予以支持。
关于原告请求被告蒋雨生承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《工程机械分期销售合同》第九条有关担保事项的约定，双方所约定的保证期限为自被告沈征宇债务履行期限届满之日起一年。而被告沈征宇的分期款的履行届满时间为2013年11月24日。原告的起诉时间为2016年2月18日，已超过被告债务履行期限届满之日起一年的约定期间。故原告请求蒋雨生承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求被告沈征宇支付分期款176000元、律师代理费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的逾期还款行为造成原告的损失，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈征宇应支付原告南宁世达行机械设备有限公司分期款176000元、律师代理费5000元；
二、被告沈征宇应向原告南宁世达行机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：以176000元为基数，自2016年8月26日起至实际支付完毕之日止，按每日千分之一计付。）；
三、驳回原告南宁世达行机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6207.5元，公告费350元，由被告沈征宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓丹
appoint
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1108号
原告：谢承东，女，1947年12月9日出生,汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
被告肖贤华，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。
原告谢承东与被告肖贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢承东及其委托诉讼代理人唐志兵、被告肖贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢承东向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖贤华偿还原告借款本金300000元及从2015年1月1日起至判决生效之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告肖贤华向原告借款300000元，约定月利率2%，至今被告未予偿还。
被告肖贤华辩称：原告所述借款属实。
原告谢承东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖贤华对于原告谢承东提交的身份证复印件、借据均无异议，本院予以采信。被告肖贤华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告肖贤华以做生意需要周转资金为由向原告谢承东借款300000元，约定月利息2分。肖贤华支付了2015年借款利息，借款本金及此后利息至今未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告肖贤华向原告谢承东借款后，只约定借款利率，没有约定借款期限，原告谢承东可随时要求被告肖贤华偿还借款本息。肖贤华未能偿还借款本金并支付利息，应承担相应民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告肖贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢承东借款本金300000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至本判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告肖贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓杰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
校对人：邓杰
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初706号
原告吕昌珍，女，1966年12月18日出生，汉族，务农，住思南县。
被告张宗兵，男，1982年7月10日出生，土家族，个体，住思南县。
原告吕昌珍诉被告张宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郭礼龙适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕昌珍到庭参加诉讼，被告张宗兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕昌珍诉称：被告张宗兵做工程需要资金周转找到原告，要求原告在合朋溪信用社给他贷款50000元，原告同意后，于2012年2月29日在合朋溪信用社贷款50000元后出借给被告，事后自2012年2月29日至2013年9月20日的贷款利息都是被告张宗兵在结息。贷款期限满后，被告没有偿还本金及利息，合朋溪信用社通知原告偿还贷款，原告又多次通知被告还款，被告却至今未还，无奈之下，原告于2015年8月21日才叫被告张宗兵写了一张借条，但被告至今依然未偿还借款，现提起诉讼，要求被告张宗兵偿还借款本金50000元，并承担2013年9月20日至执行完毕时的信用社利息。
被告张宗兵未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：被告张宗兵因生意需要资金周转向原告吕昌珍借款，原告于2012年2月29日在思农村商业银行合朋溪支行（原合朋溪信用社）贷款50000万元出借给被告。被告张宗兵结清了此笔贷款自2012年2月29日至2013年9年19月之间的利息。之后被告再未支付过贷款利息，也未偿还过借款本金，2015年8月21日，被告写下借条，载明原告吕昌珍自合朋溪信用社贷款50000元出借给被告的事实，并约定该借款的利息由被告张宗兵承担。出借借条后，被告张宗兵未向合朋溪信用社及原告偿还过贷款本金及利息。
上列案件事实，有原告提交的身份证、借条、借据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张宗兵向原告吕昌珍借款的民间借贷关系的事实成立，被告张宗兵应当偿还原告吕昌珍借款，故对原告吕昌珍要求被告张宗兵偿还借款本金人民币50000的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中载明信用社贷款的利息也由被告承担，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张宗兵在判决书生效之日起30日内偿还原告吕昌珍借款本金人民币50000元，并支付此50000元贷款自2013年9月20日计算至履行完毕之日止产生的利息。
本案件受理费已减半收取1050元，减半收取525元，由被告张宗兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审判员 郭礼龙
二〇一六年六月十八日
书记员 王一帆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终72号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人叶勇，该公司总经理。
原审被告：宜昌兴鑫物流有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人李军，该公司总经理。
原审被告：李军，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：董光柱，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：杨红，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将案件移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与原审被告宜昌兴鑫物流有限公司签订的《借款合同》以及其与上诉人签订的《借款保证合同》中均约定：“……协商解决不成的，采用向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。本案中，贷款人为被上诉人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，该公司所在地处三峡坝区人民法院辖区，三峡坝区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 乔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执448号
申请执行人庄某某，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人周某某，男，1959年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人庄某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房屋已被我院另案查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4170号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十七日
书记员 钟 波
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00447号
原告本溪新家源房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，该公司总经理。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告代英伟，男，1979年7月3日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张炳礼，男，1937年7月1日出生，满族，辽宁省北镇县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告本溪新家源房地产开发有限公司诉被告代英伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪新家源房地产开发有限公司的委托代理人孙玲，被告代英伟的委托代理人张炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将名下位于平山区转山新家源小区房�租赁给被告使用。建筑面积38.66平方米。租赁期间自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。2013年10月20日，房屋租赁合同到期后，至今被告却一直未向原告交纳该房屋租金，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告立即倒出房屋并给付拖欠的租金（2013年10月20日起至庭审之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们之前房屋是两证户，当时原告拆迁房屋时，承诺该房屋为廉租房，告知我们可以租用该房屋，告诉我们沈阳的廉租房每平方米是1元，本溪的也不会太贵，租期可以延长至20年。在拆迁时给我们打印的拆迁协议写明租期为20年，原告现没有履行给我们的承诺。现在签完的房屋租赁合同，在看合同时，当时主管拆迁的人告诉我们赶紧签，因我们原来的房子已经被拆了，不签租赁合同我们就没有房子住，所以我们就签了房屋租赁合同。但是房屋租赁合同约定租期是5年，不像原告之前所述的20年。
经审理查明：被告原有两证房屋一处，因原告开发房地产，经与被告协商予以拆迁。因被告无房居住，原告以自有房屋租赁给被告。2008年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：根据本房委法（2003）1号文件、《关于调整本溪市城镇公有住房租金标准的通知》及其他法律、法规之规定双方达成协议，甲方将位于平山区转山新家源小区房屋租赁给被告，租赁期限自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满后3个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。如乙方有意购买此房屋，根据当时市场价格办理商品房买卖�同。房屋月租金为1.8元／平方米整。租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准；除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、查档证明，被告提供的收款收据、欠据及双方陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告提出的解除原告与被告的房屋租赁合同一节，因双方租赁合同已终止，故原告该项请求没有事实及法律依据。依据原、被告拆迁时依法有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。本案中，原告主张双方没有签订拆迁补偿协议，而被告主张双方签订拆迁补�协议，在签订本案所涉租赁合同时被原告收走。结合本案来看，双方当时应当签有拆迁补偿协议，因为双方对被拆迁房屋采用货币补偿还是产权调换有所约定，对于被拆迁房屋的补偿款有所约定，而拆迁补偿协议是最直接、明确的约定载体，且《城市房屋拆迁管理条例》明确要求拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿协议，故本院依法认定双方签有拆迁补偿协议。本案原、被告双方是因房屋拆迁而形成的房屋租赁关系，原、被告签订的租赁合同，应当是对拆迁补偿协议的具体履行，但由于原告未提供拆迁补偿协议，仅凭本案租赁合同认定租赁期限为五年缺少事实及法律依据，故原告要求被告倒出房屋的请求不能成立，同时原告未提供被告欠付租金的证据，故原告要求被告给付拖欠租金的请求亦无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪新家源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 周文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2254号
原告：刘晓斌，住辽源市。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：唐德民，住辽源市。
委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
原告刘晓斌诉被告唐德民执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓斌及其委托代理人于忠秋，被告唐德民委托代理人刘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓斌诉称：刘晓斌与唐杰借款合同纠纷经（2015）龙民初字第45号民事判决认定唐杰、唐利忠应偿还刘晓斌借款50万元及利息，因唐杰、唐利忠未按生效判决履行还款义务，刘晓斌申请查封唐德民名下房权证字第2292**号门市房，理由为唐杰系唐德民的姑姑，唐利忠系唐德民父亲，虽该门市房登记在唐德民名下，现刘晓斌有证据证明该房屋实为唐杰所有。因为刘赴君诉唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷案件，在诉讼之前已在东辽县公安机关立案，公安机关依法传唤证人陶某某，按照陶某某所述，该门市房系唐杰所有，因为唐杰有贷款不良记录，故登记在陶某某名下，由陶某某在银行抵押贷款，因贷款额度低加之到期未还款，唐杰和陶某某找到刘赴君借款100万元用于偿还银行贷款并赎回该门市房。事后陶某某按照唐杰的要求将该房过户给唐德民，但实际为唐杰所有并支配，唐德民只是挂名而已。另外，刘赴君与唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷一案经本院（2014）龙民初字第1613号判决后，唐杰主动向刘赴君偿还借款及利息122万元，更进一步说明该房系唐杰实际所有。刘晓斌在执行阶段申请查封此财产，以便于案件的履行。因唐德民对查封提出异议，2015年10月30日本院做出（2015）龙执异字第22号裁定书，撤销原裁定。现刘晓斌认为该裁定缺乏事实依据，人民法院未查清唐德民与陶某某房屋买卖合同真实意图及房款是否实际交付，做出的裁定，违法法律规定，故诉至法院，诉讼请求：撤销（2015）龙执异字第22号裁定书，依法查封唐德民房权证为2292**号门市房。
唐德民辩称：是否为房屋产权所有人，应以房屋产权证为准。房产证上记载房屋的所有权人为唐德民，其对房屋享有所有权。（2015）龙执异字第22号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
在当庭质证过程中，刘晓斌向本院提交证据如下：
1、（2015）龙民初字第45号判决书一份，证明唐杰、唐利忠欠刘晓斌50万元，经法院判决，且该判决已生效。
2、（2015）龙执异字第22号裁定书一份，证明刘晓斌提起异议之诉的因由。
唐德民对上述证据均无异议
3、二手房屋买卖合同、东辽县公安局对陶某某的询问笔录、（2014）龙民初字第1783号民事判决书各一份，证明唐杰欠刘赴君100万元用唐德民的房屋顶账，按照唐杰的授意唐德民和刘赴君在房产局办理了二手房屋买卖合同的相关手续。陶某某在公安机关证明了该房屋实际是唐杰的。判决书证明该房屋产权人原为陶某某，唐杰给付陶某某的好处费更证明该房屋实际所有人为唐杰。
唐德民质证认为，二手房屋买卖合同，与唐杰没有关系，无法证明该房屋是唐杰的。陶某某应出庭作证且陶某某和唐杰因民间借贷发生矛盾，陶某某的证言不应采信。唐杰是唐德民的姑姑，代为办理相关手续是正常的，不能证明该房屋的实际所有人为唐杰。
4、（2014）龙民初字第1613号判决书及汇款凭证各一份，证明唐杰主动履行刘赴君的欠款，是为了保全自己的门市房即本案争议房屋，同时证明该房的产权人是唐杰，只是挂名在唐德民名下。
唐德民质证认为，该证据只能证明在判决书生效后唐杰代理唐德民履行了债务，不能证明该房屋是唐杰的。
5、房屋转移登记询问表，具结书，房权证复印件各一份，证明陶某某与唐德民的房屋买卖合同是在唐杰的授意下进行的，唐杰在笔录中证实，陶某某的卖房款80万元没有收到，陶某某本人也在笔录中证实，唐德民没有能力给付房款。陶某某与唐德民的房屋买卖合同之间存在恶意串通，合同无效。唐德民获得的物权不合法。
唐德民质证认为，唐杰对该房屋的没有所有权，不能证明房屋是唐杰的。
6、房地产抵押价值预估报告一份，证明该房屋经评估价值为502.2万元，唐德民以80万元购买房屋的事实是虚假的。
唐德民质证认为，该证据与本案无关。
唐德民向本院提交证据如下：
房屋所有权证，土地使用权证复印件各一份，证明该房屋的所有权人为唐德民。
刘晓斌对该证据的真实性无异议，但认为唐德民的产权来源不合法，唐德民没有资金购买，有恶意串通的行为。
经本院审理查明：本院在执行申请执行人刘晓斌与被执行人唐杰、唐利忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓斌向本院申请对案外人唐德民名下的房屋（龙开8901号楼，房屋产籍号005032-0035-113）予以查封。查封理由为“该房屋的实际所有人为唐杰”。本院于2015年6月3日做出的（2015）龙执异字第254号执行裁定书，查封了唐德民名下的该房屋。2015年10月28日，案外人唐德民以被查封的房屋系其所有为由向本院提出书面异议，要求撤销（2015）龙执异字第254号执行裁定书，解除对该房屋的查封。经本院审查，2015年10月28日做出（2015）龙执异字第22号执行裁定书，解除了对该房屋的查封。刘晓斌对解除查封有异议，诉至本院，请求撤销（2015）龙执异字第22号执行裁定书，查封唐德民房屋产籍号为005032-035-113号营业用房。
本院认为：根据法律规定，不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明，且已登记的不动产应按照不动产登记作为判断所有权人的标准。本案争议房屋登记在被告唐德民名下，唐德民取得该房屋的所有权证照，其证明效力大于证人证言及其他证据，故原告刘晓斌的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘晓斌的诉讼请求。
案件受理费500元、诉讼费用60元共计560元由原告刘晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱子晋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
甘06刑更675号
罪犯拉富贵，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）华刑初字第25号刑事判决书，以被告人拉富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2014年4月1日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分182.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉富贵减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月6日至2017年8月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8028号
原告：刘红，女，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市江北区。
被告：汪际阳，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省九江市。
被告：娄缨，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张祎迅（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
原告刘红与被告汪际阳、娄缨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、叶太玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘红及其被告娄缨的委托代理人张祎迅到庭参加诉讼，被告汪际阳经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告汪际阳系同事关系。被告汪际阳分别于2015年6月25日、2015年10月2日向原告借款共计23645元并出具了借条。还款期限届满，被告汪际阳未履行还款义务，被告娄缨与被告汪际阳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告起诉请求：1、判决二被告共同归还原告借款23645元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪际阳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告娄缨辩称，本案不存在真实的借款关系，存在虚假诉讼；原告的借款无打款凭证，借贷关系并未实际发生；该债务系汪际阳的个人债务，并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2015年6月25日，被告汪际阳向原告刘红出具借条一张，借条载明：今汪际阳向刘红借到现金大写（贰万伍仟捌佰元）￥25800元，于2015年8月30日前还清。于2015年6月25日已还款大写（伍仟贰佰元）￥5300，剩余还有（贰万零伍佰元）￥20500，借款人：汪际阳。2015年10月2日，被告汪际阳又向原告刘红出具借条一张，借条载明：今借到刘红人民币叁仟壹佰肆拾伍元（￥3145元）限于2015年10月30日还清。借款人：汪际阳。被告汪际阳与被告娄缨于2015年5月25日登记结婚。
上述事实，有借条、打款凭证、结婚证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告汪际阳之间形成的民间借贷关系合法有效，被告汪际阳应当按照约定的时间归还借款；被告汪际阳未归还借款，故应承担归还原告借款23645元的民事责任。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告娄缨应当承担共同偿还借款的责任。被告娄缨抗辩称对于本案借款不清楚，并且该借款也并未用于夫妻共同生活，但其并未举示相关的证据予以佐证，故本院不予采信。被告汪际阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪际阳、娄缨于本判决生效之日起十日内归还原告刘红借款23645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告汪际阳、娄缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗云娟
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8028号
原告：刘红，女，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市江北区。
被告：汪际阳，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省九江市。
被告：娄缨，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张祎迅（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
原告刘红与被告汪际阳、娄缨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、叶太玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘红及其被告娄缨的委托代理人张祎迅到庭参加诉讼，被告汪际阳经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告汪际阳系同事关系。被告汪际阳分别于2015年6月25日、2015年10月2日向原告借款共计23645元并出具了借条。还款期限届满，被告汪际阳未履行还款义务，被告娄缨与被告汪际阳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告起诉请求：1、判决二被告共同归还原告借款23645元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪际阳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告娄缨辩称，本案不存在真实的借款关系，存在虚假诉讼；原告的借款无打款凭证，借贷关系并未实际发生；该债务系汪际阳的个人债务，并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2015年6月25日，被告汪际阳向原告刘红出具借条一张，借条载明：今汪际阳向刘红借到现金大写（贰万伍仟捌佰元）￥25800元，于2015年8月30日前还清。于2015年6月25日已还款大写（伍仟贰佰元）￥5300，剩余还有（贰万零伍佰元）￥20500，借款人：汪际阳。2015年10月2日，被告汪际阳又向原告刘红出具借条一张，借条载明：今借到刘红人民币叁仟壹佰肆拾伍元（￥3145元）限于2015年10月30日还清。借款人：汪际阳。被告汪际阳与被告娄缨于2015年5月25日登记结婚。
上述事实，有借条、打款凭证、结婚证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告汪际阳之间形成的民间借贷关系合法有效，被告汪际阳应当按照约定的时间归还借款；被告汪际阳未归还借款，故应承担归还原告借款23645元的民事责任。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告娄缨应当承担共同偿还借款的责任。被告娄缨抗辩称对于本案借款不清楚，并且该借款也并未用于夫妻共同生活，但其并未举示相关的证据予以佐证，故本院不予采信。被告汪际阳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪际阳、娄缨于本判决生效之日起十日内归还原告刘红借款23645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告汪际阳、娄缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗云娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1131号
申请执行人定边县某某广告印刷有限责任公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被执行人李某
申请执行人定边县某某广告印刷有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人定边县某某广告印刷有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人定边县某某广告印刷有限责任公司发现被执行人李某财产线索时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卜晓晓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00062号
原告张星，男，汉族，1992年6月20日出生。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生，系公司员工。
原告张星诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日和5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星诉称：2013年3月14日，原、被告在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2014年1月24日交付房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告张星办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告张星支付逾期办证违约金（违约金以435807元为基数按每日万分之一从2015年1月24日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、被告天盛华信公司向原告张星支付延期交房违约金7763.23元（诉讼中，原告撤回该诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原、被告天盛华信公司于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元16层1602号房屋；总价435807元；付款方式为首付40%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，被告于2014年1月24日向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至6月30日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张星办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元16楼1602号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告张星违约金(违约金以435807元为基数按每日万分之一从2015年1月25日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计184元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年五月十五日
书记员 李辉