贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初91号
原告：李文书，男，1963年8月14日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县。
原告：李红桥，男，1984年3月22日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县。
原告：李佳鸿，女，1987年5月3日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省息烽县。
原告：王素义，女，1939年5月9日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：陈兴群，女，1978年9月26日生，汉族，贵州省遵义市人，教师，住贵州省开阳县。
被告：袁利，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省德江县人，教师，住贵州省开阳县。
二被告委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号：15201200511301602。
被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司。（以下简称太平财保开阳公司）
住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼*层。
统一社会信用代码：915201215519492048
法定代表人：李春林，经理。
委托诉讼代理人：张真琳，女，1991年5月4日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李文书、李红桥、李佳鸿诉被告陈兴群、袁利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年1月23日追加王素义作为本案原告参加诉讼、2017年2月9日追加太平财保开阳公司作为本案被告参加诉讼后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文书、李红桥、李佳鸿、王素义，被告陈兴群、袁利及其委托诉讼代理人杨启菊，被告太平财保开阳公司的委托诉讼代理人张真琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文书、李红桥、李佳鸿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告交通事故赔偿款38万元，并支付违约金1.9万元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月29日16时25分，被告陈兴群驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿兰海高速从贵阳往遵义方向行驶至1277公里+600米处时，发生交通事故造成行人田韦碧当场死亡。经公安交警部门认定，被告陈兴群负此次事故的主要责任，田韦碧负次要责任。事故发生后，原告方与被告袁利（被告陈兴群丈夫，贵Ａ×××××号小型轿车所有人）于2015年11月30日达成交通事故赔偿协议书，约定：1、被告方赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养人生活费、丧葬费等共计58万元；2、前期支付20万元，于2015年12月2日前支付，余下的38万元自协议签订后1年内付清；3、协议签订后，原、被告均应严格履行己方义务，如一方违约，则自愿承担向守约方支付所欠部分5%的违约赔偿责任。前期的20万元被告已给付，余下的38万元已超过约定的给付时间，经原告方多次催要，被告仍未给付。
原告王素义诉称：虽然交通事故赔偿协议书上没有原告王素义的签字，但原告王素义认可原、被告双方于2015年11月30日所签赔偿协议的效力。原告王素义应获赔偿款就包含在该赔偿协议中，由四原告自行分配。
被告陈兴群、袁利辩称，发生交通事故是事实，责任划分无异议。但事故的发生受害人同样有过错，同时二被告在与原告签订赔偿协议时作为承保人的保险公司并未参与，且二被告对赔偿协议的签订存在重大误解，因此二被告请求撤销该赔偿协议，按交通事故重新计算原告方损失后，先由被告太平财保开阳公司在交强险范围内不分责、不分项赔偿原告方12.2万元后，剩余部分再按主次责任划分，应由被告陈兴群承担的部分由被告太平财保开阳公司在商业险赔偿范围内进行赔付。被告袁利虽为肇事车辆的登记所有人，但肇事车辆经检验不存在任何缺陷，同时被告袁利也投保了交强险及商业险，充分履行了作为车辆所有人的义务，对事故的发生也无任何过错。因此被告袁利对原告方的损失不承担任何赔偿责任。
被告太平财保开阳公司辩称：发生交通事故及责任划分、受害人田韦碧死亡、贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平财保开阳公司投保交强险及赔偿额为20万元的商业三者险、交通事故发生在保险期限内等事实均不持异议，但原告起诉的基础是基于原告方与被告陈兴群、袁利所签订的赔偿协议，并起诉要求二被告履行该协议，并未要求被告太平财保开阳公司承担保险责任，因此本案与被告太平财保开阳公司无关。至于被告袁利在被告太平财保开阳公司投保了交强险及商业险，可另案提起诉讼。同时根据交通事故认定书确认被告陈兴群存在肇事逃逸的情节，被告太平财保开阳公司仅在交强险范围内分责分项进行赔付，商业险不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日16时25分，被告陈兴群驾驶登记在其丈夫即被告袁利名下的贵Ａ×××××号小型轿车沿兰海高速从贵阳往遵义方向行驶至1277公里+600米处时，先与道路右侧水泥防撞墙刮擦，后向前撞上在高速公路右侧应急车道内的行人田韦碧，造成行人田韦碧当场死亡。经公安交警部门认定，被告陈兴群负此次事故的主要责任，田韦碧负次要责任。事故发生后，原告李文书作为甲方、被告陈兴群作为乙方并由被告袁利签字于2015年11月30日达成了《交通事故赔偿协议书》，约定：1、乙方赔偿甲方死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计58万元；2、首期支付20万元，于2015年12月2日前全部付清；3、余款38万元自协议签订之日起一年内付清。如乙方在车辆所投保的保险公司办结保险赔付款，应在赔付款办结之日起五日内将相关款项转到甲方银行账户；同时约定了甲方收到乙方首笔赔付款后，不得再就本次交通事故的有关责任问题进行投诉或反应，也不得向人民法院起诉；并向乙方出具谅解书。同时约定了该赔偿款由甲方自行在其家庭成员之间合理分配及甲、乙双方均应严格履行己方义务，如一方违约，则自愿承担向守约方支付所欠部分5%的违约赔偿责任。原告李红桥、李佳鸿在证明人栏签字盖手印。协议签订后，被告袁利于2015年12月2日将20万元交付原告李文书、李红桥、李佳鸿三人，三原告对被告陈兴群出具了谅解书。2016年4月7日，息烽县人民检察院作出了息检公诉刑不诉[2016]10号不起诉决定书，以陈兴群犯罪情节轻，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，案发后积极赔偿了被害人家属且取得了被害人家属的谅解为由，决定对陈兴群不起诉。双方约定的余款给付期限到后，原告李文书、李红桥、李佳鸿未收到余款，经催要也未获。同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平财保开阳公司投保交强险及赔偿额为20万元的商业三者险、交通事故发生在保险期限内。还查明，死者田韦碧生于1964年2月6日，与丈夫即本案原告李文书于1984年3月22日生育原告李红桥，1987年8月3日生育原告李佳鸿；田韦碧母亲即本案原告王素义与丈夫田景宽共生育包括田韦碧在内5个子女，田景宽已于2006年死亡。
本院认为，被告陈兴群驾驶登记在丈夫即本案被告袁利名下的车辆发生交通事故，造成四原告家属田韦碧死亡，应承担相应的赔偿责任。被告袁利以被告陈兴群的丈夫和肇事车辆所有人的身份与受害者家属签订的赔偿协议书，被告袁利作为完全民事行为能力人，双方所签订的赔偿协议并未违反法律法规的禁止性规定，同时检察机关作出的不起诉决定书中，对受害人家属进行了积极赔付并取得谅解也是一个考量因素，且被告袁利、陈兴群在庭审中并未举证证明该赔偿协议存在法律规定的可撤销条件，故该赔偿协议的效力应依法予以认定。对于被告太平财保开阳公司的抗辩意见，因交强险是为了维护社会大众利益以法律形式强制推行的保险，其主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有公益属性，故交强险不应该分责、分项，同时根据受害人田韦碧死亡时的年龄计算，无论按农村标准还是城镇标准计算，其赔偿额均超过交强险的赔偿限额，因此被告太平财保开阳公司应在交强险范围内赔偿四原告12.2万元，不足部分由被告陈兴群、袁利负责赔偿。至于商业三者险应否赔付、赔付比例等，被告袁利可向有管辖权的人民法院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司开阳县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文书、李红桥、李佳鸿、王素义因田韦碧死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等人民币12.2万元；
二、由被告陈兴群、袁利在本判决生效后十日内赔偿原告李文书、李红桥、李佳鸿、王素义因田韦碧死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等25.8万元，并支付违约金1.9万元，合计人民币27.7万元；
三、驳回原告李文书、李红桥、李佳鸿、王素义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告陈兴群、袁利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏厚江
二〇一七年三月二十九日
书记员 皮 薇