wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2730号
原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李圳。
被告陈俊惠。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俊惠于2011年1月7日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年1月6日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年1月7日被告陈俊惠与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年1月7日起至2013年1月6日止，利率为月息8.775‰，按季结息，借款用途为经商。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息17，958.07元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月18日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、马驰社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告陈俊惠签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊惠在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年9月20日所欠利息17，958.07元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告宋文升，男，1948年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋文升系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,345.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,345.22元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01794号
原告深圳市斯瑞达食品设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路178号华融大厦1606室。
法定代表人孙世海，该公司执行董事。
委托代理人凌可文，广东雅尔德律师事务所律师。
被告拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。
法定代表人ASSOULINEELIE，该公司董事长。
委托代理人邢海峰，该公司职员。
原告深圳市斯瑞达食品设备有限公司（以下简称斯瑞达公司）与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告斯瑞达公司的委托代理人凌可文、被告拉普利奥公司的法定代表人ASSOULINEELIE及委托代理人邢海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯瑞达公司诉称：2013年10月22日，原、被告签订关于全自动面包分块机等设备的买卖《合同》，约定由被告向原告购买关于全自动面包分块机等设备，合同总价为人民币115万元。上述合同签署后，原、被告及华晟融资租赁有限公司（原名为张家港华晟租赁有限公司，以下简称华晟公司）签署了《融资租赁售后回租三方协议》，约定：原、被告及华晟公司通过售后回租方式购买上述设备，并约定了原合同约定的款项由被告向原告支付25万元，华晟公司向原告支付90万元。2013年10月31日，原告将上述设备交付被告使用，但虽经原告多次催促，被告尚余人民币5万元未支付。为此，请求判令：被告向原告支付合同余款5万元及该款项从2013年11月1日起至实际还清之日止的利息（暂计至起诉之日为人民币6000元）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告斯瑞达公司明确所主张的利息按照年利率6%计算。
被告拉普利奥公司辩称：对该笔货款及利息没有异议，希望协商解决。
经审理查明：2013年10月22日，拉普利奥公司（买方）、斯瑞达公司（卖方）签订编号为SWXXXX01的《合同》一份，约定拉普利奥公司向斯瑞达公司购买面包生长线一套，价款为人民币115万元。之后，拉普利奥公司（乙方）、斯瑞达公司（丙方）、华晟公司（甲方）签订编号为（2013）拉普三方第2号《融资租赁售后回租三方协议》一份，约定：乙方向丙方购买食品机械，乙、丙双方签订“合同”（合同号：SWXXXX201），合同总价为人民币115万元，现甲乙丙三方协商通过售后回租方式购买设备，即乙方向丙方购买设备后再转让给甲方，甲方随后将该批设备出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；货物的总价款为115万元，乙方负责向丙方支付人民币25万元，甲方与乙方将签订《回租物品转让协议》，约定乙方将上述货物转让给甲方，乙方指示甲方直接将转让款人民币90万元支付给丙方，乙方及丙方声明，只要甲方按本协议首次支付了转让款项，甲方立即取得货物的所有权。2013年10月31日，拉普利奥公司向斯瑞达公司出具《收货确认书》，确认收到SW2XXXX1合同项下的设备。
另查明，华晟公司于2013年11月13日向斯瑞达公司支付了90万元。拉普利奥公司于2014年1月30日、2月17日各支付了10万元。
以上事实，有《合同》、《融资租赁售后回租三方协议》、《收货确认书》、银行收款回单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案所涉原、被告《合同》、《融资租赁售后回租三方协议》系原、被告合意签订，被告按约定应给付原告货款25万元。现被告对原告主张的剩余货款5万元及利息无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告拉普利奥食品（张家港）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市斯瑞达食品设备有限公司货款5万元并偿付相应利息（自2013年11月1日起至实际给付之日自按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告拉普利奥食品（张家港）有限公司负担，该款原告深圳市斯瑞达食品设备有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1831号
原告：杨国辉，男，1978年12月21日生，汉族，平山县人。
委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告：齐超飞，男，1983年8月3日生，汉族，平山县泓泰大酒店经营人，现住平山县。
被告：程岳刚（程刚），1981年7月2日生，汉族，平山县平山镇孟贤壁村人，住。
委托代理人：齐超飞，男，1983年8月3日生，汉族，平山县泓泰大酒店经营人，现住平山县。
原告杨国辉与被告齐超飞、程岳刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由李龙龙独任审判，公开开庭进行审理。原告杨国辉及其委托代理人焦立，被告齐超飞，被告程岳刚的委托代理人齐超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称：被告齐超飞是平山县中山医院食堂承包人。被告程岳刚是被告齐超飞在平山县中山医院食堂雇佣的厨师。被告齐超飞在2014年经营平山县中山医院食堂期间，一直由原告为其供应燃料。被告程岳刚在2014年9月份为原告开具收燃料收据3张，由被告齐超飞雇佣人员张淑英代被告齐超飞为原告打下9月份总款6849元计开条一张。被告程岳刚在2014年10月份和2014年11月份为原告开具燃料收据6张，由被告齐超飞为原告打下10月份、11月份燃料总款13751元条一张，被告在2014年共欠原告燃料款20600元。原告多次向二被告索要，二被告一直推诿无理拒付。请求依法判令二被告连带给付原告燃料款20600元及利息。
被告齐超飞、程岳刚辩称：是欠原告的燃料款，因资金紧张没有给付原告。没有给付原告燃料款是有原因的，原告送的燃料价格偏高、质量没有保证且耽误我的事情。
经审理查明：被告齐超飞在承包平山县中山医院食堂期间，原告杨国辉给被告齐超飞供应燃料。被告程岳刚、张淑英是被告齐超飞雇佣的工作人员。2014年9月份程岳刚为原告出具3张收据，张淑英为原告出具总条一张“计开食堂9月份燃料款计6849元陆仟捌佰肆拾玖元整张淑英”，2014年10月-11月份程岳刚为原告出具6张收据，2014年齐超飞为原告出具总条一张：“食堂10月份11月份燃料共计（13751元）2014.11.22齐超飞”。以上欠款共计20600元未付。
上述事实，由当事人陈述、收据、欠款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告程岳刚系被告齐超飞的雇员，应由被告齐超飞承担本案付清责任。原告与被告齐超飞没有订立书面买卖协议，根据本案情况，非即时结清的买卖关系，双方没有约定付款时间，故被告齐超飞应自原告起诉之日起承担逾期付款违约金。因双方已经结算，被告关于燃料价格、质量的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐超飞在判决生效后十日内给付原告杨国辉欠款20600元及逾期付款违约金（自2016年7月25日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚款利率标准计算）；
二、驳回原告对程岳刚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告杨国辉和被告齐超飞各半负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年十月十九日
书记员 曹立伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4962号
原告朱培育。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告张秀臣。
原告朱培育与被告张秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鱼饲料销售业务，被告系养鱼户。被告自2012年起，长期从原告处购买饲料，现欠原告饲料款64925元。故起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款64925元；2、判令被告支付自2015年6月20日至起诉之日（2016年6月2日）以64925元为基数按照日息万分之五计算的违约金11134元；3、判令被告支付自2016年6月3日至欠款付清之日以所欠饲料款为基数按照日息万分之五计算的违约金；4、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提交了2015年6月12日被告出具的欠款确认单一份，证明被告拖欠货款数额及双方约定逾期付款按日万分之五计算违约金的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其自2011年至2012年7月23日在原告处购买饲料，双方尚未就饲料款进行对账结算，欠款数额现不确定。
被告为证实其主张，提交了天津东光饲料公司送货单15张，证明其从原告处购买饲料的数量及总价款。
经审理查明，原告经营鱼饲料销售业务，被告系养殖户。自2011开始，被告多次从原告处购买饲料。2015年6月12日，被告为原告出具欠款确认单一份，载明：“张秀臣从朱培育处购买饲料，现尚欠部分饲料款未付，经双方对账，截至2015年6月12日，尚欠朱培育饲料款64925元（大写：陆万肆仟玖百贰拾伍元整），欠款人承诺于2015年6月19日前一次性付清此款，如逾期不付，按照欠款金额每日万分之五标准给付违约金，如双方发生纠纷，由天津市宝坻区人民法院管辖。欠款人张秀臣。”
本院认为，原、被告间的饲料买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠款确认单，并就该证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，并为原告出具欠款确认单后，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金11134元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。其要求被告支付自2016年6月3日至欠款付清之日以所欠饲料款为基数按照日万分之五计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告称双方尚未就饲料款进行对账，对此原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证实其主张，且涉诉欠款确认单明确载明了欠款数额系双方对账后所确定，故对不同意支付原告欠款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秀臣于判决生效后三日内支付原告朱培育饲料款64925元、违约金11134元，合计人民币76059元。
二、被告支付原告自2016年6月3日起至所欠饲料款实际付清之日止以所欠饲料款为基数按日万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，已减半收取851元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一六年七月二十日
书记员 王敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4962号原告朱培育。委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告张秀臣。原告朱培育与被告张秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营鱼饲料销售业务，被告系养鱼户。被告自2012年起，长期从原告处购买饲料，现欠原告饲料款64925元。故起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款64925元；2、判令被告支付自2015年6月20日至起诉之日（2016年6月2日）以64925元为基数按照日息万分之五计算的违约金11134元；3、判令被告支付自2016年6月3日至欠款付清之日以所欠饲料款为基数按照日息万分之五计算的违约金；4、诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，提交了2015年6月12日被告出具的欠款确认单一份，证明被告拖欠货款数额及双方约定逾期付款按日万分之五计算违约金的事实。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其自2011年至2012年7月23日在原告处购买饲料，双方尚未就饲料款进行对账结算，欠款数额现不确定。被告为证实其主张，提交了天津东光饲料公司送货单15张，证明其从原告处购买饲料的数量及总价款。经审理查明，原告经营鱼饲料销售业务，被告系养殖户。自2011开始，被告多次从原告处购买饲料。2015年6月12日，被告为原告出具欠款确认单一份，载明：“张秀臣从朱培育处购买饲料，现尚欠部分饲料款未付，经双方对账，截至2015年6月12日，尚欠朱培育饲料款64925元（大写：陆万肆仟玖百贰拾伍元整），欠款人承诺于2015年6月19日前一次性付清此款，如逾期不付，按照欠款金额每日万分之五标准给付违约金，如双方发生纠纷，由天津市宝坻区人民法院管辖。欠款人张秀臣。”本院认为，原、被告间的饲料买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠款确认单，并就该证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，并为原告出具欠款确认单后，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金11134元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。其要求被告支付自2016年6月3日至欠款付清之日以所欠饲料款为基数按照日万分之五计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告称双方尚未就饲料款进行对账，对此原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证实其主张，且涉诉欠款确认单明确载明了欠款数额系双方对账后所确定，故对不同意支付原告欠款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀臣于判决生效后三日内支付原告朱培育饲料款64925元、违约金11134元，合计人民币76059元。二、被告支付原告自2016年6月3日起至所欠饲料款实际付清之日止以所欠饲料款为基数按日万分之五计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，已减半收取851元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年七月二十日书记员  王敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2775号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告马付合，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告马付合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托代理人周凯久到庭参加了诉讼，被告马付合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2011年7月6日，我行与被告签订《个人消费借款合同》，约定：被告借贷本金70万元，借款期限自2011年7月6日至2016年7月6日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间为2011年7月8日。同时我行还与被告订立《个人额度最高额抵押合同》，作为该借款的担保。此后被告偿付了部分本息，自2014年10月1日起不再偿还借款本息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、终止与被告订立的《个人消费借款合同》；二、被告立即偿还借款本金290687.95元，利息及罚息按借款合同约定计算至还款之日时止；三、判决原告对被告抵押财产享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
被告马付合在法定期限未提出书面答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原告建行德惠支行与被告马付合订立《个人消费借款合同》一份和《个人额度最高额抵押合同》一份，约定被告在原告处借款本金为80万元，利率为年利率10.35%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为60个月（即自2011年7月6日至2016年7月6日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为最高额抵押担保，即被告马付合以其坐落在德惠市大青咀镇中央街镇西委二组，产权证号为871XXXXXXXX号，建筑面积为401.38㎡的一处房屋做为该借款的抵押担保（房屋所有权性质为私有，房屋用途为商业，抵押期限为2011年7月8日-2016年7月8日）并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：2011年7月8日，原告建行德惠支行将贷款本金70万元支付给被告马付合。此后被告马付合按月偿付了相应本金和利息,至2014年9月30日被告马付合按月偿付了相应本金和利息后，被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务。
在本案诉讼期间，原告放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告马付合签订的《个人消费借款合同》和《个人额度最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及最高额抵押合同（从合同）均为合法有效合同，缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现债务人马付合未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告马付合经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马付合于本判决生效后给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行借款本金290687.95元以及约定的利息（即利息自2014年10月1日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告马付合提供的抵押房屋在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，减半收取1415.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王熙宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初509号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭学智，男，1993年12月21日出生，汉族，高中文化，专职司机，户籍地四川省资中县龙江镇，现住成都市锦江区学道街。因本案2017年4月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人郭学智犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人郭学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月10日1时许，被告人郭学智驾驶一辆黑色“大众牌”小型轿车搭载蔡某等二人在道路上行驶，当其沿本市武侯区置信北街由西向东行驶至置信北街与广厦街交叉路口时，被民警临检挡获。经酒精呼气检测，郭学智呼出气体中酒精浓度为166mg/100ml.后依法提取被告人郭学智的血样鉴定，其血液乙醇浓度为177.4mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭学智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭学智对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭学智犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭学智醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为177.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭学智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭学智当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人郭学智血液中乙醇浓度及归案后的悔罪态度，本院决定对被告人郭学智适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭学智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲凌冰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第737号
原告王岩海，男，汉族，住河南省。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告王伟，女，住上海市。
原告王岩海诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岩海诉称：原告于2013年1月1日进入好友小区车辆协管服务社工作，担任保安，双方签订《聘用协议》，协议终止日期为2014年6月30日。原告在职期间每天工作12小时，无双休日及节假日休息。但好友小区车辆协管服务�未足额支付加班费及未按规定支付高温费。2014年12月18日，好友小区车辆协管服务社到期被注销，被告系该服务社的负责人，故请求法院依法判令被告：1、支付原告2013年1月1日至2014年6月30日加班工资差额人民币（以下同）33，087.64元；2、支付原告2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。
被告王伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系好友小区车辆协管服务社的负责人。该服务社性质为非正规就业劳动组织，成立日期为2011年11月21日，有效日期为2014年11月20日。2014年12月18日，上海市人力资源和社会保障局发布该服务社注销通知。
原告与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，约定聘用期限为2014年1月1日至2014年6月30日，从事秩序维护工作，实行不定时工作制。
原告提供的好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单中显示2013年6月至2014年6月，原告每月领取加班工资480-600元不等。原告在上述发放签单上签字确认。
2014年11月14日，王岩海向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决好友小区车辆协管服务社：1、支付解除劳动关系经济补偿金12，500元；2、支付2013年11月15日至2013年12月31日未签订劳动合同二倍工资3，750元；3、支付2012年11月15日至2014年6月30日工资差额43，10元；4、支付2012年11月15日至2014年6月30日加班工资差额98，107元；5、支付2012年11月15日至2014年6月30日夜班津贴651元；6、支付2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。该委于2014年11月14日以被申请人好友小区车辆协管服务社不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、聘用协议、劳务费发放清单及原告的陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果，本院对上述证据予以认定。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，按照相关规定，非正规就业组织与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。原告与好友小区车辆协管服务社之间签订的聘用协议约定原告执行不定时工作制，并未就加班工资作出约定，但服务社每月支付原告固定加班费，原告亦在劳务费发放清单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明原告与好友小区车辆协管服务社之间就加班工资已经达成一致意见，并实际履行。原告现主张被告支付加班工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于高温费，根据《上海市人�资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》规定，有雇工的个体经济组织、民办非企业单位可以参照执行。因好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，并不属于该政策调整范围，本院对其该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王岩海的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王岩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周 泉 泉
人民陪审员 曹 美 凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊�民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00023号
申请执行人李建云，男，汉族，1962年2月28日出生，住陕西省宜君县彭镇东村二组44号。身份证号：61022219620228011X。
被执行人杨彦侠（曾用名杨岩遐），男，汉族，1969年4月15日出生，住延安市宝塔区延中沟居民一区48号院。身份证号：610630197805170039。
本院在执行李建云申请执行杨彦侠运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会2014年1月2日作出的（2013）延仲字第080号裁决书，被执行人杨彦侠未在法律文书确定的期限内履行其义务。执行期间，本院依法扣划被执行人杨彦侠银行存款59518.79元，2015年3月31日被执行人杨彦侠将仲裁费4848元、执行费1768元、案件款58384元共计124518.79元自动履行至本院，剩余款项利息申请执行人自愿予以放弃。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年1月2日作出的（2013）延仲字第080号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 陈东旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张新明
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第622号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：贺丽军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告贺丽军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2150号
罪犯赵某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京铁路运输人民法院于2011年1月19日作出了（2011）京铁刑初字第8号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2166号罪犯陈某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）蒙刑初字第244号刑事判决，以被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第168号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人褚维安，男，1962年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2012年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人褚维安犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人褚维安到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2011年12月23日15时40分，被告人褚维安酒后驾驶皖S556**号二轮摩托车自东向西行驶至S307线蒙城双涧路段时，撞倒行人张云贺，致张云贺受伤。蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人褚维安负此次事故全部责任，被害人张云贺无责任。后经鉴定，被害人张云贺伤情系轻微伤，被告人褚维安血液酒精含量为288.06mg/100ml,属于醉酒驾驶。案发后，被告人褚维安赔偿被害人各项经济损失19600元。
上述事实，被告人褚维安在开庭过程中亦无异议，并有被害人张云贺陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚维安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人褚维安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人褚维安当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人褚维安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 峰
二〇一二年四月十九日
书 记 员 张丽丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第287号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李学双，男，生于1970年2月10日，汉族，出生地四川省青川县，小学文化，农民。1996年3月21日因犯抢劫罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李学双犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人李学双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日22时许，被告人李学双窜至广元市利州区宝轮镇跑马街76号一楼楼梯间，将被害人李某某停放在该处的一辆白色捷安特ATX690-D自行车（价值人民币1635.20元）盗走。次日，其将该车以21元的价格卖给广元市利州区宝轮镇宝光街一处废品收购站。所获赃款被其挥霍。
2014年6月16日18时许，被告人李学双窜至广元市利州区宝轮镇新街社区棚户区改造项目部水井巷被害人姚某某家厨房外，将被害人姚某某停放在该处的一辆自行车盗走。后被告人李学双被被害人姚某某抓获并报警。
上述事实，被告人李学双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人归案经过材料；被害人李某某、姚某某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心的价格鉴证意见；作案现场勘查笔录及照片，被告人辩认作案现场笔录及照片，收购赃物人辩认被告人笔录及照片，被告人辩认收购赃物人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李学双的身份及有前科的事实，亦有在案的身份信息材料、四川省剑阁县人民法院（1996）剑刑初字第23号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人李学双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉罪数额合计人民币1635.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人李学双有前科，可酌定从重处罚；但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李学双请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人李学双退赔赃物折款人民币1635.20元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年九月四日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03112号
原告张某某。
原告周某某。
被告某公司。
被告杜某。
被告杨某。
本院在审理原告张某某、周某某与被告某公司、杜某、杨某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、周某某撤回起诉。
案件受理费10980元，收取100元，由原告张某某、周某某负担。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁晓江
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第48-3号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：刘正伟，农民。
被告：曹德娟，农民。
被告：刘庆平，农民。
被告：孙田香，农民。
被告：刘汝省，农民。
被告：卢召生，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘正伟、曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款100000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结刘正伟名下位于中国农业银行莒南大点支行62×××10账户内存款25000元。
冻结期限为12个月，即自2015年3月24日至2016年3月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 璐
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初72号
原告王至钢，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。
法定代表人纪永伦，系该局局长。
委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
原告王至钢诉青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局政府信息公开一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月3日受理。
原告王至钢于2017年9月25日向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉。
经审查，本院认为，原告王至钢申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王至钢撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王至钢负担。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任瑶瑶
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第95号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被修水县公安局刑事拘留。同年11月6日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈心欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年10月24日，被告人张某某在修水县联盛超市对面的巷子内，将胡某某一辆宗申牌三轮摩托车盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：1、被告人张某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2、被告人张某某盗窃的摩托车己被追回并发还了失主，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月23日晚，被告人张某某携带撬锁工具来到修水县城欲盗窃一辆三轮摩托车用以托运木材。当晚8时许，被告人张某某在修水县联盛超市对面的巷子内发现一辆上锁的宗申牌三轮摩托车，并于次日凌晨用撬锁工具撬开该车盗走。经鉴定：涉案三轮摩托车价值5576元。
2014年10月27日，修水县公安局将被告人张某某抓获归案。
2014年11月11日，修水县公安局将被盗摩托车追回并发还失主胡某某。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主胡某某陈述：2014年10月23日晚，我将一辆宗申牌的三轮摩托车停放在修水县联盛超市对面的巷子内，并上了锁。次日早晨，我发现摩托车被盗走了。
2、证人陈某某的证言证实：2014年10月24日9时许，张某某来到我的摩托车修理店找我，说是他的三轮摩托车钥匙掉了，要买一个油箱盖和一个四位子。我以30元价格卖给了他。
3、现场指认勘查笔录、物品扣押清单及照片。
4、修价鉴字（2014）095号价格鉴定结论书证实：涉案三轮摩托车价值5576元。
5、被告人张某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
6、修水县公安局抓获经过证实：2014年10月27日，修水县公安局将被告人张某某抓获归案。
7、修水县公安局常住人口信息证实：被告人张某某于1978年8月18日出生。
8、失主胡某某的领条。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人张某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某盗窃的摩托车己被追回并发还了失主，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑由平
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第95号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年4月14日由贵阳市公安局决定取保候审，同年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年5月14日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月9日11时50分许，被告人杨某驾驶渝G×××××号长安牌小型轿车，搭载其妻程某等人从贵州省遵义市往贵阳方向行驶，途经兰海高速公路1327＋500M处时，因变更车道致车辆失控冲出右侧护栏，致使贵州省大方县居民魏某驾驶的贵A×××××号福田牌重型仓栅式货车为避让该车撞上公路右侧护栏边上的高速公路保洁员吴某，造成吴某经送医院抢救无效死亡、两车损毁和道路设施损坏的重大交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队责任事故认定：被告人杨某变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任，魏某未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；吴某没有过错，无责任。经法医鉴定：被害人吴某系颅脑损伤、胸腹脏器损伤致失血性休克死亡。另查明：案发后，被告人杨某立即打电话报警，并留在现场等候公安机关进行处理。2015年3月16日，被告人杨某先行支付被害人家属前期处理费用35000元，同年4月1日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，杨某在积极配合家属方处理保险公司赔偿给吴某家属的费用外，另行支付6000元费用，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、身份证明、收条、谅解书等；证人程某、魏某、赵某、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人杨某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某在案发后立即打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发（2010）60号）第一项第三款之规定，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人主动与被害人家属达成谅解协议，先行赔付被害人家属41000元，求得了被害人家属的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ琼二〇一五年五月二十一日书 记 员  李家志
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初382号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人阳某某，男，1971年2月12日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月22日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日20时38分许，被告人阳某某酒后驾驶川Q4K3**两轮摩托车，从宜宾市翠屏区上江北方向经岷江桥往城区方向行驶，行驶至岷江桥时被执勤交警查获，民警将阳某某送至宜宾市第二人民医院抽取血样送检。阳某某归案后如实供述了其作案事实。经检验，阳某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为116.9mg/100ml。上述事实，被告人阳某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]236号法化检验意见，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人阳某某的供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人阳某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年五月十日书记员  唐娅洲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2243号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与崔海才、徐秋菊为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怀宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第251号
原告：黄某甲。
法定代理人：叶某。
被告：黄某乙，现下落不明。
原告黄某甲为与被告黄某乙抚养费纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合�庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人叶某到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：2012年5月21日，原告的父母在苍南县民政局协议离婚，并约定由原告父亲即被告黄某乙每月支付原告抚养费800元。之后，被告却从未按约定支付该费用，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证及户口本各一份，以证明原告及其法定代理人的身份情况；
2.人口信息表一份，以证明被告的身份情况；
3.离婚协议书及离婚登记记录证明各一份，以证明原告的父母离婚及约定支付抚养费的事实。
被告黄某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告黄某乙拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告法定代理人叶某与被告黄某乙于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。2006年1月4日，双方生育原告黄某甲。2012年5月21日，叶某与黄某乙因性格不合，感情破裂，签订离婚协议书一份，并办理了离婚登记手续。离婚时，叶某与黄某乙约定：女儿黄某甲由叶某抚养，黄某乙每月1-5日前支付叶某抚养费用800元。因被告一直未支付该费用，原告遂诉至本院。
本院认为：父母在离婚后对子女仍负有抚养和教育的义务。父母在�婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父亲黄某乙在与原告母亲叶某离婚时约定每月支付叶某子女抚养费800元至原告独立生活止，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律法规禁示性及强制性规定，应认定合法有效。鉴于原告未提供证据证明被告的固定收入及负担能力情况，故该抚养费数额可根据本地实际生活水平予以确定。结合本县实际情况及原告的实际需要，被告与原告母亲叶某原约定的每月支付800元子女抚养费已足够维持原告在当地一般生活水平，属合理范畴。被告不能及时支付涉案子女抚养费，应属违约，为了保护未成年人的合法权益，便于案件的执行及避免诉累，原告要求被告一次性支付抚养费的请求，本院予以支持，但抚养费的支付总额酌情低于分期分批给付的总数额，定为10万元。原告要求被告一次性支付子女抚养费20万元，但未提供证据证明其有增加抚养费用的必要，属明显过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄某乙应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄某甲抚养费10万元。
本案受理费80元，由黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年十月十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生�前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申�法院执行和解。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第614号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某某于2009年2月8举行了结婚仪式，一起同居生活。2012年6月7日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2011年7月生育一男孩，取名王某甲，2012年10月26日生育一女，取名王乙。婚前原告由于对被告的了解不够，草率与被告结婚，婚后发现性格不合，常因琐事发生争吵，被告就殴打原告，将原告脸部和右手打伤；2014年11月11日原告与被告又因家庭琐事发生争吵，被告又殴打原告，同年11月18日被告将一杯热水泼在原告脸上，将原告脖子抓伤，原告忍无可忍回到娘家居住。原告认为被告长期对原告实施暴力的行为，已严重伤害到了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生长子王某甲由被告抚养，婚生女儿王乙由原告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所述的结婚时间，生育情况均属实，但是，婚后原被告夫妻感情尚好。原告和被告争吵都是为了琐事，属夫妻间的正常争吵，被告没有殴打过原告，也没有掐过原告的脖子，2014年11月15日到18日期间，原告在QQ上认识了网友，经常联系，互相之间称呼暧昧，被告为此就拽了原告的衣领，但并没有殴打原告，原告争吵以后就回了娘家，被告和家人去原告娘家叫了几次，原告都不回来，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、刘某某身份复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证明复印件一份，证明原、被告是合法的婚姻。
被告王某某对原告出示的证据当庭质证后无异议。
被告王某某为其答辩理由向本院提交了如下证据：
1、王某某身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、结婚证二份，证明原、被告是合法的婚姻。
原告刘某某对被告出示的证据当庭质证后无异议。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告刘某某提交的证据1、2和被告王某某提交的证据1、2内容均真实、合法，能证明原、被告的诉讼主体资格及合法的婚姻关系，亦与本案有关联性，故对原、被告提交的证据，均予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告刘某某与被告王某某经人介绍认识、恋爱，因原、被告均未达到法定结婚年龄，2009年2月8日原、被告依本地风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，便开始同居生活。2011年6月26日原告生一男孩取名王某甲，2012年阴历9月11日原告生一女孩取名王乙。2012年6月7日原、被告补办了结婚登记，婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可。曾因生活琐事发生矛盾，2014年11月因原告刘某某经常上网聊QQ，引起被告王某某的不满，原、被告发生争吵后，原告返回娘家居住至今，期间虽经被告及亲友接叫，原告拒不回家。
另查明，原告陪嫁物品有：被子一床、洗手壶一个、烧水壶一个、暖水壶两个、箱式电暖气一个、壁挂式万年历一个、毛毯一条、太空被一床。被告结婚前向原告支付彩礼33000。婚后，被告王某某向其父借款3万元，自己出资5万元，购买廉租房一套，供原被告居住，但并未办理房屋过户手续。原、被告在平凉市农业银行有共同存款15000元。
本院认为，原告刘某某与被告王某某同居生活达6年之久，且婚后生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽为家庭琐事多次发生争吵，致夫妻感情不睦，但原、被告的矛盾，均因家庭生活琐事引起，原、被告只要互相尊重合理疏通，多加交流，互相关心，珍惜多年的夫妻感情，原、被告仍有继续共同生活的可能。加之，原告诉称经常遭被告的殴打，但其并未提供相应的证据证实。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故为了维护婚姻家庭的稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻家庭法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年二月十日
书记员 崔原郡
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初605号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人段某，2016年6月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日11时许，被告人段某至宁海县力洋镇明港滨江路×号胡某乙家，溜门进入室内，盗得1部OPPOR9手机（价值人民币2033元）。
2016年9月3日，被告人段某被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人胡某乙。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，图片说明，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，行政处罚决定书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 胡敉嘉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第33号
原告肖某，女，汉族，1981年3月9日出生，住河南省正阳县。
被告张某，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省正阳县。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告2006年1月认识后，于2006年9月30日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之双方学识、生活习惯与环境均不同，双方又缺乏沟通，被告张某外出打工便经常不回家，也不给家中钱，对家中不管不问，同时又与他人有不正当关系，没有尽到夫妻间义务，导致夫妻关系已经破裂，因此，现在要求与被告张某离婚，抚养婚生子由被告张某承担抚养费10万元、被告张某赔偿原告肖某精神损失费5万元及诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告肖某与被告张某2006年1月认识后，于2006年9月30日办理结婚登记手续。双方婚后于2012年生育一男孩取名张某甲。
上述事实由原告肖某身份证明和陈述、户籍证明、结婚证明、孕检证明及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。虽然夫妻间偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，若双方加强相互交流，以诚相待，应能重归于好，故对原告肖某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项季军
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 佳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第114号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人司洪庆，董事长。
被执行人许晶。
关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人许晶承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年八月十三日制作的（2014）冀民二初字第858号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年三月十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，经征询申请人意见，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第114号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。地址：冀州市冀新西路**号。
被执行人许晶。
第三人黑龙江农垦建工有限公司。
关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人许晶承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）冀民二初字第858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许晶不能清偿债务，但被执行人许晶对第三人享有到期债权，现申请执行人于2015年4月1日向本院提出申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，并向第三人黑龙江农垦建工有限公司送达了履行到期债务通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条和《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
将被执行人许晶对第三人黑龙江农垦建工有限公司的到期债权元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年八月六日
书记员 丁 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7291号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告孙晓光，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙晓光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第25号
申请执行人谢克勤，男，汉族，农民，65岁，住陇南市徽县。
申请执行人胡淑英，女，汉族，农民，62岁，住陇南市徽县。
申请执行人刘国雄，男，汉族，农民，71岁，住徽县江洛镇刘坝村三社。
申请执行人陈金花，女，汉族，农民，63岁，住陇南市徽县。
被执行人白小刚，男，汉族，农民，30岁，陇南市徽县江人。（已被执行死刑）。
本院在执行谢克勤、胡淑英、刘国雄、陈金花申请执行白小刚刑事附带民事赔偿一案中，被执行人白小刚已被执行死刑，本人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）陇刑一初字第08号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 张社成
审判员 安武民
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 强
甘肃省陇南市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第25号
申请人王社成。
被执行人牛甲成。
本院在执行王社成与牛甲成民间借贷纠纷（2014）陇民一初字第10号民事判决一案中，经查，被执行人牛甲成暂无财产可供执行，又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民一初字第10号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03314号
原告张秀兰，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周世旺，男，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张秀兰，基本信息同前，系原告周世旺之妻，特别授权。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地忠县忠州镇长河村6组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
原告张秀兰、周世旺与被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张秀兰及原告周世旺委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年3月29日，二原告到被告处选中大众牌帕萨特2014款1.8TSDSG尊荣版汽车一辆，并交付1万元定金。次日，二原告与被告签订销售合同，合同约定二原告购买大众牌帕萨特2014款1.8TSDSG尊荣版汽车一辆，购买方式为按揭贷款，车辆总价格为238832元，首付金额9.8832万元，贷款金额14万元。二原告按合同约定支付了剩余首付款8.9万元。合同签订后，被告口头承诺于2015年4月5日前交付车辆，然而被告债务恶化，其法定代表人已被羁押于忠县看守所，公司早已停止运营，至今未向原告交付车辆。现起诉要求解除与被告签订的汽车销售合同，由被告返还首付款9.9万元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年3月29日，二原告到被告处选中大众牌帕萨特2014款1.8TSDSG尊荣版汽车一辆，并交付1万元定金，被告向原告张秀兰出具收款1万元定金的收据一张。2015年3月30日，二原告与被告签订销售合同，合同约定二原告购买大众牌帕沙特2014款1.8TSDSG尊荣版汽车一辆，购买方式为按揭贷款，车辆总价格为238832元，首付金额9.8832万元，贷款金额14万元。该合同未对交付时间作约定。同日，原告按合同约定通过银行转账向被告交付购车款89000元，被告向原告张秀兰出具89000元的收款收据一张，收款方式为农行转账。被告法定代表人龚玉兰在原、被告销售合同上签注收条，收条载明今收到周世旺、张秀兰购车首付款99000元。龚玉兰签字确认。嗣后，被告未向原告交付合同约定的车辆，现原告起诉要求解除与被告签订的销售合同并返回首付款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的结婚证、销售合同、收据两张、银行转账凭条等证据在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订汽车销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认该合同的效力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定履行交付车辆的义务。合同未对交付时间作特别约定，被告应当按照常理在合理的期限内向原告交付车辆，然而至今被告未向原告交付车辆，已构成违约，致使二原告的合同目的不能实现，本院依法对原告主张解除销售合同的诉讼请求予以支持。原告向被告交付首付款9.9万元，合同解除后，被告应当予以返还。被告经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周世旺、张秀兰与被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于2015年3月30日签订的销售合同；
二、被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告周世旺、张秀兰购车款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.50元（已减半收取），由被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年十月十二日
书记员 覃诗倪
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初23号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月25日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日2时许，被告人刘某某在安阳市北关区顺达网吧上网后，趁被害人董某某熟睡之际，将董某某的金色苹果iPhone616G型手机盗走，该手机的价格为人民币4702.50元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，书证：被告人户籍证明、情况说明、到案经过、购买手机单据、网吧员工的证明、网吧上机明细、现场照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4702.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某赔偿被害人董某某人民币4702.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年三月九日
书 记 员 张洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初23号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日2时许，被告人刘某某在安阳市北关区顺达网吧上网后，趁被害人董某熟睡之际，将董某的金色苹果iPhone616G型手机盗走，该手机的价格为人民币4702.50元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，书证：被告人户籍证明、情况说明、到案经过、购买手机单据、网吧员工的证明、网吧上机明细、现场照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4702.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某赔偿被害人董学军人民币4702.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年三月九日
书 记 员 张洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6285号
原告刘晓翠，女，1983年10月26日出生。
委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
被告邱喜，男，1966年7月21日出生。
本院在审理原告刘晓翠诉被告邱喜返还原物纠纷一案中，原告刘晓翠于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘晓翠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓翠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘晓翠负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00013号
申请人楚佳门窗荆门有限公司，住所地荆门经济开发区兴隆大道东侧（湖北楚佳塑胶公司内）。
法定代表人陶自成，经理。
被申请人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。
申请人楚佳门窗荆门有限公司于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市华艺建设有限公司在荆门市工商行政管理局尚未领取的工程款在300000元内予以扣留。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人楚佳门窗荆门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市华艺建设有限公司在荆门市工商行政管理局尚未领取的工程款在300000元内予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月六日
书记员 郭江波
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初96号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2015年11月2日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押于临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年6月4日，被告人杨某甲窜至临淄区牛山路某号，撬开卷帘门，盗窃付某经营的某某超市内的香烟、火腿肠等物品一宗，经鉴定，价值20855元。
2、2015年6月20日凌晨2时许，被告人杨某甲窜至临淄区杨家新村路口西侧用钳子撬开宋某经营的某某商店卷帘门进入商店内盗窃中华烟及现金，价值共计10520元人民币。
3、2015年6月2日凌晨2时许，被告人杨某甲窜至临淄区齐园路单家新村北门对面杨某乙经营的某某店，用钳子撬开卷帘门，盗窃一楼屋内桌子抽屉里的现金800余元人民币。
4、2015年6月19日凌晨2时许，被告人杨某甲窜至临淄区齐城路撬开李某经营的某某童鞋店卷帘门实施盗窃，因未打开玻璃门未进入店内。
5、2015年5月30日，被告人杨某甲窜至临淄区遄台路撬开舒某经营的某某店卷帘门，进入店内翻动柜台上的物品后离开。
公诉机关以书证、证人证言、被告人杨某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杨某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人杨某甲因犯前罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年11月2日被释放。
上述事实，有发破案经过，被害人付某、宋某、杨某乙、李某、舒某的陈述，监控视频截图，辨认笔录，现场勘验检查记录，现场图及照片、DNA检验鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟草专卖品准运证复印件，刑事判决书，拘留证，释放通知书，户籍信息等证据证实，被告人杨某甲在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人杨某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）沂刑二初字第195号刑事判决书对被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元的缓刑部分。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十日起至二○一七年十二月三日止。已扣除前罪被羁押的三个月零六天。罚金人民币四万元于本判决生效后十日内予以缴纳）。
三、被告人杨某甲盗窃所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 徐金莹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第299号
申请执行人胡宗权。
被执行人彭利林。
被执行人何红兵。
申请执行人胡宗权与被执行人彭利林、何红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人胡宗权依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第626号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何红兵自动履行案款40000元，剩余案款经本院依法查明被执行人彭利林、何红兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第626号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4500号
原告周少兴，男，1966年11月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告秦华，男，1971年6月6日出生，，汉族，农民，住重庆市綦江县。
原告周少兴诉被告秦华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周少兴、被告秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少兴诉称，2011年9月25日，被告将其承包的彭州市鹏展生态科技农业发展有限公司（以下简称：鹏展公司）办公楼装饰装修工程的劳务施工任务发包给原告，随后原告便组织工人进场施工，因被告未按约给付劳务费，2012年5月8日工程停工，后双方于2014年8月16日进行劳务费用结算，被告确认还应付原告劳务费527990元，并向原告出具劳务费欠条一份。其后，经原告多次索要劳务费欠款均无果，遂诉请法院判令被告立即支付劳务费527990元。
被告秦华辩称，原告诉称属实，之所以未向原告给付劳务费，是因为工程发包人鹏展公司一直拖欠被告工程款所致，所以现在无钱向原告支付劳务费。
审理查明，2011年9月22日，被告与鹏展公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：鹏展公司将其位于彭州市天彭镇金彭西路242号的办公楼的装饰装修工程以包工包料的方式发包给被告。2011年9月25日，被告再与原告签订劳务协议一份，约定：被告将其承包的鹏展公司办公楼装饰装修工程中的劳务施工任务交由原告承揽，并约定被告应于每月10日前给付上月劳务费。合同签订后，原告即组织工人进场施工。施工中，因被告未按时给付劳务费，原告遂于2012年5月停止施工，后双方于2014年8月16日对工程劳务费用进行结算，双方一致确认已完成施工任务的劳务总价为567990元，然后扣除施工期间原告借支款项40000元，最终还应付工程劳务费为527990元，被告并向原告出具劳务费欠条一份。此后，经原告多次催收劳务费欠款均未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料，证明诉讼主体适格；劳务承包协议，证明鹏展公司办公楼装饰装修工程施工劳务系原告承揽的事实；劳务费结算欠条，证明原、被告对已完成的劳务部分进行了价款结算，以及最终实际应付劳务费为527990元的事实；被告提供的《装饰装修工程施工合同》，证明鹏展公司将办公楼装饰装修工程发包给被告的事实，及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告在承包鹏展公司办公楼装饰装修工程后将其中的施工劳务发包给原告承揽施工，原告按照被告的指示和要求完成了具体施工任务，被告便应支付原告相应的劳务费用。关于具体应付劳务费用，双方已经进行了结算确认，被告便应按约履行劳务费给付义务，现被告经原告合理催告后迟迟不予支付劳务欠款527990元的行为已构成违约，由此应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告给付劳务费527990元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告秦华于本判决生效之日起十五日内给付原告周少兴劳务费527990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告秦华负担（此款原告已先行预付，被告秦华于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1295号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京兰翎人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎128号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京食品工业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路529号。
法定代表人马光武，该公司董事长。
上诉人南京兰翎人力资源有限公司与被上诉人南京食品工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年9月10日作出（2015）秦民初字第1195号民事判决，上诉人南京兰翎人力资源有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，因上诉人南京兰翎人力资源有限公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京兰翎人力资源有限公司自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 王苏云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更89号
罪犯李为建，男，1969年4月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年10月31日作出(2016）吉0204刑初279号刑事判决，以被告人李为建犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李为建能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李为建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李为建减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第311号
申请执行人段国昌。
被执行人涂红。
被执行人易正辉。
被执行人高六三。
本院在执行段国昌与涂红、易正辉、高六三提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人涂红、易正辉、高六三无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南发民一初字第538号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2509号
原告赖作德，男，1955年4月11日出生住福建省。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告雷永树，男，1982年1月2日出生，住福建省。
被告雷秀平，女，1983年3月4日出生，住福建省。
原告赖作德与被告雷永树、雷秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖作德及其委托代理人杨福军到庭参加诉讼；被告雷永树第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告雷秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖作德诉称，被告雷永树从2011年农历8月至2012年农历9月期间向原告购买颗粒料、玉米、豆粕、麦皮等饲料，2012年农历9月29日经双方结算，被告雷永树欠原告饲料款共计414852.9元，当日，被告雷永树及其妻雷秀平承诺一年内分七期还清欠款，逾期归还部分按月利率2%计算利息，并出具一张欠条。2012年农历11月29日，被告雷永树向原告出具承诺书一份，若未按上述欠条分期支付欠款，同意终止分期还款计划并一次性向原告支付尚欠余款及其违约利息。然被告未按约支付欠款，至2013年农历6月19日（即新历7月26日）仅向原告支付欠款85840元及利息9160元，其余欠款329012.9元及违约利息，经原告多次催收，被告雷永树均以各种理由推脱拒不支付。该欠款系被告雷永树、雷秀平夫妻关系存续期间所负的债务，属其夫妻共同债务，依法应由被告雷永树、雷秀平夫妻双方共同承担。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判决1、被告雷永树、雷秀平立即共同支付原告欠款人民币329012.9元，及该款从2013年7月27日之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案财产保全费用。
被告雷永树辩称，被告雷永树从2011年农历8月至2012年农历9月期间向原告购买颗粒料、玉米、豆粕、麦皮等饲料，2012年农历9月29日原、被告双方进行结算，被告雷永树欠原告饲料款414852.9元，之后，被告陆续归还原告欠款，至今仍欠原告饲料款329012.9元及违约利息，被告愿意偿还该款，但因现在经济比较困难，无法一次性偿还欠款。
被告雷秀平在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经本院审理查明，被告雷永树从2011年农历8月至2012年农历9月期间向原告赖作德购买饲料，2012年农历9月29日双方经结算，被告雷永树共计欠原告饲料款414852.9元，当日，被告雷永树向原告出具欠条一张，被告雷秀平作为被告雷永树的妻子在欠条上亦签名，双方约定欠款414852.9元分七期还清，每期未还清部分按月利率2%计算利息。2012年农历11月29日，被告雷永树向原告承诺若未按欠条约定计划还款，自愿终止分期还款计划并一次性向原告支付尚欠余款及其违约利息，并出具承诺书一份。后被告雷永树除向原告支付欠款85840元及利息9160元外，剩余欠款329012.9元及利息，经原告多次催收，被告雷永树、雷秀平拒不支付。原告诉至本院。
另，原告赖作德向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，保全金额35万元，本院作出（2013）杭民初字第2509号裁定，禁止被告雷秀平对其所有的坐落于新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）23幢1201号的房屋及地下室1-210号的车位办理转移登记（过户）手续。
本院认为，原告赖作德与被告雷永树之间的买卖关系明确、合法、有效，被告雷永树欠原告饲料款的事实清楚，证据充分。被告雷永树未按约定期限偿还所欠款项，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告雷永树偿还饲料款329012.9元并支付从2013年7月27日之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。该债务系被告雷永树、雷秀平夫妻关系存续期间所欠债务，属俩被告夫妻共同债务，应共同清偿。被告雷秀平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永树、雷秀平应在本判决生效后三十日内向原告赖作德支付饲料款329012.9元，并支付该款从2013年7月27日之日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告雷永树、雷秀平应在本判决生效后三十日内向原告赖作德支付保全申请费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，适用简易程序减半收取3315元，由被告雷永树、雷秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民初字第2509号原告赖作德，男，1955年4月11日出生住福建省。委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告雷永树，男，1982年1月2日出生，住福建省。被告雷秀平，女，1983年3月4日出生，住福建省。原告赖作德与被告雷永树、雷秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖作德及其委托代理人杨福军到庭参加诉讼；被告雷永树第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告雷秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖作德诉称，被告雷永树从2011年农历8月至2012年农历9月期间向原告购买颗粒料、玉米、豆粕、麦皮等饲料，2012年农历9月29日经双方结算，被告雷永树欠原告饲料款共计414852.9元，当日，被告雷永树及其妻雷秀平承诺一年内分七期还清欠款，逾期归还部分按月利率2%计算利息，并出具一张欠条。2012年农历11月29日，被告雷永树向原告出具承诺书一份，若未按上述欠条分期支付欠款，同意终止分期还款计划并一次性向原告支付尚欠余款及其违约利息。然被告未按约支付欠款，至2013年农历6月19日（即新历7月26日）仅向原告支付欠款85840元及利息9160元，其余欠款329012.9元及违约利息，经原告多次催收，被告雷永树均以各种理由推脱拒不支付。该欠款系被告雷永树、雷秀平夫妻关系存续期间所负的债务，属其夫妻共同债务，依法应由被告雷永树、雷秀平夫妻双方共同承担。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判决1、被告雷永树、雷秀平立即共同支付原告欠款人民币329012.9元，及该款从2013年7月27日之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案财产保全费用。被告雷永树辩称，被告雷永树从2011年农历8月至2012年农历9月期间向原告购买颗粒料、玉米、豆粕、麦皮等饲料，2012年农历9月29日原、被告双方进行结算，被告雷永树欠原告饲料款414852.9元，之后，被告陆续归还原告欠款，至今仍欠原告饲料款329012.9元及违约利息，被告愿意偿还该款，但因现在经济比较困难，无法一次性偿还欠款。被告雷秀平在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经本院审理查明，被告雷永树从2011年农历8月至2012年农历9月期间向原告赖作德购买饲料，2012年农历9月29日双方经结算，被告雷永树共计欠原告饲料款414852.9元，当日，被告雷永树向原告出具欠条一张，被告雷秀平作为被告雷永树的妻子在欠条上亦签名，双方约定欠款414852.9元分七期还清，每期未还清部分按月利率2%计算利息。2012年农历11月29日，被告雷永树向原告承诺若未按欠条约定计划还款，自愿终止分期还款计划并一次性向原告支付尚欠余款及其违约利息，并出具承诺书一份。后被告雷永树除向原告支付欠款85840元及利息9160元外，剩余欠款329012.9元及利息，经原告多次催收，被告雷永树、雷秀平拒不支付。原告诉至本院。另，原告赖作德向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，保全金额35万元，本院作出（2013）杭民初字第2509号裁定，禁止被告雷秀平对其所有的坐落于新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）23幢1201号的房屋及地下室1-210号的车位办理转移登记（过户）手续。本院认为，原告赖作德与被告雷永树之间的买卖关系明确、合法、有效，被告雷永树欠原告饲料款的事实清楚，证据充分。被告雷永树未按约定期限偿还所欠款项，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告雷永树偿还饲料款329012.9元并支付从2013年7月27日之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。该债务系被告雷永树、雷秀平夫妻关系存续期间所欠债务，属俩被告夫妻共同债务，应共同清偿。被告雷秀平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永树、雷秀平应在本判决生效后三十日内向原告赖作德支付饲料款329012.9元，并支付该款从2013年7月27日之日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告雷永树、雷秀平应在本判决生效后三十日内向原告赖作德支付保全申请费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6630元，适用简易程序减半收取3315元，由被告雷永树、雷秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王 英二〇一四年一月二十一日代理书记员  郑丽珠附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。