上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32637号
原告张亚芳，女，1955年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告卫友明，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人吕国全，总经理。
委托代理人余东，男。
原告张亚芳与被告卫友明、赵明、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开�庭进行了审理。原告张亚芳的委托代理人龚桂华、被告卫友明的委托代理人顾海雄到庭参加诉讼。被告鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告张亚芳申请撤回对被告赵明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张亚芳诉称，2014年12月29日10时50分许，被告卫友明驾驶案外人赵明所有的沪AQXX**小型轿车由南向东行驶至上海市浦东新区川南奉公路出南芦公路北约100米处，与由南向北骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告赵友明承担事故全部责任，原告不承担责任。涉案车辆在被告鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费581.50元（人民�，下同）、住院伙食补助费160元、营养费3，000元、残疾赔偿金84，768元、误工费21，224元、护理费8，400元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，500元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费2，000元及律师费5，000元。上述损失请求判令被告鼎和保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告卫友明承担全部的赔偿责任。
被告卫友明辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险情况无异议，同意承担超出交强险责任限额的损失。同意承担鉴定费，对原告主张的其他损失均同意被告鼎和保险公司的意见。事故发生后，其向原告垫付医疗费39，058.35元并支付现金3，087元，要求在本案中一并处理。
被告鼎和保险公司书面辩称，涉案车辆于事故时在本公司投保交强险，同意在交强险责任限额内承担原告合理损失。对�告主张的营养费、误工费、护理费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费及律师费不予认可，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年12月29日10时50分许，被告卫友明驾驶由赵明所有的沪AQXX**小型轿车由南向东行驶至上海市浦东新区川南奉公路出南芦公路北约100米处，与由南向北骑行电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告赵友明承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日即被送至医院住院治疗。2015年5月5日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张亚芳因交通事故致左下肢功能部分丧失，影响关节负重、行走功能，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日（包含后期治疗）。”原告为此支付鉴定费2，000�。事故发生后，被告卫友明向原告垫付医疗费39，058.35元并支付现金3，087元，共计42，145.35元。
审理中，原告同意被告卫友明的垫付款在本案中一并处理。
另查明，沪AQXX**小型轿车在被告鼎和保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告卫友明承担事故全部责任，原告不承担责任。故原告的合理损失，应先由被告鼎和保险公司在交强险范围内承担保险责任。超出交强险责任限额的损失由被告卫友明承担全部赔偿责任。
原告主张的鉴定费2，000元，被告卫友明同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告与被告卫友明提交的医疗费发票结合病史材料，本院核定医疗费为39，639.85元；2、住院伙食补助费160元，经审查并无不当，本院予以支持；3、营养费，原告主张3，000元。根据其伤情，本院酌情支持75天的营养费为2，250元；4、护理费，原告主张8，400元。结合本地护工市场通常报酬标准，本院酌情支持105天的护理费为4，200元；5、误工费，原告称其承包农村土地，要求按照每月3，032元计算7个月的误工费21，224元，并提交了农村土地承包经营权证及村委会证明。根据上述证据，本院对其主张的工作情况予以确认，但考虑到原告在事故发生时已年近六十，劳动能力必然有所下降，故酌情支持210天的误工费14，000元；6、残疾赔偿金84，768元，经审查并无不当，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张10，000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告卫友明的过错程度等因素，本院酌情支持8，000元；8、交通费，原告主张1，500元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；9、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元；10、车辆损失费，原告主张900元，并提交修配清单及修理费发票。根据其提交的证据，本院支持原告的该项损失；11、律师费，原告主张5，000元。结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院�情支持3，500元。
上述损失共计159，917.85元，由被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121，100元（其中医疗费用责任限额项下10，000元、死亡伤残责任限额项下110，000元、财产损失责任限额项下1，100元），余款38，817.85元由被告卫友明全额赔偿（抵扣其已垫付的42，145.35元，原告应返还被告卫友明3，327.50元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚芳121，100元；
二、原告张亚芳于本判决生效之日起十日内返还被告卫友明3，327.50元；
三、驳回原告张亚芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元（原告张亚芳已预交），减半收取计1，530元，由被告卫友明负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。