wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2364号
原告：江志喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江志喜与被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告庄彩花、黄定卓下落不明，依法于2016年10月11日裁定转为按普通程序审理。本院于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。原告江志喜的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告庄彩花、黄定卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志喜向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款36155元。事实和理由：被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系，与赵桂兰合伙经营“浙岭渔95029”船，从事海上捕捞作业，因生产所需于2013年2月8日至2015年11月21日间向原告购买船用伙食，货款共计36155元，被告庄彩花向原告出具欠条，未明确付款时间，该款至今未付。
三被告均未作答辩。
原告江志喜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、三被告户籍查询函回执、被告黄定卓、庄彩花补发婚姻登记审查处理表，证明原、被告主体适格及被告黄定卓、庄彩花系夫妻关系；
证二、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明，证明“浙岭渔95029”船系黄定卓、赵桂兰共有；
证三、结欠条，证明三被告欠付货款36155元。
被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的证一赵桂兰户籍查询回执、补发婚姻登记审查处理表及证二、证三均系原件，形式合法，其余证据材料虽系复印件但能够相互印证，被告未出庭应诉应视为放弃质证权利，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向三被告合伙经营的“浙岭渔95029”船供应伙食等货物，被告庄彩花亦出具欠条对欠付货款进行了确认，故原、被告间的船舶物料和备品供应合同法律关系依法有效成立。原告向被告供应货物后，被告理应及时支付货款，故原告诉请由三被告支付货款36155元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告江志喜货款36155元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，由被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年四月五日
代书 记员 梅佳佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1082号
上诉人（原审被告）：通化中辰药业有限责任公司。
法定代表人：郑晓彬，总经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝晖冬，女，1955年10月4日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
原审被告：刘彦，男，1956年8月30日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
上诉人通化中辰药业有限责任公司（下称中辰药业）因与被上诉人祝晖冬、原审被告刘彦民间借贷纠纷一案不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初902号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及原审被告刘彦的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祝晖冬一审诉称：刘彦在任通化中辰药业有限责任公司董事长期间，因生产经营需要，自2004年起以公司名义多次向其借款，口头约定月息二分。至2009年共欠其借款本金2，494,910元，至今未还款。现主张二刘彦及中辰药业立即偿还借款本金2，494,910元及利息（其中本金2,209,910元的利息自2009年10月16日起按月息二分计算至还清时止，借款本金5万元自2008年1月16日起按月息二分计算至还清时止，23.5万元自2008年8月9日起按月息二分计算至还清时止）。
中辰药业一审辩称：其与祝晖冬确实存在民间借贷关系。中辰药业与其之间的借贷关系与刘彦个人无关。祝晖冬起诉的借款事实、数额与实际借款数额及利息约定不符。2005年12月30日借给中辰公司的110万元预扣利息3万元，该利息3万元应从110万元本金中减除。截止到2013年8月19日中辰公司已向其偿还59.5万元利息。祝晖冬主张有单独的两笔借款，一笔是5万元，另一笔是23.5万元，已经包含在2009年10月16日的总借据之中。这部分起诉标的是重复性要求，不应支持。2009年4月23日祝晖冬和王士君、张先臣、梁国庆、李建伟、刘世宏、安春山共七人将各自的债权及利息合并为1500万元，并由上述七人和中辰公司签订的抵押还款协议，约定还款期间，对本息1500万元没有再约定利息，也就是说截止到2009年4月23日，祝晖冬的债权包含在七人总债权之中，其个人单独主张诉权不符合双方的协议约定，而双方签订协议之后应停止计算利息。2009年10月16日根据双方2009年4月23日协议，确认祝晖冬的债权本息合计为2，209,910元，因此祝晖冬的诉讼主张不成立。
原审法院审理查明：通化中辰药业有限责任公司于2004年12月12日向祝晖冬借款人民币30万元、2005年2月3日借款人民币7万元、2005年2月6日借款人民币3万元，2005年12月12日借款人民币30万元、2005年12月16日借款人民币借款人民币15万元、2005年12月30日借款7万元、2006年1月26日借款人民币5万元、2007年10月25日借款人民币10万元，上述借款本金共计107万元，双方约定的利息为月息二分。2009年4月23日祝晖冬与王士君、张先臣、梁国庆、祝晖冬、李建伟、刘世宏、安春山与中辰药业达成抵押还款协议，约定中辰药业于2009年9月25日前还清祝晖冬与其他六人的借款。2009年10月16日中辰药业为祝晖冬出具一份本息合计2，209,910元的借据。
中辰药业于2006年2月24日偿还祝晖冬利息5万元，于2006年5月17日偿还利息25万元，于2006年5月19日偿还利息10万元，于2007年4月14日偿还利息15万元，于2013年5月28日偿还利息1万元，于2013年8月19日偿还利息5000元，2015年9月30日偿还利息5000元，上述利息按月息三分计算。
中辰药业于2008年1月16日向祝晖冬借款5万元，约定月息二分，未约定还款期限。中辰药业已按月息三分偿还七个月的利息1.05万元。中辰药业于2008年8月9日向祝晖冬借款23.5万元，约定月息二分，未约定还款期限。上述两笔借款至今未偿还。
原审法院认为，刘彦在任中辰药业法定代表人期间，多次向祝晖冬借款，且双方在2009年10月16日之前对多笔借款进行结算。虽祝晖冬提供的28.5万元的借款均为2009年之前的借款，但中辰药业为祝晖冬出具的借款明细表中并未有上述两笔借款的记录。中辰药业抗辩其已经偿还借款，未提供相关证据。中辰药业应偿还借款本金28.5万元。中辰药业为祝晖冬出具的2，209,910元的借款，只是双方在2009年10月16日对之前债权债务及利息的一个阶段性结算，并非对之后发生的利息不再计算。故双方仍应按照之前约定的月息二分计算利息。中辰药业给付的57万元利息是按月息三分支付的，对于月息三分的利息是当事人自愿履行完毕的，应予支持。应将该57万元利息在应给付利息中予以扣除，不足部分在本金中予以扣除。截止至2007年10月25日中辰药业尚欠祝晖冬借款本金100.84万元，利息21.3691万元。遂判令：一、中辰药业于本判决生效后立即偿还祝晖冬借款本金100.84万元及利息（利息包括2007年10月25日前的利息21.3691万元及自2007年10月25日起本金100.84万元按年利率24%计算至还清时止的利息）。二、中辰药业于本判决生效后立即偿还祝晖冬借款本金28.5万元及利息（其中于2008年1月16日借款本金5万元的利息自2008年8月16日起按年利率24%计算至还清时止，于2008年8月9日借款本金23.5万元的利息自2008年8月9日起按年利率24%计算至还清时止）。三、驳回祝晖冬其他诉讼请求。
判决后，中辰药业不服。上诉认为原审认定事实不清，计算利息有误。诉讼主体不当等。
本院审理中双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明，2009年4月23日，祝晖冬与其他六人作为乙方，与甲方中辰药业签订抵押还款协议，约定：“一、甲方于2009年9月25日前还清乙方欠款。二、如甲方不能按期还清乙方借款，甲方自愿将公司42个品种、生产药品各种证件、技术资料、彩钢材料、装饰材料、锅炉、制水设备、空调设备及所有制约设备顶给乙方。三、如甲方违约，乙方将抵押物收回后异地建厂生产，甲方应积极协助乙方办理各种过户手续”。依据祝晖冬自认，2009年10月16日，中辰药业为其出具的“借据”中载明“借祝晖冬本息合计2，209,910元”系签订抵押还款协议时中辰药业对其欠款总金额的确认。
本院认为，2009年4月23日，祝晖冬等人与中辰药业所签“抵押还款协议”，该协议是对祝晖冬等债权人对原民间借贷债权履行方式的变更。在该协议未被确认无效、可撤销及未被解除之前，各方均应依约履行。祝晖冬在认可该协议有效的前提下，未请求履行或解除该协议，径行请求中辰药业按照原民间借贷关系履行义务，不符合客观事实。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初902号民事判决；
二、驳回祝冬辉的诉讼请求。
一审案件受理费26759元、二审案件受理费16441元由祝晖冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵婉辰
古交市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0181执142号
被拘留人李某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第2214号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人李某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向太原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十日
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审63号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2016年2月25日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2015）第010043号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人扬中市三茅街道赵茂玲食品店，本院已于2016年2月25日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2016年3月18日以提供材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字（2015）第010043号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初561号
原告：德庆县新圩镇中垌村新村村民小组。
诉讼代表人：侯锐林，村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：德庆县聚龙农业发展有限公司，住所地德庆县新圩镇预制厂内。
法定代表人：谢广镇。
原告德庆县新圩镇中垌村新村村民小组与被告德庆县聚龙农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告德庆县新圩镇中垌村新村村民小组的委托诉讼代理人瞿洪群到庭参加诉讼，被告德庆县聚龙农业发展有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县××中垌村新村村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令终止原告与被告于2011年9月23日签订的《山地承包合同》，并判令被告所承包山地的建筑物和经济作物归原告所有；二、判令被告向原告支付2014年至2017年山地承包款272000元；三、被告向原告赔偿延迟支付造成的利息损失。事实和理由：原告与被告于2011年9月23日签订的《山地承包合同》。被告承包原告山地后，拖欠原告2014年至2017年承包款272000元至今未付。
被告德庆县聚龙农业发展有限公司提出口头答辩称，愿付清承包款，希望协商解决问题。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原告与被告签订的《山地承包合同》。约定被告承包原告位于德庆县××中垌村新村石降冲面积约700亩山地，期限30年（2011年1月1日至2041年1月1日），承包款为每年68000元且于每年的1月1日交清当年承包款，被告交付承包款违约原告有权终止合同。但对解除合同时被告所承包山地上的林木如何处理约定不明。合同签订后，被告支付了原告2011年至2013年承包款，而2014年至2017年承包款原告至今未付。被告在承包的原告上述山地期间种植约40000棵桉树，现桉树胸径达1至5市寸。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告签订的《山地承包合同》自愿合法，是有效合同,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立生效后，被告未能依约履行合同义务，拒不支付2014年至2017年承包款，应承担违约责任。原告有权要求被告支付承包款及逾期利息。原告请求被告支付2014年至2017年山地承包款272000元及赔偿延迟支付造成的利息损失，理据充分，本院予以支持。
本案中，被告在承包山地上的大量投入（40000棵桉树）产生的财产，其应获得相应的补偿，但原、被告双方未作妥善处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”的规定，不宜终止双方签订的《山地承包合同》。至于被告承包山地的建筑物和经济作物归原告所有，约定不明，亦没有法律依据，本院不予支持。而被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德庆县聚龙农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县新圩镇中垌村新村村民小组支付2014年至2017年山地承包款272000元及逾期付款利息（其中68000元从2014年1月1日起,68000元从2015年1月1日起，68000元从2016年1月1日起,68000元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）
二、驳回原告德庆县新圩镇中垌村新村村民小组其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，财产保全费1880元，合共4570元，由被告德庆县聚龙农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙劲鸿
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初993号
原告:周廷瑞,男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：赵彦非,男，1976年4月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人:刘喜，公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人:陆宏，公司负责人。
原告周廷瑞与被告赵彦非、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周廷瑞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周廷瑞自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周廷瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周廷瑞负担。
审判员 孙延辉
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨楠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2833号
原告：潘后荣，男，1970年10月26日生，，汉族，住镇江市。
被告：吴益民，男，1978年4月11日生，，汉族，小学文化，户籍地镇江。
本院在审理原告潘后荣与被告吴益民商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告潘后荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘后荣撤诉。
案件受理费减半收取185元，由原告潘后荣负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱华蓉
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1310号
原告：周芸亦，女，1994年1月10日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李振强，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所：安宁市太平镇和平路*号。
法定代表人：姜中云，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明云海建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区二环西路***号*楼。
法定代表人：闫光红，总经理。
委托诉讼代理人：余慧文，男，1975年1月17日生，住云南省昆明市西山区，系公司工程部项目经理，特别授权代理。
被告：云南省玉溪市工程建设监理有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路90号
法定代表人：严东新，总经理。
原告周芸亦与被告昆明林海云霄房地产开发有限公司、昆明云海建筑工程有限公司、云南省玉溪市工程建设监理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，2017年2月13日原告周芸亦以与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芸亦在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芸亦撤回对被告昆明林海云霄房地产开发有限公司、昆明云海建筑工程有限公司、云南省玉溪市工程建设监理有限责任公司的起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告承担。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐丽慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第486号
罪犯秦涛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）汉刑初字第185号刑事判决，以被告人秦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分154分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一五年三月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00517号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人岑某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被溧阳市公安局刑事拘留，9月28日以涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）773号起诉书，指控被告人岑某犯过失致人死亡罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人岑某及辩护人高勋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人岑某驾驶皖P×××××重型自卸货车沿溧阳市社渚镇江苏金峰水泥集团有限公司自建的金峰大道由北向南行驶至长山矿办公室处，与被害人朱某乙驾驶的苏D×××××轻型普通货车会车，因被告人岑某超过安全行驶速度，且猛踩刹车，加之雨天地面有泥土导致地面湿滑，重型自卸货车发生滑行，并与被害人朱某乙驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成被害人朱某乙死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，朱某乙血样中乙醇含量为134.9毫克／100毫升。事故发生后，被告人岑某让他人报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。溧阳市公安局交通警察大队出具的《道路以外交通事故成因分析》，被告人岑某的行为是本起事故的主要原因。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人岑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人岑某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人岑某有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人岑某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人高勋伟提出以下辩护意见：1、被告人岑某具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人岑某家属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了谅解书，可酌情从轻处罚。3、被告人岑某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人岑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被告人岑某驾驶皖P×××××重型自卸货车沿溧阳市社渚镇江苏金峰水泥集团有限公司自建的金峰大道由北向南行驶至长山矿办公室处，与被害人朱某乙（男，1975年1月5日生，住溧阳市社渚镇宜巷村委）醉酒驾驶的苏D×××××轻型普通货车会车时，因疏忽大意，行驶速度过快，且猛踩刹车，加之雨天地面有泥土导致地面湿滑，重型自卸货车发生滑行，并与被害人朱某乙驾驶的轻型普通货车发生碰撞，事故造成被害人朱某乙死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人朱某乙血样中乙醇含量为134.9毫克／100毫升。经分析，被告人岑某的行为是本起事故的主要原因。
另查明，1、事故发生后，被告人岑某让他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人岑某家属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的证人张某、朱某甲、熊某、顾某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表，物证检验报告，尸体检验报告，道路之外交通事故成因分析，常住人口信息，赔偿协议，谅解书、收条，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人岑某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人岑某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人岑某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人岑某过失致一人死亡，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人岑某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人岑某是初犯，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人高勋伟提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人岑某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年一月六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢36号
申请执行人方桂清，男，1941年11月5日出生，满族，农民，住宽城县亮甲台乡。
申请执行人王素云，女，1949年7月26日出生，满族，农民，住宽城县亮甲台乡。
被执行人张洪福，男，1961年3月4日生人，满族，农民，住宽城县亮甲台乡。
申请执行人方桂清、王素云与被执行人张洪福抚恤金分割纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2006年12月30日作出的（2005）宽民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2005）宽民初字第120号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王凤辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执980-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：张益木，男，1969年11月4日出生，汉族，职业不详。
被执行人：李成梅，女，1969年6月23日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人：陕西大唐房地产有限公司。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张益木、李成梅、陕西大唐房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结本案，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩马兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28917号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄亦标，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄亦标信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,560.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,560.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初84号
原告王晓雪，女，汉族，1981年1月8日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告刘建军，男，汉族，1979年8月24日出生，住址濮阳市。
本院在审理原告王晓雪与被告刘建军财产保险合同纠纷一案中，原告王晓雪于2017年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐志银
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审101号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号中段。
法定代表人康哲才，主任。
被执行人张宏国，男，1952年5月4日出生。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2016年3月9日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称区房地二中心）、张宏国履行东政字[2016]21号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第21号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,区政府作出的第21号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里西区×楼×单元×号房屋在此房屋征收范围内，被征收人区房地二中心在该址有房屋1间，建筑面积22.128平方米，承租人张宏国。本址户口1户5人，户主张宏国、之妻王春华、之女张郁、之子张哲、之孙张梓宸（1岁）。经北京西域房地产价格评估有限公司评估,该房屋估价为1420576元,其中房屋重置成新价为18412元。由于被征收人及第三在征收规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定，作出如下决定：一、对被征收人区房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额18412元；二、第三人张宏国按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1402164元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若第三人张宏国选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完,区政府将提供北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×二居室一套作为安置房源。该房屋性质为商品房,建筑面积89.97平方米,市场估价为1460448元；四、被征收人区房地二中心和第三人张宏国应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，将北京市天坛南里西区×楼×单元×号房屋的房屋腾空,交区政府拆除,未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。第三人张宏国一家搬至北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×二居室临时周转,周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府于2016年6月7日、6月13日将第21号征补决定分别向区房地二中心和张宏国送达。在法定期限内，区房地二中心、张宏国未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年1月19日分别向区房地二中心、张宏国送达了东政字[2017]23号《北京市东城区人民政府征收补偿催告书》，区房地二中心、张宏国至今未履行第21号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第21号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。区房地二中心、张宏国收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但区房地二中心及张宏国在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第21号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二Ο一六年六月七日作出的东政字[2016]21号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京市东城区房屋土地经营管理二中心及张宏国将北京市天坛南里西区×楼×单元×号的房屋腾空的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾玮
审判员 刘晓
审判员 胡柳
二〇一七年三月十六日
书
记员杜炳祎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初493-2号
原告：王汉荣，农民。
被告：景县光大胶辊有限公司。
法定代表人：周福英。
被告：刘国其，农民。
被告：周福英，农民。
原告王汉荣与被告景县光大胶辊有限公司、刘国其、周福英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告景县光大胶辊有限公司、刘国其、周福英名下的车辆、设备（详见经营场地及生产经营设备清单），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、查封被告景县光大胶辊有限公司、刘国其、周福英名下的车辆、设备（详见清单）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 张文广
审判员 李宪瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李迎新
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第16-2号
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杜玉祥，董事长。
被执行人：刘虹，女，住攀枝花市东区。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘野钊，董事长。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙康，董事长。
关于成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与刘虹、四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款及担保纠纷一案，本院于2014年6月18日以（2014）成铁中执字第155号案立案执行。执行中，依法查封被执行人刘虹所有位于成都市青羊区贝森路的房产。后本院于2014年7月9日终结本次执行程序。2015年1月14日申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司以查找到被执行人刘虹有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2015年1月27日依法立案恢复执行。案号为：（2015）成铁中执恢字第16号。
因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对查封的被执行人刘虹所有位于成都市青羊区贝森路323号4栋2单元16层1603号房产进行评估、拍卖。由于无人竞买，三次拍卖均流拍。现申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司书面表示愿意以第三次拍卖保留价45万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）成铁中执字第155号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人刘虹所有位于成都市青羊区贝森路房产的查封。
二、将被执行人刘虹所有位于成都市青羊区贝森路房产作价人民币45万元，交付申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司抵偿45万元债务。该房屋财产权自本裁定送达成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司时起转移。
三、申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查小云
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年一月十四日
书记员 武天义
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1648号
申请执行人吕利辉，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人吕利辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初524号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初524号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1666号
原告：李立，男，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：蔡国强，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告李立诉被告蔡国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人曾炳华到庭参加诉讼，被告蔡国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款76000元，并支付从起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告因做饲料生意，资金周转困难，在2014年8月18日向原告借款76000元，约定2014年12月31日前还清，但被告背信弃义，逾期至今分文未还，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡国强未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李立和被告蔡国强是朋友关系，双方都做饲料生意，之前一直有生意往来。2014年8月12日，被告蔡国强以需要资金周转为由，向原告借款76000元，并约定2014年12月31日前还款。原告按约定向被告支付现金后，由被告出具《欠条》给原告收执。约定的还款期限过后，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《欠条》及庭审时原告代理人的陈述予以证实。
本院认为：被告于2014年8月12日向原告借款76000元的事实，有原告提交的《欠条》为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告取得款项后，应依法履行还款义务。现原告要求被告立即偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方没有明确约定利息，还款期限内依法视为不支付利息，逾期还款的应支付逾期利息，现原告请求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，可计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告蔡国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国强应在本判决生效后十日内给付原告李立借款本金76000元，并支付从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、驳回原告李立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取为850元，由被告蔡国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年九月二十日
书记员 翁勇鹏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1412号
申请执行人邹艳辉，男。
被执行人被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
你们双方于2017年10月24日履行了（2017）湘1322民初46号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张立雄
二〇一七年十月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1544号
原告：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：邓剑，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告湖北奥特莱斯投资发展有限公司诉被告邓勇股东出资纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告湖北奥特莱斯投资发展有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 史文君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢35号
申请执行人：崔学社。
被执行人：张陆军。
本院在执行申请执行人崔学社与被执行人张陆军提供劳务者受害责任纠纷一案中，将被执行人张陆军在中国农业银行开设的账户上的存款50664元扣划至本院，于2017年2月13日向申请执行人退还执行款50000元，交纳执行费664元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初741号
原告：单学峰，现住新疆尼勒克县。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财险公司），住所地，伊宁市。
法定代表人：王永平，系该公司负责人。
委托代理人：常骏。
原告单学峰诉被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单学峰、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人常骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学峰诉称，2015年4月10日，原告的妻子杨某某驾驶×××号轻型车在自家院内由西向东倒车时，将院中在车后拉钢丝绳行走的苏某某刮碰后摔倒，钢丝绳回弹后将车后的原告碰上，造成原告单学峰受伤的交通事故，交警队作出事故认定书认定原告妻子杨某某负此次事故全部责任，原告单学峰无责任。该车投保于阳光财险公司，原告治疗眼睛共计花费15618元，现要求被告赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失15618元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险公司辩称，根据原告的受伤情况，根据保险条款我公司应属于免责不赔付的。但我方还是依照法院判决向原告赔付了二十多万元，现在原告要求我公司赔付安装义眼的费用，我公司认为，已在上次法院判决中赔付过了，对于原告这次的请求，我方不予认可。
原告单学峰对其主张向法庭提供如下证据：
证据一，收款收据。
证明：原告安装一次义眼，需要花费12000元。
被告阳光财险公司质证认为，对于该证据真实性无异议，但需要看医嘱，这个收据不是正规的医疗票据。
证据二，诊断证明书。
证明：医嘱建议三年至五年更换一次义眼。
被告阳光财险公司质证认为，这是一份手写的医嘱，对该证据我方不认可。
证据三，交通费票据。
证明：原告安装义眼花费交通费912元。
被告阳光财险公司质证认为，对于该证据真实性无异议，但我公司不应赔偿。
证据四，保险单。
证明：原告在被告公司购买了二十万元商业险。
被告阳光财险公司质证认为，对于该证据无异议。
证据五，事故认定书
证明：原告在事故中无责任。
被告阳光财险公司质证认为，对该证据无异议。
证据六，鉴定意见。
证明：原告更换义眼的安装期为四年一次。
被告阳光财险公司质证认为，该证据与我方无关，我方已经赔付过了，对于原告的请求我方不认可。
被告阳光财险公司对其主张向法庭提供如下证据：
证据一，判决书。
证明：事故发生后，根据原告的情况，我方根据免责条款是拒赔的，但法院判决后我公司还是按照判决，全额向原告赔付了，现在原告的请求我方不认可。
原告单学峰质证认为，对被告的证明目的不认可。
证据二，保险条款。
证明：根据保险条款，原告的情况保险公司是免责的。
原告单学峰质证认为，对该证据有异议，被告的免责事由在第一次判决上诉后，二审法院不予认可被告的免责事由。
证据三，民事调解书。
证明：事故发生后，根据原告投保的意外险我公司已向原告赔付。
原告单学峰质证认为，对该证据无异议。
证据四，投保单。
证明：原告在被告公司还投保了意外险。
原告单学峰质证认为，对该证据无异议。
本院根据当事人的举证、质证，以及当庭陈述，可以对本案的事实做如下认定：
2015年4月10日，原告的妻子杨某某驾驶×××号轻型车在自家院内由西向东倒车时，将院中在车后拉钢丝绳行走的苏某某刮碰后摔倒，钢丝绳回弹后将车后的原告碰上，造成原告单学峰受伤的交通事故，交警队作出事故认定书认定原告妻子杨某某负此次事故全部责任，原告单学峰无责任。该车辆在被告公司投保了强制险及二十万元商业险。被告根据（2015）尼民初字826号判决书，已向原告支付227610.26元。根据（2016）新4028民初300号调解书，已向原告支付了18000元。现原告主张被告还应承担原告更换义眼的费用，更换期限为四年一次，每次产生费用15618元。被告抗辩原告的受伤情况依据保险条例，保险公司是免责的。但根据法院判决，保险公司还是赔付了。现在原告又起诉的费用，被告不认可。
本院认为，原告在2015年4月10日发生的交通事故责任纠纷案件，经我院已做出了（2015）尼民初字第826号民事判决。被告阳光财险公司依据判决在强制险及商业险范围内已赔偿原告227610.26元，其中伤残赔偿金为185712元。现原告再次主张更换义眼的相关费用，属于重复主张。且根据原告提供的证据，均不是医疗机构出具的相关手续，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告单学峰的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告单学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张明浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初521号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前无业，家住江西省南昌市二七北路。2013年12月16日因吸食毒品被公安机关处以治安罚款；2014年12月16日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十日。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄浩巍，男，1985年5月18日出生于江西省南昌市，身份证号码：3601031985********，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市东湖区赣桥南路**号。2005年3月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2009年1月22日因犯寻衅滋事罪和妨害公务罪被南昌市西湖区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2011年8月24日刑满释放；2014年1月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日；2016年4月3日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十日。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人熊某某、黄浩巍犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某某、黄浩巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年1月14日凌晨1时许，在本市青山路小区内的老汤夜宵店附近，被告人熊某某、黄浩巍因琐事与被害人刘某发生纠纷争吵。当两被告人开车离开时，被害人刘某仍纠缠不放并追赶咒骂，被告人熊某某、黄浩巍便停车并取出放在车内的两把砍刀，两人持砍刀将被害人刘某头部砍伤，之后开车逃离现场。2016年1月28日，经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。同年1月29日，被害人刘某向公安机关报案。
2016年3月25日，被告人熊某某因涉嫌本案被公安机关抓获归案；同年4月12日，被告人黄浩巍因涉嫌本案被公安机关抓获归案。两被告人归案后对以上犯罪事实供认不讳。
2016年8月23日，本案审理期间，被告人熊某某、黄浩巍家属与被害人刘某经协商自愿达成赔偿协议，由被告人熊某某、黄浩巍家属代为两被告人一次性赔偿了被害人刘某经济损失人民币3万元，被害人刘某亦明确表示对被告人熊某某、黄浩巍予以谅解。
上述事实，被告人熊某某、黄浩巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某在公安机关的报案陈述，证人邱勇、熊文文的证言、辨认笔录、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过，被告人熊某某、黄浩巍的供述及身份证明、被害人出具的谅解书和收条、相关刑事判决书、释放证明、公安机关行政处罚决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、黄浩巍持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某、黄浩巍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某有违法犯罪记录，酌情从重处罚；被告人黄浩巍有多次违法犯罪记录，并有累犯情节，应从重处罚。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，同时两被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人熊某某、黄浩巍的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年2月24日止）。
二、被告人黄浩巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年八月三十日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第272号
上诉人（原审起诉人）刘兴元，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人刘兴元因诉彭州市人民政府行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第306号行政裁定书，向本院提起上诉。
刘兴元上诉称：上诉人要求确认征地违法的请求既明确又具体，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人刘兴元要求法院对彭州市人民政府针对其实施征地的职权致害行为，依法确认为违法的诉讼请求，按照《中华人民共和国国家土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等不同行政主体作出的系列行政行为，故其诉请既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据，不符合起诉条件。综上，刘兴元的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 凡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3310号
再审申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际招商银行大厦***层********层。
负责人：欧阳忠，系该行行长。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭富中，男，汉族，1967年8月12日出生，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审被告）：江佩殷，女，汉族，1973年4月24日出生，住广西梧州市万秀区。
再审申请人招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称：招商银行东莞分行）因与被申请人谭富中、江佩殷金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第546号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年11月23日作出（2015）东中法立民申字第76号民事裁定，提审本案。
本院于2016年5月11日向再审申请人招商银行东莞分行送达了《预交受理费通知书》，限其于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币11851.94元；逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院于2016年6月13日查询本案再审阶段案件受理费的缴纳情况，显示未收到招商银行东莞分行预缴的案件受理费。招商银行东莞分行对未按时缴纳案件受理费的事实予以确认，并称其因有撤回再审申请的打算，故没有及时缴费再审案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，“依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，再审申请人招商银行东莞分行逾期不交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，本案应按招商银行东莞分行自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人招商银行股份有限公司东莞分行撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第546号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页共5页
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执570号
申请执行人黄来生。
申请执行人吴秀圆。
上述申请执行人共同委托代理人倪友贤、廖金水（实习），福建万天律师事务所律师。
被执行人陈建平。
黄来生、吴秀圆申请执行与陈建平刑事附带民事诉讼纠纷一案民事部分，本院于2016年7月14日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）三刑初字第21号刑事附带民事判决一案民事部分由福建省沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督44号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：尹广华，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督44号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：尹广华，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初260号
原告：史玉明，男，1954年5月28日出生，汉族，住获嘉县.
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处中山路东段691号。
法定代表人：王趁心，该公司经理。
原告史玉明与被告焦作市宏基置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告史玉明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玉明撤诉。
案件受理费154元,减半收取计77元，由原告史玉明负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年三月十四日
书记员 杜林娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特228号
申请人李金泉，男，1965年6月2日出生，汉族，济南油墨厂职工，住济南市。
被申请人李金水，系申请人李金泉之弟，1970年3月23日出生，汉族，山东送变电工程公司职工，住济南市。
本院在审理申请人李金泉申请宣告被申请人李金水为限制民事行为能力人一案中，申请人李金泉于2017年2月28日向本院提出撤回宣告被申请人李金水为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人李金泉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李金泉撤回宣告被申请人李金水为限制民事行为能力人的申请。
审判员 岑玉洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔 政
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初第1474号
原告:赵利,男,汉族,1956年1月15日生,住吉林省柳河县柳河镇。
被告:毛德福,男,汉族,1951年12月24日生,住吉林省柳河县柳河镇。
原告赵利诉被告毛德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告赵利，被告毛德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息(利息自2014年3月5日开始计算至借款还清之日止,按月息1.5分计算)。事实和理由：2014年3月5日，被告因生活需要，向原告借款人民币5万元，并给原告出具借据一张，约定按月息1.5分给付利息。后经索要借款至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息。
被告承认原告主张的全部事实以及诉讼请求。
本院认为，被告毛德福承认原告赵利在本案中主张的事实，故对赵利主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。且被告同意原告全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告毛德福于本判决生效后立即给付原告赵利借款本金5万元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2014年3月5日计算至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毛德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 王嘉桧
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3914号
原告：张某，女，1977年4月14日出生，汉族，住南京市玄武区，现住栖霞区。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年4月4日出生，汉族，住栖霞区。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告张某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告张某负担。
审判员 冯存国
二〇一七年八月十八日
书记员 邓甜甜
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审152号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人邵海峰，男,1962年11月19日出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2011]47号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人于2011年6月擅自在定海区金塘镇河平社区擂鼓岙7号旁边的耕地上挖鱼塘,总用地面积为2450.3平方米。根据土地利用总体规划(限制建设区)，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等相关法律法规的规定，于2011年9月12日作出舟土资定罚字[2011]47号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地并恢复土地原状。同月15日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2012年3月7日，申请执行人就处罚决定中的处罚事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月7日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2011]47号行政处罚决定中的退还非法占用的土地并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初629号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人常开英，女，1962年8月1日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月11日被丰县公安局取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被丰县公安局重新取保候审。
被告人李培树，男，1967年2月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人常开英、李培树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。被告人常开英、李培树自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人常开英、李培树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月上旬，被告人常开英、李培树在丰县范楼镇袁庄西头公路旁设点收购唐某（已判刑）等人非法捕猎的益虫青蛙。2015年7月11日凌晨，被告人常开英、李培树驾驶车辆赶往收购点，欲收购唐某、李某1、李某2、李某3（均已判刑）非法捕猎的青蛙，被公安人员在途中依法查获，当场从其处扣押已收购的青蛙470只。后，公安人员在收购点当场从唐某等人处查获青蛙共计1898只。经鉴定，被告人常开英、李培树收购的青蛙系黑斑侧褶蛙，属江苏省省级重点保护动物。
另查明，被告人唐某、李某1、李某2、李某3已分别被江苏省沛县人民法院以非法狩猎罪判处拘役一个月至三个月不等的刑罚。
上述事实，被告人常开英、李培树在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某、李某1、李某2、李某3的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字[2015]546号物证鉴定书，江苏省沛县人民法院（2015）沛环刑初字第0061、0062、0064、0065号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、青蛙照片及被告人常开英、李培树的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常开英、李培树明知是非法狩猎的野生动物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常开英、李培树共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李培树帮助被告人常开英实施犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人常开英、李培树到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人常开英、李培树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人常开英、李培树犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常开英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
二、被告人李培树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史先贺
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初493号
原告张怀云，男，生于1964年4月12日，住宁强县。
原告陈丽霞，女，生于1962年1月12日，住宁强县。
委托代理人万代友，生于1962年4月18日，住宁强县，系原告陈丽霞之夫。
被告张建平，男，生于1962年7月21日，住宁强县。（缺席）
原告张怀云、陈丽霞诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀云、原告陈丽霞委托代理人万代友到庭参加了诉讼，被告张建平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张怀云诉称，2012年7月13日，被告张建平找到二原告邀约参与合伙开铁矿，后张怀云、陈丽霞共同出资120000.00元，与被告合伙开矿。在经营期间，被告张建平向张怀云借款50000.00元。2015年4月29日，被告与二原告终止合伙协议清算债务，被告张建平共欠二原告186000.00元，承诺2015年底结清该笔欠款。此后，二原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告张建平立即清偿欠款186000元；2、依法判令被告张建平承担该笔欠款利息41960.16元；3、依法判令被告张建平赔偿原告索要欠款所产生的差旅费3200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈丽霞委托代理人万代友称，2015年4月29日是原告张怀云与原告陈丽霞委托代理人万代友一起去找被告张建平清算债务，故被告所打欠条内容为：欠到万代友、张怀云人民币壹拾捌万陆仟元整。<186000.00元>，且原告陈丽霞与原告委托代理人万代友系夫妻关系，其他诉称和张怀云一致。
被告张建平经公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告张建平邀约张怀云、陈丽霞共同出资100000.00元参与合伙开铁矿。后被告张建平又因矿山资金周转紧张，于2012年8月9日向张怀云借款50000.00元。2015年4月29日，被告与二原告终止合伙协议，原告张怀云与原告陈丽霞委托代理人万代友（万代友系原告陈丽霞之夫）一起找被告张建平清算债务，书写欠条内容为：欠到万代友、张怀云人民币壹拾捌万陆仟元整。<186000.00元>，并承诺2015年底结清该笔欠款。此后，二原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述、原告委托代理人身份证复印件、收条、借条、欠条等在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，原被告于2012年7月13日签订的入股分红协议合法有效，协议签订的当日，原告张怀云交投资款50000.00元，原告陈丽霞之夫万代友交投资款50000.00元。2012年8月9日，因被告矿山资金周转紧张，便向原告张怀云借款50000.00元，并约定一月内还清，如不能按时还清，按每月10000.00元付利息。2015年4月29日，原被告双方经结算，应由被告张建平给付二原告人民币186000.00元，并出具欠条一张。二原告的请求应予支持，请求的利息41960.16元，虽然在借50000元借条上有约定利息，但在2015年4月29日在总欠条上并未约定利息，故不予支持。二原告请求的因索要欠款所产生的差旅费3200元，没有提供任何证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张建平偿付原告张怀云、陈丽霞欠款186000.00元（限判决书生效后30日内履行完毕）。
二、驳回原告张怀云、陈丽霞的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初493号原告张怀云，男，生于1964年4月12日，住宁强县。原告陈丽霞，女，生于1962年1月12日，住宁强县。委托代理人万代友，生于1962年4月18日，住宁强县，系原告陈丽霞之夫。被告张建平，男，生于1962年7月21日，住宁强县。（缺席）原告张怀云、陈丽霞诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀云、原告陈丽霞委托代理人万代友到庭参加了诉讼，被告张建平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张怀云诉称，2012年7月13日，被告张建平找到二原告邀约参与合伙开铁矿，后张怀云、陈丽霞共同出资120000.00元，与被告合伙开矿。在经营期间，被告张建平向张怀云借款50000.00元。2015年4月29日，被告与二原告终止合伙协议清算债务，被告张建平共欠二原告186000.00元，承诺2015年底结清该笔欠款。此后，二原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告张建平立即清偿欠款186000元；2、依法判令被告张建平承担该笔欠款利息41960.16元；3、依法判令被告张建平赔偿原告索要欠款所产生的差旅费3200元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告陈丽霞委托代理人万代友称，2015年4月29日是原告张怀云与原告陈丽霞委托代理人万代友一起去找被告张建平清算债务，故被告所打欠条内容为：欠到万代友、张怀云人民币壹拾捌万陆仟元整。，且原告陈丽霞与原告委托代理人万代友系夫妻关系，其他诉称和张怀云一致。被告张建平经公告传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年7月13日，被告张建平邀约张怀云、陈丽霞共同出资100000.00元参与合伙开铁矿。后被告张建平又因矿山资金周转紧张，于2012年8月9日向张怀云借款50000.00元。2015年4月29日，被告与二原告终止合伙协议，原告张怀云与原告陈丽霞委托代理人万代友（万代友系原告陈丽霞之夫）一起找被告张建平清算债务，书写欠条内容为：欠到万代友、张怀云人民币壹拾捌万陆仟元整。，并承诺2015年底结清该笔欠款。此后，二原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。上述事实，有原告方的陈述、原告委托代理人身份证复印件、收条、借条、欠条等在卷佐证，经本院审查予以采信。本院认为，原被告于2012年7月13日签订的入股分红协议合法有效，协议签订的当日，原告张怀云交投资款50000.00元，原告陈丽霞之夫万代友交投资款50000.00元。2012年8月9日，因被告矿山资金周转紧张，便向原告张怀云借款50000.00元，并约定一月内还清，如不能按时还清，按每月10000.00元付利息。2015年4月29日，原被告双方经结算，应由被告张建平给付二原告人民币186000.00元，并出具欠条一张。二原告的请求应予支持，请求的利息41960.16元，虽然在借50000元借条上有约定利息，但在2015年4月29日在总欠条上并未约定利息，故不予支持。二原告请求的因索要欠款所产生的差旅费3200元，没有提供任何证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告张建平偿付原告张怀云、陈丽霞欠款186000.00元（限判决书生效后30日内履行完毕）。二、驳回原告张怀云、陈丽霞的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李开明审 判 员  范 斌人民陪审员  邓方举二〇一七年九月十八日书 记 员  ＸＸ飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8116号
原告：原慧斌，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：卢玉朝，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘忠凯，男，汉族，系辽宁玉潮房地产开发有限公司经理，住沈阳市于洪区。
被告：张晶，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：包斯琴高娃，女，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
原告原慧斌与被告卢玉朝、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原慧斌撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告原慧斌负担。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 王晓乐
人民陪审员 高 源
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄凌艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初3号
原告武某某，女，1988年10月25日出生，汉族，住北京市。
被告路某甲，男，1985年12月15日出生，汉族，阳曲县人。
原告武某某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我于2009年在山西省阳泉市盂县东梁乡温家山村与被告路某甲相识，2010年5月办理了结婚典礼，当年9月补领结婚证，婚后感情一般，2010年11月4日生育女儿路某乙，婚后被告路某甲沾染赌博恶习不能自拔，2012年6月外出躲债。婚姻存续期间我们没有共同财产也没有债权，债务就是我从娘家借了60000元钱，其中40000元钱用于偿还被告路某甲的赌债，剩余20000元钱用于归还被告路某甲雇佣挖机司机的工资。四年见了两次面，2012年8月份去的北京，我一直就在北京打工，直到现在一直联系不上被告，女儿现在随奶奶生活，我每月给女儿生活费500元，现要求与被告路某甲离婚；女儿随我生活，由被告支付女儿的抚养费每月1500元直到18岁；婚姻存续期间的60000元钱债务由被告偿还。
被告路某甲未答辩。
经审理查明：原告武某某与被告路某甲经过自由恋爱，2010年5月办理了结婚典礼，当年9月补办结婚证。于2010年11月4日双方共同生育女儿路某乙。
以上事实由原告的当庭陈述、结婚证复印件为证。
本院认为，原告武某某与被告路某甲是自由恋爱，女儿路某乙年龄尚小,需父母双方共同照顾。原告未有证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，均应珍惜感情和婚姻，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 平鲁霞
代理审判员 孔帆军
人民陪审员 刘俊林
二〇一六年七月十七日
书 记 员 靳兴云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02218号
原告：西安国际经济技术合作有限公司。住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：白建林，该公司副总经理。
委托代理人：邝建华，女，该公司员工。
被告：金霞，女，1972年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告西安国际经济技术合作有限公司与被告金霞劳动争议一案中，原告西安国际经济技术合作有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国际经济技术合作有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安国际经济技术合作有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2311号
原告：李得波，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王进章，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：林森旭，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李得波与被告林森旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院作出（2016）闽0111民初2311号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽01民辖终531号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李得波的委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼。被告林森旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后到庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李得波向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款45173元，并支付原告利息损失（以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告出具欠条之日起计算至被告还清款项之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系鞋类买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2014年10月11日，被告接收货物后，以资金周转困难为由向原告出具两份欠条：“收贰佰陆拾陆双鞋子，欠款29913元”、“收鞋子壹佰双，欠款15260元”。出具欠条至今，被告未履行还款义务，故被告应当支付原告所有欠款，同时还应当偿还原告利息损失。
被告林森旭辩称，被告原系金足体育用品有限公司员工。被告与原告的员工交接货物时，原告的员工称原告要求被告在已有被告同事陈李景签名的欠条后面接着写当时接收货物的货款作为交接方式。被告与原告未曾谋面，被告也从未经商，所有货款都是被告的老板林金足与原告商定的，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告在原告笔记本中已经写有“收肆佰零伍双鞋，欠款53048元。陈李景2014.5.30日”内容的同页纸上紧接下一行书写：“收贰佰陆拾陆双鞋子，欠款29913元。2014.10.11日林森旭”、“收鞋子壹佰双，欠款15260元。2014.10.11日林森旭”。该页最上方的中间位置备注了“林金足”三个字。该页的前一页纸背面备注有“（266双是6月6日至8月8日的双数）”的内容。
另查明，1.诉讼过程中，案外人林金足到庭称：林森旭是其侄儿，2013年至2014年间在其店里负责仓库物流。陈李景也是其仓库伙计。是其与原告存在买卖关系，林森旭、陈李景仅是代为签收货物。2014年10月26日，其与原告对账后将其员工确认过的欠款金额汇总出具了一张欠条给原告。此后，原告也是向其催讨货款，故货款是其本人所欠，与林森旭无关。原告发送给其的短信可以体现原告向其催讨欠款。
2.原告提交的讼争欠条系其笔记本中的一页，紧跟该页的下一页即为林金足出具的欠条，内容为：“欠李得波货款人民币玖万捌仟贰佰贰拾壹元（￥98221元正）。此据欠款：林金足2014.10.26350582197102180510”。
3.原告确认其与被告之间未签订书面合同，亦未有送货单等单据。
上述事实，有原告提交的欠条、本院对林金足制作的询问笔录（附林金足提交的手机短信）、本院从原告处调取的林金足出具的欠条以及当事人陈述等佐证。
本院认为，从讼争欠条的整体内容来看，该欠条最上方中间位置备注的“林金足”与案外人林金足姓名一致；在被告书写内容的上方还有陈李景确认收货数量及欠款金额的内容，且所收货物均为鞋子；同时讼争欠条中的三笔欠款（53048元、29913元、15260元）合计金额为98221元，与林金足出具欠条的欠款金额98221元相一致。由此可以认定讼争欠条与林金足出具的欠条之间存在关联。虽然原告主张讼争欠条上备注的“林金足”三个字并非其本人所写，但原告作为讼争欠条所依附笔记本的持有人却对该欠条上备注的“林金足”三个字由谁所写以及为何做此备注均未能作出合理解释，其行为有悖常理。根据本案现有证据，结合林金足与被告林森旭的陈述，并从欠条出具的时间先后、欠款数额、欠条备注等方面综合分析判断，讼争欠条与林金足出具的欠条项下欠款是同一笔款项且欠款人为林金足的事实存在高度可能性，应予认定。据此，原告诉请被告林森旭偿还货款并支付利息损失之主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李得波的诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告李得波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一六年十一月三日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2311号原告：李得波，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王进章，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。被告：林森旭，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李得波与被告林森旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院作出（2016）闽0111民初2311号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽01民辖终531号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李得波的委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼。被告林森旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后到庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李得波向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款45173元，并支付原告利息损失（以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告出具欠条之日起计算至被告还清款项之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系鞋类买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2014年10月11日，被告接收货物后，以资金周转困难为由向原告出具两份欠条：“收贰佰陆拾陆双鞋子，欠款29913元”、“收鞋子壹佰双，欠款15260元”。出具欠条至今，被告未履行还款义务，故被告应当支付原告所有欠款，同时还应当偿还原告利息损失。被告林森旭辩称，被告原系金足体育用品有限公司员工。被告与原告的员工交接货物时，原告的员工称原告要求被告在已有被告同事陈李景签名的欠条后面接着写当时接收货物的货款作为交接方式。被告与原告未曾谋面，被告也从未经商，所有货款都是被告的老板林金足与原告商定的，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告在原告笔记本中已经写有“收肆佰零伍双鞋，欠款53048元。陈李景2014.5.30日”内容的同页纸上紧接下一行书写：“收贰佰陆拾陆双鞋子，欠款29913元。2014.10.11日林森旭”、“收鞋子壹佰双，欠款15260元。2014.10.11日林森旭”。该页最上方的中间位置备注了“林金足”三个字。该页的前一页纸背面备注有“（266双是6月6日至8月8日的双数）”的内容。另查明，1.诉讼过程中，案外人林金足到庭称：林森旭是其侄儿，2013年至2014年间在其店里负责仓库物流。陈李景也是其仓库伙计。是其与原告存在买卖关系，林森旭、陈李景仅是代为签收货物。2014年10月26日，其与原告对账后将其员工确认过的欠款金额汇总出具了一张欠条给原告。此后，原告也是向其催讨货款，故货款是其本人所欠，与林森旭无关。原告发送给其的短信可以体现原告向其催讨欠款。2.原告提交的讼争欠条系其笔记本中的一页，紧跟该页的下一页即为林金足出具的欠条，内容为：“欠李得波货款人民币玖万捌仟贰佰贰拾壹元（￥98221元正）。此据欠款：林金足2014.10.26350582197102180510”。3.原告确认其与被告之间未签订书面合同，亦未有送货单等单据。上述事实，有原告提交的欠条、本院对林金足制作的询问笔录（附林金足提交的手机短信）、本院从原告处调取的林金足出具的欠条以及当事人陈述等佐证。本院认为，从讼争欠条的整体内容来看，该欠条最上方中间位置备注的“林金足”与案外人林金足姓名一致；在被告书写内容的上方还有陈李景确认收货数量及欠款金额的内容，且所收货物均为鞋子；同时讼争欠条中的三笔欠款（53048元、29913元、15260元）合计金额为98221元，与林金足出具欠条的欠款金额98221元相一致。由此可以认定讼争欠条与林金足出具的欠条之间存在关联。虽然原告主张讼争欠条上备注的“林金足”三个字并非其本人所写，但原告作为讼争欠条所依附笔记本的持有人却对该欠条上备注的“林金足”三个字由谁所写以及为何做此备注均未能作出合理解释，其行为有悖常理。根据本案现有证据，结合林金足与被告林森旭的陈述，并从欠条出具的时间先后、欠款数额、欠条备注等方面综合分析判断，讼争欠条与林金足出具的欠条项下欠款是同一笔款项且欠款人为林金足的事实存在高度可能性，应予认定。据此，原告诉请被告林森旭偿还货款并支付利息损失之主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李得波的诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告李得波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈文洁二〇一六年十一月三日书记员  林 东附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢79号
申请执行人林亚彬，男，1960年10月20日生，汉族，医生，现住吉林省大安市。
被执行人林亚全，男，1967年5月15日生，汉族，医生，大安市人，现住吉林省大安市。
本院在执行林亚彬与林亚全民间借贷纠纷一案中，因申请人林亚彬与被执行人林亚全已自行和解，申请人林亚彬于2017年11月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年十一月九日
书记员 李孝天（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3568号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蔡娘连，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）刘秀茗，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的共同委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人蔡娘连、刘秀茗商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第732号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13911元予蔡娘连、刘秀茗。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取73.89元（蔡娘连、刘秀茗已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予蔡娘连、刘秀茗，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于蔡娘连、刘秀茗，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙�使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予蔡娘连、刘秀茗；诉讼费由蔡娘连、刘秀茗负担。
被上诉人蔡娘连、刘秀茗书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费147.78元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 驰
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第292-1号
申请执行人石狮市达盛服饰配件经贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪增展，该公司总经理。
委托代理人艾志恩，福建致理律师事务所律师。
被执行人叶子轩，男，1964年11月4日出生，台湾地区居民，现住台湾地区基隆市信义区。
本院在执行申请执行人石狮市达盛服饰配件经贸有限公司与被执行人叶子轩加工合同纠纷一案中，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年5月26日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）泉民初字第704号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅孙明
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 苏华斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾晓莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民特6号
申请人：白银亨昌典当有限公司。
法定代表人：顾岱，该公司经理。
委托代理人：王进彩，该公司法律顾问。
被申请人：张军发，男，汉族，1982年8月出生，住甘肃省靖远县。
申请人白银亨昌典当有限公司与被申请人张军发实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。申请人白银亨昌典当有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人白银亨昌典当有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人白银亨昌典当有限公司负担。
审判员 刘 珠
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏家玉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初488号
原告：图们市图们江物业管理有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：王建会，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江物业管理有限公司诉被告王建会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王建会已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚坤
二〇一七年四月十九日
书记员 王 玉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终131号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海南佳邦房地产开发有限公司。住所地：海南省儋州市兰洋路东侧武后村南端。
法定代表人：黄志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雄强，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨高妹，女，汉族，住海南省儋州市和庆镇美敖村委会龙湖村。
委托诉讼代理人：吴浩威,男，汉族，住海南省儋州市那大镇蔬菜村委会高村。
上诉人海南佳邦房地产开发有限公司因与被上诉人杨高妹商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未在法定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南佳邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年二月十三日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期闯内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终131号上诉人（原审被告、反诉原告）：海南佳邦房地产开发有限公司。住所地：海南省儋州市兰洋路东侧武后村南端。法定代表人：黄志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄强，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨高妹，女，汉族，住海南省儋州市和庆镇美敖村委会龙湖村。委托诉讼代理人：吴浩威,男，汉族，住海南省儋州市那大镇蔬菜村委会高村。上诉人海南佳邦房地产开发有限公司因与被上诉人杨高妹商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未在法定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南佳邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年二月十三日法官助理 高 云书 记 员 符国相附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期闯内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第719号
樊在立：
本院已立案执行田建民申请执行你劳务合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第855号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4356号
罪犯赵兴元，男，1982年12月1日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）张定法刑初字第84号刑事判决，以被告人赵兴元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.8分。已执行财产刑4300元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵兴元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴元减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文