广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人秦杰，绰号“亚碰”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被藤县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人秦杰犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人秦杰及其辩护人黄敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
从2014年年底开始，被告人秦杰从他人处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及“奶茶”（一种混合毒品）回来后，多次将毒品贩卖给他人获利。其中：
1.2015年2月（春节前）的某天晚上，秦杰在藤县藤州镇河东区牡丹KTV楼下贩卖了1小包毒品氯胺酮给朱某，得款人民币100元。
2.2015年3月某天晚上，秦杰在藤县藤州镇胜西村雅瑶四组38号其家楼下贩卖1包“奶茶”给朱某，得款人民币250元。
3.2015年3月9日、10日晚上，秦杰在藤县藤州镇河东区钱柜KTV门口附近和金义锋宾馆门口分别贩卖了1小包氯胺酮给覃某，各得款人民币100元。之后覃某将两次购买所得的氯胺酮（净重1.11克和1.18克）交给公安机关。
4.2015年4月9日上午，秦杰通过其妻子蔡某（另案处理）在藤县藤州镇胜西村雅瑶四组38号其家楼下贩卖了1小包氯胺酮给朱某，得款人民币100元。之后公安民警将朱某、秦杰及蔡某抓获，从秦杰右边裤袋内查获1小包白色晶体状物（净重0.6克），在秦杰家床上的上衣口袋内查获18小包白色晶体状物（净重29.3克），在秦杰家床上的小手提包内查获2小包白色晶体状物（净重3.7克），在秦杰家门口秦杰的摩托车桶内查获1小包粉红色粉末状物（净重21.8克），从朱某处查获1小包白色晶体状物（净重1.1克）。经检验，从秦杰、朱某处查获和覃某交给公安机关的白色晶体状物均检出氯胺酮，从秦杰摩托车桶内查获的1包粉红色粉末状物未检出毒品成分。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦杰违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，情节严重，秦杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人黄敏强对公诉机关指控被告人秦杰犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但是对两次贩卖毒品给覃某的2.29克毒品有异议，认为秦杰贩卖毒品给覃某时存在特情引诱，且该部分的毒品没有流入社会，属于犯罪未遂；认为从秦杰家中搜出的毒品不应算入秦杰贩卖毒品的数量，该部分毒品属于非法持有毒品；认为秦杰实际贩卖的毒品只有1.1克，应当在三年以下有期徒刑的刑幅内量刑。
经审理查明：
1.2015年2月份（春节前）的某天晚上，被告人秦杰在藤县藤州镇河东区牡丹KTV楼下贩卖了1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给朱某，得款人民币100元。
2.2015年3月某天晚上，秦杰在藤县藤州镇胜西村雅瑶四组38号其家楼下贩卖1包“奶茶”（一种混合毒品）给朱某，得款人民币250元。
3.2015年3月9日、10日晚上，被告人秦杰在藤县藤州镇河东区钱柜KTV门口附近、金义锋宾馆门口分别贩卖了1小包氯胺酮给覃某，每次得款人民币100元，共200元。之后覃某将两次购买得的氯胺酮（净重1.11克和1.18克）交给公安机关。
4.2015年4月9日上午，被告人秦杰通过其妻子蔡某（另案处理）在藤县藤州镇胜西村雅瑶四组38号其家楼下贩卖了1小包氯胺酮给朱某，得款人民币100元。
综上，被告人秦杰共贩卖毒品五次，得款人民币650元。
另查明，公安民警于2015年4月9日上午将秦杰、朱某、蔡某抓获，在秦杰右边裤袋内查获1小包白色晶体状物（净重0.6克），在秦杰家床上的上衣口袋内查获18小包白色晶体状物（净重29.3克），在秦杰家床上的小手提包内查获2小包白色晶体状物（净重3.7克），共查获白色晶体状物33.6克；在秦杰的摩托车桶内查获1小包奶茶（粉红色粉末状物净重21.8克）；在秦杰房间查获人民币1550元、VO牌手机一部、手机卡一张；从朱某处查获1小包白色晶体状物（净重1.1克）；并对上述物品予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所检验，从秦杰、朱某处查获的白色晶体状物及覃某交给公安机关的白色晶体状物共36.99克均检出氯胺酮，在秦杰摩托车桶内查获的1包粉红色粉末状物未检出常见毒品成分。
以上事实有以下证据予以证实：
（一）书证
1.抓获经过，证明：藤县公安局将被告人秦杰抓获的过程。
2.受案登记表、立案决定书，证明：藤县公安局在工作中发现秦杰有贩卖毒品的行为，于2015年3月12日以秦杰涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
3.鉴定意见通知书，证明：公安机关将缴获的毒品疑似物检出氯胺酮的鉴定意见告知了秦杰。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：藤县公安局禁毒大队民警对秦杰的住所、人身及摩托车进行搜查，在秦杰家二楼的床上的一件黑色外套口袋里查获18小包K粉，在秦杰床上的一只手提包内查获2小包K粉，在秦杰床上查获一部VO牌手机（号码是182××××5058），在秦杰右边裤袋里查出一小包K粉，在秦杰房间台面上查获1550元人民币及一个手机卡（号码是134××××4452），在秦杰家门口一辆车牌为桂D×××××的女装摩托车车桶内查获一条“奶茶”，并对上述物品予以扣押。
5.证据保全决定书、证据保全清单，证明：藤县公安局依法对从朱某处扣押的白色晶体状物1.1克进行保全。
6.接受证据材料清单，证明：藤县公安局禁毒大队接受了协警员覃某从秦杰处购买的二小包白色晶体，分别重1.11克和1.18克。
7.通话清单，证明：秦杰用的手机号182××××5058、134××××4452，2015年4月1日、2日、9日与朱某有多次通话记录；秦杰用的手机号134××××4452，2015年3月9日、10日与覃某有多次通话记录。
8.户籍证明，证明：秦杰出生于1991年10月11日，犯罪时已达刑事责任年龄。
9.情况说明，证明：梧州市公安局物证鉴定所2015年4月10日的检验报告“梧公（刑）鉴（理化）字（2015）117号”中检验结果2015117-02中未检出氯胺酮，经复核，未检出氯胺酮、海洛因、MDMA、甲基苯丙胺成分。
（二）证人证言
1.证人蔡某，证明：其2015年4月9日帮其老公秦杰贩卖了100元的K粉给一个年轻人，平时其朋友知道其老公有毒品K粉贩卖的，会问其是否有毒品，其都是叫他们打电话给其老公。
2.证人覃某，证明：其分别于2015年3月9日和10日的晚上，两次向“亚碰”购买了白色晶体，分别用去人民币100元，然后将购买的白色晶体交给了禁毒大队的办案民警，经称量分别重1.18克和1.11克。
3.证人朱某，证明：其向“亚碰”购买了二次K粉，一次“奶茶”，2015年4月9日向“亚碰”购买的K粉是“亚碰”的老婆卖给其的。
（三）鉴定意见
1.梧公（刑）鉴（理化）字（2015）117号检验报告，证明：2015年4月9日广西藤县公安局禁毒大队民警在秦杰家床上一件黑色外套口袋里查获白色晶体18小包，净重29.3克；在秦杰床上的一只小手提包内查获白色晶体状物2小包，净重3.7克；在秦杰右边裤袋里查出白色晶体状物一小包，净重0.6；均检出有氯胺酮。在秦杰家门口的摩托车车桶内查获粉红色粉末状物一条，净重21.8克，未检出氯胺酮。
2.梧公（刑）鉴（理化）字（2015）091号检验报告，证明：秦杰贩卖给覃某的白色晶体两包，分别净重1.18克和1.11克，均检出有氯胺酮。
3.梧公（刑）鉴（理化）字（2015）116号检验报告，证明：蔡某贩卖给朱某的白色晶体1小包，净重1.1克，检出有氯胺酮。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1.现场图及照片，证明：秦杰贩卖毒品的现场方位、现场特征。
2.指认照片，证明：秦杰对所扣押的物品进行指认及称量时也在现场予以指认；朱某对其被查获的白色晶体及称量进行指认。
3.辨认笔录
（1）朱某的辨认笔录，证明：其能辨认出卖K粉给其的“亚碰”（秦杰）、卖K粉给其的“亚碰”的老婆（蔡某）。
（2）覃某的辨认笔录，证明：其能辨认出贩卖K粉给其的“亚碰”（秦杰）。
（3）蔡某的辨认笔录，证明：其能辨认出2015年4月9日向其购买毒品的男子（朱某）。
（4）秦杰的辨认笔录，证明：其能辨认出曾多次向其购买毒品的朱某；2015年3月9日、10日向其购买了2次K粉的女子（覃某）。
（五）被告人的供述及辩解
被告人秦杰的供述及辩解，证明：其贩卖过二次毒品K粉、一次“奶茶”给一个手机号码是134××××4698的后生仔，第二次贩卖K粉是通过其老婆蔡某贩卖的，卖K粉每次得了100元，“奶茶”得了250元；其又贩卖过二次K粉给一个女性的公安人员，分别得款100元。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
关于辩护人对两次贩卖毒品给覃某的2.29克毒品提出异议，认为被告人秦杰贩卖毒品给覃某时存在特情引诱，且该部分的毒品没有流入社会，属于犯罪未遂的辩护意见。经查，本案存在特情介入而非特情引诱，运用特情介入，是公安机关发现、掌握毒品犯罪线索，侦破、打击毒品犯罪的有效手段，但特情介入并不等于特情引诱。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，特情引诱主要包括犯意引诱和数量引诱两个方面。所谓犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。本案被告人秦杰在覃某向其购买毒品之前已经购入毒品待售，且在覃某向秦杰购买毒品之前秦杰也已经贩卖过毒品给朱某，表明秦杰主观上具有贩卖毒品的故意，故本案不存在犯意引诱；所谓数量引诱，是指行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪故意，在特情引诱下实施了数量较大毒品犯罪。本案被告人秦杰先购买了一定数量的毒品，特情介入后，其贩卖毒品的数量并没有超过其实际持有的毒品数量，故本案不存在数量引诱的问题。综上，公安机关采取特情介入的方式，侦破此案，不存在特情引诱。被告人秦杰事前为了贩卖毒品而购买毒品，这些毒品都已经进入了毒品的交易环节，且两次贩卖毒品给覃某都已经完成交付，属于犯罪既遂。故辩护人的该辩护意见与查明的事实与相关法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出从被告人秦杰家搜出的毒品不应算入秦杰贩卖毒品的数量，该部分属于非法持有毒品的辩护意见。本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关意见，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。本案被告人秦杰的供述、扣押清单、证人朱某、蔡某的证言等证据证明被告人秦杰当天在其家楼下贩卖了毒品给朱某，公安人员将朱某抓获后即对秦杰进行抓捕并在秦杰家查获了白色晶体状物33.6克的事实。鉴定意见也证明了查获的白色晶体状物33.6克检出氯胺酮。故在被告人秦杰家中查获的33.6克毒品氯胺酮，应认定为秦杰贩卖毒品的数量。辩护人的该辩解意见与查明的事实、认定的证据及相关规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦杰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦杰犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究秦杰的刑事责任。被告人秦杰多次贩卖毒品，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。关于辩护人提出秦杰实际贩卖的毒品只有1.1克，应当在三年以下有期徒刑的刑幅内量刑的意见。本院认为，被告人秦杰向二人贩卖了五次毒品，是多次贩卖毒品，属于“情节严重”的情形，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑，故辩护人的该辩护意见与查明的事实及相关法律、司法解释不符，本院不予采纳。被告人秦杰归案后及至庭审中均如实供述其罪行，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人秦杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院依法决定对被告人从轻处罚，被告人请求对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人秦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年6月8日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、从被告人秦杰处扣押的氯胺酮33.6克、粉红色粉末状物21.8克、手机卡一张；从朱名乔处扣押的氯胺酮1.1克；覃燕宁交给公安机关的氯胺酮2.29克，由藤县公安局依法予以没收。
三、随案移送至本院的被告人秦杰的作案工具VO牌手机一部，依法予以没收。
四、随案移送至本院从被告人秦杰处扣押的人民币1550元，其中违法所得650元予以没收，其余的900元待判决生效后用于缴纳罚金，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 温云兰
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江炎阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；