天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3469号
原告赵志勇，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路11号。
法定代表人杨淑华，职务董事长。
委托代理人韩绍峰，该单位法律顾问。
被告韩宝峰，男，1965年5月10日出生，汉族。
被告魏春友，男，1969年10月12日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2层。
负责人王耀东，职务总经理。
委托代理人贺高原，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告赵志勇、天津市瀚洋汽车服务有限公司（以下简称瀚洋汽车公司）与被告韩宝峰、魏春友、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险天津市津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵志勇，原告瀚洋汽车公司的委托代理人韩绍峰，被告韩宝峰，被告魏春友，被告大地保险天津市津西支公司的委托代理人贺高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，2013年1月9日0时5分，韩瑞兴驾驶原告赵志勇所有的津E311**号出租车沿丁字沽三号路由西向东通过光荣道路口，车辆右侧与被告韩宝峰驾驶的津DJ66**号车辆前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费25320元、评估费1260元、拆解费1500元、存车费400元、拖车费350元，共计28830元；2、被告赔偿原告停运损失费9600元；3、由被告承担诉讼费。
原告瀚洋汽车公司诉称，原告赵志勇与我公司为挂靠关系。津E311**号出租车系原告赵志勇出资购买的车辆，产权登记在我公司名下。同意被告将各款项直接赔偿给原告赵志勇。
被告韩宝峰辩称，原告所述与事实相符，服从法院判决。
被告魏春友辩称，原告所述与事实相符，服从法院判决。
被告大地保险天津市津西支公司辩称，津DJ66**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合法的损失。原告所主张的评估费、拆解费、存车费及停运损失费不属于保险范围，不同意赔偿；红桥区价格认证中心对该车辆所评定的损失数额过高，认可车辆损失为17810元。
经审理查明，2013年1月9日0时5分许，被告韩宝峰驾驶津DJ66**号宝马牌小型轿车沿本市红桥区光荣道由南向北行至丁字沽三号路口时，遇案外人韩瑞兴驾驶津E311**号丰田牌小型轿车载案外人李淑华、孟宪立、巩卫东沿丁字沽三号路由西向东通过路口，韩宝峰所驾车辆前部撞韩瑞兴所驾车辆右侧，造成李淑华、孟宪立、巩卫东受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通管理部门认定被告韩宝峰与案外人韩瑞兴承担事故同等责任，案外人李淑华、孟宪立、巩卫东不承担事故责任。经天津市红桥区价格认证中心评估，津E311**号车辆损失为25320元，为此原告赵志勇支付评估费1260元、拆解费1500元、存车费400元、拖车费350元。
原告赵志勇与瀚洋汽车公司系挂靠关系，津E311**号车辆系原告赵志勇出资购买，产权登记在原告瀚洋汽车公司名下。被告韩宝峰与魏春友系朋友关系，津DJ66**号车辆系被告魏春友所有，事故发生时被告韩宝峰与被告魏春友系借用关系，该车辆在被告大地保险天津市津西支公司处投保机动交强险及商业三者险，上述事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元。
现原告起诉来院，要求被告赔偿其车辆损失费25320元、评估费1260元、拆解费1500元、存车费400元、拖车费350元及停运损失费9600元。庭审中，原告赵志勇称事故发生后因处理事故及维修车辆共停运60天，每天运营损失为160元。原告瀚洋汽车公司同意被告将各款项直接赔付给原告赵志勇。被告韩宝峰、魏春友表示服从法院判决。被告大地保险天津市津西支公司认为红桥区价格认证中心对津E311**号车辆定损数额过高，称根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》的规定，评估费、拆解费、存车费、停运损失费不属于商业三者险范围。仅同意赔偿原告赵志勇车辆损失费17810元、拖车费350元。
以上事实有当事人陈述及原告赵志勇提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于赔偿范围，被告大地保险天津市津西支公司认为天津市红桥区价格认证中心对津E311**号车辆定损数额过高，但未提出正当理由予以反驳，本院对其抗辩理由不予采信，认定津E311**号车辆损失为25320元，并予支持。原告所主张的评估费、拆解费、存车费、拖车费均系原告因此次交通事故的实际支出费用，本院予以支持。关于停运损失费，津E311**号车辆为经营性用车，因交通事故导致该车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持，根据处理事故及维修车辆情况，本院支持原告60日停运损失费，原告主张停运损失费每日160元，低于天津市上一年度交通运输行业收入标准，本院予以支持，故本院支持原告停运损失费9600元。原告瀚洋汽车公司同意被告将各款项直接赔付给原告赵志勇，本院予以照准。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，津DJ66**号车辆在被告大地保险天津市津西支公司处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故被告大地保险天津市津西支公司应在交强险范围内赔偿原告赵志勇车辆损失费2000元。被告大地保险天津市津西支公司认为评估费、拆解费、存车费不属于保险范围，无法律依据，本院不予支持。因被告韩宝峰与案外人韩瑞兴承担事故同等责任，且原告赵志勇的其余损失车辆损失费23320元、评估费1260元、拆解费1500元、存车费400元、拖车费350元，共计26830元的50%即13415元未超出商业三者险赔偿限额，故被告大地保险天津市津西支公司应在商业三者险范围内赔偿原告上述其余损失。停运损失费并非因交通事故产生的直接损失，且原告未提交证据证明被告魏春友作为车辆所有人对于事故的发生具有过错，故被告魏春友不承担赔偿责任，原告的停运损失费9600元的50%即4800元应由被告韩宝峰进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔偿原告赵志勇车辆损失费2000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告赵志勇车辆损失费23320元、评估费1260元、拆解费1500元、存车费400元、拖车费350元，共计26830元的50%即13415元；
三、被告韩宝峰于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵志勇停运损失费4800元
四、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告赵志勇负担227.5元，被告韩宝峰负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐婷
二〇一三年八月××日
书 记 员 黄翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。