杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02138号
原告：朱某。
被告：孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月17日、公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方性格不和，婚前了解不够透彻及双方存在生活习惯等差异，在婚后生活中，双方经常发生争吵。被告有赌博恶习，经常夜不归宿，甚至殴打原告，原告无奈拨打110。被告的行为严重破坏了夫妻感情，给原告身体和心灵造成极大伤害，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；被告归还原告婚前所购家电和ipad，共计36666元（详见财产清单，共8项财产）；被告给予原告精神损失和身体伤害赔偿5万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述的事实，原告朱某向本院提交了以下证据：
1.光盘1份（内附照片1组），证明2014年7月份至2015年1月份期间，原、被告发生争执，被告殴打原告，原告受伤的照片，被告存在家庭暴力；
2.医疗费收据及诊断证明1份，证明被告传染给原告，导致原告被病原感染；
3.酒店开房记录1份（婚前），证明被告婚前与多名女性有染；
4.被告所写的保证书1份，证明被告对原告有暴力殴打行为；
5.诊断证明1份，证明被告存在生育问题；
6.银行卡账单1组、家电发票8张，证明原告主张的8项财产是原告婚前购买的；
7.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
8.被告公积金账单明细1份，证明原、被告夫妻共同财产情况；
9.照片1组（与光盘内的部分照片一致），证明被告殴打原告，有家庭暴力；
10.110记录6份、照片1组，证明从2014年7月20日至2015年9月25日期间被告多次殴打原告，有家庭暴力；
11.工商银行明细及农业银行明细1份，证明夫妻共同财产情况；
12.医院检验单及发票各1份，证明原告感染的病毒由被告传染；
13.银行个人结汇购汇申请书1份，证明被告给的10万元已将一部分用于旅游开支；
14.原告的个人银行卡对账单及消费凭证各1份，证明上述款项用于婚后共同开支；
15.发票联1份，证明婚后日常生活开支；
16.工行凭证及原告母亲的银行卡各1份，证明被告给原告母亲的5万元，原告母亲又给了原告。
被告孙某辩称，对于原告陈述的婚姻基本事实无异议，为了结婚，办理婚礼及购房贷款均系被告出资，婚后家庭开销也是被告出资，原告未出分文。对于原告陈述被告有赌博行为不是事实，为了家庭开销，被告已无剩余钱财用于赌博。因双方文化及生活习惯差异，双方经常因生活琐事发生争吵，原告多次报警，双方争执之间均有受伤，并非被告殴打原告。对于原告称被告婚前性行为不检点，并非原告所述，当时是原、被告还未相识，被告在婚前几段感情经历。1、同意原、被告离婚，但前提要符合被告的财产分割请求；2、请求归还被告婚前转账给原告母亲彩礼5万元，转账给原告购买家电及其他5万元，另有原告托人从南非买回1.22克拉钻戒1枚价值7万元，婚礼女方酒席费用3万元，ipad一台32**元，共计203250元；3、本案诉讼费由原告承担。
为证明答辩事实，被告孙某向本院提交如下证据一份：
1.2014年5月30日工行转账流水明细1份，证明被告转账给原告母亲5万元作为彩礼。
2.2014年5月30日农行转账流水明细1份，证明被告转账给原告5万元购买家电等财产。
3.钻石发票及证书1份，证明婚前被告出钱给原告买钻戒。
4.酒店发票1张，证明被告为结婚所欠外债，系夫妻共同债务。
5.银行流水明细1份，证明2013年12月29日，被告为房屋装修及办酒席所需，向被告亲戚借款10万元，系夫妻共同债务。
6.110现场情况登记表及照片1组（与原告提交的证据10一致），证明原、被告双方因家庭琐事争执而闹到派出所。
7.图片1份，证明被告受伤比原告严重，且保证书系原告起草的。
8.病历1份，证明被告受伤情况。
9.结婚证1份，证明原、被告婚姻关系的事实。
原告朱某提交的证据经其当庭举证，被告对证据1、4、9、10的真实性无异议，本院对上述证据的形式真实予以确认。对证据2、12，被告对真实性无异议，但认为不是其传染的；本院认为原告并未举证传染源出处，尚不能证明系被告传染，对上述证据的证明力不予采信。对证据3，被告有异议，认为是其婚前的行为且证据取得不合法，本院认为被告异议成立，不予采信。对证据5，被告对真实性无异议，但认为并非无生育能力；本院认为缺乏相应的医疗证明，不予采信。对证据6，被告对真实性无异议，但认为系其出钱购买，本院对该证据的形式真实予以确认。对证据7，被告无异议，本院予以确认。对证据8、11、13、14、15、16，被告对真实性无异议，本院对该组证据的形式真实予以确认。
对被告孙某提交的证据1、2，原告对真实性无异议，认为用于房屋装修及购置物品，本院对上述证据的形式真实予以确认。对证据3，原告对真实性有异议，认为被告确实送过钻石戒指，在双方争执中丢失，但不知道是否就该枚戒指；本院对被告曾送原告钻石戒指的事实予以确认。对证据4，原告对真实性无异议，但认为不存在借款，本院对该证据的形式真实予以确认。对证据5，原告不认可，因缺乏相应证据证明，对该证据的证明力不予采信。对证据6，原告无异议，本院予以确认。对证据7、8，原告对真实性有异议，认为受伤有疑，保证书是原告起草，被告书写，本院对保证书系原告起草的事实予以确认，对照片与原告提交的证据10互相映证，予以确认。对证据9，原告无异议，因该证据与原告提交的证据7一致，不再另行认证。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
朱某与孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因日常琐事常发生争执，争执中双方均有受伤并多次报警，警方出警后以双方自行协商解决了结，双方并未要求警方出具验伤单。2014年7月28日，孙某出具由朱某起草的承诺书，孙某承诺绝不再砸东西乱发脾气，更不能打人，尽量防止矛盾升级。朱某在2014年4月底前购买的财产有：博世冰箱KKP25752TI一台、三洋彩电40CE561D一台、三星彩电UA46F5500AJXXZ一台、三菱电机空调MSZ-
YGJ12VA一台、西门子洗衣机XQG62-WS12M3600W一台、三菱电机空调MSZ-
RFJ12VA一台、樱花热水器SCH-12E59（天然）一台，以及坏的白色IPAD一台。上述财产均在被告处。孙某于2014年5月30日分别转账给原告及原告母亲各50000元，后原告母亲将50000元给了原告。另双方登记结婚时孙某给朱某钻戒一枚，婚后孙某因将朱某的白色IPAD摔坏赔给朱某新的IPAD一台。双方于2015年5月3日分居，现原告以双方感情破裂为由，诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，但因日常生活中常发生争执，导致夫妻感情破裂。被告孙某以要符合被告的财产分割请求的前提下才同意离婚，但也认可双方感情已彻底破裂，因此原告朱某离婚请求本院准许。对财产的分割，在被告处的博世冰箱KKP25752TI一台、三洋彩电40CE561D一台、三星彩电UA46F5500AJXXZ一台、三菱电机空调MSZ-
YGJ12VA一台、西门子洗衣机XQG62-WS12M3600W一台、三菱电机空调MSZ-
RFJ12VA一台、樱花热水器SCH-12E59（天然）一台，以及坏的白色IPAD一台，均系朱某2014年4月底前购买。而孙某给原告及原告母亲各50000元的时间为2014年5月30日，故孙某认为上述财产系其出资的理由，缺乏事实依据，本院不予支持，上述财产为朱某婚前财产，归朱某所有。孙某婚前给原告母亲的50000元，孙某主张彩礼返还，因双方已登记结婚并共同生活，该主张本院不予支持。孙某婚前给朱某的50000元，其主张用于购置家电，因无证据不予采信，该款项应为赠与且部分用于双方婚后消费，而孙某给予朱某的钻戒亦是赠与，孙某主张返还，本院不予支持。婚后的IPAD价值3250元，属双方夫妻共同财产，由于该物品现由朱某在使用，本院酌情确定归朱某所有，朱某向孙某支付1625元。孙某主张的办酒席费用及其他款项属于夫妻共同债务，要求与朱某共同承担，无据，本院不予支持。由于双方争执中均有受伤情形，且警方出警后双方均要求自行协商解决，也未要求警方出具验伤单。朱某主张的精神损失及伤害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告孙某离婚；
二、在被告孙某处的博世冰箱KKP25752TI一台、三洋彩电40CE561D一台、三星彩电UA46F5500AJXXZ一台、三菱电机空调MSZ-
YGJ12VA一台、西门子洗衣机XQG62-WS12M3600W一台、三菱电机空调MSZ-
RFJ12VA一台、樱花热水器SCH-12E59（天然）一台、损坏的白色IPAD一台以及在原告朱某处的IPAD一台，归原告朱某所有；
三、原告朱某于本判决生效之日起十日内向被告孙某支付1625元；
四、驳回原告朱某和被告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币616元（原告预缴300元、被告预缴316元），由原告朱某负担300元，被告孙某负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 倪 健
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈腾超