山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2157号
原告延在洪，男，生于1948年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人延彬，男，生于1971年5月26日，汉族，居民，住址同上，系原告之子。
委托代理人刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘市高扬法律服务所工作人员。
被告赵夏成，男，生于1967年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告苏桂香，女，生于1966年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵夏成，男，生于1967年6月18日，汉族，居民，住章丘市。系苏桂香之夫。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人李良军。
委托代理人于兴亮，男，生于1976年12月31日，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告延在洪与被告赵夏成、苏桂香、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告延在洪的委托代理人延彬、刘隆，被告赵夏成并作为被告苏桂香的委托代理人、被告浙商济南公司的委托代理人于兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延在洪诉称：2015年1月12日16时45分许，被告赵夏成驾驶鲁AAQ8**小型普通客车沿章丘市龙山街道办事处六号路由南向北行驶至五号路路口北50米时，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事后原告被送入章丘市中医院住院治疗，造成原告损失若干，经查明，第一、二被告系夫妻，第二被告为鲁AAQ8**小型普通客车车主，车辆在第三被告处投保交强险一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿各项经济损失54804.58元，诉讼费用由被告承担。
被告赵夏成、苏桂香辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付医疗费16700元，扣除我应承担部分，剩余部分依法返还。
被告浙商济南公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定：
1、2015年1月12日16时45分许，被告赵夏成驾驶鲁AAQ8**小型普通客车沿章丘市龙山街道办事处六号路由南向北行驶至五号路路口北50米时，与对行的原告延在洪驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告赵夏成驾驶机动车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；原告延在洪不承担事故责任。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。各被告无异议。经审查，原告延在洪所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，原告于2015年1月12日至2015年2月6日在章丘市中医医院住院治疗25天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等。出院医嘱为：口服神经营养药物，两周后复查等。花费医疗费23974.08元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历1份、影像诊断报告单3份、住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张、门诊费单据8份为证。各被告均无异议。经审查，上述证据合法有效，可以证实原告因交通事故导致的医疗费花费，本院予以采信。
3、延在洪主张住院伙食补助费750元（30元×25天），各被告对此未提出异议。经审查，原告在章丘市中医医院住院时间为25天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、2015年6月1日，经济南章丘司法鉴定所鉴定：延在洪评定为拾级伤残。该伤误工时间为伤后陆个月；护理期限为叁个月，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理。为此延在洪支出司法鉴定费1300元。上述事实，由原告提供的司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。各被告均无异议。经审查，上述证据合法有效，本院予以采信。
5、延在洪主张残疾赔偿金按2014年度山东省农村居民家庭人均纯收入标准计算为15446.6元（11882元×13年×10%），并提供原告户口本为证。经审查，延在洪于1948年2月11日，依据延在洪之鉴定报告，原告残疾赔偿金计算方式及依据并无不当，本院予以支持。
6、延在洪主张由其子延彬、女儿延炳芳护理，护理人延彬从事装修工作，护理人延炳芳在明水城区打零工。主张护理费按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为9206.9元［（80.06元×住院期间25天×2人＋80.06元×65天（90天-25天）］，并提供护理人员延彬身份证复印件1份、延炳芳身份证复印件1份、原告户口本1份、护理人延彬工作情况的村委会证明1份、延炳芳工作情况的村委会证明1份为证。各被告认为只能证实护理人员工作方式，不能证明其收入情况。经审查，原告因交通事故受伤，需要人员护理合理合法，但原告提交的上述证据不足以证实两护理人员因护理导致相应的实际收入减少情况，故对两护理人员的收入，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，酌定为80元／天，因此，结合原告之鉴定报告，本院确定原告之护理费为9200元［（80元×25天×2人＋80元×65天（90天-25天）］。
7、原告主张被扶养人延增美生活费为1327元（7962元×5年×10%÷3人）并提供原告户口本1份，村委会证明1份、家庭成员关系证明1份为证。各被告均无异议。经审查，上述证据真实有效，被扶养人延增美生于1918年7月27日，其被扶养人生活费计算标准及时间并无不当，本院予以支持，该项应计入残疾赔偿金中。
8、延在洪主张精神损害抚慰金2000元。各被告不予认可。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成伤残。必然给其今后的生活、工作造成极大影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张过高，本院依法酌定延在洪的精神损害抚慰金1000元。
9、延在洪主张交通费800元。各被告认为主张过高，认可300元。经审查，根据张玉芳之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为500元。
10、被告苏桂香系涉案车辆鲁AAQ8**小型普通客车登记车主，事故发生时由其丈夫即被告赵夏成驾驶，该车在被告浙商济南公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，事故发生后被告赵夏成垫付医疗费16700元。上述情况有被告赵夏成提交鲁鲁AAQ8**小型普通客车行驶证1份、驾驶证1份，车辆保险单复印件1份及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告赵夏成与原告延在洪发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告赵夏成负事故全部责任，延在洪不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。被告赵夏成对原告延在洪的损失应承担民事赔偿责任，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告苏桂香与被告赵夏成系夫妻关系，事故发生时，赵夏成系借用苏桂香的车辆，原告延在洪并未提供相应证据证实被告苏桂香存在过错，其要求苏桂香承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。涉案车辆鲁AAQ8**小型普通客车在被告浙商济南公司处投保交强险，故被告浙商济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告赵夏成赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告延在洪医疗费10000元、残疾赔偿金16773.6元（15446.6元＋1327元）、护理费9200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告赵夏成赔偿原告延在洪医疗费13974.08元（23974.08元-10000元）、住院伙食补助费750元、鉴定费1300元。
上述款项（第二项中，扣除被告赵夏成为原告垫付的费用16700元后）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费170元，由原告延在洪负担442元，由被告赵夏成负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 张志军
人民陪审员 郭兴长
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦方洁