wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4766号
原告：郭向东，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路516号，统一社会信用代码91371602669318846J。
法定代表人：齐怀树，该公司执行董事兼总经理。
原告郭向东与被告山东滨海建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向东及其委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告山东滨海建工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告塔吊租赁费38620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年5月初，被告租赁原告的塔吊用于其承建的滨州市滨城区范集安置小区工地。被告尚欠原告租赁费38620元。后经原告向被告多次催要未果。
被告山东滨海建工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收料单一份，本院经审查认为，该收料单真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东滨海建工有限公司承建范集工地期间，因施工需要，租赁原告的塔吊。2015年2月10日，被告为原告出具收料单一张，载明塔吊租赁费38620元，并加盖山东滨海建工有限公司材料专用章。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告郭向东与被告山东滨海建工有限公司形成事实上的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。双方应依约履行合同义务。原告已依约向被告交付租赁设备，被告应支付租赁费。被告尚欠原告租赁费38620元，事实清楚，证据充分，原告的该项主张，本院予以支持。被告山东滨海建工有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭向东租赁费38620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.50元，由被告山东滨海建工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年十一月十日
书记员 苏冰倩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2771号
原告：刘东明，男，汉族，1960年2月7日出生，住河南省遂平县。
被告：遂平骏达运输有限公司，住所地：河南省遂平县灈阳大道马庄北段路西，统一社会信用代码：9141172839538751XQ。
法定代表人：宣俊红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
本院在审理原告刘东明诉被告遂平骏达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，审理过程中，原告刘东明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东明自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东明撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333元，由原告刘东明负担。
审判员 王 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 李强强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5252号
上诉人（原审被告）：彭广柱，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁君白，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人彭广柱因与被上诉人袁君白民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
袁君白因本案于2016年1月21日向原审法院提起诉讼，请求法院判令彭广柱向袁君白返还借款170000元及利息（按月2%，从2015年5月29日起计至付清之日止，暂计至2015年12月4日为20967元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、彭广柱于判决发生法律效力之日起五日内归还袁君白借款160000元及其利息（按年利率6%，从2016年1月21日起计至付清之日止）。二、驳回袁君白的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2060元，由彭广柱负担334元、由袁君白负担1726元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2699号民事判决书。
彭广柱不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉借款并未约定利息，彭广柱无需向袁君白支付利息。故彭广柱请求本院判令撤销原审判决第一项，改判彭广柱只需支付本金，无需支付利息。
袁君白没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对彭广柱上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据彭广柱的上诉意见，本院分析认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，彭广柱仅对利息提起上诉，但并没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院对彭广柱的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭广柱承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李俊峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6950号
原告：黄霞，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：黄学，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告黄霞诉被告黄学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄霞到庭参加了诉讼，被告黄学经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，原告在2013年8月28日与被告签订翰林华府工程项目1#栋外灰班组承包劳务合同，打泥底，按工程进度每月付70%，工程竣工验收付至90%，余下的三个月内付清。工程在2013年年底竣工，2015年2月16日被告打了欠条，归还日期2016年6月30日。请求：1、追回欠款15000元，2、一切费用应由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠条，拟证明欠钱的事实。
2、2013.8.28劳务承包合同，拟证明原被告约定情况。
3、2013.10.5条据一份，拟证明工程每平方加2元。
被告黄学未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄霞与被告黄学系朋友关系，2013年8月28日，原被告签订《翰林华府工程项目1#栋外灰班组承包劳务合同》，约定原告黄霞负责翰林华府工程项目1#栋外墙水泥制作，外墙抹灰线子雨阳板等每平方米31元，女儿墙抬影部分每平方米18元。付款方式：按工程进度每月付70%，工程竣工验收付至90%，余下的三个月内付清。双方并约定了其他内容。2013年10月5日，被告黄学出具条据，翰林华府，今两人同意每平方加2元。2013年年底，工程竣工验收，被告将工资的大部分已支付给原告，余欠15000元，向原告出具了欠条，载明，今欠黄霞外灰工资款，本项与翰林华府无关，由黄学付清（￥15000元），壹万伍仟元，还款日期6.30日，黄学，2015.2.16日。出具欠条后，被告一直未向原告支付欠款。
本院认为，原、被告签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，双方应依约履行。原告的劳务工资经双方结算，被告已出具欠条，应依约履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学在本判决生效后10日内支付原告黄霞劳务工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，由被告黄学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 胡 毅
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川11刑辖13号
关于犯罪嫌疑人余廷方受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人余廷方受贿罪一案，由四川省沐川县人民法院作一审管辖。
二〇一七年八月十四日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1898号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码：05011417-X。
法定代表人：叶世友，该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，女，系原告职员。
被告：郑淑丹，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈思良，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告郑淑丹、周观春、陈思良小额借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑淑丹、周观春共同偿还借款本金30万元及利息（从2016年2月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2.被告陈思良承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑淑丹、周观春于2014年2月8日登记结婚。2015年2月26日，被告郑淑丹向原告递交《文成县广纳小额贷款股份有限公司贷款业务申请表》，申请借款30万元，被告周观春以配偶身份在该份申请表上签字、捺印。同日，被告郑淑丹、陈思良与原告签订合同号为广纳保借字（2015）第022号《保证借款合同》一份。该合同约定被告郑淑丹向原告借款30万元，借款期限为2015年2月26日至2016年2月25日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告陈思良为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等。原告于当日依约向被告郑淑丹发放借款30万元，被告郑淑丹出具借款借据一份。借款后，被告郑淑丹仅支付借款利息至2016年2月20日，借款本金30万元及剩余利息均未偿还。被告陈思良也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑丹、周观春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年2月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；
二、被告陈思良对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，减半收取3149元，由被告郑淑丹、周观春、陈思良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年十月十日
书记员 陈茂训
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1184号
原告：昝秀春，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：刘国庆，男，14岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人：昝秀春，系原告母亲，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：刘可鑫，女，8岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人：昝秀春，系原告母亲，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：徐海山，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告昝秀春、刘国庆、刘可鑫与被告徐海山不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭进行了审理。原告昝秀春，刘国庆、刘可鑫法定代理人昝秀春到庭参加诉讼，被告徐海山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝秀春、刘国庆、刘可鑫向本院提出诉讼请求：要求被告退还三原告的2016年4月至2017年3月低保费7875.00元。事实和理由：2014年1月昝秀春带刘国庆、刘可鑫两名子女与被告再婚登记。2016年4月开始昝秀春与刘国庆、刘可鑫享受低保，但未领取低保费。昝秀春与徐海山在2016年5月29日在开鲁县民政局办理离婚。享受的低保款自2016年4月始至2017年3月止共计7875.00元打入被告徐海山持有的一卡通账户×××，×××。后三原告向被告索要，一直未给付。故起诉。
被告徐海山未答辩。
经审理查明的事实与三原告的陈述一致。
上述事实，有三原告的庭审陈述，昝秀春与徐海山婚姻证明一份，义和塔拉镇民政办证明一份，开鲁县义和塔拉镇财政所流水清单一份，离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份，昝秀春、刘国庆、刘可鑫副口本复印件各一份在案佐证。被告徐海山在举证期限及答辩期内对存入低保款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告徐海山与原告昝秀春2016年5月29日已经离婚，但是原告昝秀春、刘国庆、刘可鑫所享受的低保7875.00元全部打入了被告徐海山账户。被告徐海山应该承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告徐海山于本判决生效十日内返还原告昝秀春、刘国庆、刘可鑫低保款7875.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元，减半收取144.00元，由被告徐海山负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 顺
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初4号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：余致军，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，从事工程承包，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县紫河镇。2017年7月19日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月2日由射洪县公安局决定并执行�保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人余致军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人余致军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日，被告人余致军与射洪县柳树电航工程库区工程建设项目LSK/C2标段负责人陶某签订“人工费承包合同”。该合同约定，被告人余致军负责该标段支模、混凝土、钢筋等工程的人工劳务；陶某在被告人余致军完成100,000元工程量验收合格后，支付人工费的80％，以此类推，逐月支付；其余工程款的20％于工程完工验收合格后3个月内结清等条款。随后，被告人余致军先后雇佣王某1、陈某等数名民工进场务工。2017年1月前，被告人余致军已收到陶某支付的工程款3,100,000余元，在有能力支付民工工资的情况下，仍拖欠王某1、陈某等10名民工工资人民币97,164元（其中：包括被告人余致军于2015年在修建本县天仙河堤工程中拖欠王某2工资人民币4,700元）。2017年3月22日，射洪县人力资源和社会保障局责令被告人余致军限期改正，支付拖欠的民工工资人民币97,164元。被告人余致军在规定期限内拒不履行该责令改正决定。
2017年7月19日，射洪县公安局民警在本县仁和镇汇龙街一出租房内将被告人余致军抓获。同月24日，被告人余致军的亲属将拖欠的民工工资人民币97,164元代为支付给王某1、陈某等10名民工。
另查明，被告人余致军还拖欠王某4等4名民工工资人民币30,800元。2017年10月30日，被告人余致军的亲属将拖欠的民工工资人民币10,000元代为交到本县劳动保障监察大�。
该案在审理中，被告人余致军于2018年1月8日，将拖欠的民工工资余款人民币20，800元交到本县劳动保障监察大队。
上述事实，被告人余致军无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书，户籍信息、到案经过说明、射洪县劳动保障监察投诉登记表及立案审批表、射洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书和相关资料、调查报告及情况说明、被告人余致军拖欠民工工资表、收条，证人陶某、刘某、李某的证言，被害人王某1、陈某、杨某1、汪某、王某2、蒲某、杨某2、黄某、倪某、王某3、杨某3、马某、王某4、成某的陈述，被告人余致军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余致军有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。射洪县人民检察院指控被告人余致军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人余致军在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除刑事处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余致军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款�第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
被告人余致军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年一月十五日
书记员 郭明
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6627号
原告隋淑芝，女，1956年12月1日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人游珍珍，山东春泽律师事务所实习律师。
被告胡玉静，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。
原告隋淑芝与被告胡玉静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隋淑芝的委托诉讼代理人张坤、游珍珍到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋淑芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡玉静偿还原告借款本金1749500元及以借款本金为基数，以年息24%标准计算自逾期之日至实际偿还之日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告隋淑芝分别向被告胡玉静于2013年6月9日出借485000元，于20l3年8月21日出借582000元，于2014年4月l曰出借487500元，于20l4年4月29日出借195000元。原、被告双方均已签订借款合同，同时约定逾期还款违约金。
原告隋淑芝向被告胡玉静支付出借款后，被告胡玉静未依约履行自己的偿本付息义务。
被告胡玉静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月9日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款500000元，借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日共一个月，如被告胡玉静不能按照合同约定履行还款义务，应当向原告支付贷款金额每日千分之二的违约金，并承担因此产生的律师费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借款借据，认可收到原告借款500000元。
原告于同日向被告转款485000元。被告向原告支付上述借款合同逾期还款利息至2014年11月。
二、2013年8月21日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款600000元，借款期限自2013年8月21日至2013年9月20日共一个月，如被告胡玉静不能按照合同约定履行还款义务，应当向原告支付贷款金额每日千分之二的违约金，并承担因此产生的律师费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借款借据，认可收到原告借款600000元。
原告于同日向被告转款582000元。被告向原告支付上述借款合同逾期还款利息至2014年10月。
三、2014年10月29日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款400000元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日共一个月，如被告胡玉静不能按照合同约定履行还款义务，应当向原告支付贷款金额每日千分之二的违约金，并承担因此产生的律师费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借款借据，认可收到原告借款400000元。
上述借款合同系原告与被告之间其他借贷行为的展期合同，原告为履行原合同，向被告转款195000元。
四、2014年12月11日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款500000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月10日共一个月，如被告胡玉静不能按照合同约定履行还款义务，应当向原告支付贷款金额每日千分之二的违约金，并承担因此产生的律师费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借款借据，认可收到原告借款500000元。
上述借款合同系原告与被告之间其他借贷行为的展期合同，原告为履行原合同，向被告转款487500元。
三、原告为本案发生律师代理费30000元。
本院认为，原告与被告签订的相应借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自权利义务。
本案中，结合原告提交的证据，可以认定原告与被告胡玉静之间的借贷关系依法成立，被告胡玉静应按约定履行相应义务，除偿还原告借款本金外，还应承担相应逾期还款利息及原告为本案诉讼所发生的律师代理费用。
原告诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉静偿还原告借款本金485000元及逾期还款利息（按年利率24%标准自2014年11月1日至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡玉静偿还原告借款本金582000元及逾期还款利息（按年利率24%标准自2014年10月1日至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
三、被告胡玉静偿还原告借款本金487500元及逾期还款利息（按年利率24%标准自2015年1月11日至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
四、被告胡玉静偿还原告借款本金195000元及逾期还款利息（按年利率24%标准自2014年11月29日至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
五、被告胡玉静给付原告律师代理费30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25100元及保全费5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 张严之
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6627号
申请人：隋淑芝，女，1956年12月1日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：胡玉静，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人隋淑芝与被申请人胡玉静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款2287500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下房产提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡玉静名下银行存款2287500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人隋淑芝名下位于青岛市市北区上清路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵梦坤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3113号
申请执行人崔兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人陈先宝，男，1957年7月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
崔兵与陈先宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0111民初3831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈先宝于2016年10月1日前一次性赔偿原告崔兵120000元；二、原告崔兵自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告崔兵负担。因被执行陈先宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔兵向本院�请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈先宝名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院已扣划其名下银行存款106993元并拨付至申请人名下。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈先宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3113号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额13007元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈先宝名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院已扣划其名下银行存款106993元并拨付至申请人名下。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈先宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3113号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初3831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 夏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1409号
被执行人：李连太，男，1960年7月16生，汉族，住诸城市。
被执行人李连太生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案，执行标的额3000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人已向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，通过查控系统冻结银行存款1437.95元，未查到其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月二十二日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1409号被执行人：李连太，男，1960年7月16生，汉族，住诸城市。被执行人李连太生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案，执行标的额3000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人已向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，通过查控系统冻结银行存款1437.95元，未查到其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月二十二日执行员  王泽发
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第447号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张志华，男，汉族。2004年10月12日因犯盗窃罪被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2006年5月10日刑满释放。2007年6月13日因犯盗窃罪，被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月20日刑满释放。2013年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]344号起诉书指控被告人张志华犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明，2013年3月21日17时许，被告人张志华在太原市万柏林区千峰南路大湘来饭店门口，趁被害人肖某吃饭之际，盗窃被害人停放在饭店门口的捷马牌电动车1辆（价值人民币1408元），在逃跑过程中被巡警抓获。
上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的报案材料，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，涉案赃物照片，被告人张志华的前科材料，太原市万柏林区物价局价格认证中心估价鉴定结论书，户籍证明，被告人张志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志华自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人张志华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年7月21日止，罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一三年七月十日
书记员 郭慧琴
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初86号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高某，男，1968年2月28日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204211968********，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村委黄连墅**号。2013年10月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2015年2月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2015年10月12日被刑事拘留（未羁押），10月13日被取保候审，2016年3月2日被逮捕，同日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月至10月间，被告人高某在其本市武进区横山桥镇金丰村委黄连墅16号家中，先后4次容留沈吉龙、郑华建吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2015年9月下旬一天晚，被告人高某在其家中容留郑华建吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年10月上旬一天晚，被告人高某在其家中容留沈吉龙吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年10月上旬一天晚，被告人高某在其家中容留郑华建吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年10月10日晚，被告人高某在其家中容留沈吉龙吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人高某如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人沈吉龙等人证言笔录、辨认笔录、照片、收缴物品清单、尿样检测记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月二日
书记员 兰元元
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1274号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王宾，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省温县，住河南省温县。因交通肇事逃逸于2017年5月2日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人王宾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人王宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日13时57分许，被告人王宾驾驶豫Ｈ×××××号-豫H0A**挂重型半挂货车沿237省道由南向北行驶至巩义市北山口镇下西沟桥南头处时，其挂车部分与被害人徐某驾驶的无号牌两轮摩托车及道路中间隔离护栏相撞，致两车及隔离护栏不同程度损伤，许现忠受伤，造成道路交通事故，事故发生后，王宾驾车逃逸。2017年5月5日许现忠经巩义市瑞康医院抢救无效后死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，许现忠的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通大队道路交通事故认定，王宾承担事故的全部责任。经郑州天成价格事务有限公司道路交通事故车辆损失估价鉴定，五羊摩托车损失总值为1385元，S237巩义段下西沟桥南处交通设施损失为1744元。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，豫HH888**/豫HOA**挂号半挂车后防撞杠提取物质与二轮摩托车车把部件痕迹提取物为同种类物质。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定，豫Ｈ×××××/豫HOA**挂号半挂车后防撞杠横向构件部位与二轮摩托车右侧部位发生接触。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王宾的具结书，供述与辩解；证人张某、李某1、郝某、李某2的证言；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司道路交通事故估价鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定书；现场勘查笔录；监控视频光盘一张；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人员信息、机动车信息、扣押物品清单、扣押决定书、诊断证明、死亡医学证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据，并建议判处被告人王宾有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宾犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王宾已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 王书升
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李坤恒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执60号
申请执行人田时斌，男，生于1969年1月15日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）547号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款21250元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费219元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2488号
原告赵金友。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告陶恕恩。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
委托代理人韩秀梅，黑龙江张国祥律师事务所律师。
原告赵金友与被告陶恕恩劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵金友及其委托代理人冯慧丽，被告陶恕恩委托代理人张国祥、韩秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在双城区农丰镇保安原鹿场养殖鹿、羊等动物，雇佣原告为其料理养殖事务，双方之间形成劳务关系。被告拖欠原告工资款人民币3880元至今未给付。原告提起诉讼，要求判令：被告偿还原告工资3880元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告未形成劳务关系，也未养殖动物。被告是经手人，并不是欠款人，不拖欠工资款。另本案已超诉讼时效。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：欠据一份。旨在证明原告为被告劳动，被告于2013年1月23日为原告出具金额为人民币3880元的欠据一份。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、刘鹏辉录音笔录。旨在证明被告系为刘鹏辉代管鹿场，与原告未形成劳务关系。被告出具欠据仅起到证明作用，其并不欠款。同时证明本案已超过诉讼时效。
证据二、金明义录像笔录。旨在证明被告受雇于刘鹏辉，鹿场为刘鹏辉所有。工人开工资是由刘鹏辉将钱给陶恕恩和村长，然后再由二人给付。
证据三、陈秀云录像笔录。旨在证明被告受雇于刘鹏辉，鹿场为刘鹏辉所有。工人开工资是由刘鹏辉将钱给陶恕恩和村长，然后再由二人开工资。
庭审中，被告原告所举证据质证意见为，欠据明确写明是鹿场欠工资，被告是经手人并不是欠款人。本院认为，原告所举证据可以证实被告于2013年1月23日为其出具金额为人民币3880元欠据的事实。为有效证据，予以采信。
庭审中，原告对被告所举证据质证意见为，证据一，录音可以体现原告确受被告雇佣，刘鹏辉明确说明其不参与管理，实际管理人系被告。原告为被告工作，并不认识刘鹏辉，因此被告应为原告支付工资。且刘鹏辉明确说明钱已支付给了陶恕恩。证据二、三，对来源有异议，原告从款见过刘鹏辉，该证据不能证明刘鹏辉是鹿场实际负责人。欠据可以证实被告欠原告工资款。本院认为，证据一，无法证明通话一方为刘鹏辉，存有疑点，且此证据不足以证明拟证事实。证据二、三，不足以证明拟证事实。被告所举证据均为无效证据。不予采信。
经本院审理查明，被告陶恕恩雇佣原告赵金友为其提供劳务，并于2013年1月23日为原告出具金额为人民币3880元欠据一份，未约定还款期限。此款至今未给付。
本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立，受法律保护。双方均应全面履行各自的权利义务。原告为被告提供劳务，被告有向原告给付劳动报酬的义务。被告辩称其为欠款经手人而非实际债务人，因未提交有效证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予支持。庭审中，原告自认其在被告出具欠据后多次向其索要欠款，最后一次主张权利时间为2013年底，原告现提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。被告关于本案超过诉讼时效的抗辩主张成立，予以支持。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金友的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告赵金友自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6972号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：郑云平，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告郑云平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告郑云平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金354,238.94元、截至2016年5月10日的利息5,822.99元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费15,902元；3、请依法判令原告对胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区xx号楼x单元xxx东户房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币360,000元，期限为300个月；以胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区xx号楼x单元xxx东户房产（他项权证号为房他证胶监字第062x**号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告郑云平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息、送达地址确认书等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人二手房贷款360,000元，期限为300个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区xx号楼x单元xxx东户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年2月13日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，贷款本金余额为354,238.94元、利息为5,822.99元。
2015年2月12日，被告签署送达地址确认书，同意并确认其诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等的送达地址为胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区xx号楼x单元xxx东户，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑云平偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金354,238.94元及利息5,822.99元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告郑云平名下位于胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区xx号楼x单元xxx东户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,939元,保全费2,470元，公告费300元，均由被告郑云平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3198号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:苗培红。
被申请人:程建宝。
被申请人:杨磊。
被申请人:高会。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人苗培红等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗培红、程建宝、杨磊、高会的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗培红、程建宝、杨磊、高会的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6153号
原告：兰晓路。
被告：成都埃菲尔酒店管理有限公司。
法定代表人：米鸿彬。
原告兰晓路与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告兰晓路于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰晓路的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兰晓路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰晓路负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月十二日
书记员 梁小娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15480号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，系行长。
委托诉讼�理人：楼旭斐、王超，原告单位员工。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋。
委托诉讼代理人：杜锦年、张乐年，被告单位员工。
被告：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告杜班建设集团有限公司、杜加行、卢爱花金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜班建设集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币7000万元，利息3691794.84元，合计73691794.84元（利息计算至2016年8月21日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。2、被告杜加行、被告卢爱花在各自最高额保证范围�对被告杜班建设集团有限公司所负上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。3、对被告杜班建设集团有限公司所有并提供抵押的坐落于东阳市吴宁街道人民路199号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、19××90号，土地证号：东阳市国用（2013）第1-1032号、东阳市国用（2013）第1-10**号】采取拍卖、变卖等方式予以变价，原告对所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王超；被告杜班建设集团有限公司诉讼代理人杜锦年、张乐年到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，原告与被告杜班建设集团有限公司签订了编号为2013年恒银杭义高抵字第02-007号《最高额抵押合同》一份，约定被告杜班建设集团有限公司自愿以杜班建设集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路199号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、19××90号，土地证号：东阳市国用（2013）第1-1032号、东阳市国用（2013）第1-1043号】为原告与被告杜班建设集团有限公司于2013年3月12日至2016年3月**日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高债权本金额为人民币柒仟万元抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。同日，双方办理了相关的抵押登记手续。
2015年2月27日，被告杜加行、卢爱花作为保证人与原告签订了编号为2015恒�杭义高保字第02-012号《最高额保证合同》一份，约定上述被告自愿为原告与被告杜班建设集团有限公司在2015年2月27日至2017年2月27日期间在原告处办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币柒仟万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间二年。
2015年2月27日，原告与被告杜班建设集团有限公司签订了编号为2015年恒银杭义借字第02-001号《流动资金借款合同》，约定原告向被告杜班建设集团有限公司发放贷款人民币壹仟伍佰万元整，借款期限自2015年2月27日至2016年2月18日，年利率6.72%（罚息利率为按合同约定利率上浮50%即10.08%），按月结息，付息日为每月20日,借款最后到期时利随本清；管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告于2015年2月27日按合同约定向杜班建设集团有限公司发放贷款1500万元整。
2015年2月28日，原告与被告杜班建设集团有限公司签订了编号为2015年恒银杭义借字第02-002号《流动资金借款合同》，约定原告向被告杜班建设集团有限公司发放贷款人民币壹仟伍佰万元整，借款期限自2015年2月28日至2016年2月19日，年利率6.72%（罚息利率为按合同约定利率上浮50%即10.08%），按月结息，付息日为每月20日,借款最后到期时利随本清；管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告于2015年2月28日按合同约定向杜班建设集团有限公司发放贷款1500万元整。
2015年3月2日，原告与被告杜班建设集团有限公司签订了编号为2015年恒银杭义借字第02-003号《流动资金借款合同》，约定原告向被告杜班建设集团有限公司发放贷款人民币叁仟万元整，借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，年利率6.42%（罚息利率为按合同约定利率上浮50%即9.63%），按月结息，付息日为每月20日,借款最后到期时利随本清；管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告于2015年3月2日按合同约定向杜班建设集团有限公司发放贷款3000万元整。
2015年3月3日，原告与被告杜班建设集团有限公司签订了编号为2015年恒银杭义借字第02-005号《流动资金借款合同》，约定原告向被告杜班建设集团有限公司发放贷款人民币壹仟万元整，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日，年利率6.42%（罚息利率为按合同约定利率上浮50%即9.63%），按月结息，付息日为每月20日,借款最后到期时利随本清；管辖法院为原告住所地�院。合同签订后，原告于2015年3月3日按合同约定向杜班建设集团有限公司发放贷款1000万元整。
因被告杜班建设集团有限公司未能在借款到期日还清借款本金及利息，被告杜班建设集团有限公司仍欠原告本金7000万元及利息（截止2016年8月21日止为3691794.84元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜班建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金7000万元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月21日止为3691794.84元，以后按合�约定计付至实际履行完毕之日为止）。
二、被告杜加行、卢爱花对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行对被告杜班建设集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路199号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、19××90号，土地证号：东阳市国用（2013）第1-1032号、东阳市国用（2013）第1-10**号。最高额：7000万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205129元，保全费5000元，均由三被告共同担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2406号
原告王光明，196
3年5月7日出生，汉族，住浦江县黄宅镇梅石坞村三区**号。
被告黄雄武，198
1年2月11日出生，汉族，住浦江县花桥乡花桥村双溪口**号。
原告王光明与被告黄雄武民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2010年11月25日公开
开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼，被告黄雄武因无
法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，
被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2010年3月3日，被告与原告签订了一份抵押
借款协议，被告向原告借得人民币70000元，借期一个月，并
以被告自有的浙g×××××福克斯轿车作抵押，但未办理抵押物登
记手续。到期后，经原告多次催讨无果。要求判令：被告立即
归还借款70000元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2010年3月3日由被告黄雄武签名确认的抵押协议一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄雄
武向原告王光明借得人民币70000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄雄武经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄雄武于本判决生效后十日内归还原告王光明借款
人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计人民币1850元，由
被告黄雄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
陪 审 员 楼巧珍
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14345号
原告：青岛恒坤物流有限公司，住青岛市黄岛区刘公岛路前湾集团公司科技馆二层2319室。
委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市黄岛区长江路216号。
原告青岛恒坤物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒坤物流有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒坤物流有限公司负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡文正
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00791号
原告薛某甲（曾又名薛小三），工人。
委托代理人杨泽友，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告管某（曾又名管翠芳），工人。
原告薛某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人杨泽友、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于1994年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生一女薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子薛某丙。婚初，夫妻感情尚可，2014年6月，被告迷恋网络，并与婚外异性有染，致夫妻关系不睦。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告管某辩称：原、被告夫妻感情尚可，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识后同居生活，××××年××月××日生一女薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩薛某丙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚申请书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有子女，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事生产隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告管某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十二月十四日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第198号
原告张德鹏，庆安县人，现住庆安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务经理。
委托代理人王洪亮，律师。
原告张德鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张德鹏到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王洪亮依法传唤到庭参加了诉讼，本案现己开庭审理终结。
原告张德鹏诉称，2015年1月14日30分许，司机吕孝权驾驶黑MH82**号轿车行驶至庆安县庆安镇内人民大街农村信用社前处，由东西北转弯时与头朝北尾朝南停在人民大街农村信用社前，与丁春云驾驶的黑ME14**号奥迪轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，经庆安县公安局交通警察大队认定司机吕孝权负此起交通事故的全部责任，丁春云无责任。吕孝权驾驶的黑MH82**号轿车车主系张云鹏，张云鹏在2014年11月12日在被告单位投保了机动车交强险及商险，保期为2015年11月21日止。张云鹏的黑MH82**号大众轿车在庆安县广通汽车修理部维修，花去修理费2，960.00元，丁春云的奥迪黑ME14**轿车在4s店维修花修理费16，880.00元，两车合计支出修理费为19，840.00元。
另查明：驾驶员吕孝权在肇事时，驾证为B2证，驾驶证的有限期限为10年，该驾驶证每年年检一次，发生事故时没有年检。于2015年2月25日恢复驾驶责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：原告张德鹏的车辆发生事故时是司机吕孝权驾驶造成的交通事故，但驾驶人员的驾驶证为B2证，有效期限为10年，即从2014年9月份至2024年9月18日。发生事故时驾驶员的B2证没有年检，按照条款规定，驾驶人未按期年检的，保险公司免责。
上述事实有原、被告的当庭陈述及交通事故认定书、修车票据两张、发票一张、保单三张还有吕孝权的驾驶证在卷予以证实。
本院认为，原告张德鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司形成的财产保险合同是合法有效的，原告张德鹏已按合同的内容履行了义务，所以原告张德鹏的车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，车辆修理所支出的费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担，应予支持。但原告请求黑MH82**号大众轿车维修费属于重复计算，应支持1，480.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司以原告车辆发生交通事故时驾驶员吕孝权持有的B2驾驶证件未在有效期间内，未按照规定每年审检驾驶证件，根据机动车辆保险条例第四条，未依法取得驾驶证，及未按规定审验的驾驶证，驾驶人与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆，保险人不负赔偿义务，拒绝赔偿原告。本案中保险人即本案的被告，需要对该免责条款，按《保险法》第十七条第二款要求保险人对所有免除保险人责任条款都需要承担提示和明确说明义务，现被告对自己主张举不出充分的证据，不符合最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十一条的要求，不仅要通过字体，符号等特别标语对免除保险人责任的条款做出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定，将导致保险人责任免除的条款。所以被告的辩解免责事由不予采信。故此本院依照根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告张德鹏保险理赔款18，360.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费148.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担130.00元，其余18.00元由原告自己承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年六月十九日
书记员 王世泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1598号
上诉人（原审被告）宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓龙，该公司总经理。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路星，男，1992年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司因运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司（以下简称横城古渡旅游公司）委托代理人武艺，被上诉人路星及委托代理人裴志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月25日、2014年12月28日路星、横城古渡旅游公司签订两份《工程车辆使用合作协议》，均约定路星为横城古渡旅游公司进行冰雪运输、装卸，待工程结束后，横城古渡旅游公司一次性向路星付清费用。2015年1月25日，横城古渡旅游公司向路星出具《冰雪区工程机械结算单》一份，确认尚欠路星245080元。2015年2月1日，路星、横城古渡旅游公司签订《支付协议》一份，确认横城古渡旅游公司应付路星230000元，横城古渡旅游公司已于2015年1月30日向路星支付19000元，于2015年1月31日支付31000元，共计已支付50000元，剩余180000元于2015年2月1日支付50000元，于2015年2月6日前支付50000元，于2015年2月13日前支付剩余80000元。后横城古渡旅游公司陆续向路星支付100000元，尚欠路星80000元未付。原告路星诉至法院，请求被告支付原告运费159490元、利息9589元，合计169079元；由被告承担本案诉讼费用。
一审庭审中，路星、横城古渡旅游公司双方均认可2013年至2014年期间路星还为横城古渡旅游公司进行过冰雪运输，经2014年1月27日、2014年2月9日双方结算，横城古渡旅游公司尚欠路星79490元。
原审法院认为，路星、横城古渡旅游公司签订的《工程车辆使用合作协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。横城古渡旅游公司辩称路星2015年1月25日从其处领取60张横城冰雪节门票，金额4800元应从欠款中扣除，路星对此不予认可。且路星从横城古渡旅游公司处拿取门票是2015年1月25日，而双方签订支付协议是2015年2月1日，并未商定扣减门票款，故横城古渡旅游公司的该抗辩主张不能成立，横城古渡旅游公司应支付路星欠付运输费159490元（80000元＋79490元）。合同约定工程结束后，横城古渡旅游公司一次性向路星付清费用，故横城古渡旅游公司应在双方结算后向路星付款，其中79490元欠款于2014年2月9日经双方结算，80000元欠款约定于2015年2月13日前支付，现横城古渡旅游公司未按约付款，已构成违约，路星按中国人民银行同期贷款利率6.15%主张79490元欠款18个月的利息7333元，原审法院予以支持；路星按中国人民银行同期贷款利率5.6%主张80000元6个月的利息2256元，原审法院计算80000元欠款6个月的利息为2240元，故横城古渡旅游公司应支付路星利息9573元（7333元＋2240元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告路星运输费159490元、利息9573元。案件受理费1745元，由被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司负担。
宣判后，横城古渡旅游公司不服上诉称，一审法院部分案件事实未查明，导致判决结果错误。一、一审法院对上诉人已向被上诉人支付价款的总金额认定有误。一审中除被上诉人自认已经支付的价款外，被上诉人还于2015年1月25日从上诉人处领取60张横城冰雪节门票，合计金额为4800元，该4800元也应视为上诉人向被上诉人以其他方式支付的运输费，应从总欠款数额159490元中扣除。二、被上诉人的利息诉请不应得到支持。上诉人未及时向被上诉人付款的原因是被上诉人一直未向上诉人开具已收款项的发票。被上诉人于2015年1月31日、2月1日期间为索要欠款，组织五辆工程车及数十名工人在上诉人举办冰雪艺术节期间将景区大门围堵，造成游客无法入内参观，上诉人被迫停业两天，因此产生数十万的经济损失。因此，上诉人不支付剩余运输款的过错在被上诉人。综上，请求依法撤销（2015）兴民初字第4351号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人支付运输费154690元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人路星辩称，上诉人所述4800元门票与本案无关，不应当在总欠款中予以扣除。上诉人欠付被上诉人运输费用给上诉人造成经济损失，应当支付相应的利息，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中上诉人对欠付被上诉人款项没有异议，其作为付款义务人，应承担相应的法律责任。上诉人横城古渡旅游公司主张被上诉人路星领取门票费4800元应予以扣除，被上诉人不予认可，且上诉人未提交证据证实其主张的门票费4800元是支付被上诉人的运输费，故本案不予扣减。上诉人主张因被上诉人路星将上诉人大门围堵导致上诉人经济损失，本案不应支付利息，上诉人因逾期支付运输费需按法律规定承担相应的利息，但上诉人的该主张与本案没有关联性，不予支持。上诉人对其经济损失应另案解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初985号
原告：孙涛，男，汉族，1991年10月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙彪，男，汉族，1997年12月6日出生，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：姜声雷，高新法律服务所法律工作者。
原告孙涛与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
案件受理费2420.0元，减半收取1210.0元。由原告孙涛负担。
审判员 袁俊岭
二〇一七年七月六日
书记员 吴帅昌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执324号
申请执行人邱文涛，女，1968年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人邱文涛与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱文涛于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2418号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢400号
申请执行人：鲜永海，男，生于1956年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县铁佛塘乡。
被执行人：向廷华，男，生于1952年8月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
申请执行人鲜永海申请执行被执行人向廷华借款合同纠纷一案，执行标的额150000元及利息、诉讼费1400元，已经执行到位9042元。本院已依法查封了位于南部县南隆镇住宅一套中属被执行人向廷华所有的部分，现被执行人向廷华主动每月还款1200元。
经查询，未发现被执行人向廷华有其他可供执行的财产，且申请执行人鲜永海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字945号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告李峰，男。
被告高敏，女，1975年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告王绍斌，男，1976年8月11日出生，汉族，住东昌府区。被告衣书法，男，1977年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高峰，男。
被告蒋家利，男。
被告李晓丹，女。
被告付士博，男。
被告白建兵，男。
被告徐雁北，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李峰、高敏、王绍斌、衣书法、高峰、蒋家利、李晓丹、付士博、白建兵、徐雁北借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回对被告李峰、高敏、王绍斌、衣书法、高峰、蒋家利、李晓丹、付士博、白建兵、徐雁北的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李峰、高敏、王绍斌、衣书法、高峰、蒋家利、李晓丹、付士博、白建兵、徐雁北的起诉。
案件受理费3650元由原告承担。
审判员 姚 娟
二〇一五年七月十七日
书记员 魏亚男
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00262号
原告戚德兴。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被告王明海。
原告戚德兴诉被告王明海身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告戚德兴及其委托代理人赵福良、被告王明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚德兴诉称，2014年6月25日到遥观镇宋剑湖家园洪庄村委开会，开会时与被告发生争论，被告将其打伤。后原告到医院治疗，并经常州市公安局鉴定所受之伤构成轻微伤，现被告拒绝向原告赔偿医疗费等费用，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿医药费2810.7元、差旅费592元、误工费2416元、精神抚慰金20000元，各项损失共计25818.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告王明海当庭辩称，原告在常州医院产生的医药费我承担，被告在上海医院诊断的费用，因没有转院证，故我不应承担，往返上海的差旅费也不承担；关于误工费，愿意按照法律规定承担；除此之外的费用，一律不承担。庭后提交书面答辩状，称医药费应按责承担，至于误工费，因没有实际误工，故不应承担误工费。
经审理查明，2014年6月25日15时左右，在常州市武进区遥观镇宋剑湖家园洪庄村委召开的会议过程中，因原、被告发生语言冲突，被告王明海将原告戚德兴打伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，原告戚德兴之伤属轻微伤。原告戚德兴在伤后分别前往常州市第三人民医院、常州市第七人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊治疗，花费医疗费2810.7元以及相应的交通费。后原告戚德兴向被告王明海主张损害赔偿未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有常州市武进区遥观镇派出所询问笔录、常州市武进区公安局行政处罚决定书、常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医疗费发票、火车票及原、被告当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，邻里乡亲之间应该和睦相处、相互帮助，遇有争执应通过合理、合法的方式进行解决，原、被告作为成年人，都应对自己行为所产生的后果承担相应的法律责任。本案中，因原、被告发生语言冲突，被告未能做到理性处理，将原告打伤，本院认定被告对原告所遭受的损害后果应承担全部赔偿责任。
关于原告所主张损失的合理性问题。1、医疗费：对于原告主张的医疗费2810.7元，有相应病历及医疗费票据为证，本院予以确认。被告认为原告在上海就医所产生的医疗费不应负担的意见，因原告在上海就医亦系对被告侵权行为所遭受之损害而进行的治疗，所产生的费用与被告的侵权行为之间存在因果关系，故本院认定相应的医疗费亦应由被告负担。2、误工费：原告因伤进行治疗，客观上存在误工的事实，但鉴于原告未提供充分证据证明其收入情况，故对原告因伤减少的收入，本院酌定按照常州市最低工资标准1630元/月计算，结合原告的就诊情况及医院的建休证明，误工费期限确定为14天，故误工费计算为760.7元（1630元/月÷30天×14天）；3、
交通费：根据原告就诊情况，本院酌定为400元；4、精神损害抚慰金：结合被告侵权行为方式、所造成的损害后果等因素，原告向本院主张20000元精神损失费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院对原告主张的该项损失不予支持。以上各项损失共计3971.4元，由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告王明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚德兴各项损失人民币3971.4元。
二、驳回原告戚德兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王明海负担（上述费用原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审判员 夏 慧
二〇一五年七月三日
书记员 李建林
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
/
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3423号
原告：韩某某，现住农安县。
被告：刘某某，现住农安县。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告韩某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年9月13日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一名男孩韩某甲，现年10周岁，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角打仗，我生病后，被告离家出走一年，后来回来了也不好好过日子，经常不在家，现在夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、婚生一名男孩韩某甲由我抚养，要求被告每月给付子女抚养费300元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们没有打仗，是原告主动提出离婚的。我有病了，原告家不管我，也不给我治病，把我撵出家。我走了一年，原告又去找我，我就回来了。回来后孩子的腿砸坏了，由于钱的问题我们有了矛盾。
经审理查明：原告韩某某与被告刘某某于2004年9月13日登记结婚，婚生一名男孩韩某甲，现年10周岁。婚后双方感情尚可.原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走一年后，又回到原告处共同生活，现原告以感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证和原、被告双方的陈述为证。
本院认为，原、被告于2004年9月13日登记结婚，双方已共同生活十余年，且生育一名婚生男孩韩某甲，可见原、被告是有一定感情基础的，虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但只要双方妥善处理，彼此真诚相待，夫妻关系是可以维持的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情已完全破裂，但并没有证据充分证明夫妻感情已完全破裂，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董旭来
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00541-3号
原告：安徽电缆股份有限公司。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被告：云南云维集团有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司与被告云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽电缆股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11565元，减半收取5783元，保全费4520元，合计10303元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 戴慧娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执199号
申请执行人武钱钱，男，60岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人周海源，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
武钱钱申请执行周海源民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2015年5月6日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第632号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王新晶
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民辖3号
原告：石瑞卿，男，1950年9月17日出生，汉族。
原告：李永信，男，1960年1月1日出生，汉族。
原告：孙丽芹，女，1957年12月16日出生，汉族。
被告：七台河市湖滨林苑业主委员会。
负责人：石玉铸，男，汉族,系该委员会主任。
原告石瑞卿、李永信、孙丽芹与被告七台河市湖滨林苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，桃山区人民法院于2018年5月18日立案。桃山区人民法院经审查认为，七台河市湖滨林苑业主委员会负责人石玉铸，曾在桃山法院担任过领导职务，该院不宜审理本案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，向本院申请指定管辖。
原告石瑞卿、李永信、孙丽芹诉称，1、请依法撤销湖滨林苑业主委员会于2017年1月1日与进达物业公司签订的物业服务合同；2、请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、合同第六条服务费用无理由涨价，每平米上调0.10元，违背业主意愿；二、物业合同的第五条第七�，违反物业管理条例相关规定损害全体业主利益，即公益部位的收益应属全体业主所有，而合同中却是归物业公司所有。
本院经审查认为，石玉铸曾担任桃山区人民法院院长，现其负责的七台河市湖滨林苑小区业主委员会作为被告，与原告石瑞卿、李永信、孙丽芹因业主撤销权发生纠纷，被诉讼至桃山区人民法院。为确保公平公正地维护本案各方当事人权益，桃山区人民法院属法定回避情形，其申请本院指定管辖理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由茄子河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘兰丽
审判员 刘彦民
审判员 李文军
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴黎明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10002号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告陈永申，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告陈永申金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3061号
申请人金坛市城东建军信息服务部，住所地常州市金坛区邮政局门口。
经营者卞建军，男，1968年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周建红，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于金坛市城东建军信息服务部申请执行周建红车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482执592号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告周建红于本判决生效之日起15日内返还原告金坛市城东建军信息服务部苏Ｄ×××××号桑塔纳轿车1辆。二、被告周建红于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城东建军信息服务部2014年8月26日至2016年1月15日的租金人民币49800元。三、被告周建红于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城东建军信息服务部2013年4月17日至2016年1月15日的违章罚款人民币2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1046元，由被告周建红负担。因被执行人周建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市城东建军信息服务部向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周建红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周建红名下无车辆登记信息、无房产登记信息；周建红名下银行存款1100元已扣划并交付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人周建红发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人周建红纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年4月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周建红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周建红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0482执592号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第297号
原告彭志才，现住双辽市。
委托代理人郭鹏，22岁。
被告王戈臣，51岁。
本院在审理原告彭志才与被告王戈臣土地承包经营权纠纷一案中，原告彭志才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭志才撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：孔杨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初522号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，职员。
被告：刘素梅，女，1956年3月12日生，住长春市高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月14日以被告刘素梅已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告刘素梅的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一八年三月十四日
书记员 葛 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0877号
原告沭阳县虹达电子有限公司，住所地沭阳县浙江商城C15幢420室。
法定代表人徐祥学，该公司经理。
委托代理人沈春。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司经理。
原告沭阳县虹达电子有限公司诉被告沭阳华丰金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县虹达电子有限公司诉称：2014年1月，原告为被告安装智能化监控系统，被告欠原告工程款36000元未付，现要求被告给付，并承担本案的诉讼费用。
被告沭阳华丰金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，原、被告签订智能化系统安装合同，约定原告为被告安装外围监控系统，工程总价款为36000元，施工期限为2014年1月1日至2014年1月10日。合同还约定，合同签订后被告付原告合同总价款的40%，设备进场后被告付款至合同总价款的50%，安装调试结束后付款至合同总价款的90%，余款为质保金，一年后付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了监控系统的安装，且已交付被告使用。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
另查明：被告原名称为沭阳铭盛金属材料有限公司，2014年3月更名为沭阳华丰金属材料有限公司。
以上事实，由原告陈述、智能化系统安装合同书、被告的工商登记信息表、投资人及出资信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告为被告安装监控系统并已交付被告使用，被告应按约定的期限向原告支付工程款。被告未按约履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付工程款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按照合同总价款36000元给付报酬，但合同约定的质保金3600元未到付款期限，故在本次诉讼中，本院依法确认被告应给付原告的工程款为32400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳华丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县虹达电子有限公司款32400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第64号
上诉人（原审原告）杨仁迩。
委托代理人茅百森。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武。
委托代理人李筱敏（特别授权代理）。
委托代理人赵云贵（特别授权代理）。
上诉人杨仁迩因诉被上诉人宁波市海曙区人民政府房屋拆迁政府信息公开一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）甬北行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后依法组成合议庭，并于同年4月29日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人及其委托代理人茅百森、被上诉人的委托代理人李筱敏参加了询问。本案现已审理终结。
2014年8月26日，被上诉人依上诉人申请作出海政（2014）第10号-告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》（以下简称海政（2014）第10号告知书），告知上诉人就有关月湖西区二期1号地块拆迁项目气象路安置房的套型、套数等信息，向宁波市海曙区房屋征收办公室申请公开，并附联系地址、联系人及联系电话；告知上诉人就气象路1号地块的竣工报告信息，向备案单位宁波市建设委员会（宁波市住房和城乡建设委员会）申请公开，并附联系地址。
原审法院经审理查明，2014年8月6日，原告通过网络向被告提出政府信息公开申请，要求公开“月湖西区1号地块拆迁安置房1.气象路1号地块套数、套型。2.气象路2号地块套数、套型。3.气象路1号地块竣工报告”。2014年8月26日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条第三款之规定，作出海政（2014）第10号告知书，并于2014年8月27日邮寄送达原告。
原审法院认为，《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条第三款规定，行政机关分立、合并、撤销或者职能调整的，其政府信息公开工作由继续行使职权的行政机关负责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。原告申请公开的政府信息涉及房屋征收与补偿，被告作为县级人民政府，虽负责本辖区的房屋征收与补偿工作，但具体工作是由被告确定的、代表被告统一负责房屋征收的职能机构，即宁波市海曙区房屋征收办公室来实施，被告据此指引原告向该职能机构申请信息公开，并附联系地址、联系人及联系电话，并无不当。被告在受理申请后，在法定期限内作出告知并依法对原告进行了送达，程序合法。原告主张其申请公开的内容是“气象路1号、2号的安置房套型、套数”，不是被告答复中“月湖西区二期1号地块安置气象路安置房的套型套数”，被告告知信息错误。结合原告信息公开申请表上的申请内容表述和所需信息用途描述，被告的理解亦符合常理，且被告仅就政府信息获取作出了指引，并未涉及具体信息内容告知，故不再对上述内容正确与否作出判断。原告主张宁波市已没有“宁波市建设委员会”这一机构，被告告知信息错误。原告申请政府信息公开的目的是为了获取自身所需的相关信息。被告告知的竣工报告备案机关名称错误，但所附地址正确，原告依照该地址，可以前往正确的备案机关宁波市住房和城乡建设委员会申请信息公开，并且事实上原告已经依照该地址实际前往并找到了正确的备案机关，被告的笔误不会从根本上影响原告对有关政府信息的获取。但鉴于被诉行政行为的不严谨仍为原告带来了一定困扰，在此予以指正。综上，被告已经依法履行了政府信息公开职责，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告杨仁迩要求确认被告宁波市海曙区人民政府的政府信息告知行为违法以及要求重新告知气象路1号、2号地块安置房套型、套数的诉讼请求。
上诉人上诉称，被上诉人作为县级人民政府，掌握了上诉人申请公开的信息。被上诉人的指引属于乱作为，指引不当。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人作出的被诉告知行为违法。
被上诉人辩称，上诉人申请公开的信息涉及房屋征收与补偿，被上诉人指引其向宁波市海曙区房屋征收办公室申请公开并无不当。被上诉人指引上诉人向“宁波市建设委员会”申请竣工报告，虽存在笔误但不影响上诉人对有关信息的获取。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。上诉人申请公开的政府信息涉及房屋征收与补偿，宁波市海曙区房屋征收办公室作为辖区内具体实施房屋征收与补偿工作的部门，被上诉人指引上诉人向该部门申请信息公开，并附联系地址、联系人及联系电话，并无不当。被上诉人告知的竣工报告备案机关虽名称不严谨，但所附地址正确，上诉人依照该地址，可以前往正确的备案机关宁波市住房和城乡建设委员会申请信息公开，被上诉人的笔误不会从根本上影响上诉人对其申请公开政府信息的获取，一审法院对此已经予以指正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨仁迩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王 静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第482号
原告陈转霞。
委托代理人陈尔栋（原告之子）。
被告陈志栋。
被告田野。
本院在审理原告陈转霞诉被告陈志栋、田野民间借贷纠纷一案中，原告陈转霞于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈转霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告负担。
审判员 陈双贤
二〇一五年八月十四日
书记员 苏维强
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；