wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初482号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨权荣，男，1978年10月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人杨权荣犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人杨权荣及其辩护人到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月至9月期间，被告人杨权荣以交入学赞助费购买学位的名义，通过同案人杨某6（另案处理）骗取了杨某查等29名被害人共计1015500元赞助费，后因学位未买成，被告人杨权荣陆续通过杨某6退还被害人65余万元，剩余36.5万元用于日常花销。被告人杨权荣后逃匿到清远市。
2016年6月22日，公安民警在清远英德市连江口镇农村信用社抓获被告人杨权荣。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人报案陈述、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述及身份材料等证据证实，据此认为被告人杨权荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人杨权荣诈骗数额36.5万元等情节，对其判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨权荣当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人建议法庭结合被告人杨权荣的文化程度低、是初犯等情节对被告人杨权荣判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年4月至9月期间，被告人杨权荣以购买学位的名义，通过同案人杨某6（另案处理）骗取被害人张某1等29名被害人共计101.55万元，后因被害人追讨，被告人杨权荣陆续通过同案人杨某6退还被害人65万余元，剩余36.5万元用于日常花销。后被告人杨权荣逃匿到清远市。
2016年6月22日，公安民警在清远英德市连江口镇农村信用社抓获被告人杨权荣。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某2、张某1、吴某、邓某、梁某、刘某、江某、杨某1、张某3、杨某2、杨某3的陈述；抓获经过、情况说明；银行明细清单；同案人杨某6提交的记账单、欠条；被害人吴某、证人叶某、杨某4提交的收据；证人杨某5提交的借条；证人杨某6、宋某、陈某、袁某的证言；证人叶某、杨某7、杨某5、杨某4的证言及其对被告人杨权荣的辨认笔录；被告人杨权荣的供述；被告人杨权荣的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨权荣无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨权荣的诈骗行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨权荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合考量被告人杨权荣的犯罪手段、情节、社会危害程度、退赔情况及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨权荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2021年10月21日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨权荣退赔违法所得23000元给被害人张辉民、14000元给被害人吴自栓、2000元给被害人梁朝秀、15000元给被害人刘国满、26000元给被害人杨广樟、13000元给被害人张新庆、15000元给被害人杨绍聪、29000元给被害人杨尚英。
三、继续追缴被告人杨权荣的其他违法所得发还给其他被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶婷婷
刘亚珍梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初217号
原告谷波，男，1979年5月12日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告李建军，男，1975年2月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人唐汉林，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
原告谷波与被告李建军保证合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，人民陪审员郑晓红、谷月红参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告谷波的委托代理人陈英才、被告李建军的委托代理人唐汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷波诉称：陈某某于2012年3月27日向原告借款150万元，约定每月利息4％，被告作为担保人在借据上签字。利息已付至2013年5月27日。自此之后，借款人未付息，也未偿还本金。原告多次催告借款人和被告，借款人和被告以种种理由拒付。2015年1月14日，原告起诉借款人陈某某要求偿还借款，2015年7月8日，桑植县人民法院作出判决，判决陈某某偿还借款本金150万元，利息9844元，该判决于2015年11月6日生效，陈某某在规定时间内未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告对借款本金及利息承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
原告谷波为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条，拟证明被告李建军系本借款担保人，该借条没有约定担保方式，视为连带责任担保人；
证据2、民事判决书及生效证明各一份，拟证明被告担保人所担保的借款150万元，事实客观存在，该笔借款在生效之后30日内借款人要偿还，借款所应该支付的利息是9844元，借款人陈某�在30天内没有履行。
被告李建军辩称：1、根据《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条规定，原告谷波已经选择了起诉借款人陈某某还款，放弃了被告李建军的担保责任，损害了被告在陈某某民间借贷一案中的答辩权。2、桑植县人民法院（2015）桑民一初字第58号已经作出由陈某某偿还原告谷波所有债务的判决，此案系重复诉讼。陈某某有田坪煤矿探矿权可供执行，但原告拒绝申请执行。3、被告为陈某某向谷波借款150万元担保，但被告具体给陈某某借款多少被告不知情，除原告承认陈某某承认还款84万元外，是否另外还款不知情，原告现要求被告承担150万元借款及利息承担连带保证责任对被告显失公平。4、陈某某给原告出具的借条没有约定利息，（2015）桑民一初字第58号判决书已否定了原告主张利息的请求，陈某某已给付的84万元应视为偿还的本金，被告要求抵减借款本金。5、谷波给陈某某的借款系借款公司所借，该借款公司在被告处拖走约50万元的沙石，被告要求抵减借款本金或付款。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李建军为支持其主张，向本院提交了一份证据：
钟光辉打的收据一份，拟证明原告方派人在钟光辉那里拉了近50万元的沙石。
被告李建军对原告谷波提交证据的质证意见：对证据1认为0.04分的利息不是债务人和担保人写的，是公司的工作人员写的，银行打款的日期是通过农行2012年3月27日转账100万元，不明确，2012年3月31日有打款5万元，2012年4月1日打了45万元，这些款打给谁的，担保人不清楚。对证据2认为该判决书对原告主张的利息，已经否决，所以只能作为抵偿本案的本金。对生效证明书本身没有异议，原告否定了被告的抗辩权。原告谷波对被告李建军提交的证据认为该证据与本案没有关联性，对真实性不清楚，假如真实存在，系另一案的纠纷。
本院对证据的认定：对原告提交的证据1、2真实性予以认定，证实陈某某向原告谷波借款150万，借款没有明确约定利息，被告李建军系连带担保人，陈某某已陆续偿还原告借款84万元。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2012年3月27日，从事煤矿开采经营的陈某某向原告借款150万元，并出具借条（格式财务票据）一份，双方没有约定借款期限，被告作为担保人在借据上签字。2015年1月14日，原告起诉借款人陈某某要求偿还借款，在诉状中主张陈某某已按月利率4%的标准支付自借款之日起，至2013年5月27日的利息，共84万元。2015年7月8日，本院作出（2015）桑民一初字第58号判决，判决陈某某偿还谷波借款本金150万元，利息9844元，同时认�该借款系不支付利息之借款，该判决于2015年11月6日生效。
本院认为：被告辩称原告谷波起诉借款人陈某某还款，即是放弃被告李建军的担保责任，损害了被告在陈某某民间借贷一案中的答辩权。原告现起诉被告承担担保责任，表示原告并未放弃被告的担保责任，同时被告的答辩权在本案审理中并未受到损害，对被告的这一辩称，本院不予支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案不是重复诉讼。本案中，被告李建军为借款人陈某某向原告谷波借款提供担保，保证方式及保证担保的范围约定不明确，应当承担连带责任保证并对全部债务承担责任。被告李建军为借款人陈某某向原告谷波借款提供担保时没有�定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年1月14日起诉借款人陈某某要求偿还借款，在法院作出判决后直到2016年3月7日才起诉被告李建军要求其承担保证责任，该借款未约定还款期限，2015年1月14日原告起诉债务人陈某某的时间应为原告的权利主张日，到2016年3月7日起诉保证人李建军已长达一年之余，被告李建军的保证期间已超过，其保证责任应予免除。被告李建军提出的借款公司拖走约500000元沙石应折抵的问题，因与本案无关联，系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八第二款条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告谷波的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告谷波负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 谷月红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初261号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人奉某甲，男，54岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2015年7月7日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年7月10日被永州市公安局金洞分局取保候审，现在家。
被告人张某某，男，51岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2015年7月7日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年7月10日被永州市公安局金洞分局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]251号起诉书,指控被告人奉某甲、张某某均犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年7月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人奉某甲、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年5月13日晚上，被告人奉某甲、张某某在金洞管理区上司源乡政府旁边的一个饭店吃饭。19时30分许，被告人奉某甲、张某某两人各驾驶一台无证摩托车回家，途中，被告人奉某甲与一台小车在上司源乡村公路发生刮擦，被告人张某某下车帮忙协调，因双方拉扯导致被告人张某某被打了一拳，小车车主见争执不下，向金洞管理区交警大队报了警。民警在现场调查中发现被告人奉某甲、张某某有酒后驾驶摩托车的嫌疑，遂对奉某甲、张某某进行酒精呼气测试，其结果分别为119mg/100ml、134mg/100ml，尔后，将被告人奉某甲、张某某进行了抽血并送至永州市大正司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定，经鉴定：被告人奉某甲血液中乙醇含量为149.25mg/100ml，被告人张某某血液中乙醇含量为148.10mg/100ml。
上述事实，被告人奉某甲、张某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、现场照片、交通事故现场图、驾驶人血样提取登记表、户籍资料、证人奉某乙、奉某丙、奉某丁的证言及被告人奉某甲、张某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人奉某甲、张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉某甲、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人奉某甲、张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经金洞管理区司法局调查评估，建议对被告人奉某甲、张某某适用社区矫正。据此，对被告人奉某甲、张某某均适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人奉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 蒋琼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终373号
上诉人（原审被告）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区东门物业办公室二楼。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人:申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：续鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:宋喜龙，男，汉族，1984年1月28日生，个体，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）:冀宝龙，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:王俊英，男，汉族，1969年8月13日生，个体。
被上诉人（原审原告）:杨文亮，男，汉族，1994年9月25日生，农民工，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、宋喜龙、冀宝龙、王俊英、杨文亮劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人徐为忠、姚瑶，被上诉人包头兴业公司委托诉讼代理人续鑫、被上诉人宋喜龙、被上诉人杨文亮委托诉讼代理人闫海阔到庭参加诉讼。被上诉人冀宝龙、王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：l、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其与杨文亮无劳动关系和雇佣关系，没有发放工资的义务。其曾向包头兴业集公司承诺”代扣代发”工人工资，”代扣代发”指的是将本该付给包头兴业公司的工程款以包头兴业公司的名义直接支付工人工资。现其不但没有欠付包头兴业公司工程款，还垫付商混、钢材、税金等2877932元，包头兴业公司还应向其偿还欠款，因此”代扣代发”工人工资的承诺已无法履行，没有支付工人工资的义务。2、其将涉案工程承包给包头兴业公司，该公司是具备用工主体资格的单位，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，其不存在违法发包的行为，故不应承担工资款的连带清偿责任。
包头兴业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其与上诉人至今没有进行工程结算，上诉人欠其大量工程款未支付，上诉人称超付工程款无事实根据。
宋喜龙答辩称，开发商和农民工承诺过给农民工支付工资，应当给农民工支付工资。
杨文亮答辩称，上诉人将工程发包给兴业公司，承诺过代发工资，有承诺就应该兑现，上诉人无证据证实工程款已全部给了包头兴业公司。
杨文亮向一审法院起诉请求：1、五被告支付劳务工资18000元；2、五被告承担催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日包头兴业公司与天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后天鸿公司与包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英又将工程转包给了宋喜龙。宋喜龙雇佣杨文亮从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，宋喜龙出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠杨文亮工资18000元，宋喜龙在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，包头兴业公司与天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，天鸿公司向包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：”农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，由此引发的上访事件由我公司全部负责承担”。此后，被告均未履行给付欠付工资义务，杨文亮致以诉讼。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。宋喜龙分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。杨文亮受雇于宋喜龙从事水、电、暖安装施工。杨文亮依约完成工作后，宋喜龙与杨文亮进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，宋喜龙未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。宋喜龙虽辩称其与杨文亮不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故该院对其欠付杨文亮劳务工资款18000元的事实予以确认。包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给宋喜龙。包头兴业集团及冀宝龙、王俊英虽然与杨文亮不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，包头兴业集团、冀宝龙、王俊英应对欠付杨文亮工资承担连带清偿责任。天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日天鸿公司与包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由天鸿公司对工程施工期间包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付杨文亮工资承担连带清偿责任。杨文亮要求五被告承担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故该院对杨文亮的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告宋喜龙给付原告杨文亮工资款18000元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙、王俊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨文亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月31日，天鸿公司出具的承诺书，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，杨文亮亦表示认可该承诺书效力，该承诺书合法有效。现因天鸿公司未提交确实充分证据，证实其与包头兴业公司之间的工程款已经结算并支付清结，故天鸿公司应遵守该承诺书履行相关义务。综上，天鸿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尉兰
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初92号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人许洪坤，男，1975年4月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，出租车司机，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月18日被高唐县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人许洪坤犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人许洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日12时许，在高唐县人民医院大门口，被告人许洪坤因琐事与何某甲发生争执，后与赶到现场的被害人何某乙（何某甲之子）互殴，在互殴过程中被告人许洪坤将被害人何某乙的左手小手指打伤。
另查明：案发当时，被告人许洪坤在驾驶出租车送乘客人至高唐县人民医院大门口时因剐擦到何某甲，何某甲为此出言不逊二人发生争执后互殴，之后被在高唐县人民医院工作的何某乙看见，何某乙赶至现场并与许洪坤互殴。2016年4月15日，被告人许洪坤经电话传唤主动到案并如实供述主要犯罪事实。案发后，经法医鉴定，何某乙左手小指近节粉碎性骨折之伤属轻伤二级，被告人许洪坤之伤属轻微伤；被告人许洪坤与被害人何某乙达成和解，许洪坤赔偿何某乙经济损失人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人许洪坤在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案及到案经过、情况说明、和解协议书及收到条、被告人许洪坤的户籍证明，证人何某甲、徐某某的证言，被害人何某乙的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]128号、132号法医学人体损伤程度鉴定书，高唐县人民医院监控录像光盘，被告人许洪坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人何某乙在看到其父与被告人许洪坤互殴后，不问原因即参与殴斗，对本案的发生具有一定过错，对被告人许洪坤可酌情从轻处罚。被告人许洪坤系自首，且已与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人许洪坤的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许洪坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年八月二十六日
书记员 石恒晓
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初129号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘连宾，汉族，男，出生于山东省禹城市，初中文化，户籍所在地为山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人刘连宾犯非法拘禁罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉。被告人刘连宾及其辩护人魏发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年3月23日2时许，被告人刘连宾购买蒋某抵押的车辆皖LXxx**号雪弗兰牌科鲁兹轿车（以下简称涉案轿车）开至禹城，安徽省淮北市某汽车贸易有限公司（以下简称某汽贸公司）陈某、王某等人根据GPS定位系统追踪该车至禹城，并准备将车拖走。后陈某在禹城市城角韩社区查看该车时，被告人刘连宾怀疑其偷车遂将其抓住予以扣留，并打电话叫来周某（已判刑）、王某莘（已判刑），王某莘又打电话叫来王某东（已判刑）等人帮忙控制陈某。后刘连宾、王某莘、王某东等人将被害人陈某带至禹城市高速服务区北侧桥洞下，用手铐将其固定，对其使用电棍电击并进行殴打；然后又将陈某带至禹城市南外环路万顺混凝土有限公司院内，将其推入土坑中进行恐吓；后将陈某带至龙鼎轩宾馆208房间予以控制，并对陈某进行威胁、殴打。当日6时许，与陈某一同到禹城来的司机王某在禹城市电视塔附近被刘连宾、王某莘、王某东、周某等人抓获并被殴打；后王某被带至禹城市龙鼎轩宾馆208房间被上述人员控制，期间刘连宾、王某莘、王某东等人对王某进行恐吓、殴打。下午15时许，禹城市公安局刑警大队民警在禹城市新时代购物广场一楼肯德基餐厅将王某莘、王某东抓获，将王某解救。下午16时许，周某带被害人陈某到禹城市公安局投案。经禹城市公安局法医鉴定，被害人陈某、王某的伤情为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供相应证据予以证实，据此认为，被告人刘连宾等人非法剥夺被害人人身自由，并对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定追究被告人刘连宾的刑事责任。
被告人刘连宾对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
刘连宾的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见，请求对被告人刘连宾从轻处罚：1、刘连宾自愿认罪，认罪态度较好；2、被害人偷车是本案发生的起因；3、本案的发生具有一定的偶然性，不存在预谋、策划的情节；4、被告人主观上认为是抓偷车贼，主观恶性不深；5、被告人是初犯、偶犯、无前科；6、庭审前，被告人已对被害人的合法损失给予积极赔偿，并得到被害人谅解。
经审理查明，公诉机关指控的事实经查证属实，本院予以确认。
另查明，经某汽贸公司介绍，蒋某零首付贷款购买了涉案轿车，然后，应某汽贸公司要求，蒋某以自己的名义将该车抵押给安徽省合肥市一家小贷公司借款50000元，支付给某汽贸公司好处费35000元。2016年3月22日，刘连宾从安徽省合肥市花46000元买来蒋某抵押的涉案轿车，某汽贸公司的陈某、王某等四人来禹城拖车未遂后，为逃避盗车嫌疑，某汽易公司找到蒋某，与蒋某补签了《委托购车协议》。该公司法人代表是肖某，肖某是陈某之妻，陈某、王某、张大力等来禹城拖车系受该公司委托。
并查明，被告人刘连宾归案前，2016年8月4日，王某莘、王某东、周某与被害人陈某、王某达成民事和解协议，王某莘、王某东、周某和被告人刘连宾等共同赔偿被害人陈某、王某各项经济损失共计人民币四万元，陈某、王某对王某莘、王某东、周某给予谅解，并不再追究被告人刘连宾的民事责任。本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1482刑初65号刑事判决书，判决王某莘、王某东、周某犯非法拘禁罪，判处王某莘、王某东有期徒一年，缓刑二年；判处周某拘役三个月，缓刑六个月。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈某、王某陈述；
（二）证人蒋某、张某力、张某、郭某龙、李某松、温某兴的证言；
（三）现场勘验笔录、非法拘禁视频提取笔录，张娟、陈某、王某、王某莘、王某东的辨认笔录，刘连宾体液现场检测报告书。
（四）被害人陈某、王某伤情鉴定意见书、伤检照片。
（五）被告人刘连宾的常驻人口信息，2016年3月23日龙鼎轩宾馆房间登记信息、同日刘连宾电话通话记录明细、同日陈某、王某建行账户转入现金明细，蒋某与某汽贸公司补签的购车协议、涉案车辆行驶证复印件，本院（2016）鲁1482刑初65号刑事判决书、民事调解书，公安机关侦破经过、抓获经过说明等书证；
（六）同案犯王某莘、王某东、周某和被告人刘连宾在公安机关所作供述。
上述证据经当庭举证、质证，互相之间印证，足以认定。
本院认为，被告人刘连宾伙同王某莘、王某东、周某等人非法剥夺被害人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘连宾具有殴打被害人情节，致被害人轻微伤，对其从重处罚；被告人刘连宾积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚；被害人陈某、王某有过错，对被告人刘连宾从轻处罚；被告人刘连宾如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，决定对其判处缓刑。综上，辩护人关于“被告人刘连宾主观恶性不深”的辩护意见与事实不符，不予采纳，其他辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘连宾犯非法拘禁罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终107号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，女，1969年11月9日出生于辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被取保候审，同年11月30日再次被取保候审，于2017年3月2日被逮捕。再羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人暨诉讼代理人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
法定代理人李某1，男，1965年10月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）陈某1，女，1952年12月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年二月二十八日作出（2016）辽0603刑初456号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人王某1的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王某1，询问了原审附带民事诉讼原告人陈某1，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2015年8月27日15时许，被告人王某1在丹东市振兴区四道沟邮政储蓄后院，因邻里之间的琐事而与陈某1发生争执并相互厮打，在厮打过程中，王某1持木棍将陈某1身体打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1双侧肋骨骨折累计5处，构成轻伤二级；左桡骨骨折，构成轻伤二级。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人王某1案发当时具有限定刑事责任能力。
2015年8月27日，被害人陈某1入住丹东市中心医院，诊断为“左侧桡骨远端骨折；左侧尺骨茎突骨折；眼部外伤、头面部软组织挫伤；胸部外伤，左侧第4、5、6肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折、右肺挫裂伤；脑梗塞、甲状腺占位”，住院治疗25天，支付医疗费21843.62元、后期检查费136元、司法鉴定费683元、药房购药469.8元，合计23132.42元。
同日，王某1经丹东市公安医院验伤诊断为“头部外伤；左手中指擦伤；多处（右上臂、右髂部、右膝、右小腿）软组织挫伤”。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人王某1与被害人陈某1系邻里关系，不能妥善处理生活中的琐事，反而因言语不当互相厮打，现被害人陈某1的伤情经司法鉴定为轻伤，被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某1经司法鉴定案发当时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，是限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚。被告人王某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某1对给被害人陈某1造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决认定被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人王某1给付附带民事诉讼原告人陈某1赔偿款人民币20906元（包括医疗费22449.42元、司法鉴定费683元、护理费2525元、伙食补助费375元、交通费100元，合计人民币26132.42元，乘以80%）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
上诉人王某1及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，王某1系初犯、自愿认罪，具有自首情节，且患精神疾病经鉴定为限定刑事责任能力人，请求减轻处罚并适用缓刑。
被上诉人陈某1辩称，不同意王某1提出的上诉理由，同意一审判决结果。
丹东市人民检察院的审查意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1的上诉理由均不成立，不应予以支持。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、抓捕经过、受案登记表，被害人陈某1的陈述、证人李某2、孙某某的证言，丹东市中心医院住院病案、残疾人证、验伤诊断书、情况说明、现场监控录像、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所〔2016〕精鉴字第86号精神疾病法医司法鉴定意见书、丹东市中心医院法医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第032号伤残（伤害）等级鉴定意见书、医疗费收据、户籍资料，被告人王某1的供述与辩解等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人王某1及其辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，王某1系初犯、自愿认罪，具有自首情节，且患精神疾病经鉴定为限定刑事责任能力人，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判量刑时已考虑王某1具有的法定、酌定情节，根据其犯罪行为性质、情节，对其量刑适当。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某1因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人王某1经司法鉴定案发当时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，是限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚。上诉人王某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。上诉人王某1对被害人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人王某1犯故意伤害罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见及被上诉人陈某1的答辩意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年六月七日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终107号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丹华，女，1969年11月9日出生于辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被取保候审，同年11月30日再次被取保候审，于2017年3月2日被逮捕。再羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人暨诉讼代理人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
法定代理人李润岐，男，1965年10月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）陈某1，女，1952年12月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王丹华犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年二月二十八日作出（2016）辽0603刑初456号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王丹华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人王丹华的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王丹华，询问了原审附带民事诉讼原告人陈某1，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2015年8月27日15时许，被告人王丹华在丹东市振兴区四道沟邮政储蓄后院，因邻里之间的琐事而与陈某1发生争执并相互厮打，在厮打过程中，王丹华持木棍将陈某1身体打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1双侧肋骨骨折累计5处，构成轻伤二级；左桡骨骨折，构成轻伤二级。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人王丹华案发当时具有限定刑事责任能力。
2015年8月27日，被害人陈某1入住丹东市中心医院，诊断为“左侧桡骨远端骨折；左侧尺骨茎突骨折；眼部外伤、头面部软组织挫伤；胸部外伤，左侧第4、5、6肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折、右肺挫裂伤；脑梗塞、甲状腺占位”，住院治疗25天，支付医疗费21843.62元、后期检查费136元、司法鉴定费683元、药房购药469.8元，合计23132.42元。
同日，王丹华经丹东市公安医院验伤诊断为“头部外伤；左手中指擦伤；多处（右上臂、右髂部、右膝、右小腿）软组织挫伤”。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人王丹华与被害人陈某1系邻里关系，不能妥善处理生活中的琐事，反而因言语不当互相厮打，现被害人陈某1的伤情经司法鉴定为轻伤，被告人王丹华的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王丹华经司法鉴定案发当时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，是限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚。被告人王丹华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人王丹华对给被害人陈某1造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据被告人王丹华的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决认定被告人王丹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人王丹华给付附带民事诉讼原告人陈某1赔偿款人民币20906元（包括医疗费22449.42元、司法鉴定费683元、护理费2525元、伙食补助费375元、交通费100元，合计人民币26132.42元，乘以80%）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
上诉人王丹华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，王丹华系初犯、自愿认罪，具有自首情节，且患精神疾病经鉴定为限定刑事责任能力人，请求减轻处罚并适用缓刑。
被上诉人陈某1辩称，不同意王丹华提出的上诉理由，同意一审判决结果。
丹东市人民检察院的审查意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王丹华的上诉理由均不成立，不应予以支持。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、抓捕经过、受案登记表，被害人陈某1的陈述、证人李某2、孙某某的证言，丹东市中心医院住院病案、残疾人证、验伤诊断书、情况说明、现场监控录像、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所〔2016〕精鉴字第86号精神疾病法医司法鉴定意见书、丹东市中心医院法医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第032号伤残（伤害）等级鉴定意见书、医疗费收据、户籍资料，被告人王丹华的供述与辩解等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人王丹华及其辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，王丹华系初犯、自愿认罪，具有自首情节，且患精神疾病经鉴定为限定刑事责任能力人，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判量刑时已考虑王丹华具有的法定、酌定情节，根据其犯罪行为性质、情节，对其量刑适当。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王丹华因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人王丹华经司法鉴定案发当时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，是限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚。上诉人王丹华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。上诉人王丹华对被害人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人王丹华犯故意伤害罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见及被上诉人陈某1的答辩意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年六月七日
书记员 王晓玉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执331号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人赵玉霞、艾春英。
本院在执行承德县农村信用合作联社与赵玉霞、艾春英借款合同纠纷一案中，被执行人赵玉霞、艾春英已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1602号
原告张小荣，女，1974年2月9日出生，环县人。
委托代理人杨建军，男，1976年9月29日出生，环县人。
被告李佳，男，1985年8月4日出生，陕西省铜川市王益区人。
委托代理人李超，男，1987年7月20日出生，陕西省铜川市王益区人。
被告杨希希，女，1982年12月30日出生，浙江省永嘉县人。
委托代理人李超，男，1987年7月20日出生，陕西省铜川市王益区人。
被告永安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司。
住址：铜川市王益区七一路25号工商银行4楼。
负责人史敏军，该公司经理。
委托代理人孟燕，该公司职工。
原告张小荣与被告李佳、杨希希、永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈生荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日14时许，被告李佳驾驶的陕X号小型客车在环县医院门前路段处掉头时，与由南向北行驶的杨建军（原告之夫）驾驶的甘X1号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年6月10日，环县公安局交通警察大队作出第6228221201500473号道路交通事故认定书，认定被告李佳负本起事故的全部责任，杨建军无事故责任。事故发生后，原告所有的甘X1号小型客车在宁夏银川上陵丰田汽车销售服务公司维修，原告为此支付维修费16840元。同时因故支出食宿费580元、道路通行费50元、出租车费7.70元、燃油费559.96元，保险现场定损代勘服务费600元。另，肇事的陕X号小型客车登记车主为被告杨希希。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费16840元、食宿费580元、通行费50元、出租车费7.70元、燃油费559.96元、代勘服务费600元，共计18637.66元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告李佳辩称：对于事故发生的时间地点均无异议，当时被告的车是由南向北行驶，原告的车为由北向南行驶。其修理费过高。对于事故责任划分无异议。
被告杨希希辩称：对于事故发生的时间地点均无异议。
被告永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司辩称：保险公司对于事故发生的情况无异议，针对原告的诉讼请求及事实、理由提出如下答辩意见：肇事车辆在银川定损修复，本公司已经委托银川华安恒信保险理赔咨询公司进行了定损，金额为8255.85元，定损时没有挡风玻璃损失。驾驶员杨建军已经交了代勘费，说明其认可华安恒信保险理赔咨询服务有限公司的定损金额。食宿费、通行费、出租车费、燃油费，属于间接损失，根据强制险条款责任免除部分第三条、第四条，商业三者险责任免除第七条规定，保险公司不承担赔偿责任。本公司与代勘公司之间有协议，服务费600元本公司同意承担。诉讼费公司不承担。
经审理查明：2015年6月10日14时许，被告李佳驾驶被告杨希希所有的陕X号小型客车在环县医院门前路段处掉头时，与由南向北行驶的杨建军（原告之夫）驾驶的原告所有的甘X1号小型客车相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司委托银川华安恒信保险理赔咨询公司对现场进行了勘查，当时原告代被告永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司支付代勘服务费600元。同时甘X1号小型客车于2015年6月14日在宁夏银川上陵丰田汽车销售服务公司维修，维修费16840元。原告在修理肇事车辆期间还支付了住宿费212元，餐费270元，交通费617.66元。2015年6月12日被告永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司出具了无双方签名盖章的机动车辆保险损失确认书，定损金额为8255.85元。
2015年6月10日，环县公安局交通警察大队作出第6228221201500473号道路交通事故认定书，认定被告李佳负本起事故的全部责任，杨建军无事故责任。
另查，肇事车辆陕X于2014年12月25日在永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司购买了强制险和商业三者险20万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险代理勘查报告、机动车保险损失确认书、修理费票据、住宿费票据、交通费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占、破坏。本案中，被告李佳驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，按照事故责任，原告的合理损失应由被告赔偿。庭审中，原、被告对环县公安局交通警察大队作出第6228221201500473号道路交通事故认定书无异议，本院应予采信。对于原告的车辆受损情况，虽然被告永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司出具了机动车辆保险损失确认书，但双方均未签字确认，不具有法律效力，因此，被告辩称修理费过高的本辩解理由不能成立。原告在修理肇事车期间支付的住宿费、交通费是该起交通事故导致产生的，也是原告实际支付的，属于原告的直接损失，亦应由被告赔偿。对于原告主张的餐费虽其提供了票据，但该项请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张小荣的修理费16840元，住宿费212元，交通费617.66元，代堪服务费600元，共计18269.66元，由被告永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司在交强险及第三者商业险限额内予以赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后二十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈生荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 睿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1602号
原告广西环江洞角煤业有限责任公司，住所地环江毛南族自治县洛阳镇。
法定代表人石胜清，经理。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告覃安权，居民。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告广西环江洞角煤业有限责任公司与被告覃安权工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告广西环江洞角煤业有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西环江洞角煤业有限责任公司撤回对被告覃安权的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西环江洞角煤业有限责任公司负担。
审 判 长 李冬萍
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒙媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5432号
原告：郑少龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：周胜龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住中山市，
原告郑少龙诉被告周胜龙民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯泳诗及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60000元，并支付利息（自起诉日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
事实与理由：2013年9月13日，原告向被告出借60000元，被告收到借款后至今未偿还。原告据此向本院提出前述诉求。
被告承认原告诉称的全部事实，但表示因目前经济紧张，无力还款。
本院经审查认为：被告承认原告主张的事实并认可原告提出的诉求，没有违反法律规定，本院予以确认。因双方无法达成调解协议，本院判决如下：
被告周胜龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑少龙清偿借款60000元并支付利息（自2017年3月29日起至还清日止，�年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王静
郑诗琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1386号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告熊本亮，男，1957年9月4日生，汉族。
被告张明创，男，1965年12月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农行光山支行”）诉被告熊本亮、张明创借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告熊本亮、张明创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告熊本亮、张明创向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的连带担保可自助循环方式贷款。于同年8月27日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，本笔借款于2015年11月29日到期，到期后被告未能按期限偿还，我行工作人员多次找到被告偿还欠款，被告拒不履行。原告认为被告熊本亮应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告张明创为连带保证人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令二被告连带从速支付借款本金49753元及利息（利息以银行还款日会计计算为据）；由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告熊本亮贷款业务申请表复印件；
3、被告熊本亮及其配偶程宜荣的身份证复印件；
4、被告熊本亮的借记卡资料信息；
5、被告张明创及其配偶熊桂林的身份证复印件；
6、被告张明创及其配偶熊桂林签字的担保授权委托书复印件；
7、被告张明创及其配偶熊桂林签字的保证担保承诺书复印件；
8、被告熊本亮签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；
9、被告熊本亮的记账凭证复印件；
10、被告熊本亮的个人借款凭证复印件；
11、农户贷款借款合同复印件。
二被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告熊本亮在原告中国农行光山支行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2012年8月7日，被告张明创及其配偶熊桂林填写担保授权承诺书，同日被告张明创及其配偶熊桂林填写保证担保承诺书，被告张明创及其配偶为被告熊本亮在中国农行光山支行的借款以家庭共有财产承担连带担保责任。2012年8月27日，原告与借款人熊本亮、担保人张明创签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2012年8月27日至2015年8月26日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××13。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月27日，被告熊本亮出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，同日原告发放贷款至双方约定的被告熊本亮的农行账户。到期后，被告熊本亮偿还部分欠款，剩余49753元未偿还。原告于2016年6月6日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告熊本亮贷款业务申请表复印件、被告熊本亮及其配偶程宜荣的身份证复印件、被告熊本亮的借记卡资料信息、被告张明创及其配偶熊桂林的身份证复印件、被告张明创及其配偶熊桂林签字的担保授权委托书复印件、被告张明创及其配偶熊桂林签字的保证担保承诺书复印件、被告熊本亮签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、被告熊本亮的记账凭证复印件、被告熊本亮的个人借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告中国农行光山支行与被告熊本亮、张明创订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告熊本亮欠原告中国农行光山支行贷款本金49753元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告张明创为被告熊本亮的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告张明创应对被告熊本亮的借款承担连带保证责任；因此，原告要求二被告连带清偿借款本金49753元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告熊本亮、张明创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊本亮偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行欠款本金49753元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；
二、被告张明创对被告熊本亮欠款本金49753元及利息承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告熊本亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年七月七日
书记员 汪明和
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1961号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许桂全，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：许添林，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩林，女，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔春华，男，汉族，住山西省平遥县。
再审申请人许桂全、张彩林因与被申请人乔春华返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许桂全、张彩林申请再审称：1.有新证据证明原判决认定事实所依据的主要证据系伪造，且未经质证，足以推翻原判决，二审法院查明事实不清，判决所依据不足，判决有误，理应撤销并重审；2.二审判决适用法律错误，违反“成文法不溯及既往”原则；3.二审判决过程中存在多个程序性违法之处，影响公平判决；4.审判人员审理案件时有枉法裁判的可能性。综上，许桂全、张彩林请求依法予以再审。
乔春华答辩称：许桂全、张彩林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据许桂全、张彩林的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是涉案房屋的归属。
经原审查明，涉案房屋的宅基地使用证登记在乔德亮名下，是由乔德亮购买所得，许桂全、张彩林对此并无异议。许桂全称涉案房屋是由其卖给乔德亮的，因乔德亮未支付完房款，根据协议乔德亮应将房屋返还，之后乔德亮也将房屋和宅基地证交还，但因当时政策不允许变更宅基地使用权人，故涉案房屋的使用权人至今仍为乔德亮。根据上述约定，许桂全在乔德亮未付清房款的情况下有权收回房屋，但现许桂全并无充分证据证明其已将购房款退还给乔德亮，也没有证据证明其行使了解除合同的权利；另外，按照约定涉案房屋是在付清房款后才能办理过户手续，根据查明的事实该房屋已经办理了过户手续，二审法院据此不支持许桂全的主张有事实依据，并据此判决许桂全、张彩林将涉案房屋交付乔春华并无不妥。许桂全、张彩林申请再审称乔德亮取得涉案使用权证虚假，因未能举出充分证据推翻原审的认定，故本院不予采纳。若两申请人认为办证过程虚假或违法，可另循其他救济途径解决。至于许桂全、张彩林再审申请的其他诉求，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。
综上所述，许桂全、张彩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许桂全、张彩林的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈小艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12987号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜久余，男，汉族，1973年7月17日出生，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人杜久余及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1246号
原告范某，女，汉族，农民。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师律师。
被告姜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
原告范某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人张大鹏、被告姜某甲及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女姜某乙。婚后双方的夫妻感情尚可，2013年1月21日原告按揭购买聊城楼房一套，被告父亲出资4万元，房屋装修被告父亲出资2万元，其余房款及银行分期均由原告支付，因为被告父亲出资问题，被告父母与原告产生矛盾，2015年12月19日在未通知原告的情况下，被告及其父母将楼房中的财产搬回老家，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告认为双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养婚生女姜某乙。3、本案受理费由被告承担。
被告姜某甲辩称：原被告双方系自由恋爱，婚前建立了牢固的感情基础，婚后双方夫妻感情一直很好，女儿的出生更加深了双方的夫妻感情，双方已共同生活多年，被告非常珍惜双方的夫妻感情，希望与原告继续共同生活，共同抚养孩子成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女姜某乙，现随被告生活。2015年12月25日双方因发生矛盾开始分居生活至今。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张在2015年被告的父母因原告在聊城开发区购买楼房一事，向原告索要其垫付的6万元，该款项确实用于房屋首付及房屋装修，但被告父母却借口原告的弟弟挪作他用，多次在原告父母家中打闹辱骂，而在2015年被告父母住院期间，原告方为二位老人出资住院，二位老人花费大约在10万左右，被告弃基本事实于不顾，扬言必须归还其父母8万元，并于2015年年底将孩子由教育条件较好的聊城开发区接回老家，并将聊城楼房中的财产搬回老家，被告不明事理的行为更加加重了父母不明智的行为，严重伤害了原告的感情，原告认为双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，因此请求法院依法确认原、被告夫妻感情破裂，判决双方离婚。
被告辩称，原被告双方于2013年元月在聊城开发区按揭购买楼房一套，缴纳首付54507元，这笔款项是由原、被告双方共同出资，2014年1月28日原、被告双方又缴纳房款及其他费用共计11万元；2014年底原告的弟弟、父亲及妹夫先后分两次在被告父母家中拿走8万元，用于原告弟弟房屋的装修，因这笔钱原、被告双方产生误会。因被告父母看病原、被告共同出资4.5万元，被告及其父母一直未动过聊城楼房中的任何财产。我认为原告起诉的原因是被告父母向原告弟弟索要8万元欠款，但我与原告的感情很好，故被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张婚后于××××年××月××日生育一女姜某乙，现随被告生活；如果判决离婚，原告要求自行抚养孩子。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费。
3、财产问题。
原告主张婚后共同财产有以原告名字按揭的聊城楼房一套，要求依法分割；因为被告父母治病，原告曾向原告的弟弟及原告的朋友借款4万元，该债务要求依法分割。
被告辩称婚后的共同财产属实，被告也要求依法分割，对于原告所述的4万元债务被告不予认可；从2010年到2015年原告的弟弟先后在原告处借款10万余元用于盖房、买车及装修等，该债权应依法分割；另要求原告个人偿还被告父母的欠款8万元，因为这8万元没有用于原、被告双方的共同生活。
原告对于被告陈述的10万元债权不予认可，因原被告双方的工资有限，不可能有十多万元用于出借，另被告父母出资的6万元用于购买及装修楼房，并不是8万元，对该款项原告不同意返还。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月九日
书记员 王延涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初523号
原告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路，统一社会信用代码91510600205100611N。
法定代表人：李登龙，董事长。
委托诉讼代理人：李婷、赖超，公司员工。
被告：何木才，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
本院在审理原告四川省第四建筑工程公司与被告何木才劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年11月20日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）401号仲裁裁决书。何木才不服此裁决，于2018年1月3日诉至本院即(2018)川0603民初522号案。四川省第四建筑工程公司亦不服此裁决，于2018年1月4日诉至本院即本案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2018）川0603民初522号案件审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 代秀荣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 羿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保116-1号
申请人丁昭，女，1973年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人田文军，男，1970年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人田文军名下位于日照市海曲西路北、丹阳路西（新瑞花园）005幢02单元（02）802号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人田文军名下位于日照市海曲西路北、丹阳路西（新瑞花园）005幢02单元（02）802号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保116-1号申请人丁昭，女，1973年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人田文军，男，1970年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人田文军名下位于日照市海曲西路北、丹阳路西（新瑞花园）005幢02单元（02）802号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人田文军名下位于日照市海曲西路北、丹阳路西（新瑞花园）005幢02单元（02）802号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十八日书记员  杨晓华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更55号
罪犯周洪兴，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。
贵州省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）黔高刑一终字第95号刑事裁定，认定被告人周洪兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。于2006年4月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年6月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2014年1月17日经本院减刑1年零7个月，刑期自2011年6月23日起至2027年11月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洪兴在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兴减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年6月23日起至2026年4月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第249号
原告：邱某甲。
被告：陈某。
原告邱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邱某乙，女儿现已结婚生女。婚后因双方的性格、习性差异过大，又经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡。双方自2006年5月起正式分居生活，至今已9年余。原、被告结婚二十余年未积累夫妻共同财产。原告曾于××××年××月××日起诉离婚，现原告第二次起诉离婚，请求：1.依法判决准许原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证及复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4.（2010）温鹿民初字第1898号民事判决书与法律文书生效证明书复印件，证明原告曾于××××年××月××日起诉离婚的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-4均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性与关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院归纳事实如下：
1983年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邱某乙，现已结婚生女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因原告做生意不顺，家庭经济困难，双方时常发生纠纷，互相指责对方不忠，致使夫妻感情不和。双方自2006年5月起分居生活至今。原告曾于××××年××月××日起诉离婚，被告以女儿未结婚为由不同意离婚。法院尊重被告的意见于同年12月14日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决书已于2011年2月4日生效。但此后夫妻关系并无改善，双方继续维持分居生活的状态。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告邱某甲与被告陈某因夫妻感情不和而分居生活已达九年余，期间原告提出离婚的诉讼请求虽然未得到法院的支持，但是原、被告的夫妻感情并无改善，双方仍分居生活。由此可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当得到法律的支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡剑姑
二〇一五年七月八日
代书记员 黄微微
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1150号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏，该分公司员工。
被告：章兴娣。
被告：黄才高。
被告：黄志茂。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被告章兴娣、黄才高、黄志茂追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞敏到庭参加诉讼，被告章兴娣、黄才高、黄志茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出民事裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司以被告章兴娣、黄才高未按约偿还垫款，被告黄志茂未按约承担反担保责任为由，诉请判令：一、被告章兴娣、黄才高偿还原告银行垫付款16105.43元，支付违约金3221.09元，合计19326.52元；二、被告黄志茂对被告章兴娣的上述债务承担连带清偿责任。
被告章兴娣、黄才高、黄志茂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年3月10日，被告章兴娣与杭州德有和投资咨询有限公司、原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告章兴娣向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告章兴娣的借款提供担保，并约定了违约条款，被告章兴娣如出现逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的，被告章兴娣愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告章兴娣逾期归还应还款导致原告垫款的，被告章兴娣愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。被告黄才高作为被告章兴娣的配偶自愿在信用购车申请书签字，承诺共同承担还款责任。2013年3月11日，原告、杭州德有和投资咨询有限公司、被告章兴娣、黄才高与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告章兴娣向上述银行借款33000元。合同签订后，杭州德有和投资咨询有限公司、原告按约向被告章兴娣交付合同约定的比亚迪牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××。2014年3月7日，被告黄志茂向原告出具担保函一份，自愿为被告章兴娣与原告签订的上述《信用卡购车分期付款服务合同》中约定的购车事宜提供连带责任担保，担保期限自2014年3月10日至2016年3月9日，担保范围包括贷款总额、违约金、实现债权的费用等。被告章兴娣在其后未能按时向银行归还借款，原告为此发生垫款，于2014年8月4日至2015年3月10日分七次共计垫款16105.43元。
以上事实由原告提供的《信用购车申请书》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、《担保函》、情况说明、身份证、结婚证、机动车注册登记摘要信息栏、声明书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告章兴娣与原告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告章兴娣、黄才高与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》合法有效，双方应依约全面实际进行履行。被告章兴娣及共同还款人黄才高未按约还款，致使中国建设银行股份有限公司杭州延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，原告有权向被告章兴娣、黄才高行使追偿权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。原告要求被告章兴娣、黄才高按垫付部分款项的20%承担违约责任，于法有据，本院依法予以支持。被告黄志茂自愿为被告章兴娣、黄才高的上述债务提供连带责任保证，故被告黄志茂应承担连带还款责任。被告黄志茂承担保证责任后，有权向被告章兴娣、黄才高追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章兴娣、黄才高偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款16105.43元，并支付原告违约金3221.09元，合计19326.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄志茂对上述付款义务承担连带清偿责任，被告黄志茂承担保证责任后，有权向被告章兴娣、黄才高追偿。
如果被告章兴娣、黄志茂、黄才高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费283元，减半收取141.50元，保全费213元，合计354.50元，由被告章兴娣、黄才高、黄志茂共同负担，三被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年五月十五日
代书记员 林 意
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1476号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人田素银，农民。
被执行人田中景，农民。
被执行人田德起，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田素银、田中景、田德起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第2106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十日
书记员 王灿东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初329号
原告李某1，男，汉族，1929年8月31日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某2，女，汉族，1950年11月30日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告李某3，女，汉族，1954年9月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李某4，女，汉族，1957年2月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告李某5，男，汉族，1958年11月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李某6，女，汉族，1961年3月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李某7，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告李某8，女，汉族，1965年4月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8赡养纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李阳，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告育有七个子女，均已成人立户。原告今年已87岁高龄，××，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，平时饮食起居需要有人护理照顾。原告含辛茹苦把子女养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，在家里有众儿女陪伴照顾，有一个安宁、舒心的家庭，过上平静的日子，安度晚年。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，七被告未尽到应有的赡养义务，违反了法律规定及人伦道德，故原告诉至法院，请求依法判令：1、七被告对原告履行法定赡养义务（轮值）；2、诉讼费用由七被告承担。
七被告均表示愿意赡养原告。
经审理查明，原告李某1出生于1929年8月31日，配偶已去世，如今年事已高，××，丧失劳动能力，生活不能自理，平时饮食起居需要有人照顾。原告育有七个子女，依次是长女李某2、次女李某3、三女李某4、四子李某5、五女李某6、六女李某7、七女李某8，七个子女均已成家立户。原告子女因原告工资卡的保管问题及其他事项发生争议，后原告诉至法院，要求七子女轮值履行赡养义务。在诉讼过程中，原告的七个子女均表示愿意赡养原告。
以上事实，有原、被告双方陈述予以证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《老年人权益保障法》第十五条规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案原告已86岁高龄，生活不能自理，需要人赡养扶助，原告请求由七被告轮流赡养，各被告均表示同意，本院予以准许。《老年人权益保障法》第二十二条规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。本案原告的退休金是其个人财产，是为了保障原告的基本生活需要，原告对此有占有、使用、收益、处分的权利，其子女无权干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五、第二十二条的规定，判决如下：
原告李某1自本判决生效之日起由七被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8依次按周轮流赡养。
案件受理费减半收取50元，由七被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 峥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1944号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：刘冰雷，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘冰雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘冰雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张丽丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初795号
原告彭乐春，女。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县星鑫混凝土有限公司。
法定代表人黄朝阳，该公司负责人。
住所地：安化县江南镇植荣社区村胜荣组。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的原料供应商及货物承运人，原告向
被告供应生产混凝土所需的原材料粉煤灰和矿粉，2016年4月16日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款及运费164210元，经原告多欠催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款122110元及运费42110元，共计164210元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但公司经营困难，暂无能力还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、彭乐春身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的工商公示信息，拟证明被告的基本情况；
3、粉煤灰过磅单及结算单，拟证明原告给被告提供原料的
事实及部份贷款结算情况；
4、粉煤灰过磅单及结算单，拟证明原告给被告提供原料的
事实及部份贷款结算情况；
5、水泥过磅单及运费结算单，拟证明原告给被告运货的事
实及部分运费结算情况；
6、彭乐春货款、运费明细，拟证明双方对货款及运费结算
的情况。
被告对原告提交的1-6份证据均无异议。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院依法均予采信，可作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述及相关证据，本院确认如下案件事
实：原告系被告原料供应商及货物承运人，原告向被告供应生产混凝土所需的原材料粉煤灰和矿粉。原、被告于2016年4月16日对账，确认被告应向原告支付货款及运费共计164210元，被告一直未给付货款及运费。原告于2016年5月9日以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已依约交付标的物给被告，被告理应给付原告货款，双方的权利义务已明确，故对原告要求被告给付货款及承担运费164210元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安化县星鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭乐春货款及运费共计164210元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告安化县星鑫混凝土有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张波
二〇一六年七月十三日
代理书记员 蒋悠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）澧执字第119号
本院受理的申请执行人中国工商银行某支行与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一三年五月二十七日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初551号
原告：叶强，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：段绪春，男，汉族，住什邡市。
叶强与段绪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告叶强于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶强撤回对被告段绪春的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告叶强负担。
审判员 邓雪梅
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00213号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某，男。2013年11月29日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月4日被丰都县公安局取保候审。
辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日17时许，被告人谭某与秦某等人到丰都县三合街道商业一路“南苑”餐馆吃饭饮酒后。当日20时许，被告人谭某驾驶渝AXXX**号小型汽车搭载其妻子张某某从丰都县“开心超市”斜对面至丰都县“日顺电器”门前停靠，后被民警当场查获。民警对谭某进行了呼气式酒精测试，结果为133mg∕100ml，后民警又将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为138.8mg∕100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人詹某、杜某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）7142号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01760号
上诉人（原审原告）：张育新，女，汉族，1973年11月14日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张育新因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人张育新的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张育新于2002年6月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张育新，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金67319.85元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告张育新向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张育新不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告张育新虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张育新的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张育新承担。
上诉人张育新上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张育新的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张育新亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张育新领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张育新在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张育新的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张育新负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01760号
上诉人（原审原告）：张育新，女，1973年11月14日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮�，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张育新因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人张育新的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张育新于2002年6月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张育新，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金67319.85元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告张育新向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张育新不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告张育新虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该�议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张育新的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张育新承担。
上诉人张育新上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳�张育新的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张育新亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张育新领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张育新在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双�在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张育新的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张育新负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00894号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张林冲，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张林冲金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张林冲暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00521号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民申7号
申请再审人（原审原告、原申请再审人、二审上诉人）杨春花，女，1976年4月13日出生，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖北省鹤峰县。
委托代理人林生之，男，1932年5月5日出生，住湖南省吉首市。
被申请人（原审被告、原被申请人、二审被上诉人）桑植县白石乡新华村村民委员会，住所地湖南省桑植县。
法定代表人江从正，该村民委员会主任。
被申请人（原审被告、原被申请人、二审被上诉人）杨年新，男，1958年5月4日出生，住湖南省桑植县。
被申请人（原审被告、原被申请人、二审被上诉人）金则安，男，1962年10月12日出生，住湖南省桑植县。
申请再审人杨春花因与被申请人桑植县白石乡新华村村民委员会、杨年新、金则安土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）张中立民二终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨春花申请再审称：本案是土地承包经营权侵权纠纷，申请人有新的证据足以推翻原裁定，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原裁定适用法律错误，审理案件的审判人员有枉法裁判的行为。请求撤销（2015）张中立民二终字第44号民事裁定，判令返还杨春花的承包土地，并赔偿杨春花的经济损失1124962元。
本院认为，1981年农村实行家庭联产承包责任制时，杨春花作为以罗晚生为农户代表的家庭成员，承包了桑植县白石乡新华村五里溪组集体土地。1984年桑植县白石乡人民政府给罗晚生填发了由桑植县人民政府颁发的土地使用证，承包期限15年。从第一轮承包至1996年国家实施第二轮农村土地承包与续包时，桑植县白石乡新华村委会因杨春花出嫁及户口问题，将罗晚生家庭承包中杨春花的田地份额收回，重新发包给农户杨年新、金则安，之后杨春花未取得桑植县白石乡新华村的土地承包经营权。因第二轮农村土地承包与续包是在第一轮土地承包期限到期后所进行的土地承包与续包，故本案纠纷实际是因杨春花在第二轮农村土地承包与续包时未实际取得诉争土地的承包经营权而发生，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决规定”的规定，杨春花因没有实际取得户籍所在地土地承包经营权发生争议，应向当地行政主管部门申请解决，其就本案纠纷所提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原一审、二审所认定的事实清楚，适用法律正确。杨春花的再审主张不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春花的再审申请。
审 判 长 肖 昌 全
代理审判员 周 小 晖
代理审判员 彭 祖 雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 楚荷叶附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。