山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13846号
原告：伏祥明，男，1977年1月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路108号。
主要负责人：吴文新，经理。
委托诉讼代理人：李照强，男，1983年12月4日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
原告伏祥明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋人寿临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏祥明及其委托诉讼代理人禚宝伟、被告太平洋人寿临沂支公司的委托诉讼代理人李照强、邵珠钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伏祥明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付恶性肿瘤关爱保险金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告业务员苏晓明到村推销，原告父亲伏庆麦于2015年8月26日为××保险A款”，投保人支付第一期保险费4658元，基本保险金额200000元，保险期间2015年8月27日零时起至2025年8月26日24时，合同约定了180天的疾病观察期，观察期之后如被保险人患肝脏恶性肿瘤，被告按基本保险金额的150%，即300000元给付恶性肿瘤关爱保险金。2015年9月28日，投保人将身故受益人变更为原告。2016年5月11日，被保险人伏庆麦因身体不舒服到临沂经济技术开发区医院住院治疗，××理学检查被诊断患上肝恶性肿瘤，2016年5月16日转院到临沂市肿瘤医院进一步检查确诊，于2016年5月20日出院后身故。原告在父亲伏庆麦去世后到被告处理赔，被告以原告父亲伏庆麦投保前曾因患病住院治疗未如实告知为由无理拒绝理赔并单方解除合同。原、被告双方之间的保险合同合法有效，投保人不存在经询问不如实告知的情形，被告拒赔理由不能成立，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿临沂支公司辩称，一、原告主体不适格，根据保险合同约定，受益人为法定继承人，投保人的配偶陈久娟及投保人的次子伏祥凯均属于法定继承人的范畴，原告单单以其作为继承人属于主体不适格。二、因投保人带病投保，且未如实履行告知义务，保险人根据保险法第十六条规定，在知道解除事由之日起，法定期限内依法对被保险人解除合同，因此被告不承担此次事故的给付保险金责任，并不退还保险费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，伏庆麦经由被告公司业务员苏晓明办理投保手续，以自己为被保险人向被告太平洋人寿临沂支公司投保个人人身保险一份，××保险A款，基本保险金额为200000元，合同生效日为2015年8月27日，保险期间自2015年8月27日零时起至2025年8月26日二十四时止，身故受益人及分配方式为法定。伏庆麦依约交纳了保险费，被告为伏庆麦出具了保险合同，合同投保单健康告知事项中载明，第5项是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗中，××、××携带者、肝硬化、肝脓肿，记载为否。投保人处由伏庆麦签名确认。保险条款第2.4条保险责任约定，若被保险人在本合同生效或最后一次复效（比较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部肿瘤、胃部恶性肿瘤，被告按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2015年9月28日，经投保人伏庆麦申请，上述保险合同受益人变更为原告伏祥明，被告为其办理了保险合同受益人变更业务确认书。
2016年5月11日至16日期间，伏庆麦入住临沂经济技术开发区人民医院，××后肝硬化失代偿期，肝恶性肿瘤，骨继发恶性肿瘤，电解质代谢紊乱，腰椎间盘突出，2016年5月16日至20日期间，伏庆麦入住临沂市肿瘤医院，××症为肝恶性肿瘤，××变，骨继发恶性肿瘤，腹水，肝硬化，脾大。2016年5月20日，伏庆麦死亡。后原告伏祥明向被告申请理赔，被告于2016年10月14日向原告邮寄保险合同解除函和通知书各一份，通知原告解除保险合同并不退还保险费，不承担保险金给付责任。
本案在审理过程中，被告主张伏庆麦在投保前曾患病住院，并提供了伏庆麦于2014年12月5日至22日期间和2015年2月20日至3月1日期间两次入住临沂经济技术开发区人民医院的病历，××症为肝硬化、腹水、脾大；××症为急性上消化道出血，××后肝硬化失代偿期，食管静脉曲张，××、××、腹腔积液。原告对上述病历没有异议，但主张被保险人虽然住院治疗，但没有患癌，并已经治愈出院，而且被告有××，而在投保时欺骗投保人，没有履行调查义务，在理赔时才取证拒赔，是不诚信的行为。
被告为证实伏庆麦没有履行如实告知义务，还提供了其向办理本案保险合同的业务员苏晓明所作的询问笔录，该询问笔录主要载明投保时被保险人本人亲笔签名，苏晓明向被保险人全部讲解了保险条款的所有事宜，含责任免除等事项，投保人听得非常明白，其询问了被保险人的身体健康状况，被保险人回答非常××没有任何毛病，询问一切正常后，苏晓明替投保人填写了健康告知。原告认为苏晓明系被告职工，与被告有利害关系，没有如实陈述，但业务员说系其替投保人填写的健康告知，这一事实原告认可，足以证明被告并未详细询问投保人的健康状况。经原告申请，本院向苏晓明本人作出调查，苏晓明表示在投保时，其询问伏庆麦身体是否××伏庆麦说身体很好，××症，其没有逐一询问，健康告知事项所填内容均为电脑自动生成。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告亲属伏庆麦与被告太平洋人寿临沂支公司签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。本案保险合同受益人已变更为原告伏祥明，原告享有保险利益，对于被告提出的原告主体不适格的辩解，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。
经本院向业务员苏晓明本人调查，××症，只是简单询问伏庆麦身体怎么样，伏庆麦回答身体很好，这一问答亦可以理解为针对的是伏庆麦在投保当时的身体状况，并没有明确为投保前的病史，因此苏晓明的询问不明确，亦不详细完善，不能认定投保人未尽到如实告知义务。本院向业务员苏晓明本人所作调查，其证言的证明效力高于被告太平洋人寿临沂支公司提供的询问笔录的证明效力，可以证实被告解除合同的依据不足，被告亦没有提供证据证实系在知道解除事由之日起三十日内行使的解除权，因此，对于被告提出的保险合同已解除，其不承担理赔责任的辩解，本院不予支持。现伏庆麦在保险合同生效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤，被告应当根据合同约定，按照基本保险金额200000元的150%，给付恶性肿瘤关爱保险金300000元。
综上，原告伏祥明要求被告太平洋人寿临沂支公司支付保险金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告伏祥明恶性肿瘤关爱保险金300000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十二日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱