贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1863号原告林枝琳。委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告吴汉平。委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇潭东村兴隆一组80号。被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇宝华西路001号。原告林枝琳与被告吴汉平、广西藤县广安汽车运输有限责任公司（以下简称广安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告林枝琳的委托代理人韦志棒、被告吴汉平的委托代理人谢玉婵到庭参加诉讼。被告广安运输公司、人民财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林枝琳诉称，2014年9月25日原告林枝琳诉被告吴汉平、广安运输公司、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2014年12月10日作出（2014）港北民初字第2782号民事判决，判令被告人民财险公司赔偿原告林枝琳前期各项经济损失32332.84元。现原告因后期继续治疗产生的各项经济损失尚未得到赔偿，具体如下：1.医疗费5962.25元；2.住院伙食补助费1000元；3.误工费13316.4元；4.护理费669元；5.交通费300元；6.营养费480元。以上六项共计21727.7元，由三被告承担。原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、三被告赔偿原告因后期继续治疗产生的各项经济损失共计21727.7元。先由被告人民财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告人民财险公司根据商业第三者责任保险的约定予以赔偿，如仍有不足的，由被告吴汉平予以赔偿，被告广安运输公司承担连带责任。二、本案受理费由被告承担。被告吴汉平辩称，原告诉请的部分经济损失没有事实依据，请求数额过高，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告广安运输公司、人民财险公司均未作答辩。经审理查明，2014年5月4日21时20分，原告林枝琳驾驶无号牌二轮摩托车沿304省道北侧机动车道由桂平往贵港方向行驶，至304省道195KM＋00M处，遇被告吴汉平驾驶桂D×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型低平板挂车由304省道北侧机路外倒车驶入304省道，原告发现后避让不及，致使无号牌二轮摩托车右前侧与桂D×××××挂号重型低平板挂车右后侧于北侧机动车道内发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贵港市交警支队四大队处理，认定被告吴汉平负本次交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责任。2014年9月25日原告就本案交通事故向本院提起第一次民事诉讼，本院在（2014）港北民初字第2782号生效民事判决中查明，原告受伤当日被送至贵港市中西结合骨科医院住院治疗，于2014年6月16日出院，出院医嘱建议全休六个月（即第一次住院治疗医嘱全休期满日为2014年12月16日）。原告自2013年6月7日起入职广东省佛山市高明区金信铝业有限公司，在挤压车间工作，属于计件工种，月平均工资3700元。肇事的半挂牵引车原车牌为桂D×××××号，挂车车牌为桂D×××××挂，2013年4月22日，原车主卢世先在被告保险公司同时为该牵引车投保交强险和商业第三者险（保险金额50万元，不计免赔偿率），其中交强险自2013年5月30日起至2014年4月29日止，商业第三者险自2013年5月31日起至2014年5月30日止。后因该车转让过户至被告运输公司名下，并且牵引车号牌号码变更为桂D×××××，被告保险公司于2013年11月25日对上述保险单作出相应的批改，将被保险人由“卢世先”变更为“广西藤县广安汽车运输有限责任公司”。被告吴汉平持准驾车型“A1A2”类机动车驾驶证，本次事故发生在上述保险责任期间。被告吴汉平陈述其为被告运输公司雇佣司机，但未提供证据予以证实。本院在（2014）港北民初字第2782号生效民事判决中判决，被告人民财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告37052.84元（医疗费用10000元，死亡伤残赔偿27052.84元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告20815.22元，扣除被告吴汉平垫付的25535.22元医疗费后，尚应在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告各项经济损失32332.84元。2015年3月10日，原告到贵港市中西结合骨科医院实施拆除骨折内固定装置取出术，于2015年3月19日出院。住院期间（10天）共支出医疗费5962.25元。出院医嘱全休贰周，加强营养。2015年6月15日，原告就因本次住院所产生的各项经济损失提起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病证明、门诊收费票据、住院收费收据、住院费用汇总单、（2014）港北民初字第2782号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告吴汉平违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。桂D×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对于原告的经济损失，应先由被告人民财险公司在交强险赔偿限额余额范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险赔偿限额余额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴汉平予以赔偿，由被告广安运输公司承担连带赔偿责任。本院根据原告的诉请，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费5962.25元，有门诊收费票据、住院收费收据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），符合法律规定，本院予以支持。3.误工费。原告主张按（2014）港北民初字第2782号生效民事判决所确认的3700元／月的工资标准计算其误工费，本院予以认定。原告主张误工天数为108天（从第一次住院治疗医嘱全休期满日起计算至第二次住院治疗医嘱全休期满日止）。本院认为，原告既未举证证实其在本次交通事故中因伤致残，也未举证证实其在第一次住院全休期满后存在持续误工事实，故其主张108天误工时间，没有事实依据，本院根据其第二次住院时间（10天）及出院医嘱全休时间（14天），认定其误工时间为24天。故原告的误工费为2960元（3700元÷30天×24天）。4.护理费。原告住院实施拆除骨折内固定装置取出术期间（10天），根据其伤情及生活常理，确需留陪人一名照料，其主张按照66.9元／天（农林牧渔业工资标准）计算护理费，符合其自身实际情况，并不过高，故护理费为669元（66.9元／天×10天）。5.交通费。原告未能举证证实其实际产生的交通费数额，本院结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，认为其300元过高，应酌情支持100元。6.营养费。医疗机构在出具给原告的疾病证明中医嘱加强营养，本院结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张480元并不过高，予以支持。应上述各项经济损失合计11171.25元，应由被告人民财险公司在交强险赔偿限额余额范围内赔偿3729元，在商业第三者责任险赔偿限额余额范围内赔偿7442.25元。被告广安运输公司、人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林枝琳的各项经济损失合计11171.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险赔偿限额余额范围内向原告林枝琳赔偿3736.92元，在商业第三者责任险赔偿限额余额范围内向原告林枝琳赔偿7442.25元；二、驳回原告林枝琳的其他诉讼请求。本案受理费343元，适用简易程序审理收取172元，由被告吴汉平、广西藤县广安汽车运输有限责任公司负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费343元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年七月十七日书记员张开