wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第279号
原告王某某，女，1990年8月21日生。
委托代理人王再友，系贵州诚服律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告赵某某，男，1979年9月2日生。
原告王某某诉与被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王再友、被告赵某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年10月，被告用欺骗的手段使人与其同居，2011年6月16日进行结婚登记。双方婚后没有感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，因被告身体原因不能生育，常为家庭琐事争吵，并且被告有喝酒、赌博恶习，酒后对我实施家庭暴力，我无法忍受，只好到浙江打工，在此期间，被告对我极度不信任，常怀疑我与他人有不正当关系，其行为已导致我身心疲惫，只好起诉到人民法院，请求判决我与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
原告王某某向本院提交的证据及证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，拟证明双方登记结婚的事实及双方系合法的夫妻关系。被告赵某某对以上证据均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告赵某某辩称，我不同意与原告离婚，原告说我采用欺骗手段迫使其与我同居不是事实，是原告自愿与我同居，并且我给付原告4000余元的聘金。原告说我不能生育不属实，我们双方都到医院进行过检查，医院并没有下结论，我对原告时行治疗还花费了10000多元钱。我也没有对原告进行打骂，原告外出是被他人所骗。原告要求我承担诉讼费用不合法。
被告赵某某向本院提交的证据及证明目的，原告当庭质证意见如下：1、通话记录一份（十一页），拟证明原告和其他人外出，我并没有说原告与其他人有不正当关系，原告质证意见为，对真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，不能证明原告被其他人拐卖；2、医疗费收据（十一张）、病历一本，证明双方因为不能生育去医院检查的事实，原告对该证据无异议；3、证人吴应兵证言，拟证明被告无喝酒、赌博等恶习，原告的质证意见为，彩礼钱原告认可3600元，对证言的真实性不予认可，证人与被告不在一个寨子。证人与被告系老表关系，对证人证言的真实性不予认可。
被告提交的证据，本院综合认定如下：第2份证据，原告无异议，真实、合法，本院予以采信；第1、3份证据，原告的质证理由合法、充分，本院予以采纳其意见，对被告的第1、3份证据，本院不予采纳。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某自2007年10月同居生活，双方于2011年6月16日进行结婚登记，双方婚姻存续期间未生育子女。无共同财产、无共同债务、无共同债权。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定夫妻感情是否确已破裂是法院判决准予离婚与否的标准。原告王某某与被告赵某某2007年起同居生活，于2011年6月16才进行结婚登记，双方婚前长期共同生活感情基础较好。原告称被告喝酒、赌博恶习，对其实施家庭暴力，但未提交任何证据予以证明，依法由原告承担举证不能的责任。原、被告之间产生矛盾发生争吵，在夫妻生活中属于正常的现象。原告称双方已分居两年以上，但原告与被告分居是为了到外务工，并不是感情不和的原因分居两年以上，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 庞 庭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第279号
原告：王寿涛，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告王寿涛诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王寿涛及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资15100元。由被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资15100元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资15100元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬15100元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元，减半收取89元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初321-1号
原告吕复生，农民。
被告张卫立，农民。
被告李素芳，农民。
本院在审理原告吕复生与被告张卫立、李素芳民间借贷纠纷一案中，原告吕复生于2016年1月25日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张卫立、李素芳的银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹 月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初269号
原告：李盛源，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义师范学院后勤产业服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，社会信用代码：915203035941581381。
法定代表人：李静，该公司经理。
本院于2017年1月5日受理原告李盛源诉被告遵义师范学院后勤产业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李盛源于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盛源撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李盛源承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月九日
书记员 李海珍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第503号
原告肖天俊，男，1954年9月9日出生，汉族。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司
法定代表人林建军，职务董事长。
地址鸡西市鸡冠区兴国路18号
委托代理人杨惠平，该单位法律顾问。
被告徐元建，男，1966年11月11日出生，汉族。
原告肖天俊与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司、徐元建劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日做出一审判决，被告上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重新审理。本院立案受理后组成合议庭，定于2016年3月24日9时在本院第二公判庭进行公开开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费4031元，减半收取2015.5元，由原告自行承担。
审 判 长 高宏伟
代理审判员 孙鹤文
人民陪审员 张桂秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更230号
罪犯陶晓艳，女，1969年2月2日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月26日作出（2012）船刑初字第246号刑事判决，认定被告人陶晓艳犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币100000元，民事赔偿人民币271252元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陶晓艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年6月间，被告人陶晓艳在未取得药品生产、经营许可证的情况下，在辽宁省沈阳市自己家中，用中草药自制名为“美肤消癣胶囊”假药后，假冒沈药制字（99）E376-2-1号的制剂批准文号，通过邮政特快专递方式进行销售，以每副300元价格销售给被告人李荣贵30副。后被告人李荣贵以每副750元的价格销售给被害人郭志光一副，郭志光服用后造成其死亡的后果。经吉林省食品药品检验所检验测得“美肤消癣胶囊”（蓝瓶）中砷的含量36.4毫克／千克，汞的含量为4.2毫克／千克、（红瓶）汞的含量为0.2毫克／千克，砷的含量极高，超出线性范围，无法测出具体数据。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分287.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7300元，狱内月均消费人民币1008.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶晓艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯生产销售假药，造成严重后果，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶晓艳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初440号
原告：新丰县丰城街道紫城村第二村民小组。
负责人：罗小康，小组长。
委托诉讼代理人：罗啟纯，原告村小组村民。
委托诉讼代理人：古健明，广东广丰律师事务所律师。
被告：罗敬阳，男，1947年11月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：罗东升，系被告的儿子。
委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
本院在审理原告新丰县丰城街道紫城村第二村村民小组诉被告罗敬阳土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日以与被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丰县丰城街道紫城村第二村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰县丰城街道紫城村第二村村民小组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告新丰县丰城街道紫城村第二村村民小组负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 朱战军
人民陪审员 游静茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江春英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3362号
原告：余协根。
原告：罗玉华。
俩原告共同委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江锋华工具有限公司。
法定代表人：卢国胜，该公司董事长。
原告余协根、罗玉华与被告浙江锋华工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1400万元及利息（按月息2%从2014年8月25日开始计算到判决确定的履行之日止，暂算至2015年8月24日为336万元）；2、若被告未偿还上述债务，依法判令原告有权以被告提供抵押的坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）折价或拍卖、变卖款该抵押物的价款在最高额1500万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息按月利率2%计算，其中900万元从2014年8月25日开始计算利息，500万元从2014年8月27日开始计算利息。本院依法适用间易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江锋华工具有限公司因生产经营所需向原告借款，双方于2014年8月25日签订了一份《担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款1400万元，借款期限为24个月，自2014年8月25日至2016年8月24日止，借款利率按月利率2%计算。被告以其所有的并有处分权的坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村的房产［房屋所有权证号码：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐证国用（2013）第××-7700号；房屋建筑面积为4392.84平方米］为上述借款提供抵押担保（抵押物协商作价为人民币1500万元），抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。该合同签订后（若提供抵押物的，应在抵押登记之日起）5日内原告应将上述借款金额汇入被告指定的收款账户。被告未按约定期限支付利息或偿还本金的，经原告催告仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张该合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金和利息。2014年8月25日，上述房产办理了房地产抵押登记手续（房屋他项权证号码：温房他证乐清市字第1434**号）。2015年2月15日，就上述借款，原、被告双方又签订了一份《补充协议》。协议约定：被告承诺向原告的借款计人民币1400万元的利息按月利率2%计算，利息每三个月结算并支付给原告。被告若未按本补充协议约定的期限及金额支付利息的，原告有权随时要求被告立即全额归还借款本金及利息。除本补充协议所约定的条款外，双方之间的借款事项约定均按原合同条款为准。
2014年8月25日至2014年8月27日，原告依约向被告交付借款1400万元（按照签订的《担保借款合同》约定，转账到了被告指定的账户内。其中，2014年8月25日转账转入900万元，2014年8月27日转账转入500万元）。之后，被告未按时付息，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江锋华工具有限公司应偿还原告余协根、罗玉华借款本金人民币1400万元及利息（其中900万元自2014年8月25日开始、另外500万元自2014年8月27日开始，均按月息2%分别计算到判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告浙江锋华工具有限公司逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告浙江锋华工具有限公司提供抵押的坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号；土地使用权证号：1-××-21-7700），所得价款由原告余协根、罗玉华在1500万元以内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125960元，减半收取62980元，由被告浙江锋华工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑小东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1248号
原告刘成玉。
委托代理人孙会武。
被告甘南县东阳镇同盟村民委员会。
法定代表人王德艳，该委员会主任。
原告刘成玉与被告甘南县东阳镇同盟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告刘成玉于2016年6月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告甘南县东阳镇同盟村民委员会在甘南县东阳镇农村经济管理站的“甘南县东阳镇转移与支付账户”内的资金账户予以冻结，冻结金额为16,122.00元，并提供了担保，本院依法作出裁定冻结了上述账户。本院依法组成合议庭于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘成玉到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇同盟村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘成玉诉称，被告甘南县东阳镇同盟村民委员会在2005年之前在原告处借款，双方于2005年4月23日双方结算，被告尚欠原告利息16,122.00元，为原告书写欠据一张，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款利息16,122.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县东阳镇同盟村民委员会未答辩。
原告刘成玉为支持其诉讼请求向本院提交欠据一份，用于证明被告欠原告16,122.00元利息。
被告甘南县东阳镇同盟村民委员会没有提交证据。
对原告提供的证据，被告甘南县东阳镇同盟村民委员会未到庭质证,原告刘成玉出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告甘南县东阳镇同盟村民委员会在2005年之前在原告刘成玉处借款，双方于2005年4月23日结算，被告尚欠原告利息款16,122.00元，被告为原告出具欠据一张，双方未约定还款系。该笔欠款被告一直未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告甘南县东阳镇同盟村民委员会尚欠原告刘成玉利息款16,122.00元的事实，有欠据可以证实，原告刘成玉作为债权人有权要求甘南县东阳镇同盟村民委员会履行还款义务，甘南县东阳镇同盟村民委员会作为债务人，应当依法履行还款义务。故原告刘成玉要求被告甘南县东阳镇同盟村民委员会偿还利息款16,122.00元的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇同盟村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘成玉利息款16,122.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.05元，保全费181.00元，由被告甘南县东阳镇同盟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定(1998年)
(1998年8月15日黑尤江省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过)
处理过的文书
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第601号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日凌晨1时许，被告人李某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，途经乐清市城南街道四环路（千帆路）与旭阳路交叉路口时，与被害人连某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人李某本人受伤的道路交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为117mg／100ml。经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，被告人李某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，连某承担事故的次要责任。案发后，民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、前科情况核实证明、证人郭某、陈某甲、陈某乙的证言、被害人连某的陈述、查获经过说明、道路交通事故现场图、照片及说明、现场勘查笔录、肇事车辆查获勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆鉴定技术报告、理化检验报告、视频光盘、流动人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月六日
书记员 李汶熹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第86号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡永健，1980年1月1日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人蔡永健给付尚欠的话费1889.27元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡永健送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第86号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00557号
申请执行人：刘爱玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：丁美荣，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人刘爱玲与被执行人丁美荣民间借贷纠纷一案，本院向被执行人丁美荣发出执行通知书，责令被执行人丁美荣给付申请执行人刘爱玲72600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权72600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00557号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00557号
申请执行人：石虎，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱丙寅，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00272号民事调解书，责令被执行人朱丙寅给付原告石虎刘集镇鼎盛广场综合楼水电安装工程款5000元、应交纳执行费50元，但被执行人朱丙寅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱丙寅在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱丙寅的存款5050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00557号申请执行人：刘爱玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：丁美荣，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘爱玲与被执行人丁美荣民间借贷纠纷一案，本院向被执行人丁美荣发出执行通知书，责令被执行人丁美荣给付申请执行人刘爱玲72600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权72600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00557号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法梅民初字第3号
原告：李朝炉，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：雷秀英，女，汉族，广东省乐昌市人，住址同上。
原告李朝炉诉被告雷秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝炉到庭参加了诉讼，被告雷秀英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱汉华夫妻两人在家从事养殖过程中，于2013年6月22日至2013年10月期间，赊欠原告猪饲料货款45832元，因被告不守信誉，一直赖帐，经原告多次催收无果，被告至今未偿还债务。上述货款是邱汉华、雷秀英两人在家养殖中共同产生的债务，而邱汉华、雷秀英是夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所负的债务，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邱汉华、雷秀英偿还原告猪饲料货款45832元；判令被告支付利息45832元×0.07%×433天=13856元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷秀英未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：邱汉华与雷秀英是夫妻关系，夫妻两人在家从事养殖过程中，在原告处赊欠猪饲料。2013年10月26日，邱汉华出具一张欠条给原告，内容为：“欠条云岩镇斯茅坪村委会上村组邱汉华在2013年6月22日至2013年10月欠到梅花饲料店李朝炉老板猪饲料款共456包，折实人民币合计肆万伍仟捌佰叁拾贰元整（45832元），虽然大猪卖出几十头，因上年还欠债权人叁万多元，所以，现在无法偿还，本人（债务人）愿意承担利息，债务人按日向债权人支付0.1%的利息，每月按时支付，半年内本利还清，不违约。欠款人（债务人）签名邱汉华（45832元）。”之后，由于邱汉华未按时支付本息给原告，原告多次追索后，邱汉华于2014年3月11日与原告达成书面还款协议，约定在2014年8月5日之前本息全部付清。逾期后，邱汉华未支付货款本息给原告，原告遂于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告邱汉华与雷秀英偿还原告猪饲料货款45832元；判令被告邱汉华与雷秀英支付利息45832元×0.07%×433天=13856元；本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，被告邱汉华因病去世，由于需要邱汉华的继承人表明是否参加本案诉讼，本院以（2015）韶乐法梅民初字第3号民事裁定书裁定中止本案诉讼，并公告限定时间要求邱汉华的继承人表明是否参加本案诉讼，公告期届满后，除邱汉华的父母亲表明不参加诉讼外，其他继承人未表明态度，也未按时到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持原诉讼请求，并表明利息按日息0.07%从2013年10月26日至2015年1月9日共433天计算。由于被告雷秀英未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、被告邱汉华所立欠条和还款协议、公告在案佐证。
本院认为：本案是因买卖合同发生的债权债务纠纷，债务应当清偿。邱汉华在从事家庭养殖过程中以个人名义欠原告饲料款本金45832元，有邱汉华所立欠条和还款协议证实，该债权债务关系明确，本院予以确认。邱汉华与雷秀英是夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间一起在家从事养殖过程中所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务依法应认定为邱汉华与雷秀英的夫妻共同债务。邱汉华与雷秀英作为债务人，在债权人向其主张债权时，本应全面及时履行付款义务，但邱汉华与雷秀英一直未偿还欠款，已对原告的债权造成侵害，依法应承担相应的违约责任。由于邱汉华去世，被告雷秀英应以夫妻二人的财产偿还该债务。对于原告要求被告偿还饲料欠款人民币45832元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息45832元×0.07%×433天=13856元的主张，原告与邱汉华在欠条中有按日向原告支付0.1%的利息计算约定，原告主张按日息0.07%从2013年10月26日至2015年1月9日共计433天计息13856元，原告与邱汉华的约定和原告的主张于法相悖，鉴于邱汉华与雷秀英拖欠原告货款逾期未偿还，从诚实信用原则、公平原则考虑，原告此项请求，本院予以部分支持，由被告按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。利息参照中国人民银行同期同类贷款利率，本院酌情支持利息3390元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷秀英应于本判决生效之日起十日内支付欠款本金45832元及利息3390元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元、诉前保全费617元，共计1909元。由原告负担220元，由被告雷秀英负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱志强
第5页共5页
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2119号
原告：朱建豪，住广州市萝岗区。
被告：洛阳华以生物工程有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：李新峰。
本院在审理原告朱建豪诉被告洛阳华以生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告洛阳华以生物工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱建豪负担。
审判员 芮雪春子
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 灏 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异13号
异议人李沣俊。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被执行人岳阳市华一宾馆有限公司。
法定代表人李荣。
被执行人湖南大隆钢材贸易有限公司。
法定代表人熊娟。
被执行人周昀。
被执行人李荣。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被执行人湖南大隆钢材贸易有限公司（以下简称大隆钢材公司）、岳阳市华一宾馆有限公司（以下简称华一宾馆）、周昀、李荣金融借款合同纠纷案中，李沣俊提出书面执行异议。本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员卢祎担任审判长并负责审查，与人民陪审员王桂枝、侯意辉组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人李沣俊称：招商银行长沙分行与华一宾馆金融借款合同纠纷执行案，申请人投入巨资与华一宾馆合作经营的事实在拍卖公告中没有进行正确表述，导致执行拍卖的标的物存在重大瑕疵的情况下竞拍人不得而知，有可能损失案外人的利益。请求法院中止拍卖位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区201、301号房屋的拍卖程序。
本院查明：2013年11月28日，招商银行长沙分行与华一宾馆签订了一份抵押合同。约定：华一宾馆提供其名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区，建筑面积2258.19平方米的房屋为大隆钢材公司在招商银行长沙分行融资期间的贷款作最高额抵押担保，抵押担保的范围：招商银行长沙分行在融资期间向大隆钢材提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高额1300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用等；抵押合同还约定：在融资期间内，招商银行长沙分行可多次向大隆钢材公司发放贷款或提供其他授信，同时招商银行长沙分行追讨债务及实现抵押权而发生的费用，包含律师费、诉讼费、公告费、执行费等均由抵押人承担。上述抵押房屋于2013年12月2日办理了抵押登记。
招商银行长沙分行于2013年12月5日向大隆钢材公司发放贷款1300万元，但大隆钢材公司未按约定还款，在借款期满后仍未履行还款义务。招商银行长沙分行遂诉至本院，2016年2月4日，本院作出（2015）芙民初字第4762号民事判决书，判决第二项明确：“原告招商银行长沙分行对华一宾馆名下位于岳阳市王家河办事处王家河社区权证号为245721号房屋的处置款在上述借款本息范围内享有优先受偿权”。
另查明，2013年9月9日，李沣俊与胡灿、华一宾馆订立《合作协议》，就三方在原华一宾馆合作开设岳阳四海健身会所进行约定。约定华一宾馆以原华一宾馆第一、二、三层房屋经营权出资，占股份50%，由李沣俊与胡灿对现有房屋进行装修，购置全新器材、设施设备、四海健身品牌等作为出资，胡灿占30%的股份，李沣俊占20%股份，三方均不对投资另收取租金、折旧、利息等。2013年12月19日，上述三方又签订《股份转让协议》，约定胡灿将岳阳四海健身会所30%的股权转让给李沣俊，转让价100万元。
本院在执行（2015）芙民初字第4762号民事判决书过程中，于2016年9月6日下达（2016）湘0102执2145号执行裁定书，并依法委托拍卖公司对位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区201、301号商业地产进行拍卖。
本院认为：招商银行长沙分行依据发生法律效力的民事判决书，对抵押财产行使优先受偿权，符合法律规定。李沣俊因与华一宾馆存在合作关系，并对拍卖标的物投入了资金等而要求法院中止拍卖，但该拍卖标的物的产权人并不是李沣俊，而是华一宾馆，因此，李沣俊的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条的规定，裁定如下：
驳回李沣俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 候意辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00631号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王明峰，无职业。1998年12月22日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金五千元，经减刑于2011年1月28日刑满释放。因本案于2013年10月10日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人梁应华，无职业。2007年4月29日因注射毒品、盗窃被劳动教养二年；2009年4月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2010年2月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2009年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月28日刑满释放。因本案于2013年10月10日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）553号起�书分别指控被告人王明峰犯盗窃罪、抢劫罪，被告人梁应华犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人王明峰、梁应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王明峰、梁应华于2013年7月23日1时许，窜至位于本市江汉区长江日报路19号的“金天旅馆”门前，趁无人之机，盗得被害人徐某停放该处价值人民币600元的“济南”牌电动自行车1辆。被告人王明峰、梁应华在转移上述被盗车辆的过程中被群众发现，被告人梁应华乘机骑电动车逃走，被告人王明峰持随身携带的折叠刀抗拒抓捕并用刀将抓捕人员秦建坤腰部划伤后逃跑。
2013年8月25日零时许，被告人王明峰、梁应华还窜至本市江汉区常利里328号，盗得被害人梅某停放此处价值2600元的“爱�”捷力2-64电动自行车。
2013年10月10日，被告人王明峰、梁应华在位于本市江汉区发展大道复兴村的“留念招待所”吸食毒品时被公安机关查获，并扣押作案工具折叠刀1把。被告人梁应华主动向公安机关交待了上述盗窃犯罪事实。二被告人将上述赃物销赃后所获赃款用于吸食毒品及其他开支挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有物证照片，电动自行车保修卡通、收款收据、湖北省医疗机构通用病历、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、劳动教育决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、常住人口信息表、现场示意图、公安机关的抓获及破案经过、情况说明等书证，魏某、秦某的证人证言，被害人徐某、梅某的陈述，价格认定的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明峰、梁应华相互纠合，以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王明峰在其中一次盗窃作案后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关分别指控被告人王明峰盗窃、抢劫，被告人梁应华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王明峰在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王明峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁应华归案后如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王明峰、梁应华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王明峰具有前科、累犯、因吸毒而犯罪、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人梁应华具有前科、累犯、因吸毒而犯罪、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年4月29日止）。
二、被告人梁应华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴�）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
三、公安机关扣押的作案工具折叠刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 鹞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终20号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，中共党员，原荆州市城乡规划局荆州分局局长、党支部书记。2014年1月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审。
辩护人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人蔡某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月8日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00211号刑事判决。宣判后，蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2011年5月28日，荆州市公安局荆州区分局东城派出所（以下简称东派）向荆州市城乡规划局荆州分局（以下简称规划分局）递交了关于荆州区景明观路东升村三组的警务附属用房危房改建的报告。2011年8月8日经向荆州市楚原城乡规划技术咨询服务中心咨询，咨询结果为：按照原建筑规模改建项目可行，超规模建设一律拆除，不得罚款补办手续。2011年11月29日，规划分局给东派颁发了编号为JGC201101039的建设工程规划许可证副本，建设项目为警用附属房，建设位置于东升村三组，建设层高为3层，占地面积184平方米，建筑面积为552平方米。2011年12月5日规划分局放线，12月31日规划分局验线发现起建移位，同日下达停工通知书。2012年1月10日规划分局对东派的违法建筑立案查处，并作有城市规划违法案件现场踏勘详图，该图显示项目移位超建，规划审批184平方米，实际占地609平方米，超占地面积425平方米。规划分局从2012年1月10日对东派违建项目立案，在长达4个月的时间内该案却一直停留在立案阶段。在此期间，被告人蔡某两次就该违建的处理主持会议，但均未对此作出行政处罚的决定。2011年8月8日的咨询会明确该建设项目不得调整规划，作为规划分局局长的被告人蔡某在第二次规划分局业务会却同意东派调整规划，导致东派违法建筑抢建至十层。该违法建设也导致了周边群众房屋墙体开裂受损，2013年4月16日区政府组织公安、城管、规划、信访、卫生、街道等部门200多人及各类大型施工机械，对东派违法建筑实施强拆，为此耗费了大量的人力、财力。被告人蔡某的上述玩忽职守行为损害了行政机关依法行政的形象，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、立案决定书、被告人身份户籍证明、招工审批表、参公管理事业单位人员登记表、中共荆州市城乡规划局委员会荆规党（2013）35号文件、规划局出具的行政执法证明册、中共荆州市建委委员会荆建干（2008）01、07号文件；2、中共荆州市委机构编制委员会文件（2006）50号文件，市编委关于印发《荆州市城市规划局荆州分局机构改革方案》的通知、荆州规划分局情况说明、荆州市城市规划管理局荆州分局荆规分（2007）9号文件，《荆州市城市规划管理局荆州分局关于职能配置、内设机构、人员安排的决定》；3、荆州市城乡规划局2010年度分局局长责任书、2011年、2012年局属单位绩效考核业务工作目标计划书、荆州市城乡规划局荆州区分局关于管理一科人员及范围的说明、荆州市城乡规划局荆州分局管理科室片区划分、荆州市规划局的有关文件；4、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、第十九条、第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十九条，《湖北省城乡规划条例》第四十七条；5、荆州市城乡规划局荆规（2011）81号文件、荆规（2012）12号、13号、14号文件；6、荆州市城市规划管理局荆规（2006）77文件；7、2011年8月8日咨询会议纪要（2011）年第26期、咨询结果通知书、定位红线图；8、荆州市城乡规划局建设工程规划许可证副本及荆州规划局分局批前公示牌；9、2011年准建项目批后管理记录表、荆州市城乡规划行政执法荆规停字（2011）第0005912号停工通知书；10、荆州市城乡规划违法案件立案表、荆州市城乡规划局荆州分局行政处罚集体讨论记录、城市规划违法案件现场踏勘详图、湖北省规划违法案件调查笔录、2014年1月23日李明月提供的工作日志及东派方案调整申请书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、关于东门购物广场及东城派出所警务用房违法建设情况汇报；13、市政府2013年4月11日行政强制执行公告及强制执行决定书、强制拆除预案、区政府2013年4月27日向市政府强拆情况汇报、2014年4月16日区政府组织强拆的现场照片及勘验笔录、强拆时的伤者宋文翠的住院费单据、付款发票、拨款请示、委托书、拆违施工工资明细表、2014年1月13日区政府房屋征收与补偿办与违建周边居民周祖权、刘顺新、周红、董本中、周明、张志凤的补偿协议书、2014年1月17日施工方李华新与荆州市公安分局签订补偿300万元的协议书；14、证人李某、张某、江某、龙某、陈某、周某、秦某、谷某、彭某、宋某、周某某、刘某、田某的证言；15、被告人蔡某的供述与辩解。
一审认为，被告人蔡某身为国家机关工作人员，在处理荆州市公安局荆州区分局东城派出所的违法建设行为时严重不负责任，不认真履行职责，致使造成恶劣社会影响，其行为已构成玩
忽职守罪。但鉴于造成恶劣社会影响的因果关系方面尚有其他因素介入，且荆州市公安局荆州区分局东城派出所违法建设行为也得到了彻底处理，可认为被告人蔡某的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人蔡某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人蔡某不服，上诉提出：上诉人的行为不构成玩忽职守罪。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）蔡某及其辩护人提出“上诉人的行为不构成玩忽职守罪”的上诉理由及辩护意见，经查，2011年12月31日荆州市城乡规划局荆州分局就已发现荆州市公安局荆州区分局东城派出所的违建行为，2012年1月10日规划分局开始立案调查，虽从立案之日起，东城派出所的违法建设一直处于停工状态，但其超面积、超深度打桩，已属于严重违建。上诉人蔡某在东派违建立案后四个月内召开两次会议，均未依法依规对该严重违建行为作出处理意见，将违建消灭在萌芽状态，反而违规同意上报市规划局调规，致使东城派出所违法建设抢建至十层，既造成了违建周围群众房屋墙体开裂补偿等经济损失，同时为拆除该违法建筑，政府部门花费大量人力、财力，造成恶劣的社会影响。上诉人蔡某发生违建后没有认真履行职责与后续违法建筑被抢建至十层及造成的恶劣社会影响具有刑法上的因果关系，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某身为国家机关工作人员，在处理荆州市公安局荆州区分局东城派出所的违法建设行为时严重不负责任，不认真履行职责，致使造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 璐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终268号
上诉人（原审原告）宋慧平。
上诉人（原审原告）鄂望珍（系上诉人宋慧平之夫）。
委托代理人宋慧平。
上诉人（原审原告）宋通（系上诉人宋慧平之子）。
上述两上诉人共同的委托代理人宋慧平，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区天兴乡人民政府，住所地：武汉洪山区天兴洲。
法定代表人李绪杰，该乡乡长。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人曾凡雄，该乡政府工作人员。
原审第三人，武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会，住所地：武汉市洪山区天兴洲。
法定代表人杨北平，该村村委会主任。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
原审第三人曾庆涛。
原审第三人刘山（曾用名刘三喜）。
上诉人宋慧平、鄂望珍、宋通诉武汉市洪山区天兴乡人民政府（以下简称“天兴乡政府”）履行法定职责一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，本案决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，三原告为洪山区天兴乡复兴村村民。1989年开始，原告耕种由第三人刘山、曾庆涛放弃耕种的部分承包土地并承担了相应的农业税费。2005年第三人复兴村委会根据鄂办发65号文件，开展了完善农村土地二轮延包工作，将原告家耕种的土地收回，并发包给了本案两第三人刘山和曾庆涛等人。原告因该事宜诉至法院，要求确认复兴村委会与刘山、曾庆涛等人签订的土地承包合同无效并返还土地，原告在该民事诉讼中被判决驳回诉讼请求。原告通过各种途径向区政府、乡政府等反映情况，要求被告督促第三人复兴村委会为其确权确地，并签订土地承包经营合同。被告书面及口头多次回复原告不能为其解决该问题。遂，原告诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，三原告与第三人复兴村委会之间因是否能够取得土地承包经营权发生的纠纷，如发生纠纷一方申请被告天兴乡政府调解，被告天兴乡政府应当在双方自愿的基础上组织调解工作，如调解不成，被告天兴乡政府没有强制一方同意另一方意愿的法定职责，三原告应当就上述纠纷针对第三人复兴村委会申请仲裁或提起民事诉讼。综上所述，本案原告起诉要求被告督促第三人复兴村委会和三原告签订诉争土地承包经营权合同，其诉求不属于被告法定职责范围，原告起诉被告不作为理由不能成立。被告自称其有该督促职责的观点亦没有法律依据，因其主动就该纠纷予以表态的行为影响到纠纷双方的真实意思表示，该法定职责并不能因被告的自认而获得，其观点原审法院亦不予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告宋慧平、鄂望珍、宋通的诉讼请求。
上诉人宋慧平、鄂望珍、宋通不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，村委会剥夺三上诉人依法享有承包土地的权利，该行为严重违法。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（一）、第（七）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第一款、第二款，第二十七条，第三十六条第一款、第二款规定，被上诉人有权依法纠正村委会违法的行为。综上所述，请求：1、依法撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00042号行政判决，并支持三上诉人起诉状的全部诉求；2、判令本案全部的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天兴乡政府辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人要求确认复兴村委会与刘山、曾庆涛等人签订的涉案土地承包合同无效并返还土地的诉讼请求，已被生效民事判决驳回。该生效民事判决已明确复兴村委会与刘山、曾庆涛等人所签订的涉案土地承包合同为有效合同，涉案土地的承包权由刘山、曾庆涛等人享有。上诉人与刘山、曾庆涛等人关于涉案土地承包合同纠纷已解决。上述生效民事判决对被上诉人具有法律效力，被上诉人应受该生效民事判决的约束。同一块土地不能有两个以上的承包主体，在生效判决已明确村委会与刘山、曾庆涛等就涉案土地签订的承包合同为有效合同时，被上诉人不得违背生效民事判决，要求发包方与另一主体就同一土地经营权签订承包合同。因此，上诉人要求被上诉人督促第三人复兴村委会和三上诉人签订诉争土地承包经营权合同的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋慧平、鄂望珍、宋通共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年六月十六日
书记员 杜春艳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初125号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王成舟，男，1971年2月8日出生于山东省沂南县，公民身份号码3713211971********，汉族，小学文化，农民，住沂南县大庄镇王家新兴村。1994年11月因犯抢劫罪被山东省烟台市牟平县人民法院判处有期徒刑八年，2000年1月28日假释；2003年6月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金五万一千元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人王成舟犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王成舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年2月2日晚11时许，被告人王成舟携刀子、钳子等工具驾驶一辆二轮摩托车到蒙阴县北环路西段西祥停车场院内，盗窃山羊6只，价值人民币一万元。
归案后，被告人王�舟如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、DNA鉴定意见、被告人王成舟供述等证据。公诉机关认为，被告人王成舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王成舟对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年2月2日晚11时许，被告人王成舟携带刀子、钳子等工具，驾驶二轮摩托车到蒙阴县北环路西段西祥停车场院内，盗窃山羊6只，价值人民币一万元。
归案后，被告人王成舟如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王成舟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某证言、�场勘查笔录、DNA检验鉴定书、扣押清单、刑事判决书复印件、释放证明、户籍信息、受案登记表、发破案经过、被告人王成舟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王成舟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王成舟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、没收作案工具二轮摩托车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第613号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告邱丽云，美国人。
被告马龙章，美国人。
本院于2014年2月14日立案受理了原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告邱丽云、马龙章物业服务合同纠纷一案，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 王思思
人民陪审员 杜 倩
二〇一四年四月八日
书 记 员 张景伦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢349号
申请执行人韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人熊柏江，男，汉族，1973年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人杨晓艳，女，汉族，1975年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
申请执行人韩继华申请执行熊柏江、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓮民初字第2990号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告熊柏江于本判决生效之日起十日内清偿原告韩继华借款本金人民币五万元；二、被告杨晓艳对本判决第一项借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告韩继华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元（此款原告已预交），由被告熊柏江负担。”因被执行人熊柏江、杨晓艳逾期未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请恢复执行。执行中，经被执行人熊柏江与申请执行人韩继华协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人韩继华书面申请撤销本案执行，如被执行人未按期履行双方协商一致达成的和解协议，申请执行人可以再向本院申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 奚 艳
审判员 杨 会
二〇一七年十二月七日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢349号申请执行人韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人熊柏江，男，汉族，1973年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人杨晓艳，女，汉族，1975年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。申请执行人韩继华申请执行熊柏江、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓮民初字第2990号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告熊柏江于本判决生效之日起十日内清偿原告韩继华借款本金人民币五万元；二、被告杨晓艳对本判决第一项借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告韩继华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元（此款原告已预交），由被告熊柏江负担。”因被执行人熊柏江、杨晓艳逾期未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请恢复执行。执行中，经被执行人熊柏江与申请执行人韩继华协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人韩继华书面申请撤销本案执行，如被执行人未按期履行双方协商一致达成的和解协议，申请执行人可以再向本院申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一七年十二月七日书记员  顾业培
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2496号
原告：上海傲特盛照明电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钮为孺，总经理。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告：宁夏美艺展览展示有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：姚璐，负责人。
原告上海傲特盛照明电器有限公司与被告宁夏美艺展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海傲特盛照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币263,918元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以263,918元为基数，自2014年9月30日起算至实际付清之日止，按照日万分之一计算)。事实和理由：被告因中国港口博物馆灯光照明灯事宜，向原告采购照明灯具及相关配件，并于2014年8月签订了总金额为人民币271,358元(以下币种同)的《订货合同》1份。嗣后，原告按约向被告交付了全部货物，并经被告验收合格，所涉灯具均已安装完毕，并实际投入使用。然而被告迄今仅支付部分货款，尚欠原告货款263,918元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了订货合同及报价单、送货单、银行业务回单、工商登记材料等证据。
被告宁夏美艺展览展示有限公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告提供的证据足以证明其已经履行了送货义务，被告尚欠原告货款263,918元的事实，现原告要求被告偿付货款263,918元,于法有据，本院予以支持。双方合同第二条第2款约定被告应在2014年9月30日前将上述款项支付给原告，第六条第2款约定被告未按时付款，原告应每天按迟延付款金额的万分之一支付违约金，现被告未按约支付货款，原告主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏美艺展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傲特盛照明电器有限公司货款人民币263,918元；
二、被告宁夏美艺展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傲特盛照明电器有限公司逾期付款利息损失(以人民币263,918元为基数，自2014年9月30日起算至实际清偿之日止，按照日万分之一计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,413元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币5,973元，由被告宁夏美艺展览展示有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第865号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人方智雄，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇蔬菜*组***号。
被申请人方成，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇蔬菜*组***号。
被申请人廖清月，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇蔬菜*组***号。
被申请人曹寿全，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇三都村。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人方智雄、方成、廖清月、曹寿全金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方智雄、方成、廖清月、曹寿全的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第10号
申请执行人吕凤玉，男，住所地吉林省长岭县。
被执行人贾立有，地址吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年1月5日立案执行吕凤玉申请贾立有侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省长岭县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人贾立有应支付申请人吕凤玉案款8530.77元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月三日
书记员 周和影
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1474号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告包申金，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告包申金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,010元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09297号
上诉人（原审被告）高桂芬，女，1957年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）李根有，男，1964年9月25日出生，汉族。
委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
上诉人高桂芬因与被上诉人李根有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3689号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭，并于2015年11月16日公开开庭审理此案。被上诉人李根有之委托代理人张翼飞到庭参加了诉讼，上诉人高桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由高桂芬负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
助理审判员 杨建国
助理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1331号
原告李晓阳，男，1972年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈清津，男，1974年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连妹妹，女，1979年12月15日出生，汉族，泉州市泉港区人，住泉港区，现住住德化县。
原告李晓阳与被告陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓阳到庭参加诉讼，被告连妹妹、陈清津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳诉称，要求被告陈清津偿还借款本金40000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率3%计算）�被告连妹妹承担连带清偿责任。
被告陈清津、连妹妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月19日，被告陈清津因经商需用资金向原告李晓阳借款人民币40000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。被告连妹妹为被告陈清津的借款提供保证担保，约定：担保人对上述借款承担连带担保责任，到借款还清为止。同日，被告陈清津、连妹妹共同出具借条一张交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告李晓阳的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈清津向原告李晓阳借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈清津向原告借款40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈清津应当偿还。原告李晓阳与被告陈清津约定按月利率3%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现原告要求被告自起诉之日即2015年4月8日起计算利息，可予准许。被告连妹妹为被告陈清津向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。被告连妹妹依法承担连带清偿责任。被告陈清津、连妹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清津应在本判决生效后十五日内偿还原告李晓阳借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2015年4月8日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告连妹妹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连妹妹承担连带清偿责任后，有权向被告陈清津追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈清津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1331号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告曹安翠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告曹安翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曹安翠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第226号
原告江苏中农农资有限公司。
法定代表人曲道伟，该公司董事长。
委托代理人薛森儒，该公司法务部主任。
被告江苏绿陵润发化工有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
原告江苏中农农资有限公司（以下简称中农公司）诉被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中农公司的委托代理人薛森儒到庭参加诉讼。被告绿陵润发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中农公司诉称：2015年1月6日，原告中农公司与被告绿陵润发公司签订化肥买卖合同一份，约定原告向被告购买绿陵牌55%含量的一铵1200吨，单价为2130元／吨；绿陵牌45%含量复合肥500吨，单价为1750元／吨；中农牌45%含量中农肥300吨，单价为1700元／吨，合计价款为3941000元。绿陵润发公司同意以2014年12月1日双方确认的中农公司在绿陵润发公司账上余款3825300元抵付货款3941000元。同时约定上述货物绿陵润发公司应于2015年2月底前发货至90%，但截至原告起诉前，被告仅发货绿陵牌55%一铵570吨，余货再未发出。原告曾多次催促被告及时发货，但被告拒不履行交货义务，致使原告无法实现合同目的，给原告造成较大经济损失。故诉至法院请求判令解除原告中农公司与被告绿陵润发公司于2015年1月6日签订的化肥买卖合同；被告绿陵润发公司立即向原告中农公司返还货款2611200元（3825300元-570吨×2130元／吨=2611200元），并赔偿损失47178元，合计2658378元；被告绿陵润发公司承担本案诉讼费用。
本案被告绿陵润发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，原告中农公司与被告绿陵润发公司签订编号为JSC15-K-0004的化肥买卖合同一份，该合同约定原告向被告购买绿陵牌55%含量的一铵1200吨，单价为2130元／吨；绿陵牌45%含量复合肥500吨，单价为1750元／吨；中农牌45%含量中农肥300吨，单价为1700元／吨，合计价款为3941000元。结算方式为先款后货，现金结算。合同争议解决方式由双方当事人协商解决，协商不成的，由起诉方向当地人民法院起诉。该合同自供需双方签订之日起生效至2015年3月31日止。绿陵润发公司同意以2014年12月1日双方确认的中农公司在绿陵润发公司财务账面余款3825300元抵付货款3941000元，该余额按月息1%给予计息至合同签订后停止。该买卖合同同时约定绿陵润发公司须在2015年1月份一铵、复合肥两种产品按总量同步发货50%；2015年2月份一铵、复合肥两种产品按总量同步发货40%；2015年3月份一铵、复合肥两种产品按总量同步发货10%。2015年1月12日，原告中农公司与案外人江苏康来福肥业有限公司（以下简称康来福公司）签订编号为JSX15-K-0003的买卖合同一份，该合同约定康来福公司向中农公司购买绿陵牌磷酸一铵化肥1000吨，交货地点在江苏绿陵润发化工工厂。2015年2月4日，康来福公司出具江苏中农绿陵一铵到达明细一份，证明绿陵润发公司在中农公司的指示下仅向康来福公司交付570吨绿陵牌一铵化肥。截至原告起诉之日，被告未交付剩余货物。
上述事实有编号为JSC15-K-0004的化肥买卖合同，编号为JSX15-K-0003的买卖合同，江苏中农绿陵一铵到货明细，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中农公司与被告绿陵润发公司签订的化肥买卖合同，原告中农公司与案外人康来福公司签订的买卖合同，各方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告绿陵润发公司仅向原告中农公司交付绿陵牌一铵化肥570吨，未依照合同约定完全履行交付货物的义务，中农公司多次催告，要求绿陵润发公司履行剩余发货义务，绿陵润发公司拒不履行交付义务的行为已经构成根本违约，中农公司有权单方面解除化肥买卖合同，并要求绿陵润发公司返还货款2611200元（3825300元-570吨×2130元／吨=2611200元）。在被告出现违约的情形下，原告有权按照法律规定要求被告承担合同解除后的财产损失。中农公司主张绿陵润发公司承担自2014年12月1日起至化肥买卖合同签订之日止，按照月息1%计算中农公司在绿陵润发公司财务账面余款3825300元的资金占用费，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏中农农资有限公司与被告江苏绿陵润发化工有限公司之间签订的编号为JSC15-K-0004的化肥买卖合同。
二、被告江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中农农资有限公司返还货款2611200元，并由被告江苏绿陵润发化工有限公司向原告江苏中农农资有限公司赔偿经济损失47178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28067元，由被告江苏绿陵润发化工有限公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第226号
原告高德印，无职业。
被告宋彦伟，无职业。
原告高德印与被告宋彦伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告高德印到庭参加诉讼，被告宋彦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原告负责给被告往创业天润小区运送江沙，共欠运费214500元，被告答应6个月内付清。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款214500元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋彦伟未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠江沙款的事实。
综上，对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年被告承建黑龙江省创业农场天润小区时，由原告为被告往天润小区工地运送江沙，2013年5月6日经双方对江沙款及运费进行了结算后，被告为原告出具欠据，约定欠江沙款214500元。同年5月被告给付原告20000元，秋天时再次给付原告20000元，余款174500元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告应当给付货款。由于被告分两次已给付原告40000元，原告称此款是被告给付的利息，但未提供相应的证据佐证，在被告未出庭质证情况下，该理由本院不予采纳，该款应视为被告所偿还的欠款，应予以冲抵，故被告宋彦伟应当给付原告欠款174500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋彦伟给付原告高德印江沙款174500元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告高德印负担421元，由被告宋彦伟负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年五月十二日
书记员 孟 瑞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第168号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人常进坤，男，1967年7月10日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人常进坤未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0095号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0095号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0095号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0095号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保177号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。
法定代表人：郑霞新。
被申请人：湖北赵哥食品股份有限公司，住所地大冶市西北工业园8号路以西21号路以南。
法定代表人：赵帮帮。
被申请人：郑霞新。
被申请人：李玉美。
被申请人：郑昌锋。
被申请人：刘晓华。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人湖北赵哥食品股份有限公司名下位于金港路19号房产3套（产权证号：鄂20**大冶市不动产第0014936号、鄂20**大冶市不动产第0014937号、鄂20**大冶市不动产第0014938号），查封被申请人郑霞新、李玉美共有的位于蕲春县赤东镇马铺村房产1套及相应土地（产权证号：蕲春县房权证赤东镇字第××号，土地使用权证号：蕲春国用（2015）第141800116-1××号），查封被申请人郑霞新名下位于黄石市二钢村1××号房产1套（产权证号：2008陆02015**）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北赵哥食品股份有限公司名下位于金港路19号房产三套（产权证号：鄂20**大冶市不动产第0014936号、鄂20**大冶市不动产第0014937号、鄂20**大冶市不动产第0014938号），查封期限三年。
二、查封被申请人郑霞新、李玉美名下共有的位于蕲春县赤东镇马铺村房产及相应土地（产权证号：蕲春县房权证赤东镇字第××号，土地使用权证号：蕲春国用（2015）第141800116-1××号），查封期限三年。
三、查封被申请人郑霞新名下位于黄石市二钢村1××号房产（产权证号：2008陆02015**），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月八日
书记员 潘云林
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初263号
原告白治秀，女，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告秦ＸＸ，男，生于1963年，土家族，住重庆市石柱县。
被告田建新，男，生于1980年，苗族，住重庆市黔江区。
原告王元书与被告秦ＸＸ、田建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王元书及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告秦ＸＸ、田建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元书诉称：被告田建新承包了重庆市黔江区某某街道办事处辖区内小地名叫某某某公安局办公楼建设工程项目，被告田建新为了进一步彻底落实完成自己承包的上述工程项目任务，将此工程项目承包给了被告秦ＸＸ，由被告秦ＸＸ具体组织实施落实，被告秦ＸＸ为了具体组织实施落实完成自己承包的上述工程项目任务，于2014年古历正月十六日直接喊请雇佣了原告在该工地上提供劳务，具体岗位为杂工。原告为了自己的家庭经济利益，于2014年古历正月十六日开始提供劳务，被告与原告约定了支付的劳动报酬按原告实际工作日计算。通过被告的管理及其工人的辛勤劳作，工程完工后，被告只支付了原告的部分劳动报酬工资，尚欠原告劳动报酬12860元，被告秦ＸＸ给原告出具了相应的欠条凭证，事后被告拒绝支付，且在支付方式上已逾期，被告拒付行为系严重侵权行为。致使原告家庭经济困难，原告的劳动成果使二被告成为直接受益者，且被告田建新与原告口头约定上述款项12860元由被告田建新负责清偿支付，对原告的上述款项12860元，二被告应当承担连带清偿责任，原告为维护自己的合法权益，切实实现债权，特诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告劳动报酬工资12860元及逾期法定利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告王元书向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、欠条；2、对李某某的调查笔录；3、对王某某的调查笔录；4、罗某某出具的证言；5秦ＸＸ向王某某出具的欠条。
二被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年正月16日，被告秦ＸＸ雇请原告在其承包的黔江区公安局办公楼做防水工作，劳动报酬为每天150元。施工期间，原告从被告秦ＸＸ处两次借支劳动报酬。2015年1月，工程完工，被告秦ＸＸ向原告出具欠条，载明：“今由秦ＸＸ（513521196304XXXXXX）欠白治秀工资12860元，（壹万贰仟捌佰陆拾元整），欠款人秦ＸＸ，2015年2月16日，1521375****。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告系被告秦ＸＸ雇请，被告秦ＸＸ为劳务接收人，且其亦向原告出具了欠条，故被告秦ＸＸ应承担向原告继续支付劳动报酬12860元的违约责任。关于被告田建新是否应承担责任的问题，原告以被告田建新与原告口头约定劳动报酬由其清偿的事实进行主张，并提供了未到庭证人王某某、李某某、罗某某的证言，证人王某某系（2016）渝0114民初262号劳务合同纠纷案（被告仍为本案二被告）的原告，同时原告在（2016）渝0114民初262号劳务合同纠纷案为证人，原告与证人王某某在案件中互为证人，该种证明方式与案件事实认定及审理结果存在利害关系，故对证人王某某的证言，本院不予采信。证人罗某某出具的《证实》，根据日常生活经验判断，《证实》中罗某某三字与《证实》中其他内容的笔记并非同一人书写，为此，该《证实》所欲证明的案件事实罗某某是否全面客观陈述，本院难以确定，故对该证据本院不予采信。据此，能够证明原告主张的被告田建新与原告口头约定劳动报酬由其清偿的事实,仅为未到庭证人李某某的证言，该证据系孤证，不能证实原告主张的事实，故本院对原告主张的该事实不予采信。关于原告主张的逾期利息，无证据证明双方约定了劳动报酬支付期限，故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告白治秀支付劳动报酬12860元。
二、驳回原告白治秀的其他诉讼请求。
案件受理费121.5元，由被告秦ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 周显瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 云建高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5445号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：刘永祥，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘志强，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告刘永祥、刘志强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0111号
原告张允增，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告梁城，个体户。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张允增诉被告梁城农村建房施工合同纠纷一案中，原告张允增于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允增的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张允增撤回起诉。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卞 革
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61818号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，统一社会信用代码91120116752204890W。
代表人：陈耀忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告:佟浩，男，1988年7月25日出生，住所地辽宁省西丰县，现住天津市滨海新区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告佟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告佟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告2013年11月5日至2015年3月31日物业费3376.49元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃逾期利息请求。事实和理由:被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主，其房屋建筑面积102.66平米。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订住宅前期物业服务合同,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，合同对原、被告的权利义务、物业管理服务内容等作出约定,其中约定物业费按建筑面积每月每平方米1.95元收取。自合同签订后，原告依照约定提供物业服务，原告多次催要物业费，但被告拒不交纳。
原告提供证据：天津市商品房买卖合同、前期物业服务合同、资质证书、入住通知书、催费证明等。
佟浩未作答辩。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照约定提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。针对原告物业管理服务实际情况，结合原告起诉其他相关案件，对被告所欠物业费酌情予以减少。原告自愿放弃逾期利息，符合有关法律规定，应准予。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佟浩于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2013年11月5日至2015年3月31日的物业费3038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佟浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一七年五月十八日
书记员 陈海青
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
(我市小额诉讼案件标的额为22904.70元)
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00232号
原告鲁某某，住安徽省安庆市望江县。
被告望江县鑫航商行，安徽省安庆市望江县。
本院在审理鲁某某与望江县鑫航商行关于劳动争议一案中，原告鲁某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 全
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初597号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：颜某。
被告：李某。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍于1997年谈婚，同年8月9日登记结婚，婚后没有生育子女。原告与前夫生育的儿子要求原告和被告与其一起生活，被告不同意，也不同意离婚，双方因此经常争吵。原告无法忍受，曾于2008年服老鼠药，被送往医院抢救。2011年起原告在某镇某村某组儿子家生活。被告既没有来找过，也没有打电话联系。双方感情已彻底破裂。夫妻共同财产有两栋房子，原告放弃分割。被告李某未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、婚姻登记材料、户口簿。对上述证据本院予以确认，作为认定本案事实依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告与前夫生育有一个儿子，叫原告和被告与其一起生活，被告不同意，也不同意离婚，双方因此经常争吵。2011年起原告在某镇某村某组儿子家生活，与被告再无联系。
本院认为，原、被告婚后没有生育子女，难以建立深厚的夫妻感情。自原告冯某2011年到儿子家生活后，双方分居5年多，再无联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。原告放弃夫妻共同财产的分割，这是原告对其民事权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。综上所述，原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00844号
上诉人（原审被告）：高玉会。
委托代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市烟草公司南召县分公司。负责人：朱景明，任该公司经理。
委托代理人：陈博，该公司法律顾问。
上诉人高玉会与被上诉人南阳市烟草公司南召县分公司（以下简称南召烟草公司）返还原物纠纷一案，南召烟草公司于2008年6月3日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令高玉会腾让由其占有的位于南召县皇路店镇街南村属于南召烟草局的房屋，支付南召烟草局经济损失5300元，并返还自2008年以来出租所获得租金。原审法院于2008年11月18日作出（2008）南召皇民初字第44号裁定书，南召烟草公司不服，向本院提起上诉，本院于2009年4月21日作出（2009）南民一终字第252号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令原审法院审理。原审法院于2015年6月18日作出（2008）南召城民初字第23-1号民事判决。高玉会不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人高玉会的委托代理人丁岩，被上诉人南召烟草公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王定德系皇路店烟草站站长，高玉会系王定德妻子。1998年8月，南召烟草公司安排高玉会在皇路店烟草站看管仓库。1998年9月22日，南召烟草公司对皇路店烟草站位于南召县皇路店镇街南村的房屋取得房屋所有权证；1998年9月28日，南召烟草公司对位于南召县皇路店镇街南村十三组的338．72平方米土地取得召国用（1998）字第0275号国有土地使用证。1999年4月，王定德去世。2004
年10月1日，南召县烟草专卖局办公室与高玉会签订《临时用工安全管理责任协议书》，主要内容为：“根据南召县烟草局（公司）临时用工协议，高玉会同志暂为局专卖办临时用工”。2005年，皇路店烟草站单位被撤，南召烟草公司雇佣高玉会看护房屋至今。皇路店烟草站主楼为北楼两层：其中面向北的一楼是门面四间，西边两间由高玉会亲戚王秀经营“红太阳中学生服饰”，东边两间由高玉会亲戚余建运经营“宏达电器生活馆”；面向南的一楼西边为通往二楼的楼梯，东边为通往院内的过道，中间一间为高玉会住室；二楼共五间，除西边第二间仍放着稽查队的床之外，其他四间均堆放着高玉会亲戚王秀及余建运的货物和杂物。厢房为东屋平房三间，北边一间为高玉会儿子王东住室，中间一间为厨房，南边一间为洗澡室，院子西南角为厕所一间。高玉会亲戚王秀、余建运既没有与被告签订房屋租赁合同，也没有向高玉会支付租赁费。
原审法院认为：物权法规定，不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。1998年9月22日，南召烟草公司对皇路店烟草站位于南召县皇路店镇街南村的房屋取得房屋所有权证，因而南召烟草公司对该房屋享有合法的物权，现南召烟草公司请求高玉会返还房屋，对其请求予以支持。关于支付经济损失5300元、返还租金的请求，证据不足，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于其他房屋，因非高玉会占有，南召烟草公司可另案处理。本案经调解无效。根据《中华人民共和国物权法》第九条及相关民事政策之规定，判决：一、被告高玉会于本判决生效之日起十日内将房屋（北楼面向南中间一间、东屋平房三间）返还给原告南阳市烟草公司南召县分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。
高玉会上诉称：一、高玉会与南召烟草公司系内部管理关系，不是民法调整的平等主体之间的民事关系，应裁定驳回南召烟草公司的起诉，由劳动争议仲裁机关裁决。二、即便将劳动争议与物权保护纠纷分开处理，原审判决应当明确告知劳动争议可另行到仲裁机关裁决，使仲裁机关立案有依据。综上，请求依法裁定驳回南召烟草公司起诉。
南召烟草公司辩称：位于南召县皇路店镇街南村的房产，相关产权手续齐全。2005年因该房屋闲置，雇佣高玉会照看房屋，为方便照看该房屋，南召烟草公司允许高玉会在该房屋居住。该房屋并非南召烟草公司给高玉会安排的住房，现南召烟草公司收回自己房屋，高玉会应当腾房。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：南召烟草公司对皇路店烟草站位于南召县皇路店镇街南村的房屋取得房屋所有权证，南召烟草公司对该房屋享有合法的物权，现要求高玉会腾出房屋，其起诉符合法律规定，属于人民法院受理范围，原审对本案予以审理并无不当。关于高玉会称双方之间存在劳动争议的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，其可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高玉会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 魏春光
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨松峰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1207号
申请执行人陈相的，男，1954年10月5日出生，汉族，住邢台市。
被执行人宋学富，男，1957年3月5日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
被执行人宋照身，男，1982年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
陈相的申请执行宋学富、宋照身民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民再终字49号民事判决书，已发生法律效力。由被上诉人宋学富、宋照身共同偿还上诉人陈相的借款650000元及利息和1100000元的利息；。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈相的向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈相的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年一月十二日
书记员 刘良旭