福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初193号
原告杨小平，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告周爱琪丈夫。
原告杨小平诉被告周爱琪、缪树聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼；被告周爱琪、缪树聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告周爱琪、缪树聪未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：2014年7月21日，被告周爱琪因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，并出具借据一张，约定月利息按2%计算，一季度支付一次利息，该笔借款利息已经支付至2015年10月22日；2014年8月25日，被告周爱琪又向原告借款50000元用于周转，并出具借据一张，约定月利息按2%计算，半年支付一次利息，利息已经支付至2015年8月26日；2014年11月28日，被告周爱琪再次向原告借款50000元用于周转，并出具借据一张，约定月利息按2%计算，一季度支付一次利息，利息已经支付至2015年8月29日。此后，因被告周爱琪未能按约定时间支付利息，且经原告多次催讨，被告周爱琪、缪树聪均无法履行支付义务，故原告诉至法院，请求依法判令俩被告偿还借款本金120000元及利息。
被告周爱琪、缪树聪未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格情况；
证据二、被告周爱琪出具的《借条》3张，以证明被告周爱琪分别于2014年7月21日、2014年8月25日、2014年11月28日向原告借款事实存在。
本案审理过程中，本院依职权或原告申请调取证据如下：
证据一、2016年2月29日从寿宁县公安局调取的周爱琪、缪树聪的《户籍证明》复印件各1张，以证明俩被告诉讼主体资格情况；
证据二、2016年3月1日从寿宁县民政局婚姻登记处调取二被告的婚姻信息《证明》复印件1张，以证明俩被告至2016年3月1日止尚未办理离婚登记记录的情况；
证据三、2016年3月8日从寿宁县鳌阳镇城东社区居民委员会调取《证明》复印件2张，以证明被告周爱琪、缪树聪长期外出、无法取得联系的事实；
证据四、2016年中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉周爱琪、缪树聪借款合同纠纷案中调取俩被告《结婚证》复印件1张，以证明俩被告于1993年4月26日办理结婚登记手续（结婚证号：寿鳌字第052号）的事实。
上述证据，鉴于俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据和本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告提供的上述证据及本院调取的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：俩被告系夫妻关系，原告通过其姐杨芳（与被告缪树聪系同一单位）分别于2014年7月21日、2014年8月25日、2014年11月28日将现金借给被告周爱琪20000元、50000元、50000元，共计借款人民币120000元。同时，被告周爱琪亦分别出具三张《借条》交由原告收执，三张《借条》均约定利息按月利率2%计算，并约定每季度或半年付息，未明确约定还款期限。借款后，原告在庭审中自认被告对上述三笔借款已支付了部分利息款，即：2014年7月21日被告周爱琪借款20000元的利息已支付至2015年10月22日止；2014年8月25日被告周爱琪借款50000元的利息已支付至2015年8月26日止；2014年11月28日被告周爱琪借款50000元的利息已支付至2015年8月29日止。此后，因被告周爱琪未能按约定时间支付利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求俩被告偿还原告借款本金120000元及利息。
本院认为，原告杨小平与被告周爱琪之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告周爱琪出具的三张《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告婚姻登记时间在1993年4月26日，且俩被告至2016年3月1日仍是夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，其债务应按夫妻共同债务处理。同时，原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还，于法有据，应予支持。此外，对双方约定借款利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，可予以支持。另外，被告周爱琪、缪树聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周爱琪、缪树聪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨小平借款本金人民币120000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：50000元从2015年8月27日开始计算至该笔借款还清之日止；50000元从2015年8月30日开始计算至该笔借款还清之日止；20000元从2015年10月23日开始计算至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周爱琪、缪树聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 吴祖良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。