wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄某，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年11月3日，被告人黄某驾驶桂04－540**号拖拉机由岑溪市岑城镇黄沙村往岑溪市区方向行驶，当日17时50分许，行驶至岑溪市区至岑城镇寮田村公路外瓮路口路段时，车辆驶出路外翻车，造成车上人员黄钰涵死亡、车辆损坏的重大交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄某承担事故全部责任，黄钰涵不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告黄某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月3日，被告人黄某驾驶桂04－540**号拖拉机搭乘其妻子周某和女儿黄钰涵由岑溪市岑城镇黄沙村往岑溪市区方向行驶，当日17时50分许，行驶至岑溪市区至岑城镇寮田村公路外瓮路口路段时，车辆侧翻路外，造成黄钰涵死亡、车辆损坏的重大交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄某承担事故全部责任，黄钰涵不承担事故责任。
事故发生后，被告人黄某即打电话报警，并保护现场，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、岑溪市公安局110指挥中心的证明、证人周某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上驾驶机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
案发后，被告人黄某主动打电话报警，并保护现场，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某有自首情节的公诉意见，本院据实予以采纳。
被告人黄某取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人黄某犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一五年二月十日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第59号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人田某某，男。2009年7月8日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年10月15日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同月29日转为逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2015年4月21日10时许，被告人田某某在岑巩县龙田镇龙江大桥头上，用刀片将正在书摊边买书的被害人严某某的外衣内侧荷包划破，把荷包里的黑色钱夹偷走。此情况被在书摊旁边卖酒的田某祥看见，遂告诉严某某。在田某祥的指引下，被害人严某某到龙田镇林业站门口将田某某抓住。被告人田某某见被抓住后，立即将所偷的黑色钱夹悄悄地扔在地上，并谎称自己没有偷得钱夹，正好被旁边的夏某看见，夏某把钱包捡起来给严某某。随后公安机关民警赶到，将被告人田某某带走，经查，被害人严某某的黑色钱夹里有现金2796元、居民身份证和合医卡各一张。为此，公诉机关认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告人田某某在岑巩县龙田镇龙江大桥头上，用刀片将正在书摊边买书的被害人严某某的外衣内侧荷包划破，把荷包里的黑色钱夹偷走。此情况被在书摊旁边卖酒的田某祥看见，遂告诉严某某。在田某祥的指引下，被害人严某某到龙田镇林业站门口将田某某抓住。被告人田某某见被抓住后，立即将所偷的黑色钱夹悄悄地扔在地上，并谎称自己没有偷得钱夹，正好被旁边的夏某看见，夏某把钱包捡起来拿给严某某。随后公安机关民警赶到，将被告人田某某带走。经查，被害人严某某的黑色钱夹里有现金2796元、居民身份证和合医卡各一张。案发后，被盗物品已被追回并发还失主。
上述事实，有被害人严某某的陈述，证人何某、田某祥、夏某的证言，指认笔录及照片，接受证据清单及照片，浙江省永嘉县人民法院（2009）温永刑初第458号刑事判决书，被告人田某某的供述与辩解及户籍证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某某在庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧国平
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第386号
原告刘某，农民。
委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人阴章启，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月12日生一男孩宋某乙。由于对被告缺乏了解草率结婚，且双方因性格不和经常吵架拌嘴感情不和，现已分居生活，感情彻底破裂。故诉至法院，要求依法判决与被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品摩托车一辆、电脑一台、被褥四套、衣服及生活用品归原告所有；被告向原告父母借现金5000元，应由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，我俩感情好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年阴历5月26日按风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，婚后于2014年1月12日生一男孩宋某乙现随原告生活。原被告双方虽有时因琐事发生争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及原被告当庭陈述等证据证实，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿领取结婚证，婚后感情较好，虽有时因琐事发生争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂未提供有效证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李国恋
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年九月三十日
书记员 牛 严
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第22号
原公诉机关东乡族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，东乡族，生于1943年9月18日，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）马福良，男，东乡族，生于1978年3月6日，文盲，农民，无前科。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
上诉人（原审被告人）马福仓，男，东乡族，生于1976年8月2日，文盲，农民，无前科。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪畏罪潜逃，同年8月16日被抓获归案，同年8月18日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控被告人马福良、马福仓犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月7日作出（2014）东刑初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马某某、被告人马福良、马福仓均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人马福良、马福仓与被害人马某某系同村村民，平时关系不睦。被告人马福良一方与被害人马某某一方因该村附近一块河滩沙地使用权争议多年。2014年1月13日中午12时许，马福良一方在该沙地拉沙筑坝时与被害人马某某发生争执并打架，期间马福良、马福仓用木棒将被害人马某某致伤，后二人逃离现场。
经临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2014）108号鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人马某某在临夏州人民医院检查、治疗共花费2744.46元，后因病情严重转入兰州军区总医院创伤外科，住院9天，共花费医疗费25486.37元。出院后又在临夏市医院门诊输液治疗，花费313元。以上三家医院花费合计金额28543.83元。
上述犯罪事实有被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、诊断证明、医疗票据、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
上述证据经原审人民法院当庭举证、质证，证据间相关关联、相互印证，予以确认。
据上事实，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条（一）款、（二）款之规定，判决：一、被告人马福良、马福仓犯故意伤害罪，均判处有期徒刑一年二个月；二、被告人马福良、马福仓共同赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项经济损失30000元。
宣判后，附带民事诉讼原告人以原审判决刑事方面量刑畸轻、民事方面判决赔偿过少为由，被告人马福良、马福仓以原审判决量刑过重、民事部分判处不当为由，分别提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被告人马福良、马福仓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人马某某关于原审判决刑事方面量刑畸轻、民事方面判决赔偿过少的上诉理由，上诉人马福良、马福仓关于原审判决量刑过重、民事部分判处不当的上诉理由均与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 云
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第69号
原告蔡昆余，女，汉族。
法定代理人张××，女，汉族。
被告蔡杰忠，男，汉族。
原告蔡昆余诉被告蔡杰忠抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员韩泽雄适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张××、被告蔡杰忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的生身父母被告蔡杰忠与张××于×××年×月×日协议离婚，离婚协议中对原告的抚养予以约定，即双方育有一女，由男方蔡杰忠抚养，暂由女方张××代养至成人，男方需每月支付350元生活费抚养至18周岁成年…”。《离婚协议书》签订后，被告从未支付原告的任何抚育费用。原告是未成年人，不能独立生活，被告有义务承担原告的抚养义务。同时，随着物价上涨，生活水平的提高，加之原告的学习、生活费用的增加，原告母亲张××与被告离婚时约定支付原告抚养费每月350元的标准已经无法满足原告的生活和学习需要，为此，原告特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告从2015年1月1日起按照每月700元标准支付原告抚养费至原告年满十八周岁止。2、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的抚养费（从2009年4月2日至2014年12月31日，共69个月，每月按350元计算，合计：350元×69个月＝24150元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不全属实。第一、被告与张××协议离婚后，均按《离婚协议书》的约定履行支付原告抚养费的义务，只是经济困难拖欠了原告2014年7月至12月，共计6个月的抚养费而已。第二、原告提出从2015年1月份起，要求被告每月按700元的标准支付原告的抚养费标准过高，孩子抚养是两个人的事，张××应承担原告一半的抚养费，且我的工作也不稳定，没有固定的收入，我无法承担原告每月700元标准的生活费。
原告为了支持自己的主张，提供以下证据：1、离婚证复印件，拟证明被告与张××已办理离婚手续的事实；2、《离婚协议书》，拟证明原告归被告抚养，张××代养，被告支付抚养费的事实；3、身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份。
经被告质证，对1、2、3号证据的三性均表示无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：1号是政府相关部门颁发的离婚证，能够证明被告与张××协议离婚的事实，本院予以确认。2号证据证明被告与张××就原告的抚养权及抚养费承担达成了协议的事实，本院予以确认。3号证据证明了原告是被告与张××在婚姻存续期间共同生育的女儿，本院予以确认。
被告在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权力。
经审理查明，原告系被告与张××的婚生孩子，出生于×××年×月×日。×××年×月×日被告蔡杰忠与张××因感情不和到昌江县民政局办理离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定“双方育有一女，由男方蔡杰忠抚养，暂由女方张××代养至成人，男方需每月支付350元生活费抚养至18周岁成年…”。《离婚协议书》签订后，原告由原告母亲张××代养，被告每月支付350元作为原告的抚养费。之后，原告母亲张××就被告未按约定支付原告的抚养费及要求提高原告抚养费标准的问题与被告协商未果后，原告于2015年1月4日诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告从2015年1月1日起按照每月700元标准支付原告抚养费至原告年满十八周岁止。2、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的抚养费（从2009年4月2日至2014年12月31日，共69个月，每月按350元计算，合计：350元×69个月＝24150元）。3、本案诉讼费由被告承担。
另，被告在诉讼过程中，自认尚拖欠原告2014年7月至12月共6个月的抚养费。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案的争议焦点是：一、被告蔡杰忠是否应支付拖欠原告蔡昆余的抚养费69个月，共计24150元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请被告支付拖欠其69个月（2009年4月至2014年12月，共计69个月），合计24150元（350元×69个月＝24150元）抚养费，被告抗辩其从《离婚协议书》签订之日起，已按协议约定按月支付了原告的抚养费，只是从2014年7月开始，因经济困难才拖欠原告6个月的抚养费。但，被告未能提供相关的证据予以证实。故原告请求被告支付69个月合计24150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告是否应从2015年1月起按照每月700元的标准支付原告抚养费至原告年满十八周岁止的问题。本院认为，父母离婚后，对于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告的父母均为无固定职业人员，经济收入不稳定，且原告父母在协议离婚时约定被告蔡杰忠每月支付原告350元的抚养费的标准，已符合昌江县地区实际生活水平，故原告请求被告从2015年1月1日起按照每月700元标准增加抚养费的诉求，明显过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡杰忠给付原告蔡昆余2009年4月至2014年12月的抚养费24150元，自本判决书生效之日起15日内履行。
驳回原告蔡昆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告蔡杰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩泽雄
二〇一五年二月六日
书记员 徐金波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1508号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]208号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]208号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工董少伟开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2015年5月的住房公积金11174元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]208号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工董少伟的住房公积金11174元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]208号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工董少伟的住房公积金11174元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]208号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]208号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司柄翔
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2013）确监字第66号
申诉人：徐建军，男，汉族。
申诉人：高丽苹，女，汉族，系徐建军之妻。
被申诉人：吉林省白城市中级人民法院。
申诉人徐建军、高丽苹不服吉林省高级人民法院（2008）吉确复字第3号复议决定，以吉林省白城市洮北区人民法院违法扣押车辆，白城市中级人民法院和吉林省高级人民法院民事判决错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人徐建军、高丽苹申诉称：白城市洮北区人民法院违法扣押车辆的行为发生在1992年，但至今未能解决，应适用国家赔偿法调整，吉林省高级人民法院（2008）吉确复字第3号复议决定不予受理不当。白城市中级人民法院和吉林省高级人民法院民事判决对车辆营运损失的计算存在错误，让徐建军对损失扩大承担部分责任缺乏依据。
本院认为：白城市洮北区人民法院口头裁定扣押徐建军的罗马吉普车和加贴封条的行为都发生在1994年12月31日以前，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，本案不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。因法院扣押车辆及车辆在被扣期间发生损害赔偿纠纷，徐建军提起民事诉讼。2005年12月14日，吉林省高级人民法院作出（2005）吉民再终字第15号民事判决，由白城市洮北区人民法院承担徐建军车辆营运损失的80%即120288.55元人民币，该判决已发生法律效力。徐建军、高丽苹因同一事由再次提出国家赔偿申请，于法无据；申诉人对吉林省高级人民法院生效民事判决不服，不属于国家赔偿确认案件的受理范围，可另循救济途径。
综上，申诉人徐建军、高丽苹的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)》第二条、第四条、第六条、1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款及《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：
驳回徐建军、高丽苹的申诉。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔晓林
代理审判员 白雅丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李钟慧
中华人民共和国最高人民法院裁 定 书（2013）确监字第66号申诉人：徐建军，男，汉族。申诉人：高丽苹，女，汉族，系徐建军之妻。被申诉人：吉林省白城市中级人民法院。申诉人徐建军、高丽苹不服吉林省高级人民法院（2008）吉确复字第3号复议决定，以吉林省白城市洮北区人民法院违法扣押车辆，白城市中级人民法院和吉林省高级人民法院民事判决错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申诉人徐建军、高丽苹申诉称：白城市洮北区人民法院违法扣押车辆的行为发生在1992年，但至今未能解决，应适用国家赔偿法调整，吉林省高级人民法院（2008）吉确复字第3号复议决定不予受理不当。白城市中级人民法院和吉林省高级人民法院民事判决对车辆营运损失的计算存在错误，让徐建军对损失扩大承担部分责任缺乏依据。本院认为：白城市洮北区人民法院口头裁定扣押徐建军的罗马吉普车和加贴封条的行为都发生在1994年12月31日以前，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，本案不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。因法院扣押车辆及车辆在被扣期间发生损害赔偿纠纷，徐建军提起民事诉讼。2005年12月14日，吉林省高级人民法院作出（2005）吉民再终字第15号民事判决，由白城市洮北区人民法院承担徐建军车辆营运损失的80%即120288.55元人民币，该判决已发生法律效力。徐建军、高丽苹因同一事由再次提出国家赔偿申请，于法无据；申诉人对吉林省高级人民法院生效民事判决不服，不属于国家赔偿确认案件的受理范围，可另循救济途径。综上，申诉人徐建军、高丽苹的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条、第四条、第六条、1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款及《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回徐建军、高丽苹的申诉。审 判 长  张玉娟代理审判员  崔晓林代理审判员  白雅丽二〇一三年十一月二十五日书 记 员  李钟慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03386号
原告：李小慧，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被告：范以花，女，住江苏省灌云县。
第三人：李国华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕国才，系李国华朋友。
原告李小慧诉被告陶万胜、被告范以花、第三人李国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人汪俊、第三人委托代理人吕国才到庭参加诉讼，被告陶万胜、范以花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，本院考虑到两被告未到庭及案件的实际情况，依法口头裁定将本案转为简易程序予以审理。本案现已审理终结。
李小慧诉称：2015年6月24日，两被告拟投资150万元设立广德锦都大酒店有限公司，聘请第三人为该公司总经理，截止原告起诉时该公司设立活动仍然正在设立过程中。实际自2014年12月16日起两被告已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中两被告拖欠原告的工资3081元。2015年8月18日广德县劳动监察大队接到投诉反映两被告拖欠工人工资情况，经广德县劳动监察大队查明两被告拖欠原告等工人工资属实；2015年8月23日，被告陶万胜、第三人李国华在广德县劳动监察大队监督下作出承诺，同意在2015年9月6日支付原告等工人工资，但至今两被告仍未履行支付原告等工人工资的义务。现原告起诉要求：判令被告支付原告劳动报酬人民币3081元并负担本案诉讼费。
陶万胜、范以花未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人李国华述称：两被告拖欠原告的工资款属实，对所欠工资的数额也无异议。第三人李国华是两被告聘请的总经理，拖欠的工资应当由两被告承担。两被告系广德锦都大酒店有限公司的发起人，该公司至今仍未登记注册。
经审理查明：2015年6月24日，陶万胜、范以花拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，并聘请第三人李国华为该公司总经理，实际上陶万胜、范以花已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中拖欠李小慧2015年7月-8月份工资3081元。2015年8月广德县劳动监察大队接到投诉反映陶万胜、范以花拖欠李小慧等工人工资情况；8月23日，陶万胜、李国华在广德县劳动监察大队监督下签名同意发放李小慧等工人工资；8月24日，陶万胜、李国华向广德县劳动监察大队作出承诺书，承诺在2015年9月6日支付拖欠的李小慧等工人工资。但至今陶万胜、范以花、李国华仍未支付上述拖欠的工资。2015年11月23日，李小慧向本院起诉请求判如所请。另查明广德锦都大酒店有限公司至今未予以注册登记。
上述事实有当事人的陈述，李小慧提供的陶万胜和李国华签名同意发放工人工资明细表、陶万胜和李国华签名的承诺书、广德锦都大酒店有限公司章程、聘书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陶万胜拖欠李小慧的工资3081元事实清楚，并有陶万胜签名同意发放工人工资的明细表及其签名的承诺书佐证，陶万胜未及时清偿拖欠的工资款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故李小慧要求陶万胜立即支付劳动报酬3081元的诉讼请求本院予以支持。范以花作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在该公司因故未成立的情况下，其对设立公司行为所产生的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶万胜于本判决生效之日起三日内支付原告李小慧工资款人民币3081元；被告范以花对该工资款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李小慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶万胜、范以花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款”公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民特字第3号
申请人贾秀贞。
申请人贾秀贞要求宣告童志秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查童志秀，男，1934年11月9日出生，汉族，原住兰溪市云山街道福灵巷7号301室，申请人贾秀贞系童志秀妻子。童志秀于1991年8月份离家出走，即与家人失去了联系。经家人多年寻找，至今杳无音信。2013年8月5日，申请人贾秀贞向本院提出申请，要求宣告童志秀死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月14日在人民日报上发出寻找童志秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，童志秀仍然下落不明。
本院认为，童志秀下落不明已超过四年，经本院依法发出寻找童志秀的公告期满后，经有关机关证实，童志秀仍然下落不明，已经符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告童志秀死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小敏
二〇一四年八月二十七日
代书记员 王 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15421号
原告陈海贝。
�托代理人金伟勤。
委托代理人徐海峰，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海夯鼎汽车服务有限公司。
法定代表人周高飞。
原告陈海贝与被告上海夯鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金伟勤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈海贝诉称，原、被告多年来存在汽车配件购销业务关系。2012年11月8日，被告确认欠原告货款47，000元，之后被告于2013年支付原告1.7万元，余款3万元至今未付清。故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告支付货款余款3万元；（二）被告支付以3万元欠款为基数，自2012年11月9日起至判决生效之日止，按中国人民�行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告为其诉讼请求提交以下证据：1、汽车配件送货单9份；2、被告法定代表人周高飞于2012年11月8日出具的欠款确认单1份，上述证据证明原、被告发生货款总计69，696元，后被告支付了2万元，2012年11月8日经双方结算，被告确认结欠原告货款为4.7万元，2013年被告退回部分汽车配件价值1.7万元，故被告现结欠原告3万元。
被告上海夯鼎汽车服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在汽车配件购销业务往来。2012年8、9月份，被告陆续向原告购买汽车配件。2012年11月8日，双方就货款进行结算，被告法定代表人周高飞于当日向原告出具欠款确认单1份，内容为“到2012.11.8号共欠陈海贝�万柒仟元整。”
另查，原告庭审中自认2013年被告向其退回价值1.7万元的货物，该款应从4.7万元欠款中扣除。因被告至今未向原告付清货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的送货单、被告法定代表人周高飞出具的货款欠款确认单等证据可以证明原、被告之间存在汽车配件买卖合同关系以及原告向被告交货的事实。被告在收取货物并确认欠款后，理应及时向原告支付货款。然被告却至今未能付清余款，显有过错，并因此造成原告相应利息损失，故原告要求被告支付货款余款3万元并偿付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海夯鼎汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海夯鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海贝货款人民币3万元；
二、被告上海夯鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海贝以3万元为基数，自2012年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.80元，由被告上海夯鼎汽车服务有限公司负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第207号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2001年8月11日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2003年8月26日因犯盗窃罪被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2011年12月2日因犯盗窃罪被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年5月28日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日至29日，被告人王某某在牡丹区中原商城鑫临宾馆、郓城县黄安镇、鄄城县古泉街道等地先后作案5次，窃得现金人民币1800元、电动自行车2辆、手机2部、手提包1个及驾驶证等物品，盗窃现金及物品价值共计人民币5050元。
具体犯罪事实如下：
1、2015年7月17日3时左右，在菏泽市牡丹区中原商场鑫临宾馆一楼楼梯口处，被告人王某某窃取巨野县大义镇丁海村村民丁某某黑色爱玛牌电动自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币840元。
2、2015年7月18日5时许，在郓城县黄安镇曹庄朝阳加油站内，被告人王某某窃取郓城县黄安镇于庄村民于某某红色爱玛牌电动自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币760元。
3、2015年7月21日8时许，在菏泽市牡丹区中央公馆东侧振兴路上马岭岗镇前刘庄村民张某某经营的小挑馄饨店内，被告人王某某窃取张某某现金人民币1800元、价值500元红色歌莉娅牌手提包一个，白色小米4手机一部及驾驶证等财物。经物价部门鉴定，被盗白色小米4手机价值人民币1000元。
4、2015年7月份的一天下午，在鄄城县黄河西路韩秀阁经营的盛泰宾馆201房间内，被告人王某某乘韩秀阁午睡之机窃取其黑色三星牌直板手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币150元。
5、2015年7月29日13时许，被告人王某某进入鄄城县古泉街道成阳街古泉巷居民石某某、李某某夫妇在该街道黄河西路生活居住的房屋内行窃，翻找财物时被李某某发现，逃跑途中被石某某抓获。
案发后，公安机关将被盗手机2部、电动自行车2辆及驾驶证追缴后已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、张某某等人陈述，物证被盗手机、电动自行车及驾照照片，书证发破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书，鄄城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某某非法所得2300元继续追缴，退还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年十二月九日
书记员 周晓婷
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00811号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人郭保留，职务：经理。
委托代理人丽艳，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司职工。
被告乌云，女，48岁，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告乌云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：一、由被告乌云给付2014年9月21日至2015年5月10日的供热费993.60元及违约金211.50元；二、由被告承担诉讼费。本院于2015年8月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人丽艳、被告乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告乌云拖欠原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司供热费993.60元属实。庭审中原告自愿放弃对违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌云于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司2014年9月21日至2015年5月10日的供热费993.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌云负担。
本判决为终审判决。
审判员 明慧
二〇一五年八月十四日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第355-1号
原告：景县农村信用合作联社，住址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
被告：曹永彬，农民。
被告：王泽芳，农民。
被告：李春雷，农民。
被告：曹晓红，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告曹永彬、王泽芳、李春雷、曹晓红金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹永彬、王泽芳、李春雷、曹晓红的银行存款26万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告曹永彬、王泽芳、李春雷、曹晓红的银行存款26万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟荣欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00232号
申请人马克勤，男，回族，1956年3月8日出生。
被申请人张岩，男，汉族，1987年10月5日出生。
本院受理申请人马克勤与被申请人张岩机动车交通事故纠纷一案，申请人于2015年11月17日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张岩名下价值20000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法�采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00762号
原告：曹腾，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：石长源，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：章廷华，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曹腾诉被告石长源、章廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹腾及委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告石长源、章廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告章廷华原相识。章廷华介绍石长源向原告借款500000元，承诺借款期限为1个月，月利率5%，章廷华自己愿为该借款本息作保。2013年5月11日，石长源在收到原告500000元转帐同时向原告出具借条一张，章廷华以担保人的名义在该借条上签字，并注明“如他本人到期不还，由我章廷华连本带息一起付清”。现还款期限已过，原告向石长源催款，石长源避而不见，章廷华作为担保人也对原告不予理会。被告行为侵犯原告的合法权益，请求判令：两被告限期支付原告借款500000元及利息100000元，计600000元。
原告向本院提供的证据为，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份、中国工商银行股份有限公司舒城大桥支行提供的理财金账户历史明细清单两份，证明石长源向原告借款500000元、章廷华担保、并已向两被告转账支付500000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2013年5月11日，被告石长源经被告章廷华担保，向原告借款500000元，两被告并向原告出具“今借到曹腾人民币伍拾万元整（500000），借款人石长源如他本人到期未还由我章廷华连本带息一起还清担保人章廷华”的借条一张。同日，原告通过中国工商银行手机银行账户向被告章廷华提供的账户汇款500000元。后原告向被告石长源催款，石长源未予还款，被告章廷华也未承担担保责任。原告催款无果，遂诉至本院。
本案审理中，本院依据原告的申请，裁定查封被告章廷华所有的皖N×××××号宝马Z4轿车、皖A×××××号奇骏轿车各一辆。
本院认为：原告的诉讼请求，有其提供的借条、中国工商银行股份有限公司舒城大桥支行提供的理财金账户历史明细清单在卷为凭，相互印证，故原告与石长源间民间借贷合同关系成立、与被告章廷华间保证合同关系成立。被告石长源欠原告款应及时付清，被告章廷华作为担保人，对石长源欠款应负连带清偿责任。原、被告在借条上未约定借款利率，根据最高人民法院审理民间借贷纠纷案件的有关法律规定，应从主张权利之日即本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。两被告未到庭，系放弃自已的答辩权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长源应于本判决生效后3日内偿还原告曹腾借款500000元，并应于起诉之日2013年9月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清款之日止。
二、被告章廷华对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费1750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 薛明玉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1759号
原告李金峰，男。
委托代理人张建华、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告李征远，男。
被告李广超，男。
上述二被告委托代理人刘文卿，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告周少华，男。
原告李金峰与被告李征远、周少华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。原告于2014年10月18日向本院提出追加被告李广超的申请，本院予以准许。后本院向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年12月9日在本院站集人民法庭公开开庭审理了本案。原告李金峰及其委托代理人张建华、陈杰，被告李征远、李广超及其委托代理人刘文卿，被告周少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，2014年8月底，原告跟随被告周少华为被告李征远提供劳务，帮助李征远向其要装修的楼房上运料。2014年9月1日，李金峰和工友正在干活时，用来运料的独杆上料机突然倒塌，将原告头部砸伤，手指砸断。经商丘市传染病医院治疗后，原告左手中指外侧一节半被截去。被告应当对原告所受损失承担法律责任。为此原告诉至法院，请求判令被告支付各项损失共计35000元。
被告李征远、李广超辩称，1、答辩人李征远不应该是本案的主体，因为李征远和李广超系父子关系，但李广超已分家单过多年，房子也是李广超自己盖、自己装修的，与李征远没有关系；2、答辩人李广超不应当承担任何责任，李广超在被告周少华处购买沾地板的材料，周少华帮其找一台上料机，又找的专业上料人员，这都是按照交易习惯进行的，在此过程中李广超没有参与任何事，也无责任；3、被答辩人李金峰应该承担此次事故的全部责任，被答辩人未尽到应有的安全事故注意事项，且上料机在施工的过程中多次歪倒，被答辩人应该意识到存在的安全隐患。
被告周少华未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，被告在劳动力市场找到原告干活，并未收李征远、李广超的钱，不应该承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原、被告对该争议焦点均无异议。
围绕本案焦点，原告李金峰向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、证人出庭作证申请书，李某化、李某付、李某庄证言及其身份证复印件各一份，证明原告经周少华介绍给李征远、李广超提供劳务，原告在此过程中受伤，后被送往医院治疗；3、商丘市第一人民医院分院商丘市传染病医院诊断证明、出院证、原告病历各一份，证明原告受伤情况，并因伤住院10天；4、医疗费发票一份，证明原告住院花去医疗费3542.8元；5、交通费、鉴定费发票各一份，证明原告住院期间支付交通费500元，伤残鉴定支出鉴定费700元；6、伤残鉴定报告一份，证明原告构成十级伤残。
被告李广超、李征远向本院提交的证据有：照片一组，证明事故现场情况。
被告周少华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、6无异议，经审查，上述证据具备客观性、合法性与关联性，本院依法予以采信；对证据2有异议，认为证人李某庄、李某付与原告有亲戚关系，其证言不可信，对李某化的证言有异议，认为证人所说不是事实。本院认为证人已出庭作证，且所述能够互相印证，本院依法予以采信；对证据5中的交通费发票有异议，认为是统一开的发票。经本院审查，交通费票据存在连号，故本院酌定为300元。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以认定。
根据以上有效证据、当事人陈述及庭审时查明的情况，可以认定以下案件事实：原告经被告周少华介绍为被告李广超提供劳务。2014年9月1日，原告在干活过程中，用来运料的上料机倒塌，将原告手指砸断。原告受伤后被送往商丘市传染病医院，共住院9天，花去医疗费3542.8元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。且此上料机在此次事故发生以前也曾倒塌过。
另查明，河南省2013年度农村居民人均可支配收入为8475.34元／年。
本院认为，原告李金峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李广超作为雇主应承担赔偿责任。被告周少华并未参与劳务活动，亦未收取被告李广超佣金，故其不应当承担赔偿责任。被告李征远虽系李广超父亲，但其并不是雇主，其在此次事故中也不应承担责任。关于原告及其他提供劳务者的责任问题，本院认为，上料支架在事故发生之前也曾倒塌过，李金峰及其他提供劳务者在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，存在过错，也应承担相应的责任，本院酌定原告李金峰承担40％，被告李广超承担60％。依照法律规定，原告的各项损失为：1、医疗费3542.8元；2、误工费：1578.9元（8475.34元／年÷365天×68天）；3、护理费209元（8475.34元／年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费：270元（30元／天×9天）；5、营养费：90元（10元／天×9天）；6、交通费300元；7、伤残赔偿金：16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；8、鉴定费700元。9、精神抚慰金酌定为3000元。以上合计26641.38元。被告李广超应承担26641.38×60%=15984.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李广超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李金峰各项费用共计15984.8元。
驳回原告李金峰的其他诉讼请求。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，收款人：虞城县财政国库支付中心。汇入行：虞城县农村信用联社。账号：00000201294223415012.用途：法院执行款，此项必填。）
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李广超承担承担308元，原告李金峰承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘慧芝
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1423号
原告牛某。
委托代理人孙雪峰。
被告李某甲。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人李某乙。
原告牛某诉被告李某甲、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛某负担。
审判员 孔维波
二〇一六年二月十五日
书记员 李 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1423号原告牛绍保，男，汉族，1972年2月21日出生，住曲阜市。委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，一般代理。被告李金强，男，汉族，1985年10月24日出生，住曲阜市。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区裕林大厦B座。机构代码：26710899-3。负责人赵辉，该公司总经理。委托代理人李凡金，男，汉族，1987年12月14日，住山东省邹城市，系该单位员工。特别授权。原告牛绍保诉被告李金强、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告牛绍保撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛绍保负担。审判员  孔维波二〇一六年二月十五日书记员  李 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48238号
原告慕×。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈×。
原告慕×（以下称原告）与被告陈×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雅琴和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年相识，2007年8月3日登记结婚，婚后于2010年10月10日育有一女陈x1，双方曾于2014年12月27日办理离婚，2015年3月5日办理复婚。婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合，生活习惯存在差异，被告缺乏家庭责任感，不干家务，双方感情日益淡漠。女儿出生至今，双方无正常夫妻生活。近一年多来，被告脾气更加暴躁，经常酗酒晚归，甚至打骂原告。双方感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陈x1由原告抚养，被告按月支付女儿抚养费至其18周岁；3、依法分割夫妻共同财产20万元。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有完全破裂，希望原告再给一次机会。
经审理查明：原告与被告于2007年8月3日登记结婚，婚后于2010年10月10日育有一女陈x1。双方于2014年12月27日离婚，又于2015年3月5日复婚。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原、被告均表示朝阳区百子湾东里413号楼6层xxxx房屋及西城区椿树园11号楼16层xxx号房屋为夫妻共同财产。
上述事实，有《结婚证》、证件失效证明、出生证明、房屋产权证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告与被告2007年8月登记结婚，虽有短暂离婚，但后又复婚，可见双方有一定感情基础，且已育有一女。尽管双方为生活琐事产生纠纷，对夫妻感情有一定损伤，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的理由和依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，建立和谐稳定的婚姻家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告慕×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告慕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1381号
原告祁某某
被告曲某某
本院立案受理了原告祁某某诉被告曲某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员张龙忆、杨战组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月相识并订婚，同时给付被告彩礼70000元，同月15日办理结婚证，并按农村风俗举行婚礼。婚后原、被告一同到上海务工，2011年10月被告便不告而别，至今杳无音信。现请求与被告离婚，并返还彩礼70000元。
被告曲某某未作答辩。
经审理查明：2011年8月，原、被告经原告祁某某同乡刘兵介绍，与被告曲某某相识，同月15日，原、被告即在四川省平昌县界牌乡人民政府办理结婚登记手续并以夫妻名义同居生活。原、被告结婚后，便共同外出上海务工。务工期间，原、被告双方同居生活在一起。2011年10月30日，被告曲某某突然出走，次日，原告祁某某向上海市公安局浦东分局惠南派出所报警，称“其妻子曲某某于2011年10月30日上午9时许离家出走”。被告曲某某出走后，与原告祁某某中断了联系至今。因此，原告祁某某诉讼来院，请求与被告曲某某离婚。
上述事实，有原、被告的户籍信息、结婚证、介绍人刘兵的证明、平昌县界牌乡东龛村村委会证明、上海市公安局案件接报回执单以及原告祁某某的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后仅共同生活了约2个月的时间，双方便中断联系至今，现原、被告的婚姻关系已名存实亡。继续维持此婚姻关系，已无实际意义。故，对于原告祁某某的离婚诉请，本院予以支持。原告祁某某请求返还彩礼，但其在诉讼中证明被告曲某某收取其彩礼的证据，仅有一张案外人出具的收条，没有直接证据能够证明被告曲某某收取了原告祁某某的彩礼，且原告祁某某无法具体说明出具收条的人的身份。因原告祁某某证据不足，故对于其请求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告曲某某离婚；
驳回原告祁某某请求返还彩礼70000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张龙忆
人民陪审员 杨 战
二〇一六年八月十四日
书 记 员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初1381号原告祁某某被告曲某某本院立案受理了原告祁某某诉被告曲某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员张龙忆、杨战组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告祁某某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月相识并订婚，同时给付被告彩礼70000元，同月15日办理结婚证，并按农村风俗举行婚礼。婚后原、被告一同到上海务工，2011年10月被告便不告而别，至今杳无音信。现请求与被告离婚，并返还彩礼70000元。被告曲某某未作答辩。经审理查明：2011年8月，原、被告经原告祁某某同乡刘兵介绍，与被告曲某某相识，同月15日，原、被告即在四川省平昌县界牌乡人民政府办理结婚登记手续并以夫妻名义同居生活。原、被告结婚后，便共同外出上海务工。务工期间，原、被告双方同居生活在一起。2011年10月30日，被告曲某某突然出走，次日，原告祁某某向上海市公安局浦东分局惠南派出所报警，称“其妻子曲某某于2011年10月30日上午9时许离家出走”。被告曲某某出走后，与原告祁某某中断了联系至今。因此，原告祁某某诉讼来院，请求与被告曲某某离婚。上述事实，有原、被告的户籍信息、结婚证、介绍人刘兵的证明、平昌县界牌乡东龛村村委会证明、上海市公安局案件接报回执单以及原告祁某某的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后仅共同生活了约2个月的时间，双方便中断联系至今，现原、被告的婚姻关系已名存实亡。继续维持此婚姻关系，已无实际意义。故，对于原告祁某某的离婚诉请，本院予以支持。原告祁某某请求返还彩礼，但其在诉讼中证明被告曲某某收取其彩礼的证据，仅有一张案外人出具的收条，没有直接证据能够证明被告曲某某收取了原告祁某某的彩礼，且原告祁某某无法具体说明出具收条的人的身份。因原告祁某某证据不足，故对于其请求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告祁某某与被告曲某某离婚；驳回原告祁某某请求返还彩礼70000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  张龙忆人民陪审员  杨 战二〇一六年八月十四日书 记 员  苟鹏浒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00319-1号
原告：田小兵，男，1965年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：印学政，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年1月22日立案受理了本院在审理原告田小兵与被告申学庆、印学政民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄爱玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00973号
原告陈某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王某，男，汉族，住同原告。案由：离婚纠纷
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2016年1月19日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于1985年7月经人介绍相识，1986年5月7日登记结婚，婚生男孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年12月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区居住证明复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一六年一月十九日
书记员 徐筝慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12340-1号
原告陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列二原告共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告刘荣丁，男，1950年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈玉民、黄琼聪与被告刘荣丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00633号
申请执行人：刘永业，男.
被执行人：朱桂玲，女.
本院在执行申请执行人刘永业申请执行被执行人朱桂玲同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人朱桂玲常年外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01086号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00633号
朱桂玲：
申请执行人刘永业诉你同居关系子女抚养纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第903-1号
原告江勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一426室，组织机构代码69993127-0。
法定代表人车建芳，该公司副总裁。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告刘仁辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人廖彩晖、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告江勇与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司、刘仁辉买卖合同纠纷一案中，原告江勇于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江勇负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年六月二十五日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00625号
申请执行人盐城市国盛纺织品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路路南。
法定代表人单国英，该公司总经理。
委托代理人王金粉，该公司法律顾问。
被执行人盐城伟业服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道136号附2号。
法定代表人陈美娟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）都商初第字第00001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初第字第00001号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 王兆华
二〇一五年十月十九日
书记员 袁明远
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民立终字第19号
上诉人(原审被告)：西宁市烈士陵园综合服务中心，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：韵海威，该公司经理。
委托代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁南陵开发经营有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：刘婧，董事长。
委托代理人：刘宏倬，该公司经理。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
原审第三人：西宁市烈士陵园，组织机构代码44005012-4，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：陈革，主任。
上诉人西宁市烈士陵园综合服务中心（以下简称陵园服务中心）与被上诉人西宁南陵开发经营有限公司（以下简称南陵公司）物权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2013)宁民一初字46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陵园服务中心认为，本案与南陵公司提起的合同纠纷一案，均依据双方日签订的《南陵公墓开发协议》主张权利，系同一事实产生的纠纷，应当合并由青海省高级人民法院受理。南陵公司在本案中的诉讼请求并未按侵权主张责任承担方式，其按两案起诉，目的是为规避级别管辖规定。西宁市中级人民法院认为南陵公司提起的两起诉讼，分属不同法律关系，不应合并审理观点机械错误，应当予以纠正。
本院经审查认为，起诉人南陵公司在本案中以陵园服务中心在南陵公司土地上修建墓穴为由，诉求陵园服务中心支付墓穴销售利润。但南陵公司未能就其对涉诉土地具有合法物权和涉诉土地已获得修建陵墓许可提交相应证据材料。南陵公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院(2013)宁民一初字46号民事裁定；
二、驳回西宁南陵开发经营有限公司的起诉起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段学良
审 判 员 宋毅民
代理审判员 华 军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 江喜梅
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第239号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于某甲，职业农民。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于居住地。
辩护人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2014年12月8日以烟牟检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人于某甲、辩护人矫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人于某甲于2014年7月20日16时许，在烟�市牟平区王格庄镇磨山庄村其住处附近，因琐事与被害人于某丁发生争执并撕打，致被害人于某丁胸部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人于某甲予以惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出了被告人于某甲归案后认罪态度较好、系初犯和偶犯、且愿意积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人于某甲与被害人于某丁系烟台市牟平区王格庄镇磨山庄村邻居，两家以前有矛盾。2014年7月20日16时许，被害人于某丁在烟台市牟平区王格庄镇磨山庄村其父亲门前见被告人于某甲家的鸡在扒沙，于某丁遂�木棍驱赶，于某甲见状和于某丁发生争执并撕打，致被害人于某丁胸部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：由被告人于某甲一次性赔偿被害人于某丁经济损失人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人于某丁的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人王某的证言，证实了案发当日16时许，在村于某甲家附近，其丈夫于某丁和于某甲互相撕打，后发现于某丁头部、右胳膊被打出血，后背被打青的事实。
（2）证人于某乙的证言，证实了案发当日16时许，其看到于某丁和于某甲在于某甲家附近空手互相撕打，期间于某甲用拳头朝着于某丁胸部打了2-3拳的事实。
（3）证人薛某的证言，证实了案发当日16时许，在其家附近，其看到于某丁拿棍打其家鸡而发生争吵，后丈夫于某甲拿铁锨和拿刀及石块的于某丁开始撕打，但具体怎么打的其没有看到。
（4）证人于某丙的证言，证实了案发当天16时许，在于某甲家附近，其看到于某丁和于某甲在空手互相撕打，后被人拉开的事实。
（5）证人孙某（滨州医学院烟台附属医院急诊科大夫）的证言，证实了于某丁肋骨骨折是在收治前造成的。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人于某甲系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书。证实被害人于某丁胸部之损伤构成轻伤二级。
5、被告人的供述与辩解。
被告人于某甲对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人于某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年一月九日
书 记 员 王露阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4631号
原告葛某某。
被告王某甲。
原告葛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，我与被告经他人介绍相识谈婚，同年3月21日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2009年12月4日，生育一女，取名王某乙。2013年9月后，被告不照顾家庭，对我与孩子也漠不关心，夫妻感情逐渐冷淡。2014年2月，被告殴打我后我离家外出生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称，原告诉称的我们相识、登记结婚、生育孩子的情况均属实。婚后我们夫妻感情一直较好，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。本院依法确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2008年2月原告葛某某与被告王某甲经他人介绍相识谈婚，同年3月21日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2009年12月4日生育一女，取名王某乙。2013年9月后，双方为生活琐事时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。2014年2月，双方打架后原告离家外出生活至今。原告于2014年12月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，且生育了孩子。共同生活中，虽因生活琐事双方时有争吵打架，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，从未成年孩子的健康成长及双方的长远利益考虑，妥善处理双方之间的矛盾纠纷，相互尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的。故为了孩子的健康成长、夫妻双方的长远利益及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年一月十六日
书记员 赵雪全
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第884号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告经某。
原告陈某诉被告经某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人应爱兰，被告经某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子经威。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，多次对原告拳打脚踢，导致感情不和。1994年5月27日经上虞法院调解离婚。离婚后，被告多次请求与原告复婚，原告为了孩子的健康成长，于××××年××月××日答应复婚并办理结婚登记。复婚后被告脾气不改，只要原告稍不遂其愿，即对原告拳脚相向，平素争吵不断，原告为了家庭和睦一直百般隐忍。2006年许，原告遭受被告家庭暴力后打110报警，2012年2月20日，被告又对原告实施家庭暴力，致原告鼻青脸肿，上虞公安局百官派出所出警后对双方制作笔录并拍照。2014年12月1日，被告用扫帚打原告，打的原告遍体鳞伤。原告惧怕受到伤害，先回兄弟家居住，后租房在外至今。由于原被告性格不合，被告经常对原告施暴，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告经某辩称：我不同意离婚。打她是有原因的，原来夫妻感情是好的，12月1日情况是这样的，一开始小孩子结婚以后，她居住在恒利儿子家，过了10天左右，媳妇来我这里和我说，妈妈居住到我这里来，开始说让我洗碗，后来衣服让我自己洗，妈妈住着影响他们的生活了。过了三天，我去儿子处，他们两个人都不在，到了胜利路，我儿子在，问他为什么不回家，他说媳妇回家了，我妈妈说话不当，烤饺早上烤好，让媳妇自己买着吃。过了几天我和原告说让她回来，她不来，我又去胜利路，让原告和我一起回家，我当时是用扫帚打了她几下。后来是原告姐姐叫的去的。胜利路的房子贷款是没有的，恒利的是贷款出来买胜利路的房子的，现在贷款还有19万元多。
原告陈某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、（1994）虞法百民初字第86号民事调解书、结婚登记申请书、结婚证各一份，证明原被告于1994年调解离婚，1997年重新登记结婚登记的事实；
2、残疾证一份，证明原告系四级伤残人员的事实；
3、房产证存根两份，证明双方有夫妻共同财产的事实；
4、2006年9月26日、2012年2月21日门诊病历记录各一份，证明原告遭受家庭暴力后住院治疗的事实；
被告经某对证据1、2、3质证无异议，证据4中打原告是有的，具体时间忘记了。
被告经某向本院提交证据5：
5、借条四份，证明为购房、装修所借款项，要求原被告共同承担。
原告质证认为，借条真实性有异议，借条本应该在债权人手里，这个是被告自己写的。借款情况我也不清楚，原、被告夫妻关系存续期间，被告从来没有向原告说过向其兄弟姐妹借款，这些是伪造的债务，原告是不同意承担的
原告为证明被告对其实施家庭暴力，申请本院向绍兴市上虞区百官派出所调取原告报警的案件处理材料，本院当庭出示：
6、2012年2月21日接警处理单一份：原被告发生夫妻纠纷，原告被被告踢伤眼睛，后送医诊治；2015年4月18日接警处理单一份、治安案件调解协议书一份、涉案照片若干：原被告因生活琐事发生争吵，经调处双方达成谅解协议，原告的伤自行承担，被告当面道歉并出具保证书，双方保证今后不得再挑起事端。
原告陈某对证据6真实性、合法性、关联性均没有异议，也证明2012年2月21日被告踢伤原告，2015年4月18日被告再次殴打原告的事实。被告经某质证称，接警材料写的时候我人不在场，真实性不清楚，治安协议是有的，到派出所了一定要我写，打人不是我一个人的错。前一次日期忘记了，后面一次事情是有的，字是我签的。
经审查，本院对原被告提供的证据认证如下：证据1、2、3经被告质证无异议，本院依法予以认定。证据4系书证原件，本院对原告于2006年9月26日、2012年2月21日到医院就诊的事实予以认定。证据5系被告单方面提供，且原告有异议，本院对其真实性无法确认。证据6系公安机关出具、本院依法调取，对其真实性本院予以认定。
本院经审理查明：原告陈某与被告经某经人介绍认识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子经威，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生争吵，被告于1994年起诉与原告离婚，经本院主持调解，双方自愿协议离婚。离婚后，经被告要求与亲友劝解，原被告于××××年××月××日重新登记结婚，婚初感情尚可，后在共同生活中产生矛盾冲突，以致夫妻感情失和。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经人介绍认识，交往一段时间后结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事发生争执，双方经法院调解协议离婚，但经考虑、劝解，原被告重新登记结婚，婚后又共同生活多年。现原被告感情不和的主要原因是双方在发生冲突时不能进行理性、正面的沟通。
原被告是复婚家庭，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，双方更应当珍惜已建立起的夫妻关系，正视自己的问题所在，遇事冷静、克制脾气、互谅互让、相互尊重，多对给彼此一点宽容与耐心，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告经某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年七月三日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第178号
原告罗小丽，女。
被告刘贵龙，男。
本院在审理原告罗小丽诉被告刘贵龙离婚纠纷一案中，原告罗小丽于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小丽撤回起诉。
案件受理费50元由原告罗小丽承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 周瑞杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 元
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第177号
上诉人（原审被告）：上海金入源实业有限公司。
法定代表人：赵鑫。
被上诉人（原审原告）：海宁超益袜业有限责任公司。
法定代表人：沈永清。
上诉人上海金入源实业有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷，买卖合同纠纷涉及的争议标的为货物，而非货币。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由履行义务一方所在地为合同履行地。现被上诉人诉请上诉人履�付款义务，故应由履行义务一方即上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为履行义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的�诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 金 侃
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1778号
原告：曹某甲，打工，住安�省广德县。
被告：冷某，农民，住安徽省广德县。
原告曹某甲诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育一女一子，分别取名曹某丙、曹某乙。婚后由于双方性格不和，双方经常发生争吵，并且被告时常对原告进行辱骂，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曹某乙、婚生女曹某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
冷某辩称：不同意离婚。结婚时间、生育子女情况属实，诉状陈述我们经常吵架不属实，原告老找我茬，我肯定要说两句。
曹某甲为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。3、户口本，证明家庭成员的信息。
曹某甲提供的证据1、2、3，冷某没有异议，本院予以采信。
冷某没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某丙，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方性格的差异，经常发生争吵。原告认为与被告已无法继续共同生活，特具状起诉，请求判令与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方已结婚共同生活八、九年，且生育有一儿一女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜；虽然原、被告双方近年来因为家庭琐事经常发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲和被告冷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年六月十六日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初921号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐连清，男，1988年1月11日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，住桐乡市。因犯盗窃罪，2004年12月2日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，2006年1月6日被嘉兴市中级人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，2012年10月1日刑满释放。因本案，2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
被告人张萍，女，1991年7月6日出生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住桐乡市。因本案，2017年3月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]949号起诉书指控被告人徐连清、张萍犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，后于同月17日以海检刑变诉[2017]23号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故于2017年11月30日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人徐连清、张萍及辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人徐连清、张萍经预谋，通过创建微信群、添加好友等方式散布贩卖色情视频的信息，并让对方以发微信红包的方式付款，后将淫秽视频通过微信发送给他人观看。2017年3月17日、18日，公安机关依法从二被告人手机微信内提取淫秽视频文件110个。其中，二被告人向他人传播淫秽视频共计80个，查证非法获利92.4元。
上述事实，被告人徐连清、张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某、姚某、周某、雷某、王某的证言，接受证据材料清单、手机信息照片，扣押决定书、清单及笔录，扣押物品照片，电子数据勘验提取笔录、手机微信照片，淫秽物品审查鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连清、张萍以牟利为目的，共同将淫秽视频文件80个传播给他人，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人徐连清、张萍所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人徐连清、张萍能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐连清犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张萍犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐连清、张萍退赃款92.4元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡华溢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异17号
异议人岳阳市******委员会，住所地岳阳市八字门。
法定代表人：殷**，主任。
委托代理人易*，湖南云盟律师事务所律师。
申请执行人何**，男，1945年2月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘*栋*单元***号。
被执行人岳阳市**房地产开发有限公司，住址岳阳市嘉美大厦十二楼。
法定代表人陈**，该公司总经理。
被执行人岳阳市****公司**处。
负责人王**。
本院在执行申请执行人何**与被执行人岳阳市**房地产开发有限公司（以下简称**公司）、岳阳市****公司**处（以下简称**处）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人岳阳市******委员会（以下简称**委）向本院提出书面执行异议。本院受理后，于2016年4月13日依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人**委称：一、被执行人（**处）无任何财产在异议人处，异议人无财产扣留。二、协助执行的前提是申请执行人应提供被执行人在异议人处有可供执行的财产，法院审查后才予以制作协助执行通知书。三、经异议人调查，被执行人在2015年5月20日经湖南佳诚联合会计事务所专项审计，审计后的结果是被执行人账面净资产额为-925852.27元。综上，请求法院依法撤销（2015）楼执字第352-1号《协助执行通知书》。
申请执行人何**辩称：一、根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定，作为**处的上级主管部门，**委有责任协助法院执行**处被执行的款项。二、被执行人有可供执行的财产：1、**处15套集资房作经适房出售，收取售出的售房款225万元。2、**处所拥有的土地价值，湖南**房地产评估有限公司评估价为202万元（扣除出让金后）。3、**处拥有各种房屋总面积价值评估价为229万元。综上，请求法院依法执行（2015）楼执字第352-1号《协助执行通知书》。
本院查明，本院于2013年8月23日受理原告何**诉**公司、**委、**处三被告房屋买卖合同纠纷一案，2014年9月26日，作出（2013）楼民一初字第447号民事判决书，判决被告**公司、被告**处在本判决生效后十日内共同向原告何**支付违约赔偿金（300400元x62%）186248元，返还已交付的房屋押金50000元，合计236248元；二、驳回原告何**的其他诉讼请求。案件受理费2610元，房屋评估费3000元，由被告**公司承担。**处不服该判决向岳阳市中级人民法院提起上诉。2015年1月30日，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民一终字第545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告何**于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2015年10月19日，本院作出（2015）楼执字352-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**处、**公司的银行存款255894元或扣留、提取同等数额的收入至本院账户，或查封、扣押、变卖价值相当的财产。2015年11月2日，本院查询被执行人**公司的银行反馈信息显示该公司没有可供执行的财产。根据两张收据证据显示2013年2月5日、6日岳阳市****公司**处集资建房遗留问题处理工作组分别收取了王**、吴*经济适用房房款，票面总金额为287871.8元。2016年元月13日，本院向被执行人**处的上级主管部门**委送达（2015）楼执字第352-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助执行扣留被执行人**处土地及房屋补偿款255894元。2016年1月18日，异议人**委向本院提出执行异议。
另外，1、在听证审查中，异议人向本院提交了一份由湖南佳诚联合会计师事务所于2015年5月20日出具的岳阳市****公司**处的专项审计报告，报告显示，审计后**处的净资产额-925853.27元。
2、在听证审查中，申请执行人提供了一份2015年12月1日湖南**房地产有限公司出具的函，该函显示岳阳市****公司资产处置职工安置工作组所拥有土地扣除出让金后总价为202.25万元，各项房屋面积评估价为229.48万元。
本院认为，公民、法人、社会团体均有义务协助人民法院依法执行。本案中异议人**委为**处的上级主管部门，应为协助人民法院执行的义务人，为了使人民法院的裁判文书得以顺利执行，异议人有法定的义务协助人民法院执行，至于异议人处是否有可供执行的财产，应以客观事实、实际为准。故异议人**委提出的执行异议，无事实与法律依据，本院不予支持，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨艳平
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2137号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张起彬，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王林花，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告智庆云，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张起彬、王林花、智庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张起彬、王林花、智庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月27日被告张起彬从原告处借款300000元，用途经营建筑，到期日为2016年12月22日，被告王林花、智庆云为其担保。借款违约后，经多次催要，被告张起彬以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告王林花、智庆云亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张起彬偿还贷款本金300000元及利息，被告王林花、智庆云承担连带担保责任。
被告张起彬未答辩。
被告王林花未答辩。
被告智庆云未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告张起彬向原告借款300000元，被告王林花、智庆云负连带担保责任。
被告张起彬未提交证据。
被告王林花未提交证据。
被告智庆云未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张起彬支付借款300000元和被告王林花、智庆云负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月27日与被告张起彬签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1232号，被告张起彬向原告借款300000元用于经营建筑，到期日为2016年12月22日，利率月息10.75‰。2014年12月27日被告王林花、智庆云与原告签订最高额保证合同，为被告张起彬向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年12月27日原告将借款300000元支付给被告张起彬。借款支付后，经催要被告张起彬结息至2015年8月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告王林花、智庆云亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张起彬、王林花、智庆云签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告张起彬，已完成合同约定义务。借款支付后被告张起彬支付利息至2015年8月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告张起彬提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张起彬已结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告王林花、智庆云自愿为被告张起彬的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张起彬偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.75‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告王林花、智庆云负连带担保责任；
二、被告王林花、智庆云承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月四日
书 记 员 ＸＸ瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3857号
原告：李英。
被告：金传明。
原告李英诉被告金传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告金传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英起诉称：被告金传明向原告李英分两次共计借款200000元，第一次于2013年11月17日借款100000元，第二次于2014年7月15日借款100000元，2014年11月30日出具200000元的借条一张。借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款200000元整，并支付从起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告金传明向原告借款200000元的事实。
被告金传明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李英提供的证据，被告金传明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告金传明向原告李英借款200000元，并于2014年11月30日出具借条一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告金传明向原告李英借款200000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告金传明收到借款后，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李英要求被告金传明归还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金传明应于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款200000元；
二、被告金传明应于本判决生效之日起十日内支付原告李英从2016年5月6日起至款项付清日止按本金200000元、年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交受理费4300元，减半收取2150元，由被告金传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨 江
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1516号
原告：古学稳，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：曾海平，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告古学稳与被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告古学稳、被告曾海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古学稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息（从2016年2月24日起按月利率2%计至付清款时止，暂计至起诉日止的逾期利息为6666元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月23日，被告因购房需要向原告借款40000元，定于2016年2月23日前还款，双方口头约定借款按月利率3%计算利息。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行向被告追收借款无果，遂向法院提起诉讼。
被告曾海平辩称，被告于2015年2月23日向原告借款40000元属实，但该借款并没有约定利息。借款后，被告于2016年9月3日向原告偿还借款本金5513元，尚欠原告借款本金34487元。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年2月23日，被告因购房需要向原告借款30000元，并出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：兹因家庭购房需要，现向古学稳借款人民币叁万元整（30000元整），定于2016年2月23日前还清。《借条》的借款人处有被告本人签名及加盖指模，《借条》的落款时间为2015年2月23日。同日，被告以家庭购房为由，又向原告借款10000元，被告同样出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：兹因家庭购房需要，现向古学稳借款人民币壹万元整（10000元整），定于2016年2月23日前还清。该《借条》的借款人处同样有被告本人签名及加盖指模，《借条》的落款时间为2015年2月23日。上述两份《借条》中均没有约定利息。还款期限届满后，被告于2016年9月3日向原告还款5513元。在本案庭审中，原告称，因双方曾口头约定按月利率3%计算本案借款利息，故被告于2016年9月3日向原告偿还的5513元，是偿还本案借款利息，不是偿还借款本金，但原告对此未能提供证据加以证明。针对原告上述主张，被告抗辩称，本案借款并没有约定利息，被告于2016年9月3日向原告还款5513元，是偿还本案借款本金，不是偿还借款利息。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的两份《借条》，被告提供的《中国农业银行卡交易明细清单》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2015年2月23日向其借款合共40000元，为此提供了被告签名确认的两份《借条》为证，且被告对此亦没有异议，对此事实本院应予确认。因上述两份《借条》中均未约定利息，且原告在本案中亦未能提供证据证明双方有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息。据此，被告于2016年9月3日向原告还款5513元，应为偿还本案借款本金。原告主张被告于2016年9月3日向其还款5513元，是偿还借款利息，理据不足，本院不予支持。综上，被告尚欠原告的借款本金应为34487元（40000元-5513元）。被告借款后未依约向原告偿还借款，其行为显属不当，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金34487元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但逾期利息的计算方法应为：1、以40000元为本金，从2016年2月24日起按年利率6%计至2016年9月2日止；2、以34487元为本金，从2016年9月3日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾海平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金34487元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：1、以40000元为本金，从2016年2月24日起按年利率6%计至2016年9月2日止；2、以34487元为本金，从2016年9月3日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告古学稳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告古学稳负担121元，被告曾海平负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 关舒月