广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终776号
上诉人（原审被告）：江门市雄风天雪电器实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇月山工业园。组织机构代码：72874653-4。
法定代表人：胡智恒。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路
326号。组织机构代码：89383502-0。
负责人：程飞沫，行长。
原审被告：佛山市顺德区联合电子有�公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路*号。组织机构代码：61765284-2。
法定代表人：冯伟兴。
原审被告：广东雄风电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号，组织机构代码：19034127-8。
法定代表人：胡兆京。
原审被告：胡智恒，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：李诺，女，汉族，1978年6月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：冯伟兴，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：环悦国际有限公司。住所地：UNIT8038／F.KNUTSFORDCOMMBLDGNO.4-5KNUTSFORDTERRACETSIMSHATSUIKL，香港特别行政区。公司编号：1091951。
董事：何志斌。
上诉人江门市雄风天雪电器实业有限公司（下称雄风天雪公司）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行（下称建行顺德分行）及原审被告佛山市顺德区联合电子有限公司（下称联合公司）、广东雄风电气有限公司（下称雄风公司）、胡智恒、李诺、冯伟兴、环悦国际有限公司（下称环悦公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷。因环悦公司的住所地为香港特别行政区，故本案属涉港民商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定确定本案的管辖。首先，涉案《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均约定在履�合同过程中发生争议的，应向建行顺德分行住所地人民法院起诉。建行顺德分行的住所地位于广东省佛山市，处于原审法院辖区内。其次，《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；第六条规定原审法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案争议标的额为122048830.18元，超过佛山市辖区基层人民法院受理涉港民商事案件的标的限额，而在原审法院管辖的涉港民商事案件的标的限额内。因此，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。雄风天雪公司以�住所地在广东省江门市为由对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，裁定驳回雄风天雪公司对本案管辖权提出的异议。
雄风天雪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省江门市中级人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省江门市新会区，由广东省江门市中级人民法院审理本案较为适宜。
被上诉人建行顺德分行未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，建行顺德分行依据其作为贷款人（乙方）与借款人（甲方）联合公司2014年12月31日签订的合同编号为建粤顺国流字2014年015号《外汇流动资金借款合同》、抵押人（甲方）胡智恒与抵押权人（乙方）建行顺德分行于2012年8月30日签订的合同编号为建顺国2012年最高抵字第010号《最高额抵押合同》，和保证人（甲方）环悦公司、雄风公司、冯伟兴、胡智恒分别与债权人（乙方）建行顺德分行于2013年6月19日签订的合同编号为建顺国2013年最高保字第053号、第054号、第055号、第056号《最高额保证合同》，以及保证人（甲方）李诺、雄风天雪公司分别与债权人（乙方）建行顺德分行于2014年3月19日签订的合同编号为建顺国2014年最高保字第013号、第014号《最高额保证合同》等证据，以联合公司借款到期后，未依约履行清偿义务；雄风公司、雄风天雪公司、胡智恒、李诺、冯伟兴、环悦公司应对联合公司的债务承担连带清偿责任为由，向原审法院提起本案诉讼。其中，《外汇流动资金借款合同》第九条争议解决方式�定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。”本案起诉标的金额为122048830.1元。
本院认为：环悦公司为香港注册成立的企业，故本案为涉港金融借款合同纠纷。根据本案查明的事实，建行顺德分行提起本案诉讼所依据的若干合同中，《外汇流动资金借款合同》为主合同，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，本案应当以主合同《外汇流动资金借款合同》约定的协议管辖条款确定管辖法院。《外汇流动资金借款合同》约定了内容明确的协议管辖条款，即由建行顺德分行住所地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。建行顺德分行的住所地在广东省佛山市；本案的起诉标的金额为122048830.1元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及本院制定的粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一项的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。雄风天雪公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回提雄风天雪公司出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发�纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；