安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4745号原告：黄小平，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：袁自成，男，汉族，1955年3月2日出生，住安徽省合肥市政务区。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。被告：张亚丽，女，汉族，1969年10月5日出生，住址同上。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。原告黄小平诉被告袁自成、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人林晓静、汪婷婷，被告张亚丽、袁自成的委托代理人汪建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金1315000元，利息736400元（利息按照同期银行贷款利率的四倍暂自2014年1月29日计算至2016年5月29日，此后，款清息止）；2、两被告立即偿还原告利息余额98400元（此款系60万元借款本金的利息余额）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系且是中太建设集团股份有限公司安徽分公司的项目经理。2011年12月28日，中太公司与袁自成签订一份《内部管理责任承包协议》。协议约定，以中太公司名义承建淮北矿业宿州千亩居住园（二期）项目工程，被告一作为实际施工人进行该项目建设。因工程建设需要大量资金周转，原告与两被告系朋友关系，两被告自2012年5月起陆续向原告借钱，两被告分别于2012年5月向原告借款490000元，于2012年8月28日向原告借款960000元，以上合计向原告借款1450000元，被告一向原告出具了借条，借条对利息计算方式作出了明确约定。此后，被告一仅偿还了部分欠款，尚欠原告1315000元借款至今未归还。此外，原告在2013年3月21日借款600000元给被告一，被告一在偿还了借款本金及部分利息后，尚欠原告利息98400元也一直未偿还，原告多次索要，未果。因本案借款系两被告为承建淮北矿业宿州千亩居住园（二期）项目工程所产生的欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告袁自成、张亚丽辩称：1、原告的诉请无事实及法律依据，其利息计算过高。原告诉称中陈述的三笔款项大部分已经偿还完毕，2012年5月30日向原告借款49万元，已经于2012年8月15日向原告支付了102万元中还清了本息，因此原告诉称的2012年5月向原告借款的49万元本息已经偿还而消灭；2、2013年3月21日向原告借款60万元，该款项系临时周转，并无利息约定，该款项已经全部还清，且原告在诉称中也确认本金已经全部还清，故2013年3月21日借款60万元债务已经偿还；3、2012年8月25日向原告借款96万元，被告也已经部分偿还。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，被告袁自成曾以进行工程施工需资金周转为由向原告借款，原告表示同意借款并于2012年5月30日通过其名下账户向被告袁自成名下账户转入借款490000元；2012年8月28日，原告再次通过其名下账户向被告袁自成名下账户分三次转入借款共计960000元。2013年3月21日向被告袁自成交付借款600000元；后被告袁自成偿还了该笔借款本金并支付了部分利息，2014年1月29日，被告袁自成向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到利息壹拾玖万捌仟肆佰元整（￥198400），该欠条左下方用红笔标准：已付10万元，2014年7月3日。2016年1月25日，被告袁自成向原告出具了借条，该借条载明：今借到黄小平人民币壹佰叁拾壹万伍仟元整（￥1315000），注：此借款月利息按3.5%从2014年1月29日计算，借此款用于宿州千亩园二期27#、31#-33#楼工程项目材料款。另借款人处盖有中太建设集团股份有限公司宿州千亩园凯旋百年工程项目部非合同用章。另查明：2012年8月15日，被告袁自成通过名下账户向原告支付1020000元；2012年10月30日，被告袁自成通过名下账户向原告支付40000元；2012年12月24日，被告袁自成通过名下账户向原告支付35000元；2013年3月1日，被告袁自成通过名下账户向原告支付70000元；2013年5月8日，被告袁自成通过名下账户向原告支付70000元；2014年7月3日，被告袁自成通过名下账户向原告支付100000元；2015年6月25日，张亚丽通过账户向吴静云转账支付20000元；2015年9月6日，被告袁自成通过名下账户向吴静云支付20000元；2015年12月9日，被告袁自成通过名下账户向原告支付2000元。庭审中，被告主张上述款项均为向原告偿还的借款本息，其中1020000元为偿还之前的借款本息，故490000元本息已经偿还完毕，尚欠960000元部分借款本息，原告则主张上述1020000元还款与案涉借款无关，2012年10月30日至2013年5月8日偿还的共计217000元系偿还960000元借款的利息，其余的因并非转入其本人账户故不予认可。另查明：两被告于2014年4月26日登记结婚。上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的原告身份证复印件、房产登记信息复印件、夫妻关系证明、借条、转款凭证两份、欠条、工商银行对账单、农业银行对账单及被告提交的建设银行个人账户明细表、徽商银行转账回单、徽商银行卡折对账单、工商银行电子回单、个人网上查询单等证据在卷证实，足以认定。被告提交的字条因无证据显示系原告本人出具，对其真实性本院不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁自成曾分两次向原告借款共计1450000元，有借条、转款凭证等证据证实，本院对该项事实予以确认。至于尚欠的本金的数额，被告袁自成陈述2012年8月15日向原告支付的1020000元中有部分用于清偿了第一笔490000元的借款本息，原告对此虽不予认可，但并未提交证据证实其关于该1020000元全部与案涉借款无关，亦未说明借条中尚欠的本金1315000元的形成过程，且从常理上讲，原告在被告袁自成未清偿前一笔借款的情况下不会于2012年8月28日再次向被告袁自成出借960000元，加之双方约定的月利率为3.5%，故本院依法确认被告袁自成已于2012年8月15日清偿了第一笔490000元的借款本息，故本案借款本金应为960000元，双方在借条中计算的本金1315000元应系本息相加的结果，按照利息为355000元折算的利率明显超出法律强制性规定，加之双方约定的借款利率月3.5%亦超出法律强制性规定，超出部分本院依法不予支持，扣除被告袁自成已经支付的借款利息217000元，截止2016年5月29日，其尚欠原告借款本金960000元及利息614627元，双方未约定还款日期，现原告要求被告袁自成偿还上述借款本息有事实及法律依据，本院依法予以支持，2016年5月29日之后的利息被告袁自成应以960000元为基数、按照中国人民银行贷款利率4倍即年利率19%的标准向原告支付借款利息至其实际清偿上述借款本金之日止。上述960000元借款发生于两夫妻关系存续期间，结合两被告的陈述，张亚丽对该笔借款明显知情，故其应就上述债务承担连带清偿责任。就原告主张的600000元对应的利息98400元，结合双方结算的期间可知，利率标准高于法律强制性规定，被告袁自成于2014年7月3日支付的100000元已足额支付了相应的利息，故对该项诉请本院依法不予支持。被告主张向吴静云的转账系向原告的还款，但并未提交证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁自成、张亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告黄小平借款本金960000元并向原告黄小平支付截止2016年5月29日的借款利息614627元，之后的借款利息被告袁自成、张亚丽应以960000元为基数、按照年利率19%的标准向原告黄小平支付至其实际清偿上述借款本金之日止；二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费23998元，保全费5000元，合计28998元，由原告黄小平承担7758元，被告袁自成、张亚丽共同承担21240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十二月十一日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。