湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第52号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该社员工。
被告郭延平。
被告向满香（被告郭延平之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告郭延平、向满香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告郭延平、向满香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告郭延平、向满香于1994年2月9日至2005年12月31日向原告所辖的原下辖信用社立据借款15次，金额291000元，用于经商，贷款均已到期，被告仅偿还部分利息，本金和其余利息被告都没有偿还，被告郭延平所借贷款是与被告向满香夫妻期间的共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金291000元及至2015年1月30日止的利息155291元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据复印件15张，用以证明被告郭延平于1994年2月9日至2005年12月31日向原告所辖的原下辖信用社立据借款291000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金291000元计算至2015年1月30日止的利息为155291元的事实；
5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告郭延平、向满香未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，被告不持异议，本院予以确认；对于证据3中2004年6月29日的借据系案外人宋枣吾的借款，与本案没有关联，本院不予确认。
经审理查明：被告郭延平于1994年2月9日至2004年8月18日分别向原告所辖的原下辖信用社借款如下：
1、1994年2月9日向原梓门信用社立据借款2000元，约定月利率18.3‰，约定1994年12月10日到期，利息已付至2011年12月15日；
2、1994年5月28日向原梓门信用社立据借款6000元，约定月利率18.3‰，约定1994年6月25日到期，利息已付至2011年12月15日；
3、2002年10月21日向原梓门信用社立据借款8000元，约定月利率6.6375‰，约定2003年10月21日到期，利息已付至2011年12月15日；
4、2003年12月31日向原梓门信用社立据借款38000元，约定月利率6.6375‰，约定2004年12月31日到期，利息已付至2011年12月15日；
5、2003年4月9日向原走马街信用社立据借款25000元，约定月利率6.6375‰，约定2003年12月9日到期，利息已付至2004年6月30日；
6、2003年12月5日向原香铺坳信用社立据借款30000元，约定月利率6.3‰，约定2003年12月25日到期，利息已付至2004年12月31日；
7、2004年元月30日向原香铺坳信用社立据借款5000元，约定月利率6.6375‰，约定2005年元月30日到期，利息已付至2004年12月31日；
8、2004年6月30日向原香铺坳信用社立据借款28000元，约定月利率8.1‰，约定2005年6月30日到期，利息已付至2004年12月31日；
9、2004年8月18日向原香铺坳信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，约定2004年12月18日到期，利息已付至2005年6月30日。
被告向满香于2003年12月31日至2004年8月18日分别向原告所辖的原下辖信用社借款如下：
1、2003年4月9日向原香铺坳信用社立据借款29000元，约定月利率6.6375‰，约定2004年4月8日到期，利息已付至2004年12月31日。
2、2003年12月31日向原梓门信用社立据借款70000元，约定月利率6.6375‰，约定2004年12月31日到期，利息已付至2004年6月30日；
3、2004年元月5日向原香铺坳信用社立据借款30000元，约定月利率7.8‰，约定2004年2月5日到期，2005年6月15日偿还20000元，尚欠本金10000元，利息已付至2004年12月31日。
4、2004年3月8日向原香铺坳信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，约定2004年12月28日到期，利息已付至2004年12月31日。
5、2004年8月18日向原香铺坳信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，约定2004年12月18日到期，利息已付至2005年3月31日。
上述被告郭延平结欠原告贷款本金152000元，被告向满香结欠原告贷款本金129000元，经原告多次催讨，被告郭延平、向满香一直没有偿还贷款本息，至2015年1月30日被告郭延平、向满香共结欠原告贷款本金281000元，利息149944元。另查明，被告郭延平、向满香系夫妻，上述贷款发生在被告郭延平、向满香婚姻存续期间。同时查明，2004年6月29日的10000元借款案件外宋枣吾所借。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告郭延平、向满香对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门、香铺坳、走马街信用社与被告郭延平、向满香所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告郭延平、向满香理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告郭延平、向满香未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告郭延平、向满香系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告郭延平、向满香有共同偿还的义务。对于原告要求被告郭延平、向满香偿还由案外人宋枣吾于2004年6月29日的借款本金10000元及利息的诉讼请求，因系案外人宋枣吾所借，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延平、向满香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金281000元，至2015年1月30日止的利息149944元，从2015年1月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告郭延平、向满香偿还2004年6月29日贷款本金10000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担160元，由被告郭延平、向满香负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。