宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初315号
原告聂继梅,女，汉族，居民，
委托代理人付政华
被告魏新平,男,汉族，农民，
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
负责人赵佰强
委托代理人晏静
原告聂继梅与被告魏新平、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司(以下简称：人寿财险陈仓支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂继梅及其委托代理人付政华、被告魏新平、被告人寿财险陈仓支公司的委托代理人晏静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂继梅的诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告各项损失共计121562.61元。2、判令被告人寿财险陈仓支公司在其为肇事车辆陕CWFX**承包的交强险和商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为133129.61元，其中增加了被告魏新平在事故发生后垫付的医疗费等11567元。
事实与理由：2017年5月5日19时30分，被告魏新平驾驶陕CWFX**（车辆所有人魏新平）小型面包车，沿陈仓区陈仓大道千渭十字由南向北行驶至北侧300米处丁字路口时，与由东向南左转弯行驶聂继梅骑行的自行车发生擦挂，致聂继梅受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事故发生后原告聂继梅被送往陈仓医院，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、盆骨骨折。2017年6月1日出院，共计住院27天。她的各项损失具体金额为：1、医疗费21973.61元，住院医疗费19626.61元，原告自付门诊医疗费528元，被告魏新平支付门诊医疗费567元及垫付住院医疗费11000元，2、住院伙食补助费2160元（27天×80元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、后续治疗费8000元；5、护理费14400元（120天×120元/天）；6、交通费660元；7、误工费18000元（180天×100元/天）；8、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金2000元；10、被扶养人生活费2856元（其中其父亲聂林珍：8568元×5年×10%÷3=1428元；其母亲罗淑芳：8568元×5年×10%÷3=1428元）；11、财产损失200元；12、鉴定费2400元。2018年1月4日，陕西正大法医司法鉴定所鉴定报告意见：原告聂继梅构成十级伤残。2017年5月29日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出道路交通事故认定书认定，被告魏新平负事故全部责任，原告聂继梅无事故责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在事故发生时为肇事车辆陕CWFX**承保了交强险和商业险。
被告魏新平辩称，我对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。我是陕CWFX**的所有人，为该车在被告人寿财险陈仓支公司投保了交强险和商业险第三者责任险10万元，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。事发后，我向原告垫付11567元，由保险公司直接赔付给我。
被告人寿财保陈仓支公司辩称，我公司对事故的发生及事故认定没有异议，陕CWFX**号车在我公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，还有商业险10万元及不计免赔，我公司对原告的合理损失愿意在保险责任限额内分项赔偿,按合同约定赔付。关于医疗费，对于医保外用药应扣除，西关医院票据与外购药252元不认可，住院伙食补助费30元/天、护理费60元/天，误工费80元/天，应该按鉴定的期限确定护理、误工和营养期限，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金不由保险公司承担，被扶养人生活费不应支持，财产损失没有证据证实，鉴定费由实际侵权人承担；我公司不承担诉讼费。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
经审理查明：2017年5月5日19时30分，被告魏新平驾驶陕CWFX**号小型面包车，沿陈仓区陈仓大道千渭十字由南向北行驶至北侧300米处丁字路口时，与由东向南左转弯行驶聂继梅骑行的自行车发生碰撞，致原告聂继梅受伤，酿成道路交通事故。事发后，原告聂继梅被送往宝鸡市陈仓医院，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、盆骨骨折。同年5月9日行左挠骨远端骨折切开复位内固定术。入院27天后出院。出院时医嘱：继续卧床休息壹月，积极左腕功能锻炼；按时按量服药；加强营养，需陪护壹名；1月后门诊复查，不适随访。出院后，原告聂继梅遵医嘱在宝鸡市陈仓医院门诊复查三次，在宝鸡市中医医院门诊复查一次。2017年5月29日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告魏新平承担本次事故全部责任，原告聂继梅无责任。2018年1月3日陕西正大法医司法鉴定所受陕西秦岳律师事务所委托，出具一份陕宝正大司鉴所[2017]临鉴字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂继梅左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，现左腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人聂继梅左桡骨远端骨折，行内固定术治疗，建议其取出内固定物的后续医疗费为捌仟元人民币。3、被鉴定人聂继梅左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，盆骨骨折，建议其误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。
另查明：被告魏新平系陕CWFX**号小型面包车的车辆所有人及驾驶人，该车在被告人寿财险陈仓支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险的责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业保险包括第三者责任保险，责任限额为100000元等，不计免赔，保险期间均自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。
还查明：事故发生后，被告魏新平为原告聂继梅垫付医疗费11507元，（急救车）交通费60元，合计11567元。
上述事实，由下列证据在案相互印证：1、原告聂继梅提供的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份、被告魏新平机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，宝鸡市陈仓区医院门诊病历、住院病案各一宗、宝鸡市陈仓医院住院结算票1张、门诊票3张、宝鸡市中医医院门诊医疗费票据7张、陕西正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、交通费票据及户口本复印件；2、被告魏新平提供的宝鸡市陈仓区医院住院预收款收据复印件3张及门诊医疗费票据8张。3、人寿财险陈仓支公司机动车车辆保险报案记录（代抄单）1份；4、原、被告相关陈述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民应当自觉遵守道路交通安全法规，确保生命财产安全。被告魏新平驾驶陕CWFX**号小型面包车与原告聂继梅骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，魏新平应承担全部责任，聂继梅无责任。对该起事故给原告所造成的损害后果，被告魏新平应当以其过错程度承担赔偿责任。
原告聂继梅要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省2017年度相关统计数据确定。原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，分别为8000元、56880元、2000元、2856元、2400元，均符合法律规定，本院依法予以确认；医疗费，被告魏新平垫付的救护车费60元应在交通费项目中赔偿，被告魏新平实际垫付了住院医疗费11000元及门诊医疗费507元合计11507元，原告自己支付医疗费及复查门诊医疗费[住院(19626.61-11000)+门诊528]为9154.61元，原告医疗费合计20661.61元，本院予以确认；对原告主张的超出部分1000元及朱杰收据252元，原告未提交诊断证明、处方等相关合法有效的证据予以证明，本院依法不予支持；住院伙食补助费，应按27天，每天30元/天标准计算，为810元；营养费，应按90天，30元/天标准计算，为2700元；护理费，原告聂继梅提交家属陪护证明（证人证言3份）及身份证复印件3份，以证明护理人员收入，但证人均无正当理由未到庭作证，且未提供其他有效证据证明其收入，本院酌定为男护工110元/天标准计算，鉴定为60天，为6600元；误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”因原告未提交相关有效、合法证据加以证实，本院酌定原告的收入为90元/天，误工鉴定为180天，合计为16200元；交通费，根据原告出入院及复查次数，本院酌定为500元，被告魏新平垫付救护车费60元，合计560元，本院依法予以确认。自行车财产损失，因原告未提交相关证据证明，故对此损失依法不予支持。
因被告魏新平驾驶陕CWFX**号小型面包车在人寿财险陈仓支公司投有机动车交强险及第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内，且被告魏新平在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险陈仓支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告聂继梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计32171.61元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告聂继梅精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、共计85096元；因被告魏新平在本次事故中承担全部责任，故对上述超出医疗费赔偿限额的22171.61元，应当在第三者责任保险100000元范围内按照事故责任比例，由被告人寿财险陈仓支公司承担100%的赔偿责任，又因原告聂继梅在本次事故中无责任，故其不承担责任。鉴定费2400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的、必要的合理的费用，由保险人承担”之规定产生的合理和必要费用，应当按照事故责任比例，由人寿财险陈仓支公司承担100%的部分即2400元。故对原告聂继梅要求由被告人寿财险陈仓支公司赔偿其损失中合理的部分即119667.61元（交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元＋伤残赔偿限额内理赔85096元＋第三者责任保险100%责任部分22171.61元＋鉴定费2400元），本院依法予以支持。对超出部分，原告均未提交相关合法有效的证据加以证明，本院均依法不予支持。被告魏新平要求对其在此次事故中垫付款一并处理，原告聂继梅无异议，为了减轻当事人诉累，本院依法予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂继梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂继梅护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、共计85096；在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告聂继梅的剩余损失22171.61元；以上共计117267.61元（其中被告魏新平向原告聂继梅垫付医疗费11507元、急救车交通费60元合计11567元，由被告魏新平领取，原告聂继梅实际领取赔偿款为105700.61元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内赔偿原告聂继梅鉴定费2400元。
三、驳回原告聂继梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告魏新平负担2690元（已垫付230元），原告聂继梅负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费2962元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨录海
审 判 员 王 静
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 超