广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第81号
原告唐艳平
原告莫美新
原告覃娅男
原告覃素楠
法定代理人唐艳平，母女关系。
四原告的特别授权委托代理人郑文敏
四原告的特别授权委托代理人覃宝江
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司
负责人李卫华，经理。
委托代理人杨仕通
被告邹桂军
被告陈小宁
被告文明
被告陈小宁、文明的共同委托代理人陈俊宇
第三人广西贺州市诚信物流运输有限责任公司
法定代表人林桥玉，总经理。
第三人韦炳橄
第三人唐英姬
第三人韦吉俊
第三人黄飞冯
第三人唐俊驰
以上第三人唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰的特别授权委托代理人是韦炳橄。
原告唐艳平、莫美新、覃娅男、覃素楠诉与被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称“保险公司”）、邹桂军、陈小宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，经审查认为，广西贺州市诚信物流运输有限责任公司（以下简称“贺州市物流公司”）、韦炳橄、唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰、文明与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法先后于同年3月21日、27日追加贺州市物流公司、韦炳橄、唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰为第三人和追加文明为被告参加诉讼。本院依法组成由审判员温正清担任审判长、审判员李正南、人民陪审员黄英烈参加的合议庭，于同年5月27日在本院公开开庭审理本案，书记员覃荣柠担任庭审记录。四原告的特别授权委托代理人郑文敏、覃宝江，被告保险公司的委托代理人杨仕通，被告陈小宁、文明的共同委托代理人陈俊宇到庭参加诉讼活动，被告邹桂军及第三人贺州市物流公司、韦炳橄、唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰等经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日晚，陈小宁驾驶桂J056**号重型半挂牵引车牵引桂J02**号重型厢式半挂车运载52吨矿粉由巴马县凤凰乡沿G323线往钦州港方向行驶，当日20时50分许行至G323线巴马县境内1386KM＋750M处下坡急弯路段时，由于货车超载车速过快，陈小宁在减速过程中车辆向左侧翻并向左侧机动车道滑行，在车辆侧翻滑行时，挂车第二节集装箱左前顶篷碰撞相对方向正常驶来由覃宝合驾驶的载有乘客唐艳平、韦炳橄、唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰的桂M937**号小型普通客车的左侧，该客车被撞后甩往道路左侧路外，桂J056**号重型半挂牵引车及桂J02**号重型厢式半挂车继续往前侧滑碰撞道路左边防撞墙停下，造成覃宝合受伤后送医院抢救无效死亡，唐艳平、韦炳橄、唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰受伤，道路防撞墙及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2012年5月4日，巴马瑶族自治县公安交警大队作出交通事故认定，被告陈小宁应承担事故全部责任，覃宝合不承担事故责任。
在原告唐艳平住院治疗期间，原告家属多次催问被告要钱治疗，被告没有到医院看望原告，也没有给付治疗费。覃宝合与原告唐艳平长期在巴马县城打工，月工资达2500元，家庭所有开支全由覃宝合与原告唐艳平承担，因覃宝合死亡，原告唐艳平还在康复治疗，覃宝合的母亲年老体弱多病，年龄在60岁以上高龄，根本没有任何经济来源，加上覃宝合有一个年幼的孩子。为维护原告合法权益和法律尊严，根据法律规定起诉请求先由被告保险公司赔偿给四原告死亡赔偿金、丧葬费、莫美新的赡养费（按15年计算）、覃素楠的抚养费（按9年计算）、精神抚慰金共495051元，不足部分才由其他被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、覃宝合一家户口簿及身份证复印件8份，证明四个原告的身份；
2、与原件核对无异的覃宝合暂住证复印件、唐艳平的暂住证复印件、与原件核对无异的巴马县公安局的证明复印件、巴马县公安局的补充证明原件及巴马县巴马镇城南社区居民委员会出具的证明复印件各1份共5页，证明覃宝合从2009年至2012年期间一直住在巴马县巴马镇城北路号，并在巴马县城打工；
3、与原件核对无异的巴马刚阳机动车商行营业执照、巴马刚阳机动车商行出具的覃宝合月收入证明原件及与原件核对无异的巴马县巴马镇城南社区居民委员会出具的证明复印件3份，证明巴马刚阳机动车商行有法人资格，覃宝合从2010年起在该商行务工，月收入2500元；
4、与原件核对无异的巴马瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河池市中级人民法院刑事裁定书复印件2份共4页，证明被告陈小宁在事故中单方过错造成事故，应承担事故全部责任，覃宝合及唐艳平不承担事故责任；
5、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单的复印件共5页，证明桂J056**号重型半挂牵引车及桂J02**号重型厢式半挂车被告已在保险公司投保；
6、覃宝送的身份证、户口簿复印件2页，证明莫美新有两个儿子：覃宝合和覃宝送。
被告保险公司辩称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于本案其他受害者损害赔偿数额未确定，应当中止审理，由法院追加或通知其他受害人参与该案的诉讼，以确定各被告侵权人的赔偿比例，以合理处理该案的赔偿。二、该案应当先在交强险限额内进行赔偿，再根据商业险保险合同的规定，在商业险的范围内进行赔偿：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应当先由交强险进行赔偿，后根据商业保险合同进行赔偿；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》以及商业险合同的规定，被告只需在商业险限额内赔偿受害人实际损失的70%，且不负责精神损害赔偿及诉讼费用。三、在该起交通事故中，四原告已获得被告陈小宁500**元的赔偿，依法应当将赔偿数额在诉请中扣除。四、受害者覃宝合在城镇居住未满一年，不能按城镇户籍标准计算各项费用：1、覃宝合暂住证显示其在巴马县城居住未满一年；2、公安局、居委会以及其他公司不能作为公民经常居住地的证明。五、四原告未提供原告莫美新无劳动能力及生活来源证明，亦未能提供抚养人证明，抚养费不能确定。六、本案可以确定的四原告的经济损失是：死亡赔偿金：5231元／年×20年×100%=104620元；丧葬费：2653.5元／月×6个月=15921元；抚养费：4241元／年×9年×1／2=19084.5元，以上合计139625.5元，减去被保险人陈小宁已经支付的50000元，共89625.5元。依据比例在交强险的限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分，根据商业保险的规定，只在商业险的赔偿限额内按照交强险不足赔偿部分的70%进行赔偿。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》原件1份1页，证明本案诉讼费保险公司不承担。
被告邹桂军辩称，本人于2010年3月20日将桂J056**号牵引车及桂J02**号挂车转让给文明，并于当日将该车一并交付给文明，转让价为人民币303000元。贺州市八步区人民法院于2011年12月19日作出（2012）贺八字民二初字第1号民事判决，确认了本人将桂J056**号牵引车及桂J02**号挂车转让给文明的事实，并判决文明支付车款303000元及利息给被告，因此从2010年3月20日起桂J056**号牵引车及桂J02**号挂车发生的交通事故引起的损害赔偿与本人无关，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。同时，请求法院追加文明为本案的被告。
被告邹桂军对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、车辆转让协议复印件1份；
2、贺州市八步区人民法院的（2012）贺八字民二初字第1号民事判决书复印件1份2页；
3、文明身份证复印件1份1页。
被告陈小宁书面辩称，一、本人对巴马县交警大队的巴公交字（2012）第（15）号道路交通事故认定书没有异议。二、覃宝合及原告是农村居民，应按农村居民标准付给死亡赔偿金、抚养费、赡养费。由于造成此事故是意外事故，不是本人故意作为，因此，请求驳回原告精神抚慰金的请求。三、覃宝合、唐艳平的暂住证签发日期为2012年1月1日，但编号不连续，明显是事后原告为了达到提高赔偿标准目的而通过关系找巴马派出所补办的，应当认定为无效证据；覃宝合、唐艳平的暂住地巴马镇城北路号，属巴马镇城北社区管辖，却由城南社区居民委员会提供证明，说明其在城北路号居住不是事实，该证明是无效的；覃宝合2010年2月至2012年1月在刚阳车行上班，2012年4月发生交通事故时从事何种工作无法确定，也可能回乡务农，不应当以很久以前其在刚阳车行的高工资作为衡量赔偿标准的依据，该证明是无效的；巴马派出所证明2009年1月1日至2012年6月5日覃宝合一直在巴马县城务工、住城北路号，覃宝合已在2012年4月27日的事故中身亡，不可能还能工作和居住到2012年6月5日，该证明是电脑打印的，而落款日期2012年6月5日是手写的，原告无法提供2009年1月1日至2011年12月31日暂住证复印件或在派出所办理的暂住登记表等原始记录信息，因此，明显是造假的、无效的证明，不是事实。城南社区居民委员会的两份居住、务工证明也是事后原告为了达到提高赔偿标准目的通过关系开具的虚假证明，也是无效的。因此，原告对覃宝合、唐艳平的城镇居民诉求，以及对覃宝合在刚阳车行工作的诉求，应不予认可，其证明是虚假、无效的。尤其是在刚阳车行务工，却无法提供劳动合同书，也没有工资发放登记表等证明。四、覃宝合没有道路客运驾驶资格证却从事道路客运驾驶，是非法营运，桂M937**没有取得道路旅客运输许可证，因此，覃宝合无资格证却驾驶无许可证车辆从事旅客运输，也存在一定过错，请求法庭认定覃宝合负30%责任。五、本人受雇于贺州市诚信物流运输有限责任公司，担任司机，只领取计件工资，收入极少，没有能力支付任何赔偿款，请求法庭驳回原告对本人负赔偿责任或连带赔偿责任的诉求。
被告陈小宁对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陈小宁、文明的代理人陈俊宇辩称，肇事车已经投保了，应由保险公司来理赔。
被告文明在举证期限内通过其代理人陈俊宇向法庭提供的证据有：
与原件核对无异的收据、巴马县人民医院的收费收据、病人费用清单、桂J056**号重型半挂牵引车和桂J02**号重型厢式半挂车的保险单、保险证复印件共11页，证明文明支付的安葬费、医疗费及投保的事实。
第三人贺州市物流公司辩称，本公司不是桂J056**号重型半挂牵引车、桂J02**号重型厢式半挂车的所有权人，也不是实际支配人和车辆的挂靠公司。两车的实际所有权人和实际支配人是文明，本公司只是代理文明将两车向保险公司投保，因此，该车发生事故引起的损害赔偿与其无关。请求法院依法驳回原告对贺州市物流公司的诉讼请求。同时，请求追加文明为本案的被告。
第三人贺州市物流公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、公司组织机构代码证复印件1份；
3、企业法人证明原件1份；
4、企业法人身份证复印件1份；
5、车辆交强险、商业险保单复印件各2份共4页。
6、文明身份证复印件1份；
7、车辆转让协议复印件1份；
8、贺州市八步区人民法院的（2012）贺八字民二初字第1号民事判决书复印件1份。
第三人韦炳橄、唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰经本院依法送达参加诉讼通知书等法律文书后，无正当理由均未到庭参加诉讼活动，亦未提交任何书面答辩意见和证据，但上述第三人的共同诉讼代表人韦炳橄经上述第三人的特别授权，在2013年4月10日接受本院询问时明确表示另行起诉，赔偿部分不要求在本案的交强险和商业险优先赔偿。为了维护上述第三人的合法权益，庭审后，本院于2013年6月9日再次向第三人韦炳橄释明，韦炳橄明确表示同意在交强险和商业第三者险的限额内先行赔偿给四原告因覃宝合死亡造成的各项损失，在另行起诉时，只对保险公司赔偿之后的剩余部分向保险公司主张赔偿责任，本院认为，这是第三人韦炳橄、唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰自由处分自己合法权益的行为，本院照准。另外，本案中，原告唐艳平本身也受伤，经本院释明，其特别授权委托代理人郑文敏明确表示本案只针对覃宝合因交通事故死亡给四原告造成的各项损失请求赔偿，而不对原告唐艳平因交通事故受伤所造成的损失请求赔偿，为维护原告唐艳平的合法权益，本院庭审后于2013年6月9日再次向其特别授权委托代理人郑文敏释明，郑文敏明确表示同意在交强险和商业第三者险的限额内先行赔偿给四个原告因覃宝合死亡造成的各项损失，在原告唐艳平另行起诉时，只对保险公司赔偿之后的剩余部分向保险公司主张赔偿责任，本院认为，这亦是其自由处分自己合法权益的行为，本院照准。
本院依职权调取的证据有：
1、对韦炳橄和陈小宁的调查笔录2份及授权委托书1份共8页；
2、委托贺州市八步区人民法院调查取得的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、贺州市交警支队车管所的车辆信息单共9页；
3、（2012）巴刑初字第70号刑事判决书及（2012）河市刑一终字第81号刑事裁定书原件2份共5页；
4、广西巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰村民委员会出具的证明原件1份1页。
经过开庭质证，各方当事人质证意见如下：
被告保险公司的代理人杨仕通对原告提供的第1组证据没有异议，但认为覃宝合的户口上写的是粮农，证明他们的户口是农村户口，户口所在地是在乡下；对第2组证据，认为暂住证没有原件，无法核实，原告唐艳平的暂住证复印件与本案无关，暂住证是2012年出具的，合法，予以认可，派出所证明与社区的证明有冲突，流动人口以暂住证为准，对这些证明有异议，日期都是有冲突，且派出所是不能明确一个人是在哪里居住的；对第3组证据，认为营业执照的合法性没有异议，对关联性有异议，月收入合法性没有异议，但对关联性有异议，并且随意性较大；对第4、5组证据没有异议；对第6组证据，真实性没有异议，但是否还有其他抚养人没有明确。
被告陈小宁、文明的委托代理人陈俊宇对原告方提供的6组证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致，没有补充。
原告方对被告保险公司提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，理由是被告保险公司应当承担。
被告陈小宁、文明的委托代理人陈俊宇对被告保险公司提供的证据，认为既然投保，就应按保险合同来履行。
原告方对被告文明提供的巴马县人民医院的收费收据有异议，认为该收据上的姓名覃保合与死者覃宝合的姓名不同；对其他证据没有异议。
被告保险公司对被告文明提供的证据没有异议。
到庭各方当事人对被告邹桂军及第三人贺州市物流公司提供的证据和本院依职权调取的证据均没有异议。
本院的认证如下：
对上述到庭各方当事人均无异议的证据予以确认。
对原告提供的第1组证据，本院认为，来源合法，内容客观真实，予以确认，被告保险公司以覃宝合的户口上写的是粮农，而以此证明他们的户口是农村户口，户口所在地是在乡下，本院认为属实，但户籍所在地并不等同于经常居住地，如能证实覃宝合在发生事故死亡之前已在县城务工连续居住满1年以上的，则按城镇居民的赔偿标准计算。对原告提供的第2组证据，本院认为，公安机关是暂住证发放和管理的职能部门，公安派出所对辖区的农村居民发放暂住证和出具的证明，是辖区派出所的职责范围，虽然巴马派出所于2012年6月5日出具的证明内容有笔误，但巴马派出所于2013年5月24日出具的证明也予以补正，因此，本院对原告方提供的与原件核对无异的覃宝合的暂住证和派出所出具的两份证明，予以确认，对原告方提供的唐艳平暂住证复印件及巴马县巴马镇城南社区居民委员会的证明复印件，因无法与原件核对，无法证实其合法性，不予确认。对原告提供的第3组证据，本院认为，巴马刚阳机动车商行的营业执照和证明，两代理人杨仕通、陈俊宇对其合法性均没有异议，但对其关联性有异议，本院认为，两份证据及与上述相关证据相互印证足以确认覃宝合从2010年2月至2012年1月在该商行务工的事实，但以此证明覃宝合月工资收入2500元，在没有发放工资清单等相关证据相互印证的情况下，本院不予确认；对巴马县巴马镇城南社区居民委员会的与原件核对无异的证明复印件，虽然其所述内容有笔误，但本院认为，不影响证明效力，故予以确认。
对被告保险公司提供的证据，到庭的其他当事人对证据本身的真实并没有异议，因此，本院予以确认，但对其证明目的即保险公司不承担本案诉讼费有异议，本院认为，应根据相关法律规定来最终确认，而不能仅凭保险合同条款来确认。
对被告文明提供的证据中，原告方对巴马县人民医院的收费收据有异议，认为该收据上的姓名覃保合与死者覃宝合的姓名不同，本院认为，该复印件与原件核对无异，且覃宝合发生交通事故时间与该收费收据中医疗费产生的时间相吻合，因此，只是笔误，不影响证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈小宁（具有A2E驾驶证）是被告文明雇佣的司机，2012年4月27日晚，被告陈小宁驾驶被告文明的桂J056**号重型半挂牵引车牵引桂J02**号重型厢式半挂车运载52吨矿粉由巴马县凤凰乡沿G323线往钦州港方向行驶，当日20时50分许行至G323线巴马县境内1386KM＋750M处下坡急弯路段时，由于货车超载、车速过快，陈小宁在减速过程中车辆向左侧翻并向左侧机动车道滑行，在车辆侧翻滑行时，挂车第二节集装箱左前顶篷碰撞相对方向正常驶来的由覃宝合（具有C1D驾驶证）驾驶的载有人员唐艳平、韦炳橄、唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰的桂M937**号小型普通客车的左侧，该客车被撞后甩往道路左侧路外，桂J056**号重型半挂牵引车及桂J02**号重型厢式半挂车继续往前侧滑碰撞道路左边防撞墙停下，造成覃宝合受伤后送医院抢救无效死亡，唐艳平、唐英姬受重伤，韦炳橄、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰受伤，道路防撞墙及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2012年5月4日，巴马瑶族自治县公安交警大队作出交通事故认定，被告陈小宁驾驶严重超载的货车夜间上道路行驶，在未能确保安全的情况下盲目开快车，在行经上述急弯陡坡的事故多发路段时，因操作不当造成事故，是单方过错造成事故，承担事故全部责任；覃宝合、唐艳平、韦炳橄、唐英姬、韦吉俊、黄飞冯、唐俊驰无导致事故发生的直接原因，无过错，不承担事故责任。该交通事故发生后，被告文明支付了覃宝合的医疗费用2707.3元及向覃宝合家属支付了安葬费50000元，
另查明：原告莫美新生育两个儿子：长子覃宝送，于1971年4月28日出生；次子覃宝合，于1974年4月3日出生，覃宝合在交通事故中死亡时，原告莫美新年龄是62岁零4个月。覃宝合与原告唐艳平是夫妻，夫妻俩生育两个女儿：长女覃娅男，1994年5月6日出生，现已成年；次女覃素楠，2003年5月11日出生，在其父亲覃宝合发生交通事故死亡时是8岁零11个月，两被扶养人为农村居民。覃宝合从2009年1月1日至于2012年4月27日发生交通事故之前，一直在巴马县城务工，从2010年2月至2012年1月期间在巴马县城刚阳机动车商行上班，并从2010年2月至交通事故发生之前一直暂住在巴马县巴马镇城北路号，
被告邹桂军与被告文明于2010年3月20日签订了将桂J056**号重型半挂牵引车及桂J02**号重型厢式半挂车卖给被告文明的《车辆转让协议》，并于当天交付。第三人贺州市物流公司于2011年7月21日代被告文明将J05671号重型半挂牵引车及桂J02**号重型厢式半挂车向保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险（该险种主车和挂车各自的第三者责任限额均为人民币50万元）。桂J056**号重型半挂牵引车及桂J02**号重型厢式半挂车的交强险和不计免赔率的商业第三者责任险的保险期间均自2011年7月28日0时起至2012年7月27日24时止，均属营业货车。两车的被保险人均是贺州市物流公司，两车参保的不计免赔率的商业第三者责任险中均特别约定：参保车辆车主：邹桂军；按营业用车投保，该单位对该车拥有使用权和管理权，保险费由该单位转帐支付，索赔手续由单位办理，赔款由承保公司转帐到被保险人单位帐户，保险公司不接受现金支付赔款的委托。被告邹桂军将两转让给文明之后，因被告文明没有按期支付车款，被告邹桂军即向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院起诉请求被告文明支付购车款303000元及利息，该院于2011年11月2日立案受理后于2011年12月19日判决支持其诉讼请求。
本案的争议焦点有：
一、原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费等费用如何确定；
二、原告诉请被告保险公司在交强险和商业第三者险的责任限额内先行赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金共495051元是否合法有据及是否超出保险公司赔偿的责任限额；
三、如有超出保险公司在交强险和商业第三者险责任赔偿限额的部分，其他被告应如何承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（桂公通（2012）232号）规定，对原告因覃宝合死亡而诉请的各项损失，根据查明的事实，死者覃宝合在发生交通事故死亡之前是连续在县城务工和居住满1年以上，其收入来源主要靠在县城的务工，因此，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对被扶养人莫美新、覃素楠的扶养费计算，因两被扶养人均是农村居民，应按农村居民赔偿标准计算，为此，本院核定如下：
1、死亡赔偿金：18854元／年×20年=377080元；
2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；
3、抚养费和赡养费按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，原告莫美新在其儿子覃宝合发生交通事故死亡时是62岁零4个月，根据年满60周岁以上的，每增加1岁减少1年的规定，本院支持其赡养费按15年计算的请求；原告覃素楠在其父亲覃宝合发生交通事故死亡时是8岁零11个月，本院支持其9年的抚养费请求；因原告覃素楠的扶养人有覃宝合和原告唐艳平，原告莫美新的扶养人有覃宝合和覃宝送，根据上述规定和标准，死者覃宝合依法应当负担的部分是：莫美新的赡养费：4211元／年×15年÷2人=31582.5元；覃素楠的抚养费：4211元／年×9年÷2人=18949.5元。
4、四个原告均是死者覃宝合的近亲属，覃宝合在交通事故中死亡，原告唐艳平在交通事故中也受重伤，此次事故给原告家庭造成了巨大打击，四个原告的身心受到巨大伤害显而易见，尤其是原告唐艳平，且覃宝合在交通事故中无过错，但对原告方诉请的精神损害抚慰金50000元，本院结合当地经济发展、居民生活水平等因素考虑，认为偏高，酌定精神损害抚慰金为25000元。
综上所述，原告的全部损失（包括物质性损失和精神性损失）共计469688元，扣除被告文明已向覃宝合家属支付的丧葬费50000元，剩余金额419688元尚未得到赔偿。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿主体的先后顺序为：由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆桂J056**号重型半挂牵引车及桂J02**号重型厢式半挂车已参保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，且在保险期限内，因此，根据中国保监会产险部《关于对〈机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点〉进行备案的函》（产险部函（2006）78号）的第二章第四节第三条第（二）项第5目的规定：主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车和挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。若交通管理部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任，主车、挂车的保险人对各受害人的各分项损失平均分摊，并在对应的分项赔偿限额内计算赔偿。主车与挂车由不同被保险人投保的，在连接使用时发生交通事故，按互为三者的原则处理。因此，本案中肇事的主车与挂车均投保交强险，该两车的保险人应在交强险关于死亡伤残赔偿金各自的责任限额110000元内平均分摊原告方因覃宝合死亡的死亡伤残赔偿金，不足部分，再根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条、第十二条的规定，在不计免赔率的商业第三者责任险责任限额500000元内赔偿。原告方诉请的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、扶养费均属于交强险关于死亡伤残赔偿限额和不计免赔率的商业第三者险责任限额项下的费用，且原告方主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。因此，本院核定的原告方的全部损失（包括物质性损失和精神性损失）共计469688元，该两车在交强险关于死亡伤残赔偿项下各自的110000元责任限额内先各自扣除被告文明已向覃宝合家属支付的丧葬费50000元的一半后，各自的剩余部分才用于赔偿原告方的损失（包括优先在交强险内赔偿的精神损害抚慰金），不足部分，才根据商业保险合同由该两车所投保的保险公司在不计免赔率的商业第三者险责任限额500000元继续赔偿。因此，本案中，原告应得到的赔偿金额469688元，没有超出保险公司的交强险和不计免赔率的第三者责任险责任限额之和。
关于第三个争议焦点，本院认为，从查明的法律事实可知，第三人贺州市物流公司知道被告邹桂军已将该肇事车辆转让给被告文明，被告文明是该肇事车辆的实际车主，而于2011年7月21日代文明为该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，并有特别约定：该单位（指第三人贺州市物流公司）对该车拥有使用权和管理权等权益，且根据广西壮族自治区贺州市八步区人民法院起诉请求被告文明支付购车款303000元及利息，该院于2011年11月2日立案受理后于2011年12月19日判决支持其诉讼请求的事实可知，虽然该肇事车辆的登记车主还是：邹桂军，但被告邹桂军对该肇事车辆已没有控制权和使用权，邹桂军只能请求文明支付购车款，且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第九项的规定，虽没有证据证实该肇事车辆转让后被告文明已按保险合同条款第三十四条的规定通知保险公司，被告保险公司也同样没有证据证实因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生交通事故，且被保险车辆是营业货车，危险性高客观存在，这也是第三人贺州市物流公司在知道该肇事车辆转让给文明之后还代被告文明投保商业第三者险的目的，因此，本院认为，被告邹桂军不应承担责任；该肇事车辆是挂靠于贺州市物流公司的车辆。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，挂靠者文明与被挂靠单位贺州市物流公司应承担连带赔偿责任；雇员陈小宁是受雇主文明的雇佣驾驶文明的车辆发生交通事故，巴马县交警大队认定被告陈小宁驾驶严重超载的货车夜间上道路行驶，在未能确保安全的情况下盲目开快车，在行经上述急弯陡坡的事故多发路段时，因操作不当造成事故，是单方过错造成事故，负事故全部责任，本院认为，被告陈小宁驾驶的车辆虽是严重超载车辆，但被告陈小宁是在未能确保安全的情况下盲目开快车，在行经上述急弯陡坡的事故多发路段时，因操作不当是造成事故发生的直接原因，陈小宁的行为应属重大过失致人损害，应与雇主文明承担连带责任，如保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿之后仍有不足部分，其他侵权人应当对不足部分承担连带赔偿责任，因此，本院认为，被告贺州市物流公司、文明、陈小宁之间应对不足部分互负连带赔偿责任。但因原告方的各项费用，本院核定的本案中原告方应获得的损失赔偿金额469688元，没有超出保险公司的交强险和不计免赔率的第三者责任险责任限额之和，扣除原告已得到的赔偿款50000元后，被告保险公司还应赔偿原告419688元，因此，其他被告在本案中不用承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项、第二款及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，判决如下：
本案交通事故造成覃宝合死亡，原告唐艳平、莫美新、覃娅男、覃素楠还应得的各项赔偿金共计419688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司在两肇事车辆的交强险关于死亡伤残各自责任限额内赔偿共170000元；不足部分249688元由该保险公司在不计免赔偿率的商业第三者险责任限额内赔偿。
案件受理费8708元，由四原告负担1326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司负担7382元。
上述被告应付的款项，义务人应当自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8708元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温正清
审 判 员 李正南
人民陪审员 黄英烈
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 覃荣柠