wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终字第149号上诉人（原审被告）罗成，男，生于1977年2月3日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区东城街。委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑兆华，女，生于1977年2月4日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区文庙街。原审被告张宁雯，女，生于1981年6月9日，汉族，高中文化，住巴州区大和乡回龙村。委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。上诉人罗成因与被上诉人郑兆华、张宁雯民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告郑兆华与被告张宁雯系朋友关系，被告罗成与张宁雯系夫妻关系，二被告于2014年4月1日在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记手续。被告张宁雯于2013年9月29日在郑兆华处借款30000元，并于同日向郑兆华书立一借条，载明：“借到郑丽现金叁万元(30000.00)。2013年9月29日。张宁雯”。同时查明：原告郑兆华与被告张宁雯均认可在借款时未约定利息，但借款后被告张宁雯先后向原告郑兆华实际支付过利息。对于支付利息的数额，双方陈述不一致。原告认可被告已付1200元，被告张宁雯称自己按照月息4分先后共已支付利息7500元。庭审中，双方对利息实际支付数额均未举证证明。诉讼中，原告主张资金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原判认为，被告张宁雯向原告郑兆华借款，并向原告书立了借条，表明双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。原告郑兆华与被告张宁雯在借款时并未约定利息，但之后被告又实际支付了部分利息，视为双方事后对利息进行了约定。被告张宁雯称实际按照月息4分支付利息，现原告主张资金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。对于已付资金利息的数额认定问题，被告张宁雯主张7500元，但未向本院提供证据证明，原告又不予认可，对于原告自认1200元，本院予以认可。对于原告主张被告罗成承担偿还义务的请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻共同债务共同偿还。本案审理中，被告罗成主张被告张宁雯在原告处借款，自己不知情，该债务属于被告张宁雯的个人债务，但被告罗成未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告罗成的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此判决：被告张宁雯、罗成在本判决生效之日偿还原告郑兆华借款本金30000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2013年9月29日起计算至本判决确定的给付本金之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，含已付利息1200元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。宣判后,上诉人罗成不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：一、(2015)巴州民初2334号判决书认定事实错误。该判决以“郑兆华认可已付利息1200元，张宁雯称已付利息7500元”，据此认定：“郑兆华与张宁雯在借款时并未约定利息，但之后被告又实际支付了利息，视为双方事后对利息进行了约定。张宁雯称按照月息4分支付利息，郑兆华主张按照中国人民银行同类贷款基准利率符合法律规定，从张宁雯书立的借条与郑兆华、张宁雯在庭审中的表述可知，双方对利息约定不明确，原审法院作出的前述认定违反《合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。二、(2015)巴州民初2334号判决适用法律错误，该判决认定：“该笔借款发生在罗成与张宁雯夫妻关系存续期间，二人应对夫妻共同债务偿还”。以个人名义举债的一方应当负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，否则，另一方不承担偿还责任，原审张宁雯明确表示借款时罗成不知情，借款未用于夫妻共同生活，据此，上诉人无需举证证明该笔借款属于张宁雯的个人债务。三、(2015)巴州民初2334号判决违反法定程序。原审郑兆华举出的借条未经上诉人质证，违反《民事诉讼法》第68条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，与《民事诉讼证据的若干规定》第47条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。2、本案标的额30000元，原审按照简易程序进行审理，收取诉讼费550元。根据《诉讼费用交纳办法》第6条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，本案只应收取诉讼费275元。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回郑兆华对上诉人的诉讼请求，并依法不支持借款利息。被上诉人郑兆华答辩认为，被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系，张宁雯在一审期间对原告提出的证据无异议，是真实的。上诉人罗成应当与张宁雯承担共同债务的偿还义务，借款发生在婚姻存续期间，罗成尽管不知情，但是一二审庭审罗成均没有提供证据，证明是个人债务，其次，张宁雯借款的时候无论是家庭用还是与其朋友购买门市，她借款是合法的，并没有用于非法经营，就应该共同偿还。虽郑兆华与张宁雯借款的时候没有约定利息，但张宁雯承认支付了利息，当时双方仅对利息的支付多少不一致，不能适用双方没有约定利息的规定。综上，本案的债权债务关系明晰，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人罗成与原审被告张宁雯的离婚协议书中载明：双方婚姻关系存续期间无债权债务。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本条解释是婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，首先应按夫妻共同债务处理，其例外情形即属于夫妻个人债务的本条司法解释也作了明确规定。上诉人罗成并未提供证据证明被上诉人张宁雯与原审被告约定该笔债务系个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原审按共同债务处理并无不当。原审被告张宁雯与被上诉人在借款时未约定利息，但在借款期间支付了资金利息，应视为双方对借款利息的补充约定，故原审按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支持资金利息正确。因双方在离婚协议中表明婚姻期间无共同债权债务，原审被告张宁雯在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，为保护债权人的合法权利，上诉人罗成应当承担共同偿还责任，罗成在承担责任后，可向张宁雯追偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审被告张宁雯、罗成共同负担。二审案件受理费550元，由上诉人罗成负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯 斌代理审判员 彭 科代理审判员 赵治荣二〇一六年五月九日书 记 员 张志民
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执305号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：肖希宁。
委托代理人：周松义。
被执行人：潮阳市胪岗祥龙塑料厂。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：吴长胜。
汕头市潮阳农村信用合作联社与潮阳市胪岗祥龙塑料厂金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市胪岗祥龙塑料厂应于判决之日起10日内偿付申请执行人借款160000元及利息、逾期�息，并承担案件受理费3500元、公告费1600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市胪岗祥龙塑料厂发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款160000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费3500元、公告费1600元，但被执行人一直没有履行。本院依职权向金融机构和被执行人所在地内的房管、国土、车管、工商行政管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实表示认可，也未能举证被执行人有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人潮阳市胪岗祥龙塑料厂经调查未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执305号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 李瑞潮
第2页共2页
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1955号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人许洪明，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人许洪明金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第785号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第410号
申请人程爱菊，女，1975年8月15日出生，汉族，济钢职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人程爱菊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人程爱菊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完�。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人程爱菊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还程爱菊的房款本金54.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿程爱菊80%的利息损失（以30万元为基数，自程爱菊交纳房款的第二天即2007年5月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以24.4万元为基数，自程爱菊交纳房款的第二天即2007年5月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程爱菊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当�觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4416号
原告：李一×。
被告：石××。
委托代理人:李月一，天津元泽律师事务所律师。
原告李一×与被告石××离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李一×，被告石××及委托代理人李月一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日育有一女，现一岁零两个月，被告在孩子三个月后，将孩子弃给原告的父母抚养至今，已近一年的时间。被告已将个人物品全部取走，与原告已分居一年之久。后原、被告联系协商，本定于2016年5月协议离婚，但双方未达成共识，故原告提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李二×由被告抚养，原告给付抚养费每月1000元；3.自孩子3个月起至今每月生活费用2000元，由原、被告给予原告父母补偿共计24000元，原、被告每人承担12000元；4.案件受理费由双方承担。
被告石××辩称：原、被告婚前婚后感情较好，没有达到判决离婚的条件，双方感情没有彻底破裂，原告因为常年外出工作，致使双方沟通不畅，被告相信虽然偶有矛盾，也可以通过协商解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年年底自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，先随原告母亲生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后在孩子满月期间双方产生矛盾。
原告主张其婚前财产有空调两台，冰箱一台、洗衣机一台，热水器一台、微波炉一个、电视机一台及其他床上用品；被告主张上述物品均为领取结婚证后购置。双方无婚后共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，在日常的夫妻生活中应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告自由恋爱相识，应当存在一定的感情基础，现双方已共同生活两年多，且已生育子女，夫妻双方应相互珍惜建立的感情，在共同生活中，应当加强沟通，互相包容，努力维护平等、和睦、文明的婚姻、家庭关系。现原告提出离婚，被告不同意离婚，对于离婚问题，双方应慎重考虑，根据庭审调查，原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×要求与被告石××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一六年六月三十日
书记员 张明春
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01775号
原告牛会昌，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县博盛钢铁有限责任公司
法定代表人李军付，职务总经理。
住所地安阳县水冶镇天池村。
委托代理人侯卫星，男，1958年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
原告牛会昌与被告安阳县博盛钢铁有限责任公司（以下简称博盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛会昌及委托代理人袁增旺、被告委托代理人侯卫星、李喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原告到被告处从事电工工作，双方从未签订过劳动合同，日工资由27元持续增加到受伤前的64元，无节假日，领取裸工资，按出勤日结算报酬。2013年1月23日，在工作时受伤，4月18日被认定为工伤。申请劳动仲裁后，县仲裁委部分支持了原告的诉讼请求。原告认为，其他请求也应予以支持。请求：1、请求支付双倍工资的差额部分，每月按2648元计算11个月，共计29128元；2、停工留薪7个月，变更为每月按2648元计算共计18536元；3、给付住院51天护理费，按河南省护理人员平均工资25379元，全年250个工作日，日工资为101.516元，按3人计算，共计15532元；4、给付住院伙食补助费2550元；交通费300元；一次性伤残补助金每月按2648元计算11个月共计29128元；一次性工伤医疗补助金每月按2827元计算10个月共计28270元。
被告辩称，该案是劳动争议纠纷，经过劳动仲裁，原告不应变更诉讼请求；依据工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金、医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费应由保险基金支付，劳动仲裁对此不予支持是有法可依的；双方签订有劳动合同，原告关于支付双倍工资的请求应予驳回；被告要求依法判令原告被告继续履行合同，驳回原告的不合理的请求。
经审理查明，原告于2008年开始在被告处工作，其日工资由27元持续增加到64元，双方未签订劳动合同。2013年1月4日被告为原告参加了工伤保险。原告参加工伤保险的工资标准为1474.75元。1月23日原告在工作时受伤，住院时间为1月23日至3月15日共计52天。4月18日经安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社)工伤认字（2013）1004号认定工伤决定书，被认定为工伤。7月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号为20130173的伤残捌级，无护理依赖的鉴定意见。原告住院期间，原、被告补签一份劳动合同。另查明，2013年度职工月平均工资标准为2827元/月。经原告申请，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2013）081号仲裁裁决书，原、被告均不服，向本院提出起诉。审理中，被告提供原告2012年10月和11月工资每天64元，每月30天为1920元，加60元为1980元，工伤保险伤残待遇核定表显示工伤基金实际支付17542.25元，包括一次性伤残补助金16222.25元、住院伙食补助费1020元、劳动能力鉴定费300元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份被告提供的劳动合同一份以及原被告当庭陈述，经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十七条之规定，原告在被告处因工作遭受事故伤害，被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇，但原告属于工伤保险参保职工，所以其一次性伤残补助金、生活护理费、住院伙食补助费、交通费和解除劳动关系后的一次性工伤医疗补助金的请求应从工伤保险基金中支付，被告提供的工伤保险伤残待遇核定表显示工伤基金实际支付17542.25元，包括一次性伤残补助金16222.25元、住院伙食补助费1020元、劳动能力鉴定费300元，一次性工伤医疗补助金、生活护理费、交通费工伤保险基金没有支付。原告出院后依据鉴定意见没有护理依赖，交通费原告没有提供证据，对以上两项本院不予支持。依据工伤保险条例的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级的，职工本人提出解除劳动合同，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，但是原、被告对是否解除劳动合同存在争议，待双方计算劳动合同解除后原告可以向被告提出，由被告向工伤保险基金申请。原告要求被告支付停工留薪7个月的待遇，本院支持10323.25元。原、被告因工伤发生纠纷，原告要求解除劳动关系，本院予以支持，被告应支付原告一次性伤残就业补助金每月按2827元计算26个月共计73502元。原告住院期间应由被告安排人员护理，原告要求被告支付住院期间的护理费应予支持，比照生活护理费按统筹地区上年度职工月平均工资的30%计算51天、每天两人为2883.54元。原、被告未签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分的请求，超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告支付原告停工留薪期间工资10323.25元、一次性伤残就业补助金73502元共计83825.25元。
被告支付原告一次性伤残补助金16222.25元、住院伙食补助费1020元、劳动能力鉴定费300元共计17542.25元。
三、被告支付原告护理费2883.54元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费20元，由原告负担5元,由被告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘卫平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01775号
原告牛会昌，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县博盛钢铁有限责任公司
法定代表人李军付，职务总经理。
委托代理人侯卫星，农民，系被告办公室主任。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
原告牛会昌与被告安阳县博盛钢铁有限责任公司（以下简称博盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛会昌及委托代理人袁增旺、被告委托代理人侯卫星、李喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原告到被告处从事电工工作，双方从未签订过劳动合同，日工资由27元持续增加到受伤前的64元，无节假日，领取裸工资，按出勤日结算报酬。2013年1月23日，在工作时受伤，4月18日被认定为工伤。申请劳动仲裁后，县仲裁委部分支持了原告的诉讼请求。原告认为，其他请求也应予以支持。请求：1、请求支付双倍工资的差额部分，每月按2648元计算11个月，共计29128元；2、停工留薪7个月，变更为每月按2648元计算共计18536元；3、给付住院51天护理费，按河南省护理人员平均工资25379元，全年250个工作日，日工资为101.516元，按3人计算，共计15532元；4、给付住院伙食补助费2550元；交通费300元；一次性伤残补助金每月按2648元计算11个月共计29128元；一次性工伤医疗补助金每月按2827元计算10个月共计28270元。
被告辩称，该案是劳动争议纠纷，经过劳动仲裁，原告不应变更诉讼请求；依据工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金、医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费应由保险基金支付，劳动仲裁对此不予支持是有法可依的；双方签订有劳动合同，原告关于支付双倍工资的请求应予驳回；被告要求依法判令原告被告继续履行合同，驳回原告的不合理的请求。
经审理查明，原告于2008年开始在被告处工作，其日工资由27元持续增加到64元，双方未签订劳动合同。2013年1月4日被告为原告参加了工伤保险。原告参加工伤保险的工资标准为1474.75元。1月23日原告在工作时受伤，住院时间为1月23日至3月15日共计52天。4月18日经安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2013）1004号认定工伤决定书，被认定为工伤。7月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号为20130173的伤残捌级，无护理依赖的鉴定意见。原告住院期间，原、被告补签一份劳动合同。另查明，2013年度职工月平均工资标准为2827元／月。经原告申请，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2013）081号仲裁裁决书，原、被告均不服，向本院提出起诉。审理中，被告提供原告2012年10月和11月工资每天64元，每月30天为1920元，加60元为1980元，工伤保险伤残待遇核定表显示工伤基金实际支付17542.25元，包括一次性伤残补助金16222.25元、住院伙食补助费1020元、劳动能力鉴定费300元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份被告提供的劳动合同一份以及原被告当庭陈述，经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十七条之规定，原告在被告处因工作遭受事故伤害，被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇，但原告属于工伤保险参保职工，所以其一次性伤残补助金、生活护理费、住院伙食补助费、交通费和解除劳动关系后的一次性工伤医疗补助金的请求应从工伤保险基金中支付，被告提供的工伤保险伤残待遇核定表显示工伤基金实际支付17542.25元，包括一次性伤残补助金16222.25元、住院伙食补助费1020元、劳动能力鉴定费300元，一次性工伤医疗补助金、生活护理费、交通费工伤保险基金没有支付。原告出院后依据鉴定意见没有护理依赖，交通费原告没有提供证据，对以上两项本院不予支持。依据工伤保险条例的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级的，职工本人提出解除劳动合同，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，但是原、被告对是否解除劳动合同存在争议，待双方计算劳动合同解除后原告可以向被告提出，由被告向工伤保险基金申请。原告要求被告支付停工留薪7个月的待遇，本院支持10323.25元。原、被告因工伤发生纠纷，原告要求解除劳动关系，本院予以支持，被告应支付原告一次性伤残就业补助金每月按2827元计算26个月共计73502元。原告住院期间应由被告安排人员护理，原告要求被告支付住院期间的护理费应予支持，比照生活护理费按统筹地区上年度职工月平均工资的30%计算51天、每天两人为2883.54元。原、被告未签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分的请求，超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告支付原告停工留薪期间工资10323.25元、一次性伤残就业补助金73502元共计83825.25元。
二、被告支付原告一次性伤残补助金16222.25元、住院伙食补助费1020元、劳动能力鉴定费300元共计17542.25元。
三、被告支付原告护理费2883.54元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费20元，由原告负担5元，由被告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘卫平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第22号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人林建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商重字第00004号，依法向被执行人林建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币320089.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2463号
原告：张伟平，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：张长伟，男，汉族，1980年8月18日出生，住所地河南省民权县。
原告张伟平与被告张长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告张长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款440000元及利息131013.33元（利息自2014年9月17日起计算至2016年4月17日止，2016年4月17日后的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张长伟为生意上资金周转的需要在2012年开始向原告借款，在2014年7月3日和2016年4月24日（原诉状写成了2014年9月17日）因没有资金偿还，给原告更换了借条，现被告还有借款440000元没有偿还原告，借条约定借款的月息为2分6厘。现借款的还款期限早已经过，原告多次向被告催要，但被告却不予偿还，为此，现诉至贵院，请依法判决，以维权益！
被告未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。
本院认为，被告张长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告张长伟为生意上资金周转的需要在2012年开始向原告张伟平借款，在2014年7月3日和2016年4月24日因没有资金偿还，给原告更换了借条，现被告还有借款440000元没有偿还原告，借条约定借款的月息为2分6厘。原告向被告多次催要借款，二被告拒不偿还。
本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人约定的利率不得违反国家有关规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告张长伟向原告借款，并于2014年7月3日出具10万元欠条，被告应当返还，但双方对利息无约定，视为不支付利息；2016年4月24日34万元借条，被告应当返还，但双方约定的利率违反国家的有关规定，超出部分本院不予支持，本院酌定为按照年利率24%计算，自2014年9月17日起至付清之日止，但利息最高计算至131013.33元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长伟于本判决生效后十日内返还原告张伟平借款10万元；
二、被告张长伟于本判决生效后十日内返还原告张伟平借款本金34万元及利息（按照年利率24%计算，自2014年9月17日起至付清之日止，但利息最高计算至131013.33元）；
三、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，保全费3520元，共计13030元，由被告张长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 王金领
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十二月十日
书 记 员 和玖彩
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第208号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月8日被乐山市公安局取保候审，同年7月24日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2015年8月6日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，适行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日下午，被告人马某某驾驶川L571**号重型自卸货车从苏稽方向往杨湾方向行驶，17时55分当该车行驶至乐山市市中区德胜路下段往青衣江大桥T型路口右转时，与同向在其右侧骑自行车的杨某某相撞，造成杨某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，马某某主动拨打报案电话，到案后如实供述其犯罪事实。经公安交警部门认定：马某某承担此事故全部责任，杨某某在此事故中无责任。经鉴定，杨某某的死亡原因为双侧多根多处肋骨骨折，双侧血气胸，左肺多处破裂，左侧肋间血管损伤致创伤失血性休克及呼吸衰竭死亡。
另查明，川L571**号重型自卸货车所属公司、保险公司已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。诉讼中被告人马某某再次赔偿被害人家属6000元，并承诺余款7000元在2015年12月31日前付清，被害人家属对其出具了谅解书，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
诉讼中，被告人马某某对指控的事实和罪名无异议，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询，行驶证、驾驶证等复印件；尸体检验意见书；死亡通知书；事故车辆检验报告；事故责任认定书；送达回执；收条；邹某某的证言；被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某自动投案，到案后如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。肇事车所属公司、保险公司赔偿了被害人家属经济损失，被告人马某某再次赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一五年九月九日
书记员 彭远驰
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2611号
原告李桂杰，女，1966年5月10日出生，汉族，同江市司法局干部。
委托代理人王佳莹，女，1980年3月12日出生，汉族，同江市司法局干部。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告战宏，男，1986年6月18日出生，汉族，农民。
被告李玲，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
原告李桂杰诉被告战宏、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂杰委托代理人王佳莹到庭参加诉讼，被告战宏、李玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李桂杰诉称：2013年9月22日，被告战宏、李玲在原告李桂杰处借款人民币5000元，双方约定月利率为15‰。二被告为原告出具了欠据一张，后二被告未偿还借款，原告诉至法院，要求1、被告战宏、李玲立即偿还借款本金人民币5000元，及以人民币5000元为基数，15‰计付利息，自2013年9月22日至此笔债务实际清偿时止。2、二被告负担本案诉讼费用。
被告战宏、李玲未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，欠据一张。证明2013年9月22日，被告战宏、李玲在原告李桂杰处借款人民币5000元，双方约定月利率为15‰。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告战宏、李玲现不在村中居住，无法联系。
被告战宏、李玲未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告战宏、李玲未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年9月22日，被告战宏、李玲在原告李桂杰处借款人民币5000元，双方约定月利率为15‰。二被告为原告出具了欠据一张，后二被告未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告战宏、李玲向原告李桂杰借款的事实清楚，证据充分，有被告战宏、李玲为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告战宏、李玲作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告按月利率15‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告战宏、李玲于判决生效即日给付原告李桂杰借款本金人民币5000元。以人民币5000元为基数，按月利率15‰计付利息，自2013年9月22日至此笔债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告战宏、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 卓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第67号
申请执行人何保龙，男，汉族，1957年1月25日出生，住上海市奉贤区。
被执行人项文云，男，汉族，1972年6月3日出生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息人民币364，600元及诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人以无能力全额履行，申请人予以谅解，双方当事人达成减免并一次性付款的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民三(民)初字第2062号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1176号
原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：宁波北仑普力沃特汽车科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道经四路104号。
法定代表人：李元亮，该公司经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司经理。
原告双马塑业有限公司与被告宁波北仑普力沃特汽车科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告双马塑业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双马塑业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由双马塑业有限公司负担。
审 判 长 毛明强
审 判 员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 嘉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00092号原告刘湘琳，女，1963年6月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区铁路二院218栋。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告刘湘琳另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款40000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告刘湘琳的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刘湘琳的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘湘琳诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告刘湘琳借款40000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初748号
原告：胡晓平，男，1989年5月5日出生生，汉族，住淳安县。
被告：洪波，男，1977年3月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡晓平与被告洪波民间借贷纠纷一案中，原告胡晓平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡晓平负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月八日
书记员 汪文洲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第581号
原告：施益军，居民。
被告：麻旭培。
原告施益军与被告麻旭培民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员沈涛适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施益军到庭参加诉讼，被告麻旭培经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告施益军起诉称：2013年4月份，被告麻旭培向原告施益军借款10万元，于2014年4月9日由被告出具借条一张，借条载明：今向施益军借款10万元。借款逾期后，原告向被告催讨，被告未归还借款本息，现原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付利息1万元。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条各一份予以佐证。
被告麻旭培未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合到庭原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月9日前被告向原告借款10万元，于2014年4月9日补写了借条，借条中双方未约定还款时间及借款利率；被告出具借条后，经原告催讨，被告未归还借款。现原告要求被告归还借款10万元，并支付利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当在原告催讨后及时归还借款，被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时未约定还款时间及借款利率，按照相关司法解释的规定，借贷双方未约定借款利率，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日起计付利息，故原告请求被告支付利息1万元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻旭培于本判决生效之日即归还原告施益军借款本金10元，并从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算本金10万元的利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告麻旭培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年四月十四日
代书记员 楼洪利
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00015号
原告张英成。
被告海安县海安镇人民政府。
法定代表人徐海涌，镇长。
原告张英成与被告海安镇人民政府不履行法定职责一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。要求确认被告对原告的申请不予答复违法，并责令被告履行发放遗嘱补助费的职责。诉讼过程中。原告于2014年4月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告张英成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜欣欣
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00015号
原告：马志国，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。
原告：徐秀娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民。
被告：安阳县人口和计划生育委员会
法定代表人：宋玉海职务：主任
原告马志国、徐秀娟诉被告安阳县人口和计划生育委员会行政征收纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以争议的问题已处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马志国、徐秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志国、徐秀娟负担。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文江
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2273号
原告：江西博创投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道联发广场办公写字楼1803室，组织机构代码：06745668-6。
法定代表人：梁永彬，系该公司经理。
委托代理人：黄进，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：江西省晶能实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦A座807室。
法定代表人：陈军。
被告：陈军，男，生，汉族，住江西省南昌市东湖区室，身份证号：。
被告：杨永旭，男，生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号：。
委托代理人：闵康，系江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
原告江西博创投资管理有限公司诉被告江西省晶能实业有限公司(以下简称晶能公司)、陈军、杨永旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄进及被告杨永旭委托代理人闵康到庭参加诉讼，被告晶能公司、陈军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告晶能公司因需要资金短期周转，向原告借款500万元，借款期限至2014年5月12日止，如不能按期足款归还借款，则按每月支付借款总额千分之四的违约金给原告。被告陈军、杨永旭在被告晶能公司《借据》后面签署《担保书》，承诺：“愿意为以上借款单位的借款额提供连带责任担保。如果单位到期不能偿还借款，本人愿意承担还款责任。并对以上单位的借款额提供无限责任担保”。但被告晶能公司至今未偿还原告借款，被告陈军、杨永旭依法应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告江西省晶能实业有限公司偿还原告借款本金500万元，并支付原告违约金10万元（自2014年5月12日至2016年5月13日止，按每日千分之四计算）；2、被告陈军、杨永旭对上列款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永旭辩称：原告未在借款期满后6个月担保期间内主张担保责任，应免除本人的担保责任。
被告晶能公司、陈军未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告晶能公司因资金需要向原告借款，2014年3月14日，原告通过交通银行向被告晶能公司转账500万元，2014年4月11日，被告晶能公司向原告出具一份《借据》，载明：“今江西博创投资管理有限公司（出借人）借给江西省晶能实业有限公司（借款人）500万元，该资金江西省晶能实业有限公司用于企业经营周转，所有借款现金现已收到；借款期限自2014年4月11日起至2014年5月12日止，共计32天；借款方如不能按期足额归还借款，借款人承担无限违约责任，每日支付借款总额千分之四是违约金给出借人；借款人以公司财产作为本次借款的抵押物”。同日，被告陈军、杨永旭向原告出具一份担保书，约定：本人杨永旭、陈军对以上借款人借款事实清楚，愿意为以上借款单位的借款额提供连带责任担保，如果单位到期不能偿还借款，本人愿意承担还款责任，并对以上单位的借款额提供无线责任担保。借款期满，被告晶能公司未按约归还借款，原告经催讨未果，遂于2016年5月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告晶能公司营业执照（复印件）、被告杨永旭身份证（复印件）、被告陈军身份证（复印件）、《借据及担保书》、交通银行（江西省分行）记账回执等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告晶能公司向原告借款500万元后，有原告提供的借据及转账凭证予以证实，本院对借款事实予以确认。借款到期后，被告晶能公司未按约还款，属违约。现原告要求被告晶能公司归还借款本金500万元及违约金10万元之诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨永旭、陈军作为上述借款的连带保证责任人，在向原告出具《担保书》时并未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满（2014年5月12日）之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告向本院诉讼的时间为2016年5月13日，已明显超过保证期间，而原告亦未提供在保证期间要求保证人承担保证责任的证据，被告杨永旭、陈军应免除保证责任。被告晶能公司、陈军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省晶能实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西博创投资管理有限公司借款本金500万元；
二、被告江西省晶能实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西博创投资管理有限公司违约金10万元；
三、驳回原告江西博创投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费47500元，由被告江西省晶能实业有限公司承担，该款随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 马红娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
1
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执930号
申请执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所:吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。
法定代表人:娄增展，职务：总经理。
被执行人：张福成，男，汉族，43岁。
被执行人：邵丽兰（系张福成妻子），女，汉族，44岁。
申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司与被执行人张福成、邵丽兰合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出(2016)吉0281民初358号民事判决书，主文内容：被告张福成、邵丽兰于本判决生效后立即给付原告蛟河泰隆担保有限责任公司代偿款302513.04元及违约金（违约金按本金302513.04元、月息2%，自2016年4月30日计算至本金302513.04元实际给付时止）。案件受理费5838元（已交2919元，缓交2919元），由张福成负担。该判决已发生法律效力，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张福成、邵丽兰履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费4520.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张福成、邵丽兰送达执行通知书、报告财产令，本院依职权查询被执行人张福成、邵丽兰名下存款情况，查明二名被执行人名下暂无存款。于同日查询执行人张福成、邵丽兰名下车辆情况，查明二被执行人名下暂无车辆。于2016年12月21日到蛟河市房屋产权交易中心查询被执行人张福成、邵丽兰名下房产情况，查明二被执行人名下暂无可供执行的房产信息。经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司后，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执930号申请执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所:吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。法定代表人:娄增展，职务：总经理。被执行人：张福成，男，汉族，43岁。被执行人：邵丽兰（系张福成妻子），女，汉族，44岁。申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司与被执行人张福成、邵丽兰合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出(2016)吉0281民初358号民事判决书，主文内容：被告张福成、邵丽兰于本判决生效后立即给付原告蛟河泰隆担保有限责任公司代偿款302513.04元及违约金（违约金按本金302513.04元、月息2%，自2016年4月30日计算至本金302513.04元实际给付时止）。案件受理费5838元（已交2919元，缓交2919元），由张福成负担。该判决已发生法律效力，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张福成、邵丽兰履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费4520.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张福成、邵丽兰送达执行通知书、报告财产令，本院依职权查询被执行人张福成、邵丽兰名下存款情况，查明二名被执行人名下暂无存款。于同日查询执行人张福成、邵丽兰名下车辆情况，查明二被执行人名下暂无车辆。于2016年12月21日到蛟河市房屋产权交易中心查询被执行人张福成、邵丽兰名下房产情况，查明二被执行人名下暂无可供执行的房产信息。经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  鲍 晶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初561号
原告：张照菊，女，汉族，1962年5月21日生，个体工商户，住宁洱县哈尼族彝族自治县。
被告：白涛，男，汉族，1984年3月8日生，务农，住宁洱县。
本院在审理原告张照菊与被告白涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张照菊以双方纠纷已在被告白涛投保的保险公司主持下达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张照菊的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张照菊撤诉。
案件受理费500元,依法减半收取计250元，由被告白涛负担（已交纳）。
审判员 刘 妍
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨梦洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初458号
原告：朱国昌，男，1968年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：刘勇成，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告朱国昌与被告刘勇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国昌到庭参加诉讼。被告刘勇成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付50000元欠款，银行利息计算至还款之日止；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2013年12月30日，被告以购买模板急需用钱为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条。因其他原因被告分文未还，于2016年1月23日重新出具借条。现被告还是没有还款，原告多次向被告催要，被告均推脱。为此，原告具状法院，请法院依法判决。
刘勇成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱国昌与被告刘勇成系亲戚关系。2010年，被告因办厂需要资金，向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付了借款。2013年12月30日，被告因未归还借款，于是向原告出具了一份新的借条，确认欠原告借款本金30000元，利息10000元，合计40000元。2015年12月30日，被告仍然未能还款，第三次向原告出具借条，确认欠原告借款本金30000元，利息20000元，而且还约定了如被告能在2016年2月3日前归还40000元，原告放弃剩余10000元利息；如被告在2016年2月3日前未能归还40000元，则被告应归还原告50000元，并支付以50000元为本金按月息2分计算的利息。但被告仍旧未按约定还款付息。2017年3月13日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并出具书面借条，原告也以现金方式向被告支付了借款，双方之间的借款合同关系成立且生效。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当履行还款付息的义务。现被告未按约定偿还借款本金，属违约，除依法承担继续履行的义务之外，还应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。本金的数额，原告主张2015年12月30日的借条上双方约定了将利息20000元转为本金，加上原始的本金30000元，总计本金50000元。我国的民间借贷司法解释虽然规定了经双方结算的利息可以计入后期本金并重新出具借条，但是原告并未举证最初借款的时间、利率，本院无法核实该利息是否符合法律规定。本着公平原则和举证责任的完成情况，本案的本金应认定为30000元，剩余20000元应作为双方结算的利息，不计入后期本金。另外，原告主张按2分计算利息，该利率标准系双方的意思自治，也没有超过法律规定的上限，本院予以支持，但应以本金30000元为基数，自2016年2月4日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘勇成于本判决生效之日起十五日内向原告朱国昌偿还借款本金30000元及利息20000元；
二、由被告刘勇成于本判决生效之日起十五日内向原告朱国昌支付自2016年2月4日起至借款本金全部还清之日止的利息（以本金30000元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告朱国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘勇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
审 判 员 许孔富
人民陪审员 杨树太
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王志超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初563号
原告黄某。
被告何某。
委托代理人何其壮（系何某之父），男，1943年2月22日出生，汉族。
委托代理人宁关玉（系何某之母），女，1953年4月11日出生，汉族。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某的委托代理人何其壮、宁关玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年原、被告经他人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，由于双方互不了解，婚姻基础不牢，常为家务琐事争吵不休，由于原告身体较差，未曾怀孕，导致家庭矛盾加深。2014年8月，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告父母将原告赶出家门至今，致原告有家不能归，夫妻关系无法维持，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份、何某的户籍证明一份，证明原、被告的身份。
A2：××××年××月××日钟祥市民政局颁发的J420881-2013-007784号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。原告说的要求离婚的理由与事实不符，因原、被告只在一起生活了近8个月时间，原告现在要求离婚，我方要求原告返还因结婚开支的各项费用共计49544元钱，不承担诉讼费。
被告何某未向本院举证。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2无异议，该证据经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年原、被告经他人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方互不了解，婚后常为家务琐事发生矛盾。2014年8月，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后，回娘家居住至今，致夫妻关系无法维持。故原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但要求原告返还因原、被告结婚所开支的各项费用49544元。审理中，双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，双方理应相互理解，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定和团结。但原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予支持。审理中，被告要求原告返还因结婚所开支的各项费用49544元，原告认可2万元为彩礼，其他部分开支不属实，部分开支为礼节性开支，且均不同意返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告主张返还，不符合上述法定条件，且未举证证明婚前给付并导致给付人生活困难的证据，故本院对被告的主张不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某于被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 党群
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第757号
原告张新初，男，1953年9月21日出生，汉族。
原告于秀华，女，1953年8月15日出生，汉族。
原告杜风华，女，1982年6月28日出生，汉族。
原告张依冉，女，2005年9月15日出生，汉族。
法定代理人杜风华，女，1982年6月28日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人韩凯宜，山东志城律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉路口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人向鹏，男，1982年5月21日出生，汉族。
原告张新初、于秀华、杜风华、张依冉诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张新初、于秀华、杜风华、张依冉共同委托代理人樊延国，被告华安财产保险公司委托代理人向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日20时许，耿洪泽驾驶冀F×××××（挂车号：鲁MD×××挂）重型半挂牵引车沿省道S319线（广饶境内）由东向西行驶至65KM＋200M处，与同方向行驶的张永涛驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，致张永涛死亡，两车损坏。事故发生后耿洪泽驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，耿洪泽承担事故的全部责任，张永涛不承担事故责任。四原告系死者张永涛直系亲属，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、被告华安财产保险公司支付原告交强险赔偿金112000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险公司辩称，我公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月24日20时许，耿洪泽驾驶冀F×××××（挂车号：鲁MD×××挂）重型半挂牵引车沿省道S319线（广饶境内）由东向西行驶至65KM＋200M处，与同方向行驶的张永涛驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，致张永涛死亡，两车损坏。事故发生后耿洪泽驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，耿洪泽承担事故的全部责任，张永涛不承担事故责任。
另查明，事故车辆冀F362**（挂车号：鲁MD3**挂）重型半挂牵引车车主是张学东，事故发生时由雇员耿洪泽驾驶，该车在被告华安财产保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。山东省2013年度农民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的原告于秀华、张新初、杜风华身份证复印件、广饶县陈官乡某村民委员会出具的家庭成员证明、广饶县公安局出具的户籍证明、常住人口登记卡，广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县公安局出具的尸体检验鉴定书复印件、广饶县殡仪馆出具的火化证明、东营市正骨医院出具的死亡医学证明（推断）书、广饶县公安局陈官派出所出具的死亡注销证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，耿洪泽驾驶冀F×××××（挂车号：鲁MD×××挂）重型半挂牵引车与原告亲属张永涛驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，致张永涛死亡，耿洪泽应根据其事故责任对四原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀F×××××（挂车号：鲁MD×××挂）重型半挂牵引车在被告华安财产保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告主张的死亡赔偿金110000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失2000元，但未提供相关证据材料证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张新初、于秀华、杜风华、张依冉因其亲属张永涛死亡应得的死亡赔偿金110000元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张新初、于秀华、杜风华、张依冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告张新初、于秀华、杜风华、张依冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 包洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第794号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，无业。2006年9月因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月11日因盗窃被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十日；2010年5月27日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日；2010年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日9时许，被告人赵某经事先预谋，至宁波市鄞州区石碶街道横涨菜场，趁被害人崔某不备之际，用镊子钳盗得崔某衣服口袋里的白色oppo牌手机1部（价值人民币1506元），被告人赵某在逃离现场过程中将所盗手机丢弃，后被反扒队员抓获。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人崔某的陈述，证人郑某、陈某甲、叶某、忻浩棋、陈某乙、罗某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，发还清单，监控视频光盘及情况说明，指认镊子钳照片，镊子钳一把，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月29日9时许，被告人赵某经事先预谋，至宁波市鄞州区石碶街道横涨菜场，趁被害人崔某购买红枣不备之际，用镊子钳将崔某衣服口袋里的白色oppo牌手机1部盗走（价值人民币1506元）。被告人赵某在逃离现场过程中将所盗手机丢弃，后被反扒队员抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人崔某的陈述，证实2014年11月29日9时许，其和朋友在石碶街道横涨村赶集，在一个摊位前挑红枣时，将自己的一部白色直板oppo牌手机放在上衣右侧口袋里，等买完东西时发现手机没有了。后在找的时候，不远处有人说抓到小偷了，其跑过去发现有三个男的被抓住，听说在旁边的小水沟里有一部手机，其过去一看，发现就是自己被盗的那部手机，手机外壳没有了，之后其与抓小偷的人一起去派出所的事实；
2.证人郑某和叶某、忻浩棋、陈某甲的证言，均证实系社区保安大队队员或反扒志愿者，2014年11月29日9时许，在鄞州区石碶街道横涨菜场发现一高个男子、一个穿蓝色衣服男子和一个穿黑色衣服男子三个人伺机扒窃，于是叶某用摄像机录像，其他人继续盯。看到穿蓝色衣服男子在不远处望风，那个高个男子打掩护，穿黑色衣服的男子试图扒窃，试了好几次都没有成功，三人在寻找目标间隙相互有交流。过了没几分钟，穿蓝色衣服的男子朝一个红枣摊位靠了过去，站在一个年轻女子旁边假装选物品，穿黑色衣服的男子就靠上去站在女子右后侧，拿出一把镊子钳将这个女子上衣口袋的手机偷出来放在自己拎的袋子里，随后该两名男子离开现场向一个弄堂走去，其和队员们一起追了过去，穿蓝色衣服的人见状从身上扔出东西，穿黑色衣服男子的手甩了一下就跑出去了，叶某将穿蓝色衣服的男子抓住了，陈某甲开始找东西，忻浩棋把穿黑色衣服的男子抓住了，他身上有一把镊子钳。后在草坪里找到了穿蓝色衣服扔出去的一把镊子钳，在小水沟里找到了穿黑色衣服男子甩出去的被盗手机。随后又抓到了那个高个男子，他的身上也有一把镊子钳的事实；
3.辨认笔录及照片，分别证实证人陈某甲、郑某、叶某、忻浩棋辨认出被告人赵某是穿黑色衣服偷手机的男子；
4.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10654号价格鉴定结论书，证实被盗手机（含SIM卡）的价值情况；
5.监控视频光盘及情况说明，证实案发现场情况；
6.案件照片，证实被告人赵某和被害人崔某当天的衣着情况及被盗手机情况；
7.发还清单，证实被盗手机已发还被害人的情况；
8.镊子钳一把、扣押决定书及照片，证实公安机关扣押作案工具镊子钳的情况；
9.浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第558号刑事判决书、本院（2013）甬鄞刑初字第440号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人赵某的前科情况及其刑满释放时间；
10.归案经过，证实被告人赵某的到案情况；
11.户籍证明，证实被告人的身份情况；
12.被告人赵某对以上犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具镊子钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年六月九日
代书 记员 谢 徐
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初937号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省潜山县龙潭乡杜埠街，统一社会信用代码9134082459869969M。
负责人：华许生，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪小慧，该支行客户经理。
被告：潜山县顺达塑业有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇平桥村，组织机构代码68360019-4。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
被告：汪涛，男，1968年9月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：操桃花，女，1968年3月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系汪涛之妻。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告潜山县顺达塑业有限公司、汪涛、操桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行支行行长华许生及委托诉讼代理人汪小慧，被告潜山县顺达塑业有限公司、汪涛、操桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行向本院提出诉讼请求：1、潜山县顺达塑业有限公司立即偿还贷款本金110万元及利息、罚息（利息自2015年12月20日至2016年4月29日为38907元，自2016年4月30日至付清日止按合同约定计算利息及罚息）；2、汪涛、操桃花对上述债务承担抵押责任，安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行对汪涛、操桃花的抵押物变卖价款享有优先受偿权；3、汪涛、操桃花对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由潜山县顺达塑业有限公司、汪涛、操桃花负担。事实和理由：2014年4月8日，汪涛、操桃花与安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行签订《最高额抵押合同》，以其坐落于潜山县梅城镇皖国路380号房产（潜梅城字第××号）设定最高额抵押，为潜山县顺达塑业有限公司自2014年4月8日至2017年4月8日期间与安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行发生的最高债权额70万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月15日，汪涛、操桃花与安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行签订《最高额抵押合同》，以其坐落于潜山县梅城镇天柱大市场的潜梅城字第XX号房产设定最高额抵押，为潜山县顺达塑业有限公司自2014年4月15日至2017年4月8日期间与安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行发生的最高债权额40万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月10日，潜山县顺达塑业有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行申请流动资金贷款，签订了两份《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为70万元和40万元，借款年利率为9.72%，借款期限为12个月，自2015年4月29日至2016年4月29日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定了相关违约责任条款。另2015年4月29日，汪涛、操桃花与安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行分别签订了二份《保证合同》，自愿为潜山县顺达塑业有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行于2015年4月29日向潜山县顺达塑业有限公司发放了全部贷款。贷款到期后，潜山县顺达塑业有限公司未能偿还借款本金，仅偿付利息至2015年12月20日。
潜山县顺达塑业有限公司、汪涛、操桃花承认安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潜山县顺达塑业有限公司、汪涛、操桃花承认安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告潜山县顺达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行支行贷款本金110万元及利息、罚息（利息算至2016年4月29日为38907元，自2016年4月30日起至贷款还清日止按年利率9.72%加收50﹪罚息）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行对被告汪涛、操桃花抵押的位于潜山县梅城镇皖国路380号房产（潜梅城字第××号）及位于潜山县梅城镇天柱大市场的潜梅城字第XX号房产，在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告汪涛、操桃花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7525元，由被告潜山县顺达塑业有限公司、汪涛、操桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年五月十一日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第10－1号
申请人：刘刚，男，生于1964年9月10日，汉族，重庆市巴南区人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘刚因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以诉前财产保全。申请人刘刚自愿以房屋所有权人大邑县新场逸景苑酒店所有的位于大邑县新场镇万源街下段1栋1-3层303号房屋（《房屋所有权证》字号：大房权证监证字第02078**号；《集体土地使用证》字号：大邑集用（2013）第12388号）为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘刚向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人四川瑞地建设工程有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人刘刚提供担保的大邑县新场逸景苑酒店（《房屋所有权证》字号：大房权证监证字第02078**号；《集体土地使用证》字号：大邑集用（2013）第12388号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月十三日
书记员 陈卓非
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第940号
原告：范建侠。
被告：陈国军。
被告：朱玉飞。
原告范建侠为与被告陈国军、朱玉飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告范建侠到庭参加诉讼，被告陈国军、朱玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱玉飞系朋友关系，两被告系夫妻关系，2011年7月21日，二被告以办厂需周转资金为由向原告借款30万元，原告依被告朱玉飞要求将款打到朱玉飞亲自提供的王茜茜农行账号62×××17，转账完成后，2011年7月22日被告朱玉飞将写好的借条送到原告家中，当时借条上只有朱玉飞一个人签字，过了约两个月，原告又到两被告家中要求还款，但两被告没有能力还款，后由被告陈国军在借条的借款人处补签其名字及在借条背面书写“此款已转入朱玉飞账户”，并由被告朱玉飞在背面签名。双方并未约定具体还款时间，口头约定利息为月利率1.5%。被告朱玉飞归还了2011年7月22日起至2011年8月31日止的利息6000元，此后经原告多次催讨本金，被告朱玉飞于2014年2月2日付原告本金2万元，其余款项原告经多次催讨均未果。
故起诉，请求判令：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金28万元及赔偿利息损失（此损失按每月利息1.5%计算，从起2011年10月1日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款本金28万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告范建侠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明两被告共同向原告借款30万元的事实；
4、汇款凭证，证明原告依约履行款项给付义务。
被告陈国军、朱玉飞既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
对于原告提供的证据，被告陈国军、朱玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：两被告陈国军、朱玉飞系夫妻关系，于2011年7月21日向原告范建侠借款30万元，原告依约将款项打入被告朱玉飞提供的王茜茜农行账户后，由被告朱玉飞于次日出具一份《借条》交原告收执，上载明“今向范建侠借到人民币（大写）叁拾万元正￥300000，借款人：朱玉飞”，2011年9月份，被告陈国军在《借条》的借款人处签名及在《借条》背面书写“此款已转入朱玉飞账户”，并由朱玉飞签名。另，原告范建侠陈述两被告已偿还借款本金20000元，利息6000元。
本院认为：原告范建侠与被告陈国军、朱玉飞之间形成的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告陈国军、朱玉飞应负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方并未书面约定利息及还款期限，原告对其陈述的口头约定利息亦未提供相应证据，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用期间利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但原告方自认已收到的利息款6000元，应从剩余未偿还的本金中予以扣除，扣除之后被告陈国军、朱玉飞尚欠的借款本金为274000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军、朱玉飞在本判决生效之日起十日内归还原告范建侠借款本金274000元并支付利息（从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告范建侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（原告已预缴7625元），减半收取2750元，由原告范建侠负担59元，由被告陈国军、朱玉飞负担2691元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月一日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终520号
上诉人（原审原告）：吉林省蓝润生态食品有限公司。住所：吉林省抚松县抚松镇江北路。
法定代表人：薛立民，经理。
被上诉人（原审被告）：抚松县林业局红松母树林林场。住所：吉林省抚松县抚松镇松山街***号。
法定代表人：李杰，场长。
上诉人吉林省蓝润生态食品有限公司因租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初745号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人蓝润生态食品有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省蓝润生态食品有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省蓝润生态食品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吉林省蓝润生态食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵晨光
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第176-3号
申请执行人张大根，农民。
被执行人赵国栋，农民。
被执行人贾兴峰，农民。
被执行人王延席，农民。
被执行人赵国营，农民。
被执行人王双亭，农民。
被执行人王爱社（又名王乃社），农民。
被执行人赵德娟，农民。
被执行人赵德宾，农民。
本院执行申请执行人张大根与被执行人赵国栋、贾兴峰、王延席、赵国营、王双亭、王爱社、赵德娟、赵德宾承揽合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人�银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延席的银行存款帐户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭亚伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00040号
原告：沈阳恒逸房地产开发有限公司，（7门）。
法定代表人：温介邦，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄晶晶（身份证号×××029），女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳恒逸房地产开发有限公司诉被告黄晶晶商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，578元（原告已预交），减半收取789元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 凌白羽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第493号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年2月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）486号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人谭某某以中山市东升镇某大街一路179号其住宅为窝点，多次容留吸毒人员冯某某、林某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月13日早上7时许，公安人员在上述地点将被告人谭某某抓获归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、户籍证明、证人冯某某、林某某的证言及辨认笔录、被告人谭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人谭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月十日
书记员 董 珂
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第552号原告荆州市开元工程机械有限公司，住所地湖北省沙市区关沮乡杨泗村七组18号。法定代表人蓝文，该公司经理。委托代理人岑勇，系荆州市开元工程机械有限公司员工。被告周鑫华。原告荆州市开元工程机械有限公司诉被告周鑫华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告周鑫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆州市开元工程机械有限公司诉称，2008年3月26日，被告周鑫华与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但实际是分期付款买卖合同，合同约定：被告周鑫华向原告购买一台开元智富牌ky60-7a型挖掘机，机号ky60a00128，发动机号y71312558h，双方约定成交价为325000元。采取分期付款方式即首付100000元，余款从2008年3月26日起至2010年3月26日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告周鑫华于2008年3月26日向原告支付首付款100000元，原告依约交付了一台开元智富牌ky60-7a型挖掘，机号ky60a00128，发动机号y71312558h给被告周鑫华。被告周鑫华买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年4月30日被告周鑫华尚欠原告117000元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告周鑫华支付117000元货款给原告；2、被告周鑫华支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2013年5月1日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《工程机械租赁合同》，实为买卖合同，证明原、被告买卖工程机械的事实。被告周鑫华在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院确认以下法律事实：2008年3月26日，被告周鑫华与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但实际是分期付款买卖合同，合同约定：被告周鑫华向原告购买一台开元智富牌ky60-7a型挖掘机，机号ky60a00128，发动机号y71312558h，双方约定成交价为325000元。采取分期付款方式即首付100000元，余款从2008年3月26日起至2010年3月26日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告周鑫华于2008年3月26日向原告支付首付款100000元，原告依约交付了一台开元智富牌ky60-7a型挖掘机，机号ky60a00128，发动机号y71312558h给被告周鑫华。被告周鑫华买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年4月30日被告周鑫华尚欠原告117000元货款。本院认为，原告荆州市开元工程机械有限公司与被告周鑫华之间订立的《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但双方实际按分期付款买卖合同履行，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌ky60-7a型挖掘机，机号ky60a00128，发动机号y71312558h给被告周鑫华，被告周鑫华买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告周鑫华的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2013年4月30日被告周鑫华尚欠原告117000元货款。原告请求被告周鑫华支付所欠货款117000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告周鑫华与原告订立的合同约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。现原告请求被告周鑫华从最后支付货款日次日起即从2013年5月1日起至付清之日止按日3‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鑫华应支付货款117000元本金给原告荆州市开元工程机械有限公司。二、被告周鑫华应支付违约金给原告荆州市开元工程机械有限公司（违约金的计算方法：以117000元为基数，从2013年5月1日起至付清之日止按日3‰计算）。本案收取案件受理费3763元，（原告已预交1254元）由被告周鑫华负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院审判长何玉森人民陪审员庞裕贵人民陪审员黄文胜二〇一五年五月二十六日书记员万春柳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2973号
上诉人（原审原告）：苗志伟,住大连市甘井子区。
委托代理人：张誉腾、郝建华,辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彦娟,住大连市高新园区。
苗志伟诉李彦娟赠与合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年2月26日作出（2014）甘民初字第5028号民事判决，苗志伟不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人苗志伟及其委托代理人张誉腾，被上诉人李彦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗志伟一审诉称：原、被告至起诉时为解除婚姻关系,离婚诉讼正在进行中。原告在2010年12月31日被车撞伤住院24天,2011年诉至大连市甘井子区人民法院要求案外人赔偿原告的损失,该案在2012年3月经两次补正裁定结案。在原告住院及诉讼期间,为方便诉讼及调解等事宜,原告出具了有原告签名的空白A4纸给被告,被告在原告不知情的情况下,在有原告签名的空白纸上打印了该协议。现请求法院确认《房屋赠与协议书》无效。
李彦娟一审辩称：不同意原告的诉讼请求。《房屋赠与协议书》的签订是真实的,被告请求确认该协议真实有效,该房屋系被告的个人财产。
一审法院经审理查明：2012年3月10日,原、被告签订房屋赠与协议书,约定原告自愿将坐落于大连市高新园区小平岛邻海园42号楼1-2-1号房屋赠与给被告,该协议书由原、被告签字确认。2013年1月7日,被告李彦娟来我院起诉离婚,在离婚诉讼过程中,对案涉协议书中“苗志伟”的签字真实性进行鉴定,鉴定结论为该签字为原告本人书写。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张《房屋赠与协议书》是在原告不知情的情况下,被告用原告签名的空白纸打印。原告应就其主张提供证据予以证明,原告提供的现有证据不足以证明其主张,故本院不予支持。关于原告申请司法鉴定一节,本院认为,原告申请的鉴定事项为:1、《房屋赠与协议书》中打印内容与原告签名是否为同一天形成的,形成的先后顺序;2、《房屋赠与协议书》中打印内容是由何种打印机打印的;3、打印《房屋赠与协议书》的纸张的生产日期及生产厂家。本院认为,原告申请的鉴定事项对其主张不具有证明力,且无法鉴定。因此,对于原告的鉴定申请,本院不予采纳。据此并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决如下:驳原告苗志伟的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预付）,由原告苗志伟负担。
苗志伟的上诉请求是：撤销原判,改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由是：1、上诉人在原审申请鉴定而未鉴定的责任不在上诉人，原审法院对上诉人的鉴定申请不采纳错误。2、在未进行鉴定的情况下，原判认定《房屋赠与协议》是上诉人的真实意思表示错误。3、上诉人的鉴定申请被准许后，在无鉴定意见的情况下，原审分配举证责任错误。4、被上诉人拒绝回答《房屋赠与协议》形成的过程，应当适用《证据规则》第八条及《民诉法司法解释》第一百一十条第三款的规定，对被上诉人陈述的事实不予认定。5、《房屋赠与协议》未成立、未生效，且协议的内容并非无偿亦非双方真实意思表示。
李彦娟二审辩称：不同意上诉人的意见，《房屋赠与协议》有效，应维持原判。
本院审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：现有证据证实案涉《房屋赠与协议》在落款处甲方苗志伟的签字“苗志伟”系上诉人苗志伟本人签署，其一审起诉时所陈述的因其他事由出具其签字的空白A4纸一事并无证据证实，且其陈述的“为调解需要”的理由与实际为判决结案的事实不符，《房屋赠与协议》上签字的位置亦无明显的先签字后打印内容的痕迹或瑕疵，其原审时要求鉴定的内容亦与本案的认定并无实质性关联且经原审人民法院组织鉴定而被鉴定机关因鉴定不能而退鉴，故本院亦认定该《房屋赠与合同》的真实性，现上诉人不能提供证据证实该协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故原审判决驳回上诉人请求认定协议无效的诉请并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预付），由上诉人苗志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年七月十三日
书记员 唐蓉荣
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执恢18号
申请执行人王天琳，男，生于1965年9月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈智，男，生于1975年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人王天琳申请执行陈智民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院以（2012）巧民初字第634号《民事判决书》（由被告陈智于本判决生效之日起十日内归还原告王天琳借款本金20000.00元，案件受理费300.00元，由被告陈智承担）已经发生法律效力。因被申请执行人陈智未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人王天琳向本院申请恢复执行本案案款20300.000元（含案件受理费300.00元）。
本案在执行过程中查明：被申请执行人陈智系巧家县xx镇xx小学教师，陈智的工资账户开户在巧家县xx镇信用社，己被本院依法裁定冻结扣留其工资，至冻结扣留足人民币22550元时止。另申请执行人王天琳要求按法律规定由被执行人陈智应支付其20000.00元迟延履行期间的债务利息2000.00元，现己冻结扣留完申请执行人王天琳的案款合计人民币22300.00元（含案件受理费300.00元）。另陈智应缴纳申请执行费人民币250.00元，合计人民币22550.00元。申请执行人王天琳已领取案款合计人民币22300.00元，被申请执行人陈智已履行完毕巧家县人民法院（2012）巧民初字第634号《民事判决书》确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2012）巧民初字第634号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年四月十二日
书记员 马敏孝
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1484号
申请执行人于广宏，男，1954年1月20日生，汉族，住大连市西岗区新月街13-2-6。
被执行人柳芳权，男，1974年7月21日生，汉族，住大连市沙河口区台山街122-2-7-2号。
本院（2015）西民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审50号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人许浪，农民。
被申请执行人胡江英，农民。
被申请执行人许浪、胡江英因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年3月25日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年8月10日对其作出了隽卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人许浪、胡江英征收社会抚养费53670元。被申请执行人许浪、胡江英在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。