wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1511号
原告曾某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
原告曾某某就与被告姜某某离婚纠纷一案，于2016年5月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨媚独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李志国与被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后不久开始同居生活，2007年2月8日补办结婚登记手续。2004年10月23日生女孩姜甲，2005年9月26日生男孩姜乙，因被告家庭条件不好，自2007年9月开始，两小孩均交由原告父母代为抚养，至2011年年底才被送往被告家读书。双方于2012年修建了一栋三层砖混结构的房屋,此后被告不思努力挣钱，反而天天吵闹不休，为此，原告于2012年10月独自外出打工，后因被告受伤，原告回家照顾被告，但被告出院之后，没有半点改变反而吵得更加厉害,故原告于2015年5月15日起诉至法院要求离婚，同年7月22日，法院作出（2015）新法民一初字第813号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此外，原、被告尚欠原告的叔叔曾晓吴20000元的共同债务。原、被告在第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩姜甲判归原告抚养，姜乙判归被告抚养；三、共同财产依法分割；四、共同债务各半偿还；五、本案案件受理费等各项费用均由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的委托代理人李志国对段某某（系原告之母）的调查笔录。以证明第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，被告曾经写过保证，但被告并没有做到。
2、原告的委托代理人李志国对原告曾某某的询问笔录。以证明第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，被告曾经写过保证，但被告并没有做到。
3、（2015）新法民一初字第813号民事判决书（复印件）。以证明2012年原、被告建有一栋三层砖混结构房屋，欠有部分债务，及证明双方因感情不合曾起诉离婚的事实。
4、结婚登记审查处理表。以证明原被告于2007年2月8日在新化县民政局补办了结婚登记手续。
5、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。以证明原、被告的基本情况。
6、（2015）新法民一初字第813号民事判决书送达回证复印件。以证明第一次判决不准离婚的时间。
被告姜某某对原告曾某某所提交证据的质证意见为：对证据1、2中今年把原告送到她娘家属实，其余都不属实，夫妻关系有部分改善；证据3、4、5、6真实，无异议。
被告姜某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，2015年7月22日法院判决驳回原告诉讼请求后，同年农历8月15日被告请村委会领导做工作，上门把原告从她娘家接回家中，希望双方能够重归于好。原告回家后，因被告身体在2012年受伤致残，不能从事体力劳动维持家庭生活，原告表示要外出打工维持生活和挣钱还债，被告亦同意。2016年，原告回家过完春节后于正月初十返厂工作，正月十一原告电话通知被告，说为被告在东莞市一个工厂找了一份轻松的工作，要求被告南下东莞打工，被告为了家庭和睦以残疾之躯赴东莞工厂工作。之后原告来厂看过被告一次，被告在该厂工作两个月后回家。原告重提离婚诉讼，系因被告身体致残，原告开始嫌贫爱富，不顾多年夫妻感情和儿女着想，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动能力鉴定结论书。以证明被告于2014年10月14日受工伤构成七级伤残。
2、新化县人民法院疾病诊断证明书。以证明2013年8月22日姜甲遭受车祸住院的情况。
原告曾某某对被告姜某某提交的证据的质证意见为：证据1、2是事实，予以认可。
本院对原告曾某某所提交的证据认证意见如下：
证据1、2，结合庭审及被告的质证，对其中证明原告在第一次离婚诉讼后于农历2015年8月15日回家生活过一段时间及被告在2016年初将原告送回其娘家的部分，本院予以采信，其他内容，无确凿证据佐证，本院不予采信；对证据3、4、5、6，被告均无异议，本院予以认定。
本院对被告姜某某所提交的证据认证意见如下：
证据1、2，原告均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，不久后同居生活，2007年2月8日，原、被告在新化县民政局补办结婚登记手续。2004年10月28日生育女孩姜甲，2005年9月26日生育男孩姜乙。另查明，原、被告于2012年在新化县桑梓镇某某村七组修建了一栋三层砖混结构的房屋。另，原告自述，为建房尚欠曾某甲20000元，被告自述，为建房尚欠有20多万元的债务。2015年5月15日原告向本院起诉离婚，2015年7月22日，本院作出（2015）新法民一初字第813号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年农历8月15日，原告在村干部的调解下，与被告一起回家生活，2016年年初原告外出打工。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活，并补办了结婚登记手续，婚后育有子女，婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年原告第一次提起离婚诉讼后，原、被告双方均为改善夫妻感情付出了努力，夫妻感情并未完全破裂，另原告也无确凿、充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告曾某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求：
驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨媚
二０一六年六月二十四日
代理书记员 吴超
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1511号原告曾某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告姜某某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。原告曾某某就与被告姜某某离婚纠纷一案，于2016年5月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨媚独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李志国与被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后不久开始同居生活，2007年2月8日补办结婚登记手续。2004年10月23日生女孩姜甲，2005年9月26日生男孩姜乙，因被告家庭条件不好，自2007年9月开始，两小孩均交由原告父母代为抚养，至2011年年底才被送往被告家读书。双方于2012年修建了一栋三层砖混结构的房屋,此后被告不思努力挣钱，反而天天吵闹不休，为此，原告于2012年10月独自外出打工，后因被告受伤，原告回家照顾被告，但被告出院之后，没有半点改变反而吵得更加厉害,故原告于2015年5月15日起诉至法院要求离婚，同年7月22日，法院作出（2015）新法民一初字第813号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此外，原、被告尚欠原告的叔叔曾晓吴20000元的共同债务。原、被告在第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩姜甲判归原告抚养，姜乙判归被告抚养；三、共同财产依法分割；四、共同债务各半偿还；五、本案案件受理费等各项费用均由被告承担。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的委托代理人李志国对段某某（系原告之母）的调查笔录。以证明第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，被告曾经写过保证，但被告并没有做到。2、原告的委托代理人李志国对原告曾某某的询问笔录。以证明第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，被告曾经写过保证，但被告并没有做到。3、（2015）新法民一初字第813号民事判决书（复印件）。以证明2012年原、被告建有一栋三层砖混结构房屋，欠有部分债务，及证明双方因感情不合曾起诉离婚的事实。4、结婚登记审查处理表。以证明原被告于2007年2月8日在新化县民政局补办了结婚登记手续。5、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。以证明原、被告的基本情况。6、（2015）新法民一初字第813号民事判决书送达回证复印件。以证明第一次判决不准离婚的时间。被告姜某某对原告曾某某所提交证据的质证意见为：对证据1、2中今年把原告送到她娘家属实，其余都不属实，夫妻关系有部分改善；证据3、4、5、6真实，无异议。被告姜某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，2015年7月22日法院判决驳回原告诉讼请求后，同年农历8月15日被告请村委会领导做工作，上门把原告从她娘家接回家中，希望双方能够重归于好。原告回家后，因被告身体在2012年受伤致残，不能从事体力劳动维持家庭生活，原告表示要外出打工维持生活和挣钱还债，被告亦同意。2016年，原告回家过完春节后于正月初十返厂工作，正月十一原告电话通知被告，说为被告在东莞市一个工厂找了一份轻松的工作，要求被告南下东莞打工，被告为了家庭和睦以残疾之躯赴东莞工厂工作。之后原告来厂看过被告一次，被告在该厂工作两个月后回家。原告重提离婚诉讼，系因被告身体致残，原告开始嫌贫爱富，不顾多年夫妻感情和儿女着想，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告姜某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、劳动能力鉴定结论书。以证明被告于2014年10月14日受工伤构成七级伤残。2、新化县人民法院疾病诊断证明书。以证明2013年8月22日姜甲遭受车祸住院的情况。原告曾某某对被告姜某某提交的证据的质证意见为：证据1、2是事实，予以认可。本院对原告曾某某所提交的证据认证意见如下：证据1、2，结合庭审及被告的质证，对其中证明原告在第一次离婚诉讼后于农历2015年8月15日回家生活过一段时间及被告在2016年初将原告送回其娘家的部分，本院予以采信，其他内容，无确凿证据佐证，本院不予采信；对证据3、4、5、6，被告均无异议，本院予以认定。本院对被告姜某某所提交的证据认证意见如下：证据1、2，原告均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于2002年经人介绍相识，不久后同居生活，2007年2月8日，原、被告在新化县民政局补办结婚登记手续。2004年10月28日生育女孩姜甲，2005年9月26日生育男孩姜乙。另查明，原、被告于2012年在新化县桑梓镇某某村七组修建了一栋三层砖混结构的房屋。另，原告自述，为建房尚欠曾某甲20000元，被告自述，为建房尚欠有20多万元的债务。2015年5月15日原告向本院起诉离婚，2015年7月22日，本院作出（2015）新法民一初字第813号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年农历8月15日，原告在村干部的调解下，与被告一起回家生活，2016年年初原告外出打工。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本院认为，原、被告经人介绍后同居生活，并补办了结婚登记手续，婚后育有子女，婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年原告第一次提起离婚诉讼后，原、被告双方均为改善夫妻感情付出了努力，夫妻感情并未完全破裂，另原告也无确凿、充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告曾某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求：驳回原告曾某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二０一六年六月二十四日代理书记员  吴超附相关法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初819号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许德春，男，汉族，1962年4月1日出生于重庆市沙坪坝区，，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月19日被捉获，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]727号起诉书指控，2016年1月至9月期间，被告人许德春在重庆市九龙坡区渝州交易城东门附近自己的刻章店内，招揽办假证生意。2016年9月18日14时许，许德春以人民币180元的价格和周某谈妥为其办理一个重庆工商大学本科假毕业证，并收受周某提供的姓名、身份证号码等个人信息，约定19日周某再提供2寸照片一张。当日18时许，有一40岁男子（另案处理）到许德春店内招揽假证生意，许德春将周某个人信息提供给该男子，并约定19日中午将假证送至许德春店内。2016年9月19日中午，许德春收到周某提供的照片后，将照片转交给了办证男子。当日13时许，许德春从40岁男子手中拿到办理的假证，并支付其人民币100元的办证费用。随即，许德春在自己经营的店铺内，以人民币180元的价格将1本伪造的重庆工商大学本科毕业证卖给周某后被民警当场捉获。民警从许德春处提取到人民币180元，从周某处提取到1张重庆工商大学本科毕业证。经鉴定，上述重庆工商大学毕业证书上的“重庆工商大学”公章、钢印，均不是重庆工商大学使用的公章、钢印所盖印。许德春到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人许德春的行为已构成伪造事业单位印章罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人许德春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许德春犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押的伪造的重庆工商大学毕业证书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 禹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6236号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任云，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终773号
上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人罗世威，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛华丰盛源商贸有限公司。
法定代表人高泉光，经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初3451号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定青岛市中级人民法院管辖，此约定违反级别管辖的规定，属于无效约定。本案应根据原告就被告的原则，由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《工程分供合同》中约定，发生纠纷协商不成，向青岛市中级人民法院起诉。该约定违反级别管辖的规定，属于无效。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案工程分供合同中对履行地点没有约定。本案争议标的为支付材料款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第311号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，58岁。
被告王秀龙，男，1954年生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告王秀龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王秀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年2月15日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年6月18日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称现在车辆没有营运，等营运后再购买该车保险，被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LB80**挂豫L91**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告王秀龙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年2月15日，原告中远公司为甲方，被告王秀龙为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫LB80**挂豫L91**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王秀龙违反合同约定于2013年6月18日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王秀龙解除挂靠合同，将豫LB80**挂豫L91**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王秀龙未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王秀龙解除挂靠合同，将豫LB80**挂豫L91**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告王秀龙的合同关系；
被告王秀龙在本判决生效后十五日内将豫LB80**挂豫L91**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第311号
原告：王本圣。
被告：沂源县悦庄镇北辽军埠村村民委员会。
本院在审理原告王本圣与被告沂源县悦庄镇北辽军埠村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王本圣于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本圣向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本圣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费50元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一五年九月二十日
书记员 曹春燕
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第165号公诉机关华坪县人民检察院。被告人曾某某，1994年7月11日生，现年21岁，云南省华坪县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第146号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年7月20日20时45分，被告人曾某某酒后驾驶云ph8710号普通二轮摩托车沿华兰支线从华坪县城方向驶往荣将镇方向。当车行驶至华兰支线k0＋700m处时，与张辉驾驶的川dz3276号小型汽车相撞，后被告人驾驶的云ph8710号车又撞至川dl7117号小型汽车尾部。致使曾某某受伤，三车不同程度受损。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为89.055mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定在此次事故中曾某某、张辉负同等责任，李勇无责任。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2015年7月20日20时45分，被告人曾某某醉酒后驾驶云ph8710号普通二轮摩托车沿华兰支线从华坪县城方向驶往荣将镇方向。当车行驶至华兰支线k0＋700m处时，与张辉驾驶的川dz3276号小型汽车相撞，后被告人驾驶的云ph8710号车又撞至川dl7117号小型汽车尾部，致使曾某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为89.055mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队作出事故认定书，认定曾某某、张辉负事故同等责任。认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、户籍证明、前科证明、查获经过，证实案件由110转警受理、被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、道路交通事故认定书，证实华坪县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告人曾某某、张辉负同等责任；3、事故现场照片、呼气照片、抽血照片、辨认照片，证实发生交故事故的现场位置情况、对被告人曾某某、张辉均进行了酒精呼气检测、对曾某某抽血检测、曾某某对事故现场进行辨认、指认；4、交通事故强制措施凭证，证实对被告人曾某某强制检测血液、扣留机动车驾驶证；5、检验报告，证实经委托鉴定，被告人曾某某血液乙醇含量89.055mg/100ml；6、机动车驾驶证副页、车辆登记信息查询，证实被告人曾某某持有e类摩托车驾驶证，发生事故时所驾驶的车辆登记的所有人为曾某某；7、公安交通管理行政处罚决定书，证实已对被告人曾某某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚；8、受害人李勇陈述，证实2015年7月20日20时45分左右，在华坪二级公路蓝色港湾门口路段，一辆摩托车与一辆小车相撞之后摩托车弹起来又撞在其驾驶的小车尾部，摩托车驾驶员小腿出血，是路过特警看见后报的110；9、受害人张辉陈述，证实2015年7月20日20许，在蓝色港湾门口路段发生了一起交通事故，其驾驶的小车与一辆摩托车相撞；10、证人薛某某证言，证实事故发生后曾某某打电话给他，其赶到现场时发现曾某某受伤，其背着曾某某往县医院方向走了一段后救护车就到了，其一同上救护车到了县医院、事发前与曾某某一起吃饭、曾某某喝过酒；11、被告人曾某某的供述与辩解，证实其酒后驾驶自己所有的摩托车在蓝色港湾门口路段与一辆黑色的越野车相撞，自己受伤后是一个朋友一同送到县医院的。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人曾某某无异议，经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成自己受伤，三车不同程度受损的伤人道路交通事故，被告人曾某某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。案发后及庭审中，被告人曾某某认罪态度较好，已缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴 朝 富
审 判 员 杨 德 玉
人民陪审员 张宗华二o一五年十二月十六日
书 记 员 王 绍 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第641号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年3月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。2014年1月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月4日11时许，被告人蔡某某窜至芗城区天宝镇塔尾村＊＊号，趁被害人余某家人不备之机，溜进二楼一房间内行窃而未找到财物，在欲逃离现场时被当场抓获。
公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人柯某、余某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人蔡某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人蔡某某的前科，量刑时，予以综合考虑。被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年九月五日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福�省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第641号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年3月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。2014年1月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月4日11时许，被告人蔡某某窜至芗城区天宝镇塔尾村，趁被害人余某某家人不备之机，溜进二楼一房间内行窃而未找到财物，在欲逃离现场时被当场抓获。
公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人柯某某、余某某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人蔡某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人蔡某某的前科，量刑时，予以综合考虑。被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规�，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年九月五日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第406-1号
申请执行人马新，女，汉族，现住桥西区。
被执行人辛玉梅，女，汉族，现住邢台市桥西区。
买受人甄亮军，男，汉族，现住邢台县太子井乡西牛峪村。
马新与辛玉梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第850号民事判决书，于2014年3月14日委托邢台市中级人民法院对辛玉梅邢台市桥西区冶金北路899号天阔上城花园6号楼3单元402室房产及5号楼-1层51号车库进行拍卖。邢台市中级人民法院司法技术辅助室通过公开摇号的方式选取拍卖机构，确定河北瑞丰拍卖有限公司为拍卖机构，该公司于2014年4月15日、2014年5月5日、2014年5月23日分别三次对该房地产进行公开拍卖，在第三次拍卖会上，买受人甄亮军以62.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、邢台市桥西区冶金北路899号天阔上城花园6号楼3单元402室房产及5号楼-1层51号车库的所有权及相应的其他权利归买受人甄亮军所有。
二、买受人甄亮军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年七月一日
书 记 员 王亚杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03037号
原告吴某，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限公司，住所地：利川市南坪乡大田村三组。
法定代表人牟某，系该公司董事长。
本院在审理原告吴某诉被告恩施州利川石洞子煤业有限公司劳动争议一案中，原告吴某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴某负担。
审判员 李清华
二〇一五年十二月七日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03037号
原告吴华龙，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限公司，住所地：利川市南坪乡大田村三组。
法定代表人牟秉军，系该公司董事长。
本院在审理原告吴华龙诉被告恩施州利川石洞子煤业有限公司劳动争议一案中，原告吴华龙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴华龙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华龙撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴华龙负担。
审判员 李清华
二〇一五年十二月七日
书记员 胡荩方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1569号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：周雨冬，浙江易典律师事务所律师。
被告：林东，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告林东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告林东的起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司
审 判 员 胡飞红
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9049号
罪犯马尊国，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月7日作出了（2010）大刑初字第505号刑事判决，以被告人马尊国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马尊国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马尊国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马尊国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马尊国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第510号
罪犯万冯，男，1989年5月5日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院2011年5月11日作出（2011）芦法刑初字第114号刑事判决，以被告人万冯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，2011年6月8日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯万冯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯万冯在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.5分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯万冯在服刑改造期间，能够�守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万冯减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01412号
原告童巍巍，男
委托代理人任伟
被告李丙胜，男
原告童巍巍诉被告李丙胜机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童巍巍委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告李丙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童巍巍诉称：2014年5月3日17时15分许，李丙胜驾驶洛嘉牌电动三轮车后带凌新茹沿文昌大道由西向东行驶，行至周口市文昌大道关帝庙后路段时，因躲避车辆与童巍巍由东向西驾驶的豫PX29**二轮摩托车相碰，造成原告童巍巍受伤的交通事故。该起事故经周口市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年5月22日作出周公交认字（2014）第0503号道路交通事故认定书，李丙胜负此次事故的全部责任，童巍巍无责任。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计14799元。
被告李丙胜：缺席未答辩。
原告童巍巍在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、身份证、户口本、道路交通事故责任认定书，证明原告有主体资格及此次事故的发生及责任划分。证据二、诊断证明；病例；出院证；医疗费票据，证明原告因此次事故住院治疗20天花去医疗费7879元。证据三、工资证明、停发工资证明，证明原告因此次事故产生的误工费情况。证据四、户口本，证明护理人员为原告的母亲彭爱华，护理人员的赔偿标准。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年5月3日17时15分许，李丙胜驾驶洛嘉牌电动三轮车后带凌新茹沿文昌大道由西向东行驶，行至周口市文昌大道关帝庙后路段时，因躲避车辆与童巍巍由东向西驾驶的豫PX29**二轮摩托车相碰，造成原告童巍巍受伤的交通事故。该起事故经周口市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年5月22日作出周公交认字（2014）第0503号道路交通事故认定书，李丙胜负此次事故的全部责任，童巍巍无责任。事故发生后原告童巍巍住院治疗20天，花去医疗费7879元。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，经周口市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，李丙胜负此次事故的全部责任，童巍巍无责任，本院予以采纳。即确认童巍巍的赔偿数额为：1.医疗费7879元；2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3护理费1591.28元（28472元／年÷365天×20天），但原告实际请求1220元；4.误工费1560.10元（28472元／年÷365天×20天）；5.交通费未提供票据，本院不予支持；6.因原告未构成伤残，精神抚慰金、营养费本院不予支持；以上款项共计11259.1元。被告李丙胜应赔偿原告童巍巍共计11259.1元（7879元＋600元＋1220元＋1560.10元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告童巍巍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计13086.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告童巍巍承担70元，由被告李丙胜承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年五月十日
书记员 龚 军
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第443号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人付某，绰号“和尚”，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日凌晨0时5分许，被告人付某及陈某（另案处理）等人在信州区东门路王记龙虾店门口吃夜宵期间，因被害人曾某盯着被告人付某等人看，引发被告人付某、陈某等人不满，被告人付某、陈某等人便对被害人曾某实施殴打，被害人曾某逃跑过程中被陈某手持剪刀捅伤背部。经上饶市司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人付某在信州区白鸥园附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某常住人口信息、归案情况说明、谅解书、证人谢某、余某、谭某、王某的证言、被害人曾某的陈述、被告人付某的供述与辩解、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人在公共场所无故殴打他人，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某赔偿了被害人损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡金燕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第141号
原告：方逢珠，男，汉族。
委托代理人：郭惠谋、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
被告：冯远明，男，汉族。
原告方逢珠诉被告冯远明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方逢珠的委托代理人郭惠谋到庭参加诉讼，被告冯远明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方逢珠诉称：被告系某荣鞋厂负责人，其经营振荣鞋业期间，多次向惠东县平山镇某足鞋料店进货后没有及时给付货款，共拖欠货款23000元，原告为方便记账，于2013年12月9日要求被告出具《欠条》一份。现被告拒不履行还款义务，企图逃避法律责任，致原告的合法权益受到侵害，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还23000元及逾期支付的利息（利息按银行同期同类贷款利率暂由起诉之日算至实际执行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯远明未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告方逢珠是惠东大岭镇某足鞋料店（个体工商户）的经营者，被告冯远明是惠东县蕉田某荣鞋厂（个体工商户）的经营者。被告在经营鞋厂期间结欠原告货款23000元，并据此于2013年12月9日向原告出具一份欠条。因被告未履行偿付欠款的义务，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告冯远明的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、营业执照、个体户机读档案登记资料、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告冯远明在经营鞋厂期间结欠原告方逢珠23000元货款未予偿付，有原告提交的欠条为证，本案债权债务事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付货款23000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的诉请，虽然原、被告双方未在欠条约定计付欠款利息，但被告经原告催讨后仍未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告冯远明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告冯远明应于本判决生效之日起7日内向原告方逢珠一次性偿付货款23000元和利息（从2014年5月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告冯远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄燕燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02270号
罪犯张开喜。现服刑于江苏省无锡监狱。
铜山县人民法院于2007年6月29日作出（2007）铜刑初字第203号刑事判决，认定被告人张开喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）徐刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月20日起至2019年8月19日止。裁定发生法律效力后，2008年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2920号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3133号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年8月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛，江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张开喜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张开喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张开喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获监狱改造积极分子一次，2014年11月获监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张开喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯张开喜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03156号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇文庙社区（学坝街50号），组织机构代码56563553-X。
法定代表人汪卫东，该公司董事长。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任秋兰，女，1991年8月5日出生，苗族，居民。
被告赵洪峰，男，1988年9月25日出生，汉族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告任秋兰、赵洪峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友琼申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交582元），减半收取582元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年九月十四日
书记员 甘小红
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第426号
申请执行人：张健。
被执行人：王雪清。
被执行人：缪祎。
本院在执行张健申请执行王雪清、缪祎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人王雪清、缪祎无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第808号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第426号
申请执行人：张健，男，1963年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：王雪清，男，1972年4月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：缪祎，女，1979年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张健申请执行王雪清、缪祎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人王雪清、缪祎无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第808号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第426号
申请执行人：秦某甲，男，汉族，1937年11月11日出生。
被执行人：秦某乙，女，汉族，1970年2月3日出生。
被执行人：秦某丙，男，汉族，1963年5月4日出生。
被执行人：秦某丁，男，汉族，1966年10月9日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦某乙、秦某丙、秦某丁至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留三被执行人各自存款4050.4元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 卫 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第426号
申请人西固区人民法院刑庭。
被执行人许国强，男，1978年4月11日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。现羁押于兰州市第三看守所。
许国强贩卖毒品一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）西刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力，对许国强判处有期徒刑6个月，罚金1000元，没收作案工具黑色直板手机一部。本院刑庭将判决中没收作案工具事项移送执行。
在执行过程中，将被执行人许国强作案工具天时达黑色直板手机一部没收，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 岗
二〇一五年十一月二十日
书记员 马文娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第426号申请执行人：杨永禄，被执行人：李燕，本院在执行杨永禄申请执行李燕关于民间借贷纠纷一案被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆苍碧审 判 员  苏 懿代理审判员  张 帆二〇一五年四月十七日书 记 员  杨建臣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执656号
申请执行人齐翠兰。
申请执行人韩国平。
被执行人大连统顺建设工程有限公司。
法定代表人王魁，系该公司董事长。
被执行人被执行人陆卫华。
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第2288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨琪瑶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙神韵商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号（东成大厦2802房）。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：张茂富，该公司总经理。
委托代理人：张向阳，湖南方照律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗陵，女。
委托代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马晓燕，女。
委托代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
一审被告：李雄，女。
再审申请人长沙神韵商贸有限公司因与被申请人张宗陵、马晓燕及一审被告李雄用人单位责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙神韵商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李雪梅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初176号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张海涛，男，汉族，1989年5月24日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月28日被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日经濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年10月30日被濉溪县公安局取保候审，2018年2月2日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月29日20时许，被告人张海涛酒后驾驶二轮电动车载乘妻子周某，自濉溪县天之和夜市行驶至濉溪经济开发区时，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周某受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张海涛负事故主要责任。经鉴定，张海涛驾驶的二轮电动车属于轻便两轮摩托车类别，即属于机动车范畴。经安徽公信司法鉴定所检测，张海涛血液中乙醇含量为120.41毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经驾驶人信息查询，张海涛未取得机动车驾驶证。
另查明：被告人张海涛于2017年10月27日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张海涛在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及濉溪县人民法院刑事判决书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省濉溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、证人张某的证言、被害人陈某的陈述及被告人张海涛在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张海涛无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，依法从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第243号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月9日22时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫QFA5**号“豪爵”牌两轮摩托车，沿遂平县建设路由东向西行驶至遂平县车站街人民路路口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，杨某某血样中乙醇含量为109.54mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 王胜娇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第120号
申请执行人苏州江南玻璃配送有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路102-104号。
法定代表人王海珍，董事长。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人许志萍，董事长。
苏州江南玻璃配送有限公司与苏州巨欣玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）吴商初字第789号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州巨欣玻璃工业有限公司应于2014年12月20日支付苏州江南玻璃配送有限公司货款117331元；案件受理费减半收取为1905元，由苏州江南玻璃配送有限公司负担。因苏州巨欣玻璃工业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州江南玻璃配送有限公司向本院申请执行，要求苏州巨欣玻璃工业有限公司按生效调解书履行付款义务。本院于2015年1月5日立案受理，执行标的117331元及相应利息，执行费1660元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
现查，本院在他案执行中轮候查封登记在苏州巨欣玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号6幢、7幢、8幢、9幢房屋，上述房屋均有抵押，且苏州市相城区人民法院正在处理中；轮候查封登记在被执行人名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆，该车现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年七月二日
书记员 徐春艳
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书�2015）吴执字第120号申请执行人毕世增，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住景县。被执行人唐华，男，1977年2月22日生，汉族，农民，住吴桥县。被执行人刘秀娟，女，1976年11月11日生，汉族，农民，住东光县。本院在执行毕世增与唐华、刘秀娟借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴执字第120号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志洲审 判 员  高殿洪代理审判员  卢岳峰二�一七年六月三十日书 记 员  王中合
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第101号
申请人刘成存。
被申请人张强。
被申请人张丽娟。
申请人刘成存与被申请人张强、张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘成存于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人张丽娟所有的冀HF95**重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。
经审查，申请人刘成存的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张丽娟所有的冀HF95**重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘娜娜
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街5号。
委托代理人宋甘平，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人吕启浩，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第519号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年5月18日达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初第519号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年五月二十一日
书记员 苟伟淋
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1090号
申请人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人韩爱华，女，1989年4月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该单位职工。
被执行人汪霖，男，1974年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张同红，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ军，男，1974年11月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人张同欣，女，1974年8月22日，汉族，住址同上。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人汪霖、张同红、ＸＸ军、张同欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）解民二金初字第128号民事判决书。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金174568.58元及利息、复利，并承担案件受理费3195元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人汪霖、张同红的财产，被执行人ＸＸ军、张同欣与申请人达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民二金初字第128号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 胡小雯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第143号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黎贤德，男。
被执行人黎炼丹，女。
2015年8月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人黎贤德、黎炼丹作出的新计生征决字（2015年］第12003-1号、第12003-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黎炼丹、黎贤德未办理结婚登记于2012年3月15日生育一个男孩后，又于2013年9月22日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015年］第12003-1号、第12003-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费7212元、8116元，合计15328元。上述具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月29日作出新计生催字（2015年］第12003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人黎贤德、黎炼丹作出的新计生征决字（2015年］第12003-1号、第12003-2征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎贤德、黎炼丹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15328元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费130元，由被执行人黎贤德、黎炼丹负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 姚 雅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1134号
原告李潇剑，男。
委托代理人张松苗，河南克瑾律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克瑾律师事务所律师。
被告蒋双双，男。
委托代理人贺志龙，男。
被告灵宝市恒盛运输有限责任公司。
法定代表人孙均书。
原告李潇剑诉被告蒋双双、被告灵宝市恒盛运输有限责任公司（以下简称灵宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李潇剑委托代理人张松苗、被告蒋双双委托代理人贺志龙到庭参加诉讼。被告灵宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日3时50分，被告蒋双双驾驶被告灵宝市恒盛运输有限责任公司的豫M191**号重型货车行驶至西南绕城高速0公里处时因刹车不及时与李伟东驾驶的原告所有的豫APW4**（临）轿车追尾相撞的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定被告蒋双双负事故全部责任，李伟东无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告所有的豫APW4**（临）轿车的车损进行估价鉴定，确定原告的车损为73777元，原告支付评估费2610元、拆检费7400元、施救费2000元、停车费1300元。被告灵宝市恒盛运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为豫M191**号重型货车投保有交强险及保额为20万元的商业三者险及不计免赔险。原告依法提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、蒋双双、灵宝市恒盛运输有限责任公司赔偿原告车损、评估费、拆检费、停车费、施救费、交通费，共计88187元及贬值损失（贬值损失评估后另算）。
被告蒋双双辩称，被告蒋双双是被告灵宝公司的雇佣司机，应由运输公司承担赔偿责任。原告损失评估过高。
经审理查明：2015年4月14日3时50分，被告蒋双双驾驶被告灵宝市恒盛运输有限责任公司的豫M191**号重型货车行驶至西南绕城高速0公里处时与李伟东驾驶的原告所有的豫APW4**（临）轿车相撞，致原告豫APW4**（临）轿车车损。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定被告蒋双双负事故全部责任，李伟东无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告所有的豫APW4**（临）轿车的车损进行估价鉴定，2015年4月20日郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2015）80027号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告车辆估损总值为73777元。原告支付评估费2610元，拆检费7400元、施救费2000元、停车费1300元。被告灵宝市恒盛运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为豫M191**号重型货车投保有交强险及保额为20万元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间。原告依法提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、蒋双双、灵宝市恒盛运输有限责任公司赔偿原告车损、评估费、拆检费、停车费、施救费、交通费，共计88187元及贬值损失。案件审理中原告申请对其豫APW4**（临）牌轿车贬值损失进行评估，2015年6月24日河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出豫旧车（2015）车值鉴字第15061801号司鉴定意见书，鉴定意见为：豫APW4**（临）牌车辆因事故造成的贬值损失为4万元。原告支付评估费3500元。原告诉讼请求变更为，请求被告赔偿原告各项损失共计131687元。案件审理过程中原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自愿达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司一次性支付原告李潇剑车损、施救费，共计6万元；原告李潇剑放弃向其他被告主张赔偿车损、施救费的诉讼请求。
另查明：原告车辆不含税价格为79914.53元，增值税为13585.47元，价税合计为93500元。
本院认为：郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对本事故所作认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。
原告的损失应依法认定，因本案审理中原告已与中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司就原告车损、施救费达成调解协议，原告已放弃向被告蒋双双、灵宝公司追偿车损、施救费的诉讼请求，故本院仅对原告主张的其他损失进行认定。原告主张贬值损失4万元，其所依据的豫旧车（2015）车值鉴字第15061801号司法鉴定意见书被告有异议，且该鉴定意见书确认的贬值损失数额与郑价事车评（2015）80027号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认的车损总值相加明显高出该车含税价格，故本院对豫旧车（2015）车值鉴字第15061801号司法鉴定意见书，不予采信。原告请求被告赔偿贬值损失4万元，本院不予支持。原告支付评估费6110元、拆检费7400元、停车费1300元，有评估费发票、拆检费发票、停车费发票予以证明，本院予以认定。原告因车辆修理无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，根据车辆的损失情况，本院酌定为300元。
综上本院认定原告支付评估费、拆检费、停车费、替代性交通工具的合理费用共计15110元，因被告蒋双双负事故全部责任，被告蒋双双系被告灵宝公司的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告车辆受损，依据事故责任、商业三者险合同的约定及相关法律规定，原告的上述损失应由被告灵宝公司予以赔偿，被告蒋双双负连带责任。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告灵宝公司不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市恒盛运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李潇剑评估费、拆检费、停车费、替代性交通工具的合理费用共计15110元；被告蒋双双承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十三元，由被告灵宝市恒盛运输有限公司负担二千零五元，原告李潇剑负担九百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1134号
原告李潇剑，男，1990年12月13日生，汉族。
委托代理人张松苗，河南克瑾律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克瑾律师事务所律师。
被告蒋双双，男，1987年1月15日生，汉族。
委托代理人贺志龙。
被告灵宝市恒盛运输有限责任公司。住所地，灵宝市。
法定代表人孙均书。
原告李潇剑诉被告蒋双双、被告灵宝市恒盛运输有限责任公司（以下简称灵宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李潇剑委托代理人张松苗、被告蒋双双委托代理人贺志龙到庭参加诉讼。被告灵宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日3时50分，被告蒋双双驾驶被告灵宝市恒盛运输有限责任公司的豫M×××××号重型货车行驶至西南绕城高速0公里处时因刹车不及时与李伟东驾驶的原告所有的豫A×××××（临）轿车追尾相撞的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定被告蒋双双负事故全部责任，李伟东无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告所有的豫A×××××（临）轿车的车损进行估价鉴定，确定原告的车损为73777元，原告支付评估费2610元、拆检费7400元、施救费2000元、停车费1300元。被告灵宝市恒盛运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为豫M×××××号重型货车投保有交强险及保额为20万元的商业三者险及不计免赔险。原告依法提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、蒋双双、灵宝市恒盛运�有限责任公司赔偿原告车损、评估费、拆检费、停车费、施救费、交通费，共计88187元及贬值损失（贬值损失评估后另算）。
被告蒋双双辩称，被告蒋双双是被告灵宝公司的雇佣司机，应由运输公司承担赔偿责任。原告损失评估过高。
经审理查明：2015年4月14日3时50分，被告蒋双双驾驶被告灵宝市恒盛运输有限责任公司的豫M×××××号重型货车行驶至西南绕城高速0公里处时与李伟东驾驶的原告所有的豫A×××××（临）轿车相撞，致原告豫A×××××（临）轿车车损。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定被告蒋双双负事故全部责任，李伟东无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告所有的豫A×××××（临）轿车的车损进行估价鉴定，2015年4月20日郑州市价格事务所有限公司作出�价事车评（2015）80027号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告车辆估损总值为73777元。原告支付评估费2610元，拆检费7400元、施救费2000元、停车费1300元。被告灵宝市恒盛运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为豫M×××××号重型货车投保有交强险及保额为20万元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间。原告依法提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、蒋双双、灵宝市恒盛运输有限责任公司赔偿原告车损、评估费、拆检费、停车费、施救费、交通费，共计88187元及贬值损失。案件审理中原告申请对其豫A×××××（临）牌轿车贬值损失进行评估，2015年6月24日河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出豫旧车（2015）车值鉴字第15061801号司鉴定意见书，鉴定意见为：豫A×××××（临）牌车辆因事故造成的贬值损失为4万元。原告支付评估费3500元。原告诉讼请求变更为，请求被告赔偿原告各项损失共计131687元。案件审理过程中原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自愿达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司一次性支付原告李潇剑车损、施救费，共计6万元；原告李潇剑放弃向其他被告主张赔偿车损、施救费的诉讼请求。
另查明：原告车辆不含税价格为79914.53元，增值税为13585.47元，价税合计为93500元。
本院认为：郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对本事故所作认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。
原告的损失应依法认定，因本案审理中原告已与中国人民财产保险股份有限公司三�峡市分公司就原告车损、施救费达成调解协议，原告已放弃向被告蒋双双、灵宝公司追偿车损、施救费的诉讼请求，故本院仅对原告主张的其他损失进行认定。原告主张贬值损失4万元，其所依据的豫旧车（2015）车值鉴字第15061801号司法鉴定意见书被告有异议，且该鉴定意见书确认的贬值损失数额与郑价事车评（2015）80027号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认的车损总值相加明显高出该车含税价格，故本院对豫旧车（2015）车值鉴字第15061801号司法鉴定意见书，不予采信。原告请求被告赔偿贬值损失4万元，本院不予支持。原告支付评估费6110元、拆检费7400元、停车费1300元，有评估费发票、拆检费发票、停车费发票予以证明，本院予以认定。原告因车辆修理无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，根据车辆的损失情况，本院酌定为300元。
综上本院认定原告支付评估费、拆检费、停车费、替代性交通工具的合理费用共计15110元，因被告蒋双双负事故全部责任，被告蒋双双系被告灵宝公司的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告车辆受损，依据事故责任、商业三者险合同的约定及相关法律规定，原告的上述损失应由被告灵宝公司予以赔偿，被告蒋双双负连带责任。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告灵宝公司不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市恒盛运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李潇剑评估费、拆检费、停车费、替代性交通工具的合理费用共计15110元；被告蒋双双承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十三元，由被告灵宝市恒盛运输有限公司负担二千零五元，原告李潇剑负担九百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 淑 萍
人民陪审员 郑 国 强
人民陪审员 �崔春玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 辛 友 佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终14号
上诉人(原审被告)：山西福晋工贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：林开暖。
被上诉人（原审原告）：厦门振华能源有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：郑美加，该公司执行董事。
原审被告：三明福鑫达贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：王国庆。
原审被告：山西地中源煤炭运销有限公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人：林开暖。
原审被告：三明市顺裕贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林美玲。
上诉人山西福晋工贸有限公司(以下简称山西福晋公司)因与被上诉人厦门振华能源有限公司（以下简称厦门振华公司）及原审被告三明福鑫达贸易有限公司、山西地中源煤炭运销有限公司、三明市顺裕贸易有限公司合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
山西福晋公司上诉称：本案所涉协议书是因2013年3月到2014年12月期间，山西福晋公司与厦门振华公司在履行双方焦炭买卖合同过程中对焦炭买卖合同的变更和补充，是焦炭买卖合同的从合同。该协议书的存在，是以焦炭买卖合同的存在为前提的合同。在协议书中双方没有约定管辖权的情形下，应以主合同的履行地或被告住所地的人民法院管辖。本案中，双方主合同中约定的履行地是福建省安溪县湖头镇。根据我国民事诉讼法第23条的规定，本案的管辖法院是合同履行地所在的泉州市中级人民法院或者上诉人住所地的太原市中级人民法院。同时，根据主合同的约定，上诉人既是供货方，又是接受货币方，上诉人住所地是合同实际履行地。故由上诉人住所地的太原市中级人民法院管辖较为有利于本案审理。一审法院强行分离主从合同，以协议书未约定管辖权且接受货币一方为厦门振华公司为由驳回管辖权异议，侵害上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送山西省太原市中级人民法院管辖。
厦门振华公司答辩称，本案争议标的为给付货币，厦门振华公司系接收货币一方，山西福晋公司提出所谓主从合同及其才是接收货币一方的理由不能成立。厦门振华公司依据讼争《协议书》及《担保书》提起本案诉讼，请求本案被告按《协议书》、《担保书》约定还款，而非要求山西福晋公司按照焦炭买卖合同约定进行供货。故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为厦门振华公司，厦门市为合同履行地。讼争《协议书》是完全独立的合同，并非某一份合同的从合同，故山西福晋公司的上诉理由不能成立。
本院经审查，厦门振华公司起诉时提供了讼争的山西福晋公司、三明福鑫达贸易有限公司为甲方、厦门振华公司为乙方于2015年3月11日签订的《协议书》，其中载明：“鉴于甲、乙双方长期贸易合作，甲方尚欠乙方货款，为明确双方权利及义务关系，经友好协商特约定如下”；约定“截止2015年2月28日，三明福鑫达贸易有限公司欠乙方人民币14098715.99元，山西福晋工贸有限公司欠乙方人民币5558683.16元，二项合计19657399.15元”；关于还款方式约定“由山西福晋工贸有限公司每月发给乙方焦炭或喷吹煤，经由乙方销售给三明福鑫达贸易有限公司，再由三明福鑫达贸易有限公司销售给福建三钢集团公司（本部或权属公司），通过这样的贸易方式，每月归还给乙方人民币50万元以上，在两年内分期分批归还所欠乙方全部款项”等。
山西福晋公司在一审中提出管辖权异议时，提交了三份购销合同，分别为山西福晋公司为供方、厦门振华公司为需方于2013年3月7日签订的《工矿产品购销合同》；山西福晋公司为卖方、厦门振华公司为买方于2013年8月8日签订的《2013年焦炭买卖合同》；山西福晋公司为卖方、厦门振华公司为买方于2014年7月24日签订的《2014年焦炭买卖合同》。
本院认为，根据原审原告厦门振华公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的相关证据材料，本案系因合同引发的纠纷。本案管辖权异议的争议焦点为所诉纠纷之合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据以确定合同履行地的“争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务内容，亦为“涉诉债务”。“争议标的为给付货币”，是指诉讼请求指向的合同义务系以给付货币为内容之情形。本案中，讼争《协议书》约定“甲方尚欠乙方货款”、“甲方通过贸易的方式分期分批归还所欠乙方款项”及“若甲方未能通过贸易方式归还时，甲方以货币归还”等合同权利义务内容。厦门振华公司因山西福晋公司、三明福鑫达贸易有限公司未履行讼争《协议书》项下约定的归还“甲方尚欠乙方货款”之义务而提起诉讼，诉讼请求指向的系合同甲方山西福晋公司、三明福鑫达贸易有限公司所负有的付款义务，故本案纠纷争议标的为给付货币，接收货币一方为厦门振华公司。据此，厦门振华公司所在的厦门市为本案合同履行地。
关于山西福晋公司上诉主张讼争《协议书》系其提供的焦炭买卖合同的从合同，故应根据焦炭买卖合同确定本案合同履行地之争议，本院认为，作为地域管辖连结点的合同履行地之确定，在管辖权异议审查阶段，应根据原告起诉主张所依据的合同权利义务关系，结合其起诉时提交的合同文本等基础性证据材料，由受诉法院进行形式审查并予确定。本案中，根据目前现有证据材料，并结合双方分别提供的《协议书》和焦炭买卖合同的约定内容，不足以证明二者之间系主从合同关系或存在其他密切关联性，故山西福晋公司作为原审被告主张以其提供的焦炭买卖合同中约定的权利义务关系确定本案原审原告厦门振华公司所诉纠纷的争议标的并据此确定合同履行地，依据不足，本院不予采信。至于上述合同之间是否存在内在关联性，可在必要情形下，经案件实体审理后判定。
综上，根据厦门振华公司的起诉主张及讼争《协议书》的约定内容，本案合同纠纷的争议标的为给付货币，厦门振华公司作为接收货币一方，其所在的厦门市为本案合同履行地。据此，厦门市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年二月三日
书 记 员 翁云霞
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第110号
原告桓凤祥，男，1924年6月9日出生。
委托代理人桓建新（原告桓凤祥之子），1947年10月15日出生。
被告北京市顺义区教育委员会（组织机构代码00009287-3），住所地北京市顺义区建新西街。
法定代表人刘克祥，主任。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
原告桓凤祥诉被告北京市顺义区教育委员会一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：被告认定原告是临时民办教师，为国民党作贡献。在（2012）顺民初字第9292号案件中被告当庭承认错误，并签字画押。原告教师档案有四份，应受国家法律保护。原告是建国第一批在册在编的几千名教师之一。原告从1945年至1957年在教育战线上作出了应有的贡献。原告的档案受国法保护，不能改，否则太冤枉。现起诉，请求：1.判令被告改正错误，恢复原告教师档案权益；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告将2009年9月15日《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》中原告在后沙峪中心小学的工作年限由一年改为五年，并在上述答复意见中明确原告是为共产党作贡献的；要求被告按照国家红头文件为原告提供教师待遇；要求被告确认原告1945年至1953年是共产党创建的于庄大庙小学的教师，1953年至1957年是后沙峪中心小学的教师。
本院认为：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。审理中查明，2013年4月7日，原告向本院提起行政诉讼，请求被告“确认原告1953年至1957年期间是后沙峪中心小学的在编教职工；确认原告1945年至1953年期间是于庄大庙小学的儿童团老师”。2013年6月8日，本院作出（2013）顺行初字第50号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中行终字第697号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持了一审裁定。此外，针对被告于2009年9月15日作出的《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》，原告于2013年12月向本院提起行政诉讼。2014年1月20日，本院作出（2014）顺行初字第13号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）三中行终字第525号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持了一审裁定。由此可知，本案诉讼标的已为生效裁判文书的效力所羁束。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告桓凤祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕 岩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第960号
原告程庆斌，男，1983年1月25日生，汉族，中国移动XX公司客户服务中心员工。
被告南京城建项目建设管理有限公司（下称城建项目公司），住所地在南京市雨花台区应天大街2号。
法定代表人李祥，南京城建项目建设管理有限公司董事长。
委托代理人邵笑，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
原告程庆斌诉被告城建项目公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告程庆斌及被告城建项目公司委托代理人邵笑、董兹翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程庆斌诉称，2013年11月25日23时20分许，原告骑电动车沿江东中路由北向南行驶至江东中路与福园街路口北侧30米处时，被此处未设置警示标志的沟槽绊倒，身体多处受伤，电动车、手机等受损。经交警四大队责任认定，城建项目公司为此处施工沟槽的责任方，其在夜间昏暗路段施工时未设警示标志是此事故发生的根本原因，负全部责任。原告程庆斌无责。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故诉请法院依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费1256元、护理费2450元、营养费1960元、交通费300元、误工费6927元、电动车维修费980元、手机屏幕维修费1200元、裤子400元、后期疤痕处理费5000元，合计20473元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建项目公司辩称，1、原告对事故发生也有责任，应当承担一定责任；2、原告要求的赔偿数额过高，其中护理、营养、交通费等诉讼请求缺乏事实及法律依据。对于误工费被告认可原告提供的证据银行记录，愿意按照被告实际减少的收入计算，但其误工时间应当具有相应的合理性、必要性，依照公安部的评定准则，皮肤擦挫伤为15日，与原告49天的病假有较大出入，请法庭予以判定；3、原告关于手机屏幕损坏、裤子撕破的陈述不符合事实，原告未提供相关证据予以证明。故请法院依法认定。
经审理查明，2013年11月25日23时20分许，原告程庆斌骑电动车沿江东中路由北向南行驶至江东中路与福园街路口北侧30米处时，被此处未设置警示标志的沟槽绊倒，致原告眼睑皮肤裂伤、踝关节扭伤等。后南京市公安局交通管理第四大队就该事故做出责任认定，认定被告城建项目公司作为正在施工沟槽的责任方，在夜间昏暗路段施工时未设警示标志是此事故发生的根本原因，对此事故应负全部责任；原告程庆斌无责任。事发当日，原告程庆斌至南京明基医院进行了治疗，被诊断为眼睑皮肤裂伤及脚踝扭伤，共支出医疗费1256元；南京明基医院自2013年11月26日起先后为原告出具5份诊断证明书，建议原告休息49天。另查明，原告程庆斌因伤实际未上班天数为35天；原告程庆斌为南京领航人才派遣有限公司派遣至中国移动通信集团江苏分公司客服中心的员工，其2013年1-10月份平均工资为3082元。2014年3月，原告诉至法院要求被告赔偿其医药费、误工费等共计20473元。因被告不同意调解，致调解不成。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、工资发放明细以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告城建项目公司作为正在施工道路的责任方，在夜间昏暗路段施工时未设置明显警示标志和采取安全措施，直接致使原告受伤，故其应当承担侵权责任。被告提出原告对事故发生也有责任，但其未能提供证据予以证实，故本院对原告要求被告赔偿相关费用的意见予以采纳。关于原告在此次事故中的损失，因双方对原告的医疗费用没有异议，故本院对原告提出的1256元医疗费，本院予以确认；关于原告提出的护理费、营养费、交通费、误工费，因原告所受损伤主要为眼睑皮肤裂伤及脚踝扭伤，且其并未住院治疗，故其营养期和护理期均以一周为宜，营养费应为15元×7天=105元，护理费应为50元×7天=350元；关于原告提出的交通费300元，虽然其提交了相关市民卡发票，但综合其就诊治疗次数及其住处与医院之间的距离，本院酌定为150元；关于原告的误工损失，因原告实际误工天数为35天，根据其2013年1-10月份的平均工资计算，误工费应为3082元÷30天×35天=3596.67元；关于原告提出的电动车、手机、裤子等财物损失，因在事故责任认定书中交警对原告“受伤、车损”的事实予以确认，故对原告要求被告赔偿电动车维修费980元的请求，本院予以采纳；但对其要求被告赔偿手机、裤子损失的请求，鉴于原告未能提供充足的证据以证明其主张，故本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿后期疤痕处理费5000元的请求，因该项费用尚未发生，其应待相关费用发生后再另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告南京城建项目建设管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程庆斌医疗费1256元、营养费105元、护理费350元、误工费3596.67元、电动车维修费980元，合计6287.67元。
二、驳回原告程庆斌的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告城建项目公司负担（此款由被告城建项目公司在判决生效之日起十日内直接给付原告程庆斌，以冲抵原告预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 张宏亮
二〇一四年六月十日
书记员 李映碧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00312号
原告：李登来，男，1934年12月01日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张大英，女，1943年1月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李登来诉被告张大英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经协商已达成和解协议，被告已将原告垫付的费用返还。现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李登来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一五年一月九日
书记员 方 莉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第9号
申请执行人：FrontierGroupPteLtd（新加坡辅特集团有限公司）。
被执行人：青州青都房地产开发有限公司。
申请执行人FrontierGroupPteLtd（新加坡辅特集团有限公司）与被执行人青州青都房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）中国贸仲京裁字第0354号裁决书立案申请执行人FrontierGroupPteLtd（新加坡辅特集团有限公司）与被执行人青州青都房地产开发有限公司合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年一月三十一日
书记员 曹明霞
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初759号
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社，法定代表人：关宇宏，职务：社长，住所地：屯留县路村乡东兴旺村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告姚某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告姚某某排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。2017年8月2日，原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费50元，由原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社承担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张媛嫄
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第35号
原告汪永刚，男，生于1977年9月17日，汉族。
被告孟得平，男，生于1975年11月6日，汉族。
本院在审理原告汪永刚与被告孟得平追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告汪永刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪永刚负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴秀娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2334号
原告代红，女，汉族。
被告任忠举，男，汉族。
原告代红诉被告任忠举返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告代红到庭参加了诉讼，被告任忠举经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和他的合伙人张文举做直销黑茶的生意，后拉原告入伙。原告投资5000元后不想做黑茶生意，想要回投资款，于2014年8月5日让被告打了一张欠条，被告承诺欠原告5000元黑茶钱。2014年11月，被告归还3000元，尚欠2000元，被告至今未还，故诉至法院请求判令：被告偿还欠黑茶钱2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告合伙做直销黑茶生意，原告在投资5000元后退出，被告于2014年8月5日出具欠条，承诺欠原告5000元。被告于2014年11月偿还3000元后剩余2000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原告投入5000元做黑茶生意，后退出，要求被告返还投资款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告2000元未还，并出具欠条，应按欠条承诺履行义务，原告起诉要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告任忠举偿还原告代红黑茶钱2000元。
如果未按指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告任忠举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 威
二〇一五年四月二十八日
书记员 林雨欣?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被柳江县公安局刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年8月4日13时许，被告人熊某伙同他人使用“硬弓”和梅花扳手盗走失主韦林培停放于柳江县拉堡镇乐都大道XXX号楼下门口的一辆红色时代绿源牌电动车（车架号20100503427），熊某驾驶该电动车逃至柳江县食品药品监督局路段时被巡逻民警连人带车查获。经柳江县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2200元。
另查明，被告人熊某因吸毒于2014年8月4日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2014年8月4日起至2014年8月19日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某某的陈述、被告人熊某的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查工作笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、被盗电动车的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具梅花扳手一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 韦彩凤