wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第72号
原告黄小园，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住石城县，
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖伟光，男，1984年5月17日生，汉族，个体户，住石城县。
原告黄小园与被告赖伟光民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张标生适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小园诉称，2014年6月21日，原告通过银行转账借给被告300000元，被告于2014年10月21日向原告补出具借条一张，双方约定按月利率5%计息，未约定还款期限，之后被告支付了两个月即2014年12月21日前的利息。2014年12月21日，被告向原告借款70000元，原告当场支付了70000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。所借款项经原告多次催讨，被告一直推脱不还。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：一、判令被告归还原告借款370000元，其中300000元按月利率2%支付自2014年10月21日起至款清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖伟光未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄小园为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格；提交被告出具的借条两张，其内容为“借条今收到黄小园现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），此据实，用于生意周转。利息为伍分（每月为壹万伍仟元）今借人：赖伟光2014年10月21日身份证”；“借条今借到黄小园现金人民币柒万元整（￥70000.00），用于生意周转。此据实今借人：赖伟光2014年12月21日身份证”用以证明被告借款的事实和金额；提交中国银行个人业务交易单复印件一份，用以证明原告将300000元借款通过银行转账给被告的事实。
被告赖伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对原告身份证复印件、借条及银行个人业务交易单复印件的真实性、合法性与关联性的质证。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，亦未发现违法性与不真实性，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及相关陈述，认定如下事实：
原告黄小园于2014年6月21日通过银行转账转给被告赖伟光300000元，被告于2014年10月21日向原告补具借条一张，双方约定按月利率5%计息，未约定还款期限，之后被告支付了原告两个月的利息。2014年12月21日，被告向原告借款70000元并向原告出具了借条一张，双方未约定利息及还款期限。此后被告未再归还原告本金和支付利息。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）期限的基准年利率为5.6%，折算成月利率为0.47%。
本院认为，被告赖伟光向原告黄小园分两次借款共计370000元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张其中300000元借款按月利率2%支付自2014年10月21日起至款清之日止的利息违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行贷款利率的四倍（基准月利率0.47%×4=1.87%）之规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟光应在本判决生效之日起五日内归还原告黄小园借款本金人民币370000元；并按月利率1.87%支付本金300000元自2014年12月21日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元（原告已预交7030元，减半收取），保全费2070元（原告已预交），合计5585元，由被告赖伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一五年一月九日
书记员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第72号
原告龙某。
原告龙某。
被告梁某某。
被告杨某某。
原告龙某、龙某与被告梁某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年1月4日移送本院审理，原告龙某、龙某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某、龙某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某、龙某撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取625元，由原告龙某、龙某负担。
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第72号原告龙炜，女，1987年11月7日出生，汉族，社区居民，现住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。原告龙旋，女，1987年11月7日出生，汉族，社区居民，现住湖南省衡阳市珠晖区。被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。本院于2015年1月4日受理原告龙炜、龙旋与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告龙炜、龙旋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙炜、龙旋申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙炜、龙旋撤回起诉。本案受理费1249元，减半收取625元，由原告龙炜、龙旋负担。审判长  肖勇为审判员  陈锡凯审判员  唐 娟二〇一五年十一月二十日书记员  贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4347号
原告张新宝，男，1984年9月1日出生，锡伯族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告于立民，男，1968年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
被告周延莉，女，1968年9月27日出生，汉族，现住延寿县。
原告张新宝与被告于立民、周延莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张新宝、被告于立民到庭参加诉讼，被告周延莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宝诉称，2016年4月13日被告因购买水泥向原告借款人民币844,000.00元，并给原告出具借据2份，借款期限一个月，借款期限届满，原告索要，被告拒绝偿还。现要求二被告偿还借款，并给付自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告于立民辩称，其在原告处借款人民币844,000.00元，并给原告出具借据两张。现在没有能力立即偿还欠款，可以做还款计划。
被告周延莉未出庭，亦未提交证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、户口簿一份，证明二被告系夫妻关系。
证据3、借据两份，证明被告于立民于2016年4月13日分别向原告借款人民币620,000.00元、224,000.00元，共计844,000.00元的事实。
庭审中，因被告于立民对原告举示的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
基于上述证据分析与事实认定，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年4月13日被告分别在原告处借款620,000.00元、224,000.00元，合计人民币844,000.00元，并给原告出具借据2份。
本院认为，原告张新宝与被告于立民签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行义务。二被告系夫妻，在婚姻存续期间被告于立民以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求二被告给付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立民、周延莉偿还原告张新宝借款人民币844,000.00元。
二、被告于立民、周延莉偿还原告张新宝借款利息，以本金844,000.00元按年利率6%计算，自2016年9月6日起至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
上述一、二项于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费12,040.00元，保全费4,770.00元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初171号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张为（绰号阿峰），男，1997年12月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被江西省抚州市公安�高新技术产业开发区分局抓获并刑事拘留，羁押于抚州市看守所，同年9日7日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
被告人龚雪湖（绰号熊儿），男，1995年9月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。2014年8月5日因犯故意伤害罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张为、龚雪湖犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人张为、龚雪湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日11时许，被告人张为伙同被告人龚雪湖驾车至芷江侗族自治县楠木坪集镇和家湾小区，由张为负责技术开锁，龚雪湖负责望风，开锁后张为、龚雪湖先后进入被害人龙某某家卧室，盗窃现金人民币800余元，张为分给龚雪湖400元。二人得手后，由张为驾车往晓坪乡方向行驶，途经晓坪乡集镇后，由张为负责技术开锁，龚雪湖负责望风，开锁后二人进入被害人杨某某家卧室，盗得千足金戒指两枚、金喜福千足金项链一条、世纪黄金千足金3D吊坠一个。次日，张为与龚雪湖到怀化市区中心市场附近销赃后，张为、龚雪湖各分得人民币2000元。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗的千足金戒指及千足金项链价值人民币7330元。
上述事实，被告人张为、龚雪湖在开庭审理过程中没有意见，并有物证作案工具黑色大众汽车、白色棉质手套、金色锡皮纸照片、书证被告人张为、龚雪湖的常住人口信息资料、芷江侗族自治县公安局芷公（楠）扣字[2017]003号扣押书、芷江侗族自治县公安局楠木坪派出所出具的扣押清单、抚州市公安局高新技术产业开发分局出具的被告人张为的归案情况说明、麻阳苗族自治县公安局富州派出所出具的被告人龚雪湖的到案经过、被害人杨某某出具世纪黄金芷江店的赎买单据、抚州市看守所出具的出所登记表、麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻刑初字第16号刑事判决书、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函[2017]178号价格认定结论书、证人冯某某、张某某、陈某某、肖某某、张某某、唐某某的证言、被害人杨某某、龙某某的陈述、�告人张为、龚雪湖的供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张为、龚雪湖以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张为起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人龚雪湖起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张为、龚雪湖如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对两被告人请求从轻处罚的辩护意见均予以采纳。被告人张为、龚雪湖违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。）
二、被告人龚雪湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
三、被告人张为、龚雪湖于本判决生效后十日内退赔被害人龙某某被盗现金800元，被害人杨某某被盗的千足金戒指、千足金项链折价人民币7330元�
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6349号
原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。
法定代表人：洪潇，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄佳璐、叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：董玉萍，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：叶大锋，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙灵毅，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告丽水市誉隆汽车服务有限公司为与被告董玉萍、叶大峰、孙灵毅追偿权纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告董玉萍、叶大峰归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款93906.29元并支付利息（利息从2017年8月3日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告孙灵毅对被告董玉萍、叶大峰未能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告董玉萍、叶大峰、孙灵毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日，被告董玉萍向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币100100元，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：还款期限分为36期偿还，即每期2780.56元至还清借款本金止，另向莲都农商银行支付手续费9009元，每期手续费250.25元。2017年7月4日，被告叶大峰于借款出具了《共同还款承诺书》，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告董玉萍的上述借款本息承担连带保证责任。被告孙灵毅向莲都农商银行出具一份保证合约，自愿对被告董玉萍的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告董玉萍未能按约归还借款本息。为此，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司为被告董玉萍代偿借款本息及手续费93906.29元，至今未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玉萍、叶大峰于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款93906.29元并支付利息（利息自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告孙灵毅对被告董玉萍、叶大峰未能清偿的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈丹丹
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6349号原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。法定代表人：洪潇，董事长。委托代理人（特别授权）：黄佳璐、叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。被告：董玉萍，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：叶大锋，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：孙灵毅，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司为与被告董玉萍、叶大峰、孙灵毅追偿权纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告董玉萍、叶大峰归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款93906.29元并支付利息（利息从2017年8月3日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告孙灵毅对被告董玉萍、叶大峰未能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告董玉萍、叶大峰、孙灵毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日，被告董玉萍向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币100100元，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：还款期限分为36期偿还，即每期2780.56元至还清借款本金止，另向莲都农商银行支付手续费9009元，每期手续费250.25元。2017年7月4日，被告叶大峰于借款出具了《共同还款承诺书》，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告董玉萍的上述借款本息承担连带保证责任。被告孙灵毅向莲都农商银行出具一份保证合约，自愿对被告董玉萍的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告董玉萍未能按约归还借款本息。为此，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司为被告董玉萍代偿借款本息及手续费93906.29元，至今未受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玉萍、叶大峰于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款93906.29元并支付利息（利息自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告孙灵毅对被告董玉萍、叶大峰未能清偿的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章 露人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一八年一月二十九日代书 记员  陈丹丹???
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2283号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦****楼。
负责人：赵子安。
被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：肖锋，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人赵杰、原审被告肖锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人赵杰、原审被告肖锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4135号民事判决，于2016年11月7日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4135号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴君慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初334号
原告：张士敏，男，汉族，1971年1月2日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告张士敏诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告张士敏于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张士敏自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张士敏撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费232元，减半收取116元,由原告张士敏负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2016）闽0503民初2777号
原告：福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码91350521156220616Q。
委托诉讼代理人：何嘉卫、上官宝山，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。
原告福建省高德工程建设有限公司与被告泉州市建德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告福建省高德工程建设有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省高德工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省高德工程建设有限公司负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洋洋
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初176号
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县城。
法定代表人葛增民，总经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
代表人胡涛，总经理。
委托代理人赵根红，该公司员工。
委托代理人冯文乾，该公司员工。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�委托代理人李怀强，被告委托代理人冯文乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J807**、豫JE8**挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险。2015年6月24日，原告驾驶员李代伟驾驶该车，载河南明泰铝业股份有限公司货物，行驶到卫辉市境内后河镇牌杨庄路口处，不慎发生翻车事故，造成车载货物受损，经向被告和公安局报案，当地公安机关认定原告驾驶员负事故全部责任。原告实际赔偿河南明泰铝业股份有限公司货物损失117818.34元。该事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付原告保险金100000元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，对事故发生事实无异议，依据保险合同特别约定，主险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以�者为准，故被告对原告损失应免赔10%。原告要求货物损失包括货物增值税17%、包装费、运费，因该损失不属于公路货物运输定额保险责任，被告不同意赔偿。诉讼费、评估费不属于保险责任，被告不同意承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J807**、豫JE8**挂车。2014年7月29日，原告在被告处为该车购买了公路货物运输定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元。保险期间自2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止。该保单特别约定栏内载明：“主险每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准……”。被告提供的投保单中投保人声明栏内载明：“保险人已将《公路货物运输定额保险条款》向本人作了明确说明，本人已经收到并仔细阅读了保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议；…”，该栏内投保人签字（盖章）处有原告印章。2015年6月24日，原告驾驶员李代伟驾驶豫J807**、豫JE8**挂车载河南明泰铝业股份有限公司的铝板沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内后河镇牌杨庄路口处发生单方事故，造成该车乘坐人王兵杰受伤，车辆及车载货物（铝板）受损。2015年6月26日，卫辉市公安交通警察大队作出第20150623161号道路事故认定书，认定：李代伟负事故全部责任，王兵杰无责任。2015年9月6日，原告赔偿河南明泰铝业股份有限公司货物损失共计117818.34元。被告对车载货物损失数额提出异议，并申请司法评估，本院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2016年5月4日作出河南云飞（2016）第T0149号评估报告书，意见为原告的车载货物估损价值为117818元。为此，原告支付评估费3500元。
上述事实，由当事�陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、保险单、投保单、事故认定书，货物合同书、索赔确认函、货物损坏明细及金额、铝板运输损坏处理报告、销售出库单，河南云飞（2016）第T0149号评估报告书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物在事故中损失117818元由本院委托作出的评估报告为证，本院予以确认。虽被告对此评估数额提出异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。被告应在保险限额内予以赔偿。被告辩称，保险单约定免赔10%，原告予以认可，本院予以采纳，据此，被告应赔偿原告90000元[100000元×（1-10%）]。原告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计93500元（90000元+3500元）。
二、驳回原告南乐县鑫达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安邦财产保险股�有限公司濮阳中心支公司负担2138元，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭家鸣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执324号
申请执行人:赵建红，男，汉族，生于1974年1月15日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：高仕同，男，汉族，生于1980年4月19日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2015）永靖民初字第902号赵建红申请高仕同民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3934号
上诉人（原审原告）：福建省福清市渔溪镇后朋村民委员会，住所地福建省福清市渔溪镇后朋村。
法定代表人陈海云，主任。
委托诉讼代理人吴文深、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林顺明，男，1955年06月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：福建省福清市渔溪镇后朋村后朋自然村第十一村民小组。住所地福建省福清市渔溪镇后朋村。
负责人：杨效义，该组组长。
被上诉人（原审被告）：福建省福清市渔溪镇后朋村后朋自然村第十二村民小组。住所地福建省福清市渔溪镇后朋村。
负责人：杨裕柳，该组组长。
二被上诉人福建省福清市渔溪镇后朋村后朋自然村第十一村民小组、十二村民小组共同委托诉讼代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
上诉人福建省福清市渔溪镇后朋村民委员会因与被上诉人林顺明、被上诉人福建省福清市渔溪镇后朋村后朋自然村第十一村民小组、被上诉人福建省福清市渔溪镇后朋村后朋自然村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福建省福清市渔溪镇后朋村民委员会委托的律师吴文深、郑玉珍、被上诉人林顺明、被上诉人福建省福清市渔溪镇后朋村后朋自然村第十一村民小组组长杨效义、被上诉人福建省福清市渔溪镇后朋村后朋自然村第十二村民小组组长杨裕柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省福清市渔溪镇后朋村民委员会上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：上诉人在福清市渔溪镇后朋村拥有位于过桥山垦区边一条河沟，面积约100亩（四至：东至邻垦区交通路，西至邻后朋自然村海堤盘、南至杨标、杨裕春、杨前清、杨裕贵鱼池堤，北至鱼池堤、空地、小路边为界）。2006年1月1日，上诉人与福清市渔江农业经济发展有限公司签订一份《海滩地承包开发协议书》，将以上地块交付福清市渔江农业经济发展有限公司开发使用。在此之前即2005年7月1日，与上诉人上述地块南北相邻的属于福清市渔溪镇后朋村后朋自然村村民杨裕春、杨前清、杨裕贵承包使用的海滩地，亦通过与福清市渔江农业经济发展有限公司签订《海滩地承包开发协议书》方式承包给福清市渔江农业经济发展有限公司用于开发。嗣后，福清市渔江农业经济发展有限公司为了统一开发上述海滩地，将上述海滩地的边界移除掉，包括上诉人所属海滩地与后朋自然村村民杨裕春、杨前清、杨裕贵所承包的海滩地的边界。由于时间过长，导致双方海滩地界限模糊，具体四至、面积无法确认，一审中，上诉人与被上诉人对涉案海滩地的具体位置都予以确认，但实际的四至、面积不能确定，存在权属纠份，上诉人向一审法院提交了《现场勘验及方位确定申请书》，但一审没有组织勘验，存在程序违法等等。
林顺明辩称：土地承包是我通过投标标到的，跟老人会签订了承包协议，地名为“四十份”，大概50亩左右，发包的时候没有人说要丈量亩数，我也没有去丈量，且标到后村主任又占用了一年，等我做到第二年，他才去量，说我超过了16亩。每年要向村民小组交纳承包费81000元，通告的内容包括了讼争的25亩，承包合同是2016年年底到期等等，请求驳回上诉人的上诉。
福建省福清市渔溪镇后朋村后朋自然村第十一村民小组、福建省福清市渔溪镇后朋村后朋自然村第十二村民小组的共同委托的律师辩称：上诉人已自称讼争地存在权属纠纷，依土地管理法的相关规定，应先由乡级以上人民政府处理，上诉人不能直接提起民事诉讼，上诉人无任何证据可以证实其是讼争地的使用权人或所有权人的；讼争海滩并不位于过桥山垦区，而是位于后朋自然村，属于后朋自然村的集体财产，2011年1月28日经多次调解，上诉人将于2012年1月1日原后朋四十份海滩归还给答辩人，以后朋老人会的名义对外招投标，对此，上诉人签置“以上通告内容情况属实”并加盖公章，上诉人还在2011年2月8日的《立租赁承包养殖鱼虾塘合同书》注明“同意见证”并加盖公章，可见上诉人是自愿将海滩地归还后朋自然村，上诉人以其与第三方所订立的协议书来确认海滩地面积，并据此得出侵占的面积，有悖常理；按照上诉人的逻辑，应是林顺明侵占了上诉人的海滩地，与答辩人有何关系？上诉人的诉请包括了土地承包经营权和返还原物的二个案由，二者是不同的法律关系，可见上诉人的诉请不明确等等，原审驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。
福建省福清市渔溪镇后朋村民委员会向一审法院起诉请求：1、三被告退出并返还原告所属的位于过桥山垦区的25亩海滩地（东至邻垦区交通路，西至邻后朋自然村海堤盘、南至杨标、杨裕春、杨前清、杨裕贵鱼池堤，北至鱼池堤、空地、小路边为界）；2、三被告支付原告占用25亩海滩地的使用费（按照每年租金50，000元计算，从2012年1月1日起计至实际退出并返还海滩地之日止）；3、本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认为：原告在庭审中自认其诉请中的“25亩海滩地”所处的方位、四至及面积均无法确认，应以实际勘查测绘结果为准。但在本院指定举证期限届满前，原告也未向本院提交讼争土地相关的测绘结论作为其诉请依据，故本院认定其诉请不明确，不符合我国法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告福清市渔溪镇后朋村民委员会的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第4条规定：“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。”现上诉人福建省福清市渔溪镇后朋村民委员会没有提供行政机关已处理的证据，也未提交集体土地所有权证书，故上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，福建省福清市渔溪镇后朋村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第176号
原告：孙永，男，汉族。
被告：韩忠汉，男，汉族。
被告：张成宝，男，汉族。
本院在审理原告孙永诉被告韩忠汉、张成宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙永于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告孙永承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年五月八日
代理书记员 李想
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第176号
原告：孙永，男，汉族。
被告：韩忠汉，男，汉族。
被告：张成宝，男，汉族。
本院在审理原告孙永诉被告韩忠汉、张成宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙永于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告孙永承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年五月八日
书 记 员 李想
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初428号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：帕尔安环保科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张立群，经理。
委托诉讼代理人：代义平。
原告杭州耐德制冷电器厂与被告帕尔安环保科技(北京)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法进行审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止被诉侵权产品“前置过滤器”的制造、销售；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、判令被告销毁被诉侵权产品库存及生产被诉侵权产品的专用设备和模具；4、判令被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的物证费460元。事实和理由：原告系名称为“清洗方便的过滤器”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.6)的实用新型专利权人。原告发现，被告未经许可，以生产经营为目的大量制造侵犯原告专利权的“前置过滤器”产品，并在1688.com全球领先的采购批发平台公开销售被诉侵权产品，遂诉至法院。
2017年1月9日，国家知识产权局专利复审委员会就案外人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司等提出的无效请求，发出第31208号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告主张被诉侵权产品侵犯了原告专利权，而该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故根据上述规定，可以裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执168号
申请执行人孙福平，女，汉族，1947年9月15日出生，住高碑店市。
被执行人刘金荣，女，汉族，1948年6月5日出生，住高碑店市。
孙福平申请刘金荣人格权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。孙福平于2016男1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00506号
原告马怀明，男。
被告冀红，女。
原告马怀明诉被告冀红侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马怀明到庭参加诉讼，被告冀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀明诉称，天山花园x-x-
xxx室的所有权人是原告马怀明，原告马怀明享有对该房屋的占有、使用和收益的权利。被告冀红未经原告许可在该房屋居住，严重损害了原告马怀明的合法权益。被告冀红和原告之子马维离婚期间，原告马怀明为了照顾孙子没有强行让被告冀红搬离。现原告之子马维与被告冀红经法院判决已经离婚，被告冀红再继续于原告马怀明房屋居住已经没有了事实和法律依据。请求人民法院判决被告冀红立即停止侵害，从原告马怀明的房屋天山花园x-
x-xxx室搬离。
被告冀红经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在答辩期内未答辩。
经审理查明，原告马怀明之子马维系被告冀红前夫。在被告冀红与其前夫马维夫妻关系存续期间，马维于2001年8月20日同河北天山实业集团房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买天山花园x-
x-
xxx室房产一套，房屋总价款181010.62元，其中原告马怀明出资106015.42元，其余房款均由马维支付。该房产产权登记在马维名下。2010年7月6日，马维与原告马怀明就天山花园x-
x-
xxx室房产签订房地产买卖契约，总价款639710元。2010年7月7日，马维将该处房产过户到原告马怀明名下。2010年，被告冀红与马维因离婚产生诉讼。被告冀红得知马维已将天山花园x-
x-xxx房产过户到原告马怀明名下，随起诉要求确认马维与马怀明之间的天山花园x-x-
xxx房屋买卖合同无效。经人民法院生效判决认定马维与马怀明之间房屋买卖合同有效，驳回被告冀红的诉求，但是为了维护马维与被告冀红的婚姻关系，以维持被告冀红在此房产居住现状为宜。自天山花园x-
x-xxx室房屋购买之日起，被告冀红一直在此居住。2014年，马维与被告冀红离婚。此后，被告冀红带孩子继续在此房生活居住。
以上事实有石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00154号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01789号民事判决书、石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00870号民事判决书、房屋所有权证以及庭审笔录在案证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告马怀明通过买卖行为购得本案诉争房产，并已办理房产过户登记手续，据此取得了该房产的物权，并依法对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。自该房产所有权转移到原告马怀明名下之日起，被告冀红在此居住已经没有合法依据，现原告马怀明要求被告冀红从该房产中迁出，应予以支持。但是应当给予被告冀红一个合理的搬迁期限，时间酌定为三个月。至于被告冀红对诉争房产的售房款是否享有财产权利，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀红于本判决生效之日起三个月内自原告马怀明所有的天山花园5号楼3单元602室房产中迁出。
本案受理费80元，由被告冀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 李建敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赫暄阔
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执340-1号
申请执行人：丁学军，男，1976年11月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊有英，女，1968年10月18日出生，汉族，个体。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丁学军与熊有英民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人熊有英在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不了被执行人的财产信息。因此，本案在短期内无法执行到位。本案申请执行标的为150000元及利息，已执行标的0元，未执行标的为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月十二日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执340-1号申请执行人：丁学军，男，1976年11月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊有英，女，1968年10月18日出生，汉族，个体。住所地：江西省丰城市。本院在执行丁学军与熊有英民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人熊有英在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不了被执行人的财产信息。因此，本案在短期内无法执行到位。本案申请执行标的为150000元及利息，已执行标的0元，未执行标的为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年七月十二日书记员  张 志
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01727-1号
申请执行人季丽华。
被执行人南通东友针织服装有限公司。
法定代表人中野慶。
申请执行人季丽华与被执行人南通东友针织服装有限公司经济补偿金纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出的崇劳人仲案字（2015）第585号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人应支付申请人人民币24130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人南通东友针织服装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人南通东友针织服装有限公司名下汽车一辆（车牌为苏F×××××）的产权，该车下落不明，暂不具备执行条件。被执行人自觉履行人民币4078.29元，此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币20061.71元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆，被执行人自觉履行的人民币4078.29元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第585号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周晶晶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第521号
原告李跃江，男。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告庄占辉，男。
原告李跃江与被告庄占辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告李跃江及其委托代理人徐丽萍与被告庄占辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃江诉称，原告与被告系亲家关系，2013年12月至2014年11月25日期间，被告分八次向原告借款85，000.00元，借款主要用于为其爱人（冯某某）治病。2015年2月被告向原告表示，愿意将26亩土地转包给原告，一年租金为13，000.00元，转包期限为10年，被告愿意以土地转包费用来偿还欠原告的85，000.00元。2015年春原告种植了被告的26亩承包地，秋天进行了收割。2015年7月被告女儿庄某某向法院起诉，要求离婚，否认被告欠款事实。2015年11月，被告告知原告，承包地继续种植必须经其女儿同意，否则不允许种植。2015年12月被告女儿庄某某告诉原告，承包地不允许原告种植。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款72，000.00元。并由被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
被告庄占辉辩称，我不欠原告钱，也没有向原告借过钱。我妻子冯某某确实看过病，而且现在已经死亡了，但与原告没有关系。原告没有证据证明我向他借款。
经审理查明，原告李跃江与被告庄占辉系亲家关系，2014年9月22日，原告李跃江之子李某与被告庄占辉之女庄某某登记结婚。原告系法库县某某镇某某村村民，被告系法库县某某镇某某村村民。原告李跃江提供冯某某的住院病案、录音光盘一张、于某某、冯某、尹某某、李某等人出庭的证人证言，以此为依据向法院起诉要求被告返还借款72，000.00元。并由被告承担诉讼费用。被告庄占辉否认曾向原告李跃江借款。
上述事实，有原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告尚欠72，000.00元借款，提供冯某某的住院病案、录音光盘一张、于某某、冯某、尹某某、李某等人出庭的证人证言等证据。被告否认其曾向原告借款，从原告提供冯某某的住院病案来看，只能证明冯某某患病治疗，不能证明原、被告之间存在借贷关系；从原告提供录音光盘一张来看，系原告李跃江之子李某与被告庄占辉之女庄某某之间的通话，不能证明原、被告之间存在借贷关系；从原告提供的于某某出庭的证人证言来看，只能证明原告李跃江向于某某借款15，000.00元及2015年原告李跃江耕种被告庄占辉家的承包地的事实，于某某只是听原告说被告借款给其妻子治病。于某某并未直接看见被告庄占辉向原告李跃江借款。因此，于某某出庭的证人证言不能证明原、被告之间存在借贷关系。从原告提供的冯某出庭的证人证言来看，只能证明原告李跃江向冯某生借款15，000.00元的事实，冯某只是听原告说被告借款给其妻子治病。冯某并未直接看见被告庄占辉向原告李跃江借款且冯某与原告李跃江存在亲属关系。因此，冯某出庭的证人证言不能证明原、被告之间存在借贷关系。从原告提供的尹某某出庭的证人证言来看，只能证明原告李跃江向尹某某借款10，000.00元的事实，尹某某只是听原告说被告借款给其妻子治病。尹某某并未直接看见被告庄占辉向原告李跃江借款。因此，尹某某出庭的证人证言不能证明原、被告之间存在借贷关系。从原告提供的李某出庭的证人证言来看，因原告李跃江与李某是父子关系，属于直系亲属，且二人说法高度一致。因此，李某出庭的证人证言不能证明原、被告之间存在借贷关系。另原告主张2013年分四次借款给被告合计25，000.00元，而原告李跃江之子李某与被告庄占辉之女庄某某登记结婚是2014年9月22日，借款发生时间发生在结婚登记前，与常理不符。综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。故对原告主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案实际情况。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃江要求被告庄占辉返还借款72，000.00元的诉讼请求；
案件受理费1，600.00元，减半收取为800.00元，由原告李跃江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁 丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初537号
原告李某，女，1975年5月10日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托代理人覃仕兵，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，1972年11月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告李某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人覃仕兵到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年12月确立恋爱关系，婚前感情基础一般。2011年2月28日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚。原、被告分居已达4年，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证，证明原告李某与被告覃某某于2011年2月28日办理结婚登记；
2、证人李群、陈仕明出庭作证，证明原、被告夫妻分居已达四年。
被告覃某某未予答辩。其在电话中陈述同意离婚。
被告覃某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。被告覃某某在电话中的陈述系其真实意思表示，本院予以采信。
根据原告在法庭上的陈述及对原告李某提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
原、被告均系再婚。双方于2009年12月确立恋爱关系，婚前感情基础一般。双方于2011年2月28日在慈利县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。双方因琐事发生争吵而影响了夫妻感情，双方从2012年3月分居生活至今。另查明，原、被告无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权、债物。
本院认为，爱情需要培育，婚姻需要经营。原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础一般。婚后，原、被告没有生育子女。双方夫妻感情一般。原、被告从2012年3月分居生活，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告主张离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告覃某某离婚。
本案收案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 李西财
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭云姣
附：援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1219号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人高某甲，男，汉族，农民，系原告之哥。
被告王某，男，汉族，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子18周岁。3、没有共同财产分割。事实和理由：2006年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，认识不到四个月，在长辈的催促下于2006年6月7日登记结婚。婚后生一子，取名王某甲，现随其在打工地上学。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气性格古怪，常因家庭琐事吵架。近五年来，原、被告一直分居生活，被告不管原告母子的死活，从2015年10月，被告下落不明，无法联系，2016年其曾起诉离婚经法院判决不准离婚后，被告仍不和原告联系，现婚姻名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告未出庭答辩，亦未提供答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，本院认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：一、证据方面1、原告的身份证复印件，因该证据和原告的身份证原件核对无异议，应予以认定；2、原告提供的洋县民政局婚姻登记处婚姻登记信息证明，有洋县民政局婚姻登记处档案专用章，及备注此证明供诉讼使用，真实性可靠，故予以认定；3、原告提供的本院（2016）陕0723民初882号民事判决书，因是本院生效的法律文书，应予认定。4、原告提供的证人何某某、王某乙的证人证言，想证明原、被告分居及小孩一直随原告居住生活的事实，虽被告未到参加质证，但在和被告母亲核对时，也认可小孩一直随原告居住生活，被告在电话里认可其给原告打电话，原告一直不接的事实，故对二人的证人证明的内容予以认可；故对二、事实认定方面：原、被告经人介绍相识谈婚，2006年6月7日依法登记结婚。婚后，2007年7月13日生养一子，取名王某甲(现随原告共同居住生活)。2015年9月，被告王某外出后没有和家人及原告联系导致原告于2016年4月5日，曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2016）陕0723民初882号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未联系分居生活至今。审理中，本院和被告母亲核实，被告外出，从2015年9月起就外出，未和家人联系，经被告母亲通过被告之兄和被告联系，让被告到庭参加诉讼，但被告电话告知法庭，其在外打工，不回来，也未向本庭提供意见，仅仅讲述其多次和原告电话联系原告，原告拒绝接听，原告要求离婚，被告要求小孩随被告生活进行抚养的请求。
本院认为，本案争议的焦点1、是原、被告双方感情是否破裂？原告主张的离婚请求应该支持不？2、如果支持，对小孩的抚养问题如何处理？3、被告未到庭参加诉讼，对于财产、债权、债务等问题，没有办法查实，如何处理？
对于争议焦点1，本院认为，虽原、被告双方系自愿登记结婚，生活多年，已有子女，但在婚后的生活中，发生纠纷导致相处不和，原被告双方未能及时化解，原、被告从2015年9月开始分居生活至今，导致原告两次起诉离婚诉讼，在法院第一次判决不准离婚后，原被告之间的关系仍未得到改善，加之，被告在电话中陈述万一原告要求离婚，要求对小孩主张抚养权的意思表示，故可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚之请求，应该依法予以支持。
对于争议焦点2，本院认为，从2015年9月开始，小孩一直随被告共同生活至今，为了小孩的健康成长，按照法律规定，应该继续随原告共同居住生活由其抚养。原告自愿一人自己承担小孩的抚养费用，与法并不相悖，依法应予以准许。
对于争议焦点3，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，无法查明情况，可待后按照法律规定再次主张权利。
综上所述，原告提出离婚之请求，依法予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某甲随原告共同居住生活由其抚养。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
人民陪审员 冯永真
人民陪审员 刘红珠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尚 玘
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松潘民初字第72号
原告马某某。
被告刘某某。
案由：离婚纠纷
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年原告马某某与被告刘某某相识并于2011年1月6日登记结婚，生育一子宋某某（生于2011年2月8日）。婚后被告刘某某因琐事与原告马某某的母亲争执，便离家出走至今未归，下落不明已满四年。现原告马某某要求与被告刘某某解除婚姻关系，婚生子宋某某（生于2011年2月8日）由原告马某某抚养。
原告马某某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1．结婚证原件一份，证实原告马某某与被告刘某某有婚姻关系；
2．常住人口登记卡复印件一份，证实原告马某某与被告刘某某的婚生子宋某某生于2011年2月8日；
3．川主寺镇川子沟村村委会证明一份，证实被告刘某某三年未在川主寺镇川子沟村居住；
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，2008年原、被告相识恋爱，于2011年1月6日登记结婚，并于2011年2月8日生育一子宋某某。婚后原、被告感情一般。2011年3月被告刘某某因琐事与原告马某某的母亲发生争执后，便离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，被告刘某某于2011年3月离家出走，至今下落不明。未尽到妻子的义务和母亲的责任，导致夫妻感情确已破裂。原告马某某提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告马某某提出由自己抚养婚生子宋某某，有利于孩子的健康成长，对原告马某某提出抚养婚生子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第1条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某解除婚姻关系；
二、婚生子宋某某（生于2011年2月8日），由原告马某某抚养。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 卓
代理审判员 郑晓莉
人民陪审员 满春先
二〇一五年八月三日
书 记 员 豆尕机
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第1条第（2）项：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第167号
原告吴某，男，1962年10月5日生，汉族，宜兴市人。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告周某，男，1971年3月20日生，汉族，东台市人，户籍地东台市东台镇乐天巷*幢***室。
原告吴某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月3日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张桃林、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营周转，急需用钱为由，于2013年8月向原告借款50万元，并出具了借条。后经原告多次讨要，但被告均以种种理由推诿，至今都没有归还。为维护自身合法权益，请求：1、依法判令被告立即归还借款50万元，并支付该款付清日止的银行同等利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，原告也几次催要过，但由于我的公司涉及刑事案件，无法运行，导致借款还款难度增大。
经审理查明，2013年8月28日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，同日原告之子吴恩通过江南农村商业银行将50万元借款支付到被告的银行卡中。此后原告多次催要，被告因故未能归还。原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条、电子银行交易凭证及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告50万元事实清楚，借条中虽未约定还款日期，原告催要后，被告应当及时归还。借条中未约定借款利息，原告可参照银行同类贷款的利率的标准主张利息。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起十日内归还吴某借款50万元，并参照银行经营性贷款利率标准支付该款自2014年1月10日起至本判决确定之日的利息。
二、驳回吴某的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由周某负担，并于本判决生效之日起十日内一并支付给吴某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80402016138963）。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 周 强
人民陪审员 堵盘华
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 露
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第467号
原告刘俊义，女，汉族，1966年10月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被告贺根换，男，汉族，1959年10月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
原告刘俊义诉被告贺根换、李建刚、孟凤喜、贺顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，原告刘俊义于2013年10月28日向我院申请撤回对被告李建刚、孟凤喜、贺顺飞的诉讼，经本院审查，准予原告刘俊义撤回对李建刚、孟凤喜、贺顺飞的诉讼。由于被告贺根换下落不明，依法对被告贺根换公告送达应诉手续。本案依法由审判员王燕平、代理审判员王慧与人民陪审员糜玉芝组成合议庭，由王燕平担任审判长并主审本案，于2014年2月9日公开开庭进行审理。原告刘俊义到庭参加了诉讼，被告贺根换经本院公告送达应诉手续无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘俊义诉称，2011年1月22日，被告贺根换向原告刘俊义借款1000000元，约定借款期限为一年。借款到期后被告拒绝偿还，现诉至人民法院要求依法判决：一、被告贺根换给付借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年11月22日起算至本息还清为止）；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告贺根换承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示借据一张，拟证明2011年1月22日，被告贺根换向原告刘俊义借款1000000元，借款期限为一年，约定月利率为3.5%。
被告贺根换经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的借据一张来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月22日，被告贺根换向原告刘俊义借款1000000元，约定借款期限为一年，借款月利率为3.5﹪。被告贺根换将借款利息结至2011年11月22日。借款到期后，被告贺根换未向原告刘俊义偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贺根换向原告刘俊义借款1000000元，被告贺根换应按照约定的还款期限偿还借款本息。原告刘俊义请求借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告贺根换于本判决生效后二十日内偿还原告刘俊义借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年11月22日起算至借款本金还清为止）。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告贺根换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王燕平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 糜玉芝
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02134号
原告张成娟，居民。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告张怀敏，1976年1月3日。
委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告江苏宏臻工程有限公司，住所地江苏省宿迁市时代广场A幢5027号。
法定代表人王劲松，该公司总经理。
委托代理人张成云，该公司员工。
原告张成娟与被告张怀敏、江苏宏臻工程有限公司（以下简称宏臻公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王丽娜公开开庭进行了审理。原告张成娟及其委托代理人臧其颂、被告张怀敏及其委托代理人费绍荣、被告宏臻公司委托代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成娟诉称，2012年3月7日，被告张怀敏雇佣原告在宿豫区千秋时代小区门口项王东路上清扫运送渣土车辆散落的渣土。2012年3月7日晚9时40分左右，原告在清除道路上渣土时，被案外人驾驶的苏N×××××号小型轿车撞倒，导致原告受伤。经宿迁市公安局宿豫区分局交通巡逻警察大队认定，王磊承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2015年1月，原告就2012年5月29日宿豫区法院作出的（2012）宿豫民初字第570号民事调解书确定的由原告承担20%的损失款9889.66元向宿豫区法院提起诉讼，2015年9月该院作出（2015）宿豫民初字第0131号民事判决书，判决由被告张怀敏对原告的损失承担赔偿责任。后原告找到被告张怀敏要求其给付后期损失56172.22元{其中（2013）宿豫民初字第0274号判决书确定原告承担损失26090.42元及诉讼费37元、（2015）宿豫民初字第00185-2号判决书确定原告承担损失29216.8元及诉讼费828元}，但被告张怀敏拒绝给付。另因被告张怀敏以被告宏臻公司的名义到宿迁市工程渣土管理处开具渣土证，双方已形成挂靠关系，故被告宏臻公司应对原告的损失承担连带给付责任。综上，原告在从事雇佣活动中受伤，原告的损失应由被告来负担。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付医疗费等费用合计56172.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张怀敏辩称，如果法院判决我承担责任我就承担，但是我现在经济能力有限。
被告宏臻公司辩称，我公司并未给被告张怀敏出具材料让其到宿迁市工程渣土管理处开具渣土证，我公司与被告张怀敏之间不存在挂靠关系，亦不应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月7日21时40分，原告受被告张怀敏雇佣，在千秋时代小区门口项王东路上清扫运送渣土车辆散落的渣土时，被案外人王磊驾驶苏N×××××小型轿车撞倒，导致张成娟受伤。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：王磊承担事故主要责任，张成娟因在道路上从事非交通活动承担事故次要责任。张成娟就其在交通事故中所受损失于治疗结束后向本院提起赔偿诉讼，经本院调解及判决，张成娟的医疗费损失在保险公司应承担的赔偿限额外，由王磊等人承担80%赔偿责任，张成娟自行承担的损失部分为65196.88元、诉讼费865元，其中9889.66元损失已经本院（2015）宿豫民初字第0131号判决书判决由被告张怀敏承担赔偿责任。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张成娟在被告张怀敏负责渣土清运的事务中从事清扫工作，其与张怀敏之间形成劳务关系。张成娟因从事劳务受到损害，作为接受劳务方的张怀敏应承担赔偿责任。但原告要求被告张怀敏赔偿其诉讼费损失的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告宏臻公司对其损失承担赔偿责任的请求，因被告宏臻公司不认可其与被告怀敏之间存在挂靠关系，而原告提供的证据亦不能证实被告张怀敏与被告宏臻公司之间存在挂靠关系，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张怀敏于本判决生效后十日赔偿原告损失55307.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取562元，由被告张怀敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0125号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某明，男，1987年2月8日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，2007年3月9日被本院判处有期徒刑三年三个月；又因犯交通肇事罪，2009年10月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪撤销缓刑并罚执行有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪，2011年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，与前聚众斗殴罪、交通肇事罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元，2013年9月20日被释放。因涉嫌犯赌博罪，2014年4月21日被金湖县公安局取保候审，同年8月1日被金湖县人民检察院取保候审，9月9日经本院决定，当日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人张某，男，1987年4月25日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪，2008年6月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，2009年2月12日，被本院判处有期徒刑三年六个月，与前强奸罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯赌博罪，2014年5月8日被金湖县公安局取保候审，8月1日被金湖县人民检察院取保候审，9月9日经本院决定，当日被金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某明、张某犯赌博罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人张某明、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月下旬的一天晚上，被告人张某明、张某纠集王某、李某某、朱某某3人，在金湖县吕良镇赤水村二组虞某某家，用扑克牌以“放小炮”的方式聚众赌博，并抽头渔利8000余元。
被告人张某明、张某分别于2014年4月19日、5月7日向金湖县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某明、张某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某、李某某、朱某某等人证言，辨认笔录，指认作案现场照片，扣押物品清单，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某明、张某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人张某明、张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某明、张某曾因犯罪被判刑，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某明犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月九日起至二○一四年十月八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月九日起至二○一四年十月八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的犯罪所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一四年九月十五日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民再字第1号
原审原告邹庆新。
委托代理人马青，四川天与律师事务所律师。一般代理。
原审原告陈启智。
原审原告杨泽清。
原审原告熊培荣。
委托代理人马青，四川天与律师事务所律师。一般代理。
四原审原告共同的委托代理人马津川，男，汉族，住成都市成华区。特别授权代理。
原审被告万金富。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告支爱变。
委托代理人马更山。特别授权代理。
原审被告陈传发。
被告肖君。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨滢滢，四川广力律师事务所律师。一般代理。
被告谢钦召。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨滢滢，四川广力律师事务所律师。一般代理。
被告卓先成。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨滢滢，四川广力律师事务所律师。一般代理。
原审原告邹庆新、陈启智、杨泽清、熊培荣与原审被告万金富、支爱变、陈传发合伙企业纠纷一案，原经四川省郫县人民法院于2011年2月16日立案受理，该法院于2011年7月1日作出了（2011）成郫民初字第440号民事判决。判决生效后，郫县人民法院院长提交该院审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，故于2012年5月29日作出（2012）成郫民监字第1号民事裁定书，裁定该案由郫县人民法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2012年7月16日，该案由市中院指定本院审理。本院于2013年3月4日受理后，于2014年7月17日决定追加肖君、谢钦召、卓先成作为本案被告参加诉讼。于2014年9月2日公开开庭进行审理，但原审原告邹庆新、陈启智、杨泽清、熊培荣与原审被告支爱变、陈传发经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应按撤诉处理。本案按撤诉处理后，当事人诉的基础完全丧失，争议双方的民事关系应回归到诉前的状态，因此已发生法律效力的原审判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、撤销四川省郫县人民法院于2011年7月1日作出的（2011）成郫民初字第440号民事判决书。
原审案件受理费3760元，减半收取1880元，由原审原告承担。
审判长 蒋晓蕴
审判员 邓华茂
审判员 李永林
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖 然
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第232号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告杨素平，男，汉族，1984年9月20日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告杨素平劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告杨素平的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告杨素平的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第144号
上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
委托代理人张亮，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）宋海法，男，汉族，1952年4月18日出生。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人郝少华，河南怡龙律师事务所实习律师。
上诉人郑州市中原区人民政府因诉被上诉人宋海法诉其信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第310号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告及其子宋永刚为郑州市中原区须水镇宋庄村大街93号宅基地的共同使用权人。2013年，该宅基地所在柿园村拆迁改造，被告设立的柿园村拆迁安置工作指挥部与宋永刚签订《拆迁补偿安置协议》，协议内容包括原告使用宅基地部分。原告2014年4月向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区柿园村拆迁安置工作指挥部与宋永刚签订的《拆迁补偿安置协议》等一系列拆迁安置补偿材料”。被告向宋永刚征询意见，宋永刚不同意公开相关信息，被告遂作出本案所诉答复；原告不服，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府复议维持了被告所作告知。
原审认为：一、《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案被告所属机构与原告之子之间的补偿安置，其中涉及原告合法权益，并非单纯第三方隐私，原告作为利害关系人向被告申请信息公开符合法律规定，被告告知适用法律错误，其答辩理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（二）项第2目的规定，判决：撤销被告郑州市中原区人民政府2014年6月20日向原告宋海法所作信息公开告知，并于法定期限内重新作出信息公开行政行为。
郑州市中原区人民政府上诉称：一、涉案的《拆迁补偿安置协议》系被上诉人家庭成员商议共同决定而签订，被上诉人早已知晓内容，不管其出于何种原因申请公开以及是否公开，均不影响其实际权益。二、一审判决不符合《行政诉讼法》之“解决行政争议的立法目的。如按照一审判决公开相关信息，势必违背宋永刚的意愿，不但未解决争议，又会引发宋永刚的行政诉讼，违反了行政诉讼法的立法目的和内在动机。且公开涉案的《拆迁补偿安置协议》，明显违反《政府信息公开条例》第十四条、第十三条的规定。综上，一审判决不妥，也有司法不当干预行政权及公民家庭内部自我调解权之嫌。故请求二审依法改判。
被上诉人宋海法辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确。二、上诉人上诉理由不能成立。上诉人称《拆迁补偿安置协议》为答辩人与答辩人家庭成员商议共同决定而签订，该理由与事实不符，不能成立。上诉人称拒绝公开文件的原因是害怕引发宋永刚的行政诉讼，与法于理不合。三、上诉人拒绝公开信息显示了上诉人害怕其违规行为败露。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，双方当事人对一审判决查明的事实没有争议，本院对上述事实予以确认。争议的焦点问题在于上诉人作出的信息公开答复适用法律是否正确。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项的规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。本案被上诉人宋海法要求公开的《拆迁补偿安置协议》中涉及到宋海法正在居住使用的房屋，关系到宋海法的切身利益，因此属于应当向被上诉人公开的政府信息；
其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是市、县人民政府及其部门应当重点公开的政府信息。《拆迁补偿安置协议》作为“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的一种信息载体，理应属于政府信息公开的范围，因此，在一般情况下，其并不涉及个人隐私问题。
再次，即便涉案的协议内容中有涉及案外人宋永刚个人隐私的部分，上诉人也可以区分处理，将不涉及宋永刚个人隐私的部分向宋海法公开。上诉人不加审查和区分直接认定协议内容属于涉及个人隐私而不予公开，没有法律依据。
综上，上诉人作出的信息公开答复没有法律依据，一审判决撤销并责令重新作出行政行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 付亚楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第886号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃，于2014年6月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年7月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月23日下午，被告人王某至平湖市钟埭街道景乐花苑17幢1单元501室门口，窃走失主张国良停放的黑色捷安特牌自行车一辆，价值2302元。
2、同年6月26日上午，被告人王某至平湖市钟埭街道景乐花苑15幢2单元楼梯口，窃走失主李伟停放的银灰色捷安特牌自行车一辆，价值210元。
3、同年6月底的一天，被告人王某至平湖市当湖街道锦城春天小区一电梯间，窃走他人白色“HYPER”牌自行车一辆，价值200元。
4、同年7月4日凌晨，被告人王某至平湖市当湖街道梅园路29号酷鱼网吧门口，窃走失主沈叶东停放的蓝白色捷安特牌自行车一辆，价值1951元。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押“HYPER”牌自行车一辆、现金300元及作案工具老虎钳一把，其中现金已退还失主李伟。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明、照片、价格鉴定结论书、案发经过、行政处罚决定书、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4663元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已发还失主，也可酌情对被告人王某从轻处罚。但被告人王某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年1月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔失主张国良2302元、失主沈叶东1951元，扣押在案的无主赃车由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 俞佳伦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3590号
罪犯杨应山，男，1992年10月2日出生于云南省会泽县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）麒刑初字第337号刑事判决，以被告人杨应山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨应山提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨应山的考核结果，以罪犯杨应山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯杨应山，现刑罚执行已达2年零4个月。罪犯杨应山，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。执行罚金人民币3000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯杨应山为矫正对象，罪犯杨应山提供的保证人杨兴文符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应山实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应山予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01687号
原告易某，建始一中教师。
被告吴某，建始农业银行职工。
本院在审理原告易某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告易某以夫妻双方关系缓和为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告易某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告易某负担。
审判员 黄崧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字1902号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
委托代理人胡廷泽。
被告顾兴国，男。
被告张秀福，男。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告顾兴国、张秀福追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡廷泽、被告顾兴国、张秀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告顾兴国与凉州区农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定被告顾兴国向该信用社贷款5万元，贷款期限为二年，即于2012年12月6日到期，利率为年8.6%。并由我担保中心进行担保，被告张秀福对我担保中心进行反担保。后经凉州区农村信用合作联社及我担保中心对贷款人顾兴国和反担保人张秀福催收，借款人顾兴国和反担保人张秀福推诿扯皮，不能按期归还贷款。凉州区农村信用合作联社遂按贷款合同约定在贷款到期后从我担保中心担保金账户中扣除本金50000元，利息8277.5元，本息合计58277.5元。现诉至法院请求判令二被告偿付借款本金5万元及利息8277.5元，被告张秀福承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法院提交下列证据：
1、借款担保合同一份，证明被告顾兴国向凉州区信用社借款50000元，由原告提供担保的事实。
2、贷款申请书、失业登记证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、房屋租赁合同一份，证明被告顾兴国符合政府小额贷款条件的事实。
3、贷款审核表一份，证明被告顾兴国的贷款经过合法程序审批贷款的事实。
4、张秀福出具的反担保书一份，证明被告顾兴国的贷款经过被告张秀福对凉州区再就业小额贷款信用担保中心进行反担保的事实。
5、催款通知书一份，证明原告向被告张秀福催款的事实。
6、扣款凭证一份，证明凉州区信用合作联社在凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户担保金账户中的担保金扣除本金50000元，利息8277.5元的事实。
被告顾兴国辩称，我向凉州区信用社借款50000元，并由原告及被告张秀福担保是事实，因我将贷款用于做生意，因此未及时还款，我愿意尽快偿还该款及利息。
被告顾兴国对自己的主张未向法院提供证据予以证实。
被告张秀福辩称，我给被告顾兴国出具担保书属实，但被告顾兴国后来说不贷款了，我向他要担保书，他没给我，后来他是否贷款，我不知道。顾兴国在银行办理贷款手续贷款时，应告知我，由我签字同意后再贷款，但银行既未告知，也未让我签字，因此我不认可担保。另外，原告也是担保人，原告给被告顾兴国贷款不能收回，应由原告负责，因此我不承担任何责任。
被告顾兴国对自己的主张未向法院提供证据予以证实。
对原告提交的证据2、3、4、5、6被告顾兴国、张秀福无异议，认定为有效证据，对原告提交的证据1、被告顾兴国无异议，被告张秀福有异议，认为证据1是原告在担保合同上签了字，他并未签字，因此他不承担担保责任，也不认可该证据对证据。本院认为，被告张秀福虽对证据1有异议，但该担保合同本身就是原告为被告顾兴福提供担保而与凉州区农村信用合作联社签订的担保合同，不需要被告张秀福签字认可，因此被告张秀福的异议不成立，该证据认定为有效证据。
根据原、被告陈述及法庭认定的证据，查明以下事实，2010年12月7日被告顾兴国与凉州区农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定被告顾兴国向该信用社贷款5万元，利率为年8.6%，贷款期限为二年，即于2012年12月6日到期，并由凉州区再就业小额贷款信用担保中心进行担保，被告张秀福对该担保中心进行再担保。若到期后，被告顾兴国不能还款，则凉州区农村信用合作联社在原告担保资金中扣除后，由原告再向二被告主张债权。贷款到期后，后经凉州区农村信用合作联社及原告对贷款人顾兴国和再担保人张秀福催收，借款人顾兴国和再担保人张秀福推诿扯皮，不能按期归还贷款。凉州区农村信用合作联社遂按贷款担保合同约定在贷款到期后从原告担保金账户中扣除本金50000元，利息8277.5元，本息合计58277.5。现原告起诉法院请求判令二被告偿付借款本金5万元及利息8277.5元，被告张秀福承担连带清偿责任。
本院认为，被告顾兴国经原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保，并经被告张秀福再担保，在凉州区农村信用合作联社借款后，理应按借款合同的约定履行到期偿还借款及利息的义务，但被告顾兴国拒不履行偿还义务，被告张秀福亦不履行担保义务，致使原告凉州区农村信用合作联社按合同约定从按贷款担保合同约定在贷款到期后从原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保金账户中扣除本金及利息，原告已履行担保义务。因此，原告行使追偿权要求被告顾兴国偿还借款本金及利息，并被告张秀福承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告张秀福关于顾兴国在银行办理贷款手续贷款时，银行既未告知，也未让他签字，同时原告也是担保人，被告顾兴国贷款不能收回，应由原告负责，因此不承担任何责任的辩解。因被告顾兴国在在借款时，原告提供担保，张秀福提供再担保，并各自签订担保合同，依据担保法的有关规定，担保已成立，银行是否告知担保人签字并非担保成立的法定条件，现原告已履行担保义务，被告并未履行再担保的义务，因此被告张秀福的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条之规定，判决如下：
被告顾兴国偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其在凉州区农村信用合作联社担保的借款本金5万元，利息8277.5元，共计58277.5元。限判决生效10日内履行。被告张秀福承担连带偿还责任。
案件受理费1260元，减半收630元，由被告顾兴国、张秀福承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张学福
二〇一四年七月十日
书记员 俞天聪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01430-1号
原告：陈某，女，1971年7月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××便××社区××队××号。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市××便××社区××队××号。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第171号
罪犯王晓东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2008年5月5日作出（2008）唐刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑十一个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王晓东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1333号
上诉人（原审被告）：广州磁性材料厂有限公司。
法定代表人：柯强，董事长。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：黄劭冬，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许桂芬。
委托代理人：萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：麦景欣，广东合众拓展律师事务所实习人员。
原审第三人：柯强。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人广州磁性材料厂有限公司因与被上诉人许桂芬、原审第三人柯强股东知情权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人广州磁性材料厂有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州磁性材料厂有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州磁性材料厂有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人广州磁性材料厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1300号
原告朱纯吉。
被告杜忠建。
原告朱纯吉诉被告杜忠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱纯吉、被告杜忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯吉诉称：2014年2月，被告以急需用钱为由找原告借款5万元，并向其出具借条一张，约定利息为年息9000元，口头承诺近日归还。被告偿还8000元利息后，原告多次催要借款，被告均以各种借口未能予以偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告偿还借款5万元及利息1万元，合计6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜忠建辩称：该5万元是其父亲向原告借的，利息已经支付至2015年9月2日，其已替其父亲偿还本金8000元，并在借条上注明。其自愿替其父亲偿还该债务。
经审理查明：原告提供借条一张，内容为：“借条今借到朱纯吉现金伍万元整。（年息玖仟元正）借款人：杜忠建2014年2月25日已付叁仟元正2015.9.2日杜忠建已付伍仟元2016.2.7杜忠建。”
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告自愿偿还该债务，原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称偿还原告8000元系偿还本金，本院认为，在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金，故该8000元应先冲抵利息。被告杜忠建辩称利息已经支付至2015年9月2日，但未提供证据证明，且原告称只偿还8000元利息，故对被告的该辩称本院不予采纳。关于原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，本院认为，截止至原告起诉之日止，利息为18000元，被告已偿还8000元，原告主张10000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜忠建于本判决生效之日起十日内给付原告朱纯吉500**元及利息10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 璇