广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第69号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月23日出生。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
辩护人徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐达峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因部分事实不清，本院建议惠东县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年9月25日13时20分许，被告人王某某驾驶一辆中型半挂牵引车挂重型集装箱半挂车从广州往汕头方向行驶，行至惠东县C324线767KM＋800M处时，碰撞同方向由被害人李某某驾驶的搭载黄某甲、黄某乙的无号车牌燃油助力车，造成黄某乙受伤，黄某甲死亡，助力车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车离开，被群众告知后才打电话报警，并返回现场等候交警前来处理。经惠东县公安局交通警察大队认定：王某某驾驶机动车忽视交通安全没有充分注意路面情况安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，存在根本过错，承担事故的全部责任。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某在犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，具有《中华人民共和国刑法》笫六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭向被害人家属道歉，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人徐达峰辩护称：一、认定被告人承担本次事故全部责任的证据不足。1、除李某某的陈述外，没有其他证据证明被告人驾驶的大货车与助力车之间发生碰撞。2、被告人和证人刘某某虽认可被告人驾驶的大货车右侧后轮有碰撞痕迹，但不能据此说明是刮碰助力车左侧手把位置所留下的痕迹，也可能是和被害人身体碰撞留下的痕迹。3、从现有证据来看，被告人和证人刘某某陈述大货车的时速约30-40公里，而李某某驾驶的助力车时速约50公里，因此，大货车不可能和助力车发生追尾。4、如果被告人驾驶的大货车右侧后轮与助力车左侧把手发生碰撞，由于惯性作用，助力车会驶向右前方，不会发生“死者被牵引大货车右侧后轮碾压”的情况；鉴定结论认定大货车碰撞助力车尾部，而在同向行驶的情况下，由于助力车前宽后窄，一般不会碰撞助力车尾部，只有一种可能，就是助力车发生侧滑。5、李某某驾驶燃油助力车，无证驾驶，又超载、超速，且车辆未经检验合格，认定李某某不承担事故责任，严重违法。二、被告人王某某属自首，应从轻或减轻或免除处罚；三、被告人系初犯，事故发生后，积极履行赔偿义务，支付了死者的丧葬费，有酌定从轻情节。综上所述，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2013年9月25日13时20分许，被告人王某某（持A2驾驶证）驾驶一辆豫某某号牌中型半挂牵引车挂重型集装箱半挂车从广州往汕头方向行驶，行至惠东县C324线767KM＋800M处时，碰撞由被害人李某某（1996年9月出生）驾驶的搭载黄某甲、黄某乙的无号车牌燃油助力车，造成黄某乙受伤，黄某甲死亡，助力车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某继续向前行驶，被驾驶摩托车的群众追赶告知后，王某某立即停车，并打电话报警，然后返回现场等候交警前来处理。经鉴定被害人李某某驾驶的燃油助力车最大设计车速为120千米／小时，车辆属性为两轮普通摩托车。
另查明：事故发生后，被告人王某某垫付了死者黄某甲的丧葬费25000元及伤者黄某乙的医疗费15400元。
以上事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实事故发生后，被告人王某某电话报警，公安机关在事故现场将被告人带回交警大队接受讯问，经讯问，被告人对交通肇事的事实供认不讳。
2、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、法医物证司法鉴定意见书，证实依据DNA检验结果，支持豫某某号牌中型半挂牵引车挂重型集装箱半挂车右后轮提取的人体组织与死者黄某甲身上提取的人体组织来源于同一生物个体。
4、被害人陈述：
（1）被害人李某某的陈述，证实其于2013年9月25日13时10分许，驾驶两轮燃油助力车搭载黄某甲及黄某甲的朋友（指黄某乙），途径吉隆金脚趾对面路段时，与一辆大货车发生刮碰，三人连同助力车均摔倒在地上。其还证实三人均未佩戴头盔。
（2）被害人黄某乙的陈述，证实其于2013年9月25日13时多，在吉隆镇，其与黄某甲一起搭乘黄某甲的朋友（指李某某）驾驶的摩托车，没多久就与一辆大货车发生了碰撞，致使摩托车与人倒地，碰撞后，大货车没有刹车、停下来查看，而是继续行驶。
5、证人证言：
（1）证人黄某丙的证言，证实其于2013年9月25日13时多，驾驶车辆途径吉隆镇金脚趾对面路段，看见一辆摩托车倒在公路边，旁边倒着两个伤者，还有一个伤者在旁边走来走去在打电话，其就停车，然后打电话报警。
（2）证人刘某某的证言，证实其于2013年9月25日，乘坐在其丈夫王某某驾驶的豫某某号牌中型半挂牵引车（牵引挂重型集装箱半挂车）副驾驶室，从深圳去往厦门，约13时许，途径惠东县吉隆路段时，一辆摩托车突然开到副驾驶室旁边，打手势示意停车，并说该大货车碰到人了。其丈夫立即停车并打电话报警。
6、被告人王某某的供述，证实2013年9月25日，其驾驶豫某某号牌中型半挂牵引车（牵引挂重型集装箱半挂车）途径惠东县吉隆镇高速公路路段时，一辆摩托车追上来，说其碰到了一辆摩托车，于是其停车报警并返回现场。其还供述看到自己驾驶的大货车后轮位置有碰撞痕迹并有人体组织。
7、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证实被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车后尾部为受力碰撞位置。
8、广东华标痕迹司法鉴定所（2014）痕鉴字第0089-2号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定书，证实被害人李某某驾驶的无号牌二轮车的车辆属性为两轮普通摩托车。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆豫某某号牌中型半挂牵引车及挂重型集装箱半挂车制动系、转向系性能有效，灯光装置齐全、线路完整。无号牌助力车制动系、转向系性能有效，后灯光装置损坏，前灯光装置齐全。
10、道路交通事故认定书，证实惠东县公安局交通警察大队认定：被告人王某某驾驶机动车忽视交通安全没有充分注意路面情况安全驾驶，存在根本过错，承担事故全部责任。
11、法医学尸体检验报告书、死亡证明，证实因死者黄某甲家属不同意解剖，结合案情及尸表检验情况综合评断：死者黄某甲排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类似车辆碰撞、碾压）致伤而死亡。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某乙的损伤程度属重伤。
13、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人王某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有被告人提交的医疗费、借款条、收款收据，公安机关提交的被害人身份信息及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车没有充分注意路面情况安全驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：被害人李某某陈述牵引大货车右侧车身位置碰刮到其驾驶的助力车左侧手把位置，而广东华标痕迹司法鉴定所（2014）痕鉴字第0089-1号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书认定无号牌二轮车后尾部为受力碰撞部位，因证据之间存在矛盾，且均无其他证据加以印证，本院对被害人的上述陈述及上述司法鉴定意见书均不予采信。被害人陈述大货车追尾碰撞其助力车，而辩护人对此提出异议，对此，本院建议公诉机关补充侦查，委托鉴定机构根据现场勘验情况及现场照片、车辆刮碰痕迹等证据对刮碰系同方向还是反方向发生进行鉴定，如不能鉴定，则对助力车碰撞后的散落物为何在助力车前方（假定刮碰时两车系同方向行驶）分布予以说明，但鉴定机构作出的上述道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书仅认定无号牌二轮车后尾部为受力碰撞部位，没有对碰撞系同方向还是反方向发生作出结论，也没有对助力车碰撞后的散落物为何在助力车前方（假定刮碰时两车系同方向行驶）分布予以说明，因此，对于被害人李某某陈述的以及交通事故认定书认定的碰撞系同方向发生的内容，本院依法不予采信。虽然被害人李某某驾驶的燃油助力车根据设计时速应认定为机动车，李某某作为未成年人依法不能驾驶机动车辆，李某某还存在严重超载，没有佩戴头盔也没有要求搭乘人员佩戴头盔的违章行为，但鉴于被告人存在驾驶机动车没有充分注意路面情况安全驾驶，并且存在发生事故后车辆离开了事故现场的事实，致使依据事故现场情况难以确定事故责任的实际情况，交通事故认定书认定被告人承担事故全部责任并无不当。辩护人提出的被告人承担事故全部责任的证据不足的辩护意见，理由不成立，本院依法不予采纳，但鉴于被害人的交通违法行为与事故的发生及事故后果的加重存在一定因果关系，在对被告人量刑时可作酌情从轻考虑。被告人王某某在犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，依法具有从轻或减轻处罚情节。被告人积极赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的关于被告人系自首、初犯以及积极赔偿被害人损失，具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，符合事实与法律，本院依法予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林达南
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。