wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第842号
罪犯王跃文，男，1968年8月1日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市经济技术开发区人民法院于2012年9月20日作出（2012）长经开刑初字第211号刑事判决，以被告人王跃文犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期：自2012年5月8日起至2017年1月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王跃文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王跃文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃文准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年5月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1883号
原告:高某某，女，1972年10月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁�旗。
被告：韩某某，女，1971年12月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关某某（系韩某某丈夫），男，1971年7月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告:通辽市骅鑫粮贸有限公司
法定代表人：关某某该公司经理
原告高某某诉被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，要求1、请求三被告向原告支付借款210000元，利息从2016年3月20日开始计算至给付之日；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年3月20日被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司向原告借款210000元，约定还款期限为三个月，约定月利率为20‰，由三被告给原告出具借据及借款协议书各一份，原告向被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司给付借款210000元。借款到期后被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司未偿还借款本金及利息。
被告韩某某未作答辩；
被告关某某辩称：借款210000元及约定利息为二分的事实存在，我同意偿还，现在还不上。
被告通辽市骅鑫粮贸有限公司辩称：与被告关某某意见�致。
本案无争议事实为：2016年3月20日三被告向原告借款210000元，约定月利率为二分，约定还款期限为三个月，借款到期后三被告未予偿还。
本案争议焦点为：三被告何时偿还原告的借款本金及利息？
原告高某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据及借款协议书各一份。证明2016年3月20日三被告向我借款210000元，约定月利率为二分，约定还款期限为三个月。
被告关某某质证意见为：没意见。
被告通辽市骅鑫粮贸有限公司质证意见为：没意见。
本院认证为：借据及借款协议书能够证明2016年3月20日三被告向原告借款210000元，约定月利率为二分，约定还款期限为三个月的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2016年3月20日被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司向原告高娃借款210000元，约定还款期限为三个月，约定月利率为20‰，由三被告给原告出具借据及借款协议书各一份，原告向被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司给付借款210000元。借款到期后被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司向原告高娃借款的事实清楚，被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司应按照合同约定履行还款义务，借款合同中约定的利息不违反法律规定，因此，对于原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告高娃借款本金210000元及利息（利息标准按借款本金210000元计算，自2016年3月20起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取）由被告韩某某、关某某、通辽市骅鑫粮贸有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月十九日
书记员 李 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5480号
原告邹景宽。
被告徐小艳。
委托代理人杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹景宽、被告徐小艳的委托代理人苟桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，找原告借款86万元，约定利息2分月息（10万元月息2000元），利息按季度付，结果未兑现。于是原告要求被告打借条，2014年10月28日被告父亲送来借条，当时一看不是那么回事，感觉十分郁闷。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还尚欠借款58.27万元，利息3.88万元；2、诉讼费由被告承担；3、被告负责按约定利率支付利息至还清之日止；4、被告支付原告从重庆来阆中多次的往返费用；5、被告负责转款手续费160元。
被告徐小艳辩称，借款属实，但被告现已还本金60万，下欠本金26万，利息14万。2015年3月30日前，被告告知原告无力还款，以房抵债，原告拒收，故对2015年4月后的利息不应支付。
经审理查明，被告徐小艳因在原告邹景宽处借款，于2014年10月28日给原告邹景宽出具借条一张，载明：借条今借到邹景宽现金捌拾陆万元整（860000.00）借款利息贰拾陆万元整（已付利息壹拾贰万元整）现共欠邹景宽壹佰万元整。（1，000，000.00）此款在2015年四月份之前还清.到期未还清部分金额利息按2分计算，借款到期未还本金和利息。债权人有权拿借款人的财产作为抵押或按市价变卖抵清为止。借款人：徐小艳2014年10月28日。借款到期后，被告被告偿还了原告30万元，后陆续于2015年4月27日偿还原告20万，2015年6月23日偿还原告10万。余下借款，被告未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐小艳应当按照约定履行还款义务。超过还款期限按照月息2%支付利息符合民间借贷的习惯，同时不违反法律规定，本院予以支持。由于接受以房抵债是原告的权利，其仍然可以主张被告偿还借款。故对被告所述的是因为原告不接受被告的房产以房抵债，不应支付利息的辩称，本院不予支持。对原告主张的来往于阆中与重庆的费用及转账费，由于无法律依据，本院不予支持。具体利息按照2015年4月份70万本金计息14000元，2015年5、6月份按本金50万元计息共20000元。后面截止判决时共计五个月，按40万本金计息共40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐小艳于本判决生效后十五日内偿还原告邹景宽借款本金及利息474000元，并自2015年12月起以本金40万为基数按月息2%支付借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告徐小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严红艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2431号
原告：章雪萍。
委托代理人：章雪峰。
被告：李增农。
被告：杭州久泰实业有限公司。
法定代表人：李增农。
本院于2016年4月28日立案受理了原告章雪萍与被告李增农、杭州久泰实业有限公司（以下简称久泰公司）民间借贷一案，由代理审判员王笑依法独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告章雪萍的委托代理人章雪峰，被告久泰公司的法定代表人李增农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪萍诉称，2013年9月2日，被告李增农向原告借款5200000元，当日出具借条一份，约定借期2年，利息按月利率1.6%计息，案外人李琴、久泰公司作为担保人在借条上分别签字盖章，并约定对上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息和原告为实现债权支出的代理费等，保证期限至借款到期后2年。次日，原告将2500000元、2700000元借款汇入被告李增农银行账户。借款发生后，被告均未履行还款义务，原告故诉请判令：1.被告李增农归还借款本金5200000元并支付利息2660000元（从2013年9月3日起按月利率1.6%计算至2016年4月30日，此后继续计算至款清）；2.被告久泰公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李增农辩称，原告所诉的借款确实发生，但借款当天被告即已归还，故双方现已不存在借贷关系。
原告章雪萍向本院提交借条、转账凭证等证据以证明自己的主张。
被告李增农向本院提交银行转账凭证以证明自己的主张。
本案存在以下争议焦点：案涉5200000元借款有无归还。
原告章雪萍认为被告李增农向其借款并出具借条后，其于次日转账交付了5200000元，此后，被告李增农从未还本付息，担保人也未承担担保责任。而被告李增农辩称本案借款已还并非事实，其所提供的转账凭证上所谓的还款并非偿还原告的借款，而是其向原告借款以偿还其所欠原告兄长章雪峰的款项，故在转账凭证上显示为原告将款项转账给被告李增农，被告李增农随即将之转账到顾根妹的账户。
被告李增农认为其与本案代理人章雪峰的帐早已结清，而本次向原告的借款在款项到账后，突然又不想借了，就直接还给对方，还到谁的账户也是由原告指定，故双方并无借贷关系。
在本案中，借贷双方均承认本案借款的产生，分歧在于是否已归还。本案借款的交付系转账，被告李增农所称的还款也系转账，转账凭证上显示5200000元出入账户为不同人所有，若被告李增农还款则应归还给出借人，现其汇出账户并非原告所有，其虽称还款账户系原告指定汇入，但未提供证据证明这一点。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年9月2日，被告李增农向原告章雪萍借款5200000元，并于当日出具借条给原告，双方约定借期二年，月利率为1.6%按月支付，该借款由被告久泰公司和案外人李琴提供担保。原告章雪萍于次日将5200000元款项汇至被告李增农指定账户。借款到期后，经原告催讨，被告李增农未归还借款，亦未支付利息，担保人亦未承担担保责任，原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告李增农在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告李增农拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告久泰公司也应按约承担连带担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李增农返还原告章雪萍借款本金5200000元并支付利息（自2013年9月2日起按月利率1.6%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杭州久泰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告杭州久泰实业有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告李增农进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33410元（已减半），由被告李增农、被告杭州久泰实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗维忠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4542号
原告：胡全宇，男，满族。
委托诉讼代理人：郑德维，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：潘文安，男，汉族。
被告：李桂云，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人：隋万起，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告胡全宇与被告潘文安、李桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡全宇及委托代理人郑德维、被告潘文安及二被告委托代理人隋万起到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡全宇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费8859.39元，误工费3630元、护理费3630元、住院伙食补助费3200元、交通费200元，合计19519.39元。事实和理由：被告潘文安与原告因施工事宜发生矛盾，曾用微信辱骂原告，后原告报警处理未果。2016年5月26日傍晚，原告在被告家门口施工，被告从家中出来直朝原告走来，质问原告为何报警，还未等原告解释就开始殴打原告，将原告致伤。原告到宁城县医院准备住院治疗时，已是深夜23时许，未找到值班大夫，原告正在楼道找大夫时被告李桂云从病房内出来打了原告一耳光，原告急忙躲闪，李桂云一直追打原告，将原告再次致伤。原告到宁城县蒙医中医院进行治疗，诊断为“脑外伤后神经症性反应，左颞部头皮挫伤，左面部、左胸，右腕软组织损伤”住院治疗好转出院。原告为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告上述损失。
被告潘文安辩称，原告所诉与事实不符。被告潘文安与原告素有矛盾属实。2016年5月26日19时许，被告潘文安步行从家到自己经营的木材加工厂，行至酒业园区垃圾池附近时，原告胡全宇的垃圾车在此处装车，原告的小轿车也停靠在路边。此时，原告从轿车上下来，被告潘文安便主动友好搭腔，原告便大骂被告，并殴打了被告。期间潘国龙上前拉架，也被被告推到在地。被告潘文安妻子来到后报警叫了救护车。原告殴打被告的行为已被宁城县公安局行政拘留5日。被告并没有殴打原告，故不承担赔偿责任。
被告李桂云辩称，原告所述有事实不符，2016年5月26日19时左右，原告殴打潘文安，被告送潘文安到八里罕镇医院治疗，此时，原告跟随到八里罕医院。但是，由于潘文安的伤情过重，八里罕医院医生建议到上级医院治疗，被告潘文安便转到宁城县医院治疗。夜间23时许，被告李桂云与儿媳到一楼交押金时，原告又跟到县医院，并到收费处询问潘文安的房间号。被告李桂云正准备将洗完衣服晾晒时，原告已经到了潘文安的病房门口。原告用拳头打了被告李桂云面部及头部并用手机打了被告李桂云的头部，被告李桂云当即昏倒。被告仅打了原告一个嘴巴子，没有其他殴打原告的事实。故不承担原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘文安因雇车清理垃圾一事素有矛盾。2016年5月26日19时许，原告与被告潘文安因琐事再次发生纠纷，原告将被告潘文安致伤，原告因此事被宁城县公安局处以拘留5日行政处罚。被告受伤后送至到八里罕医院进行治疗，后转至宁城县医院进行治疗，原告在宁城县医院又与被告李桂云发生口角并发生撕打。原告到宁城县蒙医中医院治疗32天，其中原告2016年6月4日至2016年6月5日和2016年6月7日至2016年6月27日均未在医院接受治疗，实际在医院天数为9日。原告经诊断伤情为“1、脑外伤后神经症性反应2、左颞部头皮挫伤3、左颧面部、左胸、右腕部软组织损伤”。造成原告经济损失医疗费8859.39元，误工费891元（99元/天×9天）、护理费1017元（113元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）元，合计11667.39元。
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医院诊断书1枚、住院病案1份、住院收费收据1枚及费用清单1份及本院调取的公安治安材料予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告李桂云因被告潘文安被打一事发生争执，后与被告李桂云发生厮打，李桂云将原告致伤。被告李桂云给原告造成的合理经济损失应承担适当赔偿责任。原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告李桂云的赔偿责任。原告要求被告潘文安承担赔偿责任与要求被告赔偿原告交通费的诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂云于本判决生效后五日内赔偿原告胡全宇医疗费8859.39元，误工费891元（99元/天×9天）、护理费1017元（113元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）元，合计11667.39元的70℅，计款8167.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，邮寄费44元，合计188元。原告负担110元，被告李桂云负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 于晓泽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执字第1149号
申请执行人刘志军，
被执行人黄亚兴，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字1707号民事调解书，于2016年3月14日受理刘志军申请执行黄亚兴借款合同纠纷一案，并于2016年3月17日向被执行人黄亚兴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄亚兴至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日作出(2016)川0107执字第1149号执行裁定，依法将被执行人黄亚兴位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元8楼819号、位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元7楼709号、位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元6楼613号、位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元7楼708号、位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元11楼1111号的房屋予以查封。2016年4月17日，本院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，其评估价值分别为人民币25.55万元、25.55万元、22.75万元、25.55万元、29.50万元。由于被执行人黄亚兴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人黄亚兴位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元8楼819号、位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元7楼709号、位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元6楼613号、位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元7楼708号、位于四川省双流区西航港街道西航港大道599号附罗曼星城号1栋1单元11楼1111号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价分别为人民币25.55万元、25.55万元、22.75万元、25.55万元、29.50万元本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年五月十六日
书记员 何海龙
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初592号
自诉人：张某1。
被告人：张某2。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月23日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某2刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某2支付自诉人彩礼现金43000元及诉讼费932元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1于2017年10月27日以被告人张某2已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初592号自诉人：张某1。被告人：张某2。自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月23日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某2刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某2支付自诉人彩礼现金43000元及诉讼费932元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1于2017年10月27日以被告人张某2已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7384号
原告：罗明振，男，朝鲜族，1946年7月1日生，无职业，现住延吉市。
被告：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托代理人：戈兴，男，汉族，1955年8月20日生，无职业，现住延吉市。
原告罗明振诉被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明振，被告天园公司的委托代理人戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明振诉称：2006年4月15日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告开发建设的盛世家园X号、建筑面积X平方米的房屋，房屋总价款为X元，原告已支付全部房款。2015年12月14日，原告支付了物业管理费、取暖费、入网费、水费、电费等总价为X元，当日被告向原告交付了房屋钥匙，原告在该房屋居住。现诉至法院依法确认合同有效，房屋归原告所有。
被告天园公司辩称：对原、被告之间的房屋买卖合同关系无异议。
经审理查明：2006年4月15日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告开发建设的盛世家园X号、建筑面积X平方米的房屋，房屋总价款为X元，原告于2006年4月支付购房款X元，2006年4月15日支付10700元，2015年12月14日支付剩余购房款13972元。2015年12月14日，原告支付了物业管理费、取暖费、入网费、水费、电费等总价为5170元，当日被告向原告交付了房屋钥匙，原告在该房屋居住至今。另查，2012年，田园公司在延吉市房产局登记备案诉争房屋，备案人为林贤子。
在庭审中，原告放弃房屋归原告所有的诉讼请求，只要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
认定上述事实的证据有：订购房屋卖合同书、收款收据、交付综合费用收据、房屋移交协议、承诺书、延边农村商业银行交款凭证复印件、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2006年4月15日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已支付购房款和取暖费、电费等相关费用，被告已向原告交付房屋，原告已在该房屋居住使用，双方已履行各自的义务。因此，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告罗明振与被告延边田园房地产开发有限公司于2006年4月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
本诉案件受理费2801元（原告已缓交），由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月七日
书记员 姜风万
-2-
-3-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11332号
原告：骆小路，女，1987年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：叶敏芳，男，1973年10月6日出生，汉族，沭阳县人，住宿迁市。
原告骆小路诉被告叶敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序。于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告骆小路到庭参加诉讼，被告叶敏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小路向本院提出诉讼请求：1、被告叶敏芳归还借款260000元及利息（以260000元为基数，自2015年8月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款260000元，约定月息3分，并出具借条给原告。借款后，被告按约给付3个月利息，余款未付。
被告叶敏芳未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月6日，被告向原告借款260000元，约定月利率3%，并出具借条给原告：“今借到人民币贰拾陆万元整￥260000暂用借期壹年月息3%按月付息经手人：叶敏芳2015年5月6日”。借款后，被告按约付息3个月，余款未付。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告骆小路与被告叶敏芳之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%超出法律规定，原告调整为月利率2%标准自2015年8月7日起要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆小路归还借款260000元及利息（以260000元为基数，自2015年8月7日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，保全费2288元，合计8892元，由被告叶敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6604元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 史 波
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1950号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：王龙龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告王龙龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 于明才
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张丽萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执943号
申请执行人蒋月林，男，1982年4月10日生，汉族。
委托代理人石家玉、蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人黄晨，男，1968年4月23日生，汉族。
蒋月林与黄晨民间借贷权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）雨民初字第75号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄晨名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。现已冻结被执行人黄晨名下的三套房产，南京市玄武区人民法院已经向我院发函要求处置其中两套房，经申请执行人同意，我院已回函将两套房产的处置权交予南京市玄武区人民法院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执943号申请执行人蒋月林，男，1982年4月10日生，汉族。委托代理人石家玉、蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被执行人黄晨，男，1968年4月23日生，汉族。蒋月林与黄晨民间借贷权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）雨民初字第75号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄晨名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。现已冻结被执行人黄晨名下的三套房产，南京市玄武区人民法院已经向我院发函要求处置其中两套房，经申请执行人同意，我院已回函将两套房产的处置权交予南京市玄武区人民法院。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第75号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年十一月二十三日书记员 揭丽娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第998号
罪犯雷陵生，男，1977年4月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年八月二十五日作出（2009）蓝刑初字第116号刑事判决，认定被告人雷陵生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000（已执行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二OO九年九月二十八日作出（2009）永中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书，提请对其假释（假释考验期至2016年1月8日止）。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷陵生原判执行刑期从2009年1月9日至2016年1月8日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷陵生实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷陵生已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷陵生予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初184号
原告：王某某，男，1974年4月23日出生，汉族。
被告：某森林公园生态旅游开发有限公司
被告：某村村民委员会
原告王某某与被告某森林公园生态旅游开发有限公司、某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第624号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人莫某、韦某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员胡林亮、刘艳芳出庭支持公诉，被告人莫某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月上旬某日19时许，被告人莫某、韦某经预谋后，到广西柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城某室，由韦某负责望风，莫某以技术开锁的方式开门，二人共同入室将一台价值人民币970元的电脑和一台价值人民币1080元的康佳牌电视机盗走。二人销赃后将赃款挥霍。2015年10月27日20时30分许，公安人员在柳州市相约网吧将被告人韦某抓获。2015年10月28日10时许，公安人员在柳江县基隆开发区宏发路某出租房内将被告人莫某抓获。
本院另查明，柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城某室系被害人宋某租住。公安机关将被告人莫某抓获时，扣押了其现金人民币3000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及发票、证人曹某的证言、案件受理登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人莫某、韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某、韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二人分工配合、积极动手实施盗窃行为，均为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫某、韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣在本院的现金人民币三千元，退赔被害人宋某人民币二千零五十元，余款九百五十元冲抵莫某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第624号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人陈静，黑龙江冠龙律师事务所律师。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈静、刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2015年2月13日，被告人王某某在哈尔滨市南岗区家中容留余某某吸食冰毒。
2.2015年3月8日，被告人王某某在哈尔滨市南岗区家中容留徐某某吸食冰毒。
3.2015年3月15日，被告人王某某在哈尔滨市南岗区家中容留余某某吸食冰毒。
综上，被告人王某某共容留他人吸食毒品三次。王某某于2015年3月16日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王某某常住人口详细信息、电话查询记录，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字（2015）0317002号、0316004号、0317001号现场检验结果报告书，证人余某某、徐某某的证言，王某某的供述证实，足以认定。辩护人认为王某某认罪态度好，无前科劣迹，社会危害性小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第624号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人高某某，男，1961年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市人。2013年12月2日曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人胡某某，男，1962年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，贵阳市人。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人高某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人高某某、胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日18时许，被告人高某某、胡某某经预谋盗窃后在本市次南门附近乘坐1路公交车，行至新路口附近时，在胡某某望风帮助下，高某某乘被害人向某某不备，将向某某放在挎包内的一部白色步步高手机盗走。二人得手后在新路口下车并将盗窃的手机在邮电大楼附近以500元价格卖给胡某某（另案处理）。受害人向某某向公安机关报案后，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某、胡某某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1543号刑事判决书、贵阳市价格认证中心筑价认（2014）498号涉案物品估价鉴定结论书；被告人的户籍证明、抓获经过、视频监控截图等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人高某某、胡某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1287元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，高某某系盗窃行为的实际行为者，是主犯，依法应按其参与的犯罪处罚。胡某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某、胡某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度不适当，本院不予采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人高某某、胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年五月十九日
书记员 游利梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告程小进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程小进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程小进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,035.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,035.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10475号
原告：冯腾，男，1987年8月23日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：赵瑞瑞，男，1989年2月15日生，汉族，自营公司，住南京市浦口区。
原告冯腾与被告赵瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯腾及其委托诉讼代理人王虎、被告赵瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞瑞归还借款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月23日，被告称资金紧张向原告借款10000元，至今未归还。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵瑞瑞辩称：收到原告的10000元但不是借款，是原告求我办事的赠予的。
经审理查明，2014年11月23日原告冯腾通过中国农业银行ATM机向被告赵瑞瑞的农业银行账户汇款10000元。
庭审中，原告陈述“于2014年与被告认识，被告当时是大洋的员工，被告向我借款1万元，因为金额较小，所以我没有让他打借条，但被告于2015年被商场开除，之后他将我拉黑，所以我起诉要其还款”。
被告陈述“其当时是大洋百货江北店餐饮招商部主管，原告当时告诉其是南京中级人民法院的职员，原告想在大洋百货开设成都驿站菜馆，找我帮忙，当时原告进场的条件由我开，原告想将我把进场条件设低限制，找到我帮忙并请我吃饭，称如果事情办成，赠予我两万元”。
上述事实，有汇款凭证及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告对于收到原告的10000元汇款的事实并无异议，本院予以确认。被告认为该笔款项系原告赠与行为，应对此承担举证责任。对此，本院在第一次庭审时已将举证责任及举证不能的法律后果向被告进行了释明，并给与其相应的举证期限，但被告在本院指定的期限内未提交相应的证据证明其所述观点，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵瑞瑞于本判决书生效之日起七日内支付原告冯腾借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵瑞瑞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年二月十日
书记员 周 芳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执295号
申请执行人：范国通，男，1965年4月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行范国通申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执295号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1153号
原告：李某某，女，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：张某某，男，1972年生，农民，现在白城市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员沈伟担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原被告离婚后于2014年6月4日复婚，婚生女孩张某甲，现年12岁。2015年5月25日，被告因刑事犯罪（强奸未遂）被刑拘并于2015年12月中旬被判刑2年（看守所管教告知）。现夫妻感情破裂，为此，故诉至法院，要求与被告离婚，请准予。
被告辩称：“不同意离婚”。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本庭归纳争议焦点为：
一、原被告是否感情破裂；
二、如果感情破裂，婚生子女归谁抚养；
三、财产债务如何分配。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
结婚证，证明原被告存在婚姻关系。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年6月4日原被告复婚并登记，婚生一女，张某甲，12周岁，学生。家中现有财产有三间土房。无存款，无债权，有债务10万元左右。原告在诉状中称被告因强奸未遂被判入狱，被告自称被判猥亵被判刑两年。本院认为，夫妻之间应和睦相处，但被告被判处长期徒刑两年，应认定原被告双方感情已破裂。至于婚生女张某甲由谁抚养，因被告现服刑期间�且不宜改变婚生女儿的现有居住环境，因此由原告抚养更为合适，被告张某某每月给付抚养费300元。家中财产及债务如何分配，依照照顾女方和子女权益的原则，三间土房归原告李某某所有，因三间土房原告称值3万元，且被告张某某称不清楚，未提出明确异议，所以李某某应向被告张某某返还1.5万元。10万元债务及利息由原被告各自承担一半。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲由原告李某某抚养，被告张某某从本判决生效之日每月给付孩子抚养费300元；
三、家中现有财产中的三间土房归原告李某某所有，原告李某某向被告张某某给付人民币1.5万元
四、10万元债务及利息由原被告各自承担一半，各人衣物归个人。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05150号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告张凤海，男，1977年2月27日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告张凤海、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告张凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张凤海于2009年7月17日在周坨子信用社贷款90000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张凤海未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年7月17日，原告与被告张凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告张凤海以年利11.34%向原告借款90000元，借款期间为2009年7月17日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告张凤海发放了贷款人民币90000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告张凤海尚欠89710元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告张凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告张凤海未按合同约定履行还款义务，原告要求被告张凤海承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告张凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤海于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币89710元；
二、被告张凤海于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年7月17日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告张凤海追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告张凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1350元，由被告张凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终932号
上诉人（原审原告）：古名岸，男，1961年5月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭彬，男，1974年4月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：袁利明、蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓生青，男，1961年6月11日出生，汉族，住赣州市开发区。
委托诉讼代理人：袁利明、蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。
上诉人古名岸因与被上诉人彭彬、邓生青合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古名岸上诉请求：撤销原判决并将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、合伙人江学荣是本案必要诉讼参与人，应当追加为被告。一审遗漏当事人属程序违法。2014年4月7日古名岸、彭彬、邓生青、江学荣共同签订项目合作协议书，其中持股分配为邓生青、江学荣占50%，古名岸、彭彬占50%，出资分配为邓生青出资40%，彭彬出资60%，彭彬出资中的10%由邓生青按月息1.5%支付利息。2、吴香清与本案有利害关系，应当追加为第三人或者被告。一审中吴香清以证人身份出庭参与诉讼，属程序违法。3、本案审理时长远超普通程序审理时间，一审按简易程序审理属程序违法。此外，本案还应当追加古振斌和谢日辉为当事人参与诉讼。
彭彬、邓生青辩称，1、本案应为合伙协议纠纷，上诉人主张的款项是合伙投资的资金。一审期间，上诉人并未将江学荣等人列为被告或第三人，一审判决书也阐明江学荣等人不是必要诉讼参与人。法庭只需认定彭彬、邓生青否需要返还合伙投资款即可，无需对其他合伙事项进行审查。2、合伙投资的款项付至吴香清，合伙人要退回资金应当另行向吴香清主张。上诉人与被上诉人之间明确约定代行权利和义务，所以合伙事务对外处理的权利和义务应当由合伙人共同承担。
古名岸向一审法院起诉请求：1、判令彭彬、邓生青共同归还投资款76万元及利息45.6万元（利息暂计算至2016年10月9日，以后利息按月息1.52万元计算至还清之日止）；2、判令彭彬、邓生青支付违约金19万元；3、案件受理费由彭彬、邓生青负担。
一审法院认定事实：2014年4月7日，古名岸、邓生青、彭彬及江学荣签订于都香江湾总包项目合作协议书一份，约定四人共同出资合伙承包于都县香江湾花苑建筑工程，股份分配为：邓生青、江学荣50%，彭彬、古名岸50%；出资比例为：邓生青按40%出资，彭彬按60%出资，彭彬多出资的10%部份由邓生青按月息1.5%支付给彭彬；出资总额约1000万元，第一次出资200万元，为签订合同的定金。合同还对各方其它权利义务作了约定，同时口头约定由邓生青、彭彬作代表与开发商签订施工合同。同日，彭彬、邓生青（为乙方）与赣州至德房地产开发有限公司（为甲方）签订施工协议一份，约定于都县香江湾花苑建筑工程由邓生青、彭彬总承包，合同对工程内容、价款有确定方式、工程支付与结算、工期、违约责任等均作了约定，同时合同第六条约定乙方向甲方支付合同履约保证金300万元，合同签订后三日内付定金200万元，工程开工后七日内付100万元，合同对双方其它权利义务作了约定。2014年4月9日、4月10日、5月24日，古名岸分别汇款600000元、100000元、60000元，合计760000元给邓生青。邓生青于2014年4月4日、4月10日向赣州至德房地产开发有限公司交付履约金共200万元。于都县香江湾花苑项目系由吴香清挂靠赣州至德房地产开发有限公司开发，审批未获批准，无法开工，古名岸、彭彬、邓生青多次与吴香清协商未果。2015年6月11日，经各合伙人同意，退出承建该工程，吴香清应在协议签订后二个月内退还履约保证金220万元及赔偿违约金50万元，利息按施工协议约定支付。2015年8月10日，彭彬、邓生青与吴香清再次约定，履约保证金及违约金至2015年11月30日前分期支付完毕。2015年10月10日，彭彬、邓生青与吴香清签订协议书一份，约定吴香清赔偿彭彬、邓生青违约金50万元、履约保证金利息损失118.8万元，同日并向彭彬、邓生青出具欠条二份，但吴香清均未按约付款。因吴香清以于都县香江湾花苑项目用地抵押贷款，贷款到期后吴香清无力偿还，债权人肖松向赣州市中级人民法院起诉，经拍卖，肖松取得了该土地的使用权，挂靠于都江庭房地产开发有限公司开发，肖松同意该项目继续由彭彬、邓生青承建，彭彬、邓生青询问古名岸是否继续参与项目合作，古名岸表示不再合作，为此彭彬、邓生青于2015年11月28日，与于都江庭房地产开发有限公司签订了施工协议，其中第六条约定古名岸、彭彬、邓生青原交付给赣州至德房地产开发有限公司的履约保证金220万元仍由吴香清返还，彭彬、邓生青需另行向于都江庭房地产开发有限公司交付履约保证金110万元，后肖松放弃该项目开发，由吴香清另一债权人孙辉承受，孙辉同意执行彭彬、邓生青与于都江庭房地产开发有限公司签订的施工协议，2016年4月19日，彭彬、邓生青向孙辉支付履约保证金110万元。
一审法院认为，古名岸、彭彬、邓生青及江学荣签订的合作协议书系各方真实意思表示，合法有效。按合作协议约定双方投资款用于承建于都县香江湾花苑工程，彭彬、邓生青收取古名岸投资款后已按施工合同约定支付给该项目的实际投资人吴香清，因吴香清违约，导致施工合同无法履行，双方协商解除施工合同，吴香清同意返还收取的履约保证金并承担违约责任，吴香清未按约支付履约保证金应承担相应责任，古名岸应向吴香清主张权利，与彭彬、邓生青无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回古名岸的诉讼请求。案件受理费17454元，减半收取计8727元，由古名岸负担。
二审审理期间，上诉人提交于都县江庭房地产开发有限公司查询表一份，证明彭彬、邓生青与于都县江庭房地产开发有限公司、吴香清损害合伙人利益。被上诉人质证认为，真实性、合法性需核查，关联性不认可。本院认证，查询表仅显示公司登记基本信息，与本案诉争无关联。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，古名岸以一审法院遗漏必要共同诉讼当事人为由提起上诉，主张追加江学荣、吴香清及古振斌和谢日辉为当事人参与诉讼。一审审理期间，被上诉人明确提出追加江学荣为诉讼当事人，上诉人当庭答复追加当事人请求无法律依据，不同意追加。基于此，被上诉人申请江学荣、吴香清以证人身份出庭作证，证人出庭接受当事人及法庭询问，一审法院对案件基本事实已经查清，没必要再行追加当事人。本案系合伙协议纠纷，合伙投资款项支付至吴香清，吴香清对归还相应款项亦无异议，古名岸要求合伙人归还其投资的合伙款项无事实和法律依据。古振斌、谢日辉并非合伙人，古名岸要求追加古振斌和谢日辉为当事人无事实和法律依据。
综上所述，古名岸的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17454元，由古名岸负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年六月六日
书记员 刘 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5543号
原告：李某某，女，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计8570元（计算方法：100000元＊每日万分之一＊857天）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为某某号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今难以实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层某某号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某与被告昆明某某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止按每日全部房价款100000元的万分之一向原告支付。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币100000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2471元减半收取人民币1235.5元由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初676号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人单某，男。2015年1月17日因扰乱公共秩序被大连市公安局交通治安分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月5日被大连市公安局直属分局取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月4日14时49分许，被告人单某醉酒驾驶悬挂伪造的某号牌车牌小型轿车沿某高速公路由东向西行驶至大连市某区某收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，单某血液乙醇（酒精）含量为256.06mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人单某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其父、兄均病无人照顾，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日14时49分许，被告人单某醉酒驾驶悬挂伪造的某号牌车牌小型轿车沿某高速公路由东向西行驶至大连市某区某收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，单某血液乙醇（酒精）含量为256.06mg/100ml。
在本案审理期间，被告人单某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、案件来源、抓捕经过，情况说明等书证；被告人单某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中被告人单某系自首，依法从轻处罚；使用伪造机动车牌、在高速公路上驾驶，均酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨海燕
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初153号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张万成，男，生于1970年6月19日，住永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月31日被永昌县公安局刑事拘留，2016年6月14日被永昌县公安局取保候审，2016年10月17日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人张万成犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年12月16日6时许，被告人张万成盗窃陈某某“立豪”牌电动摩托车一辆。10时许，陈某某及其丈夫余某某报警途经西津家园26号楼时发现被盗电动车，遂报案。2016年5月30日，被告人张万成在酒泉市肃州区被抓获。经鉴定：被盗电动摩托车价值2400元。
永昌县人民检察院认为，被告人张万成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张万成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月16日6时许，被告人张万成到永昌县城关镇西津西苑4号楼4单元楼口西侧盗窃陈某某停放在该楼台阶上的枣红色“立豪”牌电动摩托车一辆，至其居住的永昌县城关镇西津家园26号楼下。上午10时许，陈某某及其丈夫余某某发现电动车被盗，到永昌县城关派出所报警途经西津家园26号楼时发现被盗电动车，遂叫来其弟陈某1看护现场，二人到永昌县公安局城关派出所报案。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值2400元。
2016年5月30日，被告人张万成在酒泉市肃州区被抓获。到案后，被告人张万成如实供述了盗窃犯罪的事实。案发后，永昌县公安局将被盗电动车发还陈某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张万成采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、调取证据通知书、调取证据清单，证人任某某、余某某、陈某1的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张万成的供述和辩解，证实被告人张万成实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
永昌县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、收条，证实被盗物品的价格。
提取痕迹、物证登记表、发还物品清单，证实被盗电动车发还被害人的情况。
抓获经过、被告人的供述和辩解，证实被告人张万成有坦白情节。
户籍证明，证实被告人张万成的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张万成未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张万成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张万成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张万成犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张万成犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年十一月七日
书记员 赵金晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1361号
申请执行人杨高美，男，1961年5月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林进佑，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1152号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1152号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三日
书记员 黄发龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终50号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人张某，出生于黑龙江省木兰县，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2017年1月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人闫某某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）黑0109刑初181号刑事判决。张某服判，不上诉。闫某某不服，提出上诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月3日，被告人闫某某在哈尔滨市南岗区朝阳镇前进村，以1500元的价格卖给被告人张某4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），张某将其中0.9克甲基苯丙胺以800元的价格卖给王某某。公安机关于当日在哈尔滨市南岗区将张某抓获，在其处查获甲基苯丙胺2.01克。后公安机关在张某的协助下在哈尔滨市南岗区将闫某某抓获，在其处查获甲基苯丙胺0.56克。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的证人邢某某、王某某、石某某、闫某某的证言，涉案毒品及扣押清单，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，公安机关出具的案件来源、到案经过，公安机关出具的二被告人的户籍证明、现实表现，被告人闫某某、张某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人闫某某、张某贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，闫某某以其协助公安机关抓捕石某某应属有立功表现为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人闫某某、原审被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。闫某某协助警方抓捕的石某某确系吸毒人员，且在其携带的吸毒工具中检验出少量毒品，但认定石某某贩卖毒品犯罪的证据尚不充分，原判据此未予认定闫某某具备立功情节的裁断准确，对闫某某、张某的量刑适当。故闫某某所提相关上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 李雪晶
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年三月一日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初72号
原告冯某某，男，1966年2月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告霍某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农村居民，河南省平舆县玉皇庙乡余坡村委石庄。
被告郭某某，男，1968年11月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告冯某某诉被告霍某某、郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人闫轩宇、被告霍某某、被告郭某某及其委托代理人徐德立到庭参加了诉讼。期间，原告向本院递交申请委托本院对其伤残等级及后续治疗费用进行评估鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系老乡及工友关系，在青岛市青岛技术开发区黄岛轮渡干外墙保温期间，2015年8月26日夜22时左右，当时其正在洗澡，出来后发现二被告因为其他纠纷打架，其上前去拉开他们，在其拉架时被告霍某某从地上拿起啤酒瓶砸被告郭某某的头时砸到其左手臂，将其左手臂砸骨折，十多名工友将其送到青岛市黄岛区中医医院治疗。二被告不同意支付医疗费用，其于2015年8月31日6时37分报警，后因二被告同意赔偿，其向派出所要求自己解决，不追究二被告的刑事责任。因在外地治疗医疗费过高，其于2015年9月18日到驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗，现二被告不愿承担其医疗费等，特提起诉讼。请求：二被告连带承担其医疗费10771.53元、残疾赔偿金102304元、后续治疗费6000元、误工费44720元、护理费1014元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4901元，以上合计为183560.53元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告霍某某辩称，其跟被告郭某某因为一个钻头发生纠纷，期间，不知道原告冯某某为什么出现在现场，其随手拿起一个啤酒瓶子扔了出去，误伤了原告。其愿意赔偿原告，但是其工钱还没有拿到手，请求法院判决。另其在事后已经给原告垫付了5000元的医疗费。
被告郭某某辩称，原告所诉部分不属实，二被告发生纠纷是事实，但是并未发生厮打，其与原告冯某某并未发生肢体接触，原告也不是去拉架，原告受伤是被告霍某某扔啤酒瓶误伤造成的，不是其造成的，被告霍某某是明确的侵权人。综上，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月26日22时左右，被告霍某某与被告郭某某因故发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，被告霍某某随手扔出一个啤酒瓶，误伤在场的原告冯某某，将原告左手臂砸伤。事后，原告冯某某到青岛市黄岛区中医医院进行急诊治疗，经诊断为左桡骨骨折，花费医疗费475.04元。2015年8月31日6时37分，原告报警于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所，后因双方表示自己协商不要求处理，派出所未作出处理结果。原告于2015年9月5日到驻马店市段庄孙全贵骨科医院住院治疗，入院诊断为桡骨骨折，2015年9月18日出院，实际住院13天，花费医疗费9364.74元。2016年2月19日经驻马店申正法医临床司法鉴定所评定，原告冯某某左桡骨骨折，行左桡骨中断骨折切开复位锁定接骨板螺钉内固定术，伤残等级为九级，后期治疗费用为6000元，鉴定费1200元。
另查明，被告霍某某于案发后支付给原告冯某某5000元作为其治疗费用，原告当庭予以认可。
原告冯某某为非农业家庭户口。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证明、原告户口本、青岛市黄岛区中医医院门诊病历、检查报告单及医疗费票据、驻马店市段庄孙全贵骨科医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、报警记录等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告霍某某在与被告郭某某发生纠纷的过程中，随手扔出一个啤酒瓶子误伤原告冯某某的左手臂，致使原告左手臂骨折并造成伤残，被告霍某某的行为对原告冯某某的健康权造成了直接侵害，被告霍某某当庭亦认可是其误伤了原告，故原告请求被告霍某某对其承担赔偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭某某关于本案直接侵权人是被告霍某某，应由霍某某承担赔偿责任，其不应承担补偿责任的主张，因其与被告霍某某在发生矛盾时未妥善解决并引起厮打，被告霍某某是在打架的过程中扔出了啤酒瓶，将在场的原告砸伤，二被告的矛盾纠纷与原告的受伤结果存在一定的因果联系，二被告的行为均存在一定的过错，故对被告郭某某该项辩解理由，本院不予采信。原告作为一名成年人，出现在打架现场，应当意识到自身安全与危险，其未尽到充分的注意义务，亦存在一定的过错。结合本案案情及现有证据，原告的经济损失应由自己承担10%，被告霍某某承担70%的赔偿责任，由被告郭某某承担20%的赔偿责任。原告当庭认可二被告在事发后分别给其垫付了5000元的医疗费用，故该垫付费用应予扣除。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款9839.78元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款390元（13天×30元／天）；3、营养费，每天按照20元计算，计款260元（13天×20元／天）；4、误工费12402.61元（25576元÷365天×177天（定残前一天））；5、护理费为910.93元（25576元÷365天×13天×1人）；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×0.2）；7、后续治疗费6000元；8、精神抚慰金，本院酌定为10000元；9、交通费，本院酌定为150元；10、鉴定费1200元，以上合计为143457.32元。原告请求的被抚养人生活费，因其当庭未提交其父母的户口本及其父母子女的情况证明，无法查明其父母共有子女几人，故对其该项请求及原告所诉超出部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失由其自行承担14345.73元，由被告霍某某承担95420.12元，由被告郭某某承担23691.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告冯某某其医疗费等各项经济损失共计95420.12元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。
二、被告郭某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告冯某某其医疗费等各项经济损失共计23691.47元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费3971元，由被告霍某某负担2224元，由被告郭某某负担953元，由原告冯某某负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张逸飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7922号
原告：陈媚。被告：上海路劲物业服务有限公司。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司职员。委托诉讼代理人：王霞，该公司职员。原告陈媚与被告上海路劲物业服务有限公司(以下简称路劲公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈媚及被告路劲公司的委托诉讼代理人李海波、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媚向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还2014年7月至2015年11月全额物业费的百分之五十即人民币(以下币种同)2,184.50元；2、要求物业费按照百分之五十向被告支付；3、本案诉讼费由被告承担。被告路劲公司辩称，物业费已经过法院生效判决书确定，不认可原告的诉请。对于原告提出小区内发生的电梯故障、绿化带停车、有人采杨梅、晒被子等情况：1、电梯是合格产品，因业主装修进出物品才发生故障；2、绿化带停车，物业发现后已经用石礅隔离；3、采杨梅、晒被子等情况，物业发现后即会处理。原告所举均系个别业主的行为，物业已进行了多次劝阻，被告在能力范围内已提供物业服务，故原告不应少缴物业费。本院基于庭审查明的事实，原告陈媚系被告路劲公司所管理的上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号XXX室的业主。2016年3月22日，本院以(2016)沪0114民初3074号民事判决书判决：陈媚应支付路劲公司2014年8月1日至2015年11月30日的物业管理费4,112元，该民事判决书已生效。被告作为物业管理单位，为包括原告在内的业主提供了物业管理服务，原告已支付了上述物业管理费用。本院认为，被告向原告提供了相应的物业服务之后，原告理应向被告支付相应的物业费。原告要求被告退还2014年7月至2015年11月全额物业费百分之五十的诉讼请求，与已生效的民事判决书内容不符，本院不予支持。在物业服务合同生效期间，双方均应按照合同的约定履行，现被告已提供物业服务，原告提出要求按照百分之五十向被告支付物业费，无事实和法律依据，故本院对原告的此项诉请不予支持。至于被告应注意提升物业服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈媚的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年九月二十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条……当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5785号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：朱云弟，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告朱云弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告朱云弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币以下币种均为人民币)3,211.20元；2、要求被告支付滞纳金642元。审理中，原告将滞纳金变更为321元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积127.43平方米。原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2011年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费3,211.20元。
朱云弟未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年1月至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金321元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱云弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,211.20元；
二、被告朱云弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱云弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特795号
申请人（仲裁被申请人）：广东金凯建筑工程有限公司
法定代表人：郑诗龙，该�司总经理。
委托代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：湖南核工业建设有限公司广州分公司
法定代表人：刘华锋，该公司经理。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
申请人广东金凯建筑工程有限公司（以下简称金凯公司）与被申请人湖南核工业建设有限公司广州分公司（以下简称湖南核工业公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人金凯公司向本院提出申请称：2013年4月7日其与湖南核工业公司签订的《广州市建筑工程承发包专用合同》中第十六条约定�“发生纠纷双方协商不成可以向当地仲裁申请调解”。但从合同约定的“当地”中不能看出确定的仲裁地点及具体的仲裁委员会名称。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，金凯公司与湖南核工业公司既未约定明确仲裁地点，又未约定具体的仲裁委员会，故该仲裁协议无效。据此请求：确认金凯公司与湖南核工业公司于2013年4月7日签订的《广州市建筑工程承发包专用合同》（合同号：2013004）中的仲裁条款无效，受理费由湖南核工业公司负担。
被申请人湖南核工业公司答辩认为：双方签订的《广州市建筑工程承发包专用合同》第十六条约定不明确，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年4月7日，金凯公司与湖南核工业公司签订《广州市建筑工程承发包专用合同》（合同号：2013004）载明:“工程名称：清远市金逸名轩地下室基坑支护工�，建设地点：清远市新城区凤翔大道旁。………第十六条发生纠纷双方协商不成时可以向当地仲裁调解”等内容。
后双方因上述合同发生争议，湖南核工业公司向清远仲裁委员会提起仲裁申请，案号为（2016）清仲某第147号。金凯公司认为案涉合同约定的仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，金凯公司、湖南核工业公司双方的住所地均在广州市，而涉案合同涉及的工程建设地点在清远市。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一�采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，无法根据《广州市建筑工程承发包专用合同》第十六条约定的“当地仲裁”来确定解决争议的仲裁委员会，属于对仲裁委员会约定不明确的仲裁协议，且双方亦无法达成补充协议，故《广州市建筑工程承发包专用合同》中的仲裁条款无效。金凯公司的申请有明确的法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，裁定如下：
申请人广东金凯建筑工程有限公司与被申请人湖南核工业建设有限公司广州分公司签订的《广州市建筑工程承发包专用合同》（合同号：2013004）中约定的仲裁条款无效。
本案申请费400元，由被申请人湖南核工业建设有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭嘉棋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初341号
原告娄志强，男，汉族，1976年10月14日出生，住定兴县定兴镇四街村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市崇文区广渠门白桥大街**号北京工商联大厦*层。
负责人王兵，系该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告娄志强与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄志强和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄志强诉称，2015年6月2日原告将自有京Q×××××号越野车在被告处投保交强险及商业险。其中机动车损失保险限额为279800元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期限均自2015年6月3日至2016年6月2日。2016年2月7日9时许，原告驾驶该投保车辆由东向西行驶至红树村村东十字路口处，与由北向南行驶李兆亮驾驶的冀F×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队处理，认定原告承担全部责任。经调解，原告支付李兆亮车辆损失2700元，原告向被告提出理赔未果。遂诉至法院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告娄志强保险理赔款33000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：损失评估价格过高，对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，依据保险合同，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告娄志强于2015年6月2日将自有京Q×××××号越野车在被告处投保交强险及商业险。其中机动车损失保险限额为279800元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期限均自2015年6月3日至2016年6月2日。2016年2月7日9时许，原告驾驶该投保车由东向西行驶至红树村村东十字路口处，与由北向南行驶李兆亮驾驶的冀F×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队处理，认定原告承担全部责任。以上事实有原被告陈述、保险单、保险车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书等证据证实。
原告为确定车辆损失数额，向法庭提出申请要求对该车辆的具体损失进行评估，经定兴县人民法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行评估，评估结论为：委估资产的评估值为27948元。被告对原告提交的资产评估报告书有异议，认为对原告的车辆损失评估数额过高，要求进行鉴定，但被告并未在法庭指定的时间内提交重新鉴定申请，也未向法庭提供反驳原告的证据，因此资产评估报告书确定的车辆损失数额27948元应作为本案的定案依据。
原告称已支付对方冀F×××××车辆损失2700元，庭审时被告认可赔偿2400元，原告表示同意。
本院认为，原告娄志强与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车辆损失保险等合同，双方即形成了保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生交通事故，给被保险人造成损失，保险人应按保险合同的约定对被保险人进行理赔。该交通事故造成京Q×××××号越野车损失27948元，该损失未超出原告投保的机动车辆损失保险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车辆损失保险限额内全额赔偿原告；原告支付事故对方车辆损失2400元，被告保险公司应首先在原告投保的机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余400元被告在第三者责任保险限额内予以全部赔偿原告。评估费2000元属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，故对被告辩称不应承担评估费的主张，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告娄志强支付赔偿金32348元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史鑫彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01242号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年2月4日被武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非�持有毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）鄂武昌刑初字第00931号刑事判决，认定被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00931号刑事判决认定上诉人李某的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 刘梦秋