wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第187号
原告：河北腾扬橡塑有限公司。住所地：衡水市景县城西工业区。
法定代表人：葛杨，该公司总经理。
委托代理人：刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告：宣化宏大钻孔机械有限公司。住所地：张家口市宣化区长治北路**号。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
委托代理人：田有才，宣化宏大钻孔机械有限公司副经理。
委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
原告河北腾扬橡塑有限公司（以下简称河北腾扬公司）与被告宣化宏大钻孔机械有限公司（以下简称宣化宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长，人民陪审员张海红、人民陪审员刘晓亮参加的合议庭审理本案。于2015年6月23日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告河北腾扬公司委托代理人刘晓忠、江家鸿，被告宣化宏大公司的委托代理人田有才、王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北腾扬公司诉称，被告宣化宏大公司向原告采购了高压胶管等货物，应在2014年12月31日给付原告货款290717元，但被告一直拖欠至今。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告货款290717元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告河北腾扬公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
2014年12月31日被告向原告出具的加盖被告公司财务专用章对账欠款单一份。证明被告拖欠原告货款290717元。
被告宣化宏大公司辩称，原告给我公司送货的是王风岗个人经销部，王风岗还代理其他公司与我公司建立买卖关系，对账单确认的货款包括王风岗经手的其他公司的货款，如果确定了是一笔钱，我方会积极支付的。另外，我公司在双方出具对账单后，支付王风岗3万元。
被告宣化宏大公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、提交供货清单79张，其中34张为原件，包括4张供货单位为王风岗，1张加盖有金牛山机械设备有限公司公章，剩余29张盖有河北奥通橡胶制品有限公司公章。另外45张为复印件，包括4张供货单位为王风岗，41张供货单位为河北奥通橡胶制品有限公司公章。证明向被告公司提供货物的多家公司经办人均为王风岗。
2、提交原告公司于2014年12月20日给被告公司出具的货物明细表。证明原告提交的货物明细表载明被告欠原告货款共计328365元，经双方对账，确认被告公司拖欠原告公司货款290717元。
经质证，宣化宏大公司对河北腾扬公司提交的对账欠款单的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为对账单确认的货款不是欠河北腾扬公司的款。河北腾扬公司确认在双方对账后，收到了宣化宏大公司支付王风岗的3万元货款，对宣化宏大公司提交的河北腾扬公司出具的货物明细表无异议。河北腾扬公司对宣化宏大公司提交了原件的34张供货清单的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为供货单位与本案没有关联性。河北腾扬公司对宣化宏大公司提交复印件的45张供货清单的真实性、合法性关联性、均有异议。
本院认定证据如下：河北腾扬公司提交的宣化宏大公司出具的对账单系原件，加盖有被告单位财务专用章，内容与本案具有关联性，本院予以认定；河北腾扬公司对宣化宏大公司提交的河北腾扬公司出具的货物明细表无异议，本院予以认定。宣化宏大公司提交供货清单中，34张虽然系原件，但供货单位与本案没有关联性，本院不予认定，其余45张销货系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。
经审理查明，河北腾扬公司委托本公司业务员王风岗与宣化宏大公司建立买卖关系。2014年12月31日，经双方对账，宣化宏大公司拖欠河北腾扬公司货款290717元，宣化宏大公司出具了对账欠款单，对账欠款单记载“经核实，截止2014年12月31日，我公司欠河北腾扬橡塑有限公司货款为290717元”。双方对账后，宣化宏大公司支付了河北腾扬公司3万元货款，现尚欠260717元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河北腾扬公司虽然未与宣化宏大公司签订书面买卖合同，但宣化宏大公司使用了河北腾扬公司业务员王风岗提供的产品，双方存在事实的买卖合同关系，宣化宏大公司应按欠款对账单确认的数额向河北腾扬公司支付货款。河北腾扬公司要求宣化宏大公司给付货款290717元的诉讼请求，因宣化宏大公司已支付3万元，故其余260717元的诉讼请求，本院予以支持。宣化宏大公司庭审中称，王凤岗代理多家公司业务，上述欠款中包括其他公司份额。根据宣化宏大公司向本院提交的货物明细表及宣化宏大公司出具的欠款对账单，均记载供货方为河北腾扬公司，因此，宣化宏大公司应当知道该笔欠款的债权人为河北腾扬公司，宣化宏大公司的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、宣化宏大钻孔机械有限公司于本判决生效后十日内支付河北腾扬橡塑有限公司货款260717元；
二、驳回河北腾扬橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，由宣化宏大钻孔机械有限公司承担5211元，由河北腾扬橡塑有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
人民陪审员 张海红
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 冰
判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第798号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1983年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年7月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年7月13日上午9时许，被告人陈某甲至福州市仓山区某镇某村5号民房2楼陈某乙的家中接其小孩时，偶然发现陈某乙家中的衣柜内藏有金饰，遂趁人不备，将被害人陈某乙放在衣柜内装有金项链两条、金戒指六枚的玻璃瓶盗走藏于自家洗衣机上盒子内。案发后民警已将被盗物品扣押并发还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗金饰价值人民币10098元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月13日上午9时许，被告人陈某甲至福州市仓山区某镇某村5号民房2楼陈某乙（系被告人陈某甲的小叔）的家中接其小孩时，偶然发现陈某乙家中的衣柜内藏有金饰，遂趁人不备，将被害人陈某乙放在衣柜内装有金项链两条、金戒指六枚的玻璃瓶盗走藏于自家洗衣机上盒子内。次日上午，被害人陈某乙向公安机关报案。同日，公安机关传唤被告人陈某甲到案。被告人陈某甲到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳，并交出赃物金项链两条、金戒指六枚。后公安机关将扣押赃物发还被害人陈某乙。被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为予以谅解。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值人民币10098元。
在本案审理过程中，被告人陈某甲向本院缴交罚金人民币2000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，谅解书，检测报告，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，且属盗窃近亲属财物，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雪闽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5011号
罪犯白祖然，男，汉族，1971年4月14日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第346号刑事判决，以被告人白祖然犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）云高刑复字第408号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白祖然在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白祖然现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯白祖然在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白祖然在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白祖然减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
人民陪审员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1240号
原告：中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：白成宝，该商会会长。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘彩虹，女，1962年12月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘仲山，1955年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦岭峰，男，1980年11月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县红枣商会与被告李文章、刘彩虹、刘仲山、秦岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中宁县红枣商会委托诉讼代理人严良义、被告刘仲山委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告李文章、刘彩虹、秦岭峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告李文章、刘彩虹返还原告借款30万元，利息16.2万元（2015年9月25日至2017年3月25日，月利率3%），共计46.2万元，以后利息利随本清；2.被告刘仲山、秦岭峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告李文章、刘彩虹系夫妻关系。2014年3月14日，被告李文章、刘彩虹与原告签订了中宁县红枣商会借款合同，借款30万元，借款期限6个月，月利率为2.8%，被告刘仲山、秦岭峰是担保人，且与原告签订了担保承诺书。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告没有还款，原告同意为被告借款展期三个月，自2014年9月16日至2014年12月15日，月利率3%。借款期限再次届满，经原告多次催要，被告李文章清偿利息至2015年9月25日，被告李文章、刘彩虹及担保人没有返还借款。综上，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。
被告刘仲山辩称，对原告所述借款及担保事实无异议。2014月9月13日还款期限届满，在担保期限两年内，原告方没向担保人主张，担保期限超过了担保时效。因此，请法庭驳回原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求。
被告李文章、刘彩虹、秦岭峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告李文章、刘彩虹向原告借款30万元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月13日，借款月利率为2.8%，逾期还款，借款利率按约定利率上浮百分之三十。被告刘仲山、秦岭峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费等），保证期间为合同生效之日起至借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用全部清偿终结为止。合同签订后，原告向被告李文章、刘彩虹交付了借款。借款期限届满后，被告李文章、刘彩虹未按约返还借款本金。2014年9月16日，原告与被告李文章签订借款展期协议一份，约定展期期限为三个月，即自2014年9月16日至2014年12月15日，月利率为3%。展期期限届满后，各被告仍未履行还款责任。2017年4月13日，原告向被告秦岭峰发出催款通知书，载明”商会工作人员于2015、2016年向你催收借款，截止现在，你及李文章、刘彩虹、刘仲山仍没有还款，现在，商会再次通知你，请你与李文章、刘彩虹、刘仲山尽快返还借款”等内容，并经被告秦岭峰签名确认。但各被告仍未履行还款责任，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李文章、刘彩虹向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告李文章、刘彩虹未按照合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告李文章、刘彩虹返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照月利率3%支付2015年9月25日至2017年3月25日期间的利息16.2万元的诉讼请求，原告主张的利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，即10.8万元（300000×2%×18）；对原告要求以后利息利随本清的诉讼请求，本院按照月利率2%支持至判决生效之日。对原告要求被告刘仲山、秦岭峰承担连带保证责任的诉讼请求，被告刘仲山、秦岭峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日后两年，原告在上述保证期间内向被告秦岭峰主张过权利，故被告秦岭峰应承担保证责任；对被告刘仲山的保证责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应对认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，被告刘仲山亦应承担连带保证责任。被告刘仲山、秦岭峰承担保证责任后，可依法向被告李文章、刘彩虹行使追偿权。对原告主张的律师代理费，与法不符，本院不予支持。被告李文章、刘彩虹、秦岭峰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李文章、刘彩虹于本判决生效后五日内返还原告中宁县红枣商会借款本金30万元，支付2015年9月25日至2017年3月25日期间的利息10.8万元，共计40.8万元，并按照月利率2%支付本金30万元自2017年3月26日起至判决生效之日止的利息；
二、被告刘仲山、秦岭峰对前项借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中宁县红枣商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计4115元，由原告中宁县红枣商会负担481元，被告李文章、刘彩虹、刘仲山、秦岭峰连带承担3634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月三日
书记员 王佳杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204财保2号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被申请人：徐维磊男，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：林碧波女，1982年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：胡亚洪女，1959年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：徐维虹女，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：孟宪武男，1975年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：宁波市北仑电力电讯器材厂（组织机构代码：14429218-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘街。
法定代表人：胡亚洪。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人徐维磊、林碧波、胡亚洪、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人银行存款1256163.43元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐维磊、林碧波、胡亚洪、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂银行存款1256163.43元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 张致玉
二〇一七年五月二十六日
代书记员 李若凡
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第110号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人宁某某，绰号“才才”，男，1975年11月14日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，务农，家住江西省浮梁县。2011年9月30日因犯盗伐林木罪被本院判处罚金人民币5000元。因本案于2015年7月21日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浮梁县人民检察院指派代理检察员陈春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某某、被告人宁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2015年6月29日21时许，被告人宁某某与涂某某妻子宁某甲在朱溪小学一空房内聊天，涂某某因怀疑其与宁某甲有不正当男女关系而找到此处，二人发生冲突，被告人宁某某用一木质小方凳砸向涂某某额头致涂某某受伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某某的损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宁某某对主要犯罪事实不持异议，但辩称其只用拳头打了涂某某，没有使用凳子，其从涂某某手中抢过凳子欲砸涂某某时，涂某某自己摔了一跤。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人宁某某与被害人涂某某的妻子宁某甲在浮梁县寿安镇朱溪小学一空房内聊天。涂某某因怀疑其妻子与宁某某有不正当的男女关系而寻至该处，并先用手电筒砸宁某某，二人进而扭打在一起，在此过程中，双方均有受伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某某的伤情评定为轻伤二级；被告人宁某某的伤情评定为轻微伤。
本案审理过程中，被告人宁某某的家属于2015年11月23日与被害人涂某某达成了赔偿协议，宁某某取得了涂某某的谅解。同日，附带民事诉讼原告人涂某某申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）被告人宁某某的供述与辩解
2015年6月29日晚9时许，同村妇女宁某甲打电话将其约至浮梁县寿安镇朱溪小学教学楼后一平房内见面。其与宁某甲在空房内聊天，10多分钟后，宁某甲的老公“南昌佬”带着手电筒找来了，“南昌佬”先是用一硬物将其头部砸出了血，后又举起地上的一把木凳子打其，其很恼火，遂捡起那把木凳打了“南昌佬”头部一下，“南昌佬”回手，其又用木凳打了“南昌佬”面部一下。后“南昌佬”捡起一把塑料凳子打了其头、背部，其遂用拳头打了“南昌佬”头部一、两下。几分钟后，双方头部等处都出了血，便停了下来。
庭审中，被告人供述其在公安机关所作的笔录部分不属实，其只用拳头打了涂某某，凳子还没有砸到涂某某时，涂某某就自己摔倒了。
（二）被害人涂某某的陈述
2015年6月29日晚饭后，其妻子宁某甲带着女儿出门，晚8时许其出门寻找妻子，一小时后找至朱溪小学旁一空房内，见宁某甲正与宁某某聊天，因怀疑两人有不正当男女关系，遂很气愤，便用手中的手电筒砸向宁某某，宁某某拿起房间里的一把木制方凳打其头部左侧致其流血，其便用一把塑料凳子予以还击，二人就这样从房内打到房外，后其跑离现场。其头部的伤都是宁某某用木凳子打的。
（三）证人证言
1、宁某甲的证言，2015年6月29日晚7时30分许，其带着女儿将宁某某电话约至朱溪小学教学楼后面一空房内聊天。晚9时许，其丈夫涂某某手持手电筒找到该处。因怀疑其与宁某某有不正当男女关系，故而涂某某一看见其二人在一起，便用手电筒打了宁某某的头部，宁某某也还了手。其欲拖架却未成功。此时，其女儿哭了起来，其遂带着女儿离开了现场。晚11时许，其在听闻涂某某受伤后赶到了医院，见涂某某的头被打破了，流了很多血。
2、冯某某的证言，证实2015年6月29日晚9时许，涂某某头部、面部满是鲜血的来到其所开的卫生所处理伤口。
3、史某某的证言，证实2015年6月30日早晨6、7时许，宁某某到其开的卫生所治伤。宁某某的头部、手上均有伤口，其为宁某某缝了针并开了药。
（四）鉴定意见
1、（浮）公（法）鉴（活）字（2015）164号法医学人体损伤程度鉴定意见书，由浮梁县公安司法鉴定中心出具，鉴定意见：涂某某的面部损伤评定为轻伤二级。
2、（浮）公（法）鉴（活）字（2015）182号法医学人体损伤程度鉴定意见书，由浮梁县公安司法鉴定中心出具，鉴定意见：宁某某的头面部损伤评定为轻微伤。
（五）书证
1、受案登记表及立案决定书，证实本案揭发、受理的过程。
2、扣押决定书、笔录、清单及照片，证实公安机关依法对涉案的木质小方凳进行了扣押。
3、案发现场照片、方位示意图、涉案的手电筒及塑料凳子照片。
4、卫生所处方单，由证人史某某出具，证实案发后被告人宁某某因伤治疗的情况。
5、情况说明，由浮梁县公安局柳家湾派出所出具，证实：（1）2015年7月21日被告人宁某某在接到公安机关的电话传唤后，到派出所接受调查，当日被刑事拘留；（2）涉案的手电筒和塑料凳子已由物主领回。
6、收条及谅解书，证实被告人宁某某的家属已代为赔偿了被害人涂某某的损失人民币10000元，宁某某取得了涂某某的谅解。
7、结婚证复印件及浮梁县寿安镇朱溪村委会的证明，证实被害人涂某某与宁某甲系合法夫妻关系。
8、常住人口信息表、前科记录证明、刑事判决书，证实被告人宁某某出生日期为1975年11月14日，2011年9月30日因犯盗伐林木罪被本院判处罚金人民币5000元。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立。鉴于本案因民间矛盾引发，案发后，被告人家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，故酌情对被告人可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
审 判 员 周 闽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00062号
原告：大连合生兴业房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。
法定代表人：赵兴林，该公司总经理。
委托代理人：东军、成鹏，该公司员工。
被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：王健中，该公司董事长。
本院在审理原告大连合生兴业房地产开发有限公司诉被告北京市政建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告大连合生兴业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大连合生兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连合生兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费41，896.00元（原告大连合生兴业房地产开发有限公司预交），减半收取20，948.00元，由原告大连合生兴业房地产开发有限公司承担。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 张萍萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1546号
原告：于文辉，男，1973年3月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：郭健，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站河南庄村委。
负责人：李金峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告于文辉与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文辉及其委托诉讼代理人郭健、被告河南庄村委会委托诉讼代理人姚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付土地补偿款3371200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告28亩土地青苗补偿费980000元。事实和理由：原告及其父亲于心明系被告河南村委会4队的村民，在河南村委会以种地为生。1993年1月18日，于心明与被告签订了一份《协议书》，约定于心明开垦荒地30亩左右，后于心明实际开垦了28亩。原告将该土地流转给了新疆宏图实业发展有限公司（以下简称宏图公司），因宏图公司改变该土地的用途，经法院判决解除了原告与宏图公司之间的合同，后由原告自行耕种。2015年，该土地被政府征收，每亩补偿230000元，被告取得全部补偿款后拒不向原告支付，双方协商未果，原告遂诉至法院。
被告河南村委会辩称，被告未与原告及其父亲签订过承包合同，其父亲于心明私自开垦荒地4亩左右，而非28亩；涉案土地征收后，政府对家庭承包的土地按照每亩198000元进行征收，其中青苗费为每亩18000元，原告不是以家庭承包的方式承包涉案土地，其自行开垦不应取得征收款，请求法院依法判决。
经审理查明,原告于文辉及其父亲于心明系被告河南村委会4队的村民，在河南村委会以种地为生，以家庭承包方式承包了耕地。1993年1月18日，于心明与被告签订了一份《协议书》，约定：“根据两年前口头协议，有于心明开垦四队坟地以北、大田地以西、靠近三队地边，大约三十亩左右，本队不配水，个人不出义务工，不上交土地合同款，耕种植物由自己支配，如遇国家征购和企业占用的土地赔偿款三、七开（队上30、于心明70），签字生效”，被告盖章确认，时任村主任贾忠财及四队队长韩金锁签名确认。协议签订后，于心明实际开垦荒地28亩。1994年9月，于心明去世，该土地由原告实际耕种。1999年10月19日，原告与宏图公司签订了一份《土地承包合同书》，约定原告将涉案土地交由宏图公司承包。为便于宏图公司统一承包规划，河南村四队将宏图公司承包的包含原告土地在内的耕地统一调整到一起，交由宏图公司承包。后宏图公司未按合同履行，原告将宏图公司诉至本院，经本院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审，判决解除了双方之间的《土地承包合同书》，原告收回涉案土地后自行耕种。因政府建设项目施工，政府需对涉案土地范围内的集体土地及农民自建房予以征收，每亩土地补偿费及安置补助费180000元、青苗补偿费18000元，共计198000元。
上述事实有原告提交的公证书两份、《协议书》、（2016）头民一初字第1017号民事判决书、（2007）乌中民四终字第279号民事判决书、公示表复印件两份，被告提交的《机场改扩建项目涉及河南村土地征收补偿协议》、《河南村二队、三队土地征收补偿补充协议》两份、说明，当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，农村土地承包制度中的家庭承包，是指按照国家有关农村土地承包的政策和地方人民政府的有关规定统一进行的承包，是集体经济组织成员人人有份的承包，是以户为单位签订的承包合同。于心明与被告签订的《协议书》是基于双方平等公开协商，由集体组织针对所经营管理的集体土地中的荒地通过协商的方式与承包方签订的合同，不符合农村家庭承包合同的一般特征。原告及其家人以家庭承包的方式在被告处承包了耕地，于心明与被告签订《协议书》开垦的28亩土地应当认定为以其他方式的承包。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，青苗补偿费应当归青苗所有者即承包人所有，本案中，涉案28亩土地青苗费为504000元（18000元每亩×28亩），双方签订《协议书》中载明的三七比例，因未明确约定该比例的适用对象，故青苗费全部归青苗的所有者即原告所有，被告应当支付原告青苗费504000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市头屯河区河南村民委员会支付原告于文辉青苗补偿费504000元。
上述被告乌鲁木齐市头屯河区河南村民委员会支付原告于文辉款项共计504000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3371200元，后变更为980000元，给付标的504000元，占诉讼标的51.43%，应收案件受理费13600元（原告已预交33769.6元），由被告乌鲁木齐市头屯河区河南村民委员会负担6994.48元，原告于文辉负担6605.52元，剩余20169.6元退还原告于文辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 靖昇平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张津恺
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保898号
李清民：
李清民申请周君民间借贷纠纷执保一案，申请保全标的110万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第85号
上诉人（原审原告）：东莞市渝鑫五金塑胶有限公司。住所地：东莞市东城区梨川鸿盛（牛山）工业区。注册号：441900002126855。
法定代表人：张红静，总经理。
委托代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市瑞盟涂料有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌村。注册号：441900000554060。
法定代表人：罗冠华，总经理。
委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：关叶萍，广东旗峰律师事务所律师助理。
上诉人东莞市渝鑫五金塑胶有限公司与被上诉人东莞市瑞盟涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第580号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东莞市渝鑫五金塑胶有限公司于2015年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人东莞市渝鑫五金塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月二十九日
书记员 李丽欢
第2页共2页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2364号
原告湖南九鼎物流有限公司，住所地：长沙星沙镇中南汽车世界中南物流园Y区04栋132号。
法定代表人李文仕，总经理
被告周礼，男，1982年5月7日出生，汉族，住长沙县。
本院于2017年5月8日受理了原告湖南九鼎物流有限公司与被告周礼合伙纠纷一案，原告湖南九鼎物流有限公司告知本院双方已达成和解，并明确告知不会缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一七年六月十四日
书记员 段 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2364号原告湖南九鼎物流有限公司，住所地：长沙星沙镇中南汽车世界中南物流园Y区04栋132号。法定代表人李文仕，总经理被告周礼，男，1982年5月7日出生，汉族，住长沙县。本院于2017年5月8日受理了原告湖南九鼎物流有限公司与被告周礼合伙纠纷一案，原告湖南九鼎物流有限公司告知本院双方已达成和解，并明确告知不会缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇一七年六月十四日书记员  段 超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初360号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨少雨，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。因犯危险驾驶罪于2011年11月10日被杭州市下城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒、盗窃于2016年11月10日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，同年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人杨少雨犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某、书记员张丽莎出庭支持公诉，被告人杨少雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年11至12月期间，被告人杨少雨在本市下城区石大货运市场盗窃2次，分别窃得被害人李某的公文包1只、被害人崔某的电动车1辆。2016年3月至10月期间，被告人杨少雨分别在本市下城区浙北物流、石桥街道长瀛苑及江干区池塘庙路等地，窃得被害人张某的三星牌S5手机1只（价值人民币950元）、被害人童某的皮夹1只、被害人周某的苹果牌iphone6s手机1只（价值人民币2840元）。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为被告人杨少雨的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人杨少雨对指控的犯罪事实及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月3日13时许，被告人杨少雨在本市下城区石大货运市场3场17号处，窃得被害人李某放在电动车踏板上的黑色公文包1只。2015年12月12日16时许，被告人杨少雨在本市下城区石大货运市场B区63号仓库内，窃得被害人崔某的电动车1辆。2016年3月6日15时38分许，被告人杨少雨在本市下城区浙北物流100号办公室内，窃得被害人张某的三星牌S5手机1只（价值人民币950元）。2016年9月28日17时50分许，被告人杨少雨在本市下城区石桥街道长瀛苑33-1号，窃得被害人童某的皮夹1只（内有身份证、社会保障卡等物）。2016年10月23日14时2分许，被告人杨少雨在本市江干区池塘庙路11号快递店内，窃得被害人周某放在前台的苹果牌iphone6s手机1只（价值人民币2840元）。综上，被告人杨少雨盗窃5次，窃得手机2只（共计价值人民币3790元）、公文包1只、电动车1辆、皮夹1只。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人李某的陈述，证明2015年11月3日其放在下城区石大货运市场3场17号门口电动自行车踏板上的公文包被盗的情况。
2、被害人崔某的陈述，证明2015年12月12日在其上班的下城区石大货运市场B区63号仓库内，一名身陌生男子自称来发货的，其因忙于工作没有在意，后下班时发现自己的电动车不见了，通过查看监控发现自称发货的男子骑走了电动车。
3、被害人张某的陈述，证明2016年3月6日15时许其在浙北物流100号北京至天津专线卸货，一名陌生男子来办公室说要发货，当时其忙于工作没有在意，后发现其放在办公桌上的三星牌手机不见了。
4、被害人童某的陈述，证明其于2016年9月28日在朋友夏某,4的成人用品店内被一名身穿红色裤子、白色T恤买东西的男性偷走皮夹，皮夹内有其与丈夫、孩子的身份证、社会保障卡等物品的情况。
5、被害人周某的陈述，证明其系本市江干区池塘庙路11号快递店员工,2016年10月23日14时许一名陌生男子身穿墨绿色外套在该快递店内借给手机充电之机将其手机偷走的事实。
6、证人高某的证言，证明2015年11月3日13时许在本市下城区石大货运市场3场17号处一名男子将被害人李某放在电动自行车踏板上的公文包拿走。
7、证人夏某,4的证言，证明其系本市下城区石桥街道长瀛苑33-1号成人用品店老板，2016年9月28日18时许，一名男子在其店内将被害人童某皮夹偷走。
8、证人谢某的证言，证明2016年10月23日14时许，在其工作的本市江干区池塘庙路11号快递店内，一名男子在快递店内借地方给手机充电，后将被害人周某的手机偷走。
9、证人廖某的证言，证明其系本市江干区池塘庙路11号快递店员工，2016年10月23日店内有名陌生男子边玩手机边给手机充电，没多久就骑着电动车走了，后被害人周某发现手机被盗，当时店内除该男子外没有其他人。
10、现场照片，证明下城区石大货运市场3场17号及浙北物流100号办公室内案发现场的情况。
11、接受证据清单、收款收据、手机购买三包凭证，证明被害人崔某、张某、周某向公安机关提交收款收据、购买凭证、购物小票作为证据使用，以及被盗物品的购买时间、价格等情况。
12、检查笔录、赃物照片、其他涉案物品照片、扣押决定书及清单，证明公安机关对被告人杨少雨在下城区石桥街道东新物流公司宿舍101室进行检查，查获并扣押皮夹、身份证、社会保障卡以及红色运动裤、墨绿色外套等物品的事实。
13、辨认笔录，证明被害人张某、周某、证人夏某,4、谢某均能准确辨认出被告人杨少雨。
14、调取证据清单、监控录像附光盘、现场笔录，证明被告人杨少雨在案发时段身穿被查获的衣物盗窃涉案物品的经过。
15、价格鉴定意见书，证明涉案被盗窃的手机经鉴定的价值。
16、户籍证明、前科材料，证明被告人杨少雨的身份及前科劣迹情况。
17、抓获经过，证明被告人杨少雨被动归案的情况。
18、被告人杨少雨的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨少雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨少雨在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨少雨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨少雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杨少雨退赔被害人李东、崔玉杰、张仁阳、周晓娟的损失，现扣押于杭州市公安局江干区分局的皮夹1只、身份证、社会保障卡等由扣押单位发还被害人童小平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 鲁文丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第864号
原告周友文，男，1951年6月15日出生，汉族。
被告匡盛，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告株洲云龙示范区迪士尼幼稚园，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路**号。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼。
负责人李伟明，该支公司总经理。
本院在审理原告周友文与被告匡盛、株洲云龙示范区迪士尼幼稚园、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周友文于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友文的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友文撤回起诉。
本案受理费1378元，减半收取689元，由原告凌娟负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何小艳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初字第1468号
原告：裴兴民，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：高宏坡，男，33岁，汉族，住偃师市。
原告裴兴民与被告高宏坡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴兴民的委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼，被告高宏坡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴兴民向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还货款11680元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告拉原告摩托车配件价值11680元，原告从2012年9月至今多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告高宏坡未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：收据一张，证明被告拉原告全悬加力后桥16根，共计价值11680元。因被告拒不到庭参与庭审，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴兴民经营摩托车配件生意，被告高宏坡从事摩托车组装业务。2012年4月份，被告因业务需求在原告处购买全悬一体加力后桥16根，每根单价730元，计款11680元。2012年6月27日被告为原告出具了收据一张。后原告多次讨要，被告一直未付。原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的买卖关系由原告提交收据予以证明，本院予以认定，原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。审理中原告提交了被告欠款的证据，故原告要求被告偿还货款11680元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告既不参加诉讼，又未向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏坡于本判决生效之日起5日内一次性支付原告裴兴民货款11680元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告高宏坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 郭文蔚
人民陪审员 褚静静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石志勋
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第692-2号
原告吴某。
原告覃某。
被告广西某有限公司。
法定代表人叶某，总经理。
本院在审理原告吴某、覃某与被告广西某有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告广西某有限公司的银行存款171451元，并为此提供了担保。由于被告广西某有限公司的银行账户已无存款可供保全，原告吴某、覃某于同年11月19日，提交书面申请，请求增加保全被告广西某有限公司在西乡塘区新阳路X号某小区X号楼X号房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西某有限公司在西乡塘区新阳路X号某小区X号楼X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年十一月十九日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民一初字第692-2号原告吴某。原告覃某。被告广西某置业有限公司房。法定代表人叶某，总经理。本院在审理原告吴某、覃某与被告广西某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告广西某置业有限公司的银行存款171451元，并为此提供了担保。由于被告广西某置业有限公司的银行账户已无存款可供保全，原告吴某、覃某于同年11月19日，提交书面申请，请求增加保全被告广西某置业有限公司在西乡塘区新阳路292-1号新阳国际X号楼X号房产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告广西某置业有限公司在西乡塘区新阳路292-1号新阳国际X号楼X号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢居广二〇一三年十一月十九日书记员  覃柳莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2054号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：范丽蓉，女，汉族，1968年6月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：姚佳奇，女，汉族，2004年8月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告范丽蓉、姚佳奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告范丽蓉、姚佳奇的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告范丽蓉、姚佳奇的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01192-4号
申请执行人吕春凤，女，1970年4月8日出生。
被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。
被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01370号民事调解书，于2015年06月30日向被执行人王萍、付台如、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王萍名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月十五日
书记员 王艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终41号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因犯盗窃罪于2006年被云南省澄江县法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月14日被新安县公安局刑事拘留并临时羁押于昆明市五华区看守所，2015年3月29日押解至新安县看守所，2015年5月6日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年6月25日因吸食毒品被洛阳市公安局高新分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月14日被新安县公安局刑事拘留，2015年4月20日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
上诉人（原审被告人）田某某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月20日被新安县公安局刑事拘留并临时羁押于昆明市五华区看守所，2015年3月29日押解至新安县看守所，2015年5月6日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人符继隆，河南中冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月14日被新安县公安局刑事拘留，2015年4月20日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人彭某、张某、田某某犯贩卖毒品罪，原审被告人王某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第194号刑事判决，认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产20000元；认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；认定原审被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；认定原审被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，原审被告人彭某以涉案麻古甲基苯丙胺含量非常低，量刑过重等为由提出上诉，原审被告人张某以涉案麻古甲基苯丙胺含量极低等为由提出上诉，原审被告人田某某以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重等为由提出上诉，原审被告人王某以其购买的麻古是自己与薛某一起吸食，并不存在买卖关系，认定其非法持有毒品数量有误，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2015）新刑初字第194号刑事判决；
二、发回新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 林国强
审判员 谭跃林
二〇一六年三月三日
书记员 李晓伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3854号
原告：李明，男，1974年9月8日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘桂军、孙伟亘，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：王立永，男，住寿光市。
原告李明与被告王立永买卖红砖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员国仁团独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人刘桂军、孙伟亘到庭参加诉讼，被告王立永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付红砖款12317.70元。事实与理由：被告多次从原告处购买红砖，尚欠砖款12317.70元，被告于2008年9月24日出具收到条。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告王立永未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收条、寿光市台头镇马家庄村民委员会出具的证明，可以证实被告购买红砖欠款及原告系债权人的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年11月30日至2008年11月30日期间承包经营寿光市台头镇马家庄砖场，被告王立永从原告处购买红砖64830块，单价0.19元/块，共计欠款12317.70元，并于2008年9月24日为原告出具收条1份。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖红砖合同合法有效。原告提交的证据，足以证实被告从原告处购买红砖及拖欠货款的事实，原告持有被告出具的债权凭证要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告王立永从原告处购买红砖后未及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立永支付原告李明红砖款12317.70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 钰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执205号
申请执行人郭艳红，女，汉族，生于1975年2月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵治鹏,男,汉族,生于1980年1月5日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行郭艳红与赵治鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1671号民事调解书,确定被执行人应偿还申请执行人借款19000元，并承担案件执行费185元，共计19185元。
本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人扈秀梅信用社账户有存款，已冻结。经过执行，被执行人交来执行款10000元，下欠9185未履行完毕。同时，申请执行人提出不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行期限已到，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月七日
书记员 卢 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执205号申请执行人郭艳红，女，汉族，生于1975年2月10日，农民，住宁夏盐池县。被执行人赵治鹏,男,汉族,生于1980年1月5日,农民，住宁夏盐池县。本院在执行郭艳红与赵治鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1671号民事调解书,确定被执行人应偿还申请执行人借款19000元，并承担案件执行费185元，共计19185元。本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人扈秀梅信用社账户有存款，已冻结。经过执行，被执行人交来执行款10000元，下欠9185未履行完毕。同时，申请执行人提出不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行期限已到，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月七日书记员 卢 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢108号
申请执行人乔占春，男，1956年7月3日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
申请执行人李财，男，住同乔占春。
被执行人张鹏，男，住长春市绿园区。
申请执行人乔占春、李财与被执行人张文举承包合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2003）长民四终字第803号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为张文举给付申请执行人乔占春、李财款项58877元；张文举给付申请执行人乔占春砖坯子款14840元，并承担诉讼费4552元。张文举未履行给付义务，申请执行人乔占春、李财于2004年2月9日申请本院执行。执行中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执恢108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月十日
书记员 赵红飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00300号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）贾万忻，男，1951年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03190号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3980号
原告郭凤波，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人董豪，安徽永恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。
法定代表人周丽娜，该公司负责人。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告郭凤波诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理本案。原告郭凤波委托代理人董豪、被告祥丰公司委托代理人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤波诉称，2015年7月份，原、被告达成小麦买卖合同，原告累计向被告祥丰公司供应小麦421650斤，折款493330元。原告依合同供应小麦后，被告却一直不履行付款义务。后经永城市相关政府部门协调，被告于2016年6月15日付小麦款343000元，下欠150330元被告拒不支付。诉请判令被告祥丰公司偿付所欠原告小麦款150330元，本案诉讼费用由被告负担。
被告祥丰公司辩称，与原告无买卖合同关系，原告主张的欠款即使存在，也是被告公司法定代表人周丽娜在原告胁迫下出具欠款凭证，欠款系周丽娜个人欠款，原告诉讼请求应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告祥丰公司偿付小麦款150330元，有无事实和法律依据？原、被告双方对上述争议焦点均予认同。
原告郭凤波向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年9月12日、盖有永城市祥丰面粉有限责任公司印章的《还款承诺书》一份，证明被告祥丰公司欠原告小麦款总额为493330元，后经被告部分还款，现仍下欠原告小麦款150330元的事实。
被告祥丰公司未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告祥丰公司对原告所举证据的真实性不持异议，辩称该证据是被告法定代表人周丽娜在原告的胁迫下出具，没有法律效力。
经庭审质证，本院认为：原告郭凤波所举证据客观真实，被告祥丰公司辩称欠条是在原告的胁迫下出具的，无证据支持，难以采信，该证据具有证明效力，可作为有效证据使用。
根据前述有效证据，结合原、被告双方诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月前后，原告郭凤波向被告祥丰公司销售小麦。后经双方核算，被告祥丰公司2015年9月12日为原告出�《还款承诺书》一份，载明欠原告小麦款493330元，并承诺欠款于2015年9月26日还款250000元，余款2015年10月31日前清偿完毕。2016年6月21日原告在上述《还款承诺书》中记载：2016年6月15日收到维稳办转来祥丰面粉有限责任公司小麦款343000万元，下欠150330元。上述欠款被告至今未能偿还。
本院认为，原告向被告祥丰公司销售小麦，被告于2015年9月12日为原告出具《还款承诺书》一份，载明欠款数额及还款时间，双方债权债务关系明确。被告为原告所出具《还款承诺书》客观真实，被告辩称《还款承诺书》所载欠款系被告法定代表人周丽娜个人欠款，《还款承诺书》是周丽娜在原告郭凤波胁迫下出具的，理由牵强，无证据支持，本院不予采信。被告承诺的还款时间已经届至，原告要求被告祥丰公司偿还下余欠款150330元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永城市祥丰面粉有限责任公司偿付原告郭凤波小麦款150330元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告永城市祥丰面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年九月二十日
书记员 邸猛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更68号
罪犯岳彩生。曾因抢劫罪于2008年6月8日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月7日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月十五日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第50号刑事判决，以被告人岳彩生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人岳彩生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯岳彩生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯岳彩生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯岳彩生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯岳彩生在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳彩生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岳彩生减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月日起，至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1426号
原告李某，男，1977年3月4日生，汉族，住址鲁山县。
被告姬某，女，1976年6月10日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，亦无共同财产及债权债务。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气吵架，被告于结婚当年8月15日外出至今，经多处找寻无果。请求：判决原、被告离婚。
被告姬某未到庭及答辩。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后原、被告感情一般，无生育子女。2006年8月被告离家出走至今。2014年原告曾起诉离婚，2014年7月30日我院作出（2014）鲁民初字第1514号民事裁定，裁定准许原告撤诉。原告李某再次提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院裁判离婚与否的唯一依据。结合本案，原、被告虽相识了解后结婚，但婚后在一起生活的时间较短且未生育子女，未建立起深厚的感情基础；自××××年××月××日结婚后不足半年的时间被告即离家出走，至今已将近10年，足见原被告的夫妻感情已经破裂。原告起诉请求离婚理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。被告姬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 李培辉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审598号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桥头胡街道丁家村民委员会，住所地浙江省宁海县桥头胡街道丁家村。
法定代表人丁五武，男，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕56号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕56号行政处罚决定，认定2010年12月开始，被执行人未经批准，擅自占用桥头胡街道丁家村农民集体土地新建综合楼，占地面积420平方米，其中建筑占地面积420平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的420平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年4月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕56号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定�2016年8月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕56号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第44号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人李某。
被执行人肖某。
我院于2014年4月22日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2014）3022号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十二日
书记员 魏景涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初449号
原告李某某。
委托代理人冯明飞，广东穗智律师事务所律师。
委托代理人王炜越，广东穗智律师事务所律师。
被告黎某某。
本院在审理原告李某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告拟庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费909.5元，减半收取为454.75元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执694号
申请执行人平顶山房产管理局，住所地平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口，组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
被执行人河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口，统一社会信用代码：914104007126558300。
本院在执行平顶山房产管理局与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成协议，现申请人向本院提出撤回强制执行申请，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平房（行处）罚决字[2016]第0102号行政处罚决定书的本次执行。
本裁定书立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李文菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2656号
原告段文华。
委托代理人刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
被告长沙市源动力护肤健身实业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段***号金源大酒店天麒楼*楼。
法定代表人翟雁鸿，总经理。
委托代理人谭宇，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南展航律师事务所律师。
原告段文华（以下简称原告）诉被告长沙市源动力护肤健身实业有限公司（以下简称被告）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘叶青，被告的委托代理人谭宇、蒋春连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告将位于长沙市芙蓉中路ＸＸ体育馆对面金源酒店6楼美丽田园长沙店装饰工程交由原告施工，工程价款按实结算。双方签订后，原告依约进行了施工。在施工过程中，被告不断要求原告增加工程量，实际工程总量为2183083.81元。工程最终于2011年4月底完工。工程完工前，被告就使用该工程进行营业。此后，原告多次要求被告进行工程验收结算，但被告置之不理，仅断续支付了880000元。原告多次索要尾款不成，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工程款1303083.81元及违约金（自2011年9月1日起按年利率10%的标准计算至判决确定之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告的诉讼已超过诉讼时效。原告未按约定完成整个工程，约施工至2010年12月21日就撤离现场，此时双方之间的合同已解除。原告于2013年8月22日起诉已超过诉讼时效；二、原、被告之间的合同已经终止，被告未拖欠原告工程款。被告于2010年5月将本案所涉装修工程承包给原告，双方于2010年12月4日签订书面补充协议，约定：原告必须在2010年12月20日前将整个工程全部完工并交付原告使用；若原告不能按时完工，将视为原告自动放弃工程。后由于原告未在约定期限内竣工交付，原告约于2010年12月21日撤离施工现场，被告自行组织实施了原告未完成的工程。且被告已将原告所欠劳动报酬及货款直接支付给第三方。故被告并未欠付原告工程款；三、2010年12月21日后的工程系被告自行采购材料及组织施工，所有后续工程款被告都直接向第�方支付完毕，与原告没有关系。
经审理查明：
被告性质系有限责任公司（一人独资）。2010年5月14日，原告与被告法定代表人瞿雁鸿签订《装饰工程施工合同》1份，约定：原告以包工包料的方式承包位于长沙市芙蓉路ＸＸ体育馆对面的美丽田园长沙店的装修工程，并就双方责任、质量要求、执行标准、违约责任、争议解决等做了约定。《装饰工程施工合同》签订后，原告于2010年5月17日依约进场施工，原告实际施工区域主要包括健身区、美容区、游泳池三个部分，《装饰工程施工合同》未就上述三个部分工程工期时限及工程款总额进行约定。
2010年12月4日，原、被告签订《协议书》1份，《协议书》约定：原告承诺被告在2010年12月6日晚12点前交付工程的整个健身区项目，除电梯井、公共走廊除外；原告承诺被告整个工程在2010年12月20日前全部完工交付被告使用；被�在原告做到承诺内容的前提下，分别在2010年12月7日、15日、21日向原告支付10万元、合计30万元；阁楼和教区工程在2010年12月12日前交付被告使用；如原告不能按时完工，被告将视原告自动放弃工程，被告不再向原告支付任何工程款，原告应立即撤离现场。《协议书》签订后，原告陈述其于2011年4月完成全部工程并退场，被告则陈述原告于2010年12月21日退场，被告自行组织了余下工程的建设。原告退场后，被告支付了原告为施工订购的建筑材料的欠款及原告雇请的工人的工资。
本案中，被告提供《账目明细》1份，《账面明细》显示：截至2012年12月，被告已累计支付工程款1338745元，被告主张该1338745元包括：一、支付给原告的款项620000元；二、支付给原告的供货商、材料商及原告雇请的工人的费用594815元；三、被告雇请的案外人进行设计及施工产生的费用123930元。原告�证后认为：一、认可被告已支付给原告957162元，该957162元包含被告主张的第一项中的620000元及第二项中的337162元，第二项中的剩余款项与原告无关；二、被告主张的第三项123930元并非原告施工，与原告无关。
本案中，经原告申请、本院委托，湖南华信求是工程造价咨询有限公司于2014年12月2日出具《工程造价咨询报告》1份，《工程造价咨询报告》认定：本案所涉美丽田园装饰工程总造价款为1262515.12元，其中当事人无异议部分为234546.5元，当事人争议部分为1027968.62元。
原告于2013年8月22日诉至本院，请求裁决。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
以上事实，有原、被告的身份资料、工伤登记资料、《装饰工程施工合同》、《协议书》、《账目明细》及付款凭证、《工程造价咨询报告》、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，�最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。因此，原告个人与被告签订的《装饰工程施工合同》属于建设工程施工合同的一种，应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条还规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告于2010年12月4日签订的《协议书》1份，该《协议书》系双方就工程价款进行结算的约定，符合上述法律规定，合法有效。《协议书》约定：原告承诺被告整个工程在2010年12月20日前全部完工交付被告使用，如原告不能按时完工，将视原告自动放弃工程，被告不再向原告支付任何工�款，原告应立即撤离现场。本案中，原告自认其于2011年4月完成整个工程，未履行《协议书》约定的于2010年12月20日前完成全部工程的义务，故被告不需再向原告支付工程款。且按《协议书》的约定，被告最后支付工程款的时间为2010年12月21日，故原告诉讼的时效可从2010年12月21日起计算，原告于2013年8月22日起诉，且原告未提供诉讼时效中断的证据，故原告的起诉已超过2年诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决下：
驳回原告段文华的诉讼请求。
本案受理费18873元，鉴定费20000元，共计38873元，由原告段文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合�约定支付工程价款的，应予支持。
福建省平潭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1944号
申请执行人：郭栋健,男,1979年4月19日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人：陈玉斌,男,1978年2月17日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
被执行人：苏虹,女,1981年12月15日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人郭栋健与被执行人陈玉斌、苏虹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3305号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈玉斌、苏虹均无可供执行的财产。故本院于2017年7月20日向申请执行人郭栋健发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈玉斌、苏虹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈玉斌、苏虹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十八日
书记员 林冬琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1812号
申请执行人王畅贤，男，1961年5月16日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人廖林明，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人王畅贤与被执行人廖林明债权一案中，经查被执行人廖林明在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人廖林明没有车辆登记信息。被执行人廖林明在龙岩市新罗区人民法院有案件执行分配款12694元，本院对该款依法进行了分配，申请执行人王畅贤分得257元。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人王畅贤也无法提供被执行人廖林明有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1812号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谢清英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申223号
再审申请人（一审原告)：高运新，住广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭文华，住湖南省茶陵县。
一审被告：潘永杨，住广州市白云区。
一审被告：黄山市华顺汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：陈勇强。
一审被告：广州市湘虎广告有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张华。
一审被告：陈跃云，住湖南省茶陵县。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：刘世联。
再审申请人高运新因与被申请人谭文华、一审被告潘永杨、陈跃云、黄山市华顺汽车服务有限公司、广州市湘虎广告有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法从民一初字第485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高运新申请再审称，其是谭文华聘请的员工，潘永杨是谭文华聘请的司机，案发当日是谭文华安排高运新等人随潘永杨驾驶的车辆到帽峰山发生交通事故，交警认定由潘永杨承担事故全部责任。但原审判决对高运新与谭文华之间的雇佣关系不予审查，建议高运新另循法律途径解决。判后，高运新再次起诉谭文华，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第1454号民事判决（以下简称1454号案）认为雇佣关系以外的第三人的侵权行为造成雇佣人身损害的，雇员可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以对第三人追偿，并作出驳回高运新诉讼请求的判决，认定高运新在条件成就后另行主张。高运新于2014年12月22日向原审法院申请强制执行，因潘永杨与黄山市华顺汽车服务有限公司无财产可供执行，原审法院作出（2015）穗云法执字第200号执行裁定终结本次执行。由此，高运新认为原审判决认定事实错误，适用法律不当。高运新是谭文华聘请的员工，高运新是在谭文华安排工作期间发生人身伤害的，谭文华依法应承担赔偿责任，原审对双方的雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查，致使高运新权益受损，因此请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据上述规定，高运新既可以基于第三人的侵权行为向第三人主张权利，也可以基于雇员与雇主的关系向雇主主张权利，这是两个独立的请求权。原审时，因高运新选择向第三人主张侵权损害赔偿，故原审对高运新与谭文华之间因雇佣关系所产生提供劳务者受害责任不予审查符合上述法律的规定。另查，高运新诉谭文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的1454号案已发生法律效力。1454号案已经对高运新与谭文华之间因雇佣关系产生的提供劳务者受害责任纠纷进行了实体审理，并以高运新未能提交证据证明原审判决已经终结执行为由驳回高运新的诉讼请求。本案因第三人侵权损害赔偿作出的判决及1454号案已经对高运新的诉权给予了充分的保障，高运新称原审对其与谭文华之间雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查，损害其权益的理据不足，本院不予采纳。
综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高运新的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申223号再审申请人（一审原告)：高运新，住广州市白云区。委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭文华，住湖南省茶陵县。一审被告：潘永杨，住广州市白云区。一审被告：黄山市华顺汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区。法定代表人：陈勇强。一审被告：广州市湘虎广告有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张华。一审被告：陈跃云，住湖南省茶陵县。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：刘世联。再审申请人高运新因与被申请人谭文华、一审被告潘永杨、陈跃云、黄山市华顺汽车服务有限公司、广州市湘虎广告有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法从民一初字第485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高运新申请再审称，其是谭文华聘请的员工，潘永杨是谭文华聘请的司机，案发当日是谭文华安排高运新等人随潘永杨驾驶的车辆到帽峰山发生交通事故，交警认定由潘永杨承担事故全部责任。但原审判决对高运新与谭文华之间的雇佣关系不予审查，建议高运新另循法律途径解决。判后，高运新再次起诉谭文华，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第1454号民事判决（以下简称1454号案）认为雇佣关系以外的第三人的侵权行为造成雇佣人身损害的，雇员可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以对第三人追偿，并作出驳回高运新诉讼请求的判决，认定高运新在条件成就后另行主张。高运新于2014年12月22日向原审法院申请强制执行，因潘永杨与黄山市华顺汽车服务有限公司无财产可供执行，原审法院作出（2015）穗云法执字第200号执行裁定终结本次执行。由此，高运新认为原审判决认定事实错误，适用法律不当。高运新是谭文华聘请的员工，高运新是在谭文华安排工作期间发生人身伤害的，谭文华依法应承担赔偿责任，原审对双方的雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查，致使高运新权益受损，因此请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据上述规定，高运新既可以基于第三人的侵权行为向第三人主张权利，也可以基于雇员与雇主的关系向雇主主张权利，这是两个独立的请求权。原审时，因高运新选择向第三人主张侵权损害赔偿，故原审对高运新与谭文华之间因雇佣关系所产生提供劳务者受害责任不予审查符合上述法律的规定。另查，高运新诉谭文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的1454号案已发生法律效力。1454号案已经对高运新与谭文华之间因雇佣关系产生的提供劳务者受害责任纠纷进行了实体审理，并以高运新未能提交证据证明原审判决已经终结执行为由驳回高运新的诉讼请求。本案因第三人侵权损害赔偿作出的判决及1454号案已经对高运新的诉权给予了充分的保障，高运新称原审对其与谭文华之间雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查，损害其权益的理据不足，本院不予采纳。综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高运新的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书记员  钟紫琦
河北省安国市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初65号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1959年4月3日出生，汉族，河北省安国市人。系被害人刘某的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1983年10月2日出生，汉族，河北省安国市人。系被害人刘某之子。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1987年12月17日出生，汉族，河北省安国市人。系被害人刘某之女。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1989年10月7日出生，汉族，河北省安国市人。系被害人刘某之女。
委托代理人张学良，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告人王涛，男，1987年8月14日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2014年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月8日因本案被行政拘留，同年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
辩护人刁丽，河北药华律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4附带提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4及其委托代理人张学良，被告人王涛及其辩护人刁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日20时30分许，被告人王涛无证驾驶无照五羊-
本田牌二轮摩托车沿安新公路由东向西行驶至卓头村村西路段时，撞倒行人刘某，案发后被告人驾驶摩托车离开现场，被害人之子李某2拨打了报警电话。同年5月5日上午安国市交警大队工作人员根据线索到被告人家中询问被告人，被告人否认犯罪事实，当日下午被告人电话联系安国市交警大队承认自己是肇事者，后到交警队投案并如实供述犯罪事实。同年5月8日安国市交警队扣押涉案五羊-
本田牌二轮摩托车一辆。同年5月15日被害人刘某经救治无效死亡。安国市交通警察大队勘验检查后认定，被告人负此事故的全部责任。经鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤死亡；事故现场散落的碎片是本案五羊-
本田牌二轮摩托车遗留。
被害人自案发之日起在安国市医院治疗，次日到保定市第一中心医院住院治疗，至5月15日死亡，共计住院14天，花费医疗费84097.99元。住院期间的伙食补助费1400元，营养费700元，护理费为1710.1元。丧葬费25500元，死亡赔偿金238380元，交通费1000元。以上费用共计352788.09元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人李某1、李某2的证言，安国市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，保定市第一中心医院诊断证明，死亡事故公开调查记录，被告人的户籍证明信，被告人交通事故逃逸查获经过，违法犯罪记录证明、（2014）安刑初字第72号刑事判决书，保定市122接处警综合记录单，行政处罚决定书，勘验检查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场监控光盘一张，被告人投案电话录音光盘一张。附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据，保定市第一中心医院诊断证明、病历、费用清单，安国市军良殡葬服务有限公司收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告人王涛违反交通道路管理法规，无证驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知发生交通事故而驾车驶离现场，未履行救助被害人、报警的义务，其行为属于交通肇事后逃逸，对公诉机关认为其属于交通肇事后逃逸的意见予以支持。事故发生后被告人主动联系侦查机关如实供述犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其无证驾驶，从重处罚；其驾驶无牌证机动车，从重处罚。公安机关扣押的五羊-
本田二轮摩托车一辆系被告人的合法财物，不属于用于作案的工具，依法应当返还被告人，因未随案移送，由扣押机关安国市公安局依法处理。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费84097.99元，伙食补助费1400元被告人没有异议，根据原告人提供的证据和相关赔偿标准，予以认定；营养费按照相关赔偿标准应为700元，超出部分不予支持；被告人主张并有殡葬服务公司的票据予以佐证的被害人穿衣、整容费25500元，该部分花销属于丧葬费的范畴，对该部分花销予以认定，对丧葬费超出部分的主张不予支持；考虑被害人的伤情其住院期间的护理人数酌定为2人，护理期限为14天，被害人的亲属居住于农村，护理费计算标准按照2017年农林牧渔业平均工资计算，护理费为1710.1元，超出部分不予支持；交通费是住院治疗期间的必要支出，因附带民事诉讼原告方没有提供相应的票据，酌定为1000元，超出部分不予支持；附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜导致的误工费因相关法律无明确规定，故不予支持；被害人去世时不满60周岁，死亡赔偿金赔偿标准参照2017年农村居民人均年纯收入计算为238380元。精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。以上费用共计352788.09元由被告人王涛予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2022年7月7日止。）
二、被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币三十五万二千七百八十八元零九分。
（该款于判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭家琦
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初500号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴欣某。2012年3月7日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年7月29日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元。2014年8月11日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
辩护人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人吴欣某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人吴欣某及其辩护人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月21日16时许，被告人吴欣某在长安区166路公交车站盗走被害人刘泽某手机一部，在其逃离现场时被刘泽某发现并抓住。后吴欣某掏出随身携带的折叠刀威胁刘泽某，被刘泽某和围观群众制服并抓获。经估价：被抢手机价值为1698元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴欣某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后抗拒抓捕，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴欣某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人吴欣某的犯罪事实和罪名无异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：一、被告人虽持刀威胁被害人，但未造成伤害后果，应属抢劫未遂；二、虽然被告人是在趁被害人乘坐公交车时实施犯罪，但量刑幅度应与在公共交通工具上的抢劫相区别；三、被告人能如实交代其犯罪行为，认罪态度较好；四、被告人未造成被害人财产损失，犯罪情节轻微；五、被告人属临时起意性犯罪，主观恶性及社会危害较小。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日16时许，被告人吴欣某来到西安市长安区韦曲清凉山公园西门口附近的166路车站，欲寻找目标伺机盗窃。后被告人吴欣某趁被害人刘泽某上车之际，从刘泽某的背包里将其一部插着耳机的手机拔掉耳机后偷走。在吴欣某欲逃离现场时，被刘泽某发现并抓住。吴欣某随即掏出随身携带的折叠刀威胁刘泽某，在被刘泽某和围观群众制服后，吴欣某被随后接警赶至的民警抓获归案。另查，破案后涉案手机已发还被害人。经长安区价格认证中心评估：该手机（VIVOX5SL）价值1698元。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.抓获及破案经过；
3.证人徐宝莹、金欣、马福明、刘庆杰证言；
4.被害人刘泽某陈述；
5.被告人吴欣某供述与辩解；
6.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、领条、现场示意图、价格鉴定结论书；
7.刑事判决书、释放证明书；
8.被告人身份信息（户籍证明）。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为:被告人吴欣某以非法占用为目的，采用在公共场所扒窃的方式对他人财物实施盗窃，在被发现后为抗拒抓捕又持刀威胁被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴欣某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人吴欣某有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据此前处刑情况，其系累犯，依法应从重处罚；因被告人既未抢走财物，也未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，故可比照既遂犯对其从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时亦可依法从轻。因被告人并未在公交车内实施犯罪行为，故不属在公共交通工具上抢劫之情形。辩护人前述辩护意见，与上述认定一致的部分，本院予以采纳，余不予采纳。对于被告人供犯罪所用的个人物品，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第六十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴欣某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人作案工具折叠刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许 珊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初164号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，工人。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞、王智慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年9月3日1时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××轿车，沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至与文成路交叉路口处，与左转弯被害人倪某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人倪某乙受伤。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸后又返回现场接受民警调查。经鉴定，被害人倪某乙的损伤构成重伤；经认定，被告人陈某承担事故主要责任。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任，且其有逃逸、自首情节。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月3日1时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至与文成路交叉路口处附近，与沿文成路由东向南左转弯被害人倪某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人倪某乙受伤，两车损坏。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场，后又主动返回事故现场接受民警调查并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人倪某乙的损伤构成重伤二级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故主要责任。
另查明，被告人陈某亲属代为赔偿被害人倪某乙亲属部分经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人陈某供述证实：2015年9月3日1时许，自己酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿人民路由南向北行驶至与文成路交叉路口处，与沿文成路由东向南左转弯的一辆闯红灯的摩托车相撞，发生事故后自己因为害怕就开车跑了，后又返回现场接受民警调查。
2.证人左某证言证言证实：2015年9月3日晚上，自己在事故现场附近听见声音，到事故现场后看见一辆摩托车和一个人倒在路口中间，一辆轿车向北跑了，自己报警。
3.证人倪某甲（倪某乙父亲）证言证实：倪某乙受伤及治疗情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料证实：事故现场情况。
5.血样提取登记表、理化检验鉴定报告：送检的被告人陈某血样中酒精含量为56mg/100ml。
6.道路交通事故认定书，情况说明证实：陈某驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，本应承担事故全部责任，因倪某乙驾驶机动车不按照交通信号灯指示行驶，故陈某应承担事故主要责任。
7.人体损伤程度鉴定书证实：被害人倪某乙的损伤构成重伤二级。
8.驾驶证、行驶证证实：被告人陈某、被害人倪某乙持有驾驶证等情况。
9.情况说明、谅解书证实：被告人陈某亲属代为赔偿被害人倪某乙相关经济损失，其行为取得被害人倪某乙亲属的谅解。
10.发破案及归案情况说明、接警记录单、户籍信息等证据证实：案发经过、被告人陈某归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 杨露露
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 齐
第4页/共4页