wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第871号
原告唐志斌，男，生于1963年4月17日。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告江亮（曾用名江晓），男，生于1983年11月7日。
原告唐志斌与被告江亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐志斌的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼，被告江亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志斌诉称，2014年4月9日止，被告共向原告借款15万用作它用，并约定了资金利息，被告向原告出具了《借条》。被告向原告借款后不按期还款，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告给付原告同期银行四倍的贷款利息。
被告江亮未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，从2013年4月开始，被告江亮在原告唐志斌处陆续借款15万元用于资金周转，后偿还了部分借款。2013年10月12日，原、被告双方就前期借款进行结算，签订《借款协议书》一份，载明江亮向唐志斌借款人民币13.5万元（壹拾叁万伍仟元），借款资金利息按月息3%计算，使用期限为6个月，每月12日前付息。原告自认该《借款协议书》中载明的13.5万元借款包括了13万的本金和0.5万的利息。
2014年4月9日，被告江亮再次向原告出具《借条》一份载明：“今借到唐志斌现金人民币150000.00元正，大写壹拾伍万。以前的借条作废。月息3%。借款人：江亮.2014.4.9”原告自认该借条中约定的借款15万元中只有13万元是本金，剩余2万系利息；且该《借条》的13万本金与2013年10月12日双方签订的《借款协议书》中约定的本金系同一笔，现《借款协议书》已作废，以本《借条》为最终借款凭据。后经原告催收无果，起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议书一份、借条一张、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江亮因资金周转在原告唐志斌处借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，故双方设立的借贷关系约定合法有效，依法应予保护。本案中的《借条》虽载明借款金额为15万元，但原告已当庭自认实际借款本金为13万元，另2万系利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款计息。”因此，本案被告江亮向原告唐志斌的实际借款本金应确定为13万元。另外，双方虽在《借款协议书》与《借条》中约定利息为月息3%，但该利息约定明显偏高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张的利息应按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为计算标准，起息时间从双方2013年10月12日签订《借款协议书》之次日起算，直至本息付清时止。现被告江亮未在原告催告后及时履行还款义务，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐志斌借款人民币13万元，并从2013年10月13日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已缴纳），由原告唐志斌负担500元，被告江亮负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭明
审 判 员 郭娟
人民陪审员 管莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第871号原告唐志斌，男，生于1963年4月17日。委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。被告江亮（曾用名江晓），男，生于1983年11月7日。原告唐志斌与被告江亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐志斌的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼，被告江亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志斌诉称，2014年4月9日止，被告共向原告借款15万用作它用，并约定了资金利息，被告向原告出具了《借条》。被告向原告借款后不按期还款，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告给付原告同期银行四倍的贷款利息。被告江亮未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，从2013年4月开始，被告江亮在原告唐志斌处陆续借款15万元用于资金周转，后偿还了部分借款。2013年10月12日，原、被告双方就前期借款进行结算，签订《借款协议书》一份，载明江亮向唐志斌借款人民币13.5万元（壹拾叁万伍仟元），借款资金利息按月息3%计算，使用期限为6个月，每月12日前付息。原告自认该《借款协议书》中载明的13.5万元借款包括了13万的本金和0.5万的利息。2014年4月9日，被告江亮再次向原告出具《借条》一份载明：“今借到唐志斌现金人民币150000.00元正，大写壹拾伍万。以前的借条作废。月息3%。借款人：江亮.2014.4.9”原告自认该借条中约定的借款15万元中只有13万元是本金，剩余2万系利息�且该《借条》的13万本金与2013年10月12日双方签订的《借款协议书》中约定的本金系同一笔，现《借款协议书》已作废，以本《借条》为最终借款凭据。后经原告催收无果，起诉来院。以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议书一份、借条一张、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江亮因资金周转在原告唐志斌处借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，故双方设立的借贷关系约定合法有效，依法应予保护。本案中的《借条》虽载明借款金额为15万元，但原告已当庭自认实际借款本金为13万元，另2万系利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，�予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款计息。”因此，本案被告江亮向原告唐志斌的实际借款本金应确定为13万元。另外，双方虽在《借款协议书》与《借条》中约定利息为月息3%，但该利息约定明显偏高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张的利息应按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为计算标准，起息时间从双方2013年10月12日签订《借款协议书》之次日起算，直至本息付清时止。现被告江亮未在原告催告后及时履行还款义务，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐志斌借款人民币13万元，并从2013年10月13日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已缴纳），由原告唐志斌负担500元，被告江亮负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审�判长彭明审 判 员  郭娟人民陪审员  管莉二〇一四年十二月二十二日书 记 员  程羽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第12号
申请执行人韦智。
被执行人蓝国业，成年，下落不明。
被执行人韦晓金，下落不明。
申请执行人韦智与被执行人蓝国业、韦晓金借款纠纷一案，本院于2001年12月17日作出的（2001）大民初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝国业、韦晓金未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦智于2003年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2003）大法执字第1号。本案在执行过程中，执行得款4000元后，因被执行人蓝国业、韦晓金下落不明，且其家中无可供执行财产，申请人韦智亦未能提供被执行人蓝国业、韦晓金有可供执行的财产，本院遂于2003年5月20日裁定终结（2003）大法执字第1号案的本次执行程序。2014年10月20日申请执行人韦智向本院申请恢复本案的执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）大法执恢字第12号。
本院在执行该案的过程中，经查，被执行人蓝国业、韦晓金仍旧下落不明，其原籍仍旧无财产可供执行。申请执行人韦智生活困难，急需救助，本院决定给予申请执行人韦智救助金4000元，后申请执行人韦智自愿放弃本案剩余的所有债权，现在该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）大民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春田
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蓝清幽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第82号
原告唐淑元，现住白城市。
被告白城商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
被告白城市阳光房地产开发有限责任公司
法定代表人姜伟，系经理。
原告唐淑元诉被告白城商业银行股份有限公司、被告白城市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑元到庭参加诉讼。被告白城商业银行股份有限公司、被告白城市阳光房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月原告以被告白城商业银行股份有限公司团购方式在被告白城市阳光房地产开发有限责任公司购买位于白城市百琦小区2号楼西1单元4楼东户楼房一户及小区2号楼西数第二户车库，原告依合同约定向被告交付全部购房款，被告承诺在楼房建成后，及时为原告办理房屋产权及土地使用证。因被告欠税问题，一直拖延未给原告办理。现被告白城市阳光房地产开发有限责任公司以开始陆续为各业主办理房产证，但却无理要求原告再缴纳3，000.00元楼房差价款。原告认为，在购房时，双方已明确楼房价格，原告已全部交清，原告有收据为证。被告已将楼房及钥匙交付原告，且已入住7、8年之久，现再次提出差价问题，实属不合理。且白城商业银行股份有限公司和白城市阳光房地产开发有限责任公司账目已结清，省高院对二被告的纠纷已下判决。故诉至法院，要求二被告给原告购买的位于白城市百琦小区2号楼西1单元4楼东户楼房一户及小区2号楼西数第二户车库办理房屋产权证及土地使用证。
被告白城商业银行股份有限公司、白城市阳光房地产开发有限责任公司未答辩。
根据原告的诉讼请求和事实与理由，本庭归纳本案重点调查的问题是：原告要求二被告给购买位于白城市百琦小区2号楼西1单元4楼东户楼房一户及小区2号楼西数第二户车库办理房屋产权证及土地使用证的请求是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
协议书1份、团购协议1份、物业管理合同1份、收据10张、白城市中级人民法院（2010）白民一终字第680号民事判决书、吉林省高级人民法院（2013）吉民申字第949号民事裁定书。证明原告购买了位于白城市百琦小区2楼西1单元4楼东户楼房一户及小区2号楼西数第二户车库。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据：协议书1份、团购协议1份、物业管理合同1份、收据10张、白城市中级人民法院（2010）白民一终字第680号民事判决书、吉林省高级人民法院（2013）吉民申字第949号民事裁定书。二被告未到庭，放弃了质证权利。本院认为，上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月原告以被告白城商业银行股份有限公司团购方式在被告白城市阳光房地产开发有限责任公司购买了位于白城市百琦小区2号楼西1单元4楼东户楼房一户及小区2号楼西数第二户车库，原告依合同约定向被告交付全部购房款，被告承诺在楼房建成后，及时为原告办理房屋产权及土地使用证。因被告欠税问题，一直拖延未给原告办理。现被告白城市阳光房地产开发有限责任公司以开始陆续为各业主办理房产证，但却无理要求原告再缴纳3，000.00元楼房差价款。原告在购房时，双方已明确楼房价格，原告已全部交清，有收据为证。被告已将楼房及钥匙交付原告，已入住7、8年，且白城商业银行股份有限公司和白城市阳光房地产开发有限责任公司账目已结清，省高院对二被告的纠纷已下判决。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2007年6月原告以被告白城商业银行股份有限公司团购方式在被告白城市阳光房地产开发有限责任公司购买位于白城市百琦小区2号楼西1单元4楼东户楼房一户及小区2号楼西数第二户车库，并签订了购房协议、缴纳了购房款、办理了入住手续。从上述事实看，原、被告已履行了房屋买卖合同的主要义务。二被告未履行给原告办理产权过户手续，属违反合同的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故，原告主张二被告履行给原告购买的位于白城市百琦小区2号楼西1单元4楼东户楼房一户及小区2号楼西数第二户车库办理房屋产权证及土地使用证的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即协助履行给原告购买的位于白城市百琦小区2号楼西1单元4楼东户楼房一户及小区2号楼西数第二户车库办理房屋产权证及土地使用证手续。
案件受理费100.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月三日
书 记 员 白继业
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02415号
原告童蕾，女，1978年3月26日出生，汉族，无职业。
被告陈昌春，女，1954年2月24日出生，汉族，长江武汉航道局余家头分理处退休职工。
原告童蕾诉被告陈昌春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张愿任审判长，与人民陪审员周玲莉、李爱荣组成合议庭进行审理。因被告陈昌春下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告童蕾到庭参加了诉讼。被告陈昌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告童蕾诉称，2013年4月2日�4月17日，被告陈昌春以其夫住院需要支付医疗费为由，分别向我借款人民币壹万元整和伍仟元整，并以其本人社保存折作为抵押。2013年5月，我发现被告陈昌春已将抵押在我处的存折挂失，其丈夫也已出院，一家人不知所踪。为维护合法权益，现向法院提出起诉，要求被告陈昌春偿还借款本金15，000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告童蕾为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，借条（两份），证明双方的债权债务关系，被告陈昌春欠原告童蕾人民币15，000元。
证据二、中国建设银行本外币活期储蓄一本通，证明被告陈昌春用该存折作为抵押向原告童蕾借款。
证据三，中国建设银行前进支行银行卡客户交易查询打印单，证明原告童蕾于2013年4月2日支取现金10，000元借给被告陈昌春。
被告陈昌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据经综合审查后认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据庭审及上述有效证据，可以认定如下事实：
原告童蕾的小姨与被告陈昌春系朋友关系。被告陈昌春以其夫住院需要支付医疗费为由，分别于2011年4月2日、4月17日向原告童蕾借款共计15，000元，并出具借条2张，内容为“今借童蕾人民币壹万元整（10000元）”、“今借童蕾人民币伍仟元整（5000元）”。双方未约定还款时间。嗣后，原告童蕾向被告陈昌春催要借款无果且被告陈昌春下落不明，故原告童蕾诉至本院，要求被告陈昌春偿还借款15，000元及利息。审理中，原告童蕾表示利息从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日�。因被告陈昌春未到庭，本案调解未成。
本院认为：被告陈昌春向原告童蕾借款并出具的借条，真实合法有效，双方借贷关系成立。由于双方对借款期限没有约定，原告童蕾可以随时请求被告陈昌春返还借款。因被告陈昌春拒不履行还款义务，故原告童蕾要求被告陈昌春返还借款15，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告童蕾与被告陈昌春并未约定借款利息，故视为不支付利息，但被告陈昌春应向原告童蕾偿付催告后利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌春于本判决生效之日起5日内向原告童蕾偿还借款15，000元；
二、被告陈昌春于本判决生效之日5日内向原告童蕾偿付催告后利息；（以15，000元为本金，从2013年8月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告童蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，邮寄费20元，公告费550元共计745元，由被告陈昌春负担。因此款已由原告童蕾预交本院，故被告陈昌春�于本判决生效之日起五日内，将该款项支付给原告童蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 周玲莉
人民陪审员 李爱荣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 容 成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第5号
原告郭夕玉。
委托代理人郭术鹏，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告赵凤好。
被告崔云礼。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，该公司经理。
原告郭夕玉与被告赵凤好、崔云礼、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭夕玉的委托代理人郭术鹏、被告赵凤好到庭参加了诉讼；被告崔云礼、被告民安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共计58000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵凤好辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担，我方为原告垫付医疗费20000元，要求原告予以返还。
被告崔云礼未应诉、未答辩。
被告民安保险天津分公司未到庭应诉，但书面答辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，根据保险合同的约定由商业险进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年11月18日10时30分许，被告崔云礼驾驶津N×××××号轻型普通货车沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至事故发生地点，与原告郭夕玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告郭夕玉受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔云礼承担事故的主要责任，原告郭夕玉承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月16日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工天数为4个月；护理期限为2个月，护理1人；无需追加继续治疗费用。原告受伤后由其女儿郭庆花护理，护理人员系诸城市发利制衣有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3500元。
被告民安保险天津分公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间内。
被告赵凤好为原告垫付医疗费20000元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
原告主张的损失有：医疗费37225元、住院伙食补助费1470元、误工费6524.40元、护理费7000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆损失1088元，评估费100元。原告主张的护理费7000元、鉴定费1900元、车辆损失1088元，评估费100元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、原告的身份证复印件、护理人员的身份证复印件、诸城市发利制衣有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告崔云礼驾驶车辆与原告郭夕玉发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔云礼承担事故的主要责任，原告郭夕玉承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告崔云礼与原告郭夕玉之间的民事赔偿比例以80%：20%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：护理费7000元、鉴定费1900元、车辆损失1088元，评估费100元，共计10088元。医疗费37225元，原告自2014年12月5日后未有任何治疗记录，应认定为“挂床”，至办理出院手续期间的床位费应自行承担，故本院对原告主张的医疗费确认为36535元。原告实际住院19天，按每天标准30元计算住院伙食补助费，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为570元。事故发生时原告已年满六十周岁，同时亦未提供其他相应证据予以佐证，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47493元。
事故车辆在被告民安保险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告民安保险天津分公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿18388元，因上述车辆同时投保责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失29105元的80%计款23284元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告民安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告民安保险天津分公司赔偿，被告赵凤好、崔云礼在本案中不承担赔偿责任。
被告赵凤好为原告垫付的20000元，原告应予返还。本案开庭审理时，被告崔云礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告郭夕玉18388元；
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业险限额范围内赔偿原告郭夕玉23284元；
三、原告郭夕玉返还被告赵凤好垫付款20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担126元，被告民安财产保险有限公司天津分公司负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年六月十六日
书记员 管 璇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00233号
申请执行人卫某某，男。
被执行人张某某，女。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00798号民事调解书，并已发生法律效力。权利人卫某某向本院申请执行，要求张某某支付孩子2014年3月至2015年3月抚养费共计6000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某某现在哺乳期，又无固定收入，申请执行人卫某某书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 何存生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1024号
原告陈红云，男，1980年出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告李忠彬，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
第三人阚春学，男，1960年出生，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告李忠彬、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红云负担。
审判员 翟广明
二〇一五年三月五日
书记员 陈鹏飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第98号
申请人王文忠，男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人李国文，男，1961年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人王文忠诉被申请人李文国申请诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于扶余市更新乡五家村姜家屯的三间砖瓦起脊房予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李文国所有的位于扶余市更新乡五家村姜家屯的三间砖瓦起脊房予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 季海双
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2157号
原告宫建欣，男，出生于1987年6月30日，汉族。
被告郑珺玮，男，出生于1974年7月9日，汉族。
原告宫建欣诉被告郑珺玮合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫建欣到庭参加了诉讼，被告郑珺玮经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告从原告借款12500元，承诺于2014年7月30日还清，并出具借款手续一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由和借口推拖不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款12500元，并从起诉之日起向原告支付利息。
原告为支持其主张向本院提供2014年7月18日被告出具欠条一份，证明被告向原告借款12500元的事实。
被告郑珺玮在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本案经审理可以确认如下事实，2014年7月18日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠宫建欣壹万贰仟伍佰元整（￥12500），（30日），立据人郑珺玮”。后经原告多次催要，被告偿还4000元，下欠8500元至今未还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款8500元，并从起诉之日起向原告支付利息。
本院认为，原告要求被告归还欠款的请求，有被告给原告出具的欠款手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原告向本院提供的是欠条，且原告未提供其他证据证明双方约定有利息，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑珺玮于判决书生效后十日内支付给原告宫建欣欠款8500元；
二、驳回原告宫建欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告郑珺玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚 兰
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审28号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：施宗仁（户），男，1966年10月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第155号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第155号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第155号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审28号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：肖招才，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人肖招才不履行潜国土资罚决字（2015）第041号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第041号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第041号行政处罚决定书，对被执行人肖招才进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02534号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司副经理。
被告马艳玲，女，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司与被告马艳玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘月月
山东省新泰市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第954号
原告宋瑞利。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告赵文喜。
原告宋瑞利与被告赵文喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋瑞利及其委托代理人李纪晓到庭参加了诉讼，被告赵文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞利诉称，被告多次购买原告的轮胎，截止到2015年2月14日被告欠下原告货款18570元，被告给原告出具欠条一份。请求：1、依法判令被告偿还所欠货款18570元，并赔偿损失（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵文喜未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告的轮胎，截止到2015年2月14日被告欠下原告货款18570元，被告给原告出具欠条一份。2015年4月13日，原�诉来本院，要求被告偿还所欠货款18500元、赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告提供的2015年2月14日被告赵文喜的欠条及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告欠原告货款18570元，有原告提供的其书写的欠条及原告的陈述予以证实，原告要求被告偿还货款18570元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率赔偿损失，并不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文喜偿还原告宋瑞利货款人民币18570元。
二、被告赵文喜赔偿原告宋瑞利损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的人民币18570元的利息，计算期间为2015年4月13日至判决生效之日）。
上述一、二项限被告于�判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，减半收取人民币132元、保全费人民币206元，共计人民币338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 范 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02600号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告陈义全。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告陈义全物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁苗苗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第856号
罪犯王飞，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王飞因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一二年十一月二十八日以（2012）运盐刑初字第208号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月11日起至2017年2月10日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第856号
罪犯祝志平，男，1975年3月15日生，汉族，湖北省潜江市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）东二法刑初字第551号刑事判决，认定被告人祝志平犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯祝志平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月至6月间，该犯伙同他人在东菀市采取将被害人拽上汽车的手段进行绑架六次，并在绑架过程强奸一人，大部赃款挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分321分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祝志平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯绑架犯罪多次，又强奸被害人，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祝志平减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初233号
原告：赵文章，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王怀志，男。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告赵文章与被告王怀志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文章的委托诉讼代理人张军，被告王怀志及其委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文章向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失5106元，鉴定费204.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日早晨，被告王怀志在点燃自家地里遗留玉米杆时，引燃了自家地头上玉米杆垛并引发大火，后大火迅速蔓延，原告的铁制玉米楼子及其他物品烧毁，损失价值为5106元（桦甸市价格认证中心认定）。2016年6月7日桦甸市公安消防大队作出了吉桦公火认字（2016）第0015号火灾事故认定书，认定起火部位系被告王怀志的玉米杆垛，起火原因不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种所致及其他人员遗留火种。我们对此认定提出异议，并申请吉林市消防支队复核，后吉林市消防支队维持了该认定书。原告认为桦甸市公安局横道河子乡派出所对此案进行了调查，有足够的证据证明起火的原因系被告王怀志行为所致。因此，原告依法提起民事诉讼，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
王怀志辩称，不同意原告的诉讼请求，请人民法院给予驳回。1.桦甸市公安消防大队火灾事故认定书不能认定本次火灾是被告所致，这份认定书没有认定本次火灾就是被告所致，认定书上写明不能排除其他人员遗留火种，这份认定不具有确定性、唯一性、绝对性；2.火灾事故是2016年4月8日上午10点30分，而王怀志是在2016年4月7日下午5点左右烧的玉米杆，距第二天起火相差17个多小时，王怀志烧的玉米杆早已完全熄灭，根本没有火种了，火灾根本不是被告所致；3.本次火灾应该是赵文山点玉米杆所致。在2016年4月8日上午9点多钟，赵文山在我们屯西北方向点玉米杆，按赵文山烧玉米杆的时间和当时的西北风向，可以确认火灾是赵文山点玉米杆所致；4.在桦甸消防大队的事故询问笔录中，也有人提到在4月8日上午屯西北有人点火烧玉米杆，这就证明火灾原因另有他人，原告起诉被告没有依据。
本院经审理认定事实如下：王怀志与赵文章均系桦甸市横道河子乡活龙村饲养场社村民，王怀志家位于屯内西北方向，赵文章家位于屯内的东南方向。2016年4月8日10时30分许，王怀志家玉米杆堆垛起火引发火灾，烧毁赵文章及其他村民生产生活物资，经桦甸市价格认证中心认定，赵文章的财产损失金额为5106元。经桦甸市公安消防大队认定，起火部位位于王怀志家玉米杆堆垛，起火原因可以排除雷击、人为放火和小孩玩火，不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种、其他人员遗留火种。
本院认为，本案争议的焦点问题是，本次火灾事故是否因王怀志点燃的玉米杆遗留火种引发。对此，本院综合分析评判如下：一、关于本案证据的认定。（一）、王怀志在公安机关、公安消防部门及在庭审中均承认，其于2016年4月7日晚在起火点西侧烧了玉米杆；（二）、在公安机关的询问笔录中，多名证人证实火灾当日早6时许王怀志家西侧地里烧玉米杆，上午在火灾发生前王怀志家粪堆冒烟；（三）、公安消防部门的现场勘验笔录表明，王怀志家牛粪堆西侧28米处，有3堆燃烧的玉米杆堆，其中1堆温度很高，手无法靠近。同时对王怀志家四周专项勘验，除王怀志家西侧和东侧有烧荒点玉米杆的痕迹，无其他点火烧荒痕迹。上述证据均系公安机关及公安消防部门依法取得，来源合法，证据之间能够相互印证，具有较高的证明力，本院予以采信。二、关于本案事实的认定。本案中，公安消防部门认定，起火部位位于王怀志家玉米杆堆垛，起火原因可以排除雷击、人为放火和小孩玩火，不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种、其他人员遗留火种，王怀志辩称这份认定不具有确定性、唯一性、绝对性。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”可见，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，而非确定性、唯一性、绝对性，虽公安消防部门未认定王怀志点燃的玉米杆遗留火种是引发火灾的确定、唯一、绝对因素，但结合本案相关证据，综合考虑火灾发生时的季节、天气、王怀志焚烧玉米杆的时间、地点、起火部位、王怀志家的坐落位置等因素，可以认定王怀志点燃的玉米杆遗留火种引发火灾具有高度可能性，故本院对此事实予以确认。王怀志亦辩称赵文堂说是赵文山点的火，经本院调查核实，赵文堂、赵文山对此均予以否认，王怀志提供的录音证据不清晰、不完整、不明确，不能证明其所主张的待证事实，且公安消防部门的现场勘验笔录表明，除王怀志家西侧和东侧有烧荒点玉米杆的痕迹，无其他点火烧荒痕迹，故本院对王怀志的此项主张不予采信。
综上所述，因王怀志的过错行为致赵文章财产损失，王怀志应对赵文章的损害后果承担赔偿责任。赵文章关于鉴定费的主张未能提供相关证据加以证明，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告王怀志于本判决生效之日赔偿原告赵文章财产损失5106元；
二、驳回原告赵文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵文章负担1元，由被告王怀志负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶春丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1201号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人周剑辉，女，汉族，1978年6月28日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人周剑辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第14号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人周剑辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1829号
原告：阿卜杜伊米提.托合提
被告：吴国立
本院在审理原告阿卜杜伊米提.托合提与被告吴国立买卖合同纠纷一案过程中，原告阿卜杜伊米提.托合提于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿卜杜伊米提.托合提撤回起诉。
案件受理费55200元（原告已预交），变更后的案件受理费50元减半收取25元，剩余55175元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年九月十九日
书记员 伊尔扎提
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12387号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄源烈，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄源烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄源烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109129.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109129.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3082号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人苗某某，系该公司职工。
被告李某某，男，现住康巴什新区。
本院在审理了原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 欣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00002号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张群，无业。被告人张群因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月15日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人张群犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）亭刑初字第00458号刑事判决。原审被告人张群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日至15日，被告人张群在盐城市区黄海路黄海桥，先后5次向吸毒人员荀某（拟行政处罚）贩卖海洛因计3.1克。后公安人员又从被告人张群处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.3克、海洛因25.1克。
原审判决认定上述事实的证据有江苏省公安机关收缴毒品专用收据，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过，盐城市公安局亭湖分局扣押的农行银行汇款单，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人张群的农行卡交易明细表，证人荀某的证言，被告人张群的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张群违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张群有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。
原审被告人张群上诉称，其主动供述租住处毒品，应当认定为自首，从其租住处起获的毒品不应计入贩卖毒品总量，原审量刑过重。辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，2014年5月14日至15日，上诉人张群在盐城市区黄海路黄海桥，先后5次向吸毒人员荀某贩卖海洛因计3.1克。后公安人员又从上诉人张群租住处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.3克、海洛因25.1克。
认定上述事实的证据有江苏省公安机关收缴毒品专用收据，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押的农行银行汇款单、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，上诉人张群的农行卡交易明细表，证人荀某的证言，上诉人张群的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张群违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出的犯罪数额认定不当，有自首情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张群始终供述为了贩卖而购买毒品，无论在其租住处被查获的毒品是为贩卖而购买还是以贩养吸而购买，被查获的毒品数量均应认定为贩卖毒品的数量，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上诉人张群如实供述司法机关已掌握的同种罪行，其行为不构成自首。原审法院充分考虑到上诉人的犯罪事实和情节，依法作出的判决并无不当，故上诉理由和辩护意见不能成立。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年二月九日
书记员（代） 李 淼
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第5号
原告王冬女，农民。
委托代理人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
被告谢储春，农民。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
原告王冬女诉被告谢储春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬女诉称，2014年4月17日20时50分许，被告驾驶摩托车后载三人在遂川县城工农兵大道西门小区门口路段与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤。随后被告用手机报警后离开现场，直到第二天上午才到交警部门接受调查。交警部门作出了事故责任认定书，认定被告谢储春负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在遂川县人民医院和赣南医学院一附院住院治疗47天，共花去医疗费43635.34元。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，原告王患有脑外伤所致轻度智能损害，原告智能损害与交通事故直接相关。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤并致智能损害评定为伤残八级；颅骨缺损评定为伤残十级；后续治疗费18000元。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43635.34元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金50359元、护理费4127元、营养费470元、住院伙食补助费470元、鉴定费2908元、精神损害抚慰金15000元，合计134969.34元，核减被告已赔偿的18000元，被告尚需赔偿原告116969.34元。
被告谢储春辩称，事故发生时原告逆向占道行驶，原告因自行车刹车性能失控撞向被告，原告自身具有过错，应承担主要责任。
原告王冬女为支持其诉求向本院提供了以下证据：一、身份证、户口薄，拟证明原告诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故的全部责任；三、住院费收据、用药清单、病历资料、出院证，拟证明原告因事故受伤住院47天，花去医疗费43635.34元；四、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的两处伤势构成八级和十级伤残、后续治疗费18000元及鉴定费2908元。被告质证后，对证据1无异议；认为证据2认定被告事故后逃逸与事实不符；对证据3的真实性无异议，但应扣除被告已垫付的医疗费用；对证据4有异议，认为意见中主观因素较多，未经科学检测，且鉴定程序违法。本院审查后认为，被告对证据1无异议，予以采信；证据2经核对与原件一致，能够作为认定事故发生原因及责任划分的依据，予以采信；证据3系原件或与原件核对一致的复印件，予以采信；证据4系具备鉴定资质的机构作出的意见，被告虽有异议但未提供足以认定的证据，本院对该鉴定意见予以采信。
被告向本院提供了以下证据：一、交款凭证，拟证明被告支付原告药费17000元；二、照片，拟证明被告在事故中受伤的情况和原告受伤是自己撞到被告后摔伤的。原告质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。本院审查后，原告对证据1无异议，予以采信；证据2无其它证据佐证，不予采信。
经审理查明，2014年4月17日20时50分许，被告谢储春驾驶其所有的赣D×××××二轮摩托车后载三人共四人从遂川县城“天际华庭”小区往遂川县城龙泉公园方向行驶，行驶至遂川县城工农兵大道西门小区门口路段时，与原告王冬女骑的“风度”自行车相撞，造成两车损坏、王冬女受伤的道路交通事故。事故发生后，被告谢储春用其移动电话报警后离开现场，于次日9时40分到遂川县公安局交警大队接受调查。交警部门作出了事故责任认定书，认定被告谢储春负事故的全部责任。原告先后在遂川县人民医院和赣南医学院一附院住院治疗47天，花去医疗费43635.34元。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，原告王患有脑外伤所致轻度智能损害，原告智能损害与交通事故直接相关。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告车社祸致颅脑损伤并致智能损害评定为伤残八级；颅骨缺损评定为伤残十级；后续治疗费18000元。原告在庭审中自认被告已支付其医疗费18000元。
经审核，对原告的损失认定如下：医疗费43635.34元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金50359元（8781元／年＊18.5年＊31%）、护理费4127元（32051元／年／365天＊47天）、营养费470元、住院伙食补助费470元、鉴定费2908元、精神损害抚慰金15000元，合计134969.34元。
本院认为，原告的受伤是由被告的交通违章行为造成的，根据交警部门对本次事故的责任认定，被告负此次事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。被告已支付原告医疗费18000元，尚应赔偿原告116969.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告谢储春赔偿原告王冬女各项损失116969.34元。
上述款项限被告于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告谢储春负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 项秋生
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00478号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月27日21时30分许，被告人吴某在巴南区酒家附近饮酒后，驾驶渝×××××××小型普通客车，搭乘其妻子许某、儿子吴某甲，从鱼轻路往鱼洞卫校方向行驶，当车行驶至巴南区卫校附近时，在巴南区卫校路段设卡盘查的巡逻民警示意吴某停车检查，被告人吴某见状遂驾车逃逸，后被民警拦截，经酒精测试仪现场检测，吴某呼出气体内酒精含量分别为83毫克／100毫升和96毫克／100毫升，随即被民警带至巴南区人民医院进行静脉血液提取送检。
2015年3月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心对吴某的血液酒精含量定性、定量检验，被告人吴某体内血液乙醇含量为95.6毫克／100毫升。
到案后，被告人吴某如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶员信息，情况说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人许某、卢某的证言，被告人吴某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年七月三十日
书记员 王俞环
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1985号
原告宋劲松，农民。
被告康春雨，居民。
本院在审理原告宋劲松与被告康春雨租赁合同纠纷一案中，原告宋劲松于2013年5月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋劲松的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋劲松撤回起诉。
案件受理费1430元减半收取715元，由原告宋劲松负担。
审判员 徐爱华
二〇一三年五月十六日
书记员 侯凌云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17346号
原告：朱夏幸，女，汉族，1957年7月5日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市桃浦新村支行，住所地上海市普陀区。
负责人：方敏。
委托诉讼代理人：陈佳，男。
委托诉讼代理人：陈辰，男。
本院在审理原告朱夏幸与被告中国工商银行股份有限公司上海市桃浦新村支行银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱夏幸撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告自行负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年十月十九日
书记员 管惠颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第706号
原告刘庄凌。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告邢树峰，现羁押于昌乐县看守所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
负责人徐效华，经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
原告刘庄凌与被告邢树峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月年13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘庄凌的委托代理人郭树枝、被告邢树峰，被告人寿保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庄凌诉称，2014年10月1日21时30分许，被告邢树峰醉酒超速驾驶的鲁G×××××号轿车与邱桂兰驾驶的二轮摩托车（载刘学洁）相撞，发生交通事故，造成刘学洁送医院抢救无效死亡的交通事故。被告邢树峰驾驶的车辆在人寿保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失475000元。
被告邢树峰辩称，对交通事故及责任认定无异议。该车在人寿保险公司投入了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，超出部分按责任赔偿。对原告主张的损失无异议。
被告人寿保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。被告系醉酒超速驾驶，保留以后追偿的权利。本次事故造成两人死亡，应给另一受害人留有赔偿数额。对于原告主张的医疗费扣除非医保用药，7元的挂号费不认可；死亡赔偿金按户籍性质农村标准计算；交通费依法认定；精神抚慰金过高；尸检费、不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月1日21时30分许，被告邢树峰醉酒超速驾驶的鲁G×××××号轿车，沿朱红路由北向南行驶至红河供电所路口北处时，与邱桂兰无证驾驶由北向南行驶的无牌二轮摩托车（载刘学洁）相撞，造成邱桂兰、刘学洁送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告邢树峰承担事故的主要责任，邱桂兰承担事故的次要责任，刘学洁不承担事故责任。
刘学洁发生事故后送昌乐县人民医院抢救无效于当日死亡。经昌乐县公安局法医鉴定为：刘学洁系颅脑损伤而死亡。
原告刘庄凌系受害人刘学洁之父。
被告邢树峰驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告邢树峰。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月19日零时始至2015年9月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、抢救费3810.10元，2、死亡赔偿金565280元，3、丧葬费23193元，4、尸检费600元，5、处理事故人员误工费696.96元，6、交通费500元，7、精神抚慰金8000元、8、抚养费49286.67元。其中，被告认可原告的损失有：抢救费3803.10元，丧葬费23193元，处理事故人员误工费696.96元，抚养费49286.67元，合计76979.73元，对上述损失本院直接予以确认；对于原告主张的挂号费7元，死亡赔偿金565280元，尸检费600元，交通费500元，合计566387元，被告虽提出异议，被告未提供有效证据予以反驳，本院直接予以确认。原告证据不充分的有：精神抚慰金8000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元/年、农村居民人均生活性消费支出7393元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费单据、门诊病历、尸检报告、尸检费单据、死亡证明、火化证、注销户口证明、居住证、营业执照、组织机构代码、工作证明、亲属关系证明及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，邱桂兰与被告邢树峰发生交通事故并致使刘学洁死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邢树峰承担事故的主要责任，邱桂兰承担事故的次责任，刘学洁不承担事故责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，故应根据事故责任确定被告邢树峰赔偿责任比例为70%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为643366.73元。对于原告主张的精神抚慰金8000元，在本院（2014年）乐民三初字第704号判决中，已赔偿原告精神抚慰金7000元，在本案中不在赔偿精神抚慰金，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计643366.73元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告邢树峰驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，因被告人寿保险公司在（2014年）乐民三初字第704号判决中，已赔偿59810.22元，被告人寿保险公司在现有限额62189.78元内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计58810.10元。
因被告未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失584556.63元，由被告赔偿70%，计款409189.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庄凌经济损失58810.10元；
二、被告邢树峰赔偿原告刘庄凌经济损失409189.64元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告邢树峰负担5900元，由原告刘庄凌负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年三月九日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第706号原告刘庄凌。委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告邢树峰，现羁押于昌乐县看守所。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。负责人徐效华，经理。委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。原告刘庄凌与被告邢树峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月年13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘庄凌的委托代理人郭树枝、被告邢树峰，被告人寿保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庄凌诉称，2014年10月1日21时30分许，被告邢树峰醉酒超速驾驶的鲁G×××××号轿车与邱桂兰驾驶的二轮摩托车（载刘学洁）相撞，发生交通事故，造成刘学洁送医院抢救无效死亡的交通事故。被告邢树峰驾驶的车辆在人寿保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失475000元。被告邢树峰辩称，对交通事故及责任认定无异议。该车在人寿保险公司投入了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，超出部分按责任赔偿。对原告主张的损失无异议。被告人寿保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。被告系醉酒超速驾驶，保留以后追偿的权利。本次事故造成两人死亡，应给另一受害人留有赔偿数额。对于原告主张的医疗费扣除非医保用药，7元的挂号费不认可；死亡赔偿金按户籍性质农村标准计算；交通费依法认定；精神抚慰金过高；尸检费、不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年10月1日21时30分许，被告邢树峰醉酒超速驾驶的鲁G×××××号轿车，沿朱红路由北向南行驶至红河供电所路口北处时，与邱桂兰无证驾驶由北向南行驶的无牌二轮摩托车（载刘学洁）相撞，造成邱桂兰、刘学洁送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告邢树峰承担事故的主要责任，邱桂兰承担事故的次要责任，刘学洁不承担事故责任。刘学洁发生事故后送昌乐县人民医院抢救无效于当日死亡。经昌乐县公安局法医鉴定为：刘学洁系颅脑损伤而死亡。原告刘庄凌系受害人刘学洁之父。被告邢树峰驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告邢树峰。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月19日零时始至2015年9月18日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、抢救费3810.10元，2、死亡赔偿金565280元，3、丧葬费23193元，4、尸检费600元，5、处理事故人员误工费696.96元，6、交通费500元，7、精神抚慰金8000元、8、抚养费49286.67元。其中，被告认可原告的损失有：抢救费3803.10元，丧葬费23193元，处理事故人员误工费696.96元，抚养费49286.67元，合计76979.73元，对上述损失本院直接予以确认；对于原告主张的挂号费7元，死亡赔偿金565280元，尸检费600元，交通费500元，合计566387元，被告虽提出异议，被告未提供有效证据予以反驳，本院直接予以确认。原告证据不充分的有：精神抚慰金8000元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元/年、农村居民人均生活性消费支出7393元/年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费单据、门诊病历、尸检报告、尸检费单据、死亡证明、火化证、注销户口证明、居住证、营业执照、组织机构代码、工作证明、亲属关系证明及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，邱桂兰与被告邢树峰发生交通事故并致使刘学洁死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邢树峰承担事故的主要责任，邱桂兰承担事故的次责任，刘学洁不承担事故责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，故应根据事故责任确定被告邢树峰赔偿责任比例为70%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为643366.73元。对于原告主张的精神抚慰金8000元，在本院（2014年）乐民三初字第704号判决中，已赔偿原告精神抚慰金7000元，在本案中不在赔偿精神抚慰金，对该主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计643366.73元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告邢树峰驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，因被告人寿保险公司在（2014年）乐民三初字第704号判决中，已赔偿59810.22元，被告人寿保险公司在现有限额62189.78元内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计58810.10元。因被告未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失584556.63元，由被告赔偿70%，计款409189.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庄凌经济损失58810.10元；二、被告邢树峰赔偿原告刘庄凌经济损失409189.64元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告邢树峰负担5900元，由原告刘庄凌负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年三月九日书 记 员  于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第706号原告刘庄凌。委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告邢树峰，现羁押于昌乐县看守所。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。负责人徐效华，经理。委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。原告刘庄凌与被告邢树峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月年13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘庄凌的委托代理人郭树枝、被告邢树峰，被告人寿保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庄凌诉称，2014年10月1日21时30分许，被告邢树峰醉酒超速驾驶的鲁G×××××号轿车与邱桂兰驾驶的二轮摩托车（载刘学洁）相撞，发生交通事故，造成刘学洁送医院抢救无效死亡的交通事故。被告邢树峰驾驶的车辆在人寿保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失475000元。被告邢树峰辩称，对交通事故及责任认定无异议。该车在人寿保险公司投入了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，超出部分按责任赔偿。对原告主张的损失无异议。被告人寿保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。被告系醉酒超速驾驶，保留以后追偿的权利。本次事故造成两人死亡，应给另一受害人留有赔偿数额。对于原告主张的医疗费扣除非医保用药，7元的挂号费不认可；死亡赔偿金按户籍性质农村标准计算；交通费依法认定；精神抚慰金过高；尸检费、不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年10月1日21时30分许，被告邢树峰醉酒超速驾驶的鲁G×××××号轿车，沿朱红路由北向南行驶至红河供电所路口北处时，与邱桂兰无证驾驶由北向南行驶的无牌二轮摩托车（载刘学洁）相撞，造成邱桂兰、刘学洁送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告邢树峰承担事故的主要责任，邱桂兰承担事故的次要责任，刘学洁不承担事故责任。刘学洁发生事故后送昌乐县人民医院抢救无效于当日死亡。经昌乐县公安局法医鉴定为：刘学洁系颅脑损伤而死亡。原告刘庄凌系受害人刘学洁之父。被告邢树峰驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告邢树峰。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月19日零时始至2015年9月18日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、抢救费3810.10元，2、死亡赔偿金565280元，3、丧葬费23193元，4、尸检费600元，5、处理事故人员误工费696.96元，6、交通费500元，7、精神抚慰金8000元、8、抚养费49286.67元。其中，被告认可原告的损失有：抢救费3803.10元，丧葬费23193元，处理事故人员误工费696.96元，抚养费49286.67元，合计76979.73元，对上述损失本院直接予以确认；对于原告主张的挂号费7元，死亡赔偿金565280元，尸检费600元，交通费500元，合计566387元，被告虽提出异议，被告未提供有效证据予以反驳，本院直接予以确认。原告证据不充分的有：精神抚慰金8000元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费单据、门诊病历、尸检报告、尸检费单据、死亡证明、火化证、注销户口证明、居住证、营业执照、组织机构代码、工作证明、亲属关系证明及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，邱桂兰与被告邢树峰发生交通事故并致使刘学洁死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邢树峰承担事故的主要责任，邱桂兰承担事故的次责任，刘学洁不承担事故责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，故应根据事故责任确定被告邢树峰赔偿责任比例为70%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为643366.73元。对于原告主张的精神抚慰金8000元，在本院（2014年）乐民三初字第704号判决中，已赔偿原告精神抚慰金7000元，在本案中不在赔偿精神抚慰金，对该主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计643366.73元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告邢树峰驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，因被告人寿保险公司在（2014年）乐民三初字第704号判决中，已赔偿59810.22元，被告人寿保险公司在现有限额62189.78元内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计58810.10元。因被告未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失584556.63元，由被告赔偿70%，计款409189.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庄凌经济损失58810.10元；二、被告邢树峰赔偿原告刘庄凌经济损失409189.64元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告邢树峰负担5900元，由原告刘庄凌负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年三月九日书 记 员  于婧婧
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执316号
申请执行人：魏绪波，男，1955年6月1日出生，满族，现住大连经济技术开发区新辰里13号1-1-2。
被执行人：庄玉峰，男，1979年10月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区泉水N2区1号楼21层3号，身份证号21022219791011231X。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1226号民事调解书关于申请执行人魏绪波与被执行人庄玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，依法查封被执行人名下的房产，并依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执316号申请执行人：魏绪波，男，1955年6月1日出生，满族，现住大连经济技术开发区新辰里13号1-1-2。被执行人：庄玉峰，男，1979年10月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区泉水N2区1号楼21层3号，身份证号21022219791011231X。本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1226号民事调解书关于申请执行人魏绪波与被执行人庄玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，依法查封被执行人名下的房产，并依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十二月二十一日书记员  郝 雪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1541号
申请执行人许凤英，女，1962年11月9日出生。
被执行人安徽省益民工贸集团有限公司，住安徽省天长市杈涧镇天杈公路南侧。
被执行人安徽益民物流有限公司，住安徽省天长市杈涧镇天杈公路南侧。
申请执行人许凤英与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽益民物流有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月26日作出（2016）苏0116民初第356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽益民物流有限公司应给付申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。2016年12月2日，本院扣划被执行人安徽益民物流有限公司债权193348元，余款暂无给付能力，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无可执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1541号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月十日
书记员 于晓娣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第434号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，现住长春市朝阳区。
诉讼代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人赵某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某某于2014年10月24日本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及诉讼代理人陶爱红、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某于2014年6月5日4时许，在长春市朝阳区被害人徐某某的租住处，因处对象问题与徐某某产生矛盾，并持菜刀将徐某某头面部等处砍伤。
经法医鉴定，徐某某右面部外伤已构成轻伤一级，头部外伤已构成轻伤二级，左前臂外伤及右耳廓外伤已构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人诉称：1、依法追究被告人赵某的刑事责任；2、依法判令被告人赵某支付附带民事诉讼原告人徐某某医药费人民币29，513.95元、伙食补助费人民币1，300.00元、护理费人民币2，063.21、误工费人民币3，773.46元、交通费人民币200.00元、伤残赔偿金人民币89，098.40元、鉴定费人民币2，100.00元、后续治疗费人民币12，240.00元、复印费人民币100.00元、精神损害赔偿金人民币50，000.00元，共计人民币190，389.02元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法；对附带民事诉讼原告人徐某某提出的赔偿诉讼请求，同意赔偿，但表示没有能力赔偿。
经审理查明：被告人赵某于2014年6月5日4时许，在长春市朝阳区被害人徐某某的租住处，因处对象问题与徐某某产生矛盾，并持菜刀将徐某某头面部等处砍伤。
经鉴定，被害人徐某某右面部外伤已构成轻伤一级，头部外伤已构成轻伤二级，左前臂外伤及右耳廓外伤已构成轻微伤，九级伤残。
被告人徐某某在吉林大学第一医院住院13天，一级护理6天，二级护理7天。期间花费医药费人民币29，513.95元、鉴定费人民币2，100.00元、交通费人民币200.00元、复印费人民币100.00元、后续治疗费人民币12，240.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口基本信息、指认作案工具照片、住院病历及伤情照片、医疗费据、鉴定费票据、病历、出院诊断、复印费票据、鉴定意见、视听资料、证人李某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人赵某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人提出的精神抚慰赔偿金人民币5万元、残疾赔偿金人民币89，098.40元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费人民币29，513.95元、伙食补助费人民币1，300.00元、护理费人民币2，063.21、误工费人民币3，773.46元、交通费人民币200.00元、鉴定费人民币2，100.00元、后续治疗费人民币12，240.00元、复印费人民币100.00元，合计人民币51，290.62元。此款于判决生效后，立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第434号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廖×，女，1965年12月1日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月5日被刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。
辩护人黄×，北京市惠诚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3200号起诉书指控被告人廖×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人廖×及其辩护人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人廖×于2012年9月至2013年2月，持其申领的包商银行信用卡，先后在本市朝阳区等地进行消费，透支人民币本金共计4万余元，经银行多次催缴，逾期三个月以上仍未还款。后被查获归案。赃款已退赔。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人廖×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，予以惩处。
被告人廖×对公诉机关指控的的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度好，已退赔透支钱款，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人廖×于2012年9月至2013年2月，持其申领的包商银行信用卡，在北京市朝阳区等地进行消费，透支本金人民币46208.1元，经银行多次催缴，逾期三个月以上仍未还款，后被查获归案。赃款已退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人巩×、王×的证言，报案材料，申卡材料，消费清单，还款清单，交易明细，催收记录，催款通知书，结清证明，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×法制观念淡薄，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖×能够如实供述所犯罪行，透支款项已退赔，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人廖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1万元，余款于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 齐乐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2267号
申请执行人兴化市永丰镇人民政府，住所地兴化市永丰镇。
法定代表人房兴杰，镇长。
被执行人张桂银。
被执行人葛玉兰。
申请执行人兴化市永丰镇人民�府与被执行人张桂银、葛玉兰排除妨碍纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张桂银、葛玉兰于判决生效后立即让出所侵占的位于兴化市永丰镇昌合路北、永兴村部东20.9亩土地中尚未让出的小部分土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，双方当事人正在协调，为避免矛盾计划，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示双方当事人正在协调，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人正在协调，为避免矛盾计划，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月二日
书记员 孙 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第72号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张长云，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月23日被岳阳市森林公安局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张长云犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、谢颖松、被告人张长云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日至15日，被告人张长云在明知应当办理林木采伐许可证而未办理的情况下，雇佣黎小良等人砍伐其位于岳阳市君山区良心堡镇黄泥港村高排渠西北角的杨树400余株。2014年4月27日，岳阳市君山区林业生态局接群众举报，指派工作人员王胜、杨剑赶至砍伐现场，对被告人张长云无证砍伐的树木进行了现场调查，并委托岳阳县林业局林调大队对张长云滥伐林木的现场进行了勘验，勘验结论为：滥伐林木株数471株，已伐林木立木材积为34.7立方米。后华容县林调队将对被告人张长云滥伐林木的现场重新进行鉴定，但在华容县林调队来之前被告人张长云滥伐林木的现场被人为破坏，伐蔸被人挖掉近二百个，华容县林调队对破坏后的现场进行勘查，得出滥伐株数为225株，立木蓄积量为14.1立方米。
另查明，2014年6月22日，被告人张长云主动联系办案人员投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张长云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、归案情况说明、君山林业局行政处罚卷宗一卷、原材料检验单一份、木材数量记录凭证五张、岳阳县林调队技术鉴定报告一份、证人王胜、杨剑、刘绍纯、张长富、肖丽、曹锡林、吴昊、张泽波、徐云、马三周、黎小良、熊斯科、张云的证言、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张长云违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张长云有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张长云到案后，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张长云犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第81号
原告张某甲，农民。
委托代理人李晓玲，冀东法律事务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李晓玲、被告王某及其委托代理人卜金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，一女孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常为生活琐事生气吵架。原告一再忍让，被告仍我行我素，致使夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，若离婚要求抚养婚生女孩，由原告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、短信记录证实，150××××3946与137××××0296的通信情况；
2、南皮县人民医院诊断证明书证实，王某实施二次剖宫产手术，再次妊娠会有生命危险；
3、财产清单二页证实，其婚后的财产状况。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后2000年1月4日生一男孩张某乙、××××年××月××日生一女孩张某乙，现二人均在原告张某甲处生活。
原、被告婚后的共同财产有：东风普通微型汽车一辆（牌照号冀J×××××）现在被告王某处，王牌29吋电视机一台、空调一台、暖气在原告张某甲处。
被告王某的个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、眼镜一个、镯子一个，以上财产均在原告张某甲处。
被告王某主张的共同财产四间房、东西厢房以及院落、宅基地一块、10亩地所收的玉米、2000多斤麦子、1000多斤面粉、已种植麦子的土地10多亩价值13000元，共同债务9500元。其未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，并共同养育一双子女。原、被告双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告张某甲称夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故关于原告张某甲的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第81号
原告：张晓明。
委托代理人：葛国深。
被告：王云鹤，女，1964年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区半壁街南路*号院*号楼***室，身份证号码：
110104196409290423。
委托代理人：王连敬。
被告：昭仪新天地股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号*号楼华贸中心L05a。
法定代表人：王云鹤，董事长。
委托代理人：王连敬。
被告：张意承。
委托代理人：王连敬。
被告：王连敬。
原告张晓明诉被告昭仪新天地股份有限公司、王云鹤、张意承、王连敬借款担保纠纷一案，本院在审理中，经本院主持调解，各方当事人经协商自愿达成如下调解协议：
被告昭仪新天地股份有限公司同意将存放于中国建设银行北京市首都机场支行（账户：11×××18）的2750万元（已经由河北省沧州市中级人民法院冻结），由河北省沧州市中级人民法院划扣至原告张晓明账户（户名：张晓明，开户行：中国建设银行沧州财苑支行，账号：43×××28），用于归还欠原告张晓明的借款本金。利息问题另行解决。
诉讼费183204元减半收取91602元，由被告王云鹤负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯金平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第944号
罪犯胡伟超，男，1984年9月12日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年12月12日作出（2008）蓬法刑初字第860号刑事判决，以被告人胡伟超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月26日作出（2009）江中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡伟超在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年6月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡伟超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡伟超获得嘉奖28次；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟超悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟超减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2015年11月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1293号
原告杨某某，女，1971年12月19日出生。
被告杜某某，男，1971年10月14日出生。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 滕 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1293号
原告杨某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某自愿负担。
审判员 滕 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00041号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1957年10月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日，被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日17时许，被告人王某在重庆市巴南区李家沱曼哈顿小区大门口处，将1小包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员曾某；同日21时许，被告人王某又在上述地点，再次将1小包冰毒以2O0元的价格贩卖给吸毒人员曾某，交易完成后被民警当场捉获。民警在被告人王某处查获毒资人民币200元，从吸毒人员曾某处查获1小包冰毒（重O．38克）。
2013年11月27日，经重庆市公安局毒品检测中心检测，被查获的冰毒中含有甲基苯丙胺毒品成分。
被告人王某归案后，如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有证人曾某、杨某的证言，被告人王某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查、辨认笔录，通话清单，户籍信息，当面清点称量记录，指认照片，取样记录，扣押物品清单，物证检验报告，前科劣迹材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成份的冰毒0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品冰毒0.38克（现存于重庆市公安局巴南区分局），犯罪工具黑色外壳直板步步高牌手机一部，追缴赃款200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘天柱