上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23202号
原告吴惠军，男，1955年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
被告瞿卫明，男，1954年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋建国，董事长。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告吴惠军与被告瞿卫明、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日、11月17日两次公开开庭进行了审理，原告吴惠军（仅参加2015年7月22日庭审）及其委托代理人王根良、被告瞿卫明、被告安信农业保险股份有限公司的委托代理人梁绍淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠军诉称，2014年10月5日8时15分许，在上海市浦东新区大川公路、西门路南约50米处，被告瞿卫明驾驶沪01／158**手扶式拖拉机与驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶的原告发生两车相撞事故，致原告受伤。后原告被送至医院抢救医治。上海市公安局浦东分局交通警察支队对该起交通事故作出被告瞿卫明负事故全责、原告无责的认定书。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费125，458.69元（人民币，下同）、残疾赔偿金209，924元、护理费6，750元、住院伙食补助费470元、误工费25，249元、营养费4，200元、交通费600元、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先赔付）、车辆损失费500元、衣物损失费600元、鉴定费1，800元、律师代理费12，000元，上述损失要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先赔付），超出部分由被告安信农业保险股份有限公司在商业三者险责任限额内继续承担赔付责任，仍有不足的由被告瞿卫明承担全部赔偿责任。
被告瞿卫明辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议。在被告安信农业保险股份有限公司依法承担保险赔付责任后，原告其余损失由法院依法处理。另其在事故发生后曾为原告垫付部分医疗费，但无需在本案中一并处理，由其与原告在案外自行结算。
被告安信农业保险股份有限公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪01／158**手扶式拖拉机在其公司的投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。但被保险车辆所投保的商业险是农机具综合保险，其中第三者责任分为伤残或死亡（责任限额20万元）、抢救医疗（责任限额8万元）、财产损失（责任限额2万元）三项，且根据相应的保险条款和被告瞿卫明承担本案交通事故全责的实际情况，在上述三项责任限额内还应实行10%的绝对免赔率。对认定原告伤残等级及“三期”期限的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费、车辆损失费外，对其余各项均有异议。
经审理查明，2014年10月5日8时15分许，被告瞿卫明驾驶牌号为沪01／158**的手扶式拖拉机在上海市浦东新区大川公路、西门路路口南约50米处由东向西行驶时，适逢原告驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，轻便二轮摩托车损坏。原告伤后在上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，期间被告安信农业保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔付原告10，000元，被告瞿卫明曾因原告治疗之需为其垫付部分医疗费。2014年10月8日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告瞿卫明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年5月18日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴惠军头面部、右上肢等处交通伤，后遗右上肢功能障碍及复视，分别构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150-180日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费1，800元。2015年6月26日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费12，000元。
另查明，沪01／158**手扶式拖拉机登记所有人为被告瞿卫明，该车在被告安信农业保险股份有限公司处投保了交强险和农机具综合保险，本起交通事故发生在保险期内。其中农机具综合保险的保险金额／责任限额分为以下五项：机身10，000元、驾驶员和随车作业人员50，000元、第三者责任——伤残或死亡200，000元、第三者责任——抢救医疗80，000元、第三者责任——财产损失20，000元。另《农机具综合保险条款》第十三条约定：“除驾驶员和随车作业人员人身伤害赔偿以外，保险人根据保险农机具在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任绝对免赔率：（一）负全部责任或单方事故责任的或应当由第三方负责赔偿的损失，被保险人无法找到第三方的，免赔率为10%；……”
审理中，被告安信农业保险股份有限公司对原告的伤残等级及“三期”期限的鉴定意见不服，于2015年7月22日向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴惠军因交通事故致头面部外伤，右颧弓骨折，右动眼神经损伤，右锁骨、右肩胛骨骨折，右侧第8肋骨骨折，右距骨开放性骨折等，现右肩关节活动受限，复视视觉障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”被告安信农业保险股份有限公司为此支付鉴定费3，500元。经庭审质证，原告对此重新鉴定意见无异议，并相应将护理费从6，750元变更为5，250元。被告瞿卫明对重新鉴定意见无异议。被告安信农业保险股份有限公司对重新鉴定意见仍持异议。
审理中，原告及被告瞿卫明一致确认，原告在本案中所主张的医疗费中包含被告瞿卫明所垫付的部分费用，但无需在本案中明确垫付金额及一并进行处理，由双方在案外另行结算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、农机具综合保险保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车之间，交警部门认定被告瞿卫明负事故全部责任，原告不负事故责任。故原告的合理损失由被告安信农业保险股份有限公司在交强险责任限额范围内先行进行赔偿，其次由被告安信农业保险股份有限公司在商业险（即农机具综合保险）责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告瞿卫明承担全部的赔偿责任。此处需要指出的是，本案被保险车辆沪01／158**手扶式拖拉机所投保的农机具综合保险中，明确第三者责任分为伤残或死亡、抢救医疗、财产损失三项责任限额，故被告安信农业保险股份有限公司在承担交强险保险责任后，对不足部分应当在农机具综合保险相应的第三者责任各项责任限额内依据保险合同承担赔付责任。而根据《农机具综合保险条款》第十三条第（一）项的相关约定，结合本案被告瞿卫明的事故责任，对进入商业三者险的赔偿金额，被告安信农业保险股份有限公司的免赔率为10%，相应的免赔金额由被告瞿卫明一方承担。本院还需指出的是，华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，就原告伤残等级及护理、营养、误工期限进行评定后所作出的重新鉴定意见，程序合法，内容客观公正，应当作为定案的依据。被告安信农业保险股份有限公司虽仍持异议，但无证据反驳，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于原告合理损失的确认：其中残疾赔偿金209，924元、护理费5，250元、住院伙食补助费470元、营养费4，200元、车辆损失费500元、鉴定费1，800元，原告主张并无不当，本院予以支持。其余损失确认如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票、外购药发票、住院费用明细清单及相关病史材料，在扣除无处方的外购药170元及住院医疗费中的伙食费369元后，确认原告医疗费金额为124，919.69元。（2）交通费，原告主张600元，考虑原告就诊次数、地点等因素，本院予以酌情支持400元。（3）误工费，原告主张25，249元，本院综合原告举证情况和相关陈述，认定原告确有装卸费、津贴费、奖金等方面的误工损失，但原告主张其实际损失金额为25，249元并无充分证据证实，故本院予以酌情支持15，000元。（4）精神损害抚慰金，原告主张15，000元，本院综合原告伤残等级、双方过错程度等因素予以酌情支持11，000元。（5）衣物损失费，原告主张600元，本院酌情支持200元。（6）律师代理费，原告主张12，000元，根据原告在本案中的获赔金额、案件难易程度、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持6，000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计379，663.69元。其中原告属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费124，919.69元、住院伙食补助费470元、营养费4，200元计129，589.69元，此款由被告安信农业保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿10，000元（已给付），在第三者责任——抢救医疗项下赔偿72，000元，余款47，589.69元由被告瞿卫明负责赔偿。确认原告属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金209，924元、护理费5，250元、交通费400元、误工费15，000元、精神损害抚慰金11，000元计241，574元，此款由被告安信农业保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金11，000元），在第三者责任——伤残或死亡项下赔偿118，416.60元，余款13，157.40元由被告瞿卫明负责赔偿。确认原告属于交强险财产损失赔偿项下的损失为车辆损失费500元、衣物损失费200元计700元，此款由被告安信农业保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，800元、律师代理费6，000元计7，800元，由被告瞿卫明负责赔偿。以上，被告安信农业保险股份有限公司在交强险责任限额内应赔偿原告120，700元（已给付10，000元，尚应给付110，700元），另在商业三者险责任限额内应赔偿原告190，416.60元。被告瞿卫明共计应赔偿原告68，547.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴惠军120，700元（已给付10，000元，尚应给付110，700元）；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴惠军190，416.60元；
三、被告瞿卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠军68，547.09元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，948元（原告吴惠军已预交），减半收取计3，474元，由原告吴惠军负担52元，被告瞿卫明负担3，422元，被告瞿卫明应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费3，500元，由被告安信农业保险股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。