江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第225号
原告韦俊明。
委托代理人吴洪明（受韦俊明特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告王健。
被告杭州喜洋�运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑89号正房一楼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701-1703室。
负责人李京平，该公司总经理。
委托代理人张君峰（受该公司特别授权委托），江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼。
法定代表人张百启，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人陈泰（受该公司特别授权委托），无锡市恒信法律服务所法律工作者。
被告李赛。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人徐竹逸�该公司总经理。
委托代理人史亚平（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告韦俊明与被告王健、被告杭州喜洋洋运输有限公司（以下简称喜洋洋公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险公司）、被告江苏精享裕建工有限公司（以下简称精享裕公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、被告李赛、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告韦俊明及其委托代理人吴洪明、被告王健、被告英大保险公司委托代理人张君峰、被告人保无锡公司委托代理人陈泰、被告李赛、被告阳光保险公司委托代理人史亚平到庭参�诉讼、喜洋洋公司和精享裕公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦俊明诉称：2013年10月16日13时30分，王健驾驶浙A×××××重型箱式货车，沿S342线由南往北行驶至94.4公里处，追尾撞到同向前方停在路口前等红灯的韦俊明驾驶的苏B×××××小型普通客车，致苏B×××××客车翻车过程中撞到停在路口前等红灯的郑良好驾驶的苏B×××××小型普通客车和李赛驾驶的苏B×××××小型轿车，造成韦俊明、苏B×××××客车乘员吕亚明受伤和四车损坏的交通事故。故诉至法院，请求判令1、七被告共计赔偿韦俊明57397.63元，交强险和商业三者险一并处理；2、诉讼费用由七被告负担。
被告王健辩称：车辆投保有交强险和商业三者险，按照法律规定进行赔偿。
被告喜洋洋公司未作答辩。
被告英大保险公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，浙A×××××重型箱式货车在该公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，对具体赔偿金额存在异议。
被告精享裕公司未作答辩。
被告人保无锡公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，由于投保车辆在事故中无责任，该公司在无责限额范围内按比例进行赔付。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李赛辩称：按照法律规定赔偿。
被告阳光保险公司辩称：其意见和人保无锡公司一致。
经审理查明：2013年10月16日13时30分，王健驾驶浙A×××××重型箱式货车，沿S342线由南往北行驶至94.4公里处，追尾撞到同向前方停在路口前等红灯的韦俊明驾驶的苏B×××××小型普通客车，致苏B×××××客车翻车过程中撞到停在路口前等红灯的郑良好驾驶的苏B×××××小型普通客车和李赛驾驶的苏B×××××小型轿车，造成韦俊明、苏B×××××客车乘员吕亚明受伤和四车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202824201317015号道路交通事故认定书（简易程序），确认王健承担事故的全部责任，当事人韦俊明、郑良好、李赛、吕亚明无责任。2015年3月2日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见为韦俊明损伤尚未达等级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。韦俊明支付鉴定费1680元。
又查明，浙A×××××重型箱式货车所有人为喜洋洋公司，在英大保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔。苏B×××××小型普通客车所有人为精享裕公司，在人保无锡公司投保有交强险。苏B×××××小型轿车所有人为李赛，在阳光保险公司投保有交强险。事故发生在以上各车保险期间。事故后王健交至交警中队20000元（其中支付郑良好1080元，李赛5560元，支付韦俊明13360元）。
又查明，韦俊明系宜兴市祥达填�有限公司员工。
审理中，韦俊明主张医疗费11249.63元，住院伙食补助费26天×18元／天=468元、营养费60天×18元／天=1080元、护理费60天×60元／天=3600元、误工费6000元／月÷30天×150天=30000元、交通费2000元、车损9000元、鉴定费1680元。英大保险公司认为医药费要扣除2239.63元非医保用药费用，住院伙食补助费认可234元，营养费认可900元，护理费认可3000元，交通费认可400元，误工费缺乏证据支持，应当提供劳动合同及完税证明，本院要求英大保险公司当庭提供扣除非医保用药费用的明细，但英大保险公司未能提供。王健、人保无锡公司、李赛、阳光保险公司对营养费认可15元／天，护理费认可50元／天，误工费不认可，对350元的肩周炎医疗费不认可，交通费认可300元，车损要提供修车发票。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、定损单、病历卡、医疗费发票、医疗证明书、用药清单、误工证明、单位证明、常住人口登记卡、入院记录、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在英大保险公司对浙A×××××重型箱式货车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成韦俊明的损害予以赔偿。王健承担事故的全部责任，当事人韦俊明、郑良好、李赛、吕亚明无责任，故韦俊明超出交强险限额范围的损失应由王健和喜洋洋公司承担。对于韦俊明主张的各项损失：1、根据现有医疗票据，医药费�为11044.63元；2、住院伙食补助费应为18元／天×26天=468元；3、营养费应为18元／天×60天=1080元；4、护理费应为60元／天×60天=3600元；5、误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为28480元／年÷365天×150天=11704.11元；6、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为600元；7、车损根据定损单为9000元。王健、英大保险公司、人保无锡公司、李赛、阳光保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，韦俊明因本次交通事故受伤造成的损失共计37496.74元。英大保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元（预留给另一伤者吕亚明5000元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿15904.11元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。人保无锡公司在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿500元（预留给另一伤者吕亚明500元），在无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿100元。阳光保险公司在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿500元（预留给另一伤者吕亚明500元），在无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿100元。韦俊明超出交强险限额范围外的损失为13392.63元且英大保险公司未提供扣除非医保用药之明细，故该款应由英大保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿。事故后王健支付韦俊明13360元，该款视为代英大保险公司垫付的费用，应予返还。韦俊明支付鉴定费1680元，本院予以确认。喜洋洋公司和精享裕公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付36296.74元，其中支付韦俊明22936.74元，支付王健13360元。
二、人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦俊明600元。
三、阳光保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦俊明600元。
四、驳回韦俊明的其他诉讼请求。
如英大保险公司、人保无锡公司、阳光保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1917元（�中案件受理费减半收取237元，鉴定费1680元），由韦俊明负担67元，英大保险公司负担550元，王健和喜洋洋公司负担1300元，英大保险公司、王健和喜洋洋公司负担部分已由韦俊明垫付，英大保险公司、王健和喜洋洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给韦俊明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或�相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照�列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。