wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3313号原告：李某，男，1983年5月24日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所实习律师。被告：张某，女，1983年3月24日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院起诉，其诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款100000元、车贷24800元、房租生活费用27800元以及结婚宴请费用28430元与原告婚礼收到礼金35118元，合计人民币216148元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱建平、被告委托代理人李胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告经人介绍于2010年相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，于同年5月4日在海盐县民政局登记离婚，离婚协议载明：婚后无共同财产。二、2015年3月18日原告曾以合同纠纷向海盐县人民法院起诉要求被告返还购房款100000元、车贷24800元、房租生活费用27800元以及结婚宴请费用28430元，合计181030元，原告诉称：购房款100000元、车贷24800元、房租生活费用27800元合计3笔费用均系双方处于恋爱期间被告向原告的借款，法院以（2015）嘉盐商初字第352号同日受理。另，同日以返还原物纠纷向海盐县人民法院起诉要求被告返还原告婚礼收到的礼金35118元，法院以（2015）嘉盐民初字第775号同日受理，后原告在（2015）嘉盐民初字第775号案件中变更案由为不当得利，之后又变更为共有物分割纠纷。在两案审理过程中，原告向法院申请撤回诉讼，法院分别于2015年6月2日、同年9月15日作出民事裁定准予原告撤回上述两案诉讼。原告分别于2015年7月2日、同年10月13日签收两案的民事裁定书，现原告又以离婚后财产纠纷再次提起诉讼即本案。三、原告于2011年9月18日通过建设银行向被告父亲张国明汇款100000元。2010年11月29日原告通过工商银行向被告汇款24800元。原告于2010年9月25日至2011年8月13日期间通过工商银行向被告汇款九笔合计人民币20300元以及自2011年9月7日至2012年2月6日期间通过工商银行向被告汇款5笔合计人民币6000元。公安机关于2013年4月15日对张国明制作了询问笔录1份，于2013年3月19日对被告制作了询问笔录1份。四、双方有争议的部分：1、关于购房款100000元一节，原告提供了2011年9月17日和同年9月18日建设银行的转账凭条2份、公安机关于2013年4月15日对张国明制作的询问笔录以及根据2012年10月2日的对话录音所整理的材料，其认为被告以在嘉兴购买商铺为由向原告借款，鉴于双方确立了恋爱关系，原告于2011年9月18日把款打到张国明的卡上，张国明承认把款给了被告；被告认为：张国明系被告父亲，张国明在公安机关的询问笔录中陈述该款系案外人张国明和原告之间曾经发生民间借贷行为，之后原告还款给张国明，至于张国明将款项给其女儿即本案被告，是另外法律关系，和本案没有关联。2、关于车贷24800元一节，原告提供了工商银行凭证4份，其认为被告向原告提出欲提前归还车贷向原告借钱，鉴于双方确立了恋爱关系，原告于2010年11月29日通过工商银行向被告汇款人民币24800元；被告认为：因双方系恋爱期，被告将钱放在原告的卡上，被告忙于事务叫原告帮助还款，否认向原告借款的事实。3、关于房租生活费用27800元一节，原告提供了工商银行分别于2010年9月25日至2011年8月13日期间、自2011年9月7日至2012年2月6日期间向被告汇款9笔、5笔的清单合计人民币26300元，其认为除汇款26300元之外，还向被告现金支付1500元共计27800元，被告以支付房租和生活压力大为由向原告借款，鉴于双方确立了恋爱关系原告才汇款；被告认为：双方在同居生活期间，被告的工资收入放在原告处，由原告不定期按照被告要求汇款，这些费用双方共同消费掉了，不是借款。4、关于宴请费用28430元一节，原告提供了2012年5月6日餐饮帐单4份以及根据××××年××月××日的对话录音所整理的材料，认为被告承诺愿意承担这笔费用；被告认为：首先，原告没有提供相应的原始载体和复制品，系单方陈述的文稿，故对证据的三性不予确认；其次，××××年××月××日的录音不能够证明5月6日尚未发生的婚宴情况，故对于原告的说法予以否认。5、关于原告婚礼收到礼金35118元一节，原告提供了2013年3月19日公安机关对被告的询问笔录和原告打印的原告亲戚朋友等人送礼的名单，其认为礼金在被告处，被告承诺愿意归还礼金；被告认为：被告在该笔录中表达的意思是，原告愿意把原告从亲戚处收到的礼金都给被告，这仅仅是原告的一个承诺，被告没有收到礼金，也不清楚礼金的数额。6、原告认为：前三笔款项即购房款100000元、车贷24800元、房租生活费用27800元系被告向其借款，后二笔即结婚宴请费用28430元与原告婚礼收到礼金（红包）35118元系被告和被告父亲承诺归还。被告认为：第一，原告陈述的相关事实和理由无事实和法律依据；第二，本案案由为离婚后财产纠纷，从其发生的时间看，都在双方恋爱期或离婚后，系与本案无关的其他纠纷，显然不属于本案案由审理的法定范围，法院不应对所谓的事实和理由予以审理；第三，退一步讲，假如本案如原告在证据清单上所列的本案案由以外的纠纷，其诉讼主体均无事实和法律依据；另，从一般债务的请求诉讼时效看也远远超过了法定诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。五、关于原告诉请的五笔款项，双方一致确认均不是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。判决结果本院认为：关于原告诉请的五笔款项，其一，对于前三笔款项即购房款100000元、车贷24800元、房租生活费用27800元，原告认为系被告向其借款，被告认为超过一般诉讼时效二年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年，原告曾于2015年3月18日向法院起诉，于同年7月2日签收民事裁定书，故该三笔款项的诉讼时效期间从2015年7月2日起二年内，本案原告于2017年7月7日提起诉讼。审理中，原告无证据证明催讨的事实，即无法证明诉讼时效发生中断，故本院采纳被告主张已过诉讼时效的抗辩。其二，对于后二笔款项即结婚宴请费用28430元与原告婚礼收到礼金（红包）35118元，原告认为系被告和被告父亲承诺归还。对此，原告虽分别提供了一系列证据，被告均提出异议并对其待证事实予以否认，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭现有证据，结合原、被告的当庭陈述，无法证明原告的主张，根据谁主张谁举证的证据规则，原告将承担举证不能的法律后果。另，原告诉请的五笔款项均不是离婚时未涉及的夫妻共同财产。综上，原告要求被告返还人民币合计216148元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费190元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院审判员  徐闻利二〇一七年九月二十九日书记员  陈冬琦??1?
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第107号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人史某，河北省成安县辛义乡亦村北村3组39号。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2014年7月4日经成安县检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2014年8月25日被成安县检察院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人史某涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年6月18日08时许，因成安县辛义乡亦村北村人史某甲与本村李某甲打架一事，李某甲次子史某在其家门口东侧用铁锹棒殴打史某甲母亲张某甲，致其脸部、胳膊、小腿等部位被打伤，后又用铁锹棒殴打史某甲父亲史某乙腰部，并用水果刀将史某乙背部捅伤。经成安县公安局物证鉴定室鉴定，史某乙的损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请求依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月18日08时许，因成安县辛义乡亦村北村人史某甲与本村李某甲打架一事，李某甲次子史某在其家门口东侧用铁锹棒殴打史某甲母亲张某甲，致其脸部、胳膊、小腿等部位被打伤，后又用铁锹棒殴打史某甲父亲史某乙腰部，并用水果刀将史某乙背部捅伤。经成安县公安局物证鉴定室鉴定，史某乙的损伤为轻伤一级。被告人史某经公安机关传唤，自动到案。2014年7月30日史某与史某乙、张某甲自愿达成和解协议，被告人史某取得了被害人史某乙、张某甲的谅解。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受害人史某乙证言，2014年6月18日早上，其和儿子史某甲在地里干活，因为地边纠纷同本村史某丙妻子李某甲发生争执，并厮打在一起，后邻居史某丁过来把他们拦开，其就和儿子史某甲一起回家了。到家后吃饭的时候，自家一个侄子到家说有人把其家地里的玉米苗拔了，其就赶紧到地里去了，到地里后看见史某丙、史某、史某戊在和其媳妇张某甲吵吵，其就跟史某丙说：咱有啥事别吵吵，找村委干部说说。刚说完，史某就拿棍对其殴打，并用水果刀捅了左背上一下。
2、受害人张某甲证言，2014年6月18日早上8时左右，其从家里出来看到儿子史某甲正在和史某娘李某甲打架，走到跟前时，邻居史某丁已经把他俩拦开了，其儿子史某甲与李某甲就都回家了。过了一会，史某手里拿着铁锹棒到其新家门口对其进行殴打，打了几下后就回他新家了，过了一会，其看见史某乙到史某新家跟史某和他家人说理，其还没走到跟前，就看见史某拿着铁锹棒打史某乙，打了好几下后，有拿着水果刀捅了史某乙背部，捅伤史某乙后，史某和家人就都走了。
3、证人史某巳证言，2014年6月18日上午8时许，其看见史某戊拿着一个伸缩铁棍从其家门口过，就问他干什么，他说史某乙两个老家伙骂人，去打他们。其就把铁棍夺了过来并劝他有事可以商量，去找村干部解决吧，史某戊说他还有铁锹呢，就朝南走了。大约过了十五分钟左右，听很多邻居说史某乙挨打受伤了，其看到史某甲搀着史某乙到十字路口坐下了，史某乙左腰上部有个3公分左右的口子，衣服上很多血，然后其就报了警并打了120急救电话。不一会派出所的人就来了。
4、证人史某戊证言，2014年6月18日早上，其在老家睡觉，听到外面有人说话就出来了，看到母亲和弟弟，母亲嘴上都是血，说自己被史某乙的儿子史某甲打了。然后弟弟史某就出去找他们去了，其随后也跟着出去了。到史某甲家后，史某甲没在家，史某甲母亲张某甲和史某就吵起来了，史某用棍子打了几下，其将史某拉开，然后一起去了新家。后史某乙就找来了，和史某发生争执，史某就拿水果刀捅了史某乙背部一下，最后史某乙和张某甲就走了。
5、提取水果刀现场照片及证明，李某甲、张某甲、史某乙三人伤情照片。
6、法医学鉴定书、和解协议书、赔偿收款条。
7、户籍证明及前科证明。
8、被告人史某供述，2014年6月18日8点左右，其母亲李某丙从其新家回到老家说：“在咱新家门口附近被史某乙和他儿子打了”，其看见母亲脸上流着血，就从家拿了一把约20公分长的水果刀就往新家附近走。到新家门口时，史某乙和他媳妇也从他家出来了，其看见他们后就跟他们吵骂，后来就打起来了，其就拿着水果刀朝史某乙左背上捅了一刀并用拳头把史某乙媳妇打伤，其解了气就不打他们了，把水果刀扔街上了。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人史某故意伤害他人致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解可以酌情从轻处理。被告人史某能在案发后如实供述犯罪事实可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何海鹏
人民陪审员 郭圆圆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苏 扬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第107号
公诉机关成县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1969年1月9日，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月14日被成县公安局刑事拘留。经本院批准，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于成县看守所。
被告人孙某某故意伤害一案，成县人民检察院于2014年8月22日以成检刑诉（2014）77号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年10月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人孙某某和汪某某系姘居关系，2014年5月13日凌晨1时许，被告人孙某某酒后去汪某某家取手机充电器时，发现土炕下有烟头，便辱骂汪某某，并从汪某某脸上打了一巴掌，当汪某某起身穿裤子时孙某某又将汪某某拉倒在地，说你下身脏的很我给你洗一下。孙顺手从柜子下取出一瓶“妇科花红”药水准备给汪某某洗，被汪某某夺走。之后孙某某用电壶倒开水时被汪某某抓住阴茎，孙某某便将电壶里的开水倒在汪某某身上，致使汪某某全身多处烫伤。汪某某所受的伤经成县人民医院诊断为：全身多处烫伤。经成县公安司法鉴定中心鉴定：汪某某身体损伤程度属轻伤二级。被告人孙某某故意损害身体他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，建议对被告人孙某某在法定刑以内公正判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实没有意见，承认自己的行为构成故意伤害罪，请求法庭对其从重判处。
经审理查明，被告人孙某某和汪某某系同居关系，2014年5月13日凌晨1时许，被告人孙某某酒后去汪某某家取手机充电器时，发现土炕下有烟头，便辱骂汪某某，并从汪某某脸上打了一巴掌，当汪某某起身穿裤子时孙某某又将汪某某拉倒在地，说你下身脏的很我给你洗一下。孙顺手从柜子下取出一瓶“妇科花红”药水准备给汪某某洗，被汪某某夺走。之后孙某某用电壶倒开水时被汪某某抓住阴茎，孙某某让汪某某松手，汪某某不松手，孙某某便将电壶里的开水倒在汪某某身上，致使汪某某全身多处烫伤。汪某某所受的伤经成县人民医院诊断为：全身多处烫伤。经成县公安司法鉴定中心鉴定：汪某某身体损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及照片；3、户籍证明；4、诊断证明、鉴定文书；5、提取笔录及照片；6、被害人照片；7、随案移送物品清单；8、被害人汪某某的陈述；9、被告人孙某某的供述及辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 郭 倩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田亮亮
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1513号
原告石家庄市某租赁站，住所地石家庄市长安区东兆通东杜庄村西。
经营者张某某，男，汉族，1965年11月4日出生，住被告江苏省某公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江。
法定代表人陈迪安。
本院在审理石家庄市某租赁站与江苏省某公司租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市某租赁站于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市某租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石家庄市某租赁站撤回起诉。
案件受理费11799元，减半收取计5899.5元，由石家庄市某租赁站负担。
审判员 周文璟
二〇一七年四月二十五日
书记员 许亚男
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2285号
原告：文可德。
被告：刘加平。
原告文可德诉被告刘加平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文可德，被告刘加平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文可德诉称：2014年6月3日上午10时左右，原告在营山火车站附近给别人搞装修贴地砖，原告回家拿装修工具，在营山县原养路段建行储蓄所门口，推着自行车横过街道，行至道路中段机动车快车道处，被告刘加平骑电动两轮车右转弯将原告撞出10多米远，被告也倒地。原告从地上爬起来，看见被告将车扶正准备逃逸，原告上去将被告的车钥匙拿到。原告没有手机，多次喊被告报警，都被拒绝。交警到现场后，现场已被破坏，导致无法认定责任，后交警出具了道路交通事故证明。原告受伤后，被告为了节约医疗费，只在私人诊所对原告的伤情做了简单处理。七天后，原告因身体疼痛又在川北身心医院作了心电图、胸片等。事故发生后，原告方未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告赔偿原告：医疗费625.6元、营养费400元、护理费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金500元、自行车车辆损失300元、替代交通费100元、代写诉状费用200元、打印复印费20元等。
被告刘加平辩称：事发当时被告一直是直行，没有转弯，原告右转弯过来时，被告的电瓶车与原告的自行车的右前部只是轻微碰了一下。原告被撞之后，立马就站了起来，被告也没走，等到了交警的到来。原告受伤不重，所做的检查中，对所作的生化检验，消化道检验的项目不予认可。被告只认可200元医疗费，其他费用均不认可。
综合本案各方证据，经审理查明：2014年6月3日上午，原告文可德与被告刘加平在营山县城翠屏路建行门口发生轻微碰撞的交通事故，交警到事故现场后，因双方将现场撤离，肇事车辆已推至路边，双方陈述不一致，又无其他目击证人证实事发经过，导致未能划分事故责任。
2014年9月25日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交证字（2014）第005号》道路交通事故证明，证明原告文可德与被告刘加平发生了交通事故。事发后，原告文可德检查治疗花去费用625.58元。
认定上述事实有原告文可德出具的证据：道路交通事故证明，原告身份证明材料，检验报告单，收据，医疗费发票。以上证据经庭审举证、质证，能够证实案件事实。
本院认为：原告文可德与被告刘加平发生交通事故之时，被告刘加平是骑电动两轮车，原告文可德是骑行自行车，电动两轮车固有的危险性高于自行车。交警未能划分事故责任，但能证明原告文可德与被告刘加平之间发生了交通事故。被告刘加平在庭上也陈述到原告被撞之后，立马就站了起来，可见原告文可德被被告刘加平所骑的电动两轮车撞了的事实能够予以认定。综合本案情况，本院酌定被告刘加平负主要责任，其责任比例为70%，原告文可德负次要责任，其责任比例为30%。公民的身体权、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人身体、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。原告主张的各项费用根据相关法律规定予以计算。
一、医疗费：原告文可德受伤后，在营山县中医院、南充市身心医院进行了检查，但原告的检查项目中，涉及了消化道的检查，根据原告具体治疗情况，本院酌定医疗费为400元。
二、营养费：原告文可德受伤较轻，本院酌定营养费为200元。
三、误工费：原告文可德受伤前在从事装修事务，因交通事故受伤，应当对其赔偿误工费，受伤后有四天时间产生了检查、治疗费用，本院酌定4天误工时限，每天按80元计算，误工费为400元。
四、交通费：事故发生后，原告文可德检查治疗，处理交通事故，必然产生交通费用，交通费以原告方主张的100元为准。
五、财产损失：原告自行车较陈旧，本院酌定财产损失为100元。
综上所述，原告文可德因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费400元、营养费200元、误工费400元、交通费100元、财产损失为100元。以上共计1200元，由被告刘加平承担70%的责任，向原告文可德赔付840元。原告文可德还主张了护理费1000元、精神损害抚慰金500元、代写诉状的费用200元、打印复印费20元，但对以上主张的赔偿依据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加平向原告文可德赔付因此次交通事故产生的费用840元；
二、驳回原告文可德的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告文可德承担15元，被告刘加平承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年八月五日
书记员 冯莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初904号
原告李淑芬。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告魏源。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
本院在审理原告李淑芬诉被告魏源等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑芬于2017年4月10日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑芬负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十日
书记员 孙文波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1483号
上诉人(原审原告)：王永平，男，生于1973年12月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥*组。
法定代表人：罗卫华，系该公司总经理。
上诉人王永平因与被上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永平上诉请求：撤销（2017）鄂2822民初799号民事判决书，依法改判并支持上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：上诉人在（2015）鄂建始民初字第01197号民事判决书中主张的是撤销之诉，没有主张合同效力与否之诉；上诉人只对工伤待遇之劳动关系、工伤认定、劳动能力等级及相关赔偿标准及金额承担举证责任，其他方面没有举证义务；茅田乡人民调解委的调解程序违法，人民调解协议内容违法；一审法院适用法律错误。
恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司未提交书面答辩意见。
王永平向一审法院起诉请求：1.被告给原告支付一次性工伤伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金84649.00元。事实和理由：原告2014年4月19日在被告单位从事采煤工作时受伤，被建始县中医院诊断为左手中指近节指骨开放性骨折。经建始县人力资源社会保障局依法认定为工伤，被恩施自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力伤残十级，停工留薪期3个月，原告就工伤待遇向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月29日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2017）第14号《仲裁该裁决书》，驳回原告的仲裁请求，原告对该仲裁裁决不服，诉至法院要求被告支付相应的工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2014年4月19日，原告在被告处从事采煤工作时受伤，伤后被送往建始中医院住院治疗95天，出院后原告因工伤保险待遇一事与被告发生纠纷，同年8月23日，经双方申请，原、被告在茅田乡人民调解委员会达成了（2014）建茅调字第047号《人民调解协议书》，载明：“一、甲、乙双方对王永平的工伤表示无异议；二、甲、乙双方均同意参照工伤十级的赔偿标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币25000元；三、甲方在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，甲方不得再以任何理由要求乙方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、甲乙双方自本协议产生后，劳动关系自动解除，甲方不要求乙方进行经济补偿，双方均无未尽事宜；五、本协议书经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。”协议签订后，被告向原告支付了赔偿款25000.00元。2016年7月28日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工认字（2016）86号《认定工伤决定书》认定原告受伤为工伤；2016年12月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》和《工伤职工停工留薪期鉴定结论通知书》，鉴定原告的劳动能力为伤残十级，工伤停工留薪期为三个月。2015年9月14日，本院作出（2015）鄂建始民初字第01197号《民事判决书》驳回了原告请求撤销（2014）建茅调字第047号人民调解协议的请求，2015年12月10日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民终字第01286号《民事判决书》维持（2015）鄂建始民初字第01197号《民事判决书》的判决结果。2017年4月1日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2017）第14号《仲裁该裁决书》，驳回原告的仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条规定：“发生劳动争议，当事人可以到下列调解组织申请调解：（二）依法设立的基层人民调解组织”。建始县人民调解委员会属依法设立的调解组织，可以对本案所涉的劳动争议进行调解。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条规定：“经调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。”本案中，原、被告对因原告在工作中受伤引起的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补偿金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等事项的调解处理达成了一致意见并实际履行，表明原、被告双方的纠纷已处理。关于原告认为（2014）建茅调字第047号《人民调解协议书》违反法律规定，属无效合同而起诉要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补偿金、一次性就业补助金、停工留薪期的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院（2015）鄂建始民初字第01197号《民事判决书》以及（2015）鄂恩施中民终字第01286号《民事判决书》已确认该协议合法有效，不属于可撤销协议，原告并未提供相关证据来推翻该判决结果。故原告的请求已经调解并处理终结。
综上所述，原告王永平主张要求被告支付一次性工伤伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资的请求已在建始县人民调解委员会的主持下达成调解协议并处理终结。原告王永平的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王永平负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定,经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案王永平在恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司因工受伤,就有关工伤保险待遇双方达成了人民调解协议，并以实际履行完毕，该协议也已经生效的法院判决确认合法有效。该协议对双方当事人均具有法律约束力，应当按照约定履行。因此，一审法院判决驳回王永平诉讼请求正确，王永平上诉请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭小桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初191号
原告汉飞投资控股集团有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。
法定代表人邓柯，该公司总经理。
委托代理人王璇，该公司员工。一般授权。
被告王仁，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省新野县。
第三人交通银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地：武汉市解放大道1501号。
法定代表人姚斌，该行行长。
本院在审理原告汉飞投资控股集团有限公司诉被告王仁、第三人交通银行股份有限公司武汉市江岸支行商品房销售合同纠纷一案中，原告汉飞投资控股集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汉飞投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3750元，由原告汉飞投资控股集团有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一七年三月一日
书记员 周 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第201号
原告郭强祖，男，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区长江路街道办事处长江中路***号天河国际*单元****室。
被告李花兰，女，1981年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区香江路**号。
本院受理原告郭强祖与被告李花兰离婚纠纷一案后，被告李花兰在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告向本院提交由青岛开发区武当山路社区委员会出具的《居住证明》一份，证明本案被告经常居住地位于青岛市黄岛区，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告李花兰提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告李花兰提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二日
书记员 展 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执233号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地开封市。
法定代表人张克嘉，职务行长。
委托代理人陈姝，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人孙爱兰，河南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人王冕，男，汉族，1978年12月2日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被执行人王冕借款合同纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第1054号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王冕的银行存款355213元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王冕相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 柯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7411号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陆锦付，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
被告：白振林，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：紫金财产保险股份有限公内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街怡润人杰源小区D栋104、203。
原告唐某与被告陆锦付、白振林、紫金财产保险股份有限公内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告唐某于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由唐某负担。
审判员 叶辉云
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1110号
罪犯孙成国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）齐刑一初字第23号刑事判决，以被告人孙成国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年7月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑二年；于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙成国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1110号
罪犯吴博。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）绥中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人吴博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴博减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年12月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初841号
原告刘某，女，现住日本京东都板桥区。
委托代理人崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告潘某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长、审判员王叶南、人民陪审员齐艳英组成合议庭合议，于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人崔某、被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告潘某离婚；诉讼费由原告承担。
被告潘某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年6月经人介绍相识，于1986年12月13日登记结婚，婚生女孩潘某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻
感情不睦，故原告于2016年1月8日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、委托公证书及被告提供的被告身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告刘某应珍惜多年夫妻感情，考虑家庭长远利益，放弃离婚念头；被告潘某亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己在生活中的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 齐艳英
二０一六年六月十六日
书 记 员 徐筝慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第943号
原告何某一，女。
被告何某二，男。
原告何某一与被告何某二离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。原告何某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告何某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某一承担。
审判员 李雄飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁思娟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第458号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：青云谱区。
法定代表人：王赞，该行行长。
委托代理人：胡建平，系该行职员。
被告:魏淑兰，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行（以下简称：工行洪都大道支行）诉被告魏淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告魏淑兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洪都大道支行诉称：原、被告于2009年10月29日签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为6年，还款方式为：等额本息，被告以一套住房作为抵押物，抵押物为：西湖区系马桩XXX号X栋X单元XXX室。原告于2009年10月29日依约足额向被告发放贷款人民币20万元整，借款期限6年，至2015年8月31日被告已连续13期未按期足额归还原告贷款本息。由于被告存在严重的违约行为，按照《个人借款/担保合同》的约定，要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2015年8月31日，被告共欠原告借款本金为人民币48914.56元及利息4337.7元。虽经原告多次催收，但被告仍未偿还原告贷款本息，因此请求判令：1、被告立即向原告归还欠款本金48914.56万元，利息计人民币4337.7元（截至2015年8月31日）；2、被告按借款合同约定利率向原告计付自2015年8月31日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；3、原告对被告魏淑兰为向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。
被告魏淑兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告工行洪都大道支行与被告魏淑兰于2009年10月29日签订《个人借款/担保合同》，约定：“被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为6年，还款方式为：等额本息，借款年利率为6.534%，借款期限6年，从2009年10月29日到2015年10月29日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。同时对不能按时支付利息按借款利率计收复利。被告为确保归还借款本息以其名下的南昌市东湖区系马桩街XXX号房屋提供担保。合同签订后，原告当日向被告发放贷款20万元，被告魏淑兰却未按时还款，截止2015年8月31日，被告已连续13期未按期足额归还原告贷款本息53252.26元，原告因此诉至本院。
上述事实有原告提供其营业执照、被告身份证、《个人借款/担保合同》、《房屋他项权证》、《借据》、欠款明细以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告工行洪都大道支行与被告魏淑兰签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告且未按约还款付息，截止2015年8月31日，被告已连续13期未按期足额归还原告贷款本息共计53252.26元，构成违约，被告应承担逾期还款违约责任。原告主张被告魏淑兰归还借款本金48914.56元、利息4337.7元，符合双方合同的约定，对原告的诉请本院予以支持。被告以登记于其名下房屋提供担保，并办理了抵押登记。原告在设立的担保抵押物上享有优先受偿权，对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏淑兰在本判决生效后七日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金48914.56元及利息4337.7元（后期利息的支付按照《个人借款/担保合同》规定计算，从2015年9月1日起至全部欠款本息付清日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行的上述债权在设立的担保物（坐落于南昌市西湖区系马桩XXX号X栋X单元XXX室的房屋）上享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元，保全费1320元，合计4759元,（原告已预交），由被告魏淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 乐 玲
审判员 陈胜华
审判员 孙 璇
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐玉兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2145号
原告：高月燕，女，1956年9月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：曾赛英，女，1962年6月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：李光明，男，1957年8月1日出生，汉族，住霞浦县。
原告高月燕与被告曾赛英、李光明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高月燕到庭参加诉讼，被告曾赛英、李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高月燕向本院提出诉讼请求：依法判决曾赛英、李光明共同偿还借款本金10000元并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：曾赛英与李光明系夫妻关系，其与曾赛英、李光明系朋友关系，2016年8月29日，曾赛英以家庭生活缺资为由向其借款10000元，其通过现金交付了上述款项，同日由曾赛英出具借条一张为凭，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，曾赛英仅偿还了部分利息，剩余本息未能偿还，经多次催讨未果。该借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
曾赛英、李光明未作答辩。
高月燕围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、高月燕身份证，证明高月燕身份信息；2、借条一张，证明曾赛英、李光明向高月燕借款的事实。
本院依职权调取了霞浦县档案馆出具的结婚登记申请书，证明曾赛英、李光明于1991年6月24日登记结婚的事实。
曾赛英、李光明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，高月燕提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的曾赛英、李光明向其借款10000元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾赛英与李光明系夫妻关系，曾赛英于2016年8月29日向高月燕借款10000元。
本院认为，债务应当清偿，曾赛英因缺乏资金向高月燕借款10000元，系双方真实意思表示。高月燕依约定履行了出借款项义务，曾赛英在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款时因双方未书面约定利息，高月燕主张借款利息按年利率6%从起诉之日起计算，符合法律规定。借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾赛英与李光明应共同偿还。故高月燕请求曾赛英、李光明共同偿还借款本金10000元并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。曾赛英、李光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
曾赛英、李光明应于本判决生效之日起10日内偿还高月燕借款本金10000元并按年利息6%支付自起诉之日（即2017年6月9日）起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由曾赛英、李光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵美珠
二〇一七年七月十九日
书记员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2145号原告：高月燕，女，1956年9月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：曾赛英，女，1962年6月5日出生，汉族，住霞浦县。被告：李光明，男，1957年8月1日出生，汉族，住霞浦县。原告高月燕与被告曾赛英、李光明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高月燕到庭参加诉讼，被告曾赛英、李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高月燕向本院提出诉讼请求：依法判决曾赛英、李光明共同偿还借款本金10000元并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：曾赛英与李光明系夫妻关系，其与曾赛英、李光明系朋友关系，2016年8月29日，曾赛英以家庭生活缺资为由向其借款10000元，其通过现金交付了上述款项，同日由曾赛英出具借条一张为凭，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，曾赛英仅偿还了部分利息，剩余本息未能偿还，经多次催讨未果。该借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。曾赛英、李光明未作答辩。高月燕围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、高月燕身份证，证明高月燕身份信息；2、借条一张，证明曾赛英、李光明向高月燕借款的事实。本院依职权调取了霞浦县档案馆出具的结婚登记申请书，证明曾赛英、李光明于1991年6月24日登记结婚的事实。曾赛英、李光明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院认定如下，高月燕提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的曾赛英、李光明向其借款10000元的事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：曾赛英与李光明系夫妻关系，曾赛英于2016年8月29日向高月燕借款10000元。本院认为，债务应当清偿，曾赛英因缺乏资金向高月燕借款10000元，系双方真实意思表示。高月燕依约定履行了出借款项义务，曾赛英在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款时因双方未书面约定利息，高月燕主张借款利息按年利率6%从起诉之日起计算，符合法律规定。借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾赛英与李光明应共同偿还。故高月燕请求曾赛英、李光明共同偿还借款本金10000元并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。曾赛英、李光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：曾赛英、李光明应于本判决生效之日起10日内偿还高月燕借款本金10000元并按年利息6%支付自起诉之日（即2017年6月9日）起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由曾赛英、李光明负担。本判决为终审判决。审判员  赵美珠二〇一七年七月十九日书记员  梁玉玲一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7395号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园办事处时代广场A座204。
代表人：杨小宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉，该公司工作人员。
被告：冯兰英，女，1962年8月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：冯继超，系被告冯兰英儿子。
被告：郑国和，男，1957年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司（以下简称翼龙贷公司济源分公司）与被告冯兰英、郑国和债权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司济源分公司的代表人杨小宾及其委托诉讼代理人张莉，被告冯兰英的委托诉讼代理人冯继超到庭参加诉讼，被告郑国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司济源分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，二被告通过北京翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方*冬等10人签订网络借款电子借条。约定二被告向*冬等10人借款本金40000元，年化利率18%。借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日。*冬等10人可以根据自己的意愿在本协议下将其对二被告的债权进行转让。借条还约定，二被告逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如*冬等10人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。二被告借款到期后未还款，根据合同约定，翼龙贷网自动完成了债权收购。2017年，北京翼龙贷经济信息咨询有限公司将对二被告的债权转让给了其，并且根据法律规定向二被告履行了告知义务。
被告冯兰英辩称：原告起诉其二人数额属实，利息1.5分也属实，但是其认为中间由于转贷需要收取费用，觉得不合理而未还款。
被告郑国和未答辩，也未向本院提交证据。
被告郑国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，二被告通过北京翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方*冬等10人签订网络借款电子合同。合同约定二被告向*冬等10人借款本金40000元，年化利率18%。借款期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月30日。*冬等10人可以根据自己的意愿在本协议下将其对二被告的债权进行转让。二被告逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如*冬等10人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。合同签订后，北京翼龙贷经济信息咨询有限公司收购向被告银行账号转账40000元。借款到期后，二被告还款10000元，后该笔债权由北京翼龙贷经济信息咨询有限公司收购，并将该笔债权转让给了原告，并向二被告履行了告知义务。但是原告向二被告主张权利时，二被告未履行还款义务。
本院认为，2015年8月31日，二被告和*冬等10人、北京翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子合同是双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告银行账号转账40000元。借款期满后，二被告还款10000元，余款30000元及利息未还。根据合同约定，北京翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该笔债权，后又将该笔债权转让给原告，并根据法律规定通知了二被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，该转让对二被告产生法律效力。被告冯兰英辩称原告收费不合理，但是原告属于互联网服务中介，二被告在原告提交的收费明细表上签字认可，是其真实意思表示，故对被告该辩称理由，本院不予支持。现在原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兰英、郑国和在本判决生效后十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司借款30000元及利息（从2016年8月30日起，按照年利率18%计算直至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯兰英、郑国和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 吴建中
二〇一八年五月十二日
书 记 员 赵路昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00659号
原告：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽和顺建设集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍东区
法定代表人：周健，该公司经理。
被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张秀龙诉被告任建东、安徽和顺建设集团有限公司（以下简称和顺建设公司）、张秀明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张秀龙到庭参加了诉讼，被告任建东、和顺建设公司、张秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀龙诉称：2012年10月8日，其与被告任建东（甲方）、和顺建设公司（丙方）签订购买钢材协议。由被告任建东购买原告张秀龙（乙方）钢材，用于其承建的建筑工程，该工程位于亳州市十八里工业园区2#地还原小区人防工程，系被告和顺建设公司中标，由被告任建东实际施工。协议约定：钢材的价款因甲方需用型号不同不在本合同中统一描述，由甲方或委托人与乙方在钢材单据上标明价款的基础上按每吨每天另加7元结算（即违约金的计算方式），甲方每月向乙方结算并支付当月购买的钢材价款，甲方工程来款时，丙方负责从工程款中支付钢材款并提供担保，被告任建东未按协议约定支付钢材价款。2014年4月16日经结算，被告任建东仍欠原告张秀龙钢材款163万元，并由被告任建东出具欠条，由被告张秀明担保，欠条约定10天还款，此欠款无息。该款经原告张秀龙多次催要未果。为此，原告依法诉讼，请求判令：1、被告任建东支付钢材款163万元，并赔偿逾期利息损失（自2014年4月26日起，按协议约定每顿每天另加7元支付原告，至还清款之日止），被告和顺建设公司、张秀明对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张秀龙对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、原、被告的身份证一份，证明原、被告的身份情况。
二、原告申请法院调取的建设工程施工合同，证明被告和顺建设公司是承包方，发包方是亳州金地建设投资有限责任公司，工程地点为亳州市谯城区十八里工业园区2#地还原小区，和顺建设公司又将该工程承包给任建东实际施工。
三、购买钢材协议书，证明乙方任建东是亳州市谯城区十八里工业园区2#地还原小区人防工程的实际施工人，其于2012年10月8日购买张秀龙钢材用于该还原小区工程建设，被告和顺建设公司对任建东购买钢材进行担保。
四、欠条一份，证明截止2014年4月16日，被告任建东欠原告张秀龙钢材款163万元，任建东出具欠条后，由被告张秀明对所欠钢材款承担连带保证责任。
被告任建东、和顺建设公司、张秀明均未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告张秀龙所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、以及与本案的关系性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月8日，原告张秀龙与被告任建东、和顺建设公司签订购买钢材协议，约定由被告任建东购买原告张秀龙的钢材，用于其承建的位于亳州市谯城区十八里工业园区2#地还原小区人防工程，钢材款在钢材单据上标明价款的基础上按每吨每天另加7元计算，甲方任建东每月向乙方张秀龙结算并支付当月购买钢材价款，丙方和顺公司负责从工程款中支付钢材款。原告张秀龙将钢材交付给被告后，被告任建东未按合同约定支付钢材价款。2014年4月16日，经双方结算，被告任建东仍欠原告张秀龙钢材款163万元，并向原告张秀龙出具欠条一份，并由被告张秀明对该欠款提供担保。
诉讼过程中，依据原告张秀龙的财产保全申请，本院于2015年10月29日冻结了被告和顺公司的银行存款170万元（因其账户余额不足，实际冻结数额为7806.54元），并于2016年5月11日裁定被告和顺建设公司在亳州金地建设投资有限责任公司到期应得的收益170万元在2017年5月10日前不得支取。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告和顺建设公司将其承包的工程发包给被告任建东施工，被告任建东购买张秀龙的钢材用于被告和顺建设公司中标承建的工程，原告张秀龙与被告任建东、和顺建设公司签订的购买钢材协议合法有效，被告任建东欠原告张秀龙钢材款事实清楚，并由其出具欠条在卷佐证，故对原告张秀龙要求被告任建东支付钢材款163万元的诉讼请求，本院予以支持。被告和顺建设公司作为担保方虽在协议中仅承诺甲方任建东工程来款时负责从工程款中支付，但被告和顺建设公司实为该工程的中标承包方，而被告张秀明为被告任建东所欠钢材款提供担保，因此，对原告要求被告和顺建设公司和张秀明承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。由于原、被告在结算时对利息损失未进行约定，故对原告张秀龙要求被告任建东支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任建东于本判决生效之日起十日内支付原告张秀龙钢材款163万元。
被告安徽和顺建设集团有限公司、张秀明对上述款项承担连带还款责任。被告安徽和顺建设集团有限公司、张秀明承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人任建东享有追偿权。
三、驳回原告张秀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，合计24470元，由被告任建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00659号
原告：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽和顺建设集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：周健，该公司经理。
被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张秀龙诉被告任建东、安徽和顺建设集团有限公司（以下简称和顺建设公司）、张秀明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张秀龙到庭参加了诉讼，被告任建东、和顺建设公司、张秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀龙诉称：2012年10月8日，其与被告任建东（甲方）、和顺建设公司（丙方）签订购买钢材协议。由被告任建东购买原告张秀龙（乙方）钢材，用于其承建的建筑工程，该工程位于亳州市十八里工业园区2#地还原小区人防工程，系被告和顺建设公司中标，由被告任建东实际施工。协议约定：钢材的价款因甲方需用型号不同不在本合同中统一描述，由甲方或委托人与乙方在钢材单据上标明价款的基础上按每吨每天另加7元结算（即违约金的计算方式），甲方每月向乙方结算并支付当月购买的钢材价款，甲方工程来款时，丙方负责从工程款中支付钢材款并提供担保，被告任建东未按协议约定支付钢材价款。2014年4月16日经结算，被告任建东仍欠原告张秀龙钢材款163万元，并由被告任建东出具欠条，由被告张秀明担保，欠条约定10天还款，此欠款无息。该款经原告张秀龙多次催要未果。为此，原告依法诉讼，请求判令：1、被告任建东支付钢材款163万元，并赔偿逾期利息损失（自2014年4月26日起，按协议约定每顿每天另加7元支付原告，至还清款之日止），被告和顺建设公司、张秀明对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张秀龙对其诉讼请求及陈述的�实和理由提交的证据材料有：
一、原、被告的身份证一份，证明原、被告的身份情况。
二、原告申请法院调取的建设工程施工合同，证明被告和顺建设公司是承包方，发包方是亳州金地建设投资有限责任公司，工程地点为亳州市谯城区十八里工业园区2#地还原小区，和顺建设公司又将该工程承包给任建东实际施工。
三、购买钢材协议书，证明乙方任建东是亳州市谯城区十八里工业园区2#地还原小区人防工程的实际施工人，其于2012年10月8日购买张秀龙钢材用于该还原小区工程建设，被告和顺建设公司对任建东购买钢材进行担保。
四、欠条一份，证明截止2014年4月16日，被告任建东欠原告张秀龙钢材款163万元，任建东出具欠条后，由被告张秀明对所欠钢材款承担连带保证责任。
被告任建东、和顺建设公司、张秀明均未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告张秀龙所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、以及与本案的关系性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月8日，原告张秀龙与被告任建东、和顺建设公司签订购买钢材协议，约定由被告任建东购买原告张秀龙的钢材，用于其承建的位于亳州市谯城区十八里工业园区2#地还原小区人防工程，钢材款在钢材单据上标明价款的基础上按每吨每天另加7元计算，甲方任建东每月向乙方张秀龙结算并支付当月购买钢材价款，丙方和顺公司负责从工程款中支付钢材款。原告张秀龙将钢材交付给被告后，被告任建东未按合同约定支付钢材价款。2014年4月16日，经双方结算，被告任建东仍欠原告张秀龙钢材款163万元，并向原告张秀龙出具欠条一份，并由被告张秀明对该欠款提供担保。
诉讼过程中，依据原告张秀龙的财产保全申请，本院于2015年10月29日冻结了被告和顺公司的银行存款170万元（因其账户余额不足，实际冻结数额为7806.54元），并于2016年5月11日裁定被告和顺建设公司在亳州金地建设投资有限责任公司到期应得的收益170万元在2017年5月10日前不得支取。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告和顺建设公司将其承包的工程发包给被告任建东施工，被告任建东购买张秀龙的钢材用于被告和顺建设公司�标承建的工程，原告张秀龙与被告任建东、和顺建设公司签订的购买钢材协议合法有效，被告任建东欠原告张秀龙钢材款事实清楚，并由其出具欠条在卷佐证，故对原告张秀龙要求被告任建东支付钢材款163万元的诉讼请求，本院予以支持。被告和顺建设公司作为担保方虽在协议中仅承诺甲方任建东工程来款时负责从工程款中支付，但被告和顺建设公司实为该工程的中标承包方，而被告张秀明为被告任建东所欠钢材款提供担保，因此，对原告要求被告和顺建设公司和张秀明承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。由于原、被告在结算时对利息损失未进行约定，故对原告张秀龙要求被告任建东支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华�民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任建东于本判决生效之日起十日内支付原告张秀龙钢材款163万元。
被告安徽和顺建设集团有限公司、张秀明对上述款项承担连带还款责任。被告安徽和顺建设集团有限公司、张秀明承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人任建东享有追偿权。
三、驳回原告张秀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，合计24470元，由被告任建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初204号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日因荔浦县人民检察院不批准逮捕予以释放，2016年10月14日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日11时许，被告人陶某驾驶桂Ｃ×××××号普通客车（公交车）由荔浦县城往花篢镇方向行驶，当行驶至花篢镇龙调村路口时，停车上、下客，在起步过程中，没有注意观察，将站在路边候车的蒋某碰撞碾压，造成蒋某当场死亡。事故发生后陶某打电话报警、求救，并在现场等候交警处理。经公安交通管理部门认定，陶某驾驶制动性能不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，在起步过程中没有注意观察路边行人动态，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因。经法医鉴定，被害人蒋某系交通事故中创伤性休克死亡。公诉机关并提供了交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证、证人李某甲、廖某的证言、被告人陶某的供述和辩解、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人陶某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控自己犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
本院于2016年10月14日依法告知被害人蒋某的家属可以对被告人陶某提起附带民事诉讼，被害人蒋某的家属表示已经与荔浦县顺达城乡公共客运有限公司达成了赔偿协议且已实际履行。
经审理查明：2016年6月18日11时许，被告人陶某驾驶桂Ｃ×××××号普通客车（公交车）由荔浦县城往花篢镇方向行驶，当行驶至花篢镇龙调村路口时，停车上、下客，在起步过程中，没有注意观察，将站在路边候车的蒋某碰撞碾压，造成蒋某当场死亡。经公安交通管理部门认定，陶某驾驶制动性能不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，在起步过程中没有注意观察路边行人动态，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人蒋某系交通事故中创伤性休克死亡。事故发生后，被告人陶某打电话报警、求救，在现场等候交警处理并如实交待自己的犯罪事实。另查明：案发后，荔浦县顺达城乡公共客运有限公司与被害人蒋某的家属达成了赔偿协议，被告人陶某取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施回执、户籍证明、道路交通事故责任认定书、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、被害人蒋某的户口簿复印件、驾驶证及行驶证复印件、询问笔录、血酒精浓度检测报告单、交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论通知书、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书及照片和鉴定结论通知书、证人李某乙、丘某、李某甲、廖某的证言、被告人陶某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陶某在案发后，自动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，荔浦县顺达城乡公共客运有限公司与被害人蒋某的家属达成了赔偿协议，被告人陶某取得了被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十月二十日
书记员 韦 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第667号
原告新疆奎开电气有限公司。
法定代表人茹辛，该公司董事长。
委托代理人姚传云、姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
被告新疆奎山宝塔石化有限公司。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
委托代理人闫阳阳，该公司员工。
本院受理原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆奎山宝塔石化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要管理机构在乌鲁木齐市高新区昆明路238号，且合同在乌鲁木齐市新市区签订，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷，合同中明确约定争议的解决方式是协商不成由签订地奎屯市人民法院管辖。以协议管辖为依据，原告新疆奎开电气有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告新疆奎山宝塔石化有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆奎山宝塔石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年六月十二日
书记员 高改桃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初469号
原告房亚芬。
被告李夕荣，现住白城市。
委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
本院在审理原告房亚芬诉被告李夕荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告房亚芬负担。
审判员 于晓东
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 琪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执209号
申请执行人赵辉，男，汉族，1979年2月2日出生。
被执行人支天水，男，汉族，1984年2月12日出生。
赵辉诉支天水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）顺民初字第882号民事调解书，已经发生法律效力，因支天水未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵辉于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人支天水名下的财产均被其他法院及本院另案查封。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第882号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十月十日
书记员 韩文革
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5080号
原告：方娟，女，1983年9月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：韩峰，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告方娟与被告韩峰网络侵权责任纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方娟撤回对被告韩峰的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方娟负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施凯元
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢156号
申请执行人：王海楠，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：林德生，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。
法定代表人：董小青，董事长。
申请执行人王海楠与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年6月22日作出（2014）船民一初字第1050号民事判决，判决主文内容：原告王海楠与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2012年7月3日予以解除；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为原告王海楠出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年8月1日至2012年7月2日；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告王海楠解除劳动合同经济补偿金7524元；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告王海楠因未订立劳动合同而加倍支付的工资13216.15元；驳回原告王海楠的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人王海楠于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢156号案件的执行。
申请执行费211.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 高愉悦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2826号
原告高纪香。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张元文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告高纪香与被告张元文、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪香的委托代理人王涛、被告张元文、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪香诉称，2016年6月16日7时35分许，张元文驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至东镇路054号路灯杆南20米处时，与顺行的高纪香驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队出具事故证明一份。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告张元文辩称，双方未发生接触，投保交强险及30万元商业险，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，通过事故证明看，双方未发生接触，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月28日，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，该证明载明：2016年6月16日7时35分，事故现场位于东镇路054号线杆南20米处。经调查询问张元文，称本人驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东镇路超车道由北向南行驶，有辆电动三轮车在其右侧行车道上顺向行驶，当其行驶至陶家庄村路口北侧处时，电动三轮车突然左转弯，其驾驶小型轿车左转弯向东躲，其驾驶小型轿车和那辆电动三轮车行驶到黄线东侧时，那辆电动三轮车驾驶员向左回头看了一下后向右打把，自己向左歪倒；经调查询问高纪香，称本人驾驶电动三轮车沿东镇路由北向南行驶，当其驾车行驶到陶家庄村路口北100米处时，其驾车左转弯，在其行驶到陶家庄村路口处时，在其后方有辆沿东镇路由北向南行驶的小型轿车行驶到黄线东侧将其驾驶的电动三轮车撞倒。该事故因双方当事人陈述不一致等原因，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，未能查实张元文驾驶的鲁V×××××号小型轿车与高纪香驾驶的电动三轮车在道路交通事故现场的碰撞位置及接触部位，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告高纪香发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：锁骨骨折，脑震荡，颧骨骨折，小腿浅表损伤，高血压1级，2型糖尿病。
原告高纪香系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5236.12元，护理费3888.90元（86.42元/天×45天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费110元，营养费2250元（75天×30元/天）。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有护理费、营养费。
被告张元文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月11日零时起至2016年11月11日二十四时止；同时在该公司投保商业三者险300000元并投保不计免赔，投保期限为2015年11月11日零时至2016年11月11日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张元文的驾驶行为与原告高纪香倒地受伤存在因果关系，原告高纪香无证据证明双方发生碰撞，因此，在该事故中，原告高纪香承担事故的主要责任，被告张元文承担事故的次要责任。
原告高纪香因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款5676.12元。原告主张护理费3888.90元（86.42元/天×45天），未提供证据，护理费参照城镇居民标准计算住院期间，为950.62元（86.42元/天×11天）。原告主张营养费2250元（75天×30元/天），未提供证据，不予支持。综上，原告高纪香因本次事故造成的损失共计6626.74元。
被告张元文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失6626.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高纪香医疗费5236.12元，护理费950.62元，交通费110元，住院伙食补助费330元，共计6626.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高纪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告张元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙文波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第640号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭德君，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，经营地址厦门市思明区美仁新村*层商场***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭德君行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0290号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2014）思执审字第523号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查美仁新村底层商场多处经营餐饮店面，为统一执法，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0290号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1408-1号
申请执行人：王红运，男，汉族，住南陵县三里镇。
被执行人：李飞，男，汉族，住南陵县。
本院在执行王红运与李飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李飞在中国农业银行北京姚家园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞在中国农业银行北京姚家园支行有存款52000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1408-1号申请执行人：王红运，男，汉族，住南陵县三里镇。被执行人：李飞，男，汉族，住南陵县。本院在执行王红运与李飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李飞在中国农业银行北京姚家园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国农业银行北京姚家园支行有存款52000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十一日书记员  耿为杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0598号
原告周某，农民。
委托代理人李艳。
被告立某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周纪昕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3923号
罪犯洪梅芳，女，1969年11月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十五日，山东省菏泽市经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑一初字第45号刑事判决，以被告人洪梅芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯洪梅芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪梅芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪梅芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯洪梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪梅芳减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2112号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）刘坤，男，1987年11月1日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人戴加年，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。
被执行人郑玲玲，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。
被执行人徐小虎，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。
被执行人王晓美，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地常山县。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴加年、郑玲玲、徐小虎、王晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0881民初2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求义务人戴加年归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人郑玲玲、徐小虎、王晓美对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人戴加年、郑玲玲、徐小虎、王晓美名下无车辆登记、房屋登记等财产信息，现无其他财产可供执行，被执行人王晓美就本案已经向衢州市中级人民法院提起再审。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2112号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人王晓美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02085号，依法向被执行人王晓美发出执行通知书，责令被执行人王晓美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2112号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）刘坤，男，1987年11月1日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。被执行人戴加年，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。被执行人郑玲玲，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。被执行人徐小虎，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。被执行人王晓美，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地常山县。浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴加年、郑玲玲、徐小虎、王晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0881民初2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求义务人戴加年归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人郑玲玲、徐小虎、王晓美对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人戴加年、郑玲玲、徐小虎、王晓美名下无车辆登记、房屋登记等财产信息，现无其他财产可供执行，被执行人王晓美就本案已经向衢州市中级人民法院提起再审。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年十一月二十九日书记员  周刘浩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00022-1号
申请执行人王世容。
被执行人谈来礼。
王世容与谈来礼机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，申请执行人王世容依据本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00520号民事判决书和执行申请书申请执行，本院依法立案执行。本院于2014年元月6日向被执行人谈来礼送达执行通知书、传票，责令被执行人谈来礼在2014年元月9日前履行法律文书确定的给付义务：1、谈来礼向王世容给付赔偿款142255.25元；2、谈来礼向王世容支付自2013年7月28日起的双倍迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至付清之日止）；3、谈来礼负担案件诉讼费5984元及执行费2000元。但被执行人谈来礼至今未履行法律文书确定的给付义务，本院于2014年元月9日依法向被执行人谈来礼送达财产报告令，限其三日内申报财产。但被执行人谈来礼未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，也不申报财产情况。在执行过程中查明：被执行人谈来礼无供执行财产，且下落不明。申请执行人王世容也无法提供被执行人谈来礼可供执行的财产及其下落，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年五月三十日
书记员 江 波
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1429号
申请执行人：杨章平，男，1980年9月21日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：孙登智，男，1960年9月18日出生，住当涂县。
被执行人：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：薛兆玲，1964年4月20日出生，汉族，住当涂县。
杨章平与臧慧、孙登智、胡咏梅、陶先行、薛兆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨章平向本院申请执行，要求被执行人臧慧、孙登智、胡咏梅、陶先行、薛兆玲给付案款568412元。本院于2017年9月21日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1220号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 :王方竹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2020号
原告：吴钦文，男，汉族，l990年8月26日生，住柳城县。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被告：仇永龙，男，汉族，l978年9月9日出生。户籍所在地：福建省泉州市惠安县，现住址不详。
原告吴钦文与被告仇永龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月5日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋欢欢担任审判长，人民陪审员奚增华、何丽珍参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，书记员罗柳娜担任记录。原告吴钦文到庭参加诉讼。被告仇永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴钦文诉称，2016年6月11日，被告以偿还被告信用卡欠款为由向原告借款47500元，并于2016年6月12日出具借条给原告收执。原告与被告对上述借款约定借款期限为1个月，利息按照月利率3%予以计算。被告于2016年6月16日向原告支付了2000元利息。借款期限届满后原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金47500元并支付相应利息(利息计算：自2016年6月12日起至被告偿清借款之日止，以本金47500元为基数，按照月利率2%计付)；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借条原件1份。
2、中国光大银行ATM回执6张。
3、微信聊天截图6张。
上述证据共同证明被告向原告借款47500元的事实。
被告仇永龙未向本院提交证据。
依照法律规定,被告仇永龙有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告仇永龙经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
经开庭举证，原告所提交的证据1、2、3来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月11日，被告以偿还被告信用卡欠款为由向原告借款47500元。原告于2016年6月11日通过AMT存现的方式向被告支付了借款本金47500元。被告于2016年6月12日就上述借款出具《借条》给原告收执。原告与被告约定借款期限为一个月，利息按照月利率3%计付。2016年6月16日被告向原告支付了2000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至本院。
原告与被告之间形成的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》予以证实，足以确认，被告应向原告如数偿还借款本金。
被告于2016年6月16日向原告支付2000元，关于该笔款项性质的问题。原告称该笔款项系被告向原告支付的利息，但是从原告与被告约定的利息以及被告向原告支付的数额来看，该笔款项不宜认定为利息，且在本案中，尚无证据证明原告与被告存在其他的债权债务关系，故该笔款项应认定为被告向原告偿还的借款本金。据此，被告在本案中尚需偿还借款本金45500元。
关于利息和利息的计算问题。原告与被告之间约定被告每月按照月利率3%向原告支付借款期间内的利息，该约定的利率超过了法律保护的月利率2%，故借款期限内的利息应按照月利率2%予以计算。如上所述，被告于2016年6月16日向原告偿还了借款本金2000元，而原告现要求被告自2016年6月12日起支付利息，故借款期限内的利息应分段计算即自2016年6月12日起至2016年6月16日止，以本金47500元为基数，按照月利率2%计付；自2016年6月17日起至2016年7月11日止，以本金45500元为基数，按照月利率2%计付。借款期限届满后，被告未按时向原告偿清借款，故被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期还款的利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告与被告未就逾期利率进行约定，但双方就借款期间内的利率进行了约定，如上所述，借款期间的利息应按照月利率2%予以计付，故逾期利息也应按照月利率2%予以计算。据此，逾期利息应自被告逾期还款之日即2016年7月12日起至被告偿清借款之日止，以本金45500元为基数，按照月利率2%予以计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇永龙向原告吴钦文偿还借款本金45500元及相应利息（利息计算：自2016年6月12日起至2016年6月16日止，以本金47500元为基数，按月利率2%计付；自2016年6月17日起至偿清借款之日止，以本金45500元为基数，按月利率2%计付）；
二、驳回原告吴钦文的其他诉讼请求。
上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费988元，由被告仇永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋欢欢
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗柳娜
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初2020号原告：吴钦文，男，汉族，l990年8月26日生，住柳城县。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被告：仇永龙，男，汉族，l978年9月9日出生。户籍所在地：福建省泉州市惠安县，现住址不详。原告吴钦文与被告仇永龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月5日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋欢欢担任审判长，人民陪审员奚增华、何丽珍参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，书记员罗柳娜担任记录。原告吴钦文到庭参加诉讼。被告仇永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钦文诉称，2016年6月11日，被告以偿还被告信用卡欠款为由向原告借款47500元，并于2016年6月12日出具借条给原告收执。原告与被告对上述借款约定借款期限为1个月，利息按照月利率3%予以计算。被告于2016年6月16日向原告支付了2000元利息。借款期限届满后原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金47500元并支付相应利息(利息计算：自2016年6月12日起至被告偿清借款之日止，以本金47500元为基数，按照月利率2%计付)；2、本案的案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条原件1份。2、中国光大银行ATM回执6张。3、微信聊天截图6张。上述证据共同证明被告向原告借款47500元的事实。被告仇永龙未向本院提交证据。依照法律规定,被告仇永龙有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告仇永龙经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。经开庭举证，原告所提交的证据1、2、3来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月11日，被告以偿还被告信用卡欠款为由向原告借款47500元。原告于2016年6月11日通过AMT存现的方式向被告支付了借款本金47500元。被告于2016年6月12日就上述借款出具《借条》给原告收执。原告与被告约定借款期限为一个月，利息按照月利率3%计付。2016年6月16日被告向原告支付了2000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至本院。原告与被告之间形成的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》予以证实，足以确认，被告应向原告如数偿还借款本金。被告于2016年6月16日向原告支付2000元，关于该笔款项性质的问题。原告称该笔款项系被告向原告支付的利息，但是从原告与被告约定的利息以及被告向原告支付的数额来看，该笔款项不宜认定为利息，且在本案中，尚无证据证明原告与被告存在其他的债权债务关系，故该笔款项应认定为被告向原告偿还的借款本金。据此，被告在本案中尚需偿还借款本金45500元。关于利息和利息的计算问题。原告与被告之间约定被告每月按照月利率3%向原告支付借款期间内的利息，该约定的利率超过了法律保护的月利率2%，故借款期限内的利息应按照月利率2%予以计算。如上所述，被告于2016年6月16日向原告偿还了借款本金2000元，而原告现要求被告自2016年6月12日起支付利息，故借款期限内的利息应分段计算即自2016年6月12日起至2016年6月16日止，以本金47500元为基数，按照月利率2%计付；自2016年6月17日起至2016年7月11日止，以本金45500元为基数，按照月利率2%计付。借款期限届满后，被告未按时向原告偿清借款，故被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期还款的利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告与被告未就逾期利率进行约定，但双方就借款期间内的利率进行了约定，如上所述，借款期间的利息应按照月利率2%予以计付，故逾期利息也应按照月利率2%予以计算。据此，逾期利息应自被告逾期还款之日即2016年7月12日起至被告偿清借款之日止，以本金45500元为基数，按照月利率2%予以计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇永龙向原告吴钦文偿还借款本金45500元及相应利息（利息计算：自2016年6月12日起至2016年6月16日止，以本金47500元为基数，按月利率2%计付；自2016年6月17日起至偿清借款之日止，以本金45500元为基数，按月利率2%计付）；二、驳回原告吴钦文的其他诉讼请求。上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费988元，由被告仇永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  蒋欢欢人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一七年二月七日书 记 员  罗柳娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4049号
罪犯李明明。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2010年3月29日作出(2010)栖刑初字第72号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)宁刑终字第98号刑事判决，改判罪犯李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月8日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李明明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度
经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李明明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期至2018年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚