wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初308号
原告：洪某某，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：雷洪，男，1988年3月20日出生，汉族，住成都市成华区，系原告之子。
被告：中国建设银行股份有限公司成都第四支行，住所地：四川省成都市天府新区。
负责人：朱虹，行长。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓枫，女，1980年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系该行职工。
原告洪某某与被告中国建设银行股份有限公司成都第四支行（以下简称建行四支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷洪，被告建行四支行的委托诉讼代理人蒋春光、彭晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的经济损失10000元及利息425.66元；2、被告为原告未经原告同意的信用额度由21000元恢复到15000元。事实和理由：2016年9月26日15时23分，原告接到短信通知得知，非原告及原告授权信用卡被提现10000元。16时原告到建行锦绣城支行冻结了信用卡，经查信用额度从15000元无故提升为21000元，原告对信用额度调整毫不知情，且提现地显示在海南三亚。16时20分原告在成都市公安局成华分局保和派出所报案，证明原告持有信用卡。综上所述，原告持有信用卡在不知情的状态下，犯罪分子仅凭信用卡的号码就变更信息、提取现金，被告存在保障信用卡资金安全监管存在重大违约行为。
被告建行四支行辩称，2012年3月原告向被告申请龙卡汽车卡，预留手机号码159××××5987，信用卡卡号436×××××××12，信用额度15000元。2015年建设银行推出“随芯用”客户端，为安卓手机用户提供移动支付综合解决方案，支持龙卡云闪付、受理标准金融IC卡查询、圈存及行业充值等移动金融功能。2016年9月26日建行收到以验证原告信用卡号、有效期、签名栏末三位数字、银行预留的手机号码、短信验证码等重要要素，申请开通手机云闪付的申请，建行总行系统向原告预留手机号码发送了三个短信验证码。建行收到原告的电话银行自助语音渠道的申请调额，验证客户卡号和电话银行密码无误，将原告的信用额度调整为21000元，并发送额度调整的短信通知。15：23、15：24在三亚市辖区ATM机上，以云闪付移动支付的方式验证交易密码的情况下，发生两笔取现各5000元。15:24:15和15:24:39时向原告预留手机号码发送了两次取款短信通知。故原告所持有信用卡卡号、有效期、签名栏末三位数字、银行预留的手机号码、交易密码等信息为原告应妥善保管的重要信息，且具有高度的私密性，建行在验证前述几项要素开通云闪付支付并无过错，额度的调整符合策略并无不妥，故原告应自行承担相应损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日原告洪某某向建设银行申办中国建设银行龙卡汽车卡，预留手机号码159××××5987，信用卡卡号436×××××××12，信用额度15000元。2015年中国建行推出龙卡云闪付信用卡，是移动支付系列产品，客户只需在具备NFC功能的安卓手机上安装建行“随芯用”客户端，即可享受“即办即用，秒速开卡”服务。客户安装“随芯用”客户端后，点击“申请新卡”，选择申请“云闪付卡”，添加已有信用卡信息，即可完成申请。申请信息验证通过后，云闪付卡将自动下载并激活，客户便可开始使用手机进行移动支付交易。交易时，客户解锁屏幕，开启NFC功能、靠近标有银联“闪付”标志的POS机，当听到POS机“嘀”声后，手机就会提示支付卡号、交易金额等信息，客户在POS机上输入密码，签名后即可完成支付交易。2016年9月26日信用卡卡号436×××××××12，申请“云闪付卡”，建行系统在验证信用卡卡号、有效期、CVN2后、手机号后，建行系统于15:12:43时向预留手机号码159××××5987发送短信：“动态验证码[660289]。感谢您申请我行移动支付卡，请在5分钟内输入该验证码。我行工作人员不会向您索取本条短信内容，切勿向任何人透露”；建行系统于15:15:46时向159××××5987发送短信：“动态验证码[769933]。感谢您申请我行移动支付卡，请在5分钟内输入该验证码。我行工作人员不会向您索取本条短信内容，切勿向任何人透露”；建行系统于15:18:02时向159××××5987发送短信：“动态验证码[309108]。感谢您申请我行移动支付卡，请在5分钟内输入该验证码。我行工作人员不会向您索取本条短信内容，切勿向任何人透露”，经验证成功后开通了“云闪付卡”。其后该信用卡卡号向建行系统申请信用额度调整，经审核通过后，建行系统于15:22:16时向159××××5987发送短信：“尊敬的客户，即日起您尾号2012龙卡信用卡临时额度调整至21000.00人民币/3500.00美元，有效期从20160926至20161114，祝您用卡愉快！”，在15:23、15:24时该信用卡卡号在三亚市ATM机上分别取现各5000元，共计10000元。15:23:15时建行系统向159××××5987发送短信：“您尾号2012的龙卡信用卡09月26日15:23取现5000元，当前可用额度16100.46元。微信关注“中国建设银行”回复“现金分期”，轻松了解现金分期办理方式。”；15:24:39时建行系统向159××××5987发送短信：“您尾号2012的龙卡信用卡09月26日15:24取现5000元，当前可用额度11100.46元。微信关注“中国建设银行”回复“现金分期”，轻松了解现金分期办理方式。”。16:00时原告洪某某来到建行成都锦绣城支行，在工作人员的引导下办理信用卡冻结手续，并用该信用卡办理持卡打印业务。16:20原告洪某某向成都市公安局成华分局保和派出所报案，证实本人持有该信用卡，被他人取现10000元。
本院认为，原告洪某某与被告建行四支行签订了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并领取激活了信用卡，双方之间的储蓄合同成立有效，受法律保护。原告洪某某作为信用卡持有人在使用信用卡中，应当妥善保管移动支付卡卡号、有效期等信息，保证手机环境安全等谨慎义务，且支付密码是由信用卡持有人在激活信用卡自行设置的，该支付密码及信用卡卡号、有效期、CVN2、手机号码、具有高度私密性，原告洪某某是因信用卡卡号、有效期、CVN2、手机号码、支付密码等要件被他人知晓的情形下，被他人在信用卡卡号内盗取现金10000元，并非被告建行四支行存在资金监管不当，以及云闪付存在重大安全漏洞的情形造成的，且原告洪某某也未提交相应的证据证明被告建行四支行及建行系统有泄漏其本人高度私密性的支付密码、信用卡卡号、有效期、CVN2、手机号码的事实，应承担举证不力的法律后果，故原告洪某某的主张返还经济损失10000元及利息425.66元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告洪某某主张的信用额度恢复到15000元，不是人民法院审理范畴，故本案不作处理，由合同双方按照合同的约定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回洪某某的诉讼请求。
案件受理费61元减半收取30.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年五月十八日
书记员 李林忆
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第02号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，甘肃省积石山县人。1993年因诈骗罪被青海省马沁县人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月31日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）66号起诉书于2014年12月4日向本院提起公诉，指控被告人马某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪。本院依法由审判员公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某及辩护人牟进贤到庭参加了诉讼。审理过程中，辩护人出示卫星方位图，并提出本案遗址是否在保护区范围内需进一步核实，公诉人建议将本案延期审理，本院决定延期审理。2015年3月11日积石山县人民检察院变更起诉书后以积县检刑诉字（2014）66-2号起诉书再行向我院起诉。我院于3月24日继续开庭审理，本案现已审理终结�
公诉机关指控，2014年3月31日晚21时许，马某甲、马某乙、马某、马某丙（在逃）、马某丁（在逃）到银川乡新庄村的花椒地里盗掘文物。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗窃古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，一、被告人马某实施盗掘文物地方并非是古文化遗址的保护范围，应当客观准确的认定这一关键事实。中央人民政府《关于核定并公布第七批全国重点文物保护单位的通知》及甘肃省人民政府甘政发（1993）60号《甘肃省人民政府关于公布第五批省级重点文物保护单位的通知》均确定遗址为“新庄坪遗址”。马某盗掘文物的地方为新庄坪村所辖的“新庄坪社”，而“新庄坪”又只是新庄坪社范围内的一个坪，此外还有“庙底下坪”等地方�马某盗掘文物的地方不属于省级文物保护单位。二、被告人马某等盗掘古文化遗址罪的犯罪对象为建设控制地带，其行为构成盗掘古文化遗址未遂。被告人马某等人盗掘地点超出了新庄坪遗址确定的保护范围，属于建设项目控制地带区域内，未实际对古文化遗址的保护范围进行盗掘，应当认定为盗掘古文化遗址罪未遂。三、被告人马某没有挖掘到任何文物，行为损害性不大，情节较轻，理应相应判处刑罚以示警戒，不宜判处加重刑罚。四、被告人马某属于从犯，其主观恶性较小，依法应对其从轻处罚。五、被告人马某悔罪态度较好。综上，对被告人马某在两年以下有期徒刑判处，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月31日晚21时许，马某甲（另案起诉）、马某乙（另案起诉）、被告人马某、马某丙（在逃）、马某丁（在逃）骑摩托车并携带铁锹、探杆、锄头等工具先后来到银川乡新庄坪的花椒地里盗掘文物。后被当地群众发现报案，23时许公安民警将正在盗掘文物的马某乙、马某甲、马某戊当场抓获。并缴获了所用的铁锹、探杆、锄头沿、摩托车等作案工具及已挖出的文物。马某、马某丙、马某丁逃逸，2014年8月30日16时30分许，积石山县公安局民警将马某在银川街道抓获。
2014年6月17日，经甘肃省文物鉴定委员会鉴定：缴获的文物为三个三级文物，六个一般文物。
认定上述事实的证据有证人证言、物证、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验笔录、现场文位图、现场照片、指认现场照片、扣押清单及领条、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定委托书、甘肃省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、辨认笔录、指认笔�、物证照片、在逃人员登记信息表、户籍证明、被告人马某的供述和辩解，经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某为获取非法利益，盗掘具有历史、艺术、科学研究价值的古文化遗址，破坏了国家的文物管理制度，侵犯了国家对古文化遗址的所有权，其行为构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的本案属未遂的辩护理由不予采信，其他辩护理由本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之日�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 安永兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00187号
罪犯孙龙，男，1988年1月9日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年11月18日作出（2010）三刑初字第00084号刑事判决，以被告人孙龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月4日止），并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年6月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执121号
申请执行人：孙玉艳。
被执行人：承德久隆冶金有限公司。
法定代表人：王连贵。
本院在执行申请执行人孙玉艳与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月六日
书记员 陈 明
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第128号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人黄某某。
委托辩护人仲建昌，四川元绪律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄某某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼、张小芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负全部责任，情节恶劣，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某及辩护人对指控交通肇事的事实及罪名不持异议。但辩称：其不是交通肇事后逃逸，认为当时明知死者是自己的亲弟弟及弟媳，无逃避法律追究的必要，且当时自己吓懵了，也受了伤，打车走是为了自己治疗。
经审理查明：2014年1月10日晚19时许，被告人黄某某与黄某、曹某某等人吃完饭后，驾驶川RQ38**小型轿车搭载黄某、曹某某、张某某到达南部县建兴镇兰桂坊KTV歌城唱歌。1小时后，被告人黄某某又驾驶川RQ38**小型轿车搭载黄某、曹某某、张某某、李天果、王本风由南部沿国道212线往西充方向行驶，22时许，行至国道212线1021km＋670m处时，因未注意路面情况，车辆冲出道路右侧外翻于陡坡下，导致乘坐人黄某、曹某某当场死亡，张某某、李天果、王本风受伤。经鉴定，被害人黄某、曹某某系受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被害人张某某右胫骨上段骨折、左胫腓骨下段骨折，所受伤为轻伤。经交警部门认定，被告人黄某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人黄某某逃离现场。2014年1月11日10时许主动向西充县公安局投案自首。
同时查明：被告人黄某某在事故发生后积极赔付死伤者，赔偿死者子女及双方父母共计九十万元（其中三十万元现金、六十万元用住房一套、门面一间抵偿），赔偿伤者张某某12万元，王本凤1000元，李天果6800元，均达成了调解协议，并出具了谅解书。其中张某某的伤一直在治疗中，表示不提起民事赔偿，由双方自行协商解决。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中除对交通肇事后逃离现场提出异议外，其余事实均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等书证，据以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人虽称自己当时吓到了，但其意识清楚，在事故发生后，本应积极参与抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察。但被告人却一直在事故现场的公路旁，在交警到达现场，对事故现场进行勘验检查时，被告人未到现场表明身份或说明情况，未履行肇事者应尽的法律义务，且在事后打车离开现场，应认定为交通肇事后逃离现场。案发后被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某取得了被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 王爱群
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7611号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告肖凯，男，1981年10月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖凯信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖凯经本院依法送达出庭传票，无�当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖凯于2012年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币108545.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108545.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖凯未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复�件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月14日，肖凯向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖凯在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准�附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖凯的申请，将卡号×××的信用卡交付肖凯使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，肖凯尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108545.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖凯之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖凯在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖凯偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万八千五百四十五元五角四分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十五元，公告费五百元，均由被告肖凯负担�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第72号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某甲。2011年6月9日因本案被三门县公安局取保候审，2012年11月1日被三门县人民检察院取保候审，2013年9月26日被三门县公安局刑事拘留，同年10月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、合同诈骗犯罪事实
2011年6月2日下午，被告人张某甲从三门县海游旭彬汽车租赁公司租得被害人杨某甲挂靠在该公司的浙J×××××马自达6轿车（价值人民币168000元）。当月4日上午，张某甲将该轿车以人民币40000元低押给宁海县桃源中路157号长白山药店的“小光”。现该车已取回并退还给被害人。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
二、诈骗犯罪事实
1、2013年7月21日凌晨，被告人张某甲在三门县实验小学附近的农业银行门口将一张农业银行卡交给被害人杨某乙让其取钱，同时谎称要打电话向杨某乙借了一部苹果4S手机（价值人民币2400元），后张某甲趁杨某乙转身取钱时，持手机逃跑。现被告人张某甲已将该手机退还给被害人。
2、2013年7月23日晚，被告人张某甲在三门县海润街道（原海游镇）晏渔村自己家中二楼，谎称要打电话向被害人邵某借了一部苹果5代手机（价值人民币3690元），后持手机下楼离开。次日，被告人张某甲将该手机以人民币3500元价格典当在三门县利众旧货调剂行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、邵某的陈述、证人赵某、张某乙、倪某甲、倪某乙、吴某的证言、辨认笔录及照片、汽车租赁合同书、营业执照照片、红太阳数码售后信誉卡、协亭手机大卖场销售凭证、商品货物调剂凭据复印件、登记保存清单及照片、谅解书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币168000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币6090元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某甲在合同诈骗犯罪中有自首情节，且赃物已归还被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚；在诈骗犯罪中如实供述犯罪事实，且部分赃物已归还被害人，依法予以从轻处罚。被告人张某甲犯有二罪，依法实行数罪并罚。被告人违法所得的财物应继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年5月25日止。）
二、由被告人张某甲退赔给给被害人邵攀经济损失人民币三千六百九十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 俞瞻望
二〇一四年三月三日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第72号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某甲。2011年6月9日因本案被三门县公安局取保候审，2012年11月1日被三门县人民检察院取保候审，2013年9月26日被三门县公安局刑事拘留，同年10月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪�诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、合同诈骗犯罪事实
2011年6月2日下午，被告人张某甲从三门县海游旭彬汽车租赁公司租得被害人杨某甲挂靠在该公司的浙j×××××马自达6轿车（价值人民币168000元）。当月4日上午，张某甲将该轿车以人民币40000元低押给宁海县桃源中路157号长白山药店的“小光”。现该车已取回并退还给被害人。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
二、诈骗犯罪事实
1、2013年7月21日凌晨，被告人张某甲在三门县实验小学附近的农业银行门口将一张农业银行卡交给被害人杨某乙让其取钱，同时谎称要打电话向杨某乙借了一部苹果4s手机（价值人民币2400元），后张某甲趁杨某乙转身取钱时，持手机逃跑。现被告人张某甲已将该手机退还给被害人。
2、2013年7月23日晚，被告人张某甲在三门县海润街道（原海游镇）晏渔村自己家中二楼，谎称要打电话向被害人邵某借了一部苹果5代手机（价值人民币3690元），后持手机下楼离开。次日，被告人张某甲将该手机以人民币3500元价格典当在三门县利众旧货调剂行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、邵某的陈述、证人赵某、张某乙、倪某甲、倪某乙、吴某的证言、辨认笔录及照片、汽车租赁合同书、营业执照照片、红太阳数码售后信誉卡、协亭手机大卖场销售凭证、商品货物调剂凭据复印件、登记保存清单及照片、谅解书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币168000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币6090元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某甲在合同诈骗犯罪中有自首情节，且赃物已归还被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚；在诈骗犯罪中如实供述犯罪事实，且部分赃物已归还被害人，依法予以从轻处罚。被告人张某甲犯有二罪，依法实行数罪并罚。被告人违法所得的财物应继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年5月25日止。）
二、由被告人张某甲退赔给给被害人邵攀经济损失人民币三千六百九十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 俞瞻望
二〇一四年三月三日
代书 记员 杨帅帅
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行立终字第11号
上诉人（原审起诉人）任福利。
上诉人（原审起诉人）任福安。
上诉人（原审起诉人）任中会。
上诉人（原审起诉人）刘树欣。
上诉人（原审起诉人）申凤云。
上诉人（原审起诉人）丁先勇。
上诉人（原审起诉人）梁秀英。
上诉人任福利、任福安、任中会、刘树欣、申凤云、丁先勇、梁秀英不服新乡市红旗区人民法院（2014）红行立初字第6号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人对新乡市住房和城乡建设委员会以新建拆管字（2007）第92号《延期拆迁公告》形式作出的城市房屋拆迁延长期限许可的的行政行为不服提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的的行政机关所在地的人民法院管辖”的规定，因新乡市住房和城乡建设委员会所在地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院应该受理本案。原审法院认为应由不动产所在地法院管辖、对上诉人的起诉不予受理属于适用法律错误，请求二审法院裁定新乡市红旗区人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国立法法》第八十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条第一款规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼由不动产所在人民法院管辖。”第十七条规定为行政诉讼管辖的一般规定，第十九条规定为行政诉讼管辖的特别规定。本案为因拆迁引起的行政诉讼，属于“因不动产引起的行政诉讼”，根据上述法律适用原则，本案自应适用第十九条有关不动产行政诉讼管辖的规定。因本案不动产所在地在新乡市卫滨区，上诉人应向不动产所在地人民法院起诉，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十一月十九日
书记员 王玉霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1448号原告张锦霞，女，汉族，1958年6月3日出生，住三明市。委托代理人江涛（系原告张锦霞配偶），男，汉族，1957年9月23日出生，住三明市。被告三明市梅列区医院，住所地三明市。法定代表人陈金山，董事长。委托代理人方黎明，男，汉族，1962年8月22日出生，住三明市。委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。本院在审理原告张锦霞与被告三明市梅列区医院劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，以需要补充证据为由，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要补充证据为由撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦霞撤回起诉。案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告张锦霞负担。代理审判员连晨牧二〇一五年九月十日书记员谢静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申959号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。
法定代表人：王莉，该中心主任。
委托代理人：彭广彬，该中心法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司。
法定代表人：李珩民，该公司总经理。
委托代理人：孙秋华，该公司法律顾问。
再审申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称企信担保中心）与被申请人黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司（以下简称恒民公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
企信担保中心申请再审称:原审认定事实不清，企信担保中心于2013年1月9日以公证邮寄的方式向恒民公司送达了催收通知，公证书明确载明了邮寄物品为催款通知，恒民公司也收到该通知，依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，诉讼时效中断，原审未予认定错误。原审仅以证人系企信担保中心员工为由，不予采信其证言错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：企信担保中心履行了担保责任，替恒民公司向交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行代偿了借款本息，其依法享有对恒民公司的追偿权。恒民公司最后给付代偿款的时间是2009年8月5日，尚欠企信担保中心代偿款280万元及孳息等未付。企信担保中心以民营企业担保中心名义，于2013年1月14日向恒民公司邮寄了催收通知，并在公证部门办理了公证。在企信担保中心向恒民公司邮寄特快专递的封面上仅记载邮寄材料为文件资料，内件品名填写为“文件”，并未写明催收通知等与债权催收相关的内容。企信担保中心亦未提供证据证实该特快专递已被恒民公司签收，即使恒民公司已经签收了该特快专递，也不符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，不能视为恒民公司对已超过诉讼时效期间的涉案债务重新确认。企信担保中心就其提出的自2009年开始每年都向恒民公司口头催收的主张，只有单独的证人证言，无其他相关证据予以佐证，且所提供证人均为该中心员工，原审未予采信并无不当，故原审认定其起诉超过诉讼时效期间，并判决驳回其诉讼请求亦无不当。
综上，企信担保中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回哈尔滨市企业信用融资担保服务中心的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1311号
原告：李树森，男，汉族，无业。
委托代理人：李淇(李树森次子)，男，蒙古族，个体。
被告：学峰，男，蒙古族,无业。
被告：陈玉山，男，蒙古族，个体。
原告李树森与被告雪峰、陈玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树森的委托代理人李淇、被告学峰、被告陈玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿189971.69元，其中医疗费67029.69元(134109.69元-学峰给付80000元)、误工费49020元（114元／天×430天）、伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费3100元（100元／天×31天）、护理费3534元（114元／天×31天）、伤残赔偿金61188元（30594元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月18日17时40分许，被告学峰驾驶蒙GNXX**号东风牌面包车沿着甘旗卡镇玛拉沁街由西向东行驶至旭予收购部门前，先后与杨银玲、包美娇、何军三人的车辆发生碰撞后，又与原告李树森驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。事发后原告李树森先后到科尔沁左翼后旗人民医院、中国人民解放军沈阳军区医院进行治疗，共花去医疗费134109.69元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第059号《道路交通事故认定书》，认定被告学峰负全部责任，杨银玲、包美娇、何君、李树森无责任。被告陈玉山为蒙GNXX**号东风牌面包车的车主。在请求赔偿过程中，被告学峰给付80000元后，其他费用拒绝支付，故请求人民法院依法判令二被告给付赔偿款。放弃杨银玲、包美娇、何君的三辆无责车在交强险限额内的赔偿款。
学峰辩称，对本案的事实及责任认定书没有异议。事发当天我向被告陈玉山借用蒙GNXX**号车，但没有驾驶该车辆的资质。对原告主张的误工费有异议，其余我同意按法律规定承担责任。
陈玉山辩称，对本案的事实及责任认定书没有异议。我是肇事车辆的车主，该车的保险已经过期。事发当天学峰向我借车，说出去一下就回来，我就将车借给了他。借车的时候我不清楚学峰有没有驾驶资质。我认为自己有一部分责任，但我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时间为2015年4月18日，伤残评定日为2016年7月3日，原告的误工天数为442天。李树森的损失为：医疗费134109.69元、误工费48762元（113.4元／天×430天）、伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费3100元（100元／天×31天）、护理费3515.4元（113.4元／天×31天）、伤残赔偿金61188元（30594元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元。原告损失实际总额为256775.09元，其中医疗费项下为140309.69元、伤残项下为116465.4元。对以上损失陈玉山与杨银玲、包美娇、何君的无责车辆在交强险的医疗费及伤残项下均应按照10:1:1:1比例承担。医疗费项下赔偿额分别为：107930.53元、10793.05元、10793.05元、10793.05元；伤残项下赔偿额分别为：89588.77元、8958.88元、8958.88元、8958.88元。故原告李树森放弃的无责车辆应承担的赔偿款为29876.64元[（1000元+8958.88元）×3]。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李树森在此事故中受伤，学峰负此事故全部责任，应当对原告在此事故中的损失承担赔偿责任，但已经给付原告80000元医疗费应在其赔偿款中扣除；被告陈玉山在不清楚学峰是否具有驾驶资质的情况下将车辆出借，有一定过错，也应承担相应的赔偿责任。原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定；原告的误工天数可计算至伤残评定前一日，其主张的误工天数符合法律规定，但误工费每天的计算数额超出法律规定；医疗费计算有误；原告放弃对杨银玲、包美娇、何君三辆无责车在交强险限额内应承担的赔偿款不违反法律规定。
综上所述，对原告李树森要求赔偿的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告学峰于本判决书生效后十日内赔偿原告李树森99742.56元[（医疗费134109.69元+伙食补助费3100元+营养费3100元+护理费3515.4元+误工费48762元+伤残赔偿金61188元+精神抚慰金3000元-无责赔付29876.64元）×70%-已给付80000元]；
二、被告陈玉山于本判决书生效后十日内赔偿原告李树森77032.53元[（医疗费134109.69元+伙食补助费3100元+营养费3100元+护理费3515.4元+误工费48762元+伤残赔偿金61188元+精神抚慰金3000元-无责赔付29876.64元）×30%]；
三、驳回原告李树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告学峰负担324元，被告陈玉山负担249.75元，原告李树森负担101.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年十月十五日
书记员 杨宇莹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执799号
申请执行人刘素梅，女，1966年3月22日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张桂玲在金融机构存款及在其他单位收入456914元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05786号
原告张彩鹏，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告薛梅，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告张彩鹏与被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员唐增权组成合议庭，于2016年2月19日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张彩鹏的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼，被告薛梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩鹏诉称，2014年5月，我通过他人介绍认识被告。2014年9月17日，被告向我借款2万元。同年10月20日，被告向我借款3万元。同年11月7日，被告向我借款3万元。同年11月21日，被告向我借款2万元。2015年1月30日，被告向我借款1万元。后我多次向被告催款无果。请求人民法院判决被告归还原告借款11万元，并支付该款从起诉之日至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告薛梅未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月16日至2015年1月30日期间，共向原告借款11万元。2015年8月15日，被告给原告出具一张借条，双方未约定支付借款利息及还款时间。后原告因向被告催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的借条、储蓄对账单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定还款时间，则原告有权随时主张被告在合理期限内还款，故本院对原告主张被告归还借款11万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定支付借款利息，原告有权主张被告支付借款逾期利息，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛梅在本判决生效后10日内归还原告张彩鹏借款11万元，并支付该款从起诉之日即2015年8月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 唐增权
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第58号
申请执行人李国强，系张店陶瓷厂工人。
被执行人孙伟，系淄博市煤气公司经营部经理。
本院在执行李国强诉孙伟债务纠纷一案中，尚有5210元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1995）张执字第58号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03673号
原告何某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某甲，女，汉族，住址同原告。
原告何某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面意见，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍后结婚，结婚后被告经常因琐事与原告争吵，被告于2014年10月与原告发生纠纷后与他人私奔。请求与被告离婚，由原告负责抚养婚生女何某乙，不要求被告给付任何费用。
被告刘某甲在书面意见中辩称，其与原告没有感情，原告经常打骂被告，被告这次离家出走就是因为原告无理取闹打骂被告。同意与原告离婚，但要求原告偿还借被告父亲的5000元债务，同意女儿由原告抚养，被告不给付任何费用，但被告有权看望女儿，从离婚之日起，原告不能以任何理由骚扰被告及家人。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，2008年4月3日在潼南县民政局办理结婚登记，后生育女儿何某乙（5岁）。婚后原告因购买小轿车向被告父亲刘某乙借款5000元。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生纠纷，被告于2014年10月8日与原告发生纠纷后离家出走，原告遂诉至本院请求如诉称。
审理中，原告要求抚养婚生女并不要求被告给付子女抚养费，并同意由原告偿还借被告父亲刘某乙的债务5000元。
以上事实，有原告陈述、被告书面意见、结婚证在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生纠纷，原、被告于2014年10月8日发生纠纷后被告离家外出，被告也认为与原告没有感情，且同意离婚，故对何某甲的离婚请求本院予以支持。原、被告对子女抚养和债务的偿还达成了一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女何某乙由原告何某甲负责抚养至独立生活之日止，刘某甲对女儿有探视权。
三、借刘某乙的共同债务5000元，由原告何某甲负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘红林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吉泉忠
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 赵 学 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3285号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：赵学林。
前郭县农村信用合作联社与赵学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年6月30日，赵学林在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，借款人未能还款，因此我联社提起诉讼，要求赵学林偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
赵学林未提出答辩。
经审理查明，2014年6月30日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与赵学林签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定赵学林向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向赵学林发放借款30000元。还款日期过后，赵学林尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与赵学林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向赵学林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。赵学林应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵学林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由赵学林承担，剩余310元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初578号
原告：俞荣根，男，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：郑穆雷，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈进雄，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告俞荣根诉被告郑穆雷、陈进雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞荣根，被告郑穆雷、陈进雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞荣根向本院提出诉讼请求：1.被告郑穆雷归还借款本金194000元并支付该款自2016年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告陈进雄对被告郑穆雷的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告郑穆雷、陈进雄因合伙做生意需要资金周转向其借款200000元。双方约定被告郑穆雷作为借款人，陈进雄作为担保人，借期自2016年4月19日至2016年10月19日，如被告逾期还款需加付利息。2016年4月20日，其通过银行转账向被告郑穆雷交付借款200000元。借款到期后，两被告未按约还款，其多次催讨未果。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑穆雷归还借款本金144000元并支付该款自2016年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
被告郑穆雷辩称：借款后，其已归还借款本金50000元，确认结欠原告借款本金144000元及该款自2016年4月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
被告陈进雄辩称：对于被告郑穆雷确认的借款本金及利息没有异议，但其并非借款人，不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告郑穆雷（借款人）、陈进雄（担保人）向原告俞荣根出具《借条》一份，载明：因本公司业务发展之需，目前公司资金紧缺，向俞荣根借款200000元，借期6个月（4月19日—10月19日）一次还清。如到期不还，则每延期一个月加息3分，以此类推（直至向法院起诉，一切费用后果由借款人承担）。付款方式：以银行划款为准。
2016年4月20日，原告俞荣根通过银行转账向被告郑穆雷交付借款本金194000元。原、被告一致确认，借款时双方约定借款月利率3%，6000元为预扣的利息。
另查明，借款后，被告于2017年4月归还原告借款本金50000元。
上述事实，由原告提供的《借条》、中国民生银行业务受理单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的《借条》、银行业务回单，结合原、被告的陈述，可以确认被告郑穆雷向原告借款194000元，扣除已还借款50000元，尚欠借款本金144000元。现借款期限已届满，故本院对原告要求被告郑穆雷归还借款本金144000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方确认，借期内月利率3%，若逾期还款，则每延期一个月加息3分，现被告郑穆雷未按约还款，而双方约定的利率超出法律保护的范围，原告要求被告郑穆雷支付自2016年4月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告陈进雄为被告郑穆雷上述债务提供连带保证担保，尚在保证期间内，故被告陈进雄应对被告郑穆雷的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑穆雷于本判决生效之日起十日内归还原告俞荣根借款本金人民币144000元，并支付该款自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告陈进雄对被告郑穆雷的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4454元、公告费人民币300元，合计人民币4754元，由被告郑穆雷、陈进雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 李雪英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟晓婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00074号
原告朱某某。
委托代理人，团林法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年10月12日不公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人韩元银到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2012年底。经人介绍与被告相识建立恋爱关系，2013年1月22日在荆门市掇刀区民政局登记结婚。原告婚前离异有一子，与被告系再婚。婚后原、被告一同前往武汉与他人合伙做生意。2013年下半年，因儿子陈某生病住院回荆门照顾，武汉的生意由被告打理。同年10月底，被告将分得的利润10万元占为己有，即要求与原告离婚，原告未同意。后被告既不给生活费，也不与原告联系，即行分居。2014年5月至今，被告就失去联系，原告与被告父母及其亲戚联系，均告知不知其下落。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，加之重组家庭，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，双方没有共同生活的可能，故请求人民法院判令原、被告离婚。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证原件一本，证明原告诉讼主体适格；
3、原告户口簿复印件一份，证明原告朱某某与其子陈某的关系。
本院对被告父亲李某某的询问场景内容录像光碟一张，证明2013年正月，原、被告即发生矛盾，被告李遗志从2013年11月离家出走直至原告朱某某起诉时，其一直未归家，也未与家人有任何联系。
被告李某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
本院对证据的认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3为相关行政机关发放，本院予以采信；被告父亲的陈述与原告的陈述可以相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据，对原告陈述的其与被告登记结婚时间，婚后发生矛盾，被告自2014年5月即杳无音讯至今未归等事实予以确认。另查明，原、被告重组家庭共同生活期间，未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，被告因琐事与原告发生矛盾后，即离家不归，既不与原告电话联系沟通化解矛盾，又不对家人和婚姻尽维护之责，双方确已失去共同生活的基础。原告认为双方感情已经破裂，没有共同生活可能的理由成立，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 李银华
人民陪审员 魏 荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 子
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某甲，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某乙，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某丙，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
再审申请人顾某甲、顾某乙、顾某丙因与被申请人刘某某法定继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01887号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某甲、顾某乙、顾某丙申请再审称：二审判决依据主要证据《结婚证》系伪造的。二审判决认定《结婚证》为真实的主要依据是顾某生前认可刘某某是“老伴儿”，顾某的子女在分配抚恤金时也认可刘某某的“顾某配偶”身份等，二审判决依据不足。本案审理过程中顾某甲、顾某乙、顾某丙不断提出对《结婚证》真伪进行鉴定，均被法院无理驳回，本案第二次一审和两次二审，作为核心证据的《结婚证》均没有当庭出示。顾某甲、顾某乙、顾某丙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，应予再审。
刘某某提交意见称：不同意顾某甲、顾某乙、顾某丙的再审申请。顾某甲、顾某乙、顾某丙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘某某诉请要求以配偶身份析产并继承案涉房屋。一、二审判决依据刘某某提供的《结婚证》、被继承人顾某的日记、信件、《住房货币补贴申请》、《协议书》、《市委组织部顾某同志丧葬费、抚恤金发放明细表》、法院相关调查笔录等证据认定刘某某与顾某夫妻关系真实有效，刘某某是被继承人顾某的合法继承人有事实和法律依据。顾某甲、顾某乙、顾某丙虽对刘某某提供的《结婚证》真实性提出异议，但现有证据不足以证明《结婚证》系伪造，故一、二审判决未支持顾某甲、顾某乙、顾某丙的该项抗辩理由并无不当。对于顾某甲、顾某乙、顾某丙提出对《结婚证》真实性进行鉴定的申请，因不具备鉴定条件，未予送鉴亦无不当。
综上，顾某甲、顾某乙、顾某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾某甲、顾某乙、顾某丙的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年六月十六日
书记员 高梦茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初212号
原告许海军，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人谢立辉，男，1987年6月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告魏春雷，男，1992年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松江大街342号。
负责人王立新，经理
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告许海军诉被告魏春雷、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海军委托代理人谢立辉、被告魏春雷、保险公司委托代理人张庆宇、王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，被告魏春雷驾驶吉J5×号轿车与我驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于吉林大学中日联谊医院、长岭县人民医院、住院65天，共花医疗费25446.71元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费25446.71元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费6500元、营养费6000元、残疾赔偿金45304.68元、护理费7249.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2328元、鉴定费2700元、误工费（按法律规定计算）。
被告魏春雷辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告魏春雷驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告主张的交通费，精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月29日5时30分，被告魏春雷驾驶吉J5×号轿车，由长岭去松原途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定魏春雷负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后就医于吉林大学中日联谊医院、长岭县人民医院、诊断为：枢椎骨折、头部软组织损伤、右近节拇指外伤。住院65天，共花医疗费25428.01元。2017年4月7日，吉林大众司法鉴定所作出的鉴定结论为：1、被鉴定人许海军此次损伤致残程度为九级伤残。2、被鉴定人许海军此次损伤护理期限为六十日。3、被鉴定人许海军此次损伤营养期限为六十日。其营养标准可参照住院病人伙食补助费每人每日一百元人民币。另查明，被告魏春雷为原告垫付医疗费1851.50元。被告保险公司已赔偿原告经济损失40703.01元。被告魏春雷驾驶的肇事车辆，在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费25428.01元、住院伙食补助费6500元、营养费6000元、残疾赔偿金45304.68元、护理费7249.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2328元、鉴定费2700元、并按法律规定赔偿误工费。扣除保险公司已赔偿40703.01元的剩余损失。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计220天。原告主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1800元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护8000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费25428.01元、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、误工费25071.20元（113.96元/天×220天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费2328元，共计127681.09元。鉴定费2700元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告魏春雷无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告经济损失78501.19元[在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆维修费2328元中的2000元；在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费25428.01元、住院伙食补助费6500元、营养费6000元，共计37928.01元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金45304.68元、误工费25701.20元、护理费7249.20元、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元，共计87425.08元；在商业三者险责任限额范围内赔偿19779.21元（127681.09元-2000元-10000元-87425.08元）×70%,扣除保险公司已理赔的40703.10元，既78501.19元]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担785元，原告负担134元。鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2306元，原告负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初212号原告许海军，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人谢立辉，男，1987年6月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告魏春雷，男，1992年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松江大街342号。负责人王立新，经理委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告许海军诉被告魏春雷、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海军委托代理人谢立辉、被告魏春雷、保险公司委托代理人张庆宇、王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月29日，被告魏春雷驾驶吉J5×号轿车与我驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于吉林大学中日联谊医院、长岭县人民医院、住院65天，共花医疗费25446.71元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费25446.71元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费6500元、营养费6000元、残疾赔偿金45304.68元、护理费7249.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2328元、鉴定费2700元、误工费（按法律规定计算）。被告魏春雷辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告魏春雷驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告主张的交通费，精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年8月29日5时30分，被告魏春雷驾驶吉J5×号轿车，由长岭去松原途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定魏春雷负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后就医于吉林大学中日联谊医院、长岭县人民医院、诊断为：枢椎骨折、头部软组织损伤、右近节拇指外伤。住院65天，共花医疗费25428.01元。2017年4月7日，吉林大众司法鉴定所作出的鉴定结论为：1、被鉴定人许海军此次损伤致残程度为九级伤残。2、被鉴定人许海军此次损伤护理期限为六十日。3、被鉴定人许海军此次损伤营养期限为六十日。其营养标准可参照住院病人伙食补助费每人每日一百元人民币。另查明，被告魏春雷为原告垫付医疗费1851.50元。被告保险公司已赔偿原告经济损失40703.01元。被告魏春雷驾驶的肇事车辆，在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费25428.01元、住院伙食补助费6500元、营养费6000元、残疾赔偿金45304.68元、护理费7249.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2328元、鉴定费2700元、并按法律规定赔偿误工费。扣除保险公司已赔偿40703.01元的剩余损失。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计220天。原告主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1800元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护8000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费25428.01元、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、误工费25071.20元（113.96元/天×220天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费2328元，共计127681.09元。鉴定费2700元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告魏春雷无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九、二十二条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告经济损失78501.19元[在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆维修费2328元中的2000元；在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费25428.01元、住院伙食补助费6500元、营养费6000元，共计37928.01元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金45304.68元、误工费25701.20元、护理费7249.20元、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元，共计87425.08元；在商业三者险责任限额范围内赔偿19779.21元（127681.09元-2000元-10000元-87425.08元）×70%,扣除保险公司已理赔的40703.10元，既78501.19元]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担785元，原告负担134元。鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2306元，原告负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  蔺慧群二〇一七年五月二十二日书 记 员  于海亮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初895号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与张某甲于2011年9月在大学认识，于年月日在曲阳县民政局登记结婚，2014年6月26日生女儿张某乙。婚后因性格不和，经常吵架，互不信任，导致无法共同生活。2015年4月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但半年多来，原被告感情未改善并分居至今，夫妻感情确已破裂。起诉请求与被告离婚；婚生女儿张某乙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中表示同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于年月日登记结婚，2014年6月26日生女孩张某乙，现随原告生活�2015年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。庭审中，原告要求与被告离婚；婚生女儿张某乙由其抚养，被告承担抚养费；放弃夫妻共同财产。被告表示同意与原告离婚；以可以给予女儿更好的经济和教育条件为由，要求婚生女儿由其抚养，抚育费自理。被告对其主张未提供证据。
另查明，曲阳县2015年农村居民人均可支配收入为5674元。
本院认为，原告赵某与被告张某甲自愿离婚，符合有关法律规定，应予准许。婚生女儿张某乙现随原告生活，改变生活环境，对孩子的身心健康成长不利，以仍随原告生活为宜。被告称女儿随其生活更利于孩子的健康成长，证据不足，其请求不予支持。婚生女儿张某乙于2014年6月26日出生，满18周岁仍需16年，依照曲阳县2015年农村居民人均可支配收入5674元计算，其抚育�为5674元25%16年为22696元，被告应依法承担。原告自愿放弃共同财产，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚育费22696元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 帅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3923号
上诉人（原审被告）天津市和平区汪正宝摄影中心，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商-127。
经营者董大鹏。
委托代理人罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）张印祖，无职业。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人天津市和平区汪正宝摄影中心因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月16日原告入职被告处，任摄影师，2015年11月30日原告以转业为由离职，离职前月平均工资为4056元。2015年1月不属于原告正常工作状态，当月工资不应计入离职前月平均工资。
原告主张在被告处工作存在加班事实，提交被告现场考勤机的视频、照片为证，经一审法院现场调查，该视频具有连贯性，且与现场情况一致。对于原告主张被告进行考勤的主张，予以确认，应当认定原告已经提交加班证据由被告持有。被告未提供相反证据证明，应承担不利的后果，综合考虑原告的工作性质及上班情况，对于原告主张的每周单休周四，六日上班的事实及2015年清明、端午、劳动节、中秋、国庆法定节假日共计7天加班的事实，予以确认。
原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月4日以津和劳仲案字（2015）第1904号仲裁裁决书裁决：1.被告支付原告2015年11月工资4000元、欠薪4000元的25%的经济补偿金1000元、2015年防暑降温费562.4元，驳回原告其它仲裁请求。
原告不服上述裁决向一审人民法院起诉，请求判令被告支付：1、2015年11月工资4000元及拖欠工资25%的经济补偿金1000元；2、2015年度防暑降温费562.4元；3、延时加班费10491元（4682/21.75/8*260*1.5）、休息日加班费18507.2元（4682/21.75*43*2）、法定节假日加班费4519.2元（4682/21.75*7*3）；4、被告支付原告经济补偿金4682元。后原告变更月平均工资计算基数为4056元。
被告辩称，同意支付2015年11月工资4000元，但不同意其他诉讼请求。
一审法院认为，仲裁后被告未在法定期限内提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，原告亦对仲裁裁决书被告应支付的内容无异议，予以确认。本案争议焦点为原告主张的经济补偿金及延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费是否应予以支持。
对于经济补偿金，原告当庭认可离职原因为转业，并非以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情况作为离职的理由，原告主张经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。
对于延时及休息日加班费，原告认可离职前月平均工资为4056元，且原告认可入职即是该工作时间方式，经折算，亦不低于天津市最低工资标准，原告再行主张延时和休息日加班费不予支持。
对于法定节假日加班费，现原告主张加班事实成立，被告支付相应的费用，具体数额应为3916元（4056/21.75*3*7）。
一审人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，�最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：一、本判决生效之日起三日内，被告给付原告2015年11月工资4000元及25%经济补偿金1000元；二、本判决生效之日起三日内，被告给付原告2015年防暑降温费562.4元；三、本判决生效之日起三日内，被告给付原告2015年7天的法定节假日加班费3916元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起三日内，被告直接给付原告）。
上诉人不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判决，改判不予支付被上诉人25%经济补偿金、防暑降温费以及7天法定节假日加班费；2、上诉案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人并非有意拖欠被上诉人的工资，而是双方协商一致的结果，且给付25%的经济补偿法律依据不足；防暑降温费已经支付；被上诉人主张加班的视频证据不应采纳。
被上诉人同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在津和劳仲案字（2015）第1904号仲裁裁决书送达后，并未在法定期限内提起诉讼，一审法院认定其视为对仲裁结果的认可正确。基于此，其上诉主张不予支付拖欠被上诉人4000元工资25%的经济补偿金请求，本院不予支持。上诉人在一审法院所提交的证据不能证实已经向被上诉人发放了防暑降温费，本院审理期间未能提交新证据，故其不予支付防暑降�费的上诉请求本院不予支持。被上诉人已就存在加班事实，提交被告现场存在考勤机的视频、照片为证，经一审法院现场调查，该视频具有连贯性，且与现场情况一致，并确认被上诉人所提出的上诉人具有考勤登记的主张，并无不妥，本院亦予确认。基于以上事实，应认定上诉人已经提交加班证据该证据在上诉人处持有，因上诉人不予提供，其应当承担不利的法律后果。故一审法院确定上诉人应支付被上诉人2015年7天的法定节假日加班费3916元正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市和平区汪正宝摄影中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
�判员王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港执字第1449号
申请执行人：孙海梅
被执行人：顾金平民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1072号民事调解书
申请执行人孙海梅与被执行人顾金平民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1072号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年一月二十日
书记员 茆勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02744号
罪犯韩晓兰，女，1969年4月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）中中法刑一初字第100号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年6月经本院分别裁定减刑一年三个月、一年四个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩晓兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩晓兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓兰减刑八个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第949号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所乾安县大遐畜牧场切字分场屯，组织机构代码55529XXXX。
法定代表人：王玉全，经理。
委托代理人：王玉梅。
被告：陈亚东，乾安县人。
本院在审理原告乾安县通达农机销售有限公司与被告陈亚东买卖合同纠纷一案中，原告乾安县通达农机销售有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县通达农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币130元，退回原告人民币65元，由原告负担人民币65元。
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 沈 会
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周于晗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02624号
罪犯雷享，男，生于1987年5月26日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年8月5日作出（2007）鄂刑三终字第00050号刑事判决，以被告人雷享犯强奸、强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2009年12月、2011年7月、2012年10月、2014年1月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯雷享在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷享在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷享减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02074号
原告：陈根泉，男，汉族，1969年01月20日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：周小霞，女，汉族，1980年09月02日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：袁忠杰，男，汉族，1978年04月05日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区五里路，组织机构代码788598625。
法定代表人：袁忠杰，职务总经理。
被告：南陵汇今置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工业园区,组织机构代码744873816。
法定代表人：周小霞，职务总经理。
原告陈根泉诉被告周小霞、袁忠杰、芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2014年12月02日公开开庭进行了审理，原告陈根泉及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周小霞、袁忠杰、芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈根泉诉称：被告周小霞、袁忠杰于2011年08月31日向原告借款人民币500000元，双方约定借款利率为月利率4%，借款期限为一个月，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司为上述借款提供担保，承担连带保证责任。2012年10月17日，上述债务人及保证人共同出具了一份承诺书，承诺：周小霞、袁忠杰同意归还借款本息，保证人愿意承担连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还本息，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告袁忠杰归还原告借款人民币500000元、利息462500元，共计人民币962500元（自2011年8月31日计算至2014年09月31日，每月12500元）；2、被告芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周小霞、袁忠杰、芜湖市金泽钢构、南陵汇今置业有限公司辩称：对借款事实及本金数额不持异议。原告主张的利息过高，请求法庭依法判决；被告周小霞、袁忠杰被告主体不适格，被告芜湖市金泽钢构有限公司系实际借款人；被告南陵汇今置业有限公司未对此笔借款提供担保，故无需承担连带还款责任。
经审理查明：2011年08月31日，原告陈根泉通过安徽南陵农村商业银行许镇支行转账汇款人民币450000至被告周小霞银行账户，另支付现金50000元至被告周小霞，被告周小霞、袁忠杰出具借据一份载明：“今借到陈根泉人民币500000元，借款期限为一个月，约定月利息为4%。”被告芜湖市金泽钢构安装有限公司在担保人处加盖了财务专用章。2012年10月17日，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司、袁忠杰，周小霞出具承诺书一份，载明：被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、�陵汇今置业有限公司作为保证人，为被告袁忠杰、周小霞共计4500000元的借款承担连带保证责任，保证期限为承诺出具之日起二年。本案所诉的2011年8月31日原告陈根泉出借给被告周小霞500000元借款已包含在上述承诺书内。另查明，被告周小霞与被告袁忠杰系夫妻关系，本案所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告的当庭陈述、本院对被告周小霞的询问笔录、及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、安徽南陵农村商业银行的汇款单、被告袁忠杰、周小霞出具的借据、四被告被告共同出具的承诺书、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司的企业信息查询单，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁忠杰、周小霞向原告陈根据借款人民币500000�，约定了还款期限、借款利息，并出具了借据；被告袁忠杰、周小霞未举出证据证明实际借款人为被告芜湖市金泽钢构安装有限公司，且被告芜湖市金泽钢构安装有限公司在借据担保处加盖公司财务章与2012年10月17日四被告共同出具的承诺书相互印证，本案借款人为被告袁忠杰、周小霞，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司为连带责任保证人被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司出具了承诺书为上述借款承担连带还款责任。故对于原告要求被告袁忠杰归还借款本金500000元、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持，对被告共同答辩的被告袁忠杰、周小霞主体不适格，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司系实际借款人及被告南陵汇今置业有限公司不承担担保责任的意见，本�不予采信。关于原告主张按照月利率2.5%计算借款利息的请求，原、被告借据中约定月利率4%及原告主张的月利率2.5%均明显过高，本院酌定借款利息按照中国人民银行同类银行贷款一年期贷款利率（6%）的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠杰、周小霞归还原告陈根泉借款人民币500000元，并按照同类银行贷款一年期贷款利息的四倍支付借款利息，自2011年8月31日计算至2014年09月30日，借款利息为人民币370000元，上述款�共计人民币870000元于本判决生效之日起二十日内一次性支付；
二、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告陈根泉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币6713元由被告袁忠杰、周小霞（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1253号
申请执行人姜华平，居民。
被执行人曾涛，居民。
关于申请执行人姜华平与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）宿豫民初字第1105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜华平申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曾涛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人曾涛有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）宿豫民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 曼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第3号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘团结，男，1973年12月9日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业。2009年9月因盗窃被劳动教养一年，2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月、罚金人民币一千元，2013年4月13日刑满释放。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人刘团结犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人刘团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月2日，被告人刘团结至南京市江宁区秣陵街道清水亭东路金域蓝湾项目部工人宿舍1幢西102室，撬门入室，窃得被害人孙某某尼采I9手机1部；至该项目部工人宿舍1幢东109室，撬门入室，窃得被害人倪某某惠普HP541型笔记本电脑1台、软金沙苏烟4包、硬精品南京香烟4包，价值共计人民币1702元。
当日，被告人刘团结至该项目部东侧银龙装饰公司工棚小店欲实施盗窃时被抓获。上述被盗电脑、手机、香烟等物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某、孙某某等人的陈述，证人曹某某、姜某某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘团结以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘团结当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘团结有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘团结犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵星期一日，即自2013年10月3日起，至2014年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4351号
上诉人（原审原告）济宁何岗煤矿。
法定代表人赵启静，矿长。
委托代理人陈杰，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许遵祥，男，1982年12月15日出生，汉族，无业。
委托代理人吴杰，山东××律师事务所律师。
上诉人济宁何岗煤矿因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6911号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 程天华
审判员 张 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜佑华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00030号
申请人：孟某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住开原市中固镇中固村六祖**号。
被申请人：辽宁某某房地产开发有限公司。
负责人：何某。
申请人孟某某与被申请人辽宁某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于开原市家和美商城五楼（威格锐健身房）和一楼商铺1045号、1088号、1093号、1094号、1123号、1132号、2627号、1125号及地下超市房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于开原市家和美商城五楼（威格锐健身房）和一楼商铺1045号、1088号、1093号、1094号、1123号、1132号、2627号、1125号及地下超市房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘大伟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初742号
原告：九江春晓物业管理有限公司。
法定代表人：郑家地。
委托诉讼代理人：苏玉华，系该公司员工。
被告：熊健。
本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司诉被告熊健物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司以被告已全额缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司承担。
审判员 殷励博
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘校宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00153号
上诉人（原审被告）湖北雅斯连锁商业有限公司。住所地：宜昌市东山大道***号。
法定代表人杜晓宜，公司董事长。
上诉人（原审原告）当阳华美物业管理有限责任公司。住所地：当阳市玉阳办事处子龙路**号。
法定代表人张毅，公司总经理。
上诉人湖北雅斯连锁商业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00881号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人当阳华美物业管理有限责任公司起诉依据的《房屋租赁合同》，是2008年11月19日上诉人与当阳新时代文化广场有限公司（以下简称新时代公司）签订的，本案被上诉人不是租赁合同出租人。2012年1月新时代公司清结公司债权债务后，办理了工商注销登记手续。上诉人与新时代公司签订的《房屋租赁合同》因新时代公司注销而终止，上诉人亦将承租商铺腾退。上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，本案不应适用履行地法院管辖，应由被告住所地宜昌市西陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送上诉人住所地的宜昌市西陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人因租赁被上诉人位于当阳市子龙路的房屋产生过诉争，经当阳市人民法院审理一审、本院二审分别作出（2013）鄂当阳民初字第00518号民事判决和（2014）鄂宜昌中民二终字第00059号民事判决，判令上诉人向被上诉人支付2013年4月9日前的房屋租金。生效判决已对双方争议的法律关系、债权债务关系的形成、法律责任的承担等相关事实、证据予以查明和确认。本次诉讼系被上诉人诉请上诉人继续支付2013年4月9日至2014年6月30日的拖欠租金，其再次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的当阳市人民法院提起诉讼合法有据，当阳市人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗江鄂
审判员 李 峡
审判员 甘 杨
二〇一四年十月二十日
书记员 陶霄溶