浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5497号
原告：朱美凤，女，1962年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告：马小钗，男，1957年11月11日出生，汉族，住临海市。
两原告共同委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：马希贵，男，1979年10月19日出生，汉族，住临海市。
被告：吴彩妃，女，1983年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市赤城路77号，统一社会信用代码：913310828479686587。
负责人：裴斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告朱美凤、马小钗与被告马希贵、吴彩妃、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人袁建军，被告马希贵、吴彩妃、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美凤、马小钗向本院提出诉讼请求：1、原告朱美凤因本次交通事故造成的经济损失有医疗费49692.96元、护理费8316元、误工费20020元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金94474元、交通费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2250元等合计183092.96元；原告马小钗因本次交通事故造成的经济损失有医疗费8519.57元、护理费3880元、误工费21098元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费1000元和车辆维修费2000元等合计37297.57元，两原告的经济损失合计220390.52元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余98390.52元由被告马希贵、吴彩妃承担40%的赔偿责任为39356.21元，并由被告人民保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2016年2月4日，原告马小钗饮酒后驾驶无牌二轮电动车（车上乘坐其妻子原告朱美凤），从临海市江南街道小溪村小溪菜场驶往上马村，14时5分，途经小溪村1-5号门口时，因未靠道路右侧通行，与由北往南对向行驶的由被告马希贵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年3月4日，临海市交警大队出具临公交认字【2016】第3310822016C00016号交通事故责任认定书，认定原告马小钗负主要责任、被告马希贵负次要责任，原告朱美凤无责任。
三、受害人概况：原告朱美凤受�后被送往医院治疗，被诊断为左膝交叉韧带损伤等。2017年2月28日，经台州求是司法所鉴定，评定原告朱美凤因交通事故受伤，其损伤后行左膝关节前后交叉韧带重建术，比照一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议误工期限为130日（自损伤之日起计算）、护理期限为90日（自损伤之日起计算）、营养期为60日（自损伤之日起计算）。原告马小钗受伤后被送往医院治疗，被诊断为左眼眶内侧壁骨折、左股骨内侧踝及胫骨平台骨挫伤、左膝半月板损伤等。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告马希贵预付了原告朱美凤医疗费1738.33元、原告马小钗医疗费3536.19元。
五、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：涉案机动车车主系被告吴彩妃。被告马希贵与被告吴彩妃系夫妻关系。
七、其他：原告朱美凤、马小钗就交强险限额内的赔偿达成协议，由原告朱美凤在交强险医疗费限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先受偿。原告朱美凤放弃要求原告马小钗承担赔偿责任的权利。原告朱美凤、马小钗与被告马希贵、吴彩妃达成协议，由原告朱美凤、马小钗返还被告马希贵预付款1708.7元，从被告人民保险公司赔偿原告马小钗的保险金中予以扣除。
双方对原告朱美凤的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。原告朱美凤主张49692.96元，并提供了病历、医疗费票据、医疗费清单。被告人民保险公司对医疗费总金额无异议，认为其中医保内医疗费为35124.48元，愿意赔偿，医保外医疗费为14568.48元（含伙食费421.5元），属于免赔范围，不予赔偿。被告马希贵、吴彩妃无异议。本院认为被告人民保险公司的抗辩理由成立，伙食费因另项计算而予以扣除，故认定医保内医疗费为35124.48元，医保外医疗费为14146.98元。
2、住院伙食补助费。原告朱美凤主张540元，被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告朱美凤主张2000元。被告人民保险公司认为过高，认可300元。本院认为，被告人民保险公司的抗辩理由成立，认定营养费为300元。
4、误工费。原告朱美凤主张按每天154元计算130天，为20020元，被告人民保险公司对误工天数无异议，认为应当按照每天142元的标准计算。本院认为被告人民保险公司的抗辩理由不成立，原告朱美凤的主张符合相关法律规定，依法予以认定。
5、护理费。原告朱美凤主张住院期间护理费按每天154�计算18天，出院后护理费按每天77元计算72天，共计8316元。被告人民保险公司对护理期限无异议，认为住院期间的赔偿标准应当按照每天142元的标准计算，出院期间的赔偿标准应当按照每天71元的标准计算。本院认为，被告人民保险公司的抗辩理由不成立，原告朱美凤的主张符合相关法律规定，依法予以认定。
6、残疾赔偿金。原告朱美凤主张94474元，并提供了司法鉴定意见书、临海市社会保险个人缴费信息。被告人民保险公司对原告朱美凤提供的证据的真实性无异议，但认为不足以证明原告朱美凤所在的村的失土状况，应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告朱美凤提供的证据能够证明其属于失土农民，依法可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，对原告的主张，本院予以认定。
7、交通费。原告朱美凤主张800元。被告人民保险公司认可200元�本院根据原告就医地点、时间、人数和次数，酌情认定交通费为200元。
8、精神损害抚慰金。原告朱美凤主张5000元。被告人民保险公司认可1000元。本院根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为1600元。
9、鉴定费。原告朱美凤主张2250元，并提供了鉴定费发票。被告人民保险公司对金额无异议，认为不属其赔偿范围。被告马希贵、吴彩妃认为由法院酌情认定。本院认为，该项费用系原告朱美凤在诉讼前为确定残疾赔偿金而产生的，应当列入原告朱美凤的经济损失，不属于仲裁或诉讼费用即不属于交强险合同约定的免赔范围，对被告人民保险公司的抗辩理由不予采纳，对原告朱美凤的主张予以认定。
双方对原告马小钗的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。原告马小钗主张8519.57元，并提供了住�病历、医疗费票据、医疗费清单。被告人民保险公司对医疗费总金额无异议，认为其中医保内医疗费为6374.69元，愿意赔偿，医保外医疗费为2144.88元（含伙食费27.3元），属于免赔范围，不予赔偿。被告马希贵、吴彩妃无异议。本院认为被告人民保险公司的抗辩理由成立，伙食费因另项计算而予以扣除，故认定医保内医疗费为6374.69元，医保外医疗费为2117.58元。
2、住院伙食补助费。原告马小钗主张300元，被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告马小钗主张1000元，并提供了出院记录。被告人民保险公司不予认可。本院认为，根据出院记录记载，原告马小钗需加强营养，但原告主张的金额过高，酌情认定营养费为300元。
4、误工费。原告马小钗主张按每天154元计算137天，为21098元，并提供了医疗证明书。被告人民保险公司认为误工期限过长，认可90天，认为赔偿标准过高，应当按照每天142元计算。本院结合原告马小钗的伤情，酌情认定原告原告马小钗的误工天数为100天，按每天154元计算，为15400元。
5、护理费。原告马小钗主张住院期间的护理费1540元，出院后护理费2340元，共计3880元。被告人民保险公司认为住院期间的护理应当按照每天142元的标准计算10天，出院后的护理没有依据，不予认可。本院认为，原告马小钗主张的住院期间的护理费符合相关法律规定，依法予以认定，但未提供证据证明其出院后需要护理，对其主张的出院后护理费不予支持，认定护理费为1540元。
6、交通费。原告马小钗主张500元。被告人民保险公司认可100元。本院根据原告就医地点、时间、人数和次数，酌情认定交通费为100元。
7、车辆维修费。原告马小钗主张2000元。被告人民保险公司认�未经核损，不予认可。本院认为，原告马小钗未提供证据证明其车辆损失，对该项主张不予支持。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案直接侵权人系被告马希贵，涉案机动车所有人被告吴彩妃对本次事故的发生没有过错，依法不应当承担民事赔偿责任。根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定被告马希贵承担40%的赔偿责任为宜。原告朱美凤经济损失中的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等由被告人民保险公司在交强�限额范围内赔偿120000元，在商业险限额范围内按40%的比例赔偿17129.79元，合计137129.79元。原告马小钗经济损失中的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等由被告人民保险公司在商业险限额范围内按40%的比例赔偿9605.88元。至于原告朱美凤、马小钗与被告马希贵之间的民事赔偿问题，根据双方的约定，由原告朱美凤、马小钗返还被告马希贵预付款1708.7元，从被告人民保险公司赔偿原告马小钗的保险金中予以扣除。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告朱美凤经济损失137129.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告马小钗经济损失9605.88元；
三、原告马小钗返还被告马希贵预付款1708.7元；
四、上述第二、三项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的保险金中7897.18元归原告马小钗所有，余款1708.7元归被告马希贵所有；
五、驳回�告朱美凤、马小钗的其他诉讼请求。
六、上述第一、二、三项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（原告朱美凤、马小钗预交1188元），减半收取603.5元，由原告朱美凤、马小钗负担39.5元，被告马希贵负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1207元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州�农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 单玲琼