贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初第112号
原告郭光亮，男，住赫章县。
委托代理人孙勇（特别授权）,赫章县法律援助中心律师。
被告徐亚军，男，住赫章县。
被告路伟，男，住贵州省.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住毕节市。
诉讼代表人尹刚，系公司经理。
委托代理人罗川,系公司员工.
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住毕节市七星关区麻园路中段。
诉讼代表人龙洋，系公司经理。
委托代理人朱雪红（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节市飞运达运输有限责任公司，住毕节市。
诉讼代表人舒立，经理。
委托代理人戴阳（特别授权），公司员工。
原告郭光亮诉与被告徐亚军、路伟、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节支公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称七星关支公司）、毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称飞运达公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光亮及其委托代理人孙勇，被告徐亚军、路伟、毕节支公司的委托代理人罗川、七星关支公司委托代理人朱雪红、飞运达公司委托代理人戴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光亮诉称：2015年11月27日，我搭乘被告徐亚军的贵FP58**号轻型普通客车从赫章去镇雄途中，18时30分许，到哲庄乡一组212省道2KM+200M处时，与对向行驶由路伟驾驶的贵F130**号重型自卸货车相撞，造成我头部裂伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第1127002号道路交通事故认定书认定，徐亚军负此次事故的主要责任，路伟负次要责任，我无责任。我受伤后，在哲庄乡的医院缝合伤口和输液，于当日晚住进赫章县人民医院治疗。出院后经法院委托鉴定因面部留有疤痕伤残等级为10级。因被告徐亚军的车在毕节支公司交有强险和投有商业险及车上责任险，而被告路伟的车挂靠了飞运达公司，该车在七星关支公司投有保险，故请求五被告赔偿我：1、医疗费10000.00元；2、残疾赔偿金49159.00元；3、营养费8000.00元；4、护理费8000.00元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费5000.00元；7、误工费5000.00元；8、精神损害抚慰金10000.00元；9、伤残等级鉴定费3000.00元，合计合计99159.00元。本案诉讼费用由被告按责任比例承担。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件（3页），用以证明原告的诉讼主体资格为居民，赔偿参照城镇人口标准计算。
被告七星关支公司：对身份证无异议，对户口本有异议，因为“非”字为钢笔写的，而“非农业家庭”却是机打的，达不到原告的证明目的。
被告毕节支公司：和七星关支公司质证意见一致。
被告路伟：请求法院核实。
被告徐亚军：无异议。
被告飞运达公司：身份证无异议，副口本请求法院核实。
二、病历14页、用药明细登记单，用以证明住院天数为34天、住院期间需要加强营养、需要1人护理、产生了误工以及34天住院伙食补助费的事实。
被告七星关支公司：病历上出生日期与本案原告信息不合，且病历不是完整病历，没有用药清单和体温进行佐证。该病历也证明原告治疗期间也治疗了与此次事故无关的疾病二型糖尿病和脂肪肝；所以对该病历三性均不认可。从清单上可以看出原告有治疗糖尿病等于本案无关的疾病，所以请求法庭在其医疗费中扣除百分之二十的费用。
被告毕节支公司：真实性无异议，但二型糖料病和脂肪肝的治疗费用不应由保险公司承担。在用药中用于治疗与事故无关的疾病与保险公司无关，请求在医疗费中扣除百分之二十。
被告飞运达公司：和和七星关支公司的一致，清单真实性无异议，关联性请求法院核实。
被告路伟：和人财保一致，对清单无异议。
被告徐亚军：无异议。
3、鉴定意见书，用以证明原告受伤的等级以及各项损失的计算标准
五被告：均无异议。
4、、交通事故责任认定书及贵FP58**在保险公司投保单（4页），用以证明原告在此次事故中没有过错责任，被告投保交强险、座位险、第三者商业险以及不免赔的险种，可以在保险公司的保额范围内支付，不足部分再有其他被告补充赔偿。
被告七星关支公司：无异议。
被告毕节支公司：首先、达不到证明目的；其次、应先由交强险赔付再由商业险进行赔付；最后、强险赔付后如果不足我公司才会在四万限额内进行赔偿。
被告飞运达公司：无异议。
被告路伟：无异议。
被告徐亚军：无异议，但承包范围不是4万而是10万。
5、医疗发票（1张）、鉴定费发票（1页）、交通票据（3张）、加油发票（1张），用以证明原告受伤住院治疗产生医疗费6083.80元、鉴定费1300.00元的事实。
被告毕节支公司：医疗发票无异议；鉴定费应由过错方支付，且鉴定费不属于保险范围。
被告七星关支公司：医疗发票无异议，但应扣除与本案无关疾病的费用，请求扣除百分之二十；交通票据和加油票据与本案无关，对三性有异议，达不到原告证明目的。
被告飞运达公司：医疗费、鉴定费不持异议，交通费、加油费和七星关支公司一致。
被告徐亚军：和七星关支公司质证意见一致。
被告路伟：无异议。
被告徐亚军辩称：原告郭光亮在我驾驶的车上受伤属实，我负主要责任，路伟负次要责任。但我们二人驾驶的车都买够了保险，我们的赔偿责任由保险公司承担。
在举证期限内，徐亚军为支持自己的反驳理由所依据的事实，向本院提供了贵FP58**号轻型普通客车于2015年3月4日向毕节支公司投保单1张，该保险单显示各项保险金额总和为590920.00元，保险期间为2015年3月9日至2016年3月4日。
原告郭光亮：无异议。
五被告均：无异议。
被告路伟辩称：车辆相撞，发生事故属实。但我负次责任，赔偿由保险公司承担。
在举证期内，被告路伟未向本院提供任何证据。
被告毕节支公司辩称：对起诉的事实无异议，对数额有异议。责任鉴定费、车费不属赔偿范围。该案应由承保交强险的七星关支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由商业险赔偿，我公司可以按车上人员险赔付40000.00元。此外，鉴定意见上的期限包含了住院期间，住院期间不应按意见上的期限相加计算。原告诉请金额过高，请求法院依法判决。
在举证期限内，毕节支公司为支持自己的辩解理由所依据的事实，本院提供了如下证据：
出险车辆信息表，用以证明贵FP58**在毕节支公司投有车上人员责任险最高保金为40000.00元（四个座位、一个座位保金为10000.00），保费为100.8元的事实，应由七星关支公司在交强险内赔偿，不足部分才有我公司承担的事实。
原告郭光亮：超出4万的部分可以由商业三者险进行赔偿。
被告七星关公司：真实性无异议，但达不到毕节支公司的证明目的，因为只能证明车辆投保信息，不能证明就应该由承包交强险的公司进行赔偿。
被告飞运达公司：和七星关支公司意见一致。
被告路伟：无异议。
被告徐亚军：无异议。
被告七星关支公司辩称：一、投保属实，贵F130**在我公司投有交强险122000，其中医疗费10000，死亡金110000，财产损失2000。第三者责任险1000000元，被保险人为飞运达公司；二、原告伤残为面部伤，鉴定也是基于面部伤害，原告请求残疾赔偿金，原告请求后续治疗费与残疾赔偿金就有重复，原告只能诉请择一；三、根据合同约定，鉴定费诉、讼费不属于赔偿项目，事故发生后原告和被保险人并未找我公司索赔，我公司对本案引起无任何过错，不应承担诉讼费；四、原告在本次事故中的伤残等级就是脸部受伤，后续治疗费与残疾赔偿金重复；此次事故中造成三人受伤，徐亚军已经诉讼，交强险限额内只有10000.00元医疗费用，超出10000.00我公司只在承保范围内承担百分之三十的责任；原告诉请，原告为农村户籍，残疾赔偿金按农村标准计算；营养费原告诉请过高，鉴定意见为33天每天只能按30.00元计算；护理费，原告为提供护理人员收入，应按居民服务业28437.00每年计算；交通费，原告提供的证据与此次事故无关，诉请应得不到支持；住院伙食补助费，住院34天，以每天30.00元计算；误工费，原告未证明其损失和收入，应按居民服务业28437.00计算；精神抚慰金，原告要求过高，建议支持2000.00元；鉴定费，票据为1300.00元，真实性不持异议，但鉴定费不是保险赔偿项目；鉴定费、诉讼费应由直接侵权人承担。此外，鉴定意见上的期限包含了住院期间，住院期间不应与鉴定意见上的期限相加计算。
在举证期限内，被告七星关支公司为了支持自己的辩解理由所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件、机构代码复印件、负责人身份证明复印件，用以证明公司身份情况以及具有合法从事机动车承包经营资质。
原告郭光亮：无异议
其他被告均：无异议
2、《代抄单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、用以证明：1、证明贵F130**号车在七星关支公司投保，投保险种为交强险122000.00元，第三责任险1000000.00元，保险生效截止日期为2015年6月1日0时至2016年5月31日24时，被保险人系毕节市飞运达运输有限责任公司。2、证明原、被告之间签订的保险合同是经协商一致、合意而成的协议，真实、合法、有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因此，原告提出的“医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费”应归于10000元医疗费中。3、证明原被告之间签订的保险合同是经协商一致、合意而成的协议，真实、合法、有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”；《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）款约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”原告要求的鉴定费不属于保险赔偿范围；事故发生后，原告及投保人并未到保险公司进行索赔或主张权利，保险公司对引起本案不具有过错，不应承担诉讼费。
原告郭光亮：达不到证明目的，因为我方进行报警，积极进行了索赔。
被告毕节支公司：无异议。
被告飞运达公司：鉴定费、诉讼费应由人七星关公司承担，其他的无异议。
被告徐亚军：和飞运达公司的质证意见一致。
被告路伟：与飞运达运输公司的质证意见一致。
被告飞运达公司辩称：贵F130**挂靠我公司，我公司已经投保交强险和商业三者险，我公司承担一部分，其余部分应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费由保险公司承担；残疾赔偿金、后续治疗费同意七星关支公司的辩论意见。
在举证期限内，被告飞运达公司为了证明自己的辩解理由所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件，用以证明被告主体资格和有资格从事运输。
原告郭光亮：无异议。
其他被告均：无异议。
2、贵F130**投保单复印件，用以证明我公司为贵F130**投有保险，交强险12200元，第三责任险1000000元的事实。
原告郭光亮：第三责任险可以作为补充赔偿的事项。
其他被告均：无异议。
3、路伟驾驶证原件，路伟行车证原件，用以证明事故发生时路伟驾驶合法的事实。
原告郭光亮：无异议
其他被告均：无异议。
4、承包合同，用以证明路伟与我公司名为承包实为挂靠关系、实际车主是路伟的事实。
原告郭光亮：无异议
其他被告均：无异议。
本案的争议焦点为：1、医疗费中是否应当扣除的数额；2、五被告承担何种责任；3、鉴定费、诉讼费由谁承担。
本案证据的分析与认定：原、被告双方提供的证据，均符合证据的客观性、观联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年11月27日，原告郭光亮搭乘被告徐亚军的贵FP58**号轻型普通客车从赫章往镇雄行驶，18时30分许，行驶到哲庄乡一组212省道2KM+200M处时，与对向由路伟驾驶的贵F130**号重型自卸货车相撞，造成郭光亮头部裂伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第1127002号道路交通事故认定书认定，徐亚军负此次事故的主要责任，路伟负次要责任，郭光亮无责任。原告受伤后，在哲庄乡的医院缝合伤口处理和输液，于当日晚住进赫章县人民医院治疗。经赫章县人民医院诊断：1、右额部头皮裂伤；2、二型糖尿病；3、脂肪肝。原告住院26天，花去医疗费用6083.80元。2016年1月13日原告诉来本院请求被告赔偿相关损失并申请作伤残等级鉴定。2016年3月22日在本院主持下，双方选择贵州警官职业学院司法鉴定中心就伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行评定。鉴定意见为：被鉴定人郭光亮因面部留有瘢痕伤残等级为10级。误工期限为45日，护理、营养期限均为33日。
另查明：因被告徐亚军驾驶的贵FP58**号轻型普通客在毕节支公司投有强制保险、商业险和车上责任险，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日。而被告路伟的车挂靠了飞运达公司，该车以飞运达公司的名义在七星关支公司的名义投交强险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日。事故发生在保险期限内。
本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案是由于徐亚军违反在没有中心线的道路上会车时应减速靠右行驶的规定酿成事故，事故经公安交警部门依法作出责任认定，徐亚军承担此次事故主要责任，被告路伟承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”肇事的F13048号车属路伟所有，被告飞运达公司在被告七星关支公司投有交强险及其他商业险，且在保险期限内，因交强险具有社会保障的性质，故被告人七星关支公司应在交强险保额内进行赔偿，剩余部分再在商业险范围内根据责任赔偿。本案中，公安机关认定徐亚军负主要责任，被告路伟负次要责任，结合本案实际，对超出强制保险之外的部分本院酌情由徐亚军承担损失的70%，被告路伟承担责任的30%。关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”本案中，在法庭辩论终结前，郭光亮的医疗费票据为6083.80元，被告认为治了三种病，请求扣减20%，原告同意，本院予以确认为4839元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告郭光亮的护理期限以鉴定意见为依据计算为3093.00元（居民服务业34214÷365×33天）。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告为十级伤残，加强身体营养实为必需，原告营养费依法计算为990.00元（30元／天×33天）。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在省内就医，该项费用依法计算为780.00元（30元×26天）元。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告依据地在城市，残疾赔偿金依法确定为49159.00元（城镇居民人均可支配收入24579.64元／年×20×10%），原告主张在合理范围内。根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中，原告因此次事故造成面部永久性疤痕，精神上承受了很大痛苦，精神损害抚慰金酌定为3000.00元。原告主张的鉴定费1300.00元有收费单据支持，本院予以认可。原告主张的交通费，其虽提供车辆去贵阳鉴定的过路收费发票3张、加油发票1张，但4月5日的过路费发票从时间上、进、出口线路上与鉴定无实际联系，故本院酌定交通费512.00元。关于原告主张的误工费依法确定为4218.00元（居民服务业34214元÷365×45天）。原告郭光亮所受损失各项合计67891.00元（医疗费4839元+护理费3093元+营养费990元+住院伙食补助费780元+残疾赔偿金49159元+鉴定费1900元+交通费512元+精神损害抚慰金3000元+误工费4218元），因加上本院（2016）黔0527民初119号应赔偿数额，总计数额在交强险赔偿范围内，故由被告七星关支公司在交强险范围承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在本判决生效后10日内赔偿原告郭光亮67891.00元；
三、驳回原告郭光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279.00元，减半收取1139.00元，由被告毕节市飞远达运输有限责任公司、路伟各负担415.50元，原告郭光亮负担308.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 赵明江
二〇一六年五月十日
书记员 向 龙