wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2561号
原告贺桂荣，女，汉族，1964年出生，住夏津县。
委托代理人张连强，男，山东德联邦律师事务所律师。
被告贺心会，女，汉族，1963年出生，住夏津县。
原告贺桂荣与被告贺心会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，被告贺心会的丈夫马家峰因做生意需要，从原告处借款80000元，其当时承诺按月息一分计息。2013年4月被告贺心会以生活需要为名，又从原告处借款10000元，两次借款共计90000元。以上借款原告曾多次催要，被告夫妇一直未予偿还。2014年12月，马家峰因病去世，此后原告又找到被告贺心会要求其清偿，其虽承诺还款，但至今未予清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息。
被告辩称，欠原告90000元是事实，其中80000元是从2008年10月计算利息，月息1分，10000元是2013年4月借的。
经审理查明，原、被告系姊妹关系，2008年10月份被告的丈夫马家峰因开办锦江织业有限公司需要，从原告经营的晨光运动休闲鞋服处借走现金80000元，其中60000元是原告从银行支取的存单，20000元是店里的现金。原告没有让马家峰打条，口头约定利息一分。2013年4月份被告以孩子结婚用钱为由从原告处借走现金10000元。以上两笔借款没有偿还过本金和利息。2014年12月马家峰因心脏病去世，原告找到被告，被告于2015年2月24日书写证明一份，证明条内容为：2008年贺桂荣借给我丈夫马家峰捌万元整，用于生意，自2008年10月起按月息一分计息，2013年贺桂荣又借给我壹万元整，以上二笔借款至今未还，现立此字据为证，待我的房子拆迁后，全部清偿。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为，被告贺心会欠原告贺桂荣90000元，有被告亲笔书写的证明条为证，并且被告对借款事实认可，双方形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告还款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告贺心会于本判决生效后十日内偿还原告贺桂荣借款本金90000元及利息（利息自2008年10月起按本金80000元，月息一分，计算至本判决生效之日止）。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告贺心会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一六年一月五日
书记员 李玲燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26799号
原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼1-30B。
注册号：110105003532078。
法定代表人刘明杰，董事长。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被告王春光，男，1976年10月28日出生。
北京华泰龙安物业管理有限责任公司（以下简称华泰龙安公司）与被告王春光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰龙安公司之委托代理人杨宏涛、被告王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰龙安公司诉称，海淀区×街×号院××家园是北京方恒置业股份有限公司开发的小区，2004年，我公司与该公司签订物业服务合同，约定由我公司对××家园小区提供物业服务。王春光于2004年购买了本小区×号楼1003号房产，并与我公司签订了物业服务协议，协议约定物业服务费每平米1.9元／月，产权人或物业使用人应于每月15日前到物业公司缴纳物业费，未缴纳物业费的，每天加收欠款费用的0.3%的滞纳金。王春光于2011年7月开始拒绝缴纳物业费，我公司多次与王春光联系，催缴物业费，但其无理拒交。现我公司无奈诉至法院，请求判令王春光：1、给付我公司自2011年7月1日至2014年12月31日的物业费8125.32元；2、给付我公司自2011年7月1日至2014年12月31日的物业费滞纳金11435.28元，3、承担本案的诉讼费。
王春光辩称，我认可未缴纳物业费的事实及金额，但我不同意缴纳。华泰龙安公司有以下严重的违法行为：1、地上停车位应属于全体业主所有，不应纳入收费项目，应将所收费用向业主返回；2、小区电梯无人看守，并且电梯收费标准违法；3、小区室外运动场的收益应纳入公共维修基金，但华泰龙安公司没有纳入，系欺诈行为；4、小区广告牌收益情况我们不清楚，且未经我们同意私自安装广告牌，也未将收益纳入收支费用中，系违法；5、小区绿化不达标；6、小区护栏维修混乱；7、小区管理混乱，到处私搭乱建，存在很多安全隐患；8、小区乱规划停车位，导致堵塞道路；9、物业公约是霸王条款。综合上述理由，物业公司违约在先，侵犯了我作为业主的各项权利，我不同意交纳物业费。
经审理查明，王春光系北京市海淀区×街×号院××家园×号楼1003号房屋（以下简称1003号房屋）的业主，该房屋建筑面积为101.82平方米。2004年8月，华泰龙安公司与北京方恒置业股份有限公司（以下简称方恒置业公司）签订《××家园物业管理全权委托合同》，约定华泰龙安物业公司对方恒置业公司开发的××家园小区进行物业管理服务。2014年7月31日，双方签订《物业管理续聘协议》，约定华泰龙安公司继续对该小区进行物业管理服务，服务期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2004年6月15日，王春光作为该小区业主，签署了《业主公约承诺书》，承诺自愿遵守本小区《北京××家园物业管理公约》的一切条款。该小区《物业管理公约》及《业主手册》中有关物业服务的主要内容为：本小区物业管理服务费标准为1.9元／平方米.月，收费标准执行京价（房）字（1997）第196号文件。该费用包括保安费、保洁费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小修费、各项费用统收服务费、电梯运行维修费、高压水泵运行维修费、小区公共设施维修费、机动车停车费、地下车库停车费、非机动车存车费、税费。物业管理费按月收取，业主或物业使用人应当于每月15日前到物业公司财务室交纳当月物业管理费。物业管理公司负责对本物业实行全面的物业管理工作。在对本物业的管理过程中，要接受管委会和产权人、使用人的监督，要接受有关部门的监督指导，有权要求委托人协助管理。产权人、使用人未按照本公约、物业管理委托合同交纳物业管理费的，物业管理公司将每天加收欠款费用0.3%的滞纳金。”
审理中，华泰龙安公司称其向王春光多次催收物业费，但王春光仍未交纳。华泰龙安公司提交《物业缴费单签收表》等证据，主张王春光自2011年7月1日至2014年12月31日共欠费8125.32元。王春光认可其未交纳物业费的事实及金额，但称其未交纳上述费用系物业公司违约在先，在收费标准、绿化、安保、小区管理等各方面均存在违法行为，华泰龙安公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理续聘协议》、《北京××家园物业管理公约》、《业主公约承诺书》、《物业缴费单签收表》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。华泰龙安公司作为××家园小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，王春光作为小区业主亦已接受了服务并签署了《业主公约承诺书》，在此情况下，其应严格遵守《业主公约》的内容，向华泰龙安公司交纳物业管理服务费。王春光虽抗辩称物业公司违约在先，在收费标准、绿化、安保、小区管理等各方面均存在违法行为，其反应的问题带有普遍性，但并非其不予交纳物业费的理由。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。王春光拖欠物业管理费，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。现华泰龙安公司要求王春光给付物业管理费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。王春光认可其拖欠物业费的事实及数额，本院对此不持异议。业主欠交物业管理费的初衷也是为了以此促进物业服务质量的改善，并非恶意拖欠，故华泰龙安公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王春光于本判决生效后七日内向北京华泰龙安物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一一年七月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业管理费共计人民币八千一百二十五元三角二分；
二、驳回北京华泰龙安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百四十四元，由北京华泰龙安物业管理有限责任公司负担一百一十九元，已交纳；王春光负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年八月七日
书记员 沙乃金
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第460号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：刘丽虎，男，其他情况不详，住长白工作人员山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告刘丽虎物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 操
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第295号
原告韩瑜鹏（曾用名韩玉鹏），男，生于1976年12月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告周越成，男，生于1986年6月6日，汉族，四川省苍溪县人。
原告韩瑜鹏诉被告周越成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄河、徐培珍、肖星富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑜鹏到庭参加了诉讼，被告周越成经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩瑜鹏诉称：被告周越成2012年农历腊月在苍溪县石门乡珠江村硬化水渠期间，要求原告向其运输砂石等材料。工程完工后，经双方结算，被告应付原告46000元（含运费及材料款）。因当时被告无钱支付，于2013年2月4日给原告出具欠条，欠款46000元却至今未付。故诉请法院判令被告立即支付欠款46000元并依法承担资金利息。
被告周越成未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告周越成于2013年2月4日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告材料款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
2012年农历腊月，被告周越成在苍溪县石门乡珠江村进行水渠硬化施工期间，被告周越成向原告韩瑜鹏购买砂石等材料。原告按被告的要求陆续将材料运抵被告施工场地，被告支付了部分材料款。该工程完工后，经双方结算，被告下欠原告材料款46000元，被告因无钱支付于2013年2月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠到韩玉鹏材料款肆万陆仟圆（小写：46000.00元）周越成2013.2.4”。事后，原告催收无着，遂于2014年12月30日起诉来院主张前述请求。
本院认为：原、被告之间构成合法的买卖合同关系，被告周越成购买材料后，因无现金支付下欠材料款向原告出具了欠条，在原告催收此款时，被告应当及时清偿，长期拖延不付已构成违约，应承担相应的违约责任。因在欠条中未约定付款期限和利息，原告主张的资金利息应从原告起诉之日起比照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周越成应当向原告韩瑜鹏偿付下欠材料款46000元，并承担该款从2014年12月30日起至付清之日止比照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。限本判决生效后立即付清。
如果被告周越成未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费300元，合计1250元，由被告周越成承担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 温 辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1979号
原告肖端蒲。
被告张小玲。
原告肖端蒲诉被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖端蒲到庭参加诉讼。被告张小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖端蒲诉称，2013年9月17日，被告张小玲向原告借款20万元，约定月利率2%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖端蒲为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明2013年9月17日，被告张小玲向原告借款20万元，约定月利率为2%。
2、客户回单，证明2013年9月17日，原告将20万元转入被告张小玲的账户。
被告张小玲未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告肖端蒲所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年9月17日，被告张小玲向原告借款20万元，约定月利率为2%。由于被告未偿还借款，亦未支付利息，2014年11月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告肖端蒲与被告张小玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告张小玲应偿还所借原告肖端蒲的款项并支付利息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告肖端蒲借款本金20万元，并从2013年9月17日起按月息2%支付利息至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年二月二日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13824号
原告任×，男，1965年8月4日出生。
被告张×，女，1971年7月4日出生，职业不详。
原告任×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加了诉讼，被告张×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告任×诉称：任×与张×于2010年10月29日登记结婚，双方系经朋友介绍认识，恋爱期间感情尚可，但婚后双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决任×与张×离婚。
被告张×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在向本院提交的书面答辩状中辩称：张×因工作太忙无法参加开庭，且也不想见任×，与任×也无话可说，任×与张×的婚姻现状都是任×造成的，故任×不给张×20000元前，张×不同意离婚。
经审理查明：任×与张×于2010年7月经人介绍认识，2010年10月29日登记结婚，婚后由于性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，2013年2月16日双方协议到北京市大兴区民政局协议离婚，因双方户口本婚姻状况均为空白，民政局让双方去公安机关补办婚姻状况登记，张×遂回原籍有关部门补办婚姻至今未回。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。婚姻应以感情为基础。任×与张×婚前认识时间不长，婚后经常因生活琐事发生争吵，并未建立起真正夫妻感情，且通过离婚协议书及张×提交的书面意见，双方夫妻感情确已破裂，故对于任×要求与张×离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于张×要求任×给付20000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由原告任×负担七十五元（已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年三月七日
书 记 员 齐 琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23324号
原告刘颖，女，1982年1月2日出生。
委托代理人张函（原告姐夫），男，1978年7月4日出生。
被告天音通信有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101D。
负责人严四清，总经理。
委托代理人孙琰，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告刘颖与被告天音通信有限公司北京分公司（以下简称天音北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘颖之委托代理人张函、被告天音北京分公司之委托代理人孙琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，原告于2002年8月入职被告公司。双方了签订劳动合同，合同期限为2008年1月2日至2013年12月31日。原告正常工作至2012年7月23日。后双方因裁员补偿问题产生纠纷。原告在第一次申请劳动仲裁时遗漏了下列请求，故申请了第二次劳动仲裁。现原告不服第二次仲裁裁决诉至法院请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金33506.88元、2011年1月1日至2012年9月6日期间未休年假的加班费2801元。诉讼费由被告承担。
被告天音北京分公司辩称，认可原告所述入职时间、合同签订等情况。第一次劳动仲裁时确实没有处理过原告本案的二项诉讼请求。原告2012年9月6日填写的解除合作关系申请书载明的解除原因系原告自愿离职，且已领取离职证明，故不同意支付解除劳动合同经济补偿金。被告已安排原告享受2011年年假待遇。原告自愿离职，2012年未休年假责任不在被告。且原告关于未休年假工资的诉讼请求已过仲裁时效。不同意支付原告未休年假工资。
经审理查明，原告于2002年8月入职被告公司。双方了签订期限为2008年1月2日至2013年12月31日的劳动合同。
2012年9月6日，原告书写了解除合作关系申请书，内容为：“双方合作关系开始时间为2002年8月，解除合作时间为2012年9月，解除原因为自愿解除合作，离职申请已领取。”。当日，被告公司出具离职证明，内容为：“刘颖在我司于2002年8月工作至2012年9月，于2012年9月从我司离职，双方确认终止合作关系，以此证明！”。原告虽主张解除合作关系申请书系被告要求其书写的，但未就此向本院出示证据。
原告曾就双方争议向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告公司做出的离职证明手续，继续履行劳动合同、补发2012年7月1日至2013年3月27日期间的工资、补偿2002年8月至2013年3月的社会保险。2013年5月10日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第487号裁决书，裁决被告支付原告2002年8月至2011年5月期间的社会保险补偿14248.55元，驳回了原告的其他申请请求。原告不服京西劳仲字（2013）第487号裁决书，向本院提起诉讼。2013年6月19日，本院作出（2013）西民初字第13348号民事判决书，认定原、被告劳动关系截止日期为2012年9月6日，判决被告支付原告2012年7月24日至9月6日的工资3469.10元、2002年8月至2011年5月31日期间的社会保险损失17296.25元，驳回了原告的其他诉讼请求。被告不服（2013）西民初字第13348号民事判决书提出上诉。2011年9月16日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第11684号民事裁定书，以被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由裁定“本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。”。
庭审中，双方均认可原告离职前12个月月均工资数额为3046.08元。被告未就其已安排原告享受2011年年假出示证据。
另查，本次诉讼前，原告就双方劳动争议向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金33506.88元、2011年1月1日至2012年9月30日期间未休年假工资2801元、补缴2012年8月1日至2012年9月30日社会保险。该委以已于2013年6月14日向被告送达出庭通知书，但被告无正当理由未到庭为由对其缺席进行了审理，并于2013年10月18日做出京西劳仲字（2013）第1898号裁决书，裁决被告支付原告2011年1月1日至2012年9月6日期间未休年假工资2240.79元。驳回了原告的其他申请请求。裁决做出之后，原告不服该裁决在法定时限内向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有京西劳仲字（2013）第1898号裁决书、京西劳仲字（2013）第487号裁决书、（2013）西民初字第13348号民事判决书、（2013）一中民终字第11684号民事裁定书、解除合作关系申请书、离职证明、银行对账单、及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。根据被告出示的解除合作关系申请书可知，原告系自愿离职。原告虽主张该申请书系应被告要求书写，但未就此向本院出示证据。原告的该项诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。关于原告主张未休年假工资的诉讼请求，被告虽主张已安排原告享受2011年年假待遇，但未向本院出示证据。被告提出的原告未休2012年年假责任在于原告自愿离职以及原告有关年假的诉讼请求已过时效的抗辩意见均缺乏依据。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。具体数额由本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告天音通信有限公司北京分公司支付原告刘颖二○一一年一月一日至二○一二年九月六日期间未休年假工资二千二百四十元七角九分。
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告天音通信有限公司北京分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告天音通信有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月五日
书记员 韩永飞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告林亚军，农民。
被告林强，农民。
被告林刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告林亚军、林强、林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告林亚军于2009年3月10日以养鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告林强、林刚。贷款逾期后，被告林亚军一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其�欠借款本金30000元及利息2333.91元未归还。被告林亚军作为借款人依法应当承担偿还责任，被告林强、林刚作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告林亚军归还借款本金30000元及利息2333.91元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告林强、林刚对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告林亚军，被告林强、林刚自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年8月31日到期，被告林亚军尚欠本金30000元及利息2333.91元未归还。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月10日，被告林亚军以养鸭为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人林强、林刚在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（林亚军、林强、林刚）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年8月31日到期，截止到2013年3月20日，被告林亚军尚欠借款本金30000元及利息2333.91元未归还。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林亚军、林强、林刚订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告林亚军作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告林强、林刚作为担保人在约定的保证期限内，依担�法的规定，对被告林亚军的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告林强、林刚承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告林亚军归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2333.91元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告林强、林刚对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费608元，减半收取304元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费608元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月十九日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城�95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告林亚军，农民。
被告林强，农民。
被告林刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告林亚军、林强、林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告林亚军于2009年3月10日以养鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告林强、林刚。贷款逾期后，被告林亚军一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息2333.91元未归还。被告林亚军作为借款人依法应当承担偿还责任，被告林强、林刚作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告林亚军归还借款本金30000元及利息2333.91元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告林强、林刚对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告林亚军，被告林强、林刚自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年8月31日到期，被告林亚军尚欠本金30000元�利息2333.91元未归还。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月10日，被告林亚军以养鸭为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人林强、林刚在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（林亚军、林强、林刚）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年8月31日到期，截止到2013年3月20日，被告林亚军尚欠借款本金30000元及利息2333.91元未归还。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林亚军、林强、林刚订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告林亚军作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告林强、林刚作�担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告林亚军的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告林强、林刚承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告林亚军归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2333.91元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告林强、林刚对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费608元，减半收取304元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费608元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月十九日
代理书记员 胡丽芸
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第27号
上诉人（原审被告）：张建新。
被上诉人（原审原告）：朱跃东。
原审被告：叶伟芳。
上诉人张建新因与被上诉人朱跃东、原审被告叶伟芳民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 叶 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2118号
罪犯张会全，现在天津市长泰监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2006年5月25日作出（2006）丰刑初字第178号刑事判决，以被告人张会全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）唐刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张会全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张会全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张会全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张会全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会全减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2005年4月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初325号
原告：伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住所地乌马河区金居2期小区。
法定代表人：王龙成，该公司总经理。
被告：郑贵玉，男，1947年10月2日出生，汉族，住乌马河区。
本院在审理原告伊春市祺达房地产开发有限责任公司与被告郑贵玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市祺达房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1，829.00元，减半收取计914.50元由原告伊春市祺达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 岩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3494号
原告文进勇，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，住濮阳县柳屯镇文王庄村。
被告文章喜，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，住濮阳县柳屯镇文王庄村。
原告文进勇诉被告文章喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告文进勇与被告文章喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙经营货物运输。2014年6月，原、被告经协商，原告不再参与运输，经双方结算账目后，共有车辆归被告一人所有，被告支付原告69694.5元。被告已支付原告58000元，下欠款项被告一直拖欠不给。原告要求判令被告支付原告欠款11694.5元。
被告辩称：原告诉状所述经过属实。但被告已支付原告68000元，另外原、被告共有车辆运输期间违章罚款8400元应由原、被告共同承担。被告现在不欠原告任何款项。
案经审理查明：原、被告共有一辆货车经营货物运输。2014年7月，原、被告经协商，不再合伙经营，双方经结算账目，被告支付原告69694.5元，车辆归被告一人所有。被告先后支付原告58000元。此后，原告向被告催要余款未果，原告诉至法院。
本院认为：根据原、被告的陈述及证人文进显的证人证言可以证实被告仍欠原告11694.5元未支付。被告辩称已支付原告68000元及共有车辆违章罚款8400元应由原、被告分担，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。因此，被告应支付原告下欠款项11694.5元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告文章喜支付原告文进勇下欠款项11694.5元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告文章喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 王 博
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初867号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:姚春芳，男，侗族，1973年3月14日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚忠元，男，侗族，1977年7月13日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告姚春芳、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告姚春芳委托诉讼代理人姚忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告姚春芳偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息10651.40元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚春芳于2013年6月27日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年6月26日到期，被告姚春芳未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息10651.40元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告姚春芳辩称：被告姚春芳虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告姚春芳惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告姚春芳从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告姚春芳贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告姚春芳提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告姚春芳以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告姚春芳、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告姚春芳）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年5月28日，原告与被告姚春芳签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告姚春芳发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告依照合同向被告姚春芳的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告姚春芳办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息10651.40元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告姚春芳等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告姚春芳的惠农卡中，由被告姚春芳作为养殖良种牛的资金，但事实上被告姚春芳的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告姚春芳的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告姚春芳从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息10651.40元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1501号
上诉人（原审原告）：周明华，男，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：金良松，该公司总经理。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，、实习律师。
上诉人周明华因与被上诉人中山市金鑫宝游艇有限公司（以下简称金鑫宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法坦民五初字第134号民事裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：周明华系金鑫宝公司的员工，职位是木工。周明华主张入职时间是2012年11月，金鑫宝公司则主张周明华于2014年9月28日入职，并提交入职表予以证明。2015年11月9日，因打架事件，周明华离职。周明华遂于2015年11月16日申请劳动仲裁，要求金鑫宝公司支付：一、2015年10月份工资差额2446.64元；二、2013年至2015年高温补贴1500元；三、2012年至2015年双休日加班费48168.96元；四、违法解除劳动关系的赔偿金27000元。2015年11月30日，金鑫宝公司与周明华经仲裁调解，达成调解协议（中劳人仲案字（2015）5398号仲裁调解书），约定：一、金鑫宝公司须于2015年11月30日通过现金形式一次性支付周明华款项3496.64元（该款项包括本案全部仲裁请求）；二、自周明华收取上述款项之日起，双方之间所有劳动争议结束，任何一方不得再就双方劳动关系存续期间的任何劳动争议提起仲裁、起诉或其他法律程序。当日，周明华与金鑫宝公司签收了仲裁调解书，金鑫宝公司向周明华支付了3496.64元。
2015年12月16日，周明华又申请劳动仲裁，请求金鑫宝公司支付2012年至2015年双休日加班费48168.96元及违法解除劳动关系的赔偿金27000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出中劳仲不字（2015）1034号不予受理案件通知，不予受理周明华的申请。周明华对此不服，于2015年12月13日向原审法院起诉，周明华认为因上次调解赔偿不合理，请求判令金鑫宝公司支付：1.未足额支付的加班费48168.96元（2012年至2015年双休日加班费）；2.违法解除劳动合同赔偿金27000元。
原审法院认为：2015年11月16日周明华申请劳动仲裁，要求金鑫宝公司支付2015年10月份工资差额2446.64元、2013年至2015年高温补贴1500元、2012年至2015年双休日加班费48168.96元及违法解除劳动关系的赔偿金27000元，2015年11月30日，金鑫宝公司与周明华达成调解协议。协议约定金鑫宝公司一次性支付周明华款项3496.64元（该款项包括本案全部仲裁请求），此后双方不得就劳动关系存续期间的劳动争议提起仲裁或者诉讼。该协议是双方的真实意识表示，且中山市劳动人事争议仲裁委员会根据该协议制作了仲裁调解书，双方均签收了调解书并已经实际履行。现周明华再次主张金鑫宝公司支付2012年至2015年双休日加班费48168.96元及违法解除劳动关系的赔偿金27000元，不符合法律规定，原审法院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：
驳回周明华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原审法院予以退还。
上诉人周明华不服原审裁定，向本院提起上诉称：“一事不再理”的原则与中央政策不符。当时签订仲裁调解时是因为本人听从仲裁委工作人员劝说。周明华并无参与打架。被上诉人金鑫宝公司提供的收款收据是不合法的，周明华当时签收工资是被迫的。金鑫宝公司的行为违反国家法律。请求立案重新裁决金鑫宝公司支付2012年至2015年双休日加班费48168.96元，违反解除劳动关系赔偿金27000元。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，周明华的诉讼请求是请求裁决金鑫宝公司支付2012年至2015年双休日加班费48168.96元，违反解除劳动关系赔偿金27000元，而该诉讼请求已经通过中劳人仲按字（2015）5398号仲裁调解书处理完毕，该仲裁调解书已经发生法律效力，且已履行。现周明华不认可之前的仲裁调解结果，再次申请劳动仲裁并向人民法院提起诉讼，根据上述相关法规，应当驳回周明华的起诉。周明华也没有提供证据证明上述已生效的仲裁调解书已被撤销或者没有发生法律效力，因此，上诉人周明华的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁华乔
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执607号
申请执行人高志强，住包头市。
被执行人常勇。
被执行人赵金龙，住包头市。
被执行人雷鹏。
本院在执行申请执行人高志强与被执行人常勇、赵金龙、雷鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人常勇、赵金龙、雷鹏的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人常勇、赵金龙、雷鹏确无财产可供执行，申请执行人高志强亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执607号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第998号
原告淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区兴发大道9号。
法定代表人华增悦，该公司董事长。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区东区（海西路18号）。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告史来林。
被告史进。
原告淮安市沪苏混凝土有限公司诉被告江苏五建工程集团有限公司（简称：五建公司）、史来林、史进买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷军，被告五建公司委托代理人刘冰，被告史来林到庭参加诉讼，被告史进经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，淮安市兆阳生物科技有限公司将厂房建筑工程发包给被告五建公司施工，被告史来进、史进是工程项目经理。2012年10月23日，原、被告口头约定，由原告向被告建筑工地供应混凝土，C10混凝土220元／M3，C30混凝土260／M3，截止2013年1月8日，原告向被告供应C10混凝土80M3，C30混凝土555.5M3，合计欠款162030元未付，原告经追要未果，请求法院判令被告给付。原告举证如下：有被告工程项目人员签字确认的供货单65份，证明原告向被告供应标号为C10混凝土砂浆80立方米、C30混凝土555.50立方米。
被告五建公司辩称，被告五建公司和原告无任何关联，对原告的主张五建公司不知情也不认可，请求法庭依法驳回原告诉请。
被史来林辩称，我们用的混凝土是与姓陈联系的，与原告没有任何联系。史进是我儿子，是我工地上的材料员，与他无关，另外，原告所诉混凝土价格不符，当时口头协议C10是180元／M3，C30是240元／M3。
被告史进未提答辩。
对原告所举证据，被告五建公司质证意见为：对原告所举证据不予认可，供货单上没有五建公司的签章，史进也并非五建公司的员工，五建公司也从未委托史进签订合同。
被告史来林的质证意见为：发货单上签字是事实，对证据的真实性不表异议。但编号为3690、3687、3688、3676、3675、3677、3680发货单涂改，另外还有赵克洲签字的发货单编号为1973、3279、3281、3284、3302、3327的不予认可，因为不认识赵克洲，且原告也从未要过款。
根据被告史来林的质证意见以及从原告所举证据的时间顺序和史来林认可的史进签单与赵克洲签单的时间，本院对原告所举证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告史来林挂靠五建公司承建淮安市兆阳生物科技有限公司厂房期间，使用原告混凝土。双方没有签订书面合同，原告提供混凝土发货单65张载明，从2012年10月23日至2013年1月8日原告向被告供应C10泵送混凝土80M3，C30泵送混凝土555.5M3，发货单由史来林认可的收料员史进等人签字，但史来林对赵克洲签字的发货单编号为1973、3279、3281、3284、3302、3327的不予认可，认为赵克洲不是其工地上的人。由于双方没有签订书面合同，就混凝土价格问题，双方陈述不一致，庭审中，原、被告双方同意由本院按照同行业当时的市场价格进行认定。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。
根据原、被告的意见，就混凝土价格问题，本院调查相关同行业企业的当时市场价格，现金支付价：C10泵送混凝土230元／M3，C30泵送混凝土270元／M3；合同价支付：C10泵送混凝土250元／M3，C30泵送混凝土290元／M3。
本院认为，原告与被告史来林之间形成的买卖合同关系不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告史来林挂靠五建公司承包工程与原告发生混凝买卖业务往来，按照合同相对性原则，史来林使用原告混凝土，应当承担还款责任，史进是史来林儿子，是史来林工地上的收料员，综上，原告要求五建公司和史进承担还款责任依据不足。就混凝土价格问题，本案被告史来林从原告处赊购混凝土，根据原、被告的要求，按照本院调查相关同行业企业当时的市场价格，不管是现金支付的价格，还是按照合同价格均高于本案原告在起诉时计算的价格，因此，原告起诉时所主张的C10泵送混凝土以及C30泵送混凝土的价格，本院予以支持。史来林对赵克洲签单不予认可，但从原告提供的发货单时间顺序和史来林认可的史进签单与赵克洲签单的时间上的上下衔接，混凝土的累计总量也相对应，因此，可以印证赵克洲签单是得到史进认可的，史来林对此辩解意见依据亦不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后十日内给付原告淮安市沪苏混凝土有限公司混凝土款162030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1771元，由被告史来林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年十二月三日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第390号
原告新疆黑钻石国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区延安路556号瑞达边疆世贸中心6132室，组织机构代码：56887704-0。
法定代表人古力沙·艾山江。
委托代理人（特别授权）朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市嘉陵齿轮厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海北村，确认送达地址瑞安市塘下镇海安光明路2号。
法定代表人林长生，董事长。
原告新疆黑钻石国际贸易有限公司与被告瑞安市嘉陵齿轮厂不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告新疆黑钻石国际贸易有限公司的委托代理人朱谓岳到庭参加诉讼，被告瑞安市嘉陵齿轮厂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆黑钻石国际贸易有限公司起诉称：原告与温岭市嘉飞达齿轮厂于2014年6月2日签订了一份齿轮贸易合同，按照合同约定，原告应当于2014年7月底支付给温岭市嘉飞达齿轮有限公司货款94050元。由于原告的工作人员疏忽，将该款项汇给了被告，于是原告要求被告返还该笔款项，但被告却称账户已经被冻结，不能返还，故原告诉至法院请求判令：被告返还不当得利94050元。
原告新疆黑钻石国际贸易有限公司在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告非公司企业法人基本情况复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、银行电汇凭证，证明原告汇款事实；
证据四、产品购销合同，证明原告错汇货款事实。
被告瑞安市嘉陵齿轮厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市嘉陵齿轮厂未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因此，被告应将款项返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告瑞安市嘉陵齿轮厂于本判决生效之日起十日内返还原告新疆黑钻石国际贸易有限公司94050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，减半收取1076元，由被告瑞安市嘉陵齿轮厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2151元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴亦蕾
二〇一四年九月十三日
书记员 张飞华
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第131号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷明惠，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月28日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年5月15日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人雷某某承租了位于桃源县漳江镇渔父北路的“大眼珠”游戏室，在游戏室内经营了一台捕鱼机以及一组龙机，供他人从事赌博活动。2014年3月5日，在雷某某聘请的服务员胡某某代班时，该游戏室被桃源县公安局查获，当场扣押捕鱼机1台、龙机1组。经常德市公安局电子游戏设备赌博功能认定领导小组认定，被查获的捕鱼机与龙机具有退分功能，均可同时供8人单独操作进行赌博活动，为16台具有赌博功能的游戏机。当晚21时许，桃源县公安局治安管理大队现场对上述游戏机予以销毁。
2014年3月28日，被告人雷某某自动向公安机关投案。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人雷某某平时表现良好，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗木某甲、胡某某、程某甲、程某乙、罗某乙、李某某、刘某甲、李某、张某甲、许某、刘某、粟某某、庄某甲、周某、谢中跃、刘某乙、杨某、黄某某、张某、庄某、彭某某、刘某丙、曾祥林、郭某某的证言，桃源县公安局治安管理大队的证明，桃源县公安局收取暂扣款审批表、非税发票、追缴决定书、扣押物品清单，常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，记帐本、记帐单详解图，桃源县公安局行政处罚决定书，线索来源和到案经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以营利为目的，利用固定场所设置16台赌博机，供不特定人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，雷某某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。雷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第131号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月11日被桃江县公安局送益阳市强制戒毒所进行监视居住。经本院决定，于2014年5月16日由桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2012年9月至10月份的一天晚上，被告人彭某某窜至桃江县桃花江镇崆峒村莫某某家菜园，用钢锯锯断莫某某家菜园内两棵桂花树，并用三轮车运到山上藏匿，次日将该两棵桂花树以2000元的价格卖给刘武辉。经鉴定，被盗树木价值人民币2700元。
2014年2月18日，被告人彭某某因赌博被桃江县公安局抓获，经审查被告人彭某某系吸毒人员，将其实行强制戒毒，被告人彭某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人莫某某、项某某、贾某某的证言，勘验笔录以及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人彭某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代盗窃的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、监视居住时间二日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2014年5月16日起至2014年8月29日止。羁押时间15日，监视居住时间63日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年五月十六日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：彭某某
案号：（2014）桃刑初字第131号收案时间2014、5、9
简要
案情被告人彭某某于2012年9月至10月的一天晚上，在桃江县桃花江镇崆峒村莫某某家盗窃两棵桂花树，以2000元卖给刘武辉，经鉴定两棵桂花树价值人民币2700元。强制戒毒时投案自首。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金确定
基准刑量刑起点六个月至一年。基准刑六个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
自首20%以下10%拟定
宣告刑6×（1-10%）=5个月宣告刑拘役五个月，并处罚金二千元备注判决结果：填表人：王小玲2014、5、16
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第131号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人代某某，男，1990年3月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区，无职业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月27日被戍企公安分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日19时许，张某因被告人代某某与其前女友陈某某相处而不满，便叫上田某某、李某某、被害人杨某某等四人，由张某开车到万宝小区＊＊＊号楼，张某与杨某某进入＊单元楼道内，张某敲开＊＊＊室陈某某家的房门，代某某开门后与张某发生口角，张某踹代某某一脚，代某某回厨房拿出陈某某家的菜刀将杨某某右臂砍伤，后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定杨某某之损伤为轻伤二级。
2014年6月9日20时许，被告人代某某到桃南派出所投案，其如实供述了犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：物证：菜刀一把；书证：被告人代某某的户籍证明、抓获经过等；证人张某、田某某等人证言；被害人杨某某的陈述；被告人代某某的供述与辩解；七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体、致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年6月9日19时许，张某因被告人代某某与其前女友陈某某相处而不满，便叫上田某某、李某某、被害人杨某某等四人，由张某开车到万宝小区＊＊＊号楼，张某与杨某某进入＊单元楼道内，张某敲开＊＊＊室陈某某家的房门，代某某开门后与张某发生口角，张某踹代某某一脚，代某某回厨房拿出陈某某家的菜刀将杨某某右臂砍伤，后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定杨某某之损伤为轻伤二级。
2014年6月9日20时许，被告人代某某到桃南派出所投案，其如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：菜刀一把；
2.书证：被告人代某某的户籍证明、抓获经过、被害人杨某某诊断书等；
3.证人张某、田某某、李某某、陈某某证言；
4.被害人杨某某的陈述；
5.被告人代某某的供述与辩解；
6.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；
7.现场勘查笔录。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体、致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。本案中被害人有过错，被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明久
审 判 员 姜会君
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2374号
原告新乡市德工滑触线有限公司。
住所地：长垣县蒲东办事处东南内环路。
法定代表人乔保军，任公司总经理。
组织机构代码证：××。
被告王玉亮。
原告新乡市德工滑触线有限公司（以下简称新乡德工滑触线公司）因与被告王玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出受理决定，于2015年8月20日向王玉亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，新乡德工滑触线公司的法定代表人乔保军，王玉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新乡德工滑触线公司诉称，王玉亮多次购买新乡德工滑触线公司的滑触线，共欠新乡德工滑触线公司货款16038元，后经催要，王玉亮未支付欠款，新乡德工滑触线公司起诉要求王玉亮给付货款16038元，并承担本案的诉讼费用。
王玉亮辩称，王玉亮代销新乡德工滑触线公司的滑触线，王玉亮购买新乡德工滑触线公司的滑触线属实，但是已经通过邻居的门市把货退给新乡德工滑触线公司了。
根据新乡德工滑触线公司的起诉意见和王玉亮的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡德工滑触线公司要求王玉亮给付货款16038元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡德工滑触线公司向本院提交的证据材料有：1、2008年9月5日、2008年9月10日王玉亮签名的欠条各1份，2、2008年11月11日，王胜彩（聘）签名的欠条1份，据证据1、2证明王玉亮欠新乡德工滑触线公司货款16038元。
经庭审质证，王玉亮对新乡德工滑触线公司提交的证据均有异议，认为证据1的两份欠条均系王玉亮所写，但是欠条是写给谁的，王玉亮记不清楚了，因欠条系债权债务关系的书面载体和凭证，且王玉亮在答辩时也认可购买新乡德工滑触线公司的滑触线，王玉亮也未提交证据证明新乡德工滑触线公司持有的欠条实际债权人并非该公司，故对王玉亮所提异议，本院不予支持。王玉亮对证据2有异议，认为不认识王胜彩，对证据2不发表质证意见，因证据2上没有王玉亮的签名，新乡德工滑触线公司称王胜彩是王玉亮雇佣的工人，证据2载明的货款系王玉亮所欠，王玉亮不认可，新乡德工滑触线公司也未提交其他证据证明其主张，仅凭证据2不足以证明该单据载明的货款系王玉亮所欠，故王玉亮对证据2所提异议，本院予以支持。
针对本案的争议焦点，王玉亮未向本院提交的证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：新乡德工滑触线公司经营滑触线生意，王玉亮和新乡德工滑触线公司多次发生业务关系。2008年9月5日，王玉亮购买新乡德工滑触线公司的货款，欠新乡德工滑触线公司货款15058元，王玉亮向新乡德工滑触线公司出具欠条1份，欠条上写明了货物数量、单价及货款金额。2008年9月10日，王玉亮再次购买新乡德工滑触线公司的货物，购货时，王玉亮向新乡德工滑触线公司出具欠条1份，王玉亮在欠条上只写明货物种类和数量，未写明货款金额，新乡德工滑触线公司称该货物价值为300元，王玉亮不认可。新乡德工滑触线公司称2008年11月11日，王玉亮再次购买新乡德工滑触线公司的货物，并由王玉亮雇佣的工人王胜彩签收，王玉亮不认可王胜彩系其雇佣。王玉亮称购买新乡德工滑触线公司的货物均已退还给新乡德工滑触线公司，新乡德工滑触线公司不认可，王玉亮也未提交相关证据证明其主张。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，新乡德工滑触线公司持有2008年9月5日王玉亮书写的欠条要求王玉亮支付货款15058元，事实清楚，本院予以支持。2008年9月10日，王玉亮向新乡德工滑触线公司出具的欠条上只写明货物种类和数量，未写明货款金额，新乡德工滑触线公司称该货物价值为300元，王玉亮不认可，新乡德工滑触线公司也未提交证据证明王玉亮购买该货物时双方确定的货物价格，故新乡德工滑触线公司要求王玉亮按照300元支付该欠条涉及的货款的主张，本院不予支持，新乡德工滑触线公司可待确定双方发生该次买卖关系时商定的货物价格后另行主张。新乡德工滑触线公司称王胜彩系王玉亮雇佣的，王胜彩签名的欠条所涉货款应当由王玉亮承担，王玉亮不认可王胜彩系其雇佣，新乡德工滑触线公司也未提交证据证明其主张，故新乡德工滑触线公司的该主张，证据不足，本院不予支持。王玉亮称购买新乡德工滑触线公司的货物均已退还给新乡德工滑触线公司，新乡德工滑触线公司不认可，王玉亮也未提交相关证据证明其主张，故王玉亮的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王玉亮于本判决生效后十日内给付新乡市德工滑触线有限公司货款15058元。
二、驳回新乡市德工滑触线有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由王玉亮承担180元，新乡市德工滑触线有限公司承担21元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵利军
审判员 苏 菲
审判员 苑书昌
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2374号
原告李XX。
被告宫XX。
本院在审理原告李XX与被告宫XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费180元，减半收取90元，由原告负担；剩余90元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 曦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初字第206号
原告靖州县顺天和环保墙体材料厂。经营场所：靖州苗族侗族自治县飞山乡高桥村。
经营者：帅明亮。
委托诉讼代理人龚星银（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师。
被告王林旺，农民。
原告靖州县顺天和环保墙体材料厂与被告王林旺劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县顺天和环保墙体材料厂的委托诉讼代理人龚星银、被告王林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营的材料厂从2014年7月将机修业务以一定数额的劳动报酬承包给王林旺，原告与王林旺之间存在加工承揽民事法律关系，不是劳动关系。
被告辩称，本案不是承揽关系，不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王林旺与他人共同从事属于原告经营业务的机器维修工作，接受原告工作安排与管理，并按月领取工资，虽未与原告订有书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，原告与被告之间符合劳动合同法调整范畴。因此原告提出的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告靖州县顺天和环保墙体材料厂的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告靖州县顺天和环保墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 钟龄卉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初54号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被洮南市公安局刑事拘留，同日取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年11月，被告人张某某在国家玉米补贴中，虚报玉米种植面积3公顷，骗取玉米补贴款5329.80元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人张某某虚假申报玉米种植面积3公顷，骗取玉米补贴款人民币5329.80元。2017年3月6日，张某某退回全部补贴款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某某、胡某某、张某某的证言，洮南市公安局现场勘查卷宗，光荣村玉米补贴明细表，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。公诉机关指控张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张某某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币五千三百二十九元八角上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年三月六日
书记员 邢蕴科
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初211号
原告李某甲，农民。
被告敖某甲，农民。
法定监护人敖某乙，职业住址同上。
原告李某甲诉被告敖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告敖某甲的法定监护人敖某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告在上海宝山区打工期间认识，不久开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育了女孩李某乙。我们一直没有办结婚证，加之双方年龄相差太大，性格上也合不来，于是在小孩1岁左右即2006年的下半年，被告便不辞而别，双方从此分居生活至今，特诉至法院，要求解除原被告同居关系，共同生育的小孩李某乙由原告负责抚养教育。
原告李某甲为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件2页，用以证明原被告所生子女的身份情况。
被告敖某甲的法定监护人未提交答辩状，未提供任何证据材料。
本院依职权对被告之父敖某乙进行调查时，其证实：我女儿与李某甲在同居期间生育一个女孩李某乙。在李某乙出生后两年多点，敖某甲就疯了，她现在一天到处逛，饭都不知道煮。我现在又没有钱，所以我要求李某甲对我女儿进行补偿。本院依职权对被告之伯父敖时龙进行调查时，其证实：在我侄女敖某甲一岁零三个月的时候，她的母亲就去世了。敖某甲与李某甲生育了一个女孩。现在敖某甲已经疯了，每天吃了饭就到处逛，什么事情都不知道。被告住所地的村委会出具的证明证实：敖某甲因患××，××医院住院治疗。
经审查，本院认为，原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：原被告同居生活后，于××××年××月××日生育女孩李某乙，现在在青杠坡陇水小学读四年级。原被告从2006年开始分居生活，至今未进行结婚登记。被告无婚前财产在原告处，原被告同居生活期间未添置共同财产，也无无共同债权及债务。
另查明，被告敖某甲患有××，××院住院治疗，其法定监护人只有其父敖某乙一人。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原被告同居生活后，一直未办理婚姻登记手续，属同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”的规定。原告要求所生小孩由自己抚养，不要求被告支付支付抚养费。结合原被告双方的具体情况，同时为了有利于子女的健康成长，对原告的诉请，本院予以照准。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第12条“解除非法同居关系时，××未治愈的，分割财产时，应当予以照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”的规定。本案中，因被告严重患××且尚未治愈，本院酌情决定由原告一次性补偿被告15000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告敖某甲同居生活期间所生女孩李某乙由原告李某甲负责抚养教育，被告敖某甲不支付抚养费。
二、由原告李某甲补偿被告敖某甲15000元，此款从判决生效之日起15日内支付。
本案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 力
代理审判员 罗 长
代理审判员 杨正权
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 广
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第782号
申请执行人：赵玉同，男。
被执行人：王海龙，男。
申请执行人赵玉同与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2012年12月14日作出的（2012）莒民一初字第1599号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款6000元及利息，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人王海龙外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王海龙外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月十日
书记员 陈 飞
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初167号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈现朝，男，1972年12月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，5月5日被逮捕。
辩护人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈现朝犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人陈现朝及其辩护人侯书平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日19时许，在沙河市柴关乡高庄村陈现朝家，陈现朝与被害人陈某5因家庭纠纷发生打架，陈现朝持棍将陈某5头部、面部打伤。经鉴定陈某5双侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤为轻伤二级。
另查明，2016年4月23日，被告人陈现朝被公安机关抓获。陈现朝已对陈某5作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人陈现朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某5陈述、证人陈某1、陈某2、刘某、陈某3、陈某4、周某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、和解材料、到案经过、抓获经过、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈现朝因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈现朝如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。对辩护人提出本案由家庭内部矛盾引发，被告人认罪态度较好，且对被害人作出赔偿，请求从轻处理，并判处缓刑的意见，经查属实，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，判决如下：
被告人陈现朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年八月十八日
书记员 付佳
第页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终297号
上诉人（一审被告）：杜万沙，男，1979年8月27日生，汉族，现住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，�事长。
委托诉讼代理人：郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南宁市鑫宁健体育用品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华东路38号大和平华西商业城4号楼1901号。
委托诉讼代理人：黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人杜万沙、广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人南宁市鑫宁健体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016)桂0703民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦北区人民法院（2016)桂0703民初2412号民事判决；
二、发回钦州市钦北区人民法院重审。
上诉人杜万沙预交的二审案件受理费15354元予以退回。
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 李夏冰
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 芸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1009号
上诉人（原审被告）高成勇。
委托代理人项统柱。
被上诉人（原审被告）高成东。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人高成勇因与被上诉人高成东确认合同效力、排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人高成勇于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高成勇申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高成勇撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人高成勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈奕如
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1009号上诉人（原审被告）：何红梅。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何红英。委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。上诉人何红梅因与被上诉人何红英保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何红英的诉讼请求，一、二审诉讼费由何红英负担。事实和理由：何红英在本案中提供的钱秀明向何红英出具的借条中的款项，已经沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02140号案件调解结案，在该案中何红英提供的借条上没有何红梅作为担保人签名作为担保人。一审法院认定2013年10月9日钱秀明向何红英借款5万元，何红梅为借款提供担保，属认定事实错误。何红梅没有承诺作为钱秀明于2013年10月9日向何红英借款5万元的担保人。何红英一审提供的承诺书上虽然有何红梅签名，但是何红英让何红梅签名时称只是证明钱秀明曾归还何红英1万元，因视力问题，何红梅对承诺书的内容不清楚。何红梅与何红英是亲姊妹。由于何红梅不知道承诺书的内容，经双方的弟弟何洪东将何红英找到场，由何红英与何红梅共同签署了“钱秀明借何红英5万元与何红梅无关，何红梅只是证明人”的证明。由于诉讼能力问题，何红梅在一审中未能表述清楚。何红英辩称，钱秀明是何红梅丈夫的亲戚。借款时何红梅称如钱秀明不还由何红梅归还。因何红梅是何红英姐姐，借款时何红英没有让何红梅在借条上签字。何红梅是2016年12月3日在钱秀明出具的借条上签名的。何红英在“钱秀明借何红英5万元与何红梅无关，何红梅只是证明人”的证明上签名是事实。何红英让何红梅在承诺书上签字，何红梅不签，何红梅找到何洪东，何洪东说给何红英和何红梅调处一下，何洪东写了前述证明，何红英在证明上签字，何红梅在承诺书上签字。通过诉讼途径解决是何红梅提出的，何红英申请保全的房产是何红梅提供的。何红英出具的前述证明是由何洪东保管，如果何红梅丈夫出来找这事，何洪东就把证明拿出来，是为了减少矛盾才写的证明。所以何红梅在一审中没有提到证明的事。何红英向一审法院起诉请求：判决何红梅归还担保款54000元。事实和理由：2013年10月9日，经何红梅介绍和担保，钱秀明向何红英借款50000元，口头约定月利率2%。后钱秀明仅支付5个月利息，何红英于2015年6月将钱秀明诉至法院，经法院调解，钱秀明同意给付何红英借款本息64000元。调解书生效后，钱秀明仅支付何红英10000元，未再支付余款。后在何红英要求下，何红梅仍同意为该笔债务提供担保，并出具承诺书一份。一审法认定事实：2013年10月9日，案外人钱秀明向何红英借款50000元，由何红梅为借款提供担保。后因钱秀明未归还借款，何红英于2015年6月8日起诉钱秀明。2015年6月23日，经沭阳县人民法院主持调解，何红英与钱秀明达成如下调解协议：一、钱秀明欠何红英借款本金及利息合计64000元，钱秀明于2015年7月起每月30日前归还何红英10000元，于2015年12月30日前归还何红英14000元；二、案件受理费1400元，减半收取700元，由钱秀明负担。后因钱秀明仅归还何红英10000元，何红英申请法院强制执行。2016年11月28日，沭阳县人民法院作出（2015）沭执字第06946号执行裁定书，以钱秀明无可供执行的财产，何红英亦未能提供钱秀明财产线索为由，裁定终结执行程序。2016年12月3日，何红梅向何红英出具承诺书一份，载明：“承诺书我承诺同意一直是钱秀明借何红英于2013年10月9日借款伍万元的担保人，如钱秀明不还款由我归还。承诺人：何红梅2016.12.3号”。现何红英以何红梅未履行还款责任为由，诉至法院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，何红英与何红梅之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何红梅自愿为案外人钱秀明向何红英借款提供担保，并向何红英出具承诺书，现债务人钱秀明财产经依法强制执行仍不能履行债务，何红英要求何红梅归还款54000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：何红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向何红英支付款54000元。如果何红梅未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费570元，合计1145元，由何红梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月9日，案外人钱秀明向何红英借款50000元，并向何红英出具借条。后钱秀明未按约定还款，何红英于2015年6月8日起诉钱秀明。经沭阳县人民法院主持调解，何红英与钱秀明于2015年6月23日达成调解协议，约定钱秀明欠何红英借款本息合计64000元，于2015年7月起每月30日前归还何红英10000元，于2015年12月30日前归还何红英14000元，案件受理费700元，由钱秀明负担。后钱秀明又未按调解协议还款。2016年12月3日，何红梅在钱秀明出具的借条上钱秀明签名的左上方和借条下方记载的还款信息下方各签名一个，但未注明身份。同日，何红梅在何红英让人写好的内容为“我承诺同意一直是钱秀明借何红英于2013年10月9日借款伍万元的担保人，如钱秀明不还款由我归还”的承诺书上签名。同日，何红梅通过何洪东将何红英找到场，何红英与何红梅共同签署了“钱秀明借何红英5万元与何红梅无关，何红梅只是证明人”的证明。本院认为，本案借款发生时何红梅并未在借条上签名。2016年12月3日，何红英让何红梅在借条上签名，但并未让何红梅在借条上注明为担保人。虽然何红梅在何红英事先准备好的承诺书上签名，承诺书的内容为何红梅同意为钱秀明向何红英借款5万元的担保人，但同日何红英与何红梅又共同签署了“钱秀明借何红英5万元与何红梅无关，何红梅只是证明人”的证明，否定了何红梅作为本案借款担保人的承诺书的内容。何红英主张，为了减少何红梅家庭矛盾而签署前述证明，但未提供证据证实。根据一审庭审录像反映，何红梅在一审答辩过程中也先陈述了，其只是本案借款的介绍人，其出具承诺书并非自愿的内容。综上，何红英关于何红梅为本案借款担保人的主张证据不足，何红英要求何红梅承担担保责任的请求依法不应支持。综上所述，上诉人何红梅的上诉请求成立，依法予以支持。但由于何红梅自身原因未在一审提供相应的证据，其在二审提供新的证据导致案件事实认定发生变化，故二审案件受理费应由何红梅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18274号民事判决；二、驳回被上诉人何红英的一审诉讼请求。一审受理费575元，保全费570元，合计1145元，由被上诉人何红英负担；二审案件受理费1150元，由上诉人何红梅负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年五月三十一日书记员  李晓璇第6页/共6页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1006号
申请执行人王昌部，居民。
被执行人陈占楼，居民。
被执行人邵世恒，居民。
申请执行人王昌部与被执行人陈占楼、邵世恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）赣海民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈占楼于本判决生效之日起十日内偿还王昌部借款60000元及利息（利息自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；在陈占楼不能履行还款义务时，由邵世恒对上述债务进行偿还。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1006号申请执行人王昌部，居民。被执行人陈占楼，居民。被执行人邵世恒，居民。申请执行人王昌部与被执行人陈占楼、邵世恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）赣海民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈占楼于本判决生效之日起十日内偿还王昌部借款60000元及利息（利息自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；在陈占楼不能履行还款义务时，由邵世恒对上述债务进行偿还。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年八月二十日书记员  李朝阳