wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省�水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第85号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
诉讼代理人叶成标。
被告人陈某。因本案，于2013年9月2日被取保候审，2014年3月25日被逮捕，现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人梁苏苏。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人叶成标、被告人陈某及其指定辩护人梁苏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日7时许，被告人陈某在莲都区府前菜场楼上�楼平台3幢102室柴火间门口与刘某甲、叶某夫妇因故发生争吵并扭打。双方在扭打至平台4幢楼房楼梯口边上时，被告人陈某踢了被害人刘宝某甲脚，致其摔倒在地并造成右股骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为轻伤。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：被告人陈某故意伤害我身体，致我轻伤，故请求判令被告人赔偿医疗费55255.44元、误工费13178.40元、护理费6589.2元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金7276元、鉴定费2480元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币90089.04元。
被告人陈某辩解：是刘某甲夫妇先打我，我没钱赔。由法院查明事实后判决。
经审理查明：被告人陈某与被害人刘某甲夫妇均租住在莲都区府前菜场楼上。2013年8月20日7时许，被告人陈某在府前菜场二楼3幢102室柴间门口与刘某甲、叶某夫妇因故发生争吵并扭打。双方扭打至4幢楼房楼梯口时，被告人陈某与叶某均摔倒在地，被害人刘某甲打了被告人陈某，被告人陈某即用脚踢了被害人刘宝某乙腿，致其摔倒在地并造成右股骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为轻伤。
被害人刘某甲受伤后，在丽水市人民医院住院治疗27天，共花医疗费55165.44元。经丽水大众司法鉴定所鉴定，刘某甲损伤遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度十级伤残，评定护理时限为60日，每日1人。为此，花鉴定费1680元。综上，被害人刘某甲的经济损失有：1、医疗费55165.44元；2、住院伙食补助费810元；3、护理费6589.20元；4、残疾赔偿金7276元；5、鉴定费1680元，共计人民币71520.64元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭�质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况；2、被告人陈某的供述和辩解，证明其与被害人刘某甲夫妇发生打架，其与叶某跌倒在地，刘某甲朝他殴打，其朝被害人刘某甲踢了一脚，刘某甲摔倒在地的事实；3、被害人刘某甲的陈述，证明其夫妻与被告人陈某发生争吵并扭打，其被陈某踢倒在地，站不起来的事实；4、证人叶某的证言，证明案发当天早上，被告人陈某与其妻刘某甲发生扭打，并将刘某甲踢倒在地的事实；5、证人沈某的证言，证明被告人陈某与刘某甲夫妇发生争吵并扭打，刘某甲用小木板打了陈某后，被陈某踢倒在地的事实；6、证人项某的证言，证明刘某甲弯腰打陈某时，被陈某踢了一脚，坐在地上的事实；7、莲公物鉴（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某甲的人体损伤程度为轻伤的事实；8、现场勘查记�及照片，证明殴打现场状况；9、身份证复印件，证明被害人刘某甲的身份情况；10、病历、出院记录、病程记录，证明被害人刘宝某丙医院治疗的情况；11、医疗费发票、医疗费用清单，证明刘某甲花医疗费的数额；12、丽水大众司法鉴定所［2014］临鉴字第81号鉴定意见书，证明刘某甲的伤残等级、护理时限；13、鉴定费发票，证明刘某甲花去鉴定费1680元的事实。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能供述基本犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人陈某的伤害行为，致使附带民事诉讼原告人刘某甲遭受经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲对损害的发生也有过错，可以减轻被告人陈某的民事赔偿责任。刘某甲的医疗费、鉴定费以医疗费、鉴定费票�为准；住院伙食补助费、护理费分别参照住院和护理时间，结合有关标准计算；残疾赔偿金根据刘某甲的年龄，结合有关标准计算。附带民事诉讼原告人未提供证据证明案发前从事有固定收入的工作，故对其诉请赔偿误工费之主张，本院不予支持；精神损害抚慰金、营养费均不属物质损失，不属附带民事赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金、营养费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）；
二、附带民事诉讼原告人刘某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币71520.64元，由被告人陈某赔偿50064元，款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 旭 红
人民陪审员 李 百 顺
人民陪审员 周 丽 珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 �魏小云
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执105号
申请执行人李治亮，男，身份证号：6127221970********。
被执行人孙振刚，男，身份证号：6127221976********。
被执行人李增强，男，身份证号：6127221968********。
关于李治亮与孙振刚、李增强民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）米民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人李治亮于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人孙振刚送达执行通知书后，其当即偿还申请执行人李治亮10000元。申请执行人李治亮领款后，于2016年6月16日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李治亮撤回对本院（2013）米民初字第00463号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执105号案件终结执行，申请执行人李治亮在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00463号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年六月十六日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执105号申请执行人李治亮，男，身份证号：6127221970********。被执行人孙振刚，男，身份证号：6127221976********。被执行人李增强，男，身份证号：6127221968********。关于李治亮与孙振刚、李增强民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）米民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人李治亮于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人孙振刚送达执行通知书后，其当即偿还申请执行人李治亮10000元。申请执行人李治亮领款后，于2016年6月16日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李治亮撤回对本院（2013）米民初字第00463号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执105号案件终结执行，申请执行人李治亮在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00463号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年六月十六日书记员  曹斌斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第152号
原告詹某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告詹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王剑飞于2014年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原被告于2002年认识并开始恋爱，于2006年4月21日登记结婚。婚后生育一子，后因病夭折。在共同生活期间，原被告经常吵架，2009年3月份，被告因琐事持木棍殴打原告，致原告轻微伤；之后，被告又多次殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。2010年4月7日，原告诉请离婚，经法院训诫，被告保证悔改，（2010）侯民初字第1274号民事判决驳回原告詹某某的离婚诉请。但该判决后，被告仍然打骂原告，夫妻感情未能和好。现原告再次诉请离婚。
被告黄某某辩称：对原告陈述的婚姻事实没有异议，被告不同意离婚。（2010）侯民初字第1274号民事判决后，原告就到新加坡，到2013年回来，双方夫妻感情尚好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证及户口信息材料，证明原被告夫妻关系。
证据二、（2010）侯民初字第1274号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情已破裂。
被告对上述证据的真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告詹某某与被告黄某某于2002年认识并开始恋爱，于2006年4月21日登记结婚。婚后生育一子，后因病夭折。2010年4月7日，原告以被告殴打原告致夫妻感情破裂为由诉请离婚，2010年5月21日，本院作出（2010）侯民初字第1274号民事判决驳回原告詹某某的离婚诉请。现原告认为原被告夫妻感情已破裂，再次诉请离婚。审理中，原被告陈述无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事殴打原告，未能和谐相处，致使原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院曾作出（2010）侯民初字第1274号民事判决驳回原告詹某某的离婚诉请后，双方夫妻感情仍未得到改善。现原告再次诉请离婚，足见夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告詹某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.50元，由被告负担（该款已由原告詹某某垫付，被告应在本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年二月十九日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第386-1号
申请执行人：青岛统领传动机械有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
被执行人：青岛齐青商地木工机械制造有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人秦建英，职务经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，于2013年11月20日审结。该案（2012）李商初字第532号民事判决书已立案执行。本案本金80483元，诉讼费2579元，共计83062元。在执行过程中，申请执行人只要求被执行人支付75000元，执行费1064元由被执行人承担，其他部分自愿放弃，本案75000元被执行人已支付完毕，双方均同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李商初字第532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一四年五月七日
书记员 戴志佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第350号
申请执行人：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人：孙某某，男，汉族，住喀左县平房子镇。
本院在执行张某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）喀平民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第799号
罪犯张福海，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年3月28日作出（2000）穗中法刑经初字第300号刑事判决，以被告人张福海犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年5月14日作出（2001）粤高法刑经终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，刑期执行至2025年10月17日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张福海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张福海在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张福海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1870号
申请执行人杨照明。
被执行人黄柏枝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄柏枝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十日
书记员 王磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2090号之一
申请执行人黄敬毅，男，汉族，住厦门市。
被执行人林子寒，女，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄敬毅与被执行人林子寒民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日受理申请执行人黄敬毅申请强制执行被执行人林子寒借款人民币40000元及利息的请求后，依法将被执行人林子寒列入失信人名单，并依职权查询了被执行人林子寒在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月13日，本院依法作出（2016）闽0881执2090号执行裁定书，裁定查封并扣押被执行人林子寒名下的闽FQ21**号车辆。2016年12月16日，本院在（2016）闽0881执2092号案件中依法作出执行裁定书，裁定查封被执人林子寒名下坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区7号楼1002号房产（所有权证号为2014014**号）。经查，被执行人林子寒名下的车辆现去向不明，无法采取查封、扣押措施，并移交评估拍卖。被执行人林子寒名下的房产已向其他银行部门设置抵押权，申请执行人在本院调查、处置结果告知书中明确表示不要求处置，并因无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林子寒名下的车辆至今去向不明，致本院无法采取查封扣押措施，并移交评估拍卖。申请执行人明确表示不要求处置被执行人林子寒名下的房产，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2090号
申请执行人黄敬毅，男，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号***室，公民身份号码3526261962********。
被执行人林子寒，女，1977年6月3日出生，汉族，住漳平市溪南镇下林村下林**号，公民身份号码3526021977********。
申请执行人黄敬毅与被执行人林子寒民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林子寒名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人林子寒名下的闽FQ21**号车辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00090-3号
申请执行人：芜湖正方圆建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：强成凤。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王荣兴，董事长。
本院在执行芜湖正方圆建材科技有限公司申请执行杭州进化建筑工程有限公司买卖合同一案中，本院于2013年3月5日依法委托杭州市萧山区人民法院执行。现杭州市萧山区人民法院查明被执行人杭州进化建筑工程有限公司涉案较多，暂无财产可供执行，建议本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止芜湖市三山区人民法院作出的（2013）三民二初字第00001号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年九月一十七日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第722号
原告王某某，女，1970年5月生，汉族，教师，住河北省献县。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告杨某某，男，1974年9月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一四年六月四日
书记员 李昭蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第722号
原告王某某，女，1970年5月生，汉族，教师，住河北省献县。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告杨某某，男，1974年9月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一四年六月四日
书记员 李昭蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00509号
罪犯单正钢，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2011年9月1日作出（2011）抚东刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯单正钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期自2010年11月1日起至2015年6月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上诉事实，由执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。该犯是累犯，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯单正钢减去有期徒刑是八个月（刑期自2010年11月1日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6499号
原告：顾真东，男，1977年4月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：杨长发，男，1971年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴思敏，女，1975年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾真东诉被告杨长发、吴思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾真东的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼。被告杨长发、吴思敏经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾真东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨长发立即偿还原告借款120000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、律师代理费用13000元由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨长发向原告借款120000元，并出具借条及承诺书各一份，约定2014年6月30日前还清，若逾期，被告愿意承担逾期还款的违约金（借款总额的20%）、罚息（0.2%/日）及原告为追偿所产生的一切费用。同日，原告通过银行转账方式将120000元汇至被告账户。借款到期后，被告未能按约还款，原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告杨长发、吴思敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告杨长发向原告借款120000元，并出具借条及承诺书各一份，约定2014年6月30日前还清，若逾期，被告愿意承担逾期还款的违约金（借款总额的20%）、罚息（0.2%/日）及原告为追偿所产生的一切费用。同日，原告通过银行转账方式将120000元汇至被告账户。借款到期后，被告未能按约还款，原告经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告杨长发向原告借款120000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2014年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费13000元，因被告在出具的承诺书中已明确约定，故本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告吴思敏承担共同偿还责任的诉讼请求，本院照准。被告杨长发、吴思敏经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告杨长发立即偿还原告120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长发于本判决生效后立即偿还原告顾真东借款人民币120000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、原告顾真东的律师诉讼代理费13000元，由被告杨长发承担。此款于本判决生效后一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，公告费560元，合计5188元，由被告杨长发负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4628元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 伟
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初31号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡庆江，男，汉族，1975年8月19日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。曾因盗窃于2001年2月被原安庆市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因猥亵妇女于2002年3月被原安庆市劳动教养委员会劳动教养二年；曾因犯抢夺罪于2004年9月被安庆市迎江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因抢劫于2006年1月被原安庆市劳动教养委员会劳动教养二年；曾因盗窃于2008年5月被原安庆市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2009年8月被原安庆市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2011年12月被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年7月26日刑满释放；曾因盗窃于2014年8月被东至县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2015年8月被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日经东至县公安局决定对其刑事拘留，因身体原因东至县看守所不予收押，同日被取保候审，因违反取保候审规定于2015年11月24日被安庆市公安局龙狮桥派出所抓获，同日由东至县公安局执行刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人洪定安胡庆江犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人胡庆江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人胡庆江来到东至县人民法院感染科一楼2号病房，将病人丁某放在4号床位上一手提包（内有一部小米牌手机）盗走。
2015年5月16日凌晨3时45分，被告胡庆江来到东至县人民医院内科楼三楼医生办公室，将医生曹某放在办公室桌子上的一台联想牌笔记本电脑盗走。
2015年5月份，被告人胡庆江在东至县人民医院窃取一部0PPO牌手机。2015年6月2日，东至县公安局尧南派出所在东至县人民医院大门处张贴公告，但无人认领该手机。
2015年11月30日，经东至县价格认证中心鉴定，上述被盗笔记本电脑价值2464元，小米牌手机637元、0PPO牌手机价值719元，共计价值人民币3820元。
案发后，东至县公安局将追缴的联想牌笔记本电脑和小米牌手机发还给被害人。
上述事实，被告人胡庆江在开庭审理过程中均无异议。且有根据东至县人民医院视频监控资料刻录的光盘一张；东至县公安局原尧渡派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、提取笔录及提取赃物照片，东至县公安局尧南派出所视听资料制作情况说明及张贴在县医院公告照片，东至县公安局尧南派出所、青山派出所及青山乡梅塘村民委员会的证明，安庆市公安局龙狮桥派出所及东至县公安局尧南派出所出具的“抓获经过”，安庆市迎江区人民法院（2011）迎刑初字第00111号刑事判决书、安庆市迎江区人民法院（2004）迎刑初字第102号刑事判决书、安庆市公安局迎江分局安迎公（人民）行罚决字（2015）259号公安行政处罚决定书、东至县公安局东公（尧）行罚决字（2014）第314号公安行政处罚决定书，被告人胡庆江及曹某、丁某、胡庆东等人的人口基本信息查询单等书证；被害人曹某、丁某的陈述；被告人胡庆江的多次供述与辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2015）56号“关于被盗电脑手机等物品价格鉴定结论”；胡庆江辨认盗窃现场的辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆江以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值共计人民币3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。被告人胡庆江被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有多次前科劣迹，依法可酌情从重处罚；××病人财物，依法还可酌情从重处罚；案发后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一六年三月三日
书记员 高 昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第257号
原告宋扬
委托代理人宋兆军，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，现住址同上（系原告父亲）。
委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告沈阳港联房地产开发有限公司法定代表人梁晓潞，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人郝玉广
第三人中国建设银行沈阳铁路支行，住所地和平区南京北街**号。
银行负责人刘震，系该行行长。
委托代理人年华
原告宋扬与被告沈阳港联房地产开发有限公司（以下简称港联房地产公司）及第三人中国建设银行沈阳铁路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）苏民二初字第414号民事判决书，宣判后，被告沈阳港联房地产开发有限公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）沈中民二终字第286号民事裁定书，裁定撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第414号民事判决，发回我院重审。本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长（主审）与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋扬及其委托代理人宋兆军、程相、被告港联房地产公司的委托代理人刘阳、第三人中国建设银行沈阳铁路支行委托代理人年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋扬诉称，2013年10月17日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-11号2-1-1（建筑面积为101.82平方米）的商品房一处，以人民币905942元的价格卖给原告。原告已支付首付款人民币275942元，以及偿还银行相应贷款，另外还支付了团购费人民币3000元。该合同中约定被告应在2013年12月31日交付房屋，逾期超过90日原告有权利解除合同。后原告多次找到被告主张权利，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院，要求解除原、被告之间的商品房买卖合同；要求被告返还已付购房款，并承担银行的贷款及利息。诉讼费由被告承担。
被告港联房地产公司辩称，被告逾期交房系政府规划调整及市政配套设施延误所致。该因素是被告无法预测和控制的，属于情势变更事由，应根据商品房买卖合同第八条及民法公平原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国建设银行沈阳铁路支行辩称，如果解除商品房买卖合同，原告需要把贷款本息余额结清，我银行行使的是优先受偿权。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于沈阳市苏家屯区南京南街1028-11号2-1-1建筑面积为101.82平方米房屋一处卖给原告，房屋单价为每平方米人民币8897.49元，总金额为人民币905942元。付款方式为贷款金额人民币630000元。交付期限为出卖人应当在2013年12月31日前将具备验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任为如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05的违约金。签订合同后，原告支付被告购房首付款人民币275942元。被告于2013年10月23日向原告出具了房款为人民币275942元的发票一张。原、被告签订商品房买卖合同后，原告与建行沈阳铁路支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定原告借款本金为人民币630000元，借款期限为360个月即自2013年11月1日至2043年11月1日，借款人的还款方法为等额本息还款，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3734.74元。2013年11月10日原告向被告交齐购房款。后被告未按合同约定按期将涉案房屋交付原告。原告认为被告存在迟延交房事实，故向本院提出诉讼，主张上述诉讼请求。
另查明，现截止到2015年8月19日原告已偿还第三人贷款本息84775.43元，尚欠第三人贷款本金615590.43元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、建行贷款还款记录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。因被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，且已逾期交房超过90日，故原告请求解除该商品房买卖合同并返还已付房款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现因原、被告所签订的商品房买卖合同解除，原告与第三人所签订的借款合同亦应同时解除，原告所欠借款应由被告向第三人清偿，以本金615590.43元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款予以判决付。因提前还贷所发生的相关费用由被告承担。关于原告主张的团购费，原告提供的证据无法证明该费用系被告收取，故对该项主张本院不予支持。对被告提出逾期交房的原因系政府规划调整及市政配套设施延误所致，因对上述主张未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋扬与被告沈阳港联房地产开发有限公司于2013年4月3日签订的商品房买卖合同；
二、解除原告宋扬与第三人中国建设银行沈阳铁路支行于2013年11月1日所签订的个人住房（商业用房）借款合同。
三、被告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宋扬购房款人民币360717.74元。
四、被告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付第三人中国建设银行沈阳铁路支行本金人民币615590.43元及利息（利息自2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金人民币615590.43元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告宋扬于本判决发生法律效力之日起十日内将上述第一项房屋返还被告沈阳港联房地产开发有限公司，协助被告撤销该房屋之上的合同备案；
六、原告宋扬于本判决发生法律效力之日起十日内撤销上述第一项房屋之上的预告抵押登记，产生的费用由被告承担；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告沈阳港联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年九月二日
书 记 员 孔宪欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00369号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9505号
原告：廖优珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李爱清，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1974年6月3日出生，汉族，职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
原告廖优珍与被告吴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖优珍的委托诉讼代理人李爱清、杜海峰，被告吴敏及委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
廖优珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖协议，被告协助原告办理武清区下朱庄静湖花园27-2-201室及27-2-9储的房屋过户手续；2.被告返还原告定金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告之子李爱清代表原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将武清区静湖花园27号楼2单元201室出售给原告，房屋包括储藏室一间（面积14.7平米），成交价为65万元，定金于办理完过户手续后由被告退还给原告。被告在收到1万元定金后，为原告出具了定金收条。2016年7月11日，原告与被告就上述房屋及储藏室签订《天津市房产买卖协议》两份（协议编号为28980-012904、28980-012905），并提交武清区房管局办理网签登记手续。协议约定储藏室价格为22050元，原告须全额支付；主房屋价格63万元，首付款13万元，其余房款原告以银行贷款方式支付。双方办理完房管局网签登记手续后，原告办理银行贷款手续。原告于2016年7月12日向资金监管账户支付储藏室全额22050元及主房屋首付款13万元。银行通知原告贷款首付比例需由20%变更为30%，原告又于2016年7月29日补交首付款6.3万元，原告共交主房屋首付款19.3万元。2016年8月10日，被告首次告知由于家里女儿不让其卖房，并更考虑不想卖房了。后双方开始协商此事，被告通知原告如果不加钱就不卖房了。2016年9月9日，原告儿子、被告及房屋中介三方协商，被告仍未同意按照合同继续履行，三方就房屋买卖一事未达成一致，故提起民事诉讼。
吴敏辩称，在合同履行过程中，包括2016年8月10日和9月9日，被告多次向原告主张支付房屋价款，并未主张加价。因原告既未办理银行贷款手续，也未如约支付房屋全部价款，实际上原告并无履行合同的能力，2016年10月12日，被告通过中介公司向原告发送了解除合同通知书，因原告所作所为使被告收取房款的目的不能实现，因此要求与原告解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告之子李爱清与被告签订房地产买卖居间合同，双方约定被告将武清区下朱庄街静湖花园27号楼2单元201室及储藏室出售给原告，成交价为65万元，原告向被告支付定金1万元，该定金于办理完过户手续后由被告退还给原告。双方同时约定，由原告支付第一部分房款13万元，其余52万元以银行贷款方式支付，该房屋产权过户的相关费用由原告支付。合同特别约定按实际成交价65万为准，多退少补，实际购房人为原告廖优珍。被告在合同签订当日收到1万元定金后，为原告出具了定金收条。2016年7月11日，原告与被告就涉诉房屋及储藏室签订《天津市房产买卖协议》两份（协议编号为28980-012904、28980-012905），协议约定储藏室价格为22050元，原告须全额支付；主房屋价格63万元，首付款13万元，其余房款原告以银行贷款方式支付。原告于2016年7月12日将储藏室全额价款22050元及主房屋首付款13万元存入房地产交易资金监管中心在北京银行设立的专用账户，并约定当银行贷款为被批准时，原告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。因贷款银行通知原告贷款首付比例由20%调整为30%，原告又于2016年7月29日向资金监管账户补交首付款6.3万元。后由于其他原因，原告的银行贷款未获审批，双方几次通过电话、面谈等方式协商合同的继续履行问题，原告向被告表示可一次性支付全部价款，被告以各种理由拒绝继续履行合同。以上事实相关的证据包括《房地产买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》（2份）、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证、定金收条等，被告均未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告表示可一次性支付其余价款，并于2017年4月25日将房屋其余价款交由本院保管。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《房地产买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》（2份）均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，本院确认其具有法律效力。根据合同的履行情况，原告已履行了合同部分义务，支付了部分交易价款，并表示可以现金方式支付其余房屋价款，因此合同具备继续履行的条件。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，被告应当依约协助原告办理房屋（含储藏室）所有权转移登记手续。过户手续完成后，被告应依约退还原告定金1万元。被告提出解除合同，但因不具备法定或约定解除合同的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告吴敏于判决书生效之日起10日内协助原告廖优珍办理天津市武清区下朱庄街静湖花园27-2-201室房屋（所有权证号122020800161）及27-2-9储藏室（所有权证号122020800143）的所有权转移登记手续。原告廖优珍于办理所有权转移登记手续同时向被告吴敏支付房屋其余价款434950元。
二、被告吴敏于办理涉诉房屋所有权转移登记手续同日退还原告廖优珍定金10000元。
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费40元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1532-2号
申请执行人马海林。
被执行人季中联。
被执行人宋继梅（系季中联之妻）。
申请执行人马海林与被执行人季中联、宋继梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人季中联、宋继梅暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0006号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 宙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第71号
原告:邱学兵。
委托代理人：林小平。
被告：林恩荣。
被告：张茜。
原告邱学兵与被告林恩荣、张茜民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员应万荣适用简易程序进行审理。审理过程中，因原告申请要求追加张茜为本案共同被告，本院于2015年1月26日决定追加张茜为本案共同被告。2015年3月20日，因被告林恩荣下落不明，本案转为适用普通程序。本案由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员蒋达奇、人民陪审员陈祥宝组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱学兵的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告林恩荣、张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱学兵起诉称：2014年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，后被告拒不偿还，在起诉过程中，原告发现被告林恩荣在借款之后与被告张茜离婚，故追加起诉被告张茜。现原告起诉要求：判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日按银行同期同档次贷款基准利率计算止偿还之日）。
原告邱学兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告林恩荣于2014年10月20日向原告邱学兵借款50000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在被告林恩荣、张茜夫妻关系存续期间的事�。
被告林恩荣、张茜未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林恩荣、张茜既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林恩荣与被告张茜于2005年1月12日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。2014年10月20日，被告林恩荣向原告邱学兵借款50000元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告邱学兵与被告林恩荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告�付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2015年1月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林恩荣以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张茜应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩荣、张茜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邱学兵借款50000元，并支付自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林恩荣、张茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 陈祥宝
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 毛律然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1456号
申请执行人潘建军。
被执行人唐春海。
被执行人李克英。
申请执行人潘建军与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1456号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 宙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初759号
原告：秦皇岛市海港区宝隆木线厂。住所地秦皇岛市海港区北港镇徐庄村。
经营者：于相奇。
被告：秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司，地址秦皇岛市抚宁区下庄管区下庄村。
法定代表人：王彤宏，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市海港区宝隆木线厂与被告秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区宝隆木线厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一六年五月十六日
代书记员 赵一尘
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第198号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人叶健，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2013年6月6日被福建省浦城县人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，2015年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，同年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人叶健犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人叶健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日凌晨3时许，被告人叶健来到本市月湖区沿江路7号附X1号店铺，从上锁的玻璃门缝中钻入店内，寻找财物未果后，又从该店二楼窗外空调外机翻窗进入隔壁沿江路7号附X2号二楼�公室，将被害人杨XX放在办公桌上的一台黑色华硕牌笔记本电脑和一台银灰色方正牌笔记本电脑盗走。之后，叶健将所盗的两台笔记本电脑交给王X及其朋友销售。经鉴定，两台被盗的笔记本电脑共计价值人民币3226元。
2015年7月15日晚23时许，鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所民警接到群众举报有人在本市春意宾馆吸住毒品，赶至宾馆将叶健等人口头传唤至派出所接受调查。经审讯，被告人叶健供认了其于2015年7月10日在鹰潭市月湖区沿江路7号附X2号盗窃电脑的事实。
上述事实，被告人叶健在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人叶健的供述；被害人杨XX的陈述；被告人指认现场照片；辨认笔录；购买电脑发票；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；本院（2015）月刑初字第48�刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人叶健以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶健曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑的罪行，属累犯，应当从重处罚；被告人叶健因涉嫌吸毒被公安机关调查，在受传唤后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。�金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶健向被害人杨鲁平退赔经济损失人民币三千二百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 宋 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更331号
罪犯刘育，男，1982年3月19日出生，汉族，原户籍所在地西安市临潼区雨金办粉刘村第*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）西刑一初字第00119号刑事判决，以被告人刘育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，（积极赔偿受害人家属损失，取得谅解）刑期执行自2011年8月5日起至2024年8月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送至红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01829号刑事裁定，对罪犯刘育减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年8月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘育确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘育在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘育在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘育准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初617号
原告修武县五里源丑鸭蛋品有限责任公司，住所地修武县五里源乡五里源村139号，统一社会信用代码914108217822373433。
法定代表人李国顺。
被告祝东红，男，汉族，1967年12月15日生，住修武县。
被告祝桦，女，汉族，1990年6月18日生，住修武县。
原告修武县五里源丑鸭蛋品有限责任公司与祝东红、祝桦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。2017年4月25日庭审前，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 许林林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第783号
上诉人（原审被告、反诉原告）王三囡。
被上诉人（原审原告、反诉被告）裴丽娜。
委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。
上诉人王三囡因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王三囡于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王三囡申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王三囡撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取计人民币5，570元，由上诉人王三囡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1784号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人钱某伙同褚某某、汪某某、张某某（均另处）预谋以诈赌方式骗取他人的钱财，并由被告人钱某联系一福建籍男子小雄，商定由汪某某寻找设赌场所，福建籍男子提供事先涂抹过特殊药水的麻将牌，再由其通过特殊眼镜在赌局中出“老千”，向其他几人发出信号来骗取他人钱财，先后骗取被害人翁某某、顾某某等人共计人民币11万余元。
1、2013年1月22日13时许，褚某某以赌“二八杠”为幌子将被害人翁某某约至本区青村镇李窑村一间商品房内，被告人钱某伙同褚某某、汪某某、张某某、福建籍男子按照上述方式骗取被害人翁某某人民币6万余元。
2、2013年1月24日13时许，褚某某再次以赌“二八杠”为幌子将被害人顾某某约至上址，并为顾某某提供1.8万人民币元作为赌资，被告人钱某伙同褚某某、汪某某、张某某、福建籍男子以相同手法骗取顾某某借取的上述钱款。当日19日许，在本区青村镇原东郊饭店一包厢内，被告人钱某、褚某某、汪某某、张某某、福建籍男子再次利用相同手法骗取顾某某欠下人民币6.2万元。2013年2月7日，褚某某至顾某某处索要上述钱款，顾某某家属代其交付民币5万元。
2014年10月13日，被告人钱某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某、顾某某的陈述，同案关系人褚某某、汪某某、张某某的供述，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1223号
原告张建平，男，1969年5月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告谢荣荣，男，1959年09月01日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱翎鸿，男，1964年06月05日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原告张建平、谢荣荣与被告朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建平、谢荣荣的委托代理人陈辉平，被告朱翎鸿的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平、谢荣荣诉称，2011年7月26日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借款利息为银行贷款利息4倍，还款期限为2011年10月25日。但被告至今未能还款，为此特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元，支付利息25250元（按月息2%计算至2013年7月26日），之后按月息2%计算至判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。
被告朱翎鸿辩称，2011年7月26日，被告是向丹阳市恒荣投资咨询有限公司借款，双方签订了合同，并附一份借据。后被告向谢荣荣、吉荣华、庄旭还款，故要求追加吉荣华、庄旭、丹阳市恒荣投资咨询有限公司作为当事人，以查明当事人之间的借贷关系即资金往来。谢荣荣作为丹阳市恒荣投资咨询有限公司负责人，应当知道庄旭、吉荣华在本案中的关系，而谢荣荣否认他们的行为，结合两人的名片记载内容、贷款申请表内容（有两人签名），应当推定为两人的行为是公司的职务行为，两人的收款应视为还款。双方约定的利息过高，对于超出银行贷款利率4倍的部分不应支持。2011年12月25日，被告与丹阳市恒荣投资咨询有限公司的代表吉荣华签署的协议，可以证明截止此时，被告仅欠借款本金50000元，2012年1月的利息已经预付，约定是在2012年4月底还清，因此2011年12月25日，被告偿还了吉荣华借款本息56500元。综上，被告的债务已实际还清，且原告不是债权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日，被告出具借条一份，言明借到两原告人民币100000元，借款期限自2011年7月26日至10月25日，利息按贷款利率四倍计算，逾期每日承担千分之三违约金。现原告以被告未能偿还借款为由诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元，支付利息25250元（从借款之日按月息2%计算至2013年7月26日，扣除已支付的利息22750元），之后的利息按月息2%计算至判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。
另查明，同期银行6个月以内贷款利率为5.6%／年。被告在借款后先后给付原告谢荣荣人民币共计22750元。
以上事实，由借款借据、转账记录等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向两原告借款100000元的证据充分，本院予以确认。被告主张该借款是向丹阳市恒荣投资咨询有限公司所借且借款已经还清，证据不足，本院不予采信。双方关于借款利息约定超过同期银行贷款利率4倍，对于超过部分，本院不予支持。本院依照同期银行贷款利率4倍，确定借款之日至2013年7月26日的利息为44800元（100000元×5.6%／12月×4倍×24月）。原告认可收到被告22750元，并主张作为利息结算，不违反法律规定，本院予以确认，故截止2013年7月26日，被告尚欠原告借款利息22050元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱翎鸿于本判决生效后15日内偿还原告张建平、谢荣荣借款100000元，支付利息22050元（计算至2013年7月26日），并按同期银行贷款利率4倍承担自2013年7月27日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴玉花
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第917号
原告：米某某。
被告：宁波市××液压××厂，住所地：宁波市××区
××街道东××号。
代表人：陈某某。
原告米某某与被告宁波市××液压××厂民间借贷纠纷
一案，于2011年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适
用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开
庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告宁波市××液
压××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理并当庭宣告判决。
原告米某某起诉称：被告宁波市××液压××厂因业务
需要，于2011年6月23日向原告米某某借款人民币20000元，并
出具借条一份。因经营不善，被告至今未归还借款，为此原告
向法院起诉，要求被告宁波市××液压××厂归还借款人民币
20000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告宁波市××液压××厂未到庭应诉，亦未提交答辩
状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈
述，本院认定以下事实：2011年6月23日，被告宁波市××液
压××厂向原告米某某出具借条一份，借条上载明被告宁波市
××液压××厂向原告米某某借款人民币20000元。被告宁波
市××液压××厂至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××液压××厂返还原告米某某借款人民币2
0000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告宁波市××液压××厂负
担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 娄 理
人民审判员 徐平权
二〇一二年四月十日
代书 记员 包海颖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第306号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人巫某。2014年2月27日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2014年6月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员姜海敏出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年5月23日晚21时许，被告人巫某与毛某、王某在贺村镇天一宾馆边上的大排档吃夜宵，席间其喝了酒。吃完夜宵后，毛某先行离开，巫某则驾驶车牌号为浙H×××××的小型轿车搭载着王某一同离开。当晚10时48分许，当其驾车行驶至墩贺线13km＋200m江山市贺村镇中心街路段时，被民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为96mg／100ml，后将其带至江山市人民医院抽取血样。经鉴定，其被抽取的血样中的乙醇含量为1.26mg／ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人巫某的刑事责任。被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、酒精测试单、鉴定意见通知书、户籍信息、前科材料、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书、返还物品凭证等；2、证人毛某、王某的证言；3、被告人巫某的供述与辩解；4、血液检验报告；5、现场照片及说明。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人巫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3621号
申请人:章辉,李新
被执行人:济宁大千置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1989号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人麦雄峰，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人尹佩玲。
被告卢永深，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6190。
原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告卢永深金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员杨博组成合议庭，适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼。被告卢永深经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，因个人住房装修需要，被告向原告申请借款。2013年3月26日，原告与被告签订了《个人贷款合同》（合同编号为：9020120000004269），合同约定：被告向原告贷款200000元，期限为120个月，自2013年3月26日至2023年3月26日止，原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告并没有按照合同的约定如期还款，截至2015年6月23日，被告已连续多期未按时偿还贷款本息，拖欠原告借款本金193512.96元，正常利息为26639.69元，罚息及复利为5854.53元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费14300元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的借款本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、立即解除原告与被告签订的《个人贷款合同》（合同编号为：9020120000004269）；二、被告立即偿还原告借款本金193512.96元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，利息按照合同约定的利率计付），暂截至2015年6月23日，正常利息为26639.69元，罚息及复利为5854.53元，利息计至贷款本息全部清偿之日止；三、被告立即支付原告律师费14300元；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告卢永深签订《个人贷款合同》（编号：9020120000004269），约定：被告卢永深向原告贷款200000元用于个人住房装修，贷款期限以贷款借据所记载的内容为准，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，每12个月调整一次；还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还贷款本息；被告卢永深未按期归还借款的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款�率水平上加收50%的罚息，不能按期付息的，自次日起按本合同约定的罚息利率计收复利；被告卢永深未按期归还借款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告卢永深立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用（包含律师费等）。
前述合同签订后，原告于2013年3月27日向被告卢永深发放了贷款200000元，根据原告提交的个人贷款借据显示借款期限自2013年3月27日至2023年3月27日。被告卢永深自2013年6月15日开始逾期，截至2015年11月8日，尚欠原告贷款本金193512.96元、利息30894.34元、罚息3861.94元、复利4227.56元。
原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费14300元，原告提交的存款账户回单显示已实际支付律师费8650元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、个人贷款借据、授信额度支用申请及授权委托书、非委�贷款发放凭证；委托支付书、贷款资金支付情况登记表、个人贷款还款明细、贷款欠款明细、《民事委托代理合同》、律师费发票、存款账户回单等证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告卢永深经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应当按约定履行合同义务。原告按约定向被告卢永深发放了200000元贷款，被告卢永深未能按期偿还贷款本息，已构成违约，根据案涉贷款合同的约定，原告有权提前收回贷款本息及按约定的标准计收罚息及复利。被告卢永深应向原告偿还剩余贷款本金193512.96元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月8日，利息30894.34元、罚息3861.94元、复利4227.56元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准�率上浮30%计算；罚息及复利按合同贷款利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
虽然案涉贷款合同约定律师费由被告卢永深承担，且双方约定律师费为14300元，但原告仅实际支付律师费8650元，对于原告已实际支付的律师费，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永深应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金193512.96元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月8日，利息30894.34元、罚息3861.94元、复利4227.56元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算；罚息及复利按合同贷款利率上浮50%�算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告卢永深应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行律师费8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904.60元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司中心区支行负担115.31元，由被告卢永深、黎庆强共同负担4789.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深民初字第9号
原告：王某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，于2011年12月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012
年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐
某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，期满后未到庭
应诉。
原告王某甲起诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍相
互认识。1993年11月16日在宁海县××店镇人民政府办理结婚登
记手续。婚后夫妻感情一般。2000年11月27日双方某某女儿王
丙，现就读于宁海县西店中心小学。由于原、被告双方性格不
合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2010年12月4
日被告向原告借款870000元，之后外出至今，下落不明。2010
年12月14日原告向西店派出所报警，也无被告信息。故原告起
诉至法院，要求1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿王丙由某
抚育成人，被告支付抚育费；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告王某甲举证如下：
1.结婚证及户口簿各一份，证明原、被告登记结婚并生
育女儿王丙的事实；2.证明一份，证明王某甲、王丁系同一人的事实；
3.病历卡二份，证明女儿由原告抚养，被告支付抚养费
的事实。
被告王某乙未答辩、亦未举证。
对原告提供的证据，因被告王某乙未到庭，视为放弃对原
告所举证据质证的权利。本院经审核，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为：原、被告虽已结婚并生育子女，但被告外出
后，不尽夫妻及家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原
告离婚诉请，本院予以支持。从有利于子女健康成长的角度考
虑，双方婚生女儿王丙应某，被告王某乙
应支付相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，当庭判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
双方婚生女儿王丙由某王某甲抚育至18周岁，
被告王某乙自2012年开始每年的12月30日前支付女儿抚养
费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 张光伟
人民陪审员 魏章潮
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王红亚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7044-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行。
负责人俞欣。
被执行人杭州罗隆钢铁有限公司。
法定代表人连晓兰。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人郑丽娜。
被执行人郑春。
被执行人郑洲斌。
被执行人肖政东。
被执行人赵翠贞。
被执行人钱徐兴。
被执行人陈丽丽。
被执行人周彬。
被执行人周伦霞。
被执行人林永。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行与被执行人杭州罗隆钢铁有限公司、杭州中亚担保有限公司、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永金融借款合同纠纷一案中，因案外人中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司杭州办事处）与申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行（以下简称农业银行义桥支行）于2014年1月20日签订债权转让协议，约定将申请执行人农业银行义桥支行对被执行人所享有的共计300万元债权、利息及从属权利转让给案外人长城公司杭州办事处。2014年2月20日，长城公司杭州办事处与农业银行义桥支行以公告的形式通知被执行人债权转让。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司杭州办事处（机构代码72008295-6）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月三十日
书记员 朱剑英
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更304号
罪犯袁波，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院2012年1月18日作出（2011）松刑初字第1181号刑事判决，认定袁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，该法院于2012年1月31日将罪犯袁波交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第258号刑事裁定，对罪犯袁波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2020年9月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第642号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯袁波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯袁波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁波2014年11月21日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年8月11日起至2019年9月10日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3130号
原告：常广祥，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告常广祥与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
常广祥诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，常广祥购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失9600元。诉讼费由报社承担。
本院认为：常广祥所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，常广祥的经济损失应从赃款、赃物中返还。故常广祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告常广祥的起诉。
案件受理费50元，退还常广祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审228号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人王廷建，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人缪帆，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住福安市，系王廷建妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年1月18日以被执行人王廷建、缪帆未经批准于2014年5月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第15042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向王廷建、缪帆征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市康厝乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第15042号《征收社会抚养费决定书》，于2016年1月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第15042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王廷建、缪帆在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第15042号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王廷建、缪帆必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第15042号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人王廷建、缪帆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2041号
原告顾有显，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告叶国全，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告顾有显与被告叶国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告顾有显到庭参加诉讼，被告叶国全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告顾有显向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金1万元，利息0.58万元（从2015年9月10日至2018年2月10日，1万元×2%×29个月），合计本息1.58万元。2、2018年2月10日以后的借款利息按月利息2%计算至本息偿还完毕之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日被告因经济困难，向原告借款1万元并出具借条给原告，承诺每月按500元支付给原告，后被告拒不履行承诺，原告多次向被告借款未果，根据法�规定，请求依法判决。
被告叶国全辩称，钱是被告和顾典梅（系顾有显之女）借来买车的，车牌的尾数0416，户名叶国全，车牌的尾数0805，户名顾典梅，前面的字母有点记不清楚了。在2015年9月份左右，顾有显、陈粉琴喊了六七个人来被告，威胁被告写借条，还扣走了被告的两张车，说还钱就还车，不还钱就用车来抵债。现在向法院起诉要钱，车也不提。请求依法判决。
经审理查明，顾典梅系顾有显、陈粉琴之女，顾典梅与叶国全在2015年以前离婚。2015年9月10日被告向原告借款人民币1万元并出具借条给原告，内容：“今借到顾有显人民币1元。借款人叶国全，每月按500元给顾有显”。原告向被告索要本息未，诉至法院。
上述事实有当�人的陈述，并有原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，依法予以支持。
原告主张被告支付自2015年9月10日至2018年2月10日期间的利息0.58万元及2018年2月10日至本息偿还完毕之止利息的问题？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原被告在借款时在借条未约定利息，原告未提供充分证据证实，故对原告主张被告支付利息的诉请，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国全于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告顾有显借款本金人民币壹万元整（￥10000.00元）。
二、驳回原告顾有显的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理98元，由原告顾有显负担73元，由被告叶国全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年四月十九日
书记员 莫朝娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3406号
申请执行人郭殿成，男，1973年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人崔广荣，男，1988年2月13日生，汉族，户籍地山东省。原告郭殿成与被告崔广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2016)沪0113民初837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭殿成于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人崔广荣支付欠款人民币9,151元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人崔广荣发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初837号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00124号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺。
被执行人胡殿奎。
被执行人闫琳琳。
被执行人刘兆民。
被执行人袁大虎。
被执行人胡年俊。
被执行人袁增花。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡殿奎、闫琳琳、刘兆民、袁大虎、胡年俊、袁增花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）新瓦商初字第0054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为101208元，未执行到位101208元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00124号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人胡殿奎。
被执行人闫琳琳。
被执行人刘兆民。
被执行人袁大虎。
被执行人胡年俊。
被执行人袁增花。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡殿奎、闫琳琳、刘兆民、袁大虎、胡年俊、袁增花金�借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）新瓦商初字第0054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为101208元，未执行到位101208元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超