wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1538号
原告谈兵。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告上海建靓信息技术有限公司。
法定代表人郑刚。
原告谈兵与被告上海建靓信息技术有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告谈兵的委托代理人傅兵到庭参加诉讼。被告上海建靓信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈兵诉称，原告为上海市闸北区灵石路XXX号�层房屋（以下简称系争房屋）的权利人，系争房屋之前作为办公使用；后由于原告长期在外地工作，疏于管理，系争房屋遭被告侵占；故起诉请求判令被告迁出系争房屋。
被告上海建靓信息技术有限公司未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋权利人为原告，用途为办公。系争房屋上登记有两个抵押，多个查封。被告法定代表人为郑刚。
2014年8月12日，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所民警对郑刚进行了询问。郑刚表示其在被告公司工作，被告的地址为系争房屋；被告向上海昶怀投资有限公司租赁系争房屋，合同签了三年，2012年12月1日开始在系争房屋内办公至今。
审理中，原告表示与被告、上海昶怀投资有限公司没有往来，也不认识郑刚，没有出租过系争房屋；系争房屋2010年左右开始空置，原告发现系争房屋被侵占后无法确定实际侵占人，之后向公安机关查询�确认是被告；原告保留对被告主张房屋使用费的诉权。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、案件接报回执单、询问笔录、上海市房地产登记簿、工商登记信息以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据原告提供的询问笔录，被告法定代表人承认被告2012年12月1日开始在系争房屋内办公。现并无证据证明被告或上海昶怀投资有限公司有权占有使用系争房屋，故作为系争房屋的权利人，原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告上海建靓信息技术有限公司应于本判决生效之日起七日内迁出上海市闸北区灵石路XXX号四层房屋。
案件受理费80元（原告谈兵已预缴），由被告上海建靓信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 高 倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2841号
原告:熊治海，男，汉族，1969年1月4日生，住四川省泸县。
被告:陈华彬，男，汉族，1983年12月28日生，住四川省泸县。
原告熊治海与被告陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，并由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员吴运友组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告熊治海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元，并从2015年12月18日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从2014年10月起多次向原告借款共计300000元，并于2015年12月18日出具借条1张，约定利息按人民银行贷款利率的4倍计算，并定于2016年1月30日偿还。但被告未偿还本息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2014年10月18日，原告向被告银行账户转入25000元，于2014年10月19日，原告再次向被告转账支付125000元，2015年12月18日，原告向账号x的银行账户转入50000元，2015年12月18日，原告向被告银行账户转入100000元。被告陈华彬于2016年12月18日出具借条1张，约定被告陈华彬向原告借款300000元，利息参照国家贷款基准利率4倍的标准按月支付利息。同时，在借条中注明的收款账户与原告转入账户一致。
另查明：中国人民银行2015年10月24日公布的一年期以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告向被告指定的账户转入了300000元，并由被告在之后出具的借条中对银行账户予以确认，双方的借贷关系客观存在，原告已履行借款的交付义务，被告应按照约定偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从出具借条之日2016年12月18日计算利息符合法律规定，本院予以支持，但原告方主张按年利率24%标准已超过了借条约定的标准17.4%（4.35%×4），故本院仅支持利息按借条约定进行计算。被告陈华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华彬于本判决生效后10日内偿还原告熊治海借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年12月18日起按年利率17.4%计算至付清之日）；
二、驳回原告熊治海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 吴运友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第927号
罪犯于海军，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）秦刑初字第36号刑事判决，认定被告人于海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年9月13日作出（2005）冀刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年2月19日以（2008）冀刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年3月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬十一次（其中，死刑缓期二年执行期间三次），2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯于海军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第522号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩某，男，1988年12月3日出生，汉族，本科文化，在深圳智又盈投资顾问有限公司工作。因本案于2014年3月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月28日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日1时50分许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通客车从本市福田区民田路行驶至本市福田区福新立交南行下新洲路时，被深圳市公安局执勤民警查获。经民警现场对被告人韩某进行呼气式酒精检测，结果被告人韩某血液中酒精含量为179mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人韩某血液中检出乙醇，含量为218.53mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被告人身份材料、被告人韩某驾驶证登记信息、涉案车辆登记信息、抓获经过、行政强制措施凭证等书证；证人贾某、杨某某的证言；被告人韩某的供述及辩解；被告人韩某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某在法庭上主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年四月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06594号
罪犯魏奉坚，男，汉族，1985年1月31日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2008年8月25日作出（2008）巢居法刑初字第207号刑事判决，以被告人魏奉坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏奉坚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏奉坚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏奉坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏奉坚减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
�〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初933号
原告：屈兰花。
被告：冯成龙。
原告屈兰花与被告冯成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈兰花、被告冯成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈兰花向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借我现金5万元及法律规定的月利率2%自2016年1月22日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我和王明侠是朋友关系，我准备给儿子娶媳妇手头有些积蓄，王明侠知道后于2015年6月找我说给我把钱放出去，让我从中间挣利息，当时说是给我队上的人放款，我说我不认识，我只认王明侠，没有约定借款期限，月利率3%，利息付至2015年12月底，都是经过王明侠付给我的。我现在要求被告给付我借款5万元及利息，因为钱是被告借用的，借条也是被告出具的。
冯成龙辩称，借屈兰花5万元的借条是我打的，但是这钱是王明侠在她开设的麻将馆打牌，我是放款人，王明侠打麻将赢了，我没有钱给王明侠付，王明侠说让我给她打个借条，我就给打了借屈兰花5万元的借条，月息3分。我把利息给王明侠清至2016年4月份，王明侠给没给屈兰花我不清楚。王明侠问我要这5万元，由于她担保打麻将的人跑了，钱都是打麻将的人拿走的，钱都收不回来，所以没有钱给王明侠偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日被告冯成龙经王明侠手借原告屈兰花人民币5万元整，约定月利率3%，并出具借条一张，即“借条今借到屈兰花现金伍万元整（50000元）月息3分借款人冯成龙2015年6月22日”，借款后冯成龙按约定付利息至2015年12月底。后经原告多次索要无果，便诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及自2016年元月22日起至清偿之日的利息按月利率2%给付。
本院认为，被告认可借条是其给屈兰花所出具，故原告屈兰花与被告冯成龙之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。被告辩称钱是王明侠在她自己开设的麻将馆打牌，其是放款人，没有钱给王明侠付钱，就给出具了借屈兰花5万元的借条的辩解意见无证据证明，不予支持。
综上所述，合法的借贷受法律保护，且原告要求按照法律规定的月利率2%给付亦符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下:
被告冯成龙于判决生效后十日内一次性给付原告屈兰花借款本金5万元整及利息，利息按月利率2%计算自2016年1月22起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一六年十二月七日
书记员 宋晨阳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1384号
原告：于某甲，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：彭某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛立成，男，满族，吉林市船营区法律工作者，住吉林市。
被告：于某乙，女，汉族，住吉林市船营区。
原告于某甲、彭某某与被告于某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告于某甲、彭某某及其委托代理人辛立成，被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、彭某某诉称：二原告于1998年登记结婚，婚后于2000年5月15日生育一子于某丙，因二原告都患有重大疾病，无力抚养儿子于某丙，对孩子生活、学习均无能力抚养，2013年7月24日经昌邑区民政局办理由于某丙姑姑于某乙收养，现原告依据相关法律规定，请求法院判决：1、确认（吉昌民）收字第某号收养关系合法有效；2、于某乙系于某丙的实际法律抚养人；3、诉讼费用由被告承担。
被告于某乙辩称：没有意见，因为孩子一直和我比较亲，并且我也有条件和能力抚养。
为证实自己的主张，原告于某甲、彭某某向本院提供如下证据：
原告于某甲身份证，证明原告主体资格；
原告彭某某身份证，证明原告主体资格；
被告常住人口信息，证明被告身份；
4、收养登记证1份，证明经昌邑区民政局办理被告于某乙已经收养于某丙，于某乙与于某丙收养关系成立；
5、结婚证，证明于某甲与彭某某系合法夫妻关系；
6、户口本，证明于某丙身份；
7、残疾证，证明原告系残疾，无能力抚养于某丙；
8、吉林市中心医院出院记录，证明彭某某具有重大疾病，与原告于某甲无能力抚养于某丙；
9、吉林市昌邑区民政局收养登记证明信1份，证明于某乙与于某丙收养关系于2013年7月24日成立。
被告于某乙对以上证据均无异议。
本院对以上证据分析评判如下：对原告提举的证据1-9被告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
于某甲与彭某某于1998年5月13日登记结婚，于2000年5月15日生育一子于某丙。2013年7月24日于某乙与于某丙经吉林市昌邑区民政局办理了（吉昌民）收字第某号收养登记证，该收养关系自登记之日成立。现原告于某甲、彭某某于2015年8月18日起诉至法院，请求确认（吉昌民）收字第某号收养关系合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养应当向县级以上人民政府部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，收养人于某乙与被收养人于某丙于2013年7月24日经吉林市昌邑区民政局办理（吉昌民）收字第某号中华人民共和国收养登记证，且该民政局出具了收养登记证明信，证明于某乙与于某丙收养关系自登记之日即2013年7月24日成立，收养人于某乙与被收养人于某丙按照法律规定经吉林市昌邑区民政局合法程序办理收养登记，故（吉昌民）收字第某号中华人民共和国收养登记证合法有效；关于本案中原告主张确认于某乙系于某丙实际法律抚养人的请求，于某乙与于某丙自办理收养登记时，收养关系已经成立，于某乙自登记时已经成为于某丙抚养人，故无需再予以确认，故对原告主张确认于某乙系于某丙实际法律抚养人的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国收养法》第十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、（吉昌民）收字第某号中华人民共和国收养登记证确认的于某乙与于某丙收养关系合法有效；
二、驳回原告于某甲、彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告于某甲、彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十月十五日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1384号
原告：于某甲，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：彭某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛立成，男，满族，吉林市船营区法律工作者，住吉林市。
被告：于某乙，女，汉族，住吉林市船营区。
原告于某甲、彭某某与被告于某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告于某甲、彭某某及其委托代理人辛立成，被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、彭某某诉称：二原告于1998年登记结婚，婚后于2000年5月15日生育一子于某丙，因二原告都患有重大疾病，无力抚养儿子于某丙，对孩子生活、学习均无能力抚养，2013年7月24日经昌邑区民政局办理由于某丙姑姑于某乙收养，现原告依据相关法律规定，请求法院判决：1、确认（吉昌民）收字第某号收养关系合法有效；2、于某乙系于某丙的实际法律抚养人；3、诉讼费用由被告承担。
被告于某乙辩称：没有意见，因为孩子一直和我比较亲，并且我也有条件和能力抚养。
为证实自己的主张，原告于某甲、彭某某向本院提供如下证据：
1、原告于某甲身份证，证明原告主体资格；
2、原告彭某某身份证，证明原告主体资格；
3、被告常住人口信息，证明被告身份；
4、收养登记证1份，证明经昌邑区民政局办理被告于某乙已经收养于某丙，于某乙与于某丙收养关系成立；
5、结婚证，证明于某甲与彭某某系合法夫妻关系；
6、户口本，证明于某丙身份；
7、残疾证，证明原告系残疾，无能力抚养于某丙；
8、吉林市中心医院出院记录，证明彭某某具有重大疾病，与原告于某甲无能力抚养于某丙；
9、吉林市昌邑区民政局收养登记证明信1份，证明于某乙与于某丙收养关系于2013年7月24日成立。
被告于某乙对以上证据均无异议。
本院对以上证据分析评判如下：对原告提举的证据1-9被告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
于某甲与彭某某于1998年5月13日登记结婚，于2000年5月15日生育一子于某丙。2013年7月24日于某乙与于某丙经吉林市昌邑区民政局办理了（吉昌民）收字第某号收养登记证，该收养关系自登记之日成立。现原告于某甲、彭某某于2015年8月18日起诉至法院，请求确认（吉昌民）收字第某号收养关系合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养应当向县级以上人民政府部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，收养人于某乙与被收养人于某丙于2013年7月24日经吉林市昌邑区民政局办理（吉昌民）收字第某号中华人民共和国收养登记证，且该民政局出具了收养登记证明信，证明于某乙与于某丙收养关系自登记之日即2013年7月24日成立，收养人于某乙与被收养人于某丙按照法律规定经吉林市昌邑区民政局合法程序办理收养登记，故（吉昌民）收字第某号中华人民共和国收养登记证合法有效；关于本案中原告主张确认于某乙系于某丙实际法律抚养人的请求，于某乙与于某丙自办理收养登记时，收养关系已经成立，于某乙自登记时已经成为于某丙抚养人，故无需再予以确认，故对原告主张确认于某乙系于某丙实际法律抚养人的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国收养法》第十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、（吉昌民）收字第某号中华人民共和国收养登记证确认的于某乙与于某丙收养关系合法有效；
二、驳回原告于某甲、彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告于某甲、彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨伊元
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第2号
原告李素君，女，汉族，1943年4月10日出生，穆棱林业一中退休职工。
被告刘全福，男，汉族，1969年9月18日出生，无业。
本院于2015年1月4日立案受理了原告李素君诉被告刘全福民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员张新年公开开庭进行了审理。原告李素君到庭参加诉讼，被告刘全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李素君诉称：2014年2月22日被告刘全福向原告借款人民币30000元，约定月利息人民币900元。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月22日，共拖欠借款本金人民币30000元，发生借款利息人民币9900元，共计人民币39900元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元，并支付利息9900元（从2014年2月22日起至2015年1月22日止），总计人民币39900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘全福未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘全福于2014年2月22日向原告李素君借款本金人民币30000元，并同时约定月利息人民币900元。到期后经原告多次催收，被告拒不还款。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，具有法律约束力，债务应当清偿。被告在收到借款后理应在约定的期限履行还款义务，因被告没有按期还款，原告所诉要求被告偿还借款本金人民币30000元，和所发生的利息人民币9900元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全福欠原告李素君本金人民币30000元及利息人民币9900元（息金从2014年2月22日起至2015年1月22日止），共计人民币39900元。于本判决生效之日起30日内一次性付清。
案件受理费人民币798元减半收取人民币399元，由被告刘全福负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张新年
二〇一五年一月三十日
书记员 王 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00185号
申请执行人：常先军，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：常新苗，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈永梅，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02665号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人常新苗、陈永梅发出执行通知书，责令被执行人常新苗、陈永梅在二日内共同赔偿申请执行人常先军医疗费等共计18242.10元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人常新苗、陈永梅的银行存款18628元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人常新苗、陈永梅剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年二月九日
书记员 李琳琳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初第2241号
原告:王景辉，男，汉族，1971年3月9日出生，身份证住址：河南省荥阳市。
被告:陶雁，男，汉族，1983年9月18日出生，住西宁市城北区。
委托代理人：陶富德（系陶雁之父），男，汉族，1957年10月3日出生，住西宁市城北区。
原告王景辉与被告陶雁劳务合同纠纷一案。原告王景辉于2016年12月12日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王景辉申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王景辉撤回起诉。
案件受理费156元，本院减半收取78元，由原告王景辉承担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马桂英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执178号
申请执行人：李某某，男，1984年10月6日出生，汉族，安平县。
被申请人：深州市冀粮工贸有限责任公司。
法定代表人：周凯鹏。职务：经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人深州冀粮工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1182执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑乃嘉
二〇一七年四月十七日
书记员 马秀明
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第332号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人杨忠福。
被执行人赵华芬。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504993号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月14日作出永人口计生征字（2013）第0504993号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人杨忠福、赵华芬于2013年9月14日前缴纳社会抚养费89863.32元（各征收44931.66元）。2013年11月15日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月14日作出的永人口计生征字（2013）第0504993号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑璐郴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林超君。
一审被告：陈亚男。
再审申请人张晓刚因与被申请人林超君、一审被告陈亚男民间借贷纠纷一案，不服本院2013年12月3日作出的（2013）宿中民终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院受理再审申请后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，张晓刚于2014年12月19日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张晓刚在案件审查期间申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张晓刚撤回再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第292号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，�所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告徐随珍，女，汉族，1982年5月7日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告徐随珍信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告徐随珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告徐随珍于2011年6月8日在原告工行牡丹卡南京分中心处申请办理卡号为43×××71的牡丹贷记卡一张，截至2015年3月12日，被告徐随珍使用该卡透支�金、利息的滞纳金合计140876.44元。原告工行牡丹卡南京分中心经催要，被告徐随珍一直未能还款，故原告工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令被告徐随珍立即偿还截止2015年3月12日的透支本息合计140876.44元，以及自2015年3月13日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告徐随珍未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月8日，被告徐随珍向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约（个人卡）和安全用卡须知，自愿遵守合约的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后，向被告徐随珍发放了卡号为43×××71的牡丹卡。被告徐随珍在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年3月12日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金129991.41元，利息和滞纳金10885.03元，合计140876.44元。
另查明，中国工商银行牡丹卡章程约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，�高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
牡丹信用卡领用合约约定，甲方（被告徐随珍）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告徐随珍）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告徐随珍）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告徐随珍）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告徐随珍）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告徐随珍）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告徐随珍）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐随珍在使用信用�时透支消费，截至2015年3月12日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计140876.44元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐随珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐随珍于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2015年3月12日的透支本金、利息及滞纳金共计140876.44元，并给付自2015年3月13日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国工商银行�丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，公告费600元，合计3728元，由被告徐随珍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻 向 东
人民陪审员 包 训 华
人民陪审员 �李庆
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张 婉 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02479号
原告陕西万顺博投资有限公司。
法定代表人黄亮，系该公司董事长。
委托代理人张文彬，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
被告赵世荣。
原告陕西万顺博投资有限公司与被告赵世荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日原告因资金紧张曾向被告借了200000元，2015年2月2日原告将该笔欠款还清。但从2015年3月开始，被告多次纠集闲散人员前往原告经营场所进行骚扰，严重影响原告公司形象及正常运转，给原告造成较大经济损失。故诉请要求被告停止一切侵权行为，并赔偿原告经济损失50000元。
被告辩称：原告诉状所称其纠集闲散人员前往原告经营场所进行骚扰纯属无中生有，其对原告不存在任何侵权行为，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告曾于2014年4月30日出借给原告200000元钱，原告已于2015年2月2日将该款还清。之后被告也曾去过原告处洽谈业务，但并未对原告实施侵权行为。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告坚称没有实施任何侵权行为。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、借款协议、收条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告应对其主张提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告不能提供证据证明被告对其实施了侵权行为，故对其要求被告停止侵害、赔偿损失的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西万顺博投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取，由原告陕西万顺博投资有限公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1240号
罪犯文旭东。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）岩刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人文旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人文旭东与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。刑期至2016年10月17日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手；2012年度获改造积极分子。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分92.97分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文旭东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文旭东减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00974号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某明，无固定职业。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（同年4月21日刑满释放）。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人李某明犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年7月14日10时许，被告人李某明在本市硚口区利济南路浙江商城门口，趁被害人范某不备之机，用右手从其单肩包内盗得女士钱包一个，内有人民币300余元及银行卡等物品。赃款已挥霍。
经物价部门鉴定，被盗女士钱包价值人民币100元。赃物已追回并发还被害人。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年7月30日将被告人李某明抓获归案。
案件审理过程中，被告人李某明亲属向被害人退赔了损失计人民币400元。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述；公安机关出具的抓获经过和破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）175号《价格鉴定意见书》；武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00043号《刑事判决书》；被告人李某明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某明归案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，退赔了被害人相应损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某明犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李某明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十月二十九日
书记员 仝亮亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民保字第8号
申请人孙游，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区百子湾西里101楼5门1701号。
委托代理人闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人哈尔滨呈旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双城市新兴乡东光村。
法定代表人刘国霞，职务经理。
申请人孙游因被申请人哈尔滨呈旭房地产开发有限公司未履行合同约定的还款义务，为防止债务人转移、隐匿财产，不立即采取保全措施将会给申请人孙游的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人哈尔滨呈旭房地产开发有限公司拥有的土地使用权予以查封。案外人孙月华以其自有房产为申请人孙游提供了担保。
本院认为，申请人孙游请求对被申请人哈尔滨呈旭房地产开发有限公司拥有的土地使用权予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被申请人哈尔滨呈旭房地产开发有限公司所有的位于双城市新兴镇东光村、土地使用权证号码为“双国用（13）第1902号”、地号为1／28／10／2385、使用权面积63778平方米的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 王伟臣
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 仇长科
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1036号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：黄朝先，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地及现住地在福建省福鼎市，
被执行人：赵雪清，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
被执行人：林丽清，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
本院在执行黄朝先、赵雪清、林丽清罚金一案中，经查，黄朝先在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；赵雪清在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款；林丽清在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结黄朝先所有银行账户存款人民币79250元，期限为一年。
二、冻结赵雪清、林丽清所有银行账户存款人民币各15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1036号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄朝先，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地及现住地在福建省福鼎市，被执行人：赵雪清，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，被执行人：林丽清，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，本院在执行黄朝先、赵雪清、林丽清罚金一案中，经查，黄朝先在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；赵雪清在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款；林丽清在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结黄朝先所有银行账户存款人民币79250元，期限为一年。二、冻结赵雪清、林丽清所有银行账户存款人民币各15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4770号
上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市浦江西路14号。
法定代表人：徐红林，该公司董事长。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区通江街北段。
负责人：何建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沧州力拓建筑器材租赁站，住所地河北省献县河城街镇魏村。
经营者：魏永华，男，汉族，1978年4月出生，住河北省献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
上诉人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司因与被上诉人沧州力拓建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审适用普通程序审理该案，但一审法院未依法组成合议庭开庭审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1990号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司预交的二审案件受理费63400元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 爽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段。
负责人蒋亚威，该行行长。
委托代理人王彦堂，该行职员。
被告：郭秀琴，女，汉族，1973年9月28日出生，住漯河市郾城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告郭秀琴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的信用卡借款合同；2、判决被告郭秀琴偿还原告借款本金19976.6元、利息2504.87元及罚息3010.21元，共计25491.68元；3、原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由，2014年9月16日，原告与被告签订信用卡申请合同一份，2014年10月15日中国邮政储蓄银行发放客户信用卡一张，授信额度20000元。当被告信用卡出现逾期，我行人员多次催要，被告未能按时足额还款，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，原告又无法提供被告现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的起诉。
本案诉讼费440元予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
二〇一七年三月十五日
书记员 王 帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3744号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连�港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：王继满，男，1984年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：伞德锋，女，1982年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王行华，男，1966年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟现东，男，1971年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王继满、伞德锋、王行华、孟现东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00911号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王继满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2012年7月19日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告伞德锋、王行华、孟现东对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张怡鹏
代理审判员 张 长 俊
代理审判员 徐 晨 曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 阳 阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3744号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连�港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：王继满，男，1984年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：伞德锋，女，1982年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王行华，男，1966年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟现东，男，1971年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王继满、伞德锋、王行华、孟现东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00911号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王继满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2012年7月19日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告伞德锋、王行华、孟现东对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �张怡鹏代理审判员 张 长 俊代理审判员 徐 晨 曦二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 阳 阳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第54号
原告张某某，女，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨元利，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方常为琐事发生纠纷，同时被告不照顾家庭，未尽到照顾家庭的责任，且被告无端怀疑原告与他人有正不当男女关系，为此，被告多次与原告发生纠纷。双方间的纠纷在亲友及村组多次调解未果的情况下，以致双方夫妻感情确已完全破裂。现起诉请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告卢某甲未提出书面答辩意见，其在庭审中答辩称：原、被告在结婚初期感情尚好，自从被告从广东务工回家后，双方因家庭琐事及经济问题曾经发生过纠纷，但是没有影响夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1982年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1982年8月1日办理结婚登记，1983年8月10日生育长子卢某乙，1992年10月4日生育次子卢某丙。双方在婚后的共同生活中，初期其夫妻感情较好，后为家庭琐事发生过纠纷。
本院认为，原、被告在共同生活中，偶有纠纷发生，影响了一定的夫妻感情，但只要双方加强沟通交流，其夫妻感情尚有和好可能。现原告以与被告性格不合，经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某甲离婚。
本院决定，本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年一月十日
书 记 员 李勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00089号
管先启：
本院于2014年1月15日依法受理的管先启申请武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，现终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10160号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司职员。
被告：赵永峰，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地河北省安国市，
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵永峰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托诉讼代理人潘志英到庭参加诉讼。被告赵永峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利4184.04元，并支付同期人民银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金额产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为安国市绿然防风家用电器商行的实际经营者，经营地址为安国市新开路211号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币4184.04元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余4184.04元未返还。因此，原告向法院提起诉讼。
被告赵永峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵永峰于2014年8月1日签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定：被告选择原告作为收单机构，受理对带有“银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务；原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易的收单服务，包括：安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端、银行卡交易资金的清算及差错处理、对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算；原告应在被告受理银行卡后1个工作日（节假日顺延）内，将被告银行卡交易资金扣除手续费后的净额统一划入被告指定的结算账户，并提供相应的明细说明，配合被告做好交易对账和差错处理工作；2、原告提交的其向中国银联股份有限公司递交的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司回复原告公司的《关于贵公司重复付款一事的复函》、中国银联股份有限公司出具的付款明细、（2015）川国公证字第46384号《公证书》，证明原告在2014年11月4日，因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告4184.04元，现被告尚欠原告4184.04元；3、因被告赵永峰下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼通知书及民事裁定书（简转普），公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。4、原告主张被告赔偿其因催款发生的劳务费、交通费、律师费损失5000元，但未提交用于证明其经济损失的相关证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告4184.04元，该款属被告不当得利，故原告要求被告返还该款，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以4184.04元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。另，原告主张被告赔偿其因催款发生的劳务费、交通费、律师费损失5000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告赵永峰返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款4184.04元，并自2014年11月5日始，以4184.04元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告赵永峰负担，于本判决生效后七日内交付原告现代金融控股（成都）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 时振铎
附：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民二终字第182号
上诉人（原审原告）西藏千圣汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市罗布林卡路25号，组织机构代码68681437-4。
法定代表人赵子玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）西藏惠通（集团）汽车销售有限公司，住所地拉萨市金珠西路以南农科路以东交汇处，组织机构代码68681887-7。
法定代表人赵稳柱，该公司总经理。
上诉人西藏千圣汽车销售服务有限公司（以下简称西藏千圣公司）因与被上诉人西藏惠通（集团）汽车销售有限公司（以下简称西藏惠通公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆人民法院作出的（2015）堆民二初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西藏千圣公司在一审中起诉要求：一、解除西藏千圣公司与西藏惠通公司于2013年7月10日签订的《场地租赁意向协议》；二、判决西藏惠通公司向其退还履约保证金10000元；三、由西藏惠通公司向其支付违约金10000元并赔偿损失80000元；四、由西藏惠通公司承担案件诉讼费用。
一审法院认为，2015年1月15日，西藏千圣公司基于同一事实及理由向一审法院提起了两项诉讼请求：1、确认西藏千圣公司与西藏惠通公司于2013年7月10日签订的《场地租赁意向协议》合法有效；2、判决西藏惠通公司依约履行义务，向西藏千圣公司交付位于拉萨市金珠西路与农科路交叉路口东侧地块钢结构厂房共计1765平方米。一审法院在审理该案过程中发现本案争议标的物已由西藏惠通公司出租给了第三人并已实际交付履行，故一审法院专门向西藏千圣公司进行了释明，告知租赁物事实上已不能向其交付，并询问是否需要变更诉讼请求要求西藏惠通公司赔偿损失等，但西藏千圣公司不同意变更，仍坚持以上诉讼。现西藏千圣公司再次以同一事实理由要求西藏惠通公司向其支付违约金等，属于一事不再理，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回西藏千圣公司的起诉。案件受理费2300元（西藏千圣公司已预交）予以免交。
西藏千圣公司不服上述一审裁定，向本院提起上诉，要求依法撤销（2015）堆民二初字第53号裁定并依法审理本案。事实及理由如下：一审法院适用一事不再理原则并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定驳回西藏千圣公司的起诉缺乏事实和法律依据。一事不再理原则适用于同一当事人基于同一法律（同一事实）而提出的同一诉讼请求。本案中虽然前后两个案件的当事人相同，都是基于案由为“租赁合同纠纷”提起的诉讼，但两个案件的法律关系和诉讼请求是不一样的，前案提出的诉讼请求是要求法院确认双方之间的租赁意向协议有效，并要求西藏惠通公司履行协议约定的内容，后案是基于在法院判决西藏惠通公司违约无法交付租赁物的情况下提出的解除协议并要求西藏惠通公司退还保证金、赔偿损失等，两个案件的诉讼请求是不一致的，不适用一事不再理原则。
经审理查明：2015年1月15日，西藏千圣公司起诉西藏惠通公司，要求：一、确认双方于2013年7月10日签订的《场地租赁意向协议》合法有效；二、判决西藏惠通公司依约履行义务，向西藏千圣公司交付位于拉萨市金珠西路与农科路交叉路口东侧地块钢结构厂房共计1765平方米；三、诉讼费用由西藏惠通公司承担。在审理该案的过程中，一审法院发现涉案租赁物已由西藏惠通公司交付给案外人进行租赁使用，认为西藏惠通公司构成违约，西藏千圣公司要求交付租赁物的诉请不能得到实现。一审法院于2015年4月20日作出（2015）堆民二初字第13号民事判决，判决确认双方于2013年7月10日签订的《场地租赁意向协议》有效，并驳回了西藏千圣公司的其他诉讼请求。在审理该案过程中，一审法院对西藏千圣公司进行了释明，要求其变更诉讼请求，但西藏千圣公司未同意变更。
以上事实有（2015）堆民二初字第13号民事判决、调查笔录等在卷为凭。
本院认为：一事不再理的构成要件包括：同一诉讼当事人、同一事实、同一诉讼请求。（2015）堆民二初字第13号案件和本案的当事人相同，法律关系相同即基于西藏千圣公司租赁西藏惠通公司场地而产生的纠纷，但两个案件的诉讼请求不同。（2015）堆民二初字第13号案件中西藏千圣公司要求确认双方之间的租赁协议有效并要求西藏惠通公司履行交付租赁物的义务。本案西藏千圣公司要求解除双方之间的租赁协议并由西藏惠通公司退还保证金、支付违约金和赔偿损失。两个案件的诉讼请求不一样，不适用一事不再理原则。一审法院虽然在（2015）堆民二初字第13号案件中对西藏千圣公司进行了释明，要求其变更诉讼请求，但是否进行变更是当事人的诉讼权利。（2015）堆民二初字第13号案件中西藏千圣公司未对诉请进行变更，且法院也未对本案中西藏千圣公司的诉讼请求进行过实体审理，一审法院适用一事不再理原则裁定驳回西藏千圣公司的起诉不正确，本院依法予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院作出的（2015）堆民二初字第53号民事裁定；
指令西藏自治区堆龙德庆县人民法院对本案进行审理。
审判长 苏加棠
审判员 李 静
审判员 格 珠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘一麟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。
委托诉讼代理人：高玉平，男，1964年7月21日出生，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告闫二俊，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业。
被告姬永华，男，1968年11月28日出生，汉族，杭锦旗林业局职工。
被告折改花，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业,系被告姬永华妻子。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告闫二俊、姬永华、折改花借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，因案情复杂，于2016年9月5日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托诉讼代理人高玉平、被告闫二俊、姬永华到庭参加诉讼，被告折改花经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告闫二俊偿还借款本金50000元，结至2016年6月20日的利息5010元及后期利息；二、被告姬永华、折改花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫二俊于2014年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮45%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，单笔借款期限最长不超过1年。由被告姬永华、折改花提供连带责任保证。约定还款日期为2016年4月1日，一年一清，循环使用，利随本清。借款到期后，三被告未行还款义务。
被告闫二俊辩称，对借款事实认可，尚欠本金及利息认可。
被告姬永华辩称：对贷款的事实及还款情况不知情，担保人处签名捺印为其本人所为，但是其妻子折改花不会写字，担保人处折改花的签名不是本人所为。
被告折改花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫二俊于2013年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，约定正常执行利率为7.75750‰，逾期执行利率为11.63625‰，约定还款日期为2016年4月1日，一年一清，循环使用，利随本清。借款担保人处由被告姬永华、折改花签名捺印。借款到期后，被告三未行还款义务。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提供的农户贷款借款合同一份、三农贷款审批通知书一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、发放贷款通知单一份予以佐证，且二被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫二俊向原告杭锦旗农村信用合作联社借款的行为符合法律规定，且该笔贷款已实际发放，被告闫二俊应按期偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告闫二俊所约定的借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日，借款已届清偿期，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行有权向被告闫二俊主张债权。借款期间正常执行利率按照7.75750‰计算，逾期后执行利率按11.63625‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姬永华辩称农户借款贷款合同担保人处折改花的签名捺印非其本人所为，但并未向法庭提供相应证据，且被告折改花经传票合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院对被告姬永华的反驳意见不予采纳。提供连带保证责任的担保人应当承担连带清偿责任，故被告姬永华、折改花应当在其保证责任范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。被告折改花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理及判决。
综上，对原告中国农业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告闫二俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金50000元；
二、被告闫二俊自本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行结至2016年6月20日的利息5010元及后期利息（以本金50000元为基数，按照月利率11.63625‰‰计算，从2016年6月21日起算至还清本金止）；
三、被告姬永华、折改花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告闫二俊、姬永华、折改花共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
人民陪审员 贺 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 鑫
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。委托诉讼代理人：高玉平，男，1964年7月21日出生，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。被告闫二俊，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业。被告姬永华，男，1968年11月28日出生，汉族，杭锦旗林业局职工。被告折改花，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业,系被告姬永华妻子。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告闫二俊、姬永华、折改花借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，因案情复杂，于2016年9月5日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托诉讼代理人高玉平、被告闫二俊、姬永华到庭参加诉讼，被告折改花经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告闫二俊偿还借款本金50000元，结至2016年6月20日的利息5010元及后期利息；二、被告姬永华、折改花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫二俊于2014年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮45%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，单笔借款期限最长不超过1年。由被告姬永华、折改花提供连带责任保证。约定还款日期为2016年4月1日，一年一清，循环使用，利随本清。借款到期后，三被告未行还款义务。被告闫二俊辩称，对借款事实认可，尚欠本金及利息认可。被告姬永华辩称：对贷款的事实及还款情况不知情，担保人处签名捺印为其本人所为，但是其妻子折改花不会写字，担保人处折改花的签名不是本人所为。被告折改花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫二俊于2013年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，约定正常执行利率为7.75750‰，逾期执行利率为11.63625‰，约定还款日期为2016年4月1日，一年一清，循环使用，利随本清。借款担保人处由被告姬永华、折改花签名捺印。借款到期后，被告三未行还款义务。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提供的农户贷款借款合同一份、三农贷款审批通知书一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、发放贷款通知单一份予以佐证，且二被告均予以认可，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫二俊向原告杭锦旗农村信用合作联社借款的行为符合法律规定，且该笔贷款已实际发放，被告闫二俊应按期偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告闫二俊所约定的借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日，借款已届清偿期，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行有权向被告闫二俊主张债权。借款期间正常执行利率按照7.75750‰计算，逾期后执行利率按11.63625‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姬永华辩称农户借款贷款合同担保人处折改花的签名捺印非其本人所为，但并未向法庭提供相应证据，且被告折改花经传票合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院对被告姬永华的反驳意见不予采纳。提供连带保证责任的担保人应当承担连带清偿责任，故被告姬永华、折改花应当在其保证责任范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。被告折改花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理及判决。综上，对原告中国农业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闫二俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金50000元；二、被告闫二俊自本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行结至2016年6月20日的利息5010元及后期利息（以本金50000元为基数，按照月利率11.63625‰‰计算，从2016年6月21日起算至还清本金止）；三、被告姬永华、折改花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告闫二俊、姬永华、折改花共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王建功审 判 员  张 旭人民陪审员  贺 飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方 鑫法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6301号
原告：柴某，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市西区升华路15号世家花园3幢1201房，现住广东省中山市西区世纪新城3期（T1-10），公民身份号码442000198611138034。
委托代理人：黄素江、韦起存，分别、律师助理。
被告：唐某，女，汉族，住广西三江侗族自治县，公民身份号码×××2026。
本院在审理原告柴某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告柴某负担。
审判员 钟劲松
二〇一六年五月十二日
书记员 叶玉娟
第-2-页共2页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初197号
原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：王翠，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈米民与被告王翠保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈米民的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告王翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈米民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息2400元（具体利息截止到还清本息为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，孔祥旺因急需资金购买车辆向陈米民借款50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为30‰，由王翠承担连带责任，担保期限约定为到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，孔祥旺拒不还款。
王翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据能够证明孔祥旺向原告陈米民借款50000元未清偿，被告王翠为该借款提供担保的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年5月1日，孔祥旺因急需资金购买车辆向原告陈米民借款50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为30‰，被告王翠自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，孔祥旺、王翠与原告陈米民共同签订了《保证担保民间借款合同》，并为原告出具了《民间借款借条》，孔祥旺为陈米民出具了收到条。借款到期后，孔祥旺按月息3分共偿付原告2017年5月1日至2017年9月30日的利息。后经原告多次催要，孔祥旺拒不还款，被告王翠拒不承担保证责任。
本院认为，被告王翠自愿为借款人孔祥旺向原告陈米民借款50000元提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。孔祥旺向原告陈米民借款50000元至今未清偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带保证责任的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”的规定，陈米民要求被告王翠承担连带保证责任偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持；王翠承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向借款人孔祥旺追偿。关于利息：借贷双方约定借款利息为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的借款利率明显违反法律规定，被告应偿还原告的利息应按利率24%计算。孔祥旺已按照月息3分支付原告陈米民自2017年5月1日至9月30日的利息，故被告应偿还原告的利息，应自2017年10月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止。
综上所述，原告陈米民要求被告王翠按照连带保证责任偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王翠于本判决生效后十日内偿付原告陈米民借款本金50000元及利息（利息自2017年10月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一八年三月六日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初197号原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：王翠，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈米民与被告王翠保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈米民的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告王翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈米民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息2400元（具体利息截止到还清本息为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，孔祥旺因急需资金购买车辆向陈米民借款50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为30‰，由王翠承担连带责任，担保期限约定为到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，孔祥旺拒不还款。王翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据能够证明孔祥旺向原告陈米民借款50000元未清偿，被告王翠为该借款提供担保的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月1日，孔祥旺因急需资金购买车辆向原告陈米民借款50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为30‰，被告王翠自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，孔祥旺、王翠与原告陈米民共同签订了《保证担保民间借款合同》，并为原告出具了《民间借款借条》，孔祥旺为陈米民出具了收到条。借款到期后，孔祥旺按月息3分共偿付原告2017年5月1日至2017年9月30日的利息。后经原告多次催要，孔祥旺拒不还款，被告王翠拒不承担保证责任。本院认为，被告王翠自愿为借款人孔祥旺向原告陈米民借款50000元提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。孔祥旺向原告陈米民借款50000元至今未清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带保证责任的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”的规定，陈米民要求被告王翠承担连带保证责任偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持；王翠承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向借款人孔祥旺追偿。关于利息：借贷双方约定借款利息为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的借款利率明显违反法律规定，被告应偿还原告的利息应按利率24%计算。孔祥旺已按照月息3分支付原告陈米民自2017年5月1日至9月30日的利息，故被告应偿还原告的利息，应自2017年10月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，原告陈米民要求被告王翠按照连带保证责任偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王翠于本判决生效后十日内偿付原告陈米民借款本金50000元及利息（利息自2017年10月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一八年三月六日书记员 王颂皓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4006号
原告张波，男，1989年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海江珂百货商业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，职务总裁。
委托代理人贡磊，该公司员工。
原告张波与被告上海江珂百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告上海江珂百货商业有限公司的委托代理人贡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年8月16日，原告在被告处购买了商品“周氏中老年高钙核桃粉”、“周氏三合一钙奶核桃粉”，共计人民币579.30元（以下币种均为人民币），生产商为桂林周氏顺发食品有限公司。原告在食用前发现上述食品的生产日期为2013年1月7日，食品配料里含有氢化植物油，但未标出反式脂肪酸的含量，违反了卫生部于2011年10月12日发布，2013年1月1日起实施的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4条：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。原告同时发现营养成分表中标示的营养成分的名称和顺序违反了上述文件的第6.2条：营养成分表中强制标示和可选择性标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、“0”界限值应符合表1的规定。当不标示某一营养成分时，依序上移。现原告认为，被告销售的食品不符合我国食品安全标准，原告故诉至法院，请求判令被告：一、退还购物款579.30元；二、赔偿十倍购物款5793元；诉讼费由被告承担。
被告上海江珂百货商业有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、根据原告提供的收银条及商品，形式上不存异议，但无法确认提供的商品即为被告所出售；二、根据生产企业提供的检验报告，被告出售的商品质量合格，被告在销售时已经尽到合理审查义务，原告也未举证证明因食用该商品对其造成身体上的损害；三、根据生产企业反馈，原告提交的商品包装属于旧包装，在2013年1月1日前已使用完毕，之后均使用新包装，标注了反式脂肪酸的含量，同时商品生产日期可以用有机溶剂擦除；四、原告并非普通消费者，而是以牟利为目的的职业打假者，原告还因此事向工商部门投诉，但工商部门实地调查后并未作出行政处罚。
经审理查明，原告持有被告打印的收银条，显示购物日期为2013年8月16日，所购商品含有“周氏三合一钙奶核桃粉”12包、“周氏中老年高钙核桃粉”5包，生产日期均为2013年1月7日，保质期为18个月，总价格为579.30元。两款商品在配料里均标示含有氢化植物油，在营养成分表中均未标示反式脂肪（酸）的含量。“周氏三合一钙奶核桃粉”的营养成分表依次标示为能量1480KJ，碳水化合物65g，蛋白质4.8g，脂肪3.6g，钠10mg，钙310mg（均为每100克含量）。“周氏中老年高钙核桃粉”的营养成分表依次标示为能量1080KJ，碳水化合物46g，蛋白质5.2g，脂肪3.3g，钠10mg，钙330mg（均为每100克含量）。现原告认为，被告销售的食品不符合食品安全标准，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品“周氏三合一钙奶核桃粉”、“周氏三合一钙奶核桃粉”各1包等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原、被告间的买卖关系依法成立。原告以商品营养标签不符合规定为由主张所购买的商品不符合食品安全标准，根据现有证据来看，系争商品的营养标签确实存在不规范情况，但据此无法得出系争商品不符合食品安全标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的商品在庭审时已过保质期，无法食用，法院予以销毁，留存于原告处的已过期商品，原告应当自行销毁。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张波的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3084号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗万某，男，1973年12月9日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民，住武胜县宝箴塞乡石桥沟村**组**号，因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3190号起诉书指控被告人罗万某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日7时许，被告人罗万某伙同唐某（绰号“超哥”，另案处理）密谋盗窃摩托车。二人携带液压剪等工具驾驶摩托车来到佛山市南海区里水镇胜利丰岗市场附近，见被害人蔡福某的正三轮摩托车停在该处无人看管，便由罗万某用液压剪剪开防盗锁，用工具撬开车头锁，将蔡福某的摩托车盗走。得手后，罗万某驾驶盗得的摩托车逃离现场，行至大沥镇黄岐北村市场附近时，被民警后追捕，罗万某弃车逃跑。同年8月18日，罗万某自行到四川省武胜县公安局宝箴塞派出所投案，如实供述上述经过。破案后，已将起回的上述摩托车发还蔡福某。
经鉴定，上述被盗的大运牌DY150ZH-5A型正三轮摩托车一辆，价值4703元；在上述摩托车油箱表面提取的手印1枚，与被告人罗万某的右手拇指指印为同一人所留。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，公安机关从被告人处扣押了1000元。
本院认为，被告人罗万某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止。扣押自被告人的1000元，由扣押机关移送本院折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4325号
原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市向阳路129号水城嘉苑。
主要负责人：段元香，行长。
委托诉讼代理人：孟楠，该行风险管理部总经理。
被告：山东校园伙伴食品有限公司，住所地高唐县汽车站东308路北。
法定代表人李强，经理。
被告：李强，男，汉族。
被告：李倩，女，汉族，系被告李强之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告莱商银行股份有限公司聊城分行（以下简称莱商银行）与被告山东校园伙伴食品有限公司（以下简称校园伙伴公司）、李强、李倩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月12日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告莱商银行委托诉讼代理人孟楠以及被告校园伙伴公司、李强、李倩之共同委托诉讼代理人南怀江到庭参加诉讼；第二次庭审时原告莱商银行委托诉讼代理人孟楠到庭参加诉讼，被告校园伙伴公司、李强、李倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行向本院提出诉讼请求：1.被告校园伙伴公司偿还借款本金1000000元及按照借款合同约定利率计算的利息；2.被告李强、李倩承担连带责任。诉讼中，原告莱商银行变更被告校园伙伴公司偿还借款本金1000000元及按照借款合同约定利率计算的利息的诉讼请求为被告校园伙伴公司偿还借款本金998390.55元、利息14951.74元及自2016年8月13日起按借款合同约定利率计算的利息，并增加诉讼请求：原告对被告李强名下与李倩共有的坐落于高唐县鼓楼路633号30号楼16室、被告李强名下坐落于高唐县清平镇西关村西首清康路北的房产以及李强名下坐落于高唐县官道街以东金城路南（面积为68平方米）、高唐县清平镇西关村西首清康路北（面积为3350平方米）的国有土地使用权享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月10日原告与校园伙伴公司签订一份借款合同，约定校园伙伴公司向莱商银行借款1000000元；期限12个月，自2015年7月10日起至2016年7月8日止；年利率为10.2335%。李强、李倩对上述债务提供了连带责任保证。被告李强、李倩将其共有的坐落于高唐县鼓楼路633号30号楼16室及李强名下坐落于高唐县清平镇西关村西首清康路北的房产、李强名下坐落于高唐县官道街以东金城路南（面积为68平方米）、高唐县清平镇西关村西首清康路北（面积为3350平方米）的国有土地使用权作为抵押物向原告设定了抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，校园伙伴公司未按约定还款，截至2016年8月12日尚欠原告借款本金998390.55元。
被告校园伙伴公司、李强、李倩承认原告在本案中主张的借款与保证事实，同意对原告所诉合理合法部分承担责任。
第一次庭审时原告提交的证据是借款合同、借款凭证、自然人连带责任保证书，三被告对以上证据均无异议；第二次庭审原告提交的证据是抵押合同、房产他项权证、土地他项权证，被告未到庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日原告与校园伙伴公司分别签订一份借款合同、抵押合同，合同主要约定借款人（甲方）为校园伙伴公司，贷款人与抵押权人（乙方）为莱商银行，抵押人为李强与李倩；借款金额1000000元；借款期限自2015年7月10日起至2016年7月8日；年利率为10.2335%（基准利率上浮111%），合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方无需通知甲方即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率；甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；李强与李倩以其共有的坐落于高唐县鼓楼路633号30号楼16室以及李强名下坐落于高唐县清平镇西关村西首清康路北的房产、李强名下坐落于高唐县官道街以东金城路南（面积为68平方米）、高唐县清平镇西关村西首清康路北（面积为3350平方米）的国有土地使用权作为抵押物向莱商银行设定抵押。同日李强、李倩向原告出具一份自然人连带责任保证书，承诺为校园伙伴公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及贷款人为收回贷款本金和利息而发生的一切费用，保证期间2年。原被告在高唐县房地产产权产籍管理所、高唐县国土资源局办理了抵押登记。借款到期后，校园伙伴公司未按约定还款，截至2016年8月12日尚欠原告借款本金998390.55元、利息14951.74元。
本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同及李强与李倩出具的自然人连带责任保证书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，校园伙伴公司未按约定还款，截至2016年8月12日尚欠原告借款本金998390.55元、利息14951.74元，故被告校园伙伴公司应当偿还原告借款本金998390.55元、利息14951.74元及自2016年8月13日起按借款合同约定利率计算的利息。被告李强、李倩向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。李强、李倩将其共有的登记在李强名下坐落于高唐县鼓楼路633号30号楼16室及李强名下坐落于高唐县官道街以东金城路南（面积为68平方米）、高唐县清平镇西关村西首清康路北（面积为3350平方米）的土地使用权作为抵押物向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，原告请求判令被告校园伙伴公司偿还借款本息、被告李强与李倩承担连带责任以及原告对上述抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东校园伙伴食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金998390.55元，并向原告支付利息14951.74元及自2016年8月13日起按借款合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告李强、李倩对上述第一款承担连带责任；
三、被告李强、李倩承担保证责任后，有权向被告山东校园伙伴食品有限公司追偿；
四、原告对被告李强名下与李倩共有的坐落于高唐县鼓楼路633号30号楼16室、被告李强名下高唐县清平镇西关村西首清康路北的两处房产以及被告李强名下坐落于高唐县官道街以东金城路南（面积为68平方米）、高唐县清平镇西关村西首清康路北（面积为3350平方米）的国有土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年九月十三日
书记员 温志强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1945号
原告:刘志方。
被告:周佳丽。
原告刘志方与被告周佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志方到庭参加诉讼，被告周佳丽经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及逾期利息（从2017年2月1日起至实际偿还之日止，按月息3％计算）。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款20000元，并承诺于2017年1月31日前归还。但到目前为止，被告一直没有偿还。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告周佳丽未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年1月8日，被告向原告借款，并出具借条一张，约定被告向原告借款20000元，并定于2017年1月31日前归还本金，如未按期归还，每天的违约金为400元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定偿还借款，现经原告催要，被告仍未能偿还，应承担违约责任。双方在借条中约定逾期还款利息为每天400元，现原告主张逾期利息按月息3分计算，均超过了法律规定的最高限额，本院予以调整为年息24％。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的主张予以支持，对其主张的逾期利息按照年息24％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志方借款20000元及逾期利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周佳丽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年五月二十七日
书记员 王程