长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第23号
原告于高红，男，汉族，1959年8月16日，住长春市绿园区。
委托代理人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
被告张振武，男，汉族，1966年8月29日生，住长春市绿园区。
被告熊淑珍，女，汉族，1965年5月7日生，住长春市绿园区。
被告熊宏宇，男，汉族，1988年12月21日生，住长春市绿园区。
三被告委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人王�，女，汉族，1989年3月9日生，住吉林省白城市，系该单位职工。
原告于高红诉被告张振武、熊淑珍、熊宏宇、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓雨、被告张振武、熊淑珍、熊宏宇及其三人的委托代理人王丹丹、被告阳光保险长春支公司的委托代理人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日21时13分，张磊（已死亡）驾驶被告熊宏宇所有的吉A29N**号小型轿车（副驾驶载乘于航－已死亡）沿长白公路由南向北行驶至合心镇乔家66KV变电站处车辆驶入道路左侧，与相对方向李国颂驾驶的吉J527**号轻型厢式货车接触相碰撞，致张磊、于航当场死亡，李国颂受伤及两车损坏。该事故经�春市公安局交通警察去除交通治安巡逻大队处理，张磊应承担事故全部责任，李国颂、于航无责任。经查，吉J527**号轻型厢式货车在被告阳光保险长春支公司投保了交强险（保险期限自2014年4月23日至2015年4月23日），发生事故时在保险期间内。被告张振武、熊淑珍系死者张磊的继承人。被告熊宏宇系吉A29N**号小型轿车的车主，事发当天在明知张磊醉酒的情况下仍将车辆借给其驾驶，对此次事故发生存在过错，应当与被告张振武、熊淑珍承担连带赔偿责任。现原告诉至法院要求四被告依法赔偿原告各项损失总计236856.20元并承担诉讼费。
被告张振武和熊淑珍共同答辩称，肇事司机张磊已成年，做为其父母不应给第三人造成的损失进行赔偿。二是因张磊去世，张振武和熊淑珍应仅在继承的遗产范围内进行赔偿。三是张磊未有任何遗产，二被告不应赔偿。
被告熊宏宇辩称，虽为肇事车辆的车主，但张磊是私自开了被告的车辆，被告对此并不知情，根据《侵权责任法》四十九条和《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二条的规定，被告并不存在过错，因此不应承担赔偿责任。
被告阳光保险长春支公司辩称，李国颂在我公司只投保了交强险，我公司只在无责范围内赔偿11000.00元，因此次事故造成张磊和于航去世，我们要求平均分摊。
经审理查明：2014年11月21日21时13分，张磊（已死亡）驾驶被告熊宏宇所有的吉A29N**号小型轿车（副驾驶载乘于航－已死亡）沿长白公路由南向北行驶至合心镇乔家66KV变电站处车辆驶入道路左侧，与相对方向李国颂驾驶的吉J527**号轻型厢式货车接触相碰撞，致张磊、于航当场死亡，李国颂受伤及两车损坏。该事故经长春市公安局交通警察去除交通�安巡逻大队处理，张磊应承担事故全部责任，李国颂、于航无责任。
另查明，吉J527**号轻型厢式货车在被告阳光保险长春支公司投保了交强险（保险期限自2014年4月23日至2015年4月23日），发生事故时在保险期间内。死者于航共有两位第一顺位继承人，即本案原告于高红（父亲）和陈淑春（母亲），原告当庭提供了由陈淑春提交的说明，其自愿放弃对于航交通事故赔偿款的继承，由其配偶即原告于高红继承。死者张磊共有两位第一顺位继承人，即被告张振武（父亲）、熊淑珍（母亲）。被告熊宏宇系吉A29N**号小型轿车的车主。死者张磊在发生交通事故时系酒后驾车，其血液中乙醇含量为245.75毫克／100毫升，应属醉酒驾车（依据为交通事故责任认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书）。
上述事实，有交通事故责任认定书、交通事故卷宗笔录、相关票据、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、此次事故原、被告间的责任如何划分，具体责任比例如何确定；2、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告及四被告的责任划分
此次事故，死者张磊醉酒驾驶导致乘客于航死亡，按交通事故责任认定应负事故的全部责任，应依法对于航的死亡承担民事赔偿责任。但本案中，经交警部门认定，死者张磊系醉酒驾车，原告作为完全民事行为能力人，明知张磊喝酒的情况下，应当能够预见到酒后驾车的危险性，也应当能够预见到自己乘车的危险性，但其仍乘坐该车，将自己置身于危险中，并放任危险的发生，故于航对其因事故死亡的损害后果存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故死者于航亦应当承担一定比例的责任，具体责任比例以20%为宜。
关于被告熊宏宇的责任。死者张磊在驾车前，同被告熊宏宇、案外人赵桂军、吴宏军一起喝酒。通过交警部门对被告熊宏宇及案外人赵桂军、吴宏军的询问笔录及庭审询问（赵桂军），可以证实张磊系在熊宏宇不在时将吉A29N**号小型轿车的车钥匙取走的，当时并未征询熊宏宇的意见，熊宏宇系在事后得知车被张磊开走了。但在其知道该车被张磊开走后，其虽通过打电话及开车出去寻找的方式，但并未及时采取其他有效措施进一步阻止事故，其亦未第一时间通知交警部门，故其张磊擅自驾驶车辆作为机动车所有人和管理人，应当承担相应的责任。原告主张其应承担连带赔偿责任，但依据《中华人民共和国侵权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告熊宏宇应当承担一定比例的责任，具体本院认为以20%为宜。
关于被告张振武、熊淑珍应承担的责任。本案中，经交警部门认定死者张磊负此次事故的全部责任，因此对于死者于航的死亡，扣除上述于航及被告熊宏宇承担的责任比例，张磊应承担剩余60%的责任。经庭审调查，二被告系死者张磊的第一顺位继承人，张磊生前承包有土地，现该土地由二被告实际占有并使用（出租），收益归二被告所有，故其应当自张磊处继承的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在遗产继承范围内按责任比例予以赔偿。
关于被告阳光保险长春支公司的责任。因案外人李国颂无责任，且其驾驶的车辆在该公司仅投保了交强险，故�险公司应当在无责任的赔偿限额内承担民事赔偿责任，具体为死亡伤残赔偿限额11000.00元。因此次事故造成两位死者，原则上应按比例各分得5500.00元。但在庭审中，被告张振武、熊淑珍同意将保险公司应赔偿给张磊的5500.00元从其应承担的赔偿额中予以扣除，直接由保险公司支付给原告。
二、原告各项损失应为236856.20元，四被告应当承担的具体数额
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，死者于航因此次交通事故遭受人身损害，作为继承人的原告应依法获得赔偿，具体数额如下：
1、死亡赔偿金192424.20元。因死者于航系农村居民，其计算标准应依据上一年度即2013年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元计算，因于航未满60周岁，故其死亡赔偿金应为192424.20（9621.21元х20年）。
2、丧葬费21432.00元。按照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告主张的费用符合相关法律，应予支持。
3、精神抚慰金20000.00元。于航因此次事故死亡，给原告造成巨大精神伤害，故对原告的主张本院予以支持。
4、律师代理费3000.00元。原告提供了收费凭证，应予支持。
以上各项损失合理部分共计236856.20元，扣除被告阳光保险长春支公司在无责任赔偿限额内承担的5500.00元，余款231356.20元，应由被告张振武、熊淑珍在遗产继承范围内承担60%即138813.72元，扣除被告阳光保险长春支公司在无责任赔偿限额内赔偿张磊的5500.00元（该款二被告同意由被告阳光保险长春支公司直接支付给原告），二被告还应在遗产继承范围内赔偿原告133313.72元；被告熊宏宇承担20%即46271.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产�险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内一次性赔偿原告于高红5500.00元，另将应赔偿死者张磊的5500.00元亦直接支付给原告于高红，两项共计11000.00元；
二、被告张振武、熊淑珍于本判决生效之日在遗产继承范围内一次性赔偿原告于高红133313.72元（已扣除被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付的5500.00元）；
三、被告熊宏宇本判决生效之日一次性赔偿原告于高红46271.24元；
四、驳回原告于高红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853.00元由原告承担970.60元，由被告张振武、熊淑珍在遗产继承范围内承担2911.80元，被告熊宏宇承担970.60。（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康 宁