wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1615号
申请执行人张河良，男，1954年8月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县，居民身份证号码3504261954********。
被执行人李祥实，男，1964年1月26日出生，汉族，职工，住尤溪县，居民身份证号码3504261964********。
申请执行人张河良与被执行人李祥实债权纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张河良于2015年10月8日向本院提出执行申请，需要被执行人李祥实支付欠款人民币20000及利息。
本院在执行过程中，扣留被执行人李祥实在福建闽运工商尤溪分公司的工资收入。依法查询了被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，均未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 曾玉水
二〇一六年九月十三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6009号
原告邱书霞，女，汉族，1976年8月6日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
被告高森森，男，汉族，1988年11月2日出生，现住商丘市睢阳区。
原告邱书霞诉被告高森森民间借贷一案，原告邱书霞在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告邱书霞应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱书霞自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙雪敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7685号
上诉人（原审被告）：翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：河南天祥新材料股份有限公司，住所地巩义市竹林镇张沟村。
上诉人翟广占因与被上诉人河南天祥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟广占在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟广占自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 李剑锋
二〇一七年八月十八日
书记员 赵利媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终474号
上诉人（原审原告）：梁桂英，女，汉族，1943年10月20日出生，郸城县。
上诉人（原审原告）：杨登峰，男，汉族，1966年6月15日出生，住周口市川汇区。
梁桂英、杨登峰共同委托诉讼代理人：谷西广，系河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郸城县农村信用合作联社。
住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角
法定代表人：黄玲，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张英民、吉凤春，均系河南扶正律师事务所律师。
上诉人梁桂英、杨登峰因与被上诉人郸城县农村信用合作联社存单质权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、本案所涉存单上注明“以贷定存，杨继亮不还杨运明不起”，郸城县农村信用合作联社、杨继亮、杨运明三方共同形成了存单所载的“以贷定存”法律关系，杨继亮作为与本案有利害关系的第三人应参加诉讼。二、根据郸城县农村信用合作联社的答辩及对杨继亮的调查笔录，为查明本案事实，一审法院应审查吴台行政村是否应参加诉讼。三、原审法院对本案“以贷定存”法律关系生效的要件未予查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初2852号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人梁桂英、杨登峰预交的二审案件受理费525元予以退还。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月十六日
书记员（代） 种一行
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2012号
原告：劳某，女，1993年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎某，男，1986年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告劳某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告因与被告和解而于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担.
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 钟丹青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龙小洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13075号
原告栗茹，女，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市金水区。
被告王金超，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南省新郑市。
被告王铁炉，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告栗茹诉被告王金超、王铁炉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栗茹撤回对被告王金超、王铁炉的起诉。
案件受理费8831元，由原告栗茹负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 沙士航
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1753号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅锦阳，男，1990年3月14日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被鲤城区人民法院判处拘役一个月又二十日，至2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年12月8日被继续取保候审，同年12月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人傅锦阳犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人傅锦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月26日0时28分许，被告人傅锦阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿南安市丰州镇武荣街由丰州镇侨中路往丰州镇南门街方向行驶，至丰州镇武荣街工商所门口段时被设卡盘查的公安民警当场查获。2016年8月26日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人傅锦阳血液中检出乙醇浓度为100.05mg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人傅锦阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、户籍证明、归案经过、现场查获工作说明及测试单、测试照片、驾驶证查询结果及复印件、行驶证复印件及车辆信息查档说明、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》、提取、尿液检验笔录及现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅锦阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅锦阳曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人傅锦阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人傅锦阳犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅锦阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月26日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初500号
原告张馨予，住长春市南关区。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区海淀北二街10号7层。
本院在审理原告张馨予与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权合同纠纷一案中，原告张馨予于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初500号
原告张馨予，住长春市南关区。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区。
本院在审理原告张馨予与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权合同纠纷一案中，原告张馨予于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨相力
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4976号
原告：王建蛟，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，男，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：韩洪点，男，汉族，住荣成市。
被告：连业花，女，汉族，住荣成市。
原告王建蛟与被告韩洪点、连业花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建蛟委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告韩洪点、连业花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建蛟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年双方发生业务往来，被告多次在原告处购买貂饲料，至2016年1月17日共计欠款44,000元，韩洪点书写了欠条，后经催要无果。
被告韩洪点、连业花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年韩洪点开始从原告处购买貂饲料。2016年1月17日，双方经核算账目，韩洪点尚欠原告货款44,000元，并给原告出具了数额为44,000元的欠条。韩洪点与连业花系夫妻关系，共同经营貂场。后经原告催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韩洪点与原告就貂饲料买卖达成了一致意思表示，原告按照约定履行了向韩洪点交付饲料的义务，韩洪点亦应按照合同约定履行向原告交付货款的义务，故原告要求韩洪点给付货款44,000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩洪点、连业花于本判决生效之日起三日内给付原告王建蛟货款44,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（系减半收取），由被告韩洪点、连业花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 张慧怡
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初4976号原告：王建蛟，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，男，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：韩洪点，男，汉族，住荣成市。被告：连业花，女，汉族，住荣成市。原告王建蛟与被告韩洪点、连业花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建蛟委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告韩洪点、连业花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建蛟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年双方发生业务往来，被告多次在原告处购买貂饲料，至2016年1月17日共计欠款44,000元，韩洪点书写了欠条，后经催要无果。被告韩洪点、连业花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年韩洪点开始从原告处购买貂饲料。2016年1月17日，双方经核算账目，韩洪点尚欠原告货款44,000元，并给原告出具了数额为44,000元的欠条。韩洪点与连业花系夫妻关系，共同经营貂场。后经原告催要无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韩洪点与原告就貂饲料买卖达成了一致意思表示，原告按照约定履行了向韩洪点交付饲料的义务，韩洪点亦应按照合同约定履行向原告交付货款的义务，故原告要求韩洪点给付货款44,000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩洪点、连业花于本判决生效之日起三日内给付原告王建蛟货款44,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（系减半收取），由被告韩洪点、连业花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一八年七月二十七日书记员 张慧怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2458号
申请执行人徐志创，男，1982年3月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄贤相，男，1955年10月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00413号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人徐志创与被执行人黄贤相买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄贤相发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄贤相缴纳执行款15500元及利息损失；二、负担案件受理费188元，执行费133元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄贤相的财产情况，发现被执行人黄贤相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄贤相有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄贤相有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3335号
原告：马文生，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：程兵，山东成山海天律师事务所律师。
被告：荣成市国香斋食品厂，统一社会信用代码：913710827763321417，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张启斌，总经理。
被告：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。
原告马文生与被告荣成市国香斋食品厂、张启斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文生委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼，被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣成市国香斋食品厂、张启斌偿还原告借款本金400000元及自2017年9月27日起，按月息1.2%计算利息，直至被告还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荣成市国香斋食品厂系个人独资企业，其负责人为被告张启斌。2016年、2017年被告张启斌四次向原告借款共计400000元，被告张启斌于2017年4月6日重新为原告出具借条一张，约定续借日期为2017年3月28日至2018年3月27日止，期间被告张启斌支付了原告马文生自2017年3月28日至2017年9月27日期间的利息。现约定的还款期限已到，原告多次联系被告索要上述借款，被告均以无钱还款推脱，故原告诉至法院。
被告荣成市国香斋食品厂、张启斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月6日，被告荣成市国香斋食品厂向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，并在借条上加盖荣成市国香斋食品厂公章，张启斌签名，借条载明：“今借到马文生人民币肆拾万元整，月息按1.2%计算，每季度付款。借款期限为一年（2017年3月28日至2018年3月27日）”。被告荣成市国香斋食品厂支付了原告马文生自2017年3月28日至2017年9月27日期间的利息。借款被告至今尚未偿还，原告多次索要未果。
庭审中，原告马文生撤回对梁建明的起诉，本院予以准许。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告荣成市国香斋食品厂向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，双方借款法律关系成立，被告荣成市国香斋食品厂理应依法偿还借款及利息。原被告对利息的约定，经本院审查符合法律的相关规定，故原告诉请被告荣成市国香斋食品厂偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。同时，根据法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故投资人张启斌对上述债务亦承担清偿责任。被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市国香斋食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告马文生借款400000元及利息（按本金400000元自2017年9月28日起至被告实际给付之日止，按照月息1.2%给付利息）。
二、被告张启斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3655元（系减半收取），保全费2520元，由被告荣成市国香斋食品厂、张启斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周育伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9733号
原告：丁艳，女，1987年5月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：杨秀花，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘方亮，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
法定代理人：杜宝明，男，1970年12月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
法定代理人：丁茂英，女，1969年5月31日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：岳康，男，1995年9月18日出生，汉族，现住山东省平邑县。
被告：岳钢，男，1969年1月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼2层。统一社会信用代码：913702007975252094。
法定代表人：陈汉强，职务总经理。
委托代理人：杨瑞升，男，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告丁艳诉被告杜某、岳康、岳钢、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁艳撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交50），减半收取50元，由原告丁艳负担。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛崇耀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王沛沛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3264号
罪犯张凯博，男，1986年9月13日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出（2013）北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人张凯博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，附带民事共同赔偿人民币126276.55元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）一中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张凯博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凯博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凯博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯博减去有期徒刑八个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币126276.55元不变（未履行）。
（刑期自2013年4月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执196号
申请执行人王晓冬，男，汉族。
被执行人朱兴庄，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第69号民事判决书受理王晓冬与朱兴庄借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人朱兴庄的财产已被其它案件执行，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李文辉
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江海法刑初字第69-1号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘铁华，男，1981年7月20日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：常宁市。2008年8月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
被告人谢应东，男，1965年1月29日出生于四川省三台县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：三台县。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，同年7月15日被逮捕。
被告人罗世就，男，1966年3月27日出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍登记住址：北流市，暂住广东省江门市江海区。2000年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人黄森，曾用名黄广成，男，1987年5月16日出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记住址：北流市。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江门市江海区人民检察院于2015年4月24日以江海检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森犯盗窃罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人谢应东脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年6月11日裁定中止对被告人谢应东的审理，对被告人刘铁华、罗世就、黄森继续审理，并决定逮捕被告人谢应东。现被告人谢应东已于同年7月15日被逮捕，上述对其中止审理的原因已消失，应当对其恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复对被告人谢应东的审理。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 林永强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江海法刑初字第69-1号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘铁华，男，1981年出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：常宁市蓬塘乡邹塘村。2008年8月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人谢应东，男，1965年出生于四川省三台县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：三台县高堰乡。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人罗世就，男，1966年出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍登记住址：北流市石窝镇坡头村，暂住广东省江门市江海区江海一路。2000年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人黄森，曾用名黄广成，男，1987年出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记住址：北流市石窝镇龙田村。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江门市江海区人民检察院于2015年4月24日以江海检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森犯盗窃罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人谢应东脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年6月11日裁定中止对被告人谢应东的审理，对被告人刘铁华、罗世就、黄森继续审理，并决定逮捕被告人谢应东。现被告人谢应东已于同年7月15日被逮捕，上述对其中止审理的原因已消失，应当对其恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复对被告人谢应东的审理。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 林永强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴淑贞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1602号
原告：徐祖双，男，汉族，1969年1月23日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周伟，男，1985年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告徐祖双与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖双到庭参加诉讼。被告周伟经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告徐祖双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款115,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经营柴油生意，2016年初被告开始在原告处先后多次加油未付款。平时口头承诺年底还请所欠油款，可每到年底原告向被告催款被告均以无钱为由，拒绝还款。于2018年2月15日经双方结算累计金额达115,000元。现原告实在无奈故而到贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告周伟未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、借条原件一份，证明被告周伟向原告借款及欠款共115,000元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，欠款人应当清偿债务。被告周伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告徐祖双诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟偿还原告徐祖双欠款115,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2600元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年四月二十日
书记员 林 晨
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云04民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁增尚，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：期晓波，男，1984年1月8日生，彝族，农民，住玉溪市红塔区。
再审申请人梁增尚因与被申请人期晓波劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）云04民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，梁增尚以其与期晓波已经解决本案纠纷为由，于2018年5月11日提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，梁增尚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁增尚撤回再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一八年五月十一日
书记员 史薇奇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2440号
原告柘城县玛伽利亚精密制品有限公司，住所地柘城县产业集聚区。
法定代理人韩磊，公司总经理。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所（实习）律师。
被告虞城县乐发金属制品厂，住所地虞城县。
负责人：崔乐发，该厂厂长。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
原告柘城县玛伽利亚精密制品有限公司（以下简称玛伽利亚有限公司）与被告虞城县乐发金属制品厂（以下简称乐发金属制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高罡斗，于光辉被告委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玛伽利亚有限公司诉称，原、被告经签订《购销合同》，由原告供给被告Φ4＊0.5A及Φ4＊0.5C级热镀锌管。2015年1月31日双方结算，被告向原告出具145000元的欠条一份。该欠款约定分三次付清，于2015年2月18日付货款40000元，剩余货款每两个月付一次，至2015年6月1日全部付清。现被告未按照约定履行给付义务，请求依法判决被告立即支付原告货款145000元及逾期付款的滞纳金约15000元（从欠款之日至判决生效前一日按日万分之四计算，判决生效后按同期银行利率双倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告乐发金属制品厂未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，被告欠原告的货款145000元是事实，购销合同及欠条没有约定违约金和滞纳金，对此不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还货款145000元及逾期滞纳金，是否有事实依据和法律依据。
经审理查明，原告玛伽利亚有限公司与被告乐发金属制品厂经签订《购销合同》一份，约定原告供给被告Φ4＊0.5A及Φ4＊0.5C级热镀锌管，结算方法及期限，货款到公司账户后发货，一批压一批现金或承兑货款，最后一批货款须在30个工作日内把尾款付清。2015年1月31日经双方结算，被告向原告出具145000元的欠条一份，内容为，今欠柘城玛伽利亚精密制品有限公司货款现金145000元（壹拾肆万五千元整），该欠款约定付款方式：分三次付清，第一次于2015年2月18日付货款40000元，剩余货款每两个月付一次，至2015年6月1日全部付清。后被告未按照约定给付货款，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的虞城县乐发金属制品厂全国企业信息查询表、购销合同、出库单、出货登记表、欠条等，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告乐发金属制品厂欠原告玛伽利亚有限公司货款145000元，有其出具的欠条为证，且被告承认，予以认定。被告对原告提供的购销合同有异议，认为没有签订时间，本院认为，原、被告虽未在购销合同书中签订时间，但该购销合同及被告出具的欠条能够证明原告供给被告镀锌管的事实存在，对此观点，不予采纳。原告请求被告支付逾期付款的滞纳金，于法无据，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告虞城县乐发金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告柘城县玛伽利亚精密制品有限公司货款145000元人民币；
二、驳回原告柘城县玛伽利亚精密制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告虞城县乐发金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一六年二月十八日
书记员 邢倩倩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执67号
申请执行人蹇小冬，女，生于1967年1月23日，汉族，四川省成都市人。
被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：叙永县观兴乡长坝村五社。
法定代表人周珍琴，女，汉族，公民身份号码：5103221968********，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1561号民事调解书受理蹇小冬申请执行泸州长窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行金额为：借款本金500000元、垫缴的案件受理费4400元。同时，被执行人还应承担上述案件的执行费。
执行中，申请执行人蹇小冬申请自行与被执行人协商执行事宜，向本院申请撤回对被执行人泸州长窖酒业有限公司的强制执行，并申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人蹇小冬申请自行与被执行人协商执行事宜为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行，并申请终结本案的执行均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1561号民事调解书的执行。
被执行人未履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 结
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初692号
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路239号双子星大厦A座1601-E7单元，组织机构代码76618524-8。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告蔡秀煌，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告蔡秀煌物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司以已与被告蔡秀煌达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司福州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。
审判员 邓松林
二〇一六年三月十六日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第196号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被申请人邓德春，男，1992年2月10日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人熊梅，女，1994年10月19日出生，汉族，贵州省镇宁布衣族苗族自治县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月23日作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（37）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人邓德春、熊梅应缴纳的社会抚养费共计30480元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人邓德春、熊梅于2013年5月11日违法生育一男孩，取名邓甲。2014年1月23日，申请人遵义县计生局以被申请人邓德春、熊梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111[2014]第（37）号征收社会抚养费决定，对二被申请人邓德春、熊梅按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的2倍分别征收社会抚养费15240元、15240元。申请人于2014年2月8日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人邓德春、熊梅违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的2倍分别征收社会抚养费15240元、15240元,其作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（37）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（37）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人邓德春、熊梅征收社会抚养费30480元。
被申请人邓德春、熊梅承担的上列款项共计30480元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月五日
书记员 戴 勇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9114号
原告：于某1，男，1971年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁某，女，1971年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告于某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、对夫妻现有共同债务20万元共同承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子于某2，现已成年。被告性格强势，导致原告生活压力很大，夫妻经常吵架，感情日渐破裂。近年来，被告辱骂，该行为不但违法，而且给原告家庭及父母、朋友带来极其恶劣的影响。原告多次劝告，被告不予改善，儿子也失去信心并建议离婚。原被告现已分居1年之久，夫妻感情彻底破裂并无和好的可能。
本院经审查认为，原告于某1曾于2018年1月2日以被告丁某为被告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0211民初4号民事判决书：判决不准原被告离婚。现原告于某1没有新情况、新理由，在六个月之内再次提起诉讼，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于某1的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退给原告于某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 夏萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更11号
罪犯舒显勇，男，1980年12月20日出生，土家族，原户籍所在地四川省重庆市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年10月9日以（2011）神刑初字第00449号刑事判决，以被告人舒显勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元，刑期执行自2011年5月13日至2022年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年1月17日经（2014）延刑执字第18号刑事裁定书予以减刑1年，刑期执行至2021年5月12日止。2015年7月10日经（2015）延中刑减字第00963号刑事裁定书予以减刑1年，刑期执行至2020年5月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯舒显勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯舒显勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯舒显勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒显勇准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2706号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：泽国西桐村。
法定代表人李富清，系该村民委员会主任。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人泽国西桐村申请执行的（2003）温执字第238号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人泽国西桐村至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第126号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 莫 敏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初230号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月27日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月3日被兰州新区公安局治安管理大队民警抓获，同日被永登县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日，被告人赵某某在永登县城关镇中国农业银行永登支行申请办理金穗贷记信用卡一张（卡号0004637580006107100）后，截止2015年11月4日，赵某某恶意透支本金73787.38元，本息合计91195.18元。经银行工作人员多次提醒、催促赵某某还款，赵某某以各种理由推脱未还款。案发后，被告人赵某某已向中国农业银行退赔所有透支金额，并取得被害单位谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、中国农业银行报案材料、赵某某办理信用卡相关手续及账户流水明细、中国农业银行催款通知书、赵某某信用卡不良透支催收情况说明、谅解书、个人业务凭证复印件；证人季某、钱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，且退赔了所有赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场金融管理秩序不受破坏，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月五日
书记员 时彦沙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初874号
原告黄和兵，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告程从海，男，1967年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告聂坤容，男，1967年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄和兵与被告程从海、聂坤容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年2月26日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和兵到庭参加诉讼，被告程从海、聂坤容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄和兵诉称，被告程从海于2014年5月25日向其借款20000元，并约定按月利率2%计算利息。被告程从海借款后仅偿还了本金20000元，未按约支付利息，故起诉要求被告支付尚欠利息4800元。
被告程从海、聂坤容未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月25日，被告程从海出具借条向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息，并承诺于2014年12月31日前还清。被告程从海借款后，仅于2015年5月26日归还了本金20000元，未按约支付利息。
以上事实，有借条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程从海出具借条向原告借款，原告与被告程从海之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告程从海借款后虽偿还了本金，但未按约支付约定利息，故对原告要求被告程从海支付利息4800元的诉求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，被告聂坤容应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程从海、聂坤容于本判决生效后三日内支付原告黄和兵借款利息4800元（从2014年5月26日起至2015年5月26日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程从海、聂坤容负担（此款原告已预交，本院不清退，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 隆杭航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初874号原告黄和兵，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告程从海，男，1967年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告聂坤容，男，1967年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告黄和兵与被告程从海、聂坤容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年2月26日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和兵到庭参加诉讼，被告程从海、聂坤容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄和兵诉称，被告程从海于2014年5月25日向其借款20000元，并约定按月利率2%计算利息。被告程从海借款后仅偿还了本金20000元，未按约支付利息，故起诉要求被告支付尚欠利息4800元。被告程从海、聂坤容未提供答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月25日，被告程从海出具借条向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息，并承诺于2014年12月31日前还清。被告程从海借款后，仅于2015年5月26日归还了本金20000元，未按约支付利息。以上事实，有借条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程从海出具借条向原告借款，原告与被告程从海之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告程从海借款后虽偿还了本金，但未按约支付约定利息，故对原告要求被告程从海支付利息4800元的诉求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，被告聂坤容应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程从海、聂坤容于本判决生效后三日内支付原告黄和兵借款利息4800元（从2014年5月26日起至2015年5月26日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程从海、聂坤容负担（此款原告已预交，本院不清退，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 高 健二〇一六年三月二十三日书记员 隆杭航
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初577号
原告：李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
被告：赵某某，男，生于1980年7月13日，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李某某起诉称，2014年7月3日，被告赵某某因资金紧张，向我两笔借款人民币69万元，当时约定同年12月3日还清，借款利息为月息3分。我在岐山县蔡家坡镇红星酿造厂给付了以上借款。到期后，我多次找被告催要，被告以没有钱为由迟迟不还。现我状诉于法院，要求被告归还我借款69万元及其利息。承担本案的诉讼费用。
被告赵某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月3日，被告赵某某以经营沙场资金紧张为由向原告借款300000元。原告李某某在五丈原农业银行向被告赵某某转账300000元，未约定借款期限。2013年6月份被告又因给其所办工厂的工人发放工资为由，于2013年6月3日向原告借款40000元，原告在陕齿市场实际现金给付被告赵某某。2013年6月23日被告再次向原告借款40000元，原告在岐山县五丈原社区红星酿造厂实际现金给付被告赵某某。以上均没有约定借款期限，后原告在2014年7月3日在催要三笔借款时，被告赵某某无力归还。经原、被告双方协商，被告愿按月息5分钱支付利息，并向原告出具借条两张。分别为借款本金30万元借条一张，8万元借条一张（本金8万元，计算利息31万元）。两张借条口头约定利息为月息3分，约定借款期限均为5个月。以上借款到期后，原告多次找被告催要，未果。本案在庭审过程中，原告李某某当庭放弃部分利息请求，只要求被告归还借款本金38万元及自借款之日（2012年7月3日）起至2016年3月30日按2%计算利息。
上述事实，有原告的陈述及其原告出具的借条两张在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。赵某某因资金紧张为由，向原告借款38万元，原告已实际给付被告38万元。被告赵某某理应按照规定时间及时清偿借款，但被告经原告多次催要无果。故原告要求被告赵某某偿还三次借款本金38万元的请求，于法有据，应予支持。对原告请求按2013年6月起计算利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案对约定不明确的利息不予支持。对原告自利息从出具借条之日，即2014年7月3日起按2%计算利息的请求，应确定为159600元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款380000元及其利息159600元，共计539600元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨妙婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审115号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组，住厦门市同安区新民镇乌涂社区下埔里。
小组长：徐加滨。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月18日作出厦同城执罚(2016)278号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年6月擅自在厦门市同安区新民镇乌涂社区下埔里非法占地建设厂房一座。非法占地面积1334平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积1334平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组退还非法占用的土地；2.没收非法占用的土地上新建的厂房，并处以非法占地面积1334平方米每平方米16元的罚款，即罚款人民币21344元。
本院经审查查明，被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)278号行政处罚决定书，于2016年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月22日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）493号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币21344元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)278号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)278号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币21344元。
三、被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审115号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组，住厦门市同安区新民镇乌涂社区下埔里。小组长：徐加滨。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月18日作出厦同城执罚(2016)278号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年6月擅自在厦门市同安区新民镇乌涂社区下埔里非法占地建设厂房一座。非法占地面积1334平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积1334平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组退还非法占用的土地；2.没收非法占用的土地上新建的厂房，并处以非法占地面积1334平方米每平方米16元的罚款，即罚款人民币21344元。本院经审查查明，被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)278号行政处罚决定书，于2016年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月22日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）493号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币21344元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)278号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)278号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币21344元。三、被执行人厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会下埔里小组在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00420号
原告武汉市律师协会，住所地：武汉市江岸区黄孝河路90号。
法定代表人严道清，会长。
委托代理人谢斌，湖北易斯创律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市律师协会与被告武汉治历置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉市律师协会于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武汉治历置业集团有限公司所有的位于武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地／栋8层1室房屋（建筑面积942.69平方米）、9层1室房屋（建筑面积942.69平方米）。
本院认为，原告武汉市律师协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告武汉治历置业集团有限公司所有的登记在武汉市硚口区劳动就业管理局名下的位于武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地／栋8层1室房屋（建筑面积942.69平方米）、9层1室房屋（建筑面积942.69平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭剑
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1934号
原告金妹。
委托代理人钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告朱云芳。
被告叶建平。
委托代理人曾祎，江苏禾邦律师事务所律师。
原告金妹诉被告朱云芳、叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员杨立成担任审判长、与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金妹的委托代理人钱勤峰、被告叶建平及其委托代理人曾祎到庭参加诉讼，被告朱云芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金妹诉称,二被告系夫妻关系。被告朱云芳以家庭用途为由向原告借款2万元并承诺三个月内归还。借款到期后，经原告催要，被告朱云芳归还了1万元，剩余1万元至今未归还。原告多次催要，但被告一直回避。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款1万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶建平答辩称：1、根据婚姻法41条的规定，夫妻一方以个人名义所负对外债务，系用于夫妻共同生活的，才应共同偿还。2、判断是否为夫妻债务应考虑夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中两被告举债并无合意，且朱云芳的借债行为没有为家庭生活带来任何利益，该借款系朱云芳用于归还自己所欠赌债，应属于朱云芳的个人债务。3、两被告结婚30年，因朱云芳沉溺于赌博才导致离婚，朱云芳在外多年所欠赌债叶建平无法预估。此前在（2014）新民初字第2569号案件中，叶建平出于情谊，已帮朱云芳偿还了债务。希望法院兼顾情与法，驳回赌博者的请求。
被告朱云芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，被告朱云芳向原告借款20000元并出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。此后被告朱云芳陆续归还了1万元，剩余1万元至今未归还。
另查明，被告朱云芳、叶建平于1984年3月14日登记结婚，于2013年4月8日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，被告叶建平提交常州市公安局新北分局公安行政处罚决定书一份、被告朱云芳自书的说明一份、（2014）新民初字第2569号民事调解书一份、（2016）苏0411民初1418号民事判决书一份，证明被告朱云芳具有长期赌博的恶习，经常在外欠赌债。原告认为被告朱云芳未到庭对其说明真实性无法核实，说明的内容也与事实不符；判决书和调解书只能说明被告朱云芳欠债不能说明其他问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，同时被告叶建平对借条的真实性并无异议，因此本院对被告朱云芳尚欠原告借款1万元未归还的事实依法予以认定。该笔债务虽系被告朱云芳以个人名义所负，但发生在其与被告叶建平的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应当按夫妻共同债务处理。被告叶建平答辩称该借款系被告朱云芳个人所欠赌债，但其提交的行政处罚决定书等证据无法直接证明该事实，且被告朱云芳被行政处罚与本案借款间隔数月，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云芳、叶建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金妹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱云芳、叶建平负担。（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨立成
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宁 洁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2756号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被执行人：杨福红，男，1965年11月1日出生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与杨福红金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商还款事宜，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1742号
原告：张俊莲，女，1964年8月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陆忠，男，1965年9月30日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：姜仕珍，女，1966年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张俊莲诉被告陆忠、姜仕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张俊莲，被告姜仕珍到庭参加诉讼，被告陆忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊莲诉称：两被告系夫妻关系，被告陆忠与原告系朋友关系。被告因资金周转需要，自2011年10月至2012年1月分六次向原告筹借人民币50万元，并给原告出具借条六张，双方口头约定利息按每月2分计算。被告在支付了两个月的利息后，就未给利息了。原告多次催要借款后，被告请求原告让其延期还款时间，原告作出让步，同意延期还款时间为2014年12月底，故被告将六张借条的日期统一换成了2013年7月31日所借。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：被告立即归还借款50万元，逾期利息按每月2分计算（从2015年1月1日计算至给付之日止）。
被告姜仕珍辩称：我不认识原告，不知道借款这件事情。我没有借过原告的钱，我也不清楚陆忠是否有找过原告借钱，所以我不同意还钱。
被告陆忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张俊莲通过朋友介绍认识被告陆忠。2011年10月8日、2011年11月5日、2011年11月12日、2011年12月2日、2012年元月3日、2012年元月17日被告陆忠分别向原告张俊莲借款4万元、6万元、5万元、10万元、5万元、20万元，合计50万元，并于2013年7月31日出具借条六张，借条上约定还款期限为2014年12月30日，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告陆忠催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告陆忠与姜仕珍原系夫妻关系，双方于1994年11月登记结婚，于2011年4月25日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、被告户籍信息、借条、婚姻登记记录，被告姜仕珍提交的离婚证复印件等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张俊莲与被告陆忠之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告陆忠应当偿还原告张俊莲的借款。鉴于借条上双方未约定借款利率，根据法律规定，借期内应视为无息借款。借款期限届满后，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故原告主张从2015年1月1日计算至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定借款利率，故逾期借款利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生在被告陆忠与姜仕珍离婚之后，非夫妻共同债务，且被告姜仕珍亦未在借条上签字，故该债务应当认定为陆忠的个人债务，被告姜仕珍不负有偿还的义务，原告请求被告姜仕珍偿还上述债务及逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆忠自本判决生效之日起十日内偿还原告张俊莲借款本金50万元，并支付自2015年1月1日起至实际全部清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张俊莲要求被告姜仕珍偿还上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告因经济困难申请缓缴4400元，实际缴纳4400元），公告费560元（已经交至报社），合计9360元，由原告张俊莲负担800元，被告陆忠负担8560元（诉讼费原告已预交4400元、公告费原告已预交560元，被告陆忠在判决生效后十日内支付给原告4160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 曹 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1742号原告：张俊莲，女，1964年8月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陆忠，男，1965年9月30日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：姜仕珍，女，1966年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张俊莲诉被告陆忠、姜仕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张俊莲，被告姜仕珍到庭参加诉讼，被告陆忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊莲诉称：两被告系夫妻关系，被告陆忠与原告系朋友关系。被告因资金周转需要，自2011年10月至2012年1月分六次向原告筹借人民币50万元，并给原告出具借条六张，双方口头约定利息按每月2分计算。被告在支付了两个月的利息后，就未给利息了。原告多次催要借款后，被告请求原告让其延期还款时间，原告作出让步，同意延期还款时间为2014年12月底，故被告将六张借条的日期统一换成了2013年7月31日所借。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：被告立即归还借款50万元，逾期利息按每月2分计算（从2015年1月1日计算至给付之日止）。被告姜仕珍辩称：我不认识原告，不知道借款这件事情。我没有借过原告的钱，我也不清楚陆忠是否有找过原告借钱，所以我不同意还钱。被告陆忠未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告张俊莲通过朋友介绍认识被告陆忠。2011年10月8日、2011年11月5日、2011年11月12日、2011年12月2日、2012年元月3日、2012年元月17日被告陆忠分别向原告张俊莲借款4万元、6万元、5万元、10万元、5万元、20万元，合计50万元，并于2013年7月31日出具借条六张，借条上约定还款期限为2014年12月30日，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告陆忠催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告陆忠与姜仕珍原系夫妻关系，双方于1994年11月登记结婚，于2011年4月25日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚。上述事实，有原告提交的身份证、被告户籍信息、借条、婚姻登记记录，被告姜仕珍提交的离婚证复印件等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张俊莲与被告陆忠之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告陆忠应当偿还原告张俊莲的借款。鉴于借条上双方未约定借款利率，根据法律规定，借期内应视为无息借款。借款期限届满后，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故原告主张从2015年1月1日计算至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定借款利率，故逾期借款利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生在被告陆忠与姜仕珍离婚之后，非夫妻共同债务，且被告姜仕珍亦未在借条上签字，故该债务应当认定为陆忠的个人债务，被告姜仕珍不负有偿还的义务，原告请求被告姜仕珍偿还上述债务及逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆忠自本判决生效之日起十日内偿还原告张俊莲借款本金50万元，并支付自2015年1月1日起至实际全部清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告张俊莲要求被告姜仕珍偿还上述借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告因经济困难申请缓缴4400元，实际缴纳4400元），公告费560元（已经交至报社），合计9360元，由原告张俊莲负担800元，被告陆忠负担8560元（诉讼费原告已预交4400元、公告费原告已预交560元，被告陆忠在判决生效后十日内支付给原告4160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  陈 安人民陪审员  曹 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐 晨附本案法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督140号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：冯云光。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督140号支付令，限令被申请人冯云光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人冯云光依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督140号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费517元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十四日
书记员 应俊杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更730号
罪犯杨春，男，1993年10月7日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年12月8日作出（2014）岢刑初字第52号刑事判决，以被告人杨春犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨春在服刑期间，于2015年2月至2017年7月获得监狱表扬2次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年2月至2017年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去余刑。
（刑期从2014年7月10日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 赵 乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2105号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：刘行。
被告：张美华。
被告：郭丽芹。
被告：王长志。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘行、张美华、郭丽芹、王长志金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2127105元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2127105元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十三日
书记员 南娟娟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1852号
原告:吴春亚，女，1976年10月11日出生，汉族，住叶县田庄乡邵奉店村*组，身份证号：410422197610111
84X。
委托诉讼代理人：吴文成，男，1952年12月17日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人:孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住叶县。
被告:叶县田庄乡邵奉店村委会，住所地：叶县田庄乡邵奉店村。
负责人：吴文朋。
原告吴春亚与被告叶县田庄乡邵奉店村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春亚的委托诉讼代理人吴文成、孙振生到庭参加了诉讼，被告叶县田庄乡邵奉店村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春亚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包责任田1.025亩。事实与理由：原告结婚前是叶县田庄乡邵奉店村村民，1996年农村调整土地时被告发包给原告责任田1.025亩，原告于1999年结婚出嫁，2000年被告以原告出嫁为由收回发包责任田1.025亩，收回后原告一直不间断要求被告返还1.025亩土地，2017年7月2日叶县田庄乡人民政府责令被告予以积极解决，但被告一直不管不问，依照土地确权三禁及对出嫁女的土地确权规定，原告吴春亚诉至法院。
被告叶县田庄乡邵奉店村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告的诉讼请求为要求被告返还承包地1.025亩，但原告称本案纠纷是由于原告出嫁后其承包地被收回，要求被告再次向其发包责任田被告拒绝造成的，即本案实际为土地确权及使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴春亚的起诉。
案件受理费100元，退还原告吴春亚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一八年七月二日
书记员 司庆文
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初1852号原告:吴春亚，女，1976年10月11日出生，汉族，住叶县田庄乡邵奉店村*组，身份证号：41042219761011184X。委托诉讼代理人：吴文成，男，1952年12月17日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人:孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住叶县。被告:叶县田庄乡邵奉店村委会，住所地：叶县田庄乡邵奉店村。负责人：吴文朋。原告吴春亚与被告叶县田庄乡邵奉店村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春亚的委托诉讼代理人吴文成、孙振生到庭参加了诉讼，被告叶县田庄乡邵奉店村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春亚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包责任田1.025亩。事实与理由：原告结婚前是叶县田庄乡邵奉店村村民，1996年农村调整土地时被告发包给原告责任田1.025亩，原告于1999年结婚出嫁，2000年被告以原告出嫁为由收回发包责任田1.025亩，收回后原告一直不间断要求被告返还1.025亩土地，2017年7月2日叶县田庄乡人民政府责令被告予以积极解决，但被告一直不管不问，依照土地确权三禁及对出嫁女的土地确权规定，原告吴春亚诉至法院。被告叶县田庄乡邵奉店村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告的诉讼请求为要求被告返还承包地1.025亩，但原告称本案纠纷是由于原告出嫁后其承包地被收回，要求被告再次向其发包责任田被告拒绝造成的，即本案实际为土地确权及使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴春亚的起诉。案件受理费100元，退还原告吴春亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一八年七月二日书记员 司庆文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7640号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：丁养栋，男，1990年11月132日出生，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告丁养栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年八月一日
书记员 李芳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2283号
原告董某某，女，1941年6月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区（详细住址略）。
委托代理人曾居能，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告董某某甲，男，1949年9月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区（详细住址略）。
委托代理人陈学东、陈太雄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告吴某某，女，1965年11月9日出生，浙江省永嘉县人，住昭阳区（详细住址略）。
第三人董某某乙，女，1941年1月17日出生，住昆明市（详细住址略）。
第三人董某某丙，男，1957年8月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区（详细住址略）。
本院在审理原告董某某诉被告董某某甲、吴某某、董某某乙、董某某丙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1736元，减半并减交收取136元，由原告董某某负担。
代理审判员 郑勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾珠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2782号
原告成都市兴邦物流有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李彬，总经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：四川省内江市。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省内江市，系被告公司员工。
本院在审理原告成都市兴邦物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告成都市兴邦物流有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市兴邦物流有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市兴邦物流有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的起诉。
案件受理费806元，原告成都市兴邦物流有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第550号
原告：新疆烽火台电子科技有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：曹骥飞，该公司总经理。
被告：常刚刚。
本院在审理原告新疆烽火台电子科技有限公司与被告常刚刚合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆烽火台电子科技有限公司撤回对被告常刚刚的起诉。
案件受理费715.94元（原告已预交），减半收取357.97元，由原告负担，剩余357.97元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋薇薇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保19号
申请人杨树辉，男，住吉林省辽源市。
被申请人高成君，男，住吉林省辽源市。
申请人杨树辉在与被申请人高成君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨树辉于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号保时捷牌小型越野客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高成君驾驶的吉D*****号保时捷牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保19号之一
申请人杨树辉，男，住吉林省辽源市。
被申请人高成君，男，住吉林省辽源市。
本院于2016年6月24日作出的（2016）吉0403财保19号财产保全的裁定，现因被申请人高成君自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人高成君所驾驶的肇事车辆吉D*****号保时捷牌小型越野客车。
审判员 陈世杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖轩昂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初4915号
原告：东莞市安邦货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区A11幢101号。
法定代表人：张大定，董事长。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1979年2月7日出生，住湖北省老河口市，系该公司工作人员。
被告：谭锡伟，男，汉族，1983年3月21日出生，住广东省高州市，
原告东莞市安邦货物运输有限公司（以下简称安邦公司）诉被告谭锡伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼。被告谭锡伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：一、解除安邦公司与谭锡伟于2013年4月3日签订的《车辆挂靠合同》，将粤Ｓ×××××号车辆过户�谭锡伟名下，由谭锡伟自行承担相关费用；二、谭锡伟向安邦公司支付2013年4月至今，近5年车辆挂靠管理费3000元（600元/年）；三、谭锡伟向安邦公司支付2014年1月至2015年1月的保险费3550元；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由详见民事起诉状，已送达给被告。
被告谭锡伟提交书面答辩状称，车辆挂靠违反我国强制性法律规定，应属无效；车辆挂靠协议没有约定管理费；原告诉请支付保险费与事实不符，首先原告没有证据证明其代为垫付了保险费，保单中被保险人与原告不一致，其次如果原告垫付保险费，根据挂靠协议应七天内还清，最后被告未要求原告垫付保费。
案件相关情况
一、2013年4月3日，安邦公司与谭锡伟签订了关于粤Ｓ×××××号车辆挂靠的车辆挂靠协议书，协议书约定：谭锡伟的粤Ｓ×××××号车挂靠在安邦公司；挂靠�限是2013年4月3日到2023年4月3日。合同中没有约定管理费。
被告谭锡伟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩以及提交证据材料，视为放弃相应的权利。本院认为，双方订立的车辆挂靠协议书，系双方的真实意思表示一致的结果，从内容上看属于挂靠经营合同。由于挂靠经营本身不仅具有一定的违法性，还具有一定的人身依附性。车辆挂靠经营违反了车辆运输管理的管理性强制性规定，作为被挂靠一方可以随时解除挂靠经营合同，但解除合同需通知到对方时生效。安邦公司没有提供证据证实其有通知谭锡伟解除合同。为诉讼经济，本院送达民事起诉状及证据副本给谭锡伟之日即2018年3月15日视为解除通知到达之日。因此，本院确认双方在2013年4月3日订立的车辆挂靠协议书（挂靠经营合同）于2018年3月15日解除。
二、现案涉车辆登记在安邦公司名下。
本院认为，车辆是动产，其所有权以占有为公示依据，所有权的变更以交付为依据。而车辆号牌登记是行政许可行为，是车辆上路行驶的前置条件，并不完全反映车辆的权属关系。另进行车辆号牌登记（含过户）还需要符合其他条件。目前，案涉车辆下落不明，车辆状况处于不确定状态，安邦公司与谭锡伟均没有证据证实案涉车辆符合过户登记至谭锡伟名下的条件。因此，对于安邦公司关于将案涉车辆过户至谭锡伟名下，并由谭锡伟承担相关费用的请求，本院不予支持。
三、安邦公司确认双方没有约定管理费，但认为根据安邦公司挂靠管理办法，主张谭锡伟应当支付每年600元的管理费。
本院认为，挂靠合同没有约定挂靠管理费。安邦公司称双方存在挂靠管理关系，谭锡伟就应向其支付管理费，并以其有内部规定为由主张�理费，没有事实与法律依据。故对原告诉请的管理费，本院不予支持。
四、安邦公司称其为谭锡伟代购案涉车辆2014年1月至2015年1月的保险，支付了保险费3550元，除其陈述之外仅提交保单复印件为证。谭锡伟对此不予认可。且被保险人亦非本案当事人。
本院认为，购买车辆保险，必然有保险单、保险费发票，而安邦公司仅提交保险单部分原件、部分复印件为证，安邦公司提交的证据不能证明其为案涉车辆购买了保险，并实际支付了保险费。故对安邦公司关于要求谭锡伟支付保险费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市安邦�物运输有限公司与被告谭锡伟于2013年4月3日订立的车辆挂靠协议书（挂靠经营合同）于2018年3月15日解除；
二、驳回原告东莞市安邦货物运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告东莞市安邦货物运输有限公司已预交），由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 孙 菊
二〇一八年五月二十日
书记员 王海婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
委托代理人杨海燕。
被执行人罗正懿，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人龚太聪，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗正伟，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
担保人罗瑞，男，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗正懿、龚太聪、罗正伟、担保人罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）景民二初字第632号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年4月5日向本院申请执行。申请执行标的金额为19999.18元、利息5084.56、诉讼费188元、执行费276元，共计25548元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人龚太聪、罗正懿、罗正伟、担保人罗瑞自愿达成执行和解：被执行人龚太聪、罗正懿、罗正伟、担保人罗瑞于2016年6月30日前偿还贷款本息、诉讼费、执行费25548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执350号执行案件的本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金 梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第261号
上诉人（原审原告）刘红军，农民。
被上诉人（原审被告）隆尧县固城镇火连庄村民委员会。
法定代表人董风山，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）刘兰夫，农民。
被上诉人（原审被告）刘兵国，农民。
上诉人刘红军因与被上诉人隆尧县固城镇火连庄村民委员会、被上诉人刘兰夫、刘兵国买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘红军于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘红军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红军撤回上诉。
二审案件受理费1675元减半收取837元，由上诉人刘红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年九月八日
书 记 员 贺非凡
原 告 邵 立 娟 与 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3844号
原告：邵立娟，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞。
原告邵立娟与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立娟的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵立娟诉称:2013年5月1日，邵立娟与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，邵立娟为自己耕种的30亩花生投保，保险费56元。2013年邵立娟的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了邵立娟理赔了损失159.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求邵立娟2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按�亩34.133元给予赔付。邵立娟按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。邵立娟诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计864元。
安盟保险公司辩称：邵立娟于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对邵立娟的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入邵立娟的存折，理赔完毕，不同意邵立娟的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，邵立娟以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由邵立娟与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。邵立娟为自己耕种的30亩花生投保，保险费56元。2013年邵立娟的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将邵立娟的损失按每亩5.333元的标准赔付给邵立娟160元。因与其他村委会比较，邵立娟所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表邵立娟等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为邵立娟所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予�偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，邵立娟的保险凭证。
本院认为：邵立娟与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对邵立娟及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对邵立娟的理赔标准过低，且承诺如2014年邵立娟继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。邵立娟从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无�议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。邵立娟要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对邵立娟损失给予理赔，本院对邵立娟的诉讼请求予以保护。邵立娟要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告邵立娟损失差额的864元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月九日
书记员 许丽静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02677号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告邓成金，男，1963年2月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邓成金金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 余正善
二〇一四年六月二十日
书记员 艾记全