襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初223号
原告李某。
委托代理人杨某、李某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某。
被告浙商财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称浙商财保某某中心支公司）。
负责人胡某某，该公司总经理。
委托代理人王某，浙�财保某某中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告李某与被告张某某、浙商财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某、杨某，被告张某某，被告浙商财保某某中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
原告李某诉称，2015年2月15日12时44分，被告张某某驾驶鄂FNR0**号小型越野客车，沿长虹路由南向北行驶，至高新区长虹路“万家同乐”门前机动车道内时，撞倒由南向北横过道路的李某，避让李某过程中又撞到路边交通护栏及广告牌，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗97天，经交警部门认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张某某驾驶的鄂FNR0**号小型越野客车在被告浙商财保某某中心支公司投保有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告所主张的医疗费5523.4元、残疾赔偿金49704元、误工费25221元、护理费47100元、住院伙食补助费4850元、鉴定费1500元、交通费1000元、营养费4000元、精神损害抚慰金4000元，共计142898.4元；由被告浙商财保某某中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足部分由被告张某某承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1.此次交通事故属实；2.事故后向原告垫付医疗费57626.4元，另外向原告支付现金4000元，请求在本案中一并处理后，由原告予以返还。
被告浙商财保某某中心支公司辩称，1.保险公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费不予理赔。
原告李某为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故责任认定。证明事故发生经过、责任划分。被告张某某、浙商财保某某中心支公司对该份证据均无异议，本院对该份证据予以采信。
2.病历、出院记录、诊断证明一组、医疗费发票。证明原告李某伤情及住院治疗情况。被告张某某、浙商财保某某中心支公司对该组证据真实性均无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
3.鉴定意见书、鉴定发票。证明原告伤情构成十级伤残，并支付鉴定费1500元。被告张某某、浙商财保某某中心支公司申请保留七天时间决定是否申请重新鉴定。本院认为，二被告在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，视为其对权利的自行放弃，故本院对原告因本案交通事故构成十级伤残的事实予以采信。对支出鉴定费1500元予以采信。
4.劳动合同、误工证明、工资表。证明原告受伤后的误工情况及产生误工费。被告张某某、浙商财保某某中心支公司认为原告应当补充提交用工单位营业执照、机构代码证，证明该公司依法客观存在，误工证明、工资表形式上不符合法律规定，应由出具人及负责人签名，原告应当提供工资发放银行流水表证实其受伤前三个月的实际收入情况。本院认为，原告在本院指定的期限内未补充提交上述证据，但原告的误工损失客观存在，且原告庭后向法院申请误工费参照居民服务业标准计算，本院认为，结合本案案情及相关证据，原告的误工费参照居民服务业行业标准计算，即合法亦合理，故本院对原告的误工费结合其他证据确定误工时间后，参照居民服务业行业标准再具体�算。
5.家政公司合同二份、收据二份。证明雇请二位护工进行护理。被告张某某、浙商财保某某中心支公司均对该组证据真实性有异议，认为应当参照居民服务业标准进行计算。原告同意按照居民服务业行业标准计算。本院认为，对予原告的护理费，结合其他证据再具体计算损失金额。
6.交通费票据一组，证明原告及陪护人员因住院、门诊治疗所发生的交通费。被告张某某、浙商财保某某中心支公司均认为该费用过高，由法院酌情认定。本院结合其他证据再综合予以评析。
7.村委会证明、居委会证明、房东身份信息复印件。证明原告虽然是农村户口，但长期居住城市，相关费用应当按照城镇居民标准计算。被告张某某、浙商财保某某中心支公司对该组证据的真实性有异议，认为不能证明原告系城镇居民。本院认为，襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会是基层组织，其具有对流动人口登记、管理的职能，故其出具的居住证明居有法律效力，且二被告未提交证据证实该组证据系原告伪造，故本院对该组证据予以采信。
被告张某某为证明其抗辩主张提交了下列证据：
1.向原告垫付现金4000元的收条两张。证明被告已向原告垫付4000元的事实，待保险公司向原告理赔各项损失后一并返还。原告李某对该垫付款事实予以认可，同意理赔后一并返还，本院对该笔垫付费用予以采信。
2.行驶证、驾驶证、保险单。证明肇事车辆鄂FNR0**号小型越野客车登记在被告张某某名下，张某某具有合法驾驶资格。肇事车辆在被告浙商财保某某中心支公司投保有交强险、商业第三者责任不计免赔险。原告及被告浙商财保某某中心支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
�告浙商财保某某中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月15日00时44分左右，被告张某某驾驶鄂FNR0**号小型越野车沿长虹路由南向北行驶，行驶至长虹路“万家同乐”门前机动车道内时，撞倒由南向北横过道路的原告李某，在避让李某过程中又撞到路边交通护栏及广告牌，造成李某受伤，交通护栏及广告牌损坏、车辆受损的交通事故。事故责任经襄阳交警支队高新大队于2015年3月2日出具的襄公交高认字（2015）第30067B号交通事故认定书认定，认定张某某负该次事故的全部责任，李某无责任。事故发生当天，原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗97天，于2015年5月23日出院。出院诊断为：1.右侧眼眶骨折，鼻骨骨折，颅底骨折，寰枢关节半脱位可能，腰2、3右侧横突骨折；2.双肺挫伤、右侧少量气胸；3.右侧肾上腺血肿；4.右侧额部头皮血肿，头皮裂伤。出院医嘱：1.半月内避免挤压鼻部，注意休息；2.不适随诊。原告住院期间自行垫付医疗费623.4元。其余医疗费均由被告张某某垫付，原告诉讼请求中未包含张某某垫付的医疗费，另外原告的诉请中包含张某某垫付现金4000元。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2015年12月22日，对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告李某右眼损伤的伤残程度评定为10级伤残。并支出鉴定费1500元。
另查明，原告户籍所在地为襄州区东津镇上营村4组，2016年1月18日襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会出具证明一份，证明原告从2013年8月10日至2015年8月10日一直居住于该社区五（一）组肖胜鹏家中。
还查明，肇事车辆鄂FNR0**号小型越野车登记在张某某名下，张某某具有合法驾驶资格，该车在被告浙商财保某某中心支公司投保有交强险及保额为30万元的商�第三者责任险（含不计免赔）。事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。张某某驾驶鄂FNR0**号机动车与原告李某发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告张某某负事故全部责任，李某无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告张某某应当对原告的合法损失承担全部赔偿责任。
关于原告李某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为5523.4元。本院认为，原告仅向本院提交医疗费票据三张，合计金额为623.4元，本院予以支持，超出部分没有事实依据，本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为4850元（50元／天×97天）。本院认为，此次交通事故造成原告住院治疗97天，但原告按50元／天计算该项费用过高，本院酌情按每天20元计算，据此，原告主张的住院伙食补助费应为1940元（20元／天×97天），超出部分，本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为25221元（3487元／月÷30天／月×217天）。本院认为，原告主张月收入为3487元证据不足，本院不予支持。但原告系城镇居民，误工损失客观存在，对于其误工费标准，本院酌定参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业28729元／年计算。依据法律规定持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2015年2月15日受伤至定残前一日即2015年12月21日，时间长达10个多月之久，而医嘱原告出院后持续休息时间为三个月。故原告不符合法律规定的持续误工至定残前一天，原告的误工时间应为187天（住院97天＋出院后休息3个月）。综上，计算出原告的该项费用应为14718.69元（28729元／年÷365天／年×187天），超出部分不予支持。4.关于护理费，原告主张为47100元（150元／天×157天×2人）。本院认为，原告因伤住院97天，住院期间虽然没有医嘱需护理，但依据法律规定，本院认定原告住院期间需1人护理，出院后无医嘱需几人护理，故原告的护理时间为1人护理97天，审理中，原、被告双方均同意护理费标准按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业28729元／年计算，本院认为符合法律规定，本院予以支持。据此，原告的护理费应为7634.83元（28729元／年÷365天／年×97天），超出部分不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为49704元（24852元／年×20年×10%）。本院认为，原告此次损伤构成《道标》10级伤残，原告为城镇居民，故原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。6.关于鉴定费1500元。本院认为该费用有发票证实，本院予以支持。7.关于营养费，原告主张为4000元。本院认为，原告无医嘱需加强营养，故本院对该项费用不予支持。8.关于原告请求交通费1000元的主张。因原告住院治疗97天，期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持970元。9.关于精神损害抚慰金，原告主张为4000元。因原告此次损伤事故构成10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，故本院酌情支持3000元。
综上，原告李某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费623.4元、住院伙食补助费1940元、误工费14718.69元、护理费7634.83元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1500元、交通费970元、精神损害抚慰金3000元，共计80090.92元。
因肇事车辆鄂FNR0**号机动车在被告浙商财保某某中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），对此次交通事故造成原告的损失，应由浙商财保某某中心支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，再由浙商财保某某中心支公司按照商业第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计76027.52元（误工费14718.69元＋护理费7634.83元＋残疾赔偿金49704元＋交通费970元＋精神损害抚慰金3000元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故由被告浙商财保某某中心支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿76027.52元；前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为2563.4元（医疗费623.4元＋住院伙食补助费1940元），未超过交强险10000元医疗费用的理赔限额，故由被告浙商财保某某中心支公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿2563.4元。另外鉴定费1500元为原告为确定损伤程度所支出的必要合理费用，且被告浙商财保某某中心支公司亦未提交该部�费用不属保险公司理赔范围的证据，故该鉴定费应纳入第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告浙商财保某某中心支公司应向原告赔偿各项损失金额为80090.92元（76027.52元＋2563.4元＋1500元）。关于原告诉讼请求中被告张某某垫付的现金4000元，因该部分费用原告在本案中已一并主张，且原告表示同意返还，原告应在领取赔偿款后返还被告张某某垫付款4000元。关于被告张某某向原告垫付的医疗费，因原告在本案中未主张，本院在本案中对该项费用不予审理，被告张某某可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十�条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财保某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失费用80090.92元；
二、原告李某收到保险理赔款后返还被告张某某垫付款4000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取为550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年七月七日
书记员 赵 云