成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初815号
原告张明光，男，汉族，身份证号码，住四川省邻水县丰禾镇。
原告甘在和，男，汉族，身份证号码,住四川省邻水县丰禾镇。
原告刘素英，女，汉族，身份证号码，住四川省邻水县丰禾镇。
原告张萌，男，汉族，身份号码，住四川省邻水县丰禾镇。
原告张娅，女，汉族，身份证号码，住四川省邻水县丰禾镇。
五原告共同委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师，特别授权。
被告桂晓铭，男，汉族，身份证号码，住重庆市渝北区统景镇。
被告蔡豪，男，汉族，身份证号码3,住重庆市渝北区石船镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段XX
号高新国际广场X座北面。
负责人范丹彦，该公司经理。
委�代理人徐传奇，男，汉族，身份证号码，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
原告张明光、甘在和、刘素英、张萌、张垭诉被告桂晓铭、蔡豪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安保险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日、6月16日、10月21日三次公开开庭与（2016）川0108民初814号案件进行了合并审理。原告张明光及五原告的共同委托代理人白芝成，被告蔡豪，被告平安保险锦城公司的委托代理人徐传奇到庭参加诉讼。被告桂晓铭第三次庭审时到庭参加诉讼，第一次及第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明光、甘在和、刘素英、张萌、张垭共同诉称，2015年8月9日凌晨，被告桂晓�驾驶川号长安牌小型普通客车由成南立交方向沿三环路内侧主道往十陵立交方向行驶。5时39分许，被告桂晓铭所驾车行驶至三环路东三段内侧主道成南立交至十陵立交人行过街天桥下路段处，遇行人甘国娟、张晋浩由右至左横过三环路，被告桂晓铭驾车与甘国娟、张晋浩发生碰撞，造成甘国娟当场死亡，并产生抢救费132元。被告桂晓铭驾驶的川号车系被告蔡豪所有，该车在被告平安保险锦城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告桂晓铭及被告蔡豪连带赔偿原告抢救费132元，死亡赔偿金487620元，原告刘素英的被抚养人�活费15022.5元，因原告就医及亲属处理交通事故发生的交通费8502元、住宿费2050元、生活费3002元、资料打印费6元，合计13560元，火化费、殡葬服务费15789元，丧葬费22848.5元，精神抚慰金50000元；被告平安保险锦城公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额12万元范围内赔偿原告损失（含精神抚慰金），并在第三者保险限额50万元内代被告桂晓铭及被告蔡豪承担相应的赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告平安保险锦城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在本次事故赔偿责任超出交强险部分的按次要责任在商业三者险范围内承担不超过30%的责任。原告各项诉请过高。
被告蔡豪辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车�在被告平安保险锦城公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆是被告桂晓铭所有，被告桂晓铭系我舅，超出被告平安保险锦城公司赔偿范围的车方责任由我和被告桂晓铭共同承担。垫付原告方现金60000元。
经审理查明，2015年8月9日凌晨，被告桂晓铭驾驶川号长安牌小型普通客车由成南立交方向沿三环路内侧主道往十陵立交方向行驶。5时39分许，被告桂晓铭所驾车行驶至三环路东三段内侧主道成南立交至十陵立交人行过街天桥下路段处，遇行人甘国娟、张晋浩由右至左横过三环路，被告桂晓铭驾车与甘国娟、张晋浩发生碰撞，造成甘国娟当场死亡（经120医务人员确认），张晋浩受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第五分局对本次交通事故事实形成及原因分析为：经调查，此事故，甘国娟及张晋浩未按规定道路行走，被告桂晓铭驾驶机动车上道路行驶未确保安全。甘国娟、张晋浩的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的主要原因；被告桂晓铭的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的次要原因。并对本次交通事故的责任认定为：1、甘国娟承担其死亡事故的主要责任，被告桂晓铭承担事故的次要责任；2、张晋浩承担其受伤事故的主要责任，被告桂晓铭承担事故的次要责任。事故发生后，被告蔡豪支付原告方60000元。
另查明，死者甘国娟产生的抢救费为132元。
另查明，死者甘国娟1967年11月20日出生，系城镇户口，户籍地为四川省邻水县丰禾镇经贸大街南段XX号。原告甘在和系死者之父。原告刘素英系死者之母，1938年7月11日出生，系城镇户口。原告张明光系死者之夫。原告张萌系死者之子；原告张娅系死者之女。
庭审中，原告方提出死者父母的抚养义务人为6子女，而被告平安保险锦城公司提出死者的被抚养义务人为6子女及其丈夫，共计7人。
还查明，川号车的登记车主为被告蔡豪。该车在被告太平保险锦城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔。保险条款约定医疗费自费药及鉴定费不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。
还查明，（2016）川0108民初814号案件中的另一受害者交强险医疗费用项下费用为48095.01元，交强险死亡伤残费用项下的费用为63694.4元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单；2、交通事故责任认定书；3、医疗费发票、死亡证明及火化证明；4、户口簿、亲属关系证明；5、收条；6、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告桂晓铭驾驶机动车辆与行人甘国娟及行人张晋浩发生交通事故致甘国娟死亡。经公安交警部门认定甘国娟与张晋浩承担主要责任，被告桂晓铭承担次要责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故�要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……”的规定，本案超出交强险限额的损失部分应由被告桂晓铭承担40%，张晋浩与甘国娟共同承担60%。虽然登记车主被告蔡豪无过错，但其自愿与被告桂晓铭共同承担超过保险赔偿范围的责任，故被告蔡豪应与被告桂晓铭承担连带赔偿责任。由于原告方未起诉张晋浩，故张晋浩与甘国娟各自的责任大小，本院不再划分。被告平安保险锦城公司作为川号车交强险及商业三者险的保险人，应按法律规定或保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告张明光、甘在和、刘素英、张萌、张垭系死者甘国娟的直系亲属，享有对死者死亡赔偿金及其他各项费用的请求权。
关于原告张明光、甘在和、刘素英、张萌、张垭的损失，本院酌定如下：1、抢救费：132元已实际发生，本院予以认可，并按15%计算自费药部分为19.8元。2、死亡赔偿金：死者甘国娟系城镇户口，结合原告的诉讼请求，其死亡赔偿金应计算为487620元（24381元/年×20年）。3、死亡赔偿金项下被抚养人生活费：甘国娟死亡时，其母刘素英已满77周岁，系城镇户口，结合原告方请求及被告平安保险锦城公司的意见，其被抚养人生活费应计算为15022.5元（18027元/年×5年÷6人）。4、丧葬费：结合原告请求计算为22848.5元（45697元/年÷2）。5、精神抚慰金：30000元，在交强险中优先支付。6、死者亲属处理丧葬事宜产生的交通费：酌情认可1500元。7、死者亲属处理丧葬事宜产生的食宿费：酌情认可1000元。8、资料打印费：原告方举出的票据无法证明与本案的关联性，且上述费用并非原告方产生的必然损失，故本院不予支持。9、火化费、殡仪服务费：与丧葬费系同一性质的费用，原告方不能重复主张，故本院不予支持。以上原告总�失合计558123元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。上述费用中，属于交强险死亡伤残费用项下的费用为557991元（558123元-医疗费132元）。由于本案中交强险医疗费用项下的费用与（2016）川0108民初814号案件中另一伤者的该项费用比，比例极小，为计算方便，本院酌情认定被告平安保险锦城公司直接将交强险医疗费用限额10000元赔偿给（2016）川0108民初814号案的另一伤者。故被告平安保险锦城公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告方98730.02元【557991元/（63694.4元+557991元）×110000元】，超出交强险部分由被告平安保险锦城公司在商业三者险中承担183749.27元【（558123元-98730.02元-医疗费自费药19.8元）×40%】，被告平安保险锦城公司共计应承担保险赔偿金282479.29元（98730.02元+183749.27元）。被告桂晓铭与被告蔡豪应连带承担7.92元（医疗费自费药19.8元×40%）。原告方应自行承担275635.79元【（558123元-98730.02元）×60%】。由于被告蔡豪已垫付60000元，故品迭后，被告平安保险锦城公司应支付被告蔡豪59992.08元（60000元-7.92元），同时应支付原告方222487.21元（282479.29元-59992.08元）。对被告桂晓铭第一次及第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了相应的反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有�公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内，向原告张明光、甘在和、刘素英、张萌、张垭支付222487.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内，向被告蔡豪支付59992.08元。
三、驳回原告张明光、甘在和、刘素英、张萌、张垭的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，由被告桂晓铭及被告蔡豪连带承担438元，由原告张明光、甘在和、刘素英、张萌、张垭承担657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严茂