wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1767号
原告张参加，男，汉族，生于1973年1月9日，住商水县。
被告刘志彬，男，汉族，生于1987年3月2日，住安微省阜阳市阜南县。系皖Ｋ×××××号重型罐式半挂车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，公司总经理。统一社会信用代码：913412007117862553（11）。
被告王建民，男，汉族，生于1972年4月21日，住商水县。
原告张参加为与被告刘志彬、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人财保险阜阳分公司）、王建民机动车交通事故责任纠纷一案，原告张参加于2016年6月15日向本院起诉，审理中，原告张参加自愿放弃向被告王建民、刘志彬主张赔偿权利，申请撤回对对被告王建民、刘志彬的起诉。本院依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张参加到庭参加诉讼。被告中国人财保险阜阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张参加诉称，2015年5月8日，被告保险车辆皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××号挂重型罐式半挂车与被告王建民的豫PLE11**自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。虽然刘志彬不承担责任，但是根据法律规定，刘志斌的被保险车辆应承担无责任赔偿10%的责任。被告王建民向原告支付医疗费后，其司机险不足部分还应当赔偿。诉请1、判令刘志彬、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司无责任险赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费11000元；2、判令王建民赔偿原告误工费、残疾赔偿金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人财保险阜阳分公司向本院提交答辩称，1、投保人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证；2、我公司承保的车辆在本次事故中无责任，超出交强险的无责限部分我公司不再承担赔偿责任；3、原告应当提交相关证据，否则，我公司无法赔偿；4、诉讼费我公司不承担。
原告张参加向本院提交的证据材料：鄢公交认字（2015）第139号交通事故责任认定书一份，驾驶证一份、道路运输驾驶员资格证书一份,（2015）商民初字第2457号判决书一份。原告用以证明：本次事故原告具有合法的驾驶资格，原告因交通事故在（2015）商民初字第2457号判决书一份认定的损失赔偿数额为：79694元，责任险部分已经赔偿，无责任险没有得到赔偿。请求法院判决被告承担无责任部分赔偿责任。
被告中国人财保险阜阳分公司向本院提交的证据材料：机动车交通事故责任强制保险单一份。
经本院审查，原告张参加及被告中国人财保险阜阳分公司向本院提交的证据材料证明了事故发生的基本事实，以及事故车辆在被告保险公司投保机动车强制保险无责任事故赔偿限额的事实。与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，原告驾驶豫PLE11**重型自卸车在219省道鄢陵县长桥乡曲庄村南段处与由南向北行驶的刘志斌驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××挂重型罐式半挂车相撞。造成原告张参加受伤及车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门依据事故形成原因于2015年5月29日作出鄢公交认字（2015）第139号事故认定书，认定原告张参加负事故的全部责任，刘志斌无责任。原告受伤后在鄢陵县人民医院治疗。原告的伤经周口三川法医临床司法鉴定书鉴定，原告的左眼视力障碍为为10级伤残。同时查明：豫PLE11**重型自卸车在中国人民财产保险公司商水支公司投保商业险，其中驾驶员保险赔偿金额3万元。皖Ｋ×××××车辆于2014年5月27日在被告中国人财保险阜阳分公司投保机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残无责任赔偿限额11000元。本次事故发生在保险合同有效期间。原告张参加于2015年11月3日向本院提起诉讼。经本院审理查明原告各项损失79694元。判决中国人民财产保险公司商水支公司在商业险驾驶员保险金额30000元内赔偿原告张参加30000元。因原告未对被告中国人财保险阜阳分公司主张权利，对原告其它诉讼请求不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。鄢公交认字（2015）第139号事故认定书，认定被告刘志斌无责任。认定事实清楚，责任划分适当。根据皖Ｋ×××××车辆2014年5月27日与被告中国人财保险阜阳分公司签订的机动车交通事故强制保险合同约定，保险公司在死亡伤残赔偿限额内对无责任保险限承担11000元的赔偿责任。原告要求被告中国人财保险阜阳分公司在无责任赔偿限额内赔偿损失11000元请求合法，本院予以支持。审理过程中，原告撤回对被告刘志斌、王建民的起诉，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后5日内在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿原告损失11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张参加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 赵 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 李树林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终750号
上诉人（原审原告）上海新京东船舶技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁志鹏，董事长。
委托代理人刘永。
被上诉人（原审被告）徐雷明，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
上诉人上海新京东船舶技术有限公司（以下简称“新京东公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月9日，新京东公司因不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判决新京东公司不予支付徐雷明停工留薪期工资人民币（以下币种均为人民币）14，825元。
原审法院经审理判决：一、上海新京东船舶技术有限公司于判决生效之日起十日内支付徐雷明一次性伤残补助金28，700元、一次性工伤医疗补助金16，353元、一次性伤残就业补助金16，353元、鉴定费350元，共计61，756元。二、上海新京东船舶技术有限公司于判决生效之日起十日内支付徐雷明2014年8月7日至同年11月22日期间停工留薪期工资14，852元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人新京东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决书中遗漏上诉人向被上诉人支付21，000元的事实，原审判决查明事实不清。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐雷明辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决正确。21，000元是上诉人为被上诉人买的商业保险付的钱，被上诉人在2015年11月1日银行卡入账的21，000元显示名目是保费理赔，是由保险公司打入被上诉人账户，而不是上诉人支付的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律及行政法规规定，职工被鉴定为工伤的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称已向被上诉人支付21，000元，在本院庭审中双方认可21，000元进入被上诉人账户的时间是2015年11月1日，而被上诉人否认该笔款项是上诉人支付而称是一笔商业保险理赔款，上诉人并未提供确凿的证据证明已于2015年11月1日由上诉人账户向被上诉人支付21，000元，且上诉人难以证明该款项是由公司的钱支付而非保险公司支付，即使以上事实上诉人均可证明，仍无法否认上诉人未向被上诉人支付一次性伤残就业补助金的事实。因此上诉人的上诉理由，事实依据和法律依据均不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海新京东船舶技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00082号
原告邵某甲，男，无业。
委托代理人龚晴，湖北才俊律师事务所律师。
被告汪某甲，女，无业。
原告邵某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某甲及其委托代理人龚晴、被告汪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名邵某丁。婚后被告好逸恶劳，不干家务事、频繁换工作、不带孩子，酷爱打麻将。原告多次劝阻被告，被告不仅不听反而找岳父母来自己家中闹事，致使被告更加肆无忌惮。至此，原、被告感情已经彻底破裂，望法院判决原被告离婚，婚生子归原告抚养，被告不承担子女抚养费。
被告辩称，不同意离婚。如果原告要离婚，必须赔偿被告100，000元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子名邵某丁（××××年××月××日生）。婚后原、被告因家庭琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告不承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋，感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生吵打产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年六月四日
书记员 王凤华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00092号
罪犯黎仇元，男，1986年4月23日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月三十一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00055号刑事判决，以被告人黎仇元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第398号刑事裁定，将罪犯黎仇元的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第081号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00236号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二二年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯黎仇元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎仇元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯黎仇元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎仇元准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第210号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人祝某某，男，1964年8月7日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人祝天犯江交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月29日18时许，被告人祝某某驾驶鲁RBE1**蓝色三轮汽车，沿民权县北关至褚庙公路，由西向东行驶到北关镇金庄村时，撞住前方同方向行驶的行人赵某，造成赵某当场死亡。事故发生后，祝某某未停车继续向东逃逸，十多分钟后，祝某某驾车行驶到褚庙集去北关的三叉路口时，又撞住杨某某所驾的两轮电动车，造成杨某某头部、胸部、盆部及腰部受伤（头部构成轻伤一级；胸部、盆部及腰部之伤损构成轻伤二级）。后其未停车，继续驾车向南逃至褚庙卫生院南侧，被110指派的褚庙派出所民警当场截获。经检验，祝某某血液中酒精含量209.29MG|ML。民权县公安交警大队事故责任认定意见书认定，祝某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人祝某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人祝某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日18时许，被告人祝某某驾驶鲁RBE1**蓝色三轮汽车，沿民权县北关至褚庙公路，由西向东行驶到北关镇金庄村时，撞住前方同方向行驶的行人赵某，造成赵某当场死亡。事故发生后，祝某某未停车继续向东逃逸到褚庙集去北关的三叉路口时，又撞住杨某某所驾的两轮电动车，造成杨某某头部、胸部、盆部及腰部受伤。后其继续驾车向南逃至褚庙卫生院南侧，被褚庙派出所民警截获。经检验，祝某某血液中酒精含量209.29MG|M1。民权县公安交警大队事故责任认定意见书认定，祝某某负事故的全部责任。
另查明，被告人祝某某的家属赔偿了杨某某的经济损失，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人祝某某的供述，2015年6月29日下午，其喝酒喝多啦，晕乎乎的，就记得开着自己的五征牌鲁RBE1**三轮汽车，不知道在什么地方撞住人了。
2、被害人杨某某的陈述，2015年6月29日下午18时许，其下班回九股柳。其骑电动车行至褚庙去北关的三叉路口时，被一辆三轮汽车撞住了。那车又向南跑了。
3、证人赵某某的证言，2015年6月29日下午17时许，其和赵某一块从北关集沿去褚庙的公路，由西向东回家。大约18时许，其二人走到金庄大街上，天正下雨，赵某在其前面有三四米的路南向东走着。这时在其身傍左侧过来一辆蓝色三轮汽车，号牌是鲁开头的。这辆车过去后，其看到车的右前侧撞住赵某的后背处了，赵某倒在路南侧了，三轮汽车没停向东跑了。
4、证人金某某的证言，2015年6月29日下午18时许，当时下着雨，其在金庄街上时，由西向东过来一辆蓝色鲁R开头的三轮汽车，速度很快。几秒钟后过来一男子借其电话报警，说刚过去的三轮汽车撞住人啦。其就拨打110，又拨打了120。
5、证人马某的证言，2015年6月29日下午18时许，当时下着雨，其在店里看到北关到褚庙的公路上由西向东过来一辆蓝色三轮汽车，速度很快。到其门口三叉路口时，突然向北转了一圈向南去了，这时看到车尾部撞住一辆电动车。车没停，向南开一点掉头回到现场，看看被碰伤的那个女的，又掉头向南跑了。车号是鲁RBE1**。
6、法医学尸体检验报告，证明赵某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。
7、杨某某伤情鉴定意见书，证明杨某某头部之伤已构成轻伤一级，胸部、盆部及腰部之伤损均构成轻伤二级。
8、商丘市公安局理化检验报告，证明祝某某血液中酒精含量209.29MG|ML。
9、破案经过，证明被害人祝某某在案发后，驾车逃逸，被当场截获。
10、道路交通事故认定书，证明祝某某负此次事故的全部责任。
11、勘验笔录、现场图、照片，证明案发时间、地点，案发现场情况。
12、驾驶证复印件，证明被告人祝某某驾驶证已过期。
13、谅解书，证明被告人方赔偿了被害人杨某某经济损失，且被害人对被告人已谅解。
14、祝某某的户籍证明，证明被告人祝某某交通肇事犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某某醉酒驾驶机动车辆，且撞人逃逸，在逃逸过程中，再次撞人逃逸，属情节特别恶劣。被告人祝某某自愿认罪，赔偿了被害人杨某某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋育良
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢20号
陈南宁、李发红：
我院审结陈南宁申请执行李发红借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年三月一日
书记员 焦黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00542号
申请人冉龙安。
被申请人郑州鸿兴建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市高新区瑞达路**号（启明村*号楼*单元）。
法定代表人郭明欣。
被申请人刘必慧。
申请人冉龙安与被申请人郑州鸿兴建筑工程有限公司、刘必慧劳动争议纠纷一案，2013年12月2日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第152号仲裁裁决书，因二被申请人未在该仲裁裁决书确定的履行期限内履行，2014年6月5日，申请人冉龙安向本院申请强制执行。
经审查，被申请人郑州鸿兴建筑工程有限公司于2011年8月28日承包恩来恩黔高速公路第七合同段K89＋408、K89＋234、K89＋150、K88＋910涵洞工程、并委托刘必慧全权负责该工程的施工，包括合同签订，履行合同约定的义务等一切事务。申请人于2013年2月28日到刘必慧承包的工地上班，从事涵洞拆模、搭钢架等工作，报酬为150元／天。2013年3月13日在拆铜模时不慎左手受伤，入院诊断为左桡骨远端骨折。2013年8月20日，咸丰县人社局以咸人社工认字（2013）65号《认定工伤认定书》认定申请人所受伤为工伤，2013年9月26日，申请人被恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。申请人受伤后在咸丰县中医院住院51天，其自行垫付医疗费4000元。刘必慧安排冉波护理，但未支付护理费。双方发生劳动争议后，申请人于2013年10月15日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月2日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第152号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人及刘必慧在本裁决书生效后15日内连带支付申请人一次性伤残补助金21708元、一次性工伤医疗补助金24120元、一次性就业补助金28943元、停工留薪期工资7236元、住院期间护理人员工资5610元、住院伙食补助费765元、医疗费4000元、鉴定费及鉴定车费330元，共计玖万贰仟柒佰壹拾贰元整（92712元）。双方收到裁决书后，均未向法院提起诉讼。履行期限届满后，被申请人郑州鸿兴建筑工程有限公司及刘必慧未履行，申请人冉龙安遂向本院申请强制执行。
另查明，申请人冉龙安在向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请前，曾于2013年10月25日向本院申请财产保全。本院于2013年10月25日作出（2013）鄂咸丰民保字第00002号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿兴建筑工程有限公司在湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部的工程款100000元。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审查，最后做出仲裁裁决书并依法送达，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2013）第152号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）第152号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
代理审判员 谭锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜寰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第277号
原告：顾剑敏。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：邱建兴。
原告顾剑敏诉被告邱建兴房屋卖合同纠纷一案，于2015年1月14日起诉至院本院受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。因审理需要，后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾剑敏的委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告邱建兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾剑敏诉称，1998年11月25日，原、被告名为“购房付款”实为“房屋买卖”的《购房付款单》一份，约定原告向被告购买坐落于桐乡市梧桐街道××一套面积96平方米（现命名：桐乡市振东新区××），外加车棚一个面积4平方米，共计65000元，当付43000元，年前付15000元，其余，明年7月付清，房产证做好，费用由买方承担。签约当天原告支付购房款43000元，被告即将房屋交付原告，原告将房屋装修后出租至今。后原告分别于1999年1月21日支付购房款12000元，2000年11月31日支付购房款5000元，2009年10月23日支付购房款2000元，共计支付购房款62000元。因当时涉案房屋被告未办理房地产权证登记，故原告购买的房屋没有及时办理房地产权证的过户手续，现涉案房屋已办理房地产权证登记，原告多次催告被告协助办理，但被告置之不理，致使原告房地产权证至今未实现。原告认为，原、被告之间房屋买卖事实存在，被告理应及时协助原告办理房地产权证的变更登记手续。现被告的行为损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、确认原告与被告于1998年11月25日签订的房屋买卖协议（即购房付款单）合法有效，并判令被告提供相关证明文件，协助原告办理座落于桐乡市振东新区××的房地产权证过户手续（价值65000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告提供相关证明文件，协助原告办理坐落于桐乡市振东新区××的房地产权证过户手续（价值65000万）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱建兴未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、购房付款单，1998年10月25日收条1份，证明原告向被告购买涉案房屋1套面积96平方米，外加车棚1个4平方，总价65000元。1998年10月25日当天原告当天支付被告购房款43000元；
二、收条2份，领条1份，证明1999年1月21日被告收到原告购房款12000元；2000年10月31日被告收到原告购房款5000元，2009年10月23日被告收到原告购房款2000元；
三、房屋所有权登记证明1份（影印件），证明涉案房屋于2013年7月30日，地点是桐乡市振东兴区××；
四、房屋租赁协议6份，证明涉案房屋至今由原告或原告老婆钱利园出租给他人并收取租金的事实。
被告邱建兴未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二，本院经审查系原件，予以认定。证据三，经本院向桐乡市房地产管理外核实一致，予以认定。证据四，经审查能够证明原告所在证明的事实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1998年11月25日，原、被告签署《购房付款单》一份，载明：“今购××××一套面积96M2（外加车棚一个面积4M2），共计陆万伍仟圆整，当付肆万叁仟，年前付壹万伍左右，其余明年七月付清，房产证做好，费用由买方自负。”同日，被告出具收条一份，载明收到原告43000元。1999年1月21日被告出具收条载明收到原告房屋款15000元，2000年1月31日被告出具收条载明收到原告房屋款5000元，2009年10月23日，被告出具领条载明收到原告2000元。2013年7月30日，涉房产登记于被告名下，登记地址为桐乡市振东新区××，房屋所有权证号为××。原告在知悉被告将房产抵押后，向本院提起本案诉讼。另查明，截止2015年5月11日，该房屋处于抵押状态，且已被法院裁定查封。
本院认为，原、被告自愿就房屋买卖达成协议后，原告按约定已经履行大部分付款义务，被告未协助原告办理房产所有权转移登记手续。因目前涉案房产处于抵押和被查封状态，相应的房地产权利受到限制。庭审中原告在本院告知相关权利义务后，明确表示目前无能力消除涉案房产权利的被限制状态，且被告现在下落不明，故其要求被告协助办理涉案房产过户手续之请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告顾剑敏的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告顾剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐小晖
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00380号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年6月3日生于四川省南充县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系姜某雇佣司机。2014年10月6日1时20分许，被告人陈某驾驶辽F986**出租车，沿309省道由东向西行驶，行驶至凤城市草河大桥桥上路段时，与同向陈某某驾驶的加装动车装置人力三轮车相撞，造成陈某某当场死亡。经鉴定，被害人陈某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动报警，并如实供述了自己的罪行。
另查明，辽F986**出租车投保于英大泰和保险股份有限公司辽宁分公司。
民事赔偿部分，被告人陈某及车主姜某、英大泰和保险股份有限公司辽宁分公司已赔偿被害人家属损失合计人民币23万元。并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、陈某甲的证言，机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片、认定书，鉴定文书，司法鉴定意见书、检验报告书，谅解书，赔偿协议书，收据，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，为按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年十二月十日
书记员 左伟虹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第264号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：滕某甲，男，1954年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地连江县。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审，2015年6月15日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年1月30日下午3时许，在连江县浦口镇浦口中学门口下坡路段附近，被告人滕某甲因土地问题与被害人滕某乙引发纠纷，滕某甲持柴刀并用柴刀背部将滕某乙砍伤。经鉴定，滕某乙损伤程度属轻伤一级。同年4月19日，滕某甲向滕某乙赔偿人民币10万元，并取得对方的谅解。同月21日，滕某甲主动到连江县公安局投案。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、谅解书、收据；证人谭某证言；被害人滕某乙陈述；伤情鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某甲因琐事纠纷竟持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后已与被害人达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人滕某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初515号
原告：周小英，女，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区。
原告：陈伙贤，男，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区。
共同委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告周小英、陈伙贤诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周小英、陈伙贤的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英、陈伙贤诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场D栋三层51号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金6541元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金6541元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告周小英、陈伙贤向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方2000元的消费券，应从所欠租金中扣除。
经审理查明，周小英、陈伙贤是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋三层51号商铺的权属人。周小英、陈伙贤与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定周小英、陈伙贤将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠周小英、陈伙贤的租金算至2015年4月30日为6541元。
另查明，周小英、陈伙贤领取了2000元的消费券，同意从租金中扣减2000元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，周小英、陈伙贤与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了2000元后，还应当向周小英、陈伙贤支付租金4541元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计4541元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告周小英、陈伙贤。
本案受理费25元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告周小英、陈伙贤已预交25元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告周小英、陈伙贤。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第25号
异议人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：银川市贺兰德胜工业园区德胜西路3号4楼。
法定代表人李玉田，系该公司总经理。
委托代理人战凤宇，系宁夏煤炭基本建设有限公司职员，特别授权代理。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县恒产家和春天49-B-21号。
负责人马静，系该行行长。
被执行人吴汉金，男，1957年12月28日出生，汉族，住平罗县新世纪家园********室。
被执行人郑丽华，女，1960年12月28日出生，汉族，住平罗县新世纪家园********室。
本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人吴汉金、郑丽华金融借款合同纠纷一案中，异议人宁夏煤炭基本建设有限公司于2015年6月25日向我院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏煤炭基本建设有限公司称，被执行人吴汉金现在宁夏煤炭基本建设有限公司并没有23万元工程款，在工程竣工结算后只剩余未付工程款9862.34元，无法协助执行，请求撤销平罗县人民法院（2015）平执字793号协助执行通知书。
异议人宁夏煤炭基本建设有限公司向本院提交了平罗县人民法院（2015）平执字第793号执行裁定书、宁东能源化工基地管理委员会综合执法局（2015）第53号、54号责令改正通知书及杜全林等17名劳务人员劳务费支付明细表，宁东中心区B区员工餐厅工程、宁东中心区公租房6号楼工程、宁东中心区5号、6号宿舍楼工程工程结算单，吴汉金借贷明细账等证据。
本院查明，申请执行人石嘴山银行股份有限公司与被执行人吴汉金、郑丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案执行。2015年6月16日平罗县人民法院作出（2015）平执字第793号执行裁定书，扣留吴汉金在宁夏煤炭基本建设有限公司工程款23万元。宁夏煤炭基本建设有限公司于2015年6月25日向我院提出书面执行异议。经我院审查，被执行人吴汉金承建的宁夏煤炭基本建设有限公司宁东中心区B区员工餐厅、宁东中心区5#、6#宿舍楼工程，目前尚欠被执行人吴汉金工程款9862.34元未支付。
本院认为，被执行人吴汉金在异议人宁夏煤炭基本建设有限公司剩余未领取的工程款为9862.34元，而本院裁定扣留的数额为23万元余额不足，故，异议人宁夏煤炭基本建设有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年6月11日作出的（2015）平执字第793号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 唐新鹏
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第25号
案外人黄素丽，女，汉族，1975年4月18日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄素丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄素丽称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定案外人黄素丽购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元8层南东户房屋（面积139.9平方米），案外人黄素丽一次性支付全部房款369950元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月12日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2683元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人黄素丽异议中提到的东单元8层南东户面积为139.9平方米的房屋。
另查明，2013年11月6日，宝丰县农村信用合作联社与张喜顺签订一份借款合同，同时与平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司分别签订一份抵押合同和保证合同。合同约定宝丰县农村信用合作联社借给张喜顺1500万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，借款利息为月利率5.5‰。上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产（即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产）提供担保，并办理了抵押登记，同时由平顶山市顺昌建筑安装有限公司提供连带责任保证。合同签订后，宝丰县农村信用合作联社于2013年11月6日汇入借款人张喜顺帐号1500万元。截止到2014年12月16日，张喜顺尚欠借款本金1500万元及利息687289.1元未予偿还。
本院认为，案外人黄素丽虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，黄素丽与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早在2013年11月6日就已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。黄素丽与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人黄素丽的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄素丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 海文亚
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第34号
申请执行人李运美。
被执行人范博。
申请执行人李运美与被执行人范博民间借贷纠纷一案，（2014）盐民初字第506号，已经发生法律效力。权利人李运美于2014年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人范博、何艳丽无任何可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第506号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯波
二〇一五年六月八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2926民初437号
原告：字正祥，男，1985年5月2日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省大理州南涧县。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：京海建工（集团）有限公司，住所地河北省衡水市人民路33号。
法定代表人：李骏。
被告：云南锐驰路桥工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池路旅游度假区大渔片区晏村黄山坡1-1号。
法定代表人：周志文。
本院在审理原告字正祥诉被告京海建工（集团）有限公司、云南锐驰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日以双方已庭外和解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告字正祥撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1250元，由原告字正祥负担（已交纳）。
审 判 长 白丽新
审 判 员 刘建国
人民陪审员 杨贵明
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗运霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30073号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人范建华，职务行长。
委托代理人刘晓莹，山东睿德律师事务所律师。
被告张榕，男，1967年5月29日生，汉族，现于山东省北墅监狱内服刑。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告张榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓莹、被告张榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉称，被告因购房需要于2007年6月25日向原告申请贷款，后原、被告于同年7月11日签订个人贷款合同，约定由原告向被告提供贷款61万元，贷款期限300个月。后原告按约发放贷款，被告以其购买的位于青岛市市北区延吉路146号2栋3单元XXX户房屋提供抵押担保。现被告多次逾期还款，原告催要无果诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金555317.73元、利息8346.59元，共计人民币563663.82元（截至2011年12月6日）；二、原告对被告抵押的位于青岛市市北区延吉路146号2栋3单元XXX户房屋进行拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张榕答辩称原告所诉属实，希望尽快卖房还款。
经审理查明：2007年7月11日，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行下属中国光大银行青岛市南支行（贷款人）与被告张榕（借款人）签订《个人贷款合同》一份（编号为38040716000178），约定借款人为购房向贷款人借款人民币61万元，借款期限自2007年7月11日至2032年7月11日止，贷款执行浮动利率即按照人民银行同期基准利率下浮15%，若借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%。同时约定被告张榕以其购买的位于青岛市市北区延吉路146号2栋3单元XXX户房屋（房产证号青房地权市字第××号）为上述借款提供抵押担保。同日，中国光大银行青岛市南支行与被告就上述房屋至青岛市国土资源和房屋管理局办理了权利人为中国光大银行市南支行的《房地产他项权证》。
2007年7月12日，中国光大银行市南支行按照被告指示将所发放的贷款转入其指定账户。之后，被告张榕未能按照约定还款，截止2011年12月6日，被告尚欠借款本金为人民币555317.73元，逾期利息为人民币8436.59元。
以上事实，有原告提交的相关个人贷款合同、房地产他项权证、贷款借据、逾期还款明细以及当事人的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行下属中国光大银行市南支行与被告张榕于2007年7月11日签订的《个人贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告下属中国光大银行青岛市南支行向被告张榕履行了发放贷款的义务，而被告张榕未按合同约定期限履行偿还借款本金、利息的义务，其的行为已经构成违约。原告作为中国光大银行青岛市南支行上级分行有权依约要求被告张榕偿还全部贷款本金、利息和罚息。被告提供的抵押房产已经办理抵押登记，抵押权设定有效，原告依约享有可以就抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对原告该诉讼请求，本院也予以支持。综上，原告之诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张榕于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币555317.73元及利息、罚息（截至2011年12月6日的利息、罚息为人民币8436.59元，自2012年12月7日起至本判决生效之日的利息、罚息按照上述个人贷款合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司青岛分行对被告张榕提供抵押的位于青岛市市北区延吉路146号2栋3单元XXX户房屋（房产证号：青房地权市字第2XXX**号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437元，保全费3338元，共计人民币12775元，由被告张榕承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 辛 妮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1163号
上诉人（原审被告）张金升，男，现年40岁。
被上诉人（原审原告）习占刚，男，现年64岁。
上诉人张金升与被上诉人习占刚买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金升，被上诉人习占刚及其委托代理人曹文让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张金升从原告习占刚所经营的兽药店购买饲料或兽药。截止2011年12月5日清算后被告欠原告货款13000元，自2011年12月30日至2012年7月15日期间，由被告签字确认或由其向原告出具的欠条共计12份，其中“格式欠条”8份，计欠款9215元，“手写欠条”4份，计欠款4410元，2012年2月25日被告在原告的记账单上签字确认购买兽药合计1420元，另外，同年2月23日被告在原告的销货清单中签字确认的购买兽药款1700元。上述被告所欠原告货款共计29745元。
另查明：2012年3月21日、7月15日、3月21日、1月27日、2月12日欠条中欠款分别为2550元、165元、480元、1000元、2220元，原、被告双方约定上述欠款还款期限分别至2012年6月22日、2012年10月16日、2012年6月21日、2012年4月27日、2012年5月12日，被告若到期不还，愿按每月1分利息连本带息偿还。2012年4月20日、4月18日、2月19日欠条中欠款分别为950元、1520元、330元，原、被告双方未约定还款期限，但约定了若到期不还按每月1分利息连本带息偿还。在原告的诉请中，原告请求利息计算至2014年3月31日止。
又查明：原告曾于2013年2月25日就本案纠纷向本院提起诉讼，后原告申请撤诉，陕县人民法院依法作出（2013）陕民初字第156号民事裁定书，裁定予以准许。
原审法院认为：被告张金升从原告习占刚处购买饲料或兽药，现其欠原告货款共计29745元，该事实有原告出具的欠条、清单、明细分类帐，以及双方当事人当庭的有关陈述予以佐证，应予认定，故被告应当向原告支付其所欠货款29745元。对于原、被告之间的部分欠款，双方约定了被告到期不还应支付相应利息，结合本院已查明的事实，经计算，被告应向原告支付利息1775.34元，上述两项合计31520.34元。关于被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，陕县人民法院认为，原告于2013年2月25日就本案纠纷向法院提起诉讼，主张其权利，故诉讼时效从2013年2月25日产生中断，现原告再次提起诉讼，并未超过诉讼时效规定，本院对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决：一、被告张金升于本判决生效后十日内向原告习占刚支付款项31520.34元；二、驳回原告习占刚的其它诉讼请求。案件受理费700元，原告习占刚负担200元，被告张金升负担500元。
宣判后，张金升不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、原审法院认定事实错误，明细分类账和2012年2月23日一份清单作为欠款依据是错误的；2、被上诉人所持的八份欠条填写的内容以及落款签字均不是上诉人的字迹，并且均已超过诉讼时效。请求二审查明，作出判决。
被上诉人习占刚辩称：因为农村人文化程度低，不会打欠条，我们的欠条都是这样的。到我跟前借钱的借条都是签个名，我们的条子是3万多，利息是7千多，一审法院认为我们部分条据不合格没有认定，我们都认可了。对方说法院判决不公，这是对方的单方说法，是没有事实和法律依据的。撤诉的问题是当时我已经起诉后，民二庭说我有这个案子在，先把那个撤诉。
本案在二审庭审后，上诉人张金升提出笔迹鉴定申请，要求对其签字的欠条笔迹进行鉴定，本院认为，上诉人张金升在一审审理时，就提出书面申请要求鉴定，后自动放弃鉴定。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张金升提出被上诉人习占刚提供的八份欠条系伪造证据，欠条上的签名不是上诉人亲笔所签；其在二审审理期间重新提出书面鉴定申请要求对被上诉人习占刚所持欠条进行笔迹鉴定的理由。因上诉人张金升在原一审已放弃鉴定，二审又没有提供其他证据，故本院对鉴定申请不予采纳。
上诉人张金升虽不认可欠条、明细分类账以及2012年2月23日清单，但其未提交相反证据予以反驳，其上诉理由无法支持。原审依据现有证据认定债权债务关系成立，判决上诉人承担相应还款责任并无不当。
综上，上诉人张金升的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张金升承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 点
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1163号
上诉人（原审被告）张金升。
被上诉人（原审原告）习占刚，男。
上诉人张金升与被上诉人习占刚买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金升，被上诉人习占刚及其委托代理人曹文让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张金升从原告习占刚所经营的兽药店购买饲料或兽药。截止2011年12月5日清算后被告欠原告货款13000元，自2011年12月30日至2012年7月15日期间，由被告签字确认或由其向原告出具的欠条共计12份，其中“格式欠条”8份，计欠款9215元，“手写欠条”4份，计欠款4410元，2012年2月25日被告在原告的记账单上签字确认购买兽药合计1420元，另外，同年2月23日被告在原告的销货清单中签字确认的购买兽药款1700元。上述被告所欠原告货款共计29745元。
另查明：2012年3月21日、7月15日、3月21日、1月27日、2月12日欠条中欠款分别为2550元、165元、480元、1000元、2220元，原、被告双方约定上述欠款还款期限分别至2012年6月22日、2012年10月16日、2012年6月21日、2012年4月27日、2012年5月12日，被告若到期不还，愿按每月1分利息连本带息偿还。2012年4月20日、4月18日、2月19日欠条中欠款分别为950元、1520元、330元，原、被告双方未约定还款期限，但约定了若到期不还按每月1分利息连本带息偿还。在原告的诉请中，原告请求利息计算至2014年3月31日止。
又查明：原告曾于2013年2月25日就本案纠纷向本院提起诉讼，后原告申请撤诉，陕县人民法院依法作出（2013）陕民初字第156号民事裁定书，裁定予以准许。
原审法院认为：被告张金升从原告习占刚处购买饲料或兽药，现其欠原告货款共计29745元，该事实有原告出具的欠条、清单、明细分类帐，以及双方当事人当庭的有关陈述予以佐证，应予认定，故被告应当向原告支付其所欠货款29745元。对于原、被告之间的部分欠款，双方约定了被告到期不还应支付相应利息，结合本院已查明的事实，经计算，被告应向原告支付利息1775.34元，上述两项合计31520.34元。关于被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，陕县人民法院认为，原告于2013年2月25日就本案纠纷向法院提起诉讼，主张其权利，故诉讼时效从2013年2月25日产生中断，现原告再次提起诉讼，并未超过诉讼时效规定，本院对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决：一、被告张金升于本判决生效后十日内向原告习占刚支付款项31520.34元；二、驳回原告习占刚的其它诉讼请求。案件受理费700元，原告习占刚负担200元，被告张金升负担500元。
宣判后，张金升不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、原审法院认定事实错误，明细分类账和2012年2月23日一份清单作为欠款依据是错误的；2、被上诉人所持的八份欠条填写的内容以及落款签字均不是上诉人的字迹，并且均已超过诉讼时效。请求二审查明，作出判决。
被上诉人习占刚辩称：因为农村人文化程度低，不会打欠条，我们的欠条都是这样的。到我跟前借钱的借条都是签个名，我们的条子是3万多，利息是7千多，一审法院认为我们部分条据不合格没有认定，我们都认可了。对方说法院判决不公，这是对方的单方说法，是没有事实和法律依据的。撤诉的问题是当时我已经起诉后，民二庭说我有这个案子在，先把那个撤诉。
本案在二审庭审后，上诉人张金升提出笔迹鉴定申请，要求对其签字的欠条笔迹进行鉴定，本院认为，上诉人张金升在一审审理时，就提出书面申请要求鉴定，后自动放弃鉴定。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张金升提出被上诉人习占刚提供的八份欠条系伪造证据，欠条上的签名不是上诉人亲笔所签；其在二审审理期间重新提出书面鉴定申请要求对被上诉人习占刚所持欠条进行笔迹鉴定的理由。因上诉人张金升在原一审已放弃鉴定，二审又没有提供其他证据，故本院对鉴定申请不予采纳。
上诉人张金升虽不认可欠条、明细分类账以及2012年2月23日清单，但其未提交相反证据予以反驳，其上诉理由无法支持。原审依据现有证据认定债权债务关系成立，判决上诉人承担相应还款责任并无不当。
综上，上诉人张金升的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张金升承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 点
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00242号
上诉人（原审被告）曹强，男，汉族，生于1987年6月26日，初中文化，村民。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地渭南市解放路图书大厦*楼。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）薛兵，男，汉族，生于1994年9月29日，村民。
委托代理人卫旺发，系韩城市芝阳法律服务所法律工作者。
上诉人曹强因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被上诉人薛兵追偿权纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹强及委托代理人窦艺冰，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人程秦州，薛兵及委托代理人卫旺发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月2日，被告薛兵无证、酒后驾驶被告曹强所有的陕EU58**小型轿车沿韩城市黄河大街由南向北行驶，行经黄河小区路口时，将同方向行走的曹军锋撞到，致曹军锋当场死亡，薛兵驾车逃逸。该事故经韩城市公安交警大队事故认定书认定：薛兵负此事故的全部责任。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司依据韩城市人民法院（2013）韩民初字第00187号民事判决书依法向受害人在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2013年5月7日向受害人家属曹亚芹（曹军锋之女）在陕西信用合作社韩城市农村信用合作联社指定账号6225060511010033405支付了赔偿款。
另查明，薛兵与死者曹军锋的叔父曹锁生于2012年12月20日签订了协议书，协议书第一条约定由驾驶员薛兵、车主曹强两人赔偿死者曹军锋死亡赔偿金、丧葬费及一切费用共计人民币156000元。
原审认为，薛兵无证且酒后驾驶曹强所有的陕EU58**车辆致案外人曹军锋死亡，且其对事故发生负全部责任，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司依据交强险的相关规定，赔偿了受害人死亡赔偿金110000元，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定取得了追偿权。曹强将车辆借给无驾驶资格的人员，未尽到车辆所有人的管理义务，存在一定的过错，故其应承担相应的赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司要求二被告承担连带责任的诉请无相关法律依据，不予支持。曹强辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，追偿的应该是垫付的抢救费用，而不是死亡补偿金。该条明确规定驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的抢救费有权向致害人追偿，根据举轻以明重的规则，在侵权人造成受害人死亡的情形下，保险公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付的理赔款理应享有追偿权，故对其辩称不予采信。为了维护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，判决：薛兵于本判决生效之日起十日内一次性向中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司归还垫付款80000元，曹强于本判决生效之曰起十日内一次性向中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司归还垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹强、薛兵负担。
曹强不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、对一审法院判决予以改判，驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、上诉费由被上诉人承担。其理由为1、受害人在获得被上诉人薛兵的赔偿后，不得再向保险公司要求赔偿，保险公司向受害人支付赔偿金的行为没有法律依据，故保险公司没有追偿权，一审保险公司将上诉人作为被告缺乏事实和法律依据；2、被上诉人薛兵多次要求驾驶上诉人的车辆，上诉人断然拒绝，后被上诉人薛兵在上诉人洗澡时私自将上诉人的车辆钥匙拿走，上诉人无法制止，也不可能制止被上诉人薛兵，故上诉人不存在一定过错，故一审法院认定事实错误，即使保险公司行使追偿权，也应当是向被上诉人薛兵行使。
被上诉人薛兵辩称，1、同意驳回保险公司对上诉人的诉讼请求，理由与上诉人一致2、上诉人认为答辩人私自拿走车辆钥匙事实有误，事实是上诉人当时忙于洗澡，便让答辩人开车去接人，一审法院认定上诉人存在过错的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，1、上诉人在一审时没有证据证明薛兵时私自开走车的，依据相关法律规定，上诉人对其所有车辆没有尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任。2、本案事故的侵权人是薛兵和曹强，保险公司在强险内赔偿后依法有权向侵权人追偿。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，侵权人未取得驾驶资格或者酒后驾驶，保险公司在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应当予以支持。被上诉人薛兵未取得驾驶资格且酒后驾驶，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司依据韩城市人民法院（2013）韩民初字第00187号民事判决书已经向受害人支付死亡赔偿金110000元后，向上诉人曹强、被上诉人薛兵主张追偿权，本院予以支持。上诉人曹强认为保险公司没有追偿权，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人曹强将车辆借给无驾驶资格的人员，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，其应当承担相应的赔偿责任。上诉人曹强认为其作为车辆管理人已经尽到管理义务没有事实依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人曹强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 柴莉敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1419号
原告王江红。
委托代理人（特别授权）张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告刘勇富。
原告王江红诉被告刘勇富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王江红及其特别授权委托代理人张罗，被告刘勇富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王江红诉称，2014年7月26日，被告称在德阳市有工程做，急需资金，因此在原告处借款30万元整，并亲笔给原告出具借条一张，借条约定将被告所称的该工程的部分工作交由原告做，若未将工作交由原告做，被告立即偿还在原告处的全部借款，同时还约定承担违约金以及若因该借款发生纠纷双方约定由嘉陵区人民法院管辖。现经原、被告调查了解，被告所称的工程完全不实，现也无法进场施工。因此原告为了维护自己的合法权益，并根据相关法律规定，诉请法院判令1、被告立即偿还在原告处的借款30万元并承担违约责任；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；2、借条一张。
被告的质证意见为：以上证据均是真实的。
被告刘勇富辩称，借款是事实。我是2014年6月中旬经朋友介绍与四川峰岭建设工程有限公司洽谈德阳西部国际商贸城工程项目事宜，经协商达成了合作协议，我于2014年6月20日挂靠南充川太建筑劳务有限责任公司与峰岭公司签订了土建劳务承包合同，合同中约定我方要向峰岭公司交保证金300万元，邓某甲知此事后，就说钢筋部分承包给他们做，他们给我也交50万元保证金，我同意了，他就找王江红等合伙，先交了30万元给我，进场后再补交那20万元，钢筋部分的做工在市场价格应该是36元／平方米左右，我以43元的价格包给他们的，所以他们利润高，应共同承担劳务保证金。我于6月23日向峰岭公司交的20万元履约金，同年9月11日又向峰岭公司交了100万元合同保证金，共交纳了120万元，2014年7月23日峰岭公司给我发了进场通知书，但实际情况根本不真实，是来骗取我们交保证金的，后经多次了解，西部国际商贸城已全部停工，我们这才知道上当受骗了，2015年2月向德阳市旌阳区公安分局报了案，同时也向德阳法院提起了诉讼，待我将款项追回来后，首先就还给他们。而且违约金约定过高，请求予以调整。
被告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、土建工程劳务承包合同复印件；2、进场通知复印件；3、钢筋班制作安装承包合同；4、钢筋班制作安装承包合同（补充）；5、收据复印件；6、收条复印件。
原告的质证意见为：对被告出示证据的真实性无异议，但与原告要求被告还款没有关联性，不能达到被告想证明的目的。
经审理查明，2014年7月26日，被告刘勇富向原告王江红出具借条一张，内容为“今刘勇富因承包德阳西部国际商贸城的工程，需要资金，在王江红处借到人民币计300000万元正，大写人民币叁拾万元正，以此为证，借期为一年之内不计息，特此承诺，把该项目的钢筋制作、绑扎承包给王江红，面积为20万平方米，并保证从借款这日起一个月之内，工人必须进场，如果进不了场，视作违约，刘勇富立即退还王江红的本金，且赔偿违约金以及相应的损失。注：违约金为本金的50%，同时若因该借款发生纠纷，我们双方均同意由嘉陵区人民法院管辖。借款人刘勇富”。此借条中的300000元由邓某乙、黄某某与原告共同筹资出借。
另查明，2014年6月20日，南充川太建筑劳务有限公司与四川峰岭建设工程有限公司德阳西部国际商贸城1-6.1-9施工项目部签订了一份《土建工程劳务承包合同》，约定将西部国际商贸城建筑面积约20万平方米，按综合包干价每平方米400元计算承包给南充川太建筑劳务有限公司。
2014年6月28日，刘勇富以南充川太建筑劳务有限公司（甲方）的名义与原告王江红（乙方）签订了一份《钢筋班制作安装承包合同》，约定将其承建的西部国际商贸城的部分楼幢的钢筋制作安装承包给原告，承包价格按建筑面积算每平方米43元。同时还签订了一份补充合同，约定了乙方进场甲方确保建筑面积约200000平方米，如由于甲方原因造成乙方工期延误由甲方承担误工所有费用。五天之内由乙方负责承担费用，五天之外由甲方承担费用等事项。截止开庭之日原告未能进场。
本院认为，原告王江红持有被告刘勇富亲笔书写的借条，被告刘勇富对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以采信。原、被告签订了《钢筋班制作安装承包合同》，但该合同并未实际履行，合同中也没有关于保证金的内容，借条上写明系借款，故被告辩称因其在西部国际商贸城的保证金尚未收回待收回后再还款的理由本院不予支持。被告在借条上承诺将西部国际商贸城项目的钢筋制作、绑扎承包给原告，但原告未能在借款约定的借款之日起一个月内进场，故被告应按承诺的立即退还原告的本金。被告刘勇富辩称违约金比例约定过高，因借款的损失双方约定的违约金为本金的50%的确过高，故本院将其调整为从借款次日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘勇富于本判决生效后十日内向原告王江红偿还借款本金人民币300000元，并从2014年6月29日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元由被告刘勇富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一五年七月七日
书记员 文姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1419号
原告李灿东，
委托代理人徐保新。
被告董涛，
原告李灿东与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李灿东及其委托代理人徐保新到庭参加诉讼。被告董涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灿东诉称，2014年11月25日，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款30万元，双方约定借款期限2-3个月，并按月息3分支付利息，被告用其经营的�盛塑料包装厂的土地和设备作抵押担保，借款逾期后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月息3分的利率支付自借款之日至付清之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告董涛未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告以经营生意缺少资金为由，向原告借款30万元，被告向原告出具了借款手续，该手续载明“借款今借李灿东现金叁拾万元正（300000.00）；以嘉祥县强盛塑料包装厂作抵压（证件有营业执照、组织代码证、生产许可证以此作抵压）；用土地使用证抵压1本，使用面积215.655平方；用期2至3个月；土地使用证地址嘉祥镇东关；董涛身份证号××；月息0.03元；借款人董涛2014.11.25”。同日，原告通过中国农业银行金穗借记卡向被告转账支付20万元，同年11月29日，原告再次向被告转账支付10万元，�次共计30万元。借款逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以经济困难为由拒付，原告无奈，于2015年6月15日诉来本院。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的借款条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡明细查询单、银行卡存款业务回单等证据能够证明被告向原告借款30万元和该款已实际支付给被告以及双方约定借款期限、利率、担保情况的事实，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按约定以月息3分的利率支付利息，因该约定利率过高，违反有关法律的强制性规定，本院应予以适当调整。被告董涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为�放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李灿东借款本金人民币30万元，并自2014年11月25日起至本院指定的履行期间届满之日止，按年利率24%的标准支付利息。
二、驳回原告李灿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900�，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一五年九月六日
书记员 周 惠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00822号
原告张万祥，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告林其祥，男，1958年12月27日出生，汉族，农民。
被告重庆市烟花爆竹集团丰都县有限公司，住丰都县三合街道商业一路447号。
法定代表人熊永华，经理。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告张万祥诉被告林其祥、重庆市烟花爆竹集团丰都县有限公司追偿权纠纷一案中，原告张万祥于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万祥负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭秋红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1414号
罪犯陈勇权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）穗中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈勇权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈勇权不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月7日作出（2004）粤高法刑一终字第382号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈勇权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2031年8月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈勇权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈勇权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年9月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初400号
原告：马海昌，男，1973年11月13日出生，汉族，包头市热力公司工人，住内蒙古自治区。
被告：曹忠，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：苏燕，女，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区,系被告曹忠妻子。
原告马海昌与被告曹忠、苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海昌及被告曹忠、苏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海昌�本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告借款本金600000元、利息216000元（从2013年2月17日至2018年2月18日，共计60个月，600000元×60个月×月利率0.006=216000元）及剩余利息（从2018年2月19日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告曹忠因买营运车向原告马海昌借款600000元，双方口头约定借款月利率为2%。之后，被告只给付原告一年的利息，未偿还原告借款本金及其余利息。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。
被�曹忠辩称，我对原告所述的借款事实认可，至于什么时间停止给付原告利息的，我已经忘记了。由于做生意赔钱，我现在给付不了原告借款本金及利息。我曾经将自己的房屋按照500000元的价格暂时抵顶给了原告，并约定如果我有能力偿还借款，我为原告偿还借款，原告将房子退还给我，但事后上述约定未履行。
被告苏燕辩称，被告曹忠与原告借钱的事及他们之间抵押房屋的情况我之前并不知道。原告去家里要钱时，曹忠不在家，我才知道他们之间存在债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曹忠给原告出具的借条中未约定借款期限，也没有被告苏燕的签名。2016年9月9日，原告与被告曹忠签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有西户，建筑面积98平方米的房屋出售给原告。2018年1月7日原告向本院提起诉讼，2018年3月1日本院出具（2018）内0291民初54号民事裁定书，认定原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系以原告与被告曹忠存在民间借贷纠纷为前提条件，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是作为民间借贷的担保，驳回了原告的起诉
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的借条载明了借款的金额等情况，可以证实被告曹忠向原告借款的事实。被告曹忠在出具借条后未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告主张要求被告曹忠偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽在借条中未约定借款利息，但原告与被告曹忠均认可双方曾口头约定借款月利息2分-，原告要求被告曹忠从2013年2月17日至2018年2月18日，按月利息0.006元计算利息216000元的诉讼请求，不违反法律规定，也未违背双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告曹忠给付从2018年2月19日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以部分支持。被告曹忠的借款行为虽发生在被告曹忠与被告苏燕婚姻关系存续期间，但借条中没有被告苏燕的签名，原告也未举证证实被告曹忠借款后用于与被告苏燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款系被告曹忠的个人债务，原告要求被告苏燕承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马海昌借款本金600000元及利息216000元。共计816000元。
二、被告曹忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马海昌借款本金600000元从2018年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告马海昌要求被告苏燕承担偿还借款本金及利息责任的诉讼请求。
四、驳回原告马海昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元（原告马海昌已预交），减半收取计5980元，由被告曹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员康利清
二〇一八年四月三日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初400号原告：马海昌，男，1973年11月13日出生，汉族，包头市热力公司工人，住内蒙古自治区。被告：曹忠，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：苏燕，女，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区,系被告曹忠妻子。原告马海昌与被告曹忠、苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海昌及被告曹忠、苏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海昌�本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告借款本金600000元、利息216000元（从2013年2月17日至2018年2月18日，共计60个月，600000元×60个月×月利率0.006=216000元）及剩余利息（从2018年2月19日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告曹忠因买营运车向原告马海昌借款600000元，双方口头约定借款月利率为2%。之后，被告只给付原告一年的利息，未偿还原告借款本金及其余利息。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。被�曹忠辩称，我对原告所述的借款事实认可，至于什么时间停止给付原告利息的，我已经忘记了。由于做生意赔钱，我现在给付不了原告借款本金及利息。我曾经将自己的房屋按照500000元的价格暂时抵顶给了原告，并约定如果我有能力偿还借款，我为原告偿还借款，原告将房子退还给我，但事后上述约定未履行。被告苏燕辩称，被告曹忠与原告借钱的事及他们之间抵押房屋的情况我之前并不知道。原告去家里要钱时，曹忠不在家，我才知道他们之间存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曹忠给原告出具的借条中未约定借款期限，也没有被告苏燕的签名。2016年9月9日，原告与被告曹忠签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有西户，建筑面积98平方米的房屋出售给原告。2018年1月7日原告向本院提起诉讼，2018年3月1日本院出具（2018）内0291民初54号民事裁定书，认定原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系以原告与被告曹忠存在民间借贷纠纷为前提条件，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是作为民间借贷的担保，驳回了原告的起诉本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的借条载明了借款的金额等情况，可以证实被告曹忠向原告借款的事实。被告曹忠在出具借条后未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告主张要求被告曹忠偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽在借条中未约定借款利息，但原告与被告曹忠均认可双方曾口头约定借款月利息2分-，原告要求被告曹忠从2013年2月17日至2018年2月18日，按月利息0.006元计算利息216000元的诉讼请求，不违反法律规定，也未违背双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告曹忠给付从2018年2月19日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以部分支持。被告曹忠的借款行为虽发生在被告曹忠与被告苏燕婚姻关系存续期间，但借条中没有被告苏燕的签名，原告也未举证证实被告曹忠借款后用于与被告苏燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款系被告曹忠的个人债务，原告要求被告苏燕承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马海昌借款本金600000元及利息216000元。共计816000元。二、被告曹忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马海昌借款本金600000元从2018年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告马海昌要求被告苏燕承担偿还借款本金及利息责任的诉讼请求。四、驳回原告马海昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元（原告马海昌已预交），减半收取计5980元，由被告曹忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二〇一八年四月三日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2605号
原告杨天奎，男，生于1965年，汉族，小学文化，四川雅姿家居有限公司工程部总监，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人陈鸿辉，男，生于1971年，汉族，大学文化，四川雅姿家居有限公司行政部负责人，住巴中市巴州区。
被告何博，男，生于1982年，汉族，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人肖川，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告丁诺诚，男，生于1993年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司
负责人夏惠远，该公司总经理。
本院在审理原告杨天奎诉被告何博、丁诺诚，第三人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨天奎于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天奎撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨天奎负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第880号
原告湖南水总水电建设集团有限公司（原名湖南省水利水电工程总公司）。
法定代表人李继伟，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李波，男，1987年2月11日出生，汉族。
被告祁阳县亚行贷款城市防洪工程建设项目管理办公室，住所地祁阳县浯溪镇滨湖西路*号。
法定代表人张应生，主任。
被告祁阳县水利局。
法定代表人张应生，局长。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）唐飞云，男。
本院于2014年4月30日立案受理了原告湖南水总水电建设集团有限公司诉被告祁阳县亚行贷款城市防洪工程建设项目管理办公室、祁阳县水利局建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员夏红旗适用简易程序公开进行了审理。
原告湖南水总水电建设集团有限公司诉称，原告与二被告于2010年8月签订了《利用亚洲开发银行贷款湖南省山丘区城市防洪项目祁阳县城南保护圈土建工程施工承包合同》，由于被告征地拆迁及资金配套不到位，致使合同一直未予履行，给原告造成了较大的经济损失，请求二被告赔偿原告损失48万元。二被告辩称，因合同未履行，导致原告损失是实，请求双方协商处理。
经查明，原告与二被告于2010年8月签订《利用亚洲开发银行贷款湖南省山丘区城市防洪项目祁阳县城南保护圈土建工程施工承包合同》，因征地拆迁和资金配套存在一些问题，致使该合同一直未予履行，给原告造成了经济损失。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告湖南水总水电建设集团有限公司和被告祁阳县亚行贷款城市防洪工程建设项目管理办公室、祁阳县水利局自愿解除祁阳县亚行贷款城市防洪工程建设项目管理办公室、祁阳县堤防工程管理所与湖南省水利水电工程总公司2010年8月签订的《利用亚洲开发银行贷款湖南省山丘区城市防洪项目祁阳县城南保护圈土建工程施工承包合同》。
二、被告祁阳县亚行贷款城市防洪工程建设项目管理办公室、祁阳县水利局自愿给付原告湖南水总水电建设集团有限公司因解除合同所遭受的一切损失25万元，其款在本调解书生效后十日内付清。
本案受理费1.5万元，被告祁阳县亚行贷款城市防洪工程建设项目管理办公室、祁阳县水利局自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 夏红旗
二〇一四年四月三十日
书记员 谢 倩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1188号
申请执行人路英臣，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人苏伟忠，主任。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第76号民事调解书确定被告宁安市沙兰镇木其村民委员会给付原告路英臣塑料门窗款及利息34456元。逾期被告宁安市沙兰镇木其村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告路英臣于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人路英臣不能提供被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第76号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会有可供执行财产，申请执行人路英臣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第943号
申请执行人：潘轶斌。
被执行人：何建春。
本院在执行申请执行人潘轶斌为与被执行人何建春民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第943号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币555000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第943号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1132号
原告：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪汉强，系该公司董事长。
委托代理人：温观生、周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江合为针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区，组织机构代码××。
法定代表人：张爱莲，系该公司董事长。
委托代理人：邵必华，男，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中山黄吉机械有限公司（以下简称中山黄吉公司）诉被告浙江合为针织科技有限公司（以下简称浙江合为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温观生、周颖俊，被告委托代理人邵必华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日和2010年11月22日，原、被告双方签订合同两份，约定被告向原告购买十室树脂定型机两台，价款合计为316.6万元。上述两份合同签订后，原告于2011年5月依约履行了两台机械的交付、安装和调试等全部义务。被告先后支付了货款291万元，余款25.6万元至今未付。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付货款本金25.6万元及赔偿逾期付款的损失（其中截止2015年8月10日前的损失数额为36038.66元；2015年8月11日起至清偿之日止，则以25.6万元为计算基数，按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.2010年11月10日合同一份；2.2010年11月22日合同一份；3.2011年5月份试车检验报告表两份；4.送货单30张；5.2014年1月29日和2015年2月10日承兑汇票各一份。
被告辩称：一、原、被告双方于2010年10月22日和同年11月22日签订两份合同，被告向原告购买生产摇粒绒十室树脂定型机两台，总价316.6万，被告已按照合同约定支付了货款291万，但至今原告未按照合同约定履行交货义务。被告多次催促原告履行交货义务，但都由于原告自身技术的原因无法履行交货义务。原告逾期交货，导致被告的产品无法正常出货，已给被告造成经济损失，被告会在另案中提出反诉追究原告逾期交货的责任。二、原告要求被告支付货款继续履行合同，没有事实根据。对2015年8月10日之前的损失不予确认，且原告要求按照罚息计算利息没有事实根据，被告认为只能按照贷款利率计算利息。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解意见提交如下证据：1.2010年11月10日的合同共计6页；2.2010年11月22日的合同附件共计4页。
经审理查明：2010年11月10日，原、被告双方签订合同一份，约定由原告中山黄吉公司向被告浙江合为公司出售十室树脂定型机一台，价款为153万元。货款支付方式为签订合同后买方支付定金46万元；设备于卖方出货前，买方支付货款61万元；机械安装调适验收完成一年内，买方支付货款46万元。交货期为收到买方订金后100天（约2011年2月25日左右）。保修期为安装调试后买卖双方签署验收合格报告书一年。同时，原、被告双方还于2010年11月22日签订另外一份合同，约定由原告中山黄吉公司再向被告浙江合为公司出售十室树脂定型机一台，价款为163.6万元（含税及运输费用）。货款支付方式为签订合同后买方支付定金49万元；设备于卖方出货前，买方支付货款65.6万元；机械安装调适验收完成一年内，买方支付货款49万元。交货期为收到买方订金后120天（约2011年3月24日左右）。保修期为安装调试后买卖双方签署验收合格报告书一年。上述两份合同签订后，原告中山黄吉公司依约于2014年1月至3月份期间，陆续将上述两台机械设备及相应部件送到被告被告浙江合为公司，被告公司员工在送货单上客户签名及公司盖章一栏签名或加盖公司行政人事部印鉴予以确认签收。同时，2011年5月，原、被告双方就上述两台十室树脂定型机进行试车并形成试车检验报告表两份。被告浙江合为公司收货后亦陆续向原告中山黄吉公司支付货款，截止原告提起诉讼，被告共计向原告支付了货款291万元（最后一笔支付时间为2015年2月10日，金额为6万元），余款25.6万元至今未付。
本院认为：原、被告双方所签订的两份十室树脂定型机买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告中山黄吉公司依合同约定完成交付两台机械设备并试车验收合格后，被告浙江合为公司未按合同约定全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款25.6万元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告中山黄吉公司未提交被告浙江合为公司具体的付款明细，且亦未按合同约定的付款期限诉讼主张利息损失，故在现有证据的情形下，本院认定被告浙江合为公司最迟应于原告中山黄吉公司提起诉讼之日，即2015年8月11履行支付剩余货款义务。也就是说，被告浙江合为公司所应支付的利息自2015年8月11日起算，原告诉讼主张利息分段计算，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，被告浙江合为公司提出的辩解理由，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告浙江合为针织科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山黄吉机械有限公司支付拖欠的货款25.6万元及相应利息（以25.6万元为计算基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告中山黄吉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，原告负担350元，被告负担2490元（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 婷
第5页共5页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第113号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵国诚，某某年某某月某某日出生。
被告：吕晓书，某某年某某月某某日出生。
被告：周晓仁，某某年某某月某某日出生。
被告：周国卫，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告赵国诚、吕晓书、周晓仁、周国卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵国诚、吕晓书、周晓仁、周国卫经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日被告赵国诚经被告吕晓书、周晓仁、周国卫担保，向原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社借款人民币50000元，借款到期后，被告赵国诚未归还借款本息，被告吕晓书、周晓仁、周国卫也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及借款期内利息7387元、逾期利息48070.81元，并负担自2013年6月16日起至判决生效之日止按日利率万分之6.225计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告赵国诚、吕晓书、周晓仁、周国卫未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2028年3月30日，被告赵国诚与莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社签订借款合同一份，约定被告赵国诚向莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社借款人民币50000元，借款期限从2008年3月30日至2009年3月21日，借款期限内利率为月利率千分之12.45，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之6.225计算。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社即将借款50000元付给了被告赵国诚，被告赵国诚也在莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2007年3月2日被告吕晓书、周晓仁、周国卫与莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社签订最高额保证合同一份，约定为被告赵国诚在莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社自2007年3月2日至2010年3月1日不超过人民币50000元的借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告赵国诚未偿还本息，被告吕晓书、周晓仁、周国卫也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、身份证复印件；5、利息清单；6、债务逾期催收通知书；7、担保人履行责任通知书；8、个人业务存款凭证。
被告赵国诚、吕晓书、周晓仁、周国卫未提交任何证据。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告赵国诚、吕晓书、周晓仁、周国卫签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告赵国诚在莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社处借款人民币50000元，事实清楚，原告要求被告赵国诚立即归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担借款期内利息7387元（以50000元为基数，从2008年3月30日至2009年3月21日，按月利率千分之12.45计算），理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担逾期利息，从2009年3月22日起至2013年6月15日，按日利率万分之6.225计算共48070.81元，理由正当，本院予以支持。原告依据最高额保证合同的约定，要求被告吕晓书、周晓仁、周国卫承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告赵国诚、吕晓书、周晓仁、周国卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵国诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及借款期内利息7387元、逾期利息48070.81元，合计105457.81元，并负担从2013年6月16日至判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之6.225计算的逾期利息。
二、被告吕晓书、周晓仁、周国卫对上述第一项被告赵国诚应付款项承担连带清偿责任。
三、被告吕晓书、周晓仁、周国卫在履行连带清偿责任后，有权向被告赵国诚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元、速递费200元，均由被告赵国诚、吕晓书、周晓仁、周国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月十日
书记员 李维娜
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执197号
申请执行人梁福兴。
被执行人覃义杰。
申请执行人梁福兴与被执行人覃义杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1381民初140号民事判决，向被执行人覃义杰发出执行通知书，责令被执行人覃义杰自收到执行通知书之日起，履行生效法律文书确定的义务：一、向梁福兴归还借款本金30000元；（2）向梁福兴支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费275元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，被执行人覃义杰所有的位于广西合山市岭南镇××（××）房屋（房屋权证号码：合房权证岭南字第××号）已抵押给中国工商银行合山市支行，现该房屋在拍卖当中。另查明，被执行人覃义杰现无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初140号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初140号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执197号申请执行人梁福兴。被执行人覃义杰。申请执行人梁福兴与被执行人覃义杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1381民初140号民事判决，向被执行人覃义杰发出执行通知书，责令被执行人覃义杰自收到执行通知书之日起，履行生效法律文书确定的义务：一、向梁福兴归还借款本金30000元；（2）向梁福兴支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费275元，申请执行费350元。本院在执行过程中查明，被执行人覃义杰所有的位于广西合山市岭南镇××（××）房屋（房屋权证号码：合房权证岭南字第××号）已抵押给中国工商银行合山市支行，现该房屋在拍卖当中。另查明，被执行人覃义杰现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初140号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初140号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十二月二十九日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。