杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18760号
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
负责人李良钧，该支行行长。
委托代理人周宇峰，温州银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人赵中华，温州银行股份有限公司杭州分行员工。
被告杭州凌翔园林绿化工程有限公司。
法定代表人陈水祥，
被告杭州绿驰农产品有限公司。
法定代表人范月锋，
被告杭州世昌农业开发有限公司。
法定代表人朱彬。
被告陈水祥。
被告范月锋。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行诉被告杭州凌翔园林绿化工程有限公司（以下简称凌翔公司）、杭州绿驰农产品有限公司（以下简称绿驰公司）、杭州世昌农业开发有限公司（以下简称世昌公司）、陈水祥、范月锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。因需公告送达法律文书，本案于2017年1月19日转为普通程序，由审判员茹华丽担任审判长，与人民陪审员詹新月、汤林美组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中华到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行诉称：2016年6月15日，原告与被告凌翔公司签订编号为9XX16企贷字00035号《非自然人借款合同》，合同约定：原告向凌翔公司发放贷款200万元，期限自2016年6月15日至2018年6月15日，固定月利率为5.541667‰，按日计息，一次性结息，到期利随本清。如未按时足额还本付息，原告有权计收罚息和复利，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年6月29日，原告依约发放贷款200万元。
同日，原告分别与被告绿驰公司、世昌公司、陈水祥、范月锋签订《最高额保证合同》，四份合同编号分别为：温银9XX16年高保字00199号、00201号、00200号、00202号，均约定被告绿驰公司、世昌公司、陈水祥、范月锋为凌翔公司与原告在2016年6月15日至2018年6月15日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保合同权益过程中发生的费用等；担保的最高债权余额为220万元。
因凌翔公司未能按时足额履行与原告签订的9XX15企贷字00138号《非自然人借款合同》项下还息义务，已造成本案借款合同第7.1（8）条之违约情形，原告已另案提起诉讼。因此，原告依据本案借款合同第7.2（2）条之约定，向凌翔公司宣布贷款提前到期，并要求其余被告履行连带偿还义务，但原告债权至今尚未实现。
故诉请判令：一、被告凌翔公司立即清偿贷款本金200万元及利息43963.89元（暂计算至2016年10月24日），此后利息(含复利、罚息)按双方签订编号9XX16企贷字00035号《非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日止；二、被告凌翔公司承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用；三、判令被告绿驰公司、世昌公司、陈水祥、范月锋对被告凌翔公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额220万元范围内承担连带清偿责任。
被告凌翔公司、绿驰公司、世昌公司、陈水祥、范月锋均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《非自然人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、宣布贷款提前到期通知书、履行连带偿还义务通知书、EMS快递寄件人面单及网络查询单、本院（2016）浙0109民初18759号案受理案件通知书、应收本金利息清单及该案所涉《非自然人借款合同》。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致，但贷款发放日为2016年6月28日。
本院另查明，本案借款合同约定：贷款用途为用于归还编号为9XX15企贷字00138号《非自然人借款合同》项下贷款；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。原告按约发放的贷款偿还了原告与凌翔公司签订的9XX15企贷字00138号《非自然人借款合同》项下本金。因凌翔公司未能完全清偿该借款合同项下的利息，原告已于2016年12月13日就凌翔公司签订的该借款合同项下尚欠债务诉至本院【详见本院（2016）浙0109民初18759号案】。原告于2016年11月26日向凌翔公司邮寄送达了《宣布贷款提前到期通知书》，同时也向其他被告邮寄送达了《履行连带偿还义务通知书》，宣布本案借款提前到期。
本院认为：案涉《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行。借款人凌翔公司拖欠原告另一借款合同项下贷款利息，符合双方合同约定的违约情形，故原告有权依据合同约定单方面宣布本案借款提前到期，要求凌翔公司提前偿还贷款本息。原告向凌翔公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，2016年11月26日通知到达之日即为借款到期之日。借款既已提前到期，则原告要求凌翔公司即时归还借款本息并支付借款期限届满后的罚息、期内利息逾期支付后的复利，合法有据，本院予以支持。被告绿驰公司、世昌公司、陈水祥、范月锋为凌翔公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，现借款已提前到期，则各保证人应对主债务按合同约定承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向凌翔公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州凌翔园林绿化工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金200万元，支付计算至2016年10月24日止的利息43963.89元，以及自2016年10月25日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息（2018年6月16日起计收罚息、复利，对罚息不得再计收复利）；
二、杭州绿驰农产品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司、陈水祥、范月锋分别在最高债权余额220万元范围内对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23152元，由杭州凌翔园林绿化工程有限公司承担，杭州绿驰农产品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司、陈水祥、范月锋负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凌翔园林绿化工程有限公司、杭州绿驰农产品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司、陈水祥、范月锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 汤林美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 富建萍