湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1657号
原告：戴金秀，
原告：徐明生，
共同委托诉讼代理人：徐国林，黄石天诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈珺，驾驶证登记住址湖北省黄石市黄石港区红旗桥海观山6-12号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：杜丹，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告戴金秀、徐明生与被告陈珺、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金秀与徐明生的委托代理人徐国林、被告陈珺、被告太平洋财保黄石公司的委托代理人杜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金秀与徐明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失94,763.30元。2、被告太平洋财保黄石公司在交强险限额范围内先予支付，不足部分由被告陈珺承担。3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将赔偿金额变更为95,308.30元，明确了两原告各自主张的金额，并要求被告太平洋财保黄石公司在商业三者险合同范围内赔付。事实和理由：2017年1月15日晚20时30分，原告徐明生骑电动车载原告戴金秀回家，在黄石市延安路南极雪小区路口左转弯时，被同向行驶的被告陈珺驾驶的鄂b×××××号小车撞伤、并致电动车受损。为保障原告的合法权益，特依法提出上述诉求。
被告太平洋财保黄石公司辩称，请法庭依法对原告的损失进行核定，对于超出交强险的部分按条款的规定在商业三者险范围内进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药。对原告的误工费建议按居民服务业标准计算。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈珺辩称，其与太平洋财保黄石公司的答辩意见一致，其垫付的19,199.33元要求保险公司在赔付款中返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、医疗费票据、病历资料、伤残等级等与车辆损失价格鉴定意见等，及被告陈珺提交的医疗费票据、车损鉴定费票据、收条符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。两原告提交的误工证明存在瑕疵，不足以证明其因事故造成误工损失的实际金额，故对该证据证明的部分事实予以确认。原告戴金秀提交的护理人员误工损失证据存在瑕疵，不足以证明护理人员实际减少的收入金额，故对该证据证明的部分事实予以确认。被告太平洋财保黄石公司提交的物估损清单的公信力低于评估机构出具的车辆损失价格鉴定意见，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日20时30分，被告陈珺驾驶鄂b×××××号小型轿车行至黄石市延安路南极雪小区路口左转弯时，与原告徐明生驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成原告徐明生及三轮电动车乘车人即原告戴金秀受伤。公安交通管理部门认定当事人陈珺负事故的全部责任，当事人徐明生及戴金秀不承担事故责任。鄂b×××××号登记所有权人系被告陈珺，该车在被告太平洋财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，交强险限额122,000元，商业三者险限额500,000元。事故发生在保险期限内。被告陈珺同意按10%的比例扣除非医保用药。
原告戴金秀的住院记录记载其住院11天。出院医嘱包括注意休息，加强营养，休息1个月后复查ct，不适随诊等。原告戴金秀已发生住院医疗费7,500.70元，门诊等费用1,916.73元，计9,417.43元。其中被告陈珺垫付8,978.13元，原告垫付439.30元。黄石求实司法鉴定中心于2017年4月24日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴金秀因交通事故致胸部损伤属十级伤残；建议自出院之日（2017年1月27日）继续休息3个月、1人陪护1个月，后期复查、康复治疗费约需2,000元。原告戴金秀垫付鉴定费2,462元。被告陈珺另支付原告戴金秀现金5,000元。
原告徐明生受伤后医嘱休息半个月，其发生的门诊等费用1,121.20元，已由被告陈珺垫付。经评估，原告徐明生骑行的电动车车损为545元，被告陈珺垫付评估费100元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。两原告的损失先由被告太平洋财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告陈珺予以赔偿。
对原告戴金秀的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：本院在审理其他交通事故案件中，对户籍登记为鄂州市农业家庭户的受害人，参照当地行政机关印发的《鄂州市交通事故损害赔偿矛盾纠纷化解实施办法》，对受害人的伤残赔偿金按城镇居民与农村居民统一标准进行裁决。考虑到上述情节，结合该原告的居住证明，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元／年的标准计算20年，赔偿系数10%，计58,772元。
二、精神损害抚慰金：酌定2,000元。
三、误工费：酌情参照2017年度餐饮业收入32,935元／年
的标准计算至定残前一日2017年4月23日，共98天，计8,842.82元。
四、护理费：护理期限为住院期间11天，出院后1个月，合计41天。参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元／年的标准计算，合计3,670.57元。
五、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定200元。
六、医疗费：9,417.43元。
七、后续治疗费：2,000元。
八、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算11天，合计550元。
九、营养费：酌情按30元／天计算10天，合计300元。
十、车损：545元。
十一、鉴定与评估费：2,562元。
综上，本院核定原告戴金秀的损失合计88,859.82元，上述损失已包含对被告陈珺垫付医疗费、鉴定与评估费的核定。对原告戴金秀的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
对原告徐明生的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、医疗费：1,121.20元。
二、误工费：酌情参照2017年度餐饮业收入32,935元／年
的标准计算15天，计1,353.49元。
综上，本院核定原告徐明生的损失合计2,474.69元，上述损失已包含对被告陈珺垫付医疗费的核定。对原告徐明生的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告戴金秀与徐明生的损失由被告太平洋财保黄石公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损。
原告戴金秀的损失由被告太平洋财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付73,485.39元，医疗费赔偿限额内赔付8,878.80元，财产损失赔偿限额内赔付545元，合计82,909.19元。剩余部分3,388.63元（不含鉴定与评估费2,562元），以9,417.43元为基数，按10%核减非医保用药941.74元后，由该被告在商业三者险合同范围内赔付2,446.89元。上述数额综合，被告太平洋财保黄石公司的赔付金额为85,356.08元。鉴定费2,562元与非医保用药941.74元，合计3,503.74元，由被告陈珺承担。被告陈珺已垫付医疗费8,978.13元，评估费100元，先行支付原告戴金秀5,000元，合计14,078.13元，该被告垫付费用已超出其应承担的部分10,574.39元。因被告陈珺已替代被告太平洋财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告太平洋财保黄石公司在赔付款中扣除10,574.39元直接支付给被告陈珺。
原告徐明生的损失由被告太平洋财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付1,353.49元，医疗费赔偿限额内赔付1,121.20元，合计2,474.69元。因被告陈珺已为原告徐明生垫付医疗费1,121.20元，即该被告已替代被告太平洋财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告太平洋财保黄石公司在赔付款中扣除1,121.20元直接支付给被告陈珺。
综上所述，被告太平洋财保黄石公司应支付原告戴金秀74,781.69元，支付原告徐明生1,353.49元，支付被告陈珺11,695.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告戴金秀人民币74,781.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告徐明生人民币1,353.49元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告陈珺人民币11,695.59元。
四、驳回原告戴金秀、徐明生的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,084元，由原告戴金秀负担79元，原告徐明生负担5元，被告陈珺负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 田也塬