广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11848号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中山市东凤镇共赢货运部，住所地中山市东凤镇。
主要负责人：赵红。
被告：赵红，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告中山市东凤镇共赢货运部（以下简称共赢货运部）、赵红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告共赢货运部经本院公告传唤，期限届满没有到庭。被告赵红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修站、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年9月14日签订了合同编号：垫000083192/粤中山21100096垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款100000元，应还违约金10000元，经原告催促后，被告仍未还款，被告赵红也未承担偿还责任。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付欠货款100000元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告赵红承担连带偿还责任；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年1月14日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。
原告垫富宝公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.被告营业执照、身份证复印件；2.《垫付宝（垫付卡）领用合同》、《授权书》、《不可撤销连带担保函》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》；3.被告消费交易明细、付款明细、银行凭证；4.网上打印的垫付宝网的消费交易协议。
被告共赢货运部、赵红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年9月14日，垫富宝公司（甲方）与共赢货运部（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网站平台垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指定在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；双方共同签署本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规划、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同还约定了其他事项。同日，赵红出具《不可撤销连带担保函》，承诺同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。垫富宝公司提交的于其网站上打印的垫付宝交易协议载明：交易双方同意，每笔交易发生时，垫付宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或者提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。上述合同签订后，垫富宝公司于2015年11月15日在扣除手续费2000元后，通过中信银行向颜娇娇转账98000元，垫富宝公司提交了中信银行转账凭证予以证实。该款共赢货运部至今未还，垫富宝公司遂诉至本院，主张前述权利。
另查:垫富宝公司提交的交易明细显示，垫富宝公司为共赢货运部垫付的涉案款项应还款日为2016年1月14日。
又查：共赢货运部为个体工商户，赵红为登记的经营者。
本院认为：共赢货运部与垫富宝公司签订的领用合约等一系列合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。从双方签订的合同内容可知，垫富宝公司系通过设立垫付宝网站、开设垫付宝账号，以开展为其会员之间消费进行垫付款，并由被垫付会员按期偿还的业务。双方之间成立借款合同关系，本案应为借款合同纠纷。
垫富宝公司代共赢货运部向颜娇娇支付98000元的事实有中信银行转账凭证予以证实，本院予以确认。至于服务费2000元，领用合约有明确约定“乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费”，其从合同内容可知，垫富宝公司垫付款项并未收取利息，只是在逾期归还时收取违约金，故服务费可视为垫付款项的相应报酬，共赢货运部亦未提交证据证明其有对服务费提出过异议，本案垫富宝公司主张的2000元服务费亦未超过合理限度，故本院对该服务费予以确认，认定系双方真实意思表示，构成双方借款的一部分，认定垫富宝公司为胡明垫付款项为100000元。垫富宝公司主张共赢货运部尚欠垫付款100000元，理据充分，本院予以支持。至于违约金及延迟履行金的问题，本案双方实为民间借款行为，领用合约同时约定了欠款总额10%的违约金以及按日1‰的延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故垫富宝公司主张违约金和迟延履行金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。垫富宝公司提交的交易明细显示，涉案款项应还款日为2016年1月14日，领用合约约定乙方按照甲方核定的信用额度和还款期限按时足额还款，故本院对该还款日予以确认，违约金应自次日起算。至于赵红的担保责任问题，《担保函》明确载明赵红自愿对共赢货运部在领用合约项下债务承担不可撤销连带担保，并明确记载对该担保函所有条款的含义及法律后果已全部知晓并充分理解。赵红应对胡明上述债务承担连带保证责任。且共赢货运部为个体工商户，赵红为登记的经营者，赵红应对共赢货运部债务承担连带责任。
综上，垫富宝公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。共赢货运部、赵红未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇共赢货运部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款100000元及违约金（自2016年1月15日起至清偿之日止以实欠款额按年利率24%标准计算）；
二、被告赵红对被告中山市东凤镇共赢货运部上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由垫富宝投资有限公司负担227元，被告中山市东凤镇共赢货运部、赵红负担2273元，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 周 洁
周晓文