wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第24号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人朱旭东、王立军，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）665号起诉书，指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人朱旭东、王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日11时许，任丘市长丰镇高屯村大队干部曾某乙等人来到张某甲家中，以张某甲家住宅的月台妨碍了高屯村修公路为由，与之协商拆除月台事宜。因双方言语不周，张某甲及张某甲的儿子张某戊、张某乙打伤曾某乙。曾某乙开车走时，张某乙进入车内，曾某乙开车回到高屯村，在高屯村被害人张某戊被闻讯赶来的曾某乙之子曾某甲用拳头打伤嘴部，致张某戊上颌两中切牙缺失，经鉴定为轻伤二级。案发后该案民事部分已调解解决，被告人曾某甲赔偿被害人张某戊损失八万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊陈述，证人曾某乙、王某、温某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、谢某、孙某证言，张某戊辨认曾某甲笔录，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第315号、318号司法鉴定意见书，任丘市公安局长丰派出所出具的被告人曾某甲抓获经过、扣押物品清单，任丘市公安局行政处罚决定书，调解协议书，曾某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在其父曾某乙与被害人张某戊一方发生纠纷后，未保持克制和理性，而是殴打被害人张某戊致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人曾某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第24号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年9月7日21时许，在济宁市任城区南张街道办事处吴家村村民吴庆功母亲的丧事上，被告人吴某甲与被害人吴某乙因琐事发生口角，后吴某甲挥拳打了吴某乙面部，吴某乙碰到铁凳子后摔倒在地，后经抢救无效死亡。9月10日，被告人吴某甲与被害人之子吴某丙达成赔偿协议，吴某丙对吴某甲表示谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人吴某甲的供述和辩解，证人吴某丁、吴某戊、吴某己的证言，鉴定意见，视听资料，户籍信息、办案说明、赔偿协议书等书证。公诉机关认为，被告人吴某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月7日21时许，被害人吴某乙（男，64岁）在同村村民吴庆功母亲的丧事上帮忙，因琐事与被告人吴某甲发生口角，吴某乙甩在吴某甲面部一巴掌，吴某甲遂挥拳打了吴某乙面部一拳，吴某乙碰倒铁凳子后仰面摔倒在水泥地面上，当场昏迷，随即被送至济宁市第二人民医院抢救，2014年9月9日2时10分，被害人吴某乙因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。当晚被害人亲属拨打110报警。2014年9月10日，被告人吴某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。2014年9月11日，被告人吴某甲主动到济宁市公安局任城区分局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某丁、吴某戊、吴某己的证言，济宁市公安局任城区分局出具的法医学尸体检验鉴定书、办案说明，赔偿协议书，被告人的户籍信息及视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 范琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00001号
申请执行人：亳州市烟草专卖局。
法定代表人：李成贵，局长。
委托代理人：李伟，亳州市烟草专卖局谯城分局案件办理员。
委托代理人：王国玺，亳州市烟草专卖局谯城分局案件办理员。
被执行人：韩兵，男，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人亳州市烟草专卖局以被执行人韩兵在法定期限内拒不履行亳州市烟草专卖局亳烟处（2013）第63号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市烟草专卖局亳烟处（2013）第63号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人韩兵在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市烟草专卖局申请执行的亳烟处（2013）第63号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年一月二日
书 记 员 王建萍
第2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第314号
申请执行人李桂凤。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行李桂凤诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第152号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第45号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年，被告人李某从柳某处购买了一批铝材，因铝材质量问题，被告人李某一直没有付材料款给柳某。2014年7月23日9时许，柳某、高某、被害人莫某、朱某到被告人李某家去讨要铝材欠款。在被告人李某家中高某与被告人李某的妻子万艰桂发生争执，柳某、朱某在卧室内与被告人李某发生肢体冲突，被告人李某害怕自己及家人在冲突中受到伤害，遂从卧室窗户爬出，在自家厨房拿来一把菜刀冲到客厅，朝站在客厅至堂屋门口的被害人莫某砍了几刀后逃离现场。经鉴定，被害人莫某因外伤致头面部皮肤裂创，伤�被评定为轻伤一级。
2014年10月15日，被告人李某与被害人莫某达成和解协议，赔偿了被害人莫某人民币33500元，取得被害人的谅解。2014年10月16日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、和解协议、谅解书及收条、证人柳某、朱某、高某、万艰桂等人的证言、被害人莫某陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某到案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人李某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年七月九日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第383号
刘辉：
你与邓杰、杨桂林合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00074号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人何志浩。
被申请执行人陈珏瑾。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08081号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：何志浩、陈珏瑾夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月29日向其下达了河计生征决（2013）第08081号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，何志浩、陈珏瑾夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08081号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08081号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王诗韵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保50号
申请人：张伟。
被申请人：何锋忠。
被申请人：毛英俊。
申请人张伟于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款29300元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人�锋忠、毛英俊银行存款29300元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费313元，由张伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李 筱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0868号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）郁继传。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因与被上诉人郁继传商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04234号
原告冯楠。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人李成平，该公司董事长。
本院在审理原告冯楠与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯楠撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半后由原、被告各半承担（被告已支付）。
审判员 王万民
二〇一二年十一月十二日
书记员 魏 哲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第861号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖，余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：范新兴。
被告：盛立平。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告范新兴、盛立平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告范新兴、盛立平的起诉。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告范新兴、盛立平的起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 婕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第321-1号
原告刘伟东。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告深圳捷信金融服务有限公司，住所地深圳市福田区免税大厦塔楼10号楼2-8单元和11楼。
法定代表人郭剑霓，董事长。
委托代理人张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人肖琳。
本院受理原告刘伟东与被告深圳捷信金融服务有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出权异议，认为劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。另，原、被告的劳动争议纠纷已由深圳市福田区人民法院先行立案，故根据相关法律规定，本案应当移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院于2014年7月2日组织双方当事人进行了听证。原告刘伟东及其委托代理人王建智与被告委托代理人张晓亮到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因用人单位即被告所在地在深圳市福田区，劳动合同履行地在烟台市芝罘区，故原、被告的劳动争议案件，本院与深圳市福田区人民法院均有管辖权。另，原、被告的纠纷经烟台市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原、被告均不服，被告先于原告于2014年5月22日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，被告则在2014年5月27日向本院提起诉讼。深圳市福田区人民法院已经先于本院立案受理，并对原告对该院提出的管辖权异议，以（2014）深福法民四初字第613号民事裁定书予以驳回，原、被告均未上诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，被告对本案提出的管辖权异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁 梦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第38号
原告赵那木拉，男，蒙古族，种蓄场职工。
被告黄立春，男，蒙古族，无固定职业。
原告赵那木拉诉被告黄立春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年2�9日公开开庭进行了审理，原告赵那木拉，被告黄立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵那木拉诉称，被告于2014年3月22日从原告处买羊，暂欠了68200.00元，当时被告说此款不超过一个月还清，到期后我多次找被告催要，被告一拖再拖，因此诉至法院，要求被告给付我68200.00元，利息12276.00元，诉讼费由被告承担。
被告黄立春辩称，我欠原告68200.00元这是事实，但是没有约定利息。这钱我现在不能给，因为我一直养种公羊，没购羊之前我有40多只种公羊，2014年3月22日从原告处购买21只种公羊，价款为78200.00元，当时付了10000.00元，剩下68200.00元打的欠条，自从买了这羊后我所有的羊出现异常状况，听说原告的羊是从山东引进的有小反刍疫情，导致我的羊受到传染，我给原告打电话要求退羊，原告没答应，导致我的羊死了，我也没钱还了。
无争议事实：2014年3月22日被告从原告处购羊，价款为78200.00元，被告已给付10000.00元，尚欠68200.00元，对以上无争议事实原被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告给付购羊款68200.00元及利息12276.00元的事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了认证。围绕争议焦点原告出示欠据一枚，证明被告欠原告购羊款68200.00元及被告未给付的事实。被告的质证意见为对欠据的真实性没有异议，欠据上的签字及手印是被告出具的，但欠据上“加付20%的利息”是原告后写的。原告认可欠据上“加付20%的利息”是原告后写的。本院认为，被告对原告出示的68200.00元的欠据未提出异议，对其证明力本院予以确认。欠据上关于加付20%的利息的约定，因是原告后写的被告不予认可，本院视为未约定利息。
经审理查明，2014年3月22日被告从原告处购羊，价款为78200.00元，被告已给付10000.00元尚欠68200.00元，至今未给付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，被告在收到货物后，理应按照约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张因没有事实依据本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄立春于本判决生效后五日内给付原告羊款68200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812.00元减半收取906.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院�
审判员 刘琳琳
二〇一五年二月九日
书记员 白 花
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第38号
原告：袁毛清，汉族，农民，
委托代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，所在地：库尔勒市建国南路。
代表人：吴铁牛，系该公司总经理。
委托代理人：张颖，中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律事务部职员。
原告袁毛清诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称：中华财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员周丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁毛清及其委托代理人毛新勇，被告中华财保的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁毛清诉称，2014年6月23日，原告将其所有的车牌号为新M×××××桑塔纳轿车在被告处投保了机动车车辆损失险。2014年12月17日11时许，原告驾驶投保车辆行驶至轮南小区伴行公路50公里处时发生火灾将车辆完全烧毁，经塔里木油田公安消防大队认定：排除雷击、人为纵火、遗留火种等原因，无法排除因轿车碰撞石头、电器线路故障、机械摩擦等原因引发火灾。事故发生后，原告多次找被告要求理赔，被告以种种理由拒赔保险金，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失保险金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，火灾事故发生的时间和投保商业险的事实认可，但是出险原因属于不明原因火灾或自燃，不属于保险公司承担保险责任范围。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，原告将其所有的车牌号为新M×××××号桑塔纳轿车在被告处投保了机动车保险，保险期限从2014年6月24日至2015年6月23日，车辆损失险的赔偿限额为60000元。2014年12月17日11时许，原告驾驶投保车辆行驶至轮南小区伴行公路50公里处时发生火灾，车辆完全烧毁。塔里木油田公安消防大队对火灾原因作出认定：排除雷击、人为纵火、遗留火种等原因，无法排除因轿车碰撞石头、电器线路故障、机械摩擦等原因引发火灾。
以上事实有原、被告当庭陈述及出示的证据为证。
本院认为，原告袁毛清与被告中华财保签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同有效。被保险的车辆在保险期间发生保险事故导致车辆损失，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告认为出险原因属于不明原因火灾或自燃，不属于保险公司承担保险责任范围。公安消防部门对火灾原因的认定，已确定了火灾原因范围，对被告主张本案火灾是不明原因火灾的主张，不予支持。被告没有证据证明本案火灾可以排除非自燃原因，对其认为火灾是由于车辆自燃的主张本院不予支持。综上所述，因火灾等原因造成的损失，属于车辆损失险保险责任范围。被告应按合同约定支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司支付原告袁毛清车辆损失保险金60000元，新M×××××号桑塔纳轿车残值归被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取元650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祖力胡玛尔*热合买提
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第38号原告：袁毛清，汉族，农民，委托代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，所在地：库尔勒市建国南路。代表人：吴铁牛，系该公司总经理。委托代理人：张颖，中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律事务部职员。原告袁毛清诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称：中华财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员周丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁毛清及其委托代理人毛新勇，被告中华财保的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁毛清诉称，2014年6月23日，原告将其所有的车牌号为新M×××××桑塔纳轿车在被告处投保了机动车车辆损失险。2014年12月17日11时许，原告驾驶投保车辆行驶至轮南小区伴行公路50公里处时发生火灾将车辆完全烧毁，经塔里木油田公安消防大队认定：排除雷击、人为纵火、遗留火种等原因，无法排除因轿车碰撞石头、电器线路故障、机械摩擦等原因引发火灾。事故发生后，原告多次找被告要求理赔，被告以种种理由拒赔保险金，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失保险金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，火灾事故发生的时间和投保商业险的事实认可，但是出险原因属于不明原因火灾或自燃，不属于保险公司承担保险责任范围。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月23日，原告将其所有的车牌号为新M×××××号桑塔纳轿车在被告处投保了机动车保险，保险期限从2014年6月24日至2015年6月23日，车辆损失险的赔偿限额为60000元。2014年12月17日11时许，原告驾驶投保车辆行驶至轮南小区伴行公路50公里处时发生火灾，车辆完全烧毁。塔里木油田公安消防大队对火灾原因作出认定：排除雷击、人为纵火、遗留火种等原因，无法排除因轿车碰撞石头、电器线路故障、机械摩擦等原因引发火灾。以上事实有原、被告当庭陈述及出示的证据为证。本院认为，原告袁毛清与被告中华财保签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同有效。被保险的车辆在保险期间发生保险事故导致车辆损失，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告认为出险原因属于不明原因火灾或自燃，不属于保险公司承担保险责任范围。公安消防部门对火灾原因的认定，已确定了火灾原因范围，对被告主张本案火灾是不明原因火灾的主张，不予支持。被告没有证据证明本案火灾可以排除非自燃原因，对其认为火灾是由于车辆自燃的主张本院不予支持。综上所述，因火灾等原因造成的损失，属于车辆损失险保险责任范围。被告应按合同约定支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司支付原告袁毛清车辆损失保险金60000元，新M×××××号桑塔纳轿车残值归被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取元650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 周               丽二〇一五年四月十七日书 记 员 祖力胡玛尔·热合买提
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1075号
原告江阴市振亚铝业有限公司，住所地江阴市青阳镇工业三道。
诉讼代表人张优军，该公司总经理。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告冯涛。
本院在审理原告江阴市振亚铝业有限公司诉被告冯涛公司证照返还纠纷一案中，原告江阴市振亚铝业有限公司于2014年10月30日向本院提起申请，要求撤回对被告冯涛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市振亚铝业有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市振亚铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元（原告江阴市振亚铝业有限公司已预交），由江阴市振亚铝业有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 莹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初257号
申请人：郑荣旺
被申请人：李新明
被申请人：周招兰
被申请人：林映辉
被申请人：杨池娥
郑荣旺与李新明、周招兰、林映辉、杨池娥民间借贷纠纷一案，申请人郑荣旺于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新明、周招兰、林映辉、杨池娥的银行存款进行冻结。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨池娥在江西金溪农村商业银行金城支行1XXXXX账户的存款8452元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一七年三月十四日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初257号之一
申请人：郑荣旺
被申请人：李新明
被申请人：周招兰
被申请人：林映辉
被申请人：杨池娥
本院在审理申请人郑荣旺诉被申请人李新明、周招兰、林映辉、杨池娥民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2017年3月14日冻结被申请人杨池娥在江西金溪农村商业银行金城支行18XXXX账户的存款8452元。现因申请人郑荣旺申请解除对被申请人杨池娥银行存款冻结，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨池娥在江西金溪农村商业银行金城支行18XXXXX账户的存款7452.97元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一七年三月十六日
书记员 胡伦毓
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初262号
原告：张庆全，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
被告：宋来朝，男，1987年9月2日出生，汉族。
被告：朱章芹，女，1972年2月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人李航，总经理。
委托代理人郭生乐，1990年10与17日出生，公司员工。
本院在审理原告张庆全诉被告宋来朝、朱章芹、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆全于2016年4月27日向本院提出撤回对被告宋来朝、朱章芹起诉的申请。
本院认为，原告张庆全在本案审理期间申请撤回对被告宋来朝、朱章芹的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆全撤回对被告宋来朝、朱章芹的起诉。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初262号
原告：张庆全，农民。
被告：宋来朝。
被告：朱章芹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人李航，总经理。
委托代理人郭生乐，1990年10与17日出生，公司员工。
本院在审理原告张庆全诉被告宋来朝、朱章芹、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆全于2016年4月27日向本院提出撤回对被告宋来朝、朱章芹起诉的申请。
本院认为，原告张庆全在本案审理期间申请撤回对被告宋来朝、朱章芹的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆全撤回对被告宋来朝、朱章芹的起诉。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王军利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1318号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行。住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
法定代表人:王亮，该行行长。
委托诉讼代理人:叶敬柱,江苏德沛律师事务所律师。
被告：朱梅花，女，1976年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告朱梅花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沭阳支行于2018年2月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司沭阳支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费1781元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 徐 品
二〇一八年二月二十三日
书记员 周业武
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第145号
罪犯冯玉贵，男，1980年11月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）兰法刑二终字第082号刑事判决，以被告人冯玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯冯玉贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第145号
罪犯王立军，男，1964年7月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十九日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王立军犯敲诈勒索、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第145号
罪犯王立军，男，1964年7月9日出生，汉族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十九日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王立军犯敲诈勒索、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初494号
原告张国昉。
原告张国冠。
委托代理人张国昉，本案原告。
被告王嵛。
本院在审理原告张国昉、张国冠诉被告王嵛追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月26日转为普通程序审理，并于2016年4月28日向原告张国昉、张国冠送达交纳诉讼费用通知。原告张国昉、张国冠应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告张国昉、张国冠无正当理由未按期补交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费689元，因撤诉减半收取为344元，由原告张国昉、张国冠负担。
审 判 长 谭孟常
审 判 员 李 梦
人民陪审员 李梅珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 农燕新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2063号
原告：宗赵娟。
委托代理人：汪宏亮。
委托代理人：傅夏莲。
被告：陈琦。
被告：李香。
原告宗赵娟诉被告陈琦、李香委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月21日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宗赵娟的委托代理人汪宏亮到庭参加了诉讼；被告陈琦、李香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗赵娟诉称，请求判令：两被告支付原告运费人民币335154元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈琦、李香未作答辩也未提供证据。
原告宗赵娟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：欠条一份，证明目的：证明被告欠原告运费的事实。
证据二：结婚登记审查处理表复印件一份（加盖义乌市民政局婚姻登记处档案专用章），证明目的:证明两被告系夫妻关系。
被告陈琦、李香未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告因业务需要委托原告办理货物运输，并由原告为其垫付部分运费。2014年3月30日，原、被告双方对原告为被告垫付的运费进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宗赵娟运费一共￥335154（叁拾叁万伍仟壹佰伍肆元）。嗣后，被告未向原告支付上述代付的运费，尚欠人民币335154元。
另查明，被告陈琦、李香于2006年3月7日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的的欠条、结婚登记审查处理表复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：委托合同的受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案被告尚欠原告为其垫付的运费人民币335154元的事实清楚，被告应及时偿还给原告并支付利息。原告请求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付运费利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在被告陈琦、李香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告宗赵娟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈琦、李香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈琦、李香于本判决生效后十日内偿还原告宗赵娟运费人民币335154元并支付利息（从2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，公告费650元，共计6978元，由被告陈琦、李香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6238.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十七日
代书 记员 金璐萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第234号
原告：营口银行股份有限公司沈阳分行。
被告：沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司。
法定代表人：张芳。
被告：沈阳大鑫铝业有限公司。
法定代表人：陆恩伟。
被告：沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司。
法定代表人：陆金秋。
被告：沈阳天阔经贸有限公司。
法定代表人：黄成林。
被告：张芳。
被告：陆恩伟。
被告：关荣宽。
本院在审理原告营口银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳天阔经贸有限公司、张芳、陆恩伟、关荣宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出保全申请，要求查封七被告银行存款39，707，345.64元或其它等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳天阔经贸有限公司、张芳、陆恩伟、关荣宽银行存款39，707，345.64元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00588号
原告梁凤枝，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南大街***号附*号。
委托代理人杜隽，陕西省秦汉律师事务所法律工作者。
被告关波，男，汉族，陕西省洋县人，住龙亭镇张王村五组。被告史芳芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇张赵村*组，
原告梁凤枝与被告关波、史芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系男女朋友关系，2012年3月12日，二被告将原告约到开明广场招待所，表示要向原告借款10万元，二被告表示在长宏小区一层临街买了一间门面房，还款有保障。谈妥后二被告给原告出具了借条，原告依约借给了二被告10万元现金。当时约定月利率为3%，后来二被告各自组成家庭，原告多次向二被告催要，二被告互踢皮球拒不还款。后经查证，此门面房系被告租赁他人的房屋，并非自已的房屋，无奈原告依法起诉，请求判令二被告归还借款10万元及约定利息。
被告关波辩称，一，其无民间借贷必要，在长宏小区一层临街买门面房一事，系被告史芳芳以此为借口向原告借款，纯属欺骗；二，其常年在外打工，根本不认识梁凤枝夫妇，更不知道他家有多余钱可借；三，被告史芳芳和原告之妻梁小仍是好朋友，被告史芳芳因经营化妆品欠了一屁股债，2012年3月初因债主向史芳芳逼债，史芳芳就将梁凤枝之妻梁小仍带到长宏小区其正在装修的房子里，说这房是关波买的，骗取了梁小仍的信任，2012年3月12日史芳芳给原告打了10万元的借条，当天因其喝酒喝的有点高，经不起史芳芳的祈求，就糊里糊涂在史芳芳早已写好的借条上签写了自已的名字；四、2012年3月12日借款签字后，我没有见到原告一分钱，钱我也不知道是什么时间，什么地点，原告夫妇给史芳芳的，我是个受害者，请人民法院匡扶正义，给以公正，公平判决。
被告史芳芳辩称，借原告10万元当时是关波说他买房，买车才借的钱。
经审理查明，被告史芳芳与原告之妻梁小仍系朋友关系，2012年3月间二被告系恋爱中的男女朋友关系，通过被告史芳芳介绍原告夫妇认识了被告关波。2012年3月12日，二被告和原告梁凤枝在梁凤枝之妻梁小仍上班的开明广场招待所约定了相关借贷事宜。原告同意出借给二被告10万元，原告按双方约定的月利率3.5%扣除一个月利息3500元，实际出借给二被告96500元，二被告给原告出据借条一张，载明：“今借梁凤枝人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人史芳芳，关波”。双方未约定借款期限。二被告借款后未按双方约定向原告支付利息，也未返还本金，原告向二被告催要借款，二被告相互推诿拒绝偿还。2015年3月23日原告起诉，请求二被告返还借款本金10万元及约定利息。审理中被告关波提举了2012年6月12日被告史芳芳为其写的，关于梁凤枝借款与关波无关的证据材料，证明该借款与关波无关并由史芳芳偿还，对此史芳芳称自己只用了2万元，给关波写的材料非自愿写的，是在关波殴打她的情况下无奈才写的，史芳芳也出举了西安唐城医院的诊断报告及洋县医院的诊断证明、门诊病历等。查明，2012年3月12日中国人民银行公布的3至5年（含）期人民贷款年利率为6.9%。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述，借条等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，现原告请求二被告偿还借款本金及合法利息之请求本院依法应予支持，原告在出借借款时预先从本金中扣除利息，不符合法律规定。法律规定当应按实际借款数额返还借款，原、被告关于约定借款利息为月利率3.5%，虽属双方自愿约定，但该利率的约定明显偏高，违反了有关法律规定，故应依法予以确定。被告关波关于其借款非自已使用，其该借款为被告史芳芳用于个人还债及借款事实是否发生的抗辩意见，原告梁凤枝及被告史芳芳均予以否认。由于本案系民间借贷纠纷，属原告与被告之间的债权债务关系与二被告之间抗辩理由是两个不同的法律关系。故其二被告在向原告清偿债务后，被告关波可另行向被告史芳芳行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，判决如下：
限被告史芳芳、关波于判决书生效后十日内返还原告梁凤枝借款本金96500元，并从2012年3月12日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至清偿之日止。
案件诉讼费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年八月三日
书记员 马忠诚
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00588号原告梁凤枝,男,汉族,陕西省洋县人,住洋县洋州镇南大街***号附*号。委托代理人杜隽，陕西省秦汉律师事务所法律工作者。被告关波，男，汉族，陕西省洋县人，住龙亭镇张王村五组。被告史芳芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇张赵村*组，原告梁凤枝与被告关波、史芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系男女朋友关系，2012年3月12日，二被告将原告约到开明广场招待所，表示要向原告借款10万元，二被告表示在长宏小区一层临街买了一间门面房，还款有保障。谈妥后二被告给原告出具了借条，原告依约借给了二被告10万元现金。当时约定月利率为3%，后来二被告各自组成家庭，原告多次向二被告催要，二被告互踢皮球拒不还款。后经查证，此门面房系被告租赁他人的房屋，并非自已的房屋，无奈原告依法起诉，请求判令二被告归还借款10万元及约定利息。被告关波辩称，一，其无民间借贷必要，在长宏小区一层临街买门面房一事，系被告史芳芳以此为借口向原告借款，纯属欺骗;二,其常年在外打工,根本不认识梁凤枝夫妇，更不知道他家有多余钱可借；三，被告史芳芳和原告之妻梁小仍是好朋友，被告史芳芳因经营化妆品欠了一屁股债，2012年3月初因债主向史芳芳逼债，史芳芳就将梁凤枝之妻梁小仍带到长宏小区其正在装修的房子里，说这房是关波买的，骗取了梁小仍的信任，2012年3月12日史芳芳给原告打了10万元的借条，当天因其喝酒喝的有点高，经不起史芳芳的祈求，就糊里糊涂在史芳芳早已写好的借条上签写了自已的名字；四、2012年3月12日借款签字后，我没有见到原告一分钱，钱我也不知道是什么时间，什么地点，原告夫妇给史芳芳的，我是个受害者，请人民法院匡扶正义，给以公正，公平判决。被告史芳芳辩称，借原告10万元当时是关波说他买房，买车才借的钱。经审理查明，被告史芳芳与原告之妻梁小仍系朋友关系，2012年3月间二被告系恋爱中的男女朋友关系，通过被告史芳芳介绍原告夫妇认识了被告关波。2012年3月12日，二被告和原告梁凤枝在梁凤枝之妻梁小仍上班的开明广场招待所约定了相关借贷事宜。原告同意出借给二被告10万元，原告按双方约定的月利率3.5%扣除一个月利息3500元，实际出借给二被告96500元，二被告给原告出据借条一张，载明：“今借梁凤枝人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人史芳芳，关波”。双方未约定借款期限。二被告借款后未按双方约定向原告支付利息，也未返还本金，原告向二被告催要借款，二被告相互推诿拒绝偿还。2015年3月23日原告起诉，请求二被告返还借款本金10万元及约定利息。审理中被告关波提举了2012年6月12日被告史芳芳为其写的，关于梁凤枝借款与关波无关的证据材料，证明该借款与关波无关并由史芳芳偿还，对此史芳芳称自己只用了2万元，给关波写的材料非自愿写的，是在关波殴打她的情况下无奈才写的，史芳芳也出举了西安唐城医院的诊断报告及洋县医院的诊断证明、门诊病历等。查明，2012年3月12日中国人民银行公布的3至5年（含）期人民贷款年利率为6.9%。认定上述事实的证据有，原、被告的陈述，借条等证据载卷,经当庭质证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，现原告请求二被告偿还借款本金及合法利息之请求本院依法应予支持，原告在出借借款时预先从本金中扣除利息，不符合法律规定。法律规定当应按实际借款数额返还借款，原、被告关于约定借款利息为月利率3.5%，虽属双方自愿约定，但该利率的约定明显偏高，违反了有关法律规定，故应依法予以确定。被告关波关于其借款非自已使用，其该借款为被告史芳芳用于个人还债及借款事实是否发生的抗辩意见，原告梁凤枝及被告史芳芳均予以否认。由于本案系民间借贷纠纷，属原告与被告之间的债权债务关系与二被告之间抗辩理由是两个不同的法律关系。故其二被告在向原告清偿债务后，被告关波可另行向被告史芳芳行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，判决如下：限被告史芳芳、关波于判决书生效后十日内返还原告梁凤枝借款本金96500元，并从2012年3月12日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至清偿之日止。案件诉讼费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晋胜二〇一五年八月三日书记员  马忠诚
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6348-1号
原告：王和生，男，1950年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。
委托代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，1953年9月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院在审理原告王和生诉被告王桂兰买卖合同纠纷一案中，原告王和生于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和生的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14760元、保全费5000元，共计19760元，由原告王和生负担。
审判员周琪
二〇一七年三月三十一日
书记员项丽娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01267号
原告罗羊宽，男，汉族。
被告李大庆，又名李庆，男，汉族。
被告李欢，男，汉族，系被告李大庆之弟。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告罗羊宽与被告李大庆、李欢买卖合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗羊宽、被告李欢的特别授权代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告李大庆经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗羊宽诉称，两被告在扶风县绛帐镇董家十字路口开门店合伙经营收售鸡蛋业务。2012年4月20日，被告李大庆在原告村子收购原告鸡蛋未付款，给原告出具了欠原告鸡蛋款3000元的欠条一张，并承诺很快付款。事后经原告多次催要，被告至今未付款。现原告请求判令：1、两被告清偿货款3000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告李大庆未出庭亦未提交书面答辩材料。
被告李欢辩称，其与李大庆虽系兄弟关系，但没有合伙经营，而是各自独立收购鸡蛋。李大庆是否欠原告的鸡蛋款他不清楚，如果欠款属实，应由李大庆偿还，与他没有任何关系，应当驳回原告对被告李欢的诉讼请求。
经审理查明，原被告之间有买卖鸡蛋的往来。2012年4月20日，被告李大庆收购原告价值3000元的鸡蛋未付款，被告李大庆给原告出具欠条一张，金额共计3000元。对上述欠款原告多次催要，被告李大庆一直未清偿。现李大庆离家外出下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状、被告李大庆书写的欠条一张、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告罗羊宽和被告李大庆之间实施的鸡蛋买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告给被告李大庆出售鸡蛋，而被告李大庆未支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李大庆给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告以两被告系合伙关系为由，要求被告李欢也承担还款责任，但被告李欢对此予以否认，原告罗羊宽也未向法庭提交证据证实两被告之间存在合伙关系或者应当承担连带责任的情形，故对原告要求被告李欢给付货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大庆于判决生效后五日内清偿原告罗羊宽货款3000元；
二、驳回原告罗羊宽对被告李欢的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 王 珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 李尚昆
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00073号
原告：程来富。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：丁光耀。
被告：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
委托代理人：华科。
委托代理人：沈昆明。
原告程来富诉被告丁光耀、浙江宏成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告程来富及其委托代理人彭正茂，被告浙江宏成建设集团有限公司的委托代理人华科、沈昆明到庭参加诉讼。被告丁光耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告程来富于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程来富申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告程来富撤回起诉。
案件受理费21702元，减半收取10851元，由原告程来富负担。
审 判 长 江建辉
审 判 员 黄 征
人民陪审员 程奇伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00073号
原告：程来富。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：丁光耀。
被告：浙江宏成建设集团有限公司。。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
委托代理人：华科，系该公司职员。
委托代理人：沈昆明，系该公司职员。
原告程来富诉被告丁光耀、浙江宏成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告程来富及其委托代理人彭正茂，被告浙江宏成建设集团有限公司的委托代理人华科、沈昆明到庭参加诉讼。被告丁光耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告程来富于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程来富申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告程来富撤回起诉。
案件受理费21702元减半收取10851元，由原告程来富负担。
审 判 长 江建辉
审 判 员 黄 征
人民陪审员 程奇伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判�、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初305号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王文柱，男，1984年1月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，居民，家住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月6日被取保候审。经本院决定于2017年4月25日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王文柱犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2003年左右，被告人王文柱在其舅舅家发现手枪1支，后将该手枪藏在位于绍兴市柯桥区柯桥街道赞成香林小区3幢家中。2013年左右，被告人王文柱在高速公路绍兴服务区一商店以200元的价格购得气枪1支，后将该气枪藏于其父亲家中。经鉴定，涉案枪支分别系以火药为动力的枪支和以压缩气体为动力的枪支。
绍兴市公安局柯桥区分局于2016年12月6日电话通知被告人王文柱接受讯问，被告人王文柱接通知后于当日前往公安机关主动投案，如实供述上述涉案事实。案发后，被告人王文柱协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，绍兴市公安局柯桥区分局民警于被告人王文柱处扣押枪支二支。
上述事实，被告人王文柱在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、车辆档案、立功材料，枪弹检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文柱违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王文柱自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应予从轻处罚；被告人王文柱协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王文柱自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王文柱的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法予以宣告缓刑。涉案枪支，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王文柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的枪支二支，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年五月四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6709号
原告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会。
法定代表人：蔡永生，村主任。
委托代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：刘清洪，男，1950年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：张继锋、张宝玉（实习律师），山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会（以下简称西辛庄村委）与被告刘清洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西辛庄村委的委托代理人李虎，被告刘清洪的委托代理人张继锋、张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西辛庄村委向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《西辛庄村大院承包租赁合同》；2、要求被告将租赁的大院恢复原状；3、要求被告支付拖欠的租赁费40500元。事实和理由：1992年1月6日，原、被告双方签订西辛庄村大院承包租赁合同，被告租赁原告的村大院房屋15间，承包期限30年。超过20年租赁期限应为无效，该合同到2012年1月6日即终止并解除。被告在有效承包期内一直拖欠原告租赁费用。
被告刘清洪辩称，双方签订的承包租赁合同合法有效，被告也不拖欠原告承包费，原告要求解除合同无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1992年1月6日，原、被告签订《西辛庄村大院承包租赁合同》，合同约定，被告租赁原告村大院房屋15间经营酱菜厂，期限三十年，承包租赁费用前五年为每年500元，第六年起每年2000元。1994年11月3日、1997年1月25日，被告两次向原告交纳了1992年至1996年度承包租赁费共计2500元；1997年12月29日，被告向原告交纳了1997年度承包租赁费2000元；2012年1月11日，被告向原告交纳了2012年度承包租赁费2000元；2013年2月8日，被告向原告交纳了2013年度承包租赁费2000元。因被告为原告垫付了部分电费等，双方商定折抵承包租赁费，清算后多退少补，被告未向原告交纳1998年至2011年度承包租赁费。被告向原告交纳2014年至2016年度承包租赁费时，原告拒绝接受。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的《西辛庄村大院承包租赁合同》、现场照片，及被告提交的收据，证人陈某证言等证据在卷佐证，事实清楚，足认认定。
本院认为，原、被告签订《西辛庄村大院承包租赁合同》，系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日实施，其中第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原、被告双方签订合同时间为1992年1月6日，国家法律和行政法规对租赁期限并未做出禁止性或强制性规定，双方约定租赁期限三十年并未违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格遵守。原告主张租赁期限三十年违反法律规定，理由不当，依法不予支持。被告依约向原告交纳了1992年至1997年度及2012至2013年度承包租赁费；因被告为原告垫付了部分电费等，双方商定折抵承包租赁费，清算后多退少补，被告未向原告交纳1998年至2011年度承包租赁费，不存在违约行为；被告向原告交纳2014年至2016年度承包租赁费时，原告拒绝接受，被告不存在违约行为。因此，原告以被告未交纳承包租赁费为由要求解除合同，理由不当，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清洪于本判决生效之日起七日内给付原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会2014年至2016年度承包租赁费6000元；
二、驳回原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即406元，由被告刘清洪承担，因原告在立案时已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年九月五日
书记员 许 乔
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1474号
原告：安某某，女，生于1989年9月28日，汉族，农民，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：何某某，男，生于1988年7月22日，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告安某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人宋军胜，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.依法判决由被告返还原告陪嫁物品：电视机1台、被子4床、枕头枕套3套。
原告安某某诉称：原、被告于2015年经人介绍相识。2015年6月9日，双方领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解。婚后，由于被告的原因，原、被告一直无法生育共同的孩子。被告对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已经破裂。
被告何某某辩称，被告不同意离婚。原、被告的感情尚好，被告也不存在家庭暴力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据材料：
1.结婚证复印件两份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.照片2张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
3.户口本复印件一份，拟证明原、被告身份情况；
4.离婚协议书复印件一份，拟证明原告与前夫离婚的事实。
被告质证后认为：对于第2组证据，因照片上的伤不知道是如何造成的，故不予认可。对于其余证据均无异议。
经审查，本院认为：对于被告无异议的第1、3、4组证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告持有异议的第2组证据，因该证据无相关辅助证据佐证，单依该证据无法证明原告的举证目的，故对该组证据不予采信。
二、被告提交的证据材料：
中国移动通信集团甘肃有限公司自助终端机打凭条7张，拟证明原告与前夫一直有联系，且影响到了原、被告的生活。
原告质证后认为：对于该证据的真实性予以认可，但是机打凭条所显示的电话基本都是原告与前夫生育的孩子岳某某所打。
经审查，本院认为：因该证据无相关辅助证据佐证，单依该证据无法证明被告的举证目的，故对该组证据不予采信。
本院依职权调取的证据材料：
原告安某某、被告何某某询问笔录各两份。
原、被告质证后均无异议。
经审查，本院认为：该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，证据来源合法，且原、被告均无异议，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2015年6月，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2015年6月9日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因生育孩子的问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼。2016年1月13日，原告向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2016）甘0503民初66号民事裁定书：准许原告撤回起诉。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。双方共同生活1年有余，已建立起稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因生育孩子的问题发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。庭审中，被告维护夫妻关系的意愿强烈。如双方能加强沟通、增进理解、相互扶助、彼此关爱，夫妻感情有望得以改善。鉴于此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 漆朝阳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初249号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张芬，外号张三姐，女，1970年11月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵阳市南明区。2008年2月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月12日因犯诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月29日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局刑事拘留，同日由修文县公安局决定对其监视居住，同年9月20日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张芬犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人张芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日22时许，贵阳市南明区居民陈某，4电话联系被告人张芬购买毒品海洛因，并约定在贵阳市南明区沙冲南路绿园小区门口交易。同日23时许，被告人张芬在约定地点先后两次将2包某包塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给陈某，4，获毒资380元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从陈某，4手中搜出2包净重为0.39克的毒品海洛因疑似物，在被告人张芬身上缴获毒资380元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.39克毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人张芬在庭审中未提出异议，且有被告人张芬的户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某，4的证词；被告人张芬的供述；鉴定意见；搜查、提取、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张芬在一年至三年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张芬违反国家对毒品的管理制度，贩卖0.39克少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张芬因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；案发后，被告人张芬如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人张芬的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押1日折抵刑期1日）
二、随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李家志
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783财保30号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。组织机构代码00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人江维冬，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林金美，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人建瓯市卫生和计划生育局因征收社会抚养费一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人的存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江维冬、林金美存款人民币51584元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
代理审判员 林文斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷丽君
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审35号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇沙堤村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市溪口镇沙堤村。
负责人俞成方，男，书记。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]47号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]47号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地760平方米和水田2175平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市溪口镇沙堤村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的2935平方米土地；2.没收在非法占用的2935平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的760平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计7600元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2175平方米水田处以每平方米30元的罚款，计65250元；共计72850元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：俞成方本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2935平方米土地；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的760平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计7600元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2175平方米水田处以每平方米30元的罚款，计65250元；共计72850元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款72850元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]47号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口镇沙堤村股份经济合作社退还非法占用的2935平方米土地，罚款72850元、加处罚款72850元的内容，其中退还非法占用的2935平方米土地由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审35号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市溪口镇沙堤村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市溪口镇沙堤村。负责人俞成方，男，书记。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]47号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]47号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地760平方米和水田2175平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市溪口镇沙堤村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的2935平方米土地；2.没收在非法占用的2935平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的760平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计7600元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2175平方米水田处以每平方米30元的罚款，计65250元；共计72850元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：俞成方本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2935平方米土地；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的760平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计7600元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2175平方米水田处以每平方米30元的罚款，计65250元；共计72850元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款72850元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]47号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口镇沙堤村股份经济合作社退还非法占用的2935平方米土地，罚款72850元、加处罚款72850元的内容，其中退还非法占用的2935平方米土地由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1216号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：马本�，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告马本强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2311号
原告吴泽新。
被告ＸＸＸ。
被告冯美华。
原告吴泽新与被告ＸＸＸ、冯美华民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄金文担任审判长，审判员范志萍、人民陪审员覃周骁参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。书记员李明柳担任记录。原告吴泽新到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、冯美华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽新诉称，原告与被告ＸＸＸ原是好朋友，二被告原是夫妻关系，于几年前离婚。1996年7月1日，ＸＸＸ向原告借款20000元，用于生意周转，定于1996年9月30日归还。ＸＸＸ写了借条，载明借款金额及归还时间。到期后，被告未依约归还。多年来ＸＸＸ均表示要归还借款本息，在2015年12月中旬的一次电话中其还表示尽快归还，可从那次通话后被告就不再接原告的电话了。为此诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ归还欠款20000元及利息（利息计算，从1996年10月1日期计至还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的贷款基准利率分段计算）。被告冯美华在ＸＸＸ借款时二人尚未离婚，所以冯美华对本债务承担连带清偿责任。本案受理费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的时间、数额及期限。3、被告ＸＸＸ的书信，证明多年来ＸＸＸ一直承诺要归还借款。
被告ＸＸＸ辩称，由于年代久远，具体年份本人已记不清，当时与吴泽新借两万元作为生意上的流动资金属实。当年吴泽新在来宾铁路管理段某部门任经理，与合山电厂达成供销合作意向，为合山电厂提供原煤，并在合山设收煤点。由于其职位敏感，他做后台老板，让他一个外孙和朋友作为合伙人进行合作。因我与吴泽新关系不错，他也知道我当时认识不少平阳煤区老板，经考察后，吴泽新让我调煤到合山收煤点。后来因经营不善，煤款一直不给付，供煤方多次找上门来讨债，而吴泽新把责任推到其外孙和合伙人身上，又不提供他们的联系方式，供煤方向我索要约40000元误工费及利息，让我蒙受近40000元的损失。此事是因吴泽新一手造成的，我的损失也应该由其赔偿，但当时考虑到彼此关系不错，就把这两万元借款抵过就算了。可是事隔那么多年，吴泽新又把这些老账翻出来。本人申明：一、那么多年前的欠条拿来诉讼是否合法？如果没有因果关系，吴泽新在此之前为何不诉？三、由于吴泽新生意债务连累造成本人的损失，之前的欠款已作抵销，本人不存在欠吴泽新任何款项。四、吴泽新应该找出当时的合伙人，承担由此事件造成的损失，给予我适当的补偿。以上所说情况属实，本人不接受任何调解判决。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：黄加明的证明，但未说明所证明内容。
被告冯美华未答辩。
对于原告所提交的证据，被告放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了被告向其借款的客观事实，本院予以确认。
对于被告提交的证据，原告认为所写的内容不真实，不予认可，并表示不认识黄加明这个人。本院认为，被告ＸＸＸ只提交了一份书面证据，没有说明做要证明的内容，原告又不予认可。为此，本院不予采信。
根据诉辩双方的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：1996年7月1日，ＸＸＸ向原告借款20000元，用于生意周转，定于1996年9月30日归还。ＸＸＸ写了借条，载明借款金额及归还时间。到期后，被告未依约归还。多年来ＸＸＸ在与原告在通话或书信来往中均表示要归还借款本息，在2015年12月中旬的一次电话中其还表示尽快归还。原告经多次追索未果后诉至本院。
另查明，ＸＸＸ在向原告借款时，与冯美华系夫妻关系，后二人离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应予以保护。原告要求被告ＸＸＸ归还欠款及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。ＸＸＸ借款时，二被告尚未离婚，所以原告要求被告冯美华承担连带清偿责任理由充分，应予支持。被告ＸＸＸ的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告吴泽新欠款20000元及利息（从1996年10月1日起计至还清欠款为止，按照中国人民银行规定的贷款基准利率分段计算）。被告冯美华对此债务承担清偿责任。
本案受理费300元，由被告负担。原告已全部预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄金文
人民陪审员 范志萍
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李明柳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4624-2号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地：广州市天河区。
负责人：刘华生，行长。
委托代理人：郝蓉，系中国邮政储蓄银行广州市越秀支行职员。
委托代理人：江婷，该分行职员。
被告：叶坚，身份证住址广东省雷州市。
被告：廖敏，身份证住址广东省雷州市。
被告：郑秋景，身份证住址广东省遂溪县。
被告：谢伟，身份证住址武汉市武昌区。
被告：广州市海珠区佳人来百货商店，经营场所广州市海珠区万寿路86-108号。
经营者：叶坚，身份基本情况同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告叶坚、廖敏、郑秋景、谢伟、广州市海珠区佳人来百货商店金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1572元，保全费1231元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨艺玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执703号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：杜林，男，1983年8月21日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住湖北省枣阳市。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与杜林民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人杜林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年八月十日
书记员 宋君珲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1871号
上诉人（原审被告）温海玉，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）宋海芬，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张存，男，1965年3月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人温海玉因与被上诉人宋海芬委托合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，宋海芬与刘成龙系夫妻关系，敖汉旗新惠刘氏豆腐房系其夫妻共同经营。2014年10月份开始宋海芬夫妻委托温海玉为其运输豆腐干并交货至买受人即张存处，双方约定货到后由温海玉代收货款，宋海芬收到货款后温海玉将托运单第三联撤回。其中2014年10月25日运货70件、价款1040元，2014年10月27日运货62件、价款1612元，2014年11月14日运货83件、价款2158元，2014年11月16日运货95件、价款2470元，合计价款7280元，温海玉分别为宋海芬出具了货物托运单第三联，将货物交付至买受人即张存后温海玉为其出具了货物托运单的第二联，张存为温海玉结清了托运费用。后温海玉未能将此四次的货款交回至宋海芬处，宋海芬处的第三联托运单也未撤回。现宋海芬诉至该院要求温海玉和张存负连带责任立即向其支付货款7280元。
原审认为，宋海芬委托温海玉为其运输货物并代收货款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方已形成委托合同关系，应按约定履行各自的合同义务。该案中宋海芬已履行了交付货物的义务，温海玉应按照约定将应代收货款7280元给付宋海芬，现温海玉未按约定履行给付代收货款的义务已构成违约，故宋海芬起诉要求温海玉给付代收货款7280元的诉讼请求，该院予以支持；温海玉称其在送货途中接到宋海芬丈夫刘成龙的电话，口头约定货款不用其代收的辩解理由，因未能提供有效证据予以证明，且刘成龙在接受该院询问时亦予以否认，故此辩解理由不能成立；基于宋海芬与温海玉之间的委托合同关系中合同相对性原理，对宋海芬主张要求张存给付货款的诉讼请求该院不予支持。原审判决：一、温海玉于该判决生效后十日内立即给付宋海芬应代收货款7280元；二、驳回宋海芬的其它诉讼请求。
一审宣判后，温海玉不服提出上诉，以上诉人未给付被上诉人货款的原因是送货途中接到被上诉人宋海芬丈夫刘成龙的电话，口头约定货款不用其代收，被上诉人直接向张存领取货款，故被上诉人宋海芬主体不适格，涉案货款应由张存给付，原审判令上诉人偿还豆腐干款错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人温海玉虽然主张涉案款项应由张存给付，原审判令上诉人偿还被上诉人豆腐干款错误，但上诉人自己认可领取被上诉人宋海芬货物后运输到张存处的事实，故上诉人有义务收取货款后交付给被上诉人宋海芬。在此案中，上诉人主张未给付货款的原因是送货途中接到宋海芬丈夫刘成龙的电话，口头约定货款不用其代收，但为此上诉人未能提供有效证据予以证明。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判令上诉人偿还被上诉人货款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 皓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特21号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博茂业商厦有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
委托代理人：侯敏，该单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：毕秀娟，无业。
申请人淄博茂业商厦有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博茂业商厦有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：淄博茂业商厦有限公司系通过银行转账方式为被申请人毕秀娟发放工资，毕秀娟对其月工资数额具备举证能力。在毕秀娟未提交工资打卡明细的情况下，劳动仲裁机构对其单方主张的月工资数额予以采信，属认定事实不清。综上，毕秀娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院依法撤销临劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决，并由毕秀娟负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中，根据仲裁裁决书记载可知，申请人淄博茂业商厦有限公司在劳动仲裁阶段并未提出被申请人毕秀娟系通过银行转账领取工资，毕秀娟对其本人月工资数额具备举证能力的抗辩理由，据此，劳动仲裁机构认定应由用人单位淄博茂业商厦有限公司举证证实毕秀娟的月工资数额，符合举证责任分配原则，因淄博茂业商厦有限公司未提交相关证据，故劳动仲裁机构以毕秀娟单方主张的数额认定其月工资，并无不当，据此，淄博茂业商厦有限公司关于毕秀娟隐瞒了足以影响公证裁决的证据的主张不能成立，本院依法不予采信。本案审查过程中，淄博茂业商厦有限公司另提交毕秀娟在2008年至2010年期间部分月份的工资表，以此主张劳动仲裁机构认定的月工资数额有误，但该宗证据所证实内容系事实问题，非属劳动仲裁裁决的法定撤销事由。综上，淄博茂业商厦有限公司申请撤销临劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博茂业商厦有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博茂业商厦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李慧姣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1119号
申请执行人刘福刚，男，1978年8月出生，汉族，住长垣县宏力大道中行家属院。身份证号：410728197808201013
被执行人李营，男，1990年3月出生，汉族，住长垣县芦岗乡大付占村。身份证号：410728199003122532
本院在执行刘福刚申请李营借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民二初字第40号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李庆杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2445号
许建：
你刑事裁判涉财产一案，本院作出的（2018）津0104刑初351号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2445号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 翟琛圳
二〇一八年六月十三日
书记员 程 钊
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3366号
申请人毕某某。
申请人李某。
本院于2017年4月7日受理了申请人毕某某、李某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人毕某某、李某买卖合同一事发生纠纷，于2017年4月7日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十八万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐