wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8583号
原告潘碧艺，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张水金，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘碧艺诉被告张水金离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘碧艺到庭参加诉讼，被告张水金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘碧艺诉称，原告与被告张水金于1998年经人介绍不久，便于1998年12月15日登记结婚并开始同居生活。1999年12月15日生育婚生子张培源，现年16周岁多，就读于泉州第九中学。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后两人性格意见不合，经常为琐事吵闹。被告具有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向。近几年，被告变本加厉，对原告直接拳打脚踢，持续的家庭暴力让原告充斥着恐惧与绝望。原告为此多次向派出所报警，多次因伤就医。2015年8月，原告向法院起诉离婚，后来，原告虽撤回起诉，但撤诉后，原、被告双方仍不联系往来，绝无和好可能了，继续维持这段婚姻关系已没有实际意义。因此，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张培源由原告抚养，被告支付相应的抚养费4万元；3、被告支付原告精神损害赔偿金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担；
被告张水金未作书面答辩。，
经审理查明，原告潘碧艺与被告张水金于1998年12月15日在南安市官桥镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方于1999年12月15日生育婚生子张培源，现随被告生活。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经本院调解劝和，原告即向本院申请撤回起诉。本院即于2015年9月9日作出（2015）南民初字第5748号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。裁定撤诉后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，现原告又以其夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审时，原告称其是要求抚养婚生子的，但婚生子已17周岁多了，经过其和婚生子交流沟通后，婚生子自行选择要和他爸爸一起生活，其尊重婚生子的意见。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1张、被告及婚生子的户籍登记证明1张、结婚证原件1本、南安市人民法院作出的（2015）南民初字第5748号《民事裁定书》1份及原告在庭审过程中的陈述等为据。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻登记条例的相关规定到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。婚后，双方经常为生活琐事产生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后虽经本院调解劝和原告撤诉，但原、被告夫妻关系并没有改善，双方互不履行夫妻义务，因此，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解劝和无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于原、被告的婚生子现随被告生活，生活、学习都相对较为稳定，为有利于孩子的健康成长，婚生子由被告抚养较为适宜，原告也表示自愿承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，即“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。据此，原告应负担必要的抚养费，参照当地的实际生活水平，本院认为，每月以人民币500元的标准计付至婚生子年满18周岁止。原告提供泉州市第一医院疾病证明书、报警回执，伤情照片，不足以证实其伤情是被告的行为所致，因此，原告要求被告支付其精神损害赔偿金5万元的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘碧艺与被告张水金离婚；
二、原、被告的婚生子张培源由被告抚养，原告应于本判决生效后十日内一次性支付被告抚养费人民币6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告潘碧艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年一月二十日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条条一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8062号
原告张春霞，女，1968年4月16日出生。
委托代理人罗仕江（系原告张春霞之丈夫），男，1970年10月14日出生。
被告韩笑，男，1989年2月26日出生。
原告张春霞与被告韩笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托代理人罗仕江、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：2015年8月26日9时许，我在密云区X鞋城西侧的X布鞋店门口站着和人聊天，被告自西向东行走时故意撞在我的右胳膊上，导致我受伤。我之伤情经密云区医院诊断为右肩锁关节脱位。现起诉要求：判令被告赔偿我医疗费1347元、交通费360元、营养费350元、误工费13500元，以上共计15557元。
被告韩笑辩称：原告所述与事实不符。事发当天我去烟酒店买烟，去时路上并无他人。我原路返回时，原告在台阶上，她等我快到时往北面挪了一下，后我们发生了轻微的刮蹭，并不是我故意撞原告的。另，我没有碰到原告的肩膀，只是蹭到了她右臂下部。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张春霞与被告韩笑素有矛盾。2015年8月26日9时许，被告自西向东步行至北京市密云区X小区X号楼X布鞋店门前时，与站在店门口的原告迎面相撞，后双方发生争执。原告之伤情经北京市密云区医院诊断为右肩锁关节脱位，医嘱建议休息共计70天，为此，原告花医疗费1346.1元。
在本案审理过程中，原告提出其从事个体经营工作，每天误工损失为150元，但其未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断书、病历手册、密云区城关派出所询问笔录及监控录像等在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告迎面相撞，致原告受伤。对于损害的发生，双方应在各自过错的范围内承担相应的责任。根据本院调取的治安卷宗以及庭审查明的事实，本院确认原告与被告承担同等的过错责任。故对于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。虽然原告提出其从事个体经营，误工损失为每天150元，因其未提供相关证据，故本院不予采信。对于其误工费本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩笑赔偿原告张春霞医疗费、误工费、营养费、交通费等共计三千八百二十八元零五分，于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告张春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告张春霞负担六十九元，已交纳；由被告韩笑负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年二月十八日
书记员 李 曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8932号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区洞泾镇桂琪便利店(经营者冯泽应，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省泰宁县下渠乡)，经营场所上海市松江区洞泾镇洞薛路***号***幢***楼*******室。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市松江区洞泾镇桂琪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年七月三日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1024号
原告：曹福福，男，1988年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生。
被告：汪心传，男，1981年3月24日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。
负责人：任世杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王改革，系该公司法律顾问。
原告曹福福与被告汪心传、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称“人民财险南和支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余孝良、被告汪心传、被告人民财险南和支公司委托诉讼代理人王改革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福福向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿1万元，本案诉讼费用由被告承担，后原告变更诉讼请求为26162元。事实与理由：2016年2月8日16时40分许，汪心传驾驶冀Ｅ×××××号牌车辆将其撞伤，该车在人民财险南和支公司购买有保险，至今其损失没有得到赔偿。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、原告住院病历、医疗费票据、出院证；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
5、住宿费票据。
被告汪心传辩称，我买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了5856元。为支持其辩称理由，被告汪心传举证如下：曹福福的费用清单一份。
被告人民财险南和支公司辩称，如果没有保险合同约定的免赔事项，且肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效，我公司愿意在交强险限额内承担合法合理的损失，但是应当遵循交强险的分项赔付原则。超过交强险部分按照商业险各项赔付。本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。
经本院组织质证，对原告提供的证据，被告汪心传的质证意见为均是真实的，无异议。被告人民财险南和支公司的质证意见为对交通事故认定书有异议，根据我公司的保险代抄单显示交警队未出警，且印章不明显，待回公司核实一下；对被告汪心传的驾驶证、行车证、保险单真实性没有异议；对住院病历真实性无异议，但显示其户籍为农民，其相关损失应按照农村标准计算；对医疗票据真实性无异议，但按照我公司与被保险人签订的保险合同，应当扣除百分之十的非医保用药。对曹福福提供的三期鉴定报告真实性无异议，根据原告的病历结合原告的病情，根据相关规范要求，我公司认为原告误工期按照最长42天计算。护理期按照住院期间35天计算，营养期没有医嘱不应支持。该鉴定报告关于曹福福误工期、护理期、营养期计算没有事实和法律依据，我公司申请重新鉴定，原告主张的护理费、误工费计算标准，因为原告户籍地为农村，应按照2015年度河南省农民人均纯收入标准计算。营养费按照每天15元计算。因其居住在光山县，且并非外地就医，住宿费不予支持。交通费请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日16时40分许，被告汪心传驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车沿光山县晏河乡杨帆新村路由北向南行驶至杨帆新村路段，因避让前方车辆驶入路左，遇曹福福驾驶方应莲所有的无号牌二轮摩托车，车上乘坐方应莲、屈碧兰，沿该路由南向北驶入事故地，两车相撞，造成两车受损及曹福福、方应莲、屈碧兰受伤的道路交通事故。2016年2月18日，光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第2016020807号道路交通事故认定书，认定被告汪心传负该起事故的全部责任，曹福福、方应莲、屈碧兰无责任。原告曹福福受伤后被送往光山县人民医院住院治疗，共计治疗35天。原告起诉至本院后，向本院申请司法鉴定，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第344号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人曹福福误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。原告曹福福住院治疗期间，被告汪心传共垫付医疗费5856元。
另查明，被告汪心传驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车在人民财险南和支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“三责险”）50万元并购买有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。本案中被告汪心传负此事故的全部责任，其驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车在人民财险南和支公司购买有交强险和三责险。本案原告曹福福的损失，应由被告人民财险南和支公司在交强险和三责险范围内予以赔偿。原告提供医疗费票据，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为原告为治疗伤情住院，其治疗所需用药是医院根据其病情需要开具的，且被告并未提供证据予以证明，故对被告的此项辩称理由，本院不予支持。原告诉称的误工费，因原告在事故发生前一直从事农业生产，故对其误工费按照农、林、牧、副、渔行业标准计算。原告诉称的交通费和住宿费，综合原告的住院地点、住院时间，本案交通费和住宿费酌定为1900元。被告人民财险南和支公司辩称对曹福福的误工期、护理期、营养期鉴定报告申请重新鉴定，本院认为该份鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，故对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告曹福福的损失具体为：1、医疗费5856元；2、误工费9484.6元（28849元／年÷365天×120天）；3、护理费5010.74元（30482元／年÷365天×60天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；6、交通费、住宿费1900元，7、鉴定费990元。以上合计26091.34元。
综上所述，原告诉求被告赔偿其因交通事故所受损失，合法有据。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告曹福福医疗费等损失25101.34元（26091.34元-990元）；于本判决生效后十日内一次性付齐；
被告汪心传赔偿原告曹福福鉴定费损失990元（被告汪心传垫付的5856元，待保险公司赔偿后与原告曹福福另行结算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告汪心传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪明和
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2282号
上诉人（原审原告）何广虎。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海电克机械制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
上诉人何广虎因与被上诉人上海电克机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何广虎于2015年12月9日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何广虎要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人何广虎撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人何广虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 倪 鑫
审 判 员 徐 焰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3457号
原告邓某某。
被告廖某某。
原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告邓某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取人民币1063.49元，由原告邓某某承担。
审判员 李文平
二〇一五年九月六日
书记员 焦恋净
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执189号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执189号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1876号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：黄荣举，男，壮族，1983年7月2日出生，住广西横县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告黄荣举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告黄荣举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年10月18日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2014年10月18日起至2019年10月17日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年5月29日，年审应在2016年6月办理，二级维护应在2016年6月办理，管理费交至2016年6月1日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告黄荣举未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告鑫河公司（甲方）与被告黄荣举（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：J1GF2A00064，车架号：LVBV5PDC1CN060755）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费150元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方�于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2014年10月18日至2019年10月17日止。除上述内容外，�方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告表示其起诉目的是要解除双方之间的《车辆挂靠合同》，故原告变更其诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，�有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄荣举于2014年10月18日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄荣举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在�诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初867号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《新家》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《新家》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《新家》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《新家》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《新家》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《新家》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《新家》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00906号
申请执行人范某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00654号
杨升奎诉重庆市九龙坡区人民政府，重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政复议一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00914-3号
申请执行人李学成，男，1970年10月4日出生，汉族，厨师，住合肥市包河区。
被执行人张权，男，1970年8月2日出生，汉族，农民工，住安徽省肥东县。
被执行人王芬，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未�行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本息11660元，诉讼费129元，承担执行费75元，合计11864元及逾期付款利息（以人民币11539元为基数，自2014年4月2日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张权、王芬在银行帐户上的存款人民币11864元及逾期付款利息（以人民币11539元为基数，自2014年4月2日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 孟堃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0517号
原告王某。
被告董某。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘红军适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年10月1日原、被告举行婚礼，2010年8月16日补办了结婚证。原、被告于1999年12月30日生女儿董某某，2006年6月14日生女儿董小某，2010年2月26日生儿子董小某某。婚后原告发现双方性格不投，被告经常殴打原告。2011年被告因盗窃被判刑5年，导致双方感情破裂，无法共同生活，夫妻有名无实，无和好可能。现原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子董小某某随原告生活，原告不需要被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：原告诉称被告经常殴打原告不是事实，偶尔吵架是有的。被告这次犯罪是为了家庭，现在很后悔。孩子现在都未成年，如果离婚则对孩子的成长和教育都不利，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告董某于1999年10月1日举行结婚仪式，2010年12月21日补办了结婚登记手续。原、被告于1999年12月30日生长女董某某，2006年6月14日生次女董小某，2010年2月26日生长子董小某某，三子女现均随被告父母生活。被告董某在担任常熟达涅利冶金设备有限公司保安队长期间因犯职务侵占罪，于2012年2月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；在该判决宣判后，刑罚执行完毕前，公诉机关发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚，2013年1月23日江苏省常熟市人民法院再次作出（2013）熟刑二初字第0019号刑事判决书，判处董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，与前次判决判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元（刑期自2011年3月16日起至2018年3月15日止），被告董某现在江苏省丁山监狱服刑。
另查，经本院征询原、被告婚生长女董某某的意见，其表示如果原、被告离婚，其愿意随原告生活。
再查，原、被告于被告刑事案发前不久，以总价款36万元购买了位于淮安市开发区深圳路天香花苑11幢102室的房产一处，原、被告首付12万元，余款为银行贷款，现由被告父母亲在偿还。原告诉称无其他共同债权债务，被告辩称其在被采取刑事强制措施后，其父母亲为其找人，借取了几万元外债，应属夫妻共同债务，原告对此不予认可。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系。原、被告虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但被告因犯罪被判处有期徒刑七年，刑期较长，导致夫妻感情疏远，夫妻关系恶化，原告对此也不予谅解，依据相关法律规定，应认定双方夫妻感情彻底破裂，依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生长女表示在原、被告离婚后愿意随原告生活，符合法律规定，依法应予以准予；因夫妻双方对子女依法均负有抚养义务，且原、被告婚生次女及长子长期均在被告父母亲处生活，故本院酌定原、被告婚生次女及长子由被告抚养为宜，因被告现尚在服刑期间，不能自行抚养两子女，可由原告代为抚养，抚养费用由原告自行承担，待被告刑满后再交由被告抚养，原告应承担被告多抚养一子女的抚养费用，本院依据当地的生活水平和给付能力，酌定抚养费每月360元。关于原、被告的夫妻共同财产，因原、被告购买的房产由原、被告支付了首付，由被告的父母亲偿还该房产剩余部分的银行贷款，故原、被告夫妻共同财产中可能涉及案外人利益，故本案中不予理涉，利害关系人可另行提起诉讼；对于被告辩称其在被采取刑事强制措施后，其父母亲为其找人，借取了几万元债务，应属夫妻共同债务，而原告对此不予认可，本院认为，被告就该主张没有向法庭提供相应证据，原告亦不予认可，且该债务即使存在，亦非原、被告所借，也不属于夫妻共同生活所负的债务，故本院依法不予认可。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生长女董某某随原告生活，原、被告婚生次女董小某、长子董小某某随被告生活；被告在服刑期间，三个子女均由原告抚养，原告独立承担三个子女的抚养费；被告服刑期满后，原告将次女董小某、长子董小某某交还被告抚养，同时自交还之月起由原告向被告每月给付子女抚养费360元（给付方法：每年1月20日前给付当年度上半年抚养费2160元，每年7月20日前给付当年度下半年抚养费2160元），至长子董小某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至:淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘红军
二〇一四年二月二十六日
书记员 田 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0517号
原告王某，女，汉族，1980年8月12日生，居民身份证号码xxxx，住所地xxxx。
被告董某，男，汉族，1978年12月12日生，居民身份证号码xxxx，住所地xxxx。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘红军适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年10月1日原、被告举行婚礼，2010年8月16日补办了结婚证。原、被告于1999年12月30日生女儿董xx，2006年6月14日生女儿董xxxx，2010年2月26日生儿子董xxxxxx。婚后原告发现双方性格不投，被告经常殴打原告。2011年被告因盗窃被判刑5年，导致双方感情破裂，无法共同生活，夫妻有名无实，无和好可能。现原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子ＸＸＸ随原告生活，原告不需要被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：原告诉称被告经常殴打原告不是事实，偶尔吵架是有的。被告这次犯罪是为了家庭，现在很后悔。孩子现在都未成年，如果离婚则对孩子的成长和教育都不利，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告董某于1999年10月1日举行结婚仪式，2010年12月21日补办了结婚登记手续。原、被告于1999年12月30日生长女董xx，2006年6月14日生次女董xxxx，2010年2月26日生长子董xxxxxx，三子女现均随被告父母生活。被告董某在担任常熟达涅利冶金设备有限公司保安队长期间因犯职务侵占罪，于2012年2月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；在该判决宣判后，刑罚执行完毕前，公诉机关发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚，2013年1月23日江苏省常熟市人民法院再次作出（2013）熟刑二初字第0019号刑事判决书，判处董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，与前次判决判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元（刑期自2011年3月16日起至2018年3月15日止），被告董某现在江苏省丁山监狱服刑。
另查，经本院征询原、被告婚生长女董xx的意见，其表示如果原、被告离婚，其愿意随原告生活。
再查，原、被告于被告刑事案发前不久，以总价款36万元购买了位于淮安市开发区深圳路天香花苑11幢102室的房产一处，原、被告首付12万元，余款为银行贷款，现由被告父母亲在偿还。原告诉称无其他共同债权债务，被告辩称其在被采取刑事强制措施后，其父母亲为其找人，借取了几万元外债，应属夫妻共同债务，原告对此不予认可。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系。原、被告虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但被告因犯罪被判处有期徒刑七年，刑期较长，导致夫妻感情疏远，夫妻关系恶化，原告对此也不予谅解，依据相关法律规定，应认定双方夫妻感情彻底破裂，依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生长女表示在原、被告离婚后愿意随原告生活，符合法律规定，依法应予以准予；因夫妻双方对子女依法均负有抚养义务，且原、被告婚生次女及长子长期均在被告父母亲处生活，故本院酌定原、被告婚生次女及长子由被告抚养为宜，因被告现尚在服刑期间，不能自行抚养两子女，可由原告代为抚养，抚养费用由原告自行承担，待被告刑满后再交由被告抚养，原告应承担被告多抚养一子女的抚养费用，本院依据当地的生活水平和给付能力，酌定抚养费每月360元。关于原、被告的夫妻共同财产，因原、被告购买的房产由原、被告支付了首付，由被告的父母亲偿还该房产剩余部分的银行贷款，故原、被告夫妻共同财产中可能涉及案外人利益，故本案中不予理涉，利害关系人可另行提起诉讼；对于被告辩称其在被采取刑事强制措施后，其父母亲为其找人，借取了几万元债务，应属夫妻共同债务，而原告对此不予认可，本院认为，被告就该主张没有向法庭提供相应证据，原告亦不予认可，且该债务即使存在，亦非原、被告所借，也不属于夫妻共同生活所负的债务，故本院依法不予认可。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生长女董xx随原告生活，原、被告婚生次女董xxxx、长子董xxxxxx随被告生活；被告在服刑期间，三个子女均由原告抚养，原告独立承担三个子女的抚养费；被告服刑期满后，原告将次女董xxxx、长子董xxxxxx交还被告抚养，同时自交还之月起由原告向被告每月给付子女抚养费360元（给付方法：每年1月20日前给付当年度上半年抚养费2160元，每年7月20日前给付当年度下半年抚养费2160元），至长子董xxxxxx独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘红军
二〇一四年二月二十六日
书记员 田 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2180号
申请执行人：王明清，女，生于1951年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：李传军，男，生于1984年11月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人王明清与被执行人李传军机动车交通事故责任纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1598号
原告：黄素微，女，1973年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：方素珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住乐清市。
原告黄素微与被告方素珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方素珍归还原告借款本金20万元，月利率以1.5%计算，自借款之日起算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告黄素微到庭参加诉讼；被告方素珍经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月1日，被告方素珍亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款20万元。双方约定利息1.5分，但未约定还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方素珍应偿付原告黄素微借款本金计人民币20万元及利息（自2012年2月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费200元，均由被告方素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年七月十二日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初429号
原告：赵才引，农民。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被告：许艺本，农民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
原告赵才引诉被告许艺本民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才引的委托代理人ＸＸ航，被告许艺本的委托代理人王兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才引诉称：被告许艺本于2014年3月14日向其借款100000元作为周转使用，借款时出具借条一份，双方约定月率2%计息。被告使用借款至今，未偿还借款及利息。其多次请求被告协商还款，并提出被告经济困难可以协商分期偿还，但被告未积极还款。被告为达到赖账不还的目的，还将其起诉法院，恶意歪曲事情，主张其抢走被告的证件。为此，故起诉请求法院判决：被告归还其借款本金100000元及利息48000元（利息按月利率2%自2014年3月14日计至2016年3月14日），被告承担本案的诉讼费用。
原告赵才引对其主张的事实提供了下列证据：1、被告的身份证，证明被告身份信息；2、借条壹份，证明被告向其借款100000元的事实：3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实借款100000元是通过银行转账方式支付的事实。
被告许艺本辩称，其已偿还原告借款50000元，双方没有约定借款的利息，其不应当支付原告的利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许艺本对其陈述的事实提供了下列证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单，证实已经偿还原告借款50000元；2、（2016）桂0521民初231号合浦县人民法院民事判决书，证实原、被告的债务，已经在另案中查明的事实。
经开庭质证，被告许艺本对原告赵才引提交的证据2、3没有异议，对证据1的信息内容无异议，但认为不是被告提供给原告的；原告赵才引对被告许艺本提交的证据1有异议，银行存款款回单收款人是王传荣，不是原告，不能认为被告已经还款原告50000元，证据2与本案无关。
综合原、被告的举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能证实其主张，本院采信为本案的定案依据使用，对被告提交的证据1、2与本案无关，本院不采信为本案的定案依据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月14日，被告许艺本与原告赵才引签订《借条》壹份，借条载明“兹今借到赵才引现金人民币拾万元正《100000元正》，作为周转使用。船号桂防渔00828号。特立此据。借款人许艺本。”，该借款未约定还款期限和利息。当日，该笔借款100000元由原告以银行转账的方式支付给了被告。被告借款使用后至今未偿还原告借款。为此，原告于2016年3月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许艺本向原告赵才引借款100000元的事实，有原告提交的证据予以证实，被告亦予以认可，本院予以认定。因双方对100000元借款没有约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故原告主张按月率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩已偿还原告50000元，但其提供的银行卡存款业务回单的收款人不是本案原告，且原告亦未认可他人代收，故对被告称已还款50000元的抗辩理由，本院不予以采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告许艺本偿还原告赵才引借款100000元；
二、驳回原告赵才引的其他诉讼请求。
本案受理费3260元，适用简易程序减半收取1630元，由被告许艺本负担。受理费原告已预交，由被告许艺本在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告赵才引。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3260元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年六月十六日
书记员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第831号
上诉人（原审原告）刘月兰。
被上诉人（原审被告）卢法治。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人刘月兰因与被上诉人卢法治土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月兰，被上诉人卢法治及委托代理人郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年5月，寿光市孙家集街道卢家庄村村民委员会（下称卢家村委）对集体粮田进行划分，刘月兰家庭决定对应分土地6年内不种植，退给卢家村委，并与卢家村委达成退地协议。对刘月兰家庭退出的土地，卢家村委分给卢法治等分别耕种。1999年5月，第二轮土地延包，卢家村委与卢法治签订承包合同，面积5.6亩，其中包含刘月兰家庭退出的部分土地，约定土地承包期限30年，并办理了土地承包经营权证，土地承包经营权证中的土地包含刘月兰家退回的部分土地。
1996年，刘月兰家庭成员还包括丈夫卢汉元（已病故）、其公婆（已去世）、女儿卢美艳和卢美玲、儿子卢治国，现其女儿、儿子均表示放弃实体权利，不再参加本案诉讼。
上述事实，有刘月兰提供的退地协议、卢美艳、卢美玲和卢治国书写的声明、卢法治提供的土地承包经营权证、卢家村委出具的证明、卢家村委原负责人、现负责人出具的证明、卢家村委主任高春波的证言、土地承包经营权证底卡、法院的调查笔录等证据及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，刘月兰主张与卢法治存在土地转包合同关系，但卢法治予以否认。卢法治为此提供了卢家村委及村委负责人的证明，该宗证明与分地底卡的内容相吻合，能够证明卢家村委已将本案争议土地发包给卢法治，与刘月兰没有关系。同时卢法治提供的土地承包经营权证，足以证实卢法治是从卢家村委承包的土地，至今享有土地承包经营权。刘月兰提供的退地协议等证据，不能证明其将土地转包给卢法治的事实。综上，刘月兰要求卢法治支付土地转包费，无事实及法律依据，不予支持。其申请追加卢家村委为原审共同被告，因与本案不是同一法律关系，不予准许。卢美艳、卢美玲和卢治国明确表示放弃实体权利，不再追加该三人为原审共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘月兰的诉讼请求。案件受理费355元，由刘月兰负担。
宣判后，刘月兰不服原审判决，上诉称：1996年5月上诉人与卢家村委签订退地协议，约定6年内不得收回土地，但未约定6年后上诉人不收回土地。1999年5月卢家村委将本应有上诉人承包的土地发包给卢法治等人，卢法治应当支付上诉人承包费，且卢家村委亦负有先予支付上诉人承包费的责任。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人卢法治答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，刘月兰将其承包的土地退给卢家村委后，卢家村委在第二轮延包过程中将刘月兰退回的土地另行发包给卢法治等人，刘月兰与卢法治并无直接的土地承包经营权转包合同关系。刘月兰本案主张系第二轮延包时因土地调整引起的纠纷，该纠纷不属民事诉讼的受案范围，刘月兰的起诉依法应予驳回。原审法院判决驳回刘月兰的诉讼请求，属适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第734号民事判决；
二、驳回刘月兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年八月四日
书 记 员 王新艳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初227号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人胡相成，男，1995年5月23日生于四川省宜宾县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡相成犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日、27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员庞加伟担任记录，被告人胡相成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年12月至2016年2月，被告人胡相成先后四次为吸毒人员刘某1提供吸毒工具并以“吹壶壶”的方式在其位于宜宾县商州镇安全村小河组26号家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡相成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，案件来源说明，情况说明，现场勘验笔录，尿液检测记录，指认检测结果照片，行政处罚决定书，前科资料，证人刘某1、覃某、刘某2的证言及辨认笔录，被告人胡相成的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡相成违反社会管理秩序，多次在其家中为吸毒人员提供吸毒工具并容留他人吸食甲基苯丙胺的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡相成刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，胡相成自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡相成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡相成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴俊良
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初227号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人胡相成，男，1995年5月23日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡相成犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日、27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员庞加伟担任记录，被告人胡相成到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年12月至2016年2月，被告人胡相成先后四次为吸毒人员刘某1提供吸毒工具并以“吹壶壶”的方式在其位于宜宾县商州镇安全村小河组26号家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人胡相成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，案件来源说明，情况说明，现场勘验笔录，尿液检测记录，指认检测结果照片，行政处罚决定书，前科资料，证人刘某1、覃某、刘某2的证言及辨认笔录，被告人胡相成的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡相成违反社会管理秩序，多次在其家中为吸毒人员提供吸毒工具并容留他人吸食甲基苯丙胺的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡相成刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，胡相成自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡相成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人胡相成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 萍二〇一六年九月二十九日书记员 吴俊良附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保100号
申请人：漆金秀，女，1963年4月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：鄢铭江，男，1977年5月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：黄岚，女，1982年10月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理申请人漆金秀诉被申请人鄢铭江、黄岚民间借贷纠纷一案中，申请人漆金秀于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄢铭江、黄岚银行存款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000）或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人漆金秀的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢铭江、黄岚银行存款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000）或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年七月四日
书记员 龚 定
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第40号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李某某，女，1966年7月13日出生于广东省仁化县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广东省仁化县，住仁化县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住（在家），2015年3月3日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人李某某已到庭参加诉讼，其庭审后委托的辩护人邓黎洪提交了书面辩护意见，本案现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年8月上旬，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其自留山“祖南冲”山场的林木。经现场测算，“祖南冲”山场被滥伐的林木总蓄积为46.5969立方米。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了案件来源材料等书证、证人证言、测算报告及现场勘查笔录等证据，据此指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，但其有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议本院判处李某某七个月至一年七个月有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、李某某有自首情节，可从轻减轻或免除处罚；2、其砍树是因为家里房屋年久失修，毁损严重，要维修房屋，情节轻微，危害性小；3、其砍伐的林木已被公安机关没收，有诚恳的悔罪态度，属初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月上旬，被告人李某某为维修房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，以砍伐每立方米木材90元的工钱，雇请邱某某、罗某某在其自留山仁化县城口镇上寨村上洞组“祖南冲”山场砍伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，“祖南冲”山场被滥伐的林木总蓄积为46.5969立方米。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、接警情况说明、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实2014年8月11日，仁化县公安局森林分局接匿名群众电话举报：仁化县城口镇上寨村上洞组李某某的儿子蒙某甲无证砍伐“祖南冲”山场林木，接报后，公安机关组织民警前往该山场开展调查取证工作，经调查，无证砍伐林木系李某某本人所为，公安机关依法予以立案。
2、验收单、验收人员资格证，证实2014年8月11日，由有资格的验收员对公安机关在“祖南冲”砍伐现场扣押的木材进行清点验收，其中杉木材积15.8352立方米，杂木材积7.716立方米。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对李某某在“祖南冲”砍伐现场被查获的杉木材积15.8352立方米、杂木材积7.716立方米依法予以扣押。
4、木材评估报告、现金交款单、罚没收入缴款通知书、木材运输证、运单，证实李某某被扣押的木材经评估，被依法变价处理，变价款已上缴国库。
5、林权证及仁化县林场管理总站的情况说明，证实仁化县城口镇上寨村“祖南冲”山场，在1986年由蒙某乙、蒙某丙和李某某三家分三段经营管理，但从1989年开始由双树坑林场管辖，2010年双树坑林场解散后，蒙某乙的自留山归其经营管理，林权证备注未做更改，“祖南冲”山场的林权证上户主虽是蒙某乙，但山林权属还是由蒙某乙、蒙某丙和李某某三家分三段经营管理，并共用一本林权证。
6、户籍证明、归案经过及情况说明，证实被告人李某某的基本身份信息情况及其主动投案的事实。
（二）笔录
1、现场勘查笔录、图、照片，由公安机关对案发现场进行检查、记录、拍摄反映，以证实被告人李某某在仁化县城口镇上寨村上洞组“祖南冲”山场滥伐林木的现场情况。
2、指认笔录、照片，证实李某某指认了“祖南冲”山场滥伐林木的现场及现场砍伐下的木材。
（三）测算报告，证实经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，“祖南冲”山场被滥伐的林木总蓄积为46.5969立方米。
（四）证人证言
1、证人蒙某丁的证言：今年7月底，其母亲李某某叫其与哥哥蒙某甲两人去城口镇上寨村上洞组“祖南冲”山场搭木桥，材料是砍下来的十多棵杉树和杂树，其两兄弟用两天时间搭好了桥，之后就离开现场了。因李某某是和其一起居住的，其知道母亲因要修老家房子，雇请了工人在山上砍木，但砍伐的具体情况其不清楚。
2、证人蒙某甲的证言：其母亲李某某对其说老家房子漏水，想去自家“祖南冲”山场砍木来修房。后其与弟弟蒙某丁去帮手搭了桥。之后其母亲李某某因为雇人砍木被调查，具体雇请谁其不清楚。
3、证人邱某某、罗某某的证言，两人为夫妻，其证言均证实了两人受雇于李某某去城口镇上寨村上洞组“祖南冲”山场伐木，从8月4日砍伐至8月9日，砍伐工钱是每立方米木材90元。
4、证人蒙某乙的证言：“祖南冲”山场是其家自留山，林权证上的户主是其名字，在1986年将该山分成三段，其中从公路进山窝老路桐子树为界是李某某（其弟媳）的“祖南冲”山场，老路桐子树进到荒田樟树为界是我弟蒙某丙的“祖南冲”山场，荒田樟树进到山尾是其本人的“祖南冲”山场，三个人的山场共用一本林权证。
（五）被告人李某某的供述与辩解：其丈夫蒙某戊现已去世。2014年7月底，因想砍点木材来维修旧房子，其便一个人去“祖南冲”山场砍了十多棵树下来，之后叫了两个儿子蒙某丁和蒙某甲用这些材料搭好木桥。第二天其便请到一个不知姓名的师傅开挖掘机帮其开了山路，付了1000元给该师傅；然后又请了城口镇城群村半奢水的一个村民去伐木，说好砍伐林木的工资是每立方米90元。其曾去现场看过，只有那个村民两夫妻在砍。其雇请民工在“祖南冲”山场砍伐林木没有办理林木采伐许可证。其两个儿子都没有参与砍伐林木，都是其请工人砍伐的。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其因修房子而砍伐林木，本院在量刑时亦予以考虑。其辩护人提出关于对李某某适用缓刑的辩护意见，经审查，在本县滥伐林木案件多发时期，对其适用缓刑，会造成不良的社会影响。故其行为不符合缓刑的适用条件，该辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关提出判处李某某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑事拘留八天应折抵刑期，即自2015年3月3日至2016年2月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑燕君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初330号
原告邱秀连，女，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人赵鹏（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王敏，男，1987年7月5日出生，汉族，住邵东县。
原告邱秀连与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谭科银组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告邱秀连的特别授权委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀连诉称，原告系服装批发业务经营者，被告于2015年3月8日、3月25日、4月26日分别在原告店里进购服装，共计19650元并在结算单上签名。后原告多次催收未果，故请求法院：1、判令被告支付原告货款19650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王敏未予答辩。
经审理查明，原告邱秀连从事服装批发。2015年3月8日，被告王敏欠原告货款3750元、2015年3月25日，被告王敏欠原告货款2180元、2015年4月26日，被告王敏欠原告货款13720元，以上欠款共计19650元，由被告王敏在原告邱秀连的账单上签字确定。后经原告多次催收，被告不予归还，酿成纠纷。
以上事实由原告提交的原、被告身份证明、结算单及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告根据交易习惯，被告在原告处赊购服装，经结算，被告王敏在原告结算单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告王敏拖延支付货款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏在本判决生效后5日内支付原告邱秀连货款19650元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费292元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谭科银
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第179号
申请执行人杨某某，男，1974年2月18日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年12月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第256号民事判决书，责令被执行人刘某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的豫XX号松花江牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张 雷
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第8-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙南平路**号。
法定代表人：陈耿标，该行行长。
委托代理人：张奕鑫，该行信贷员。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被执行人：黄浩龙，男。
被执行人：黄木葵，男。
被执行人：罗颍，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人黄浩龙、黄木葵、罗颍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法池民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄浩龙应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款人民币（下同）34691.8元及利息、罚息（截至2013年7月3日止的利息3251.35元，此后的罚息自2013年7月4日起按本金34691.8元的日0.06375%计算至还清欠款之日止）和代垫付诉讼费760元，被执行人黄木葵、罗颍对上述借款承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍地国土资源管理局、房地产管理局、工商行政管理局、公安机关车辆管理所和金融部门查询，除发现被执行人罗颍有银行存款1972.56元外，未发现被执行人黄浩龙、黄木葵、罗颍有其他可供执行财产或财产线索。本院于2014年8月1日将查询情况告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行表示放弃执行罗颍的银行存款1972.56元并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法池执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第862号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人史桂德。
被执行人惠金莲。
被执行人史立臣。
被执行人薛爱利。
被执行人乔立峰。
被执行人谷爱芳。
被执行人喻文岗。
被执行人孙玉芬。
被执行人孙风华。
被执行人乔锁新。
被执行人王爱霞。
被执行人史贵喜。
被执行人李秀平。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与史桂德、惠金莲、史立臣、薛爱利、乔立峰、谷爱芳、喻文岗、孙玉芬、孙风华、乔锁新、王爱霞、史贵喜、李秀平债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第862号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保83号
申请人高加卫，男，汉族，1966年3月7日出生。
被申请人王七元，男，汉族，1963年7月23日出生。
申请人高加卫与被申请人王七元申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人高加卫的合法权益不受损害，申请人高加卫于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王七元所有的位于冷水滩区凤凰园珊瑚乡小区白竹亭组（房产证号为XXXXXX**号）。申请人高加卫己向本院提供担保人陈汝兰所有的位于冷水滩区河东清桥路（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人高加卫的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王七元所有的位于冷水滩区凤凰园珊瑚乡小区白竹亭组（房产证号为XXXXXX**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押
二、查封担保人陈汝兰所有的位于冷水滩区河东清桥路（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年七月十一日
代理书记员 汪云艳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，男，住所地德安县石桥。
被执行人郭金洪，男，汉族，1988年9月8日出生，住所地都昌县××××村郭家山。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请郭金洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年七月六日
（江西）
书记员 陈丽娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初414号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：张长波，女。
委托代理人：王志丹，河南子午律师事务所律师。
被告：金应瑞，男。
被告：韩露露，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张长波、金应瑞、韩露露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈及被告张长波的特别授权代理人王志丹到庭参加了诉讼，被告金应瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告韩露露的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告张长波在我社借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告金应瑞、韩露露提供连带保证。借款后，利息结至2015年4月20日，本金及下欠利息至今未偿还。现要求被告张长波偿还借款本息，被告金应瑞负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年9月27日，原告分别与被告张长波、金应瑞、韩露露签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2014年9月27日，被告张长波签字的借款借据及原告向其账户打款20万元的存款凭条各一份，证明原告按合同约定履行了金钱给付义务。
被告张长波辩称，签订借款合同属实，但该合同系原告恶意串通，损害国家集体利益，应视为无效合同。被告张长波没有使用借款，原告发放贷款过程中没有审查用款手续，签字手续是原告工作人员陈少峰与其内部人员串通后让被告签的字，我不应承担还款责任。被告张长波未提交任何证据。
被告金应瑞缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张长波对原告提交的个人借款合同无异议；对保证合同不发表质证意见；对借款借据真实性无异议，但对证明方向有异议，借据在原告让其签字时是空白的，借款没有实际履行；对存款凭条有异议，不清楚是否是本人签的字，张长波没有开过卡。被告金应瑞未到庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。结合被告张长波的质证意见，本院认定，原告提交的个人借款合同、保证合同、借据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张长波对原告提交的存款凭条真实性有异议，但在本院限定的期限内未向法庭提交书面笔迹鉴定申请，视为对签字予以认可，本院认定原告提交的存款凭条为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月27日，原告分别与被告张长波、金应瑞、韩露露签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，被告张长波向原告借款20万元，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告金应瑞、韩露露对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告张长波发放借款20万元。借款后，利息付至2015年4月20日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年9月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张长波理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告金应瑞、韩露露亦应在被告张长波不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张长波的辩解理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告申请撤回对被告韩露露的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张长波、金应瑞、韩露露于2014年9月27日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告张长波在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告金应瑞在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告张长波负担，被告金应瑞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 江
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2078号
原告彭碧荣，女，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告彭碧荣诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭碧荣委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭碧荣诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资6530元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资6530元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，彭碧荣应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向彭碧荣出具欠2014年1月工资6530元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资6530元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付彭碧荣工资6530元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回彭碧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5004号
申请执行人唐山市路南区天地鑫纸业经销处
法定代表人张代立
被执行人唐山金盛万豪商务酒店
法定代表人何永生
唐山市路南区天地鑫纸业经销处申请唐山金盛万豪商务酒店合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1572号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终126号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报伍玲，男，1992年12月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省汉寿县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报张建，男，1994年4月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张建、伍玲犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）沪0117刑初2024号刑事判决。原审被告人伍玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定：2017年9月16日23时许，被告人张建在本市松江区XX镇XX路XX号XX楼卫生间处，因琐事对被害人杨某实施殴打。后与被告人伍玲至被害人杨某所在包房门口，持啤酒瓶对被害人杨某、尹某、魏某等人实施殴打。经鉴定，被害人杨某左足跟部皮肤创，构成轻微伤；被害人魏某头顶部头皮创，构成轻微伤；被害人尹某1︱1234牙根折，构成轻伤及上唇唇红粘膜创，构成轻微伤。嗣后，被告人伍玲在现场被传唤至派出所，其到案后如实供述了自己的罪行。2017年9月19日，被告人张建主动至公安机关投案自首。原审法院据此认为，被告人张建、伍玲等人酒后滋事，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人张建判处有期徒刑一年；对被告人伍玲判处有期徒刑十一个月。
上诉人伍玲上诉提出，原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍玲与原审被告人张建等人酒后滋事，结伙随意殴打他人，致多人轻伤或轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人伍玲所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判在量刑时已充分考虑伍玲具有自首情节，且当庭自愿认罪等情节，在量刑幅度内对其依法、酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对于伍玲的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月十二日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3259号
申请执行人吴仁杰
被执行人吴相华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3196号，依法向被执行人吴相华发出执行通知书，责令被执行人吴相华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第550号
原告十堰超能贸易有限公司。
委托代理人吴远全，男，汉族，公司职工。
被告达州市巨盛煤业有限责任公司。
被告刘德刚，男，汉族。
原告十堰超能贸易有限公司诉被告达州市巨盛煤业有限责任公司、刘德刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰超能贸易有限公司的委托代理人吴远生、被告刘德刚到庭参加诉讼。被告达州市巨盛煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原告与第一被告达州市巨盛煤业有限责任公司对账，确认双方账面余额为217000元，第一被告承诺于2013年8月10日前还清，并出具了《承诺书》。第二被告刘德刚个人对该债务承担保证责任。期限界满之后，二被告仍不还清欠款，原告屡次催收均被借故拖延，至今分文未还。现原告起诉来院，请求判令二被告立即向原告偿还货款共计217000元，并支付逾期利息，利息期间自2013年8月11日至全部货款还清之日。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息；
2、刘德刚出具的加盖有达州市巨盛煤业有限责任公司印章的承诺书，证明达州市巨盛煤业有限责任公司下欠原告货款217000元，被告公司承诺在2013年8月10日前付清，被告刘德刚保对公司的债务承担保证责任。
被告达州市巨盛煤业有限责任公司未作答辩亦未提交证据。
被告刘德刚辩称，原告起诉的达州市巨盛煤业有限责任公司欠其217000元属实，一直未付款的原因是公司在2013年7月31日向达州市通川区金源燃料建材有限公司开出了金额为217018.80元的增值税发票，达州市通川区金源燃料建材有限公司与原告一直有业务往来，我公司与原告以及达州市通川区金源燃料建材有限公司几方达成口头协议，由达州市通川区金源燃料建材有限公司处理这些增值税发票后将款付给原告，但是达州市通川区金源燃料建材有限公司一直未向原告支付。现在只有待达州市巨盛煤业有限责任公司向达州市通川区金源燃料建材有限公司追偿这笔款项后再向原告支付。
被告刘德刚未提交证据。
经审理查明，2013年7月3日，原告十堰超能贸易有限公司与被告达州市巨盛煤业有限责任公司对以往交易进行对账确认达州市巨盛煤业有限责任公司下欠原告货款217000元，当日由被告刘德刚给原告出具承诺一份，载明“经双方对账、协商，达州市巨盛煤业有限责任公司欠十堰超能贸易有限公司货款（217000.00元）（贰拾壹万柒千元）。巨盛公司承诺于2013年8月10日前还清，刘德刚保证上述承诺兑现。此承诺人：刘德刚2013年7.3”。达州市巨盛煤业有限公司责任公司在该承诺书中承诺人一栏加盖了公司印章。但二被告未按承诺约定的期限支付欠款。
本院认为，被告达州市巨盛煤业有限责任公司下欠原告货款217000的事实有二被告出具的承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告达州市巨盛煤业有限责任公司支付下欠217000元货款主张依法成立，本院予以支持。被告刘德刚在承诺书中保证还款承诺兑现，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“…主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告刘德刚的担保行为成立，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘德刚应当对被告达州市巨盛煤业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。因二被告未按承诺向原告支付下欠货款，应当向原告支付逾期的资金占用利息，利息应从逾期的还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维持正常的交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告达州市巨盛煤业有限责任公司于判决书生效后十日内向原告十堰超能贸易有限公司支付下欠货款217000元及逾期资金利息（利息从2013年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告刘德刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2278元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01459号
原告：李广保，男，1962年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐慧，男，1965年1月30日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李骏，女，1964年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告李广保诉被告徐慧、李骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 音 乐