wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21424号上诉人（原审被告）：浙江朗圣实业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路988号办公楼,组织机构代码70454347-6。法定代表人：吴子剑，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市兴富祥科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋2单元13层05号，组织机构代码78394316-X。法定代表人：彭洪富，董事长。上诉人浙江朗圣实业有限公司因与被上诉人深圳市兴富祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人浙江朗圣实业有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人浙江朗圣实业有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江朗圣实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月九日书 记 员 梁艺（兼）
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第265-1号
原告：蔡青青。
被告：淄博中大房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告蔡青青诉被告淄博中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡青青于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博中大房地产开发有限责任公司的银行存款320000以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告蔡青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博中大房地产开发有限责任公司名下的银行存款320000元。
二、如被告淄博中大房地产开发有限责任公司名下的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 凤
---
审 判 员 丁 宁
审 判 员 孙 兰 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第265-1号原告：蔡青青。被告：淄博中大房地产开发有限责任公司。本院在审理原告蔡青青诉被告淄博中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡青青于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博中大房地产开发有限责任公司的银行存款320000以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告蔡青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博中大房地产开发有限责任公司名下的银行存款320000元。二、如被告淄博中大房地产开发有限责任公司名下的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 晓 凤审 判 员 丁 宁审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年二月三日书 记 员 陈 玉 佳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1246号
原告：王洪海，男，1977年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王守新，男，1989年3月3日生，汉族，农民，现羁押于吉林省公主岭监狱。
被告：闫小波，女，1990年11月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告王洪海与被告王守新、闫小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪海及其委托代理人汪百灵、被告王守新到庭参加诉讼，被告闫小波经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王洪海诉称：二被告是夫妻关系，因家庭生活需要，向原告借款6万元，约定月利2分。二被告与原告签订房屋买卖合同一份，约定房屋价格为6万元，约定三个月之内将房屋交付原告，二被告都在合同上签字，是共同借款人，属共同债务。现还款期限已过，二被告没有偿还借款，故诉至法院，请求二被告立即偿还借款6万元，并自2016年3月30日起至给付时止，按照月利2分支付利息，二被告承担连带偿还责任。
被告王守新辩称：当时虽写的是买卖合同，实际是借款。借款本金是3万元，利息是月利2分，约定当年5月29日还钱。为了给原告一点保障，所以签订了房屋买卖合同，房屋实际没有交付原告。我和闫小波�夫妻关系，合同上的字是我和闫小波签的。借钱后一个月我就因诈骗罪进了监狱，但犯罪与这笔钱没有关系，如果我不进监狱钱都还上了。借款是我和闫小波一起花的，一部分还债务了、一部分做生意了。
被告闫小波未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供了房屋买卖合同书，记载二被告将自有房屋卖给原告，房屋价格6万元，二被告均在该合同上签字并捺印。该房屋并未实际交付，王洪海和王守新在庭审中均认可实际上属于借款行为，借款本金3万元，约定月利2分，当年5月29日还款。现原告向二被告主张连带偿还3万元本金，并自借款之日起按月利2分计算利息，王守新同意还款，闫小波经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩。
另，原告在庭审中表示：被告说涉案房屋是自己的，但其�母却说是他们的，可能涉嫌刑事案件，如被告不还款，原告将报案或请法院移送公安机关。被告在庭审中表示：房子是自己的，自己和父亲一起盖的，并一起居住，该房屋无房屋产权证照。
本院认为，虽双方签订了房屋买卖合同，但原告和被告王守新均认可该份合同名为买卖、实为借贷，借款本金为3万元，虽被告闫小波未出庭，但应足以认定原告与二被告之间存在债权债务关系。双方虽未在借据上明确约定利息和还款期限，但被告王守新对原告提出的利息及还款期限予以认可，应视为双方对利息和还款期限进行了约定，双方应按约定计算利息。二被告系夫妻关系，且均在合同中签字，应视为夫妻关系存续期期间的共同债务，原告要求二被告连带偿还借款本息的请求本院予以确认。因双方均未提供房屋产权证照证实房屋权属，故目前并无证据显示本案涉嫌刑事犯罪，原告的申请在本案中不予处理，如原告有确切证据可另行起诉或报案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王守新、闫小波于本判决生效后偿还原告王洪海欠款3万元，并自借款之日（2016年3月30日）起按月利2分计算利息至给付之日止。
二、二被告承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告和二被告各承担650元。
如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 罗洪山
审判员 王 爽
审判员 倪 华
二〇一七年五月三十日
书记员 乔 昊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3200号
申请执行人：吴福西。
被执行人：王晓辉，（公民身份号码×××3192）。
吴福西与王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）甬象商初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴福西于2013年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓辉无其他财产可供执行；申请执行人吴福西表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1531号
原告：王献军，男，1974年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被告：蔡法郎，男，1946年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告王献军诉被告蔡法郎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王献军于2017年3月16日以搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告王献军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王献军撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1531号原告：王献军，男，1974年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：蔡法郎，男，1946年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告王献军诉被告蔡法郎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王献军于2017年3月16日以搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告王献军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王献军撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年三月十六日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）佛城法南民初字第191号
原告：陈丰，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍所在地：重庆市合川市，
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津村穗丰经济合作社，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津村委会。
法定代表人：冯锐坚，社长。
本院于2012年10月22日立案受理了原告陈丰诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津村穗丰经济合作社定金合同纠纷一案，依法由审判员李军耀适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈丰与被告佛山市禅城区南庄镇龙津村穗丰经济合作社确认由被告于2012年11月20日退还1000元定金给原告。
二、被告佛山市禅城区南庄镇龙津村穗丰经济合作社履行上述支付义务后，原、被告就本案纠纷不再相互追究责任。
三、本案受理费25元，由原告陈丰负担。
双方同意上述协议自双方在调解协议上签名即发生法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 李军耀
二〇一二年十一月二十二日
书记员 韦健吉
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审178号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人朱学清，务农。
被执行人张红丽，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人朱学清、张红丽征收社会抚养费一案于2015年9月14日作出的云卫计征字（2015）第281号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第281号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人朱学清、张红丽系夫妻，朱学清为农业户口、张红丽为非农业户口。朱学清、张红丽婚后于1998年5月23日生育一女，2012年5月26日，被执行人朱学清、张红丽在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：朱学清、张红丽于2012年5月26日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月14日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第281号征收社会抚养费决定：对朱学清、张红丽征收社会抚养费71778元。同时，云梦县卫生和计划生育局向朱学清、张红丽送达该征收社会抚养费决定书，并告知朱学清、张红丽相关权利。朱学清、张红丽在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年5月3日，云梦县卫生和计划生育局书面催告朱学清、张红丽自动履行交纳社会抚养费的义务，朱学清、张红丽在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第281号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0231民初631号
原告：崔同江，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：齐明俊，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托代理人：祁长伟（齐明俊之子），1979年5月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：崔艳龙，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省。
负责人：杨保健，职务：该公司经理。
原告崔同江诉被告齐明俊、崔艳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查，2016年1月19日，被告崔艳龙驾驶鲁GHXX**客车与无证驾驶三轮车的被告齐明俊发生相撞，造成乘车人即本案原告崔同江受伤住院治疗，共计花费医疗费3600.00元。事故发生后，经拜泉县公安局交警部门对事故责任进行认定，被告齐明俊与被告崔艳龙分别承担事故主要及次要责任，原告崔同江无责任。另查明，被告崔艳龙所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投有交强险，且事故发生在承保期限内，被告齐明俊所驾驶三轮车未办理保险。此次事故经交警队调解未果后，原告崔同江就医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等赔偿要求，起诉至本院，要求依法裁判。经询问，在被告崔艳龙、齐明俊共同表示在交强险限额外愿意积极赔偿的情况下，由原告崔同江配合被告崔艳龙办理保险报销事宜，原告自愿撤销对保险公司的起诉，变更本案被告为崔艳龙与齐明俊。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告齐明俊、崔艳龙共计赔付原告崔同江人身损害赔偿款人民币5500.00元，此款二被告于2017年5月8日前给付原告崔同江，在交强险报销范围外，如未能达到5500.00元赔偿额度，被告齐明俊与被告崔艳龙按照本次交通事故责任认定书所确定的责任，各自按照70％与30％分担剩余赔偿金；
二、原告崔同江有义务配合被告崔艳龙办理交强险报销事宜；
三、被告齐明俊给付被告崔艳龙车辆损失款3830.00元，此款被告齐明俊于2017年3月10日前给付被告崔艳龙。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔同江负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周欣航
二〇一七年三月八日
书记员 刘博志
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3743号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店，住所地沈阳市和平期南十马路45号，统一社会信用代码：912101025646693409。
负责人：魏常松，系该公司总经理。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号8层，统一社会信用代码：9121011269197775XA。
法定代表人：魏常松，系该公司总经理。
本院在审理原告李志伟诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店、辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告李志伟承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年四月十七日
书记员 齐曼彤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初178号
原告：黄天兴，男，汉族，1989年6月15日生，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：马孝江，贵州卫道律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州卫道律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：贵阳市白云区永茂中学，地址：贵阳市白云区南湖路，
校长：徐建勋。
被告：朱振中，男，汉族，1979年9月19日生，住贵州省贵阳市修文县，
原告黄天兴诉被告贵阳市白云区永茂中学、朱振中承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天兴及其委托诉讼代理人马孝江、李仕蛟、被告朱振中到庭参加诉讼，被告贵阳市白云区永茂中学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠工程款36800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告朱振中签订《永茂中学A栋学生宿舍瓷粉施工协议》，约定原告为位于被告贵阳市白云区永茂中学的学生宿舍进行瓷粉施工。双方约定结算方式：每平方米14元，总共3438平方米，工程款为48100元。在施工过程中，被告朱振中向原告支付了15360元，其中4060元系原告按照被告朱振中授意转交给别的工人，故实际被告朱振中仅支付原告工程款11300元，尚欠36800元未支付。现工程早已施工完毕并投入使用，而原告多次向被告催要工程款未果，故诉至法院，诉请如前。
被告贵阳市白云区永茂中学（以下简称永茂中学）未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告朱振中辩称：与原告的施工合作关系是事实，永茂中学只是施工地点，本案与永茂中学无关。尚欠原告工程款亦是事实，但所欠金额非原告所述，已支付原告工程款近3万元，只是有一部分款项是现金支付，没打收据。且自己从未委托原告转款给他人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月29日，原告与被告朱振中签订《永茂中学A栋学生宿舍瓷粉施工协议》，约定被告朱振中将永茂中学A栋学生宿舍房间的瓷粉工程的项目委托原告黄天兴进行施工，并约定工程款价格为：14元/平方米×3438平方米＝48100元，付款方式为：自开工之日起，中途可协商借支工程款，工程完工并验收合格一次性付清尾款。协议签订后，原告依约进行施工，现已施工完毕并交付使用。此后被告朱振中未对原告施工工程提出质量异议，并通过支付宝向原告贵阳银行账户转款15360元，通过微信转账支付原告1500元，共计16860元，尚欠31240元未支付。原告多次催要未果，此款至今未付清。
另查明，本案被告贵阳市白云区永茂中学与本案原告未签订任何书面合同也未达成任何口头协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、颜凤琴、彭元刚所写证明及身份证复印件和联系方式，证明被告支付的15360元中的4060元，是原告按照被告朱振中的授意转交给二人。被告朱振中称，曾授意原告为其转款给该二人是事实，但自己已支付现金给原告，未包含在自己通过支付宝转账给原告的15360元中，对其证明目的不予认可，由于证人未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且该组证据亦无法达到其证明目的。故本院不予认可；2、被告朱振中提交的的微信转账记录，证明向原告支付了1500元工程款，被告认可收到该笔款项，但是认为其是被告朱振中支付的生活费。因原告未提交与被告朱振中签订除《永茂中学A栋学生宿舍瓷粉施工协议》之外的合同予以证明，而被告朱振中也无向原告支付生活费的义务，故本院对该组证据予以认可。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告朱振中于2016年6月29日签订的《永茂中学A栋学生宿舍磁粉施工协议》，有原、被告双方的签字认可，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。合同约定了工程总款为48100元，支付方式为自开工之日起，中途可协商借支工程款，工程完工并验收合格一次性付清尾款。合同签订后，原告依约进行了施工现已施工完毕并投入使用，被告朱振中未对其质量提出异议，视为验收合格。被告朱振中亦应依约支付原告工程款，履行支付义务。关于尚欠金额，被告朱振中于工程施工过程中通过支付宝向原告贵阳银行账户转款15360元，通过微信转账支付原告1500元，共计16860元，尚欠31240元未支付。原告称被告朱振中所转15360元中的4060元，是其按照被告朱振中的授意转交给他人的陈述因无证据证实，本院不予采信。本案审理中，被告虽主张自己通过现金方式支付原告部分工程款，但并未提交证据予以证明，此辩解意见本院不予采纳。故原告要求被告支付工程款36800元的诉讼请求中31240元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。本案被告贵阳市白云区永茂中学与本案原告未签订任何书面合同也未达成任何口头协议，故在本案中不承担责任。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱振中于判决生效之日起十日内支付原告黄天兴工程款人民币31240元；
驳回原告黄天兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元（原告黄天兴已预交），由被告朱振中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年三月十八日
书记员 潘曌
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第758号
罪犯贺文辉，男，1976年7月26日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）益法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人贺文辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；与原判犯盗窃罪的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一三年四月十五日作出（2013）湘高法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺文辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯贺文辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分120.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯贺文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺文辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯贺文辉的犯罪情节、服刑时间、表现等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯贺文辉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01149号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路30号。
负责人陈律。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人叶全松。
被执行人潘小丽。
被执行人潘杉锋。
被执行人张乒乒。
被执行人陈迁明。
被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢。
法定代表人陈迁明。
被执行人常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。
法定代表人叶全松。
被执行人江苏和晨物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1608。
法定代表人叶全松。
被执行人江苏航宏化纤有限责任公司，住所地江苏省常熟市东南开发区龙海路4号1幢。
法定代表人叶全松。
被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。
法定代表人潘杉锋。
被执行人常熟市永利达物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。
法定代表人潘杉锋。
被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟*水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远。
被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与叶全松、潘小丽、潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）熟商初字第00252号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，叶全松、潘小丽应于判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款1697953.06元及利息（含罚息、复利，至2014年10月21日为84927.86元，自2014年10月22日至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率12.15%计算）；叶全松、潘小丽应于判决发生法律效力后十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费89115元；潘杉锋、张乒乒对编号为X201608212号《联保体授信合同》项下的债务（包括本案被告叶全松、潘小丽的上述第一、二项债务）在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；陈迁明对编号为X201608212号《联保体授信合同》项下的债务（包括本案被告叶全松、潘小丽的上述第一、二项债务）在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司对叶全松、潘小丽的本案债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10864元、财产保全费5000元，合计15864元，由叶全松、潘小丽负担，潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因叶全松、潘小丽、潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司未按判决履行，根据中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的请求，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款1697953.06元及利息、律师费、诉讼费等。
执行过程中查明，叶全松、潘小丽、潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司均涉及多起诉讼、执行案件，负债累累，在本市均无房地产。本院未能查获被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01149号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路30号。负责人陈律。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人叶全松。被执行人潘小丽。被执行人潘杉锋。被执行人张乒乒。被执行人陈迁明。被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢。法定代表人陈迁明。被执行人常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。法定代表人叶全松。被执行人江苏和晨物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1608。法定代表人叶全松。被执行人江苏航宏化纤有限责任公司，住所地江苏省常熟市东南开发区龙海路4号1幢。法定代表人叶全松。被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。法定代表人潘杉锋。被执行人常熟市永利达物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。法定代表人潘杉锋。被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城风景208-20号。法定代表人陈庚远。被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。法定代表人陈庚远。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与叶全松、潘小丽、潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）熟商初字第00252号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，叶全松、潘小丽应于判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款1697953.06元及利息（含罚息、复利，至2014年10月21日为84927.86元，自2014年10月22日至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率12.15%计算）；叶全松、潘小丽应于判决发生法律效力后十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费89115元；潘杉锋、张乒乒对编号为X201608212号《联保体授信合同》项下的债务（包括本案被告叶全松、潘小丽的上述第一、二项债务）在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；陈迁明对编号为X201608212号《联保体授信合同》项下的债务（包括本案被告叶全松、潘小丽的上述第一、二项债务）在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司对叶全松、潘小丽的本案债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10864元、财产保全费5000元，合计15864元，由叶全松、潘小丽负担，潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因叶全松、潘小丽、潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司未按判决履行，根据中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的请求，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款1697953.06元及利息、律师费、诉讼费等。执行过程中查明，叶全松、潘小丽、潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司均涉及多起诉讼、执行案件，负债累累，在本市均无房地产。本院未能查获被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年十二月八日书 记 员  施俊杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1132号
被执行人：李某某，男。
本院于2015年12月23日作出（2015）庄刑初字第272号刑事判决书，对被执行人李某某判处罚金人民币10万元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月6日立案执行。执行标的额：罚金10万元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初178号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省广安市,住南充市高坪区。2016年5月7日，因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月18日执行逮捕，6月12日取保候审。现在家。
辩护人刘建新，四川由真律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日17时08分许，被告人唐某甲驾驶川XXX**号江淮牌轻型箱式货车，由南部县城经南部县流马镇至西充县方向行驶。当车行至南部县黄金镇十一村六段路时，因车速过快，操作不当，与对面驶来的被害人陈某甲驾驶的川XXX**号电动车相撞，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人唐某甲承担此次事故的全部责任，当事人陈某甲无责任。经南充通达司法鉴定所作出死因鉴定意见：陈某甲系机械性钝性外力作用致多发复合性损伤创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人唐某甲主动报警并拨打120电话抢救伤员，在案发现场等待交通民警进行调查取证，如实供述其犯罪事实。
另查明，在交通事故处理中，被告人唐某甲的家属与死者陈某甲的亲属陈某乙自愿达成赔偿协议，被告人唐某甲一次性赔偿了死者亲属的各项经济损失，此款已全部付清，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、到案情况说明、扣押车辆及物品登记清单、车辆返回通知书，证人唐某乙、谢某某的证言，肇事车辆司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、陈某甲死因鉴定意见书、公安机关制作的现场勘查笔录及照片，车辆行驶证、驾驶证信息查询记录、赔偿协议书、谅解书及收条、人口户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成陈某甲死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某甲赔偿了死者亲属的各项经济损失，并取得了谅解，具有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其辩护人提出被告人唐某甲系初犯，积极赔偿死者亲属的各项经济损失，对其适用缓刑的辩护意见予以采纳，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人唐某甲的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25149号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告胡功伟，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡功伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告胡功伟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡功伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡功伟的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02106号
原告：朱道国。
被告：经同亮。
原告朱道国诉被告经同亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱道国到庭参加了诉讼，被告经同亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱道国诉称：2014年5月20日经同亮，因生意资金周转，急需资金，现向我借款，人民币现金贰拾叁万元整﹤￥230000﹥并于2014年5月20号在合肥市长丰县车管所做了抵押登记手续，因借款时间早已到期，被告至今没有归还我本息，人找不到，电话又不接，为了维护本人的合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告本金贰拾叁万元整﹤￥230000﹥，并支付1分的利息自2014年5月20日至2015年6月20日止暂算合计利息人民币叁万贰仟贰佰元整﹤￥32200﹥以后利息顺延计算至实际清偿日止。2、请求判令被告支付本案一切诉讼费用。原告朱道国为证明其主张提供以下证据：1、车辆质押借款协议、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明权利义务关系；2、被告身份证复印件，证明借款主体。
经同亮未答辩，也未举证。
本院经审查认为虽被告经同亮未到庭，但原告朱道国所举的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月20日，被告经同亮因生意需要用自己丰田牌皇冠轿车（车牌号皖A×××××，发动机号C614138）作质押向原告朱道国借款230000元，被告经同亮出具一张借条给原告朱道国，借条约定借款期限为一个月，即2014年5月20日至2014年6月19日，逾期还款被告经同亮按每天5‰承担违约金；之后，双方办理了质押登记。借款到期后，经原告朱道国多次催要，被告经同亮未还。现原告朱道国诉至法院，要求按月利率1%承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告经同亮向原告朱道国借款230000元事实存在，双方约定逾期还款违约金每月为借款数额的15%，但诉讼中原告朱道国只按月利率1%主张权利，本院予以确认。因此原告朱道国要求被告经同亮还款的诉请本院依法给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经同亮于本判决生效后十日内偿还原告朱道国230000元，并从2014年5月20日起按月利率1%承担利息，利随本清；
二、如果被告经同亮未能按期履行上述第一项付款义务，则原告朱道国有权对丰田牌皇冠轿车（车牌号皖AVE3**，发动机号C614138）所有权就变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费5233元，由被告经同亮负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02106号
原告:朱道国
被告:经同亮
原告朱道国诉被告经同亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱道国到庭参加了诉讼，被告经同亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱道国诉称：2014年5月20日经同亮，因生意资金周转，急需资金，现向我借款，人民币现金贰拾叁万元整并于2014年5月20号在合肥市长丰县车管所做了抵押登记手续，因借款时间早已到期，被告至今没有归还我本息，人找不到，电话又不接，为了维护本人的合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告本金贰拾叁万元整，并支付1分的利息自2014年5月20日至2015年6月20日止暂算合计利息人民币叁万贰仟贰佰元整以后利息顺延计算至实际清偿日止。2、请求判令被告支付本案一切诉讼费用。原告朱道国为证明其主张提供以下证据：1、车辆质押借款协议、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明权利义务关系；2、被告身份证复印件，证明借款主体。
经同亮未答辩，也未举证。
本院经审查认为虽被告经同亮未到庭，但原告朱道国所举的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月20日，被告经同亮因生意需要用自己丰田牌皇冠轿车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号C614138）作质押向原告朱道国借款230000元，被告经同亮出具一张借条给原告朱道国，借条约定借款期限为一个月，即2014年5月20日至2014年6月19日，逾期还款被告经同亮按每天5‰承担违约金；之后，双方办理了质押登记。借款到期后，经原告朱道国多次催要，被告经同亮未还。现原告朱道国诉至法院，要求按月利率1%承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告经同亮向原告朱道国借款230000元事实存在，双方约定逾期还款违约金每月为借款数额的15%，但诉讼中原告朱道国只按月利率1%主张权利，本院予以确认。因此原告朱道国要求被告经同亮还款的诉请本院依法给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经同亮于本判决生效后十日内偿还原告朱道国230000元，并从2014年5月20日起按月利率1%承担利息，利随本清；
二、如果被告经同亮未能按期履行上述第一项付款义务，则原告朱道国有权对丰田牌皇冠轿车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号C614138）所有权就变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费5233元，由被告经同亮承担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02106号
原告：朱道国，
被告：经同亮。
本院在审理原告朱道国诉被告经同亮民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1325号
罪犯彭某某，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年10月29日作出（2013）周少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止），责令赔偿被害人经济损失人民币43452.48元。罪犯彭某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1243号提请减刑建议书，建议对罪犯彭某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）周少刑初字第7号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、赔偿款缴纳凭证。
本院认为，罪犯彭某某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额较高，仅赔偿附带民事诉讼原告人少部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1325号
罪犯李进，男，汉族，初中文化，1992年4月7日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2013年3月27日作出（2013）溧刑初字第61号刑事判决，以被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初31号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某发，男，1970年7月26日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年3月10日被临武县森林公安局取保候审，同年3月23日被临武县人民检察院取保候审，同年4月7日被我院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某发涉嫌犯失火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，于2016年4月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人李某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日8时许，被告人李某发独自一人来到本村“塔山岭”自留地内割茅草，以便今后整地种西瓜。被告人李某发把所割的茅草归堆到自留地中间，约12时许，李某发用随身携带的打火机点燃归堆的茅草，烧了一会，突刮一阵大风，把燃烧着的茅草吹到自留地附近的杂草中，火势迅速往四周扩散，李某发立即砍了根松树枝打火，但由于风大，火势无法控制，从而引发森林火灾。经鉴定，过火林地总面积82.9亩，其中杉松阔有林地49.9亩、灌木林地33亩。
另查明，被告人李某发犯罪时已达完全刑事责任年龄；失火后，被告人李某发积极与被害人达成补种协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某金、李某文等人的陈述，证人李某友、李某廷、李某文、蒋某波的证言，李某发的户籍资料，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人李某发进行审前调查。经调查，李某发符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对李某发实行社区矫正。
本院认为，被告人李某发违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，李某发的行为已构成失火罪，公诉机关指控李某发所犯罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某发能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。失火后，李某发积极与被害人达成补种协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据李某发的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人李某发的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对其作出的符合适用缓刑条件、且建议对李某发实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对李某发适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某发犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 李永金
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5015号
原告：黄盛武，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告：毛道明，男，1988年4月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告黄盛武与被告毛道明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告毛道明立即偿还原告借款64000元及利息（从2017年7月12日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年11月4日，被告毛道明与原告协商，将其累积拖欠原告的快递业务费用合计65000元转为借款，向原告出具一份欠条，载明10天之内还款，未约定利息。此后该被告仅偿还1000元，其余借款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛道明应在本判决生效后10日内偿还原告黄盛武借款64000元并赔偿利息损失（从2017年7月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告毛道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年八月三十日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终198号
上诉人（一审原告）黄良健，男。
被上诉人（一审被告）董军，男。
被上诉人（一审被告）海南海勤实业有限公司。住所地：澄迈县金江镇华兴路4号。
法定代表人徐克勤，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：琼海环宇建筑有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路29号二楼。
法定代表人彭振德，该公司总经理。
一审第三人海南宏荣投资发展有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路245号3楼。
法定代表人：周进雄，该公司董事长。
上诉人黄良健因案外人执行异议之诉一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，应在2015年12月7日收到海南省琼海市人民法院的《缴纳诉讼费用通知书》之日起7日内向本院缴纳上诉费5579元，但上诉人在指定的交费期限内即2015年12月14日前逾期未缴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但并未按期缴纳诉讼费用，故本案按上诉人黄良健自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄良健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年二月二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：周果果撰稿：周果果校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年2月2日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民终198号	上诉人（一审原告）黄良健，男。	被上诉人（一审被告）董军，男。	被上诉人（一审被告）海南海勤实业有限公司。住所地：澄迈县金江镇华兴路4号。	法定代表人徐克勤，该公司董事长。	被上诉人（一审被告）：琼海环宇建筑有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路29号二楼。	法定代表人彭振德，该公司总经理。	一审第三人海南宏荣投资发展有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路245号3楼。	法定代表人：周进雄，该公司董事长。	上诉人黄良健因案外人执行异议之诉一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，应在2015年12月7日收到海南省琼海市人民法院的《缴纳诉讼费用通知书》之日起7日内向本院缴纳上诉费5579元，但上诉人在指定的交费期限内即2015年12月14日前逾期未缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但并未按期缴纳诉讼费用，故本案按上诉人黄良健自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：	本案按上诉人黄良健自动撤回上诉处理。	本裁定为终审裁定。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年二月二日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	《最高人民法院关于适用	诉讼法>的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用	交纳办法>的通知》	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。	审核：周果果撰稿：周果果校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年2月2日印制	（共印15份）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1094号
原告涂仕平，男，1976年1月15日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告陈是竖，男，1958年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200610165480。
原告涂仕平与被告陈是竖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂仕平及其委托代理人陈新泽、被告陈是竖的委托代理人黄细友到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告涂仕平诉称：被告因生产经营需要，分别于2013年3月和8月4日向原告各借款150000元，同年10月23日又向我借款50000元，同年12月2日再向我借款150000元，双方口头约定月息4分。但被告除支付部分利息外，却拒绝归还本金。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还借款本金488000元，利息计算为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算：本金144000元从2013年3月21日开始计算；本金144000元从2013年8月4日开始计算；本金50000元从2013年10月23日开始计算；本金150000元从2013年12月2日开始计算。
原告涂仕平为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年3月21日150000元借条一张、2013年8月4日150000元借条及转账凭证各一张、2013年10月23日50000元借条及转账凭证各一张、2013年12月2日150000元借条及转账凭证各一张，以证明被告共计向原告借款500000元。
被告陈是竖辩称：借条上没有约定借款利息。我已经归还了92000元，其中86000元有凭证，6000元没有凭证。
被告陈是竖为支持其答辩意见，向法庭提交了10张汇款凭证和一张收款收条，以证明被告已经还款86000元（有凭证）和6000元（没有凭证）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中的2013年12月2日借款150000元、2013年10月23日借款50000元无异议，对2013年8月4日借款150000元有异议，认为实际只转款144000元，对2013年3月21日借款150000元有异议，表示其只收到144000元。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对6000元没有收条的那笔有异议，表示其没有收到该笔款项。同时认为2014年1月2日的收条可以反映出2013年12月份的20000元是本金500000元的4分利息，从汇款凭证也可以看出被告是按月息4分支付利息的。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款144000元，并出具借条一张，写明：“今借到涂仕平现金壹拾伍万元整（￥150000元），此据，借款人：陈是竖，2013年3月21日”。同年8月4日，被告向原告借款144000元，并出具借条一张，写明：“今借到涂仕平现金人民币壹拾伍万元整，此据，借款人：陈是竖，2013年8月4日”。同年10月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，写明：“今借到涂仕平现金伍万元整（￥50000元）,此据，陈是竖，2013年10月23日”。同年12月2日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一张，写明：“今借到涂仕平现金150000元整（￥150000元），此据，借款人：陈是竖，2013年12月2日”。期间，被告分别于2013年4月22日向原告汇款6000元、5月22日汇款6000元、6月21日汇款6000元、7月29日汇款6000元、8月27日汇款6000元、8月31日汇款6000元、9月23日汇款6000元、9月30日汇款6000元、12月1日汇款8000元、2014年1月2日给付原告20000元、2014年初汇款10000元。后原告多次催要借款未果，故诉来我院。
本院认为,原、被告之间的签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未及时履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原、被告借条上未约定借款利率，原告实际借款金额为488000元，被告已陆续还款86000元，故被告实际应还款402000元，并支付自原告起诉之日起即2015年5月27日起至还清之日止的利息，故对原告要求被告返还借款本金488000元及计算相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出其于2013年11月份还款6000元的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈是竖在本判决生效后三日内向原告涂仕平返还借款402000元，并支付自2015年5月27日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告陈是竖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一五年八月十二日
书记员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1094号
原告涂仕平，男，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告陈是竖，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200610165480。
原告涂仕平与被告陈是竖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂仕平及其委托代理人陈新泽、被告陈是竖的委托代理人黄细友到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告涂仕平诉称：被告因生产经营需要，分别于2013年3月和8月4日向原告各借款150000元，同年10月23日又向我借款50000元，同年12月2日再向我借款150000元，双方口头约定月息4分。但被告除支付部分利息外，却拒绝归还本金。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还借款本金488000元，利息计算为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算：本金144000元从2013年3月21日开始计算；本金144000元从2013年8月4日开始计算；本金50000元从2013年10月23日开始计算；本金150000元从2013年12月2日开始计算。
原告涂仕平为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年3月21日150000元借条一张、2013年8月4日150000元借条及转账凭证各一张、2013年10月23日50000元借条及转账凭证各一张、2013年12月2日150000元借条及转账凭证各一张，以证明被告共计向原告借款500000元。
被告陈是竖辩称：借条上没有约定借款利息。我已经归还了92000元，其中86000元有凭证，6000元没有凭证。
被告陈是竖为支持其答辩意见，向法庭提交了10张汇款凭证和一张收款收条，以证明被告已经还款86000元（有凭证）和6000元（没有凭证）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中的2013年12月2日借款150000元、2013年10月23日借款50000元无异议，对2013年8月4日借款150000元有异议，认为实际只转款144000元，对2013年3月21日借款150000元有异议，表示其只收到144000元。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对6000元没有收条的那笔有异议，表示其没有收到该笔款项。同时认为2014年1月2日的收条可以反映出2013年12月份的20000元是本金500000元的4分利息，从汇款凭证也可以看出被告是按月息4分支付利息的。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款144000元，并出具借条一张，写明：“今借到涂仕平现金壹拾伍万元整（￥150000元），此据，借款人：陈是竖，2013年3月21日”。同年8月4日，被告向原告借款144000元，并出具借条一张，写明：“今借到涂仕平现金人民币壹拾伍万元整，此据，借款人：陈是竖，2013年8月4日”。同年10月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，写明：“今借到涂仕平现金伍万元整（￥50000元），此据，陈是竖，2013年10月23日”。同年12月2日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一张，写明：“今借到涂仕平现金150000元整（￥150000元），此据，借款人：陈是竖，2013年12月2日”。期间，被告分别于2013年4月22日向原告汇款6000元、5月22日汇款6000元、6月21日汇款6000元、7月29日汇款6000元、8月27日汇款6000元、8月31日汇款6000元、9月23日汇款6000元、9月30日汇款6000元、12月1日汇款8000元、2014年1月2日给付原告20000元、2014年初汇款10000元。后原告多次催要借款未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间的签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未及时履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原、被告借条上未约定借款利率，原告实际借款金额为488000元，被告已陆续还款86000元，故被告实际应还款402000元，并支付自原告起诉之日起即2015年5月27日起至还清之日止的利息，故对原告要求被告返还借款本金488000元及计算相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出其于2013年11月份还款6000元的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈是竖在本判决生效后三日内向原告涂仕平返还借款402000元，并支付自2015年5月27日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告陈是竖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一五年八月十二日
书记员 曾钰莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民申4号
再审申请人（原审被告）：丁可峰。
被申请人（原审原告）车永胜。
再审申请人丁可峰因与被申请人车永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）威经技区民初字第1104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
丁可峰申请再审称，本人是从威海友邦房地产开发有限公司购买的房屋，与被申请人无关，被申请人在原审提供的购房协议是虚假的，要求撤销原审判决，驳回诉讼请求。
被申请人车永胜未提交答辩意见。
本院再审审查查明，2015年7月27日原审原告车永胜向本院提起诉讼，要求原审被告丁可峰给付购房款85000元，并自2012年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年5月23日，原、被告签订一份购房协议，约定原告将位于威海经济技术开发区南曲阜翡翠园4号楼909室的顶账房卖给被告，房屋面积为58.64平方米，带一个草厦子和一个地下停车位，总价款为300000元。原告配合被告办理了贷款手续，房屋现登记在被告名下。被告仅向原告支付购房款215000元，余款85000元未付。
本院向原审被告丁可峰户籍所在地送达了传票，因其下落不明，经公告后开庭审理，依法作出（2015）威经技区民初字第1104号民事判决书，认定原、被告之间签订的购房协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行。原告已协助被告与开发商签订了商品房预售合同并办理了登记备案手续，被告应当依照合同约定，于2012年12月30日前将尚欠的购房款85000元支付给原告。被告未按期付款，其行为构成违约，原告要求被告支付尚欠的购房款，并自2012年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决：被告于判决生效之日起十日内支付原告购房款85000元，并支付自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止的利息（以85000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
判决书公告送达生效后，原审原告申请强制执行，在执行过程中，丁可峰申请再审。
在再审审查期间，丁可峰自行申请对购房协议上的签名进行鉴定，后又主动撤回鉴定。其提供与威海友邦房地产开发有限公司签订的购房合同、个人房产抵押贷款合同各一份。
本院询问申请人丁可峰，其自认与车永胜之间转让涉案房屋的事实，价款30万元，先支付10万元，再用涉案房屋抵押贷款19万元，余1万元从工资中扣除。但未提供付款的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。本案原审原告提交原被告签订的购房协议，诉请被告支付拖欠的房款，本院依法判决支持，事实清楚，证据充分。申请人再审主张被申请人在原审提供的购房协议是虚假的，但其放弃鉴定，且在本院询问时自认原被告转让涉案房屋的事实，其主张剩余款项已经支付，亦未提供相关证据佐证。故对申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁可峰的再审申请。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 王仲夏
人民陪审员 邓树善
二〇一七年五月九日
书 记 员 李芳芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3769号
原告：夏某。
原告：张某甲。
原告：胡某。
三原告委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部。
负责人：张某乙，经理。
委托诉讼代理人：封某，女，该公司员工。
被告：李某。
原告夏某、张某甲、胡某与被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部（以下简称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人干彩棠、被告保险公司的委托诉讼代理人封某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某、张某甲、胡某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿三原告死亡赔偿金55000元。事实和理由：原告夏某系受害人张某丙的妻子，原告张某甲系张某丙的儿子，原告胡某系张某丙的母亲。2016年6月26日，被告李某驾驶的浙Ｌ×××××号小型越野客车与受害人张某丙、朱某在定海鸭东线0Km+930m地段发生碰撞，造成车辆受损及张某丙、朱某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某因在驾驶证被吊销期间、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸负事故的全部责任，张某丙无责任。因浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故现诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金55000元。
保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ｌ×××××号车辆在本被告处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元。事故发生在保险期间内。因发生事故时被告李某系无证、饮酒后驾驶，且肇事后逃逸，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一、二项的规定，驾驶员未取得驾驶资格及醉酒驾驶的，被告保险公司不承担赔偿责任，即使被告保险公司有垫付义务，也仅垫付事故发生时产生的抢救费用，对其他费用被告保险公司不予垫付，且被告保险公司垫付后依法有向被告李某追偿的权利。
李某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ｌ×××××号车辆已在被告保险公司处投保交强险，且被告保险公司并未告知本被告无证及醉酒驾驶其不予赔偿的事项，故三原告的死亡赔偿金应由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的基本事实及责任认定、浙Ｌ×××××号车辆的交强险投保情况、三原告与受害人张某丙之间的身份关系无异议，本院予以确认。
本院认为，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故三原告作为张某丙的近亲属有权请求被告李某承担侵权责任。因浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李某虽在驾驶证被吊销期间、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸，但根据法律规定，三原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。但被告保险公司在赔偿范围内可向被告李某另行追偿。又因本次事故共造成张某丙与朱某死亡，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金55000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项、第二十二条规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏某、张某甲、胡某死亡赔偿金55000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡琴琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3180号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：江云清。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告江云清不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告江云清的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王立
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1177号
原告：呼图壁县金昌农农资有限责任公司永发农资连锁店，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长胜北路3号，注册号652323150002505。
负责人：李永发，该公司经理。
被告：刘学斌，男，1962年12月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县金昌农农资有限责任公司永发农资连锁店（以下简称永发农资店）与被告刘学斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发农资店到庭参加了诉讼，被告刘学斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘学斌支付农资款35731元；2.被告刘学斌支付原告违约金943.3元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008至2009年，被告刘学斌先后在原告处购买农资，农资款合计35731元。原告多年索要被告均未支付。在原告要求下，被告于2015年1月2日向原告出具欠条一份。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘学斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008至2012年，被告刘学斌向原告永发农资店购买农资，货款合计35731元，被告刘学斌于2015年1月2日向原告永发农资店出具欠条一份，载明“今有刘学斌欠到芳草湖永发农资连锁店现金35731元，大写三万伍仟柒佰叁拾壹元整”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买农资，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付农资的义务，被告不按约支付农资款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付农资款及违约金。原告提交的证据证明农资款为35731元，本院依法予以确认。原告主张违约金943.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘学斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学斌向原告呼图壁县金昌农农资有限责任公司永发农资连锁店支付农资款35731元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘学斌向原告呼图壁县金昌农农资有限责任公司永发农资连锁店支付违约金943.3元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元、邮寄送达费44.4元，合计402.4元，由被告刘学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 李明花
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执863号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区街口街中华路6号。
法定代表人：黄德洪，职务行长。
被执行人：刘玉霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：陆树坚，男，1970年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。
关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与刘玉霞、陆树坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘玉霞、陆树坚应清还借款本金7135.58元及利息、并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月六日
书记员 黄乾威
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢174号
申请执行人时思献，男，1957年5月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人祁宪林，男，1969年2月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人薛礼东，女，1955年6月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民解放军山西省大同市军分区，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1329号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人祁宪林、薛礼东、中国人民解放军山西省大同市军分区银行存款85690元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年四月十一日
书记员 王 晗
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3367-1号
原告大同宝汇商贸有限责任公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景综合楼A座706号。
法定代表人孔尘缘，任该公司经理。
被告罗建军，男，汉族，1971年6月18日出生，现住山西省五台县。
被告戎春梅，女，汉族，1974年3月8日出生，住山西省五台县。
本院在审理原告大同宝汇商贸有限责任公司与被告罗建军、戎春梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告罗建军、戎春梅名下的38197.07元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以张宇名位于大同市城区XXX号商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗建军、戎春梅名下的38197.07元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年一月十八日
书记员 林媛君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终81号
上诉人（原审被告）：大连森邦建设有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路8号。
法定代表人：吕玉森，系公司经理。
委托代理人：陈兆良、王显维，系辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连后盐家居大世界顺意通泰建材批发商行，住所地大连市甘井子区龙安路*号（后盐家居大世界内）。
经营者：郑玉国，系该商行经理。
委托代理人：孙明哲，系辽宁韬论律师事务所律师。
上诉人大连森邦建设有限公司因与被上诉人大连后盐家居大世界顺意通泰建材批发商行票据追索权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。
大连森邦建设有限公司上诉称，本案基础法律关系为买卖合同关系，且双方对于货款金额存在争议，不应以”票据追索权纠纷”为案由审理本案。因为本案系因履行买卖合同而产生，根据法律规定，应当由买卖合同的履行地甘井子区人民法院或者上诉人住所地普兰店区人民法院管辖。故本案应移送大连市甘井子区或普兰店区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件立案案由是依据当事人的诉讼请求确定。本案被上诉人以其持有上诉人给其开出的工商银行转账支票，依据该票据主张权利，从而确定本案为票据追索权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的转账支票付款行是工商银行大连分行西岗支行，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 岩
审判员 安 静
审判员 于晓梅
二〇一八年三月五日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：
因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保167号
申请人高邮市信诚工业企业担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人居春山。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人扬州市高博工贸有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人邓国付。
被申请人江苏宁工重机股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人王国松。
被申请人扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地高邮市海潮东路东侧。
法定代表人周启付。
被申请人周启付。
被申请人钱兰香。
被申请人钱所正。
被申请人柳桂英，身份证好321022196305105817。
被申请人吴春霞，高邮人。
申请人高邮市信诚工业企业担保有限公司与被申请人扬州市高博工贸有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、钱兰香、钱所正、柳桂英、吴春霞担保追偿权纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值18万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人高邮市信诚工业企业担保有限公司所有的苏K×××××号车辆及查封诉前保全担保人董佩佩所有的苏K×××××号车辆，查封金额为18万元。
二、冻结被申请人扬州市高博工贸有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、钱兰香、钱所正、柳桂英、吴春霞所有的银行存款合计人民币18万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月十三日
书记员 厉爱琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第272号
原告张某张某甲，女，1968年12月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁，睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告贾某1贾某甲，男，1971年10月19日生，汉族，住滑县。
原告张某张某甲诉被告贾某1贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某张某甲及其委托代理人丁军魁、被告贾某1贾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某张某甲诉称：原告张某张某甲与被告贾某1贾某甲于1990年10月举行典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女贾某2贾某乙，于××××年××月××日生育一女贾某3贾某丙，于××××年××月××日生育一子贾某4贾某丁。原、被告婚后共同生活期间，被告有酗酒的恶习，经原告多次劝解无效，且被告经常醉酒后对原告进行辱骂殴打，且被告不务正业，拒绝履行家庭义务，2013年11月期间，被告醉酒后对原告进行辱骂殴打，原告回娘家居住，与被告分居至今。现原告张某张某甲起诉要求判令准许原、被告离婚，婚生女贾某3贾某丙、婚生子贾某4贾某丁由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告贾某1贾某甲辩称：原告张某张某甲于婚生子贾某4贾某丁四岁时便离家出走，拒绝履行家庭义务，为了婚生子女的成长，被告不同意离婚。被告酗酒是很多年前的事情，现已经戒酒。
经审理查明：原告张某张某甲与被告贾某1贾某甲系经媒人介绍认识，于××××年××月××日举行典礼仪式，后双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女贾某2贾某乙，已成年，于××××年××月××日生育一女贾某3贾某丙，现随被告生活，在桑村某村读初中一年级，于××××年××月××日生育一子贾某4贾某丁，现随被告生活，在桑村某村完小都六年级。原、被告于2008年一起在唐山打工期间，因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原告张某张某甲与被告贾某1贾某甲的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告张某张某甲与被告贾某1贾某甲婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告当庭认可与原告因矛盾分居时间满两年，双方夫妻感情确已破裂，故原告张某张某甲要求判令准许原、被告离婚，本院予以支持；婚生子贾某4贾某丁现随被告生活并在桑村某村上小学，婚生女贾某3贾某丙现随被告生活并在桑村某村读初中一年级，改变婚生子女的生活及受教育环境，对孩子的成长不利，应由被告继续抚养为宜，抚养费被告自理；原告张某张某甲当庭表示放弃分割夫妻共同财产的请求，本院予以支持。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某张某甲与被告贾某1贾某甲离婚；
二、婚生女贾某3贾某丙、婚生子贾某4贾某丁由被告贾某1贾某甲抚养，抚养费被告自理。
案件受理费300元，由原告张某张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月一日
书 记 员 王德勋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初498号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人蒋兴志，男
委托代理人张红江，男
被告赵红，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，被告从原告下属的城东支行借款8万元，约定利率8.85%，到期日为2008年10月19日。贷款到期后，被告还了3万元本金，尚有5万元本金及利息未按约定偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金5万元及相应利息。
被告辩称，我于2007年10月19日借款属实，我于2008年10月22日还过本金3万元，利息已经还至2008年10月22日。
经审理查明，2007年10月19日，被告从原告下属的城东支行借款人民币8万元，借款用途为购车，约定月利率8.85‰，借款期限12个月。2008年10月22日，被告还款本金5万元，利息偿还至2008年10月22日。后因被告未按约定还款，故原告诉至本院。
上述事实，有农户贷款借据复印件、借款合同复印件、他项权利证书复印件及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并给付相应的利息（按约定月利率8.85‰计算，自2008年10月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(缓交)，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李纯
二〇一六年七月十二日
书记员 王楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第35号
罪犯王长文，男，一九四六年六月六日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）鹰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定王长文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一三年三月二十八日，以（2012）赣刑三终第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长文在二0一三年四月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬一次。该犯已年满六十八周岁，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王长文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王长文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王长文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年四月十八日起至二0二二年五月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6017号
原告：孙丽卿，女。
委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被告：赵香玲，女。
原告孙丽卿与被告赵香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽卿委托诉讼代理人张洋利到庭参加诉讼,被告赵香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵香玲归还原告借款本金210000元及利息8400元（其中，2015年2月16日至2015年4月15日利息为800元，2015年11月27日至2016年1月26日利息为1600元，2015年11月29日至2016年1月28日利息为6000元，剩余利息至款付清为止），共计218400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵香玲系刘平利（已故）妻子。2011年11月29日、2012年5月27日、2015年2月16日，刘平利与被告赵香玲以做生意急需资金为由，从原告处陆续借款210000元，刘平利分别向原告出具借据并约定月息2分。2015年11月27日、29日，刘平利将2011年11月29日和2012年5月27日两张借据抽回，重新向原告出具了两张借据，约定月息2分。原告多次催要借款无果，诉至本院。
被告赵香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告赵香玲未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵香玲与刘平利（已故）系夫妻关系。刘平利于2011年11月29日向原告孙丽卿借款150000元，双方约定月息2分；于2012年5月27日向原告孙丽卿借款40000元，双方约定月息2分；于2015年2月16日向原告孙丽卿借款20000元，双方约定月息2分。上述三笔借款刘平利均向原告出具了借条。后经双方结算，刘平利将其于2011年11月29日、2012年5月27日出具的两张借条收回，于2015年11月27日、2015年11月29日向原告重新出具了两张借条。刘平利及被告赵香玲至今未归还原告借款本金及利息。
同时查明：刘平利已于2016年11月去世。
审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于2016年12月19日作出（2016）晋0802民初6017号民事裁定书，对被告赵香玲在中国工商银行股份有限公司运城分行的银行帐户予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。刘平利(已故）欠原告借款本金210000元（150000元+40000元+20000元）未还属实，双方约定月息2分即月利率2%亦属实。该债务系刘平利与被告赵香玲婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，现刘平利已故，原告要求被告赵香玲归还借款本金210000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵香玲于本判决生效后十五日内归还原告孙丽卿借款本金210000元及利息（利息均按双方约定的月利率2%，按借款本金20000元从2016年2月16日起算至款付清之日止；按借款本金40000元从2015年11月27日起算至款付清之日止；按借款本金150000元从2015年11月29日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，保全费1570元，共计6146元由被告赵香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄晓梅