台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4280号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区枫南路222-224号。
代表人：林柯，该支公司经理。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王朝运。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称中华联合公司）为与休宁县万顺运输车队、被告王朝运保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对休宁县万顺运输车队的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中华联合公司的委托代理人邵海峰到庭参加诉讼。被告王朝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中华联合公司起诉称：原告系皖J×××××号自卸低速货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。2013年4月9日17时45分许，被告王朝运醉酒后驾驶皖J×××××号自卸低速货车沿浙江省台州市椒江区机场路自北往南行驶。该车行驶至沙北综合市场地段时，因车厢内吊臂未固定甩出，碰撞路边行人王修伟和同方向由孟基元驾驶的电动车，造成王修伟和孟基元受伤的交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称椒江交警大队）认定，被告王朝运应负事故的全部责任。事故发生后，王修伟向法院提起（2014）台椒民初字第730号案件的诉讼，要求原告等赔偿其损失。法院作出（2014）台椒民初字第730号民事判决，判令，原告中华联合公司赔付王修伟交强险责任限额范围内的损失120000元。原告于2014年5月22日支付了理赔款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中华联合公司对被告王朝运享有法定的追偿权。请求判令：被告王朝运返还原告中华联合公司保险理赔款120000元。
被告王朝运未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告中华联合公司系皖J×××××号自卸低速货车交强险的保险人，交强险的保险责任限额为122000元。
2013年4月9日下午，被告王朝运醉酒（血液中酒精含量为245毫克每毫升）后驾驶皖J×××××号自卸低速货车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶。17时45分许，该车行驶至沙北综合市场地段时，车厢内吊臂未固定甩出，碰撞路边行人王修伟和同车道同方向由孟基元驾驶的电动车，造成王修伟、孟基元受伤的交通事故。椒江交警大队作出椒公交认字（2013）00101号道路交通事故认定书，认定，被告王朝运醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款的规定，承担此事故的全部责任；王修伟、孟基元不承担责任。
王修伟向于2014年3月17日向本院提起（2014）台椒民初字第730号机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼，请求判令，被告王朝运赔偿各项损失共计316466.24元（其中医疗费163991.04元、住院伙食补助费1770、营养费2700元、误工费33000元、护理费19800元、交通费590元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4100元、伤残赔偿金109520.8元、被扶养人生活费13994.4元，已扣减王修伟之前已经获得支付的医疗费48000元），原告中华联合公司在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内承担保险理赔责任。本院经审理，于2014年5月4日作出（2014）台椒民初字第730号民事判决，判令，原告中华联合公司于该判决生效后十日内赔付王修伟交强险责任限额范围内的损失120000元，被告王朝运于该判决生效后十日内赔偿王修伟交强险责任限额范围外的损失174667.44元（已剔除王修伟已经获得赔付的51800元），驳回王修伟的其余诉讼请求。本院在该判决本院认为部分表述，原告中华联合公司在实际赔付后，可向被告王朝运追偿。
（2014）台椒民初字第730号民事判决已于2014年5月23日生效。原告中华联合公司于2014年5月22日向本院交纳执行费120000元，履行了（2014）台椒民初字第730号民事判决确定的原告中华联合公司的金钱给付义务。
上述事实，有原告中华联合公司提供的道路交通事故认定书、（2014）台椒民初字第730号民事判决书、执行款专用票据，以及原告中华联合公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：因被告王朝运醉酒后驾驶肇事车辆发生本案涉讼的交通事故，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中华联合公司依照已生效的（2014）台椒民初字第730号民事判决确定的内容向王修伟赔付交强险责任限额范围内120000元后，依法享有就其赔付的120000元金额向被告王朝运追偿的权利。因此，原告中华联合公司要求被告王朝运返还保险理赔款120000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王朝运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司保险理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王朝运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年三月三日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。