wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第130号
申请执行人：张瑞华，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郗红利，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
张瑞华诉郗红利民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第838号民事判决书，申请人张瑞华于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张瑞华诉郗红利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十日
书记员 张宣英
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1529号
原告杨刚，男，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人李超杰，赵盼盼（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告郑州伟明置业有限公司。法定代表人周亚敏。
原告杨刚与被告郑州伟明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超杰、赵盼盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，原、被告双方签订商品房认购合同，该认购合同名为买卖，实为借贷，被告通过此方式筹集资金。后原、被告双方又签订补充协议，将借款期限延期。2014年1月23日，被告销售经理出具证明，订于2014年6月30日前还清欠款及利息，到期不还以房屋作抵押。但被告至今未履行合同。原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告房款340186万元并支付利息及违约金（自2011年11月7日起至2015年4月7日止，按总房价款的月2.5%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，主要证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房认购合同一份，主要证明原告在2011年11月5日认购中牟县商都路北寿圣街西（绿博春天）物业编号为6号楼1单元1层102房，为此支付340186元；违约金为总价款×2.5%×月数，回购价=认购价＋违约金。
3、补充协议两份，主要证明主合同约定的期限延长至2013年11月5日。
4、收据复印件一份，主要证明原告已经按照合同约定履行了付款义务。
5、张双远出具的证明复印件一份，主要证明被告承诺于2014年6月30日把原告的钱还清，并以东鑫国际中心18号楼02号房作抵押。
6、录音光盘及录音文字材料，主要证明被告的副总经理、财务会计等均承诺会近期还钱，张双远出具的证明是其代表公司的真实意思表示。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月5日，原、被告双方约定，被告向原告借款340186元，月利率为2.5%。当日，针对借款事宜，双方签订《商品房认购合同》，主要内容为：甲方郑州伟明置业有限公司为出售方，乙方杨刚为认购方；第一条约定乙方自愿认购的物业编号为6号楼1单元1层102号房，建筑面积约118.12平方米；该物业单价为2880元／㎡，总价款为340186元。第二条约定付款方式为一次性付款，付款时间以银行实际转账到达甲方账户为准。第三条约定自乙方认购款到账之日起六至十二个月内，甲方有权随时回购该房，并按月2.5%的违约金支付乙方；违约金＝总价款×2.5%×月数（以房款交付日起算）。
2011年11月7日，原告支付被告借款340186元，被告为原告出具收据一份。2012年11月29日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：经双方协商就原合同第三条乙方认购到账之日起六至十二个月内更改为乙方认购到账之日起六至十八个月内，往后延期6个月，其他约定不变。2013年5月21日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：经双方协商就原合同借款期限2011年11月5日－2012年11月5日更改为2011年11月5日－2013年11月5日，往后延期1年，其他约定不变，其他补充协议作废。后被告未按约定返还原告借款及利息，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案中，被告向原告借款340186元，借款到期后，被告未予返还，构成违约。故原告要求被告返还借款（购房款）340186元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽约定月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案中，原告可自实际向被告交付借款之日（2011年11月7日）起要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨刚借款三十四万零一百八十六元并支付利息（利息自2011年11月7日起至2015年4月7日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百八十九元，由被告郑州伟明置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝建芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4010号
原告：黄远明，男，汉族，1979年12月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：王典文，男，汉族，1964年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：何丽萍，女，汉族，1964年7月4日生，住四川省泸州市江阳区。
原告黄远明与被告王典文、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄远明及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告王典文、何丽萍经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告借款48000元及利息，利息自2016年7月30日起按照同期银行贷款利率支付，诉讼中利息明确为自2016年7月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告王典文系工匠师徒关系。被告因资金困难，于2016年6月6日向原告借款60000元，被告承诺于2016年7月30日归还。过后被告归还了12000元，尚欠48000元经原告催收未果。故提出前述请求。
被告王典文、何丽萍未答辩。
原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告王典文出具的借条一份；2、二被告离婚登记审查处理表。证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告无证据提交。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，二人于2016年9月2日登记离婚。2016年6月6日，被告王典文因需资金向原告黄远明借款60000元，当日向原告出具借条一张，载明“今借到黄远明现金陆万元整（小写60000元），定于2016年6月7日付叁万元，2016年7月30日前付清余下叁万元。”过后，被告支付了原告12000元后未再付款。经原告催收未果。
本院认为，被告王典文因需资金向原告借款60000元，过后归还12000元后尚欠48000元属实，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，原告请求被告归还借款予以支持。双方未在借条上约定利息，被告约定于2016年7月30日归还，故现原告请求被告自逾期之日即自2016年7月31日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告何丽萍与被告王典文在债务发生期间系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，对原告请求二被告共同还款本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王典文、何丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄远明借款本金48000元及利息，利息以48000元为基数自2016年7月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王典文、何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张正君
审判员 黄 茜
审判员 刘利君
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋洪燚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初4010号原告：黄远明，男，汉族，1979年12月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被告：王典文，男，汉族，1964年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。被告：何丽萍，女，汉族，1964年7月4日生，住四川省泸州市江阳区。原告黄远明与被告王典文、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄远明及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告王典文、何丽萍经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告借款48000元及利息，利息自2016年7月30日起按照同期银行贷款利率支付，诉讼中利息明确为自2016年7月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告王典文系工匠师徒关系。被告因资金困难，于2016年6月6日向原告借款60000元，被告承诺于2016年7月30日归还。过后被告归还了12000元，尚欠48000元经原告催收未果。故提出前述请求。被告王典文、何丽萍未答辩。原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告王典文出具的借条一份；2、二被告离婚登记审查处理表。证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实。被告无证据提交。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2016年9月2日登记离婚。2016年6月6日，被告王典文因需资金向原告黄远明借款60000元，当日向原告出具借条一张，载明“今借到黄远明现金陆万元整（小写60000元），定于2016年6月7日付叁万元，2016年7月30日前付清余下叁万元。”过后，被告支付了原告12000元后未再付款。经原告催收未果。本院认为，被告王典文因需资金向原告借款60000元，过后归还12000元后尚欠48000元属实，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，原告请求被告归还借款予以支持。双方未在借条上约定利息，被告约定于2016年7月30日归还，故现原告请求被告自逾期之日即自2016年7月31日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告何丽萍与被告王典文在债务发生期间系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，对原告请求二被告共同还款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王典文、何丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄远明借款本金48000元及利息，利息以48000元为基数自2016年7月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王典文、何丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  张正君审判员  黄 茜审判员  刘利君二〇一七年三月二十日书记员  蒋洪燚
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第695号
原告段素英，女，1942年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人姚玉慧，女，1973年4月12日出生，汉族，河北省保定市涞水县。（系原告之女）
被告梁伟，男，1989年6月29日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告段素英与被告梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段素英的委托代理人姚玉慧到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告段素英诉称，2014年11月3日18时47分许，被告梁伟驾驶电动自行车沿乡间公路由西向东行驶至易县高陌村路段时，与同向行驶的原告段素英发生交通事故，致原告段素英受伤。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告梁伟负此事故的全部责任。故诉请人民法院依法判令被告梁伟赔偿原告段素英医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计9800元，并负担本案诉讼费用。
被告梁伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月3日18时47分许，被告梁伟驾驶电动自行车沿乡间公路由西向东行驶至易县高陌村路段时，与同向行驶的行人原告段素英发生交通事故，致原告段素英受伤，事故发生后被告梁伟驾车驶离现场。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字［2014］第145xx号道路交通事故认定书认定，被告梁伟负此事故的全部责任，原告段素英无责任。
因此事故造成原告段素英如下经济损失：1、医疗费1907.60元，2、交通费1560元共计3467.60元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、交通费票据、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，易县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚、认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；被告梁伟负此事故的全部民事赔偿责任。被告梁伟赔偿原告段素英医疗费1907.60元、交通费1560元共计3467.60元。驳回原告段素英其它诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟一次性赔偿原告段素英医疗费、交通费等各项经济损失共计3467.60元；
二、驳回原告段素英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年六月二日
书记员 薛咏梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01814号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告施伟，男，汉族。
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告施伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明、被告施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，被告购买了大丰市三水嘉苑小区9号楼106室，建筑面积223.66平方米。原告根据物业合同的约定，多层住宅物业服务费按每月每平方米按0.5元收取，原告一直为被告提供了物业服务。自2013年1月1日起至2015年6月30日期间，被告拒绝向原告缴纳物业管理费3354元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费3354元，本案诉讼费由被告负担。
被告施伟辩称，我的住房面积没有出入。原告在我楼房西侧的绿化带中用石板做了一条路，让他人出入，后来又搭建了小棚子给电瓶车充电，影响我的生活。我要求将小路和搭建的小棚子拆除，恢复绿化后我再缴纳物业费。
经审理查明，被告购买的大丰市三水嘉苑小区9号楼106室，建筑面积223.66平方米。2011年3月28日，江苏瑞城物业管理有限公司经三水嘉苑业主委员会同意将已签订服务协议的项目三水嘉苑小区物业服务的权利义务转让给原告润河物业公司，同年5月1日开始对该项小区进行服务。2013年1月6日起至2015年12月31日止，原告润河物业公司与大丰市三水嘉苑业主委员会每月1月均签有协议，该小区的物业服务均由原告润河物业公司来完成，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，具体标准为：多层住宅：0.5元／月.平方米，高层住宅：0.8元／月.平方米，商业物业：1元／月.平方米。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务等。”协议订立后，原告一直为该小区提供物业服务。被告缴纳了2012年12月31日前的物业费。对2013年1月1日至2015年6月30日前的物业费3354元（30个月×0.5元／月×223.66平方米）不再缴纳。原告催要后，被告拒不缴纳。原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。审理中，原告放弃了滞纳金部分的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告与江苏瑞城物业管理有限公司签订的转让服务协议，原告与大丰市三水嘉苑业主委员会签订的物业服务协议等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司与江苏瑞城物业管理有限公司签订的转让服务协议，与大丰市三水嘉苑业主委员会签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。原告要求被告承担物业费3354元，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称待原告将小路和搭建的小棚子拆除，恢复绿化后再缴纳物业费的抗辩主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共�国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施伟给付原告润河物业公司物业服务费3354元（自2013年1月1日至2015年6月30日）。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十月二十七日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
第一百一十四条5443元约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告包科研，现住吉林省洮南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告包科研小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初641号
原告：陈新国，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告陈新国诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈新国诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我960元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资960元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告陈新国向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告960元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资960元得到民工队工资明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费960元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十日
书记员 杜琪琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5265号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市。
法定代表人：禤志雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄得明，住广东省南雄市，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：高锦波，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：黄锐明，住广州市从化区。
原审第三人：高志勇，住广东省从化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司因保险纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
高锦波向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在保险限额范围内赔偿原告7,776.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应从本判决生效之日起十日内在交强赔偿限额内向原告高锦波赔偿6,000元；驳回原告高锦波的其他诉讼请求。
判后，中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人上诉称：一审判决认定事实不清，判决金额不合理。一审判决认定的医疗费不合理，原审第三人高志勇持C1驾照驾驶涉案车辆中型客车，为准驾不符。该案三者冯某学医疗费用不在保险公司赔付范围内。现一审法院认定赔付医疗费6,000元，认定不合理，该公司不予确认。
被上诉人答辩：不同意上诉人的上诉理由。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人签订交强险及第三者责任险，并已投保，双方建立并构成保险合同关系。根据《机动车交通事故强制保险条款》的约定，交强险范围内医疗费用赔偿限额为10,000元，因上诉人在前案（2016）粤0184民初320号民事判决书被判令向冯某学赔偿了医疗费4,000元。故上诉人还应就应付未付的6,000元向被上诉人进行赔付。至于驾驶员高志勇持有与驾驶车辆不符的驾驶证的情形只属于双方签订的《机动车第三者责任保险责任条款》中免于赔偿的范围，而不属于《机动车交通事故强制保险条款》第十条所规定的四种责任免除情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元减半收取50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十八日
书记员 冯 妍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3356号
原告：淄博鲁中工业泵厂。住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张亚平，经理。
委托诉讼代理人：张钢，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙兆德，该单位职工
被告：西安清泉物资有限公司。住所地陕西省西安市新城区长乐西路***号*幢*单元*****室。统一社会信用代码：916101027299561463。
法定代表人：刘水，经理。
原告淄博鲁中工业泵厂与被告西安清泉物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁中工业泵厂的委托诉讼代理人张钢、孙兆德到庭参加诉讼。被告西安清泉物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁中工业泵厂提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2760.00元，并赔偿经济损失2036.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2004年间使用原告水泵多台，尚欠原告货款2760.00元未付。被告的行为已造成原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法处理。
被告西安清泉物资有限公司辩称，1、被告与原告只发生过一笔交易，即2004年6月1日03372630号增值税发票记载的购货5800.00元，且被告已经通过电汇方式向原告支付5400.00元，差额400.00元为运费，被告在提货时垫付，因此该笔交易的货款已经结清。原告主张2004年8月28日给被告发货两台，金额2360.00元，被告从未收到此货。2、自2004年至今，原告从未找被告对账，也无任何电话催款，早已超过两年的诉讼时效。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖水泵业务关系，双方未签订书面买卖合同。被告认可收到2004年6月1日货款金额为5800.00元增值税发票对应的货物，主张已支付货款5400.00元，原告亦予以认可，该款原告在起诉时已经扣减。对于差额400.00元，被告主张通过垫付运费已经结清，但原告不予认可。原告提供2004年8月28日发货单，该发货单注明收货单位为“西安刘水”，备注“发站”，货款金额为2360.00元。该送货单下方送货人处签字为“蒋涛”。经本院向蒋涛调查，其称当时在原告厂里从事内勤工作，只是负责从厂里发货时签字，由张店配货站到厂里提货，出具配货单交给仓库保管。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。关于2004年6月1日增值税发票对应的货款差额400.00元，被告虽然主张通过垫付运费的方式已经结清，但是未提供证据证明运费应由原告负担以及运费的具体数额，故对被告的该项辩称本院不予支持。被告应当向原告支付该笔交易的剩余货款400.00元。原告提供的送货单中仅有本厂工作人员签字，被告不认可收到该笔货物，原告亦未提供配货单、增值税发票等其他证据予以证明。故对原告要求被告支付该笔货款2360.00元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未约定付款时间，原告有权随时向被告主张权利，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。因双方未约定付款时间，且原告未提供证据证明2004年10月1日至2016年9月30日期间内向被告催要货款而被告拒绝履行，故对原告要求被告赔偿损失2036.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安清泉物资有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博鲁中工业泵厂支付货款400.00元；
二、驳回原告淄博鲁中工业泵厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告西安清泉物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年三月十六日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
原告淄博鲁中工业泵厂提供以下证据：1、2004年5月15日发货单一份；2、2004年8月28日发货单结算联、财务联各一份；3、被告已付款凭证一份及发票一份；4、帐页一份。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第94号
原告覃某（曾用名覃会枝），农民。
被告杨某，农民。
原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员谢祥兵适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，代书记员蒋明龙担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告均是再婚，2005年在浙江打工时相识恋爱，××××年××月××日在融安县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告与前夫生育有一女儿，在浙江打工时，因思念女儿，原告将其接来和原、被告一起生活。因家庭经济负担增加，被告进而嫌弃原告女儿，原、被告双方因此时有争吵。2010年，原告女儿因受不了被告的气，不愿再跟被告生活而回广西生活。因原告每月要向女儿寄生活费，被告为此很有意见，被告甚至将原告银行卡里的5000元偷偷取走，致使原告女儿生活都成问题，为了阻止原告向女儿寄生活费，被告又逼要原告另一银行卡的密码取钱，原告不从，被告遂将原告打得浑身青紫。2013年春节前，原告毅然另租房屋居住与被告分居，之后双方就再也没有联系、往来，直至原告向法院起诉离婚后，被告才通过电话与原告联系。由于婚后双方的感情不好，原告自愿放弃分割婚后购买的一辆摩托车和一辆小轿车的权利，双方没有夫妻共同债权债务。综上，原告认为，由于被告的失信与无情无义伤了原告的心，双方也没有建立起应有的夫妻感情，现在双方又已分居，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法和好，因此诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证原件1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告覃某在法定举证期限内提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均是再婚，2005年在浙江打工时相识，半年后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后，双方继续在浙江打工，在共同生活期间原、被告因家庭琐事偶有争吵，2013年春节前，原告另租房屋与被告开始分居，此后至今，原、被告未在一起居住生活，2014年2月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告双方均是再婚，自行认识恋爱一年后办理结婚登记手续，双方对婚姻的态度是比较慎重的，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。在夫妻生活期间，原、被告双方虽曾因家庭琐事偶有争吵，但这是家庭生活常有之事。2013年春节前原告另租房屋与被告开始分居也对原、被告双方的夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告称其曾被被告殴打，但未提供证据证实，因此本院不予采信。双方只要加强感情沟通，消除夫妻间的矛盾和隔阂，双方的夫妻感情是可以挽回并和好如初的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的希望，原告诉请离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告杨某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 谢祥兵
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 蒋明龙
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第94号
原告覃某（曾用名覃某），农民。
被告杨某，农民。
原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员谢祥兵适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，代书记员蒋明龙担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告均是再婚，2005年在浙江打工时相识恋爱，××××年××月××日在融安县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告与前夫生育有一女儿，在浙江打工时，因思念女儿，原告将其接来和原、被告一起生活。因家庭经济负担增加，被告进而嫌弃原告女儿，原、被告双方因此时有争吵。2010年，原告女儿因受不了被告的气，不愿再跟被告生活而回广西生活。因原告每月要向女儿寄生活费，被告为此很有意见，被告甚至将原告银行卡里的5000元偷偷取走，致使原告女儿生活都成问题，为了阻止原告向女儿寄生活费，被告又逼要原告另一银行卡的密码取钱，原告不从，被告遂将原告打得浑身青紫。2013年春节前，原告毅然另租房屋居住与被告分居，之后双方就再也没有联系、往来，直至原告向法院起诉离婚后，被告才通过电话与原告联系。由于婚后双方的感情不好，原告自愿放弃分割婚后购买的一辆摩托车和一辆小轿车的权利，双方没有夫妻共同债权债务。综上，原告认为，由于被告的失信与无情无义伤了原告的心，双方也没有建立起应有的夫妻感情，现在双方又已分居，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法和好，因此诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证原件1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告覃某在法定举证期限内提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均是再婚，2005年在浙江打工时相识，半年后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后，双方继续在浙江打工，在共同生活期间原、被告因家庭琐事偶有争吵，2013年春节前，原告另租房屋与被告开始分居，此后至今，原、被告未在一起居住生活，2014年2月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告双方均是再婚，自行认识恋爱一年后办理结婚登记手续，双方对婚姻的态度是比较慎重的，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。在夫妻生活期间，原、被告双方虽曾因家庭琐事偶有争吵，但这是家庭生活常有之事。2013年春节前原告另租房屋与被告开始分居也对原、被告双方的夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告称其曾被被告殴打，但未提供证据证实，因此本院不予采信。双方只要加强感情沟通，消除夫妻间的矛盾和隔阂，双方的夫妻感情是可以挽回并和好如初的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的希望，原告诉请离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告杨某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 谢祥兵二○一四年四月二十二日
代书 记员 蒋 明 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2537号
上诉人（原审原告）王延领。
委托代理人刘宏潮，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超峰。
上诉人王延领因与被上诉人王超峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延领及其委托代理人刘宏潮到庭参加诉讼。被上诉人王超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延领于2015年5月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金30万元及利息4.2万元，合计：34.2万元，（利息暂计至2015年5月31日，诉讼期间按月息2分继续付息至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年8月13日被告向原告借款，出具借条一份，载明“今借王延领现金叁拾万圆整，月息2分，借期一年，如王延领需用钱需提前一个月告知王超峰，借款人王超峰将无条件归还本金，如借款人王超峰违约愿将其名下二期G2区12-2-201房面积为65平方的所有权归王延领所有。”庭审中原告称，2012年12月21日，原告将西史赵一期17号楼5单元401房间117平米楼房出让给李某，交易总价人民66万元。房屋买受人李某分两次支付其房款，2012年12月29日支付310000元，2013年6月19日支付350000元。2013年8月13日，被告找原告借钱，原告将卖房所得中的30万元借给被告，双方约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告一直没有偿还本金，利息支付至2014年10月。
原审法院认为：原告诉求被告偿还借款本金30万元及利息4.2万元（利息暂计至2015年5月31日，诉讼期间按月息2分继续付息至实际还款之日），其中借款本金30万元原告在庭审中称把先前通过房屋买卖获得的价款66万元中的30万元借给被告，有房屋买卖合同及买受人李某的证言为证，但房屋买受人李某并未出庭作证，该证据不足以证明原告已经实际提供30万元借款给被告，对该笔借款不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王延领的诉讼请求。案件受理费6430元，由原告王延领负担。
宣判后，王延领不服，向本院提起上诉称，借款是否实际履行应当结合借贷金额、付款方式、当事人的经济能力等综合判断。本案中，上诉人与被上诉人系同村乡亲，上诉人提交的借据、证人证言等足以证明本案借款已实际履行。2015年8月18日上午9点多一审法院书记员刘少勇、上诉人及其代理人到被上诉人家送达开庭传票时，被上诉人对借款事实无异议。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。一、二案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王超峰未到庭答辩。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交如下证据：第一组：1、借记卡账户历史明细清单2页，卡号：62×××19户名：毛豆叶。2、中国工商银行借记卡一张，卡号：62×××19。3、居民户口薄三页。4、毛豆叶身份证复印件一份。上述证据证明上诉人与案外人毛豆叶系夫妻。2013年8月13日王超峰向王延领所借款项来源于上诉人妻子的银行账户，当日上诉人妻子取款30万元；
第二组证据：1、录音一份。2、王超峰所写的还款计划一份。上述证据证明被上诉人认可收到本案所涉款项并承诺还款。
第三组证据：1、证人李某证人证言，证明上诉人出卖房屋给李某及李某两次支付房款的事实。
第四组证据：1、上诉人女儿王丽平证人证言，证明借款当日提取现金30万元的事实。2、证人王某证人证言，证明被上诉人借上诉人现金并收取30万元的事实。
被上诉人未到庭质证。
被上诉人未到庭质证是其对自身权利的放弃，不影响本院对证据的认定。根据上诉人的举证，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：1、户口本、身份证、银行卡、账户明细清单经与原件核对，与原件一致。且上述证据均系相关部门发放、出具，真实、合法、有效，本院予以采信；2、李某、王丽平、王某证人证言能够与借据、账户明细清单相印证，本院予以采信；3、录音证据、还款计划相印证，能够证明被上诉人对借款事实无异议并承诺还款，对上述两份证据，本院予以采信。
本院经审理查明：1、上诉人王延领与案外人毛豆叶系夫妻关系。上诉人称本案款项来源于2015年8月13日上诉人妻子毛豆叶账户所取的30万元现金。2、2015年2月4日，被上诉人出具《还款计划》一份，主要载明：“今借王彦岭现金叁拾万元整还款：2015年前还款贰万元整到2015年7月份再还伍万元12月还伍万元余款分叁年还清到2016年5月份还伍万12月还伍万2017年5月还伍万12月还伍万”。3、2013年8月13日，被上诉人出具的借条中有证明人“王建”、“王长江”的签名。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。在民间借贷法律关系中，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案中，上诉人提交的借条、还款计划、房屋买卖合同、账户明细清单、证人证言等能够相互印证，证明上诉人2013年8月13日取款30万元现金交与被上诉人的事实，故上诉人与被上诉人之间的借款关系成立并已实际履行，被上诉人应当按照约定还款、付息。《借条》载明，本案借款本金为30万元，月息2分，期限为1年（2013年8月13日至2014年8月12日），故上诉人于2015年5月18日诉至法院请求被上诉人偿还本金及利息，合法有据，应以支持。被上诉人应当按照约定偿还上诉人借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍，自2013年8月13日起计算至实际清偿之日止）。一审认定本案借款未实际履行继而驳回上诉人的诉讼请求不正确。
综上，原审认定事实不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第402号民事判决；
二、被上诉人王超峰于本判决生效之日起十日内支付上诉人王延领借款本金30万元整及利息（以30万元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍，自2013年8月13日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回上诉人王延领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6430元，由被上诉人王超峰负担；二审案件受理费6430元，由被上诉人王超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高慧慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第192号
申请执行人：枣庄赛诺ＸＸ化股份有限公司。
被执行人：枣庄鑫升源针织制衣有限公司。
枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第1584号民事判决书于2013年3月5日立案执行，被执行人枣庄鑫升源针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院委托山东龙头拍卖有限公司对被执行人枣庄鑫升源针织制衣有限公司所有的位于枣庄市经济开发区长江二路8号的厂房、地面附着物及树木以评估价3023307元进行拍卖。2014年11月28日由竞买人丛森（身份证号：××）以3300000元的价格拍卖竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二�七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人枣庄鑫升源针织制衣有限公司所有的位于枣庄市经济开发区长江二路8号的厂房、地面附着物及树木归竞买人丛森所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝加
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第192号申请执行人：枣庄赛诺康**化股份有限公司。被执行人：枣庄鑫升源针织制衣有限公司。枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第1584号民事判决书于2013年3月5日立案执行，被执行人枣庄鑫升源针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院委托山东龙头拍卖有限公司对被执行人枣庄鑫升源针织制衣有限公司所有的位于枣庄市经济开发区长江二路8号的厂房、地面附着物及树木以评估价3023307元进行拍卖。2014年11月28日由竞买人丛森（身份证号：××）以3300000元的价格拍卖竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人枣庄鑫升源针织制衣有限公司所有的位于枣庄市经济开发区长江二路8号的厂房、地面附着物及树木归竞买人丛森所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈宇宏审判员 兰孝加二〇一四年十二月二十六日书记员 周 鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00228号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1968年6月17日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月21日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2014年9月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年9月18日16时许，被告人陈某甲经陈某丙（另案处理）介绍，明知无合法手续，是“小路”车辆，仍在耿某（另案处理）家中以2000元的价格从耿某手中购买一辆白色爱玛牌二轮电动车。经查，该电动车系被害人王某于2013年9月15日在潘二矿医院住院部门口被盗车辆，经淮南市价格认证中心鉴定：该电动车价值2893元。
另查明：被告人陈某甲于2013年9月21日到淮南市公安局泥河派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。该电动车案发后被公安机关扣押，现已返还被害人王某。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的书证户籍证明、前科证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、返还车辆说明，被害人王某陈述，证人陈某乙、杨某证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人单处罚金刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年十月十六日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4327号
原告：葛本和，男，1957年7月6日生，汉族，住吉林省德惠市五胜利街供热委**组。
委托诉讼代理人：宋岩，女，1957年7月15日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委**组。
被告：张长红，男，汉族，住吉林省德惠市大房身镇。
被告：姜敏，女，汉族，住吉林省德惠市大房身镇。
原告葛本和与被告张长红、姜敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
葛本和向本院提出诉讼请求：要求张长红、姜敏给付工资款13000.00元。事实和理由：葛本和系张长红员工。因拖欠工资款20000.00元，张长红、姜敏于2014年12月2日给葛本和出具欠条一枚。该工资款尚欠13000.00元未给付，故诉至法院，请求保护合法权益。
本院经审查认为，葛本和不能提供张长红、姜敏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确张长红、姜敏送达地址，张长红、姜敏不明确，刘芳的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回葛本和的起诉。
案件受理费125.00元、邮寄送达费112.00元返还葛本和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年七月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4327号原告：葛本和，男，1957年7月6日生，汉族，住吉林省德惠市五胜利街供热委**组。委托诉讼代理人：宋岩，女，1957年7月15日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委**组。被告：张长红，男，汉族，住吉林省德惠市大房身镇。被告：姜敏，女，汉族，住吉林省德惠市大房身镇。原告葛本和与被告张长红、姜敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。葛本和向本院提出诉讼请求：要求张长红、姜敏给付工资款13000.00元。事实和理由：葛本和系张长红员工。因拖欠工资款20000.00元，张长红、姜敏于2014年12月2日给葛本和出具欠条一枚。该工资款尚欠13000.00元未给付，故诉至法院，请求保护合法权益。本院经审查认为，葛本和不能提供张长红、姜敏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确张长红、姜敏送达地址，张长红、姜敏不明确，刘芳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛本和的起诉。案件受理费125.00元、邮寄送达费112.00元返还葛本和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年七月七日书 记 员  邵军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1881号
原告冯少文。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告张小丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告冯少文诉被告张小丰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少文的委托代理人沈大勇，被告张小丰、被告保�公司的委托代理人柏基鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯少文诉称：2015年10月15日16时20分许，被告张小丰驾驶苏H号小型客车，在淮安技术开发区清新花园小区内行驶时，与行人冯少文发生交通事故，造成冯少文受伤，后冯少文被送至八二医院救治。经交警部门认定，张小丰负事故的全部责任。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险。现要求被告赔偿医疗费27327元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张小丰辩称我为冯少文垫付医疗费用20800元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险与商业三责险100万元不计免赔；3、我公司不承担非医保用药及�讼费。
经审理查明，2015年10月15日16时20分许，被告张小丰驾驶车牌号为苏H号小型客车，在淮安技术开发区清新家园小区内行驶时，与原告冯少文发生事故，造成冯少文受伤。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故责任认定，被告张小丰负事故的全部责任。
事故发生后，原告冯少文被送至南京第八二医院住院治疗，共产生医疗费48127元，其中被告张小丰垫付医疗费用20800元，尚欠医院27327元。
苏H号小型客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，门诊病历、病人费用清单、欠费证明、用药清单、出院记录、住院预交款收据、损害赔偿预存款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与�人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告张小丰负事故全部责任，对此责任认定本院予以采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，保险公司无法定或约定的免责事由，且未超过赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告冯少文医疗费用27327元，赔偿被告张小丰垫付原告冯少文医疗费用20800元。
被告保险公司辩称不承担非医保用药，经查，被告保险公司未提供原告冯少文用药中是否含有非医保用药、非医保用药多少以及替代用药的相关证据，故对被告保险公司此点辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告冯少文27327元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告张小丰20800元。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告张小丰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 郭振强
二〇一六年六月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，�当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1603号
原告：王鹤丰。
被告：石佳力。
被告：程山艳。
原告王鹤丰为与被告石佳力、程山艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判。2015年11月20日，原告王鹤丰申请查封被告石佳力在宁波世家洁具有限公司可获得的应收货款100000元及其名下浙B×××××号车辆（查封价值为1000元），本院依法裁定予以准许。2015年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告王鹤丰到庭参加诉讼，被告石佳力、程山艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤丰以被告石佳力、程山艳未按约偿还借款本息为由，诉请判令被告石佳力归还原告借款本金18万元并支付自2015年6月10日起按月利率1.2%计算至款清日止的利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求判令被告石佳力、程山艳归还原告借款本金18万元并支付自2015年7月1日起按月利率1.2%计算至款清日止的利息。
被告石佳力、程山艳均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
原告王鹤丰与案外人李敏艳系夫妻关系。2012年9月10日，被告石佳力、程山艳向李敏艳借款20万元，并出具借条一份，借条载明，借期一年（2012年9月10日至2013年9月10日止），月息贰分，按月付息，到期一次还本，奉化市永兴机械厂亦在借款人处盖章。之后，被告石佳力、程山艳于2015年偿还借款本金2万元，并按约支付利息至2015年6月底。2015年9月9日，被告石佳力、程山艳向原告王鹤丰出具新借条一份，借条载明：1.借款金额为18万元，月息为壹分贰，按月支付；2.此借条由2012年9月10日向李敏艳借款借条转过来，后借款20万元已还2万；3.以上利息付到2015年6月底止；4.原借条已收回。之后，被告石佳力、程山艳再无还本付息。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据以及本院认定的事实足以证明案外人李敏艳与被告石佳力、程山艳之间的借贷法律关系成立、案外人李敏艳已将债权转让给原告，二被告向原告出具新借条后未按约履行义务，已构成违约，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石佳力、程山艳于本判决生效后七日内共同向原告王鹤丰返还借款本金18万元，并支付以18万元为本金按月利率1.2%自2015年7月1日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4108元，减半收取2054元，财产保全费1050元，合计3104元，由被告石佳力、程山艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第947号
罪犯王明波，男，生于1985年12月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年4月19日作出（2012）昭阳刑初字第79号刑事判决，以被告人王明波犯敲诈勒索罪，判处有期徒6年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。积极缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯王明波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明波准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书�记员邓帅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执恢字第33号
申请执行人广西壮族自治区桂林市银星节能科技有限责任公司。
法定代表人秦翠华，女，该公司董事长。
委托代理人蒋作宇，男。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被执行人湖南省永州市金华林纸有限责任公司。
法定代表人蒋学德，男，该公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区桂林市银星节能科技有限责任公司（以下简称桂林市银星公司）与被执行人湖南省永州市金华林纸有限责任公司（以下简称金华林纸公司）买卖合同纠纷一案，本院（2008）华法民二初字第96号民事判决确认：被告金华林纸公司应给付原告桂林市银星公司设备款和燃料费共计95866元；案件受理费收取2197元，由被告金华林纸公司负担。该判决生效后，申请执行人桂林市银星公司于2009年6月26日向本院申请执行。本院当日立案执行。2010年10月15日，该案以终结本次执行程序结案。桂林市银星公司于2014年4月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。在执行的过程中，查明ＸＸ瑶族自治县人民政府于2008年7月27日作出对永州市金华林纸公司依法关停的决定，被执行人永州市金华林纸公司停止生产营业；该公司已无财产处理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2008）华法民二初字第96号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 廖书辉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1238号
被拘留人:潘文华公民身份号码:×××2615
本院在执行黄土长;雷关昌与潘文华、吴仙彩（2017）浙1123执1238号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘文华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1238号申请执行人：黄土长，男，1965年2月11日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人：雷关昌，男，1976年11月22日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：潘文华，男，1967年11月30日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：吴仙彩，女，1967年12月15日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人黄土长、雷关昌与被执行人潘文华、吴仙彩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）浙1123民初970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄土长、雷关昌于2017年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘文华、吴仙彩应归还申请执行人黄土长、雷关昌借款本金119963.43元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年9月14日向申请执行人黄土长、雷关昌发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年九月十八日代书记员 郑雨臻浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执1238号之一本院在执行申请执行人黄土长、雷关昌与被执行人潘文华、吴仙彩追偿权纠纷一案中，经查：被执行人潘文华、吴仙彩应归还申请执行人黄土长、雷关昌借款本金119963.43元及利息。被执行人潘文华、吴仙彩违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将吴仙彩（身份证号码：332527196712152620）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月三十�
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00763号
上诉人（原审被告）杨阳。
被上诉人（原审原告）张志凌。
上诉人杨阳因与被上诉人张志凌车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张志凌在一审中诉称：杨阳因在�州经营汽车租赁生意，我将别克凯越（车牌号苏K×××××）出租给杨阳。2013年11月，双方签订汽车租赁合同一份，期限为2013年11月21日至2015年1的月20日，租金为每月3000元。2014年3月29日，杨阳提出汽车租赁生意不佳，协商将我别克凯越代卖掉，将车款借给他周转一个月。后杨阳把车卖给扬州大桥西老车站二手车市场翟传超，由翟传超公司的合伙人将汽车款打入杨阳帐户。截至2014年3月29日，租期已4个月，杨阳未给付任何租金。故张志凌提起诉讼，请求判令杨阳偿还张志凌租金12000元，承担本案诉讼费用。
杨阳在一审中辩称：针对车辆租赁合同案件，不同意返还租金12000元。张志凌与我合作只有一个半月。一个半月的费用都是由张志凌收取的。
原审查明：杨阳因经营汽车合乘生意，与张志凌签订了一份汽车租赁合同，约定由张志凌将其所有的一辆别克凯悦（车牌号苏K×××××）汽车租给杨阳使用，租赁期限为2013年11月21日0时至2015年11月20日13时止，租金为每月3000元。合同签订后，张志凌即将车辆交给杨阳使用。2014年4月，该别克凯悦（车牌号苏K×××××）车辆卖给第三人，车款为41000元。截至2014年4月，租期已4个月，杨阳未给付任何租金，遂引起本诉。
原审认为：双方之间的汽车租赁合同依法成立并有效，杨阳应当按租赁合同的约定给付汽车租金。杨阳应向张志凌给付的汽车租金为4个月×3000元／月=12000元。原审依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”一百零七条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，226）”二百二十六条之规定，判决：杨阳在判决生效之日起十日内给付张志凌租金12000元。案件受理费100元，由杨阳负担。
判决后，杨阳不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，请求二审撤销原判，依法改判。2013年11月，杨阳与张志凌一起做扬州至南京合乘生意，驾驶员等由张志凌招聘，因张志凌说他没有时间管理车辆，将其车辆交我管理，每月分钱。杨阳与张志凌签订合同，以免日后车辆发生事故与其无关。后来做了1个半月就不做了，钱都已结清。
被上诉人张志凌答辩称：一、我从未与对方经营过合乘生意，我仅仅是将自己的车辆出租给对方。二、对方在车辆上安装气瓶是其自己的行为，并非是我委托其安装，费用应当由对方自己承担。三、我从未招聘过驾驶员，驾驶员也是对方自己招聘的。
本案二审的争议焦点为：张志凌要求杨阳给付租赁费12000元的请求是否应予支持？
本院认为：张志凌要求杨阳给付租赁费12000元的请求应予支持。理由：首先，杨阳与张志凌所签《汽车租赁合�》可以证实双方系汽车租赁关系而不是合伙关系；其次，依据《汽车租赁合同》的约定，租期自2013年11月21日至2015年11月20日，每月租金3000元。张志凌将其汽车自2013年11月21日出租给杨阳使用，后于2014年3月29日委托杨阳将其汽车代卖给他人，杨阳实际租用达4个月，故杨阳应支付张志凌租赁费12000元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨阳的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨阳负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第66号
申请执行人苏家其。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人苏家其与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年5月29日作出的（2013）钦仲案字第51号裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏家其于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人苏家其与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第51号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2533号
原告：陈秀华，女。
被告：尹玉君。
原告陈秀华与尹玉君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。本案定于2017年12月4日上午9时在承德县人民法院第二审判庭开庭审理，原告陈秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈秀华撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈秀华负担。
审 判 长 王子君
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 高杨微
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王秀金
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初48号
原告：新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州新源县阔斯乌特开勒镇则新路15号。
法定代表人：张隆平，董事长。
委托诉讼代理人：李保江，男，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司支部书记。
被告：张建华，男，1960年1月17日生，汉族，无固定职业，住第四师七十一团。
本院在审理原告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司诉被告张建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司负担。
审判员 刘丽
二〇一七年三月十三日
书记员 杨丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第862号
申请执行人廖锡强，男，1967年10月10日出生，苗族，住贵港市港北区。
被执行人梁共，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李小敏，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市荷城人饮食服务有限公司，住所，贵港市国际生活港2910号。
被执行人李凡，女，1979年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行廖锡强与梁共、李小敏、广西贵港市荷城人饮食服务有限公司、李凡民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第862号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金350000元及相应利息、诉讼费6675元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00022号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张增，绰号“猴”、“没手”，男，1994年1月23日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年5月29日又因犯盗窃罪被本院有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人张波，又名张博，男，1995年3月20日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年5月29日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人张增、张波犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人张增、张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日8时许，被告人张增伙同被告人张波窜至洛南县城“天天乐”超市内，趁在该超市疏菜区买菜的王某某不备，张波用身体作掩护，张增拉开王某某随身携带的挎包拉链，盗走挎包内现金7000元，即逃至洛南县城禹门巷分赃，二人各分得3500元，被挥霍一空。
2013年12月27日13时许，被告人张增又伙同被告人张波窜至洛南县城“好又多”超市，在超市电梯如口处，由张波掩护望风，张增趁郭某某不备，将其手提的购物袋内装有现金、身份证、银行卡的钱包盗走，二人即逃至洛南县城西门口，将盗来的钱包内180元现金予以分赃，张增分得100元，张波分得80元。张增将钱包就近扔掉。
综上，被告人张增、张波共同盗窃作案二次，盗窃财物价值共计7180元。
在侦查、起诉阶段，被告人张增、张波均能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人张增、张波在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、扣押物品清单、公告、本院（2012）洛南法刑初字第00035号及（2013）洛南刑初字第00066号刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；被害人王某某、郭某某的陈述；被告人张增、张波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增、张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张增、张波所犯盗窃罪的事实成立，应予支持。被告人张增、张波在盗窃的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但张波作用相对较小；被告人张增曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张波有前科劣迹；被告人张增、张波在侦查、起诉阶段均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。上述量刑情节，本院在对二被告人量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年9月30日止），并处罚金2000元。
二、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年7月31日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一四年四月十七日
书记员 严 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4054号
原告占银朱，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人钟孙情（系原告丈夫），男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告占银朱与被告黄巧灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告占银朱委托代理人钟孙情、被告黄巧灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占银朱诉称：被告黄巧灼于2015年2月17日向原告借款30000元，被告黄巧灼出具借条一张交原告收执。借款后，被告于当年3月还原告10000元，尚欠原告20000元至今未还。为此，请求判决被告黄巧灼偿还原告借款20000元。
被告黄巧灼承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告黄巧灼承认原告占银朱在本案中主张的事实，对原告占银朱主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告黄巧灼向原告占银朱借款人民币20000元，至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄巧灼应于本判决生效之日起十日内返还原告占银朱借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄巧灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十九日
书记员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4054号
原告李育文，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李育文与被告黄巧灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李育文到庭参加诉讼，被告黄巧灼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育文诉称：被告黄巧灼于2014年12月23日向原告借款50000元，被告黄巧灼于2015年5月21日向原告借款114000元，合计向原告借款164000元。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判决被告黄巧灼偿还原告借款164000元。
经审理查明：被告黄巧灼于2014年12月23日向原告借款50000元，被告黄巧灼于2015年5月21日向原告借款114000元，合计向原告借款164000元。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄巧灼结欠原告林楚江借款164000元，事实清楚，证据充分，被告黄巧灼应当返还原告借款；被告黄巧灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巧灼应于本判决生效之日起十日内返还原告李育文借款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告黄巧灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年九月二十四日
书记员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初589号
原告：周广路，男，1963年3月8日生，汉族。
委托代理人：范大利，系辽宁厚翔律师事务所律师。
被告：高飞，男，1982年10月16日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人：张松峻，系该公司总经理。
委托代理人：姜维维，系该公司员工。
原告周广路诉被告高飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广路的委托代理人范大利，被告高飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广路向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币162490.91元（住院医疗费64602.85元、外购药2409元、门诊432元、伙食补助费17650元、营养费3000元、误工费32425.2元、护理费38291.36元、交通费3530元、复印费150.5元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日9时30分许，被告高飞驾驶辽JX70**号轿车沿四合路由西向东行驶至四合路与西新路路口西35米左右时与从四合路由南向北横过道路的行人原告周广路相撞，造成车辆损坏，原告周广路受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2016】第1695号道路交通事故认定书，认定被告高飞驾驶机动车未确保安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，被告高飞承担此次事故的全部责任，原告周广路无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请法院依法判决。
被告高飞辩称，没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，对交警事故认定书没有异议。对原告请求的医疗费被告公司同意按照标准赔付。误工费及护理费原告应提供工资表、银行账单、劳动合同及完税证明等，否则被告公司不同意赔偿。对住院伙食补助费没有意见。交通费同意按照每天5元进行赔偿。营养费应有相关医嘱，否则不同意赔偿。不同意赔偿复印费及诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日9时30分许，被告高飞驾驶辽JX70**号轿车沿四合路由西向东行驶至四合路与西新路路口西35米左右时与从四合路由南向北横过道路的行人原告周广路相撞，造成车辆损坏，原告周广路受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2016】第1695号道路交通事故认定书，认定被告高飞驾驶机动车未确保安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，被告高飞承担此次事故的全部责任，原告周广路无责任。原告周广路于当日入住阜新市中心医院，经诊断为头皮裂伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、耳浅表损伤、颈部挫伤、脊髓损伤、手擦伤。住院期间一级护理3天，二级护理350天，原告周广路于2017年10月10日出院，原告周广路住院治疗353天，出院医嘱：病情变化我科随访；定期复查；建议休息壹周；必要时上级医院会诊。住院期间原告周广路支付医疗费人民币64602.85元。原告周广路于阜新市公安医院支付门诊医疗费人民币432元。原告周广路遵医嘱于阜新市宇纲堂医药连锁有限责任公司支付医疗费共计人民币2409元。原告周广路于阜新市中心医院支付复印费人民币150.5元。
另查明，辽JX70**号小型轿车所有人系被告高飞。辽JX70**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为30万元，保险期限均自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入人民币32876元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币39261元。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2016】第1695号道路交通事故认定书，认定被告高飞承担事故的全部责任，原告周广路无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。辽JX70**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生时，在承保期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告高飞承担赔偿责任。医疗费原告请求合理，故对医疗费人民币67443元予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币17650（50元/天×353天）元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币3530（10元/天×353天）。误工费因原告请求合理，故对误工费人民币误工费32425.2元予以支持。护理费因原告请求合理，故对护理费人民币38291.36元予以支持。复印费根据阜新市中心医院收款收据，确定为人民币105.5元。营养费因原告未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下：
一、原告周广路的医疗费人民币67443元、住院伙食补助费人民币17650元，合计人民币85093元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币10000元，不足部分人民币75093元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、原告周广路的误工费人民币32425.2元、护理费人民币38291.36元、交通费人民币3530元，合计人民币74246.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；
三、原告周广路的复印费人民币105.5元，由被告高飞赔偿；
四、驳回原告周广路的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一八年五月八日
书记员 赵璇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初381号
原告：吴安元，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李昌宝，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴安元与被告李昌宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴安元到庭参加了诉讼，被告李昌宝经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款5540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李昌宝系包工头子，2015年3月原告跟被告在工地干活，工程完工后，被告下欠原告工资款5540元，被告于2015年4月21日给原告出具欠条，并口头承诺2015年底付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法赔偿。
被告李昌宝在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李昌宝系从事水电安装包工头。2015年3月至4月间吴安元跟随李昌宝做水电安装，2015年4月21日双方经结算，李昌宝共欠吴安元工资款5540元，并向吴安元出具一份5540元欠条。后经原告多次催要，被告欠拖未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠到原告工资款5540元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款5540元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌宝于本判决生效后十日内支付给原告吴安元工资款5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李昌宝承担。
本判决为终审判决
审判员 李军
二〇一七年二月十三日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告吴安元提交证据和证明目的如下：
1、欠条一张，证明李昌宝欠吴安元5540元
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2577号
原告：杨玲，女，1974年8月4日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：周雄，男，1991年10月18日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人：孙小龙，该公司总经理。
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玲诉请法院：1、判令被告周雄赔偿原告杨玲各项损失共107561元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年2月4日13时许，周雄驾驶鄂Ａ×××××号轿车在武汉市新洲区阳逻平江东路东方新天地小区路段，未确保安全行驶，转弯时未让直行的杨顺国驾驶的鄂Ａ×××××号两轮摩托车（后载杨玲）先行，两车相撞，造成杨玲受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：周雄负此事故的全部责任，杨顺国、杨玲不负事故责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：杨玲的损伤程度构成10级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起，误工休息时间180天，护理时间90天；
五、前期医疗费：45218元；
六、后期医疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×25天=375元；
八、营养费：15元／天×25天=375元；
九、误工费：85元／天×180天=15300元；
十、护理费：85元／天×90天=7650元；
十一、交通费：400元；
十二、精神损害抚慰金：2000元；
十三、鉴定费：1800元；
十四、受害方已获得赔偿情况：周雄垫付了45101元；
十五、有关保险合同主体：投保人周雄，保险人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号轿车于2015年4月24日在阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号轿车的所有人、驾驶人均为周雄；
双方有争议的事项为：
十九、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
2、杨玲主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司认为应该按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周雄负此事故的全部责任，本院依法划分为：周雄负100%的赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。杨玲的户籍登记为农业家庭户，武汉市新洲区双柳街杨畈村村民委员会证实杨玲没有土地，武汉市汉味鲜绿色食品有限公司证实杨玲在该公司从事包装工作，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对此有异议，但没有提供证据反驳，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的抗辩意见本院不予采纳。杨玲并非以农业收入为生活来源，其因交通事故造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。
本院依法认定杨玲的损失为：一、医疗费赔偿部分60968元，其中：医疗费45218元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×25天=375元、营养费15元／天×25天=375元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的50968元，由周雄赔偿。由于鄂Ａ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿。二、伤残赔偿部分79452元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、误工费85元／天×180天=15300元、护理费85元／天×90天=7650元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿79452元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告杨玲交强险保险金89452元，第三者责任险保险金50968元，合计140420元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周雄赔偿原告杨玲法医鉴定费1800元，扣减已经垫付的45101元，超出的43301元，由原告杨玲于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2452元，减半收取1226元，由被告周雄负担1106元，原告杨玲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2452元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨梅芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0310号
原告向云霞，女，1978年10月15日生，汉族。
委托代理人廖卫根、杨莹（实习），江苏济恒律师事务所律师。
被告张海，男，1945年7月7日生，汉族。
原告向云霞与被告张海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向云霞及其委托代理人廖卫根、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云霞诉称，2012年11月8日经中间人王辉和李大勤介绍，被告承诺将位于泰兴市车站路33号朝东门面房二间（门房北二间平房）出售给原告，并向原告收取了购房订金70000元整。此后，被告无法履行交房义务。经查，被告并非房屋所有权人，根本无权出售上述房屋。原告认为，本案被告的行为已构成违约，请求判令被告返还原告购房订金及利息计人民币92400元，并赔偿原告人民币35000元。
被告张海辩称，原告没有理由告我，我不是当事人，我不认识原告，我没有卖房子给她，我也不是中介。关于订金的事是我替王辉代收的，是王辉和李大勤叫我收下来的，这70000元我收下来后交了66000元给李辉阳和黄鸿。
经审理查明，2012年11月8日原告经他人介绍认识李大勤、王辉及被告张海，被告称其有房屋要卖，双方遂达成购房意向，被告承诺将位于泰兴市车站路33号朝东门面房二间（门房北二间平房）出售给原告，每间价格为48000元，后原告向被告交付购房订金70000元，被告张海向原告出具收条一份，载明：“今收到向云霞购房订金计人民币柒万元整（车站路33号朝东门面房，门房北二间平房），每间房价为肆万捌仟元整。具收人：张海（代收）2012.11.8见证人：王辉李大勤。”后被告一直未能交付房屋，而原告得知被告并非房屋所有权人，对双方所买卖房屋无处分权，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的收条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告经人介绍与被告张海达成购房合意，并交付70000元购房款，被告应交付房屋并办理房屋过户手续。本案因被告张海对其出售房屋无处分权而导致合同无效，则因无效合同而取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告人民币70000元。关于原告所主张的利息及赔偿损失的诉讼请求，因原告在缔约过程中未尽审查义务，其自身存在一定过错，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效后十日内返还原告向云霞人民币70000元。
二、驳回原告向云霞的其他诉讼请求。
案件受理费2850元，减半收取1425元，原告向云霞负担625元，被告张海负担800元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年六月四日
书记员 周莉