淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2177号
原告万兆桥。
委托代理人冯小飞，丁梦颖（实习律师），江苏沁心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安区淮城镇东路78号
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
被告淮安市华泽医药有限公司，住所地淮安区经济开发区边寿民路58号。
法定代表人路慧，该公司董事长。
委托代理人严正淮，该公司员工。
被告王杰。
原告万兆桥与被告王杰、淮安市华泽医药有限公司（以下简称医药公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员白文君，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兆桥及其委托代理人冯小飞和丁梦颖、被告人保公司委托代理人王炜、被告医药公司委托代理人严正淮、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兆桥诉称，2015年3月24日13时18分左右，被告王杰驾驶机件性能不符合安全技术标准的苏H×××××轻型箱式货车，沿南闸镇南循路由西往东行驶至太东村董庄组王德昭家�前路段，车速较快，未能安全驾驶，将由东往西驾驶电动自行车的万兆桥撞到，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗，于2015年4月20日出院。交警大队作出事故认定书，认定王杰承担事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告伤残程度为十级，误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。王杰驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告王杰已向原告赔付30000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费32418.52元、住院伙食补助费540元、营养费1905.98元、误工费6680.96元、护理费8100元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2810元、车辆保管检测费400元，以上共计62369.46元，并由被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业险。医疗费要求扣除10%的非医保用药。人保公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
被告医药公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对保险情况认同保险公司的意见。不同意扣除10%非医保用药。被告医药公司是车主，被告王杰是被告医药公司驾驶员，请求法院依法判决。
被告王杰辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对保险情况认同保险公司的意见。不同意扣除10%非医保用药。被告医药公司是车主，被告王杰是被告医药公司驾驶员，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月24日13时18分左右，王杰驾驶机件性能不符合安全技术标准的苏H×××××轻型厢式货车沿南闸镇南循路由西往东行驶至太东村董庄组王德昭家门前路段，车速较快，未能安全驾驶，将由东往西驾驶电动自行车的万兆桥撞到，造成两车损坏、万兆桥受伤。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2015]第102号《道路交通事故认定书》，认定王杰负事故全部责任，万兆桥不负事故责任。
2015年3月24日至2015年4月20日，万兆桥在淮安市楚州医院住院治疗，住院医疗费31382.08元，门诊费用1036.44元（10元+284元+203.44元+539元），共计32418.52元，其中王杰给付30000元，其余由原告给付。
2015年11月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交警大队委托对原告伤残等级等作出司法鉴定意见：1、被鉴定人万兆桥交通事故致右额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、左颧弓骨折等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；余损伤均未构成伤残。2、误工期限150日，护理期限90日，营养�限90日。原告为此给付鉴定费和检查费计2810元（420元+600元+140元+80元+1560元+10元）。2016年3月16日，原告诉至本院。
另查明，万兆桥系农村居民户口，一直在家务农。被告医药公司系苏H×××××轻型厢式货车的车主，王杰系医药公司驾驶员，有驾驶准驾车型C1驾驶证。苏H×××××轻型厢式货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2015年2月25日0时起至2016年2月26日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书复印件、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、用药清单、住院发票复印件、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、被告王杰提供的住院发票等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故认定书认定王杰负事故全部责任，万兆桥不负事故责任�原、被告均无异议，本院予以采纳。原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由人保公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业第三者责任保险限额100万元合同范围赔偿；仍有不足部分，因王杰系医药公司驾驶员，王杰在工作过程中致原告万兆桥受伤，医药公司应当承担赔偿责任。原告万兆桥系农村户口，其各项主张应适用农村居民标准。被告王杰垫付30000元医疗费，原告应予返还。
被告对原告主张的医疗费32418.52元、残疾赔偿金32514元（16257*20*10%）无异议，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费540元（27天*20元/天），被告对期限无异议，标准认可18元/天，被告对标准的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费1905.98元（90*12883/365*60%），被告对期限无异议，标准认可15元/天，被告对标准的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，综合原告伤情，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，
原告主张误工费6680.96元（16257/365*150），被告虽有异议，因原告一直务农，原告主张按照农村标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告超过55周岁，没有误工材料证明其误工，故不认可误工费；因原告提供证据证明其一直务农，被告该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告主张护理费8100元（90天*90元/天），被告对期限无异议，标准认可60元/天，被告对标准的辩称无事实和法律依据，参照本地一般护工每人每天90元的标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元，考虑到侵权行为所造成的后果、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费2000元，被告认可270元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告合理的交通费为700元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张施救费200元，被告认为该主张系不合理费用，法律规定，因道路交通事故造成车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持，原告提供收据证明其给付施救费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张检测费50元、停车费180元，被告认为该主张系不合理费用，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
被告人保公司辩称要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但被告人保公司未提供证据证明其主张，故被告人保公司该辩称不符合法律规定，本院不予支�。
原告合理费用中的医疗费32418.52元、营养费1905.98元、住院伙食补助费540元，合计34864.5元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由被告人保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分，由被告人保公司依据商业第三者责任保险合同赔付原告24864.5元。误工费6680.96元、护理费8100元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计52994.96元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，且不超过赔偿限额，应由被告人保公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告52994.96元。施救费200元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且不超过赔偿限额，由被告人保公司赔偿原告200元。被告人保公司共计赔偿原告88059.46元（10000元+24864.5元+52994.96元+200元），被告王杰垫付30000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后五日内给付原告万兆桥赔偿款共计88059.46元；
二、原告万兆桥在本判决生效后五日内给付被告王杰计30000元；
三、驳回原告万兆桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费人民币1359元（原告已预交1359元）、减半收取679.5元，鉴定费2810元，合计3489.5元，由被告淮安市华泽医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年五月十日
书 记 员 张梦雅