wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初392号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人;张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县建委家属楼。
被告:刘志国，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡五棵树村曲家屯。
被告:刘志春，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡五棵树村曲家屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘志国、刘志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘志国、刘志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:1、要求被告刘志国偿还借款本金55000元，给付2016年12月23日前利息15430.58元。嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2014年5月19日被告刘志国经被告刘志春及刘俊担保在原告处借款5.5万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法，逾期利率为17.55%。被告刘志国于2015年4月13日起就停止偿还原告借款本息。后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告刘志国、刘志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额借款合同、借据及个人贷款放款单)。由于被告刘志国、刘志春未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院认定本案事实如下:2014年5月19日被告刘志国经被告刘志春及刘俊担保在原告处借款5.5万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月,自2014年5月19日起至2015年5月19日止，还款方式为阶段性等额还款法，逾期利率为17.55%。保证方式为任一联保小组成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后经原告催收二被告至今没有偿还。
本院认为：被告刘志国、刘志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告刘志春为被告刘志国的连带保证人的事实成立。被告刘志国应当按约定偿还原告借款本息，被告刘志春应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金55000元；
被告刘志国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息15430.58元(2016年12月23日前的利息),嗣后利息按年利率17.55%计算至清偿时止。
上述一、二项，被告刘志国于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告刘志春对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元、公告费560元，由被告刘志国、刘志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月五日
书 记 员 付嘉明
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审369号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王富贵，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省淮阳县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审369号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王富贵，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省淮阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初213号
原告薛某某，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇东胜村*组***号。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇东胜村*组。
原告薛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，农历2013年9月12日，被告刘某某因资金困难向原告借款6000元，约定月利息为120元，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告刘某某偿还原告借款本金6000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告刘某某于农历2013年9月12日向原告借款6000元，约定月利率为20‰的事实。
被告刘某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告薛某某所举的证据借款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，农历2013年9月12日（即阳历2013年10月16日），被告刘某某因资金困难向原告借款6000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息均未果。故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘某某理应承担还款义务，故对原告之诉，应予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告薛某某偿还借款本金6000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年10月16日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 琛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初826号
原告：戴洪君，1951年8月13日生，户籍地在宜兴市，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：占长河，1969年6月8日生，住江苏省丹阳市。
本院在受理原告戴洪君与被告占长河买卖合同纠纷一案后，原告戴洪君于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告戴洪君以双方已和解为由申请撤诉并无正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴洪君撤回起诉。
案件受理费4228元，减半收取2114元，诉讼保全费1920元，合计4034元，由原告戴洪君负担。
审判员 祝 怡
二〇一七年四月七日
书记员 刘颖异
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1724号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告罗海鸣。
被告邹占青。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗海鸣、邹占青金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本�案件受理费80元，减半后收取40元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴再华
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终283号
上诉人（原审原告）：孝感开发区锦和家居用品馆，住所地：湖北省孝感市开发区乾坤大道东苑小区门面。
经营者：张锦春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈俊强，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱秋婉，湖北自强律师事务所律师，由孝感市法律援助中心指派。
上诉人孝感开发区锦和家居用品馆因与被上诉人沈俊强劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孝感开发区锦和家居用品馆于2018年3月21日向本院提交申请，以其与沈俊强达成和解为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，孝感开发区锦和家居用品馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孝感开发区锦和家居用品馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孝感开发区锦和家居用品馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终283号上诉人（原审原告）：孝感开发区锦和家居用品馆，住所地：湖北省孝感市开发区乾坤大道东苑小区门面。经营者：张锦春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈俊强，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱秋婉，湖北自强律师事务所律师，由孝感市法律援助中心指派。上诉人孝感开发区锦和家居用品馆因与被上诉人沈俊强劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孝感开发区锦和家居用品馆于2018年3月21日向本院提交申请，以其与沈俊强达成和解为由，申请撤回对本案的上诉。本院认为，孝感开发区锦和家居用品馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孝感开发区锦和家居用品馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孝感开发区锦和家居用品馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年三月二十一日书记员  陈青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3101号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：廖英杰，男，汉族，1987年9月12日出生，住浙江省建德市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告廖英杰追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令廖英杰向维仕公司支付代偿款29281.28元，并支付违约金12300元；二、判令廖英杰承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，廖英杰与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：廖英杰向中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方）贷款41000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率0.9%，违约金为12300元，罚息利率为每日0.1%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之还款日。维仕公司为廖英杰本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则廖英杰应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向廖英杰追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。合同还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，廖英杰陆续分期还款。后因廖英杰逾期还款，合同予以解除。2014年12月4日，维仕公司为廖英杰代偿29281.28元（其中本金27333.32元，利息1599元，扣款失败手续费150元，罚息198.96元）。至起诉之日，廖英杰仍未归还维仕公司代偿款，维仕公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖英杰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款29281.28元。
二、被告廖英杰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金12300元。
三、被告廖英杰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由被告廖英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛丰艺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2191号
原告：卫某某，女。
原告：卢某，女。
被告：卢某甲，男。
被告：卢某乙，女。
原告卫某某、卢某与被告卢某甲、卢某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月9日，根据二原告提供的联系地址，经邮寄传票传唤，邮件以名址错误被退回，且上述期间二原告一直未到庭，到二原告提供的地址找寻亦不在该地址居住，无法联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二原告负担。
审判员 杨占民
二〇一八年四月十八日
书记员 李 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初188号
原告王金旺，男，1964年10月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，现住址武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人冯芬，湖北中和信律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人刘发洪，男，1973年11月5日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
第三人武汉市青山区钢都花园管理委员会，住所地武汉市青山区钢都花园126社区（钢都花园派出所楼上4楼）。
法定代表人邢涛。
原告王金旺（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告市人社局”）、湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称“被告省人社厅”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并对当事人进行了调查。
原告诉称：原告系第三人武汉市青山区钢都花园管理委员会员工，2014年10月22日20时05分，原告骑自行车进行社区巡逻途中发生交通事故受伤。事后原告前往武汉市普仁医院诊断治疗，原告受伤部位及诊断情况为“l、轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、多处软组织损伤；3、手外伤；4、左侧颞池蛛网膜囊肿。”原告向被告市人社局申请工伤后，对其作出的工伤认定决定书内容不服提起诉讼，经法院审理予以撤销。2016年1月15日，被告市人社局就原告工伤事宜重新作出武人社工险决字（2015）第4676号《认定工伤决定书》，对原告受伤部位及诊断情况仍核定为“轻型颅脑损伤，头皮挫伤；多处软组织损伤；手外伤”。原告就上述决定向被告省人社厅申请行政复议，复议结果为维持。一、依据《行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。被告市人社局对原告受伤部位及诊断情况的核定违反法律法规的强制性规定。二、依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定》第六十三条规定：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言”。原告出院小结及诊断证明清楚地记载了原告工伤受伤部位及诊断情况为“1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、多处软组织损伤；3、手外伤；4、左侧颞池蛛网膜囊肿。”原告的病历档案材料证明效力优于武汉市普仁医院康复门诊主任江育明及康复科主任谢玲证人证言。被告市人社局提供的江育明、谢玲证人证言不能作为两被告对原告受伤部位及诊断情况核定依据，两被告对原告受伤部位及诊断情况的核定，事实不清、证据不足，依法应予撤销。故原告诉请法院判决：1、撤销被告市人社局作出的武人社工险决字（2015）第4676号《认定工伤决定书》中对原告“受伤部位及诊断情况”核定的行政行为；2、请求撤销被告省人社厅作出的鄂人社复决字[2016]10号《行政复议决定书》；3、责令被告市人社局对原告的受伤部位及诊断情况重新作出核定的行政行为；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告市人社局书面答辩称：原告不服我局武人社工险决字[2015]第4676号认定工伤决定书，已向江汉区人民法院提起过行政诉讼，原告在江汉区人民法院开庭审理该案件时，经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，已被江汉区人民法院以（2016）鄂0103行初89号行政裁定书裁定按撤诉处理。现原告再次就同一事项提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告省人社厅书面答辩称：一、我厅复议程序合法。我厅于2016年2月4日收到并受理了原告提出的复议申请，2016年3月21日我厅作出了鄂人社复决字[2016]10号复议决定，维持了被告市人社局所作的认定工伤决定，并向相关各方送达了《行政复议决定书》。我厅的复议程序符合《行政复议法》的相关规定。二、我厅作出的复议决定证据充分，适用依据正确。被告市人社局在原工伤认定被依法撤销后，于2016年1月6日就原告受伤部位及诊疗情况向武汉市普仁医院康复门诊主任江育明及康复科主任谢玲进行了调查，并于2016年1月15日作出武人社工险决字（2015）第4676号认定工伤决定书，重新核定原告的受伤部位及诊断情况为“轻型颅脑损伤，头皮挫伤，多处软组织损伤，手外伤”。被告市人社局重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的情形，未违反《行政诉讼法》第七十一条的规定。被告市人社局根据对武汉市普仁医院康复门诊主任江育明及康复科主任谢玲所进行的调查，认为原告的伤情为轻型颅脑损伤、头皮挫伤，无蛛网膜囊肿的形成条件，且原告从发生交通事故到诊断为左侧裂池蛛网膜囊肿时间较短，无外伤所致囊肿需要的阶段性时间，被告市人社局据此认定原告的左侧裂池蛛网膜囊肿并非由于此次交通事故造成，不应纳入工伤认定范围，我厅予以支持。三、原告属重复起诉，依法应予驳回。原告不服我厅作出的复议决定已于2016年4月向江汉区人民法院提起了行政诉讼，2016年6月28日江汉区人民法院作出（2016）鄂0103行初89号行政裁定：因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。现原告又以相同的请求和相同的事实理由再次向法院提起诉讼，属重复起诉，依法应当驳回起诉。
第三人武汉市青山区钢都花园管理委员会未提交述称意见。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告已就其诉讼请求于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，该案在审理过程中因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，已裁定该案按撤诉处理,该裁定书已经发生法律效力。现原告就上述请求再次提起行政诉讼属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。经过阅卷和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王金旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 肖 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0103行初188号原告王金旺，男，1964年10月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，现住址武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人刘志辉，局长。委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人冯芬，湖北中和信律师事务所律师。被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。法定代表人陈安丽，厅长。委托代理人刘发洪，男，1973年11月5日出生，汉族，系该单位工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。第三人武汉市青山区钢都花园管理委员会，住所地武汉市青山区钢都花园126社区（钢都花园派出所楼上4楼）。法定代表人邢涛。原告王金旺（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告市人社局”）、湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称“被告省人社厅”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并对当事人进行了调查。原告诉称：原告系第三人武汉市青山区钢都花园管理委员会员工，2014年10月22日20时05分，原告骑自行车进行社区巡逻途中发生交通事故受伤。事后原告前往武汉市普仁医院诊断治疗，原告受伤部位及诊断情况为“l、轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、多处软组织损伤；3、手外伤；4、左侧颞池蛛网膜囊肿。”原告向被告市人社局申请工伤后，对其作出的工伤认定决定书内容不服提起诉讼，经法院审理予以撤销。2016年1月15日，被告市人社局就原告工伤事宜重新作出武人社工险决字（2015）第4676号《认定工伤决定书》，对原告受伤部位及诊断情况仍核定为“轻型颅脑损伤，头皮挫伤；多处软组织损伤；手外伤”。原告就上述决定向被告省人社厅申请行政复议，复议结果为维持。一、依据《行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。被告市人社局对原告受伤部位及诊断情况的核定违反法律法规的强制性规定。二、依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定》第六十三条规定：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言”。原告出院小结及诊断证明清楚地记载了原告工伤受伤部位及诊断情况为“1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、多处软组织损伤；3、手外伤；4、左侧颞池蛛网膜囊肿。”原告的病历档案材料证明效力优于武汉市普仁医院康复门诊主任江育明及康复科主任谢玲证人证言。被告市人社局提供的江育明、谢玲证人证言不能作为两被告对原告受伤部位及诊断情况核定依据，两被告对原告受伤部位及诊断情况的核定，事实不清、证据不足，依法应予撤销。故原告诉请法院判决：1、撤销被告市人社局作出的武人社工险决字（2015）第4676号《认定工伤决定书》中对原告“受伤部位及诊断情况”核定的行政行为；2、请求撤销被告省人社厅作出的鄂人社复决字[2016]10号《行政复议决定书》；3、责令被告市人社局对原告的受伤部位及诊断情况重新作出核定的行政行为；4、本案的诉讼费用由两被告承担。被告市人社局书面答辩称：原告不服我局武人社工险决字[2015]第4676号认定工伤决定书，已向江汉区人民法院提起过行政诉讼，原告在江汉区人民法院开庭审理该案件时，经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，已被江汉区人民法院以（2016）鄂0103行初89号行政裁定书裁定按撤诉处理。现原告再次就同一事项提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告省人社厅书面答辩称：一、我厅复议程序合法。我厅于2016年2月4日收到并受理了原告提出的复议申请，2016年3月21日我厅作出了鄂人社复决字[2016]10号复议决定，维持了被告市人社局所作的认定工伤决定，并向相关各方送达了《行政复议决定书》。我厅的复议程序符合《行政复议法》的相关规定。二、我厅作出的复议决定证据充分，适用依据正确。被告市人社局在原工伤认定被依法撤销后，于2016年1月6日就原告受伤部位及诊疗情况向武汉市普仁医院康复门诊主任江育明及康复科主任谢玲进行了调查，并于2016年1月15日作出武人社工险决字（2015）第4676号认定工伤决定书，重新核定原告的受伤部位及诊断情况为“轻型颅脑损伤，头皮挫伤，多处软组织损伤，手外伤”。被告市人社局重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的情形，未违反《行政诉讼法》第七十一条的规定。被告市人社局根据对武汉市普仁医院康复门诊主任江育明及康复科主任谢玲所进行的调查，认为原告的伤情为轻型颅脑损伤、头皮挫伤，无蛛网膜囊肿的形成条件，且原告从发生交通事故到诊断为左侧裂池蛛网膜囊肿时间较短，无外伤所致囊肿需要的阶段性时间，被告市人社局据此认定原告的左侧裂池蛛网膜囊肿并非由于此次交通事故造成，不应纳入工伤认定范围，我厅予以支持。三、原告属重复起诉，依法应予驳回。原告不服我厅作出的复议决定已于2016年4月向江汉区人民法院提起了行政诉讼，2016年6月28日江汉区人民法院作出（2016）鄂0103行初89号行政裁定：因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。现原告又以相同的请求和相同的事实理由再次向法院提起诉讼，属重复起诉，依法应当驳回起诉。第三人武汉市青山区钢都花园管理委员会未提交述称意见。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告已就其诉讼请求于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，该案在审理过程中因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，已裁定该案按撤诉处理,该裁定书已经发生法律效力。现原告就上述请求再次提起行政诉讼属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。经过阅卷和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二○二○一六年十一月十六日书 记 员  陶 浪速 录 员  肖 迪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执572号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，系该公司部门经理。
被执行人闫小亮，男，1973年8月5日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人郝永朝，男，1974年7月29日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人闫小屯，男，1972年2月10日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫小亮、郝永朝、闫小屯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）晋0525民初198号民事判决书，内容为：一、被告闫小亮自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）；二、被告郝永朝、闫小屯对以上还款内容承担连带还款责任，被告郝永朝、闫小屯在承担保证责任后有权向被告闫小亮追偿。案件受理费5200元，原告已预交，由被告闫小亮、郝永朝、闫小屯连带负担。该判决书生效后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、自2017年9月份起被执行人闫小亮、闫小屯、郝永朝每月归还申请执行人贷款3000元，直至本息全部清偿为止；如中间未按上述约定还款，申请执行人可重新恢复申请执行；二、案件受理费5200元，由被执行人闫小亮、闫小屯、郝永朝负担，于2017年9月底前交付；三、本案申请执行费4602元，由被执行人闫小亮、闫小屯、郝永朝负担，于2017年9月底前交付。被执行人闫小亮、闫小屯、郝永朝于2017年9月25日支付了案件受理费、执行费。对被执行人闫小亮、郝永朝、闫小屯应归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息，申请执行人若有证据证明被执行人闫小亮、郝永朝、闫小屯有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请执行费4602元，确定由被执行人闫小亮、闫小屯、郝永朝负担，且已交纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十六日
执行员 窦海明
书记员 张 霞
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初130号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月26日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日19时许，被告人杨某某酒后驾驶豫C×××××号小型轿车行驶至洛宁县长虹路南段处，与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告人杨某某被洛宁县公安局民警当场抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为143.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人杨某某与被害人父亲达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人杨某某的讯问笔录，被害人张某的询问笔录，机动车驾驶证，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，被告人杨某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张阿康
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异44号
异议人（案外人）张永杰，男，汉族，1966年12月2日出生，住江苏省睢宁县。
申请执行人钱志芳，女，汉族，1958年11月3日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人胡志强，男，汉族，1976年11月4日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人曹辉，男，汉族，1975年6月18日出生，住江苏省睢宁县。
钱志芳申请执行胡志强、曹辉民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中张永杰向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人张永杰称：你院受理执行的坐落在睢宁县威尼斯商城D区18号的房屋两间（一上一下），从2001年夏天我因家庭房屋拆迁借住。后因我承建睢宁县威尼斯商城房屋工程施工，甲方（发包方）睢宁县威尼斯置业有限公司王巨亮因欠我工程款无力支付，于2006年8月口头承诺以21万元人民币折抵工程款给我。我一直占有、使用至今。前期系我自己作商业经营，从2012年起我租赁给他人经营使用。该房屋没有给我办理房产证，但所有权属于我，且我一直占用、使用至今。因此，贵院不应执行属于我的上述房屋。特此提出请求，请贵院依法停止执行，以切实保障我的合法权益不受侵害。
经审查查明：钱志芳与胡志强、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）河民初字第0055号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：一、被告胡志强于2014年3月20日前偿还原告钱志芳借款本金100万元，并从2013年7月10日起按月利率2%标准支付欠款利息至实际还款之日止，利息与本金同时支付；二、被告曹辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人胡志强、曹辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱志芳向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理，执行案号为（2014）河执字第0900号。在执行过程中，本院于2014年9月17日，查封了胡志强名下位于睢宁县威尼斯商城D1区18室。2016年8月19日本院续封了上述房屋并准备评估、拍卖，异议人提出了上述异议，并提供了2015年10月14日，江苏省电力公司睢宁县供电公司开据的电费发票和当地居委会开的证明，证明异议人从2002年至今使用该房屋。
本院认为：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。本院查封睢宁县威尼斯商城D1区18室该房屋是登记在被执行人胡志强名下的，查封是符合法律规定的，该房屋并不属于异议人所有。二、异议人称：该房屋2006年8月因工程款问题该房屋抵给了他，但至今未办理有关产权证明，属消极的不办理登记，其对该房屋的物权没有设立，异议人是有责任的。2013年8月30日，该房屋的产权人（本案的被执行人）胡志强将该房屋抵押给睢宁中银富登村镇银行有限公司，该行为也证明异议人并不享有该房屋的产权。三、异议人将该房屋出租和提供本院的两份书证，只能证明该房屋的使用人是异议人，但不能对抗法院的执行。如其有损失可以向有关人员主张自己的权利。综上所述，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张永杰的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范玉柏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1057号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：李宝有，汉族，住吉林省永吉县。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告李宝有小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告李宝有经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2015年1月21日，李宝有与华日公司签订了《借款合同》，约定李宝有向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替李宝有向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，李宝有等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给李宝有，但李宝有支付2个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、李宝有给付借款本金余额18949元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
李宝有未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，李宝有与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（李宝有）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与李宝有签订了《借款合同》，合同编号为（2015）个贷字第050号。《借款合同》约定：甲方（李宝有）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2015年1月21日起至2016年1月20日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，李宝有在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了李宝有每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代李宝有向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向李宝有支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，李宝有偿还2期应还借款本息4330元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与李宝有签订的《借款合同》、李宝有与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。李宝有借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于李宝有尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定李宝有每期偿还的2165元中包含本金1894.17元（22739元÷12期），李宝有已偿还的2期借款本息4330元，其中包含借款本金数额应为3789.83元；剩额540.17元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）顺序债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为偿还2015年3月20日前产生的借款利息。故李宝有尚欠借款本金18949.17元（22739元-3789.83元），原告诉请18949元，本院按此金额予以支持。关于华日公司要求李宝有按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，李宝有未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（李宝有）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为李宝有第3期的还款日即2015年4月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝有于本判决生效后返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18949元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减540.17元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费394元（其中：案件受理费274元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告李宝有负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4528号
原告：池某，女，1980年5月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告：窦某，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告池某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某及其委托诉讼代理人林晓红、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、婚生长子窦某甲、窦某乙由原、被告各自抚养一个。3、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担。4、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2000年6月1日依法登记结婚，婚后于2001年4月12日生育长子窦某甲，于2012年8月12日生育次子窦某乙。双方婚后感情一般，因琐事发生争吵，被告经常动手打我。最近两年，被告经常赌博，原告劝阻也没用。今年9月末原告又劝阻被告，其不但不听，反尔将原告再次打伤。之后不思悔改，仍然和原告争吵不休，原告已经无法再容忍。双方感情彻底破裂，无法共同生活。现具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子窦某甲、窦某乙由各自抚养一个。夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担。诉讼费用依法分担。
被告窦某辩称，我不同意离婚，我俩已经五六年未打过架，是有感情的而且感情很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年6月1日登记结婚，婚后于2001年4月12日生育长子窦某甲、于2012年8月12日生育次子窦某乙。有共同财产位于姜家店乡姜家店村房屋六间及相应院落一处、冀H023**宝骏730轿车一辆（双方认可价值约11万元），有共同债务70000.00元（欠迟胜利70000.00元）。被告主张有伊水家园11号楼2单元302室住宅楼一处，被告未提供相应的证据且原告不予认可，本案无法核实确认。被告主张有债务借其母亲2万元，未提供相应证据且原告不予认可，本案无法核实确认。原、被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事争吵导致夫妻感情产生裂痕，原告于2016年11月2日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但原、被告未处理好家庭关系，夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予双方离婚。婚生长子窦某甲随被告共同生活，婚生次子窦某乙随原告共同生活较为适宜。对于共同财产房屋六间应依法平均分割，冀H023**宝骏730轿车一辆归被告所有，由被告对原告予以相应补偿。共同债务由双方共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告池某与被告窦某离婚。
二、婚生长子窦某甲随被告窦某共同生活，由原告承担子女生活费及教育费每年5645.00元（22580.00元×25%），于每年12月31日前给付当年的子女生活费及教育费，自2016年12月1日给付至窦某甲年满18周岁止。婚生次子窦某乙随原告池某共同生活，由被告窦某给付子女生活费及教育费每年5645.00元（22580.00元×25%），于每年12月31日前给付当年的子女生活费及教育费，自2016年12月1日给付至窦某乙年满18周岁止。
三、婚后共同财产位于姜家店乡姜家店村房屋六间及相应院落一处依法平均分割，其中东边三间及相应院落归原告池某所有，西边三间及相应院落归被告窦某所有。冀H023**宝骏730轿车一辆归被告窦某所有，由被告补偿原告池某50000.00元，此项于判决生效后十日内履行完毕。
四、共同债务70000.00元，由原、被告各偿还35000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李隽雯
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执102号
申请执行人：张宇飞
被执行人：崔继飞
被执行人：薛艳慧
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2015）保民初字第744号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人崔继飞名下在太原市尖草坪区摄乐村西（和平馨苑小区）7#楼1-301#房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔继飞位于太原市尖草坪区摄乐村西（和平馨苑小区）7#楼1-301#，103.56平方米。
被执行人崔继飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔继飞可以使用被查封财产，但因被执行人崔继飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵旭峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢93号
申请执行人张涛，男，汉族。
被执行人邢梦璐，女，汉族。
被执行人邢鸿斌，男，汉族。
申请执行人张涛与被执行人邢梦璐、邢鸿斌借款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2016年3月15日申请恢复执行，申请执行标的额为45000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查，2015年12月2日，申请执行人张涛与被执行人邢鸿斌达成和解协议。协议签订后，被执行人邢鸿斌仅支付部分款项，下余45000元再未进行支付。经本院多次与被执行人邢鸿斌谈话，被执行人邢鸿斌分别于2016年9月5日、2017年2月6日分两次将下余45000元缴付本院，现已退付申请执行人张涛，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨博静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09626号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈碧，女，土家族，1965年12月28日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，陈碧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年3月为其办理了信用卡一张。陈碧于2011年4月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金60716.81元，利息14306.64元，滞纳金7518元，费用2033.64元，以上合计84575.09元。建行重庆市分行认为陈碧拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈碧立即偿还信用卡透支本金60716.81元，截至2015年5月25日的利息14306.64元,滞纳金7518元，费用2033.64元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金60716.81元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14306.64元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈碧承担。
被告陈碧未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，陈碧向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈碧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈碧发放了信用卡一张。陈碧于2011年4月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，陈碧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60716.81元、利息14306.64元、滞纳金7518元，费用2033.64元，合计84575.09元。此款，陈碧至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈碧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈碧发放了信用卡，陈碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈碧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金60716.81元，截至2015年5月25日的利息14306.64元、滞纳金7518元，费用2033.64元，以上合计84575.09元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金60716.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14306.64元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费957元，由被告陈碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1125号
申请人毕X，女，1942年6月22日出生。
被申请人闫X，男，1936年6月14日出生。
代理人闫洁（系被申请人的女儿），女，1964年8月17日出生。
申请人申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毕X称，其与闫X系夫妻关系。闫X于2016年3月起在首都医科大学宣武医院诊断为中度痴呆（最近一次诊断时间为2016年6月2日）。为了更好地保护被申请人的民事权利，特申请认定闫X为限制民事行为能力，且由申请人作为闫X的监护人。申请请求：1、认定被申请人闫X为限制民事行为能力；2、指定毕X为闫X的监护人。
闫X称，同意申请人的申请事项，并同意由申请人作为其监护人。因为其女儿长期在国外，只能靠其老伴照顾。
闫洁称，同意申请人的申请事项，同意由母亲毕X作为父亲闫X的监护人。因其本人长期在国外，所以平时需要母亲照顾父亲。毕X身体尚可，有精力照顾闫X。
经审理查明:申请人毕X与被申请人闫X系夫妻关系。二人共有一子闫曦、一女闫洁。闫曦于2016年7月27日去世。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对闫X的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人闫X临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。申请人及被申请人、被申请人的代理人对此无异议。
庭审中，毕X表示自己身体、经济条件尚可，具备照顾闫X的条件，申请作为闫X的监护人。闫洁表示同意由毕X担任闫X的指定监护人。
本院认为,根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对闫X的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人闫X应评定为限制民事行为能力人。为维护被闫X的合法权益，毕X要求依法指定其为闫X的监护人并无不当，且闫X及其代理人闫洁表示同意，故本院不持异议，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、闫X为限制民事行为能力人。
二、指定毕X为闫X的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马德天
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵冉冉
-2-
-3-
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执196号
陈某云、湖南华润煤业有限公司
本院执行的陈某云申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00797号
原告：高举，男，1964年08月10日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被告：张军练，男，1973年10月10日出生，汉族，驾驶员，住本县。
被告：张超，男，汉族，驾驶员，住亳州市太和县。
被告：吴计元，男，1989年03月11日出生，汉族，驾驶员，住涡阳县。
本院在审理原告高举诉被告张军练、张超、吴计元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高举于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高举的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高举撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初55号
原告XXX，女，2010年12月23日出生，汉族，儿童，住济南市。
法定代理人张艳丽（系原告之母），女，1984年5月9日出生，汉族，济南海冠商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东泉舜律师事务所律师。
被告张家亮，男，1982年3月1日出生，汉族，保利民爆济南科技有限公司职工，住济南市。
原告XXX与被告张家亮抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XXX的法定代理人张艳丽，其委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告张家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告系被告的婚生女儿，原告之母张艳丽和被告于2014年11月13日在济南高新技术产业开发区人民法院调解离婚，调解协议约定原告随张艳丽生活，被告每月支付给原告750元抚育费。2015年6月12日原告眼睛经济南市中心医院诊断为双眼间歇性外斜视（先天性），2015年7月16日山东省立医院确诊为双眼外斜视（先天性），并于2015年8月25日至28日在山东省立医院住院治疗，原告之母为原告治疗眼病支付给省立医院医疗费5645.34元，支付给济南中心医院医疗费25.45元。原告医疗费支出的数额已经远远超出被告每月支付给原告750的抚育费，且被告至今已经7个月未支付抚育费。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告抚育费（因患病增加的医疗费）2822.67元；2、被告将出生医学证明返还原告；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。
被告张家亮未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告XXX之母张艳丽与被告张家亮于2008年12月登记结婚，于2010年12月23日生育原告XXX。2014年8月20日，被告张家亮诉至本院要求与张艳丽离婚，经本院调解，双方达成如下调解意见：一、张家亮与张艳丽自愿离婚；二、XXX由张艳丽抚养，张家亮每月支付抚养费750元，自2014年12月起至XXX独立生活之日，于每月25日前支付（卡号：XXX中国银行华龙路支行）；三、张家亮每周六探视XXX一次；四、其他双方互不追究。
2015年6月12日，济南市中心医院诊断原告XXX为双眼间歇性外斜视（先天性）。2015年7月16日，山东省立医院确诊原告为双眼外斜视（先天性）。原告于2015年8月25日至28日在山东省立医院住院治疗，支付医疗费5645.34元。
上述事实，有原告提供的济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第652号民事调解书、医院病历和医疗费发票及原告法定代理人的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不能因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。现原告XXX系未成年人，需要父母的呵护和抚养，被告张家亮作为孩子的父亲，应当履行抚养孩子的法定义务。关于抚育费的支付数额，原告XXX之母张艳丽与被告张家亮离婚时约定，XXX由其母张艳丽抚养，被告张家亮每月支付抚养费750元，现原告因患病支出了大额医疗费，且原告XXX之母张艳丽与被告张家亮离婚时对原告医疗费的承担未曾约定，属于子女抚养义务中的新情况。从保护未成年子女权利的角度出发，现原告XXX要求被告张家亮承担医疗费5645.34元的50%，即2822.67元的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告返还出生证明的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告张家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效之日起十日内向原告XXX支付医疗费2822.67元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4191号
原告赵健。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告汤留俊。
被告邓惠芳。
两被告委托代理人吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告赵健诉被告汤留俊、邓惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人李芳、被告汤留俊、邓惠芳委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，2016年3月17日，被告汤留俊因资金周转需要向原告借款90000元，并约定月息2.4%，若原告催要借款未果，被告应承担诉讼费、律师代理费等相关费用。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令:一、两被告归还借款90000元并按月息2.4%承担自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息；二、两被告承担律师代理费6500元；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请�变更为：一、两被告归还借款90000元并按月息2%承担自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息；二、两被告承担律师代理费6500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告汤留俊、邓惠芳辩称，本案借款用于赌博并非原告所诉称的用于资金周转；本案借款发生时，被告邓惠芳不再场也不知情，且当时邓惠芳经营的金坛市金陵电力器材有限公司未出现资金问题，不需要以夫妻名义向原告借款，故本案所涉借款并非用于夫妻共同生活，被告邓惠芳不应承担连带清偿责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年3月17日，被告汤留俊向原告借款90000元并出具借条1份，该借条主要载明：汤留俊因资金周转向赵健借款90000元，月利率24‰，如赵健催要借款未果，汤留俊承担赵健因维权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等。被告汤留俊在借条上写明“以上现金已收到”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年8月5日诉至本院。
原告因本次诉讼支付律师代理费6500元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告汤留俊出具的借据可以证明原告与被告汤留俊之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告汤留俊经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告汤留俊承担按年利率24%承担自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律依据，本院予以支持。原告要求被告汤留俊承担律师代理费6500元，符合双方约定和法律规定，被告汤留俊亦应当承担。被告辩称本案借款用于赌博，但是没有提供证据证明，且原告不予认可，故对该辩称本院不予支持。上述借款发生于两被告�妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤留俊、邓惠芳于本判决生效之日起10日内返还原告赵健借款90000元、承担律师代理费6500元，合计96500元，并以90000元为基数按年利率24%承担自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取1107元，由被告汤留俊、邓惠芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2214元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4191号原告赵健。委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。被告汤留俊。被告邓惠芳。两被告委托代理人吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告赵健诉被告汤留俊、邓惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人李芳、被告汤留俊、邓惠芳委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健诉称，2016年3月17日，被告汤留俊因资金周转需要向原告借款90000元，并约定月息2.4%，若原告催要借款未果，被告应承担诉讼费、律师代理费等相关费用。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令:一、两被告归还借款90000元并按月息2.4%承担自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息；二、两被告承担律师代理费6500元；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请�变更为：一、两被告归还借款90000元并按月息2%承担自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息；二、两被告承担律师代理费6500元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告汤留俊、邓惠芳辩称，本案借款用于赌博并非原告所诉称的用于资金周转；本案借款发生时，被告邓惠芳不再场也不知情，且当时邓惠芳经营的金坛市金陵电力器材有限公司未出现资金问题，不需要以夫妻名义向原告借款，故本案所涉借款并非用于夫妻共同生活，被告邓惠芳不应承担连带清偿责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年3月17日，被告汤留俊向原告借款90000元并出具借条1份，该借条主要载明：汤留俊因资金周转向赵健借款90000元，月利率24‰，如赵健催要借款未果，汤留俊承担赵健因维权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等。被告汤留俊在借条上写明“以上现金已收到”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年8月5日诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费6500元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告汤留俊出具的借据可以证明原告与被告汤留俊之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告汤留俊经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告汤留俊承担按年利率24%承担自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律依据，本院予以支持。原告要求被告汤留俊承担律师代理费6500元，符合双方约定和法律规定，被告汤留俊亦应当承担。被告辩称本案借款用于赌博，但是没有提供证据证明，且原告不予认可，故对该辩称本院不予支持。上述借款发生于两被告�妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤留俊、邓惠芳于本判决生效之日起10日内返还原告赵健借款90000元、承担律师代理费6500元，合计96500元，并以90000元为基数按年利率24%承担自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取1107元，由被告汤留俊、邓惠芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2214元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 黄 贤二〇一六年九月二十二日书 记 员 王于吉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审21号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
被执行人哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区印染街1号。
负责人杨涛，经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2015]第4150052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出哈环罚[2015]第4150052号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十万元的行政处罚。
经审查查明：申请执行人以被执行人所属香坊区印染街1号的煤炭储存场所未采取密闭措施为由，于2016年1月1日立案调查。同日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2015]第4150052号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2015]第4150052号环境保护行政处罚听证告知书，并向被执行人送达。2016年1月26日申请执行人作出哈环罚[2015]第4150052号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年8月3日申请执行人作出哈环催字[2015]第4150052号环境保护履行行政决定催告书并于8月5日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2015]第4150052号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，且被执行人对行政处罚无异议，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年1月26日作出的哈环罚[2015]第4150052号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行审21号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。被执行人哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区印染街1号。负责人杨涛，经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2015]第4150052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出哈环罚[2015]第4150052号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十万元的行政处罚。经审查查明：申请执行人以被执行人所属香坊区印染街1号的煤炭储存场所未采取密闭措施为由，于2016年1月1日立案调查。同日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2015]第4150052号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2015]第4150052号环境保护行政处罚听证告知书，并向被执行人送达。2016年1月26日申请执行人作出哈环罚[2015]第4150052号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年8月3日申请执行人作出哈环催字[2015]第4150052号环境保护履行行政决定催告书并于8月5日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2015]第4150052号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，且被执行人对行政处罚无异议，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年1月26日作出的哈环罚[2015]第4150052号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔代理审判员  毕永武代理审判员  刘卫东二〇一六年九月十三日书 记 员  付佳莹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初323号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人何某，男，1980年6月1日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被陕西省延安铁路公安处米脂站派出所抓获，同年7月25日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年8月7日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年6月1日22时50分左右，被告人何某开车路过下铺村徐某家房南时，碾轧了徐某家晾在公路边上的麦子。为此双方发生口角，继而厮打在一起。在厮打过程中，何某用拳头击打徐某的面部，造成徐某眼部受伤。经黄骅市司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述；被害人徐某的陈述；证人何某、韩某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查图；抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人何某系初犯，且案发后认罪态度较好，其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，请求法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人何某因驾车碾轧到了徐某家晾在公路边上的小麦，继而双方发生口角并撕打在一起，何某将徐某打致轻伤（一级），被告人何某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人何某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 媛
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初55号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。1989年5月27日因犯交通肇事罪，被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年7月25日因犯杀人罪（未遂）、盗窃罪、妨碍公务罪、流氓罪、窝藏罪，被嘉荫县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2007年10月18日减刑释放。2016年3月27日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人王某某以营利为目的，在嘉荫县朝阳镇租住的“智慧人生、舍得酒业”门市房内，先后三次组织多人，利用麻将、色子等工具，采取“二八杠”押注比大小的方式聚众赌博。期间，被告人王某某共抽头渔利8000.00元人民币。
经侦查，被告人王某某于2016年3月27日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有物证被扣押的作案工具麻将牌、色子等照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、嘉荫县公安局朝阳派出所出具的户籍证明、嘉荫县人民法院（1989）刑字第10号、（1996）嘉刑初字第55号刑事判决书、黑龙江北安监狱出具的（2007）劳释字第220号释放证明书、扣押物品、文件清单、嘉荫县公安局嘉公（保）行罚决字﹝2016﹞16号-24号、嘉公（刑）行罚决字﹝2016﹞67号、68号、155号、156号行政处罚决定书、罚没款收据、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的工作说明；证人黄某、朱某某、郭某生、郭某学、孙某某的证言；指认现场照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合在案发后，被告人王某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。）
二、对赌博用具麻将牌108张、色子2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福建众仁创动力设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪国良，总经理。
被执行人缪国良，男，住福安市。
被执行人黄燕芳，女，住宁德市。
被执行人缪志远，男，住福安市。
被执行人缪惠，女，住福安市。
被执行人陈绍曦，男，住福安市。
被执行人赖小华，女，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建众仁创动力设备有限公司、缪国良、黄燕芳、缪志远、缪惠、陈绍曦、赖小华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6125号民事判决书，被执行人应偿还借款本金人民币230万元及利息（截止2015年9月20日利息为94422.22元，此后的利息按照借款合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6125号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律�力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初963号
原告：杨龙，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马继，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：罗海艳（马继之妻），女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张海军，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨龙诉被告马继、罗海艳、张海军民间借贷纠纷一案中，原告杨龙于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨龙撤回起诉。
案件受理费6625元，由原告负担3313元，本院减收3312元。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十一日
书记员 戎健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10612号
原告：李某1，男，1976年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：周某，女，1984年7月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：莫雅兰，广西欧亚嘉华律师事务所律师实习律师。
原告李某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告周某及其诉讼代理人方金松、莫雅兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，同年11月开始恋爱，迫于家庭压力，双方于××××年××月××日草率登记结婚，婚后感情一般，双方没有任何沟通和交流。××××年××月××日女儿李某2出生，女儿满月后原、被告开始分房居住，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有购置任何财产，也没有任何共同债权债务。特提起诉讼请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，女儿抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告独自承担，直至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，不同意离婚。虽然原、被告经人介绍认识，但婚前双方充分了解，并于婚后生育女儿，夫妻感情深厚，双方产生矛盾的主要原因是婆媳关系没处理好，原告一直偏袒家婆，对被告关系不够。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2（身份证号码：）。婚后，原、被告共同生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告答辩如前。
本院认为，原、被告婚后共同生活至今，生育有婚生女李某2。从双方目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜彼此间难得的夫妻情分，加强沟通与交流，相互理解与宽容，改善现有夫妻关系，更应念及年幼的女儿李某2需要父母的疼爱、需要一个温暖、完整的家庭，一起携手将李某2抚养成人。综上，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到市中级人民法院预交上诉费或申请缓交，逾期不交纳或不申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 邱 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第188号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谭磊，绰号“磊子”，男，1996年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人谭磊犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人谭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月20日11时许，被告人谭磊在衡阳市蒸湘区立新13巷“手拉手”洗车店做洗车工时，趁收银台无人之机将车钥匙取下，将被害人刘某放在店内洗车的牌号为湘DH30**号丰田小轿车（价值148750元）盗走，并将车尾箱内的九包芙蓉王香烟（价值495元）以200元的价格卖掉，后又将车开到衡阳市蒸湘区神龙大酒店旁边一家二手车店欲将盗来的丰田小车卖掉，因没有车辆手续而未卖掉。同日16时许，被告人谭磊驾驶丰田小车在衡阳市石鼓区环城北路逆行时，被衡阳市石鼓区交警大队将车查扣。案发后，公安机关将小车追回，已发还被害人。
2、2014年8月21日13时许，被告人谭磊在衡阳市蒸湘区立新大道“漫酷”动漫游戏厅内，趁收银台无人之机，将被害人戴某某的一部白色苹果平板电脑（价值2200元）盗走。事后，将平板电脑销赃给他，销赃得款400元，已挥霍。案发后，公安机关将笔记本电脑追回，已发还被害人。
3、2014年8月27日9时许，被告人谭磊在衡阳市蒸湘区易赖西街逸夫小学办公室趁无人之机，将被害人陈某某放在桌上的一部黑色惠普CQ45笔记本电脑（价值500元）盗走。事后，将电脑销赃给他人。
4、2014年8月30日22时许，被告人谭磊在衡阳市石鼓区“成名”网吧将一台优冠牌27寸电脑显示器（价值1071）盗走。事后，将电脑显示器销赃给他人，销赃得款200元，已挥霍。
5、2014年9月1日1时许，被告人谭磊在衡阳市珠晖区苗圃“天天乐”网吧趁被害人柏某睡觉之机，从收银台盗走现金500余元。已挥霍。
6、2014年9月1日3时许，被告人谭磊在衡阳市珠晖区“星晴”网吧收银台，将被害人王某正在充电的一部苹果4S手机（价值1782元）盗走。事后，将手机销赃给他人，销赃得款550元，已挥霍。案发后，公安机关将手机追回，已发还被害人。
7、2014年9月2日13时许，被告人谭磊在衡阳市蒸湘区立新大道“漫酷”动漫游戏厅内，将被害人戴某放在椅子上充电的三星7100手机（价值2070元）盗走。事后，将手机销赃给他人，销赃得款600元，已挥霍。
综上，被告人谭磊盗窃作案七次，涉案金额共计157368元。
上述事实，被告人谭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人谭磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谭磊犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谭磊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭磊判处四年以上七年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谭磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2019年6月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3289号
原告杨小红，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川龙凯房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区V3单元2层1号。
法定代表人：甘国清。
本院在审理原告杨小红诉被告四川龙凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小红于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予杨小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小红负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年八月四日
书记员 李昕泽
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初462号
原告赵某某，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告李某，男，1985年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某承担。
审判员 马晓明
二〇一七年四月七日
书记员 李 蓉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢136号
申请执行人王征：
本院在执行申请执行人王征与被执行人单玉香身体权纠纷一案中，申请执行人王征请求强制执行承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1796号生效民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02294号
原告：杨清权，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告杨清权诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨清权负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保44号
申请人刘桂祥，现住扶余市，电话171XX****XX
被申请人徐卫年，49岁，现住扶余市三岔河镇
被申请人张焕文，53岁，现住地址同上
申请人刘桂祥诉被申请人徐卫年、张焕文诉前财产保全纠纷一案，申请人刘桂祥于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人签订的借据,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人徐卫年、张焕文所有的坐落于扶余市三井子镇三井子村大草房屯的砖瓦平房二间予以查封。并由中国太平洋保险股份有限公司向本院提供3万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐卫年、张焕文所有的坐落于扶余市三井子镇三井子村大草房屯的砖瓦平房二间予以查封。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年五月四日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1253号
原告裴爱丽，女，1969年1月9日出生，回族。
被告李晓丽，女。
被告党新革，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴爱丽撤回对被告李晓丽、党新革的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张文凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11828号
原告四川川高电器有限公司，住所地：成都市。
法定代表人王章才，总经理。
委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师。
被告四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人谢加学，总经理。
委托代理人刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告四川川高电器有限公司与被告四川省上元天骄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告四川川高电器有限公司的委托代理人周小波，被告四川省上元天骄建筑工程有限公司的委托代理人刘小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川高电器有限公司诉称，2012年6月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告四川省上元天骄建筑工程有限公司向原告购买高压开关柜等设备，总价158万元。合同签订后，原告履行了合同义务，双方对账确认被告尚欠货款30万元未付，故请求：请求判令被告立即向原告支付货款30万元及逾期利息（自2013年10月1日起，按照银行逾期贷款利率，即同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。
被告四川省上元天骄建筑工程有限公司辩称，认可双方合同关系及欠款金额30万元的事实；根据合同约定，剩余货款在设备通电、调试合格后付款，现在条件未成就；利息也不应支付；双方合同约定发票由原告开给设备使用人成渝钒钛科技有限公司，成渝钒钛科技有限公司应承担付款责任。如法院认为被告构成违约，原告主张利息亦过高，请求予以减少。
经审理查明，2012年6月26日，原告四川川高电器有限公司（供方）与四川省上元天骄建筑工程有限公司（需方）签订《工业品买卖合同》1份（需方加盖“四川省上元天骄建筑工程有限公司成渝钒钛项目部”印章，被告认可合同真实性）。约定被告以158万元价格向原告购买KYN28A-12型开关柜及配套设备；结算方式为预付款40万元，设备制作完毕发货前再付70万元，剩余部分货款在设备通电调试合格后15日内付清；合同发票直接开至威钢（成渝钒钛科技有限公司）。合同签订后，原告履行了交货义务（原告提交两份送货单复印件，拟证明交付时间，被告不予认可），被告支付了部分货款。2015年7月15日，双方对账确认被告尚欠原告30万元货款未付。
被告称因案涉设备使用方，成渝钒钛科技有限公司在进行破产重组，故设备未能进行通电调试，付款条件未成就。对此原告不予认可，同时向本院提交录音资料1份、照片若干，内容为向设备使用方取证，拟证明案涉设备使用情况，录音中工作人员认可设备已经使用约3年，照片为电控设备已开机使用。被告质证认为，录音中工作人员身份无法确认，照片内容真实性无法核实。
上述事实有，买卖合同、对账单、说明及当事人陈述等收集在案予以佐证
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效。本案争议焦点为，案涉设备是否通电调试合格，即付款条件是否成就。对此本院作如下评析：1.双方合同约定“结算方式为预付款40万元，设备制作完毕发货前再付70万元，剩余部分货款在设备通电调试合格后15日内付清”，已付款金额128万元，结合原告提交的了录音资料和照片，本院对案涉设备已经验收使用予以采信。即便未能进行调试，从被告的抗辩意见（“未能验收系使用方破产重组所致”）来看，付款条件未能成就应归责为被告方原因所致（与原告无关），应视为条件成就。故原告主张被告支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由成渝钒钛科技有限公司承担付款责任，因双方约定发票出具方式并不改变本案双方当事人买卖合同关系的性质，故该抗辩意见本院不予采纳。
关于逾期利息的诉讼请求，原告主张自2013年10月1日起，按照银行逾期贷款利率计算至付清之日止，因原告未能举证证明案涉设备安装调试日期，本院酌定逾期利息自双方对账之次日（2015年7月16日）起，以所欠货款30万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款判决如下：
被告四川省上元天骄建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川川高电器有限公司支付货款30万元及逾期利息（自2015年7月16日起，以30万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6635元，由被告四川省上元天骄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈曾珍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2646号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
委托代理人:赵鹏飞，男。
被告:王跃平，男，1976年8月17日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告:李娜，女，1978年7月11日出生，汉族，现住同被告王跃平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王跃平、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告王跃平、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉称，2015年8月31日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人商务借款及担保合同》，被告向原告借款18万元，期限12个月（自2015年8月至2016年8月），偿还日为每月31日，还款方式为等额本息还款。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50﹪的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约还款，经原告多次催要被告仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告王跃平偿还全部剩余贷款190459.55元及贷款利息、罚息，原告有权处置为该笔贷款提供抵押担保的建设办事处四区365栋6单元4层2号房屋；2.被告李娜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他所有费用由被告承担。
被告王跃平、李娜缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，王跃平、李娜为夫妻关系。2015年8月26日，原告为贷款人和抵押权人,王跃平为借款人和抵押人,李娜为抵押财产共有人,签订了《个人商务借款及担保合同》，约定：王跃平向原告借款18万元用于进货，贷款期限12个月，自2015年8月至2016年8月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30﹪，未按期还款罚息利率加收50﹪，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，按月阶段性等额本息还款法。2015年8月28日，王跃平名下（共有权人李娜）坐落于德惠市建设办事处四区365栋6单元4层2号房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告。2015年8月31日，原告向王跃平银行账户放款18万元。此后王跃平未按合同约定进行还款，截至2017年5月15日，其拖欠原告本金、利息、罚息合计190459.55元。
上记事实，有客户申请表、户口簿及结婚证、《个人商务借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、房屋房权证及他项权利证、贷款结清试算表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王跃平、李娜签订的《个人商务借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，王跃平、李娜未按约偿还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求王跃平、李娜偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。王跃平、李娜以名下房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，其未按贷款合同履行还款义务的情形符合双方约定的实现抵押权的条件，因此原告主张就抵押房产享有优先受偿权，亦符合合同约定，本院予以支持。另外，王跃平、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃平、李娜于本判决生效后，立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计190459.55元（计算至2017年5月15日）以及自2017年5月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人商务借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在前项债权范围内，对被告王跃平、李娜名下位于建设办事处四区365栋6单元4层2号房屋进行折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元（原告预先交纳），由被告王跃平、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 程少云
二〇一七年九月八日
书 记 员 岳 威
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初454号
原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人：王家波，副主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省华虹工贸有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡太平村。
法定代表人刘淑清，经理。
本院在审理原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告吉林省华虹工贸有限公司合同纠纷一案中,于2017年2月14日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费14070元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通�其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏勇豪
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初454号原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。法定代表人：王家波，副主任。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省华虹工贸有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡太平村。法定代表人刘淑清，经理。本院在审理原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告吉林省华虹工贸有限公司合同纠纷一案中,于2017年2月14日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费14070元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通�其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇一七年四月二十五日书记员
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初170号
原告：鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇居民，现居住于温泉县。
被告：塔依尔?哈斯木，男，1980年2月14日出生，哈萨克族，系温泉县博格达尔镇政府职工，现住温泉县。
被告：海依拉提·依沙太，男，1982年1月19日出生，哈萨克族，系温泉县工商局干部，现住温泉县。
原告鲁月梅诉被告塔依尔·哈斯木、海依拉提·依沙太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁月梅、被告塔依尔·哈斯木、海依拉提·依沙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔依尔·哈斯木偿还原告借款本金10500元及利息1260元，合计11760元；2、被告海依拉提?依沙太承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月24日二被告因急需用钱向原告借款10500元，并签订了一份《借款合同》，在合同书上被告海依拉提提供了担保，协议约定借款利息按月3%计算，原告起诉时按年利率24%计算的，当时双方未约定借款还款时间，被告说有钱了就还款，让原告放宽还款时间。
被告塔依尔·哈斯木辩称：2016年8月24日，我与原告把前面2013年的借款款项清算之后剩了1000元，再从原告处借9500元，合计10500元，签了这份借款合同。该份借款合同中的借款数额10500元包含了之前未偿还原告的1000元。我认可这笔借款10500元，这笔借款我还未偿还。我与原告从未约定过还款时间和借款利息。
被告海依拉提·依沙太辩称：我不清楚原告与被告塔依尔·哈斯木借钱经过，2016年9月份按照原告的要求我在后面补的签名，对于承担连带责任的事实予以认可。
根据双方当事人的诉辩及原告提供的证据，本院查明以下事实：2016年8月24日，被告塔依尔·哈斯木与原告鲁月梅在前期借款事项清算之后确认被告塔依尔·哈斯木尚欠原告1000元，在次基础上被告塔依尔·哈斯木向原告鲁月梅借款9500元，被告签名落款出具了一份借款合同，由原告鲁月梅持有。该合同虽未载明债权人，但被告认可对原告鲁月梅的债权人资格，原告持有的该合同上约定：一、借款本金壹万零伍佰元整，人民币10500元整；二、借款担保人海依拉提·依沙太承担连带责任。该合同中未约定利息部分的计算方式。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告塔依尔·哈斯木向原告借款10500元，提供了被告塔依尔·哈斯木签名的借据为证，被告塔依尔·哈斯木对借款事实也认可，故本院确认被告塔依尔·哈斯木向原告借款本金10500元。原被告对借款期限没有约定且事后也未约定补充协议，原告鲁月梅随时要求被告返还。关于借款利息的问题，针对原告主张的口头约定利息部分被告塔依尔·哈斯木不予认可，并且借款合同中未约定利息，故对利息1260元不予认可。关于被告海依拉提·依沙太担保责任及担保范围问题，借款合同中约定了连带保证条款，且被告海依拉提·依沙太在主合同上以保证人的身份承担连带保证责任。《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案被告人海依拉提·依沙太的保证期间未过，故对原告要求被告海依拉提·依沙太对该借款承担连带保证责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告塔依尔·哈斯木本判决生效后十日内偿还原告鲁月梅借款10500元；
二、被告海依拉提·依沙太承担连带还款责任；
三、驳回原告鲁月梅其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47元，由原告鲁月梅承担5.03元，被告塔依尔·哈斯木、海依拉提?依沙太共同承担41.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈里 木 拉提
二〇一七年四月十六日
书记员 巴·巴特孟克