wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第540号
原告：王丽敏
被告：李长军
被告：杨凤兰
原告王丽敏诉被告李长军、杨凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼。被告李长军、杨凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽敏诉称：二被告因购车分别于2014年7月16日、2014年9月9日、2014年9月27日、2014年10月17日、2015年1月11日向原告借款，合计512，260.00元，约定月利1分5。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，利息计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费。
被告李长军、杨凤兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、2014年7月16日二被告出具的借条1份，证明二被告向原告借款人民币69，620.00元（其中本金50，000.00元、利息19，620.00元）；2、2014年9月9日二被告出具的借条1份，证明二被告向原告借款人民币118，000.00元（其中本金100，000.00元、利息18，000.00元）；3、2014年10月17日出具的借条1份，证明二被告向原告借款100，000.00元；4、2015年1月11日二被告出具的借条1份，证明二被告向原告借款人民币164，000.00元（其中本金100，000.00元、利息64，000.00元）；5、2014年10月17日出具的借条1份，证明二被告欠原告18，000.00元利息（本金100，000.00元、月利1分5、时间2013年10月至2014年10月）；6、2014年9月27日出具的借条1份，证明二被告欠原告利息21，240.00元；7、2014年10月17日出具的借条1份，证明二被告欠原告利息21，240.00元。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5是对原、被告间借贷关系的确认，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认；对原告提交的证据6、7，是将利息计入本金后计算的复利，不具有合法性，本院不予采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，自2012年起，两被告分四次向原告借款，合计本金350，000.00元，约定月利1分5。到期后，二被告无力偿还，核算利息后为原告重新出具借条，共欠原告人民币469，620.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长军、杨凤兰向原告王丽敏借款并约定了利息，借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人应当按照约定向债权人偿还借款本金及利息。原、被告双方对前期的借款本金和利息结算后，二被告给原告重新出具了借条，原、被告之间形成了新的借贷关系，被告理应按照约定给付借款的本金和利息。原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。对原告要求被告给付将利息计入本金后计算的复利，违反了法律的规定，故该项诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长军、杨凤兰于本判决发生法律效力之日偿还原告王丽敏借款本金及利息人民币469，620.00元；
二、被告李长军、杨凤兰依据原、被告之间的约定按月利1分5给付王丽敏本金69，620.00元的利息自2014年7月17日至实际给付之日止；本金118，000.00元的利息自2014年9月10日至实际给付之日止；本金100，000.00元的利息自2014年10月18日至实际给付之日止；本金164，000.00元的利息自2015年1月12日至实际给付之日止；
三、驳回原告王丽敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，360.00元，由被告李长军、杨凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1982号
申请执行人张其胜。
被执行人陶建东。
被申请人盱眙县建筑工程公司。
法定代表人王守林，该公司总经理。
张其胜与陶建东、盱眙县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2013）盱民初字第1894号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陶建东于判决生效后10日内给付原告张其胜货款76190元并承担该款自2013年9月26日起按中国人民银行基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。二、被告盱眙县建筑工程公司对被告陶建东上述给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告盱眙县建筑工程公司及被告陶建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位83242.45元（执行标的82110.45元、执行费1132元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晶津
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第163号
原告孔贵军，男，1987年7月27日出生，汉族。
被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰，江苏省淳通汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人姚磊，招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行行长。
委托代理人王皖，女，汉族。系招商银行股份有限公司武汉分行员工。
委托代理人张昊，男，汉族。系招商银行股份有限公司武汉分行员工。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
原告孔贵军诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔贵军，被告淳通公司委托代理人张映波、姚珍珍，被告招商银行委托代理人王皖、张昊到庭参加诉讼。被告神龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔贵军诉称，2015年4月，孔贵军在淳通公司购买一辆东风标致汽车，并于当月28日全额支付车款及办理牌照代理费，淳通公司将车辆及钥匙交给孔贵军，并称车辆合格证因要办理牌照事宜无法随车交付。按合同约定的上牌时间已过，但淳通公司仍未办理牌照。孔贵军一次次催促，淳通公司不肯提供合格证上牌。经派出所、工商部门及县政府多次调解后，淳通公司承认已将车辆合格证抵押给了招商银行。现孔贵军由于没有合格证，导致不能缴纳车辆购置税和办理挂牌手续，延期缴纳车辆购置税又将产生滞纳金损失。目前车辆无法上路。孔贵军多次找被告索要合格证未果。为了维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告淳通公司、招商银行、神龙公司立即给付东风标致车辆识别代号为LDCB13247F2318245、编号为WAD082151135373的合格证，并协助办理上牌手续。
被告淳通公司辩称，车辆系淳通公司销售，但是从安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司调取的。车辆合格证由招商银行控制，淳通公司无法交出。请求法院驳回原告孔贵军的相关诉讼请求。
被告招商银行辩称，与孔贵军之间没有任何经济关系。汽车合格证质押在招商银行，原因是安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司向招商银行融资，神龙公司与招商银行之间有合作协议，与孔贵军没有关系。按照合作协议，经销商不能调动车辆，而是通过神龙公司调货。因此，淳通公司无权销售讼争车辆。
被告神龙公司未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，买方孔贵军与卖方淳通公司签订一份《汽车销售合同》。该合同约定：买方向卖方购买一辆东风标致牌轿车，价款计189700元，续保押金1000元可退，上牌600元，服务费1000元；卖方收到定金10000元后，合同生效；如有现车，则买方应在交纳定金后5个工作日内付清全款提车。如无现车，则买方在收到卖方提车通知后5个工作日内付清款项方可提车；卖方保证所售车辆为新车，交车前将按照5S标准进行新车检查。卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件。具体上牌时间买方与卖方事先预约。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，淳通公司从安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司调取了一辆轿车交付给孔贵军，孔贵军支付了购车款，淳通公司开具了相应金额的机动车销售统一发票。该发票记载有“厂牌型号东风标致牌DC7167TSAB”、“合格证号WAD082151135373”、“车辆识别代号／车架号码LDCB13247F2318245”等内容。之后，孔贵军多次要求淳通公司提供车辆合格证并办理机动车号牌未果，遂于2015年8月20日诉来本院要求判如所请。
另查明，因安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司向招商银行融资，目前上述车辆的合格证由招商银行实际监管控制。
以上事实，有汽车销售合同、机动车销售统一发票、接处警工作登记表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告孔贵军与被告淳通公司签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳通公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”及“上牌600元，服务费1000元”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人孔贵军，但目前车辆合格证由招商银行实际监管控制，损害了孔贵军的合法权益。因此，招商银行应将车辆合格证直接返还给孔贵军。至于招商银行与安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司之间融资产生的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔贵军返还东风标致牌DC7167TSAB型号轿车车架号码为LDCB13247F2318245、编号为WAD082151135373的合格证。
二、被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告孔贵军办理车架号码为LDCB13247F2318245车辆的机动车号牌。
三、驳回原告孔贵军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 鲍 婕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初11号
原告田凤琴，女，汉族，1978年3月20日出生。
被告吕范清，男，汉族，1970年6月28日出生。
2016年1月5日本院登记受理了原告田凤琴诉被告吕范清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告田凤琴到庭参加了诉讼，被告吕范清经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告吕范清在原告处借款40000.00元，用于承包经营给工人开支。2015年11月8日，被告给原告出具了借条，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000.00元，自2015年5月3日起按月息1.5分计息至欠款全部还清时止，由被告负担诉讼费用。
被告吕范清未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
2015年11月8日被告吕范清出具的借条1张，证实2011年5月3日被告向原告借款数额为40000.00元，一直未还。
综合以上证据，经审理查明：被告吕范清于2011年5月3日向原告田凤琴借款40000.00元，2015年11月8日被告给原告出具了借条。
以上事实有经过庭审原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告吕范清欠原告田凤琴借款本金人民币40000.00元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。故对于原告请求被告给付原告借款本金40000.00元的诉讼请求，应予以支持。因原告提供的证据欠条中未约定利息，且原告未提供此笔借款有约定支付利息的证据，故对于此笔借款，应视为无息借款。原告关于利息的主张，被告可自起诉之日即2015年11月9日起，按年利率6%给付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕范清在本判决生效后十日内给付原告田凤琴借款本金人民币40000.00元；
二、被告吕范清在本判决生效后十日内给付原告田凤琴资金占用期间利息，以前项本金为基数，自2015年11月9日起，按年利率6%计算，至欠款实际给付时止。
案件受理费800.00（原告已预交），此款本院减半收取，由被告吕范清负担400.00元，退还原告田凤琴400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一六年三月十日
书记员 武冬梅
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2502号
原告潍坊市宝利典当有限公司。住所地：寿光市怡景花园南门沿街房。
法定代表人舒安，总经理。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告郭素芳。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王学海，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
原告潍坊市宝利典当有限公司诉被告郭素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。被告提出管辖权异议，2015年7月14日本院裁定驳回异议。被告提起上诉，2015年9月16日潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑月福，被告的委托代理人蔡德军、王学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市宝利典当有限公司诉称：2011年5月27日、2011年6月5日、2011年6月7日，被告分别从原告处累计借款人民币16200000元，原告依约履行了借款义务。但该上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金16200000元及利息13483000元（自2011年6月7日计算至2014年6月7日，按银行同期贷款利率的四倍计算，以后另计，扣除已支付利息2069000元）；共计29683000元。
被告郭素芳辩称：1，原被告之间不存在借贷关系，被告不曾向原告借款，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。2、根据典当管理办法26条的规定，典当公司不能对外发放信用贷款，如果原告借款属实，该借款行为因违反法律规定而无效，其主张的利息请求将没有依据。
经审理查明：被告于2011年5月27日向原告借款4000000元、3000000元、4604000元；2011年6月5日向原告借款1000000元、1560000元；2011年6月7日向原告借款1000000元、570700元，以上共计15734700元。原告通过潍坊奥龙担保股份有限公司的帐户将借款交付至被告指定的山东鑫昊龙盐化有限公司帐户。借款后，被告共计支付利息1603700元，借款本金15734700元至今未还。2015年3月10日，被告向原告出具借款确认书，内容主要为：每笔借款的往来帐户及转款数额；确认借款数额为16200000元，其中465300元为原告预扣的利息；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；包括预扣的465300元，至确认之日共计支付利息2069000元。
上述事实，有原告提供的借款确认书、银行交易记录及支票存根、潍坊奥龙担保股份有限公司书面证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告的主体资格及借贷合同的效力问题。被告辩称原告和被告均不适格，本案借款是企业之间的借贷，被告是受胁迫出具的确认书，其签名是职务行为。对此本院认为，被告所称受胁迫的事实，无证据证实。该借款确认书对本案借款的履行情况表述清楚。原告提供的潍坊奥龙担保股份有限公司书面证明与被告出具的借款确认书相互印证。潍坊奥龙担保股份有限公司认可提供帐户的事实且不主张权利。原告依据被告的确认书主张权利，理由正当，本院确认原告具备主体资格。被告以潍坊奥龙担保股份有限公司已被工商管理机关吊销营业执照，无法确认证明中公章与签名的真实性，通过潍坊奥龙担保股份有限公司帐户转款应有原告的委托出借手续等为由，主张潍坊奥龙担保股份有限公司出具的书面证明无效，理由不当，本院不予采纳。对于被告的主体资格问题，被告以款项转入了山东鑫昊龙盐化有限公司帐户，还款亦通过山东鑫昊龙盐化有限公司帐户为由，主张公司系借款人，被告签名系职务行为。对此本院认为，借款确认书系被告个人出具，未加盖山东鑫昊龙盐化有限公司公章，对于被告与山东鑫昊龙盐化有限公司的关系，被告亦未予确认，其主张签名系职务行为，无事实依据。原告知晓款项转入山东鑫昊龙盐化有限公司帐户的事实，对于是否由山东鑫昊龙盐化有限公司承担责任原告有选择权。被告辩称山东鑫昊龙盐化有限公司系借款人，被告不具备主体资格，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，人民法院确认合同无效，应当以法律、行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《典当管理办法》系行政规章，被告以此为依据辩称借贷合同无效，本院不予采纳。被告向原告借款，原告交付了借款，被告向原告出具了借款确认书，原告与被告的借贷合同合法有效。原告预扣利息的行为违反法律规定，应以实际转账的15734700元作为本案借款金额。原告主张按最后一笔借款的交付日期2011年6月7日起算利息，系对自己权益的处分，并无不当，双方约定的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。双方确认的已经支付的利息数额中包含了原告预扣的数额，应以被告实际支付的数额为已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭素芳返还原告潍坊市宝利典当有限公司借款15734700元，并支付利息（自2011年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息1603700元），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190215元，诉讼保全费5000元，共计195215元，由原告承担11675元，被告负担183540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓凤
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第48号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1951年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月6日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2015年1月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年1月22日由本院决定取保候审。
被告人胡某乙，男，1963年1月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月18日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2015年1月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年1月22日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被害人石某某的表妹徐某某在2010年与恒华建设有限公司签订了一份购房协议，但该公司一直没有交房，2014年4月3日，徐某某便向常德市房产局查询，发现自己所购房的小区已无现房，当日19时许，徐某某与丈夫戴某某、表哥石某某一同电话约见常德市恒华建设有限公司的负责人朱某某到常德市建设银行门前问明情况，双方在理论过程中石某某与被告人胡某甲（朱某某丈夫）发生口角，石某某首先动手打了胡某甲头部一拳，胡某甲遂打电话给其弟弟即被告人胡某乙前来帮忙，胡某乙赶到后与胡某甲一同对石某某进行殴打，在“110”干警赶到现场后二人才停止对石某某的殴打，后二人主动到公安机关说明情况。经法医鉴定石某某的伤情已构成轻伤二级。该院认为，被告人胡某甲、胡某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。上述二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙对公诉机关指控故意伤害的事实均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人胡某甲、胡某乙赔偿被害人石某某医药费等各项损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明二被告人的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明二被告人系主动到公安机关投案的事实。
3、被害人石某某的陈述，证明2014年4月3日晚7时许，被告人胡某甲、胡某乙在常德市建设银行门口将其打伤的事实。
4、证人徐某某的证言，证明本案起因及2014年4月3日晚7时许，被告人胡某甲、胡某乙在常德市建设银行门口将被害人石某某打伤的事实。
5、收条、谅解书，证明被害人石某某收到被告人胡某甲、胡某乙的赔偿款人民币60000元，并表示予以谅解的事实；
6、常广司鉴（2014）临鉴字第411号司法医学鉴定意见书，证明被害人石某某的伤情已构成轻伤二级及受伤部位的概貌。
7、被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解，证明2014年4月3日晚7时许，其在常德市建设银行门口将被害人石某某打伤的事实。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人胡某甲、胡某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人胡某甲、胡某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 张旭升
人民陪审员 曾庆国
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第48号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人代某某，男，1990年出生于山东省武城县，身份证号码3714281990********，汉族，初中文化，无业，住山东省武城县。2009年9月9日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月28日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌故意伤害被武城县公安局刑事拘留，2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人张华，山东恒信德律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年1月19日晚22时左右，被告人代某某的朋友王某某（案发时15周岁）在武城县城区四川鸡公煲饭店吃饭时与程培健等人发生纠纷，王某某遂打电话给被告人代某某前来处理。被告人代某某驾车行至该饭店后，与程培健等人发生言语冲突，继而发生殴斗，打斗过程中被告人代某某持酒瓶将程培健的头部打伤，后被告人代某某逃离案发现场。经鉴定，程培健的伤情为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人袁金鲁、黄世亮等的证言；3、被害人程培健的陈述；4、被告人代某某的供述和辩解；5、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。要求对被告人代某某依法判处。
被告人代某某对被指控的犯罪事实供认不讳，对自已的行为感到后悔，表示今后一定好好的遵守法律，不再干违法的事。
辩护人辩称，被告人案发后其家人能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有认罪、悔罪态度，可从轻处罚。
经审理查明：2015年1月19日晚22时左右，被告人代某某的朋友王某某（案发时15周岁）在武城县城区四川鸡公煲饭店吃饭时与程培健等人发生纠纷，王某某遂打电话给被告人代某某前来处理。被告人代某某驾车行至该饭店后，与程培健等人发生言语冲突，继而发生殴斗，打斗过程中被告人代某某持酒瓶将程培健的头部打伤，后被告人代某某逃离案发现场。经鉴定，程培健的伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明信，证实被告人代某某于1990年10月6日出生，案发时已达到刑事责任年龄；王荣绪于1999年3月2日出生，案发时不满16周岁，尚未达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2015年3月13日10时许，被告人代某某系被抓获归案。
3、刑事判决书一份、释放证明书一份，证实2009年9月9日，代某某因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年2月28日刑满释放。
二、被害人的陈述
被害人程培健的陈述，证实2015年1月19日22时许，在武城县城区四川鸡公煲店，自己被一个穿红色衣服的男子（代某某）在饭店内用啤酒瓶子打了左侧头部一下，后自己追至饭店门口台阶处被人踹了一脚并摔倒在地上，有人拿啤酒瓶子打了自己左侧脸部和脖子处的事实。
三、证人证言
1、王荣绪的证言，证实2015年1月19日22时许，王荣绪打电话将代某某叫至四川鸡公煲饭店，后和另一桌吃饭的人产生口角继而发生殴斗，代某某动手打对方的人了，具体怎么打的没注意的事实。
2、袁金鲁、于敏、于娜、程兵、程吉振、程健的证言
，证实2015年1月19日22时许，在武城县城区四川鸡公煲店内有人打架，其中穿红色上衣的男子和年纪不大的男孩动手了，穿红色上衣的男子用啤酒瓶子把程培健打伤的事实。
3、黄世亮（鸡公煲饭店的老板）的证言，证实2015年1月19日21时50分许，在自己开的鸡公煲店内发生了殴斗，穿着红色外套的男子（代某某）拿起啤酒瓶子砸在那名身高175cm的男子头部并把桌子掀翻了的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人代某某供认了2015年1月19日21时许，王荣绪给自己打电话说，他在武城县城区四川鸡公煲饭店吃饭，张鑫的弟弟（程吉振）不让他走了。因自己和张鑫及其弟弟都认识，就独自驾车到了饭店，到了饭店后和程吉振一伙人产生口角继而发生殴斗，后在饭店内用啤酒瓶打了程培健的头部，又追至饭店门口台阶处将程培健踹倒，再次用啤酒瓶子打在对方身上、头部，并拳打脚踢程培健致使程培健受伤，后自己逃离现场的事实。
五、鉴定意见
武城县公安局（武）公（物）鉴（伤）字（2015）014号法医学人体损伤程度鉴定书，证实程培健伤情为轻伤一级。
六、勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，武城县公安局新城派出所于2015年1月19日对武城县城区振华街四川鸡公煲饭店进行了现场勘验，附有现场图2份、现场照片4张。
2、辨认笔录
2015年3月16日14时36分至55分，辨认人程培健对被告人代某某进行辨认，其辨认出了代某某；2015年3月20日9时0分至30分，辨认人代某某对被害人程培健进行辨认，其辨认出了程培健；2015年3月20日10时0分至39分，辨认人王荣绪对被告人代某某进行辨认，其辨认出了代某某。
以上证据被告人代某某及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人代某某2009年9月9日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月28日刑满释放，在五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人代某某案发后，其家人能积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人代某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 敏
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第48号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人代某某，男，1990年出生于山东省武城县，身份证号码3714281990********，汉族，初中文化，无业，住山东省武城县。2009年9月9日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月28日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌故意伤害被武城县公安局刑事拘留，2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人张华，山东恒信德律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年1月19日晚22时左右，被告人代某某的朋友王某某（案发时15周岁）在武城县城区四川鸡公煲饭店吃饭时与程培健等人发生纠纷，王某某遂打电话给被告人代某某前来处理。被告人代某某驾车行至该饭店后，与程培健等人发生言语冲突，继而发生殴斗，打斗过程中被告人代某某持酒瓶将程培健的头部打伤，后被告人代某某逃离案发现场。经鉴定，程培健的伤情为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人袁金鲁、黄世亮等的证言；3、被害人程培健的陈述；4、被告人代某某的供述和辩解；5、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。要求对被告人代某某依法判处。
被告人代某某对被指控的犯罪事实供认不讳，对自已的行为感到后悔，表示今后一定好好的遵守法律，不再干违法的事。
辩护人辩称，被告人案发后其家人能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有认罪、悔罪态度，可从轻处罚。
经审理查明：2015年1月19日晚22时左右，被告人代某某的朋友王某某（案发时15周岁）在武城县城区四川鸡公煲饭店吃饭时与程培健等人发生纠纷，王某某遂打电话给被告人代某某前来处理。被告人代某某驾车行至该饭店后，与程培健等人发生言语冲突，继而发生殴斗，打斗过程中被告人代某某持酒瓶将程培健的头部打伤，后被告人代某某逃离案发现场。经鉴定，程培健的伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明信，证实被告人代某某于1990年出生，案发时已达到刑事责任年龄；王荣绪于1999年出生，案发时不满16周岁，尚未达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2015年3月13日10时许，被告人代某某系被抓获归案。
3、刑事判决书一份、释放证明书一份，证实2009年9月9日，代某某因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年2月28日刑满释放。
二、被害人的陈述
被害人程培健的陈述，证实2015年1月19日22时许，在武城县城区四川鸡公煲店，自己被一个穿红色衣服的男子（代某某）在饭店内用啤酒瓶子打了左侧头部一下，后自己追至饭店门口台阶处被人踹了一脚并摔倒在地上，有人拿啤酒瓶子打了自己左侧脸部和脖子处的事实。
三、证人证言
1、王荣绪的证言，证实2015年1月19日22时许，王荣绪打电话将代某某叫至四川鸡公煲饭店，后和另一桌吃饭的人产生口角继而发生殴斗，代某某动手打对方的人了，具体怎么打的没注意的事实。
2、袁金鲁、于敏、于娜、程兵、程吉振、程健的证言
，证实2015年1月19日22时许，在武城县城区四川鸡公煲店内有人打架，其中穿红色上衣的男子和年纪不大的男孩动手了，穿红色上衣的男子用啤酒瓶子把程培健打伤的事实。
3、黄世亮（鸡公煲饭店的老板）的证言，证实2015年1月19日21时50分许，在自己开的鸡公煲店内发生了殴斗，穿着红色外套的男子（代某某）拿起啤酒瓶子砸在那名身高175cm的男子头部并把桌子掀翻了的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人代某某供认了2015年1月19日21时许，王荣绪给自己打电话说，他在武城县城区四川鸡公煲饭店吃饭，张鑫的弟弟（程吉振）不让他走了。因自己和张鑫及其弟弟都认识，就独自驾车到了饭店，到了饭店后和程吉振一伙人产生口角继而发生殴斗，后在饭店内用啤酒瓶打了程培健的头部，又追至饭店门口台阶处将程培健踹倒，再次用啤酒瓶子打在对方身上、头部，并拳打脚踢程培健致使程培健受伤，后自己逃离现场的事实。
五、鉴定意见
武城县公安局（武）公（物）鉴（伤）字（2015）014号法医学人体损伤程度鉴定书，证实程培健伤情为轻伤一级。
六、勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，武城县公安局新城派出所于2015年1月19日对武城县城区振华街四川鸡公煲饭店进行了现场勘验，附有现场图2份、现场照片4张。
2、辨认笔录
2015年3月16日14时36分至55分，辨认人程培健对被告人代某某进行辨认，其辨认出了代某某；2015年3月20日9时0分至30分，辨认人代某某对被害人程培健进行辨认，其辨认出了程培健；2015年3月20日10时0分至39分，辨认人王荣绪对被告人代某某进行辨认，其辨认出了代某某。
以上证据被告人代某某及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人代某某2009年9月9日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月28日刑满释放，在五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人代某某案发后，其家人能积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人代某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 敏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第48号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被天津市公安局武清分局查获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人孙×及辩护人赵立营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙×于2014年10月20日18时许，驾驶牌照为冀B×××××号江淮牌小型客车，沿天津市武清区杨北公路由西向东行驶至60千米＋700米处时，与由南向北横过公路的行人毛××发生事故，造成毛××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙×驾车未按规定避让行人，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；毛××横过公路未确保安全，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙×的同车人赵××打电话报警，被告人孙×知道赵××打电话报警后，在现场等候公安民警处理、并接受公安民警到场对其传唤，且如实交代了上述发生交通事故事实。
本案审理期间，当事人自行达成协议，在被害人亲属通过民事诉讼依据法律规定所确定的赔偿数额之外，由被告人孙×补偿被害方经济损失人民币75000元，补偿款已履行。同时，被害方请求法院对被告人孙×依法最大限度从轻处罚，对被告人孙×判处缓刑。
上述事实，被告人孙×及其辩护人赵立营在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接报事故登记表、被害人尸体检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未按规定避让行人，未按规定安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人孙×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人孙×在明知他人打电话报警的情况下，仍在现场等候，并接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人孙×能够自愿认罪，且能积极补偿被害方的经济损失，亦得到被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人赵立营基此为被告人孙×发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人孙×犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人孙×犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第48号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人何某，居民。2014年10月27日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武宣县公安局行政拘留十五日。2014年11月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2014年12月30日，被武宣县公安局取保候审，2015年2月26日本院继续对其取保候审。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2015年2月25日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年10月27日凌晨4时许，被告人何某无有效机动车驾驶证驾驶桂G×××××号小型普通客车沿武宣县武宣镇朝阳路由北往南行驶，当行驶至朝阳路鞍山菜市场路口处时，碰撞对从其行向车道左侧步行横过公路的龙某，造成龙某当场死亡及桂G×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。案发后，何某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经武宣县公安局交通警察大队勘察认定，被告人何某承担事故主要责任，龙某承担事故的次要责任。经武宣县公安局法医师检验，龙某系颅脑损伤死亡。
本院另查明，何某未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的车辆上路行驶，在未确保安全原则下通行，是造成该事故发生的主要原因，龙某在没有过街设施的路段横过道路，未确保安全后通过，是造成该事故发生的次要原因。2014年10月27日，何某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，被武宣县公安局行政拘留十五日。事故发生后，交警将医务人员抽取何某和龙某的血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，何某及龙某的血样中均未检出酒精含量。案发后，何某的家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，即由何某家属赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币211，318元，现已履行完毕。何某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，辩护人覃陶提出被告人何某有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失且已取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚。本案还有受案登记表、出警情况说明、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、埋葬及赔偿协议书、收条及谅解书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、车辆勘验笔录及照片、现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车上路行驶，在未确保安全原则下通行，造成一人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，何某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。何某的家属已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，何某已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人覃陶提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。何某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综合考量被告人何某犯罪的性质和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘海舟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第48号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年5月25日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年2月10日15时许，被告人林某某酒后驾驶闽FFS7**号二轮摩托车后载兰某某从武平县中堡镇往十方镇方向行驶，行至县道6432KM＋50M十方镇乐畲村路段时，被正在该处执勤的武平县公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人林某某口中呼出气体的酒精含量为112mg／100ml。后执勤民警将被告人林某某带至武平县十方中心卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为145.94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，新罗区司法局出具了被告人林某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人林某某向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、闽FFS7**号二轮摩托车机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现金缴款单等书证；2、证人兰某某的证言；3、武平县公安局制作的呼气测试及抽取血样照片、当事人血样提取登记表等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、新罗区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年四月九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第48号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人袁某某，女，1988年8月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月26日被武夷山市公安局取保候审，2015年1月23日被武夷山市人民检察院取保候审。2015年3月13日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日22时许，被告人袁某某无证驾驶无牌三轮轻便摩托车沿武夷山市北门街由温岭街往西门头方向行驶，途经北门街秘制黄牛骨门口碰撞横穿马路的被害人周某某，造成周某某死亡的道路交通事故。经鉴定，袁某某承担本起事故的主要责任。2014年12月23日，被告人袁某某与被害人家属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款146000元，取得被害人家属谅解。
2014年11月27日，被告人袁某某在武夷山市市立医院被武夷山市交警大队民警当场抓获。归案后如实供述其交通肇事致一人死亡的事实。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人袁某某适用社区矫正。
上述事实有110接警单、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人刘某某、吴某某的证言；被告人袁某某的供述及辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、血样乙醇鉴定报告等鉴定意见；武夷山市公安局制作的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无证驾驶无牌轻便三轮摩托车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某虽属被抓获，但其是送被害人前往医院救治，主观上没有逃逸意识，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，并与被害方达成赔偿协议，履行赔偿义务，获得被害方的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据武夷山市司法局出具被告人袁某某符合社区矫正条件的评估意见，对被告人袁某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年三月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省武定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某某，男，汉族，云南省武定县人。
诉讼代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，云南省武定县人。
委托代理人飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
自诉人兰某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年6月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰某某以双方愿意自愿协商，不再要求追究被告人刘某某的刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某某申请撤诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某某撤回对被告人刘某某的起诉。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀琪
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第48号公诉机关武山县人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，文盲，农民，甘肃省武山县人，2015年2月11日因无证驾驶机动车被武山县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。2015年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被武山县公安局刑事拘留，同年3月3日被武山县公安局取保候审。被告人颜某某危险驾驶一案，由武山县人民检察院于2015年5月6日以武检刑诉字（2015）第43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武山县人民检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人颜某某无证醉酒驾驶甘E803**号小型轿车，在武山县高楼乡派出所被民警查获。经天水市公安司法鉴定中心，天公鉴（理）字（2015）第92号检验鉴定文书鉴定：被告人颜某某血液中酒精含量为167mg/l00ml，属醉酒驾驶。（每百毫升血液酒精含量大于20毫克为酒后驾驶，大于80毫克即为醉酒驾驶）。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人供述、证人证言、酒精检测意见书、机动车和驾驶人信息查询单、机动车行驶证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶车辆，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，行政处罚折抵刑期，羁押期间取保候审的，取保候审期间顺延，罚款1000元折抵罚金，剩余9000元于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李本浩二〇一五年五月二十日书 记 员  马高平
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1676号
原告：张振杰，男，1958年7月14日出生，汉族，住唐县。
被告：张根弟，女，1951年9月18日出生，汉族，住唐县。
原告张振杰与被告张根弟排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张振杰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛风明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2895号
原告：王某某，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告：张某1，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共有房产。事实和理由：原、被告1986年经人介绍相识，1988年9月10日登记结婚，1989年10月13日生育一女张某2。婚前对被告性格不够了解，婚后发现被告性格乖张，在日常生活中常无故谩骂原告，经常为琐事对原告打骂。原告装修房屋，被告稍有不满就动手。被告婚后长期不上班，对家庭不尽责，双方无法继续共同生活，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年9月10日登记结婚，1989年10月13日生育一女张某2。婚初夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，2007年原告曾起诉离婚未果，现原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后因琐事产生矛盾，现因双方未能处理好家庭矛盾，夫妻产生隔阂，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告张某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初83号
原告：赵全万，男，1953年7月7日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：辛磊，男，1983年5月2日出生，汉族，内蒙古有色地质（集团）有限公司员工，现住呼和浩特市。
原告赵全万与被告辛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全万到庭参加了诉讼，被告辛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵全万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币80000元，利息4500元，违约金4000元，共计88500元；
2、诉讼及诉讼中的一切费用全部由被告承担。事实与理由：被告辛磊因向刘德荣偿还借款向原告赵全万借款80000元，并约定借款期限为78日，从2016年9月起至2016年11月止，每月20日还款28000元，分三期至2016年11月20日还清所有借款，月息1500元，至2016年11月23日止，被告尚未归还原告借款及利息。合同约定乙方如未按合同约定按时还款，视为违约，应承担借款总额5%的违约责任。
被告辛磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵全万提交以下证据，1、借款合同一份。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告赵全万与被告辛磊签订《借款合同》一份，合同约定：”被告辛磊向原告赵全万借款80000元；借款用途为还账，借款后甲方即原告直接将80000元付给刘德荣；借款利息为每月1500元，按月收息，利随本清；借款期限为78日，从2016年9月起至2016年11月止；每月20日还款28000元，分三期至2016年11月20日还清；乙方如未按合同规定的期限归还借款，视为违约，应承担借款总额5%的违约责任”。合同签订后，原告按照合同约定将80000元交付被告指定的收款人刘德荣。对于以上没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，而被告未按照合同约定履行还款义务，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息4500元，违约金4000元，因双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛磊偿还原告赵全万借款80000元；
二、被告辛磊给付原告赵全万利息4500元，违约金4000元，以上合计88500元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元（原告已预交），由被告辛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王鑫燕
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00024号
申请执行人：长春市国土资源局，住所：长春市南关区。
法定代表人：李成员，该局局长。
委托代理人：吕巍，该局督导科长。
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住所：长春市。
法定代表人：王贵成，该公司总经理。
委托代理人：毕长明，该公司员工。
委托代理人：田东林，该公司员工。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（支）执罚字（2014）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市国土资源局对被执行人长春大成生物科技开发有限公司于2014年10月31日作出长国土资（支）执罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起�政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春市国土资源局作出的长国土资（支）执罚字（2014）6号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对长春市国土资源局作出的长国土资（支）执罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 忠 宇
人民陪审员 王 晓 娜
人民陪审员 张�
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶 祥 曦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执254之一号
申请执行人牛军，住正蓝旗。
被申请执行人张建成，住正蓝旗。
本院在执行牛军申请执行张建成建筑材料款纠纷一案,本院(2016)内2530民初105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月22日向本院申请执行，因被执行人张建成未由法律文书确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人张建成所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建成所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年七月二十三日
书记员 新吉勒图
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初117号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：王金亮，男，1958年9月30日出生，汉族，住天津市河北区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王金亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年6月19日信用卡欠款本金79426.08元、利息4905.39元、费用6551.8元，及自2016年6月20日起至实际清偿之日止的相应利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准给付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2014年3月21日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××64。截至2016年6月19日，被告信用卡欠款本金79426.08元、利息4905.39元、费用6551.8元。原告自2016年4月起至今多次催要，被告均未还款，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年3月21日向原告申请办理卡号为43×××64信用卡一张。截至2016年6月19日，被告欠款本金79426.08元、利息4905.39元、费用6551.8元（账单分期手续费1550.4元、滞纳金5001.4元）。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持（根据中国人民银行关于2017年1月1日起取消滞纳金的规定及双方约定，费用应包括2016年12月31日之前的滞纳金及2017年1月1日之后的违约金）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金亮于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月19日信用卡欠款本金79426.08元、利息4905.39元、费用6551.8元（含账单分期手续费1550.4元、滞纳金5001.4元），及自2016年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息、费用[利息、费用（截至2016年12月31日滞纳金、自2017年1月1日起违约金）按信用卡领用合约约定计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元、公告费720元，均由被告王金亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 赵宝利
审判员 徐 晨
二〇一七年五月五日
书记员 曹 玥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00169号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人孙某，绰号“萝卜枣”，男，出生于安徽省歙县，汉族，无固定职业，住歙县。被告人孙某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月11日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人钱某、姚某乙向本院提起附带民事诉讼，审理过程中双方达成赔偿协议。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人孙某为泄愤，持械随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣。为证明起诉书指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等相关证据。该院认为，被告人孙某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月20日晚7时许，在歙县徽城镇渔粱古镇酒家，被告人孙某因被害人钱某骂其“垃圾”，双方发生争吵，但随即被人劝开。当晚8时许，被告人孙某为泄愤，准备了一根棒球棍，驾车赶至歙县丰乐西园2幢楼下，将钱某、姚某乙夫妇喊下楼，持棒球棍将钱某头部和姚某乙右手打伤。孙某见钱某头部流血，遂逃离现场，途经县城古关桥时将棒球棍扔入河中。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某、姚某乙的损伤均为轻微伤。
案发后，经公安机关传唤，被告人孙某到案后即如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人孙某赔偿了被害人钱某、姚某乙的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人孙某的户籍证明、无违法犯罪记录的证明及到案经过，被害人钱某、姚某乙的医疗病历和发票、赔偿款收据等书证。
2.被害人钱某、姚某乙的陈述。
3.证人姚某甲、许某等的证言。
4.被告人孙某的供述和辩解。
5.歙县公安局对被害人钱某、姚某乙的伤情所作的鉴定意见。
6.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录和辨认笔录。
本院认为：被告人孙某为泄愤，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人孙某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 岳
人民陪审员 张正宏
人民陪审员 张 成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5266号
原告陈爱荣，1973年6月日生。
被告李杰，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱荣诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告陈爱荣于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈爱荣负担。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李明明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第99号
原告王维华，女，1942年4月18日出生，汉族，退休工人。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告刘淑艳，女，1968年5月22日出生，汉族，工人。
委托代理人白显荣，男，1954年9月22日出生，蒙古族，工人。
原告王维华诉被告刘淑艳不当得利纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王维华及其委托代理人杨维建、被告刘淑艳的委托代理人白显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告系母子关系，2014年3月份，被告将在秦皇岛打工的原告接到被告家中后，被告用欺骗的手段将原告的工资折、2只金手镯、1枚金戒指骗到被告手中，并开始对原告态度冷淡，并经常找茬与原告吵架，致使原告被迫到肇源县柏寿老年公寓居住。原告于2014年9月向被告提出归还存折、金手镯、金戒指时，被告以种种理由拒绝归还，被告在此前将原告在打工期间存入存折的49000元支出，同时还将原告2014年3月份工资2600元支出，并用其中的五万元为自己购买保险，原告知道后要求被告归还五万元存款、金手镯、金戒指，被告不但不还钱，还与自己的丈夫、女儿共同到老年公寓用螺丝刀和水果刀威胁原告，致使原告的身心受到极大伤害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告返还原告存款人民币五万元、金手镯2只、金戒指一枚。请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，1、我确实支取了原告的存款，一张是49000元，一张是2600元，但为原告购买貂皮、治病等消费已经花去44080元，剩余款项已给付原告；金首饰被告从未替原告保管过。
经审理查明，原告王维华与被告刘淑艳是母女关系，2014年3月11日，被告将原告从秦皇岛接回一起居住，原告将存款49000元、工资2600元交被告保管。
以上事实有原被告陈述及自认、中国邮政储蓄银行取款凭单2张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告搬迁到柏寿老年公寓生活后，通知被告返还存款及工资遭到拒绝提起诉讼，原被告一居生活期间，原告将存款及工资交被告保管不违反法律规定，现原告已经从被告处搬迁至柏寿老年公寓居住，且不同意被告继续保管原告存款及工资。所以原告主张被告返还存款及工资人民币50000元的诉讼请求应予支持。原告主张被告返还2只金手镯、1只金戒指的诉讼请求，因无直接证据证明被告确已保管，本院不予支持。关于被告主张代替原告保存的款项已经为原告消费，剩余款项已经返还原告的抗辩理由，因无直接证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑艳于判决生效之日立即返还原告王维华存款及工资款合计人民币50000元；
二、驳回原告王维华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
代理审判员 黄永亮
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月一日
书 记 员 辛秋红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第99号
原告焦某某，女，汉族，1976年2月3日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1976年12月1日出生。
原告焦某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事生气并殴打原告。现原被告已分居达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依法具状起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生子刘某乙的抚养权由其自择。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告认为双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事生气并殴打原告。现原被告已分居达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告依法具状起诉，请求法院判决原被告离婚。
上述事实有婚姻登记证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。原告焦某某提出离婚，无事实根据和法律依据，且未提供相应的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐俊峰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第29号
原告：张海花，女，1973�10月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宋文国，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县高青县。
本院在审理原告张海花与被告宋文国租赁合同纠纷一案中，原告张海花于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张海花负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年一月二十日
书记员 于艳艳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初926号
原告：石棉县农村信用合作联宰羊信用社。
住所地：石棉县宰羊乡碾子村六组。
负责人：徐立，该社主任。
被告：罗达，男，汉族，1982年10月12日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告罗达借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社负担。
（此页无正文）
审判员 刘 波
二〇一六年九月十八日
书记员 方丽娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第27-1号
申请执行人何明（公民身份号码×××），现住延寿县。
委托代理人王宝财（公民身份号码×××），现住延寿县。
被执行人延寿县寿山乡长志村村民委员会（组织机构代码：781303580），住所地延寿县寿山乡长志村。
法定代表人徐敬国，职务主任。
本院在执行申请执行人何明依据延寿县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）延民初字第399号民事调解书申请执行被执行人延寿县寿山乡长志村村村民委员会间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金232375元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2375元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2015年1月9日申请执行人何明以双方自行协商和解为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年4月22日作出的（2013）延民初字第399号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2015）延法执字第27号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵家樊
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第335号
原告：郑某某，女，汉族，1947年1月生，住贵州省黄平县。
委托代理人：饶文武，贵州兴科律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，汉族，1968年4月生，住贵州省黄平县。
被告：姚某乙，女，汉族，1972年8月生，住贵州省黄平县。
原告郑某某与被告姚某甲、姚某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告姚某乙到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与其丈夫共有三个子女，丈夫和一个儿子已经亡故。丈夫死亡后，原告就和其子姚某甲居住，自己照顾自己的饮食起居，并帮助儿子照料家务。随着年龄的增长，原告的自理生活能力渐弱，无力耕种田土，又无其他生活来源。2007年左右，被告姚某甲曾殴打原告，致使原告多次受伤，经村委会多次调解未果。2015年春节期间，被告姚某甲把原告生活的用具全部摔坏并将原告的用电断了，把原告赶出屋子，导致原告在谷仓住了一个多月。后原告打电话给女儿姚某乙，要求其将自己接走，但被告姚某甲横加阻挠。被告姚某乙虽为外嫁女儿，但对原告照顾有加。原告与被告姚某甲居住在一起，不仅得不到应有的基本生活保障，而且还被殴打虐待，加重其心理负担。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告每人每月支付原告赡养费200元；判令原告和被告姚某乙共同居住；案件受理费由二被告承担。
被告姚某甲未到庭亦未提交书面答辩状与证据材料。
被告姚某乙辩称：我母亲和我一起居住我是愿意的，我也愿意每月给200元赡养费。但我哥哥姚某甲不能来吵我。我母亲和我一起居住，我吃什么她就吃什么。我母亲过世的时候由我一个人来负责，我通知姚某甲来，他才能来。我母亲和我一起居住，以后她又回去找姚某甲，我就不管了。
经审理查明：原告郑某某与其丈夫育有三个子女，长子姚某甲、次子姚某丙、长女姚某乙。原告郑某某之夫14年前就去世了，其次子姚某丙也在12年前就去世了。原告郑某某在其夫去世后先是自己独自居住，后来与儿子姚某丙居住，姚某丙去世后就与姚某甲一起居住。原告称其现在居住在与其夫以前修建的老房屋里，现在房屋已经破烂的无法居住了。现原告要求法院判决被告姚某甲、姚某乙各自每月支付200元的赡养费并要求同被告姚某乙共同居住。庭审中，被告姚某乙称愿意每月支付200元的赡养费给原告，也同意原告在其家与其共同居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述案件事实，有原告的身份证复印件、被告姚某甲的户籍登记证明原件、被告姚某乙的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告之夫已经过世，现在原告年纪大了，又无职业，其要求二个子女每人每月支付200元的赡养费供其生活的请求合情合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然原告尚有两个子女，但是原告现在要求与被告姚某乙共同居住，被告姚某乙也表示愿意让原告居住，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状表明对原告赡养的态度，故对原告要求在被告姚某乙家居住，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙从2015年6月起每月月底前支付原告郑某某赡养费人民币200.00元。
二、判决生效后，被告姚某乙应允许原告郑某某在被告姚某乙家居住。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告姚某乙负担。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 赵 白 茹
二〇一五年六月三日
书记员 梅通伟（代）
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第335号
原告：刘某甲，女，1972年3月22日出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘某乙，男，汉族，1971年6月22日出生，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1991年相识并恋爱，于1997年7月15日登记结婚，1998年1月20日生育一子，取名刘某丙。1997年12月，被告以做生意为由外出，开始被告还隔几个月回家看看，但自2005年便很少回家，特别是自2011年之后再无回家并失去联系。由于被告行为导致夫妻关系破裂。故诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，依法判令婚生子刘某丙随原告生活，财产依法分割，原告婚前财产归原告所有。
被告刘某乙缺席无答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年7月15日依法登记结婚，1998年1月20日生育一子，取名刘某丙，现随原告生活。被告刘某乙自2011年后离家至今下落不明。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于1997年结婚，但婚后被告长期不在家致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减。被告自2011年后离家至今不归，双方已处于长期分居状态，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原、被告的婚生子刘某丙一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子身心健康不利，故应随原告生活。庭审过程中，原告不要求被告给付婚生子刘某丙抚养费，原告该主张系对自己权利的处分，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张婚前财产归其所有，但对其该主张未提供相关证据，故对其婚前财产，本案不予涉及。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙随原告刘某甲生活，由原告刘某甲自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李梦雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第274号
原告胡成龙。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告姚春桂。
被告袁步江。
原告胡成龙诉被告姚春桂、袁步江民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成龙的委托代理人刘雪梅及被告姚春桂到庭参加诉讼，被告袁步江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡成龙诉称，2011年11月15日，被告姚春桂经被告袁步江担保向原告借款1200000元，约定借款期限60天，逾期不还，每日承担借款总额1‰的违约金，担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款1200000元并支付违约金（按银行同期贷款利率的四倍从借款到期后支付至付清为止）。
被告姚春桂辩称，借款属实，现资金困难，无力偿还。
被告袁步江未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，被告姚春桂经被告袁步江担保向原告借款1200000元，并出具借条，约定60天内归还，逾期不还按日承担所借款项1％的违约金，被告袁步江在该借据中签字，同意为以上借款提供担保并承担连带责任及借款本金还清为止。上述借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告姚春桂向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。被告袁步江为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告姚春桂追偿。被告袁步江未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春桂返还原告胡成龙借款1200000元；
二、被告姚春桂支付原告胡成龙违约金（本金1200000元，自2012年1月16日，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告袁步江对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告姚春桂追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘晓燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第197号
申请执行人：四川安信融资担保管理有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：程茂竹，总经理。
被执行人：杨钞仁，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨端洪，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第52号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿的本金及利息56347.27元、违约金15904.18元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人支付本金及利息56347元，违约金10000元后，放弃对剩余违约金5904.18元的执行请求。现被执行人已按该和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第52号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏志刚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第384号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。
负责人曲鑫志，该分理处主任。
委托代理人王绍玫，系该支行员工。
被告马呈君。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告马呈君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍玫到庭，被告马呈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行诉称：被告于2014年6月27日在青岛农商银行莱西城区支行办理抵押贷款14.99万元，同时签订了《借款合同》、《抵押合同》，该贷款期限从2014年6月27日起至2015年6月17日止，贷款到期后，借款人失联，经我社多次联系未果，现已认定借款人无能力偿还该笔贷款本息。为维护我社合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金14.99万元及相应的利息；2.原告对莱西市青岛南路X号楼X单元XXX户抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费、保全费、代理费等费用由被告承担。
被告马呈君未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告马呈君签订个借字（2013）年第01XX号个人借款合同，合同约定：第一条借款种类：中期贷款。借款用途：房屋装修。金额（人民币大写）：壹拾伍万元整。期限：期限为2013年6月19日至2015年6月18日。借款利率，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第四条还款，还款方法，定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利义务：1、贷款人有权了解借款人的借款使用、资金往来、经营状况、物资库存等相关情况，有权要求借款人提供有关财务报表等文件资料和相关信息。……第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（抵押权人）与被告马呈君（抵押人）签订编号为（青民商莱西城区支行）高抵字（2013）第01XX号最高额抵押合同。合同约定：为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。合同主要条款：第一条被担保的主债权抵押人所担保的主债权为自2013年6月19日至2015年6月18日，在人民币贰拾贰万伍仟元整的最高余额内，抵押权人依据与马呈君签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产3.1抵押财产详见编号为青农商西城区抵字（2013）年第01XX的房产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。3.2上述抵押财产作价人民币（大写）贰拾叁万伍仟陆佰零贰元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的评估依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。
2013年6月24日，双方对抵押物办理编号为西房抵他字第20××50号的房地产他项权证，载明：房地产他项权利人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行；房地产权利人马呈君；房地产权证号市9608XXX；房地坐落莱西市青岛南路市建X号楼X单元XXX户；他项权利种类持证抵押；权利价值150000元。
2014年6月27日，原告向被告马呈君发放贷款149900元。借款凭证载明借款利率为月利率7.0000‰。借款后，被告按约偿还利息至2014年9月20日，之后未偿还利息及本金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的提供个人购房担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产证复印件、他项权证复印件、法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容部分合法有效。被告马呈君作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告马呈君承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马呈君在《最高额抵押合同》中承诺为借款提供抵押担保，并办理了上述房屋的抵押登记，原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押的房屋有优先受偿权。被告马呈君未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马呈君支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款本金人民币149900元。
二、被告马呈君支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行上述款项自2014年9月21日至2015年6月17日止按月利率7.0‰计算的借款利息。
三、被告马呈君支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行上述款项自2015年6月18日至判决生效之日止按月利率10.5‰【7.0‰＋（7.0‰×50%）】计算的逾期利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对被告马呈君所有的位于莱西市青岛南路市建X号楼X单元XXX户，房地产权证号市9608XXX的房屋拥有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，速递费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵少馥