山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶少民初字第25号
原告赵洪苓，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告邵俊溢，男，2011年1月19日出生，汉族，幼儿，住汶上县。
法定代理人邵宾，系原告邵俊溢之父。
以上二原告共同委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告田朋朋，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。
被告孙丛丛，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。
以上二被告共同委托代理人王荣金（特别授权），山东智祥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼，机构代码：77740736-0。
负责人后侯朝红，总经理。
委托代理人唐恒伟（特别授权），男，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司法务部员工。
原告赵洪苓、邵俊溢与被告田朋朋、孙丛丛、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪苓、邵俊溢共同诉称，2013年12月18日14时许，被告田朋朋驾驶被告孙丛丛所有的鲁P6××××小型轿车（临时号牌）沿汶上县康南线由北向南行驶至康驿镇邵庄村东弯道处右转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告赵洪苓相撞，造成原告赵洪苓及电动车乘员邵俊溢受伤、电动车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告田朋朋承担事故全部责任，原告赵洪苓、邵俊溢无责任。鲁P6××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、电动车损失、司法鉴定费、价格鉴定费共计248382元。
被告田朋朋、孙丛丛共同辩称，发生交通事故是事实，我方已垫付96000元，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我方同意按照责任进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故的发生无异议。事故车辆鲁P6××××小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。如果事故车辆驾驶员及其驾驶的车辆没有法定免责事由，对于原告证据确实充分合理合法的损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分按照商业三者险合同在商业三者险限额内予以赔偿。我公司不承担因本次事故所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年12月18日14时许，被告田朋朋驾驶鲁P6××××小型轿车（临时号牌）沿汶上县康南线由北向南行驶至康驿镇邵庄村东弯道处右转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告赵洪苓相撞，两车下沟，造成原告赵洪苓及电动车乘员邵俊溢受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告田朋朋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；原告赵洪苓、邵俊溢在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
原告赵洪苓受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗55天，经诊断为左胫骨粉碎性骨折、头外伤、左膝关节损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左股骨远段及胫骨髁间嵴骨挫伤、左膝关节周围肌肉及皮下软组织损伤，支付医疗费54631元。2014年2月11日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书：患者赵洪苓住院期间需陪护二名；建议休息二个月。原告赵洪苓住院期间由其夫邵宾、其姐赵洪梅护理。经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告赵洪苓之伤构成九级伤残；休息期270日、营养期90日、护理期120日；如无其它意外情况，行前交叉韧带重建术需后续治疗费用25000元，行左股骨骨折内固定物取出术需后续治疗费用8000元，原告赵洪苓支付司法鉴定费2600元。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告赵洪苓所有的电动车损失价值为1700元。
原告邵俊溢受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗55天，经诊断为左胫腓骨远端骨折、左股骨髁上骨折、腹部闭合性损伤、右侧创伤性湿肺、面部软组织挫伤、右小腿软组织挫裂伤、支气管肺炎，支付医疗费15915元。2014年2月11日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书：患者邵俊溢住院期间需陪护一名；建议休息二个月。经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告邵俊溢之伤构成十级伤残；营养期90日、护理期120日，原告邵俊溢支付司法鉴定费2600元。原告邵俊溢住院期间由其叔邵振鲁护理。
另查明，被告田朋朋与被告孙丛丛系夫妻。事故车辆鲁P6××××小型轿车登记所有人为被告孙丛丛，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告田朋朋、孙丛丛为二原告垫付96000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、价格鉴定结果报告书、保险单、驾驶证、行驶证、收条、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告田朋朋驾驶机动车辆与原告赵洪苓骑电动自行车发生交通事故，造成原告赵洪苓及乘员邵俊溢受伤、电动车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告田朋朋承担事故全部责任，原告赵洪苓、邵俊溢无责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁P6××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告田朋朋、孙丛丛共同赔偿。二原告住院伙食补助费均参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算55天。根据二原告的伤情，本院酌定营养费均按照每天20元计算55天。原告赵洪苓残疾赔偿金根据山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以20%。原告邵俊溢残疾赔偿金根据山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%。原告赵洪苓因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即240日，误工标准参考山东省2013年度国有经济农、林、牧、渔业标准按照每天90元计算。二原告未提交充分证据证实护理人员的收入状况，本院酌定护理费参考山东省2013年度国有经济农、林、牧、渔业标准按照每天100元计算，原告赵洪苓住院期间计算2人55天，出院后计算1人65天，原告邵俊溢计算1人120天。交通费根据原告赵洪苓、邵俊溢及必要陪护人员就医的情况本院酌情分别支持1000元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告田朋朋、孙丛丛承担。原告虽主张因购买轮椅支出400元及因价格鉴定支出100元，但均未提交正式票据予以证实，对原告该主张本院不予支持。
因该事故给原告赵洪苓造成的损失有：医疗费54631元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费30×55＝1650元、营养费20×55＝1100元、误工费90×240＝21600元、护理费17500元（其中，住院期间100×2×55＝11000元、出院后100×1×65＝6500元）、残疾赔偿金10620×20×20%＝42480元、交通费1000元、电动车损失1700元、司法鉴定费2600元，共计177261元。
因该事故给原告邵俊溢造成的损失有：医疗费15915元、住院伙食补助费30×55＝1650元、营养费20×55＝1100元、护理费100×120＝12000元、残疾赔偿金10620×20×10%＝21240元、交通费1000元、司法鉴定费2600元，共计55505元。
以上二原告损失共计232766元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总额为109046元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费总额为116820元；电动车损失为1700元、司法鉴定费为5200元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告10000＋110000＋1700＝121700元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿二原告99046＋6820＝105866元；被告田朋朋、孙丛丛在保险外赔偿二原告5200元。被告田朋朋、孙丛丛已为二原告垫付96000元，多垫部分二原告予以退还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵洪苓、邵俊溢医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计121700元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵洪苓、邵俊溢医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金共计105866元。
三、被告田朋朋、孙丛丛在保险外共同赔偿原告赵洪苓、邵俊溢司法鉴定费5200元（被告田朋朋、孙丛丛已为二原告垫付96000元，多垫部分二原告予以退还）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由原告赵洪苓、邵俊溢承担814元，被告田朋朋、孙丛丛承担4212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵燕飞