湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2600号
原告：魏龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：鲁敏，陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：孙加辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告魏龙诉被告孙加辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏龙的委托代理人陈育红、鲁敏到庭参加了诉讼。被告孙加辉经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告魏龙诉称，2014年6月29日原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租用20吨吊车一台，月租赁费26000元，吊车进场时间为2014年6月17日，约定租金支付方式为每个月16日支付上月租赁费用的80%；剩余部分自进场之日起如超过3个月则六个月结清一次；退场30天内由被告结清原告所有机械租赁费用。吊车于2014年6月17日实际进场，于2014年9月9日退场，2014年9月10日被告与原告确认租赁时间共计82.5天，以月租赁费26000元标准折算成平均每天866元的租赁价格计算，合计租赁费用为71445元，其中已付租赁费20000元，剩余51445元未支付。后经原告多次向被告催款，被告至今未清偿欠款。现原告诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本金51445元及利息4887元，合计56332元；2、判令由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告确认其诉请中要求的利息计算方式为：以51445元为本金，从2014年9月到2016年4月，按照银行同期存款利率计算。
被告孙加辉未到庭答辩，在2016年5月16日法院询问时表示，2014年9月10日的《魏龙吊车租赁结算单》是我和魏龙对账后写下的，我认可，但是在写下这张结算单之后我又以银行转账的形式向魏龙陆续转款4万元。
原告魏龙为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、机械设备租赁合同，拟证明双方之间的租赁关系，并对租赁双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、魏龙吊车租赁结算单，拟证明被告租用了原告的吊车，双方就租赁时间和租赁金额进行了结算，尚有剩余租赁费51445元未给付。
证据三、短信截图，拟证明孙加辉对魏龙的转款中，有2000元是吊车维修费用。
被告孙加辉为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、银行流水，拟证明2014年10月1日被告孙加辉向原告魏龙转款1万元、2014年10月24日被告孙加辉向原告魏龙现金汇款2万元、2015年3月21日被告孙加辉向原告魏龙转款1万元，一共是4万元，都是在写了结算单之后转的。
被告孙加辉未对原告魏龙提交的证据一进行质证；被告孙加辉对原告魏龙提交的证据二表示是其和魏龙对账后写下的；被告孙加辉对原告魏龙提交的证据三表示真实性无法确认，上面没有显示电话号码，对该证据不予认可，无论是不是有这个短信，它的时间都在结算单之后，应当以结算单为准，“正月十五前结完”说的是结算单上的未结款，我没有答复说同意支付吊车损坏赔偿，吊车不是我弄坏的，好像是别人的挖机碰坏的，也不应当由我赔偿。原告魏龙对被告孙加辉提交的证据一表示承认收到这4万元转账，但是其中2014年10月1日转款的1万元是用来支付吊车维修的费用。
经审理，本院确认本案事实如下：原、被告于2014年6月29日签订《机械设备租赁合同》，约定“吊车每个月租赁费26000元……付款方式：每个月16月甲方（孙加辉）结乙方上月机械租赁使用费用。工地最少保证3个月的租赁时间，超过3个月但不足月的租金按照（月租费用/30天）×实际使用天数计算。具体结算方式为：每个月结清当月租赁费用的80%，剩下20%自进场之日起如超过三个月则六个月结清一次。退场30天内甲方结清乙方所有机械租赁费用……”，在该合同上有手写备注条款“第一次付款根据项目部下放时间来付，第二个月开始按每月付款”。2014年9月10日，孙加辉向魏龙出具《魏龙吊车租赁结算单》，载明“2014年6月17日2014年9月9日共计82.5天，平均每天866元/天，合计866×82.5=￥71445元，其中已付贰万元整，剩余伍万壹仟肆(佰)肆拾伍元正”，2014年10月1日被告孙加辉向原告魏龙转款1万元、2014年10月24日被告孙加辉向原告魏龙现金汇款2万元、2015年3月21日被告孙加辉向原告魏龙转款1万元。
另查明，2015年2月14日，原告魏龙向被告孙加辉发送短信，载明“租金21445万元未付，吊车损坏赔偿2000元，合计应付23445万元”，孙加辉于2月17日回复称“正月十五前结完”。
另查明，2016年11月28日，孙加辉向魏龙的本案代理人鲁敏转款5000元用于偿还本案欠款。现原告魏龙以被告经催告未偿清欠款为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的欠款情况有孙加辉向魏龙出具的《魏龙吊车租赁结算单》为佐证，本院予以认可，孙加辉在出具上述结算单后，陆续向魏龙转款40000元，并于本案审理过程中向原告魏龙的代理人鲁敏转款5000元。对于原告魏龙诉称2015年3月21日的1万元转款中有2000元是吊车损坏赔偿费用的意见，因原告魏龙并未向法院提交证据证明双方这1万元转款具体是用来支付哪一笔欠款的，应承担举证不能的法律后果，故本院不能将2000元从10000元转款中予以扣除,对原告魏龙要求被告孙加辉偿还租赁费51445元的诉讼请求，本院部分予以支持。吊车结算单中虽没有约定具体的付款时间，但此欠款是吊车租赁费用，应当按照《机械设备租赁合同》约定的时间予以支付。原告未提交证据证明被告已付20000元租赁费的具体付款时间，应承担举证不能的法律后果，本院在合同约定的付款方式中选择最后的付款日期，即“退场30天内”作为孙加辉应向魏龙结清吊车租赁费的日期。因原、被告均未提交证据证明具体退场日期，本院酌定计算吊车租赁费用的最后一日为退场之日，即2014年9月9日，故吊车租赁费应当在2014年10月9日前予以结清，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，对魏龙要求孙加辉按照银行同期存款利率计算2014年9月到2016年4月利息的诉请，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙加辉于本判决生效之日起五日内向原告魏龙给付吊车租赁费6445元。
二、被告孙加辉于本判决生效之日起五日内向原告魏龙给付逾期付款利息（以41445元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算自2014年10月10日起至2014年10月24日止；以21445元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算自2014年10月25日起至2015年3月21日止；以11445元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算自2015年3月22日起至2016年4月30日止）。
三、驳回原告魏龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由原告魏龙负担470元，被告孙加辉负担104元（此款原告已垫付，被告于本判决书生效之日起15日内自行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十二月七日
书记员 杜晓婉