四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
负责人周蓉，该行行长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告包小均，男，生于1972年11月26日，汉族。
被告胡文碧，女，生于1974年4月21日，汉族。
被告蒋夕明，男，生于1964年6月16日，汉族。
被告陈俊如，女，生于1963年3月15日，汉族。
被告李绍木，男，生于1974年2月8日，汉族。
被告包小芳，女，生于1975年10月18日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮储邻水支行）与被告包小均、胡文碧、蒋夕明、陈俊如、李绍木、包小芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告代理人蒋自强、被告蒋夕明到庭参加诉讼，被告包小均、胡文碧、陈俊如、李绍木、包小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包小均、胡文碧、蒋夕明、陈俊如、李绍木、包小芳分别系夫妻关系。2013年6月23日因装修门市和经营业务需要共同向原告申请小额贷款，同年7月5日六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定由被告包小均、蒋夕明、李绍木在原告处合计贷款总额不超过人民币30万元，单一借款额各10万元并相互承担连带保证责任，为此，以上三被告在上述联保协议的基础上，于2013年7月8日至7月10日期间分别与原告达成了三份《小额联保借款合同》，该合同约定由原告向三被告包小均、蒋夕明、李绍木分别贷款10万元，并由三被告分别使用，贷款期限为12个月，年利率为15.66%，借款期间前三个月按月偿还利息，不还本金，此后每月按上述约定利率等额归还本金及利息。贷款发放后，被告包小均、蒋夕明、李绍木从2013年11月8日起拒不履行合同义务，截止2014年3月18日被告包小均、胡文碧累计拖欠原告本金及利息91，434.54元，被告蒋夕明、陈俊如累计拖欠原告本金及利息91，177.11元，被告李绍木、包小芳累计拖欠原告本金及利息91，099.88元，借款后，经原告多次催收未果。现原告起诉要求判令被告包小均、胡文碧归还借款本金88，059.84元、利息3，374.70元，被告蒋夕明、陈俊如归还借款本金88，059.84元、利息3，117.27元，被告李绍木、包小芳归还借款本金88，059.84元、利息3，040.04元（利息结至2014年3月18日），以上合计本息273，711.53元给原告，并判令六被告从2014年3月19日起按照合同约定利率支付至本金还清为止的利息，以上六被告相互承担连带保证责任。
被告蒋夕明辩称，借款属实，所欠金额属实，也应该承担连带保证责任。
被告包小均、胡文碧、陈俊如、李绍木、包小芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
审理查明，被告包小均与胡文碧系夫妻关系，被告蒋夕明与陈俊如系夫妻关系，被告李绍木与包小芳系夫妻关系。2013年6月23日，被告包小均、胡文碧因装修门市需要向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》向原告申请小额贷款150，000元，包小均在申请人处签字确认，胡文碧在申请人配偶处签字确认；被告蒋夕明、陈俊如因进服装需要向原告递交申请表申请小额贷款150，000元，蒋夕明在申请表申请人处签字确认，陈俊如在申请人配偶处签字确认；被告李绍木、包小芳因进铝材需要向原告递交申请表申请小额贷款150，000元，李绍木在申请表申请人处签字确认，包小芳在申请人配偶处签字确认，同时六被告向原告提交了身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件。同年7月5日，被告包小均、蒋夕明、李绍木组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定由被告包小均、蒋夕明、李绍木在原告处单一借款额不超过100，000元，合计贷款总额不超过人民币300，000元，期限为2013年7月5日至2015年7月5日，并相互承担连带保证责任，小组成员推选包小均为联保小组牵头人，小组成员的配偶同意小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。六被告在联保小组成员及配偶栏签字捺印确认。在上述联保协议的基础上，2013年7月8日，被告包小均作为乙方与原告作为甲方签订了《小额联保借款合同》，贷款100，000元，该合同约定贷款期限为12个月（自2013年7月至2014年7月），年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，被告包小均在借款人处签字捺印确认。当天，原告向包小均发放贷款100，000元。同日，被告蒋夕明、李绍木分别向原告贷款100，000元，并分别签订《小额联保借款合同》，该合同约定的内容与包小均签订的《小额联保借款合同》内容一致，被告蒋夕明、李绍木分别在合同借款人处签字捺印确认。2013年7月8日，原告向李绍木发放贷款100，000元，7月10日，原告向蒋夕明发放贷款100，000元。2013年11月8日起被告包小均、蒋夕明、李绍木未按照合同约定全面履行合同义务。截止2014年3月18日，被告包小均、胡文碧累计拖欠借款本金88，059.84元、利息3，374.70元；被告蒋夕明、陈俊如累计拖欠借款本金88，059.84元、利息3，117.27元；被告李绍木、包小芳累计拖欠借款本金88，059.84元、利息3，040.04元。另查明李绍木、包小芳已于2014年7月28日还清全部本金及利息。
以上事实有《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款情况说明、还款情况报表、六被告身份证复印件、包小均与胡文碧户口本复印件、蒋夕明与陈俊如结婚证复印件、李绍木与包小芳结婚证复印件、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件，原、被告当庭陈述为佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告邮储邻水支行与被告包小均、蒋夕明、李绍木签订的《小额联保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，证明原告与被告包小均、蒋夕明、李绍木之间建立了金融借款合同法律关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。被告包小均、胡文碧系夫妻关系，包小均向原告贷款100，000元是用于婚姻存续期间共同经营的门市装修所用，被告蒋夕明、陈俊如系夫妻关系，蒋夕明向原告贷款100，000元是用于婚姻存续期间共同进服装所用，被告李绍木、包小芳系夫妻关系，李绍木向原告贷款100，000是用于婚姻存续期间进铝材所用，胡文碧、陈俊如、包小芳知悉贷款内容，并在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》配偶栏进行了签字确认，同时向原告提交了附有本人签字的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。故该债务属夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还，而六被告未按约定还本付息，违背了诚实信用原则，构成了违约。故对于原告邮储邻水支行要求被告包小均、胡文碧共同偿还本金88，059.84元及利息的请求，要求蒋夕明、陈俊如共同偿还本金88，059.84元及利息的请求，本院予以支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》约定了被告之间相互承担连带保证责任，六被告之间建立了保证担保合同法律关系，该协议书亦合法有效，对双方具有法律约束力，尽管被告李绍木、包小芳已还清借款本息，但其连带保证责任并不因此免除，故对于原告要求被告包小均、胡文碧、蒋夕明、陈俊如、李绍木、包小芳互相承担连带责任保证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包小均、胡文碧于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行贷款88，059.84元及利息（截止2014年3月18日拖欠利息为3，374.7元，从2014年3月19日起按照合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告蒋夕明、陈俊如、李绍木、包小芳对该债务承担连带保证责任。
二、被告蒋夕明、陈俊如于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行贷款88，059.84元及利息（截止2014年3月18日拖欠利息为3，117.27元，从2014年3月19日起按照合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告包小均、胡文碧、李绍木、包小芳对该债务承担连带保证责任。
案件受理费5400元，由被告包小均、胡文碧、蒋夕明、陈俊如、李绍木、包小芳共同负担（原告已预交）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁 晓 波
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 熊 维 国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘娜（实习）