wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22977号
原告北京中诚广信房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼6层220701。
法定代表人聂宝文，经理。
委托代理人路春明，男，1980年2月12日出生，北京中诚广信房地产经纪有限公司经理。
被告王运启，男，1978年4月20日出生。
原告北京中诚广信房地产经纪有限公司（下称原告）与被告王运启（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路春明，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，我公司与原房屋业主孙景芝就北京市朝阳区×号房屋（下称涉诉房屋）签订《房屋出租委托合同》，委托期限为36个月，自2012年6月5日至2015年6月5日。2013年12月18日，孙景芝将涉诉房屋卖给被告，并约定由被告代为履行上述《房屋出租委托合同》相关权利、义务，被告亦在该合同委托人处签字确认。2014年1月1日，被告未经原告及租户同意，强行将租户赶走，给租户及我公司均造成了相关损失。事后我公司多次联系被告欲协商此事，被告一再推脱。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还我公司房屋租金9600元、押金2000元、装修及配物品6000元，赔偿我公司违约金9000元及损失9000元（支付租户违约金9000元）。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我在购买涉诉房屋后确实与原告签订了《房屋出租委托合同》。关于押金2000元，我已经在签订合同（即将合同中原房主的名字改为我的名字）时已经退还给了原告。不同意退还剩余房租，原告在将涉诉房屋代为出租时造成了房屋损坏，剩余房租我需要用来维修房屋。我并没有违约，原告是黑中介公司，本案涉及群租行为，是警察让我把租户请走的，故不同意赔偿违约金等。
经审理查明：涉诉房屋（建筑面积为42.44平方米）原系案外人孙景芝所有，其曾于2012年6月1日与被告签订《房屋出租委托合同》，将该房屋委托给原告代为出租，期限36个月，自2012年6月5日至2015年6月5日，租金第一年为4000元／月，第二年为4500元／月，第三年为4800元／月。后原告在涉诉房屋内做隔断，将该房屋分别租给十余人使用。2013年12月18日，孙景芝将该房屋卖给被告，双方约定由被告继续履行上述《房屋出租委托合同》，原告交付给孙景芝的押金2000元及剩余房租均转给被告，后被告在该合同委托方处将孙景芝的签名替换为被告的签名。2014年1月1日，被告将涉诉房屋内的部分租户清走，2014年1月8日，被告将全部租户清走并将该房屋收回。双方均确认原告已将租金交至2014年3月4日。
庭审中，原告提交租户写的《证明》，欲证明被告于2014年1月1日带人将隔断拆除、让租户搬走。被告认可该份证据的真实性，但称1月1日只是将部分隔断拆除，有些租户至1月8日才搬走。被告提交清走租户时拍摄的房屋现状照片，欲证明原告将房屋做隔断后群租，且租户搬走时将房门等损坏。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。被告称已将押金退还给了原告，就此未举证。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋出租委托合同》、《收据》、《证明》、照片、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在购买涉诉房屋后，与原告签订了《房屋出租委托合同》，在该合同履行过程中，原告违规将涉诉房屋打隔断后群租，被告于2014年1月1日将部分租户清走，并最终于2014年1月8日将该房屋收回，双方之间的《房屋出租委托合同》已于2014年1月1日事实上解除。双方均确认原告已将租金交至2014年3月4日，被告应将合同解除之后的租金及押金返还给原告，故关于原告要求被告退还押金及剩余租金的诉讼请求，本院应予支持。参照按照实际天数计算的金额，原告主动降低了要求被告退还剩余租金及卫生费、管理费的数额，本院对此不持异议。被告虽称租户在使用涉诉房屋时造成了房门损坏等，但就此未举证，本院难以采信，其以此抗辩退还剩余租金于法无据，本院不予支持。被告虽称已将押金退还给了原告，但就此未举证，原告亦不予认可，本院对此难以采信。原告虽称对涉诉房屋进行了装修及配备物品，但未举证，本院难以采信，关于其要求被告返还该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。涉案合同解除系因原告的违规行为引起，原告要求被告支付违约金、赔偿相关损失均无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王运启于本判决生效之日起七日内向原告北京中诚广信房地产经纪有限公司返还房屋租金九千六百元、押金二千元；
二、驳回原告北京中诚广信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告北京中诚广信房地产经纪有限公司负担240元（已交纳），由被告王运启负担116元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于月
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3538号
原告青岛农商银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。
负责人姜秋彬，支行大田分理处长。
被告杨付合，农民。
被告李淑霞，农民。
被告李增杰，农民。
被告王保陈，农民。
被告高喜国，农民。
被告王永新，农民。
被告李增良，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被告杨付合、李淑霞、李增杰、王保陈、高喜国、王永新、李增良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处的负责人姜秋彬、被告杨付合、李增杰、王保陈到庭参加诉讼，被告李淑霞、高喜国、王永新、李增良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处诉称，2011年10月20日，原、被告签订个人最高额联合保证借款合同，2013年9月20日，被告杨付合向原告借款50000元，由李增杰、王保陈、高喜国、王永新、李增良提供连带责任担保，约定于2014年9月15日到期还款，期限内月利率9.00‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。被告李淑霞系被告杨付合之妻，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。故请求判令被告杨付合、李淑霞立即偿还借款本金50000元及利息1516.99元（利息计算至2014年10月8日），自2014年10月9日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告李增杰、王保陈、高喜国、王永新、李增良对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告杨付合辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告李增杰、王保陈辩称，担保属实，请求法院调解处理。
被告李淑霞、高喜国、王永新、李增良未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订个人最高额联合保证借款合同，2013年9月20日，被告杨付合向原告借款50000元，由李增杰、王保陈、高喜国、王永新、李增良提供连带责任担保，约定于2014年9月15日到期还款，期限内月利率9.00‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。被告李淑霞系被告杨付合之妻。贷款到期后，经原告索要，被告未付。原告遂于2014年10月14日诉来本院，请求判令被告杨付合、李淑霞立即偿还借款本金50000元及利息1516.99元（利息计算至2014年10月8日），自2014年10月9日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告李增杰、王保陈、高喜国、王永新、李增良对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审时，被告李淑霞、高喜国、王永新、李增良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供个人最高额联合保证借款合同一份、审批表一份、双方当事人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行义务，被告杨付合、李增杰、王保陈、高喜国、王永新、李增良未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，应按照约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告李淑霞作为被告杨付合的妻子，对该笔借款知情，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故被告李淑霞对该笔借款应承担共同还款责任。原告所诉借款本金50000元及利息1516.99元（利息计算至2014年10月8日），自2014年10月9日起至本判决生效付款之日的利息（按照合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担，事实清楚，原告要求被告杨付合、李淑霞予以偿还，本院应予以支持。原告所诉借款及利息未超出保证期间及范围，被告李增杰、王保陈、高喜国、王永新、李增良作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告李淑霞、高喜国、王永新、李增良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付合、李淑霞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处借款本金50000元及利息1516.99元（利息计算至2014年10月8日），于判决生效后10日内付清。
二、被告杨付合、李淑霞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处自2014年10月9日起至本判决生效付款之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告李增杰、王保陈、高喜国、王永新、李增良对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费770元，由被告杨付合、李淑霞、李增杰、王保陈、高喜国、王永新、李增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭海滨
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审25号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王全顺，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第088号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月26日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第088号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第080号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02469号
原告：任宏达。
被告：段旭升。
原告任宏达诉被告段旭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宏达到庭参加诉讼，被告段旭升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏达诉称：2014年腊月，我和被告段旭升合伙在大河北镇附近各村卖炮竹，购进的炮竹全由被告卖。我们多次购炮竹，但价格不等。被告段旭升将炮竹全部卖光后，答应把进炮竹的款项还给我。后来我多次向被告索要，被告拒绝偿还，因此诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金10，000元，诉讼费用由被告承担。
被告段旭升未答辩。
经审理查明，2014年腊月，原、被告与案外人陈建新合伙卖鞭炮，原告与陈建新负责筹款并购进鞭炮，被告负责销售并掌控销售款。被告将鞭炮销售后，拒绝给付原告进货款，经原告多次向被告索要，被告于2015年4月5日给原告出具欠款10，000元欠条一张。此欠款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，因被告将原告购进的鞭炮销售后拒付鞭炮款，经原告索要，被告为原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。被告欠款不还，原告依法有随时向被告主张偿还欠款的权利，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。被告段旭升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告段旭升于本判决生效之日起五日内偿还原告任宏达人民币10，000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告段旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年七月十日
书 记 员 贡海洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第322号
原告：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号。
委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈星滔。
本院在审理原告温州龙湾万达广场投资有限公司与被告陈星滔商品房预售合同纠纷一案中，原告温州龙湾万达广场投资有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州龙湾万达广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告温州龙湾万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年四月二十四日
代书记员 章特
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第334号
申请执行人：赖某，住鹤山市。
被执行人：彭某，住鹤山市。
赖某申请执行彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书第二项的确定，位于鹤山市沙坪镇大昌花园9座501房产权属归赖某所有。由于彭某没有协助赖某办理该房产过户，根据申请执行人赖某的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案立案后，已向被执行人彭某发出执行通知书，限令被执行人彭某在收到通知书后履行法律文书所确定的义务。在执行中，经查：鹤山市沙坪镇大昌花园9座501房无房产登记信息。申请执行人赖某遂向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人赖某请求撤回本案的执行申请，其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江鹤法执字第334号案的执行。
申请执行人赖某再次申请执行的，申请执行期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡明敏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商终字第80号
上诉人（原审被告）吴灯会，无职业。
被上诉人（原审原告）高宝平，无职业。
上诉人吴灯会因与被上诉人高宝平买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴灯会，被上诉人高宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝平诉称：2012年5月6日，王军在高宝平经营的宝农农资连锁店购买化肥、农药，欠款15，000元，约定于2012年底卖玉米后一次性还清，被告吴灯会担保，并出具欠据。后高宝平多次索要，吴灯会均以欠据上的担保人签名不是其本人书写为由拒付，现诉至法院请求判令吴灯会偿还化肥、农药款15，000元并承担本案诉讼费用。
被告吴灯会未提供书面答辩意见，庭审中辩称王军欠高宝平化肥、农药款15，000元及吴灯会担保情况属实，但欠据上担保人吴灯会签名不是本人书写，欠款应由王军偿还。
原审法院查明：2012年5月6日，王军在高宝平经营的宝农农资连锁店购买化肥、农药欠款15，000元，被告吴灯会担保，约定于2012年底卖玉米后付清欠款，欠款人不还由担保人还款，担保人可收粮卖粮负责还款。王军出具欠据，吴灯会在欠据担保人位置签名“吴登会”。高宝平、王军、吴灯会在担保协议中未约定保证方式和保证期间。王军、吴灯会逾期未给付欠款。高宝平在债权履行期届满之日起6个月内未要求吴灯会承担保证责任。经高宝平多次索要，吴灯会以欠据担保人位置“吴登会”不是自己书写为由拒不履行偿还义务，为此，高宝平申请本院对吴灯会的签名进行鉴定，鉴定意见为“2012年5月6日欠据上担保人‘吴登会’的签名字迹与样本上‘吴灯会’的签名字迹是同一人书写”。高宝平支出鉴定费4，200元。
原审法院认为：高宝平与王军、吴灯会签订的买卖合同及担保协议为各方当事人真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，合法有效。高宝平与吴灯会对保证方式没有约定，应认定吴灯会为连带责任保证人。协议中未约定保证期间，高宝平在债权履行期届满之日起6个月内未要求吴灯会承担保证责任，亦未提供吴灯会在保证期间届满后继续承担保证责任的证据，故免除吴灯会的保证责任。关于高宝平主张吴灯会承担鉴定费4，200元的问题，吴灯会拒不承认协议中签名为本人书写，高宝平提出鉴定，经鉴定部门鉴定证实欠据上担保人“吴登会”的签名字迹与样本上“吴灯会”的签名字迹是同一人书写，故对高宝平此主张予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴灯会给付原告高宝平鉴定费4，200元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告高宝平其他诉讼请求。
吴灯会上诉称：原审判决吴灯会承担鉴定费错误，吴灯会为王军担保，但协议中未约定担保期间，高宝平在债务履行期届满之日起6个月未要求吴灯会承担保证责任，高宝平亦未提供吴灯会在保证期满继续承担保证责任的证据，依照法律规定，吴灯会免除保证责任，故不应对签名字迹进行鉴定，费用更不应由吴灯会承担。
高宝平未提供书面答辩意见，庭审中辩称原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回吴灯会的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院二审查明事实与原审法院相同。
本院认为：关于上诉人吴灯会应否承担鉴定费问题。原审中因吴灯会不承认欠据中担保人处的签名为其本人所书写，故高宝平为证明签名确系吴灯会本人书写而向法院申请鉴定，鉴定结果与高宝平申请鉴定理由一致，达到了鉴定目的，故鉴定费用由持反对意见的吴灯会负担并无不当。原审判决免除吴灯会保证责任的理由并非由于签名不真实所致，而是因为债权人高宝平在债权履行期限届满之日起6个月内未要求吴灯会承担保证责任，故吴灯会关于已经免除保证责任不应承担鉴定费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴灯会的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人吴灯会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张贤友
代理审判员 李吉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3772号
原告：邹然。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告邹然诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告邹然在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费388.00元，但原告邹然未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3772号原告：邹然。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告邹然诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告邹然在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费388.00元，但原告邹然未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1705号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月24日23时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车至本区九亭镇贝尚湾小区，后因撞上小区反光柱与小区保安发生冲突，民警赶至现场处警时发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为1.57mg／ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00328号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7107号
原告:浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321300560293278W,住所地宿迁市洪泽湖路124号。
法定代表人：严剑，系该公司总经理。
委托代理人：赵小勇，系该公司员工。
被告:陆婷,女，1964年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司诉被告陆婷物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司于2017年10月28日向本院申请撤回对被告陆婷的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告陆婷的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月九日
书记员 程 子
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6195号
申请执行人:如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人:赵生群，董事长。
委托代理人:施郭飞(特别授权)，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被执行人：朱小军，男，1975年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人朱小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017)苏0682民初3894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱小军于2017年9月15日前一次性给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款50050元。二、如朱小军未能按照上述第一项约定履行付款义务，则朱小军需承担违约金3000元，如皋市江源商品混凝土有限公司有权就全部货款50050元及违约金3000元一并向法院申请强制执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费525元，由朱小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的：本金50050元，违约金3000元，案件受理费525元，执行费704元（未预交）。
执行中，申请执行人以被执行人身在外地，目前无可供执行财产为由，于2017年12月22日向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初3894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙风军，男，汉族，1957年2月11日出生，住江苏省涟水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡三顺，男，汉族，1990年9月7日出生，住江苏省涟水县。
再审申请人孙风军因与被申请人胡三顺确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙风军申请再审称，1.2014年7月，孙风军和胡三顺就交通事故赔偿问题经过协商达成和解协议，双方的赔偿纠纷已经得到解决。2.胡三顺父母在刑事审判笔录中就上述和解协议明确表达了确认和接受的意见�并且出具了刑事谅解书。3.法律允许当事人自由、自主决定赔偿的范围和数额。4.胡三顺和孙风军之间的和解协议，并不是普通民事关系上的协议，而是在刑事附带民事诉讼程序下的和解协议，该协议使得刑事审判庭顺利完成了附带民事诉讼的审理，同时以谅解书的方式在刑事判决上也得以体现。5.本案争议的和解协议相当于刑事附带民事诉讼的调解书的效力，属于即时履行完毕，涟水县人民法院已经予以确认。6.原审法院认定争议和解协议显失公平与刑事程序相违背，该认定没有事实依据和法律依据。本案属于“一事不再理”的重复起诉情形，依法应当不予受理。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年12月20日18时左右，孙风军无证驾驶变型拖拉机撞到胡三顺，致其重伤后驶离现场，经公安交警部门认定，孙风军负主要责任、胡三顺负�要责任。2014年5月6日，江苏省涟水县人民检察院提起公诉，指控孙风军犯交通肇事罪。江苏省涟水县人民法院在审理交通肇事一案过程中，胡三顺父母代表胡三顺与孙风军就民事赔偿达成和解协议，协议约定：“一、乙方（孙风军）自愿赔偿甲方（胡三顺）应由乙方承担的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等一切费用共计人民币壹拾柒万伍仟元整。于调解协议签订时一次性兑现；二、在乙方按协议履行义务以后，甲方对乙方违法犯罪行为表示谅解，并向乙方出具谅解书；三、乙方按协议履行义务后，就本起事故，甲方不再向乙方提出任何赔偿请求”。孙风军按上述协议履行赔偿义务后，胡三顺出具谅解书，对孙风军的交通肇事行为表示谅解。2014年7月16日，该院作出（2014）淮涟刑初字第0148号刑事判决，确认孙风军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年10月30日，经淮安市楚州司法鉴定所司法鉴定，胡三顺的损伤分别构成二级、八级、两个十级伤残。胡三顺遂提起本案诉讼，请求撤销案涉和解协议。本院认为，该和解协议是在江苏省涟水县人民法院在审理孙风军交通肇事刑事案件中，由胡三顺父母与孙风军自行达成，属于普通民事行为。但刑事案件仅就孙风军的刑事责任进行认定和裁判，对于该和解协议的权利义务内容及效力并未经人民法院刑事附带民事赔偿程序或民事赔偿诉讼进行审理后确认，故双方之间就赔偿数额的争议并没有经人民法院生效判决、裁定确认，孙风军主张本案应当属于一事不再理，缺乏法律依据，本院不予采纳。案涉和解协议的总赔偿金额为17.5万元，而该协议签订时胡三顺的医疗费用已达153848.8元，但胡三顺因交通事故受损并未治疗终�，其伤残等级未最终确定。而此后的司法鉴定意见确定胡三顺的伤残等级最高为二级，胡三顺因孙风军的交通肇事犯罪行为身体受到严重损伤的后果此时才得以最终认定，而和解协议的17.5万元赔偿金额与今后所需治疗费用悬殊巨大，严重影响胡三顺的生命健康权利的行使，符合法律规定的显失公平情形，和解协议的出具减轻了孙风军的刑事责任，但不能当然免除其民事赔偿责任的承担。一、二审法院认定该和解协议达成的赔偿金额条款导致双方利益严重失衡而判决撤销，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙风军的再审申请。
审判长 管�
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉婷
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初125号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月25日到瑞金市公安局投案自首，同年8月26日被瑞金市公安局取保候审，2016年7月12日经本院决定逮捕被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年6月初的一天，同案人胡某、毛某某、刘某某（均已判刑）到被告人钟某某家玩，由于大家身中无钱，胡某就提出大家去抢钱，被告人钟某某听后就唆使胡某等人到沙子岗飞机场内去抢，胡某等人听后纷纷表示同意。被告人钟某某带领胡某等人到沙子岗飞机场内踩点，让胡某等人熟悉从其家出来走小路到飞机场，再由飞机场作案后沿小路逃往黄埠头，然后返回钟某某家。6月9日中午，胡某等人去被告人钟某某家里玩时，再次商议去沙子岗飞机场抢钱的事情，被告人钟某某又交代胡某等人到向阳南路“天添美容美发厅”邀集张某某到钟某某家，大家共同商定后，胡某、毛某某、刘某某、张某某从钟某某手借来三把钎刀。四人沿小路步行到沙子岗飞机场，发现飞机场内有一辆轿车停放在空坪上。于是，胡某、毛某某、刘某某各持一把钎刀同张某某一起窜至轿车旁，持刀砸烂车窗玻璃，抢得车内钟某毛、王某明的现金1400余元，灰色三星E708型手机一部（价值2232元），白色三星E808型手机一部（价值2790元），铂金项链一条（价值962.50元），天王牌手表一块及储蓄卡，身份证等物品。抢劫后，胡某等人将抢劫一事告诉了钟某某，并且还把抢得的一部三星E708型手机拿给了钟某某使用。案发后，被告人钟某某于2011年8月25日到瑞金市公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某明的陈述，同案人胡某、刘某某、毛某某、张某某的供述，瑞金市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，本院生效的刑事判决书，自首受案登记表，瑞金市公安局关于自首的证明，扣押物品清单及领条，受案登记表，被告人钟某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且认罪悔罪态度较好，未直接参与抢劫，公诉机关建议对被告人钟某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 徐德清
二〇一六年八月十五日
代书 记员 罗艳云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初188号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李兴，男，1991年5月14日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。2007年11月27日因犯抢劫罪，被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金2000.00元；2008年9月23日因犯抢劫罪，被开鲁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000.00元，撤销缓刑三年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000.00元；2014年6月20日刑满释放。2012年11月21日因聚众斗殴被开鲁县公安局行政拘留15日，罚款1000.00元；2014年7月1日因吸食毒品被开鲁县公安局行政拘留15日，罚款2000.00元；2015年3月19日因吸食毒品被开鲁县公安局行政拘留15日；2016年10月20日因砍伤杨某、张某1被开鲁县公安局行政拘留10日，罚款500.00元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被开鲁县公安局刑事拘留；2017年1月20日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人鞠佳东，男，1995年5月17日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月14日被开鲁县公安局行政拘留十日，2016年12月24日被开鲁县公安局刑事拘留，2017年1月20日因开鲁县人民检察院不批准逮捕被取保候审并释放，同年3月24日开鲁县人民检察院撤销原不批准逮捕决定，3月27日对鞠佳东批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
指定辩护人李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]179号起诉书及开检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人李兴、鞠佳东犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人李兴及其辩护人李晓辉、被告人鞠佳东及其指定辩护人李显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李兴与被告人鞠佳东系朋友关系。2016年8月20日上午，被告人李兴的对象张冬雪因琐事生气离家出走，晚上李兴打电话联系张冬雪，张冬雪关机，李兴与刘洋、叶某、于某2一起找张冬雪未果。2016年8月21日中午，李兴与刘洋、叶某、于某2一起吃饭，席间李兴说”吃完饭后我去找张冬雪，张冬雪走之前最后接触的人是于果(杨某的对象)，找到于果就能找到张冬雪了”，刘洋、叶某、于某2三人没说什么。吃完饭后，李兴给鞠佳东打电话，让其帮助找张冬雪，鞠佳东答应帮助去找，李兴等开车到亿缘二手车交易中心，接上鞠佳东，在车上李兴给印某打电话询问是否知道杨某家，印某说知道，李兴等人开车到梦之幻发廊接上印某。在去杨某家途中，鞠佳东问李兴”干仗吗”﹖李兴说”不知道”，鞠佳东说”用带点家伙什吗”﹖李兴说”带不带随便”，鞠佳东说”先到我公寓”，刘洋开车到鞠佳东居住的公寓，鞠佳东、叶某上楼，鞠佳东用纸提袋包着一把菜刀上车。约17时许，被告人李兴与鞠佳东、叶某、于某2、印某等人来到开鲁县开鲁镇杨某家，找杨某对象于果质问张冬雪下落，到屋后，李兴质问于果，当时杨某在床上坐着手里拿着带着黑色布质刀鞘的砍刀，杨某对面坐着手里拿着一样砍刀的张某1，杨某说”你别动她”，李兴上前一步并说”动她咋的”，杨某首先拿带刀鞘的砍刀砍了李兴右胳膊一下，李兴对身后的鞠佳东说”把刀给我”，李兴用鞠佳东递给的菜刀砍了杨某左脸耳朵附近一刀；张某1见状用砍刀砍了李兴后背一刀，李兴回身砍了张某1脑袋顶部一刀；杨某往门外跑时砍了李兴右侧屁股一刀，李兴回手砍了杨某胳膊一刀。杨某经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断：1、面部砍伤；2、面神经分支损伤；3、腮腺损伤；4、左眼外伤性眼睑闭合不全；住院九天好转出院。张某1经开鲁县医院诊断：头部刀砍伤，住院七天好转出院。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为X级伤残。
案发后，被告人李兴亲属赔偿被害人张某1各项损失17000.00元；赔偿杨某各项损失65000.00元。鞠佳东亲属赔偿杨某各项损失15000.00元。张某1、杨某谅解了被告人李兴、鞠佳东行为。
上述事实，被告人李兴及其辩护人李晓辉、被告人鞠佳东及其指定辩护人李显军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的印某的报案材料、受案登记表、二被告人的户籍信息、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，释放证明、证人于某2、叶某、张某2的证言、被告人李兴的供述、鞠佳东的供述、杨某、张某1诊疗资料及病例、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、视听资料、电子数据、调取物证清单、通辽市中级人民法院判决书（2017）通刑终字第185号、开鲁县人民法院刑事判决书（2008）开刑初字第75号、开鲁县公安局行政处罚决定书、内蒙古自治区未成年犯管教所狱政科证明文件、李兴赔偿张某1赔偿凭证、收据、归案情况说明、法庭出示调解书、撤诉书、谅解书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
公诉机关当庭出示的证人于某3、印某、何某、邢某的证言、被害人杨某的陈述、被害人张某1的陈述与本案查明的事实一致部分予以采纳，与本案查明的事实不一致部分不予采纳。
本院认为，被告人鞠佳东提供刀具，被告人李兴持刀致二人受伤，其中致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，应予支持。二被告人属共同犯罪；被告人李兴在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；案发后，被告人李兴能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人鞠佳东在共同犯罪中，提供作案工具，起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；开庭审理时，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被害人具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人鞠佳东适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。李兴及其辩护人”对李兴从轻处罚”的辩护意见予以采纳；因李兴在本案中系主犯，且有多次前科、劣迹，其辩护人”对李兴适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。鞠佳东及其指定辩护人”对鞠佳东从轻或者减轻处罚”的辩护意见，予以采纳；因鞠佳东系从犯，其指定辩护人”对鞠佳东适用缓刑”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月11日至2021年12月31日止。）
二、被告人鞠佳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王家齐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1813号
原告陈某，女，1989年8月11日出生，汉族，福清市人。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被告高某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，福清市人，现居住国外，具体住址不详.
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年11月15日登记结婚，2012年4月19日生育女孩高某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事经常争吵，无法建立起夫妻感情。2011年4月30日原、被告一同从泰国转道去了南非，2013年10月17日原告回国，被告至今未回国。原告回国�双方没有联系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。2013年10月15日被告向原告借款南非兰特20万元（折合人民币10万元）。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、被告承担所欠的个人债务人民币10万元。
被告高某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告高某甲经人介绍相识，双方于2010年11月15日登记结婚，2012年4月19日生育女孩高某乙。2011年4月30日原、被告一同出国，原告于2013年10月17日原告回国，被告现仍在国外。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告身份证复印件，本院依职权调取的原、被告出入境记录，以及原告及其委托代理人的陈述为证，经本院审查核�，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 娟
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1813号
原告陈某，女，1989年8月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被告高某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年11月15日登记结婚，2012年4月19日生育女孩高某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事经常争吵，无法建立起夫妻感情。2011年4月30日原、被告一同从泰国转道去了南非，2013年10月17日原告回国，被告至今未回国。原告回国后双方没有联系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。2013年10月15日被告向原告借款南非兰特2万元（折合人民币10万元）。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、被告承担所欠的个人债务人民币10万元。
被告高某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告高某甲经人介绍相识，双方于2010年11月15日登记结婚，2012年4月19日生育女孩高某乙。2011年4月30日原、被告一同出国，原告于2013年10月17日原告回国，被告现仍在国外。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、，有关原、被告出入境记录，以及原告及其委托代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海东仁机动车驾驶员培训有限公司。
诉讼代表人毛颖，上海东仁机动车驾驶员培训有限公司财务人员。
被告人毛某某。
辩护人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）248号起诉书指控被告人被告单位上海市东仁机动车驾驶员培训有限公司、被告人毛某某犯虚开发票罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人毛颖、毛某某、辩护人陆巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年3月，被告人毛某某以支付票面金额1%开票费的价格，向他人购买了14张上海市国家税务局通用机打发票，票面金额合计人民币200万元，后交于上海邮佳驾驶员培训有限公司入账。
2013年11月，被告人毛某某以相同手法，向他人购买了6张上海国家税务局通用机打发票，票面金额合计为1，575，000元，由上海东仁机动车驾驶员培训有限公司入账。
经税务机关鉴定，上述发票均系伪造的发票。
2014年12月3日，被告人毛某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位上海东仁机动车驾驶员培训有限公司诉讼代表人、被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某、张某某等人的证言、扣押清单、调取证据清单、发票、记账凭证、付款凭证、协议书、清点记录、清单、鉴定证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在被告单位上海东仁机动车驾�员培训有限公司负责经营期间（并以被告单位名义承包经营上海邮佳驾驶员培训有限公司部分业务），被告单位、被告人毛某某违反发票管理法规，被告人毛某某让他人为被告单位虚开发票，情节特别严重，被告单位上海东仁机动车驾驶员培训有限公司构成虚开发票罪，被告人毛某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，对被告单位、被告人毛某某均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海东仁机动车驾驶员培训有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人毛某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年四月十七日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5580号
上诉人（原审原告）张家前。
委托代理人张红梅，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人尹成，江苏义行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩荣振。
上诉人张家前因与被上诉人韩荣振建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00541号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月26日，韩荣振（甲方）与张加前、靖广�（乙方）签订房屋建筑工程合同，约定韩荣振将位于青山泉蔬菜小区市场南门的一处工程发包给张加前、靖广军承建，承包形式为包工包料，开工日期为2013年11月4日，竣工日期为2014年5月30日，工程承包价为每平方米600元，工程造价约300万元。经张家前确认，其承建的房屋系一栋五层居民楼工程。
关于工程款的支付，双方约定，工人进工地第二天付启动资金伍万元，浇好基础地柒付伍万元，回填好土方付伍万元，一层浇好板面砼付工程款壹拾叁万元，二层浇好砼付壹拾叁万元，三层浇好砼土付壹拾叁万元，四层浇好砼付壹拾伍万元，五层浇好砼付壹拾伍万元，阁楼打好水泥胚子付壹拾伍万元，内外粉完付壹拾伍万元，水电工程结束工程款贰拾万元，门窗工程结束付贰拾万元，余款甲方扣除供应材付到95%，扣除5%质量保险金，待工程质量保一年满付�。
关于质量要求，双方约定乙方应当按照国家规定青山泉市场的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费用由乙方负责。双方同时约定了安全问题、工程造价、甲乙双方的权利义务等。
张家前提供一份2014年9月15日的证明载明：“我叫靖广军，身份证号××，在2013年10月26日我和张家前与韩荣振订立了一份房屋建筑工程合同，而实际上，工程是张家前自己干的，我们定合同就没有介入。因此2013年10月26日，“房屋建筑工程合同”履行中的一切权利义务与我无关，由张家前个人承担，特此证明”。2015年2月9日，徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会出具证明一份，载明，兹证明我村村民张家前也即张加前，特此证明。
原审审理过程中，双方就已付款、甲供材以及其他未完成的工程未能达成一致意见，关于工程已完工�分的工程量亦存在争议。涉案工程目前未验收。
原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。该法第十二条、第十三条、第二十六条规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质，并应在资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案根据在案证据，韩荣振将涉案5层居民楼的工程发包给没有任何资质的张家前、靖广军，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的房屋建筑工程合同应认定为无效合同。
关于建�工程合同无效，工程款应否支付的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在建房施工合同中，承包人向发包人交付合格的建筑产品是其合同的主要义务。张家前提供了合同，但没有提供证据证明合同的履行状况、完成的工作量、工程是否经过验收合格等事实情况，本案审理过程中，双方亦没有就已付款、甲供材、已完工部分的工程量以及其他未完成的工程达成一致意见，无法通过鉴定确定其完成的工程量或工程价款。另，涉案工程系5层居民楼，工程质量关系到社会的公共安全和人民群众的生命财产安全，现涉案房屋未经验收合格，张家前起诉要求韩荣振给付余下工程款及利息，目前条件尚不具备，可�条件具备后另行主张权利，遂裁定驳回张家前的起诉。
上诉人张家前不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。张家前与韩荣振签订的《房屋建筑工程合同》虽然无效，但张家前依约完成了施工，涉案房屋早在2014年7月已经交付韩荣振，其在原审庭审中当庭承认涉案房屋已经由其对外出售，并已有住户居住，基于其擅自使用行为，依法应认定涉案工程已竣工验收合格。依据相关法律规定，应依法认定涉案工程竣工验收合格，已经具备支付工程款的条件。二、涉案工程符合标准，应参照《房屋建筑工程合同》的约定计算工程价款。《房屋建筑工程合同》虽然无效，但是关于合同标的、工程价款等约定均为双方真实意思表示，张家前亦按照约定履行完毕，应参照《房屋建筑工程合同》的约定来计算工程价款。韩荣振在擅自使用并出�涉案房屋之后，又提出质量抗辩，没有法律依据，不应得到支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人韩荣振未进行答辩。
为支持自己的上述主张，张家前在二审期间向本院提交：涉案工程现场照片3张及韩荣振的录音证据，证明涉案工程早在2014年就已经被韩荣振擅自向外出售，目前大部分房屋已经售出，涉案工程已经具备支付工程款的条件。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张家前与韩荣振签订的房屋建�工程合同，因张家前未取得相关建筑施工资质而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。可以看出，即使建设工程施工合同无效，发包人亦应按合同约定支付工程价款，但前提条件是建设工程经竣工验收合格。张家前虽然提供涉案建筑物被使用的证据，但仍不能免除其对涉案建筑物主体质量合格承担的举证责任。鉴于涉案建筑物未经竣工验收，本院在二审中向张家前释明，要求其通过申请司法鉴定的方式来证明工程质量合格，但张家前基于鉴定费用的因素，明确表示暂不申请司法鉴定，故在涉案建筑物质量是否合格无法查明的情况下，无法对张家前主张的工程款继续审理，原审法院认为张家前起诉要求韩荣振给付余下工程款及利息，目前条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利，并无不当。
综上，上诉人张家前的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 密
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞诗春，男，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张正山，男，住甘肃省榆中县。
一审被告、二审上诉人：甘肃大成置业有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路348号A座29楼。
法定代表人：杨学成，该公司董事长。
一审第三人：姚德生，男，住甘肃省兰州市城关区。
再审申请人俞诗春因与被申请人张正山，一审被告、二审上诉人甘肃大成置业有限责任公司（以下简称大成置业），一审第三人姚德生侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞诗春申请再审称，一、原审认定事实不清。1.原审在认定俞诗春对案涉房屋有所有权、张正山与海外公司签订的《质押协议》无效的情况下判定俞诗春应向张正山支付案涉房屋装修损失属于认定事实不清。2.2013年12月10日，为使张正山早日腾房，俞诗春通过甘肃省兰州市城关区人民法院向张正山支付50万元作为经济补偿，该补偿款原审未予认定错误。二、原审认定俞诗春对张正山的损失承担60%的赔偿责任错误。首先，张正山属于无权占有，其要求俞诗春对其装修损失承担赔偿责任无相应的法律依据。其次，张正山的装修已使用八年，且张正山委托兰州东方华太工程咨询有限公司所作的恢复工程预算书不真实，原审据此作出判决不当。该点亦符合认定事实的主要证据系伪造的情形。最后，在俞诗春已向张正山支付了50万元的情况下判决俞诗春另行对张正山的装修损失承担498045.60元的赔偿责任实际让俞诗春承担了双重赔偿。综上，再审申请人俞诗春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形申请再审。
根据俞诗春的再审申请，本院认为，原审认定俞诗春应对张正山承担498045.60元的赔偿责任并无不当，理由如下：
第一，俞诗春对张正山的装修损失应承担赔偿责任。根据原审查明事实，2000年1月,大成置业与甘肃海外装饰工程有限责任公司（以下简称海外公司）签订的《装修工程合同意向书》《施工合同条款》《商品房购销合同》约定，海外公司承包大成置业所有的世纪广场A、B座10-28层内装修及配套工程。大成置业以每平方米2600元的价格用其中11-17层中的1-10号房抵顶装修工程款。同年3月底，经大成置业同意，海外公司将部分装修工程分包给张正山，同时约定，如海外公司不按时支付工程款，张正山有权扣押相应房屋作为付款抵押；如在一个月内不付清所欠工程款，张正山有权以每平方米2600元的价格将扣押房屋变卖或者占为己有，并由海外公司负责办理产权证。大成置业因未及时向海外公司及张正山支付工程款，于2000年8月将案涉房屋交付给海外公司占有使用，张正山对案涉房屋进行了装修并与海外公司一同搬入案涉房屋办公。2002年9月20日，海外公司以大成置业未能向其支付相应工程款导致其不能向张正山支付装修款为由，与张正山签订协议，将案涉房屋交给张正山继续占有使用。故张正山占有案涉房屋并非无权占有。后俞诗春于2007年5月8日取得案涉房屋所有权，在张正山实际占有使用案涉房屋的情况下，俞诗春未循合法途径，擅自损毁张正山的装修，理应对张正山的损失承担相应的赔偿责任。
第二，张正山损失的认定。张正山在一审中提交了兰州东方华太工程咨询有限公司出具的工程预算书，对恢复工程造价进行了鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。俞诗春虽有异议，但并未申请重新鉴定，故原审对该工程预算书予以认定并无不当，俞诗春称对张正山损失认定的工程预算书系伪造的再审事由不成立。至于俞诗春再审中提出的案涉装修已逾八年，原审对装修损失未计算折旧以及工程预算书不真实的问题，对该主张俞诗春未提供证据证明，应承担举证不利的后果，本院依法不予采信。
第三，50万元经济补偿款性质的认定。俞诗春称，其于2013年12月10日通过甘肃省兰州市城关区人民法院向张正山给付50万元的经济补偿，原审对该笔款项性质未予认定。本院认为，该笔款项系张正山腾退案涉房屋给俞诗春时，俞诗春向其支付，俞诗春无法证明该笔款项系装修赔偿金，亦无法证明案涉房屋腾退时其与张正山已无纠纷，不宜认定该50万元系俞诗春向张正山支付损坏装修的赔偿款项。故此，该笔款项不宜在本案中予以扣除。
综上，俞诗春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞诗春的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞诗春，男，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张正山，男，住甘肃省榆中县。一审被告、二审上诉人：甘肃大成置业有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路348号A座29楼。法定代表人：杨学成，该公司董事长。一审第三人：姚德生，男，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人俞诗春因与被申请人张正山，一审被告、二审上诉人甘肃大成置业有限责任公司（以下简称大成置业），一审第三人姚德生侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞诗春申请再审称，一、原审认定事实不清。1.原审在认定俞诗春对案涉房屋有所有权、张正山与海外公司签订的《质押协议》无效的情况下判定俞诗春应向张正山支付案涉房屋装修损失属于认定事实不清。2.2013年12月10日，为使张正山早日腾房，俞诗春通过甘肃省兰州市城关区人民法院向张正山支付50万元作为经济补偿，该补偿款原审未予认定错误。二、原审认定俞诗春对张正山的损失承担60%的赔偿责任错误。首先，张正山属于无权占有，其要求俞诗春对其装修损失承担赔偿责任无相应的法律依据。其次，张正山的装修已使用八年，且张正山委托兰州东方华太工程咨询有限公司所作的恢复工程预算书不真实，原审据此作出判决不当。该点亦符合认定事实的主要证据系伪造的情形。最后，在俞诗春已向张正山支付了50万元的情况下判决俞诗春另行对张正山的装修损失承担498045.60元的赔偿责任实际让俞诗春承担了双重赔偿。综上，再审申请人俞诗春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形申请再审。根据俞诗春的再审申请，本院认为，原审认定俞诗春应对张正山承担498045.60元的赔偿责任并无不当，理由如下：第一，俞诗春对张正山的装修损失应承担赔偿责任。根据原审查明事实，2000年1月,大成置业与甘肃海外装饰工程有限责任公司（以下简称海外公司）签订的《装修工程合同意向书》《施工合同条款》《商品房购销合同》约定，海外公司承包大成置业所有的世纪广场A、B座10-28层内装修及配套工程。大成置业以每平方米2600元的价格用其中11-17层中的1-10号房抵顶装修工程款。同年3月底，经大成置业同意，海外公司将部分装修工程分包给张正山，同时约定，如海外公司不按时支付工程款，张正山有权扣押相应房屋作为付款抵押；如在一个月内不付清所欠工程款，张正山有权以每平方米2600元的价格将扣押房屋变卖或者占为己有，并由海外公司负责办理产权证。大成置业因未及时向海外公司及张正山支付工程款，于2000年8月将案涉房屋交付给海外公司占有使用，张正山对案涉房屋进行了装修并与海外公司一同搬入案涉房屋办公。2002年9月20日，海外公司以大成置业未能向其支付相应工程款导致其不能向张正山支付装修款为由，与张正山签订协议，将案涉房屋交给张正山继续占有使用。故张正山占有案涉房屋并非无权占有。后俞诗春于2007年5月8日取得案涉房屋所有权，在张正山实际占有使用案涉房屋的情况下，俞诗春未循合法途径，擅自损毁张正山的装修，理应对张正山的损失承担相应的赔偿责任。第二，张正山损失的认定。张正山在一审中提交了兰州东方华太工程咨询有限公司出具的工程预算书，对恢复工程造价进行了鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。俞诗春虽有异议，但并未申请重新鉴定，故原审对该工程预算书予以认定并无不当，俞诗春称对张正山损失认定的工程预算书系伪造的再审事由不成立。至于俞诗春再审中提出的案涉装修已逾八年，原审对装修损失未计算折旧以及工程预算书不真实的问题，对该主张俞诗春未提供证据证明，应承担举证不利的后果，本院依法不予采信。第三，50万元经济补偿款性质的认定。俞诗春称，其于2013年12月10日通过甘肃省兰州市城关区人民法院向张正山给付50万元的经济补偿，原审对该笔款项性质未予认定。本院认为，该笔款项系张正山腾退案涉房屋给俞诗春时，俞诗春向其支付，俞诗春无法证明该笔款项系装修赔偿金，亦无法证明案涉房屋腾退时其与张正山已无纠纷，不宜认定该50万元系俞诗春向张正山支付损坏装修的赔偿款项。故此，该笔款项不宜在本案中予以扣除。综上，俞诗春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞诗春的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年十二月二十七日法官助理 钟丽丹书 记 员 冯宇博
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第141-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人邓鹏程。
被执行人蔡明根。
被执行人蔡木波。
被执行人胡启伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人邓鹏程、蔡明根、蔡木波、胡启伟借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）新大民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡明根、蔡木波、胡启伟无存款，无可供执行财产，被执行人邓鹏程除已扣划的1144元外无存款，无可供执行财产，四被执行人至今仍欠申请执行人借款28856元及利息。
本院认为，被执行人邓鹏程、蔡明根、蔡木波、胡启伟无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第141号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周大华
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第141-2号
申请执行人青县永兴纺织品商行。
被执行人沧州市制帽厂
青县永兴纺织品商行与沧州市制帽厂买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2004）新民初字第908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第141号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 忠 宏
二O-四年五月二十八日
书记员 一张连民
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更165号
罪犯杨国勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)吴刑初字第24号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日起至2026年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年”安全隐患排查”活动物奖，2015年下半年记功，计分考核累计101分。建议对罪犯杨国勇予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年”安全隐患排查”活动物奖，2015年下半年记功，自2014年7月至2016年9月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收财产2万元未缴纳，且系毒品犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇减去有期徒刑五个月二十七天，刑期自2011年6月14日起至2025年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2453号
原告：郑素华，女。
委托诉讼代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被告：刘义伟，男。
委托诉讼代理人：田志军，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
原告郑素华与被告刘义伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素华委托诉讼代理人于庆新、被告刘义伟及其委托诉讼代理人田志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告归还原告3万元人民币并支付起止时间以3万元为基数自2016年4月1日开始至被告给付之日按年利率24%给付的利息。事实与理由：董凤田与郑素华原系夫妻关系，董凤田与被告系朋友关系，被告刘义伟在2016年4月找到董凤田要求其帮助寻求资金养牛，2016年4月6日董凤田将3万元送到位于连山区新台门镇佟屯村刘义伟家中，董凤田于2017年1月3日因单位安全责任事故意外死亡。上述款项，原告多次催要，被告不予归还，无奈诉至贵院。
被告刘义伟辩称，和原告丈夫董凤田是朋友关系，双方不存在借款一事，双方的实际关系是合作养牛关系，董凤田合伙投资3万元，早已返还董凤田，董凤田不但收回现金3万元，还获红利2000.00元。按年利率24%计算利息，没有事实依据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告郑素华丈夫董凤田（现已故）借给被告刘义伟现金3万元养牛，该款至今未还。对于原告郑素华丈夫董凤田交给被告刘义伟现金3万元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于此款原告主张是借款，并提供证人董凤友证言证实，被告主张是合伙，未提供相关证据，本院认定为借贷关系。原告主张的是利息2分，被告不予以认可，原告未提供相关证据，本院不予认定。被告主张该款已还清，原告否认，因被告无相关证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告郑素华的丈夫董凤田借款3万元给被告刘义伟养牛，将3万元现金交给被告刘义伟，刘义伟也收到这3万元，虽然是口头的约定，双方已形成民间借贷关系，该合同合法有效。本院予以确认。在董凤田意外死亡后，原告郑素华作为董凤田的妻子有权主张债权，原告郑素华主张合同虽未约定借款期限，但在原告合法催告期限内被告应予返还，本院予以确认。原告郑素华主张借款利息，因提供合同未约定借款利率和逾期利率，应在原告主张权利之日起按年利率6%作为资金占用期间利息。原告要求被告刘义伟返还借款3万元，原告主张权利之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其部分诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。对被告主张合伙关系已解除，不再欠钱的辩解，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘义伟在本判决发生法律效力起十日内返还原告郑素华借款3万元，并以3万元为基数，于2107年7月25日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止。
二、驳回原告郑素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘义伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ晶
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执119号
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司。
法定代表人杨作旭，该公司总经理。
委托代理人于守德，该公司副总经理。
委托代理人马俊峰，该公司财务经理。
被执行人张学英。
被执行人郝文仁。
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人张学英、郝文仁追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）临民二初字第122号民事判决书生效后，被执行人张学英、郝文仁未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第122号民事判决书，依法向被执行人张学英、郝文仁发出了执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人张学英外出打工，现下落不明，本院无法与其取得联系，本院将（2016）甘1124执119号执行通知书及报告财产令公告送达被执行人张学英。执行中查明，被执行人张学英、郝文仁有银行存款，本院依法对被执行人张学英、郝文仁名下银行存款共计19913.94元予以划拨，其中包括案件受理费1042元、执行费650元，对剩余执行款31438.36元经本院穷尽财产调查措施，被执行人张学英、郝文仁无可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执119号申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人张学英、郝文仁追偿权纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司在被执行人张学英、郝文仁有可供执行的财产时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年五月三日
书记员 何宣辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1225号
上诉人（原审被告）上海钜丰贸易有限公司。
法定代表人＊＊，该公司经理。
上诉人（原审被告）黄云生。
上诉人（原审被告）张剑萍
被上诉人（原审原告）张洪。
上诉人上海钜丰贸易有限公司（以下简称钜丰公司）、黄云生、张剑萍因与被上诉人张洪民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。黄云生、张剑萍到庭参加了诉讼。张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月28日，张洪自其银行帐户内取款62，000元（人民币，下同）。同日，以钜丰公司为借款人（甲方）、张洪为出借人（乙方）、黄云生、张剑萍为保证人（丙方）的三方共同签订了一份《借据》，主要内容如下：今甲方向乙方借款62，000元，甲方于2013年7月27日前归还上述欠款。若迟延还款，则甲方愿意承担乙方为实现上述债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按每日千分之三计算。丙方同意以自身名下全部财产为甲方向乙方借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围与借款履行义务范围相同，保证期限为担保范围内的债务全部还清为止。该《借据》的签字处，借款人处由钜丰公司加盖了公章并由黄云生签字，保证人处由黄云生、张剑萍分别签字。同日，钜丰公司出具《指付令》，指定张洪将全部借款以现金方式给付黄云生。同日，钜丰公司出具《收条》，确认钜丰公司已收到张洪的现金借款62，000元。
2013年7月27日借款到期后，钜丰公司未能归还借款，黄云生、张剑萍也未承担保证责任，张洪遂于2014年3月20日与上海合勤律师事务所签订《法律服务合同》，聘请上海合勤律师事务所作为其与钜丰公司、黄云生、张剑萍民间借贷纠纷一案的代理人。该合同约定律师费用为8，500元。
原审法院认为，张洪与钜丰公司、黄云生、张剑萍之间签订的《借据》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。合同签订后，张洪履行了交付借款62，000元的义务，钜丰公司、黄云生并无异议，应予确认。但2013年7月27日借款到期后，钜丰公司并未按约归还借款，黄云生、张剑萍也未承担连带保证责任，钜丰公司及黄云生、张剑萍未按约履行合同的行为已侵害了张洪的合法利益，故张洪请求判令钜丰公司归还借款、偿付逾期付款利息、支付律师费用，黄云生、张剑萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于钜丰公司、黄云生以借款系由黄云生借用，并非钜丰公司借用的抗辩意见，原审认为，张洪提供的由钜丰公司、黄云生确认的证据《借据》、《指付令》、《收条》，足以证明钜丰公司系借款人，黄云生系担保人的事实，故上述抗辩意见不予采信。对于钜丰公司、黄云生提出张洪支出的律师费用偏高的抗辩意见，原审认为，经庭审中的审查，张洪与上海合勤律师事务签订的《法律服务合同》中约定的律师费用计算标准并未违反相关规定，故该抗辩意见亦不予支持。张剑萍经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、钜丰公司于本判决生效之日起十日内归还张洪借款本金62，000元；二、钜丰公司于本判决生效之日起十日内偿付张洪以62，000元为本金计，自2013年7月28日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、钜丰公司于本判决生效之日起十日内支付张洪为本案诉讼而支出的律师费用8，500元；四、黄云生、张剑萍对上述第一、二、三项规定的钜丰公司应承担的债务承担连带保证责任；五、黄云生、张剑萍承担保证责任后，有权向钜丰公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计781.25元，由钜丰公司、黄云生、张剑萍共同负担。
钜丰公司及黄云生、张剑萍不服原审判决，向本院提出上诉称，涉案62，000元借款并非用于公司经营，而是用于归还黄云生的个人银行消费贷款，故与公司及张剑萍均无关，应由黄云生个人承担还款责任。据此，请求撤销原判，改判驳回张洪原审全部诉讼请求。
张洪提供书面答辩意见称，系争借款是应钜丰公司要求交给其法定代表人黄云生，此后如何使用是钜丰公司内部事务，对钜丰公司作为借款人的事实没有影响。张剑萍自愿作为系争借款的担保人，现应承担担保责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案张洪提供的证据能够证明其向钜丰公司出借并已实际支付了62，000元借款，以及黄云生、张剑萍为该借款提供担保的事实。原审依法判令钜丰公司归还借款、偿付逾期付款利息、支付律师费用，并判令黄云生、张剑萍承担连带保证责任，于法有据。钜丰公司、黄云生、张剑萍提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其二审中提供的旨在证明黄云生通过张洪向银行贷款300万元，相关借款凭证由张洪冒黄云生之名签名的两份工商银行的个人借款凭证，其真实性无法确认，且与本案借款没有关联性，本院对此不予采纳。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，562.50元，由上诉人上海钜丰贸易有限公司、黄云生、张剑萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保255号
申请人:李东生，住隆化县。
被申请人:徐振军，民族不详，住隆化县。
申请人李东生于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐振军所有的冀H035**号小型轿车予以扣押。中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐振军所有的冀H035**号小型轿车，期限为2017年11月28日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费220元，由申请人李东生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担�能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白金
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1586号
原告：杜贵，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：赵普田，现住（与原告亲属关系）。
被告：张巨波，男，出生年月不详，汉族，职工，现工作单位沽源县农村商业银行股份有限公司。
原告杜贵与被告张巨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵到庭参加诉讼，被告张巨波经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款人民币20000元；二、判决被告支付利息约12400元（按月息2分利率从2015年4月1日至给付至还款之日）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告本是沽源县信用社职工，但为了谋取了经营利益，开设了贩卖水泥的门市部，为筹集经营资金，被告于2013年6月15日向原告借款人民币20000元，被告承诺给付2分的利息，借款发生之后，被告按年支付伸延壹次，从2015年4月1日起至今被告既不支付利息，又不归还本金，经反复催要被告让原告通过法院处理，为追索借款本利，特向你院提起诉讼，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告称，从2013年贷款时按2分利息算到2015年4月1日结过一次利息，后经多次催要，他让经过法院处理，证人赵某也到庭在场，证明是他给介绍贷的款，他和张巨波是同学关系，经常和他在一起见面。原告出车祸受伤住院了，委托我们给要钱。经证人赵某当庭给被告打电话对方关机，开始我们打电话他偶尔接听，后来也不接电话了，他说他的工资本还被扣在法院，通过法院处理去吧。但是被告拒接法庭电话。
本院认为，依据上述案件事实，通过以上原告诉称及证人证言，可以印证被告所打借条属实，双方借款关系存在，被告借款逾期不还已失信违约，原告诉求理由成立，本院应予支持。因借条未约定2分利息，原告也无其它证据证明双方约定利率为2分，故按照法律相关规定按年利率6%计算利息。
综上所述，因被告缺席未到庭，依据上述案件事实理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张巨波偿还原告杜贵借款20000元及利息（按年利率6%支付从2015年4月1日起至实际还款之日止计息）限判决生效后10日内履行。
案件受理费305元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋文玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执137号
申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司。
住所地：蕲春县蕲州镇沿江大道*号。
法定代表人胡贵生，该公司董事长。
被执行人黄舟。
申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司与被执行人黄舟合同纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01806号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司的申请，本院于2016年3月23日依法立案执行。�执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月一日
书记员 刘琳愉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第233号
申请执行人杨殿红，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第104号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款79905元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第104号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?孙海鑫
二〇一五年二月十七日
书记员 ?琚春松
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第257号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年2月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月22日2时许，被告人刘某与其朋友徐某等人在即墨市某某路某某音乐厅唱完歌后，因账目结算及刘某将停放在音乐厅门前的摩托车碰倒在地一事与音乐厅服务员发生纠纷。后被告人刘某伙同徐某及其朋友由徐某驾车返回某某音乐厅，被告人刘某及徐某的朋友持刀进入店内将吧台值班人员时某某、华某及店老板王某某砍伤，并将店内鱼缸、吧台、木门等物品损毁。经法医鉴定，时某某、王某某身体损伤均构成轻微伤。经即墨市价格认定中心认定，某某音乐厅被损毁物品价值人民币6160元。
被告人刘某于2012年11月22日被抓获到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人刘某赔偿被害人王某某、时某某、华某各项经济损失共计人民币25000元，已付清。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，三被害人的陈述，证人邵某某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；涉案物品价格鉴定结论书，证明被损毁物品的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因故意犯罪被刑事处罚后，仍不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第528号
申请执行人：蒋爱国
被执行人：吴观平身份证：×××561X
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00043号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴观平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴观平名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十一月二十日
（）
书记员 陆方力
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1601号
原告徐兴明，男，生于1971年11月16日，汉族。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告周广平，男，生于1964年7月24日，汉族。
本院在审理原告徐兴明诉被告周广平买卖合同纠纷一案中，原告徐兴明于2016年6月28日以需追加当事人为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告徐兴明的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐兴明撤回起诉。
案件受理费减半收取2194.00元，由原告徐兴明负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1601号
原告徐兴明，男，生于1971年11月16日，汉族。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告周广平，男，生于1964年7月24日，汉族。因涉嫌合同诈骗现被羁押于旺苍县看守所。
本院在审理原告徐兴明诉被告周广平买卖合同纠纷一案中，原告徐兴明于2016年6月28日以需追加当事人为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告徐兴明的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐兴明撤回起诉。
案件受理费减半收取2194.00元，由原告徐兴明负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 申妍妮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第92号
上诉人（原审被告反诉原告）：四平海银谷物有限公司。
住所地：四平市铁东区。
法定代表人：高佳一，经理。
被上诉人（原审原告反诉被告）：四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司。
住所地：四平市铁东区。
法定代表人：赵长伟，经理。
上诉人四平海银谷物有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民二重字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司在原审时诉请要求上诉人四平海银谷物有限公司支付租赁费23121元及利息，诉讼费用由四平海银谷物有限公司承担。原审法院对四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司的诉讼请求未进行审理，也没有进行裁判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民二重字第1号民事裁定；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭益壮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初373号
原告袁铨，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告王晓辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告赵东梅，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
原告袁铨与被告王晓辉、赵东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告袁铨到庭参加了诉讼，被告王晓辉、赵东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓辉、赵东梅系夫妻，王晓辉以家庭经商为由分别于2015年1月15日向我借款200000.00元，2015年3月16日向我借款176000.00元（含利息）。我当时把现金交付给了被告王晓辉，被告王晓辉给我出具了两张借据。后被告王晓辉分别于2015年5月16日向我偿还了
16000.00元、2015年7月22日向我偿还了100000.00元、2015年8月4日向我偿还了50000.00元。现在尚欠我本金
210000.00元，经我多次索要至今未还，故起诉到法院，要求二被告偿还我借款本金210000.00元，并承担诉讼费用。
被告王晓辉、赵东梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借据两份，第一份借据证明被告王晓辉于2015年1月15日向原告借款200000.00元，并约定其中150000.00元利息为5分，另外50000.00元利息为3分；第二份借据证明被告王晓辉2015年3月16日向原告借款176000.00元，并约定2015年5月16日还清的事实。
被告王晓辉、赵东梅未向法庭提交证据，亦未到庭对原告所提交证据质证，视为放弃对该证据的质证权利。庭审前本院依法对被告赵东梅进行了询问，其称对王晓辉借钱的事情不知情，庭审中被告未提交任何证据证明自己的观点，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告王晓辉、赵东梅系夫妻，王晓辉以家庭经商为由于2015年1月15日向原告袁铨借款200000.00元，约定150000.00元利息为5分，50000.00元利息为3分，未约定还日期。被告王晓辉又于2015年3月16日再次向原告袁铨借款160000.00元，此次借款的当日原被告双方对第一次借款的利率及还款期限进行了重新约定，约定200000.00元的月利率均为2分，还款日期为2015年5月16日，并计算了第一次借款到约定还款日期的利息共计16000.00元，被告王晓辉给原告出具了176000.00元的借据，此借据中160000.00元借款本金，16000.00元为利息，此次借款未约定利息，约定还款期限为2015年5月16日。被告王晓辉分别于2015年5月16日偿还了利息16000.00元，2015年7月22日偿还了本金100000.00元，2015年8月4日偿还了本金50000.00元。现在尚欠原告本金210000.00元，经原告多次索要至今未还，故起诉到法院，要求二被告偿还借款本金210000.00元，并承担诉讼费用，放弃了逾期利息。
本院认为：该案原告与被告之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利、义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。被告赵东梅提出对其丈夫王晓辉借款之事不知情，因未能提供充分证据证实，此借款是王晓辉的个人债务，该借款可视为家庭共同债务，故其提出不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。被告出具176000.00元欠据所含利息，不违背年利率24%的限率规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款，判决如下：
被告王晓辉、赵东梅于本判决生效后五日内偿还原告袁铨借款本金210000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元由被告王晓辉、赵东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 李光华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘欣欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第885-1号
申请执行人王学宗。
被执行人山东安泰建工有限公司。住所地，张店区山泉路146号。
本院在执行王学宗诉山东安泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有47470元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00004号
原告周启华。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告郭汉洲。
原告周启华与被告郭汉洲保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告周启华的委托代理人陈宏明参加诉讼。被告郭汉洲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周启华诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月4日，被告为张林提供担保向原告借款5000元。后经原告催要，张林和被告仍未还款。现诉请法院判决：被告郭汉洲偿还原告借款5000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告郭汉洲未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，借款人张林向原告周启华出具了一份借条，内容为：“今借到周启华人民币伍仟元正，归还日期2012年10月3日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计息。”同日，被告郭汉洲在该借条�保人处签字提供担保，并承诺“以上借款我自愿担保，如借款人到期不还，由我负责归还本金及逾期利息，以及债权人其它一切经济损失。特别约定：此担保直至借款还还为止。”借款到期后，借款人张林未能还款，被告郭汉洲亦未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：本案借款人张林向原告周启华借款，有债务人张林出具的借据为证，故原告与借款人张林之间借贷关系依法成立，合法有效。被告郭汉洲自愿为借款人张林向原告的借款提供担保，故原告与被告之间保证合同依法成立。借款到期后，债务人张林未向原告偿还借款，被告郭汉洲作为保证人亦未履行担保责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因案涉借条对借款期限内利息未进行约定，故被告不承担支付借款期�利息。案涉借条约定逾期还款利息按银行同期贷款利息四倍计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭汉洲于本判决生效之日起十日内偿还原告周启华借款人民币5000元并支付利息（利息计算方式：从2012年10月4日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告郭汉洲负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月四日
书记员 杨春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法释（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利�的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第191号
申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司。
法定代表人吕继忠，公司经理。
委托代理人闫军，公司法律顾问。
申请人杨保敬，男。
本院于2014年2月19日受理了申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司、杨保敬买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司、杨保敬买卖合同纠纷，于2014年2月19日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨保敬于2014年3月30日前给付申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司货款83326元。逾期给付，则由申请人杨保敬承担利息，月利率按0.02元计算，从2011年1月1日起至还清款时止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司、杨保敬达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十九日
书记员 王文惠
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第191号申请人：胡富国。申请人：边跃旺。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月5日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、胡富国负责将边跃旺的鲁C×××××号“捷达”牌轿车维修完好。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡富国与申请人边跃旺达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  朱丽娜二〇一四年五月二十九日代理书记员  朱萌萌