wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初100号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人曹某甲，于安徽省蚌埠市，务工。2016年1月13日，因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］73号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月7日7时许，被告人曹某甲驾驶号牌为皖C号小型普通客车沿本市中粮大道由北向南行驶，在行驶至中粮大道和涂山路环形路口时，曹某甲驾驶的车辆与被害人胡某骑行的人力自行车相碰撞，造成胡某受伤及两辆不同程度受损，胡某经医院抢救无效死亡。事故发生后，曹某甲及时报警并等候处理。经蚌埠市公安局交通警察支队交警三大队认定，被告人曹某甲的过错行为是导致此起道路交通事故的主要原因，承担此起道路交通事故的主要责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人曹某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年12月7日7时许，被告人曹某甲驾驶号牌为皖C号小型普通客车沿蚌埠市中粮大道由北向南行驶，在行驶至蚌埠市中粮大道和涂山路环形路口时，曹某甲驾驶的车辆与被害人胡某骑行的人力自行车相碰撞，造成胡某受伤。当日7时36许，曹某甲拨打112报警电话，同时用车将胡某送往蚌埠市第一人民医院抢救，后返回案发地等候公安机关处理。2015年12月13日，胡某经蚌埠市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年12月7日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。2016年1月11日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，曹某甲承担此起道路交通事故的主要责任，胡某承担此起道路交通事故的次要责任。
另查明：2016年3月7日，被告人曹某甲和�害人胡某亲属达成调解，后胡某亲属出具谅解书对曹某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的接警单，查获经过，身份证，户籍信息，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，保险单，现场事故图及现场照片，居民死亡医学证明，行政强制措施凭证，安徽省机动车安全技术检验报告，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]152号法医学尸体检验意见书，皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第1075号司法鉴定意见书，蚌公交认字[2015]第00135号道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，转账凭证，视听资料，证人曹某乙证言及被告人曹某甲的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人曹某甲拨打电话，并将被害人送往医院抢救，后又返回案发现场等候公安机关处理，其行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲和被害人胡某的近亲属达成调解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处�期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可�判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初100号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人曹某甲，于安徽省蚌埠市，务工。2016年1月13日，因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月7日7时许，被告人曹某甲驾驶号牌为皖C号小型普通客车沿本市中粮大道由北向南行驶，在行驶至中粮大道和涂山路环形路口时，曹某甲驾驶的车辆与被害人胡某骑行的人力自行车相碰撞，造成胡某受伤及两辆不同程度受损，胡某经医院抢救无效死亡。事故发生后，曹某甲及时报警并等候处理。经蚌埠市公安局交通警察支队交警三大队认定，被告人曹某甲的过错行为是导致此起道路交通事故的主要原因，承担此起道路交通事故的主要责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人曹某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年12月7日7时许，被告人曹某甲驾驶号牌为皖C号小型普通客车沿蚌埠市中粮大道由北向南行驶，在行驶至蚌埠市中粮大道和涂山路环形路口时，曹某甲驾驶的车辆与被害人胡某骑行的人力自行车相碰撞，造成胡某受伤。当日7时36许，曹某甲拨打112报警电话，同时用车将胡某送往蚌埠市第一人民医院抢救，后返回案发地等候公安机关处理。2015年12月13日，胡某经蚌埠市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年12月7日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。2016年1月11日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，曹某甲承担此起道路交通事故的主要责任，胡某承担此起道路交通事故的次要责任。另查明：2016年3月7日，被告人曹某甲和被害人胡某亲属达成调解，后胡某亲属出具谅解书对曹某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。上述事实，有经过庭审举证、质证的接警单，查获经过，身份证，户籍信息，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，保险单，现场事故图及现场照片，居民死亡医学证明，行政强制措施凭证，安徽省机动车安全技术检验报告，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）152号法医学尸体检验意见书，皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第1075号司法鉴定意见书，蚌公交认字（2015）第00135号道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，转账凭证，视听资料，证人曹某乙证言及被告人曹某甲的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人曹某甲拨打电话，并将被害人送往医院抢救，后又返回案发现场等候公安机关处理，其行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲和被害人胡某的近亲属达成调解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年三月十七日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初588号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，户籍登记地电白区。2016年5月8日被羁押，同日被公安机关处以行政拘留10日，同日因吸毒行为被公安机关强制隔离戒毒二年。2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉�2016）574号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日14时许，茂名市公安局电白分局水东派出所民警沈某带领辅警陈某、冯某到电白区水东镇新风街“君子兰”发廊附近执行公务时，遭被告人邓某持汽车防盗锁袭击，致民警沈某、辅警陈某受伤，妨害了民警执行公务。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某、陈某的损伤程度属轻微伤。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、公安机关行政处罚决定书、强制戒毒决定书、出警经过、警察证、扣押清单、签�扣押的物品照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、医院诊断证明书、伤情照片、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人的行为尚未造成严重的后果，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某�妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017
年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟瑞城
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初57号
原告李长军，男，住柘城县。
被告张建国，男，住江苏省沭阳县。
被告王晏军，男，住柘城县。
原告李长军诉被告张建国、王晏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加了诉讼。被告张建国、王晏军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2014年4月26日，被告以办厂需周转资金为由向原告借款800000元，并约定三个月内无利息，三个月后，月息五分。被告为原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，原告为了维护合法权利，请求判令二被告偿还原告借款800000元及利息。
被告张建国、王晏军未作答辩。
原告李长军向本院提交的证据材料有，借条一张，证明张建国向其借款800000元，王晏军是证明人。
被告张建国、王晏军未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，客观真实、与本案案件事实相关联、可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月26日被告张建国向原告李长军借款800000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借李长军人民币现金捌拾万元整（￥：800000.00），三个月无利息。借款人：张建国、王晏军”。借款后原告多次向被告催要，被告还现金2300元，并用普利斯牌净水机36台，每台折价88元，共折款28800元。其余款项推拖不还，形成纠纷。庭审查明，原告认可该借款系被告张建国所借，被告王晏军系当时借款时的在场人，也是证明人，并非借款人。
本院认为，原告李长军所诉被告张建国向其借款800000元，有被告张建国给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告的该诉请，本院予以支持。庭审中、原告认可该借款系被告张建国所借，被告王晏军系当时借款时的在场人，也是证明人，并非借款人；所以对原告要求被告王晏军偿还该笔借款的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方借款时对利息没有约定，对此请求本院不予支持。原告已认可的被告张建国已还款项31100元应从所欠款项中扣除，被告张建国还应承担768900元的还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决书生效后十日内向原告李长军归还借款768900元人民币；
二、驳回原告李长军对被告王晏军的诉讼请求及其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费11800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初57号
原告李长军，男，1962年6月6日出生，回族。
被告张建国，男，1958年7月1日出生，汉族。
被告王晏军，男，1963年7月26日出生，汉族。
原告李长军诉被告张建国、王晏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加了诉讼，被告张建国、王晏军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2014年4月26日，被告以办厂需转资金为由向原告借款800000元，并约定三个月内无利息，三个月后，月息五分。被告为原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，原告为了维护合法权利，请求判令二被告偿还原告借款800000元及利息。
被告张建国、王晏军未作答辩。
原告李长军向本院提交的证据材料有，借条一张，证明张建国向其借款800000元，王晏军是证明人。
被告张建国、王晏军未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的借款800000元的证据，内容客观真实、与本案案件事实相关联、可以作为本案的定案依。
经审理查明，2014年4月26日被告张建国向原告李长军借款800000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借李长军人民币现金捌拾万元整（￥：800000.00）、三个月无利息、借款人：张建国、王晏军”。借款后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还，原告提起诉讼。庭审查明、原告认可该借款系被告张建国所借，被告王晏军系当时借款时的在场人、也是证明人、并非借款人。
本院认为，原告李长军所诉被告被告张建国向其借款800000元，有被告张建国给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告的该诉请，本院予以支持。庭审中、原告认可该借款系被告张建国所借，被告王晏军系当时借款时的在场人、也是证明人、并非借款人，对原告要求被告王晏军偿还该笔借款请求，本院不予支持。对原告要求二被告支付借款利息的请求，因双方借款时对利息约定不明，本院亦不予支持。综上、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决书生效后十日内偿还原告李长军借款800000元。
二、驳回原告李长军对被告王晏军的起诉。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费11800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王汉生
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5389号
原告：颜召明，男，汉族，1990年1月18日出生，住湖北省宜昌市秭归县。
被告：李春涛，男，汉族，1981年3月14日出生，住青岛市市南区。
原告颜召明诉被告李春涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告颜召明诉称，2016年9月1日，被告李春涛因脐橙货款欠原告颜召明4万元，并出具欠条一份，承诺2016年10月1日付清款项，但到期后被告李春涛未能还款，期间原告颜召明多次催要未果，故原告起诉请求判令被告偿还货款4万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未提供证据证明被告的户籍情况，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜召明的起诉。
案件受理费800元，退还给原告颜召明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1219号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2014年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。后因取保候审期间不到案被网上追逃，于2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日决定依法适用简易程序审理，后于2015年8月24日转为普通程序审理。因被告人石某在取保候审期间脱逃，本院于2015年9月6日决定逮捕被告人石某，并于2015年9月8日裁定对本案中止审理，2016年5月24日被告人石某到案，本院于2016年6月24日裁定对本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日19时15分许，被告人石某饮酒后无证驾驶无牌燃油助力车沿坦龙线行驶至本市松门镇塘礁村路段时，碰撞被害人陈某，造成其本人及陈某两人受伤及燃油助力车部分损坏。经抽血检测鉴定，被告人石某血液中酒精含量为194mg/100ml。经认定，被告人石某负本次事故全部责任。
2014年10月25日19时22分许，本市公安局交通警察大队民警在本市松门镇塘礁村事故现场抓获被告人石某。
另查明，被告人石某在诉讼期间传讯不到案，本院于2015年9月6日对被告人石某做出逮捕决定，后被告人石某于2016年5月24日到当地公安机关投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，物证检验报告，呼气测试记录，道路交通事故现场图，石某抽血同步录像，接警单，血样提取登记表，情况说明，逮捕决定书，逮捕证，到案经过，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在诉讼期间传讯不到案，应酌情从重处罚。鉴于被告人石某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阮家声
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审075号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人邢某某，男，1983年2月16日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月23日作出《满国土白罚字【2015】11号行政处罚决定书》，决定对邢某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.51亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对你非法占用土地0.51亩的行为处以罚款（21元/平方米）柒仟贰佰壹拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月23日作出《满国土白罚字【2015】11号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月23日作出《满国土白罚字【2015】11号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除邢某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元由被执行人邢某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初328号
原告李金为，男，1944年9月10日生，汉族，农民，住涉县偏店乡东寨村。
被告涉县偏店乡南寨村民委员会，地址：涉县偏店乡南寨村。
法定代表人段晓东，该村村主任。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
原告李金为诉被告涉县偏店乡南寨村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涉县偏店乡南寨村民委员会的起诉。
本院认为，原告李金为提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金为撤回对被告涉县偏店乡南寨村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告李金为负担。
审判员 马丽平
二〇一六年三月十六日
书记员 李东彦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初762号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王道局，男，1978年11月5日出生浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。2005年因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被行政拘留3日。因本案于2016年12月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人王道局犯污染环境罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人王道局到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人王道局未经环境保护行政主管部门审批，擅自非法在苍南县钱库镇孙家河村41-1号一楼后间开设蚀刻加工点，并将生产流程中清洗环节产生的废水，未经过处理直接排放到房子后面的地上，再流到边上的农田里。2016年11月1日，该加工点被苍南县环境保护局执法人员查获，经苍南县环境监测站监测，该蚀刻加工点清洗槽废水含总铜24.8(mg/L)、总镍1.26(mg/L);加工点后面地面废水含总铜25.6(mg/L)、总镍0.74(mg/L)，废水中的重金属总铜浓度已超过国家污水综合排放标准10倍以上。
另查明，被告人王道局开设蚀刻加工点期间非法获利人民币4000余元；被告人于2016年12月30日主动到公安机关投案，并在本案审理过程中退出全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抽样取证通知书，现场检查（勘验）笔录，现场勘查图，现场照片，《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）、《污水综合排放标准》（GB8978-1996），苍环监2016-534号《检测报告》及浙江省环境保护厅《认可意见》，辨认笔录，证人王某的证言，到案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道局违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王道局主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王道局在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：
一、被告人王道局犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春晓
二〇一七年八月七日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初510号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：刘定华，男，成年人，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告刘定华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保693号
申请人：四川汇通建设工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附32号。
法定代表人：曾作斌，董事长。
被执行人：四川省迅利实业有限责任公司，住所地成都市金牛区营通街53号。
法定代表人：曹敏，总经理。
本院在审理申请人四川汇通建设工程有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人四川省迅利实业有限责任公司（以下简称迅利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汇通公司于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人迅利公司价值370万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函，为申请人汇通公司的财产保全提供担保。
本院认为，申请人汇通公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省迅利实业有限责任公司所有的位于成都市新都区大丰街道花都大道438号17栋-1层车位（面积1478.04平方米，权0086709）和18栋-1层10号、11号、12号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号车位（权0086710）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 娟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2298号
原告李铭广，男，1986年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告丁琼，女，1989年5月10日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市金溪县。
共同委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
住所地：于都县贡江镇红旗大道42号。
法定代表人：李保君。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李铭广、丁琼诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李铭广、丁琼申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李铭广、丁琼撤回起诉。
本案受理费679元减半收取339.5元，由原告李铭广、丁琼负担。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 林新生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00117号
申请执行人徐波，男，1973年12月23日出生，汉族。
被执行人荆门市大豪置业有限公司。
被执行人阳国虎，男，1957年12月7日出生，汉族。
申请执行人徐波因与被执行人荆门市大豪置业有限公司、阳国虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00793号徐波与荆门市大豪置业有限公司、阳国虎民间借贷纠纷执行一案由掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖晓波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8894号
原告：钟云法，男，1954年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：钟云才，男，1961年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨林凤，女，1963年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钟云法与被告钟云才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序。2016年2月19日，原告以被告杨林凤系被告钟云才的配偶且该笔借款是夫妻共同债务为由，向本院申请追加杨林凤为本案被告。经审查后，本院依法裁定予以准许。本院于2017年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告钟云法及其委托诉讼代理人吕惜光到庭参加诉讼。被告钟云才、杨林凤经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款710万元，并以600万元为基数按月利率1%支付自2015年7月20日至2016年1月19日的利息和以600万元为基数按月利率1.5%支付自2016年1月20日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、请求判令两被告立即归还借款本金710万元及利息（以600万元为基数，按年利率12%，自2015年7月20日起算至实际履行完毕之日止，以110万元为基数，按年利率6%自2016年1月20日起算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营溧阳市创世纪农业开发有限公司（以下简称创世纪公司）资金周转需要，自2015年6月11日至2015年11月9日分四次向原告借款合计710万元，被告钟云才于2015年7月20日出具借条，约定了其中600万元的利息。后经催要无果，为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告钟云才未作答辩。
被告杨林凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟云法与被告钟云才系兄弟关系。被告钟云才与被告杨林凤系夫妻关系，双方于1993年1月8日办理结婚登记手续。2004年8月27日，被告钟云才与被告杨林凤共同出资设立了创世纪公司。
2015年6月11日至2015年11月9日期间，被告钟云才分四次向原告钟云法借款共计710万元，并向钟云法出具了两份《借条》，主要内容分别为：“今借到钟云法人民币现金壹佰壹拾万元整，待资金周转过来归还（利息再另计算），特写此据。”和“今借到钟云法人民币现金陆佰万元整年利息按12%计算，借款时间六个月归还。特写此据。”嗣后，经钟云法多次催要，钟云才未能还款，遂引起讼争。
庭审中，原告向本院提交了借条原件2张、汇款凭证原件4张、取款凭证原件1张、由被告钟云才书写的账号1份、现金解款单复印件1张、录音资料等，拟证明：借款710万元的交付经过，因创世纪�司帐号被查封，其中560万元应被告要求汇至溧阳市锦添工程机械服务有限公司（以下简称锦添公司，是被告小舅子的公司），50万元转账给钟云雷（与原被告之间系兄弟关系），由钟云雷取出现金交给钟云才，其余100万元分两次汇至袁炳坤（系创世纪公司的会计）名下。原告称，之所以分两张借条，因为600万元借款是原告通过朋友借过来的，约定了利息，另外110万元是原告自己的，没有约定利息，借款当时口头约定6个月归还，后来被告没有还，在多次催要之下，被告大约在2016年8月份至9月份期间向原告出具了借条，借条落款时间写的是2015年7月20日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告钟云才尚欠原告钟云法借款本金710万元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证、取款凭证、录音材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应按约归还。原告关于利息的主张，不违法法律规定，本院予以支持。被告杨林凤与被告钟云才系夫妻关系，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告杨林凤应对被告钟云才的上述债务承担共同还款责任。被告钟云才、杨林凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条等规定，判决如下：
被告钟云才、杨林凤应于本判决生效后十日内向原告钟云法归还借款本金710万元及利息（以600万元为基数，按年利率12%，自2015年7月20日起算至实际履行完毕之日止，以110万元为基数，按年利率6%，自2016年1月20日起算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计66700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费61500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8894号原告：钟云法，男，1954年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：钟云才，男，1961年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨林凤，女，1963年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钟云法与被告钟云才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序。2016年2月19日，原告以被告杨林凤系被告钟云才的配偶且该笔借款是夫妻共同债务为由，向本院申请追加杨林凤为本案被告。经审查后，本院依法裁定予以准许。本院于2017年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告钟云法及其委托诉讼代理人吕惜光到庭参加诉讼。被告钟云才、杨林凤经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款710万元，并以600万元为基数按月利率1%支付自2015年7月20日至2016年1月19日的利息和以600万元为基数按月利率1.5%支付自2016年1月20日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、请求判令两被告立即归还借款本金710万元及利息（以600万元为基数，按年利率12%，自2015年7月20日起算至实际履行完毕之日止，以110万元为基数，按年利率6%自2016年1月20日起算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营溧阳市创世纪农业开发有限公司（以下简称创世纪公司）资金周转需要，自2015年6月11日至2015年11月9日分四次向原告借款合计710万元，被告钟云才于2015年7月20日出具借条，约定了其中600万元的利息。后经催要无果，为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告钟云才未作答辩。被告杨林凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟云法与被告钟云才系兄弟关系。被告钟云才与被告杨林凤系夫妻关系，双方于1993年1月8日办理结婚登记手续。2004年8月27日，被告钟云才与被告杨林凤共同出资设立了创世纪公司。2015年6月11日至2015年11月9日期间，被告钟云才分四次向原告钟云法借款共计710万元，并向钟云法出具了两份《借条》，主要内容分别为：“今借到钟云法人民币现金壹佰壹拾万元整，待资金周转过来归还（利息再另计算），特写此据。”和“今借到钟云法人民币现金陆佰万元整年利息按12%计算，借款时间六个月归还。特写此据。”嗣后，经钟云法多次催要，钟云才未能还款，遂引起讼争。庭审中，原告向本院提交了借条原件2张、汇款凭证原件4张、取款凭证原件1张、由被告钟云才书写的账号1份、现金解款单复印件1张、录音资料等，拟证明：借款710万元的交付经过，因创世纪�司帐号被查封，其中560万元应被告要求汇至溧阳市锦添工程机械服务有限公司（以下简称锦添公司，是被告小舅子的公司），50万元转账给钟云雷（与原被告之间系兄弟关系），由钟云雷取出现金交给钟云才，其余100万元分两次汇至袁炳坤（系创世纪公司的会计）名下。原告称，之所以分两张借条，因为600万元借款是原告通过朋友借过来的，约定了利息，另外110万元是原告自己的，没有约定利息，借款当时口头约定6个月归还，后来被告没有还，在多次催要之下，被告大约在2016年8月份至9月份期间向原告出具了借条，借条落款时间写的是2015年7月20日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告钟云才尚欠原告钟云法借款本金710万元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证、取款凭证、录音材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应按约归还。原告关于利息的主张，不违法法律规定，本院予以支持。被告杨林凤与被告钟云才系夫妻关系，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告杨林凤应对被告钟云才的上述债务承担共同还款责任。被告钟云才、杨林凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条等规定，判决如下：被告钟云才、杨林凤应于本判决生效后十日内向原告钟云法归还借款本金710万元及利息（以600万元为基数，按年利率12%，自2015年7月20日起算至实际履行完毕之日止，以110万元为基数，按年利率6%，自2016年1月20日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61500元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计66700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费61500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  沈紫阳二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 啸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1174号
申请执行人:谭文桢，男，汉族，1987年3月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：伍耀坤，男，汉族，1999年5月9日出生，住广东省云浮市新兴县。
申请执行人谭文桢与被执行人伍耀坤盗窃退赔一案，本院的（2017）粤0703刑初284号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃退赔
评议时间：二○一七年八月二十一日
评议地点：执行局
参加人：审判长：陈坚荣，审判员：李嘉林、陈纪豪
记录人：书记员：刘英奇
评议记录：
陈坚荣：我院受理关于谭文桢与被执行人伍耀坤盗窃退赔一案，本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，建议终结本次执行，大家意见如何？
李嘉林：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。
陈纪豪：同意承办人的意见。
经合议，达成一致意见如下：
本院（2017）粤0703执1174号案终结本次执行。
———————————————————————————
合议庭人员签名：
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高国强，男，汉族，1951年3月24日出生，住河南省荥阳市。
监护人高某，男，汉族，1946年10月29日出生，住河南省荥阳市，系高国强之兄。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路32号。
法定代表人王新亭，该市人民政府市长。
原审第三人贾焕章，男，汉族，1941年7月10日出生，住河南省郑州市金水区。
高国强因诉荥阳市人民政府及贾焕章土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、方金刚组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高国强申请再审称:一、原审裁定认定再审申请人超过20年的起诉期限与事实不符，也有违法律公平。1994年，再审申请人哥哥高某在村里为再审申请人购买宅基地一处，并一直居住使用。2015年4月再审申请人所在村落进行新农村拆迁改造时，却突然出现荥阳市人民政府于1994年12月30日颁发的荥集建（94）字第1104467号集体土地建设用地使用证。再审申请人超过起诉期限不属于自身的原因导致的，被耽误的时间不应当计算在起诉期限内。二、荥阳市人民政府为贾焕章颁发集体土地建设用地使用证的行为违法，依法应予撤销。贾焕章并非本村集体成员，不具备宅基用地使用资格，其并未提出过用地申请，亦没有相应的地籍调查结果公示程序，该证从实体到程序都是违法的。请求：一、撤销（2016）豫行终1356号行政裁定；二、撤销（2015）郑行初字第793号行政裁定；三、依法改判或发回重审，撤销1994年12月30日荥阳市人民政府颁发的荥集建（94）字第1104467号集体土地建设用地使用证；四、本案一、二审及再审费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，荥阳市人民政府为贾焕章颁发荥集建（94）字第1104467号集体土地建设用地使用证的时间为1994年12月30日，再审申请人高国强向法院提起诉讼的时间为2015年8月26日，已超过法律规定的二十年的最长保护期限，人民法院依法应当不予受理，已经立案的，应驳回起诉。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。再审申请人高国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人高国强的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年八月八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴执字第00263号
申请执行人：蔡惠平，女，1976年11月13日出生，汉族，武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司会计，住武穴市。
被执行人：詹才荣，女，1962年10月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：舒雄，男，1963年9月15日出生，汉族，教师，住武穴市。
蔡惠平依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00948号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人詹才荣在武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司分红款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年五月十九日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂武穴执字第00263号
武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司：
关于申请执行人蔡惠平与被执行人詹才荣、舒雄民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴诉字第00263号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人詹才荣在你单位有股金分红收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留（提取）被执行人詹才荣在武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司度分红款元。
附（2015）鄂武穴执字第00263号执行裁定书1份。
二○一六年五月十九日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执67号
申请执行人庞文风，男，住吉水县。
被执行人肖其英，男，住吉安市青原区。
本院于2017年1月7日立案执行庞文风申请肖其英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人肖其英应支付申请人庞文风案款202900元，承担执行费2943.5元。在执行过程中，已执行到位61000元。因被执行人肖其英暂无履行能力，申请执行人庞文风同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 作 斌
审判员 刘 春 伟
审判员 黄卫华二0一七年六月二十七日
书记员 彭 丽 萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执67号申请执行人庞文风，男，住吉水县。被执行人肖其英，男，住吉安市青原区。本院于2017年1月7日立案执行庞文风申请肖其英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人肖其英应支付申请人庞文风案款202900元，承担执行费2943.5元。在执行过程中，已执行到位61000元。因被执行人肖其英暂无履行能力，申请执行人庞文风同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      作      斌审判员 刘      春      伟审判员 黄卫华二0一七年六月二十七日书记员 彭      丽      萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1633号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦勤，女，1967年8月5日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱永兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住长兴县。
上述二再审申请人共同委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱伟强，男，1961年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
一审被告、二审被上诉人：陈锦根，男，1965年10月5日出生，汉族，住长兴县。
一审被告、二审被上诉人：钱根女，女，1956年9月10日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。
一审被告、二审被上诉人：张根法，男，1953年2月21日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。
再审申请人陈锦勤、钱永兴因与被申请人邱伟强，一审被告、二审被上诉人陈锦根、钱根女、张根法申请执行人执行异议之诉一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖执异终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锦勤、钱永兴申请再审称：1、原审认定的基础事实缺乏证据证明。其二人与陈锦根夫妻签订的《房屋转让合同》真实有效，后其与张根法签订租房协议系为了解决办理营业执照问题；60万元购房款已经实际支付；案涉房屋抵押贷款32万元虽然以张根法名义办理，但实际是陈锦根夫妻所贷，本息均是陈锦根夫妻归还，该事实也印证了1999年三方房屋转让协议的真实性。2、原判法律适用错误。案涉房产土地性质为国有划拨，根据当时政策无法过户；其二人购房行为符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的要件，应对案涉房屋享有排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项，申请本院再审本案。
被申请人及其他当事人未提交书面意见。
本院认为：第一，关于案涉60万元房款是否已经实际支付的问题。陈锦根、陈锦勤虽然陈述该款已经全额支付，但现其他利害关系人对该事实提出异议，结合陈锦根、陈锦勤系兄妹关系的特殊情况，陈锦勤、钱永兴应当对此提供相关证据予以证明。但二人至今未能提供相关证据，故二审法院认定其二人未举证证明已经实际支付购房款，事实依据充分。第二，关于案涉房屋未办理过户登记的原因问题。陈锦勤、钱永兴主张其于2003年10月购得案涉房屋，截至一审法院拍卖之日一直未办理过户登记手续。陈锦勤、钱永兴虽主张系因案涉房屋的土地使用权属于国有划拨性质，不允许过户，故其二人对案涉房屋未办理过户登记手续不存在过错，但根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，国有划拨土地并非不可以办理过户手续。陈锦勤、钱永兴未能提供证据证明其未办理过户手续的原因，难以证实其不存在过错。本案系申请执行人执行异议之诉，陈锦勤、钱永兴根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求排除对案涉房屋的执行，应举证证明其二人符合该条规定中的“支付全部价款、实际占有房屋、对未办理过户登记不具有过错”等要件，举证不能的，应当承担不利的诉讼后果。原二审判决不支持其主张，法律适用正确。
综上，陈锦勤、钱永兴的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锦勤、钱永兴的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许亚芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1997年12月29日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，家住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年2月的一天凌晨2时许，被告人覃某伙同覃永臻、莫日文(二人另案处理)三人经预谋后，来到本市城中区沿江路28号荣和天誉在建的5号楼，由覃某与莫日文在该楼1层楼梯口旁望风，覃永臻上楼寻找可盗窃的电缆，待覃永臻在该楼3层背面配电房内找到并剪取电缆后，被告人覃某与莫日文来到该配电房内与覃永臻共同将盗窃所得电缆搬离现场。之后覃永臻负责将盗窃所得的长11米共价值人民币5500元的宝胜牌电缆销赃并分赃，被告人覃某已将分赃所得的赃款2000元挥霍。2017年7月10日，被告人覃某被公安机关抓获归案。覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、被害单位荣和天誉工程部水电项目经理张某的陈述、报案材料、被害单位营业执照、采购合同结算价格表及送货单、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、情况说明、户籍证明、同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害单位柳州市荣和房地产开发有限公司人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初342号
原告：宋璨，女，汉族，1991年12月9日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告宋璨诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告宋璨于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋璨自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋璨撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元,由原告宋璨负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5213号
原告：丁连奎，男，汉族，退休职工。
被告：吕文喜，男，满族，农民。
原告丁连奎与被告吕文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁连奎到庭参加诉讼，被告吕文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办砖厂需要资金多次向我借款，2013年9月2日，被告统计后为我出具金额为116857元的借条一枚。此款经我多次索要，被告以各种理由支拖拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金116857元，利息28045.68元（2013年9月2日至2014年9月2日，116857元×20‰×12个月），合计144902.68元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款凭证一枚，证明2013年9月2日，被告在原告处借款116857元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年9月2日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借款凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月2日，被告向原告借款116857元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年9月2日，并为原告出具借款凭证一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。借款人应按约定的时间偿还借款及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文喜于本判决生效后五日内向原告丁连奎偿还借款本息144902.68元（以借款本金116857元，自2013年9月2日起至2014年9月2日止，按月利率20‰计算利息为28045.68元，本息合计144902.68）。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪大伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3029号
原告:秦峰，男，1966年4月17日生，汉族，盛博恒基房地产开发有限公司法定代表人,住北京市西城区。
被告:田万丽，女,1987年7月5日生,汉族,津舞团舞蹈老师,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:田传起(田万丽之父),1965年4月26日生,汉族,津南区人社局食堂管理员,住天津市津南区。
被告：高立杰，男，1984年12月7日生，汉族，无业,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高同友（高立杰之父），1958年9月21日生，汉族，水务局干部，住天津市津南区。
原告秦峰与被告田万丽、高立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告田万丽的委托诉讼代理人田传起、被告高立杰的委托诉讼代理人高同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令二被告归还原告借款200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，二被告（二被告系夫妻关系）向原告借款200000元用于其经营的天津市津南区小站镇津舞团舞蹈培训机构场地的装修。当时约定自借款之日起两年内还清全款。后二被告并未按约定履行还款义务。其后原告多次要求二被告归还借款，但二被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。故原告起诉，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告田万丽辩称，原告起诉的数额及借款事实都对，同意偿还借款。
被告高立杰辩称，原告起诉的借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。二被告于2012年10月15日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告田万丽于2014年9月5日为原告出具主要内容为“今有田万丽（身份证：）借秦峰现金人民币贰拾万元整。（200000）元。用于装修小站津舞团，两年内还清。此借条承担一切法律责任”的“借条”1份。2015年11月30日二被告办理了协议离婚手续。在离婚协议书的“债权债务的处理”中约定“婚姻关系存续期间无任何债权债务”。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实原告与被告田万丽之间建立了合法的借贷关系，原告已经履行了向被告田万丽交付借款的义务，被告田万丽应当按照约定的期限偿还原告借款。因被告高立杰与田万丽原系夫妻关系，田万丽向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，高立杰没有证据证明原告与田万丽明确约定该借款为田万丽的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款属于夫妻共同债务，高立杰应承担共同偿还责任。虽然二被告在“离婚协议书”中约定“婚姻关系存续期间无任何债权债务”，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因此，原告要求二被告偿还原告借款200000元的主张合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田万丽、高立杰于本判决生效后15日内共同偿还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田万丽、高立杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3029号原告:秦峰，男，1966年4月17日生，汉族，盛博恒基房地产开发有限公司法定代表人,住北京市西城区。被告:田万丽，女,1987年7月5日生,汉族,津舞团舞蹈老师,住天津市津南区。委托诉讼代理人:田传起(田万丽之父),1965年4月26日生,汉族,津南区人社局食堂管理员,住天津市津南区。被告：高立杰，男，1984年12月7日生，汉族，无业,住天津市津南区。委托诉讼代理人：高同友（高立杰之父），1958年9月21日生，汉族，水务局干部，住天津市津南区。原告秦峰与被告田万丽、高立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告田万丽的委托诉讼代理人田传起、被告高立杰的委托诉讼代理人高同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令二被告归还原告借款200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，二被告（二被告系夫妻关系）向原告借款200000元用于其经营的天津市津南区小站镇津舞团舞蹈培训机构场地的装修。当时约定自借款之日起两年内还清全款。后二被告并未按约定履行还款义务。其后原告多次要求二被告归还借款，但二被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。故原告起诉，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。被告田万丽辩称，原告起诉的数额及借款事实都对，同意偿还借款。被告高立杰辩称，原告起诉的借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。二被告于2012年10月15日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告田万丽于2014年9月5日为原告出具主要内容为“今有田万丽（身份证：）借秦峰现金人民币贰拾万元整。（200000）元。用于装修小站津舞团，两年内还清。此借条承担一切法律责任”的“借条”1份。2015年11月30日二被告办理了协议离婚手续。在离婚协议书的“债权债务的处理”中约定“婚姻关系存续期间无任何债权债务”。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实原告与被告田万丽之间建立了合法的借贷关系，原告已经履行了向被告田万丽交付借款的义务，被告田万丽应当按照约定的期限偿还原告借款。因被告高立杰与田万丽原系夫妻关系，田万丽向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，高立杰没有证据证明原告与田万丽明确约定该借款为田万丽的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款属于夫妻共同债务，高立杰应承担共同偿还责任。虽然二被告在“离婚协议书”中约定“婚姻关系存续期间无任何债权债务”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因此，原告要求二被告偿还原告借款200000元的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田万丽、高立杰于本判决生效后15日内共同偿还原告借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告田万丽、高立杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年五月二十三日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初35号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁授才，男，1971年2月4日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月20日被南宁市森林公安局刑事拘留，同月30日被南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人梁授才犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广、代理检察员汪涛出庭支持公诉，被告人梁授才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年4月底，被告人梁授才以人民币2.1万元的价格购买了南宁市邕宁区蒲庙镇新新村2队和3队村民种植在“贫榜山”（山名）约10亩的巨尾桉林木。同年5月初，被告人梁授才在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人采伐了上述林木。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司勘验调查，“贫榜山”林木砍伐面积为0.54公顷，砍伐立木蓄积量为48.6立方米。其行为已构成滥伐林木罪。
以上事实，被告人梁授才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市公安局蒲庙派出所《户籍证明》、南宁市邕宁区农林水利局《证明》、梁授才与新新村二队、三队签订的《承接与砍伐速生桉协议书》等书证，证人陶某,4、滕某,4、黄某1、杨某1、杨某2等证言，被告人梁授才的供述，现场勘查笔录、现场方位草图及照片，辨认笔录及照片，南宁市兴绿科技开发有限责任公司的《林业调查规划设计资质证书》、《林木采伐现场调查报告》、南宁市森林公安局《鉴定意见通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁授才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁授才犯滥伐林木罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑幅度内处罚。被告人梁授才能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保森林资源不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁授才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年四月二十五日
书记员 周春莹
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第671号
申请执行人樊德军，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人高海英，女，1972年12月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人王正强，男，1972年8月21日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人樊德军与被执行人高海英、王正强民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力，权利人樊德军于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 祁永全
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1148号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告李宣宇，男，汉，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告李宣宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42,704.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1148号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告李宣宇，男，汉，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告李宣宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42,704.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第179号
原告诸葛胜国，个体户。
委托代理人邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告王旭春，职业不详。
原告诸葛胜国诉被告王旭春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告诸葛胜国于2015年7月5日提出保全申请，本院于同日作出保全裁定，查封登记在被告王旭春与案外人刘爱香名下坐落于福建省福安市赛岐镇解放街解放路一巷37号102铺的房屋。原告诸葛胜国、委托代理人邹冬洁到庭参加了诉讼。被告王旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，原告承包位于定海区××街道临城工业区的舟山新城万联水产冷冻厂进行鱼货贸易。2013年起，原告与被告王旭春开始鱼货交易，原告将带鱼、小黄鱼、鲳鱼等鱼货卖给被告王旭春，交货地即买卖合同履行地为原告承包的冷冻厂，运输由被告王旭春自行负责。因被告王旭春资金周转困难，货款经常性赊欠，遂双方口头约定对于赊欠的货款按月利率1%支付利息。截止2015年4月31日，尚有本金加利息共计354500元未支付。后经原告多次催讨，被告王旭春始终未还。为此，原告诉至法院请求判令：被告王旭春向原告支付货款本息354500元，并支付该款自2015年5月1日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息（暂算至起诉之日为3545元）。
原告为支持上述诉请，提供证据如下：
1、被告王旭春人口登记信息，拟证明被告主体适格；
2、房屋登记信息，拟证明被告王旭春与案外人刘爱香对保全享有的房产共有产权；
3、营业执照副本与承包合同各一份，拟证明原告承包冷冻厂进行生产经营及该冷冻厂即买卖关系约定的交货地址；
4、结算清单三份，拟证明被告王旭春拖欠货款及双方约定的因拖欠货款而产生的利息；
5、银行卡明细对账单一份，拟证明2015年2月10日，被告王旭春通过银行转账方式向原告支付货款10万元；
6、借条一份，拟证明经双方协商，结算确认被告王旭春尚欠原告货款35万元的事实。
被告王旭春未到庭答辩，亦未提供证据。
本院对证据审查后认为，原告提供的证据客观、真实，能够相互印证，被告王旭春未到庭，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明：2009年起，原告承包位于定海区××街道临城工业区的舟山新城万联水产冷冻厂进行鱼货贸易。2013年起，原告与被告王旭春开始鱼货交易，原告将带鱼、小黄鱼、鲳鱼等鱼货卖给被告王旭春，交货地即买卖合同履行地为原告承包的冷冻厂，运输由被告王旭春自行负责。截止2015年4月31日，被告王旭春尚欠原告货款本息35万余元，后经双方结算，以借条形式确认了被告王旭春尚欠原告货款350000元。后原告经多次催讨，无果，故诉至本院。
本院认为，原告诸葛胜国与被告王旭春之间的买卖关系依法成立、有效，双方均应按照约定及法律规定承担各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。对双方以借条形式结算确认被告王旭春拖欠货款350000元，是原告对自身权益处分后与被告王旭春意思表示一致的结果，故对原告要求被告王旭春支付尚欠货款350000元的诉请，于法有据，应予支持。对经结算确认的该笔350000元拖欠的货款，因借条上未载明利息，故对原告要求被告王旭春计付逾期付款损失的诉请，本院酌情确定被告王旭春应自2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付上述款项的利息至实际清偿日止。被告王旭春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王旭春于本判决生效之日起十日内向原告诸葛胜国支付货款人民币350000元，并按月利率1%支付自2015年6月17日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币3335.5元、保全费人民币2310元，合计人民币5645.5元由被告王旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月九日
书 记 员 朱冰倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03218号
原告刘英，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告屈文和，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告刘英、屈文和诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘英、屈文和于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英、屈文和撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英、屈文和负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5111号
上诉人（原审被告）：献县私立宏志中学。
住所地：河北省献县平安大街东段。
法定代表人赵金刚，董事长。
委托诉讼代理人:臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人:王西刚，河北林风律师事务所律师。
上诉人献县私立宏志中学因与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第03669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人献县私立宏志中学委托代理人臧祥孟、被上诉人刘某委托代理人王西刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人献县私立宏志中学上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实与理由如下：一、一审法院查明事实部分不当，仅用“因校方管理不善导致刘某从穿铺上摔下受伤”来表述，与实际不符，是是是当天床铺护栏破损没有起到保护作用，导致上述事实的发生，故不能仅以“校方管理不善”来认定本案。二、本案程序违法。被上诉人在起诉状中已将中国人民财产保险股份有限公司献县支公司列为被告，上诉人也在答辩中明示了已为学生办理了校方责任险，并且已经向保险公司报案，但上诉人在领取判决书时，发现没有判决中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担赔偿责任，后得知系被上诉人撤回对保险公司的起诉，但该撤诉行为并未通知上诉人造成上诉人无法在原审中追加保险公司为被告。
被上诉人刘某辩称：一审法院判决按照2014年河北省人身损害赔偿标准执行伤残赔偿金，适用法律错误应当判决前即2015年赔偿标准进行赔偿。
刘某向一审法院起诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等共计21703元；并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告提出伤情鉴定，遂增加至97527元的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告刘某系献县私立宏志中学的学生。2014年12月13日午休期间，因校方床铺的护栏缺失导致刘某从床铺上摔下受伤，造成右肱骨髁上骨折，于2014年12月13日至2014年12月22日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗9天。出院后先后在献县人民医院、献县中医院做康复治疗，期间花去医疗费共计21373.74元。经沧州市司法鉴定中心鉴定：刘某伤残评定为十级；营养期60日-90日，护理期60日-90日；护理人数：住院期间二人，出院后一人；临床检验目前无二次手术指征。原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费21373.74元；住院伙食补助900元；营养费2700元；护理费11250元；伤残赔偿金52304元；精神抚恤金6000元；鉴定费2000元；交通费1000元，共计97527.74元，并承担诉讼费用。被告献县私立宏志中学隶属于献县教育体育局，该局于2014年9月3日，就包括原告刘某在内的3644名在校生，向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了校方责任险。
一审法院认为，人的生命权、健康权应当受到法律的保护。原告刘某在学校午休时从床铺上摔下受伤，在沧州中西医结合医院住院治疗9天。出院后先后在献县人民医院、献县中医院做康复治疗，期间花去医疗费21373.74元，有沧州中西医结合医院、献县人民医院、献县中医院出具的诊断证明、病历、收费单据等，应予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费应参照河北省2013年度外出人员伙食补助每人每天100元的标准执行，即900元（9天×100元）；护理费应参照河北省2013年城镇居民收入22580元的标准执行，即5753.25元（22580元÷365天×9天×2人＋22580元÷365天×75天×1人）；原告主张按原告之母亲因不能打工而受到的损失赔偿于法无据，不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金应按2014年河北省人身损害赔偿标准执行，即45160元（22580元×20年×10%）；关于原告主张的营养费，应参照交通事故的营养标准每天15元计算，即1125元（15元／天×75天）；关于交通费，原告提供证据的单据有多张连号的情形，不符合交易习惯，但原告多次到献县中医院、献县人民医院做康复治疗，实际确有支出，可酌定为500元；关于原告主张的精神抚恤金的问题，因被告方并非主观故意所致，故其主张不予支持。原告刘某是在学校床铺护栏缺失的情况下从床铺上摔伤的，故献县私立宏志中学应承担此次事故赔偿的全部责任。被告献县私立宏志中学隶属于献县教育体育局，尽管献县教育体育局为原告刘某在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了校方责任险，但两者之间系保险合同关系，与本案不是同一法律关系。对此，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告献县私立宏志中学在本判决生效后十日内赔偿原告刘某住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计74811.99元。二、驳回原告刘某其它的诉讼请求。案件受理费1119元，鉴定费2000元，由被告献县私立宏志中学承担2619元，原告承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”二审期间围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中被上诉人刘某系上诉人献县私立宏志中学在校学生，在校期间因上诉人献县私立宏志中学床铺的护栏缺失，导致被上诉人刘某摔下受伤，被上诉人刘某受伤时为限制行为能力人，学校因未尽到保证被上诉人刘某在校期间人身安全的义务而存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”对此本院认为原审认定上诉人献县私立宏志中学应承担赔偿责任并无不当，本院予以认定。对于上诉人献县私立宏志中学上诉所称的原审对于被上诉人撤回中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼违反法定程序，本院认为原审中被上诉人刘某在法庭辩论后撤回对中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼系自身权利的处分，原审法院已向各方当事人送达了撤诉裁定书，故原审准许撤诉并无不当，上诉人献县私立宏志中学的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王凌波
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5111号上诉人（原审被告）：献县私立宏志中学。住所地：河北省献县平安大街东段。法定代表人赵金刚，董事长。委托诉讼代理人:臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人:王西刚，河北林风律师事务所律师。上诉人献县私立宏志中学因与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第03669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人献县私立宏志中学委托代理人臧祥孟、被上诉人刘某委托代理人王西刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人献县私立宏志中学上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实与理由如下：一、一审法院查明事实部分不当，仅用“因校方管理不善导致刘某从穿铺上摔下受伤”来表述，与实际不符，是是是当天床铺护栏破损没有起到保护作用，导致上述事实的发生，故不能仅以“校方管理不善”来认定本案。二、本案程序违法。被上诉人在起诉状中已将中国人民财产保险股份有限公司献县支公司列为被告，上诉人也在答辩中明示了已为学生办理了校方责任险，并且已经向保险公司报案，但上诉人在领取判决书时，发现没有判决中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担赔偿责任，后得知系被上诉人撤回对保险公司的起诉，但该撤诉行为并未通知上诉人造成上诉人无法在原审中追加保险公司为被告。被上诉人刘某辩称：一审法院判决按照2014年河北省人身损害赔偿标准执行伤残赔偿金，适用法律错误应当判决前即2015年赔偿标准进行赔偿。刘某向一审法院起诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等共计21703元；并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告提出伤情鉴定，遂增加至97527元的诉讼请求。一审法院认定事实：原告刘某系献县私立宏志中学的学生。2014年12月13日午休期间，因校方床铺的护栏缺失导致刘某从床铺上摔下受伤，造成右肱骨髁上骨折，于2014年12月13日至2014年12月22日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗9天。出院后先后在献县人民医院、献县中医院做康复治疗，期间花去医疗费共计21373.74元。经沧州市司法鉴定中心鉴定：刘某伤残评定为十级；营养期60日-90日，护理期60日-90日；护理人数：住院期间二人，出院后一人；临床检验目前无二次手术指征。原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费21373.74元；住院伙食补助900元；营养费2700元；护理费11250元；伤残赔偿金52304元；精神抚恤金6000元；鉴定费2000元；交通费1000元，共计97527.74元，并承担诉讼费用。被告献县私立宏志中学隶属于献县教育体育局，该局于2014年9月3日，就包括原告刘某在内的3644名在校生，向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了校方责任险。一审法院认为，人的生命权、健康权应当受到法律的保护。原告刘某在学校午休时从床铺上摔下受伤，在沧州中西医结合医院住院治疗9天。出院后先后在献县人民医院、献县中医院做康复治疗，期间花去医疗费21373.74元，有沧州中西医结合医院、献县人民医院、献县中医院出具的诊断证明、病历、收费单据等，应予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费应参照河北省2013年度外出人员伙食补助每人每天100元的标准执行，即900元（9天×100元）；护理费应参照河北省2013年城镇居民收入22580元的标准执行，即5753.25元（22580元÷365天×9天×2人＋22580元÷365天×75天×1人）；原告主张按原告之母亲因不能打工而受到的损失赔偿于法无据，不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金应按2014年河北省人身损害赔偿标准执行，即45160元（22580元×20年×10%）；关于原告主张的营养费，应参照交通事故的营养标准每天15元计算，即1125元（15元／天×75天）；关于交通费，原告提供证据的单据有多张连号的情形，不符合交易习惯，但原告多次到献县中医院、献县人民医院做康复治疗，实际确有支出，可酌定为500元；关于原告主张的精神抚恤金的问题，因被告方并非主观故意所致，故其主张不予支持。原告刘某是在学校床铺护栏缺失的情况下从床铺上摔伤的，故献县私立宏志中学应承担此次事故赔偿的全部责任。被告献县私立宏志中学隶属于献县教育体育局，尽管献县教育体育局为原告刘某在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了校方责任险，但两者之间系保险合同关系，与本案不是同一法律关系。对此，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告献县私立宏志中学在本判决生效后十日内赔偿原告刘某住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计74811.99元。二、驳回原告刘某其它的诉讼请求。案件受理费1119元，鉴定费2000元，由被告献县私立宏志中学承担2619元，原告承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”二审期间围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中被上诉人刘某系上诉人献县私立宏志中学在校学生，在校期间因上诉人献县私立宏志中学床铺的护栏缺失，导致被上诉人刘某摔下受伤，被上诉人刘某受伤时为限制行为能力人，学校因未尽到保证被上诉人刘某在校期间人身安全的义务而存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”对此本院认为原审认定上诉人献县私立宏志中学应承担赔偿责任并无不当，本院予以认定。对于上诉人献县私立宏志中学上诉所称的原审对于被上诉人撤回中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼违反法定程序，本院认为原审中被上诉人刘某在法庭辩论后撤回对中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼系自身权利的处分，原审法院已向各方当事人送达了撤诉裁定书，故原审准许撤诉并无不当，上诉人献县私立宏志中学的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  王凌波
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审字第18号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人何渊生，男，66岁，河北省唐山市人。
申请执行人寿阳县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行寿阳县国土资源局寿国土资罚字【2015】39号《行政处罚决定书》第二项，即对何渊生罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执对行人寿阳县国土资源局于2015年8月4日决定对孟凡振非法占地建设住宅楼立案调查，通过现场勘测，听证告知，调查询问当事人何渊生，认定何渊生未经批准擅自占用寿阳县朝阳镇童子河村麻花沟村民小组未利用地1.05亩建设库房，何渊生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十四条的规定，2015年8月10日寿阳县国土资源局作出了寿国土资罚字【2015】39号《行政处罚决定书》，决定对何渊生作出如下处罚：一、限期七日内将非法占用的土地退还村集体；二、罚款7000元（标准10元/㎡)。被执行人何渊生在法定期限内未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年8月18日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人何渊生依法送达了寿国土资催字（2015）26号《寿阳县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人将非法占用的土地退还村集体，限期十日内履行处罚决定书确定的罚款7000元。被执行人何渊生仍未自动履行。
本院认为，被执行人何渊生在未经有关部门批准的情况下，擅自非法占用朝阳镇童子河村麻花沟村民小组未利用地1.05亩建设库房，申请人对被执行人何渊生作出的寿国土资罚字【2015】39号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人在本案中的申请事项应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字【2015】39号《行政处罚决定书》第二项，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0725行审字第18号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。被执行人何渊生，男，66岁，河北省唐山市人。申请执行人寿阳县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行寿阳县国土资源局寿国土资罚字【2015】39号《行政处罚决定书》第二项，即对何渊生罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执对行人寿阳县国土资源局于2015年8月4日决定对孟凡振非法占地建设住宅楼立案调查，通过现场勘测，听证告知，调查询问当事人何渊生，认定何渊生未经批准擅自占用寿阳县朝阳镇童子河村麻花沟村民小组未利用地1.05亩建设库房，何渊生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《山西省实施办法》第二十四条的规定，2015年8月10日寿阳县国土资源局作出了寿国土资罚字【2015】39号《行政处罚决定书》，决定对何渊生作出如下处罚：一、限期七日内将非法占用的土地退还村集体；二、罚款7000元（标准10元/㎡)。被执行人何渊生在法定期限内未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年8月18日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人何渊生依法送达了寿国土资催字（2015）26号《寿阳县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人将非法占用的土地退还村集体，限期十日内履行处罚决定书确定的罚款7000元。被执行人何渊生仍未自动履行。本院认为，被执行人何渊生在未经有关部门批准的情况下，擅自非法占用朝阳镇童子河村麻花沟村民小组未利用地1.05亩建设库房，申请人对被执行人何渊生作出的寿国土资罚字【2015】39号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人在本案中的申请事项应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字【2015】39号《行政处罚决定书》第二项，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市人民法院申请复议。审 判 长  孙海鹰人民陪审员  王文娟人民陪审员  朱艳芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩丽萍（校对人：许鹏）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终51号
上诉人（原审被告）：重庆龙泉房地产开发有限公司。
法定代表人：周长超。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州水电建筑工程有限公司。
法定代表人：颜静宁。
原审被告：朗宇言。
原审被告：何刚。
上诉人重庆龙泉房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 吟