wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初4271号原告：朱某1，女，1973年2月12日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：卢军、卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。被告：朱某2，男，1995年2月21日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告及其委托诉讼代理人卢军、卞含菁，被告的委托诉讼代理人曹晨到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人卞含菁，被告的委托诉讼代理人曹晨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经双方申请，本院给予双方当事人庭外和解一个月的期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认由原告一人继承坐落于嘉善县的房产(经本院释明后,原告明确其诉请为要求确认上述房产归其所有)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人朱玉乾于2016年12月29日通过公证继承了其父亲朱同鑑坐落于嘉善县的房产，但未办理过户手续。2017年2月5日，被继承人朱玉乾也因病死亡。被继承人朱玉乾的父母及妻子、及一子朱海东均先于被继承人朱玉乾死亡。现原告为被继承人朱玉乾的唯一法定继承人，被告为朱海东的唯一法定继承人。故本案的被继承遗产应由两人共同继承。2017年2月13日，被告书面放弃继承该遗产，由原告一人继承。原告为明确本案涉案遗产的产权，维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告朱某2答辩称：1.这是赠与关系，要求撤销该赠与关系；2.被告对其本人是否签署过承诺书已经记不清，且虽被告为成年人，但涉世未深，并不清楚签订相关法律文书的效力；3.被告目前失业，无经济来源。故综上，希望法院驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的承诺书，被告经质证后认为其中的文字书写均不是被告所写，而签字是否是被告所签不能确认，但要求撤销该赠与。本院认为，被告方虽表示不能确认该承诺书中的签名是否系其本人所签，但经本院释明后又明确表示对签名的真实性不申请司法鉴定，故本院对该证据的三性均予以认定。对于被告提交的失业证、本院(2000)善民初字第409号民事调解书及原告朱某1名下房产信息，原告经质证后认为均与本案无关。本院经审查后，对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被继承人朱玉乾于2016年12月29日通过公证的方式继承了其父朱同鑑位于浙江省嘉善县的房产一套(房屋所有权证为：嘉善县房权证善字第××号，建筑面积11.10平方米，产别为私产)。后朱玉乾于2017年2月5日去世，其父亲朱同鑑、母亲成金宝已分别于1998年7月18日及1970年5月25日去世。朱玉乾生前与其配偶黄红芬共生育二个子女，分别为儿子朱海东及女儿朱某1，其配偶黄红芬已于2002年8月28日去世，其子朱海东也已于2014年2月20日去世。朱海东与其前妻曹秀珍于2000年8月3日在本院调解离婚，二人共育有一子朱某2。2017年2月13日，原告朱某1与被告朱某2共同签订了承诺书一份，内容为：“王家弄20号南朱同鑑(已故)已公证到朱玉乾，现朱玉乾已故，名下子女共有两人：朱某1、朱海东(注：已故)由儿子朱某2继承。该房屋魏塘街道谈公社区，谈公王家弄20号南，11.8平方，朱某2放弃，由朱某1归一个人所有。放弃继承人：朱某2；被继承人：朱某12017年2月13日。”现原告为明确涉案遗产的产权，故诉至法院。另查明，被继承人朱玉乾在继承了涉案房产后，并未办理相关的产权登记手续，目前该房产尚登记在朱同鑑名下。另，被继承人朱玉乾生前未与他人订有遗赠扶养协议，也未订立遗嘱。本院认为，本案的争议焦点为原、被告于2017年2月13日所签订的承诺书的性质及效力问题。本院认为，根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。朱玉乾于2017年2月5日去世，此时继承开始。原、被告于2017年2月13日遗产处理前共同签署承诺书，被告朱某2在该承诺书中明确表示自愿放弃涉案房产的继承，该房产归朱某1一人所有。虽朱某2表示对该承诺书中自己签名的真实性不能确认，但又不申请进行鉴定，故本院认为该承诺系其在继承开始后，遗产处理前表示放弃遗产的真实意思表示，而非其抗辩所称的赠与关系，故应当认定该承诺书的性质为放弃继承权的声明，且应为合法有效。另外，由于法律规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。现被告表示在其父母离婚后，一直跟随父亲朱海东居住于涉案房屋，现其父朱海东已去世，被告名下也无其他房产，且目前失业，无经济来源，故要求不再放弃涉案房产的继承权。本院认为，被告以上述理由要求对放弃涉案房产的继承翻悔的，本院不予承认。理由如下：其一，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为承担法律责任，被告不能以其涉世未深，不清楚签署相关法律文书的效力等为由来否认承诺书的效力；其二，被告在2017年2月13日签署承诺书时其父早已去世，且根据庭审查明的情况，被告当时名下有一套房产，但将其出售了，因此目前其名下没有房产；其三，被告作为具有劳动能力的成年人，其暂时失业没有经济来源也并不构成要求翻悔的理由；最后，原告名下是否还有其他房产并不影响其享有继承的权利。综上所述，被继承人朱玉乾去世后，因其生前并未与他人订有遗赠扶养协议及立有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承来处理。而其仅有第一顺序继承人其女朱某1，及作为代位继承人的其子朱海东之子朱某2。因朱某2签署承诺书放弃了对朱玉乾涉案房产的继承权，故被继承人朱玉乾的涉案房产应归原告朱某1一人所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：坐落于浙江省嘉善县的房产归原告朱某1一人所有。本案受理费2050元，减半收取计1025元(原告已预交)，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹律二〇一七年十二月九日书记员  岑奇
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执849号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：张金梅，性别：女，33岁，1983年8月6日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：陈志威，性别：男，32岁，1984年1月23日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请张金梅、陈志威一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0008563号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人张金梅、陈志威应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人张金梅；陈志威暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执849号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3859号
原告孙荣财。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告何云。
被告何旺庆。
被告杨桂华。
被告刘燕。
原告孙荣财诉被告何云、何旺庆、杨桂华、刘燕民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙荣财到庭参加诉讼，被告何云、何旺庆、杨桂华、刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣财诉称，被告何云因承包工程，急需资金，于2015年5月7日向原告借款人民币3万元，借款期限为一个月，其余三被告为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告向�告索要借款，被告一家承诺于2016年年前归还，2016年春节前夕，被告一家拒绝归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告何云立即归还借款本金人民币3万元，并承担自起诉之日按年利率6%计算至本金全部付清之日止的利息；被告何旺庆、杨桂华、刘燕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告何云、何旺庆、杨桂华、刘燕未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告何云向原告孙荣财出具借条一份，主要载明：今借到孙荣财现金人民币叁万元整。被告何旺庆、杨桂华、刘燕在借条担保人处签名确认。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷、保证合同关系受法律保护。原告孙荣财提供由被告何云出具并签字确认的借条，能够证明其与被告何云之间存在民间借贷法律关系，该�系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告何云未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款30000元整，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，现原告要求被告何云自起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何旺庆、刘燕、杨桂华以担保人身份在借条中签名确认，现原告要求被告何旺庆、刘燕、杨桂华对上述还款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告何云、何旺庆、刘燕、杨桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云于本判决生效之日起15日内归还原告孙荣财借款人民币30000元及利息（自2016年7月20日之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
二、被告何旺庆、杨桂华、刘燕对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告何云、何旺庆、杨桂华、刘燕负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 乔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终126号
上诉人（一审原告）梁绍全，男，汉族。
上诉人（一审原告）梁创尤，男，汉族。
上诉人（一审原告）梁创平，男，汉族。
上诉人（一审原告）梁创忠，男，汉族。
委托代理人姚月团。
被上诉人（一审被告）梁会，男，汉族。
委托代理人杨谋新。
上诉人梁绍全、梁创尤、梁创平、梁创忠因与被上诉人梁会相邻通行纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告梁绍全与原告梁创尤、梁创平、梁创忠系父子关系。四原告与被告的房屋均位于贵港市港南区木梓镇井良村廖冲屯，被告旧房屋座南向北，双方系前后邻居关系，四原告居南，被告居北，四原告平时出入经过被告旧房屋与梁x达旧房屋之间的巷子可到达村中公路，上述巷子是被告与梁x达两家旧房屋屋檐共同滴水的地方。2014年初，被告与梁x达就置换宅基地达成口头协议，即梁x达同意将其旧房屋的宅基地置换给被告使用。同年4月份被告拆旧建新，新建房屋座东向西，被告新房屋建好后，自行拆除了梁x达的旧房屋，平整好房屋门前的土地，并在西面倒了一条长约5.40米，宽约0.18米，高约0.60米的地梁，南面倒了两条互相平行的长约2.80米，宽约0.18米，高约0.60米的地梁，同时在西面地梁与梁x周房屋之间另外留了一条宽约1.10米的道路给四原告通行。四原告认为被告占用诉争通道，改道让其通行，影响其正常生活、工作，曾多次到贵港市港南区木梓镇政府反映情况。同年3月13日，贵港市国土资源局木梓国土资源管理所向被告送达责令停止国土资源违法行为通知书，本案经贵港市××木梓镇司法所主持双方进行调解，但未能达成一致意见。四原告遂于2015年6月11日诉至本院，要求被告拆除诉争通道上的地梁，恢复原通道的原状。
以上事实有原、被告双方陈述、提供的证据及本院现场勘查图、勘查照片等在卷证实。
本案的争议焦点是四原告要求被告拆除诉争通道上的两条地梁，其中北面地梁长约2.80米，宽约0.18米，高约0.60米，南面地梁长约1.65米，宽约0.18米，高约0.60米，恢复诉争通道的原状有何事实及法律依据。
一审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，诉争通道原来系被告与梁x达两家房屋间的屋檐滴水位置，同时也是作为两家共同排水所用，通道权属并非四原告所有，虽然四原告从诉争通道借道行走多年，也不能视为原告长期以来形成的历史通道，且被告与梁x达置换宅基地后，基于方便自身生活生产便利，将诉争通道与置换后的宅基地合并平整好，并倒好地梁，同时在平整好的土地南面另外留了一条长约5.40米，宽约1.10米的通道给四原告通行，现在四原告诉请要求被告拆除已经倒好的地梁，恢复通道原状，不符合有效、合理、节约利用土地资源的原则。另外，相邻不动产权利人在行使其权利时，应以不损害相邻人的合法权益为限，即使在对相邻人的合法权益无可避免的造成损害时，也应当遵循最小损害之原则。本案中，被告已给四原告预留了方便四原告出入的通道，并未影响四原告出入村中公路，且诉争通道并非原告现有可走的唯一通道。现在被告已经建好房屋，四原告要求被告恢复诉争通道原状，因此而造成被告的不便显然远甚于原告获得的通行便利，因此，原告的该诉讼请求缺乏合理性基础。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告梁绍全、梁创尤、梁创平、梁创忠的诉讼请求。本案一审受理费100元（原告梁绍全、梁创尤、梁创平、梁创忠已预交），由原告梁绍全、梁创尤、梁创平、梁创忠负担。
梁绍全、梁创尤、梁创平、梁创忠不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人房屋是1990年建成，平时出入本案争议通道到村中公路，至今已有25年之久，是一条名副其实的历史通道。一审认为上诉人是借道通行，是没有任何证据证实的。在被上诉人在争议通道上倒了地梁后，只留下一条宽1.1米的通道，只能供人、自行车和摩托车通行，三轮车已无法通行，严重影响了上诉人家庭的生活和生产。被上诉人的行为没有取得国土资源局的批准，国土资源局也在2014年3月13日向被上诉人发出责令停止国土资源违法行为通知书。因此，一审判决判决驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人拆除在争议通道上的地梁，恢复原通道的原状。
被上诉人梁会答辩称，上诉人在上诉状上称原通道通道是历史通道，这个与事实不符。上诉人是1990年新建房屋，建好后房屋后左右侧一直都有通向村中的通道。上诉人在建青砖房屋时把其原来的通道堵住。堵住后还有两处地方可以通行。上诉人历史以来都是两边路都走，本案中的争议通道并不是唯一通道，而且该共同也并没有行走25年，而是1990年才开始行走。上诉人在上诉状称上诉人借到通行，被上诉人认为他是两边都是走，一个是往青砖房屋那边的路、有时为了行走方便也走现在争议的通道。上诉人说的一端有2.8米宽、另外一端宽1.65米这个没有事实证据。本案争议的通道是被上诉人与梁x达房屋间的屋檐滴水位置，只要到现场就可以看出，争议地是否是通道。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。另查明，本案中，双方除争议的通道外，仍有其他的道路通往村道，争议的通道不是双方通往村道的唯一道路。
本院认为，本案中，上诉人认为被上诉人与案外人梁x达置换宅基地后，占用其历史通行的通道，改变其通往村中的通行的行为影响了其生产及生活。经查，被上诉人与案外人梁x达达成宅基地置换协议后，将其原房屋与梁x达置换的房屋相邻的屋檐滴水位置预留了一条宽1.1米的通道用以通行，除此外上诉人仍有其他的道路通往村中，原被上诉人与梁x达房屋间的屋檐滴水的通道并不是上诉人及被上诉人等人通往村中的唯一通道。因被上诉人与梁x达置换宅基地后，被上诉人即对置换后的宅基地具有管理使用及处分的权利，但被上诉人在管理使用及处分该宅基地时亦应考虑是否对他人造成影响或不利。上诉人以争议的通道是其家庭历史以来通行的道路，现被上诉人将其改建后影响了其家庭的通行。但根据本院查明的案件事实，争议的通道并不是历史通道只是原被上诉人房屋与梁x达置换的房屋相邻的屋檐滴水位置，虽被上诉人的行为造成了上诉人一定的不便，但在实质上并没有影响上诉人家庭的通行，且经本院及司法所调解，上诉人也不愿给予被上诉人一定的补偿，故一审根据本案查明的案件事实及本案的实际情况，判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，本院在此予以维持。上诉人认为本案争议的通道是历史通道及是其唯一通道的理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，上诉人上诉没有事实依据，理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁绍全、梁创尤、梁创平、梁创忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更206号
罪犯范守仁，男，1967年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年三月三日作出（2008）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人范守仁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人范守仁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112417.4元（已赔付2300元）。刑期自2008年3月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出裁定，将罪犯范守仁的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2011年3月11日起至2029年9月10日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日三次作出裁定，共对罪犯范守仁减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范守仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功五次、表扬一次（2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年5月各记功一次，2017年10月记表扬一次）。
本院认为，罪犯范守仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范守仁减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年7月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更206号罪犯范守仁，男，1967年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年三月三日作出（2008）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人范守仁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人范守仁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112417.4元（已赔付2300元）。刑期自2008年3月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出裁定，将罪犯范守仁的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2011年3月11日起至2029年9月10日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日三次作出裁定，共对罪犯范守仁减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范守仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功五次、表扬一次（2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年5月各记功一次，2017年10月记表扬一次）。本院认为，罪犯范守仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范守仁减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年7月10日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初384号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨健鹏，男，1989年7月21日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，工人，户籍地：开平市，现住开平市。因本案于2016年9月18日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人杨健鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人杨健鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日凌晨1时许，被告人杨健鹏酒后驾驶制动不合格的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市三埠街道办事处沿江东路146号人民银行门口路段时，追尾碰撞了徐某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车，造成杨健鹏受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，交警到现场处理事故时将杨健鹏查获。经交警部门认定，被告人杨健鹏承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨健鹏的血液酒精浓度为136.61mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨健鹏与徐某达成了赔偿协议并支付了赔偿款4000元。
上述事实，被告人杨健鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、杨某1、杨某2的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议及收据，户籍信息，驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健鹏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶制动不合格的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人杨健鹏如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨健鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1400元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯美月
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初390号
原告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市解放路248号金汇大厦1301室。
法定代表人：刘鸿峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告江苏广泽建设有限公司与被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏广泽建设有限公司的委托诉讼代理人石云马、被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏广泽建设有限公司诉称：2014年3月27日，原、被告签订施工合同一份，由原告承包被告镇江市中山东路地下人防通道市政排水工程，经审核工程价款为3397536.48元。2014年7月18日，原、被告签订施工合同一份，由原告承包被告镇江市中山东路地下人防工程15#、17#口部10KVA电力井、包封改造工程，合同价款为固定价款48万元。2014年9月1日，原、被告签订施工合同一份，由原告承包被告镇江市中山东路中嘉广场项目临时排水工程，合同价款为固定总价1159410.77元。2015年5月22日，原、被告签订施工合同一份，由原告承包被告镇江市中山东路南侧道路沥青修复工程，工程价款为7.3万元。同日，原、被告又签订施工合同一份，由原告承包被告镇江市中山东路南侧道路临时排水工程，合同价款为固定价308185.60元。上述合同签订后，原告均已施工完毕，并经被告竣工验收，交付被告。上述工程总工程款为5418132.85元，被告已付2524661元，尚欠2893471.85元。请求判令被告支付原告工程款2893471.85元。
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议。被告实际已支付工程款188万元，余款未支付。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《中山东路雨污水管道改造工程施工协议》一份，约定，被告将镇江市中山东路地下人防通道市政排水工程发包给原告，合同价款“采用固定综合单价，竣工结算以实际工程量为准”，暂定金额为4268555元。合同签订后，原告按约施工。2015年1月10日，监理单位与被告在原告提供的《竣工说明》的图纸上签字确认。经核算，该工程的工程款为3397536.48元。
2014年7月18日，原、被告签订《建设工程分包合同》一份，约定被告将镇江市中山东路地下人防部分工程分包给原告，分包工程为15#、17#口部10KVA电力井、包封改造，合同价款为固定价款48万元。合同签订后，原告按约施工。2014年8月2日，该工程竣工，并经监理单位和被告验收。
2014年9月1日，原、被告签订《镇江市中山东路中嘉广场项目临时排水工程施工合同》一份，约定被告将镇江市中山东路中嘉广场项目临时排水工程发包给原告，合同价款为固定总价1159410.77元。合同签订后，原告按约施工。2015年1月22日，该工程竣工，并经监理单位和被告验收。
2015年4月，被告将镇江市中山东路南侧道路临时排水工程发包给原告。2015年5月10日，该工程竣工，并经监理单位和被告验收，竣工验收证明书载明该工程总价为308185.60元。
2015年5月22日，原、被告签订《中山东路南侧道路沥青修复施工协议》一份，约定被告将镇江市中山东路南侧道路沥青修复工程发包给原告，合同价款“采用材料单价，竣工结算以现场实际收货量为准，现场签证，甲方签字认可”。2015年5月30日，该工程竣工，并经监理单位和被告验收，竣工验收证明书载明该工程总价为7.3万元。
2015年10月，原告在本案所涉工程中招用的肖昌富等19位民工陆续以追索劳动报酬为由，向本院提起民事诉讼。经审理，本院判令原告给付肖昌富等19位民工工资累计870950元。本案审理中，2016年2月，原告为履行给付民工工资的义务申请先予执行。经审查，本院裁定予以准许。执行过程中，经协调，镇江市人民政府有关部门考虑民工切身利益及被告的客观状况，于2016年春节前垫付本案工程款870950元，并按原告对肖昌富等19位民工应履行给付工资义务的具体数额，逐一足额予以了兑现。
审理中，原告称已向被告开具188万元的工程发票，但被告实际支付的工程款为1653711元。被告辩称已向原告支付188万元工程款，但未提供相应证据。
上述事实，有施工合同、单位工程竣工验收证明书、施工确认单、单位工程费汇总表以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定履行了施工义务，且施工的工程已经被告竣工验收，被告理应按合同约定支付工程款。经审核，本案所涉工程工程款合计5418132.85元，扣除被告支付的1653711元，政府部门代为垫付的870950元，被告还应当给付2893471.85元。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于已付工程款188万元的辩称，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广泽建设有限公司工程款2893471.85元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29948元，由被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 施正星
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 雎开明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 静
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初576号
原告黎炜，男，1976年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告阳冲，男，1984年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告周兰，女，1986年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黎炜与被告阳冲、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎炜到庭参加诉讼，被告阳冲、周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎炜诉称，2015年8月15日，被告阳冲以工程周转需要资金为由，向原告借款5万元，并出具了借条。当日，原告通过银行将5万元转入被告阳冲的账户。后原告经多次催收未果。被告周兰与阳冲系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为保护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际支付时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳冲、周兰未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系，阳冲的借款周兰负有连带偿还责任。
证据材料3：借条、银行明细。证明被告借款的事实。
被告阳冲、周兰对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告阳冲、周兰系夫妻关系。2015年8月15日，被告阳冲向原告借款5万元，并出具借条一张载明：“今借到黎炜（××）现金50000.00元整（大写伍万元整）。借款人阳冲2015.8.15身份证号：××”。同日，原告黎炜通过中国建设银行向被告阳冲转款5万元。经原告催收，被告未偿还借款。原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告基于信任借款给被告阳冲，双方形成合法的借贷关系。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告阳冲在出具借条时，双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，故原告主张被告清偿借款5万元的请求，本院予以支持。被告出具的借条未载明利息的约定，应视为不支付利息。但被告经原告催收拒不还款，应当承担违约责任，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告周兰应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳冲、周兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎炜借款50000元及利息（利息自2016年2月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算止付清之日止）。
如果阳冲、周兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告阳冲、周兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 杰
第1页共4页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初576号原告黎炜，男，1976年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告阳冲，男，1984年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告周兰，女，1986年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黎炜与被告阳冲、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎炜到庭参加诉讼，被告阳冲、周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎炜诉称，2015年8月15日，被告阳冲以工程周转需要资金为由，向原告借款5万元，并出具了借条。当日，原告通过银行将5万元转入被告阳冲的账户。后原告经多次催收未果。被告周兰与阳冲系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为保护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际支付时止）；2、诉讼费用由被告承担。被告阳冲、周兰未作答辩。原告为支持自己主张的事实，举证如下：证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据材料2：结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系，阳冲的借款周兰负有连带偿还责任。证据材料3：借条、银行明细。证明被告借款的事实。被告阳冲、周兰对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告阳冲、周兰系夫妻关系。2015年8月15日，被告阳冲向原告借款5万元，并出具借条一张载明：“今借到黎炜（××）现金50000.00元整（大写伍万元整）。借款人阳冲2015.8.15身份证号：××”。同日，原告黎炜通过中国建设银行向被告阳冲转款5万元。经原告催收，被告未偿还借款。原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求达请求目的。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告基于信任借款给被告阳冲，双方形成合法的借贷关系。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告阳冲在出具借条时，双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，故原告主张被告清偿借款5万元的请求，本院予以支持。被告出具的借条未载明利息的约定，应视为不支付利息。但被告经原告催收拒不还款，应当承担违约责任，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告周兰应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳冲、周兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎炜借款50000元及利息（利息自2016年2月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算止付清之日止）。如果阳冲、周兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告阳冲、周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚人民陪审员  姚金元人民陪审员  温大学二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 杰第1页共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审63号
申请执行人衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，职务局长。
委托代理人高永利，该局监察支队科员。
委托代理人马志华，该局监察支队科员。
被申请执行人衡水丰和汽车销售有限公司。
法定代表人付春玲，职务董事长。
统一社会信用代码：911311025544925615。
委托代理人张坚，职务该公司行政办公室主任。
申请执行人衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社劳监罚字（2016）第009号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
经审查，本院认为，衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社劳监罚字（2016）第009号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社劳监罚字（2016）第009号行政处罚决定强制执行。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1154号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢—1。
法定代表人：李森林,该公司董事长。
被执行人吴江市华昕纺织有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人：黄云珍，该公司总经理。
被执行人吴江市江顺经编纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：陈海忠，该公司总经理。
被执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。
法定代表人：金顺春，该公司总经理。
被执行人吴江市亿斯特纺织有限公司,住所地苏州市吴江区东方丝绸市场第二分场。
法定代表人：钮荣生，该公司总经理。
被执行人黄云珍,女,1968年5月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮荣生,男,1969年2月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈海忠,男,1972年11月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐忠云,女,1971年8月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金顺春,男,1952年12月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵美官,女,1955年12月26日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市华昕纺织有限公司、吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市华昕纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金330万元，并偿付相应欠息（自2015年12月8日至2016年6月7的利息，以本金330万元为基数按年利率10.008%计算；自2016年6月8日起至实际给付之日止的逾�利息，以本金330万元为基数按年利率15.012%计算）；二、被告吴江市华昕纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失109610元；三、被告吴江市华昕纺织有限公司若逾期未履行上述债务及诉讼费给付义务，原告有权就被告吴江市华昕纺织有限公司提供的抵押物双德利大圆机34台、昱豪大圆机6台、加弹氨纶一体机1台（动产抵押编号为苏E5-5-2015-0159）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分，被告吴江市华昕纺织有限公司继续清偿；四、被告吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官应当对上述债务以及诉讼费给付义务在扣除原告就抵押物受偿部分后的余额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18453元，保全费5000元，合计23453元，由被告吴江市华昕纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3885800.00元，申请执行费41258元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。�时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人名下有抵押物。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人徐忠云名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人陈海忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人吴江市江顺经编纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人钮荣生名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人黄云珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下有位于吴江区平望镇××村的房地产（房产证号为12××89号），发现被执行人吴江市江顺经编纺织纺织有限公司名下有位于苏州市××区平望镇××村的房地产（房产证号为04××52号），被执行人钮荣生名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢304室的房产，还发现被执行人陈海忠名下有位于梅堰镇××路的房产，还发现被执行人徐忠云名下有位于平望镇晨莺小区26号别墅101的房产，还发现被执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司名下位于梅堰镇梅××街的房产；还发现被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下有存放于该厂房内的机器设备，上述机器设备已抵押给本案申请执行人。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆及房地产，但因车辆下落不明尚无法处置且房地产、机器设备均在本院另案�置中。上述财产本院已查封，查封期限至2019年11月13日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初12702号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55e15f1a-af5f-4c78-8ff4-a89000adbdb0&imgId=NTVlMTVmMWEtYWY1Zi00Yzc4LThmZjQtYTg5MDAwYWRiZGIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1154号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢—1。法定代表人：李森林,该公司董事长。被执行人吴江市华昕纺织有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。法定代表人：黄云珍，该公司总经理。被执行人吴江市江顺经编纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人：陈海忠，该公司总经理。被执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。法定代表人：金顺春，该公司总经理。被执行人吴江市亿斯特纺织有限公司,住所地苏州市吴江区东方丝绸市场第二分场。法定代表人：钮荣生，该公司总经理。被执行人黄云珍,女,1968年5月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮荣生,男,1969年2月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈海忠,男,1972年11月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐忠云,女,1971年8月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人金顺春,男,1952年12月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美官,女,1955年12月26日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市华昕纺织有限公司、吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市华昕纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金330万元，并偿付相应欠息（自2015年12月8日至2016年6月7的利息，以本金330万元为基数按年利率10.008%计算；自2016年6月8日起至实际给付之日止的逾�利息，以本金330万元为基数按年利率15.012%计算）；二、被告吴江市华昕纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失109610元；三、被告吴江市华昕纺织有限公司若逾期未履行上述债务及诉讼费给付义务，原告有权就被告吴江市华昕纺织有限公司提供的抵押物双德利大圆机34台、昱豪大圆机6台、加弹氨纶一体机1台（动产抵押编号为苏E5-5-2015-0159）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分，被告吴江市华昕纺织有限公司继续清偿；四、被告吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官应当对上述债务以及诉讼费给付义务在扣除原告就抵押物受偿部分后的余额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18453元，保全费5000元，合计23453元，由被告吴江市华昕纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3885800.00元，申请执行费41258元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。�时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人名下有抵押物。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人徐忠云名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人陈海忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人吴江市江顺经编纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人钮荣生名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人黄云珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下有位于吴江区平望镇××村的房地产（房产证号为12××89号），发现被执行人吴江市江顺经编纺织纺织有限公司名下有位于苏州市××区平望镇××村的房地产（房产证号为04××52号），被执行人钮荣生名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢304室的房产，还发现被执行人陈海忠名下有位于梅堰镇××路的房产，还发现被执行人徐忠云名下有位于平望镇晨莺小区26号别墅101的房产，还发现被执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司名下位于梅堰镇梅××街的房产；还发现被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下有存放于该厂房内的机器设备，上述机器设备已抵押给本案申请执行人。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆及房地产，但因车辆下落不明尚无法处置且房地产、机器设备均在本院另案�置中。上述财产本院已查封，查封期限至2019年11月13日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初12702号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年一月十五日书记员  程 非
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初890号
原告：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇六零北大道12号，统一社会信用代码91361129861822102Y。
负责人：郑春涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张学进，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，该行职工，特别授权代理。
被告：刘向军，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：史新海，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：张爱英，女，1974年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告中国工商银行股份有限公司万年支行诉被告刘向军、史新海、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判定被告刘向军偿还原告借款本金人民币262854.72元、利息337824.51元，利息结算至2018年3月21日（利息结算数据以借款本金还清之日为准）。2.要求依法查封拍卖史新海抵押物优先偿付原告贷款本息。3.判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月11日，刘向军与原告签订了个人购房借款合同，借款金额39万元，我行于2006年7月11日发放贷款39万元。借款期限拾年2006年7月11日至2016年7月10日。被告借款人刘向军用史新海的房地产作抵押贷款。抵押位置：万××县陈营镇××大街（××前路南路原种子公司)。办理抵押情况：抵押物坐落在万××县陈营镇××大街（××前路南路原种子公司）。房屋所有权人：史新海（单独所有），不动产他项权证万房陈营他字第2006-437号，共用宗地面积78平方米，房屋建筑面积420,50平方米。抵押人：史新海于2006年7月25日向原告出具了同意给刘向军借款的司法公证处的谈话笔录及房地产抵押登记手续申请（审批）表，办理了合法有效的贷款抵押登记手续。2016年7月11日贷款到期后，被告刘向军未能按时付息；不能履行还本付息义务，该笔贷款截至2018年3月21日积欠原告贷款本金人民币262854.72元及利息337824.51元。合计贷款本息600679.23元。经我行多次口头和书面催收无果。综上所述，为维护我行正当权益，基于《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法总则》等相关法规，现提起民事诉讼，要求被告清偿全部贷款本息，望依法审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原、被告双方于2006年7月11日签订了《个人购房借款合同》。2006年7月15日万年县公证处出具了（2006）万证经字第37号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证债权文书，并赋予了该债权文书具有强制执行效力。现原告作为前述公证债权文书的当事人，不能直接向法院提起民事诉讼。原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司万年支行的起诉。
本案受理费9807元，退还原告中国工商银行股份有限公司万年支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 彭长明
二〇一八年六月十一日
代书记员 叶陈义
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1446号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：舞钢市群望纸板有限公司。
法定代表人：黄德峰，董事长。
被告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：张合卿，总经理。
被告：舞钢市玉军废纸购销有限公司。
法定代表人：徐敬业，总经理。
被告：黄德峰，男，1972年11月25日出生。
被告：王浩，男，1958年5月14日出生。
被告：张玉彬，男，1952年2月15日出生。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告舞钢市群望纸板有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市玉军废纸购销有限公司、黄德峰、王浩、张玉彬金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告舞钢市群望纸板有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市玉军废纸购销有限公司、黄德峰、王浩、张玉彬的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49036元，减半收取24518元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 何 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初441号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张宏彩张某某，男，1959年10月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张宏彩张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张宏彩张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月3日21时10分许，被告人张宏彩张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车行驶至安阳市文峰区东风路与文峰大道交叉口北100米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张宏彩张某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张宏彩张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张宏彩张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月3日21时10分许，被告人张宏彩张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车行驶至安阳市文峰区东风路与文峰大道交叉口北100米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张宏彩张某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人张宏彩张某某供述2016年6月3日21时10分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××小型越野车沿东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口附近时被交警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2016年3月21日10分许执勤时查获沿东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口100米的豫Ｅ×××××小型越野车驾驶员张宏彩张某某涉嫌醉酒驾车的查获经过相一致，与证人葛某葛某某证实2016年6月3日张宏彩张某某酒后驾车被交警查获的事实相印证，另有被告人张宏彩张某某血液中乙醇含量为109mg／100ml的血醇检验报告、张宏彩张某某C1D驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张宏彩张某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏彩张某某归案后认罪悔罪，且文峰区司法局出具了张宏彩张某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宏彩张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 付丽芬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1239号
移送机关榆树市人民法院
被执行人鲁亚新，地址德惠市同太乡杜家村*组。
与鲁亚新罚金一案,榆树市人民法院于2016年7月20日作出的2015榆刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁亚新没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院以送强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、车辆进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鲁亚新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁亚新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢60号
申请执行人李少波。
被执行人吴柏平
本院立案执行申请执行人李少波与被执行人吴柏平雇员受害赔偿纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执恢60号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初336号
原告刘少球，女，1963年9月6日出生，汉族，经商，住所义乌市稠城街道长春村仓里，经常居所义乌市。
委托代理人龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。
被告龚有财，男，1979年10月22日出生，汉族，住所义乌市。
被告黄江英，女，1976年7月28日出生，汉族，住所义乌市。
原告刘少球为与被告龚有财、黄江英不当得利纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘少球的委托代理人龚群伟、被告龚有财、黄江英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少球诉称，2007年2月15日，原告从朋友王园芳处借款3000000元，转借给哥哥刘长弟，后因刘长弟未归还借款，于2014年9月12日诉至义乌法院。在审理过程中发现该借款2000000元录入了被告龚有财的账户，原告不认识龚有财，同他无任何经济往来。该借款纠纷经义乌法院于2015年11月13日作出一审判决。后原告通过他人联系到龚有财，请求出具相关事实说明，但被告未答复。黄江英系龚有财妻子。请求判令二被告共同向原告返还款项2000000元，判令二被告承担逾期付款利息，利息从2007年2月15日至2016年11月15日为1333800，应计至二被告实际还款之日止，利率按同期银行基准利率6.84%计算。
被告龚有财辩称，我没有向原告借过钱，不认识原告，钱是刘长弟欠我的，是他还我的钱。
被告黄江英辩称，对任何事情都不知道，要我还钱是不现实的。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1.加盖有浙江稠州商业银行股份有限公司公章的本票复印件二份，用以证明原告向王园芳借款3000000元，其中2000000元已录入龚有财账户。
被告龚有财表示本票是刘长弟给的。
被告黄江英表示没有收到过本票。
本院认为该组证据只能证明本票中的2000000元转入被告龚有财账户的事实，不能证明其他内容。
2.婚姻状况查询反馈表原件一份，用以证明二被告是夫妻。
二被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
3.加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的（2014）金义商初字第3625号民事判决书复印件一份，用以证明2007年原告借给刘长弟本金12000000元，法院判决只需归还2000000元，且其中向王园芳借的3000000元中有2000000元录入了龚有财账户。
被告龚有财认为这是他们自己家里的事情，其不知情。
被告黄江英表示这些人都不认识，不知道什么事情。
本院认为该判决书能证明有二张本票共计2000000元款项转入了被告龚有财产的账户。
二被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻。2007年2月15日案外人王园芳以申请人身份在浙江稠州商业银行股份有限公司开出了三张面额均为1000000元的本票并交付给原告，三张本票记载的收款人均为刘少球。后该三张本票中一张本票的1000000元款项转入了原告哥哥刘长弟的账户，其余二张本票的2000000元款项被告龚有财从刘长弟处取得本票后转入了被告龚有财的账户。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告在（2014）金义商初字第3625号案件中的陈述，原告是基于借款的本意将三张1000000元面额的本票交付给刘长弟，被告龚有财是从刘长弟处取得了其中的二张本票并将款项转入被告龚有财账户，刘长弟将本票交付给被告龚有财的原因据被告龚有财的陈述是用于归还借款。从本案现有证据看，原、被告之间并未发生涉案本票交付行为，原告并无证据证明被告龚有财取得本票的行为存在非法性，原、被告并未就涉案本票产生包括不当得利在内的任何法律关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘少球的诉讼请求。
案件受理费33546元，由原告刘少球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 骆光雷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3540号
原告：上海润邦实业有限公司，住所地上海市金山区松隐镇周栅村1136号B103-88室。
法定代表人：陈小强，董事长。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，经理。
原告上海润邦实业有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。
上海润邦实业有限公司诉称，请求依法判令：1、被告给付所欠原告货款544324.5元；2、判令被告支付逾期付款利息3万元（自付款期届满之次日起算，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月10日签订《采购合同》，约定被告向原告购买35KV开关柜12台，总价345万元，后因增补货物，又签订《增补采购合同》3份，共产生货款3628830元。合同签订后，原告依约完成供货义务，被告尚欠货款（含质保金）544324.5元。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
中国天辰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，合同中约定发生争议应向买方所在地有管辖权的法院或仲裁委员会提起诉讼或提交仲裁。合同买方为被告，被告住所地位于天津市，故提出管辖权异议，申请将本案移送至天津仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，原、被告于2012年8月10日签订的《采购合同》中，约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效，视为双方对管辖法院无明确约定。本案系买卖合同纠纷，在双方无协议管辖的情况下应适用合同纠纷管辖的规定，被告的住所地位于天津市，故双方发生法律诉讼，本院对该案具有管辖权。被告提出本院无管辖权的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回中国天辰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2197号
申请执行人葛智梅。
被执行人黄辉。
葛智梅与黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612民初2667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄辉于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告葛志梅借款48万元、案件受理费4029元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理，申请执行标的484029元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2197号申请执行人葛智梅。被执行人黄辉。葛智梅与黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612民初2667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄辉于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告葛志梅借款48万元、案件受理费4029元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理，申请执行标的484029元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月十八日书 记 员  周晓泉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00080号原告枣阳市好百年物业服务有限公司。法定代表人张杰，该公司总经理。被告樊某。本院在审理原告枣阳市好百年物业服务有限公司诉被告樊某财产损害赔偿纠纷一案中，原告枣阳市好百年物业服务有限公司向本院提出撤回对被告樊某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市好百年物业服务有限公司撤回对被告樊某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长袁大平审判员邱林助理审判员詹忠君二〇一五年八月三日书记员冯毓坤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第592号
原告：宰玲玲，女。
原告：宰令华，男。
委托诉讼代理人（宰玲玲丈夫）：张宝东，汉族。
被告：杜金贵，男，1990年11月8日生，汉族。
被告：中国平安保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人：段立国，系经理。
委托诉讼代理人：王禹，系该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宰玲玲、宰令华撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担900元，另900元退还给原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第592号原告：宰玲玲，女。原告：宰令华，男。委托诉讼代理人（宰玲玲丈夫）：张宝东。被告：杜金贵，男。被告：中国平安保险股份有限公司公主岭支公司代表人：段立国，系经理。委托诉讼代理人：王禹，系该公司员工。本院在审理原告宰玲玲、宰令华与被告杜金贵、中国平安保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宰玲玲、宰令华撤回起诉。案件受理费1800元，由原告负担900元，另900元退还给原告。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  李铁民人民陪审员  惠玉坤二〇一六年十一月三日书 记 员  施 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终396号
上诉人（原审被告）：无锡市青山铁路器材有限公司。住所地：江苏省无锡市新区新友北路***号。
法定代表人：李全娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）:晋亿实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县经济开发区晋亿大道*号。
法定代表人：蔡永龙，董事长。
上诉人无锡市青山铁路器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人未曾发现与被上诉人签订其据以起诉的2012年6月15日的《供应商合同》，原审法院不核实该《供应商合同》的真实性，直接认定为约定管辖，明显是错误的。请求撤销浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初2937号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向原审法院提交的协议中，明确载明：“如果双方经协商不能解决，应提交需方所在地的法院诉讼”，需方为被上诉人，其所在地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否签订该协议，属实体审查范围。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴君慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2749号
原告周雨林。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告姚丽萍。
委托代理人刘斌，上海普世律师事务所律师。
委托代理人冯立志，上海普世律师事务所律师。
第三人张裕彬。
第三人杨爱菊。
第三人黄晶。
第三人张浩泽。
原告周雨林与被告姚丽萍其他所有权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法追加张裕彬、杨爱菊、张浩泽、黄晶作为第三人参加诉讼，由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雨林的委托代理人徐海勇、被告姚丽萍的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。第三人张裕彬、杨爱菊、张浩泽、黄晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周雨林诉称，2012年10月，被告向第三人张裕彬、杨爱菊、黄晶、张浩泽购买本市逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称“逸仙路房屋”）。同年11月，因第三人张裕彬、杨爱菊拖欠原告借款，原告向本院提起诉讼，并依法查封了逸仙路房屋。同年12月，原、被告及第三人张裕彬、杨爱菊、张浩泽、黄晶达成三方协议，原告解除对逸仙路房屋的查封，使逸仙路房屋能够办理过户手续，被告应于至房地产交易中心办理过户手续后一个月内将房款44万元汇入原告账户；被告若违约应向原告支付违约金10万元。后被告于2013年2月至4月分三次汇给原告425，000元，尚欠15，000元。原告认为，原告合法取得对被告的债权，被告理应支付15，000元。因被告未按照约定时间支付钱款，理应承担违约金10万元。故原告诉至本院，要求被告支付欠款15，000元，并承担违约金10万元。
被告姚丽萍辩称，被告虽然未按照协议约定支付44万元，但已经按照合同约定支付了应该支付的钱款。因第三人未按照协议约定迁出户口，导致被告花费律师费等16，350元，故余款15，000元未支付给原告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人张裕彬、杨爱菊、张浩泽、黄晶未作陈述。
经审理查明，2012年12月5日，原告与第三人张裕彬、杨爱菊经本院主持调解【案号（2012）宝民一（民）初字第8406号】，达成如下调解协议：第三人张裕彬、�爱菊归还原告借款本息共计144万元，此款于2013年1月5日之前归还124万元，于2013年4月5日之前归还10万元，余款10万元于2013年12月5日之前还清；案件受理费减半收取为8，250元、保全费5，000元，均由原告与第三人张裕彬、杨爱菊各半负担。
另查明，逸仙路房屋原权利人为第三人张裕彬、杨爱菊、张浩泽、黄晶。2012年7月，第三人张裕彬（甲方、出售方）与被告（乙方、买受方）签订《房地产买卖定金协议》，约定乙方购买甲方名下的逸仙路房屋。附件《房地产买卖协议》约定，该房地产所在区房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证后十日内，对该房地产进行验看、清点及甲方户口迁出确认无误后，由甲方交给乙方，并由乙方直接向甲方支付尾款10万元；若该房地产上有户口，则甲方应于本协议签订后四十五日内向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续；�则，每逾期一日，应按照约定的总房款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止。
再查明，2012年12月5日，第三人张裕彬、杨爱菊、张浩泽、黄晶（甲方），被告（乙方）、原告（丙方）签订《三方协议书》，约定，因乙方向甲方购买房屋而甲方欠丙方借款未还，丙方向法院诉讼，查封了逸仙路房屋，为便于三方处理相关事宜，达成如下协议，三方必须严格按本协议履行：一、甲方乙方应签订房屋买卖协议，便于房屋过户；二、甲方丙方就债权债务通过法院形成调解书后，丙方向法院申请系争房屋解除查封；三、房屋解除查封后，甲方乙方按房屋买卖合同办理过户手续，并迁出户口；四、房屋过户手续至房地产交易中心后，乙方按房屋买卖合同约定，应支付的房屋款计44万元于一个月内打入丙方银行账户；五、甲方同意打入丙方银行账户的钱款为乙方按�支付了的购房款部分，就此笔款项，不得再向乙方主张权利；六、乙方如未按约定将房款44万元打入丙方银行账户，则乙方应向丙方承担违约金10万元，丙方有向乙方追讨的法律权利。2013年1月25日，逸仙路房屋登记至被告名下。2013年2月4日、4月27日，原告分别收到被告支付的钱款30万元、125，000元。
审理中，被告表示，由于第三人户口晚迁了6个月，故扣下15，000元。另，被告表示，被告即使构成违约，因其已尽了大部分的合同义务，故违约金过高，希望法院予以调整。
以上事实，有民事调解书、收据、《房地产买卖定金协议》、上海市房地产登记薄、三方协议及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及第三人签订的三方协议书系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议书约定履行。按照协议书约定，被告应向原�履行支付钱款的义务。被告称因第三人户口逾期迁出故扣留15，000元的抗辩意见，本院认为，被告未提供证据证明第三人户口逾期迁出的事实；退一步讲，即便按照被告陈述，因第三人户口现已经迁出，被告再拒绝履行付款义务已无事实依据，故本院对其上述抗辩意见不予采信。被告理应将余款15，000元支付给原告。关于违约金，原告并未举证其损失情况，本院结合合同履行、被告违约事实等本案实际情况，兼顾公平原则，酌情确定违约金为3，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、被告姚丽萍于本判决生效之日起�日内支付原告周雨林人民币15，000元；
二、被告姚丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告周雨林违约金人民币3，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，300元，由原告周玉林负担人民币1，169元，被告姚丽萍负担人民币131元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行终61号
上诉人（一审起诉人）：龙作义、唐兴华、陈兴芬等56人。
代表人：龙作义，男，1930年6月11日生，苗族，系六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司退休职工，住六枝特区。
代表人：唐兴华，男，1934年10月10日生，汉族，系六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司退休职工，住六枝特区。
代表人：陈兴芬，女，1944年2月14日生，汉族，系六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司退休职工，住六枝特区。
上诉人龙作义、唐兴华、陈兴芬等56人因与六枝特区经济和信息化局其他行政纠纷一案，不服钟山区人民法院（2016）黔0201行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙作义、唐兴华、陈兴芬等56人上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由钟山区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，因六枝特区经济和信息化局的行政行为导致上诉人的权益受到侵害；本案有明确的原告和被告，由具体的诉讼请求和事实依据，本案应该依法受理。一审裁定书遗漏了诉讼代表人唐兴华和陈兴芬，存在重大错误是不合法的。
本院认为，上诉人起诉的事实和理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严秋玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初981号
原告：罗春香，女，1967年2月12日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
原告罗春香与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春香及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告罗春香请求判令：被告立即归还原告借款本金10万元。
被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。
被告彭志良未予以答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告罗春香借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2012年7月25日向原告出具了一张10万元的借条，并约定利息2分，未约定借款期限，且记载利息已清到2012年10月25号。因被告未偿还过本金，亦没支付过利息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，并自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。
另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。
二、当事人有争议的事实
涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。
本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告罗春香约定该笔债务为被告彭志良的个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。
判决的理由和结果
本院认为，原告罗春香与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，涉案债务经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告罗春香借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建江、彭志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初981号原告：罗春香，女，1967年2月12日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。原告罗春香与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春香及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告罗春香请求判令：被告立即归还原告借款本金10万元。被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。被告彭志良未予以答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告罗春香借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2012年7月25日向原告出具了一张10万元的借条，并约定利息2分，未约定借款期限，且记载利息已清到2012年10月25号。因被告未偿还过本金，亦没支付过利息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，并自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。二、当事人有争议的事实涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告罗春香约定该笔债务为被告彭志良的个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。判决的理由和结果本院认为，原告罗春香与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，涉案债务经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告罗春香借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘建江、彭志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 威代理审判员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十一月九日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1127号
原告吴某浩，男，1974年11月10日生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xxx开发区xx广场xx楼。身份证号码46002919741110xxxx。
被告宋某兰，女，1974年5月7日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx道xx号。身份证号码46002919740507xxx。
原告吴某浩诉被告宋某兰离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某浩、被告宋某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某浩诉称，2004年，原、被告通过互联网认识后自由恋爱，于2005年4月21日在儋州市婚姻登记机关登记结婚。婚前，双方感情尚好，较为和合。2005年9月11日，长子ＸＸ宾出生，孩子的出生给家庭带来了欢乐和幸福，两人的感情进入了蜜月期。但是，往后的生活双方出现了困难和矛盾，双方的性格差异较大，性情、志趣、爱好并不投合。特别是2013年10月30日女儿吴佳芸出生后，双方积累已久的矛盾开始爆发，原、被告之间经常会因为一些琐事发生争吵。原告为了养家糊口，长时间在外奔波。被告却猜疑原告有外遇，并辱骂和刁难原告。原告曾就此与被告沟通，望被告能正视家庭的幸福而改变自己，然被告仍然我行我素，最终使原告无法忍受，出现了公开对抗，感情出现严重的危机。尽管原告想方设法修复双方的感情，但由于被告一意孤行，使双方的感情达到彻底破裂的境地。双方从婚生女受孕期间分居至今，没有再履行夫妻义务，感情已彻底破裂，没有和好的可能。另，原、被告夫妻关系存在期间无共同财产或共同债务。特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩ＸＸ宾、女孩吴佳芸由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某兰辩称，原告所陈述的不是事实，实际是原告有外遇，且原告有殴打我，原告不关心子女，子女由原告抚养对子女不利。故我不同意离婚。
经审理查明，2004年间，原、被告经自由恋爱后，于2005年4月21日登记结婚，婚后分别于2005年9月11日、2013年10月30日生育男孩ＸＸ宾、女孩吴佳芸。婚姻初期夫妻感情尚好。但婚姻后期，原、被告常为家庭琐事发生争吵。因被告从原告手机上发现原告与异性的合照后怀疑原告有外遇，并于2016年3月22日叫海南电视台“直播海南”电视栏目播报原告有外遇之事后，引发双方矛盾加剧，促使被告离开原告家生活至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。庭审查悉，原告称双方于2016年3月22日分居生活后，仍有相互联系。被告主张原告有外遇，原告对此予以否认。被告除向法庭提交原告与异性朋友的合照外，未能提供其他证据予以证明。另悉，原、被告在婚姻关系存续既无创造共同财产，对外也不存在共同的债权债务。原、被告婚生男孩ＸＸ宾、女孩吴佳芸，现跟随被告生活。
以上事实，有原、被告的陈述、原告居民身份证信息、《常住人口登记卡》、婚姻登记记录证明及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告以被告叫“直播海南”电视节目组采访。播放其有外遇导致其名誉受损，双方感情破裂为由起诉离婚。但因原告与被告尚有联系，原告对被告主张其外遇的事实不予认可，被告仅凭原告与异性朋友的合照也不能证明原告有外遇之事实。现原告请求离婚，被告不同意。可见，被告因怀疑原告有外遇，并叫电视台对此予以播放。虽然在客观上对原、被告间的夫妻感情造成一定程度的伤害，但未达到造成双方感情确已破裂的境地。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，依据也不充足。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某浩要求与被告宋某兰离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十日
书记员 叶兆鼎
（适用本案的条文内容）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1127号原告吴某浩，男，1974年11月10日生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xxx开发区xx广场xx楼。身份证号码46002919741110xxxx。被告宋某兰，女，1974年5月7日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx道xx号。身份证号码46002919740507xxx。原告吴某浩诉被告宋某兰离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某浩、被告宋某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某浩诉称，2004年，原、被告通过互联网认识后自由恋爱，于2005年4月21日在儋州市婚姻登记机关登记结婚。婚前，双方感情尚好，较为和合。2005年9月11日，长子ＸＸ宾出生，孩子的出生给家庭带来了欢乐和幸福，两人的感情进入了蜜月期。但是，往后的生活双方出现了困难和矛盾，双方的性格差异较大，性情、志趣、爱好并不投合。特别是2013年10月30日女儿吴佳芸出生后，双方积累已久的矛盾开始爆发，原、被告之间经常会因为一些琐事发生争吵。原告为了养家糊口，长时间在外奔波。被告却猜疑原告有外遇，并辱骂和刁难原告。原告曾就此与被告沟通，望被告能正视家庭的幸福而改变自己，然被告仍然我行我素，最终使原告无法忍受，出现了公开对抗，感情出现严重的危机。尽管原告想方设法修复双方的感情，但由于被告一意孤行，使双方的感情达到彻底破裂的境地。双方从婚生女受孕期间分居至今，没有再履行夫妻义务，感情已彻底破裂，没有和好的可能。另，原、被告夫妻关系存在期间无共同财产或共同债务。特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩ＸＸ宾、女孩吴佳芸由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋某兰辩称，原告所陈述的不是事实，实际是原告有外遇，且原告有殴打我，原告不关心子女，子女由原告抚养对子女不利。故我不同意离婚。经审理查明，2004年间，原、被告经自由恋爱后，于2005年4月21日登记结婚，婚后分别于2005年9月11日、2013年10月30日生育男孩ＸＸ宾、女孩吴佳芸。婚姻初期夫妻感情尚好。但婚姻后期，原、被告常为家庭琐事发生争吵。因被告从原告手机上发现原告与异性的合照后怀疑原告有外遇，并于2016年3月22日叫海南电视台“直播海南”电视栏目播报原告有外遇之事后，引发双方矛盾加剧，促使被告离开原告家生活至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。庭审查悉，原告称双方于2016年3月22日分居生活后，仍有相互联系。被告主张原告有外遇，原告对此予以否认。被告除向法庭提交原告与异性朋友的合照外，未能提供其他证据予以证明。另悉，原、被告在婚姻关系存续既无创造共同财产，对外也不存在共同的债权债务。原、被告婚生男孩ＸＸ宾、女孩吴佳芸，现跟随被告生活。以上事实，有原、被告的陈述、原告居民身份证信息、《常住人口登记卡》、婚姻登记记录证明及庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告以被告叫“直播海南”电视节目组采访。播放其有外遇导致其名誉受损，双方感情破裂为由起诉离婚。但因原告与被告尚有联系，原告对被告主张其外遇的事实不予认可，被告仅凭原告与异性朋友的合照也不能证明原告有外遇之事实。现原告请求离婚，被告不同意。可见，被告因怀疑原告有外遇，并叫电视台对此予以播放。虽然在客观上对原、被告间的夫妻感情造成一定程度的伤害，但未达到造成双方感情确已破裂的境地。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，依据也不充足。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某浩要求与被告宋某兰离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵二〇一六年五月二十日书记员  叶兆鼎（适用本案的条文内容）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制（共印10份）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初121号
原告迟焕忠，男，现住沈阳市沈河区。
委托代理人洪波，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人黄克雷，男，现住沈阳市沈河区。
被告冯德宝，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告迟焕忠诉被告冯德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟焕忠的委托代理人洪波、黄克雷，被告冯德宝的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟焕忠诉称，被告因与原告之间曾存在借款关系，后被告将本金偿还完毕，但利息尚欠25万元未支付。故被告于2015年4月26日出具欠条，说明被告尚欠原告利息25万元整。后原告经过多次向被告索要该利息，但被告迟迟没有支付利息。故原告诉至法院，1.要求被告支付利息25万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯德宝辩称，被告不是本案适格的主体，理由如下，该笔利息的产生是基于2012年10月22日被告与张群生借款协议中的2200万元本金而产生的部分利息，该借款协议是通过褚建民作为中间人产生的借贷，借款是为辽宁宝丰石油精细化工有限公司垫付银行贷款，收益人是宝丰公司而不是冯德宝，冯德宝当时是宝丰公司的法定代表人，应认定为该笔利息是冯德宝的职务行为，应驳回对冯德宝的告诉。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告双方签订的借款协议本金200万元，现被告本金已经偿还，剩余利息25万元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠迟焕忠借款利息贰拾伍万元特写此据立据人冯德宝2015年4月26日”。在庭审过程中，被告对该欠条的真实性没有异议，但认为该笔款项的实际使用人系辽宁宝丰石油精细化工有限公司，被告冯德宝系履行职务行为，并当庭出示由辽宁宝丰石油精细化工有限公司出具的情况说明一份，该情况说明载明“冯德宝于2008年4月25日至2013年9月13日期间，任辽宁宝丰石油精细化工有限公司法定代表人，冯德宝通过褚建民中介与夏国舫、褚艳荣、惠长新、张东生、张群生、迟焕忠等形成多笔借款。垫还我公司银行贷款，该借款本金及利息（借款利息按法律规定给付）由我公司承担”。
上述事实,有当事人陈述，欠条、情况说明、借款协议等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告起诉被告冯德宝偿还借款利息250,000.00元的问题，原告向法庭出示欠条，被告冯德宝对该借条的真实性无异议，原告提供的欠条可以证明其与被告之间的民间借贷关系存在。被告未按照约定偿还原告欠款利息，现原告依据此欠条要求被告给付借款利息250,000.00元，该项事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持。关于被告冯德宝辩称的其该行为系履行作为辽宁宝丰石油精细化工有限公司法定代表人的职务行为，实际借款人及使用款项的均为该公司。本院认为，欠条系原告与被告冯德宝个人形成的，该欠条中并未体现实际借款人及借款用途系辽宁宝丰石油精细化工有限公司，更未体现实际还款人应为辽宁宝丰石油精细化工有限公司，且该欠条的形成时间是2015年4月，被告冯德宝已不是辽宁宝丰石油精细化工有限公司的法定代表人，故被告冯德宝的此项抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯德宝于本判决生效后30日内偿还原告迟焕忠借款利息人民币250,000.00元；
二、驳回原告迟焕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由被告冯德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 郭飞
人民陪审员 陈娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 甘蕾