山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第510号
原告刘美霞，山东昆泰工程咨询管理有限公司职工。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告文登区大成驾驶培训有限公司。住所地威海市文登区米山东路**号。
法定代表人邵名毅。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。住所地威海市文登区棋山路***号。
代表人李寅寅。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告威海市文登区公安局交通警察大队。住所地文登区米山路**号。
法定代表人耿涛，大队长。
委托代理人曲泽东。
刘美霞与邓炳泽、文登区大成驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、文登区公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹状，被告邓炳泽、文登区大成驾驶培训有限公司的委托代理人吕新光，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人蒲洁、被告文登区公安局交通警察大队的委托代理人曲泽东到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对被告邓炳泽的起诉，本院已裁定准许。本案现己审理终结。
原告刘美霞诉称，2013年12月27日，原告乘坐于华娟驾驶的鲁K×××××号小型普通客车沿文山东路由东向西行驶。经过路口时，在原告乘坐的车辆已大部分通过时，邓炳泽驾驶被告文登区大成驾驶培训有限公司所有的鲁K×××××学号轻型普通货车沿文山路由南向北行驶，撞到于华娟驾驶的鲁K×××××号车辆后轮，将其车辆撞翻。由此致使乘坐鲁K×××××号车辆的原告刘美霞受伤。该事故经文登区公安局交通警察大队处理，该事故的责任无法认定，但由于文登区公安局交通警察大队对事故发生时路口的红绿灯管理不善而导致此次事故的发生，因此追加威海市文登区公安局交通警察大队作为被告参加诉讼，且被告邓炳泽的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保。现要求三被告赔偿原告医疗费26088元、后续治疗费6645元、住院伙食补助费780元、误工费17880元、护理费15625元、交通费500元、鉴定费1200元等共计70060元；其中要求中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在其承保险种限额内对原告承担赔偿责任；要求被告负担诉讼费用。
被告文登区大成驾驶培训有限公司辩称，邓炳泽系其职员，邓炳泽的行为系职务行为，如果需要承担责任，应由文登区大成驾驶培训有限公司承担。本次事故是由于被告文登区公安局交通警察大队交通指导信息灯错误以及原告方的驾驶人员于华娟现场措施不当造成的，被告文登区大成驾驶培训有限公司与邓炳泽在本次事故中不承担任何责任，请求法庭依法驳回原告对被告文登区大成驾驶培训有限公司的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司辩称，邓炳泽驾驶的事故车辆鲁K×××××学号在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
被告文登区公安局交通警察大队辩称，交通信号灯发生故障是突发事件，并不是人为的，对于原、被告双方的驾驶人员，尽管信号灯发生错误，但他们驾车应在确保安全的情况下通行，发生事故对于双方驾驶人具有不可推卸的责任，尽管如此，我大队愿意在合法合理的范围内承担部分责任
经审理查明：
2013年12月27日7时许，邓炳泽驾驶被告文登区大成驾驶培训有限公司所有的鲁K×××××学号轻型普通货车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保机动车第三者责任强制保险），沿文昌路由南向北行至文山东路与文昌路交叉路口，轻型普通货车前脸与于华娟驾驶的鲁K×××××小型普通客车左侧相互碰撞，致乘坐客车的向翠平、刘美霞受伤，两车损坏。
文登区公安局交通警察大队2014年1月26日作出文公交证字（2014）第090022号《道路交通事故证明》，其中调查交通事故得到的其他事实为：事故现场位于文山东路与文昌路交叉路口，文昌路系南北走向沥青路面；文山东路系东西走向的沥青路面，事故发生时，路口由东向西、由南向北信号灯均显示为绿灯状态。《道路交通事故证明》另称：“发生事故时，由于路面由东向西、由南向北信号灯均显示为绿灯状态，无法判断双方当事人的让行顺序，故该道路交通事故责任无法认定。”
事故发生后，邓炳泽在交警部门陈述称：“我当时沿文昌路由南向北行驶，我车还没进路口前，发现南北信号灯显示绿灯，我当时发现沿文山东路由东向西行驶的一辆白色吉普车，那辆车当时减了一下速，我当时认为对方遇到红灯会减速停车，我便驾车进入路口向北行驶，谁知对方车辆加速行驶，我便马上踩刹车，但最终。”；“当时发生事故前，没有注意东西信号灯状态，发生事故后，我发现我行驶方向和对方行驶方向都是绿灯。当时路口灯坏了。我当时的车速50-60km／h，5档”。
原告刘美霞所乘坐车辆的驾驶人于华娟在交警部门陈述称：“我驾驶鲁K×××××号小客车沿文山东路由东向西行至文昌路交叉路口东侧时发现路口西面亮绿灯，就继续向西行驶，当我车进入路口后，突然发现有一辆皮卡车由南向北驶来，我来不及采取措施，接着两车就撞到一起了，我的车翻了。四面路口有黄灯、有绿灯，灯坏了。发生事故前没有发现对方车辆，发现时就在眼前。”
事故发生后当日，原告入山东省文登整骨医院诊治，被诊断为：右锁骨骨折、胸部及左膝软组织损伤，原告为此住院26天，花销医疗费26088元。原告于诉前向山东永鼎司法鉴定中心申请对其误工时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行技术鉴定，山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见为：1、刘美霞误工时间为4个月（含住院期间及后续治疗期间）；2、刘美霞需1人陪护6周（住院期间及出院后续治疗期间）；3、刘美霞后续内固定取出，费用原则以实际支出为准，预计需8000元。原告花销鉴定费1200元。2014年10月30日，原告刘美霞至山东文登整骨医院取骨折内固定，住院4天，花销后续治疗费6645元。
另查，刘美霞系山东坤泰工程咨询管理有限公司职工，月工资4470元。护理人刘晓丽系原告刘美霞之姐，系山东坤泰工程咨询管理有限公司注册造价工程师，月工资8085元。原告主张的后续治疗费并未实际花销。庭审中，原、被告协商一致，原告花销的交通费为200元。
以上事实，有原、被告陈述，文登区公安局交通警察大队道路交通肇事案卷，司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、注册造价工程师证、工资表、误工证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的焦点问题为：1，于华娟与邓炳泽、文登区公安局交通警察大队在本次事故中的责任划分；2，原告的合理损失数额的认定；3，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在交强险各项限额下应赔偿的数额及被告文登区大成驾驶培训有限公司、文登区公安局交通警察大队应承担的责任比例。
关于于华娟与邓炳泽、文登区公安局交通警察大队在本次事故中的责任划分，机动车驾驶人在驾车行驶过程中，应充分注意交通安全。邓炳泽与于华娟在驾驶机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，而事发时交通信号灯失灵，因此其应当减速慢行，并让优先通行的车辆先行。从邓炳泽和于华娟在事故发生后的陈述可以看出，邓炳泽及于华娟行至路口由于过于自信，已来不及采取有效的避让措施。另外，交通信号灯的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。公安机关交通管理部门发现已经投入使用的道路存在交通事故频发路段，或者道路配套设施存在交通安全严重隐患的，应当及时消除隐患。本次交通事故发生时，路口由东向西、由南向北信号灯均显示为绿灯状态，并没有交通警察进行现场指挥。结合于华娟与邓炳泽的陈述，可以认定被告文登区公安局交通警察大队的未确保交通信号灯的准确、完好，并且在交通信号灯失灵的路口未设置交通警察进行引导，导致事故的发生，故被告文登区公安局交通警察大队应负事故的主要责任，而邓炳泽、于华娟分别因疏忽大意、没有采取更为有效的避让措施均负次要责任。
关于原告合理损失数额的认定，原、被告对误工费、护理费的计算标准是否合理有争议。本院认为，原告所提交的原告及其护理人刘晓莉所在单位的企业法人营业执照、中华人民共和国税收完税证明、注册造价师证件相佐证，因此上述证据予以认定。本院认定原告的合理损失为：1，医疗费26088元；2，住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3，误工费17880元（4470元×4月）；4，护理费11319元（8085元／30天×42天）；5，交通费200元；6、后续治疗费6645元。
本案中，邓炳泽与于华娟发生交通事故，造成刘美霞受伤，两车有损坏。该事故经本院认定文登区公安局交通警察大队承担该事故的主要责任，邓炳泽与于华娟承担该事故的次要责任。邓炳泽系被告文登区大成驾驶培训有限公司职工，事故发生时系履行职务行为。因被告文登区大成驾驶培训有限公司所有的事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告合理的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，以被告文登区公安局交通警察大队承担60%的民事赔偿责任、由被告文登区大成驾驶培训有限公司与于华娟分别承担20%的民事责任为宜。
在上述事故中，受害人向翠平损失赔偿纠纷由本院在（2014）文民一初字第509号案件中处理，因向翠平受伤医疗费损失为7190元。因被告文登区大成驾驶培训有限公司的鲁K×××××学号轻型普通货车交强险赔偿限额不足以赔偿该事故两名死伤者的全部医疗费损失，故交强险医疗费赔偿额应由两伤者按比例分配。原告刘美霞的医疗费26088元在鲁K×××××学号轻型普通货车交强险可获赔7839.4元（26088元／33278元×10000元）。
据上，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司应赔偿原告医疗费7839.4元、伤残赔偿限额项下误工费17880元、交通费200元、护理费11319元，共计37238.4元；被告文登区公安局交通警察大队在交强险限额外赔偿剩余损失医疗费18248.6元、住院伙食补助费780元、后续治疗费6645元，共计25673.6元的60%即15404.16元；被告文登区大成驾驶培训有限公司在交强险限额外赔偿原告剩余损失25673.6元的20%即5134.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告刘美霞医疗费7839.4元、误工费17880元、交通费200元，护理费费11319元，共计37238.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告文登区公安局交通警察大队在交强险限额外赔偿原告刘美霞医疗费18248.6元、住院伙食补助费780元、后续治疗费6645元，共计25673.6元的60%即15404.16元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告文登区大成驾驶培训有限公司在交强险限额外赔偿原告刘美霞剩余损失25673.6元的20%即5134.72元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告刘美霞承担251元、由被告文登区公安局交通警察大队承担390元、由被告文登区大成驾驶培训有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海区中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 芳