wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4209号
原告：蔡世和。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告蔡世和与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡世和的诉讼代理人林瑞花与被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑小区3号楼2单元8层804户房屋，总房款517820元；合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告一直逾期交房至今。2015年4月21日，被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告2012年11月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金人民币47121.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2011年6月27，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑小区3号楼2单元8层*户房屋，总房款517820元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。补充条款约定“甲方（被告）可通过邮寄或登报公告通知乙方（原告）办理房屋交付手续。甲方采取登报公告通知交房的，自公告刊登后第十日视为交房通知已经送达给乙方”。合同签订后原告按约向被告支付购房款。
2015年4月21日，被告通过公告的形式通知原告于2015年4月30日前接收房屋，原告也因此要求被告支付2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金。
庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2015年4月30日共计910天的逾期交房违约金47121.6元。
被告对于原告主张的违约金计算方式、标准及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2015年4月30日，标准按合同约定的已付房款517820元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金47121.6元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告蔡世和逾期交房违约金47121.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币978元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 莉
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初196号
原告王某某，女，汉族，生于1990年12月18日。
委托代理人李喜学，甘肃溪河律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1988年3月16日。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李喜学到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她和被告经他人介绍相识，于2009年农历正月举行结婚仪式共同生活，2010年8月在灵台县民政局补办结婚登记手续。2009年8月9日生育一男孩，取名杨某甲。2013年农历12月份，他们在朝那镇街道购买两室两厅住宅楼一套，当时，为买楼房还向她娘家借款16000元。婚后关系一般，常因生活琐事发生纠纷。2012年农历12月份，他们因琐事发生纠纷，被告殴打了她，随后将她送回娘家，并提出离婚，后因为未达成一致意见而搁置至今。2014年12月，被告再次因琐事殴打她，她被迫无奈外出打工。2015年12月份，双方又因琐事发生纠纷后，她外出打工，与被告分居生活至今。现他们夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故起诉要求与被告离婚，并抚养孩子杨某甲，并要求分割夫妻共同财产位于朝那镇街道的住宅楼1套，价值19.8万元，被告承担夫妻共同债务1.6万元。
被告杨某某经传票传唤未到庭，书面辩称，原告所述的结婚及生育孩子时间属实。婚后购买的住宅楼是他父母出资购买的，不属于夫妻共同财产；向原告娘家借款1.6万元是事实，但在原告之兄买房时已还清。婚后，他们夫妻关系尚好，只是偶尔因生活琐事拌过嘴，他也未殴打过原告。原告于2015年12月份独自外出打工，他们分居生活至今。他与原告虽是经他人介绍认识的，但结婚时已经建立了深厚的感情，婚后虽偶尔因琐事拌过嘴，但夫妻感情尚好，原告离婚只是一时的冲动，望法庭对其进行批评教育，使他们二人重归于好。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年农历12月举行结婚仪式共同生活，2010年7月22日补办结婚登记手续。2009年8月9日生育一男孩，取名杨某甲。婚后，夫妻关系一般，共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2015年农历12月份，原、被告因生活琐事再次发生纠纷后，原告独自外出打工，双方分居生活至今。2016年3月9日，原告起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表及当庭陈述在卷证实，能够客观反映案件基本事实，应予采信。原告出示的伤情照片，因被告未到庭质证，且原告并未提供相应的证据予以证实照片上的伤情确系被告所为，故本庭不予彩信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，依法登记成婚，婚姻基础较好。双方共同生活长达六年之久，且生有一子，在长期共同生活中建立了较稳固的夫妻关系。婚后，双方虽有纠纷发生，均属双方不能正确处理夫妻关系所致，只要双方互谅互让，相互理解，仍能和好共同生活。故原告主张与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2394号
申请执行人黄梅，女，1969年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨维军，男，1970年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人黄梅与被执行人杨维军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1982号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，杨维军应当于2016年5月21日前给付黄梅5本金万元，并承担案件受理费525元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄梅向本院撤销执行申请，双方当事人拟先自行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0706民初1982号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年三月七日
书记员 许晓娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第703号
罪犯ＸＸ海，于贵州省余庆县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬慈刑初字第236号刑事判决，以被告人ＸＸ海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2378号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张成伟，男，1979年7月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙玉霞，女，1976年11月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董广维，男，1966年11月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张录君，男，1955年7月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：任志刚，男，1977年8月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张录成，男，1960年11月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张成伟、孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告张成伟到庭参加诉讼。被告孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成伟偿还借款本金5万元，截止2016年9月5日的利息为19399.22元，本息合计69399.22元，并自2016年9月6日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告张成伟与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定月利息10‰，按季结息，于2014年11月30日还清本金。被告孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经过原告催收被告拒不给付，故诉至法院。
张成伟辩称，对借款事实认可，没有异议，该笔钱给其哥哥张成江使用了。
孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明2013年12月1日被告张成伟与原告订立借款合同，借款5万元，月利息10‰，利息按季度结清，逾期按合同利率加收30%的逾期利息，被告孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成自愿为项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。本院组织当事人进行了证据质证。张成伟对该组证据的真实性均无异议，因孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。张成伟、孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社作为贷款人，张成伟作为借款人，孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成作为担保人，双方共同签订了个人借款合同，合同约定张成伟向扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社借款5万元，用途为化肥，月利率10‰，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。同日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社作为债权人，张成伟作为债务人，孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成作为保证人，双方签订了保证合同，由五被告为张成伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该两份合同均由扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社加盖业务公章，并由负责人签字；张成伟在借款人处签字，孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成在保证人处签字。合同签订后，张成伟签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社向其发放贷款5万元。载明借款期间为2013年12月1日至2014年11月30日，月利率10‰。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与张成伟签订的个人借款合同、借款借据以及与孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社履行了发放贷款义务后，张成伟没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成自愿为张成伟的借款承担连带保证责任，故在张成伟未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成伟于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社连带偿还借款本金50000元及截止2016年9月5日的利息19399.22元，本息合计69399.22元，并支付从2016年9月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.49元，由被告张成伟、孙玉霞、董广维、张录君、任志刚、张录成连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙浩博
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1144号
原告：广西武宣东强混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：邓达强，该公司董事长。
委托代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人：黄善强，该公司销售经理。
被告：黄恒唐，男。
被告：吴兰音，女。
原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司（以下简称东强混凝土公司）诉被告黄恒唐、吴兰音分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告东强混凝土公司委托代理人韦正平、黄善强到庭参加诉讼，被告黄恒唐、吴兰音经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东强混凝土公司诉称，2014年11月24日，被告黄恒唐在原告的公司附近进行小工程施工，被告通过黄欲与原告联系，要求原告提供预拌混凝土给其进行施工。由于所需量不多，双方没有签订书面合同。从2014年11月24日至2014年12月10日，原告陆续向被告提供预拌混凝土。2015年5月12日，经原、被告双方结算，被告黄恒唐向原告出具一张《还款计划》，确认被告欠原告预拌混凝土款共计34480元，并约定被告于2015年5月18日前还清欠款，如不能按时还清，按月息2%计算利息。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付原告货款。原告认为，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，本案黄恒唐所欠原告的债务应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币34480元，违约金3448元，两项共计37928元；2、由两被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、还款计划，证明原、被告双方于2015年5月12日结算，确认被告黄恒唐欠原告混凝土货款共计34480元，约定被告于2015年5月18日前还清，如不按时还清，则按月息2分计算利息。2、预拌混凝土发货单共13张，证明被告黄恒唐在原告公司附近做小工程施工，要求原告向被告提供与拌混凝土，由于所需量不多，因此双方没有签订书面合同。原告自2014年11月24日至2014年12月10日陆续向被告提供预拌混凝土。
被告黄恒唐、吴兰音在举证期限内未向本院提供任何证据，视为其放弃答辩、质证的权利。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录等相关材料，本院确认以下法律事实：被告黄恒唐与被告吴兰音是夫妻关系。2014年11月24日至2014年12月10日期间，被告黄恒唐经他人介绍要求原告提供预拌混凝土给其施工，双方没有签订书面合同，但原告每向被告运送一车预拌混凝土即出具一张发货单。2015年5月12日，经原、被告双方结算，被告黄恒唐向原告出具一张《还款计划》，该计划确认欠原告预拌混凝土款共计34480元，定于2015年5月18日前还清，逾期未还清，按月息2%计算欠款利息。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告未支付原告货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本案中，被告黄恒唐向原告购买预拌混凝土，原告已依约向其交付了标的物，履行了支付货物的义务，黄恒唐应履行付款义务。被告黄恒唐向原告出具的《还款计划》确认尚欠原告34480元预拌混凝土货款，且有原告提供的发货单相互应证，对于该事实，本院予以确认，原告请求被告支付34480元预拌混凝土货款有事实和法律依据，本院予以支持。因《还款计划》中约定按月息2%计算欠款利息，34480元的逾期5个月的利息计算为：34480×5×2%=3448元，原告要求被告向其支付5个月的逾期付款违约金3448元的请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告吴兰音共同承担付款义务的请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告黄恒唐对原告所负债务在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、对外所负的债务各自承担及第三人知道该约定的书面证据，因此，本案借款应认定是夫妻共同债务，应由被告黄恒唐、吴兰音共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄恒唐、吴兰音共同支付原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司货款人民币34480元；
二、被告黄恒唐、吴兰音共同支付原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司货款的违约金3448元。
本案受理费748元，由被告黄恒唐、吴兰音负担。本院不再办理退款手续，由被告黄恒唐、吴兰音在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费748元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙玉连
审 判 员 徐海莉
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江宇玉
附：适用相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1144号
原告翟行军。
被告马五星。
原告翟行军诉被告马五星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟行军、被告马五星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟行军诉称，2012年被告马五星在原告办的武都段河坝村的沙场拉沙子，但部分沙款一直拖欠，2014年2月18日，我与被告进行了结算，被告共拖欠原告沙款23000元整，同时，被告向原告出具23000元欠条一张，欠条出具后，被告一直没有向原告支付该欠款，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延，拒不还款。现诉至法院，要求判令被告马五星一次性归还原告欠款23000元。
被告马五星辩称，我欠原告翟行军的沙款是事实，23000元的欠条虽然是我打的，但目前我没有支付能力。
经审理查明，2012年，被告马五星因修建养猪场在原告翟行军的沙场拉沙，沙款部分未结清，2014年2月18日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告沙款23000元整，同时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到翟行军沙钱贰万三千元整（23000）欠款人：马五星，落款时间为2014年2月18日”。欠条出具后，被告一直没有向原告支付该欠款，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延，拒不还款。现原告翟行军诉至本院，要求被告五星马归还其欠款共计23000元整。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中因付款期限经调解未果。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中被告马五星在原告翟行军的沙场拉沙用于自建的养猪场，欠原告翟行军23000元沙款的事实清楚，被告马五星表示认可，但马五星借故推诿，不予支付沙款的行为，致使原告翟行军的合法权益受到侵害。现原告要求被告支付23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告马五星在本判决生效之日起10日内支付原告翟行军沙款23000元。
本案受理费300元，由被告马五星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁海星
二〇一五年十一月二十九日
书记员 伊廷峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1144号
原告：石某某，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李某某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉.
案件受理费减半收取150元由原告负担
审判员 梁洪田
二〇一六年三月三日
书记员 耿洪娥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第1570号
原告张孝堂（反诉被告），男，1967年5月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人刘维山，即墨段村法律服务所法律工作者。
被告张孝寿（反诉原告），男，1944年10月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告张友国，男，1975年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告张旗，男，1976年7月18日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人的刘维山、被告张友国及三被告委托代理人黄立显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月24日，三被告殴打致伤原告。要求被告赔偿医疗费4929.35元、误工费559.79元、护理费559.79元、伙食补助费132元、交通费340元,鉴定费200元,共6720.93元。针对张孝寿的反诉，反诉被告辩称，其反诉不属实。张孝寿如果受伤，应当在当天诊治，但其没有在当天诊治，对其花费不予认可。
三被告辩称，原告过错责任大，部分诉讼要求不合理。被告张旗辩称，我没有参与殴斗，不应当承担责任。被告张孝寿反诉称，原告将我打伤，要求反诉被告张孝堂赔偿赔偿医疗费2166.36元、误工费4071.2元、交通费210元,共6447.56元。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2007因琐事产生过矛盾。2009年1月24日，双方因琐事再次发生争执厮打,原告及被告张孝寿在争执中受伤。后原告到医院检查治疗，诊断为头外伤等症状，共花费医疗费4839.35元。原告之伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。2009年2月2日，被告张孝寿到医院检查治疗，诊断为头外伤等症状，共花费医疗费1761.36元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处。现仅因琐事发生争执厮打并相互致伤，双方处理矛盾的方法均不当。综合分析本案起因，双方均有过错，但考虑到双方伤情及参与人数，被告方应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜；原告虽被致伤，但在争执的起因中也有过错，以承担40%的责任为宜。为此，对双方张孝寿请求合理的医疗费、误工费、交通费、鉴定费由原、被告按照比例分担；原告主张护理费、伙食补助费，因其没有提交自己住院的证据，其请求无法律依据，本院不予支持；原告及原告张孝寿主张误工费过高，结合实际情况本院认为原告误工费认定为500元（50元/天×10天）较为合理，反诉原告张孝寿误工费认定为100元（50元/天×2天）较为合理；交通费双方予以抵顶，互不赔偿。双方主张的医疗费中在社区医疗及药店的花费，因无病例加以证明，本院不予支持，对原告主张的医疗费支持4839.35元，反诉原告张孝寿主张的医疗费支持1761.36元。被告张旗辩称其没有参与殴斗，因公安案卷中查明其参与了争执，并和原告有身体接触，故其应当承担责任。双方答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张孝寿、张友国、张旗于本判决生效后10日内赔偿原告张孝堂医疗费、误工费、鉴定费共3323.6元。[（4839.35＋500＋200）×60%]。
二、反诉被告张孝堂于本判决生效后10日内赔偿反诉原告张孝寿医疗费、误工费共744.5元。[（1761.36＋100）×40%]。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
四、以上第一、二项抵顶后，被告张孝寿、张友国、张旗于本判决生效后10日内赔偿原告张孝堂医疗费、误工费、鉴定费共2579.1元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元由原告负担30元，三被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年五月十日
书记员 范希鹏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初360号
原告：李建平，男，生于1988年2月9日，住四川省犍为县。
被告：陈兴田，男，生于1987年4月6日，住四川省犍为县。
原告李建平与被告陈兴田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建平撤回起诉�理。
审 判 长 余 锦
审 判 员 李 娟
人民陪审员 梁学琴
二〇一六年三月六日
书 记 员 杨 程
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初360号原告：李建平，男，生于1988年2月9日，住四川省犍为县。被告：陈兴田，男，生于1987年4月6日，住四川省犍为县。原告李建平与被告陈兴田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建平撤回起诉�理。审 判 长  余 锦审 判 员  李 娟人民陪审员  梁学琴二〇一六年三月六日书 记 员  杨 程
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审22号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人金云建（永嘉县东瓯街道金云建铝压铸加工场业主），男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月8日向本院申请强制执行永环罚字[2016]70号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月28日作出永环罚字[2016]70号行政处罚决定书，并于2016年6月30日送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款XXXXX元。被执行人已缴纳罚款XXXXX元，但未履行停止生产的义务。
申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述停止生产内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月28日作出的永环罚字[2016]70号行政处罚决定第（一）项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年二月八日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初527号
原告:刘小平,男,1957年1月8日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告：赵张兴,男,1963年3月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：浙江鸿正建设有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂,。统一社会信用代码：9133062178046960X6。
法定代表人：舒宋玉。
原告刘小平与被告赵张兴、浙江鸿正建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘小平撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 李琼珏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初543号
原告：戴如新。
委托诉讼代理人：周大鹏、秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李营，该公司员工。
委托诉讼代理人:李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
原告戴如新诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（下称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴如新的委托诉讼代理人周大鹏、秦蓓蓓，被告五建公司的委托诉讼代理人李营、李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴如新向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2630000元及利息（自2014年9月1日起至实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，暂计算至起诉之日为250000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年3月30日，原告代表徐州嘉强木业有限公司（下称嘉强公司）与被告签订木材买卖合同，约定由嘉强公司向被告施工的宿迁洋河新城名苑工程项目供应木材。合同签订后，嘉强公司按质保量地供应木材，被告却一直拖欠2630000元货款未支付。2015年11月28日，嘉强公司将对被告享有的债权转让给原告。原告多次向被告索要该款未果，故提出上述请求。
五建公司辩称，被告与原告戴如新、嘉强公司之间没有合同关系，被告没有向原告、嘉强公司购买货物，故原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.木材购销合同，甲方（买方）五建公司新城名苑项目部由代表人刘云富签字，并加盖“广西五建公司宿迁洋河新城名苑工程技术业务专用章（本印章用于设立债务无效）”，乙方（卖方）嘉强公司由代表人原告戴如新签字”，该份合同系原件，真实性予以确认，合同对材料名称及价款，供货方式及地点，材料的运输及验收、货款结算方式进行了约定。2.送货单，送货单系原件，有购销合同约定的签收人签字确认，真实性予以确认，该组证据足以证明嘉强公司依约向被告施工的洋河新城名苑工地供应木材的数量。3.供货结算单，该组证据均加盖“广西五建公司宿迁洋河新城名苑工程技术业务专用章（本印章用于设立债务无效）”印章，真实性予确认，足以证明嘉强公司向被告施工的洋河新城名苑工地供应了价值5630085元的木材。4.工序质量报告单，该组证据证明被告五建公司在洋河新城名苑工程中使用“广西五建公司宿迁洋河新城名苑工程技术业务专用章（本印章用于设立债务无效）”印章。5.原告戴如新与嘉强公司于2015年12月6日签订的《债权转让协议》，该份协议系原件，有债权转让双方的签字盖章，真实性予以确认，该份协议能够证明嘉强公司将其对被告享有的2630000元债权转让给原告戴如新。6.委托付款书，该份证据虽系原件，但无法核实其真实性；7.汇款凭证，该组证据的真实性予以确认，但不能证明被告五建公司与案外人方木水存在买卖合同关系,亦不能否定被告五建公司与嘉强公司不存在买卖合同关系。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告五建公司作为洋河新城名苑的施工单位，在施工过程中的工序质量报验单上均使用“广西五建公司宿迁洋河新城名苑工程技术业务专用章（本印章用于设立债务无效）”印章，该印章对外具有公示效力,故木材购销合同的当事人应为嘉强公司与被告五建公司。被告五建公司于2013年7月5日向原告戴如新汇款1000000元木材款，进一步印证上述合同关系。即使购销合同中五建公司的代表人刘云富并非五建公司职工，没有相应的代理权限，但购销协议上加盖“广西五建公司宿迁洋河新城名苑工程技术业务专用章（本印章用于设立债务无效）”印章，且木材均送至洋河新城名苑工地,嘉强公司有理由相信其有相应的代理权限，也应构成表见代理。综上，被告五建公司与嘉强公司木材购销合同依法成立，五建公司应依约向嘉强公司支付货款。现被告五建公司无证据证明已付货款的数额，故对于原告主张被告五建公司尚欠货款2630000元，本院予以支持。
2015年12月6日，嘉强公司将其对五建公司享有的2630000元债权转让给原告戴如新，且已依法告知被告五建公司，故债权转让协议对原被告及嘉强公司均具有法律约束力。故原告戴如新主张被告五建公司给付2630000元货款及逾期付款的违约金，依法有据，应予支持。对于原告戴如新主张逾期付款按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自2014年9月1日起计算至实际偿还之日止的诉请，本院认为，并不过高，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付戴如新26300**元及利息（自2014年9月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初83号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人董良超，男，1976年7月12日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地平乡县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2017年9月12日本院决定对被告人逮捕，2017年9月18日被北京市公安局丰台区分局刑事侦查支队抓获，2017年9月18日至2017年9月19日临时寄押于北京市丰台区看守所。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人董良超犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人董良超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董良超与姚某（已死亡）商量盗窃在西河古庙村租住的刘某家中物品。2016年11月14日凌晨，被告人董良超伙同姚某将刘某租住处内的电视机、洗衣机、被子、褥子等物品偷走。后在董良超家找到刘某被盗的洗衣机、被子及其他部分物品。经平乡县发改委价格认证中心价格认定，被盗物品共价值人民币858元。被盗物品除电视机外已退还被害人。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人董良超、姚某的供述，扣押决定书及清单，指认、辨认笔录、照片，搜查笔录，现场勘验笔录、方位图、现场图、现场照片，平乡县公安局刑事警察大队情况说明，平乡县发改局价格认证中心平价认字【2016】074号价格认定结论书，被害人刘某陈述，证人王某、李某的证言，北京市公安局丰台区分局刑事侦查支队出具的到案经过，北京市丰台区看守所临时寄押证明书，户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人董良超对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董良超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董良超能够认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董良超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人董良超于判决生效后十日内退赔被害人刘爱霞人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 李雪平
人民陪审员 李林谦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢燕飞
河北省平乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0532刑初83号
公诉机�河北省平乡县人民检察院。
被告人姚少瑞，男，1977年1月25日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地平乡县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
河北省平乡县人民检察院于2017年9月6日以平检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书，指控被告人姚少瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人姚少瑞于2017年9月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案对被告人姚少瑞终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 李雪平
人民陪审员 李林谦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢燕飞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6006号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：陈文卓，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告陈文卓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6006号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：陈文卓，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告陈文卓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保50号
陈建军：
你申请执行唐箩、王琳、李和平、湖南良林建设工程有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初791号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院
负责人：张洪立支行行长
委托诉讼代理人：刘红霞，男，该公司职工。
被告：吴彦芳，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住范县。
被告：王秋见，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：时凤林，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住范县。
被告：孙巧云，女，1958年9月1日出生，汉族，居民，住范县。
被告：张纪良，男，1955年9月16日出生，汉族，住范县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告吴彦芳芳、王秋见、时凤林、孙巧云、张纪良融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，诉讼中，原告申请撤回对被告王秋见、张纪良、时凤林、孙巧云的起诉。本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告吴彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告吴彦芳与原莘县农村信用社樱桃园信用社订立了（樱桃园信用社）个借字（2013）年第80172013050007号个人借款合同，同日，王秋见、时凤林、孙巧云、张纪良与原莘县农村信用社樱桃园信用社订立了（樱桃园信用社）高保字（2013）年第80172013050007号最高额保证合同，自愿共同承担连带责任。为吴彦芳授信90000元，期限2年，到期日为2015年5月24日。2014年6月5日被告吴彦芳从山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款90000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年5月24日。贷款到期后，借款人仍欠本金90000元及利息未还，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉求。
吴彦芳辩称，借款合同和借款借据上签字属实。担保人中，除王秋见外，其他担保人都没去，也没签字，王秋见去没去我不清楚。实际借款人是张海宾，他和我小叔子是把兄弟，我跟他去樱桃园信用社签的字，出于对张海宾的信任，我也没看就签字啦。后来信用社的人找过我，我说钱让张海宾用了，我没钱还，之后未再找我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理，通过举证、质证，本院可以认定事实如下：
2013年5月25日，被告吴彦芳与原莘县农村信用联社樱桃园信用社订立了（樱桃园信用社）个借字（2013）年第80172013050007号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期，借款用途为进手机，借款金额为玖万元，借款期限为自2013年5月25日起至2015年5月24日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××49），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。约定担保方式为最高额保证。2014年6月5日被告吴彦芳从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款90000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月24日。借款到期后，被告吴彦芳未偿还贷款本金及约定利息。
诉讼中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行自愿撤回对保证人即被告王秋见、张纪良、时凤林、孙巧云的起诉，只要求借款人即被告吴彦芳承担清偿贷款本息的责任。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司依法设立的分支机构。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复、借款人身份证复印件、调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴彦芳与原莘县农村信用联社樱桃园信用社签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。2014年6月5日原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行依约向被告吴彦芳履行了发放贷款90000元的合同义务，被告吴彦芳作为借款人即负有借款到期后一次性清偿贷款本金及约定利息的义务，被告吴彦芳在借款到期后未偿还贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告吴彦芳偿还贷款本金90000元及约定利息的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行自愿撤回对保证人即被告王秋见、张纪良、时凤林、孙巧云的起诉，只要求借款人即被告吴彦芳承担清偿贷款本息的责任，系其真实意思表示，本院依法予以准许。另外，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司依法设立的分支机构，系本案适格的诉讼主体。被告吴彦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吴彦芳于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金90000元及利息（2014年6月5日起至2015年5月24日止的利息按照月利率10.5‰计算；自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止按照月利率15.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取即1025元，由被告吴彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初791号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院负责人：张洪立支行行长委托诉讼代理人：刘红霞，男，该公司职工。被告：吴彦芳，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住范县。被告：王秋见，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：时凤林，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住范县。被告：孙巧云，女，1958年9月1日出生，汉族，居民，住范县。被告：张纪良，男，1955年9月16日出生，汉族，住范县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告吴彦芳芳、王秋见、时凤林、孙巧云、张纪良融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，诉讼中，原告申请撤回对被告王秋见、张纪良、时凤林、孙巧云的起诉。本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告吴彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告吴彦芳与原莘县农村信用社樱桃园信用社订立了（樱桃园信用社）个借字（2013）年第80172013050007号个人借款合同，同日，王秋见、时凤林、孙巧云、张纪良与原莘县农村信用社樱桃园信用社订立了（樱桃园信用社）高保字（2013）年第80172013050007号最高额保证合同，自愿共同承担连带责任。为吴彦芳授信90000元，期限2年，到期日为2015年5月24日。2014年6月5日被告吴彦芳从山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款90000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年5月24日。贷款到期后，借款人仍欠本金90000元及利息未还，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉求。吴彦芳辩称，借款合同和借款借据上签字属实。担保人中，除王秋见外，其他担保人都没去，也没签字，王秋见去没去我不清楚。实际借款人是张海宾，他和我小叔子是把兄弟，我跟他去樱桃园信用社签的字，出于对张海宾的信任，我也没看就签字啦。后来信用社的人找过我，我说钱让张海宾用了，我没钱还，之后未再找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理，通过举证、质证，本院可以认定事实如下：2013年5月25日，被告吴彦芳与原莘县农村信用联社樱桃园信用社订立了（樱桃园信用社）个借字（2013）年第80172013050007号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期，借款用途为进手机，借款金额为玖万元，借款期限为自2013年5月25日起至2015年5月24日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××49），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。约定担保方式为最高额保证。2014年6月5日被告吴彦芳从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款90000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月24日。借款到期后，被告吴彦芳未偿还贷款本金及约定利息。诉讼中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行自愿撤回对保证人即被告王秋见、张纪良、时凤林、孙巧云的起诉，只要求借款人即被告吴彦芳承担清偿贷款本息的责任。另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司依法设立的分支机构。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复、借款人身份证复印件、调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告吴彦芳与原莘县农村信用联社樱桃园信用社签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。2014年6月5日原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行依约向被告吴彦芳履行了发放贷款90000元的合同义务，被告吴彦芳作为借款人即负有借款到期后一次性清偿贷款本金及约定利息的义务，被告吴彦芳在借款到期后未偿还贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告吴彦芳偿还贷款本金90000元及约定利息的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行自愿撤回对保证人即被告王秋见、张纪良、时凤林、孙巧云的起诉，只要求借款人即被告吴彦芳承担清偿贷款本息的责任，系其真实意思表示，本院依法予以准许。另外，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司依法设立的分支机构，系本案适格的诉讼主体。被告吴彦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴彦芳于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金90000元及利息（2014年6月5日起至2015年5月24日止的利息按照月利率10.5‰计算；自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止按照月利率15.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取即1025元，由被告吴彦芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年四月二十六日书记员  马腾飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初152号
原告梁静娟，女，1963年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人孙博，北京大成(上海)律师事务所律师。被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告上海久浩建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戚秋平，负责人。原告梁静娟诉被告戚秋平、上海久浩建筑装饰有限公司(以下简称久浩公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁静娟及其委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告戚秋平、久浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁静娟诉称：2015年5月6日，两被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，并出具借条，约定借期为一年，借款月利息2%，到期还本，每月支付一次利息。原告以现金方式将资金交付两被告，但两被告从未向原告还款付息，故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告归还借款200,000元；2.被告支付原告利息(以20,000元为基数，自2015年5月7日起至实际清偿之日止，按照每月2%计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供借条、银行取款凭证、原告女儿赵青及姐姐梁连娟说明等证据。被告戚秋平、久浩公司未作答辩。审理中，原告申请证人杨某某出庭作证。杨某某证言称：其系被告戚秋平姑父，与原告系同村居民；两被告向原告借款由其介绍，原告均是现金交付，每次借款均由其带原告到被告久浩公司办公场所内直接交付。审理中，原告本人到庭陈述，对借款资金来源情况作出说明。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，并与证人证言等进行核对，经审理查明，确认原告所述事实具有高度可能性，故认定原告所述事实存在。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款本金。原告提供的证据及证人证言等可以证明原告于2015年5月6日交付两被告借款本金200,000元，双方约定借款期限均为一年，月息2%。两被告未按约还本付息的，应继续履行还款义务。原告主张利息计算方式符合双方约定，亦不违反法律法规的规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚秋平、上海九浩建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁静娟借款本金200,000元；二、被告戚秋平、上海九浩建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁静娟利息(以200,000元为基数，自2015年5月7日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果戚秋平、上海九浩建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告戚秋平、上海九浩建筑装饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16206号
原告吴×1，男，1947年6月3日出生。
原告吴×2，男，1952年8月22日出生。
委托代理人吴×6（被告之子），男，1980年9月13日出生。
原告吴×3，男，1958年1月6日出生。
原告吴×4（吴×1委托代理人），女，1961年3月31日出生。
被告吴×5，男，1949年1月11日出生。
委托代理人郭然，北京市东易律师事务所律师。
原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4与被告吴×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴×2的委托代理人吴×6，原告吴×3、吴×4，被告吴×5的委托代理人郭然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4诉称：吴×和唐×系夫妻关系，二人生有子女五人，即吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5。吴×于1994年7月份去世，唐×于2014年7月1日去世，老人留有房产一套，未留下遗嘱。四原告起诉至法院。诉讼请求：要求原、被告共同继承唐×名下的位于北京市东城区李村×号楼×门×号房产一套，要求对房屋析产，房屋归吴×4所有，吴×4给付其他人相应房屋折价款。
被告吴×5辩称：原告所述亲属关系、老人去世时间、房屋座落均属实。同意对房屋依法继承，房屋可以归吴×4所有，吴×4给付被告相应房屋折价款。诉讼费被告不同意负担。
经审理查明：吴×和唐×系夫妻关系，二人生有子女五人，即吴×1、吴×5、吴×2、吴×3、吴×4。本市东城区（原崇文区）李村×号楼（幢号×号楼）×门×号楼房一套所有权人登记为唐×。吴×于1994年7月5日去世，唐×于2014年7月1日去世。二人生前未留遗嘱。庭审中，原、被告均同意按照4.5万元／平方米×房屋建筑面积53.94平方米=242.73万元计算房屋市值。原、被告均同意房屋变更归吴×4所有，吴×4给付他人相应房屋折价款。现双方仅对诉讼费负担存有争议。
上述事实：有原、被告的陈述、亲属关系证明、死亡证复印件、房产证复印件、人事档案摘抄表等在案佐证。
本院认为：本市东城区（原崇文区）李村×号楼（幢号×号楼）×门×号楼房一套所有权人登记为唐×，该房屋应为其遗产应由原、被告依法继承。原、被告均同意房屋变更归吴×4所有，由吴×4给付其他当事人房屋折价款每人485460元。现双方仅对诉讼费负担存有争议，本院确定诉讼费用应由原、被告平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
所有权人登记为唐×的本市东城区（原崇文区）李村×号楼（幢号×号楼）×门×号楼房一套由吴×4继承，吴×4自本判决生效后二十日内分别给付吴×1、吴×5、吴×2、吴×3每人房屋折价款人民币四十八万五千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由吴×1、吴×5、吴×2、吴×3、吴×4每人负担270元（吴×4已交纳，吴×1、吴×5、吴×2、吴×3均自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 段楝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4013号
本院在审理原告郑如忠与被告尹玉华、汪跑定金合同纠纷一案中，因原告郑如忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由郑如忠负担（已交纳）。
代理审判员 张 焱
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹留洋
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第167号
原告王凤兰，无业。
被告王义茂，个体户。
原告王凤兰与被告王义茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告王义茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告急需用钱向原告借款2万元，原告交付了2万元现金给被告，被告向原告出具了一张借条。之后，原告要求被告返还借款，但被告至今未还，故原告诉至法院要求被告返还借款2万元。
被告王义茂未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告王义茂因做生意需资金周转，向原告借款2万元，并向原告出具了一张借条，双方未约定还款期限，未约定借款利率。之后，原告要求被告返还借款，被告一直未还。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告王凤兰的陈述，被告王义茂出具的借条予以证实。
本院认为，原告王凤兰与被告王义茂之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还其借款本金2万元的诉讼请求予以支持。被告王义茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王义茂在本判决生效之日起三日内返还原告王凤兰借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王义茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年六月九日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第167号
原告康志远。
委托代理人ＸＸ军，律师。
原告吕尚海。
委托代理人ＸＸ军，律师。
原告黄海龙。
委托代理人ＸＸ军，律师。
原告朱惠玲。
委托代理人ＸＸ军，律师。
原告李桂芳。
委托代理人ＸＸ军，律师。
原告朱志明。
被告郑泽湖。
本院在审理原告康志远、吕尚海、黄海龙、朱惠玲、李桂芳、朱志明与被告郑泽湖劳务合同纠纷一案过程中，六原告于2015年4月20日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康志远、吕尚海、黄海龙、朱惠玲、李桂芳、朱志明撤回对被告郑泽湖的起诉。
案件受理费1187元，原告撤诉减半收取594元。因原告申请司法救助免交，案件受理费594元予以免交。
审 判 长 杨春林
审 判 员 姚建国
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执977号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
被执行人巩延柱，汉族，现住威海市临港区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人巩延柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初5156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付车损理赔款11639元、案件受理费45元、案件执行费75元。
执行过程中，本院依法于2017年4月12日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执977号执行通知书及报告财产令，但被执行人查找不到下落，申请人提供的联系方式联系不通。2017年3月17日，本院依法将被执行人巩延柱纳入失信被执行人名单。2017年4月12日将被执行人巩延柱限制高消费。经本院查询房产、车辆、银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 毕 成
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初691号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人代某某，男，1985年8月19日出生，户籍所在地陕西省凤翔县。2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人刘振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月2日晚，被告人代某某在韦曲某某家属院某单元某楼北户其前妻吕某某家中借宿。当日晚，吕某某表弟王某某睡在代某某的床上未离开，代某某恼怒之下便到厨房拿把尖刀将王某某左大腿捅伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某本次外伤损失程度属于轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人代某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人代某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示认罪伏法;但认为自己的行为属自首，依法应从轻处罚。
辩护人的意见是：被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日晚，被告人代某某在韦曲长安酒厂家属院某单元某楼某户其前妻吕某某家中借宿。当日晚，吕某某表弟王某某睡在代某某的床上未离开，代某某恼怒之下便到厨房拿把尖刀将王某某左大腿捅伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某本次外伤损失程度属于轻伤二级。
又查明，案发后，被告人赔偿了被害人各种损失7.5万元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案登记表、破案经过证明；
2、被告人代某某的供述与辩解；
3、证人吕某某证言；
4、司法鉴定意见书；
5、被害人的陈述；
6、户籍证明；
7、谅解书等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人代某某犯故意伤害罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人代某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人代某某关于自己案发后有自首情节的辩护意见，经查，案发当晚，被告人即被侦查人员从案发现场带回公安机关接受调查，此种情节，不符合我国刑法关于自首的规定，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 瑜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2460号
申请执行人宣建安
被执行人陈红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00251号，依法向被执行人陈红军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈红军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币363277.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2460号
申请执行人宣建安
被执行人陈海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00251号，依法向被执行人陈海琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币363277.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6750号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代立宗。
被上诉人（原审原告）：王会庆。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人代立宗、王会庆房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执985号
申请人方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林勋，男，1971年1月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人方乃凤与被执行人陈铭椿、林勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈铭椿、林勋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人林勋所有的车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌小轿车已于2016年8月17日被我院保全，于2016年12月8日被我院扣押，2016年12月8日双方当事人达成和解协议，被执行人陈铭椿、林勋于2016年12月30日前还申请执行人方乃凤借款本金20万元及利息。申请执行人方乃凤同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1326号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执985号
申请执行人：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林勋，男，1971年1月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人方乃凤与被执行人陈铭椿、林勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈铭椿、林勋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人林勋所有的轿车已于2016年8月17日被我院保全，于2016年12月8日被我院扣押，2016年12月8日双方当事人达成和解协议，被执行人陈铭椿、林勋于2016年12月30日前还申请执行人方乃凤借款本金20万元及利息。申请执行人方乃凤同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1326号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓霞
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执3834号
申请执行人徐兰姣，女，1973年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜东强，男，1983年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告徐兰姣与被告杜东强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东商初字第3651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐兰姣于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人杜东强邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐兰姣未实现债权9000元及利息。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3834号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王 健
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第337号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告樊某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告樊某某从我手借款20000元。经多次索要，被告一直未予归还。为维护我的合法权益，现诉请法院，判令被告归还借款20000元及利息。
被告樊某某未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
被告在其身份证复印件上给原告立写的借据1份，用于证明被告于2011年11月6日向原告借款20000元。
被告未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月6日，被告向原告借款20000元，给原告立写了借据。后经原告多次索要，被告推拖未还。原告主张利息，但未举证证实借款时双方约定有利息及还款时间。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告所借原告之款，依法应予归还。至于原告主张的利息，因为其不能证明借款时约定有利息，故应从起诉之日起按照农村信用社同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后五日内日内返还原告朱某某20000元及利息，利息从2013年1月28日起按农村信用社同期贷款利率计算至返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一三年三月二十日
书记员 冯银贝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执65号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：李洪明，男，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与李洪明罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月16日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月7日，被执行人李洪明尚欠罚金人民币50
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执65号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：李洪明，男，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与李洪明罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月16日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月7日，被执行人李洪明尚欠罚金人民币50 000元。依据《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月七日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1338号
申请执行人成英群，女，1963年9月15日出生，住所地泰来县。
被执行人徐英强，男，1979年11月9日出生，住所地泰来县。
被执行人陈雪松，男，1978年10月15日出生，住所地泰来县。
成英群与徐英强、陈雪松交通肇事纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2008)泰刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成英群于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人徐英强、陈雪松履行生效法律文书确定的给付成英群人民币89157.65元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐英强、陈雪松有可供执行财产，申请人成英群也未能提供徐英强、陈雪松有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1338号案件的本次执行程序。
对申请执行人成英群尚未实现的上述债权，应由被执行人徐英强、陈雪松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐英强、陈雪松有履行能力或其他条件成就时，成英群可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。成英群再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1782号原告董明辉。被告黄美桃，60多岁。原告董明辉诉被告黄美桃相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员马海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明辉到庭参加诉讼，被告黄美桃经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董明辉诉称，原告系位于百色市右江区百胜街水厂坡巷101号房屋的所有权人，已取得房屋产权证及国有土地使用权证，被告的房屋与原告房屋相邻而居，中间相隔有一通道，最窄处为1.15米，最宽处为3米。2013年2月，被告在未与原告协商并取得原告的同意下，擅自侵占通道搭建房屋，导致通道变窄，现在的通道最宽处仅0.7米，最窄处仅0.3米，而且搭建的房屋地基挤占了排水道，屋檐伸到原告的屋顶。更为严重的是因为通道被占用，房屋间距变窄，且被告的房屋地势较原告的房屋高，每逢下雨，雨水就直接冲到原告屋顶、墙壁，排水道被占又导致排水不畅，致使原告屋顶漏水、房梁腐烂、墙壁被水浸泡，墙面剥落，严重影响了原告房屋的居住安全，侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，要求其排除侵害，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告排除妨害，做好屋檐排水设施。原告董明辉就其主张在举证期限内向法庭提交以下证据：1、百国用（1999）字第04389号国有土地使用权证，证实原告于1999年取得的国有土地使用权证以及该宗土地与被告房屋相距最窄处为1.15米，最宽处为3米的事实；2、1995年1月11日私人住宅建设工程规划审批单，证明百色市城乡建设委员会批准原告红线图内建房以及房屋与被告相距最窄处为1.15米，最宽处为3米的事实；3、1993年4月26日百色市建筑执照，证实百色市城乡建设规划委员会许可原告建房的事实；4、百房权证（1998）字第00127**号房屋所有权证，证实原告房屋的产权情况；5、照片6张，证实被告侵占通道搭建房屋导致房屋间距变窄以及原告房屋受损的事实；6、2014年7月28日百色市右江区住房和城乡规划建设局的答复，证实有关事实原告已向有关部门反映，但是均不能得到解决。被告黄美桃无答辩亦无证据提交。经庭审质证，对原告董明辉提交的证据，被告黄美桃经传唤不到庭，视为放弃质证权利，本院审查认为，原告的证据在举证期限内提交，证据来源合法，与本案事实相关，本院予以认定。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告董明辉系百色市右江区百胜街水厂坡巷101号居民，其房屋与被告黄美桃房屋毗邻，双方房屋建于坡形地面，被告的房屋地势较原告房屋高。原告的房屋建于1995年，为砖木结构，原告分别于1998年、1999年办理了房产证及国有土地使用权证，经当时的百色市城乡建设委员会审批的私人住宅建设工程规划审批单中显示，原、被告房屋间有一公共空地，最窄处为1.15米。被告房屋亦为砖木结构，建设年代不详。2013年12月，被告黄美桃擅自占用公共空地加建了房屋，并将原有的屋檐延伸至原告屋顶上方，导致雨水直接流到原告房顶、冲刷原告房屋墙面，造成原告屋顶受损及墙体长青苔。2014年，原告向百色市右江区住房和城乡建设规划局反映，同年7月28日，百色市右江区住房和城乡规划建设局经现场勘查核实作出了答复，就被告屋檐排水问题已与被告沟通，要求被告做好排水设施，就原告要求拆除被告越界建房侵占土地问题，建议原告向街道办、社区及国土部门反映。2014年10月23日，原告以被告擅自修建房屋，未做好排水设施导致原告房屋受损，影响原告居住安全为由向人民法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，修建排水设施，保证原告房屋及地基的安全。本院认为，原告董明辉与被告黄美桃系不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，但本案被告擅自在公共空地加建房屋导致屋檐排水流到原告的房顶，造成原告房屋受损，影响原告居住安全，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当修建必要的屋檐排水设施，防止雨水冲刷原告屋顶，影响原告房屋居住安全，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄美桃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美桃应在本判决生效后三日内修建与原告董明辉房屋相邻屋檐排水设施，将雨水排入屋外公共排水沟，使雨水不直接排到原告屋顶。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄美桃负担。上述应履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员马海鹰二〇一五年二月五日书记员阮晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01998－3号
原告：李正周，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理原告李正周诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李正周于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正周的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正周撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，保全费320元，合计476.5元，被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 史芸
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第610号
申请执行人张建设，男，1970年10月22日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人杨来荣，男，1972年11月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人闫瑞霞，女，不详，汉族，住包头市青山区。
张建设申请杨来荣、闫瑞霞执行民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第134号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨来荣、闫瑞霞60650元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年八月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3362号
上诉人（原审被告）陆优良。
被上诉人（原审原告）上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人陆优良因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆优良系上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1_3层房屋的产权人，该室属联列住宅，建筑面积为251.60平方米。
2010年1月20日，上海怡东物业管理有限公司（以下简称怡东公司、乙方）与上海市徐汇区＊＊业主大会（甲方）就＊＊（物业类型为“小高层、叠加别墅、联体别墅、商业用房和办公等”，坐落位置为“徐汇区＊＊路＊＊＊弄”）的物业管理服务事宜签订了《物业服务合同》，主要约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就联排别墅按2.50元／月／平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准（元／月／平方米）如下：1、综合管理服务费：0.32元／月／平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.51元／月／平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.30元／月／平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.20元／月／平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：1.11元／月／平方米；6、其他：0.06元／月／平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度次月10日前履行交纳义务；逾期交纳的，按每日百分之零点三的标准支付违约金。本合同首期为一年，年终进行一次物业管理客户满意度调查结果不低于85的，本合同自动变更延续三年，本合同自2010年2月1日起生效，中止日按本条约定执行。
2014年5月18日，上海市徐汇区＊＊业主大会（甲方）和怡东公司（乙方）就＊＊（物业类型：住宅小区，坐落位置：徐汇区＊＊路＊＊＊弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就联排别墅按2.50元／月／平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准（元／月／平方米）如下：1、综合管理服务费：0.32元／月／平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.51元／月／平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.30元／月／平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.20元／月／平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：1.11元／月／平方米；6、其他：0.06元／月／平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务；逾期交纳的，按每日百分之零点三的标准支付违约金。本合同为期三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止。
2015年8月4日，怡东公司诉至原审法院，请求判令陆优良支付2013年10月至2014年12月期间的物业管理费9，435元（每月以629元计）。陆优良则不同意怡东公司的诉请。
原审中，陆优良提供的编号为0013841的报修单据记载了下列内容：报修单元55号，报修时间2014年8月27日，报修内容“车道上面隔墙屋面混土块脱落，从2012报修至今不维修”；陆优良提供的编号为0012956的报修单据记载了下列内容：报修单元55号，报修时间2015年2月11日，报修内容“家中报警系统及对讲门铃从2013年底报修，至今未修复正常使用。2014年5月发现车道电线漏电至今未落实维修，望尽快解决”；陆优良提供的编号为0019078的报修单据记载了下列内容：报修单元55号，报修时间2015年9月19日，报修内容“监控对讲2012起到现在无法使用，请及时维修（多次报修）”。
原审另查明，（2014）徐民四（民）初字第293号民事调解书记载了下列内容：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆优良于2014年8月27日前向原告上海怡东物业管理有限公司支付2011年8月至2013年9月的物业管理费16，354元；二、怡东公司放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计100元，予以免收”。
原审认为，怡东公司与上海市徐汇区＊＊业主委员会、上海市徐汇区＊＊业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，应予履行。怡东公司已按约履行了物业管理服务义务，陆优良作为接受了怡东公司服务的业主，理应向怡东公司支付相应的物业管理费。陆优良主张已将2013年10月至2014年12月期间的物业管理费支付给了怡东公司，但未能提供缴费发票，理应承担举证不能的不利后果；由于发票是陆优良履行了给付义务的重要依据，因此陆优良负有保管并在诉讼中提供相关发票的义务，然而陆优良在本案审理中并未提供相关的发票，因此对陆优良称已支付了涉案期间的物业费之主张不予采信。陆优良主张，即便其未支付怡东公司涉案期间的物业管理费，怡东公司现要求其支付相关费用，也已超过了追诉时效，于法无据，不予采纳。陆优良主张怡东公司未履行物业管理义务，但是其所提供的证据不足以证明该事实成立，不予确认。综上，怡东公司要求陆优良支付自2013年10月至2014年12月止的物业管理费之诉请，于法有据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于2015年10月16日作出判决：陆优良于判决生效之日起十日内支付上海怡东物业管理有限公司自2013年10月起至2014年12月止的物业管理费合计9，435元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.80元，减半收取计102.90元，由上海怡东物业管理有限公司负担43元、陆优良负担59.90元。
原审法院判决后，陆优良不服，向本院提起上诉称：上诉人已经支付了被上诉人主张的物业费，只是发票丢失了。被上诉人管理混乱，未尽物业管理义务，不应收取相应的物业费，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人怡东公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中，被上诉人作为物业管理单位，依据其与上诉人所在小区业主大会签订的《物业服务合同》，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人称被上诉人未尽物业管理之责，管理混乱，却未能提供足够的证据材料佐证，故上诉人以此为由拒付物业费，依据不足，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人所主张的物业费已经支付，然亦未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人的该项理由，难以成立，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆优良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第245号
原告：林钦乾，男，汉族，1965年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告：周永章，男，汉族，1981年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓凯红，女，汉族，1986年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告林钦乾与被告周永章、邓凯红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告林钦乾及其委托代理人黄文琪、被告周永章、邓凯红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周永章素有业务往来，由原告向被告周永章供应风扇配件，被告周永章支付原告相应货款。至今被告周永章共欠原告货款532737元。原告于2014年12月29日就此事诉至南海区人民法院，该院判决被告周永章向原告偿还货款532737元及以该款从2014年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止的利息、加倍支付延迟履行期间的货款本金利息等。另，被告周永章与被告邓凯红于2009年12月23日办理结婚登记，上述债务存在于两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告邓凯红须对被告周永章的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告周永章与被告邓凯红连带清偿（2015）佛南法沥民二初字第19号《民事判决书》所判决的给付义务，即被告邓凯红对被告周永章清偿原告货款532737元及以该款从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息、加倍支付延迟履行期间的货款本息等承担连带责任；2.本案的受理费由两被告承担。
被告周永章、邓凯红对原告的起诉没有异议。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证原件、被告周永章的身份证复印件、两被告的《婚姻登记记录证明》复印件各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系，双方于2009年12月23日登记结婚，被告邓凯红应对被告周永章的债务承担连带清偿责任。
2.（2015）佛南法沥民二初字第19号《民事判决书》原件1份，用以证明南海法院生效判决被告周永章偿还货款532737元及以该款从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息给原告林钦乾，并加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告出示的上述证据客观真实，被告质证后亦无异议，本院均予采信。
综合采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第19号民事判决书已于2015年2月25日发生法律效力。
本院认为，本院生效判决书判决被告周永章应偿还货款532737元及以该款从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息给原告林钦乾，未按该判决指定的期间履行上述付款义务的，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务发生在被告周永章与被告邓凯红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓凯红应对被告周永章的上述债务承担连带清偿责任。原告在本案中的诉请合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓凯红对本院（2015）佛南法沥民二初字第19号民事判决书中确定的被告周永章对原告林钦乾所负的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄东旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第245号原告：林钦乾，男，汉族，1965年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。被告：周永章，男，汉族，1981年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：邓凯红，女，汉族，1986年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。原告林钦乾与被告周永章、邓凯红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告林钦乾及其委托代理人黄文琪、被告周永章、邓凯红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周永章素有业务往来，由原告向被告周永章供应风扇配件，被告周永章支付原告相应货款。至今被告周永章共欠原告货款532737元。原告于2014年12月29日就此事诉至南海区人民法院，该院判决被告周永章向原告偿还货款532737元及以该款从2014年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止的利息、加倍支付延迟履行期间的货款本金利息等。另，被告周永章与被告邓凯红于2009年12月23日办理结婚登记，上述债务存在于两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告邓凯红须对被告周永章的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告周永章与被告邓凯红连带清偿（2015）佛南法沥民二初字第19号《民事判决书》所判决的给付义务，即被告邓凯红对被告周永章清偿原告货款532737元及以该款从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息、加倍支付延迟履行期间的货款本息等承担连带责任；2.本案的受理费由两被告承担。被告周永章、邓凯红对原告的起诉没有异议。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证原件、被告周永章的身份证复印件、两被告的《婚姻登记记录证明》复印件各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系，双方于2009年12月23日登记结婚，被告邓凯红应对被告周永章的债务承担连带清偿责任。2.（2015）佛南法沥民二初字第19号《民事判决书》原件1份，用以证明南海法院生效判决被告周永章偿还货款532737元及以该款从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息给原告林钦乾，并加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。两被告未举证。本院经审查认为，原告出示的上述证据客观真实，被告质证后亦无异议，本院均予采信。综合采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第19号民事判决书已于2015年2月25日发生法律效力。本院认为，本院生效判决书判决被告周永章应偿还货款532737元及以该款从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息给原告林钦乾，未按该判决指定的期间履行上述付款义务的，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务发生在被告周永章与被告邓凯红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓凯红应对被告周永章的上述债务承担连带清偿责任。原告在本案中的诉请合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邓凯红对本院（2015）佛南法沥民二初字第19号民事判决书中确定的被告周永章对原告林钦乾所负的债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖英青二〇一五年七月二十四日书记员  黄东旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第16号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告东营市纳斯达商贸有限公司，住东营市区府前大街63号。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告东营市纳斯达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东贝特起重机有限公司于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款103000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵晓明