湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂硚口民一初字第01164号
原告：陈付佳。
被告：刘志华。
被告：武汉永固混凝土制作有限公司。
委托代理人：王辉，该公司职工，（特别授权）
被告：刘玉峰。
被告：武汉市汽车轮渡管理所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁、张臻，该公司职工。（特别授权）
原告陈付佳与被告刘志华、武汉永固混凝土制作有限公司（以下简称永固公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加刘玉峰和武汉市汽车轮渡管理所作为本案共同被告。本案依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈付佳，被告刘志华，被告永固公司的委托代理人王辉，被告太平洋保险公司的委托代理人张臻均到庭参加诉讼。被告刘玉峰及武汉市汽车轮渡管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈付佳诉称：2012年3月16日，被告刘志华驾驶鄂AH52**号重型特殊结构货车，顺本市工农路由西向东行驶时将驾驶电动车在此行驶的原告撞倒，致电动车向前滑行并与同向行驶的被告刘玉峰驾驶的鄂AA25**号大型普通客车相擦碰，造成三车受损，原告受伤。该事故经硚口大队认定为：被告刘志华负此次事故主要责任，原告负次要责任，刘玉峰无责任。原告受伤后住院治疗33天，出院后伤情被鉴定为十级伤残。刘志华所驾驶的车辆系被告永固公司所有，且该车已经在被告太平洋保险公司投保相关保险。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费39098.77元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、后期治疗费13000元、护理费6000元、残疾赔偿金36748元、误工费9307.13元、交通费1000元、残疾生活补助费22902元、被扶养人生活费17462.78元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，上述共计153978.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘志华辩称：对本案交通事故造成原告损伤以及事故认定书认定的事实和责任划分予以认可，本人已经在被告太平洋保险公司投保交强险，本人愿意在责任范围内依法予以赔偿。
被告永固公司辩称：同意被告刘志华的意见，本公司已经为原告垫付医疗费25000元，请求在赔偿款中予以扣除；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以认定。
被告太平洋保险公司辩称：本公司同意在交强险限额内予以赔偿，但不同意将商业险在本案中一并审理；原告部分诉讼请求过高，因原告出院遗嘱中并无加强营养费，故对于营养费本公司不予认可；原告的误工费计算标准过高，没有缴纳社保及纳税证明，且原告未举证证明因伤实际收入的减少，对此不予认可；对于被扶养人生活费和残疾生活补助费没有法律依据，本公司不予赔偿；精神抚慰金过高，本公司同意赔偿1000元；交通费请法院酌情予以认可；住院伙食补助费按15元／天的标准计算；护理费按照45元／天的标准计算；对于后期治疗费和残疾赔偿金本公司无异议；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
原告陈付佳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊病历及医疗费单据，证明：原告因此次事故受伤住院及花去医疗费的事实。
证据二、事故认定书，证明：被告刘志华负此次事故主要责任，原告负次要责任，刘玉峰无责任。
证据三、法医鉴定意见书，证明：原告陈付佳所受损伤为十级伤残、后期治疗费预计13000元、护理时间2个半月、康复时间4个半月（均从伤后计算）。
证据四、交强险保单，证明：事故车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。
证据五、劳动合同，证明：原告的误工费用。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对你原告提交的证据一、二、三、四的真实性和证明目的均无异议；认为证据五中原告工资超过3000元需提交社保缴费凭证及纳税证明，以及原告因伤产生的误工损失证明，对此证据被告太平洋报信公司不予认可。
被告刘志华和永固公司均同意被告太平洋保险公司的质证意见。
被告刘志华、被告永固公司和被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告刘玉峰和被告武汉市汽车轮渡管理所既未到庭答辩亦未向本院提交证据。
本院经审核认定，原告提交的证据一、二、三、四均可作为本案认定事实的有效证据；原告提交的证据五可作为参考依据。
经审理查明：2012年3月16日11时50分许，被告刘志华驾驶鄂AH52**号重型特殊结构货车顺本市工农路由西向东行驶至湖北汉正西物流门前时，遇原告陈付佳驾驶武汉C71906号电动自行车在其前方机动车内同向行驶，重型特殊结构货车超越电动自行车过程中，被告刘志华对路面情况观察不仔细、未安全驾驶，重型特殊结构货车右侧前部与电动自行车左侧制动手把相擦，致使电动自行车向左侧倒地并向前滑行，就在此时，被告刘玉峰驾驶的鄂AA25**号大型普通客车正在右侧车道内同方向行驶，倒地滑行的电动自行车右侧又与大型普通客车左侧前部发生擦碰，造成三车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送至湖北省中山医院住院治疗33天，共花去医疗费39013.77元，其中被告永固公司垫付25000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。该起事故经武汉市公安局交通管理局作出武公交硚认字{2012}第D024号道路交通事故认定书认定为：被告刘志华负此次事故主要责任，原告陈付佳负此次要责任，被告刘玉峰无责任。后经该大队委托，湖北中真司法鉴定所对原告伤情作出鄂中司鉴（2012）同鉴字第668号法医司法鉴定意见书，该意见书鉴定结论为：原告陈付佳所受损伤为十级伤残、后期治疗费预计13000元、护理时间2个半月、康复时间4个半月（均从伤后计算）。
另查明，事故车辆鄂AH52**号车的登记车主为被告永固公司；鄂AA25**号车的登记车主为被告武汉市汽车轮渡管理所。鄂AH52**号车和鄂AA25**号车均在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生时均在保险期间内。
还查明，原告在本市居住、工作已满一年以上。现原告起诉至本院，诉请如前。审理中，被告刘志华、永固公司及太平洋保险公司均不同意将商业险在本案中一并审理，本院予以同意。经本院主持调解，双方当事人仍各执己见，未能达成协议。
本院认为，被告刘志华驾驶重型特殊结构货车未安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此次事故发生的主要原因，原告陈付佳驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是此次事故发生的另一原因。道路交通事故责任认定书已认定被告刘志华负此事故的主要责任，原告负次要责任，被告刘玉峰无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告因此次事故所产生的损失应得到赔偿。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在本案事故中负次要责任即原告有过错应减轻被告的责任，本院认为，原告和被告刘志华应分别承担20%和80%的责任。由于事故车辆鄂AH52**号车和鄂AA25**号车均在被告太平洋保险公司投保了交强险，而交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。结合鉴定结论及2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院经审核认定，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费39013.77元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费495元（33天×15元／天）、残疾赔偿金36748元（18374元／年×20年×0.1）、交通费330元（233×10元／天）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费800元；营养费500元，关于被告认为原告出院医嘱中无加强营养医嘱，不应给予营养费的辩解意见，本院认为，虽然出院小结中无该项医嘱，但在门诊病历中亦有加强营养的医嘱，同时考虑到原告病情的客观需要，故原告该项请求本院予以支持，被告的辩解理由本院不予采纳；关于护理费，因原告未提供护理费的相关票据，本院按照2012年度居民服务行业标准计算护理费，该费用为：4468.33元（21448元／年÷12个月×2.5个月）；关于原告的误工费，原告虽未提供误工证明，但因伤产生的误工收入实际存在，且原告提供了劳动合同，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院认定原告的误工费应按照2011年度湖北省在岗职工平均工资计算，因原告所起诉的标准低于上述标准，故原告的误工费9307.13元本院予以支持；关于残疾生活补助费，并无法律依据，本院不予支持；关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度判断赔偿标准，原告在庭审过程中以及举证期内未向本院提交证明其丧失劳动能力的鉴定或者其他足以证实其劳动能力的证据，原告所受损伤为十级伤残，属于一般医疗依赖，未达到完全丧失劳动能力程度，经过治疗可以恢复劳动能力，故原告此项诉讼请求本院依法不予支持；综上，原告的全部损失共计107662.23元。上述费用，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿64853.46元（医疗费11000元＋误工费9307.13元＋护理费4468.33元＋交通费330元＋残疾赔偿金36748元＋精神抚慰金3000元），余款42808.77元，由被告刘志华承担34247.02元（42808.77元×0.8），被告永固公司对被告刘志华应承担的赔偿责任负连带责任。因被告永固公司已经为原告垫付医疗费25000元，被告太平洋保险公司为原告垫付10000元，与其应当赔偿的金额相抵扣后，被告太平洋保险公司还应赔偿原告陈付佳54853.46元；被告刘志华还应赔偿给原告9247.02元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿给原告陈付佳各项损失共计人民币54853.46元。
二、被告刘志华于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告陈付佳各项损失共计人民币9247.02元。
三、被告武汉永固混凝土有限公司对被告陈付佳承担的赔偿责任负连带责任。
四、驳回原告陈付佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392.5元，由原告陈付佳承担78.5元，被告刘志华承担314元（该款原告陈付佳已垫付，被告在向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二〇一二年十月十五日
书记员 仝亮亮