湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1947号
原告曾学全，男，汉族，广西合浦县人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告刘玉明，男，汉族，湖南省常德市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人宋维君，系该公司总经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告曾学全与被告刘玉明、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告财产保险公司对湘潭市锦湘价格评估事务所［2017］37号《关于对湘HXXX**长安牌小型普通客车修复价格、车內物品损失评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭潭城司法鉴定所对原告的受损车辆修复价格、车內物品损失进行了重新鉴定。本案依法由审判员曹波适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告曾学全的委托代理人屈素青到庭参加了诉讼，被告刘玉明、财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾学全诉称：2017年2月18日11时25分许，被告刘玉明驾驶湘JXXX**号小客车沿岳临高速公路北往南方向行驶至197公里+700米处时，车辆未与前方由周洲驾驶的湘HXXX**号小客车（车辆所有人系原告曾学全）保持必要的安全距离，致使两车追尾相撞，造成湘JXXX**号车乘车人郑学军，湘H0Z8**号车乘车人杨姣、曾令优受轻微伤，两车及湘HXX**号车车上物品（音响调音设备、手机各1台）不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘玉明承担此次事故的全部责任。案发后，湘潭市锦湘价格评估事务所对原告的受损车辆及车载物品进行了司法鉴定，车辆修复损失为44735元，车载物品损坏价格为10999元。原告因此次交通事故支付拖车费1400元、评估费2000元以及车上人员医药费540元。湘JXXX**号小客车系被告刘玉明所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计人民币60874元。
被告刘玉明、财产保险公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：
（一）2017年2月18日11时25分许，被告刘玉明驾驶湘JXXX**号小客车沿岳临高速公路北往南方向行驶至197公里+700米处时，车辆未与前方由案外人周洲驾驶的湘HXXX**号小客车（车辆所有人系原告曾学全）保持必要的安全距离，致使两车追尾相撞，造成湘JXXX**号车乘车人郑学军，湘H0Z8**号车乘车人杨姣、曾令优受轻微伤，两车及湘H0Z8**号车车上物品（音响调音设备、手机各1台）不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第4353049201700212号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“刘玉明承担此次事故的全部责任，周洲无责任”。案发后，湘潭市锦湘价格评估事务所于2017年4月30日对原告的受损车辆及车载物品损失进行了价格评估，并下发［2017］37号《关于对湘H0Z8**号长安牌小型普通客车修复价格、车內物品损失评估报告》，其结论为：“1、车辆修复损失为44735元；2、车载物品（多功能音响）损坏价格为10999元”。原告因此次交通事故支付拖车费1400元、评估费2500元以及为案外人杨姣、曾令优垫付门诊检查费540元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湘潭市锦湘价格评估事务所［2017］37号《关于对湘H0Z8**长安牌小型普通客车修复价格、车內物品损失评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭潭城司法鉴定所对原告的受损车辆修复价格、车內物品损失进行了重新鉴定，并于2017年8月15日下发了［2017］资鉴字第100号《关于湘H0Z8**号长安牌小客车及车载物品交通事故损失价值的鉴定意见》，其鉴定结论为：“1、鉴定标的车辆于鉴定基准日修复价值为41215元；2、鉴定标的车载物品于鉴定基准日损失价值为9690元”。
湘JXXX**号小客车系被告刘玉明所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。
（三）对原告曾学全的损失，本院确认如下：
1、车辆修复损失41215元，依据湘潭潭城司法鉴定所［2017］资鉴字第100号《关于湘HXXX**号长安牌小客车及车载物品交通事故损失价值的鉴定意见》确认；
2、车载物品损失9690元，依据湘潭潭城司法鉴定所［2017］资鉴字第100号《关于湘H0Z8**号长安牌小客车及车载物品交通事故损失价值的鉴定意见》确认；
3、拖车费1400元（凭票认定）；
4、评估费2500元，但原告只诉请2000元，依据不告不理的原则，评估费按2000元计算；
5、门诊医药费540元；
以上1-5项损失合计人民币54845元。
以上事实有原告曾学全当庭陈述以及原告曾学全的身份证复印件，被告刘玉明的机动车驾驶证、身份证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，湘JXXX**号小客车、湘HXXX**号小客车行驶证复印件，交强险保险单，商业三责险保险单，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第4353049201700212号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭潭城司法鉴定所［2017］资鉴字第100号《关于湘H0Z8**号长安牌小客车及车载物品交通事故损失价值的鉴定意见》，汽车修理费票据，门诊医药费票据，拖车费、评估费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘玉明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘JXXX**号小客车系被告刘玉明所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告曾学全的损失共计52845元（不含评估费2000元），被告财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告曾学全予以赔偿。评估费2000元，由被告刘玉明承担。重新鉴定费由被告财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告曾学全人民币52845元；
二、被告刘玉明赔偿原告曾学全人民币2000元；
三、驳回原告曾学全其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、刘玉明在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告曾学全银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹波
二〇一七年九月八日
代理书记员 唐顿
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。