陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00035号
上诉人（原审被告）刘某某
被上诉人（原审原告）李某某
原审被告保险公司，
上诉人刘某某因与被上诉人李某某、原审被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月19日9时10分许，刘某某驾驶的陕K557**号东南牌中型普通客车在佳榆线24KM＋200M处，驶入西侧岔路时与由南向北驶来李某某驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、李某某及摩托车乘坐人武伟伟、拓海龙（两人另案处理）受伤的交通事故。事故经榆林市佳县公安交警大队陕公交发认字（2013）第035号事故认定书认定：刘某某承担此次事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某相继在佳县、榆林、西安等地医院检查、治疗，其中在榆阳区中医院住院治疗22天，支出医疗费49089.16元，诊断为：1、失血性休克（代偿期），2、右上肢撕脱脱套性离断伤，3、右侧创伤性湿肺并少量液气胸，4、右膝关节部皮肤裂伤，5、右颈部皮肤裂伤，6、胸部皮肤擦伤。2013年8月12日转入西京医院住院治疗28天，确诊1天，支出医疗费24957.49元，诊断为：右上肢外伤植皮术后肉芽创面。2013年11月4日，再次入西京医院住院治疗，住院8天，确诊1天，支出医疗费22029.02元，诊断为：1、右上肢外伤后肢皮神经损伤，2、外伤后右肘关节僵硬，3、外伤后右肱二头肌及肱桡肌损伤。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年6月24日出具陕榆高科（2014）临鉴字J295号法医鉴定书：评定李某某的伤残等级评定为七级，需后续治疗费30000元。经李某某申请由法院委托佳县价格认证中心于2013年3月6日出具佳价鉴字（2014）-11号鉴定书，结论为：钱江牌两轮摩托车（发动机号90129270）车损失为2105元。事发后，刘某某共垫付李某某费用174000元，由于原、被告方不能就赔偿达成协议，李某某诉至法院，请求依法判令刘某某、平安财保榆林公司赔偿李某某医疗费106767.20元、护理费21433元、住院伙食补助2224元、误工工资40200元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金182864元、鉴定费2000元、被扶养人生活费91584元、交通费7550元、住宿费5905元、精神抚慰金30000元、摩托车损失费7800元，总计528327.2元，扣除刘某某已付174000元，为354327.2元，由二被告承担诉讼费用。另查明：事故发生时，刘某某为陕K557**号东南牌中型普通客车车主，该车在平安财保榆林公司购买了交强险，该起交通事故发生在保险期间，平安财保榆林公司已经在交强险责任限额内对同一起事故中的其他受害人赔偿53000元。李某某生于1993年7月2日，为家中独生子，父亲李武存生于1960年11月13日，母亲高海香生于1964年4月11日，均为农业家庭户口，李某某于2011年2月起至事故发生前一直在榆林市区租房居住，从事理发工作。
原审判决认为，公民的人身健康权、合法财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿，被告刘某某驾驶陕K557**号东南牌中型普通客车致原告身体受伤、车辆受损，且承担此次事故全部责任，被告刘某某应对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告要求被告刘某某承担赔偿责任的理由成立，依法予以支持。原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因被告刘某某车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司应当先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，因保险公司已经在交强险责任限额内对同一起事故中的其他受害人赔偿53000元，故应在未赔偿数额69000元（122000-53000）范围内承担赔偿责任。被告刘某某作为负全部责任的车主，其应承担超出该保险金额范围的损失赔偿责任。原告请求的后续治疗费，通过鉴定确定了数额，本院认为系原告将来治疗之必要支出，予以支持；原告请求的营养费，住院时因无医院的医嘱，故对其营养费请求，不予支持；对原告请求的鉴定费，是为查明和确定原告受伤程度、损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持，二被告认为鉴定费不属于赔偿范围的辩解不能成立；对于原告请求的残疾赔偿金，原告的户籍虽系农村户口，但在城镇居住满一年以上，在城镇有相对固定的工作和收入，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。”其残疾赔偿金应按照城镇居民标准对待，对二被告认为残疾赔偿金应按农村户口标准计算之观点不予支持；原告请求李武存为被抚养人的生活费，因其提供的证据不能充分证明李武存丧失劳动能力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告应承担举证不能的不利后果，故对该主张，依法不予支持；原告请求高海香为被抚养人的生活费，提供的残疾证书能够与村委会、镇政府证明相印证，依法予以支持。原告请求的车辆损失费系其因本起事故造成的财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”故对上述请求予以支持，被告保险公司并未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故其抗辩理由不能成立；对原告诉请的精神抚慰金，因该事故使原告致残，伤残等级较高，给其今后的生活带来困难、使本人及家人在精神上遭受痛苦，又因原告在该事故中无责任，对原告要求被告承担精神抚慰金的请求予以支持，但原告的诉请明显过高，本院酌情认定；对原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等的合理费用依法应予支持。原告请求具体赔偿项目为：医疗费本院确定为104905.20元；按陕西省上一年度在岗职工平均工资为133元／日，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天计340天，因该时间过长，考虑到原告治疗、恢复期长并需二次手术，酌情认定为300天，误工费为39900元（300天×133元）；确诊、住院天数为60天，护理费为7980元（60天×133元）；住院伙食补助费为1800元（60天×30元）；交通费支出，根据就医的地点、次数酌情认定（含救护车费2200元）为7500元；因其多次去西安治疗，住宿费酌情认定为2000元；后续治疗费30000元。经查陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，其为七级伤残，残疾赔偿金为182864元（22858元／年×20年×40%）；被抚养人的生活费（高海香）据原告的请求数额确定为91584元；鉴定费2000元；本院酌情认定精神抚慰金为10000元；原告车辆损失费经鉴定为2105元；以上原告各项损失共计482638.2元，扣除被告刘某某已付174000元，为308638.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，1、原告李某某各项损失共计482638.2元，扣除被告刘某某已付的174000元，为308638.2元；被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某69000元，被告刘某某赔偿原告李某某239638.2元。2、驳回原告李某某的其它诉讼请求。上述履行内容限二被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，原告李某某承担3778元，被告刘某某承担4120元，被告由中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司承担1186元。
上诉人刘某某不服上述民事判决，提起上诉。其主要上诉理由为，一、一审判决没有对事故责任划分作正确判断，而是盲目采信了佳县公安交警大队错误的责任认定书，从而导致了错误的判决。1、被上诉人李某某驾驶未上户，也无保险的两轮摩托车，承载两人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第五十一条的规定，应当承担此次事故的次要责任。2、佳县交警大队在此事故认定中，随意性较大，明显偏袒对方。3、人民法院在审理案件时，应对公安机关所作的责任认定进行审查，经审查认为公安机关的责任认定确属不妥时，则应不予采信。交警大队认定上诉人刘某某应负全部责任是完全错误的，原审人民法院盲目采信交警大队的责任认定书，未依法行使独立审判。4、原审法院在没有质证和审查清楚的情况下就将事故认定书作为定案的依据，违反证据规则的相关规定，不符合现行法律的规定。上诉人认为，制作交通事故认定书的交警部门必须出庭接受询问，否则不能作为定案的依据；证据必须查证属实后才能作为定案的依据。交通事故认定书认定的事实有误，适用的法律错误，一审法院未查明基本事实，违反《民事诉讼法》第六十三条规定。二、原审法院只对法医鉴定进行形式上的程序审查，而不做任何实体审查，显然违反了司法的实体公正。1、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，被上诉人李某某的伤残评定时机为肘关节支具固定去除后，而鉴定意见的评定时机为去除前，评定时机不当。鉴定意见评定被上诉人李某某后续治疗费约为人民币叁万元整，未列明具体的医疗服务。2、鉴定程序违法。《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第10条之规定：“人民法院司法鉴定机构依据尊重当事人选择和人民法院指定相结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托，诉讼双方当事人协商不一致的，由人民法院司法鉴定机构在列入名册的、符合鉴定要求的鉴定人中，选择受托人鉴定。”本案中，被申请人单方面委托鉴定机构鉴定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”之规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，申请人只收到民事起诉状，并没有收到被申请人的伤残等级鉴定书、病例、诊断证明等相关资料，故对鉴定结论持有异议。3、原审判决计算被上诉人李某某的损失不合理。被上诉人李某某系农村户籍，既没有提供其在城镇居住的社区街道办的证明，又无公安派出所的证明，无相关领取工资花名册等证据佐证，无法证明其在城镇居住满一年以上有稳定收入的事实，故在计算其伤残赔偿金等各项费用时应当按农村居民的标准对待。误工费认定300天，时间过长，没有法律依据。其他赔偿项目一审法院认定过高。鉴定费属于间接损失，上诉人不承担责任，请求，1、撤销佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00392号民事判决。2、依法对事故责任作出正确划分。3、对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。4、依法查明事实并对上诉人的赔偿责任、数额作出正确判决。
被上诉人李某某的主要答辩理由为，1、陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00392号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据客观公正，程序合法，应予维持。2、上诉人请求法院对交通事故责任作出重新划分的观点无证据支持。上诉人请求对答辩人的伤残等级进行重新鉴定的主张己超过人民法院指定的重新鉴定期限。3、上诉人认为原审法院对答辩人的伤残赔偿金等项目以城镇居民标准计算有误，但未向法院提供任何证据证明其上诉主张，实属无理滥诉，法院应驳回其上诉请求。
平安财保榆林公司未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
二审中，被上诉人李某某提交了榆阳区崇文路街道办事处崇文路社区出具的证明一份，证明李某某在事故发生前在城镇居住满一年以上，其赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被上诉人对该证明不予认可。本院认为，该证明可以证明李某某的居住情况，且与本案具有关联系，应予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对刘某某驾驶陕K557**号普通客车与李某某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故并无争议。本案争议的焦点是，原审判决采信佳公交发认字（2013）第035号事故认定书和陕榆高科（2014）临鉴字J295号法医鉴定书认定作为认定本案事实的依据是否正确以及认定被上诉人李某某的各项损失是否合理的问题。本次事故发生后，佳县公安局交通警察大队于2013年7月29日作出了上述交通事故认定书，上诉人对该认定书提出异议，但并未提供相反的足以推翻该事实的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审判决依据佳公交发认字（2013）第035号事故认定书认定本案的事实，并无不当。关于上诉人所持原审判决未对伤残鉴定进行审查违反实体公正的上诉理由。上诉人对伤残鉴定意见提出异议，但并未提供证据证明其对受害人的伤残情况提出书面的重新鉴定申请，亦未提供推翻该鉴定意见的有效证据。上诉人请求二审重新鉴定的上诉请求无事实依据，依法不予支持。关于被上诉人李某某的赔偿标准问题。根据被上诉人李某某提供的榆阳区崇文路街道办事处崇文路社区出具，并加盖榆阳区崇文路街道办事处和榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所公章的证明，可以证明李某某在事故发生前已在城镇居住满一年以上，结合被上诉人李某某在原审中提供的工作证明，原审判决以城镇居民标准计算李某某的残疾赔偿金，并无不当。上诉人所持原审判决认定李某某各项赔偿金错误的上诉理由均无事实依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人所持上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩依娇