江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3937号
原告：顾冉冉，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：王某2，女，1967年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐文翔，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王某1，女，2002年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：王某2，系被告王某1母亲，本案被告之一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
诉讼代表人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告：焦世新，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
诉讼代表人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，系该公司员工。
原告顾冉冉与被告王某2、徐文翔、王某1、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称平安保险滁州支公司)、焦世新、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员陈洪适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾冉冉的委托诉讼代理人汪民智，被告平安保险滁州支公司的委托诉讼代理人张方芳，被告大地保险上海分公司委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告王某2、徐文翔、王某1、焦世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其适用缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告顾冉冉向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告医疗费8368.24元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理费420元、误工费5131元、交通费200元、鉴定费1680元，各项损失合计16233元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：我驾驶苏Ｆ×××××号货车在与徐某驾驶的皖Ｍ×××××号货车、康某驾驶的苏Ａ×××××号货车之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。皖Ｍ×××××号货车在被告平安保险滁州支公司投保了相关保险，苏Ａ×××××号货车在被告平安保险滁州支公司投保了相关保险，现就损失提出如上诉讼请求。
被告平安保险滁州支公司辩称：对于事故事实、责任认定、投保情况无异议，对于司法鉴定意见书也无异议。依据（2016）苏0411民初6149号民事判决书，我公司的交强险限额已无剩余，不承担本案的诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
被告大地保险上海分公司辩称：对于事故事实、责任认定、投保情况无异议，对于司法鉴定意见书也无异议。依据（2016）苏0411民初4926号民事判决书，我司的交强险伤残限额已无剩余，请求法院依法查明两车的交强险医疗费剩余限额。对于超出交强险部分我公司承担50%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
被告王某2、徐文翔、王某1、焦世新未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年7月22日2时5分许，顾冉冉驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车（经检测：该车制动性能不合格）沿沪蓉高速公路由东向西行驶至沪蓉方向171.4公里处，由于未与前车保持安全车距，车辆前部与前方徐某驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式货车（经检测：车辆尾部反光标识缺损，尾部反光标识不合格）后部发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，顾冉冉和徐某两人均未按规定设置警告标志。2时7分许，康某驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至此，因疏于观察前方路况，车辆前部与苏Ｆ×××××号重型厢式货车（经检测：车辆尾部反光标识缺损，尾部反光标识不合格）后部发生碰撞后，苏Ｆ×××××号重型厢式货车前部又分别与顾冉冉、徐某及护栏发生碰撞，致康某、顾冉冉、徐某三人受伤，两车和护栏损坏。后康某、徐某两人经抢救无效于当日死亡。顾冉冉被送往常州市××人民医院、南通市第六人民医院住院救治，发生医疗费8368.24元。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2016年8月16日作出常公交高一认定［2016］第022号道路交通事故认定书，认定第一起事故中，顾冉冉负事故主要责任，徐某负事故次要责任；第二起事故中，康某负事故同等责任，顾冉冉、徐某两人应共同承担该起事故的同等责任。2017年4月28日，顾冉冉由常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：顾冉冉伤后需设置误工期30日、护理期7日、营养期7日。
另查明：就徐某、康某亲属分别提起的赔偿诉讼，本院已作出（2016）苏0411民初4926号、（2016）苏0411民初6149号民事判决书，依照该两份生效判决书确认：1、皖Ｍ×××××号重型厢式货车在平安保险滁州支公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），苏Ａ×××××号重型厢式货车在大地保险上海分公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、两车的交强险伤残死亡限额已赔付完毕，各剩余交强险医疗费限额10000元；3、皖Ｍ×××××号重型厢式货车的实际车主为徐某，徐某的第一顺序法定继承人为王某2、徐文翔、王某1，康某系焦世新雇佣的驾驶员；4、事故赔偿比例为康某50%、顾冉冉25%、徐某25%。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书复印件、民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、清单、司法鉴定意见书（含发票）等证据，以及原被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾冉冉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因侵权人徐某、康某均已因本次事故死亡，按照法律规定，侵权人徐某应承担的赔偿责任由其法定继承人即本案被告王某2、徐文翔、王某1在继承的遗产范围内承担，侵权人康某应承担的法律责任由其雇主即本案被告焦世新承担。对于原告顾冉冉损失中无争议的医疗费8368.24元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理期420元、交通费200元，本院予以确认。对于原告顾冉冉主张的误工费，因其未就误工标准提供充分证据，本院按照城镇居民可支配收入40152元/年计算其误工费为3346元。至于本案的鉴定费，属于原告为明确损失、主张权益产生的实际损失。鉴于皖Ｍ×××××号重型厢式货车已在被告平安保险滁州支公司投保了交强险和商业三者险，苏Ａ×××××号重型厢式货车在被告大地保险上海分公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险滁州支公司、大地保险上海分公司在剩余交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告平安保险滁州支公司、大地保险上海分公司在各自商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，原告顾冉冉因本次事故造成的损失14448.24元，此款由被告平安保险滁州支公司、大地保险上海分公司在交强险限额内各承担3982.71元，由被告平安保险滁州支公司在商业三者险限额内承担1411.5元，由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内承担2823元，由被告王某2、徐文翔、王某1在继承的遗产范围内承担医保外用药209.21元，由被告焦世新承担医保外用药418.41元。被告王某2、徐文翔、王某1、焦世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾冉冉5394.21元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾冉冉6805.71元。
三、被告王某2、徐文翔、王某1于本判决生效之日起十日内在继承徐中银的遗产范围内赔付原告顾冉冉209.21元。
四、被告焦世新于本判决生效之日起十日内赔付原告顾冉冉418.41元。
五、驳回原告顾冉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告顾冉冉承担20元，被告平安保险滁州支公司承担70元，被告大地保险上海分公司承担110元（此款已由原告预交，原告同意被告应承担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付其本人，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年九月十二日
法官助理 王东升
书 记 员 郭 玲