河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4698号
原告：赵某甲，男，1956年11月12日出生，汉族，住滑县。（系受害人赵某之父）
原告：刘某，女，1957年7月13日出生，汉族，住滑县。（系受害人赵某之母）
原告：王某（系原告赵某1、赵某2法定代理人），女，1989年10月20日出生，汉族，住滑县大寨乡汴村**号。（系受害人赵某之妻）
原告：赵某1，
原告：赵某2，
委托代理人；张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告；国网河南滑县供电公司。住所地滑县南环路中段路南。
法定代表人：靳卫国，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘阳，该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元**号商铺。
负责人：崔哲职务：总经理。
委托代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年11月3日出生，汉族，住滑县。
原告赵某甲、刘某、王某、赵某1、赵某2诉被告国网河南滑县供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、张某触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告赵某甲、刘某、王某、赵某1、赵某2及委托诉讼代理人张颜彪，被告供电公司的委托代理人刘阳、段永生，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人许县委，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告扶养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计567661.5元；涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告至亲赵某在滑县××乡蒲林村××与同村其他村民为被告张某建房。由于被告张某家所建房屋位于属被告供电公司所有的高压线路下方，在建房中需要搭建架杆，架设过程中架杆碰触到上方的高压线上，导致赵某触电死亡。造成原告至亲死亡被告均存在过错，应当承担损害后果的赔偿责任。
供电公司答辩：原告诉请我公司承担责任无事实和法律依据，案件当天我公司接到报告后组织人员进行现场查验，案涉线路及架杆无明显的放电痕迹，受害人与张某关系不明，线路系大寨蒲林1#台区400伏低压架空线路，而不是高压线，且线路架于2003年，而本案所涉房屋是案发前新建房屋，应驳回原告的诉请；我公司无任何过错，线路架设符合标准，赵某、张某未经批准，亦未采取安全措施在依法划定的电力设施保护区内从事建造房屋是一种违法行为，我公司在日常巡视发现违法行为后，向张某下达了建筑物类安全告知书，警示其行为的风险隐患，并要求其整改、拆除，故我公司无任何过错，损害是由赵某、张某造成的，公司不应承担任何责任；我公司在英大泰和保险公司投保有供电责任险，如认定我公司承担赔偿责任，应由保险公司予以赔偿。
英大泰和保险公司答辩：同意供电公司的意见；受害人死亡原因应有相关的鉴定予以证实；供电公司尽到管理义务，对于事故的发生没有过失，也没有过错，依据供电合同的约定，本案不属于保险责任事故，保险公司不应承担责任；受害人为赵洪亮等人提供劳务中受害，本案遗漏主体，起诉供电及保险公司不适格，应驳回原告诉请。
被告张某答辩：我新建的房子是在老宅基上翻新；我找的建筑班，约定工价为每平方200元，其他我概不负责。案发后我给对方2000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历2月12日，被告张某在其老宅基上翻新房屋，找到没有建筑资质的滑县大寨乡汴村干建筑活的赵红亮等人为其建房，由张某提供材料，赵红亮等人负责施工，工价为一层每平方200元，二层每平方150元，具体施工人员、分工由赵红亮等人自行安排。受害人赵某在赵红亮等人的建筑队干活，建筑队内部约定扣除租车费等相关支出外，同工同酬。2016年4月28日下午5点左右，张某家的房屋在建二层时，受害人赵某在二楼平台向上递架杆时，触碰到所建房屋旁边的电线，自房屋上跌落。2016年5月2日经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，赵某系因电击死亡。受害人赵某兄弟二人。2015年度农村居民人均纯收入为10853元、农村居民人均生活消费支出为7887元、河南省在岗职工平均工资42670元。
本案所涉线路系高低压同杆线路，归被告供电公司所有并经营。在施工过程中，2016年4月4日供电公司以书面形式向被告张某送达建筑物类安全告知书，告知张某所建房屋处于供电公司10千伏400V电力线路下1号杆至2号杆之间，属违法、违章建筑，要求其依法整改、拆除。被告张某继续施工。被告供电公司关于违法建筑一事未向建筑队相关人员告知。被告供电公司在被告英大泰和保险公司投保有电网供电责任险，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，赔偿限额为每次事故赔偿限额为零，累计赔偿限额为15000000，事故发生在保险期间内。
案发后，被告张某支付原告2000元；受害人赵某所在的建筑队赵红亮等人支付原告43500元。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。因触电引起的人身损害按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，被告供电公司作为涉案线路的所有人、经营人，虽对在其依法划定的电力设施保护区内可能危及电力设施安全进行作业的被告张某进行了通知，但并未采取安全措施并尽到警示义务，对损害的发生具有一定的过错，应承担相应的责任；受害人赵某及所在的建筑队，在施工中未采取安全措施，无建筑资质进行施工，应对损伤承担一定的责任；被告张某未经电力管理部门批准并采取安全措施且将房屋交由没有建筑人员进行作业，经通知整改仍未改正，应承担相应的责任。被告供电公司认为本案遗漏诉讼主体，经法庭示明后，原告仍自愿放弃追加他人参加诉讼，故对于该行为产生的后果由原告自行承担。根据各自的过错程度，本院确定被告供电公司、张某分别按照15%、35%对原告承担赔偿责任。被告供电公司在被告英大泰和保险公司投保有电网供电责任险，故被告供电公司应当承担的责任由英大泰和保险公司在保险限额内予以赔偿。
原告的合理损失有：1、死亡赔偿金331421.5元（10853元/年×20年+子赵某1：7887元/年×13年÷2人+子赵某2：7887元/年×16年÷2人）；2、丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月）；3、交通费本院酌定为500元，以上共计353256.5元。根据过错比例，被告英大泰和保险公司应赔偿原告合理损失353256.5元的15%即52988.48元,精神抚慰金本院酌定为5000元,以上两项合计57988.48元;被告张某应赔偿原告合理损失353256.5元的35%即123636.78元,精神抚慰金本院酌定为15000元,以上两项共计138639.78元。被告原告主张赵某甲、王某被扶养人生活费，因二人不满六十周岁，且不能证实二人丧失劳动能力，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲、刘某、王某、赵某1、赵某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费52988.48元和精神抚慰金5000元、以上共计57988.48元；
二、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲、刘某、王某、赵某1、赵某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费元123636.78元和精神抚慰金15000元，以上两项共计138639.78元，扣除已赔偿的2000元，应再行赔偿136639.78元；
三、驳回原告赵某甲、刘某、王某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9477元，由原告赵某甲、刘某、王某、赵某1、赵某2负担6110元，被告国网滑县供电公司负担1010元，被告张某负担2357元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈艺丹