吉林省双辽市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0382民初1685号	原告吴桐，男，1961年3月28日出生，汉族，火车司机，现住双辽市。	委托代理人安平，女，汉族，1966年3月19日出生，无职业，现住双辽市,系原告妻子。	委托代理人苑海森，系吉林辅民律师事务所，律师。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司	代表人曹东红，系该公司经理。	委托代理人曹亮，系该公司职员。	被告刘丽慧，女，1970年10月5日出生，汉族，职员，现住双辽市。（身份证号XXXXX）	委托代理人李博，男，1970年3月18日出生，汉族，职员，现住双辽市。	原告吴桐与中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称太保双辽公司）、刘丽慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴桐的委托代理人安平、苑海森、被告太保双辽公司的委托代理人曹亮、被告刘丽慧的委托代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	吴桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘丽慧赔偿原告因此起交通事故所受伤害支出的医疗费100166.01元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、护理费8481.56元、交通费1794.15元、气切用品费77.7元、尿不湿180元、吸痰费2475元、残疾赔偿金144232.32元、精神损害抚慰金7500元、误工费7973.80元、鉴定费1590元、病历复印费41.28元，总合计；279671.82；二、判令被告刘丽慧赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、出院后的护理费、鉴定费等，上述费用按司法鉴定意见结果计算；三、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在吉C—SL966号轿车投保的交强险限额及三者商业险按比例在限额内承担连带赔偿责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。2016年11月7日，原告变更诉讼请求，将上述请求中的第一、二项合并为判令被告刘丽慧赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、气切用品费、尿不湿、吸痰费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、病历复印费，合计296924.48元（详见计算明细表），其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年8月4日21时10分许，原告吴桐驾驶绿佳牌两轮电动车沿辽河路由东向西行驶，至事故地点时，突然发现路前方有一个下水井盖凸出地面近30公分，吴桐迅速向左避让，其驾驶的电动车车把与同向行驶的刘丽慧驾驶的吉C-SL966大众牌小型轿车右侧后部相刮，吴桐及绿佳牌两轮电动车摔倒，致吴桐受伤，两车不同程度损坏。吴桐先后在双辽市中心医院、吉林大学第一医院、双辽市中心医院、吉林省脑科医院、吉林省电力医院治疗，共花费医院费近人民币34万余元。事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2015053号《道路交通事故认定书》认定：吴桐负此起事故的主要责任，刘丽慧负此起事故的次要责任。被告刘丽慧系吉C-SL966大众牌小型轿车注册所有人、实际所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司投保交强险及三者商业险（保额30万元）。因被告刘丽慧在此次交通事故中负事故的次要责任，造成吴桐受伤，给原告造成经济损失和极大的精神痛苦，刘丽慧理应对原告的各项损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保，保险公司应在承保的交强险限额内履行对原告的赔偿义务，不足部分应依照责任比例在商业三者险的限额内向原告赔偿。因被告未履行赔偿义务，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的上述列请，维护原告的合法权益。	被告太保双辽公司答辩，对原告方合理的部分请求我方同意在交强险及商业险限额内按比例赔偿，其它部分在举证期间陈述。	被告刘丽慧答辩，我方已经在保险公司处投保了交强险和商业险，原告损失由保险公司承担，诉讼费和鉴定费我方不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即2015年8月4日21时10分许，原告吴桐驾驶绿佳牌两轮电动车沿辽河路由东向西行驶至双辽市辽河路地税局前时，绿佳牌两轮电动车左侧车把与沿辽河路由东向西行驶的刘丽慧驾驶的吉C-SL966大众牌小型轿车右侧后部相刮，原告吴桐及绿佳牌两轮电动车摔倒，致吴桐受伤，两车均有不同程度的损坏；此次事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2015053号《道路交通事故认定书》认定，吴桐负此次事故的主要责任，刘丽慧负此次事故的次要责任；被告刘丽慧系吉C-SL966大众牌小型轿车注册所有人、实际所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司投保交强险及商业三者险;此次事故原告先后在双辽市中心医院、吉林大学第一医院、双辽市中心医院、吉林省脑科医院、吉林省电力医院、吉林大学第一医院进行过治疗，共花费医疗费合计344386.70元，住院合计80天（经本院核对），其中一级护理61天，二级护理19天，花费120车费合计5200元（分别为2800元、2400元）;原告是沈阳铁路局通辽机务段的员工，2015年2月份工资为5945.52元，3月份工资为7172.70元，4月份工资为4466.70元，5月份工资为5505.56元，6月份工资为5540.80元，7月份工资为5587.80元，8月份工资为6451.88元，9月份工资为4856.84元，10月份工资为870元，11月份工资为899.36元，以后工资没有发放，2016年3月28日退休;原告户口性质是非农业家庭户口;原告伤情经吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F09100—1号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴桐此次损伤造成右侧颅骨缺损，构成十级伤残，该司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F09100号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人吴桐此次损伤造成脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。3、被鉴定人吴桐此次损伤的营养期评定为伤后90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。4、被鉴定人吴桐此次损伤出院后护理期限评定为90日的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提交的120车费以外的交通票据780.50元，二被告不同意赔偿，本院经审查原告几次入出院的时间，该部分车票与上述时间基本吻合，且均是原告本人及家属（妻子与儿子）往来于医院与双辽或医院与通辽（原告单位）的车票，应是原告的合理损失，本院予以认定;对于原告提交雇佣护工花费8250元的证明，虽有护工张小梅（女，身份证号码：220103197312232732）及医生秦赢的签字，并附有张小梅身份证复印件，但证明人未到庭，也没有相关的收费票据及护工从业的资质证明，本院无法确认其真实性，且二被告不同意赔偿，故对该事实本院不予认定;对于气切用品费259元，虽二被告不同意赔偿，但该费用是属于原告继续治疗过程当中因康复护理产生的必要费用，本院予以认定；对尿不湿600元，因无相关证据予以在案佐证，本院不予认定；对于原告的误工期限，被告太保双辽公司对吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F09100号司法鉴定意见书第2项“被鉴定人吴桐此次损伤的误工期限评定为定残前一日”不予认可，申请对该误工期限进行重新鉴定，因原告是沈阳铁路局通辽机务段的员工，其在2016年3月28日退休，退休后依法应当领取退休金，且其退休后也一直处于康复治疗当中，不存在误工之说，故原告的误工期限本院认定为从事故发生之日起至退休之日止，对原告有关误工期限的鉴定意见不予采信，对被告太保双辽公司要求重新鉴定申请因不符合重新鉴定情形不予准许。对于原告提交的复印费及鉴定费票据，虽二被告不同意赔偿，但该花费确属因此次交通事故原告所发生的实际损失，本院予以认定。	本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。	一、关于责任承担问题	依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案原告吴桐与被告刘丽慧于2015年8月4日发生的交通事故，经双辽市公安局交通警察大队认定原告吴桐负事故的主要责任，被告刘丽慧负事故的次要责任，据此可以确定原告吴桐、被告刘丽慧分别对本起事故承担70%、30%的过错责任，因被告刘丽慧所驾驶的车辆在被告太保双辽公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告太保双辽公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太保双辽公司在商业三者险保额内按事故责任比例赔偿，仍有不足，则由被告刘丽慧在过错责任范围内予以赔偿。	二、关于赔偿项目相应数额的认定	依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，	对于原告主张医疗费344386.70元、交通费5980.50元、气切用品费259元、鉴定费5300元、复印费137.60元，既有事实依据又符合法律规定，本院予以确认;对于原告主张的营养费9000元（90×100元/天），因有司法鉴定评定伤后90日，且参照住院伙食补助费标准，故该损失本院予以确认;对于原告主张的住院伙食补助费8200元（82天×100元/天），应按实际住院80天来计算，每天100元，共计8000元;对于原告主张的护理费28271.88元【（44天+18天）×2人+20天×1人+90天×1人】×120.82元，因其实际入院80天，其中一级护理61天，二级护理19天，出院后护理期限评定为90天，故经本院核算护理费应为27909.42元【(61天×2人+19天×1人+90天×1人)×120.82元/天】;对于原告主张的残疾赔偿金224103.24元（24900.86元×20×45%），因二被告均无异议，本院予以确认;对于原告主张的精神损害抚慰金25000元，二被告认为过高，依据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，此次交通事故原告负事故主要责任，其对损害事实和损害后果的发生是存有过错，故二被告的抗辩本院予以采纳，依庭审查明的事实，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元;对原告主张的误工费50259.33（237天×234.09元-870元×6个月），因原告有固定收入，且原告实际误工期限为事故发生之日起至退休之日止（8个月），故误工费应为在上述期限内实际收入的减少来计算，即以受伤前六个月的平均工资为工资计算基准乘以实际误工期限，再减去误工期限内已得的工资收入，可以算得误工费为32547.36元【（5945.52元+7172.70元+4466.70元+5505.56元+5540.80元+5587.80元）÷6×8-6451.88元-4856.84元-870元-899.36】。上述医疗费344386.70元、住院伙食补助费8000元、营养费9000元、护理费27909.42元、误工费32547.36元、残疾赔偿金224103.24元、精神损害抚慰金为10000元、交通费5980.50元、气切用品费259元、鉴定费5300元、复印费137.60元等损失合计667623.82元，被告太保双辽公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金为10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元；被告太保双辽公司在商业三者险按事故责任比例赔偿剩余医疗费334386.70元、住院伙食补助费8000元、营养费9000元、护理费27909.42元、误工费32547.36元、残疾赔偿金124103.24元、交通费5980.50元、气切用品费259元、鉴定费5300元、复印费137.60元等合计547623.82元的30%，即164287.15元。	综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：	一、中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告吴桐医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计120000元；	二、中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内给付原告吴桐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、气切用品费、鉴定费、复印费等合计547623.82元的30%，即164287.15元。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3211元，由原告吴桐负担2247.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司负担963.3元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院	递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审 判 长  于得泳	审 判 员  魏士萍	人民陪审员  王丽芹	二〇一六年十二月九日	书 记 员  侯健美