云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第16号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人史国亮（曾用名史文全），男，2009年9月21日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因本案，于2014年8月30日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人李文国，云南华信律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人史国亮犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、马瑞兰出庭支持公诉，被告人史国亮及辩护人李文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
1、2014年4月至8月29日期间，被告人史国亮在华宁县建行、宁州街道办事处郭家营社区小山村XX号其家等地，分别将35颗毒品甲基苯丙胺（约重3.3075克）贩卖给王甲；将100余颗毒品甲基苯丙胺（约重9.45克）贩卖给王乙；将100余颗毒品甲基苯丙胺（约重9.45克）贩卖给魏某某。
2、2014年8月29日，王乙与魏某某相约到被告人史国亮家向史国亮购买毒品甲基苯丙胺并由王乙提前与史国亮电话联系。19时许，民警在史国亮家门前先后将史国亮和前来购买毒品的王乙、魏某某抓获，并从史国亮驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺1.89克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人史国亮违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人史国亮对起诉书指控的犯罪事实予以否认，提出其没有贩卖毒品给魏某某、王乙、王甲，从其身上查获的毒品，其是买来自己吸食的，其的行为不构成犯罪。
被告人史国亮的辩护人提出以下辩护意见：第一、指控被告人史国亮贩卖毒品犯罪事实的证据不足，被告人史国亮的行为不构成贩卖毒品罪。王甲、王乙、魏某某的证言属孤证，无法证实被告人史国亮贩卖毒品给他们；从被告人史国亮车上查获的毒品，其是为了自己吸食，也不是贩卖毒品。第二、如果认定被告人史国亮构成贩卖毒品罪，只应认定贩卖数量为1.89克，且具有以贩养吸、系犯罪未遂、毒品含量较低等情节。辩护人建议对被告人史国亮判处拘役六个月。
经审理查明：
1、2014年4月至8月期间，被告人史国亮在华宁县城建行、宁州街道办事处郭家营社区小山村XX号其家等地，分别将35颗毒品甲基苯丙胺（约重3.3075克）贩卖给王甲；将100余颗毒品甲基苯丙胺（约重9.45克）贩卖给王乙；将100余颗毒品甲基苯丙胺（约重9.45克）贩卖给魏某某。
2、2014年8月29日，王乙电话联系被告人史国亮欲购买毒品，后王乙与魏某某相约到被告人史国亮家购买毒品。19时许，民警在被告人史国亮家门前先后将被告人史国亮和前来购买毒品的王乙、魏某某抓获，并从被告人史国亮驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺1.89克。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实从被告人史国亮处查获的毒品、麻壶、吸管、手机、现金等物品的情况。
2、户口证明、刑事附带民事判决书，证实被告人史国亮已达刑事责任年龄以及曾被判处刑罚的情况。
3、抓获经过，证实被告人史国亮系被抓获到案的情况。
4、搜查笔录、扣押清单，证实对被告人史国亮家的住宅进行搜查并扣押涉案物品的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实对被告人史国亮持有的毒品可疑物1.89克、手机一部、人民币1200元予以扣押的情况。
6、随案移送清单、毒品移交清单，证实对扣押的物品移交、随案移送的情况。
7、称量记录及照片，证实被告人史国亮处查获的可疑物经称量净重1.89克的情况。
8、提取毒品记录及照片，证实从被告人史国亮处查获的毒品可疑物中提取样品送检的情况。
9、现场检测报告书，证实被告人史国亮经现场尿液检测结果甲基安非他明呈阳性的情况。
10、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实吸毒人员王甲、王乙、魏某某因吸毒被处理的情况。
11、通话记录清单、手机用户信息表，证实被告人史国亮的号码为1509677****的手机与王乙、魏某某、王甲、等人的通话情况；号码为1868778****的手机账户是李某的情况。
12、办案说明，证实对案件相关情况的说明。
13、证人王甲的证言，证实2014年8月21日还是22日其与朋友一起去华宁，第二天早上其打电话给“掉牙”买小麻，“掉牙”说没有，发了一个人的号码给其，其就联系这个人并到建行那里找这个小伙子购买了35颗小麻的情况。
14、证人王乙的证言，证实2014年3月份以后他们吸食的小麻就是向史国亮购买，其向史国亮购买小麻的次数有点多，十多次应该有，从4、5月份以来其平均每周最少向史国亮购买一次小麻，每次最少一条（10颗），其前后一共向史国亮购买了四五千元的小麻，价格40元一颗，其一共向史国亮购买了100多颗小麻。被抓当天其与魏某某约着一起去找史国亮购买小麻，其在电话里和史国亮说购买10颗小麻，其与魏某某去到史国亮家门口，准备找他购买小麻时就被警察抓获。其知道魏某某向史国亮购买过毒品小麻的情况。
15、证人魏某某的证言，证实2014年4、5月份以后，其向史国亮购买了4000元左右的小麻，每次购买一两条，每条400元，每条10颗，其找史国亮购买的小麻多数是其与王乙、王某某、史国亮一起吸食，2014年6月以后购买的是其自己一个人吸食。2014年8月29日18时许，王乙打电话联系史国亮购买小麻，后其与王乙相约一起开车前往史国亮家，他们到了史国亮家门口被警察抓获。其知道2014年王乙向史国亮购买过小麻的情况。
16、证人王丙的证言，证实其向“白菜”购买小麻，史国亮拿来10颗小麻，因其与史国亮价格没有谈成最后没有购买的情况。
17、被告人史国亮的供述和辩解，证实其和陈某一起去玉溪购买毒品就认识小杨，其向小杨购买过两次小麻，第一次其在玉溪向小杨购买了30颗小麻；第二次是在被抓前一个星期其在玉溪向小杨购买了30颗小麻，买来后其吸食了一条，2014年8月29日警察抓获其的时候在其骑的摩托车右边扶手上袋子处将剩余的20颗小麻查获。后其又供述，2014年8月29日被查获的20颗小麻是其当天在右所大桥处向小杨购买的。其购买小麻是为了自己吸食，其没有卖过小麻给别人，只有帮一个叫“猫娟”的姑娘找过一次小麻的情况。
18、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）942号检验报告，证实送检的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分的情况。
19、辨认笔录附照片，证实被告人史国亮辨认出陈某，吸毒人员王甲辨认出贩卖毒品小麻给其的人是被告人史国亮的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史国亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺24.0975克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人史国亮否认其贩卖毒品的犯罪事实，辩护人提出指控贩卖毒品犯罪事实的证据不足，被告人史国亮不构成贩卖毒品罪的意见，与本院查明的犯罪事实不符，不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2021年8月29日止。）
二、涉案的毒品甲基苯丙胺1.89克、麻壶4个、吸管74根予以没收销毁；手机一部、人民币1200元予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 何树平
人民陪审员 豆思权
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李爱萍