安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1939号
原告：邓辰益，男，1988年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告邓辰益与被告朱笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓辰益于2016年7月20日、7月29日分别向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0826民初1939号民事裁定书查封被告朱笛名下皖H3****白色奥迪A4车一辆、于2016年7月29日作出（2016）皖0826民初1939号之一民事裁定书查封被告朱笛名下皖HR****解放牌小型汽车一辆，查封期限均为二年。原告邓辰益及其委托诉讼代理人史初正到庭参加诉讼，被告朱笛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓辰益向本院提出诉讼请求：1、判决朱笛立即返还邓辰益借款人民币150000元整及按约定月息2.5%支付利息；2、本案诉讼费用由朱笛承担。事实和理由：朱笛和邓辰益系熟人关系，朱笛因缺乏资金于2016年6月14日向邓辰益借款50000元、于2016年6月20日向邓辰益借款100000元。两次借款均约定借款期间一个月，借款月利息2.5%，同时朱笛以自有车辆皖H3****作为抵押。邓辰益按约提供了借款，朱笛出具了条据。借款到期后，邓辰益多次催讨未果。
朱笛未作答辩。
邓辰益围绕自已的诉讼请求提交了以下证据：邓辰益的身份证、朱笛的户籍信息、朱笛出具的二张借条、邓辰益与邓敏结婚证复印件、邓敏身份证复印件、邓敏银行卡客户交易查询记录、邓敏支付宝帐户转账记录、邓敏出具的证明、殷成伟的徽商银行业务通知单。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱笛因资金周转向邓辰益借款。2016年3月15日，邓辰益通过其爱人邓敏持有的中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行的6236681680000******银行卡向帐号为6216616304002******、户名为朱笛帐户上转帐112800元，同日并在宿松县东北新城知晓传媒公司通过现金方式借给朱笛7200元，以上借款共计120000元。2016年6月14日经双方结算，朱笛尚欠邓辰益借款50000元，并由朱笛于当天出具了借条，内容为：“借条/本人朱笛今借到邓辰益现金人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元用于个人合法经营周转/借款期限自2016年6月14日起至2016年7月13日，共30天，利率为每天2.5%，全部本息于2016年7月13日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用/此据/借款人：朱笛/2016年6月14日/身份证号码340826198702******/手机号码：18056******/借款人配偶：汪金英”。同时殷成伟于2016年6月14日以担保人身份在借条上签名确认。2016年6月20日邓辰益通过其爱人邓敏的支付宝帐户向朱笛在中国银行的尾号为9589的账户转账46000元、通过殷成伟在徽商银行的帐户账号为6217755016000******向账号为626616304002******户名为朱笛的帐户转帐22000元、当天在宿松县东北新城知晓传媒公司通过现金方式借款4000元并借给朱笛户名为殷成伟的可透支额度13000元的中国银行信用卡、户名为殷成伟爱人高英的可透支额度15000元的平安银行信用卡各一张，事后朱笛均按最高额度透支使用，以上借款数额共计100000元。朱笛于2016年6月20日出具了借条，借条内容为：“借条/本人朱笛今借到邓辰益现金人民币（大写）十万元整，小写100000.00元用于个人合法经营周转。借款期限自2016年6月20日起至2016年7月19日，共30天，利率为每天2.5%，全部本息于2016年7月19日一次性还清。/借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效/违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。此据/借款人：朱笛/2016年6月14日/身份证号码340826198702******/手机号码：18056******/”。在此份借条背面记载有“本人朱笛借到邓辰益人民拾万元整（￥100000.00）7月19日前未还清，自愿以车辆皖H3****伍万元整抵押给邓辰益。”但双方未就车辆抵押事宜进行登记。庭审过程中，邓辰益自愿放弃殷成伟对朱笛借款50000元的担保责任，亦自愿只要求朱笛所欠借款均自借款之日起算按月息2.5%计算利息，并放弃约定的违约责任。借款到期后邓辰益多次催讨未果,遂涉诉来院要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱笛向邓辰益借款并出具了借据，邓辰益支付了借款，双方即形成民间借贷法律关系。因朱笛未按约定还清借款，故朱笛应履行还款义务。
综上所述，邓辰益要求朱笛立即返还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方约定了还款日期、借款利息及违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因邓辰益主张的月利率2.5%折算年利率为30%，已超过年利率24%，故本院只予支持按年利率24%计算部分，超出部分不予支持。邓辰益放弃要求殷成伟承担保责任和朱笛承担违约责任，是对其自身权利的处分，本院予以准许。朱笛经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱笛于本判决生效之日起三日内向原告邓辰益归还借款本金150000元并自2016年6月14日起按年利率24%支付借款本金50000元的利息、自2016年6月20日起按利率24%支付借款本金100000元的利息，息随本清；
二、驳回原告邓辰益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1300元、公告费300元，共计4900元由被告朱笛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 吴继根
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。