湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第183号
原告梁亨雷，男，1947年10月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告中国农业银行股份有限公司会同县支行，住�地会同县林城镇中心街79号，组织机构代码88936421-1。
负责人谭才群，男，系该支行行长。
委托代理人杨连珍，女，1974年4月11日出生，侗族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行副行长，代理权限系特别授权。
委托代理人邓永红，女，1966年4月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，中国农业银行股份有限公司怀化市分行员工。
原告梁亨雷诉被告中国农业银行股份有限公司会同县支行（以下简称农行会同支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员张志广适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁亨雷，被告农行会同支行的委托代理人杨连珍、邓永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亨雷诉称：2012年11月6日，原告到被告处办理了10000元一年期存款手续，存折账号为：18-792700440015433，到期�息为325.88元。2013年11月15日，原告到被告营业大厅办理到期续存手续，并将原告的另一存折(账号为18-792701130430395)上的到期存款本金16000元及利息1098.70元一并转入到18-792700440015433存折上，存款期限仍为一年，因此，该存折上实际金额应为27424.58元，该存款业务当时是由该行工作人员石功良办理的。手续办好后，原告便持存折回到家里。2014年11月17日，上述存款到期，原告再次到被告营业厅办理相关存款到期手续，但被被告的工作人员告知，原告18-792700440015433存折账号上的10000元定期存款业务早在2013年11月15日就注销了，10000元存款也由原告取走。因原告的10000元存款本金及利息并非原告所取，且被告在原告未签利息及代扣税款清单的情况下，将原告的存折账号擅自注销，损害了原告的合法利益，特请求人民法院判令：1、被告按储蓄合同返还原告10000元存款本息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告农行会同支行辩称:一、原告在诉状中所陈述的事实不符合客观事实。2012年11月6日，原告将10000元现金存入被告下属机构坪村支行，账号为18-792700440015433，期限一年，此账号为定期一本通。2013年11月15日，原告将该账号上的10000元定期存款本息支取，并于当日办理了注销手续后，又将其所有的另一定期存单（账号为18-792701130430395）上的存款本息17098.70元支取，转存到18-792700440015433定期一本通存折上。二、原告由于自己的过失，导致事情真相无法查清，其法律责任由其自行承担。原告在被告下属机构坪村支行办理存款业务时，没有及时认真核对存折上的存取信息，而是几年后才到核对，因当时银行柜员办理该业务的录像已超过保存期（公安机关对柜员操作的录像保管期限为1个月，被告内部制度规定柜员操作的录像保存期为2个月），导致�录像资料已不存在，故该证据举证不能的后果应由原告承担。综上，由于原告没有当面核对存折金额，加之又不及时到银行核对反映，导致案件相关事实无法查清，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告梁亨雷为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、账号为18-792700440015433存折复印件1份，拟证明该存折上10000元的存款及利息原告没有支取；
A2、利息及代扣税款清单复印件1份，拟证明被告没有向原告支取10000元存款及利息。
被告对原告提交的证据质证意见是，对A1、A2号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，该两份证据恰好证明2013年11月15日，账号18-792700440015433上的10000元的存款本息已被原告支取，并销户。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
B1、N0.（湘）03-002967896存单、利息及代扣税款清单复印件各1份，拟证明原告存入的16000元定期存款于2013年11月15日被原告支取的事实；
B2、取款凭条、利息及税款清单复印件各1份，拟证明原告定期一本通上的10000元存款被原告支取；
B3、2013年11月15日存款凭条复印件1份，拟证明原告将16000元存款本息支取后存到定期一本通18-792700440015433账号上；
B4、存款凭条复印件2份，拟证明2013年11月15日，在原告办理存取业务的前后有其他人办理存款业务；
B5、账户明细打印件1份，拟证明原告的定期一本通18-792700440015433账号上目前存款的情况；
B6、转存明细清单打印件1份，拟证明原告存入定期一本通18-792700440015433上的10000元存款，电脑记载显示已销户。
原告对被告提交的证据质证意见是：对B1、B3、B4、B5号证据无异议。对B2号证据的真实性及证明目的有异议，该证据的客户签名不是自己所签。对B6号证据的证明目的有异议，认为该证据虽然显示销户，但不能证明原告领取了存款本金10000元及利息。
本院对原、被告提交的证据认证意见是:A1、A2号证据没有其他证据印证，不能证明原告没有支取10000元存款本金及利息。B1、B3、B5号证据经原告质证无异议，本院予以认定。B4号证据与本案无关联，本院不予认定。B2号证据原告虽否认在该取款凭条和利息及代扣税款清单上的签名不是自己所签，但并未能提供其他相反的证据否认该证据的证明效力，故对该证据本院予以认定。B6号证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据采信的证据和当事人当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年11月6日，原告以自己的姓名到被告所属的会同坪村支行开立账户为18-792700440015433的定期一本通存折，并存入现金10000元，存期一年，约定按年利率3.25%支付利息。该存款到期后，原告于2013年11月15日到该支行办理该10000元存款的取款手续，原告分别在被告出具的该存款取款凭条和利息及代扣税款清单上签名。当日原告还将在该支行所有的另一到期存单（账户为18-792701130430395）上的本息共计17098.70元支取，转存到18-792700440015433的定期一本通存折上。因此，当日18-792700440015433的定期一本通存折摘要上显示为“销户”和“现开”信息。2014年11月17日，原告到该支行支取18-792700440015433定期一本通存折上的10000元存款时，被告工作人员告知其已领取，现已销户。因双方各执己见，遂酿纠纷。
另查明，在庭审中经本院释明，原告口头要求对被告提供的2013年11月15日取款凭条和利息及代扣税款清单上的客户签名进行笔迹鉴定，对此，本院要求其在庭审结束后五日内提交书面申请，并告知如未在规定的时间内提交书面鉴定申请，则视为放弃该笔迹鉴定。庭审结束后，在规定的期限内，原告未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，原告在被告处开立账户存入存款，被告向原告发放存折，双方形成储蓄存款合同关系，被告在存款到期后，应按约定向原告支付本息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，本案被告应对是否履行了付款义务承担举证责任。被告虽没有提供2013年11月15日原告取款时的安防系统记录资料查证当时交易情况，但根据《中华人民共和国公共安全行业标准》安防系统记录资料保存期不少于30天的规定，因原告确系在一年多后才到被告处反映存折销户问题，故被告对此并无过错。而原告作为成年人，在办理存款交易业务后，未及时核对存折存取信息，在一年后才提出存取信息有误，由此带来的不利后果，应自行承担。现被告向本�提交了由原告签名确认的10000元存款的取款凭条和利息及代扣税款清单，已尽到了举证义务，同时也能证明其已履行了向原告支付10000元存款本息的义务，因此，对原告要求被告支付存款本金10000元和利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁亨雷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁亨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一五年七月十八日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。