重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15279号
原告重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场10-2，组织机构代码74745410-7。
法定代表人李雪芹，经理。
委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告伍冬梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称兆祥公司）与被告伍冬梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告兆祥公司的委托代理人石霞，被告伍冬梅的委托代理人邓贻钊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆祥公司诉称：2011年7月5日，被告伍冬梅将自行筹资购买的车辆渝A1C8**挂靠在原告名下自主经营，并签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告每月向原告缴纳管理费150元。被告必须于每月最后一日前一次性向原告付清次月的管理费。该车辆由原告替被告向保险公司投保，保险费用由被告承担，保险期满前15日被告必须向原告缴纳下一年度的保险费。被告不按约定缴纳各项费用的，从欠费之日起，按每日10元向原告支付违约金。自2014年1月起，被告未再向原告缴纳相应的管理费及保险费。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付2014年1月至11月期间的管理费1650元、2013年12月21日至2014年12月20日的保险费3326.4元与车船税52.8元以及从2014年2月1日起至2014年10月31日止按每日10元的标准所计付的违约金2700元，共计7729.2元；2、解除原、被告双方所签订的《车辆挂靠合同》。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、《车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告名下经营及双方就管理费、保险费等有关权利义务内容所作的约定；2、机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单，拟证明原告就被告的挂靠车辆代被告投保了交强险与商业险及代交保险费用和车船税的金额等有关情况。
被告伍冬梅辩称：对原告所诉管理费、保险费、车船税的诉讼请求没有异议；对违约金的诉讼请求有异议，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调减；另被告向原告交纳了2000元的押金，要求在本案中予以冲抵。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
庭审质证时，被告对原告所提交的证据的真实性、关联性与合法性均无异议。
经本院审查，原告所提交的证据，对其拟予证明的待证事实具有证明力。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2010年9月25日，原告兆祥公司作为甲方，被告伍冬梅作为乙方，签订了《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方自愿将自己购买的车辆挂靠在甲方名下经营。挂靠车辆牌号为渝A1C8**。合同期限从2011年7月5日起至国家规定的车辆报废期限为止。从签订本合同之日起，乙方每月向甲方缴纳管理费150元。乙方必须在当月最后一日前，一次性向甲方缴清次月的管理费。该辆由甲方统一向保险公司投保，保险费用全额由乙方承担，甲方不承担乙方因发生事故而产生的任何法律责任。保险期满前15日，乙方应及时告知甲方并向甲方缴纳下一年度的保险费，由甲方办理续保手续。如乙方脱保，甲方有权停办脱保车辆的一切营运手续，并可扣留车辆直至解除本合同，此间产生的一切后果概由乙方承担。乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：不按时交清本合同约定的应缴款……。乙方不按约定缴纳各项费用的，从欠款之日起，按每日10元向甲方支付违约金。对连续三个月不缴清费用的，乙方自动放弃车辆的使用权，甲方有权处理该车辆。甲方可视乙方违约情形解除本合同，并收回车辆及所有运行所需牌、证。挂靠车辆有下列情形之一者，甲方有权解除合同，收回车辆及营运牌证，并有权通过司法机关向乙方追偿债务，乙方在解除合同前所交款项一律不予退还，并应承担一切法律责任及经济责任：乙方迟延履行主要债务经催告后在合理期间仍未履行或者有其他违约行为的……。在该合同中，双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。
上述合同签订后，被告伍冬梅依约履行了交纳2014年1月之前的管理费的合同义务。2013年12月20日，原告代被告交纳了挂靠车辆2012年12月21日至2014年12月20日的交强险保险费1295元、商业险保险费2031.4元及车船税52.8元。从2014年1月起，被告未向原告交纳每月150元的管理费，亦未向原告交纳原告已为其代缴的上述交强险保险费、商业险保险费及车船税，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，本院用法院专用的特快专递向被告寄送了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，上述文书于2014年10月11日妥投并签收。
庭审中，经本院释明，原告同意将其第二项诉讼请求变更为：请求法院确认原、被告双方于2011年7月5日所签订的《车辆挂靠合同》于本院向被告送达诉状副本之日即2014年10月11日解除。
被告辩称，其向原告交纳了2000元的押金，未举证证明。原告对此亦不予认可。
本院认为：原告兆祥公司与被告伍冬梅所签订的《车辆挂靠合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
本案原、被告在《车辆挂靠合同》中约定：被告不按时交清本合同约定的应缴款的视为被告违约；连续三个月不缴清费用的，被告自动放弃车辆的使用权，原告有权处理该车辆。原告可视被告的违约情形解除本合同，并收回车辆及所有运行所需牌、证。原告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或有其他情形的…，原告有权解除合同。根据上述约定，被告伍冬梅从2014年1月起未向原告交纳每月150元的管理费，亦未缴纳2012年12月21日至2014年12月20日的交强险保险费1295元、商业险保险费2031.4元及车船税52.8元，致使原告的合同目的无法实现。被告的上述行为完全符合合同中有关解除合同条件的约定，原告有权单方解除合同。原告作为解除权人，通过提起诉讼的方式请求解除与被告所签订的合同，不违反有关法律规定。原告解除合同的通知到达被告之日为本院向被告送达诉状副本之日，即2014年10月11日。故本院对原告诉请确认双方于2011年7月5日所签订的《车辆挂靠合同》于本院向被告送达诉状副本之日即2014年10月11日解除的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对原告所主张的管理费、保险费与车船税，被告的特别授权代理人在庭审中明确表示予以认可。故本院对原告诉请判令被告支付2014年1月至2014年11月期间的管理费1650元（150元／月×11月）和2013年12月21日至2014年12月20日的交强险保险费1295元、商业保险费2031.4元及车船税52.8元（共计5029.2元）的诉讼请求予以支持。被告辩称，其向原告交纳了2000元的押金，未举证证明，对此本院不予采信。对被告要求就该2000元的押金在本案中予以冲抵的答辩主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案《车辆挂靠合同》中约定，被告必须于每月最后一日前一次性向原告缴清次月的管理费，保险期满前15日被告应及时告知原告并向原告缴纳下一年度的保险费。被告不按约定缴纳各项费用的，从欠款之日起，按每日10元向原告支付违约金。现原告主张从2014年2月1日起，按每日10元的标准计付违约金，不违反双方合同的约定，但违约金计付的截止时间应为合同解除之日即2014年10月11日（共计253日），而非2014年10月31日（共计273日）。虽然原告计付违约金的标准符合合同的约定，但根据上述法律及司法解释的规定，其主张的违约金数额明显偏高，本院应予调整。结合本案的具体案件，本院对原告所主张的违约金数额酌情调减为1000元。被告关于原告所主张的违约金过高、应予调减的抗辩主张成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告伍冬梅于2011年7月5日所签订的《汽车挂靠合同》于2014年10月11日解除；
二、被告伍冬梅于本判决生效后5日内支付原告重庆兆祥商贸有限责任公司2014年1月至2014年11月期间的管理费1650元、2013年12月21日至2014年12月20日的保险费3326.4元、车船税52.8元及从2014年2月1日起计付至2014年10月11日止的违约金1000元，共计6029.2元。
三、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 奕