wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3691号
向方红、浙江金猫装饰材料有限公司：
关于申请执行人向方红与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍虞劳人仲案字（2016）第596号仲裁调解书，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳�争议仲裁案号（2017）浙0604执3691号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人向方红送达地址湖南省洞口县高沙镇洪茂村杉木组0;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3691号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江金猫装饰材料有限公司送达地址绍兴市上虞区谢塘镇民兴村1335758****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第808号
原告王柏峰，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告徐宝有，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告王柏峰诉被告徐宝有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏峰到庭参加诉讼，被告徐宝有经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王柏峰诉称，2008年至2011年间被告以其结婚及其弟弟结婚、装修房子、种地等为由多次向我借款，现已累计93500元。2011年5月1日被告分别为我出具两枚欠据，分别为80000元及13500元，均约定利息为年利率1.5分。经我催要，被告于2013年12月偿还我利息10000元，后一直未还款。故我特向法院起诉，要求被告偿还本金93500元及按约定给付利息�
被告徐宝有未出庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2008年至2011年间被告多次向原告借款累计93500元。2011年5月1日被告分别为原告出具80000元及13500元欠据两枚，未约定给付期限，约定利率为年利率1.5%。借据出具后，原告多次向被告催要，被告于2013年12月给付原告利息10000元，尚欠本息未付。原告以要求被告给付拖欠本金及按约定给付利息为由起诉来院。
上记事实有原告陈述、欠据两枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，借贷关系存在，被告应及时还款并按约定给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐宝有于本判决生效时给付欠原告王柏峰借款本金93500元及利息（去除已付利息1000元，自2011年5月1日起按年利率1.5%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2138.00元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年七月十日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第808号
原告王柏峰，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告徐宝有，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告王柏峰诉被告徐宝有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏峰到庭参加诉讼，被告徐宝有经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王柏峰诉称，2008年至2011年间被告以其结婚及其弟弟结婚、装修房子、种地等为由多次向我借款，现已累计93500元。2011年5月1日被告分别为我出具两枚欠据，分别为80000元及13500元，均约定利息为年利率1.5分。经我催要，被告于2013年12月偿还我利息10000元，后一直未还款。故我特向法院起诉，要求被告偿还本金93500元及按约定给付利息。
被告徐宝有未出庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2008年至2011年间被告多次向原告借款累计93500元。2011年5月1日被告分别为原告出具80000元及13500元欠据两枚，未约定给付期限，约定利率为年利率1.5%。借据出具后，原告多次向被告催要，被告于2013年12月给付原告利息10000元，尚欠本息未付。原告以要求被告给付拖欠本金及按约定给付利息为由起诉来院。
上记事实有原告陈述、欠据两枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，借贷关系存在，被告应及时还款并按约定给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐宝有于本判决生效时给付欠原告王柏峰借款本金93500元及利息（去除已付利息1000元，自2011年5月1日起按年利率1.5%计算至给付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2138.00元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年七月十日
书记员 梁 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初889号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告林美菊。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告林美菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼，被告林美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年6月25日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月29日向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款于2014年12月28日到期，但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息643003.19元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金499300元，截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息143703.19元，共计643003.19元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费12860元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。
被告林美菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷�的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年9月29日向被告发放了500000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为18%，还款方式为利随本清，放款日为2014年9月29日，到期日为2014年12月28日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月4日，累计拖欠原告贷款本金499300元、利息138768.38元、罚息4934.81元，共计643003.19元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因未向法庭提供相关证据证明该费用已实际支出，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综�，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告林美菊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金499300元，截至2015年11月4日的利息138768.38元、罚息4934.81元，共计643003.19元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10359元，公告费560元，共计10919元，由被告林美菊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 婵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1494号
罪犯庹陆晶，男，土家族，1981年3月11日出生于湖南省吉首市，初中文化，无业，现在北安监狱服刑。
福建省宁德市人民法院于2009年10月28日作出了（2009）宁刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定罪犯庹陆晶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。罪犯庹陆晶不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯庹陆晶在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庹陆晶减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯庹陆晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分128分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3200分，兑换奖励5次表扬，结余积分200分，其中年度积分1475分；庹陆晶表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯庹陆晶自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯庹陆晶的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月14日起至2029年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1494号罪犯庹陆晶，男，土家族，1981年3月11日出生于湖南省吉首市，初中文化，无业，现在北安监狱服刑。福建省宁德市人民法院于2009年10月28日作出了（2009）宁刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定罪犯庹陆晶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。罪犯庹陆晶不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯庹陆晶在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庹陆晶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庹陆晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分128分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3200分，兑换奖励5次表扬，结余积分200分，其中年度积分1475分；庹陆晶表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庹陆晶自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庹陆晶的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月14日起至2029年4月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2068号
原告李红培，女，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王元生，148律师所法律工作者。
被告袁美丽，女，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人刘伟，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告刘伟，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告胡琳琳，女，1979年10月12日出生，汉族。
原告李红培与被告袁美丽，刘伟、胡琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁，人民陪审员胡玉山组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李红培及其委托代理人王元生，被告刘伟、胡琳琳到庭参加诉讼，被告袁美丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告袁美丽，刘伟从2014年9月17日向原告李红培借款共50万元整，约定利息为月利率1.5%，借款期限到2015年9月16日止。被告胡琳琳对上述借款承担连带保证责任。后该笔借款经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款50万元及利息，本案诉讼费用及由此造成的各项损失由被告承担。
被告袁美丽未进行答辩。
被告刘伟辩称：借款是事实。
被告胡琳琳辩称：我是担保人是事实，刘伟借款是事实，但刘伟用房子做了抵押，原告可以拍卖他的房子。
本院经庭审查明：被告袁美丽，刘伟从2014年9月17日向原告李红培借款共50万元整，约定利息为月利率1.5%，借款期限到2015年9月16日止。被告胡琳琳对上述借款承担连带保证责任。为保证债权的实现，两借款人将位于神火大道西北海路南上海城市花园6号楼东单元1层西户房产作抵押并办理的他项权证，后该笔借款经原告多次催要被告刘伟、袁美丽仅支付利息到2015年12月18日，下余本金及利息一直未给付，为此形成纠纷，诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告袁美丽，刘伟向原告李红培借款并出具借条，办理了公证文书，并在公证文书里约定了借款利息和违约责任，双方已经构成民间借贷。原告李红培要求被告袁美丽、刘伟归还借款本金、利息及违约金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但是借款及违约金相加总金额不能超过年利率24%。
关于被告胡琳琳担保责任的认定：我国担保法规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。在本案中，原告李红培与被告胡琳琳签订的借款担保合同系当事人真实意义表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向借款人刘伟、袁美丽提供了借款，已履行了其义务。刘伟、袁美丽在合同履行中未按约定履行还款义务，被告胡琳琳作为借款人刘伟、袁美丽的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，被告作为保证人应依法履行其义务。故原告在保证期限内要求被告胡琳琳对借款人刘伟、袁美丽下欠借款50万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告胡琳琳承担违约金的诉讼请求，因被告胡琳琳保证范围是《借款合同》项下借款本金与利息，故该部分诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求三被告承担损失的诉讼请求，原告方能证明的损失为诉讼产生的法律工作者服务费用，金额为2万元。被告刘伟、袁美丽与原告签订的公证文书第二十四条第三款明确约定，借款人承担出借人为实现债权支付的全部费用。结合《国家发展改革委关于开放部分服务价格意见的通知》（发改价格（2014）2755号）与《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院酌情支持1万元。被告胡琳琳保证范围仅为《借款合同》项下借款本金及利息，故原告要求被告胡琳琳承担损失的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告袁美丽，刘伟归还原告李红培借款本金50万元、利息及违约金（利息按双方约定月利率1.5%计算，自2015年12月18日始至付清之日，利息及违约金相加总金额不得超过年利率24%），承担原告李红培支付的法律工作者服务费用1万元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡琳琳对上述借款50万本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告李红培的其他诉讼请求
如被告袁美丽，刘伟、胡琳琳未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3270元，由被告袁美丽，刘伟，胡琳琳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2068号
原告李红培，女，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王元生，148律师所法律工作者
被告袁美丽，女，1972年8月28日出生，汉族。
被告刘伟，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告胡琳琳，女，1979年10月12日出生，汉族。
原告李红培与被告袁美丽、刘伟、胡琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁美丽、刘伟、胡琳琳名下所有的55万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，担保人李学德自愿以其所有的商丘市房权证2007字第××号房产为原告作担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告袁美丽、刘伟、胡琳琳名下所有的55万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。同时查封担保人李学德所有的商丘市房权证2007字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 鑫
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00484号
吴凤宝、赵月永、苏振龙：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吴凤宝、赵月永、苏振龙的借款纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年4月28日作出的（2014）南民初字第368号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款90000.0元
（2）负担案件受理费2300元，申请执行费1250.0元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年十月十七日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00484号
郭振明：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月一日
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00484号吴凤宝、赵月永、苏振龙：河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吴凤宝、赵月永、苏振龙的借款纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年4月28日作出的(2014)南民初字第368号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款90000.0元（2）负担案件受理费2300元，申请执行费1250.0元，其他诉讼费用0.0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年十二月十五日书记员  邰浩然
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣05行终19号
上诉人（原审原告）张吉新，男，1929年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号，组织机构代码：56105185-2。
法定代表人敖新春，该局局长。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
原审第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：78973143-2。
法定代表人徐新平，该局局长。
委托代理人胡灵娟，该局林业公路科科长。
委托代理人邢桂德，该局林业公路科科员。
上诉人张吉新因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人新余市林业产业发展管理局退休工资待遇一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉新及其委托代理人施火生，新余市人力资源和社会保障局副局长黄林清及委托代理人李辉华，原审第三人委托代理人胡灵娟、邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张吉新于1992年2月24日在新余市林业工业公司退休。该公司在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为新余市林业产业发展管理局。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括张吉新在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。
原审法院认为，张吉新诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张吉新的起诉。
上诉人张吉新不服原审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，理由是:1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，没有事实和法律依据；2、将已退休人员列入人事制度改革范围违反中央和省人事制度改革规定。
被上诉人新余市人力资源和社会保障局辩称，1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚、适用法律正确；2、答辩人向张吉新发放的退休待遇并未违反法律规定。
经审查相关证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张吉新于1992年2月24日在新余市林业产业发展管理局（原名新余市林业工业公司）退休，新余市人力资源和社会保障局按照相关法律政策，按企业职工退休待遇向其支付了养老保险金，已履行了法定职责。本案中，张吉新的诉求是要求享受事业单位职工的退休待遇，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围。上诉人张吉新认为本案应当受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一七年四月六日
书记员 潘 蓉
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣05行终19号上诉人（原审原告）张吉新，男，1929年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号，组织机构代码：56105185-2。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。原审第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：78973143-2。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人胡灵娟，该局林业公路科科长。委托代理人邢桂德，该局林业公路科科员。上诉人张吉新因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人新余市林业产业发展管理局退休工资待遇一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉新及其委托代理人施火生，新余市人力资源和社会保障局副局长黄林清及委托代理人李辉华，原审第三人委托代理人胡灵娟、邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，张吉新于1992年2月24日在新余市林业工业公司退休。该公司在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为新余市林业产业发展管理局。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括张吉新在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。原审法院认为，张吉新诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张吉新的起诉。上诉人张吉新不服原审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，理由是:1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，没有事实和法律依据；2、将已退休人员列入人事制度改革范围违反中央和省人事制度改革规定。被上诉人新余市人力资源和社会保障局辩称，1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚、适用法律正确；2、答辩人向张吉新发放的退休待遇并未违反法律规定。经审查相关证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张吉新于1992年2月24日在新余市林业产业发展管理局（原名新余市林业工业公司）退休，新余市人力资源和社会保障局按照相关法律政策，按企业职工退休待遇向其支付了养老保险金，已履行了法定职责。本案中，张吉新的诉求是要求享受事业单位职工的退休待遇，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围。上诉人张吉新认为本案应当受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一七年四月六日书记员 潘 蓉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第636号
原告：张传强，农民。
委托代理人（特别授权）：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：陈锦法，农民。
原告张传强与被告陈锦法民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张传强及其委托代理人梁振明到庭参加了诉讼，被告陈锦法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告需用资金向原告借款3000元，双方约定借款月利率为1.5%，并为原告出具借据，后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元及利息7799元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1、原告身份证明1份，用于证明原告的身份。2、2000年9月18日署名为“陈锦法”的借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
原告申请本院调取被告的户籍证明1份，用于证明被告的身份。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：证据1，系原告的身份证明，系公安机关制发，本院予以采信。证据2，原告提交的借条有被告陈锦法的署名，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。本院调取被告的户籍证明，原告无异议，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告陈锦法需用资金，于2000年9月18日向原告借款3000元，并为原告出具借据，借据载明：“今借到，张传强现金叁仟元正（Y3000.00元），月息1.5%，陈锦法，2000年9月18日”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款3000元及利息7799元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告陈锦法于2000年9月18日向原告借款3000元，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立，原告请求偿还，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方明确约定借款月利率为1.5%，不违反国家有关限制利率的规定。以3000元本金为基数，按照月利率1.5%，自借款之日2000年9月18日起计算至原告起诉之日2015年2月11日止，利息共计7776元（3000×1.5%×172.8）。原告请求被告支付利息7799元，超出被告应付借款利息数额，对超出的23元利息，本院不予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦法偿还原告张传强借款本金3000元及利息7776元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第636号
原告周大伟，居民，现住唐山市丰南区。
被告孙宾，居民，住唐山市南堡开发区。（未出庭）。
原告周大伟与被告孙宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大伟到庭参加诉讼，被告孙宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大伟诉称，2014年11月29日，原、被告签订《飞宇网吧转让协议》，协议约定：被告将在唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路路东开办的“飞宇网吧”转让给原告经营，转让费人民币350000元（除原告已借给被告的人民币255000元外，原告再给付被告人民币95000元），被告两日内配合原告到相关部门办理网吧更名手续，协议签订前经营飞宇网吧产生的一切债权债务由被告承担，与原告无关，如一方违约，违约方向对方支付违约金人民币100000元。该转让协议签字生效后，原告给付被告人民币95000元，但被告违约，不配合原告办理网吧更名手续。由于被告与他人有债务纠纷，现该网吧被法院查封，造成原告无法经营。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告退回原告转让费人民币350000元，并给付原告违约金人民币100000元。
被告孙宾未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，原、被告拟签订《飞宇网吧转让协议》，协议约定：1、被告将自己所有的坐落于唐山市南堡开发区希望路飞宇网吧特种经营权及一切相关证照、手续、租赁房租期间内的使用权及室内所有的飞宇网吧物品，自本协议签订日起一并转让给原告所有。2、转让费人民币350000元。3、因被告于2014年6月20日至2014年9月10日止期间向原告多次借款合计255000元，现双方约定该笔借款抵顶相应数额的网吧转让费即属全部结清。4、被告收到原告付的95000元转让费后2日内，配合原告到相关部门依法办理飞宇网吧更名手续，将飞宇网吧更名到原告名下。5、本协议签订前，经营飞宇网吧产生的一切债权债务全部由被告享有与承担，与原告无关。6、本协议签订后，受让方便接手经营飞宇网吧，如遇不能正常经营的事由，转让方负责出路，保证受让方正常经营。7、上列条款双方必须全面履行，如有违约，应向对方支付违约金人民币100000元。8、本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字之日起生效。当日，被告签字，原告未签字，原告给付被告网吧转让费人民币95000元。该网吧法人为被告，其与王丽娟共同经营，由于被告孙宾、王丽娟与他人债务纠纷，现该网吧内物品已被我院查封，该网吧亦未办理更名手续。
上述事实有原告提交的转让协议复印件、收条复印件、互联网上网服务营业场所信息安全审核意见书复印件及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告双方拟签订飞宇网吧及室内物品转让协议，但原告未在协议上签字，双方的意思表示未能最后达成一致，且网吧系特种行业，转让需由相关部门批准，网吧室内物品系被告与王丽娟合伙经营，原告无权单方转让，故原、被告拟签订的《飞宇网吧转让协议》不能成立，原告给付被告的网吧转让费人民币95000元，被告应予返还。原告主张要求被告返还抵顶债权的255000元的转让费，因原告未提交证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宾于本判决生效之日起五日内返还原告周大伟网吧转让费人民币95000元
二、驳回原告周大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，原告负担3175元，被告孙宾负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费8050元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张钰颍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第636号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：路文龙，该社所属梁堤头信用社信贷主管。
被告：杨敬林，农民。
被告：李魁，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨敬林、李魁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 张永志
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王忠德
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3028号
申请执行人：冯州，男，汉族。
被执行人：王建印，男，汉族。
被执行人：张麦圈，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2464号民事调解书在执行冯州与王建印、张麦圈民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人王建印、张麦圈履行（2017）豫0183民初2464号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人王建印、张麦圈存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 昊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4925号
申请执行人刘芳，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人袁洪明，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人上海鑫迎汽车运输有限公司，住所地本市。
我院在审理刘芳与袁洪明、上海鑫迎汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出(2016)沪0106民初1057号民事判决书。袁洪明、上海鑫迎汽车运输有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人刘芳于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币302862元。
本院执行过程中，执行到上海鑫迎汽车运输有限公司案款107470.18元，已发还申请执行人，冻结上海鑫迎汽车运输有限公司名下汽车一辆。现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人刘芳与袁洪明、上海鑫迎汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2016)沪0106民初1057号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 陶保林
审判员 刘晓立
二〇一八年一月二日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5344号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：张鱼，男，1984年2月6日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告张鱼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告张鱼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金共计119673.97元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：4816990007105883），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年4月11日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金共计119673.97元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2016年12月28日被告未偿还借款本金共计119673.97元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2016年12月28日，被告透支119673.97元。
庭审中，原告未提交被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据。
另查，2017年8月14日，被告偿还4680元，尚欠114993.97元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支114993.97元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款114993.97元。因原告未能提交证据证明产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据，故本院对原告诉请被告承担利息、违约金、服务费等相关费用一项不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鱼于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款114993.97元；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初421号
原告王德海，居民。
委托代理人王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。
被告张跃跃，居民。
被告张连华,居民。
原告王德海与被告张跃跃、张连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德海及委托代理人王成锋到庭参加诉讼。被告张跃跃、张连华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德海诉称：2012年12月13日，被告张跃跃、张连华向原告借款20000元，当时口头约定月息2分，定于2013年1月11日还清，逾期一日，按本金的10%支付违约金。逾期后，原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息19200元。
被告张跃跃未答辩。
被告张连华未答辩。
经审理查明:2012年12月13日，被告张跃跃、张连华向原告王德海借款20000元，约定2013年1月11日还清，逾期一日按本金的10%支付违约金，并书写借款协议一份。逾期后，原告多次催要，二被告拖欠至今。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条予以认定，均记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张跃跃、张连华向原告借款20000元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，二被告应付偿还责任。因借据中未约定利息，应视为借款期内不支付利息。到期后被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃跃、张连华于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2013年1月12日起至履行之日止），二被告互付负连带清偿责任。
二、驳回原告王德海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张跃跃、张�华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 静
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初29号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人雷某某，女，1965年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省辰溪县人；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；本院于2017年3月28日决定对其监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：
1、2015年12月6日，被告人雷某某与杨某某、谭某某、赵某某、黄某某（该四人均另案处理）租乘田某某驾驶的轿车从辰溪县赶到溆浦县城。当日12时许，被告人雷某某与杨某某、谭某某、赵某某、黄某某来到大盛步行街快鱼服装店内，在杨某某等人的掩护下，被告人雷某某将被害人袁某某双肩包内的一个钱包盗走，内有银行卡1张、身份证1张现金人民币800余元。
2、2016年10月5日10时许，被告人雷某某在溆浦县城药材公司5号门面的鞋店用刀片划割被害人雷秀花随身携带的白色塑料袋，后将塑料袋中的钱包盗走，内有银行卡1张、身份证1张及现金人民币410元。案发后不久，被告人雷某某被被害人雷秀花发现，雷秀花报警后，被告人雷某某被接警的公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人雷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，在共同犯罪中，雷某某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月6日，被告人雷某某与杨俊秀、谭平秀、赵小华、黄娟（该四人均另案处理）租乘田兴军驾驶的轿车从辰溪县来到溆浦县城。当日12时许，被告人雷某某与杨俊秀、谭平秀、赵小华、黄娟来到大盛步行街快鱼服装店内，在杨俊秀等人的掩护下，被告人雷某某将被害人袁甜甜双肩包内的钱包盗走，钱包内有银行卡1张、身份证1张及现金人民币800余元。
2016年10月5日10时许，被告人雷某某在溆浦县城药材公司5号门面的鞋店用刀片划割被害人雷某甲随身携带的白色塑料袋，后将塑料袋中的钱包盗走，内有银行卡1张、身份证1张及现金人民币410元。案发后20余分钟，被告人雷某某再次经过鞋店，被被害人雷秀花发现，雷秀花和鞋店店主将被告人雷某某抓住并报警，被告人雷某某被出警公安民警传唤至派出所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人袁某某的陈述，证明2015年12月6日12时许，他在溆浦县卢峰镇大盛步行街快鱼服装店买衣服，她准备付钱时，发现自己的双肩包的拉链被人拉开了，她双肩包内的钱包不见了，钱包内有人民币800余元的现金及1张银行卡和自己的身份证。经查看店内的监控，她发现是4名中年妇女偷走她钱包的。
2、被害人雷某甲的陈述，证明2016年10月5日10时许，她来到溆浦县卢峰镇四方塘的一家鞋店（县药材公司5号门面）买鞋子，选完鞋子准备付款时她发现装钱包的塑料袋子被人划了一道口子，钱包不见了，钱包内有银行卡1张、身份证1张及现金人民币410元。她当时就和店老板查看了店内的监控，在监控视频中她看见是她在店内试鞋时被一中年妇女用刀片将她的袋子划开实施盗窃的。在她准备去报警时，她又看见在视频中出现并偷她钱包的中年妇女又出现在鞋店的附近，她当场就把该妇女抓住，并扭送至派出所。
3、同案人谭某某的证言，证明2015年12月6日中午，她和雷某某、杨俊秀、赵小华、黄娟五人来到溆浦县卢峰镇大盛步行街快鱼服装店，在她和杨俊秀、赵小华、黄娟的掩护下，雷某某在一女子的双肩包内偷走了一个红色的钱包，事后，她们在钱包里发现有人民币800余元钱。同案人杨俊秀、赵小华的证言与谭平秀的证言基本一致。
4、证人张某某的证言，证明她是溆浦县卢峰镇大盛步行街快鱼服装店的店员，2015年12月6日中午，有一女顾客讲在她店内被人偷了钱包，她和女顾客查看了店内的监控视频，她看见该女顾客的双肩包是被一妇女拉开拉链后被另一妇女偷走的。
5、证人刘某某的证言，证明他在溆浦县卢峰镇县药材公司5号门面经营鞋店，2016年10月5日11时许，一女顾客在付款时发现钱包被盗了，他和该女顾客查看店内的监控视频，他看见是一年约五十岁的中年妇女将女顾客的钱包盗走的。约20分钟后，盗窃女顾客的中年妇女又经过他店子，被他和女顾客认出，他和女顾客一起将该女扒手抓住。
6、现场勘查及指认笔录，证明本案案发现场及被告人雷某某指认犯罪现场的情况。
7、被告人雷某某对单独或者伙同他人盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，雷某某起主要作用，系主犯。被告人雷某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宏 政
人民陪审员 金克田人民陪审员谌贻求
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604财保27号
申请人：浙江泉舜电力燃料有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区花园东路269-271号。
法定代表人：王泉林。
被申请人：绍兴市上虞金元针织厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村蔡岙。
投资人：龚狄基。
被申请人：龚狄基，男，1993年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请人浙江泉舜电力燃料有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴市上虞金元针织厂、龚狄基的银行存款820000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金164000元提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泉舜电力燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市上虞金元针织厂、龚狄基的银行存款820000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐剑英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王圆圆
?
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1900号
原告张喜奎。
被告环县江源养殖专业合作社。
住所地：甘肃省环县。
法定代表人张涛，该合作社理事长。
原告张喜奎与被告环县江源养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告环县江源养殖专业合作社法定代表人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前季，被告筹建羊场，与原告签订一份劳动合同，约定由原告包工不包料为被告修盖羊棚、护坡等工程项目（院平及排水处理由被告另聘他人完成）。同年5、6月份，工程完工。2013年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告土建费用49900元，被告以其资金周转困难为由向原告出具欠据一张，承诺于当年前季付清。约定期至，被告并未付款。同年后季，天气连续降雨，被告的院平排水处理存在瑕疵，造成排洪不畅，致原告砌的一段护坡发生坍塌，被告以此为由拒绝向原告支付欠款。现要求：1、判由被告立即支付原告劳务费49900元；2、由被告赔偿原告为追索劳务费产生的损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述其提供劳务的时间及短欠的劳务费均属实，但因原告所做护坡存在质量问题，致后期发生坍塌，原告以护坡坍塌非其工程质量所致，拒绝修复。被告找人修复花费33000元，且在护坡坍塌期间找人看护羊只二十多日，每天支付看护费300元。现被告要求扣除因护坡坍塌产生的花费，剩余的劳务费同意支付，至于误工费，不同意承担。
经审理查明：2012年3月份，经原、被告协商一致，由原告为被告环县江源养殖专业合作社土建工程提供劳务。口头约定由原告承包全部土建工程，包工不包料。同年4月1日，原、被告补签土建施工合同一份。合同履行过程中，被告另找他人修建了院坪及排水。工程结束后，经原、被告结算，原告应得劳务费49900元。被告于2013年1月21日向原告出具欠条一张，拖欠的劳务费至今未付。
另查：2013年4月份，被告环县江源养殖专业合作社院内护坡坍塌。同年4月15日，被告与他人签订施工合同一份，由其对坍塌的护坡进行修补，工程总造价33000元。同年5月24日，被告向他人支付维修新建墙体费用30000元，其于同日出具30000元收条一张，下欠3000元未付。
本院认为，原、被告之间签订劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，被告应按照约定支付相应劳务费，现被告未按约支付已构成违约，故原告主张被告支付拖欠劳务费的诉求依法应予支持。原告要求被告支付其因索要劳务费产生的误工费，因其未能提供证据证实自己的主张，故依法不予支持。被告辩称原告所建护坡因质量问题发生坍塌，要求扣除维修费用及看护羊只所产生费用。因被告在庭审中提供的证据不能证实护坡坍塌系原告工程存在质量问题所致，故对其辩解理由不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告环县江源养殖专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告张喜奎劳务费49900元；
二、驳回原告张喜奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告环县江源养殖专业合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉刚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1374号
被执行人罗志华，男，1991年8月3日生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县，住佛山市禅城区。
关于罗志华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1746号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1374号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十七日
书记员 周沛乐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执898号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：刘立伟。
身份证号码：××。
本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘立伟小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14.20万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘立伟暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执898号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初439号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司，注册号：440684000045077，住所地：佛山市高明区，法定代表人谭惠忠，任该公司董事长。
诉讼代表人梁汉强，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地佛山市高明区。
被告人谭惠忠，男，1956年8月16日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码：4406241956********，汉族，初中文化，佛山市高明中港建材集团有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司、被告人谭惠忠犯单位行贿罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司的诉讼代表人梁汉强、被告人谭惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2005年至2008年期间，被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司（以下简称“中港公司”）法定代表人被告人谭惠忠为了得到时任佛山市公安局高明分局局长吴某（另案处理）对其公司在治安问题等处理方面的关照，逢春节期间均送给吴某人民币10000元，共计送给吴某人民币40000元。
2、2010年至2011年期间，被告单位中港公司法定代表人被告人谭惠忠为了使该公司被关停的石矿场可以扩大开采，在明知政策不允许的情况下，找到时任佛山市公安局党委委员、副局长的吴某，希望吴某通过其职权形成的便利条件，找相关领导沟通开采石矿场，为此谭惠忠先后两次共送给吴某人民币800000元、港币400000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人谭惠忠的供述，证人仇某、吴某、陈某、王某、黄某的证言，租赁经营合同，关于做好佛山市高明区明城民诚置业有限公司第一、第二石矿场安全生产监管工作的函，关于采矿权到期停止采矿作业的通知，企业机读档案登记资料，户籍证明材料，吴某任职材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而向他人行贿，共计人民币840000元、港币400000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人谭惠忠作为佛山市高明中港建材集团有限公司的法定代表人，是被告单位实施行贿的直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司、被告人谭惠忠具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司、被告人谭惠忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司、被告人谭惠忠犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而向他人行贿，共计人民币840000元、港币400000元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人谭惠忠作为佛山市高明中港建材集团有限公司的法定代表人，是被告单位实施行贿的直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司、被告人谭惠忠犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司、被告人谭惠忠有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭惠忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭惠忠可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市高明中港建材集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币400000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人谭惠忠犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘骏全
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初477号
原告：夏立恒，男，1973年8月23日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告夏立恒与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏立恒的委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏立恒诉称，其与被告陈文海系朋友关系，2014年期间，被告陈文海因渔业生产和家庭生活之需，分四次现金向原告借款共计8万元，并出具借条四张。借款后，被告陈文海未归还任何借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文海立即归还原告借款本金8万元；2、案件诉讼费由被告陈文海负担。
被告陈文海未作答辩。
原告夏立恒为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2014年6月20日、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：今借到夏立恒人民币叁万元正；
2.落款时间为2014年8月9日、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：今借到夏立恒人民币壹万元正；
3.落款时间为2014年8月30日、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：今借到夏立恒人民币贰万元正；
4.未注明落�时间、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：今借到夏立恒人民币贰万元正。原告夏立恒陈述，该款系2014年9月20日前后所借。
以上四份证据用以证明原、被告之间的借款关系。
被告陈文海在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告夏立恒提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述原告夏立恒的证据来源、形式合法，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，被告陈文海于2014年6月20日向原告夏立恒借款3万元，于2014年8月9日向原告夏立恒借款1万元，于2014年8月30日向原告夏立恒借款2万元，并分别向原告夏立恒出具借条各一张。此外，被告陈文海还曾向原告夏立恒借款2万元，并向原告夏立恒出具无落款时间的借条一张。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告陈文海出具的借条予以证明，本院予以确认。被告陈文海借款后，理应及时还款，现被告陈文海未能归还，故原告夏立恒要求被告陈文海归还借款本金8万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效之日起十日内归还原告夏立恒借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宓丽君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终437号
上诉人（原审被告）：江苏晓金钢构有限公司，住所地：江苏省宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人：胡永明，董事长。
委托代理人：夏亮，系江苏晓金钢构有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行。住所地：浙江省衢州市柯城区灯具市场11区***号。
经营者：郑向前，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：邵自强，个体建筑业主。
原审被告：衢州华友钴新材料有限公司。住所地：浙江衢州高新技术产业园区（二期）廿新路**号。
法定代表人：陈雪华，董事长。
上诉人江苏晓金钢构有限公司（以下简称晓金公司）为与被上诉人衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行（以下简称欧风商行）、邵自强、原审被告衢州华友钴新材料有限公司（以下简称华友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）浙0802民初21号民事判决，于2016年4月18日向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月，被告邵自强挂靠在被告晓金公司桐乡分公司名下，以晓金公司名义从被告华友公司处承包了玻璃隔断工程，之后又将该工程转包给原告欧风商行施工，原告按约定完成了施工任务。之后，原告与被告邵自强结算玻璃隔断工程款为68000元。被告邵自强于2015年8月21日向原告出具欠条一张，包括挂靠在其它单位名下仍然由原告完成施工的停车棚制作工程在内，尚欠工程款110000元从2015年9月开始酌情支付，争取在2016年春节前付清。原告已对被告邵自强欠付的停车棚制作工程款42000元另案提出诉讼。被告华友公司已按照合同约定向被告晓金公司支付除质保金之外的全部工程款。
原审法院审理认为：被告邵自强没有资质而借用被告晓金公司的资质进行施工，由被告晓金公司提交的情况说明及被告华友公司提交的竣工验收表、项目工程审核定案单、项目资金申请表等证据所证实。挂靠方是以被挂靠方的名义对外承接工程，此种关系因违反建筑法的强制性规定，而归于无效，但是作为被挂靠方并非因无效而免责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。也即挂靠人和被挂靠人基于挂靠关系对外承担民事责任于法有据。为此，被告邵自强对外转包所产生的工程债务，被告晓金公司亦应承担民事责任。被告晓金公司主张其已向被告邵自强结清所有款项，不应再向转包人支付工程款。法院认为，两被告之间的工程款结算行为，是相对于挂靠关系而言，与对外民事责任的承担不能形成对抗关系。原告欧风商行完成玻璃隔断工程之后，被告邵自强与其进行结算并承诺付款期限，对原告欧风商行主张欠付工程款68000元的事实，应予确认。被告华友公司已按照合同约定向被告晓金公司支付除质保金之外的全部工程款，不应再承担支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邵自强于判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行工程款68000元。二、被告江苏晓金钢构有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邵自强、江苏晓金钢构有限公司负担，于判决生效之日交纳。
判决后，晓金公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定事实不清，主要证据不足，欧风商行做的玻璃隔断工程非属邵自强挂靠晓金公司名下的工程。二、一审法院判决定性不当。请求二审法院撤销一审法院判决第二项。
欧风商行、邵自强、华友公司未作答辩。
二审审理期间，晓金公司向本院提供挂靠承包协议书和邵自强出具的承诺书各一份，证明本案玻璃隔断工程是邵自强自己承包，与晓金公司无关，邵自强承诺分期清偿欧风商行的欠款。欧风商行、邵自强、华友公司未发表质证意见。本院审查认为，挂靠承包协议书不能证明晓金公司与本案工程无关，邵自强的承诺书亦不足以排除晓金公司的责任，本院对上述证据均不予认定。欧风商行、邵自强、华友公司未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案各方当事人对工程欠款68000元均无异议，争议焦点在于上诉人是否应对工程欠款承担连带责任。从本案事实看，上诉人准许无施工资质的邵自强挂靠并借用上诉人的资质和名义从华友公司处承包本案工程，违反法律规定，上诉人应当承担相应的法律责任和风险。一审法院判决上诉人承担支付工程欠款的连带责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。综上。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人江苏晓金钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘丽娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（201）豫1721民初1042号
原告徐耀贞，男，汉族，1969年10月11日出生，住西
平县环城乡芳庄村委大徐村12号。
委托代理人张尚。
被告西平凯达燃气有限公司，地址西平县华港水城北区。
法定代表人武卫民，公司负责人。
原告徐耀贞与被告西平凯达燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀贞的委托代理人张尚到庭参加诉讼，被告西平凯达燃气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐耀贞诉称，2016年4月7日，原告骑二轮电动车经过清华园小区门口南边时，因为被告方施工没有采取任何安全措施，致使原告受伤，电动车摔坏、手机摔坏。原告要求被告赔偿，被告不愿意赔偿。特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告住院期间所有费用（医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等）14545元。
被告西平凯达燃气有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月7日20时，原告徐耀贞骑二轮电动车经过西平县柏城镇清华园小区门口南边时，因为被告西平凯达燃气有限公司施工后路面没有铺平，致使徐耀贞经过时摔倒受伤，电动车、手机摔坏。徐耀贞受伤后在西平县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5755元，修理电动车支出600元，修理手机支出530元。
另查明，徐耀贞系农村居民，河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元。
上述事实有原告陈述病历及医疗费票据、派出所证明及修理票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任；侵害他人人身权益造成财产损失的，应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告西平凯达燃气有限公司忽视安全生产，没有在施工范围内采取有效的安全防范措施，又没有在工地进行安全监督，其对原告因本次受伤所遭受的损害应当承担主要（70%）赔偿责任。原告请求被告赔偿损失的合理部分理由正当，本院予以支持。原告骑车行驶过程中没有确保自身安全，存在过错，应承担30%的责任。原告徐耀贞的损失为：（1）、医疗费元5755元；（2）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；（3）、误工费206元（8天×9416.1元／天÷365天）；（4）、交通费酌情考虑100元；（5）、电动车修理费600元；（6）、手机修理费530元。以上共计7431元，被告应赔偿原告5202元（7431元×70℅），其余部分原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西平凯达燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐耀贞各项经济损失5202元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82元，被告西平凯达燃气有限公司承担50元，原告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵莹博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3893号
原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：川汇区怡轩商行，住所地：川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。
经营者：李德海。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
原告陈东东与被告川汇区怡轩商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东东负担（已预交）。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8298号
原告：俞青华，女，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：童增荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告俞青华与被告童增荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告俞青华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞青华的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞青华撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，公告费300元，合计740元，由原告俞青华负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初732号
原告：蔡久州，男，1985年1月7月出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市开鲁县，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告蔡久州与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡久州到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡久州提出诉讼请求，要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告欠款97,500.00元。事实和理由：2015年3月份，原告以每只750.00元的价格出售给被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司130只羊，共计97,500.00元。被告为原告处出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直不肯给付。故诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭,未答辩。
经本院审理查明，2015年3月21日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在原告蔡久州处以750.00元/只的价格赊购羊130只，购羊款共计97,500.00元。原告蔡久州将130只羊运送到被告位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的养羊小区。被告因无现金，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年10月20日。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在欠据上盖章确认。上述款项到期后，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司至今未予给付。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对该证据未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告处购羊款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在原告蔡久州处购买羊130只，应按约定向原告蔡久州支付相应价款。因此，对于原告蔡久州要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付购羊款97,500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决书生效后立即给付原告蔡久州购羊款97,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,238.00元，减半收取1,119.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 楠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执356号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人宋志玉，男，汉族，1953年9月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第331号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人宋志玉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋志玉银行存款79000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初439号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王文涛，男，1981年1月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人王文涛犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年5月11日21时40分许，被告人王文涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在莒南县城行驶，驶至开元新天地时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王文涛驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年7月28日，被告人王文涛经电话通知，主动到交警莒南大队投案，如实供述其犯罪事实。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人王文涛对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王文涛经电话通知主动公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人王文涛的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王文涛在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0302执字第1393号
申请执行人胡建博，男，汉族，1982年12月13日生，住陕西省西安市。
被执行人许建军，男，汉族，1971年7月30日生，宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2936号民事判决书受理执行被执行人胡建博与被执行人许建军追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5575元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十二月十七日
书记员 王京凤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2951号
申请执行人赵某，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人金某
赵某与金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7317号已经发生法律效力。由于被执行人金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款40603元，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔 庆 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第8号
原告古田县建设工程质量安全监督站，住所地福建省古田县。
法定代表人胡宗彬，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告古田县建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古田县建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第8号
原告古田县建设工程质量安全监督站，住所地福建省古田县。
法定代表人胡宗彬，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告古田县建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古田县建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3894号
本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人姜伟租赁合同纠纷一案中，被执行人姜伟仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人姜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初276号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人菖小群，曾用名曹社云，女，1972年4月13日出生，汉族，小学肄业，住伊川县（户籍地：伊川县）。因殴打他人，于2016年3月12日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人菖小群犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人菖小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日16时30许，被告人菖小群将其电动三轮车，停放在伊川县城人民大街飞达手机店门口附近路边等待载客，挡住了被害人陈某经营的摊位，陈某与菖小群理论让其挪地方时，双方发生争吵并引发打架，菖小群用小凳子将陈某左眼砸伤，致陈某左眼房积血、晶状体脱位、玻璃体积血、视网膜脱离，经治疗后为光感，属盲目4级。经法医鉴定，陈某法医学人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人菖小群在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人菖小群供述；2、被害人陈某陈述；3、书证：户籍及前科证明、报案材料、抓获经过、陈某受伤照片等书证；4、鉴定意见：伤情鉴定书2份；5、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菖小群故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人菖小群当庭认罪，且因琐事致人受伤，可酌定从轻处罚。根据被告人菖小群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人菖小群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月23日起至2019年5月7日止，已冲减行政拘留期限15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初277号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程敏，男，汉族，1988年4月21日出生。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人程敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月30日凌晨1时许，被告人程敏在武汉市洪山区洪山街韵湖社区居委会，由缺失的铁栏杆进入院内，翻墙进入厨房和办公楼，在厨房中盗得飞天茅台酒8瓶，在办公楼最里处办公室盗得黄鹤楼峡谷情香烟2条以及Sony牌DCR-
SX40摄像机1台。经鉴定，上述物品价值人民币8154元。当日，被告人程敏在武汉市江夏区纸坊街城名花园小区附近被民警抓获，所盗赃物均已追回并发还给被害单位。公诉机关认为被告人程敏具有被动退赃、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程敏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人程敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年三月八日
书记员 刘丽莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2851号
原告袁若峰。
委托代理人刘振森，居的民代理。
被告常凤学。
被告王娟。
二被告委托代理人吴峰。
被告吴峰。
原告袁若峰诉被告常凤学、吴峰、王娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁若峰委托代理人刘振森、被告吴峰、被告常凤学、王娟委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁若峰诉称，2014年8月13日，被告常凤学向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币150000元，原告袁若峰及何培贤、王海燕、吴峰为借款提供担保，并签订了保证合同。在审理上述克什克腾旗农村信用合作联社诉常凤学、吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕金融借款合同纠纷中，被告吴峰认可涉案借款为自己使用，本人是借款实际使用人。该案已经克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第04357号民事判决书判决，且判决已经生效，原告袁若峰经克什克腾旗人民法院（2016）克执字第268号执行书执行，代借款人常凤学及实际用款人吴峰履行了17700元清偿义务，故要求被告常凤学、吴峰偿还原告代为清偿的借款，因原借款发生在被告吴峰与王娟婚姻关系存续期间，故要求被告王娟共同承担给付责任，本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告袁若峰为支持其诉讼请求，向本院提交民事判决书复印件一份，证明原告为被告担保的借款经克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第04357号民事判决书判决，原告对被告常凤民向克什克腾旗农村信用合作联社借款150000元承担连带清偿责任；提交执行（款物）收据一枚，证明2016年6月23日，原告代被告向克什克腾旗农村信用合作联社清偿借款人民币17700元。
三被告对原告袁若峰提供的借据真实性无异议。
被告吴峰辩称，借款人常凤学向克什克腾旗农村信用合作联社所借款项150000元，实际借款人是其本人，只是借用了常凤学的名义，在向信合借款期间，其与被告王娟已经解除婚姻关系，故被告常凤学、王娟不应承担本案的还款责任，应由本人承担。
三被告未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院对本案相关待证事实认证如下：原告袁若峰提交的民事判决书、执行（款物）收据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月13日，被告常凤学向克什克腾旗农村信用合作社借款人民币150000元，被告吴峰与原告袁若峰及案外人何培贤、王海燕为借款提供连带责任担保，借款到期后，被告常凤学未偿还借款本金及部分利息。
另查明，2016年6月23日，原告袁若峰承担了连带担保责任，代借款人清偿了17700元借款。
再查明，克什克腾旗农村信用合作联社诉常凤学、吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被告吴峰自认其是上述借款实际使用人，该借款发生在被告吴峰与被告王娟婚姻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告袁若峰对债务人常凤学向债权人克什克腾旗农村信用合作联社所负债务已经承担了连带清偿责任，有权向债务人即被告常凤学追偿，故原告袁若峰要求被告常凤学给付代为清偿的借款人民币17700元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴峰认可其本人为借款实际使用人，且借款发生在被告吴峰、王娟婚姻关系存续期间，故原告袁若峰要求被告吴峰、王娟给付代为清偿的借款人民币17700元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴峰辩称，在向信合借款期间，其与被告王娟已经解除婚姻关系，但未向法庭提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常凤民、吴峰、王娟于本判决生效后十日内给付原告袁若峰代偿款人民币17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，邮寄费80元，由被告常凤民、吴峰、王娟负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年九月二十日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2851号原告袁若峰。委托代理人刘振森，居的民代理。被告常凤学。被告王娟。二被告委托代理人吴峰。被告吴峰。原告袁若峰诉被告常凤学、吴峰、王娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁若峰委托代理人刘振森、被告吴峰、被告常凤学、王娟委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁若峰诉称，2014年8月13日，被告常凤学向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币150000元，原告袁若峰及何培贤、王海燕、吴峰为借款提供担保，并签订了保证合同。在审理上述克什克腾旗农村信用合作联社诉常凤学、吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕金融借款合同纠纷中，被告吴峰认可涉案借款为自己使用，本人是借款实际使用人。该案已经克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第04357号民事判决书判决，且判决已经生效，原告袁若峰经克什克腾旗人民法院（2016）克执字第268号执行书执行，代借款人常凤学及实际用款人吴峰履行了17700元清偿义务，故要求被告常凤学、吴峰偿还原告代为清偿的借款，因原借款发生在被告吴峰与王娟婚姻关系存续期间，故要求被告王娟共同承担给付责任，本案诉讼费用由三被告共同负担。原告袁若峰为支持其诉讼请求，向本院提交民事判决书复印件一份，证明原告为被告担保的借款经克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第04357号民事判决书判决，原告对被告常凤民向克什克腾旗农村信用合作联社借款150000元承担连带清偿责任；提交执行（款物）收据一枚，证明2016年6月23日，原告代被告向克什克腾旗农村信用合作联社清偿借款人民币17700元。三被告对原告袁若峰提供的借据真实性无异议。被告吴峰辩称，借款人常凤学向克什克腾旗农村信用合作联社所借款项150000元，实际借款人是其本人，只是借用了常凤学的名义，在向信合借款期间，其与被告王娟已经解除婚姻关系，故被告常凤学、王娟不应承担本案的还款责任，应由本人承担。三被告未向本院提交证据。根据原告举证，被告质证，本院对本案相关待证事实认证如下：原告袁若峰提交的民事判决书、执行（款物）收据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年8月13日，被告常凤学向克什克腾旗农村信用合作社借款人民币150000元，被告吴峰与原告袁若峰及案外人何培贤、王海燕为借款提供连带责任担保，借款到期后，被告常凤学未偿还借款本金及部分利息。另查明，2016年6月23日，原告袁若峰承担了连带担保责任，代借款人清偿了17700元借款。再查明，克什克腾旗农村信用合作联社诉常凤学、吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被告吴峰自认其是上述借款实际使用人，该借款发生在被告吴峰与被告王娟婚姻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告袁若峰对债务人常凤学向债权人克什克腾旗农村信用合作联社所负债务已经承担了连带清偿责任，有权向债务人即被告常凤学追偿，故原告袁若峰要求被告常凤学给付代为清偿的借款人民币17700元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴峰认可其本人为借款实际使用人，且借款发生在被告吴峰、王娟婚姻关系存续期间，故原告袁若峰要求被告吴峰、王娟给付代为清偿的借款人民币17700元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴峰辩称，在向信合借款期间，其与被告王娟已经解除婚姻关系，但未向法庭提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常凤民、吴峰、王娟于本判决生效后十日内给付原告袁若峰代偿款人民币17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，邮寄费80元，由被告常凤民、吴峰、王娟负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史红立二〇一六年九月二十日书记员  赵一皓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1784号
原告刘仁卉。
被告冯晓华。
原告刘仁卉与被告冯晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘仁卉、被告冯晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁卉诉称，2014年被告冯晓华向我借款55000元并出具借条，事后被告于2016年1月31日偿还了20000元，尚欠的35000元重新出具欠条，后因原告生病，又向被告索要3000元，余款至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款32000元并按月利息2%支付从起诉之日至清偿完毕止的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告刘仁卉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2016年1月31日欠条一份，用于证明被告欠原告35000元的事实。
被告冯晓华辩称，我同意偿还原告借款本金32000元，我也向原告承诺过今年还给原告，但是不同意支付利息，因为原告借给我的是会钱，原告每月交2000元给我累计得到55000元，2016年1月31日我偿还20000元便向原告出具35000元的欠条，2016年3月13日偿还了3000元，尚欠32000元未还。
被告冯晓华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、2016年3月16日收条，用于证明偿还原告借款3000元；3、2016年1月31日收条两份，用于证明原本差欠原告55000元，出具借条当天还了20000元给原告；4、积会单明细表复印件，用于证明我差欠原告的是会钱。
对证据的分析及认定:庭审中，对原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、3，经双方当事人质证后无异议，故予以确认。对被告提交的证据4，该积会单明细表上没有原告的签字确认，且被告给原告出具的欠条上并未注明差欠的是会钱，故该组证据不能达到被告的证明目的。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2016年1月31日，原告刘仁卉向被告冯晓华出具两张收条（一张金额为14000元、一张金额为6000元），认可收到被告冯晓华现金20000元。同日，被告冯晓华向原告刘仁卉出具欠条，载明：“今欠到刘仁卉现金叁万伍仟元（35000.00）元整。”2016年3月13日，原告刘仁卉亲属向被告冯晓华出具收条，载明：“今收到冯老师（冯晓华）还款叁仟元整（3000.00）”。现原告以被告未偿还剩余的32000元为由诉至本院。
本院认为，被告冯晓华差欠原告刘仁卉32000元现金，有原告提交的欠条在案为凭，被告冯晓华亦对欠款32000元的事实予以认可，被告冯晓华辩称本案的欠款是会钱，但是其提交的证据不足以证明其主张，且被告提交的2016年3月13日收条内容载明有“还款”字样，故本案的欠款应认定为借款，对其辩称本院不予采信。因被告冯晓华未按时还款，引起本案纠纷，应由其承担全部过错责任，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利息2%支付从起诉之日至清偿完毕止的利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定利息，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本纠纷的产生系被告冯晓华未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告冯晓华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁卉借款32000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘仁卉其余诉讼请求。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告冯晓华负担。（原告已自愿预交，被告冯晓华于本判决生效之日起十日内连同上述第一款一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘仁卉可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙海云