wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初28号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人饶平江，男，1987年7月19日出生，汉族，瓦工，户籍地安庆市望江县。曾因犯盗窃罪于2005年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年3月26日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人饶平江犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人饶平江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日上午，被告人饶平江在合肥高新区长宁大道与彩虹路交口砂之船工地，盗得被害人季某存放在其面包车内的2.21万元现金。
2015年1O月12号，被告人饶平江在K8436次列车8车厢被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书；证人李某、秦某、姜某的证言；被害人季某的陈述；被告人饶平江的供述和辩解；现场方位图、指认现场照片；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人饶平江以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2.21万元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶平江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人饶平江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人饶平江以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2.21万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人饶平江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶平江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人饶平江退赔被害人季某二万二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1573号
上诉人（原审被告）倪永钦。
被上诉人（原审原告）黄金香。
委托代理人（一般授权）倪潜。
上诉人倪永钦为与被上诉人黄金香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺白民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄金香起诉称，2010年9月18日8时30分许，在长山乡石门村村路上其与倪永钦相遇，因之前土地纠纷，倪永钦对其怀恨在心，在叫倪永钦到地上看一下被移死的桂花树时，倪永钦即用锄头对其进行殴打。因其手抱外孙，被倪永钦打倒在地。倪永钦见状逃脱，后至村民章八妹门口，倪永钦见其还在追赶，返身又用锄头殴打其全身，致其脚骨骨折，全身大面积於血。事后，其被送到金华市婺城区第二人民医院治疗，诊断为右足第五跖骨骨折，多处软组织挫伤。共住院54天，花去医疗费16085.03元。倪永钦因此事被公安部门处十日拘留并罚款伍佰元；但倪永钦并未吸取教训，对其损失拒不赔偿。为此，诉请法院判令倪永钦赔偿其医疗费16085.03元、误工费3757.32元、护理费3780元、住院伙食补助费1620元、交通费600元、营养费3236.40元、精神损害抚慰金5000元，共计34078.75元；由倪永钦承担本案诉讼费用。
倪永钦辩称，黄金香是因之前与其发生的土地纠纷，对其怀恨在心。本案所涉事发的当天，其之所以用锄头殴打黄金香，是因为黄金香到其家门口进行谩骂，其出门后，黄金香在其身后用石块扔其。黄金香应负该事件的主要责任。黄金香计算的部分费用无法律依据，部分医疗费无合法票据，误工费、护理费未经鉴定，交通费不合理，精神损害抚慰金无法律依据。故其只应承担小部分黄金香的损失。
原判认定，2010年9月18日7时30分许，黄金香经过倪永钦家门口见倪永钦在家，以之前双方发生土地纠纷、桂花树被移死之事责问倪永钦，为此双方发生口角，后停歇。当日8时30分许，倪永钦从家里拿了锄头，准备到地里干活，在村道上倪永钦与抱着小孩的黄金香相遇并再次发生口角，黄金香将抱着的小孩放下，捡起地上的石头追赶腿有残疾的倪永钦，在村民章八妹家门口黄金香就要追上倪永钦时，便用石头朝倪永钦扔去，但未中；黄金香再次捡起石头并去抓倪永钦时，倪永钦便用携带的锄头柄横扫挥打黄金香身体，致黄金香受伤后坐在地上，倪永钦借机脱逃。黄金香于当日即被送至金华市婺城区第二人民医院住院治疗至2010年11月10日，被诊断为右足第5跖骨骨折、多处软组织挫伤。后黄金香曾门诊治疗。黄金香共花医疗费14285.03元。2010年10月2日，金华市婺城区第二人民医院出具诊断证明书，建议黄金香加强营养贰月。2011年1月14日，金华市公安局婺城分局作出金公（婺）行决字（2011）第31号公安行政处罚决定书，以倪永钦殴打六十周岁以上的人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对倪永钦行政拘留拾日并处罚款伍佰元。但倪永钦对黄金香的损失未予赔偿。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护；彼此之间应和睦共处。倪永钦在黄金香与其发生口角并用石头扔掷其未果的情况下遇事欠冷静，用锄头柄殴打黄金香，造成黄金香右足第5跖骨骨折、多处软组织挫伤，其理应对黄金香的损伤所造成的各项合理损失负相应的赔偿责任。黄金香在发生口角时言语过激且自己先动手用石块扔掷腿有残疾的倪永钦，致本案纠纷发生，黄金香自身存有一定的过错，应适当减轻倪永钦的赔偿责任。因事发时黄金香已年满六十周岁，故对其主张误工费不予认可。住院期间考虑1人护理。黄金香主张的交通费，虽已提供相应的票据，但倪永钦对此提出异议，黄金香又未能逐一解释所有票据的合理性，依实际情况，酌情认定其合理的交通费为380元。黄金香主张的精神损害抚慰金，因其损伤尚未造成严重后果，对此不予支持。倪永钦辩称的其只对黄金香损失的小部分承担赔偿责任，依本案的实际情况，认为其应承担大部分赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、黄金香的合理损失为：医疗费14285.03元、护理费3780元、交通费380元、住院伙食补助费1620元、营养费3236.40元，合计23301.43元；二、倪永钦赔偿黄金香上述损失中的80%即18641.14元，限于本判决生效后七日内履行；三、驳回黄金香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由倪永钦负担，限于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，倪永钦不服，向本院提起上诉称，黄金香受伤是由其自身主要过错引起，黄金香由于此前的纠纷前往其门前责骂，并用石块追打腿有残疾的其，其无奈挥锄头柄以自卫，故原判由其承担80％的责任显属不当，应由黄金香承担主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
黄金香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，黄金香的损伤由倪永钦用锄头挥打造成的事实清楚，倪永钦应对黄金香的合理损失承担赔偿责任。但考虑到本案的起因是黄金香责骂并用石块击打倪永钦，故依法可以适当减轻倪永钦的赔偿责任。原审判决由倪永钦对黄金香的损失承担80％的赔偿比例，已考虑到黄金香的过错，该实体处理无明显不妥，应予维持。倪永钦上诉提出应由黄金香自身承担主要责任的理由依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人倪永钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一一年十二月六日
代书记员 盛 菲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02195号
原告史某某，男，汉族，1983年1月13日出生，居民。
被告孟某某，女，汉族，1986年4月4日出生，职工。
委托代理人高建荣，男，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某、被告孟某某及其委托代理人高建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2009年我与孟某某经人介绍认识，同年农历10月初6举行结婚仪式，2011年被告孟某某怀孕，2012年2月22日原、被告领取了结婚证，当年3月3日被告生育一男婴，因孩子出生时受到伤害，经医治不幸夭折。此后被告因病不能怀孕，原告给其多方治疗间双方产生矛盾，自今年6月双方分居至今，因双方均不能维护家庭稳定，两人感情裂痕，无法弥补，故诉至法院，要求判决二人离婚。诉讼费用由被告负担。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，我们两人并没有到离婚的地步，从结婚那天起我就决定要跟原告史某某过一辈子，两人结婚后感情也很好，2013年3月宝宝出事后两人心情都比较低落，后又查出我患输卵管堵塞，2014年7月在唐都医院做完手术后医生叮嘱6个月内不能要小孩，因短期内我不能实现原告要孩子的愿望因此受到歧视、冷落、虐待，但我认为，原告只是一时冲动，做出错误的离婚的决定，我有信心，有决心挽救婚姻，感化原告，所以我不同意离婚
经审理查明，原告史某某与被告孟某某2009年经人介绍认识，同年农历10月初6举行结婚仪式，2011年被告孟某某怀孕，2012年2月22日原、被告领取了结婚证，当年3月3日被告生育一男婴，因孩子出生时受到伤害，经医治不幸夭折。此后，被告被查出患有输卵管堵塞，2014年7月在唐都医院做手术治疗，医生叮嘱6个月内不能要小孩。在治疗期间，双方产生矛盾。2014年11月4日原告诉至法院，要求与被告离婚。被告孟某某则表示坚决不同意离婚。庭审中，双方各执己见，致调解协议未成立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、住院病案等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决原、被告能否准予离婚的唯一标准。原告史某某与被告孟某某婚后感情尚好，在其后共同生活期间双方产生家庭困难与矛盾后，没能进行有效的交流与沟通，现在被告孟某某表示自己忠于婚姻，也有信心、有决心挽救婚姻，对自己的缺点和错误也愿意改正，且原告史某某亦未提供任何能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告史某某应珍惜已有的夫妻感情，在被告孟某某诚恳的和好愿望和努力下，打消离婚念头，摒弃前嫌，重归于好。为了维持社会和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 娜
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2014)临潼民初字第02195号原告王某某，女，1984年9月21日出生，汉族，教师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告潘某某，男，1981年1月20日出生，汉族，教师。原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员薛媛适用简易程序公开开庭组进行了审理。原告王某某及其委托代理人王崇望到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年我与潘某某经人介绍认识，同年登记结婚，，2011年生育一女，现随我生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，加之被告出轨，并且为此大打出手，夫妻感情已经彻底破裂。我曾经起诉要求离婚，后因故撤诉，但现在双方关系并未得到改善，实在无法继续共同生活，故再次诉至法院，坚决要求判决双方离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。被告潘某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，原告王某某与被告潘某某2009年3月经人介绍认识，同年9月15日登记结婚，婚后与被告家人共同生活，2011年3月3日生育女儿潘思瑾，现随原告王某某生活。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事时有吵闹，更因被告私生活产生隔阂，原告王某某于2014年5月28日诉至本院要求离婚，后于同年8月1日撤诉。之后双方关系并未得到有效改善，原告王某某遂于2015年4月3日再次起诉，坚决要求判决双方离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，因离婚产生的财产权利全部放弃，诉讼费用由被告负担；被告潘某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉，致调解未果。上述事实有原告陈述、结婚证、人民法院裁判文书等证据载卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决原、被告能否准予离婚的唯一标准。原告起王某某与被告潘某某婚前接触时间短，了解不够，婚后又因各种因素时有吵闹，以致原告数次诉要求离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告王某某要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿潘思瑾以由原告王某某抚养为宜，被告潘某某支付相应的抚养费。原告王某某对因离婚产生的财产权利全部放弃的意思表示真实，本院予以尊重。综上所述，为了解除双方痛苦，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告潘某某离婚。女儿潘思瑾由原告王某某抚养，被告潘某某每月支付抚养费900元至其独立生活时止。案件受理费300元，由原告王某某、被告潘某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  薛媛二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第228号
原告：罗大伟。
委托代理人：唐胜敏。
被告：钟汉成。
原告罗大伟（下称原告）为与被告钟汉成（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年6月17日，被告向原告借款60000元，约定于同年6月27日返还，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款60000元，支付逾期还款利息2231元（自2011年6月28日起至2012年3月20日止，按年利率5.85%计算，2012年3月21日起至本案判决确定履行之日的利息，按年利率5.85%另行计算）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用以证明被告一于2011年6月17日向原告借款60000元，约定于2011年6月27日返还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的三性原则，能证明本案的相关事实，且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，放弃到庭质证的权利，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟汉成返还原告罗大伟借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟汉成支付原告罗大伟利息2231元，（计算至2012年3月20日，2012年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率5.85%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，减半收取678元，由被告钟汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年四月二十日
书记员 穆立强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初01773号
原告：孙爱云，女，1968年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇小羊山村港***号。公民身份号码：3305111968********。
被告：盛连方，男，1970年3月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇小羊山港***号。公民身份号码：3305111970********。
原告孙爱云与被告盛连方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序审理，因案情复杂，2016年6月15日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙爱云到庭参加诉讼，被告盛连方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日上午，原被告因言语不和，被告怀恨在心，于当日晚饭后拿了一把菜刀到村老年活动中心门口寻找原告，并用菜刀在原告头部砍了一刀，又用拳头在原告头上打了两拳。后原告被送往埭溪医院诊治，2015年12月29日被转往湖州中心医院打破伤风预防针后继续在埭溪医院住院治疗至2016年1月8日出院，并被建议休息10天，随时复查门诊，经医院诊断记录当时原告左侧头部被刀砍伤伤口约2厘米，原告出院后曾到埭溪派出所多次询问，被告知通过诉讼解决医药费等问题。原告遂起诉至法院。现请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费3608.45元、误工费1160元（21125元/365天*20天），护理费580元（21125元/365天*10天）、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费300元（30元/天*10天）、交通费560元，合计6508.45元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提举门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、CT报告单、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告住院治疗及被告受行政处罚的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2015年12月28日上午，被告因与原告言语不和而怀恨在心，于当日晚饭后拿了一把菜刀到村老年活动中心门口与原告理论，并用菜刀在原告头部划了一刀，又用拳头在原告头上打了两拳。后原告被送往医院住院治疗10天，花费医疗费3608.4元，出院后医嘱建休10天。
以上事实由原告提举的门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、CT报告单、行政处罚决定书及其当庭陈述等证实。
按照受诉法院所在地公布的相关标准，结合原告诉请，本院核定原告在本次纠纷中产生的损失为：
1、医疗费3608.45元。
2、误工费1160元（21125元/365天*20天）。
3、护理费580元（21125元/365天*10天）。
4、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）。
5、交通费酌定120元。
以上合计5738.45元。
本院认为：原被告发生言语纠纷后，被告未能理智的通过合法、合理方式表达其情绪，而是用菜刀将原告划伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应的民事责任，具体数额以本院核定为准。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告诉请营养费，考虑到其伤情较轻，故不予支持。结合原告就医地点、次数，酌定其交通费120元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛连方于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱云各项损失合计5738.45元。
本案受理费400元，原告孙爱云负担100元，被告盛连方负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 娥
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1694号
原告李某某，女，1986年8月17日出生，汉族。
被告成某某，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年2月自由恋爱相识，2008年4月20日登记结婚。2009年4月21日生子成某甲，2012年3月2日生次子成某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不稳定，被告在原告怀孕成某甲时有过外遇，且被告整天沉迷赌博并欠下不少赌债，家庭经济来源全靠原告工作所得。被告性格粗暴，经常辱骂原告并动手打原告，不履行家庭义务和责任，现双方分居已经半年，夫妻感情已彻底破裂。2014年11月10日，原、被告在民政局协商离婚未果。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩成某甲由被告抚养，成某乙由原告抚养并各自承担小孩抚养费；原、被告无夫妻共同财产，被告因赌博所欠债务由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2008年4月21日登记结婚的事实。
2、深圳农村商业银行电子转账凭证3张，证明原告支付小孩生活费的事实。
被告成某某未到庭质证。
被告成某某答辩称：原告诉称的事实与客观不符，原、被告因网络相识并自由恋爱，婚后因原告与他人同居、一夜情等导致感情不和而无法共同生活。被告打过原告两次，一次是因为原告与他人一夜情被抓，一次是因为原告带着小孩连续一星期打老虎机输了几千元。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的结婚证复印件经与原件核对无异，结婚证盖有婚姻登记机关的专用章，客观、真实，本院依法予以认定；电子转账凭证证明转账的事实，但该证据不能证明转入账户的身份信息，故不能证明原告支付小孩生活费的事实。
根据当事人陈述，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2008年2月自由相识、恋爱，2008年4月21日在武冈市民政局登记结婚，2009年4月21日生子成某甲，2012年3月2日生次子成某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架，夫妻感情一般，俩人自2014年6月开始分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生吵架，但双方并没有发生过大的矛盾和冲突，夫妻感情一般。现原、被告因感情出现不和暂分居，但分居时间不长，只要原、被告加强沟通，相互理解和尊重，共同致力于家庭建设，双方完全有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂，不符合法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告成某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更56号
罪犯包军合，男，1973年8月9日出生，汉族，文盲，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年1月20日作出（2011）定中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人包军合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第522号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得钳工初级技术等级证书。从事服装加工平缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分237分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包军合减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01313号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：郑杰和。
被告：严天珍。
被告：陈永建。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告郑杰和、被告严天珍、被告陈永建借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，334元，减半收取为人民币667元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李国坤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1262号
原告孙英花，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人张林强，河南顺飞律师事务所律师。
被告马广富，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告马垒，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王建锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住原阳县。
原告孙英花与被告马广富、马垒抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙英花的委托代理人张林强、被告马广富、马垒及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英花诉称：原告与丈夫马坤结婚登记后，2011年12月2日生育女儿马某甲，2013年3月8日生育儿子马某乙。2013年12月18日原告丈夫马坤在一次打工时不幸意外身故，事故一方支付马坤家属赔偿款共计403800元，被告马广富拿到该赔偿款后，拒绝进行分配，反而与被告马垒将原告两个子女藏匿，不让与原告见面。原告多次要求二被告将子女交给原告抚养，被告提出各种理由推脱。请求依法判决被告停止侵犯原告监护权利，将原告儿子马某甲、女儿马某乙交由原告抚养。
被告马广富、马垒辩称：原告起诉主体错误，被告马垒与本案无任何关系，现两个孩子一直跟马广富在盖的新房中生活，该案件是涉及抚养权纠纷的案件，有关当事人身份的变更，所以原告应出庭说明案情及自己的主张，本次原告向委托代理委托特别授权是错误的；变更马广富没有侵害原告的抚养权，马广富的儿子马坤死后，原告离开被告家庭，直至现在没有回来过一次，对两个孩子生活及教育不管不问，原告与孩子已没有亲情；孩子在马广富的抚养下过的是正常生活，且女儿已在本村幼儿园上学，马广富与两个孩子有深厚的感情，改变孩子生活环境对孩子成长不利。马坤的赔偿款到位后，经原被告及他人协商，原告同意在被告村中为孩子建房，且房子已建好，被告与孩子在里面生活。原告具有乙肝传染病，孩子与原告生活不合适，如原告把病看好，被告愿意把孩子交给原告抚养。
原告向本院提供如下证据：1、（2014）原民初字第234号民事判决书一份；2、出生证明一份；3、户口本一份。被告马广富、马垒质证后对证据1无异议，证据2、3无原件，不予质证。
被告马广富、马垒向本院提供的证据有：1、2014年7月8日、2014年8月9日村委会证明各一份，证明马广富在本村为两个孩子盖房的花费；2、建房合同、建房收据各一份，房屋照片四张；3、原告病例一份，证明原告患有传染病；4、户口本两份。原告质证后认为证据1、2与本案无关；证据3不显示原告患有传染病；对证据4无异议。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1与被告提供的证据4双方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3虽无原件核对，但该证据真实，能相互印证，予以认定；被告提供的证据1、2与本案无关，不予认定；证据3不能证明被告主张。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告孙英花曾系被告马广富儿媳，系马晨梦与马晨宇的母亲。2013年农历12月18日原告的丈夫马坤在工地打工时不幸意外身亡，原告与马坤婚后于2011年12月2日生育女儿马某甲，2013年3月8日生育儿子马某乙，两个子女现随被告马广富生活。
本院认为：原告丈夫死亡后，其子女现随被告马广富生活，从有利于婚生子女生活、教育及健康成长的角度考虑，原告作为第一顺序监护人，马某甲、马某乙应由原告抚养；原告要求被告马垒将子女交由原告抚养，因被告马垒否认，原告亦未提供证据证明，且根据庭审查明，两个子女现随被告马广富生活，被告马垒不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六款之规定，判决如下：
被告马广富于判决生效后十五日内日将马某甲、马某乙交由原告孙英花抚养；
驳回原告孙英花对被告马垒的诉讼请求。
本案受理费300元，由被告马广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
审判员 闫保富
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵建双
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0712号
原告王虎。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
被告赵阳。
原告王虎与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，于2015年9月17日再次公开开庭审理，原告王虎的委托代理人王闯、被告赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：2015年1月15日，被告赵阳向我借款16.8万元并出具借条一份，后我多次向被告催要无果，故请求依法判令被告赵阳偿还借款16.8万元，并承担本案诉讼费。
被告赵阳辩称：本案借条的款项实际上是2014年我向原告借的，且借款金额为14万元，不是16.8万元，另外的2.8万元是我承诺的利息。在欠条出具之后，我已向原告偿还2.8万元。关于14万元借款，我和原告之间有口头协议，用我的一辆悦达起亚K5小汽车抵给原告，实际上我已把车交给原告了。
经审理查明：2015年1月15日，被告赵阳向原告王虎出具借条一份，借条载明“因生意需要，今借到王虎人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00）。”
庭审中，原告王虎自认本案借条是之前的借条换的条子。2014年2月其借给被告15万元，2015年1月要求被告还款，被告未还，遂计算了1.8万元的利息，换成了本案的借条。
上述事实，有借条一份及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告王虎主张被告赵阳向其借款16.8万元，并提供被告赵阳出具的借条为证；被告赵阳对借条的真实性不表异议，但辩称实际借款金额为14万元，另外2.8万元是利息，且已偿还2.8万元；因被告赵阳未能举证证明，故本院对被告赵阳的辩称不予采信。原告王虎自认实际借款金额为15万元，另外1.8万元是前期借款的利息，后被告赵阳重新出具了借条，被告赵阳对借款利息予以认可，原告王虎要求被告赵阳偿还16.8万元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王虎16.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，保全费1420元，合计5080元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一五年十一月三日
法官 助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第293号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市临家社区餐饮服务有限公司厦禾二店，地址厦门市思明区厦禾路945号106、107。
负责人ＸＸ。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月4日作出厦思城执罚（2015）0036号行政处罚决定书，认定2014年1月至今，被执行人在厦门市思明区厦禾路945号106、107经营餐饮店（店招牌：临家闽南菜），并在106店面第二层设置厨房，面积为59.85平方米，该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币10500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2015）0036号行政处罚决定书，于2015年2月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年4月30日作出厦思城执催字（2015）0603号行政强制执行催告书，并于2015年4月30日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2015）0036号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月4日作出的厦思城执罚（2015）0036号行政处罚决定，被执行人停止违法行为，责令关闭，并缴交罚款10500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00452号
申请人吴银鹤，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人洪立文，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人吴银鹤与被执行人洪立文民间借贷纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民调确字第00647号民事裁定书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人洪立文没有固定居住地址，没有固定职业，在歙县各大商业银行没有银行存款信息，在歙县房地产管理服务中心没有房屋权属登记信息，其余未查找到可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，现经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民调确字第00647号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪艳（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第92号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗刚，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗刚财产保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人张羽，被上诉人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月3日，罗刚为其所有的辽K654**号丰田牌轿车在平安保险公司投保了机动车损失险（保险金额为336609元）及不计免赔率，被保险人为罗刚，保险单号为10615073900011370344，保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。2014年5月19日19时24分，李连杰驾驶辽KH60**号两轮摩托车由东向西行驶至鞍蛤线21.59公里（辽阳县刘二堡镇柳庄道口西侧），与停在路边的张忠新的四轮拖拉机相刮撞后又与罗刚雇佣的司机李成森驾驶的辽K654**号轿车相撞，造成罗刚车辆损坏的交通事故。辽阳县公安局交通管理大队对该事故作出了辽公交辽认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，认定李连杰承担主要责任，张忠新、李成森承担次要责任。经辽阳县公安局交通管理大队委托辽阳县价格认证中心评估，辽阳县价格认证中心作出辽县价车字（2014）第130号道路交通事故财产损失价格认证结论书，确认辽K654**号车辆损失为34709元。事故发生后，罗刚的辽K654**号轿车被送往辽阳繁荣丰田汽车销售服务有限公司修理，罗刚支付车辆修理费34709元。因本次事故罗刚支付了施救费725元和事故停车费300元。
原审法院认为，本案保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。罗刚作为被保险人，在保险事故发生后，有权向平安保险公司请求赔偿保险金，平安保险公司应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。辽阳县价格认证中心作出的认证结论为车损34709元，且罗刚支付了修理费34709元，故罗刚请求平安保险公司赔偿车辆损失34709元该院予以支持。罗刚支付辽K654**号受损车辆的施救费系该交通事故所支付的必要的、合理的费用，应当由平安保险公司在车辆损失险范围内赔偿，故罗刚请求平安保险公司赔偿施救费725元该院予以支持。罗刚请求平安保险公司赔偿停车费300元，该费用不在保险范围内，该院不予支持。平安保险公司提出罗刚在本次交通事故中只承担15%的责任，故平安保险公司不应承担全部赔偿责任的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对平安保险公司的上述抗辩事由该院不予采信。平安保险公司向罗刚赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使罗刚对第三者请求赔偿的权利。综上，罗刚请求平安保险公司赔偿保险金在保险限额内，平安保险公司应赔偿罗刚保险金合计35434元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗刚保险金35434元（包括车辆损失34709元、施救费725元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担689元，由原告罗刚负担6元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提出上诉称：《道路交通事故认定书》认定案涉交通事故中李连杰承担主要责任，李成森、张忠新承担次要责任。罗刚是辽K654**号轿车车主，李成森为其雇用的司机，因此，我方应当按照次要责任比例30%的一半，即15%的责任比例赔偿罗刚的经济损失5315.10元。原审判决认定我方按全部责任100%的比例赔偿罗刚经济损失35434.00元，明显认定事实和适用法律错误，导致我方多承担赔偿额30118.90元。请求二审法院依法改判我方减少赔偿金额30118.90元，二审诉讼费由罗刚承担。
被上诉人罗刚答辩称：平安保险公司的上诉理由不能成立，其应全额向我赔偿，并应承担一审的诉讼费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，车辆损失险的投保目的是补偿被保险人发生的财产损失，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态，即保险人应全额赔偿被保险人因保险事故所遭受的财产损失，因此车辆损失险应严格适用损害填补原则。平安保险公司主张对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违反了上述损害填补原则。另，按事故责任比例赔偿会导致出现被保险人违章违法、应负事故责任时能得到赔偿，而遵章守法、不负事故责任时反而得不到赔偿，有违社会公德，不符合公序良俗原则。故平安保险公司的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 凯
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京刑终133号
原公诉机关北京市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）范文全，男，52岁（1965年9月2日出生），汉族，住湖南省长沙市；因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2017年3月24日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告人范文全犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于二〇一八年四月二十八日作出（2018）京04刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人范文全不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第四中级人民法院判决认定：
2015年3月至2016年12月，在明知旧医疗器械为国家禁止进口货物的情况下，被告人范文全委托代理公司从美国KPI公司进口翻新或旧的飞利浦牌彩色超声诊断仪，冒充全新机器向海关申报进口，累计进口4台，价值人民币240余万元。经鉴定，上述彩色超声诊断仪均为翻新机器或旧机器。上述彩超仪被范文全销售后，安装在医疗机构使用。现其中1台I**lite型彩超仪和1台Epiq5型彩超仪，已被湘西土家族苗族自治州食品药品监督管理局没收。
2017年3月24日，被告人范文全被侦查机关抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。
一审法院认为，旧医疗机电产品严重威胁人民群众的生命安全和身体健康，属于国家禁止进口的货物。被告人范文全违反国家法律法规，将国家禁止进口的旧医疗器械以全新医疗器械的名义进口，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。故判决如下：一、被告人范文全犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、在案扣押、冻结的款、物分别予以没收；三、继续追缴被告人范文全的违法所得，予以没收。
范文全的上诉理由为：1、侦查机关在案件二次补充侦查终结后自行收集的证据属于非法证据，应当予以排除。2、一审认定其具有走私的主观故意事实不清、证据不足。3、涉案的后两台彩超仪序列号并无变化，故不能证明系旧机器。
范文全的辩护人提出如下辩护意见：1、侦查机关在案件二次补充侦查终结后收集的证据应以非法证据予以排除。2、鉴定意见书仅以序列号不符即认定涉案四台彩超仪系翻新机器，逻辑不严，应当综合分析才具有合理性。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人范文全违反国家法律法规，将国家禁止进口的旧医疗器械以全新医疗器械的名义进口，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。
关于范文全及其辩护人所提侦查取证程序违法的辩护意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的相关规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必须的证据材料。人民检察院对于已经退回侦查机关二次补充侦查的案件，在审查起诉中又发现新的犯罪事实的，应当移送侦查机关立案侦查；对已经查清的犯罪事实，应当依法提起公诉。人民检察院在办理公安机关移送起诉的案件中，发现遗漏罪行的，应当要求公安机关补充移送审查起诉；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，人民检察院也可以直接提起公诉。综上，本案证据均属于合法取得，上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于范文全所提其没有走私的主观故意的辩解，本院认为，第一，范文全从一开始就知道美国KPI公司销售的机器序列号是被更改过的，因为高某某告诉他KPI公司设备的价格比市场低30%，是串货，而其理解的串货就是“美国经销商将机器序列号进行篡改后直接销往中国境内”的货物。从常识看，全新机器不会被更改序列号，而范文全作为一名医疗器械销售商，对该类货物的市场价格水平应当有一定的了解，一台被篡改了序列号且明显低于正规渠道产品价格的医疗器械不可能是全新原厂货物。而且在此之前，范文全曾通过北京东方迈润医疗器械有限公司进口过1台CT机，在安装时被证实是旧机器，在这种情况下，范文全应当对其之后进口的医疗器械持谨慎态度，但KPI公司提供的彩超仪价格比销售旧CT机的外商所报价格还要低，说明范文全主观上对购进旧医疗器械至少持放任态度。
第二，在卖给永顺县中医院的彩超仪出现严重质量问题后，范文全继续从同一家外商以基本相同的价格进口彩超仪，后销售给泸溪县民族中医院，进一步证实其主观上有进口旧机器的故意。
第三，范某某受父亲范文全指使和外商洽谈合同，在与美国KPI公司的Matt聊天过程中，外商告诉范某某“我们可以把标签改到你想要的任何年份”“我们可能会更改序列号”“我可以在合同上写新的或演示的东西，无论你想要什么”；范某某的手机备忘录记载：“如果不是全新机充当全新机器发现该如何解决”“不是全新机器是否能告诉我具体货物是翻新还是样机”“序列号能否不变”“改变序列号能否控制序列号查询处理的结果”等，这些都是范文全嘱咐范某某在与外商交谈时需要问清楚的问题，由此可以证实范文全有购买翻新机的主观故意。
第四，范文全销售给泸溪县民族中医院的彩超仪被当地行政机关查处，其公司的《医疗器械经营许可证》被吊销后，其应当知道美国KPI公司销售的彩超仪的序列号被篡改过，属于国家禁止进口的货物，而其仍然借他人公司的名义继续从KPI公司进口2台彩超仪，且进口价格和之前被查获的彩超仪价格相当，该事实表明范文全关于其对进口旧医疗器械不明知的辩解明显不合常理，本院不予支持。
关于范文全及其辩护人所提认定涉案彩超仪系翻新机器依据不足的辩解及辩护意见，经查：本案医疗设备的鉴定机构是中国检验认证集团北京有限公司，该机构具有进出口商品检验鉴定资格证书，且入选最高人民法院司法技术专业机构名册。鉴定人员对每台涉案彩超仪均进行了现场查验，并将其铭牌信息与原厂设备的铭牌信息进行了比对；对鉴定标的物进行了拆机查验，详细记录各核心配件的序列号信息；对标的物序列号和核心配件序列号进行溯源查询，从而断定标的物是否为翻新机器或使用过的旧设备。鉴定机构对涉案的每一台医疗设备分别出具了鉴定意见，认为4台医疗设备均系翻新机器或旧设备。飞利浦（中国）投资有限公司分别出具了相关证明材料，内容亦佐证了上述鉴定意见。因鉴定意见不存在违反法定程序的情形，故可以作为定案的根据。即使按照范文全自认前两台彩超仪存在篡改序列号的情形，前两台彩超仪的完税价格已超过人民币100万元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项之规定，应认定为情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据上诉人范文全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对涉案物品的处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回范文全的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锡平
审 判 员 黄肖娟
代理审判员 刘瀚阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 傲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初920号
原告徐路营，男，1980年3月10日生，汉族。
委托代理人贾桢。代理权限为特别授权。
被告石彦俊，男，1989年2月5日生，汉族。
被告刘顺利，又名刘某，男，1986年3月15日生，汉族。
原告徐路营与被告石彦俊、刘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘顺利到庭参加了诉讼，被告石彦俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告石彦俊以做生意为由向原告借款20000元，当日，被告向原告出具借条一张，被告刘某在借条签字作为担保人，被告承诺于2015年5月22日还清该款，到期后，被告却拒不还款，现要求被告连带承担返还原告20000元。
原告向本院提供的证据有：2015年2月3日借条一份，证明被告石彦俊借原告2万元，担保人为被告刘某。
被告石彦俊未答辩、未向本院提供证据。
被告刘顺利辩称，不同意承担连带责任，我不应该还这个钱，应该石彦俊还；我担保的期限已经过了，法律条文规定过了6个月应免除我的担保责任。
被告刘顺利未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月3日被告石彦俊借原告现金20000元，被告刘顺利为担保人，双方约定该笔借款于2015年5月22日还清，后被告并未按约定偿还该笔借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告石彦俊借原告徐路营现金20000元事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告石彦俊返还20000元借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；本案中，原告并未与被告刘顺利约定保证期间，在借款到期后，原告亦未在六个月内要求被告刘顺利承担保证责任，故被告刘顺利在本案中作为担保人的保证责任应当予以免除，原告要求被告刘顺利承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石彦俊于本判决生效后五日内返还原告徐路营借款20000元。
二、驳回原告徐路营对被告刘顺利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告石彦俊负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一六年七月十日
书 记 员 周 杨
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第206号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，40岁。因吸食毒品于2013年8月15日被祁阳县公安局行政拘留，同年8月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被祁阳县人民�察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2012）192号起诉书，指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2013年11月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年8月5日上午10时许，被告人邹某某在祁阳县文富市镇清太村港口桥香蕉园旁以每克360元的价格贩卖了1克海洛因给吸毒人员张某某。2013年8月15日7时许，张某某电话联系被告人邹某某要购买5克海洛因，并要求邹某某送货到祁阳县城来，双方约定价格为每克380元。当天上午9时许，被告人邹某某�到祁阳县浯溪镇黎阳路开利汽修厂附近的小区未找到张某某，邹某某便来到祁阳县黎阳大道电力局附近寻找张某某未果而被公安民警抓获，并当场从被告邹某某身上缴获海洛因5.5克。经永州市公安局司法鉴定中心检验：被缴获的块状物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人邹某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的检查证、检查笔录、证据保全清单、现场称量记录、湖南省毒品收缴专用收据、永州市公安司法鉴定中心作出的物证检验报告、通话清单、户籍证明、尿样检测报告、公安行政处罚决定、现场指认笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、视听资料、被告人邹某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某某明知海洛因是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩�毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某第2次贩卖海洛因给张某某系犯罪未遂，对被告人邹某某的该次犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邹某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月21日起至2015年2月20日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张勇军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1263号
原告周盼盼，女，生于1991年。
委托代理人周雷，男，生于1963年，系原告周盼盼之父，代理权限为一般代理。
委托代理人张家忠，系河南众志成城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马宾涛，男，生于1992年。
委托代理人时学宣，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周盼盼诉被告马宾涛同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周盼盼及其委托代理人周雷、张家忠到庭参加诉讼，被告马宾涛及其委托代理人时学宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盼盼诉称，2011年年底周盼盼与马宾涛经人介绍相识，2012年农历正月10日按农村风俗举办结婚仪式，周盼盼多次催促马宾涛办理结婚登记，马宾涛以种种借口未办。举行仪式时女方娘家陪送嫁妆（详见清单），女方娘家陪送现金6000元，同居后生育两个孩子马某某、周浩。举行仪式后周盼盼生育马某某，自孩子出生马宾涛的母亲都不让周盼盼和女儿接触，更为严重的是，马宾涛的父母不让周盼盼进家门，周盼盼怀孕第二个孩子期间，马宾涛把周盼盼送回娘家居住，周盼盼怀孕生孩子，给马宾涛打电话，马宾涛及其家人没有一个人去探望，全部都是周盼盼娘家支付的费用。现诉至人民法院要求1.两个孩子马某某、周浩由原告周盼盼抚养，被告马宾涛每月支付抚养费1000元；2.娘家陪送嫁妆归原告周盼盼所有，娘家陪送现金6000元归原告所有；3.原告周盼盼住院花费10000元由被告马宾涛支付；4.被告马宾涛支付原告周盼盼补助费20000元。
被告马宾涛辩称，周盼盼所述不全是事实，双方没有办理结婚登记手续是事实，但责任不在马宾涛，马宾涛多次要求办理结婚登记手续，但周盼盼父母多次以种种理由相搪塞，致使结婚登记手续迟迟没有办理。鉴于双方关系不具有婚姻的效力，周盼盼提出析产及子女抚养权纠纷，马宾涛尊重法律的规定。基于本案实际情况，双方有两个子女，自然应是一人一个，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，周浩以随周盼盼抚养更有利于孩子的成长，考虑到马某某年龄已逾两岁，且一直跟随马宾涛及马宾涛父母共同生活，改变生活环境对孩子的成长明显不利，所以马某某以随其父马宾涛共同生活为宜，关于子女抚养费的负担，以双方互不支付抚养费为宜。关于女方陪送的嫁妆，根据有关法律规定，马宾涛同意归周盼盼所有，具体情况以法院勘验内容为准。至于原告周盼盼所要求的陪送现金6000元，因在双方共同生活中已被消耗殆尽，自然无法返还。原告周盼盼没有提供住院花费10000元的票据，不应支持。双方不是婚姻关系，不能使用婚姻法，对于原告要求补助20000元的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告周盼盼与被告马宾涛经人介绍相识，于2012年农历正月十日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续，2014年4月份结束同居关系。原、被告2012年10月21日生育女儿马某某，现随被告马宾涛生活，2014年7月15日生育儿子周浩，现随原告周盼盼生活。原告周盼盼在被告马宾涛家财产有四组组合柜一套，拐角沙发一套（四件两大两小），茶几一个，餐桌一张，椅子六把，音响组合柜一套（三件），美的挂式空调一台，梳妆台一个，衣架一个，长虹42寸彩电一台，白雪冰柜一台，中沙（枣红）电动车一辆。
本院认为，原告周盼盼与被告马宾涛同居生活期间生育两个子女马某某、周浩，周浩处于哺乳期，应随原告周盼盼生活，马某某现随马宾涛生活，如改变生活环境对其健康成长不利，故马某某应随马宾涛生活。马某某比周浩年长1年9个月，马某某系农业户口，参照农村居民人均年消费支出5627.73元，每人负担5627.73元÷2＝2813.865元，由马宾涛补偿周盼盼4924元抚养费。原告周盼盼在被告马宾涛家的财产归原告周盼盼所有。原告周盼盼要求被告马宾涛归还陪送现金6000元，因该款在双方共同生活中已消耗无法归还，对原告周盼盼此诉讼请求本院不予支持。原告周盼盼要求被告马宾涛支付住院费10000元，未提供相关证据，对此诉讼请求本院不予支持。原告周盼盼要求被告马宾涛支付补助费20000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周盼盼与被告马宾涛女儿马某某随被告马宾涛生活，儿子周浩随原告周盼盼生活，抚养费由双方各自负担。
二、被告马宾涛于本判决生效后3日内补偿原告周盼盼抚养费4924元。
三、被告马宾涛于本判决生效后3日内给付原告周盼盼四组组合柜一套，拐角沙发一套（四件两大两小），茶几一个，餐桌一张，椅子六把，音响组合柜一套（三件），美的挂式空调一台，梳妆台一个，衣架一个，长虹42寸彩电一台，白雪冰柜一台，中沙（枣红）电动车一辆。
四、驳回原告周盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元由原告周盼盼负担350元，被告马宾涛负担143元（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年十二月九日
书记员 李建华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
法定代表人：王春江，行长。
被执行人：闫继荣。
被执行人：韩建军。
被执行人：闫继光。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人闫继荣、韩建军、闫继光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结三被执行人价值177450.91元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被执行人闫继荣、韩建军、闫继光的银行存款予以冻结177450.91元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鈅
二〇一七年九月七日
书记员 解莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2893号
原告:程东霞,女,1975年10月5日出生,汉族,住温县。
被告:李小正(李政)，男，1964年3月7日出生，汉族，住温县。
原告程东霞诉被告李小正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告程东霞到庭参加诉讼。被告李小正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东霞向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告归还原告借款金额10000元。事实和理由:2015年9月被告称要在焦作开公告喷绘公司，急需资金周转，多次通过电话联系原告，希望原告借款给被告。2015年9月21日，原告借给被告10000元，并给原告出具了条据，约定2015年11月21日还款。后原告催要，被告并未偿还。
被告李小正在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，被告李小正于2015年9月21日给原告出具条据一张，载明“今借到程东霞现金壹万元整（10000.00元）11月21日前还清借款人：李政2015.9.21”，证明被告借原告款的事实。对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告程东霞提供的证据能够证明被告李小正借款的事实，现原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告李小正应于本判决生效后五日内给付原告程东霞款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 管洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴麟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更125号
罪犯宋就发，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月19日作出（2009）深龙法刑初字第1820号刑事判决，以被告人宋就发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋就发在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关因罪犯宋就发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋就发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子，另5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋就发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋就发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00298号
原告经某，女，1974年3月10日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年1月5日生，汉族，农民。
原告经某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告经某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经某诉称，因夫妻感情不和，长期分居，现要求与被告离婚，婚生子王某随被告生活。
被告王某某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、某村出具的介绍信1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2010）昌民三初字第00996号民事裁定书，欲证明因夫妻感情不和，原告曾于2010年6月份起诉要求与被告离婚的事实。
上述证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该组证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此1-2份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年未经结婚登记以夫妻名义同居生活，于1995年1月10日生长子王某，现已成年在沈阳务工。于2006年5月22日生次子王某，因夫妻感情不和，原告曾于2010年6月份起诉要求与被告离婚，现原、被告仍未和好且分居至今。
本院认为，原、被告于1993年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。原、被告婚前基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告曾于2010年6月对被告提起离婚之诉，虽经本院调解后撤诉，但双方仍未和好且分居至今，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子王某在原、被告分居期间一直随原告母亲生活，若改变其生活环境不利于该子健康成长，故原、被告婚生子应随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告经某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由原、被告共同抚育，随原告生活，原告自本判决生效之日起，每年给付子女抚育费2700元，至王某18周岁止，此款于每年的1月5日前给付，其中2014年度子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵 冰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王二治
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2507号
原告陈靖，男，汉族。
委托代理人冷佳梅，女，汉族。
被告蒋浩，男，汉族。
原告陈靖与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审判。原告陈靖的委托代理人冷佳梅到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月17日，被告因做生意向原告借款10万元并出具借条一张。借条出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元并支付利息，案件受理费由被告承担。
被告蒋浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因做生意缺乏资金向原告借款现金100，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈靖人民币10万元大写壹拾万元正，月息3500元，叁仟伍佰元，按月支付利息。借款人：蒋浩，2014年3月17日”。上述借款经原告多次催收，被告至今未还本付息。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，借条原件及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。被告蒋浩向原告陈靖出具的借条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，被告作为债务人应按约定履行还款义务，然被告至今未偿还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。利息部分，因借条中约定利息过高，超过部分不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应从借款之日起即2014年3月17日起按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒋浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈靖借款100，000元并支付利息，利息从2014年3月17日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取1，150元，由被告蒋浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张峻荣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2507号
原告陈靖，男，汉族。
被告蒋浩，男，汉族。
被告包小琼，女，汉族。
本院在审理原告陈靖与被告蒋浩、包小琼民间借贷纠纷一案中，原告陈靖于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈靖撤回对被告包小琼的起诉。
审判员 王 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 张峻荣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第576号
申请执行人陈石芳，男，1958年5月24日生。
被执行人李淑芹，女，1957年6月4日生。
陈石芳申请执行李淑芹债务一案，本院根据陈石芳的申请，依据本院（2012）卢民一初字第35号民事判决进行执行。该案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）卢民一初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年九月十日
书记员 徐卫江
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01704号
申请执行人陈素娟。
被执行人赵军。
申请执行人陈素娟与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第2187号民事判决书，申请执行人陈素娟于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人陈素娟申请执行的16760元标的未获清偿。本院要求申请执行人陈素娟提供被执行人赵军可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人陈素娟对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十二月十日
书记员 任笑玉
第1页／共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16850号
原告尤培娥，女。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告上海康族足部保健有限公司。
法定代表人徐春山，总经理。
委托代理人王李华，男，该公司工作人员。
原告尤培娥与被告上海康族足部保健有限公司（以下简称康族公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤培娥及其委托代理人朱骏，被告上海康族足部保健有限公司的委托代理人王李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤培娥诉称，其于2011年8月7日进入被告处工作，担任技师一职，实际工作至2013年6月13日。当日，被告违法解除了与其的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）13，000元；2、被告支付原告2013年5月1日至同年6月13日期间的工资7，494元；3、被告支付原告2011年8月7日至2013年6月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12，153元；4、被告支付原告2011年8月7日至2013年6月13日期间平时延时、休息日、法定节假日加班工资6，700元；5、被告返还原告服装押金200元。
被告康族公司辩称，“康友四季”是一个注册商标而非法人主体，其通过商标使用许可协议从权利人处获得了上述商标的非独占使用许可，而在上海地区，共有近20家公司获得了同样的商标使用许可，所有被许可的公司都有权利使用上述款式的工作号码牌和徽标。原、被告间并不存在劳动关系，原告的所有诉请缺乏依据，故应予驳回。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。
2013年7月8日，原告向上�市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金13，000元、2013年5月1日至同年6月13日期间的工资7，494元、2011年8月7日至2013年6月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12，153元、2011年8月7日至2013年6月13日期间平时延时、休息日、法定节假日加班工资6，700元及返还原告服装押金200元，并要求上海康友四季健身休闲有限公司承担连带责任。原告于仲裁庭审时陈述，其工资无底薪，系实行计件制。该会于2013年8月19日作出闵劳人仲（2013）办字第4109号仲裁裁决，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，其于2011年8月7日进入被告处从事技师工作，工号为62号。其工作地点位于被告的注册地，即上海市闵行区虹梅路3308号，与被告为其提供的员工宿舍相距不远。其在职期间，每月休息�天，具体工作时间白班为10：00至22：00，休息日白班为10：00至23：00，中班为13：00至00：00，休息日中班为12：00至0：00，晚班为15：00至次日2：00，休息日晚班为14：00至次日2：00。上班三班，每班被告均提供中饭及晚饭。期间，如果没有客人，其则在休息室等待前台通知工作。被告以现金形式支付其工资，其工资由全身提成、脚底提成、精油提成组成。其在被告处实际工作至2013年6月13日。当日，被告发现有人用微信加其为好友，认为其在外接私活，当日被告处闵行区经理张社强以口头通知的方式与其解除了劳动关系。尔后，其与门店经理李强多次进行了短信沟通。为此，原告提供了工作号码牌、标徽、署名为古北物业保安刘祥华等5人的证明、原告单人照片2张、原告与他人合影照片2张、工作服照片2张、被告注册地照片1张及短信记录、录音光盘及文字资料整理件以�证。其中，工作号码牌工作号码牌显示“062康友四季”字样。对工作号码牌、标徽及工作服，被告称“康友四季”是一个注册商标而非法人主体，其通过商标使用许可协议从权利人处获得了上述商标的非独占使用许可，而在上海地区，共有近20家公司获得了同样的商标使用许可，所有被许可的公司都有权利使用上述款式的工作号码牌、徽标及工作服。原告提供的上述证据未标注具体公司名称，也无持有人姓名，于本案中不具有关联性。对原告提供的保安证明，被告认为证人未出庭作证，不予认可。对其原告的单人照片及与他人合影照片，被告认为无法辩认拍摄的时间、地点，且仅凭照片亦无法认定双方间存在劳动关系。对于门店照片的真实性，被告不持异议，但认为此照片经过的人均可拍摄，亦无法证明双方间存在劳动关系。就原告提供的录音及文字资整理件，被�认为，其处并无张社强这名员工，原告提供的录音中的相对方的身份无法确认，且录音中从未出现该公司名称及有关内容。对短信记录，被告认为其处亦无名叫李俊的经理，原告并未提供证据证明短信号码持有人为李俊，该短信联络人的真实身份无法确认。被告于庭审中陈述，其处经理为徐春山，李俊与张社强并非其处员工。被告于庭审中提供了商标使用许可协议、2012年10月至2013年5月期间的员工名册及工资发放明细。其中，商标使用许可协议载明上海康友器械保健有限公司许可被告在上海市虹梅路3308号使用“康友四季”这一注册商标，协议载明商标许可使用权的性质为非独占的普通使用许可。对商标使用许可协议的真实性，原告表示其无法确认，不清楚协议中提及的上海康友器械保健有限公司是否是“康友四季”商标的合法持有人。被告并未提供证据证明其他�司也在使用“康友四季”的商标。对员工名册及工资单，原告认为系被告单方制作，故对上述证据的真实性不予认可。
原告于庭审中还陈述，其入职时被告向其收取了工作服押金200元，但其无法提供相应证据。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）13，000元、2013年5月1日至同年6月13日期间的工资7，494元、2011年8月7日至2013年6月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12，153元、2011年8月7日至2013年6月13日期间平时延时、休息日、法定节假日加�工资6，700元及由被告返还其服装押金200元之诉请，本院认为，上述诉请得以支持的前提是原、被告间存在劳动关系。原告提供的工作号码牌、标徽未显示被告公司名称。原告虽然提供了录音及短信记录，在被告否认其处有李强及张社强两名员工的情况下，原告并未提供证据证明录音及短信记录的相对方为上述两人及上述两人确系被告处员工。根据现有证据，本院难以认定原、被告间存在劳动关系。故原告所有诉请，因缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尤培娥的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告尤培娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年一月十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第63号
原告逄吉丰，男，住吉林省长春市二道区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告逄吉丰诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告逄吉丰自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告逄吉丰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如�：
准许原告逄吉丰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告逄吉丰承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第63号
原告逄吉丰，男，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告逄吉丰诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告逄吉丰自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告逄吉丰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告逄吉丰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告逄吉丰承担。
审 判 长 ??张晓颖
审 判 员 ??王晓光
人民陪审员 ??王玉春
?二○一五年七月二十七日
书?记?员??李艳华
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审105号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
委托代理人晁阳，该局工作人员。
被申请执行人大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕062号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司拖欠刘桂红工资25000元，申请人于2017年12月1日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司在规定时间内支付刘桂红工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年12月18日作出旅人社监理决字第〔2017〕062号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司支付刘桂红工资25000元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2017〕062号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕062号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6693号
原告刘一付，男，1940年10月3日出生。
被告北京市昌平区延寿镇上庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区延寿镇上庄村。
法定代表人徐小军，书记。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
被告徐万龙，男，1951年7月26日出生。
原告刘一付与被告北京市昌平区延寿镇上庄村股份经济合作社（以下简称上庄合作社）、被告徐万龙返还原物纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一付、被告上庄合作社的委托代理人牛宏洋、被告徐万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一付诉称：1982年1月22日，原昌平县人民政府向原告核发《林权证》，原告享有“大北窑”山林地一块，位于北京市昌平区延寿镇上庄村村北。2011年，被告徐万龙将原告享有的“大北窑”山林地占有使用，原告与被告徐万龙交涉，欲将山林地收回，遭到被告徐万龙拒绝，并称其父徐广辉是从被告上庄合作社承包取得，与原告无关，为此双方发生纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认位于北京市昌平区延寿镇上庄村村北“大北窑”的山林地经营权归原告所有；2、被告徐万龙将位于北京市昌平区延寿镇上庄村村北“大北窑”山林地腾退给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告上庄合作社辩称：原告和被告徐万龙的父亲土地纠纷已经很长时间了，2013年因为纠纷经上庄村委会调解，由于原告名下林地四至范围与被告父亲承包经营地界定不清，双方各自有各自的意见，双方均未达成处理意见。原告与被告徐万龙的父亲徐广辉对涉案土地争议，原因是双方的土地权属证书四至划分不清，在目前两个证书均为合法有效的前提下，原告和被告徐万龙应当请求有关机关明确土地四至范围，从而确定权属，上庄合作社和村委会不是颁证机关，无权对原告和被告徐万龙之父土地权属作出界定。因此，原告只有先找有权机关确定四至范围，才能明确原告和被告徐万龙父亲土地之间是否存在重叠，从而查明本案的事实，正确处理本案争议。故上庄合作社认为，原告起诉我们属于主体错误，在土地使用权存在争议、四至不清的情况下，原告适用返还原物纠纷案由正确。
被告徐万龙辩称：原告分的是自留山，是山坡。我们家分的是责任田，是平地。我们的是山林包括洋槐，当时有一条沟，原告在沟北侧，分地的人现在还健在，说都还没有分到该地，我有证人证言。原告起诉有误，我是居民，地没有我的。请法院依法处理。
经审理查明：原告刘一付和被告徐万龙均系北京市昌平区延寿镇上庄村村民。1981年6月11日昌平县林业局为原告颁发了《林权证》，该证载明树主为原告、树木座落地点为大北摇、树种为柴树；四至：东至栗树、南至熟地皮、西至大石片、大石根往下、北至分水界；面积1.8亩。1982年1月22日，昌平县人民政府为原告颁发《林权证》，载明树木座落地点为大北窑，树种、面积及四至范围与上述1981年颁发的林权证一致，并确认上述山（地）归原告使用，地上树归原告所有，允许继承。
1994年1月1日，被告徐万龙的父亲徐广辉（已去世）与上庄村经济合作社（现已更名为上庄村股份经济合作社）签订《土地承包（租赁）合同》，昌平县人民政府为徐广辉颁发了《农村土地经营权证书》，该证书载明：约定承包（租赁）期限为自1994年1月1日至2043年12月31日止，承包（租赁）共计50年；承包（租赁）地块的地理位置（四至）：1、地块名为大峪、类别为林；2、地块名为牛蹄岭；3、地块名为帮子石；4、地块名为耪渠。
2013年11月29日，北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会出具了《关于上庄村刘一富（付）与徐广辉土地纠纷一事的情况说明》，该情况说明载明：刘一付名下有自留山一处位于上庄村大北窑地块，并有1982年1月22日时昌平县人民政府出具的林权证为据。徐广辉于1994年1月1日与上庄村经济合作社签订土地承包租赁合同，承包上庄村内大峪、牛蹄岭、帮子石、榜（耪）渠地块，并有当时昌平县人民政府出具的农村土地经营权证书为据。现刘一富（付）向上庄村村民委员会反映，徐广辉名下榜（耪）渠地块承包地实为刘一付名下大北窑自留山土地，请求上庄村村民委员会进行处理。经上庄村村民调解委员会成员调查，并经上庄村两委成员联席会议研究讨论，认定事实情况如下：刘一付自留山“大北窑地块”与徐广辉责任田“榜（耪）渠地块”因地名不符，双方各执一词，无法确定地块名称，进而无法确定土地使用权归属。已调解多次，均未达成合意。最后调解委员会成员在上述签字。
现刘一付诉至本院，认为被告徐万龙占用了其上庄村“大北窑”地块的山林地，要求法院确认大北窑山林地的经营权归其所有，并要求被告徐万龙返还大北窑山林地及赔偿其损失。
以上事实，有1981年《林权证》、1982年《林权证》、《农村土地经营权证书》、《关于上庄村刘一富与徐广辉土地纠纷一事的情况说明》及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：1982年昌平县人民政府颁发给原告的林权证和1994年昌平县人民政府出具给被告徐万龙父亲徐广辉的《农村土地经营权证书》均合法有效，现原告与被告徐万龙就原告林权证载明的“大北窑”地块四至范围与被告徐万龙之父徐广辉《农村土地经营权证书》上载明的承包地“耪渠”地块四至范围有争议，尤其是徐广辉承包地“耪渠”地块，在农村土地经营权证书上并未明确四至范围，且原告与被告徐万龙就该地名所包含的四至界限有争议。原告认为被告徐万龙占有使用了其林权证上载明的“大北窑”地块的山林地，而被告徐万龙认为原告主张的地块是他们家承包的责任田，双方争议经昌平区延寿镇上庄村村民委员会调解未果，对此，上庄村村民委员会还出具了情况说明，载明因原告自留山“大北窑地块”与被告之父徐广辉责任田“榜（耪）渠地块”因地名不符，双方各执一词，无法确定地块名称，进而无法确定土地使用权归属。
根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告的林权证和被告徐万龙之父徐广辉的农村土地经营权证书均是人民政府颁发和出具的，现双方因两证上载明的地块四至界限划分问题产生争议，在双方就争议土地界限不能确定的情况下，原告要求确认北京市昌平区延寿镇上庄村村北“大北窑”山林地的经营权归其所有、并要求被告徐万龙返还争议地块及赔偿损失，本院无法支持。原告应该首先请求有权机关明确双方争议土地的四至范围。原告可待与被告徐万龙就争议土地协商一致界限或经有权机关确认界限后另行主张。此外，原告将上庄合作社列为被告，因上庄合作社并非林权证和农村土地经营权证书的颁发者，同时也无权处理就争议土地的使用权作出处理，故原告起诉被告上庄合作社，应属起诉主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘一付的起诉。
案件受理费二十五元，原告刘一付已交纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23845号
罪犯甫翠丽，女，1966年12月27日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）临中刑初字第6号刑事判决，以被告人甫翠丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17266号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甫翠丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甫翠丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甫翠丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甫翠丽减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00112号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1967年7月14日出生，汉族，个体工商户。系被害人王某丁之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1966年6月4日出生，汉族，个体工商户。系被害人王某丁之母。
附带民事诉讼原告人金某某，女，1989年3月4日出生，汉族，无业。系被害人王某丁之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人金某某，系王某甲之母。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1973年4月23日出生，汉族，无业。系被害人王某丁之叔父。
上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告人李某某。
诉讼代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）005号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、刘某某、金某某、王某甲、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月19日作出（2013）夏刑初字第024号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，驳回附带民事诉讼原告人王某乙、刘某某、金某某、王某甲、王某丙的诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某乙、刘某某、金某某、王某甲不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）商刑终字第27号刑事附带民事裁定，以原判刑事判决部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼部分事实不清为由，撤销原判民事部分，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王某乙、刘某某、金某某、王某甲及其诉讼代理人王英峰，被告人李某某及其诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某乙等人诉称，2012年8月22日晚，被害人王某丁和蒋某一起送被告人李某某回家，在李某某家附近遇到李某戊、崔某庚、童某某等人。被告人李某某与李某戊等人因以前贷款的事发生争吵厮打，王某丁前去劝解，被李某戊、崔某庚、童某某等用刀刺中颈部，经抢救无效死亡。被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人造成极大的损失，请求依法判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人1275073.1元。
诉讼代理人王英峰的代理意见是，被害人王某丁死亡的原因是被告人李某某与别人发生冲突时，王某丁去劝架所引起。被告人李某某的家人没有采取措施和报警，致使事态恶化，导致被害人王某丁被童某某刺死，被告人李某某对此应当承担赔偿责任。并提交了如下证据：
1、夏邑县公安局城关派出所和夏邑县城关镇福利居民委员会共同出具的证明及王某丙残疾人证复印件各一份。以此证明王某丙系智力残疾人，在被害人王某丁生前一直与王某丁共同生活，由王某丁赡养。
2、居民户口簿一份。以此证明王某甲系被害人王某丁的女儿，王某乙、刘某某、王某甲、王某丙系非农业家庭户口。
被告人李某某对附带民事诉讼原告人提交的证据没有异议，称其愿意调解，但没有能力赔偿。
诉讼代理人刘志伟的代理意见是，赔偿损失必须由被告人的直接犯罪行为造成，被害人王某丁的死亡是由童某某的行为直接造成，并不是由被告人李某某的行为造成，李某某不具有法定的赔偿义务。
附带民事诉讼原告人提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月22日22时许，崔某庚、李某戊、童某某（均已判刑）、杜琳和李某戊的女友程诺一起走到“锦绣花园”东边路口时，李某戊给李某某打电话要与李某某见面。随后李某某、蒋某、王某丁酒后一同到达夏邑县栗园路中段路北农业银行家属院胡同口处，李某戊与李某某见面谈事，因二人酒后情绪不稳发生争吵，相互推扯。童某某为此与李某某发生吵骂厮打，蒋某、王某丁帮助李某某殴打童某某，童某某从崔某庚裤兜内掏出崔某庚随身携带的黑色折叠刀，用刀刺中王某丁右侧颈根部。李某某等人把王某丁送到夏邑县人民医院，经抢救无效死亡。后经法医鉴定，王某丁系颈根部受单刃锐器刺入致右锁骨下动脉断离引起失血性休克死亡。本院于2013年12月19日作出（2013）夏刑初字第024号刑事附带民事判决，被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，驳回附带民事诉讼原告人王某乙、刘某某、金某某、王某甲、王某丙的诉讼请求。在法定期限内，公诉机关没有提出抗诉，被告人李某某没有提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。
本院认为，被告人李某某与童某某、崔某庚、李某戊没有共同的犯罪故意，不属于共同犯罪。被害人王某丁的死亡是因童某某的犯罪行为所致，并非李某某的行为所致，被告人李某某不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某乙、刘某某、金某某、王某甲、王某丙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年七月十七日
书记员 李 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00401号
原告：芜湖市金莱钢贸有限公司，住所地安徽省芜湖市长江南路。
法定代表人：亓明祥，公司负责人。
被告：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇兴康北路。
法定代表人：何光明，公司负责人。
本院在审理原告芜湖市金莱钢贸有限公司与被告浙江众和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市金莱钢贸有限公司于2014年4月3日向本院提出保全申请，要求对被告浙江众和建设有限公司所有的价值人民币55万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市金莱钢贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告浙江众和建设有限公司所有的价值人民币55万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告芜湖市金莱钢贸有限公司提供的担保物即位于芜湖市融汇中江广场房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年四月三日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行终41号
上诉人（一审原告）张成，女，1995年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
上诉人（一审原告）张斌，男，1997年2月22曰出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
上述两上诉人共同的委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）天长市教育体育局，住所地安徽省天长市广陵路，组织机构代码48612372-0。
法定代表人李大山，该局局长。
一审第三人安徽省天长中学，住所地安徽省天长市天康东路588号，统一社会信用代码12341181486123720X。
法定代表人李山林，该校校长。
一审第三人天长市第二中学，住所地安徽省天长市建设东路298号，统一社会信用代码12341181486123448P。
法定代表人吴大清，该校校长。
一审第三人天长市实验中学，住所地安徽省天长市建设西路58号，统一社会信用代码12341181766876508M。
法定代表人陶云海，该校校长。
上诉人张成、张斌因不履行教育管理法定职责一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，根据教育部于2013年9月1日颁布实施《中小学生学籍管理办法》的相关规定，天长市教育体育局应督促学校做好学生学籍的日常管理工作，学校应负责学籍信息收集、汇总、校验、上报，应用电子学籍系统开展日常学籍管理工作，确保信息真实、准确、完整。张成、张斌就读安徽省天长中学阶段，其“学籍表”中的学籍基础信息等栏目确实存在登记有缺项、错项等瑕疵问题。为此，张成、张斌的母亲陈校芳一直信访、上访。2015年12月，天长市教育体育局责成安徽省天长中学对张成、张斌学籍档案所存在的问题进行更正、完善，安徽省天长中学于2016年12月16日向陈校芳送达《关于陈校芳信访问题的说明》并附有更正、完善后张成、张斌的《安徽省普通高中学生学籍表》。因安徽省天长中学已对张成、张斌的学籍档案进行更正、完善，且张成、张斌已被大学录取，可见，张成、张斌的学籍档案对其权利义务不产生实际影响，故张成、张斌的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：驳回原告张成、张斌的起诉。
上诉人张成、张斌上诉称，1、其学籍表中仍有许多错项和漏项，安徽省天长中学和天长市教育体育局无证据证明已对其学籍档案进行了更正、完善，并上传进入了学籍管理系统，因此，天长市教育体育局没有依法履行对张成、张斌学籍档案的管理职责是事实，而一审法院认定天长市教育体育局已履行管理职责及安徽省天长中学已对学籍档案进行了更正、完善，明显系认定事实错误；2、由于天长市教育体育局及安徽省天长中学没有履行、拒绝履行保护其两人合法权益的法定职责，将来必定对其两人仍会造成很大影响和许多损失，依照法律规定，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。而一审裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。综上，其上诉请求有事实和法律依据，请求二审法院支持其上诉请求，裁定撤销一审裁定，并指令一审法院另行组成合议庭继续审理。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，人民法院审理行政案件的首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。据此可知，行政诉讼法首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提是存在被诉行政行为侵害当事人的合法权益。本案中，张成、张斌起诉主张要求天长市教育体育局履行职责，完善其学籍档案信息。学籍档案是指学生在学校学习期间成绩、思想表现、综合评价等的记录。根据《安徽省全日制普通高级中学学籍管理办法》（皖教基〔2010〕25号）第二十二条规定：”普通高中学籍在省教育主管部门领导下，由省、市教育主管部门和学校分级管理；学校负责学籍信息采集，市（县、区）教育主管部门负责审核、汇总和上报，严格规范操作，最终形成全省普通高中学籍管理信息库。综合素质评价、学业水平测试、学生学分认定等所需的学生基本信息来源于学籍管理信息库。”故学校负责采集学生学籍信息、为学生建立学籍电子档案和纸质档案，县级教育行政部门的职责是对学籍进行统筹管理，负责审核、备案。通过张成、张斌在一审中提交的相关证据，能够证明因张成、张斌学籍档案中缺项、错项等问题，由其母亲陈校芳一直信访、上访，天长市教育体育局已责成安徽省天长中学对张成、张斌学籍档案所存在的问题进行更正、完善，履行了法定职责。从诉的利益角度考量，学校建立学生学籍档案只是对学生在校期间相关学习情况的真实记载，遗漏与否也不影响学生的权利义务，更不存在建立学籍档案就为学生设立了新的权利义务关系。安徽省天长中学已为张成、张斌建立学籍档案，并且两人均已被相关大学录取，因而，张成、张斌起诉要求完善学籍档案明显属于对其权利义务不产生实际影响的行为，也不存在有侵害其合法权益的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，其诉请显然不属于行政诉讼的受案范围。一审据此裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张成、张斌的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张成、张斌交纳的案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。