河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初87号
原告：蔺某甲。
法定代理人：蔺玉柱。
法定代理人：乔连凤。
委托诉讼代理人：韩晓红
原告：蔺某乙。
法定代理人：蔺玉柱。
法定代理人：乔连凤。
委托诉讼代理人：韩晓红
被告：马立刚，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍。
被告：付亚娟，农民，住所地廊坊市。
委托诉讼代理人：马军戍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
代表人：孟灵一。
委托诉讼代理人：孙建新。
原告蔺某甲、蔺某乙与被告马立刚、付亚娟、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔺某甲、蔺某乙的诉讼请求：判令被告赔偿损失52771.46元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为65821.46元。
被告马立刚、付亚娟辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故中的驾驶员是马立刚，不存在隐瞒事故真相及故意破坏和伪造现场的情节。车辆投有全险，原告合理合法的损失应由保险公司承担，主次责任应按三七划分，不应按照二八划分，事故发生后，为原告垫付费用，请求法庭一并解决，付亚娟只是登记车主，不承担赔偿责任。二被告是夫妻关系。
被告大地廊坊公司辩称，对事故真实性有异议，怀疑事故发生时冀Ｒ×××××轿车的驾驶人为马立原而不是马立刚。因为，报案人为马立原，且马立原在交警卷也承认自己为驾驶人，在事故认定书中也载明了“事故发生后马立刚有意隐瞒驾驶冀Ｒ×××××轿车发生事故事实真相”。因此，申请调取本起事故卷宗。若发现相关法定或约定减免公司责任的情形，将拒绝履行赔偿责任；由于本次事故责任划分为主次，因此，对于本案原告的损失应当先在交强险范围内与其他伤者按损失比例分摊，超出交强险部分，在三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿责任，不予承担。其他损失数额过高。
本院经审理查明：冀Ｒ×××××号车所有人为被告付亚娟，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年7月8日至2016年7月7日。
2016年2月9日14时许，马立刚驾驶冀Ｒ×××××轿车载着张伟由南向北行驶至遵化市长城旅游公路龙门口水库路段时，与由北向南刘伟唯驾驶载着蔺某乙、蔺某甲、吴卓、刘伟业的冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤，马立刚、刘伟唯、蔺某乙、蔺某甲、吴卓、刘伟业受伤，事故发生后马立刚有意隐瞒驾驶冀Ｒ×××××轿车发生事故事实真相。经遵化市公安交通警察大队认定马立刚承担主要责任，刘伟唯承担次要责任，张伟、蔺某乙、蔺某甲、吴卓、刘伟业无责任。
原告蔺某乙开支医疗费1532.5元。
上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
一、蔺某甲损失
1.医药费34744.34元（马立刚垫付1.4万元）。提交医疗费票据、××例、××例、用药明细、诊断证明、出院证。
经质证，被告大地廊坊公司辩称门诊票据中10月18日、11月6日、7月23日没有××例记载，对于关联性不认可。
被告马立刚、付亚娟辩称同保险公司意见，具体金额请法庭核定。
本院认定医疗费34702.34元（马立刚垫付1.4万元）。理由：系原告治伤所开支的费用，经核实，金额为34702.34元。
2.二次手术费1万元，瘢痕修复费1500元。提交鉴定意见书。
经质证，被告大地廊坊公司辩称鉴定数额过高，待实际发生后再另行主张。
被告马立刚、付亚娟辩称同保险公司意见，单方委托，不认可。
本院认定二次手术费1万元，瘢痕修复费1500元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据证实，不予支持。
3.伙食补助费880元（22天，40元/天）。
经质证，被告大地廊坊公司辩称认可20元/天。
被告马立刚、付亚娟辩称同保险公司意见。
本院认定伙食补助费880元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算。
4.营养费3600元（90天，40元/天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告大地廊坊公司辩称证据中没有增加营养的医嘱，只是一个时间的鉴定，并没有对于原告需要增加营养进行鉴定，缺乏事实依据。
被告马立刚、付亚娟辩称同保险公司意见，单方委托，不认可。
本院认定营养费3600元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食标准40元/天进行计算，营养期限原告提交了鉴定意见，予以采信。
5.护理费2万元（120天，5000元/月）。提交鉴定意见书、营业执照、证明、工资表、驾驶证、身份证。
经质证，被告大地廊坊公司辩称村委会证明无异议，对于护理期间不认可，单方委托，鉴定天数过长，应以住院期间为准。护理证明、工资表的真实性不认可，无劳动合同。驾驶证要求核对原件。
被告马立刚、付亚娟辩称村委会证明不能证实，应提交户口本。同保险公司意见，要求提交完税证明。
本院认定护理费18997.2元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元/天进行计算。鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，予以确认。
6.鉴定费1800元，交通费1600元，复印费44元。提交票据、发票。
经质证，被告大地廊坊公司辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任。交通费票据无关联性、合法性，不认可。
被告马立刚、付亚娟辩称同保险公司意见。
本院认定鉴定费1800元，交通费1300元，复印费42元。理由：鉴定费、复印费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，复印费应为42元；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定1300元。
二、事故中驾驶员是马立刚还是马立原
被告大地廊坊公司主张：公司不承担赔偿责任，根据交警卷显示，第一次笔录马立原承认驾驶事故车辆，第二次笔录中变更了自己的陈述，且公司曾经申请对驾驶人是谁进行鉴定，但交警队并未委托相关机构，根据当事人的陈述进行驾驶人的确定，公司认为事故认定书认定事实不清。因为二当事人的原因，交警队未第一时间对马立刚进行抽血化验。被告方让事实无法查清，不承担责任。
被告付亚娟、马立刚主张：事故事实是真实的，损失也真实，本案不存在免赔和不赔的事实，驾驶员是马立刚。
经对交警卷进行质证，被告大地廊坊公司辩称申请驾驶员是谁的鉴定交警队没做，也没有给马立刚进行酒检。
被告付亚娟、马立刚辩称马立刚当时伤情很重，不能说话，现场处理事故的人是马立原，所以导致保险公司认为驾驶人为马立原。对交警卷无意见。提交马立刚的××例。
原告蔺某甲、蔺某乙辩称对交警卷无异议。
经对马立刚××历质证，被告大地廊坊公司辩称真实性无异议，证明目的不予认可。马立刚舌部损坏，但在交警队为其作笔录时，被告能作出正常人的反映。
原告蔺某甲、蔺某乙辩称无异议。
本院认定事故中驾驶员是被告马立刚。理由：被告保险公司对驾驶员产生怀疑并主张不承担赔偿责任，但未提交充足的证据予以证实，遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，于法有据，予以采信。
本院认为，被告大地廊坊公司承保了冀Ｒ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告马立刚承担主要责任。事故造成多人受伤，伤者刘伟唯、刘伟业已另案起诉。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险剩余限额内进行赔偿（医疗费项下剩余6000元），同时应为其他伤者预留相应的份额（交强险医疗费项下预留2000元）。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。被告马立刚垫付的费用1.4万元应由原告蔺某甲在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告蔺某乙、蔺某甲59336.99元（交强险医疗费项下4000元，死亡伤残项下20297.2元，第三者责任险项下50056.84元的70%，计35039.79元）；
二、由原告蔺某甲在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告马立刚垫付款1.4万元；
三、驳回原告蔺某甲、蔺某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担642元，由被告马立刚负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月一日
书记员 李成龙