wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第566号
原告：徐长惠（系宁波市北仑区新矸新时装饰部业主，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司(组织机构代码：73695169-3)，住所地：宁波市中山东路416弄26号7F。
法定代表人：朱良波，该公司总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李优亚，女，宁波市江东博诚装饰工程有限公司员工。
本院在审理原告徐长惠与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年9月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告徐长惠申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长惠撤回对被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费1317元，减半收取658.5元，由原告徐长惠负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年九月三十日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑商初字第566号
原告：徐长惠（系宁波市北仑区新矸新时装饰部业主，公民身份号码:36232919790112193X)，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县三塘乡神埠村，现住宁波市北仑区新矸街道四明山路229号。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司(组织机构代码：73695169-3)，住所地：宁波市中山东路416弄26号7F。
法定代表人：朱良波，该公司总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李优亚，女，宁波市江东博诚装饰工程有限公司员工。
本院在审理原告徐长惠与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年9月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告徐长惠申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长惠撤回对被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费1317元，减半收取658.5元，由原告徐长惠负担。
审判员严学军
二○一一年九月三十日
代书记员王韶辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01325号
上诉人（原审被告）屈某甲，居民。
被上诉人（原审原告）苗某，居民。
上诉人屈某甲因与被上诉人苗某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗某原审诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年12月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女屈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通。本人曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。判决后至今一直带孩子在娘家居住，双方未和好，已无和好可能。故起诉要求与屈某甲离婚，婚生女由自己抚养，屈某甲每月支付抚养费1000元。
屈某甲原审辩称：苗某陈述结婚及生育子女情况属实。双方夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
原审法院查明：苗某、屈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女屈某乙，现年三周岁，一直随苗某生活。2014年双方因琐事发生纠纷，苗某诉至法院，要求�屈某甲离婚。原审法院为给双方和好的机会，判决不准离婚。此后，双方夫妻关系并未改善，苗某再次诉至法院要求与屈某甲离婚，因而成讼。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。苗某于2014年起诉要求与屈某甲离婚，判决不准离婚后，夫妻双方的关系未得到改善，现苗某再次要求与屈某甲离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于婚生女屈某乙的抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法权益考虑，且屈某乙一直随苗某生活，为使孩子在较稳定的环境中成长，同时苗某作为母亲，照应其生活起居较方便，屈某乙由苗某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。屈某甲无固定职业，结合当地的消费水平，认为屈某甲每月支付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许苗某与屈某甲离婚；二、婚生女屈某乙由苗某抚养，屈某甲自判决生效之日起每月月底前支持抚养费500元至屈某乙十八周岁时止；三、驳回苗某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由苗某负担。
原审判决宣判后，屈某甲不服判决，向本院提起上诉，主要理由为：1、一审判决上诉人与被上诉人离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不应判决双方离婚。2、婚后上诉人工资及生小孩礼金均由被上诉人保管，事情起因由被上诉人贷款买车未和自己商量，上诉人觉得自己当前工资无法还车贷和养小孩的生活，故辞职外出打工，这些不应成为离婚的理由。请求二审法院依法撤销原审判决，改判不准双方离婚。
被上诉人苗某答辩称：双方夫妻感情确已破裂，不同意和好，要求离婚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：屈某甲与苗某夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为：良好的夫妻关系建立是以感情为纽带的。本案中，屈某甲上诉称其与苗某夫妻感情尚未破裂，但从苗某2014年8月向原审法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方一直分居生活，亦未就夫妻关系的和好作努力。苗某再次起�离婚，由此表明双方夫妻感情并没有和好，关系也没有改善，且苗某离婚态度坚决，经调解和好无效，故应认定双方的感情已经破裂。父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，屈某乙年龄幼小，且一直随苗某生活，同时屈某甲亦没有提供证据证明屈某乙随苗某生活有对其身心××成长不利的情形。故原审法院认定苗某、屈某甲夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，婚生女屈某乙随苗某生活并无不当。
综上，上诉人屈某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人屈某甲负担。
本判决为终审判决�
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一五年十二月三日
书记员 王与同
第1页／共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3514号
原告李振强，男，汉族，1975年12月31日出生。
被告郑州手拉手集团有限公司。住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人贾召伟，总经理。
原告李振强诉被告郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振强及其委托代理人、被告郑州手拉手集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振强诉称：被告郑州手拉手集团有限公司于2014年12月24日借到原告李振强人民币985819元，借款时间6个月，月息3分，自2014年12月24日起至2015年6月24日止。被告已收到原告借款，且出具了借款条，现借款期限已到，被告拖延拒付借款的本金和利息，根据合同法的有关规定，原告李振强的借款和利息，应合法有效。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金985819元及利息（自2014年12月24日起至本金全部付清止按月息3分计算），本案诉讼费由被告全部承担。
原告李振强为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2014年12月24日被告给原告出具的借款条1张；2、郑州银行账户明细对账单。
被告郑州手拉手集团有限公司辩称：原告诉请陈述的事实不真实，被告并未实际收到过原告所述的该笔借款，原告也未向被告支付过该笔借款。原告的诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。
被告郑州手拉手集团有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为，该借条上加盖被告的公章共三枚，借款人处和担保单位处的公章名称一样，印模不同，不予认可，该借条并未实际履行，原告并未向被告支付过该笔借款；被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为付款单位不显示是被告公司，收款账户户名不是原告，不知道其为何代原告收款。
本院认为原告提供的证据1、2能够与本案当事人陈述相印证，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月24日，被告向原告借款600000元，约定月息3分，2014年1月7日，被告向原告支付了2013年6月24日至2013年12月24日6个月的利息108000元，此后未再还本付息，经多次更换借条，2014年12月24日，被告将欠款的本息合计后给原告出具了编号为№C527的借款条，主要内容：今借到李振强人民币985819元整；借款时间6个月，自2014年12月24日起至2015年6月24日止。该笔借款到期后被告未还款，原告诉至本院，请求依法判令被告支付借款本金985819元及利息（自2014年12月24日起至本金全部付清止按月息3分计算），本案诉讼费由被告全部承担。本案在审理过程中，被告认可曾于2013年6月份收到原告支付的人民币600000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人陈述、原告提供的借款条能够相互印证，足以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。根据本案证据及当事人陈述，原告提供的借款条中的借款数额985819元系由2013年6月24日被告向原告借款600000元的本息之和计算而来，即属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中被告向原告支付了2013年6月24日至2013年12月24日6个月的利息108000元，原告提供的借款条中的借款数额985819元，已超过600000元本金与以600000元为基数自2013年12月25日至2015年6月24日按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述规定，本院支持原告主张的借款期内的本金及利息的数额为：最初借款的本金600000元，加上以600000元为基数自2013年12月25日至2015年6月24日按年利率24%计算的的利息216000元，共计816000元。对于原告主张的借款期限届满后的利息问题，因原、被告双方在2014年12月24日的借款条中未约定利息，本院仅支持以600000为基数，自2015年6月25日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。对原告诉讼请求的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州手拉手集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李振强借款及利息人民币816000元，并向原告李振强支付以600000元为基数自2015年6月25日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元，由被告郑州手拉手集团有限公司负担11960元，原告李振强负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李晶莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3489号
申请执行人范瑞珍。
被执行人楼捷。
原告范瑞珍与被告楼捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）东商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。权利人范瑞珍于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月5日向被执行人楼捷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款150000元及利息，现因被执行人楼捷外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3489号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 包腾蛟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第01319号
原告：孙某某，女，1968年8月23日出生，满族，现住清原满族自治县。
被告：陈某某，男，1969年6月7日出生，满族，现住清原满族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年九月一日
书记员 刁 妍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第305号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人罗海桂，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住福建省新罗区，现在漳州监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人罗海桂罚金一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）武刑初字第150号刑事判决书、龙岩市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）岩刑终字第309号刑事裁定书已经发生法律效力，应追缴被执行人罗海桂罚金人民币25万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人罗海桂因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第305号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第305号
申请执行人：定陶县鑫民劳务工程有限公司
被执行人：北京纳泰宏业房地产投资有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第701号建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3120720.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为3120720.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第305号
申请执行人：定陶县鑫民劳务工程有限公司
被执行人：北京纳泰宏业房地产投资有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第701号建设工程施工合同纠纷一案民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3120720.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为3120720.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭新琰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第305号被执行人：訾海军，男，1996年7月21日生，傈僳族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的訾海军盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第8号判决书，被执行人应给付罚金2000元，被执行人已给付罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第305号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月九日书记员  夏永强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01138号
原告：张超，男，1985年12月15日出生，汉族。
被告：程松，男，1975年2月23日出生，汉族。
原告张超诉被告程松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告程松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年6月25日，被告以需资金为由，经朋友介绍向原告借款40000元，后经原告催讨，被告一直拖延未付，现提起诉讼，要求被告给付借款。
被告程松未予答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告程松经朋友介绍向原告张超借款40000元，后经原告催讨，被告未付。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款40000元。案在审理中，因被告程松外出地址不详，本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告张超提起诉讼，要求被告程松给付借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程松于本判决生效后十日内偿付原告张超借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第790号
原告翟维贞，1957年8月24日，沂源县交警队对门维修店业主。
委托代理人鹿成义，沂源县安邦法律服务所法律工作者。
被告崔孝广，沂源县水泥厂家属楼居民。
被告沂源县南麻镇古泉村村民委员会。
法定代表人崔孝贵，沂源县南麻镇古泉村村民委员会主任
原告翟维贞与被告崔孝广、沂源县南麻镇古泉村村民委员会委托合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟维贞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第130号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某。
辩护人张娟，山东广宇行律师事务所律师。
被告人于某甲。
辩护人李春波，山东信力源律师事务所律师。
被告人张某甲。
辩护人刘国太、杨革文，山东汇通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）488号起诉书指控被告人李某、于某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人李某、于某甲、张某甲及辩护人张娟、李春波、刘国太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时许，被告人李某、于某甲在位于烟台市芝罘区宏达市场的一家烧烤店内喝酒期间，李某认为附近水果摊主于某乙的外甥周某不陪其喝酒而恼怒，遂与于某甲商量到于某乙的摊位前理论，并在于某乙的货车前泼洒汽油，后被告人李某又打电话叫来被告人张某甲一起到于某乙的水果摊前，李某让于某乙叫出周某向其赔礼道歉，并以欲点燃泼洒的汽油相威胁，与于某乙及于某乙的亲戚张某乙、徐某发生争执，被告人李某、于某甲、张某甲遂持木棍、刀等工具恐吓、殴打对方，致张某乙头部三处受伤、徐某头部和手部受伤。经法医鉴定，被害人张某乙头部三处损伤及徐某头部、右手部所受伤均属轻微伤。
本案在审理过程中，三被告人就民事赔偿问题与二被害人自行达成和解协议并已履行完毕，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、于某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、徐某的陈述，证人周某、于某乙等的证言，被告人李某、于某甲、张某甲的供述及辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）155号、161号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的归案经过及辩护人提交的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、于某甲、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、于某甲、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某、于某甲、张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对三被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 尹秀云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第507-1号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：王直华。
被执行人：王永标。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王直华、王永标为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）台黄商初字第834号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王直华履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币90000元及支付利息、罚息、复息，并承担案件受理费1364.5元。被执行人王永标负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王直华、王永标纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王直华、王永标的房产、车辆、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年2月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第507号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈 健
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2915号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙飞，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201923号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第00033号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县解放街中段。
法定代表人高原，该行行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行职工。
被告段小玲，女，汉族，住平舆县。
被告于小河，男，汉族，住平舆县。
被告吴冲锋，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告段小玲、于小河、吴冲锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2009年9月9日在其处办理了三户联保贷款授信。被告段小玲于2010年9月9日在其处办理了可循环贷款50000元，该笔贷款到期后，贷款本金14219.18元及利息一直未予归还。现要求三被告归还贷款剩余本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未提供被告段小玲的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 振
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第548号
原告：康秀彪，男，1982年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告：包明才，男，32岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告康秀彪诉被告包明才买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告康秀彪到庭参加诉讼，被告包明才经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康秀彪诉称，2012年12月3日，包明才从我处赊购化肥、机器部件共欠13056.00元。之后，包明才偿还了4000.00元，剩余未还欠款为9056.00元。2013年9月份包明才离家出走下落不明，故此我起诉要求被告偿还欠款9056.00元。
原告康秀彪向法庭提交的证据有：1、科左后旗阿古拉镇同西格嘎查委员会的证明一张，证明被告包明才下落不明的事实；2、被告包明才签字捺印的借据一张，证明借款的事实和数额。
被告包明才未进行答辩。
审理查明，2012年12月3日，被告包明才从原告康秀彪处赊购化肥、机器部件共欠13056.00元。之后，被告包明才偿还了4000.00元，剩余未还欠款为9056.00元。
认定上述事实的证据有：1、科左后旗阿古拉镇同西格嘎查委员会的证明一张；2、被告包明才签字捺印的借据一张；3、当事人的陈述。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付价款的义务。被告包明才作为买卖合同的买受人负有向原告康秀彪支付价款的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明才于本判决生效后十日内偿还原告康秀彪买卖合同欠款9056.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包明才负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：綦冬梅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初169号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年4月3日出生，汉族，文化程度中专，务工人员，家住清远市清城区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人朱某在清远市清城区小市四号区“大麦乐汉堡”附近小巷、小市三号区“时尚本色酒吧”旁边公共厕所，先后二次共将1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某，共收取毒资100元。
2015年12月10日18时许，公安人员在清远市清城区小市三号区“时尚本色酒吧”对面抓获被告人朱某，并从其身上起获2包毒品氯胺酮，净重3克。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：查获的2包毒品氯胺酮、1台手机；2、书证：扣押清单、通话清单户、籍证明、抓获经过等；3、证人何某等人的证言；4、被告人朱某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某的刑期自2015年12月10日起，执行至2016年7月9日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第32号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，曾用名李三涛，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员张宗涛、孙秀玉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因李某父亲与马西乾、王浩川有债务纠纷。2013年10月3日19时许，在郯城街道西关二街李某的家中，被告人李某与前来索债的马西乾发生争吵打斗，李某挥拳打伤马西乾头面部，致其头面部蛛网膜下腔出血及软组织挫伤，构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供了到案经过，户籍证明等书证，证人王浩川证言，被害人马西乾陈述，被告人李某的供述，法医鉴定意见，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑，被告人李某到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 王亚兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第458号
原告刘元昌，男，汉族，1971年8月12日生。
被告聂三成，男，汉族，1971年9月5日生。
本院受理上列原、被告恢复原状纠纷一案，审理中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘元昌撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一五年十二月二日
书记员 刘娟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1244-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李秀羽，男性，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇齐船口村。
被执行人陈贵海，男性，1970年1月13日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人李相民，男性，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地克山县西城镇胜发村。
被执行人陈宏岩，男性，1990年1月14日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人刘文涛，男性，1971年3月30日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李秀羽、陈贵海、李相民、陈宏岩、刘文涛金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第67号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李秀羽、陈贵海、李相民、陈宏岩、刘文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行李秀羽、陈贵海、李相民、陈宏岩、刘文涛的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李秀羽、陈贵海、李相民、陈宏岩、刘文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀羽、陈贵海、李相民、陈宏岩、刘文涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第67号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2123号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人益春荣，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人黄昏，上海阳光卓众律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人益春荣犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人益春荣及其辩护人黄昏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日15时许�被告人益春荣在吸食冰毒后驾车至本市闵行区华宁路1399弄“华银坊”小区南门口，因未领取门禁卡、无法通过小区入口门禁栏杆，而持菜刀下车连砍小区保安鲁某某的头、面等要害部位数十刀后逃逸。经鉴定，被害人鲁某某被人刀砍伤致头部大面积范围多处裂创（长度累计达20.0cm以上）、面部四处裂创累计长15cm，分别构成轻伤一级；因外伤致左侧顶枕区颅骨骨折、轻度休克，分别构成轻伤二级。
同日，被告人益春荣被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实；案发后，公安机关已依法扣押作案工具菜刀1把。
在本院审理期间，被告人益春荣亲友与被害人鲁某某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人益春荣亲友已支付部分赔偿款，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人益春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�鲁某某的陈述，证人徐某某、翁某某、简某某、韩某某、高某某、李某某、顾某某、窦某某的证言及相关辩认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、案发现场录像截图、扣押决定书、扣押清单及出具的抓获经过、工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市公局局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人益春荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人益春荣故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人益春荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人益春荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人益春荣亲友能赔偿被害人一定的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人益春荣及其辩护人提出益春荣的行为应构成故意伤害罪，而非故意杀人罪的辩解及辩护意见，本院认为，故意伤害罪与故意杀人罪的区别在于故意的内容不同，故意伤害罪只是损害他人的身体健康，对死亡结果的发生，既不希望，也不放任，而故意杀人罪是明知自己的行为会造成他人死亡的结果，故意或者放任这种结果的发生。本案中，被告人益春荣因为琐事，突然持械行凶，虽然不像预谋杀人那样有明显的杀人目的，但其不计后果，不顾被害人死活，持刀朝被害人头、面等要害部位连砍数十刀，明显具有杀人的故意，对被告人益春荣的行为应当以故意杀人罪论处。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。另关于辩护人提出被告人益春荣系犯罪未遂，具�坦白情节，系初犯等为由，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人益春荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年3月12日止。）
二、扣押在案犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆明兴
�民陪审员殷健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00006号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，2014年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日凌晨3时许，被告人李某某在本市万柏林区瓦窑村一日租房内被太原市公安局万柏林分局千峰派出所民警查获，当场从其身上收缴冰毒两大包、六小包，共重14.09克，经鉴定查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。该毒品已被太原市公安局没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，证人证言，尿检报告，毒品鉴定意见，毒品没收凭证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 李京京
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1289号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：沈瑞。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行沈瑞信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1521号
原告邹峰，男，汉族，1968年2月8日出生，住成都市金牛区。
原告张霞，女，汉族，1977年5月16日出生，住四川省彭州市。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被告海南天元药业有限公司，住所地：海南省扶贫工业开发区。
法定代表人郑体才，总经理。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
原告邹峰、张霞诉被告海南天元药业有限公司（以下简称海南天元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹峰、张霞及委托代理人陈秋红，被告海南天元公司的委托代理人邓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹峰、张霞诉称，2011年1月26日，邹峰、张霞签订《房屋转让合同》约定，邹峰、张霞购买海南天元公司开发的位于成都市金牛区金牛乡土桥村3、11组海南天元成都总部基地“德润商务苑”（暂定）（二期）第＊栋第＊层＊号房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积313.42平方米，购房价款为146.8373万元，海南天元公司应在2013年12月30日前以资产转让进行产权变更的形式，将诉争房屋的产权转移到邹峰、张霞名下。……若因海南天元公司的原因导致不能在约定期限为邹峰、张霞办理完毕相关权属登记证书，邹峰、张霞不解除合同的，海南天元公司按日支付已交付购房款万分之三的违约金”。合同签订后，邹峰、张霞支付了全部购房款，并提交了办理产权登记的相关资料，海南天元公司也将诉争房屋交付给二人使用，但至今未为二人办理产权登记手续。现诉争房屋的地址变更为成都市金牛区兴盛西街2号＊栋＊层＊号，海南天元公司已于2013年3月15日办理了诉争房屋所在楼栋的大产权。综上，为维护自身合法权益，请求判令海南天元公司立即为邹峰、张霞办理诉争房屋的产权登记手续，并支付自2014年1月1日起至办理诉争房屋的产权证和土地使用证之日止的违约金，每日按购房款万分之三计算。
被告海南天元公司辩称，因政策原因导致无法为邹峰、张霞办理诉争房屋的产权登记手续，同意邹峰、张霞变更后的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月29日，海南天元公司与成都市金牛区高新科技产业开发区签订土地转让协议，取得位于成都市金牛区土桥村4组、11组共计67亩土地使用权。海南天元公司在该宗土地上修建了非生产性工业用房和配套办公用房。2011年1月26日，邹峰、张霞与海南天元公司签订《房屋转让合同》约定“邹峰、张霞购买海南天元公司开发的位于成都市金牛区金牛乡土桥村3、11组海南天元成都总部基地‘德润商务苑’暂定（二期）第＊栋第＊层＊号房屋，建筑面积313.42平方米，购房价款为146.8373万元，该房屋所占土地规划用途为工业用地，土地使用年限为50年，海南天元公司应在2013年12月30日前以资产转让进行产权变更的形式，将诉争房屋的产权转移到邹峰、张霞名下。……若因海南天元公司的原因导致不能在约定期限为邹峰、张霞办理完毕相关权属登记证书，邹峰、张霞不解除合同的，海南天元公司按日支付已交付购房款万分之三的违约金。”合同签订后，邹峰、张霞支付了全部购房款，并提交了办理产权登记的相关资料，海南天元公司也将诉争房屋交付给二人使用。2012年8月15日，海南天元公司向邹峰、张霞出具了销售不动产统一发票，但至今未办理产权登记手续。2013年3月15日，海南天元公司办理了诉争房屋所在楼栋的大产权登记手续，现诉争房屋的地址变更为成都市金牛区兴盛西街2号＊栋＊层＊号。
2011年12月30日，成都市人民政府办公厅下发《成都市工业总部经济负责管理部分（试行）》的通知，其中第六条规定“产权办理及使用要求（一）房屋的受让（租赁）人应为经认定的工业总部企业的非自然人……”。诉争房屋因不符该项文件有关办理分户产权手续的相关规定暂不能办理产权登记手续。在审理过程中，邹峰、张霞变更诉讼请求为要求确认2011年1月26日与海南天元公司签订的房屋转让合同合法有效，并放弃其他诉讼请求。
上述事实有土地转让协议、房屋转让合同、房屋信息摘要、销售不动产统一发票、《成都市工业总部经济负责管理部分（试行）》及当事人一致的陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，海南天元公司修建的房屋已办理房屋所有权证，因此享有对该房屋的占有、使用、处分和收益的权利，海南天元公司将其中部分房屋转让给邹峰、张霞，属于有权处分行为。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。房屋转让合同是双方当事人的真实意思表示，符合合同形式和实质要件，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，海南天元公司与邹峰、张霞房屋转让合同并不存在上述规定合同无效的情形，虽因政策性原因诉争房屋无法办理产权登记手续，但不影响合同的效力，故邹峰、张霞要求确认房屋转让合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
邹峰、张霞与海南天元药业有限公司于2011年1月26日签订的房屋转让合同合法有效。
案件受理费3516元，因适用简易程序，减半收取1758元，由邹峰、张霞负担1658元，海南天元药业有限公司负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 麟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第647号
申请执行人姜丽艳，女，汉族，无职业。
被执行人李成男，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人姜丽艳与被执行人李成男民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月20日作出（2014）磐民一初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1540号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安徽泰科立建设工程有限公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京泰科立高新技术有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武兰田。
一审被告巩水平。
再审申请人北京泰科立高新技术有限公司（以下简称北京泰科立公司）、安徽泰科立建设工程有限公司（以下简称安徽泰科立公司）因与被申请人武兰田、一审被告巩水平劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第1693号民事判决及本院（2012）安中民一终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京泰科立公司、安徽泰科立公司申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，基本事实缺乏证据证明；原判认定事实的主要证据未经质证，且原判超出原告的诉讼请求；原判认定的法律关系主体错误，即武兰田不是本案适格原告，巩水平、安徽泰科立公司、北京泰科立公司均不是本案适用被告。请求撤销原判，对本案进行再审，并驳回被申请人武兰田的诉讼请求或发回重审。
本院认为，巩水平与武兰田签订有劳务协议（实为转包协议），泰科立公司与巩水平签订有《沪宁线桥面系安装劳务协作合同》（实为分包协议），两个协议基于同一事实，即泰科立公司承揽了沪宁专线的部分工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，泰科立公司应在拖欠巩水平工程款的范围内对实际施工人武兰田承担责任。武兰田请求二泰科立公司承担相应责任，于法有据，原判予以支持并无不当。经查明，《沪宁线桥面系安装劳务协作合同》虽以安徽泰科立公司的名义签订，但代表安徽泰科立公司签字的王永刚系泰科立公司承揽沪宁专线部分工程的指挥长，既代表北京泰科立公司，又代表安徽泰科立公司，且该协作合同的乙方是巩水平。北京泰科立公司与安徽泰科立公司虽为两个独立的法人机构，但同是一个法人代表，其内部有不可分割的联系。巩水平述称泰科立公司欠其工程款934978元，多为加班费、误工费，均经泰科立公司的相关人员签字确认。本案在二审庭审中二泰科立公司均认可巩水平的施工队是为二泰科立公司承揽的中铁十九局和中铁四局的工地上工作，且认可指挥长王永刚既代表北京泰科立公司，又代表安徽泰科立公司。故申请人北京泰科立公司、安徽泰科立公司所持原判认定事实和适用法律错误，原、被告主体均不适格，原判决超出原告诉讼请求，原判认定事实的主要证据未经质证的理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予维持。
综上，北京泰科立公司、安徽泰科立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京泰科立高新技术有限公司、安徽泰科立建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年三月十八日
书记员 赵丽方
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审53号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人徐友武，农民。
被申请执行人吴晓霞，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月4日作出的冶卫计征决（2015）第11134号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11134号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11134号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年四月七日
书 记 员 石 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初357号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月9日0时许，被告人冯某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人冯某静脉血液中乙醇含量为114.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人冯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人冯某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨美荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00013号
原告宗某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告宗某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员陈志成适用简易程序审理。因被告姜某下落不明，本案转为适用普通程序，在审理过程中，因人事变更，由代理审判员唐恒涛、人民陪审员刘刚、刘瑞斌组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：原、被告系自由恋爱认识，于1995年11月14日登记结婚，1998年3月24日生育一女宗甲。2003年4月25日，被告与一四川籍男子私奔，至今未归。原、被告分居已达十年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，婚生一女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告姜某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宗某某与被告姜某于1995年11月14日登记结婚，1998年3月24日生育一女宗甲。2003年4月25日，被告离家至今未归。原告虽在被告离家后找过被告，但始终没有找到被告本人。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、调查笔录两份、新沂市高流镇高流村村民委员会出具的证明、原被告之女宗甲的谈话笔录等证据予以证明。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，无和好的可能的，应当准予离婚。被告于2003年离家后至今未归。本案在审理过程中，虽经本院劝说，但原告要求离婚的态度坚决依然。综上，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，应当准予离婚。原、被告的婚生女宗甲一直随其父亲生活，其也愿意选择随其父亲一起共同生活，且被告现在下落不明，本院认定宗甲由原告宗某某抚养为宜。原告宗某某自愿不要求被告姜某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。因原告主张没有夫妻共同财产，虽有少量的债务，原告自愿自己负责偿还，本院依法不予处理，如被告在法定期限内还有夫妻共同财产与债务需要处理，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某某与被告姜某离婚。
二、婚生女宗甲由原告宗某某抚养，但仍属双方子女，原告宗某某自愿不要求被告姜某支付子女抚养费。
案件受理费240元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王凡凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1150号
原告高广超。
被告河南全策科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人曹辉。
本院在审理原告高广超诉被告河南全策科技有限公司合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一三年四月二十六日
书记员 王倩楠
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初275号
原告尹昌明，男，汉族，1967年8月18日出生，个体工商户，住察布查尔县。
被告李国善，男，汉族，48周岁，无业人员，住第四师六十八团。
本院在审理原告尹昌明与被告李国善买卖合同纠纷一案中，原告尹昌明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹昌明的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹昌明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹昌明负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年五月二十四日
书记员 布音吉 尔格丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字164号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月4日出生，汉族，初中毕业，无业，现暂住南阳市卧龙区榆树庄村（户籍所在地：河南省唐河县少白寺乡郝常庄村王老庄**号）。2011年4月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月；2014年10月因吸毒被南阳市公安局梅溪派出所决定行政拘留12日。因涉嫌盗窃，于2014年11月29日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于同年12月10日经宛城区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪一案，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年11月20日18时许，被告人杨某某窜至已事先踩好点的南阳市高新区张衡路万事达生活广场小区6号楼3单元33楼准备盗窃，因33楼3303室有灯光，未能得逞。次日18时许，杨某某再次窜至该小区6号楼3单元33楼楼顶，攀爬翻窗进入3303室金某某家中，盗走金某某现金100余元、黄金项链二条、珍珠项链一条、项链吊坠二个、水晶手链一条、耳环一对和发卡一个。随后，杨某某将所盗现金挥霍，并将其中一条黄金项链销赃，得赃款1100元挥霍。经物证鉴定，金某某室内被盗现场鞋柜抽屉上所留指纹为杨某某所留。
起诉认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月20日18时许，被告人杨某某窜至已事先踩好点的南阳市高新区张衡路万事达生活广场小区6号楼3单元33楼准备盗窃，因33楼3303室有灯光，未能得逞。次日18时许，杨某某再次窜至该小区6号楼3单元33楼楼顶，攀爬翻窗进入3303室金某某家中，盗走金某某现金100余元、黄金项链二条、珍珠项链一条、项链吊坠二个、水晶手链一条、耳环一对和发卡一个。随后，杨某某将所盗现金挥霍，并将其中一条黄金项链销赃，得赃款1100元挥霍。经物证鉴定，金某某室内被盗现场鞋柜抽屉上所留指纹为杨某某所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；被害人金某某的陈述；证人金某等人的证言；前科材料、抓获经过、情况说明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金限在判决）
二、责令被告人杨某某于判决生效后十日内退赔金某某现金100元、黄金项链二条、珍珠项链一条、项链吊坠二个、水晶手链一条、耳环一对和发卡一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年四月十四日
书记员 冉 冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1276号
原告：俞伟涛，农民。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：胡成华，居民。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司，住所地：宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人：胡成华，该公司总经理。
原告俞伟涛为与被告胡成华民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：1.被告胡成华立即归还原告俞伟涛借款本金500000元及承担律师费26000元，共计526000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依原告俞伟涛的申请对被告胡成华的有关财产进行了保全，并依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。之后本院追加了被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司为本案的被告，并于2016年2月17日重新公开开庭进行了审理，原告俞伟涛变更诉讼请求，要求二被告共同归还原告借款本金500000元、承担律师费26000元及负担本案的诉讼费。原告俞伟涛的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告胡成华、宁海县乡亲浓金属电器有限公司分别经本院二次和一次公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡成华、宁海县乡亲浓金属电器有限公司因需于2015年2月5日向原告俞伟涛借款500000元，并于当日出具借条一份，约定发生纠纷所产生的诉讼费、律师代理费等均由被告负担，未约定借款期限和利息。借款后，二被告均未归还原告借款。另查明，原告俞伟涛因本案已支付律师代理费26000元。
以上事实由原告提供的借条原件、银行卡客户交易查询单、宁海县乡亲浓金属电器有限公司基本情况表、律师代理费收费凭据各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告俞伟涛与被告胡成华、宁海县乡亲浓金属电器有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告胡成华、宁海县乡亲浓金属电器有限公司向原告俞伟涛借款后，理应承担及时还款的民事责任，因二被告未及时归还借款，现原告要求二被告归还借款本金500000元及支付原告为主张债权而支付律师代理费26000元均符合相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡成华、宁海县乡亲浓金属电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成华、宁海县乡亲浓金属电器有限公司归还原告俞伟涛借款本金500000元。
二、被告胡成华、宁海县乡亲浓金属电器有限公司应支
付原告俞伟涛为实现债权而花费的律师代理费26000元。
上述一、二项款项应于本判决生效后十五日内付清。
如果被告胡成华、宁海县乡亲浓金属电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9060元，保全费3150元，合计12210元，由被告胡成华、宁海县乡亲浓金属电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐晓晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3361号
原告：陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：沈景文，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈建云诉被告沈景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈建云的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告沈景文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈景文立即归还借款本金人民币(下同)86,000元；2、判令被告沈景文支付原告借款利息和逾期还款利息，以借款本金86,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：陈建云和沈景文系朋友关系，沈景文于2016年12月28日向陈建云借款86,000元，约定了还款期限和利息，借款到期，沈景文至今分文未还，陈建云多次催讨未果，故诉至法院。
沈景文未作答辩。
本院经审理认定如下事实：陈建云持有沈景文于2016年12月28日出具的借条一份，内容如下：“今借陈建云人民币现金捌万陆仟元整(86,000元整)定于2017年1月28日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。”借条上写有沈景文的身份证号及电话。陈建云还持有沈景文于同日出具的收条一份，内容如下：“今收到陈建云给付人民币现金86,000(捌万陆仟元整)。
另查明，陈建云于2016年12月28日从自己的工商银行尾号为5674的账户中取款10万元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、银行明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈建云提供的借条和收条可以证明其与沈景文之间存在借贷的合意，其并提供了银行的取款凭证，从时间和金额上能与借条相印证，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为86,000元，借款到期后，沈景文分文未还，故陈建云要求沈景文返还本金并支付借款利息和逾期利息的诉请本院予以支持。利息起算时间则认定为2016年12月29日。
沈景文经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈景文于本判决生效之日起十日内返还陈建云借款本金人民币86,000元；
二、沈景文于本判决生效之日起十日内支付以人民币86,000元为基数的借款利息和逾期利息，自2016年12月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，由沈景文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2026号
原告：钟兴强。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：贺州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘良涛。
原告钟兴强诉被告贺州市鸿德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。在审理过程中，原告钟兴强于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴强以需重新补充证据材料为由，申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟兴强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟兴强负担。
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘红熹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1180号
原告白建设，男，1973年6月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告宋斌，男，1981年6月27日出生，住山东省济宁市兖州市。
被告兖州市今龙海里物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人马士柱，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰，该公司员工。
原告白建设与被告宋斌、兖州市今龙海里物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白建设撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白建设负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1180号
原告：陈二珠，女，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈启云，男，汉族，住上犹县。系上犹县黄埠镇南村村委会推荐的公民。
被告：蒋中望，男，汉族，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住赣州市开发区。
原告陈二珠诉被告蒋中望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，因无法确定被告的送达地址，本案依法中止审理。中止事由消失后采用公告形式送达，案件审理过程中，原告陈二珠于2017年10月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈二珠自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈二珠撤回起诉。
案件受理费999.85元（原告已预缴），减半收取499.93元，由原告陈二珠承担。
审判长 张昆林
审判员 罗荣标
审判员 卢建斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 饶 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1993号
原告：孙让，女，1965年9月15日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告孙让与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙让向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7700元和误工费等费用500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等，每天工资40元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资7700元。2015年2月1日，被告的法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、欠条1张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作，每天工资40元。2015年2月1日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到孙让工资款7700元，到2015年5月31日前结清。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足,不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告孙让工资款7700元；
二、驳回原告孙让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任园园
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6028号
原告：李卫卫，男，1985年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱娜，女，1986年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告李卫卫诉被告朱娜民间借贷纠纷一案中，原告李卫卫于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫卫撤回对被告朱娜的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告李卫卫负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02855号
原告姜某某，男，1963年9月21日生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1970年2月12日生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1962年9月18日生，汉族，居民。
原告姜某某诉被告吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员王驰担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告吕某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告要求被告吕某某立即给付欠款70000元及相应利息，被告吕某某负连带给付责任。诉讼费由二被告负担。
被告吕某某未答辩。
被告吕某某辩称，其作为此借款合同的担保人不同意偿还欠款，借款金额属实。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、借据一份，欲证明2012年7月21日被告吕某某在原告处借款70000元，书面约定月利1分，并于2015年还款，吕某某系该笔债务的担保人。
2、昌图县曲家店乡黑岗子村民委员会出具证明材料一份，欲证明被告现外出打工，下落不明。
以上证据材料经庭审质证认证，被告吕某某未到庭质证认证，被告吕某某表示无异议。经审查以上证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对以上证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2012年7月21日被告吕某某在原告处借款70000元，并于当日为原告出具一份欠据，书面约定于2013年7月21日还款，月利1分，被告吕某某作为该笔债务的担保人并在担保人一栏处签名。现原、被告双方就该笔债务的偿还产生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，因原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。对于借款合同中的担保条款，原告与被告吕某某对保证方式没有约定，被告吕某某应按照连带责任保证承担保证责任，原告即可以要求被告吕某某履行债务，也可以要求担保人吕某某在其保证范围内履行债务。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后立即偿还原告姜某某欠款70000元，并自2012年7月21日起以70000元为本金，按月利1分计算利息，至本金70000元偿还之日止。
二、被告吕某某对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费775元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石敬东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1733号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭健华郭某甲，男，1986年9月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月11日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人郭健华郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郭健华郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日2时40分许，被告人郭健华郭某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市三角镇××高平大道与××进源路交汇处时，与黎某2黎某甲驾驶的粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车（拖挂粤Ｔ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞而肇事，事故造成被告人郭健华郭某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人郭健华郭某甲在现场被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郭健华郭某甲血液中乙醇（酒精）含量为158.4mg／100mL。经认定，被告人郭健华郭某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人郭健华郭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局三角分局高平派出所出具的户籍证明、证人黎某2黎某甲的证言及辨认笔录、被告人郭健华郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健华郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭健华郭某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭健华郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭健华郭某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人郭健华郭某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭健华郭某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭健华郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
第2页共3页
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初27号
原告：田彬。
委托代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托代理人：孝振兴，该公司职工。
原告田彬诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日、2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告田彬的委托代理人常莹莹，被告保险公司的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彬诉称，2016年1月8日，梁某驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行驶至渤海十二路以西400米处时，因操作不当与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损，梁某受伤。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。双方就理赔事宜未达成一致意见，故原告起诉，请求判令被告赔偿车辆价值损失、评估费共计25000元�并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故车辆投保事实无异议，事故发生时梁某未第一现场报案，致使我公司对事故发生事实不清楚，我公司需核实事故真实性及涉案车辆有效证件后，按照保险合同约定承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月14日，原告田彬将登记其名下的鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为61029.60元，且不计免赔，保险期间自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止。
2016年1月8日23时34分许，梁某驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行驶至渤海十二路以西400米处时，因其未注意安全、操作不当与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损，梁某受伤。滨州市公安局交�支队开发区大队对此次事故出具道路交通事故证明一份。事故发生时，驾驶人梁某具有合法驾驶资格。
事故发生后，原告委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号事故车辆的损失进行鉴定，该鉴定评估公司出具车辆鉴定报告一份，认定该车辆损失价值为24234元。原告因此支出评估费300元。被告保险公司以该鉴定系原告单方委托鉴定违反程序及车辆损失评估数额过高为由向本院申请对事故车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案事故车辆的损失进行重新鉴定，2016年5月10日，该资产评估公司出具资产鉴定报告书一份，其评估结论为：鲁M×××××号车辆损失为17202元。
上述事实，有事故证明、保单、车辆评估报告、相关费用单据、机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据及当事人的陈述予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，被告保险公司对原告田彬所有的鲁M×××××号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，被告保险公司应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，根据保险合同约定，原告作为被保险车辆的所有人享有保险利益，原告诉求被告赔偿因被保险车辆发生交通事故造成的损失，于法有据，应予支持。滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出的鉴定结论系原告单方委托，本院不予采信，因此支出的评估费由原告自负。原告的车辆损失应按照本院依法委托的滨州市正兴资产评估有限公司出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告田彬车辆损失17202元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告田彬负担98元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 畅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2276号
原告献县汝静建材租赁站。经营场所：河北省献县。经营者王汝静，男，汉族，1948年生，住河北省献县。
被告孝感市广宇建筑劳务有限公司。
被告孝感市广宇建筑劳务有限公司内蒙古分公司。
被告李树军。
本院在审理原告与三被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县汝静建材租赁站撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担；保全费1430元由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 窦 浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6036号
原告：李丽华，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县”148”法律服务所法律工作者。
被告：林跃林，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李丽华与被告林跃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人林金春、被告林跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽华向本院提出诉讼请求：判令林跃林赔偿李丽华因本案交通事故造成的损失共计177576.63元。事实和理由：2016年5月2日4时53分，林跃林驾驶未登记的二轮摩托车自漳浦县绥安镇龙湖大道沿金浦大道往青年路方向行驶至金浦大道与麦市街十字路口路段时，遇李丽华驾驶的自行车未经人行横道线并闯红灯横过道路，林跃林驾驶的摩托车碰撞到李丽华的自行车，发生致双方受伤的交通事故。经交警认定，林跃林与李丽华均负事故的同等责任。李丽华受伤后被送往医院治疗22天，花去医疗费52701.44元。经鉴定，李丽华的伤残等级为十级伤残附加二处十级伤残，出院后的护理期限为78天。
林跃林辩称，李丽华主张的赔偿项目及相应数额存在部分缺乏事实依据和法律依据的情形，请求法院依法判决；林跃林在事故发生后垫付的款项2000元应在赔偿款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、住院、门诊收费票据及清单、交通费票据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据证据。上述证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，经双方当事人互相质证后本院查证属实，可以证明本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日4时53分，林跃林醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车自漳浦县绥安镇龙湖大道沿金浦大道往青年路方向行驶至金浦大道与麦市街十字路口路段时，遇李丽华驾驶的自行车未经人行横道线并闯红灯横过道路，林跃林驾驶的摩托车碰撞到李丽华的自行车，发生致双方受伤的交通事故。事故经漳浦县公安局交通管理大队认定，林跃林、李丽华应负本事故的同等责任。事故发生后，李丽华被送往漳浦县中医院治疗22天，花去医疗费52701.44元。出院医嘱建议继续休息34个月，术后三个月内禁止患肢负重，下地行走，一年后取内固定物，费用约10000元，加强营养等。经福建寻真司法鉴定所鉴定，李丽华的伤残等级为十级伤残附加二处十级伤残，出院后的护理期限为78天。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，交通管理部门根据双方的交通行为及其与事故发生的因果关系认定林跃林负事故同等责任，李丽华负事故同等责任有事实和法律依据，应予确认。林跃林作为肇事车辆的车主，未依法履行投保交强险的法定义务，使第三人依法享有的交强险保障的利益落空，其应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元和医疗赔偿限额1万元内先行承担赔偿责任，李丽华的损失超过交强险赔偿限额部分再由林跃林按同等责任即60%（在非封闭道路上发生交通事故的，由机动车一方承担非机动车、行人一方60%的赔偿责任）承担赔偿责任。因此，李丽华请求林跃林赔偿经济损失有事实和法律依据，予以支持，但其请求部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高，应予调整。林跃林提出部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高的辩解意见予以采纳。
根据有关规定及本案事实，本院确定李丽华损失的项目及数额如下：1、医疗费52701.44元；2、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；3、住院护理费3539.14元（22天×160.87元），出院后护理费6273.93元（78天×160.87元×50%）；4、误工费19626.14元[（住院22天+出院后参照医嘱酌定为100天）×160.87元]；5、营养费5270.14元（52701.44元×10%）；6、残疾赔偿金79860元（33275元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为400元；9、后续治疗费10000元。上述损失合计183110.79元。故林跃林应在交强险赔偿限额内赔偿120000元;在交强险赔偿限额外赔偿37866.47元[（183110.79元120000元）×60%]，合计人民币157866.47元，林跃林已支付2000元应予以抵扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、林跃林应于本判决生效后三十日内赔偿李丽华经济损失人民币155866.47元（已扣除之前支付给李丽华的2000元）。
二、驳回李丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，由李丽华负担236元，林跃林负担1690元。鉴定费1800元，由林跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2019号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，公司职员。
被告：韩开国，男，1987年5月8日出生，汉族，住冠县。
被告：王延明，男，1966年9月21日出生，汉族，住冠县。
被告：崔培增，男，1978年8月22日出生，汉族，住冠县。
被告：韩开为，男，1986年9月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告韩开国、王延明、崔培增、韩开为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告王延明、崔培增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩开国、韩开为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金200,000元及利息（自2014年6月28日至2015年6月17日以借款本金200,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年6月18日至本息清偿之日止以本金200,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告韩开国与原告辛集支行签订个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2015年6月17日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年6月28日被告王延明、崔培增、韩开为作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告韩开国、王延明、崔培增、韩开为未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩开国、王延明、崔培增、韩开为对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日被告韩开国与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，借款期间自2014年6月28日至2015年6月17日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月28日按照被告韩开国的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2014年6月28日被告王延明、崔培增、韩开为与原告签订保证合同，自愿为韩开国的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告韩开国未偿还借款本金200,000元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告王延明、崔培增、韩开为亦未履行保证责任。
本院认为：被告韩开国向原告借款并签订借款合同，被告王延明、崔培增、韩开为对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后，被告韩开国未按照约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王延明、崔培增、韩开为应就被告韩开国的上述付款义务承担连带清偿责任。被告韩开国、王延明、崔培增、韩开为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩开国于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2014年6月28日至2015年6月17日，按月利率10.5‰计算；以200,000元为基数，自2015年6月18日至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告王延明、崔培增、韩开为对被告韩开国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩开国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告韩开国、王延明、崔培增、韩开为承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王冉冉
书 记 员 孟秋月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第407号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告袁晶，男，汉族，1980年4月25日生，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告袁晶信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人王笑、被告袁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告袁晶于2007年7月17日向原告招商银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××95。截至2015年10月11日，被告袁晶累计欠款本金183640.3元、账单分期手续费2296.31元、滞纳金66671.89元、利息23981.24元，合计276589.74元。原告招商银行信用卡中心自2015年1月22日开始多次催款，被告袁晶至今未清偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告袁晶立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计276589.74元（截止2015年10月11日，欠款本金183640.3元、账单分期手续费2296.31元、滞纳金66671.89元、利息23981.24元），之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告袁晶承担。
被告袁晶辩称，对透支本金183640.3元及利息23981.24元无异议，愿意在两至三个月内归还。对原告主张的账单分期手续费2296.31元也无异议，但对滞纳金有异议，根据合同法的相关规定，一种违约责任承担一种责任，不应承担双重责任，被告承担利息后，不应再承担滞纳金。且原告主张的滞纳金也违反了银行的有关规定。被告目前愿意调解，因双方存在差距故未能达成一致。
经审理查明，被告袁晶于2007年6月26日向原告招商银行信用卡中心申领信用卡，取得卡号为43×××95的招商银行信用卡后进行透支。截止2015年10月11日，被告袁晶累计欠款本金183640.3元、账单分期手续费2296.31元、滞纳金66671.89元、利息23981.24元，以上合计276589.74元。经原告多次催要，被告未能归还本息，故原告诉至本院要求被告归还欠款。
另查明，经被告袁晶确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据及原告方陈述为证。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告袁晶在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月11日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计276589.74元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招商银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金183640.3元、账单分期手续费2296.31元、滞纳金66671.89元、利息23981.24元，以上合计276589.74元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年10月12日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告袁晶负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年十月十五日
法官 助理 ???陈?宇
见习书记员 孙 文 莉