wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第880号
原告：赵永章。
委托代理人：王平、陈秀洁。
被告：泰顺县牛头山水电站。
法定代表人：章云福。
原告赵永章为与被告泰顺县牛头山水电站（以下简称牛头山水电站）股东知情权纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，赵永章及其委托代理人王平，以及牛头山水电站的法定代表人章云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永章起诉称：牛头山水电站系股份合作制企业，成立于2000年11月3日。2008年12月4日，赵永章与牛头山水电站及其股东章云福、季必达、王光斋、叶文签订一份《关于牛头山水电站扩充股东的协议》，约定原股东实际投资以审计报告为准，并提供原始凭证，但预估不超过800万元，如超过800万元由原股东自行负责；新增赵永章等人为新股东，预估新股东投入为800万元，若仍不足支付工程总造价的，增加部分共同协商解决；公司出纳由新股东或新股东推荐的人选担任等。协议签订后，赵永章分期总共向牛头山水电站摧投入170万元，2013年4月7日泰顺县人民法院（2013）温泰商初字第42号民事判决，确定赵永章的投资及投资额，但牛头山水电站至今未给赵永章办理工商登记。此后，也没有按照协议约定对老股东进行审计。2010年9月，水电站大坝建成后，牛头山水电站的法定代表人章云福未经股东会决议，私自更换公司财务章及出纳人员，并且故意排除赵永章的知情权和管理权。龙其国家水电补贴50万元，牛头山水电站及法定代表人未向赵永章等其他股东说明资金去向和支出情况。2012年7月14日，牛头山水电站召开股东会，与会股东一致同意对牛头山水电站所有投入收支全部资金账目进行司法清算，审计费用由牛头山水电站支出。但电站及法定代表人至今未执行该项股东会决议。2015年7月17日，赵永章以邮政快件的方式向牛头山水电站发函要求查询财务账簿及原始凭证，其收件后未予答复。2015年8月19日，赵永章再次发函，遭拒收。因此，为维护自身的合法权益，特起诉请求：1.判令牛头山水电站提供自成立起至判决生效之日止包括资产负债表、损益表、利润表、税务表在内的财务会计报告供赵永章查阅、复制；2.判令牛头山水电站提供自成立起至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证供赵永章查阅；3.判令赵永章有权聘请审计人员对牛头山水电站进行审计，审计费用由牛头山水电站承担；4.判令牛头山水电站提供国家补贴50万元的资金去向凭证。
牛头山水电站答辩称：赵永章等没有按约定将出资款汇入牛头山水电站基本账户，其称投资款汇入郑啸账户系其私人账户，款项去向不明，无法确认投资额。赵永章等新股东没有履行出资义务，不是电站股东，不享有知情权。故应驳回其起诉。
赵永章为证实其主张，提交如下证据：
1、赵永章身份证、牛头山水电站工商登记信息复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、牛头山电站章程一份，以证明该电站的基本情况及股东情况的事实；
3、关于牛头山水电站扩充股东的协议一份，以证明赵永章与该电站签订增资协议；
4、（2013）温泰商初字第42号判决书一份，以证明赵永章于协议签订后向牛头山水电站投入资金170万元及该判决已生效的事实；
5、2012年7月14日股东会决议一份，以证明股东会决议对电站进行司法审计，但电站未执行的事实；
6、庭审笔录（第17页倒数第三行）一份，以证明牛头山水电站及其法定代表人承认收到国家补贴50万元的事实；
7、2015年7月17日函及快件详情单、投递证明各一份，以证明赵永章发函要求查阅牛头山水电站账务账簿及原始凭证遭到拒绝的事实；
8、快件详情单、投递证明各一份，以证明赵永章再次发函遭牛头山水电站拒收的事实；
9、2009年9月26日股东会议纪要，以证明赵永章等履行出资义务的事实；
牛头山水电站提交如下证据：
10、关于牛头山水电站扩充股东的协议一份，以证明赵永章等新股东未按协议履行出资义务，不是电站股东的事实。
双方对证据的质证意见：
牛头山水电站质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4、4、5真实性、合法性无异性，对关联性有异议；证据8、9有异议，认为未收到函件。赵永章的质证意见：对证据10的真实性无异议，投资款已经法院生效判认定，赵永章已经履行了出资义务。
本院认证意见：证据1、2、3双方无异议，作有效证据认定。证据4、5、6、7、8、9、10均真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定，其中证据4、6只是对赵永章增资扩股出资额的事实认定，并不是对其股东身份确认。
根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
牛头山水电站系股份合作制企业，注册资本金1000万元，章云福、季必达、王光斋、叶文、徐梦伟、金松祥为其登记股东。2008年12月4日，章云福、季必达、王光斋、叶文与赵永章以及郑啸、赵东益等签订《关于牛头山水电站扩充股东的协议》，约定水电站增资扩股，增加赵永章等人为新股东。郑啸于2008年12月8日在农村信用社以其作为户主开设账户，用于牛头山水电站大坝工程建设。赵永章于2008年12月8日至2009年5月14日向郑啸的农村信用社账户存入170万元。该事实经本院（2013）温泰商初字第42号生效判决认定其向牛头山水电站因扩股出资170万元。但登记股东前期投入未按扩股协议约定进行审计。增资扩股未形成股东决议，亦未经工商变更登记。
本院认为：本案因股东知情权引起的纠纷。赵永章股东身份并未经牛头山水电站的章程、股东名册和工商登记确认。其股东身份仍需确认之诉或办理工商登记进行显名化，才能成为法律意义上的股东。故其在本案中尚不具备诉讼权利能力和行为能力，即不是本案适格的主体。因此，应驳回赵永章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵永章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七二份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 潘 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1238号
罪犯陈涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出（2008）临刑初字第24号刑事判决，以被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2007年9月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保97号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人李友成，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李友成行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李友成保管的其父亲李家德名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结李家德名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保97号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人李友成，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李友成行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李友成保管的其父亲李家德名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结李家德名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初756号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏某。因本案，2015年12月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］785号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日零时15分许，被告人苏某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车（载有乘员张某某）行驶至海宁市盐仓开发区启潮路12号浙江诚信包装材料有限公司地方时，车辆驶入隔离花坛并与路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆损坏、苏某、张金梁不同程度受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人苏某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人苏某血液中检出乙醇成分，含量为100毫克/100毫升。经法医鉴定，张金梁因交通事故致颈4前缘、棘突骨折，颈4、5右侧横突孔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人苏某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某、张某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，事故认定书，扣押决定书，伤者人体检验记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致人轻伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张书婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2360号
原告肖某某，男，1942年12月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人孙文亮、姚拥军，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1968年2月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人彭永恒，总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告肖某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人姚拥军、被告赵某某、被告保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日11时许，我骑自行车由西向东行驶至洋河至九店公路吕老堂肖湾组路段时，被同方向的被告赵某某驾驶的豫SCH**号小型客车，将我撞伤、自行车受损。事故责任认定赵某某负主责，我负次责。住院期间赵某某垫付2万元。被告赵某某在被告保险公司投保第三者责任险，经双方协商无果，为此请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险过期了，第三者责任险按主次责任承担70%，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告赵某某辩称，交通事故属实，交强险过期了，交强险部分我自己赔偿，交强险以外的由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月27日11时许，被告赵某某驾驶豫SC8**号小型客车沿洋九路由西向东行驶至吕老堂村肖湾组路段时，与同方向前方左转弯肖某某驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，致肖某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往信阳市肿瘤医院住院治疗一天后又转往信阳一五四医院治疗，住院21天，花去医疗费36620.46元（原告已垫付20000元），诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，左小腿受伤，医嘱出院后全休三个月，不适随诊，适时取出内固定物，全休期间陪护一人，后期手术费需8000元。原告出院后，经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。豫SCH8**号小型客车系被告赵某某所有，赵某某持B2驾驶证。
另查明，豫SCH8**号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，投保日期分别为：2014年12月27日18时至2015年12月27日18时和2014年8月26日零时至2015年8月25日零时止。
又查明，原告肖某某1942年12月1日出生，系农业户口。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告赵某某因违反道路交通安全法相关规定，在未保证行车安全情况下造成原告受伤并致残，应在交强险责任限额内对原告直接赔偿，不足部分由双方当事人按责任大小比例负担。被告赵某某所驾驶豫SCH8**号车因交强险投保期限超期，其在交强险责任限额内赔偿部分应由其自行对原告予以赔偿。该事故经公安勤务大队认定被告赵某某负主要责任，原告肖某某负次要责任，原告肖某某应承担30%的责任。
原告肖某某因该次交通事故遭受人身损害而导致的损失数额依据相关法律规定，经庭审质证采信的相关证据确认如下：医药费36620.46元，住院伙食费21天X50元／天=1050元，营养费21天X20元／天=420元，护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，应按2015年河南省居民服务行业和其它服务业标准计算即［21天＋90天（全休期间需陪护1人）］X78元／天=8658元，残疾赔偿金，8年X9416.10X20%=15065.62元，交通费，根据受害人员及必要陪护人员因就医发生的实际费用计算，本院酌定为700元。交通事故造成原告身体严重受伤并致残，给原告身心造成严重伤害，结合事故双方的责任，本院认为原告应获赔精神抚慰金8000元。原告因左胫骨远端粉碎性骨折需取内固定手术，需治疗费用8000元，原告受伤事实真实存在且确系必然发生，应予认可。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在投保责任限额内予以赔偿，故原告损失中医疗费10000元、鉴定费700元，护理费8658元、残疾赔偿金15065.62元、精神抚慰金8000元、后期治疗费用8000元、交通费700元，以上共计51123.62元应由被告赵某某依法对原告肖某某进行赔偿。剩余医疗费26620.46元、住院伙食补助费1050元、营养费420元，共计28090.46元，依据交通事故认定书责任比例，由被告保险公司承担70%即19663.32元，由保险公司在三者险范围内代被告赵某某予以赔偿。其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后七日内赔偿原告肖某某51123.62元。（已支付20000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖某某各项经济损失计19663.32元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告赵某某承担764元，原告肖某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 翠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第33-1号
申请人广西某投资有限公司。
法定代表人邓某，总经理。
被申请人北海市某房地产有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被申请人陈某。
本院在审理原告广西某投资有限公司与被告北海市某房地产有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提交保全申请，请求查封被告北海市某房地产有限公司在北海市北海大道以北、上海路以东，地号为XXXX为国用（2012）第XXXX土地使用权，并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人广西某投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人北海市某房地产有限公司在北海市北海大道以北、上海路以东，地号为XXXX为国用（2012）第XXXX土地使用权（以280万元为限）；
二、查封申请人广西某投资有限公司用于担保的成某所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇某小区X号XXX号房产；
三、查封申请人广西某投资有限公司用于担保的邓某所有的位于广东省佛山市三水区白坭镇汇金路1号某小区XX座XX层XX号房产；
四、查封申请人广西某投资有限公司用于担保的刘某所有的位于南宁市佛子岭路18号某广场C3栋XXXX号房产；
五、查封申请人广西某投资有限公司用于担保的刘某、文某共有的位于南宁市青秀区枫林路19号某小区X号楼X单元XXXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 昊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00587号
原告李某某，女，1982年7月28日生，汉族，农民.
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告冯某某，男，1983年3月5日生，汉族，农民.
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年，原告通过网络认识被告，2007年双方开始同居生活，稍后即举行订婚仪式。2009年11月18日双方登记结婚。婚后于2011年3月4日生一女孩。孩子满月后，原告即带孩子回娘家生活，初期，被告尚常来原告娘家看望原告和孩子，并给付生活费用。后来，被告对原告和孩子的关心越来越少，加之双方分居生活，感情日渐淡漠，故坚决要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担一定的抚养费；依法分割夫妻共同财产；嫁妆归原告所有。
被告冯某某辩称，原、被告通过网络认识，经同居生活，相处较长时间后才结婚，婚姻基础很好。孩子出生后，原告带孩子在其娘家生活，为养家，被告在外打工挣钱，并经常回原告娘家看望原告和孩子，且送去生活费。期间，为了孩子原告提出购买冰箱等生活用品，被告均努力办到。2013年3月份，原告还回到双方在西安的租房内共同生活。现双方虽有小矛盾，但还不至于达到离婚的地步，且为了孩子成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年，原、被告通过网络认识，并建立自由恋爱关系。2006年，双方开始同居生活。2008年，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，并于2009年11月18日登记结婚。2011年3月4日生一女孩，取名冯某甲。孩子满月后，原告带孩子回其娘家生活至今。期间，被告在西安打工，并在节假日回原告娘家看望原告和孩子。生活中，双方因琐事发生矛盾，后经家人劝解，原告曾于2013年3月份来到其与被告在西安的租房内共同生活。现原告以双方性格不合，常发生矛盾为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、证人证言书面材料；被告提供的其与原告共同生活期间照片7张；以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告李某某与被告冯某某经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被刑事拘留，于2012年11月27日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于2013年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持�诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年1月9日凌晨4时许，被告人何某某伙同何某一（已判刑）等人窜到马山乡卫生院大院内，用带去的液压钢筋剪剪断卫生院临街门面的后窗枝，进入鸿运饲料店，从店内盗得计算机一台（含主机和显示器），将计算机搬到卫生院球场时，被巡逻民警发现，何某一被当场抓获，盗得的计算机及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗计算机价值1800元。对指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月9日凌晨4时许，被告人何某某伙同何某一（已判刑）等人窜至柳城县马山乡卫生院大院内，使用液压钢筯剪剪断卫生院临街门面的鸿运饲料店的后窗窗枝，进入店内盗出被害人乔某某的一台计算机（含主机、显示器），在搬至马山乡卫生院的球场时被巡逻的民警发现，何某一当场被抓获，盗得的计算机及作案工具亦被缴获，计算机已退还被害人乔某某。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的计算机价值人民币1800元。2012年11月15日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述、被告人何某某的供述、同案犯何某一的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 罗某某
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03186号
原告重庆市鼎拔市政工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区稻香路8号，组织机构代码07031827-6。
法定代表人赵江，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆市圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张波，重庆市圣石牛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该支公司总经理。
委托代理人王文，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市鼎拔市政工程有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市鼎拔市政工程有限责任公司于2015年6月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎拔市政工程有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎拔市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鼎拔市政工程有限责任公司负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李曾红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初647号
原告栾某某，女，汉族，1987年6月16日出生。
委托代理人李广亮，系鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者
被告刘某甲，男，汉族，1986年6月18日出生。
原告栾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告栾某某及委托代理人李广亮、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月十八日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘炎泽，××××年××月××日生育女孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无共同语言，经常生气、吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，原告在家中没有一点尊严和地位，被告整日吃喝嫖赌，彻底伤透了原告的心。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。特具状起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生两个孩子由原告抚养，被告给付抚养费。三、依法分割共同财产和共同债务。四、返还原告的全部婚前个人财产。五、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所述不实，我们夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。因原告与我母亲生气导致我们发生纠纷，后来我们也和好了，过春节还去原告娘家走亲戚并没有矛盾，原告的弟弟还去我家走亲戚，并以其姨去他家走亲戚为由，把原告接回其娘家。过十五我去其娘家把原告接回，原告回来就要求离婚，并说他亲戚说我俩过不成，我认为离婚对两个孩子成长不利，我外出打工以后，家里打电话说，原告家里来人拉嫁妆，我不让拉。原告与我母亲关系不好是事实，但我们之间没有矛盾。我坚决不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、结婚证及原告身份证复印件及户口本（与原件一致）各一份、证明原、被告系合法的夫妻关系、原告具有诉讼主体资格及原、被告子女情况。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
2、照片三张，证明原告在生活中遭受被告家庭暴力。经庭审质证，被告对此有异议，否认自己有家庭暴力。经审查，照片看不出原告有伤情。本院对原告的证明目的不予采信。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2011年农历正月十八日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘炎泽，××××年××月××日生育女孩刘某乙。因家庭生活琐事，原、被告生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活并生育两个子女，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第143号
原告：刘兵。
原告：吕胜霞。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。
委托代理人：康涛、何平，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告刘兵、吕胜霞诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘兵、吕胜霞以双方协商、纠纷解除为由于二O一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵、吕胜霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 谢苗菊
二〇一五年四月二十八日
书记员 米亚宾
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01135号
上诉人（原审被告）王某某，女，1987年2月2日出生，汉族，长治县翔宇学校教师，住长治县古韩镇东街欣玛小区西楼3层301号。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1987年8月22日出生，汉族，壶关县店上镇店上村人，住本村351号。
委托代理人郭桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，壶关县店上镇店上村人，系被上诉人赵某某之母。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的特别授权代理人马明芳，被上诉人赵某某及其委托代理人郭桂�、程潮立到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2014）长民初字第86号民事判决。
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾 敏
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初293号
原告:陕西林强电缆股份有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业园。
法定代表人：林锋涛，总经理。
委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告:陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛,董事长。
被告：李乐康，男，汉族。
本院在审理原告陕西林强电缆股份有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司、李乐康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告于2017年3月21日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告陕西林强电缆股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西林强电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5235元，减半收取2617.50元，由原告陕西林强电缆股份有限公司负担。
审判员 敬小涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 辛 颖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第169号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市石良亨达塑料编织厂
法定代表人：姜德任，厂长。
被执行人：龙口市石良镇下吴家村民委员会
法定代表人：吴长远，任主任。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市石良亨达塑料编织厂、龙口市石良镇下吴家村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第169号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市龙馨圆织塑编厂。
法定代表人：姜德任，任厂长。
被执行人：山东省龙口市石良镇下吴家村民委员会。
法定代表人：吴长远，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市龙馨圆织塑编厂、山东省龙口市石良镇下吴家村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙经初字第746号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第17号
上诉人（原审原告）：王小毛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈爱华，男，汉族。
委托代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。
上诉人王小毛因与被上诉人陈爱华房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民三初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小毛及被上诉人陈爱华的委托代理人付华迅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月陈爱华购买了座落于南昌市青山湖区师大南路54号7栋2单元102室房屋一套，房屋性质为住宅。2014年4月14日陈爱华（甲方）在该房屋中与王小毛（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将座落在南昌市青山湖区师大南路54号7栋2单元第一层店面租赁给乙方，每月租金3000元，于每月14日前支付；甲方一次性缴纳信誉保证金1万元，押金不代替租金，如违反合同条款，甲方有权收回房屋押金不予退还，合同期满，押金退还乙方；租赁期限从2014年4月14日起至2017年4月13日止。王小毛与陈爱华均在合同上签名。当即王小毛向陈爱华支付了1万元押金。陈爱华在房屋租赁合同中备注“押金已收”。此后，王小毛一直使用此房屋进行水果业务的经营，并陆续支付了三个月的房租共计9000元。2014年7月16日王小毛以被告陈爱华违法出租赁房屋为由诉至一审法院，并于2014年7月下旬搬离了承租的房屋。一审法院在2014年10月15日庭审中告知王小毛在七日内可以补充提供证明租赁合同无效的证据，但王小毛一直没有提供。在审理过程中，王小毛明确表示不同意以合同有效或可撤销为由主张返还押金的权利。
一审法院认为：王小毛与陈爱华在签订房屋租赁合同系在房屋的现场进行签订的，王小毛对此房屋的结构性质应是充分了解的，此房屋租赁合同应认定为当事人真实意思表示，此协议没有违反国家法律强制性的规定，合同合法、有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。合同违反法律的效力性强制性规定时，该合同无效；《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。此条款系管理性的强制性规定，相关的行政机关有权对被告陈爱华的行为采取相应的行政管理行为，但此条款没有明确表述业主将住宅改为经营性用房的行为一定是无效的民事行为，此条款不是效力性的强制性规定。王小毛辩称房屋租赁合同无效证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王小毛诉讼请求。本案受理费275元，由原告王小毛负担。
王小毛不服原审判决，向本院提起上诉称：本案诉争房屋系住宅，陈爱华将其作为店面出租给上诉人非法，本案诉争的房租租赁合同无效。请求二审法院：1、依法判决陈爱华向上诉人退回1万元押金；2、本案诉讼费用由陈爱华承担。
陈爱华答辩称：本案诉争房屋租赁合同合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：2014年4月14日，陈爱华与王小毛签订的房屋租赁合同第5条约定“签订合同后乙方（王小毛）一次性缴纳信誉保证金壹万元整，押金不能取代租金，依法不得进行转让或转租，如违背本合同条款，甲方（陈爱华）有权收回房屋押金不予退还，合同期满，押金退还乙方。”陈爱华在二审中自称，本案诉争房屋于2014年9月28日左右另行出租。
本院查明其他事实与一审法院相同。
本院认为：陈爱华与王小毛于2014年4月14日签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，没有违反国家法律强制性的规定，合法有效。王小毛于2014年7月下旬单方解除合同违约，应承担相应的违约责任，在本案中即应承担本案诉争房屋2014年7月14日至2014年9月27日的租金，对此，本院参照月租金3000元，酌定为7600元（76日×3000元÷30日）。对于王小毛已缴纳的1万元押金，扣除7600元后，陈爱华应予退还王小毛2400元。
综上，对王小毛的上诉请求，本院部分予以支持；一审法院对本案押金全部不予退还不当，本院予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民三初字第206号民事判决；
二、陈爱华于本判决生效之日起十日内退还王小毛2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费550元（王小毛预缴），由王小毛承担400元，陈爱华承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓 晖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1182号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日21时许，吕乙（已被判刑）为逞强斗狠，纠集被告人吕某某等人至本市闵行区×路×弄×号×室被害人李甲住处，对室内李甲、李乙随意殴打，并任意损毁李家中笔记本电脑等财物，造成物品损失共计人民币500元。经鉴定，被害人李甲右顶枕部头皮裂创、李乙右颞顶部头皮擦挫伤，均构成轻微伤。
2014年2月27日，被告人吕某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、李乙的陈述及辨认笔录，证人付某某、周某、谢某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第825号
原告崔贤友，男，1961年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告郑新花，女，1962年7月27日出生，汉族。
被告政和县兄弟车辆贸易有限公司。
法定代表人吴文锋职务经理。
委托代理人高机焕，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告崔贤友诉被告郑新花、政和县兄弟车辆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告崔贤友于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔贤友提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔贤友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔贤友承担。
审判员 林 萍
二〇一四年六月六日
书记员 吴志菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0108号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告胡玉军，居民。
被告张仲，居民。
被告王宜兰，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告胡玉军、张仲、王宜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告胡玉军、王宜兰归还贷款本金39500元，利息从2013年1月18日计算至2014年7月18日尚欠9563.07元，逾期部分按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告张仲对上述债务承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告胡玉军于2013年1月18日从原告处借款40000元，王宜兰于2013年1月18日签订共同借款承诺书，约定年利率13.68%，借款期限至2014年1月17日止；被告张仲为该笔借款提供连带担保；并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告尚欠原告本金39500元，截止2014年7月18日尚欠原告9563.07元利息，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人保证担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡玉军之间成立金融借款合同关系，合法有效。被告王宜兰作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告胡玉军、王宜兰未能按约定还款付息，原告要求归还本金、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张仲为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉军、王宜兰于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金39500元及利、罚息（截止2014年7月18日的利息为9563.07元，罚息从2014年7月19日起按年利率13.68%的基础上加50%计算至贷款还清之日止），被告张仲负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1027元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李 航
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜晨露
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2922号
原告林巧銮，女，汉族，1972年2月20日出生。
被告丁以文，男，汉族，1983年9月18日出生。
原告林巧銮与被告丁以文民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告林巧銮到庭参加诉讼，被告丁以文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林巧銮诉称，2012年8月1日被告因生意需资金周转为由，向原告借款2万元并出具一份借条，当天给付利息400元。又于8月28日支付利息400元。2012年9月4日被告又向原告借款1万元并出具借条。以上借款均口头约定月利率为2%，被告承诺如需用钱提前半个月通知我。2012年10月中旬，原告因急需用钱向被告催讨，被告拒接电话不回短信，偶尔回个电话或短信均找各种理由不予还款。原告曾到被告家催讨，遭到其家人的谩骂和威胁。2013年2月1日被告出具一份还款承诺书。原告多次向被告催讨无果遂诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款人民币3万元及利息（自2012年10月1日起至清偿之日止月利率按2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁以文未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告因生意需资金周转为由，向原告借款2万元并出具一份借条，当天给付利息400元。又于8月28日支付利息400元。2012年9月4日被告又向原告借款1万元并出具借条，以上借款均口头约定月利率为2%。2013年2月1日被告出具一份还款承诺书，约定以上两笔借款月利率均为2%，被告承诺于2014年12月31日偿还借款。原告多次向被告追索借款无果遂诉至法院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条二份、还款承诺书一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁以文不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告向原告借款人民币3万元，有原告提供的借条二份、还款承诺书一份为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告丁以文归还借款人民币3万元及利息（自2012年10月1日起至借款清偿之日止月利率按2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁以文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林巧銮借款人民币3万元及利息（自2012年10月1日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
如果被告丁以文未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元，由被告丁以文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00482号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地：葫芦岛市连山区站前街永昌路1号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树起。
委托代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国学。
委托代理人：张文秋。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称：建安公司）与被上诉人李树起、张国学因买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00093号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人建安公司委托代理人时凯、被上诉人李树起及其委托代理人陈志武、被上诉人张国学的委托代理人张文秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年12月，建安公司与案外人葫芦岛市天发房地产开发有限公司签订建设工程施工合同两份，合同约定由建安公司承建天发房地产开发公司铸钢厂5#楼及印刷小区2#楼。合同签订后，建安公司委派其公司员工张国学任该工程项目经理。在承建该工程过程中，从李树起处购买水泥、红砖，累计价款150000元。李树起将以上建筑材料送到建安公司张国学所在印刷厂2#楼工地，并由张国学为李树起出具了欠据。2011年8月30日，张国学重新出具欠据并对利息问题进行了补充，内容为：“今欠李树起水泥及砖款共计人民币拾伍万元（150000.00元），此款是天发公司印刷小区2#楼所用。葫芦岛市建筑安装工程公司十五处一队张国学2005年2月14日。以上欠款愿意承担银行贷款利息。张国学2011年8月30日”。李树起多次找建安公司及张国学催要以上货款未果，诉至法院，要求建安公司给付材料款150000元及利息，张国学对该材料款承担连带责任。
原审法院认为，建安公司作为天发房地产开发公司开发建设的2#楼承包人，既是该工程的管理者，也是该工程权利义务的承受者。其虽委派其公司员工张国学在项目部即十五处进行具体施工，但因该项目部不具有法人资质，故因该工程所欠材料款应由建安公司给付。张国学作为建安公司员工，其出具欠条所涉及建筑材料均用于建安公司承包建设的2#楼工程中，故其行为属职务行为，其个人不应承担对李树起材料款的给负责任或连带责任，故对李树起要求张国学对该材料款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条之规定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付李树起材料款150000元，并自2013年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；二、驳回李树起要求张国学对该材料款承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
原审宣判后，建安公司不服，提起上诉，请求依法改判建安公司不承担责任。理由是：张国学个人承包天发房地产公司2＃楼工程，张国学与李树起之间存在买卖合同关系，天发房地产公司与张国学个人解除建设施工合同关系后，与上诉人签订后续施工合同，上诉人既不负责天发公司前期工程，也没有接收张国学人个债权债务。综上，上诉人不承担150000元材料款的给付责任。
被上诉人李树起、张国学答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张国学所欠李树起的150000元材料款，系张国学在印刷厂小区2#楼建设过程中所欠，而该工程的《建设工程施工合同》中的工程承包人是建安公司，并非张国学，且上诉人建安公司也没举证天发房地产公司与张国学之间存在建设施工合同，故建安公司上诉称印刷厂小区2#楼系张国学个人承包，无事实依据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 雪
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终944号
上诉人（原审原告）：李玉萍，女，汉族，1964年9月23日出生，退休职工，现住石河子市。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯小云，男，汉族，1970年10月6日出生，无固定职业，现住托里县。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何希谷，男，汉族，1963年4月6日出生，无固定职业，现住托里县。
上诉人李玉萍因与被上诉人冯小云、何希谷返还原物纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人李玉萍的委托代理人秦岳、被上诉人冯小云及其委托代理人窦廷贵，被上诉人何希谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年7月被告何希谷在托里县城建局为原告李玉萍代办了位于托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路西二居96平方米的商业用房产权证书。2005年原告夫妇到石河子居住，并将该房屋交被告何希谷管理予以处理。2007年2月7日，被告何希谷与被告冯小云签订了售房合同，被告何希谷以80000元出售给被告冯小云。冯小云向何希谷支付房款70000元，余10000元待房产证办理后再予以支付。2007年至2015年期间原告夫妇从未找过被告何希谷或冯小云主张该商业用房处理及房屋租赁事宜，2015年3月原告到托里县城建局补办了房产证书。原告遂诉至法院请求被告冯小云搬出原告房屋，排除妨碍，赔偿损失。
原审认为，2007年何希谷与冯小云签订了买卖合同，至2015年长达十年原告从未向何希谷、冯小云主张其返还房屋，可视为原告已将其房屋授权何希谷处理客观事实存在。原告应当知道该房屋已出售这一事实，原告也未在法定时间主张其撤销房屋买卖合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李玉萍的诉讼请求。本案案件受理费25元由原告李玉萍负担。
李玉萍上诉称，原审适用法律有误。一、本案为物权纠纷，应查明争议物权究竟归谁所有。本案诉争房屋的房产证登记产权人为上诉人，而被上诉人持有的是二被上诉人之间的房屋买卖合同，从证据效力上讲，上诉人的物权凭证效力明显大于被上诉人的合同权利效力。二、何希谷与冯小云签订的房屋出售合同无效，对上诉人没有任何法律效力，不能对抗上诉人的房产证书。何希谷以自己的名义与冯小云签订房屋买卖合同，且上诉人未授权何希谷代理，不存在撤销权问题。冯小云有过错，不构成善意第三人，冯小云签订合同时应审查房屋物权凭证，在没有见到房产证，也没有看到任何授权代理合同的情况下，盲目签订合同，要么是恶意串通，要么是没有尽到谨慎注意义务，存在重大过错，不构成无过错的善意第三人。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
冯小云答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、本案是返还原物纠纷不是物权确权，上诉人依据物权归所有人所有的主张不能成立。二、冯小云依法取得涉案房屋产权，虽然没有办理不动产登记，但是交易已经完成10年之久，冯小云在交易中没有过错，且对价支付，上诉人在10年中明知事实，并没有表示反对，故不存在合同无效的问题。三、购房款何希谷给上诉人打欠条，欠条由上诉人持有，但上诉人据不提供。故上诉人要求返还原物的诉请不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
何希谷答辩称，田某打电话叫我处理涉案房屋，房款还没有给上诉人。房屋现在是冯小云使用，且签订了买卖合同，应当维持原判。
本院经审理查明，上诉人李玉萍于2002年7月将位于托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路西二居96平方米的商业用房在托里县建设局房地产交易管理局办理了产权登记，并取得房屋所有权证书，房屋共有人为田某（系李玉萍丈夫），至今该房屋的产权一直登记在李玉萍名下，未变更过。被上诉人何希谷与被上诉人冯小云之间的售房款7万元，被上诉人何希谷未交给上诉人李玉萍，争议房屋出售以后也未通知上诉人李玉萍及案外人田某。认定依据是原审中上诉人李玉萍提供证据及原审庭审中被上诉人何希谷的陈述。
其他的事实与原审一致。
本案争议的焦点是：被上诉人冯小云应否向上诉人李玉萍返还涉案房屋？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，2002年7月涉案房屋向托里县建设局房地产交易管理局登记备案，登记在上诉人李玉萍名下，房屋所有权证书在上诉人李玉萍处，该房屋物权未经变更。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的转让应依法登记，未经登记的不发生效力。涉案房屋被上诉人冯小云虽然实际居住九年，但未向托里县建设局房地产交易管理局登记备案，未对涉案房屋产权进行变更，故涉案房屋物权未发生变动，房屋物权应归属于上诉人李玉萍。2002年被上诉人何希谷以10万元价格将争议房屋出售给上诉人李玉萍，办理了产权变更登记备案，2007年被上诉人又以8万元价格将争议房屋出售给被上诉人冯小云，未办理产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条规定，被上诉人冯小云不构成善意取得，被上诉人冯小云对争议房屋的占有属于无权占有，上诉人李玉萍作为争议房屋物权人有权要求被上诉人冯小云返还争议房屋。被上诉人何希谷主张是受上诉人李玉萍丈夫田某的委托处理该房，何希谷才将争议房屋出售给被上诉人冯小云，但未提供任何证据证明案外人田某委托何希谷办理出售争议房屋事宜，且被上诉人何希谷在原审中自述将房屋出售给冯小云后并未通知案外人田某，未向田某汇报售房价款及相关事宜，也未将售房款给付田某，有违常理，故对被上诉人何希谷的该主张不予认定。另，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，被上诉人冯小云的损失由被上诉人何希谷承担。
综上，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、第三十四条、第一百零六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第892号民事判决；
二、被上诉人冯小云于本判决生效后六十日内将托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路西二居96平方米的商业住宅（一层44.55㎡，二层71.02㎡）腾空返还上诉人李玉萍。
一审案件受理费25元，二审案件受理费70元，投递费120元，合计215元，由被上诉人何希谷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 张艳梅
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1385-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景伟牟金红王学强刘坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第81号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将牟金红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初451号
原告王某某，女，1959年生，汉族，农民。
被告马某某，男，1949年生，汉族，农民。
原告王某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年7月登记结婚，因感情不和，于2015年11月2日协议离婚。因原告在办理离婚期间，急于回户籍地办理居民“低保”手续，故草率签订离婚协议，双方就婚姻存续期间的共同财产没有分割。现原告请求分割共同财产，即存款4万元，2015年承包土地收获玉米价款5万元，要求平均分割，另有20克的黄金手镯一只，要求判决原告所有。
原告王某某就其诉讼主张未提交证据。
被告马某某辩称，我与原告在共同生活期间并无存款，原告所述4万元存款，确实在2015年3月存入银行，约一个月后，便因春耕购买农资及返还村民田玉岭借款等支出完毕。原告于2014年与我分居生活至今，在共同生活期间，原告经常打麻将、推牌九、甚至参加“六合彩”等赌博行为，欠下不少债务。在其离家走时，将家庭共同财产现金带走1万9千元，导致我现在还有2万元外债。综上理由，不同意原告诉讼请求。
被告马某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告马某某在其居住地村内承包耕地50亩种植玉米，共同生期间双方以此为主要经济来源。2014年4月15日，原告因感情不和，携带共同财产现金1万5千元离家，与被告分居生活。2015年11月2日，双方因感情不和而协议离婚，并由铁岭县民政局婚姻登记处发离婚证书。原、被告离婚协议中，并未记载关于共同财产的相关情况，亦未涉及对共同财产的分割。原告王某某主张离婚时，双方共同财产存款4万元，2015年承包土地收获玉米价款5万元，20克的黄金手镯一只均在被告处，被告马某某对此予以否认，原告王某某未能提交证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，原、被告协议离婚时，对共同财产分割事宜并无争议。原告王某某亦既未提交证据证明双方离婚时确有共同财产未予分割，亦未能提交充分证据证明被告马某某有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，故其诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一六年四月二十一日
书记员 王敏杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2588号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告戴龙祥，男，1974年1月8日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告戴龙祥信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告戴龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告戴龙祥于2013年11月7日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××01。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告戴龙祥向原告中行省分行支付截至2015年8月19日的透支本金27999.64元、利息7080.47元、滞纳金5879.41元，共计40959.52元及自2015年8月20日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告戴龙祥未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告戴龙祥于2013年10月30日向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告戴龙祥发放了卡号为62×××01的信用卡。被告戴龙祥在使用该卡时透支消费，截至2015年8月19日，被告戴龙祥拖欠原告中行省分行透支本金27999.64元、利息7080.47元、滞纳金5879.41元，合计40959.52元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告戴龙祥）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告戴龙祥）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告戴龙祥）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告戴龙祥）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行�陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告戴龙祥在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月19日，拖欠透支本金27999.64元、利息7080.47元、滞纳金5879.41元，合计40959.52元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴龙祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金27999.64元、利息7080.47元、滞纳金5879.41元，合计40959.52元，并支付自2015年8月20日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为412元，由被告戴龙祥负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年十二月二日
见习书记员 王敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更662号
罪犯张增辉，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0631刑初38号刑事判决，以被告人张增辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增辉在2017年4月19日至2017年10月17日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张增辉减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年12月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字243-5号
申请执行人赵善平，男，1975年10月出生，汉族，住宜宾市南溪区林丰乡石龙村*组，身份证号码5125281975********。
被执行人王开友，男，1977年1月出生，汉族，住宜宾市南溪区大观镇云丰村*组，身份证号码5125281977********。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪观民初字第97号民事判决立案执行的赵善平申请执行王开友合伙协议纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人王开友的可供执行的财产，申请执行人赵善平也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪观民初字第97号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第243号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月一日
书记员 王 伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初306号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人朱小林，男，1969年6月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月5日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人朱小林犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人朱小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日20时许，被告人朱小林驾驶微型普通客车，沿彭什路由彭州市天彭镇往军乐镇方向行驶，行驶至天彭镇安澜村路口时与相对方向左转的游某某驾驶的小型轿车（搭乘苏某某）相撞，致使两车受损，苏某某受伤。经道路交通事故认定，被告人朱小林承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人朱小林在案发时血液乙醇浓度为88.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱小林在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，被告人的驾驶证、行驶证及机动车信息查询单，被告人的基本情况及常住人口信息，道路交通事故责任认定书、受害人苏某的陈述、伤情证明，证人游某的证言及辨认笔录，被告人朱小林的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱小林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱小林如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1596-1号
原告崔保国。
被告丁志豪。
被告侯延芝。
本院在审理原告崔保国与被告丁志豪、侯延芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结二被告银行存款8万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁志豪、侯延芝名下银行存款8万元；若二被告银行存款余额不足，则查封、冻结其相应价值的财产。
二、查封保全担保财产李雪斌名下座落于××××××××××××××××××房产一套（房权证号：济字××××××××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一五年三月十七日
书记员 田本鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第859号
原告：刘仁珍。
委托代理人：章火明、夏炜涛。
被告：章超立。
原告刘仁珍与被告章超立缔约过失责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼。被告章超立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁珍起诉称：2014年10月31日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于富春街道迎宾路46号（1-3层）房屋，租期5年零2个月，自2014年11月1日到2019年12月31日，同时约定协议自双方签字盖章并付清首期租金后生效（第十一条）。其中，首期租金为150000元，被告应于2014年11月10日前付清。然协议签订后，被告并未按照合同约定时间支付第一期租金，其仅在2015年1月15日向原告支付租金50000元。2015年1月，被告因在租房内从事组织卖淫活动被公安机关查处而停业。原告认为，被告未按期支付租金并在租房内从事违法犯罪活动的行为致使原告信赖利益遭受损失，被告应当承担相应的民事责任，故起诉要求判令被告：1、立即搬离富春街道迎宾路46号（1-3层）房屋并恢复房屋原状；2、支付原告自2014年11月1日起至搬出日止的房屋损失（参照协议约定第一期租金数额暂计至2015年4月30日为78571.43元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即搬离富春街道迎宾路46号（1-3层）房屋。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、房屋租赁协议一份，以证明原、被告于2014年10月31日签订房屋租赁协议一份，双方对租赁物、租期、租金、付款方式、协议生效条件等作出约定的事实。
2、房屋产权证一份，以证明涉案房屋所有权人为原告与杨希涌的事实。
3、汇款凭证一份，以证明被告于2015年1月15日向原告支付租金50000元的事实。
被告章超立未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为，原告提供的证据1-3，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，能够证明相关内容，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
一、2014年10月31日，原告刘仁珍（甲方）与被告章超立（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：1、甲方将坐落于杭州市富阳区富春街道迎宾路46号（1-3层）房屋租赁于乙方使用，用地面积为900平方米，建筑面积为1762.05平方米……；2、租赁期限为5年零2个月，自2014年11月1日起至2019年12月31日止；3、租金及支付方式为：第一期（2014年11月1日至2015年12月31日）租金为30万元，第二期……；每期租金分两次支付，每次支付50%；第一期租金乙方应于2014年11月10日前首付50%即150000元给甲方，另50%即150000元于2015年7月10日前支付给甲方……；乙方若不能在约定期限内支付租金，即视为违约，甲方有权随时单方面终止本协议；……11、本协议自双方签字盖章并付清首期租金后生效；……。
二、2015年1月15日，被告通过银行转账向原告支付租金50000元。
三、杭州市富阳区富春街道迎宾路46号（1-3层）房屋系原告刘仁珍及杨希涌所有。
本院认为：原告刘仁珍与被告章超立签订的《房租租赁协议》系双方真实意思表示，双方约定的协议自双方签字盖章并由被告付清首期租金后生效，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按照约定时间支付首期租金，且至今未付清首期租金，致使双方签订的《房租租赁协议》未达到生效条件，应当承当相应的缔约过失责任。故原告要求被告搬离涉案房屋，支付自2014年11月1日至2015年4月30日的房租损失78571.43元（300000元÷14个月×6个月－50000元），并以首期租金714.29元／天（300000元÷14个月÷30天）为标准支付自2015年5月1日起至搬出之日止的房租损失，于法有据，本院予以支持。被告章超立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章超立于本判决生效之日起一个月内搬离位于杭州市富阳区富春街道迎宾路46号（1-3层）房屋。
二、被告章超立于本判决生效之日起十五日内支付原告刘仁珍房租损失78571.43元。
三、被告章超立于本判决生效之日起十五日内以714.29元／天为标准支付原告刘仁珍自2015年5月1日起至搬离房屋之日止的房租损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，减半收取882元，由被告章超立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月五日
书记员 李 明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1435号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：樊式利，女，1969年8月6日出生汉族，住象山县。
被告：黄兆初，男，1957年2月3日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告樊式利、黄兆初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告象山县农村信用合作联社于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2009元，减半收取1004.50元，由象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孙素静
人民陪审员 应小平
人民陪审员 李文阳
二〇一八年三月十五日
代书 记员 俞 艳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第27-1号
原告董桂芹，女，1960年12月12日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告董桂芹诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑终字第151号
上诉人（原审自诉人）杨开龙。
被上诉人（原审被告人）黄中华。
原审自诉人杨开龙控诉原审被告人黄中华犯故意伤害罪一案，四川省仪陇县人民法院于2015年5月18日作出（2015）仪刑初字第115号刑事裁定。原审自诉人杨开龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。经合议庭评议，本案现已审查终结。
原审法院认为，自诉人杨开龙提供的证据不能确定其已构成轻伤，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定不予受理。
杨开龙上诉称，原审认定上诉人提供的证据不能确定其已构成轻伤属认定事实不清，其提交的仪陇县公安局作出的鉴定意见通知书，已明确其所受损伤为轻伤二级；其提供的原被告双方身份信息、鉴定意见通知书以及仪陇县公安局不予立案通知书等证据符合法定立案标准，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人杨开龙提交的仪陇县公安局于2014年12月12日作出的《鉴定意见通知书》，载明“杨开龙所受损伤为轻伤二级”，在没有其他证据予以否定时，能证实损害后果为轻伤。杨开龙提交了指控犯罪时间、地点、手段、情节、后果等方面的证据材料，同时提交了公安机关不予立案的书面证明材料，其起诉符合立案条件，人民法院应当受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2015）仪刑初字第115号刑事裁定；
二、本案由四川省仪陇县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李三军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李三军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李三军归还信用卡透支款129,619.46元。事实和理由：被告李三军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,619.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2323号
原告：河南正康粮油有限公司，住所地：遂平县希望大道东段北侧。统一社会信用代码：914117285860165949（1-1）。
法定代表人：徐国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码：91350181611206236C。
法定代表人：陈凤祥，系该公司总经理。
原告河南正康粮油有限公司（以下简称“正康公司”）与被告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称“海壹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正康公司的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼，被告海壹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正康公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款100600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月12日，原告与被告签订一份《原材料购销合同》，约定原告销售给被告芝麻油7吨，单价为每吨20000元，总价款为140000元。货到90天内付清货款。合同签订后，原告于2016年12月19日实际发货7.03吨机榨芝麻油到被告公司，总价款140600元。被告收到货物后支付原告货款40000元，余款经原告多次向被告催要至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。
被告海壹公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月12日，原告正康公司与被告海壹公司签订一份原材料购销合同，双方约定原告销售给被告芝麻油7吨，单价为每吨20000元，总价款为140000元。该合同签订后，2016年12月19日，原告实际发货7.03吨机榨芝麻油到被告公司，总价款为140600元。被告收到货物后未能及时清偿上述货款。2017年4月27日，原被告双方经过结算，原告出具对账函一份，被告核对后加盖被告公司采购部印章予以确认，对账函中明确载明“2016年12月19日发货机榨油7.03吨，单价20000元，总金额140600元，被告公司应付账款余额为140600元”。双方对账后，被告于2017年6月12日支付给原告货款20000元，于2017年6月14日支付给原告货款20000元。下余货款100600元，被告至今未予支付给原告。2017年7月14日，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的原材料购销合同一份、对账函原件一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有的加盖被告采购部公章的对账函能够证明原被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。在原告已履行提供货物的合同义务前提下，被告应依约足额支付相应价款。原告请求被告支付拖欠的货款100600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告海壹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告福建海壹食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南正康粮油有限公司货款100600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由被告海壹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 刘国彬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2323号
原告：河南正康粮油有限公司，住所地：遂平县希望大道东段北侧。统一社会信用代码：914117285860165949（1-1）。
法定代表人：徐国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用�码：91350181611206236C。
法定代表人：陈凤祥，系该公司总经理。
原告河南正康粮油有限公司（以下简称“正康公司”）与被告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称“海壹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告正康公司诉称，2016年11月12日，原告与被告签订一份《原材料购销合同》，约定原告销售给被告芝麻油7吨，单价为每吨20000元，总价款为140000元。货到90天内付清货款。合同签订后，原告于2016年12月29日实际发货7.03吨机榨芝麻油到被告公司，总价款140600元。被告收到货物后支付原告货款40000元，余款经原告多次向被告催要至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款100600元，诉讼费由被告承担。
被告海壹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司�所地及合同履行地均为福建省，此案应由福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告正康公司提供的原被告双方签订的原材料购销合同中注明了合同签订地为河南遂平县，且该合同的第九条约定“解决纠纷的方式：买卖双方在履行合同中发生争议，可协商解决，协商不成，愿意共同提交合同签订地人民法院诉讼解决”。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在合同中书面选择了合同签订地人民法院管辖，且该选择不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。被告海壹公司的异议不成立，应予以驳回。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回福建海壹食品饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告福建海壹食品饮料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 刘国彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余 洋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2323号原告：河南正康粮油有限公司，住所地：遂平县希望大道东段北侧。统一社会信用代码：914117285860165949（1-1）。法定代表人：徐国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用�码：91350181611206236C。法定代表人：陈凤祥，系该公司总经理。原告河南正康粮油有限公司（以下简称“正康公司”）与被告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称“海壹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告正康公司诉称，2016年11月12日，原告与被告签订一份《原材料购销合同》，约定原告销售给被告芝麻油7吨，单价为每吨20000元，总价款为140000元。货到90天内付清货款。合同签订后，原告于2016年12月29日实际发货7.03吨机榨芝麻油到被告公司，总价款140600元。被告收到货物后支付原告货款40000元，余款经原告多次向被告催要至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款100600元，诉讼费由被告承担。被告海壹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司�所地及合同履行地均为福建省，此案应由福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，原告正康公司提供的原被告双方签订的原材料购销合同中注明了合同签订地为河南遂平县，且该合同的第九条约定“解决纠纷的方式：买卖双方在履行合同中发生争议，可协商解决，协商不成，愿意共同提交合同签订地人民法院诉讼解决”。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在合同中书面选择了合同签订地人民法院管辖，且该选择不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。被告海壹公司的异议不成立，应予以驳回。依照>第三十四、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回福建海壹食品饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建海壹食品饮料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩 凌审 判 员  郭继东人民陪审员  刘国彬二〇一七年九月二十六日书 记 员  余 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第59号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1996年8月29日出生。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月30日13时许，被告人杜某至南京市江宁区秣陵街道隐龙路18号嘉盛工业园1幢620宿舍，窃得被害人张某iphone5s（16G）手机1部（价值人民币1700元），被害人董昆步步高手机1部（价值人民币2012元）。2015年5月1日，被告人杜某被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被盗手机均被扣押并发还给被害人。公诉机关认为被告人杜某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杜某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处或者单处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年七月二十日
书记员 魏甜甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第42号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人生XX（曾用名：生XX1），男，1972年2月15日出生。2003年7月2日因犯故意伤害罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年11月25日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。同年12月11日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人生XX犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人生XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日21时许，被告人生XX酒后驾驶牌照号为黑EQYX**长城牌小型轿车，行驶至让胡路区二十四中心前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对生XX血样进行检验，血样中乙醇含量为195.96mg／100ml。
上述事实，被告人生XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等；证人王X的证言；被告人生XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人生XX有前科，当庭自愿认罪，量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人生XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫 敏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第136号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某全。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某全犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人王某全到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人王某全分别在成都市温江区天府堰村“某某某盖碗茶”及柳林路的无名茶铺内，各摆放1台捕鱼机进行赌博活动。
2013年6月26日和7月5日，成都市公安局温江区分局在上述地址分别查获6座式捕鱼机各1台、赌资人民币700元和1900元、捕鱼机上分钥匙各1把，现场挡获小工姚某某、段某某及参赌人员曾某、陈某某（上述人员均已治安处罚）。
经认定：上述所查获的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
2013年7月15日，被告人王某全到公安机关投案，并如实供述罪行。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言，书证，检查笔录，被告人王某全的供述和辩解及其身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某全以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王某全自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某全对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实和起诉指控事实一致。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，同案犯刘万荣供述，违法人员段红艳、姚晓凤、陈中万、曾涛的陈述，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，罚没票据及行政处罚决定书，鉴定意见，被告人王某全的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某全以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人王某全自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某全犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一四年五月二十日
书记员 曾静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4079号
上诉人（原审原告）宋庆明，男，1964年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）成都众百特品牌管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨琦，总经理。
上诉人宋庆明因与被上诉人成都众百特品牌管理有限公司（以下简称众百特公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人宋庆明到庭参加诉讼，被上诉人众百特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，宋庆明于2013年3月11日受杨彪聘用，从事理货员工作，2013年4月14日宋庆明离开，未再继续工作，宋庆明工作期间，以现金的形式从杨彪处领取了工资。另查明，众百特公司于2013年4月25日，取得企业名称预先核准通知书，5月2日取得营业执照。杨彪系众百特公司股东，于2013年4月25日至2013年7月10日担任众百特公司经理。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：当事人身份证明、《企业名称预先核准通知书》、《劳动合同书》、证人杨彪的证言及当事人陈述。
原审判决认定，众百特公司于2013年5月2日登记成立，宋庆明在众百特公司公司申请登记之前，受杨彪的聘用工作，并以现金的形式从杨彪处领取过工资，且在众百特公司成立之前已离开。因此，宋庆明提出的证据不足以证明宋庆明与众百特公司之间存在事实劳动关系。由于双方当事人无建立劳动关系的合意也无建立劳动关系的基本特征，故对宋庆明基于与众百特公司存在事实劳动关系，而要求众百特公司支付2013年3月11日至4月14日期间未给宋庆明买社保的损失860元；2013年4月11日至4月14日共计4天的双倍工资662元；2013年3月30日的加班工资165.5元；解除劳动关系的经济补偿金900元；赔偿金1800元的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决：驳回宋庆明的全部诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。
宣判后，宋庆明不服原审判决，向本院提出上诉称，杨彪系众百特公司经理，负责公司运营及人员招聘，宋庆明系杨彪以众百特公司名义招聘，杨彪的行为系职务行为。原审中宋庆明已经提供足够证据证明宋庆明系众百特公司招聘且为众百特公司工作，宋庆明与众百特公司之间存在事实劳动关系。众百特公司是否进行了登记，不影响其应当承担的法律责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判众百特公司支付宋庆明2013年3月11日至4月14日期间未购买社保的损失860元；2013年4月11日至4月14日共计4天的未签劳动合同双倍工资662元；2013年3月30日加班工资165.50元；解除劳动关系经济补偿金900元；赔偿金1800元。
被上诉人众百特公司二审未答辩。
本案二审中，宋庆明申请本院调取众百特公司2012年—2013年期间的纳税记录，用以证明众百特公司在2013年5月之前已经实际经营。本院依申请调取众百特公司纳税记录，该记录显示众百特公司最早纳税时间为2013年7月。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于众百特公司是否应当支付宋庆明未购买社保的损失、未签劳动合同双倍工资、加班工资及解除劳动关系经济补偿金和赔偿金。
首先，根据众百特公司原经理杨彪在武侯区人力资源和社会保障局的陈述及宋庆明在原审中的陈述，宋庆明系2013年3月11日杨彪招聘进入众百特公司从事理货工作，4月14日离职。众百特公司于2013年4月25日，取得企业名称预先核准通知书，5月2日取得营业执照。在宋庆明工作期间，众百特公司尚未取得营业执照，不具备合法用工资格。未签劳动合同二倍工资系对具有合法用工资格的用人单位未履行与劳动者签订书面劳动合同强制性法律义务的惩罚性补偿金。本案中，在宋庆明工作期间众百特公司依法不具有与劳动者签订书面劳动合同的资格，事实上无法与劳动者签订书面劳动合同，并非劳动合同法规定的用人单位应当签订而不签订书面劳动合同的情形，因此宋庆明要求众百特公司支付未签订书面劳动合同二倍工资无法律依据。同理，如前所述，宋庆明工作期间众百特公司尚未取得营业执照，客观上不具备缴纳社会保险的主体资格，且宋庆明未能举证证明其主张社保损失860元的计算依据，因此，宋庆明要求众百特公司支付社保损失860元的请求亦不能得到支持。
其次，宋庆明提交其2013年3月30日加班证据为理货单，但众百特公司否认该理货单的真实性，且该理货单无众百特公司负责人员的签字确认，宋庆明无其他证据加以印证，故该理货单不能单独作为宋庆明加班的证据，宋庆明要求众百特公司支付加班工资的主张证据不足。
再次，宋庆明在原审起诉状中陈述：众百特公司规定每月15日为发薪日，2013年4月15日发薪时，众百特公司只发放了宋庆明2013年3月11日至3月30日的工资，众百特公司解释是公司的财务扎账时间为每个月30日，所以工资只发到3月30日，剩余的工资要到5月15日方可领取，宋庆明认为这种规定不合理也不合法，主动离职。本院认为，宋庆明离职的原因系其对众百特公司的财务制度不满而主动离职，而非被众百特公司辞退。众百特公司根据公司财务制度分段计算宋庆明劳动报酬并按照公司规定的在次月15日发放上月工资，不属于故意拖欠劳动报酬，不存在应当支付经济补偿金或者赔偿金的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，上诉人宋庆明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，由宋庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4694号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告郑润清。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告郑润清物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西