wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5244号
原告：安某，女，1995年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第103号
原告：楼福娟。
被告：张淇龙。
原告楼福娟诉被告张淇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员楼竟伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告楼福娟到庭参加诉讼，被告张淇龙经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告楼福娟诉称：2014年7月25日，被告张淇龙因资金短缺向原告楼福娟借款人民币20000元整，由被告出具借条一张，约定到2014年8月24日还清，但到期后，原告多次向被告催讨，被告张淇龙一直拖欠不还，故原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款20000元。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告张淇龙向原告楼福娟借款20000元的事实。
被告张淇龙未作答辩，也未提供证据。
对于原告楼福娟提交的证据，因被告张淇龙未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。根据上述证据及原告楼福娟的陈述，本院对原告楼福娟诉称的事实予以确认。
本院认为：被告张淇龙向原告楼福娟借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张淇龙未按约及时如数归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告楼福娟之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张淇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张淇龙于本判决生效之日起十日内归还原告楼福娟借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张淇龙负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年一月七日
代书记员 陈丽先
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终34号
上诉人（原审原告）：王蓉，女，1973年3月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孟昭焱，男，1964年4月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孟福林，男，1935年9月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孟飚，男，1967年10月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市甘露老年公寓，住所地镇江市。
法定代表人：娄桂琴，该公寓主任。
上诉人王蓉、孟昭焱、孟福林、孟飚因与被上诉人镇江市甘露老年公寓（以下简称甘露老年公寓）服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
王蓉、孟昭焱、孟福林、孟飚上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：案涉协议是在王桂仙委托、参与和认可下签订的，协议上载明的入住老人也是王桂仙，以王桂仙不是合同主体为由驳回起诉没有事实依据。
甘露老年公寓二审期间未发表意见。
王桂仙向一审法院起诉请求：甘露老年公寓赔偿损失73474.61元，承担案件诉讼费用。
一审法院经审理认为，王桂仙于审理中明确其诉讼系依据《老年公寓入住协议书》（以下简称《协议》）提出合同违约之诉。双方对于甘露老年公寓提交的《协议》均无异议。根据《协议》记载：甲方为甘露老年公寓，乙方为孟飚；签订合同目的系为入住老人王桂仙健康、快乐的享受晚年生活；《协议》签订于2014年5月8日。孟飚、甘露老年公寓双方均确认《协议》签订时，王桂仙意识清晰，孟飚虽称签订《协议》系王桂仙的意思表示，但目前因王桂仙身体状况已无从考证，孟飚也未能证明其作为乙方签署《协议》系受王桂仙之委托。综上，无法认定案涉服务合同的乙方主体为王桂仙。裁定：驳回王桂仙的起诉；已交纳的案件受理费200元，退还王桂仙。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间王桂仙于2017年1月5日去世，王桂仙的丈夫孟福林，子女王蓉、孟昭焱、孟飚申请参加诉讼。
本院认为，案涉《协议》中并未注明王桂仙是合同一方当事人，协议书其他部分也未注明王桂仙是合同一方当事人，该协议书还特别注明该协议书是甘露老年公寓与孟飚就王桂仙入住老年公寓有关事宜达成的协议。显然王桂仙是该份协议书指向的服务对象，而非合同一方当事人。履行该协议书造成王桂仙损伤时，王桂仙有权主张侵权赔偿责任，其以合同一方当事人为由主张违约责任，不符合法律规定。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩蓉蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1400号
原告王某某，女，1978年2月3日出生，汉族，宁夏银川市人，现无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马庆荣，宁夏回族自治区妇女联合会权益部指派宁夏智和诚律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年3月10日生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马庆荣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2011年11月30日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后无共同子女，因双方认识时间较短，感情基础差，性格差异巨大，婚后无法建立夫妻�情。加上被告因为工作原因大多数时间都不在家居住，也不履行家庭义务。现原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告户口本一份，据以证明原告的主体适格。
2.结婚证二份，据以证明原、被告于2011年11月30日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年11月30日依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原告认为双方认识时间较短，被告因工作原因大多数时间不在家居住，感情基础差，婚后无法建立夫妻感情，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，虽然双方因家庭琐事产生误会，感情出现裂痕，但�未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1400号
原告于长春。
被告司亚鲁。
被告赵立旭。
原告于长春诉被告司亚鲁、赵立旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长春到庭参加诉讼，被告司亚鲁、赵立旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长春诉称，2013年11月5日，被告司亚鲁向原告借款20000元，被告赵立旭提供担保，约定还款期限20天。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告司亚鲁偿还原告借款人民币20000元，被告赵立旭承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告司亚鲁在本案审理期间未作答辩。
被告赵立旭在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告于长春与被告赵立旭是朋友，被告司亚鲁与赵立旭也是朋友。经被告赵立旭介绍，2013年11月5日，被告司亚鲁向原告于长春借款20000元并向原告出具了借条，载明：借条今借到于长春现金贰万元整用20天担保人：赵立旭到期不还有担保人赵立旭还司亚鲁20**.11.5。原告于长春将借款交给了被告赵立旭，同时被告赵立旭将司亚鲁书写好的借条交原告于长春。应原告于长春要求，被告赵立旭在借条中“司亚鲁”名字上方签了“担保人：赵立旭”几个字并在赵立旭三个字上面捺印。因被告司亚鲁未按约定期限偿还借款，原告于长春向被告赵立旭催要，二被告仍未归还。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司亚鲁向原告于长春借款20000元未还，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告赵立旭为被告司亚鲁提供担保，因原、被告对担保方式没有约定，被告赵立旭应承担连带担保责任。被告司亚鲁、赵立旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司亚鲁于本判决生效之日起三日内偿还原告于长春借款人民币20000元。
二、被告赵立旭对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告司亚鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李颂颂
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2351号
原告四川兴立律师事务所，住所：四川省成都市永陵路*号*楼。
负责人李忠汉，主任。
委托代理人陈崇云，四川兴立律师事务所律师。
被告彭健，男，1983年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告甘洛县石海乡建材公司煤井，住所：四川省甘洛县石海乡石海村。
投资人彭健。
原告四川兴立律师事务所诉被告彭健、甘洛县石海乡建材公司煤井（简称：石海乡煤井）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴立律师事务所的委托代理人陈崇云到庭参加诉讼；被告彭健、石海乡煤井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，原告与被告石海乡煤井签订《法律顾问合同》，约定原告指定陈崇云律师担任被告石海乡煤井法律顾问，期限为2011年1月6日起至2015年1月5日止；顾问费第一年200000元，后三年每年100000元，当年的顾问费在年底时一次性支付。后原告律师陈崇云按约履行职责。2013年12月13日及2014年6月11日，甘洛县人民政府发布被告石海乡煤井关闭公告，然二被告未去办理相关手续。因二被告未支付顾问费，故原告诉至本院，请求判令二被告共同支付原告法律顾问费500000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告出示下列证据材料：
1.《法律顾问合同》，载明，甲方石海乡煤井，乙方四川兴立律师事务所，乙方指派陈崇云律师担任甲方常年法律顾问，合同有效期自2011年1月6日起至2015年1月5日止，甲方应向乙方支付顾问费第一年为200000元，后三年每年100000元，共计500000元，当年的顾问费在年底一次性支付，等等。
2.《协议》，拟证明原告指派陈崇云律师完成了被告指定工作，等等。
被告彭健、石海乡煤井未提交答辩状及证据材料。
虽被告彭健、石海乡煤井未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告石海乡煤井签订的《法律顾问合同》属实，且合法、有效，原告与被告石海乡煤井均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行职责后，被告石海乡煤井理应支付法律顾问费，故原告要求被告石海乡煤井支付法律顾问费500000元的诉讼请求，不仅所依据的事实成立，且符合法律规定，本院予以支持。由于被告石海乡煤井系个人独资企业，投资人为被告彭健，依法被告彭健应以其个人财产对企业债权承担无限责任，即成为赔偿义务主体，故原告要求被告彭健与石海乡煤井共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭健、石海乡煤井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法对本案事实作出认定并对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭健、甘洛县石海乡建材公司煤井于本判决生效之日起七日内共同支付四川兴立律师事务所法律顾问费500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由彭健、甘洛县石海乡建材公司煤井共同承担（此款已由四川兴立律师事务所垫付，彭健、甘洛县石海乡建材公司煤井在履行给付义务时连同此款一并支付给四川兴立律师事务所）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年九月三十日
书记员 何泓霖
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2574号
原告：董某，女。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：王某甲，男。（阳新县大王镇下街村民委员会推荐）
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告董某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审判员 余国力
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 帅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第79号
原告曹彩华，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师，特别授权。
被告郭义为，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住莘县。
被告郭义宾，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘文勇，男，1979年8月18日出生，汉族，干部，住莘县。
被告王世伟，男，1980年3月28日出生，汉族，干部，住莘县。
被告李亚，男，1979年1月27日出生，汉族，干部，住�县。
被告柴茂军，男，1979年7月1日出生，汉族，干部，住莘县。
原告曹彩华与被告郭义为、郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彩华及委托代理人孟广国到庭参加诉讼，被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告自愿撤回了对被告郭义为的起诉。本案现已审理终结。
原告曹彩华诉称，2012年4月13日，被告郭义为由被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军担保，从我处借款15万元，期限30天，2012年5月13日到期，约定月利率30‰，担保人承担担保责任直至本息还清为止。被告尚欠本金15万元及利息未还，现诉请法院判令被告郭义为还款15万元并付利息和违约金，被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军承担连带清偿责任�诉讼费用由被告承担。
被告郭义宾未答辩。
被告刘文勇未答辩。
被告王世伟未答辩。
被告李亚未答辩。
被告柴茂军未答辩。
经审理查明，2012年4月13日被告郭义为由被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军担保，从原告曹彩华处借款15万元，原、被告签订“借款及担保”协议一份，约定借现金15万元，借款期限30天，自2012年4月13日至2012年5月13日，月利率30‰，到期之日本息一次还清，如不能按约定的日期还清，自到期之日再加罚日万分之五的违约金，担保人自愿担保承担无限连带责任，本息还清为止。被告均在借款及担保协议上签名并捺了手印。原告通过其会计孙秀明从建行汇款95500元，信用社汇款5万元，实际给付被告郭义为145500元，预先扣除了4500元的利息。被告郭义为按照约定已偿还利息至2012年12月13日。原告于2014年1月9日诉来我院，要求被告偿还借款本金15万元及2013年以后的利息。庭审前，原告以被告郭义为无法找到为由，撤回了对被告郭义为的起诉。
以上事实有当事人陈述、借款及担保书一份、证人证言及开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告曹彩华与被告郭义为之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原告依约履行了给付金钱义务，被告郭义为未按约定履行还款义务属于违约行为，所以，原告的诉讼请求应予支持。被告郭义为按双方约定给付原告利息至2012年12月13日，是双方真实意思表示，且当事人已自愿履行完毕，本院不再予以审查。但原告实际通过银行转账给付被告郭义为现金为145500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款�计算利息。原、被告之间利息的约定，显然超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，对于超出部分，依法不予保护。所以，原告要求被告偿还150000元及利息的请求不予支持，应按实际借款数额145500元的本金和不超过银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告曹彩华在庭审前，以被告郭义为无法找到为由，撤回了对被告郭义为的起诉，是其真实意思表示，且符合《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，即债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，原告曹彩华与被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军关于保证期间约定，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担�法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军应当承担连带清偿责任。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军于本判决生效后十日内偿还原告曹彩华借款本金145500元及利息（利息自2013年1月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定还款之日止）。
二、被告郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚、柴茂军履行清偿责任后，有权向借款人郭义为追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告曹彩华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担90元，被告承担3210元；保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
代理审判员 李素晓
人民陪审员 张淑莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙卫东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1288号
上诉人（原审原告）陈一×。
法定代理人马二×（陈一×之母）。
被上诉人（原审被告）陈二×。
上诉人陈一×与被上诉人陈二×抚养费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月6日立案受理，于2014年5月8日作出（2014）滨民初字第346号民事判决。宣判后，陈一×不服，提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈三×之母马二×与陈二×系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈三×。陈三×方称陈三×之母马二×与陈二×双方自2013年8月开始分居至今。陈三×方主张的抚养费期间是自2013年9月至陈三×独立生活为止。
另查，陈三×方称陈三×之母马二×未提起离婚诉讼。
原审法院认为，虽然父母对子女有抚养的义务，未成年的子女有权利要求父母给付抚养费，但本案中，根据陈三×方的陈述，现陈三×的母亲与陈二×双方分居，但陈三×的母亲与陈二×并未解除婚姻关系，现仍是夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间夫妻一方用自己的收入抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，故对陈三×的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。”
宣判后，上诉人陈三×不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持陈三×的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：父母对子女有抚养教育的义务，不论双方是否离婚。且婚姻法解释写明，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。现在陈三×的母亲用自己的收入履行抚养子女的义务，陈二×履行义务可以使陈三×得到更好的生活条件和教育条件。
被上诉人陈二×未提供答辩意见。
经审理查明，陈三×方称陈三×之母马二×曾于2014年5月提起离婚诉讼，后撤诉。陈三×方认可，在陈三×之母与陈二×分居后，因陈三×生病，陈二×曾给付过2000元抚养费。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有权利要求父母给付抚养费，但夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，且陈三×方亦未能提供陈三×之母与陈二×长期分居、陈二×拒绝履行抚养义务的证据，故对陈三×的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈一×负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1288号
上诉人（原审原告）陈一×。
法定代理人马二×（陈一×之母）。
被上诉人（原审被告）�二×。
上诉人陈一×与被上诉人陈二×抚养费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月6日立案受理，于2014年5月8日作出（2014）滨民初字第346号民事判决。宣判后，陈一×不服，提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈三×之母马二×与陈二×系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈三×。陈三×方称陈三×之母马二×与陈二×双方自2013年8月开始分居至今。陈三×方主张的抚养费期间是自2013年9月至陈三×独立生活为止。另查，陈三×方称陈三×之母马二×未提起离婚诉讼。陈三×提起诉讼请求法院判令：1、判令陈二×自2013年9月给付陈三×抚养费3500元／月；2、诉讼费用由陈二×承担。
原审法院认为，虽然父母对子女有抚养的义务，未成年的子女有权利要求父母给付抚养�，但本案中，根据陈三×方的陈述，现陈三×的母亲与陈二×双方分居，但陈三×的母亲与陈二×并未解除婚姻关系，现仍是夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间夫妻一方用自己的收入抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，故对陈三×的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。”
宣判后，上诉人陈三×不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持陈三×的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：父母对子女有抚养教育的义务，不论双方是否离婚。且婚姻法解释写明，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法�应予支持。现在陈三×的母亲用自己的收入履行抚养子女的义务，陈二×履行义务可以使陈三×得到更好的生活条件和教育条件。
被上诉人陈二×未提供答辩意见。
经审理查明，陈三×方称陈三×之母马二×曾于2014年5月提起离婚诉讼，后撤诉。陈三×方认可，在陈三×之母与陈二×分居后，因陈三×生病，陈二×曾给付过2000元抚养费。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有权利要求父母给付抚养费。陈三×起诉要求抚养费，应当就已经发生的主张，未发生的部分不予支持。陈三×主张抚养费自2013年9月开始，至其起诉时2014年3月6日，其母马二×与其父陈二×仍属夫妻关系存续期间，陈三×之母马二×用自己的收入抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，且陈三×方亦认可期间陈二×曾给付过部分抚养费，陈三×亦未能提供陈三×之母马二×与陈二×长期分居、陈二×拒绝履行抚养义务的证据，故对陈三×的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第285号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人关某某，男，藏族，1989年某月某日出生。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪由西宁市公安局决定取保候审。
西�市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2014年11月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日20时10分许，被告人关某某驾驶青某号豪泺牌重型自卸货车，在本市城北区魏家庄垃圾场内，由东向南左转弯时，将被害人张某某撞倒并碾压致伤。被害人张某某经送医院抢救无效于当日死亡。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定：驾驶人关某某承担此次事故的全部责任，行人张某某无责任。
经法医检验验明：死者张某某系受钝性外力作用致盆部、双下肢严重复合损伤造成创伤失血性休克死亡。
案发后，被害人亲属得到经济赔偿并出具谅解书对被告人关某某表示谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十二月八日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，本科文化，无业，住北流市。因本案于2014年6月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人郑业浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，被告人廖某某因其父亲的墓地占地问题与北流市某某镇某某村某某组部分曾姓村民发生矛盾，便产生报复曾姓村民的念头。2014年6月21日晚上9时许，廖某某伙同廖某振（另案处理）携带长刀、铁水管去到北流市某某小区门口旁被害人刘某开的宵夜摊处，将该宵夜摊的玻璃柜、台凳、锅盖、电饭煲打砸坏；当晚10时许，廖某某伙同廖某振携带勒竹、铁水管去到北流市某某镇某某村干塘组被害人曾昭源家门口，撞开曾昭源家木门，将屋里的两个窗户、一辆自行车打砸坏；当晚11时许，廖某某伙同廖某振去到北流市某某镇某某圩被害人曾某生经营的某某摩托车电器维修店门前，廖某某从地上拿起一块砖头将该维修店的卷闸门打砸坏。经北流市价格认证中心鉴定，被害人刘某被毁坏物品的损失价值为328元；被害人曾某源被毁坏物品损失的价值为276元；被害人曾某生被毁坏物品的损失价值为200元。
综上所述，被告人廖某某参与故意毁坏他人财物三次，毁坏物品的损失价值共计804元。
在本院审理期间，被告人廖某某的亲属主动将804元赔偿款交到本院，作为赔偿被害人刘某、曾某源、曾某生的经济损失（其中刘某328元、曾某源276元、曾某生200元）。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某、曾某生、曾某源的陈述，证人曾某法、曾某东、曾某、黄某燕、曾某柱、陈某梅的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘某、证人曾某、陈某梅辨认被告人廖某某、同案人廖某振的笔录及照片，证人曾某东辨认同案人廖某振的笔录及照片，被告人廖某某辨认现场的笔录及照片，被害人曾某源辨认作案工具勒竹的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局新荣派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人，三次故意毁坏他人财物，其的行为构成了故意毁坏财物罪。被告人廖某某及其同伙共同实施了故意毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人廖某某持械积极参与打砸被害人的财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人廖某某的亲属主动代廖某某赔偿了被害人的损失，可视为廖某某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人廖某某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，请求本院从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。）
二、被告人廖某某已交到本院的804元赔偿款，在本判决生效后由本院转交被害人刘某、曾昭源、曾某生（其中刘某328元、曾昭源276元、曾某生200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一四年十月二十一日
书记员 李猛
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第285号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市南市区。2014年10月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第195号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日14时许，被害人吕某某驾驶公交车行驶到体育场路口向北拐时与被告人王某某驾驶捷达车发生纠纷，被告人王某某上了公交车打了吕某某鼻子一拳，后开车离开。被害人吕某某伤情经保定市法医医院鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某对被害人进行赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，被害人吕某某陈述，辨认笔录，监控录像，法医学鉴定意见，补充说明，和解书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保�市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 臧静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00015号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁勇，曾用名丁慧明，打工。1997年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2014年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同月8日经该公安机关决定被取保候审，同月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年12月2日经扬州市广陵区人民法院决定当日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人丁勇犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月2日作出（2014）扬广刑初字第0510号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人丁勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈丁勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁勇申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定2014年9月24日下午，上诉人丁勇在其居住地江苏省扬州市邗江区黄金小区36号二楼房间内，容留王玥、封娜、祝雨等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。此事实得到了上诉人供述、证人证言、相关辨某上诉人丁勇归案后亦如实供述犯罪事实。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人丁勇的行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，综合上诉人丁勇具有的量刑情节及本案情况，判处的刑罚亦适当，应予维持。上诉人丁勇的上诉理由不能成立。本院审理过程中，上诉人丁勇撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁勇撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
代理审判员 姜金良
代理审判员 李 响
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 蕾
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00045号
申请执行人齐永明，男，1956年1月7日生。
被执行人李保明，男，1963年1月23日生。
齐永明与李保明民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）铜王民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。被执行人李保明未自觉履行民事判决所确定的义务，齐永明于2014年3月6日向本院申请执行，执行标的为给付借款6万元，负担诉讼费1150元及执行费800元。
该案本院于2014年3月12日依法立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人现无履行能力。故申请人于2014年6月10�向本院申请撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人齐永明撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月十日
书记员 贾粉粉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第156号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹×，男。2013年4月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被忻府区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人曹×犯合同诈骗罪一案，于2014年3月15日作出（2014）忻刑初字第85号刑事判决。判后，原审被告人曹×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年间，中国联合网络通信有限公司忻州市分公司开展员工个人担保销售苹果4合约机业务，合约约定签约人缴纳1500元的话费保证金和500元预存话费即可在联通公司办理苹果4合约机，合约期为三年，每月需缴纳话费156元，合约期内机卡不能分离，不能出现欠费现象。11月份，被告人曹×找到中国联通忻州分公司城×商务网络经理陈×旗并与其约定办理该项业务，被告人曹×在将该情况告知靳×锋（另案处理）后，二人合谋购买身份证复印件，冒用他人身份通过陈×旗担保，于2012年11月8日、11月29日、12月2日、12月10日、12月13日分别与忻州联通公司签订合约协议，五次骗取苹果4手机61部。该二人在取得手机后，以每部2500元至2800元不等的价格出卖牟利。其手机卡使用完预存话费后，均已停止使用。经鉴定，该61部手机价值188368元，扣除话费保证金91500元，造成联通公司实际损失96868元。
在审理过程中，被告人曹×近亲属代为退赔中国联合网络通信有限公司忻州市分公司城×营销中心损失96868元，上述单位出具书面材料对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人曹×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案及陈述材料、证人李×、崔×云、杜×年、魏×雁、王×燕等证言、辨认笔录、涉案手机欠费及违约款明细、办理涉案手机担保协议及承诺书、入网登记单、联通公司说明、鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，亲属赔偿受害方并获得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
据此原审法院认为，被告人曹×伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法购买他人身份资料，以签订合同为幌子，骗取联通公司合约手机，造成其实际损失96868元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人曹×亲属代为退赔受害单位经济损失，被告人获得对方谅解，庭审中该当庭自愿认罪，具有一定悔罪态度，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段、悔罪态度、民事赔偿及谅解情况，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，为保护公私合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�第二十五条之规定，判决被告人曹×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人曹×不服，提出上诉，上诉称：1、本案中涉及每部手机的保证金1500元、预存话费500元，对于每部手机的预存话费应在总损失额中核减。2、原判量刑畸重、应对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人曹×主动缴纳罚金二万元，未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹×伙同他人以非法占有为目的，冒用他人的名义签订合同，在履行合同过程中，骗取联通公司合约手机，造成其实际损失96868元，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人曹×的行为不仅侵犯了公、私财产的所有权，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，且在合同履行的过程中骗取公私财物，忻府区人民检�院及原审法院认定原审被告人曹×构成诈骗罪不当，应予更正。原审被告人曹×所提每部手机的预存话费应在总损失额中核减的上诉理由，经查，上诉人交纳预存话费是为履行部分合同的手段达到诈骗的目的，且联通公司已提供该项服务并按合同约定在每月的话费套餐中扣除，故该上诉理由，本院不予采纳。关于原审被告人曹×所提原判量刑畸重应从轻处罚的上诉理由，参考审判实践，对于利用合同诈骗的，因其情况复杂，在数额标准上应高于普通诈骗犯罪数额的标准，根据其本案的犯罪事实及数额，对该上诉理由，本院酌情予以采纳。综合考虑被告人自愿认罪、积极赔偿受害单位经济损失且获得对方谅解、主动缴纳罚金、悔罪态度较好等情况，结合相关基层组织的意见，对原审被告人曹×依法适用社区矫正，其适用缓刑的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第85号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）曹×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 赵 耀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0665号
申请人李金声
委托代理人孙龙
申请人范兴勇
委托代理人孙龙
被申请人江苏闽企实业有限公司
法定代表人张萍
本院在审理申请人李金声、范兴勇与被申请人江苏闽企实业有限公司申请拍卖抵押物纠纷一案中，申请人李金声、范兴勇于2014年5月5日向本院提出撤回拍卖申请。
本院认为，申请人李金声、范兴勇自愿撤回拍卖申请，系处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人李金声、范兴勇撤回拍卖申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人李金声、范兴勇负担。
审判员 范守建
二〇一四年五月五日
书记员 柴 杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4404号
原告黄立先，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄立先与被告林长汀、颜珍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄立先到庭参加诉讼，被告林长汀、颜珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立先诉称，被告林长汀因做生意急需资金于2015年8月24日向本人借款人民币30000元整，并立下借条一张。此后原告多次向被告催讨本金，被告林长汀均借故拖延至今。2015年11月27日，本人收到被告颜珍华现金还款20000元，现将诉讼请求变更为10000元。二被告系夫妻关系，本案发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判令二被告偿还借款本金10000元。
被告林长汀、颜珍华未作答辩。
经审理查明，被告林长汀因资金需要于2015年8月24日向原告黄立先借款30000元，并立下借条。该借款系以现金支付。2015年11月27日，被告颜珍华还款20000元给原告。余款经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林长汀、颜珍华于2006年7月12日办理结婚登记。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，有本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林长汀向原告黄立先借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告颜珍华共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长汀、颜珍华应于本判决生效后十日内偿付给原告黄立先借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林长汀、颜珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第688号
原告李春贵，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县四堡子乡。
被告彰武县四堡子乡二道房申村村民委员会。
法定代表人王晓光，该村民委员会主任。
原告李春贵与被告彰武县四堡子乡二道房申村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员郭景贵独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告李春贵、被告村委会法定代表人王晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春贵诉称：我是彰武县四堡子乡二道房申村前王家店组的村民。自第二轮土地承包后，村委会规定用村里的机动地为村里新出生的小孩补地。2011年我的孙子李至尊出生，按规定村委会应于2012年为李至尊发包机动地，但是村委会并没有从耕地里补地，而是从林带里发包给我土地7.9亩。当我去耕种时，森林派出所告诉我该地是林地，不能耕种。后经过乡政府协调，村委会同意给付7000元作为我2012年度未耕种该地的经济补偿，并于2012年3月21日为我出具了欠据。此后，我多次向村委会催要，但村委会均未给付，现要求法院判决被告给付2012年的经济赔偿款7000元及利息，利息按照月利率10‰计算。
被告村委会辩称，2012年我村前王家店组新增人口二人，村委会为新增人口补地后，其中一户将分得的土地耕种了，但李春贵家未耕种，将土地撂荒了。至于李春贵陈述的经乡政府协调给他7000元经济补偿之事，村委会根本不知情，我村委会不同意给予李春贵70**元补偿。
经审理查明：原告李春贵系彰武县四堡子乡二道房申村前王家店组村民。村委会自第二轮土地承包后按规定村里新增人口补地。李春贵之孙李至尊于2011年出生后，村委会应于2012年为李至尊补地，村委会在林地里为李至尊发包土地7.9亩。2012年春耕时，彰武县公安局森林派出所告知李春贵该林地不能耕种。后经过四堡子乡人民政府领导协调，村委会同意给付李春贵70**元作为该地未能耕种的经济补偿，并于2012年3月21日为李春贵出具了欠据。欠据中未载明给付利息。
上述事实，有原告李春贵提交的欠据一份、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告村委会为新增人口李至尊补地，但交付的土地不符合约定的条件，原告方无法耕种，致使合同的目的不能实现，村委会应负违约责任。被告村委会为原告李春贵出具的欠据，虽不是村委会法定代表人出具，但该欠据系经乡政府协调，村委会党支部书记书写，村委会会计经手，并加盖村委会公章，系村委会真实意思表示，应为合法、有效。对村委会法定代表人陈述的村委会对该补偿不知情及另一户将该林地耕种，只是李春贵撂荒，村委会不应给予该补偿的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。因欠据中未载明给付利息，故对李春贵要求判令给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彰武县四堡子乡二道房申村民委员会给付原告李春贵补偿款7000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告彰武县四堡子乡二道房申村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一四年十二月二日
书记员 张玲玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2047号
罪犯陈芳会，女，1974年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2002）昭中刑一初字第67号刑事判决，以被告人陈芳会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈芳会不服，云南省高级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生效力后，该犯于2002年12月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陈芳会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈芳会的考核结果，以罪犯陈芳会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈芳会系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月22日减刑后的刑期至2017年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芳会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳会减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年12月30日起至2016年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第514号
原告：陈荷兰。
委托代理人：黄楼燕。
被告：沈羽明。
被告：黄好林。
原告陈荷兰为与被告沈羽明、黄好林民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荷兰的委托代理人黄楼燕到庭参加诉讼，被告沈羽明、黄好林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈荷兰起诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月27日，被告沈羽明向原告陈荷兰借款20万元，原告陈荷兰交付现金20000元，转帐18万元，被告沈羽明出具借条。但借款到期后，被告沈羽明并未归还。为此，原告陈荷兰诉来本院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元，利息按银行同期贷款利息从2014年5月21日计算至两被告付清本金日止。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈荷兰变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，利息按银行同期贷款利息从2014年6月9日计算至两被告付清本金日止。
原告陈荷兰为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条及中国工商银行明细清单各一份，用以证明被告沈羽明于2012年7月27日向原告陈荷兰借款20万元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告沈羽明与黄好林于2007年7月31日登记结婚的事实。
被告沈羽明、黄好林未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈荷兰提供的证据，被告沈羽明、黄好林在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈荷兰陈述的相一致，能够证实原告陈荷兰所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈荷兰起诉主张的事实相一致。
另查明，被告沈羽明、黄好林系夫妻关系，双方于2007年7月31日登记结婚。
本院认为，原告陈荷兰与被告沈羽明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈羽明未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故原告陈荷兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈羽明、黄好林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈羽明、黄好林于本判决生效后十日内归还原告陈荷兰借款200000元并支付利息（自2014年6月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈羽明、黄好林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 晨
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第334号
原告曾某某，男，汉族。
被告古某某，女，汉族。
委托代理人刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
原告曾某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告古某某及其委托代理人陈爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1998年认识，在2000年结婚，于2003年1月X日生育一男孩曾某。婚后由于性格和各方面原因，夫妻双方逐渐产生各种矛盾。被告自结婚后住在我家，从未叫过我父母，亲朋友好友也是如此，老人有病痛也未过问。这些事情导致夫妻感情不和，家庭不睦，因此向法院起诉，请求：1、判决双方离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告古某某辩称：我不同意离婚，原告所说也不属实。双方自结婚以来，夫妻感情很好，且双方是自由恋爱后结婚的。由于原告因工作原因，从2011年开始在深圳为物流公司开车后，便开始对我逐渐冷淡，常常无中生事，编造理由对我进行指责。我在2012年经检查患上子宫肌瘤，并在2012年10月做了子宫全切除手术，从此丧失了生育能力。原告长期在外开车，认识不少年轻貌美的女子，从而对我产生厌恶，因此起诉离婚的。假如原告执意离婚，我要求抚养小孩，并由原告负担抚养费直至小孩独立生活。现在居住的房屋是原告父母所建的主体，但二楼的装修款项及家私家电是婚后夫妻共同出资的，应予折值平均分割。
经审理查明，原告曾某某与被告古某某于1998年相互认识，在2000年6月7日双方到梅县大坪镇人民政府登记结婚。婚后于2003年1月X日生育一个男孩曾某。婚后双方感情还好。近年来由于双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂于2014年9月9日向本院提起离婚诉讼。被告作了上述答辩。
原告曾某某对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、身份证、户口本，证明原、被告身份；2、结婚证一本，证明夫妻关系；3、出生证明、户籍证明，证明父母子女关系。被告对以上证据无异议。
被告古某某对上述答辩提交了以下证据证实：提交疾病诊断证明书，证明被告曾患子宫肌瘤进行手术；住院志，证明被告病情；两份证据均证明被告无再生育能力。原告对以上证据无异议。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情尚佳，夫妻关系并未破裂，不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为：原、被告在1998年双方开始相互认识并恋爱，从2000年6月自愿登记结婚至今已经有十四年之久，双方已经具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方相互谅解，彼此多些沟通和关爱，相互珍惜已建立的婚姻家庭，原、被告夫妻之间是有和好可能的，且小孩目前正处于成长和学习的关键时期，也需要父母的共同关爱，故原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告古某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一四年十二月二日
书记员 廖紫娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：徐顺兵。
被告：池广永。
被告：董信根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐顺兵、池广永、董信根为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐顺兵偿付借款本金人民币25235元及截至2015年7月15日的利息、罚息6576.08元，共计31811.08元，并支付自2015年7月16日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告徐顺兵承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告池广永、董信根对被告徐顺兵的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告徐顺兵、池广永、董信根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告徐顺兵、池广永、董信根与原告签订了（330118131014）浙泰商银（保借）字第（0025880011）号《保证借款合同》。依据该合同，被告徐顺兵向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月14日止，月利率为13.65‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告池广永、董信根对该借款提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月16日，原告向被告徐顺兵发放了50000元贷款。后被告徐顺兵仅偿还了部分借款本息，截至2015年7月15日尚欠原告借款本金25235元及利息、逾期利息6576.08元未还，被告池广永、董信根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币25235元及截至2015年7月15日的利息、逾期利息共计6576.08元，并支付自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告池广永、董信根对上述款项承担连带偿还责任，被告池广永、董信根承担保证责任后，有权向被告徐顺兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐顺兵负担，被告池广永、董信根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更570号
罪犯孙会昕，女，1984年7月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，大专文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年4月23日作出(2014)泉刑初字第157号刑事判决，认定被告人孙会昕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元，涉案非法所予以追缴。宣判后，被告人孙会昕不服，提出上诉。2015年8月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙会昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙会昕减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙会昕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙会昕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙会昕减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第074号
原告：刘福军，居民，现住遵化市。
被告：祝国生，农民，现住遵化市。
委托代理人：贾春玲，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
公司地址：唐山市。
委托代理人：崔飞雪。
原告刘福军与被告祝国生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员石国印适用简易程序于2015年1月29日第一次公开开庭进行了审理，原告刘福军、被告祝国生委托代理人到庭参加诉讼。于2015年3月2日第二次公开开庭进行了审理，原告刘福军及被告人保财险唐山分公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，被告祝国生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称：2014年3月23日23时55分，刘龙驾驶原告刘福军所有的冀B×××××小型普通客车，由东向西行驶至遵化市通华西街动物检疫站门口时与尹鹏海驾驶被告所有的无牌轻型厢式货车（逆向停车）发生交通事故，造成车辆报废，此事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘龙承担事故的主要责任，尹鹏海承担事故的次要责任。原告车辆经河北千美保险公估有限公司评估车损为43244元，开支评估费1297元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失14762.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告祝国生未予答辩。
被告人保财险唐山分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。
审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
1、河北千美保险公估有限公司公估报告书，证明冀B×××××车损为43244元。
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称，同意在交强险赔偿范围内赔偿原告车损。
2、河北千美保险公估有限公司出具的证明一份，证明原告开支公估费1297元。
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称，公估费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明：2014年3月23日23时55分许，刘龙驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行驶至遵化市通华西街动物检疫站门口时，与尹鹏海逆向停放在公路上的无牌轻型厢式货车发生交通事故，致刘龙及无牌轻型厢式货车乘车人贾春玲受伤，二车损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘龙承担事故的主要责任，尹鹏海承担事故的次要责任，贾春玲无责任。冀B×××××系原告所有，该车经河北千美保险公估有限公司公估车损为43244元，原告开支公估费1297元。厢式货车系被告祝国生所有，该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告刘福军在此次事故中财产受到损坏，起诉请求赔偿，于法有据，本院应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，依法有据，本院予以确认。原告主张车辆损失43244元，向本院提交了河北千美保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院予以支持。原告主张公估费1297元，向本院提交了河北千美保险公估有限公司出具的证明予以证实，且公估费系事故发生后确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告主张的公估费予以支持。综上，本院确定原告的合理损失为车损43244元、公估费1297元，合计44541元。被告祝国生所有的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险财产损失项下应赔偿原告车损2000元，超出交强险及交强险以外的损失由被告祝国生承担30%，即12762.3元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于判决生效后10日内赔偿原告刘福军车辆损失2000元。
二、由被告祝国生于判决生效后10日内赔偿原告刘福军各项损失12762.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告祝国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一五年三月三日
书记员 张艳楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0550号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月16日被取保候审，后因违反取保候审规定于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人王某甲、周某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月期间，被告人王某甲、周某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇，采用踹门入室等手段，实施盗窃作案3起；其中，被告人王某甲实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5500余元的财物；被告人周某实施盗窃作案2起，窃得共计价值人民币5500余元的财物。具体分述如下：
1．2013年9月3日下午，被告人王某甲、周某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区梅墩村菜场南侧租房，采用上述手段，窃得被害人杨某乙价值人民币2327元的组装台式电脑1台。
2．2013年9月13日上午，被告人王某甲、周某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区北芦墟新村某号租房，采用上述手段，窃得被害人王某丙价值人民币3201元的组装台式电脑1台。
3．2013年9月9日，被告人王某甲至苏州市吴江区黎里镇东菇村某号租房内，采用上述手段，窃得被害人石某的台式电脑1台。
归案后，被告人王某甲、周某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲、周某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、周某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、周某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、石某、王某丙的陈述笔录、证人吴某甲、吴某乙、代某、杨某甲、马某、余某、王某乙、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、收据、送货单、专用票据、证明、装机报价单、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、周某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、周某均如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人王某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月1日止，取保候审前羁押的38天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人王某甲、周某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月十一日
书记员 任远航
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00257号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人项某（又名张兵），男，汉族，1975年8月1日出生于湖北省麻城市，初中文化，无固定职业。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；2013年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月25日起至2014年3月24日止。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日18时许，被告人项某窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街新洲区文化馆一栋楼房内，撞开三楼25-15号被害人鄢某乙租住房屋的木门，盗走卧室内现金人民币125元及身份证等物品。项某逃离现场途中遇鄢某乙等人回家，被鄢某乙等人追赶并抓获。
同日，鄢某乙报警，项某被民警带至公安机关进行调查，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关扣押了项某作案用手电筒一个及鄢某乙身份证等物品，其中身份证已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人鄢某乙的陈述，证人鄢某甲的证言，辨认笔录，物证照片，现场照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、房屋出租合同、户籍证明、刑事判决书、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。项某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。项某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人项某盗窃作案用手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 吴银花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 童利群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第8号
原告李秘。
被告杨厚清。
被告中太建设集团股份有限公司成都一分公司，住所地：成都市武侯区顺和街89号附14号。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院受理原告李秘与被告杨厚清、中太建设集团股份有限公司成都一分公司、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在廊坊市，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李秘与被告杨厚清、中太建设集团股份有限公司成都一分公司、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，当事人之间是财产租赁法律关系，本案案由为租赁合同纠纷，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”本案租赁物使用地即合同履行地在德阳市旌阳区境内，因此我院对本案具有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一四年三月十二日
书记员 倪 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初911号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海范章铁件有限公司(以下简称范章公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人林某2。
被告单位上海捷承汽车附件有限公司(以下简称捷承公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人施某。
被告人林泽强。
辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]955号起诉书指控被告单位范章公司、捷承公司、被告人林泽强犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告单位诉讼代表人林某2、施某、被告人林泽强及辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至10月间，被告人林泽强在负责经营被告单位范章公司、捷承公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为范章公司、捷承公司虚开进销货单位为上海树秉钢铁销售有限公司、上海萨蔚金属材料有限公司的增值税专用发票。其中，为范章公司虚开得增值税专用发票共计22份，价税合计人民币221.5万余元，税额人民币32.1万余元；为捷承公司虚开得增值税专用发票共计15份，价税合计人民币151万余元，税额人民币21.9万余元。上述增值税专用发票均已分别由范章公司、捷承公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2018年1月12日，被告人林泽强主动至公安机关，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位范章公司、捷承公司分别向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位范章公司、捷承公司及被告人林泽强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、周某某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、立案决定书、逮捕证，税务机关制作的抵扣证明、企业情况表、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行账户交易明细、工商登记材料及林泽强的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位范章公司、捷承公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人林泽强作为范章公司、捷承公司直接负责的主管人员，虚开的税款数额较大，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。范章公司、捷承公司、林泽强系自首，均可以从轻或减轻处罚。结合范章公司、捷承公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，对范章公司、捷承公司从轻处罚、对林泽强减轻处罚，并采纳控辩双方关于对林泽强可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位上海范章铁件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元(已在案)；
二、被告单位上海捷承汽车附件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已在案)；
三、被告人林泽强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人林泽强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 徐怡南
人民陪审员 吴宝章
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7464号
罪犯刘其欢，男，1996年12月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月5日作出（2013）延刑初字第189号刑事判决，以被告人刘其欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘其欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘其欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘其欢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其欢减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 舟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00092号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《抱紧我别走》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3200号
原告：杨某甲。
委托代理人：张伟，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张伟，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚后两人感情尚可，婚生子杨某丙××××年××月××日出生。随着时间的推移，发现原、被告性格不合，对问题的看法存在严重分歧，经常吵架导致感情不和。现双方分居已满一年半，婚姻形同躯壳。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子杨某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告杨某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某甲与被告杨某乙于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 吕文文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00570号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，汉族，该公司员工。
被告吕忠玲，女，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告吕忠玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘飞宇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第736号
原告：刘凤洁，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
原告刘凤洁诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤洁及委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波、杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤洁诉称：原、被告双方于2010年10月27日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2014年1月14日违约金31262元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000481058），原告已支付购房款646453元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤洁的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第117-1号
申请人李东飞。
被申请人张建民。
本院依据已经发生法律效力的会理县劳动人事仲裁委员会会人社仲案字（2013）第63号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结张建民在农行米易县支行营业部卡号为6228452448011312175（活期一本通22-147101100466325）的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年一月二十二日
书记员 王彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00228号
原告无锡敦煌建材有限公司。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告江阴市锦华玻璃制品有限公司。
原告无锡敦煌建材有限公司（以下简称敦煌公司）与被告江阴市锦华玻璃制品有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告敦煌公司的委托代理人潘靖勤到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敦煌公司诉称：他公司与锦华公司自2013年下半年开始发生业务往来，由锦华公司向他公司购买各种型号的玻璃。2015年6月9日，双方对账确认锦华公司结欠他公司货款1278806元。后锦华公司仅支付了50000元，余款1228806元未予支付。请求判令：1、锦华公司立即支付货款1228806元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由锦华公司负担。
被告锦华公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告敦煌公司与被告锦华公司存在业务往来，由敦煌公司向锦华公司供应各种型号的玻璃。2015年6月9日，双方对账确认截至2015年5月25日锦华公司结欠敦煌公司货款1278806元。后锦华公司支付了货款50000元，余款1228806元未予支付。2015年9月14日，敦煌公司具状起诉来院。
上述事实，有对帐清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告敦煌公司与被告锦华公司之间的买卖关系合法有效。锦华公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。锦华公司应偿付敦煌公司货款1278806元，有对帐清单为凭，故本院对此事实依法予以确认。敦煌公司自认对帐后锦华公司支付了货款50000元，本院对此事实依法予以确认，故锦华公司对剩余货款1228806元应负偿付之责。锦华公司未提供支付货款金额多于50000元的证据，应承担举证不能的法律后果。敦煌公司主张货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。锦华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市锦华玻璃制品有限公司应偿付无锡敦煌建材有限公司货款1228806元，并承担该款自2015年9月14日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡敦煌建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15860元减半收取7930元、财产保全费5000元，合计12930元（无锡敦煌建材有限公司已预交），由江阴市锦华玻璃制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡敦煌建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十月二十八日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第639号
原告：厉绍弟。
被告：厉良军。
原告厉绍弟为与被告厉良军民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉绍弟到庭参加了诉讼，厉良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉绍弟起诉称，厉良军以做生意需要资金周转为由，于2013年7月14日向其借款22万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限等事项。借款到期后，厉良军一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：厉良军归还借款22万元并支付利息30347元（自2013年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止；暂计算至2014年5月31日止为30347元）。庭审中，厉绍弟变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2013年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，厉绍弟在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
厉良军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：厉良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉绍弟提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月14日，厉良军因做生意需要资金周转，向厉绍弟借款22万元，并出具借条一份，约定三个月内归还借款，未约定借款利息。借款到期后，经厉绍弟催讨，厉良军至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉良军向厉绍弟借款22万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经厉绍弟多次催讨，厉良军未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉绍弟对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重厉良军的负担，本院予以支持。综上，厉绍弟的诉讼请求成立，本院予以支持。厉良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉良军于判决生效之日起十日内归还原告厉绍弟借款22万元，并支付利息（自2013年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告厉良军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月九日
代书 记员 郭丽君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3518号
原告：王玉林，男，1961年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通永兴酒店用品市场管理有限公司，住所地南通市城港路187号永兴国际车城8号楼二楼。
法定代表人：王水新，职务不详。
原告王玉林与被告南通永兴酒店用品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王玉林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉林撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由王玉林负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年十一月十五日
书记员 江冬梅