wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执405号
申请执行人贾忠臣，男，1990年3月26日出生，汉族，住所地本溪市平山区桥头镇河东村**组***号，证件号码210502199003262410。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
贾忠臣与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾忠臣于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾忠臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人贾忠臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执312号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4321号
申请执行人项普华，女，汉族，1964年10月6日出生，住山东省青岛经济技术开发区。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司，地址青岛市黄岛区。
申请执行人项普华与被执行人青岛金海荣春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5914号民事调解书向本院申请执行，执行请求为解除原告项普华与被告青岛金海荣春置业有限公司之间2012年10月30日签订的商品房预售合同，在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费500元，已由申请人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5914号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 薛振东
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00374号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：徐瑞林，男，汉族，农民。
本院在审理原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告徐瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市大地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市大地物业管理有限责任公司承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1438号
原告岑某。
被告罗某甲。
原告岑某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理。书记员吴思婷担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年春相识，2009年10月确立恋爱关系，2010年因原告怀孕而于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后，被告经常赌博，几乎不工作，没有经济来源，双方常因此争吵。被告疑心重，无端怀疑原告出轨。被告对原告不尊重、不体贴，冷漠粗暴，从未把原告当妻子来尊重和爱护，也导致原告第二次怀孕的孩子经检查是畸形不能要而流产。2014年2月，原、被告争吵后，原告返回娘家居住至今。2015年1月14日，原告曾向法院起诉离婚，经法院审理认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准原告与被告离婚以后，双方互不联系和来往，一直处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无重新和好的可能。为此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩罗某乙随被告生活，原告支付小孩抚养费每月300元至小孩满18周岁止。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、（2015）贺八民一初字第1238号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：被告认可原、被告的夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告的女儿罗某乙一直生活在被告家，离婚后女儿也应继续跟随被告生活。因现在物价和消费水平较高，小孩的花销也较大，原告应从2014年2月起每月支付小孩抚养费600元至小孩年满18周岁止。被告2013年治病向被告亲属借款，原告应负担一半。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告岑某与被告罗某甲于2009年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩罗某乙。2013年5月以来，由于双方互不信任，常因对方在外打麻将以及家庭经济等家庭生活琐事发生争吵。2014年2月，原、被告争吵后，原告离家外出打工至今，不愿回家与被告共同生活。2015年1月14日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月4日作出（2015）贺八民一初字第1238号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告双方仍处于分居状态，未能重新和好，双方也无联系，原告遂于2015年9月29日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方均有维护家庭稳定的义务，彼此间应当相互尊重、相互信任、相互关心。原、被告双方产生矛盾后未能加强沟通积极解决，而是消极对待。原告第一次起诉离婚，说明双方的婚姻已经出现危机。本院第一次判决不准离婚后，双方互不联系和来往，夫妻关系未得到改善。原、被告目前的婚姻状况，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女孩罗某乙的抚养问题，因小孩一直在被告家生活，由被告父母帮忙照顾，如改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长，故婚生女孩罗某乙应跟随被告罗某甲生活为宜。根据当地的生活水平和消费水平，结合原、被告的经济条件，本院确认由原告每月支付小孩抚养费450元至小孩年满18周岁止。被告主张因治病向亲戚借款，因其未提供证据证实，且涉及案外人权益，本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女孩罗某乙跟随被告罗某甲生活，由原告岑某每月支付小孩抚养费450元至小孩年满18周岁止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴思婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7884号
罪犯黄孔跳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月25日作出了（2012）温苍刑初字第574号刑事判决，以被告人黄孔跳犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯黄孔跳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孔跳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄孔跳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄孔跳在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孔跳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1894号
原告张留根。
被告王亚男。
原告张留根与被告王亚男追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2013年10月15日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张留根到庭参加诉讼。被告王亚男经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月开始跟邹德岁干活，一直到12月份结束，被告夫妇共欠原告工资132300元，经原告多次催要，被告仍下欠工资24100元，有被告夫妇打的欠条为证，要求被告支付原告工资款24100元。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
2013年2月22日欠条1份，内容为：欠条按工程面积计算，应付张留根（钢筋工）工资132300元已付103200元下欠29100元已付5000元情况属实邹得岁、王亚男2013年2月22日。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认。作为本案定案依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、认证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2012年3月开始跟随邹德岁干活，一直到12月结束，共欠原告工资款132300元，2013年2月22日出具欠条一份，内容为：“按工程面积计算应付张留根（钢筋工）工资132300元已付103200元下欠29100元已付5000元情况属实邹德岁王亚男2013年2月22日”。后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告签字的欠条为证，本院予以确认，被告应按欠条内容履行义务。原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚男于判决生效之日起七日内支付原告张留根欠款24100元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一三年十一月一日
书记员 祝晓雯
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第115号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人贺刚。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月16日作出的赤土资罚字（2014）第67号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年11月16日作出赤土资罚字（2014）第67号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第67号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第62号
申请人唐某甲，女，2009年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人唐某乙，男，2011年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。
法定代理人唐某丙，女，198年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人乐谋谋，女，1985年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人唐某甲、唐某乙要求宣告乐谋谋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某甲、唐某乙诉称，被申请人乐谋谋于2012年7月离家出走，音讯全无，已二年有余，根据法律规定，特申请人民法院宣告乐谋谋为失踪人。
经查，乐谋谋，女，1985年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系二申请人母亲。申请人父亲唐某丁于2012年5月28日去世后，被申请人乐谋谋于2012年7月以外出打工为由离家出走至今未归，已两年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年8月22日在《人民法院报》上发出寻找乐谋谋的公告。法定公告期为三个月，现已届满，乐谋谋仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。乐谋谋下落不明已二年有余年，经申请人唐某甲、唐某乙申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告乐谋谋为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第570号
原告：宋拥良。
被告：余姚剑达电器有限公司。
法定代表人：沈菊娥。
被告：沈菊娥。
被告：宁波金擎天进出口有限公司。
法定代表人：周华君。
本院在审理原告宋拥良与被告余姚剑达电器有限公司、沈菊娥、宁波金擎天进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋拥良于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋拥良撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告宋拥良负担。
代理审判员 邵银银
二〇一四年七月十八日
代书 记员 沈佳萍
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第156号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人齐金龙。
被执行人王运贞，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第777号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费15000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费125元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00432号
申请执行人窦喜。
被执行人张岩。
被执行人邹容。
申请执行人窦喜与被执行人张岩、邹容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已查封被执行人房产一套，申请执行人暂不要求处置，被执行人别无其他可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为416245元，执行到位0元，未执行到位416245元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00432号
申请执行人任凯华，男。
被执行人解凤英，女。
任凯华与解凤英教育机构责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民少终字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。因解凤英未按生效法律文书履行义务，申请执行人任凯华向本院申请执行，要求被执行人解凤英支付案款36730.12元，诉讼费1000元及迟延履行期间债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任凯与被执行人解凤英自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00432号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白 龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00215号
原告钟晓霞。
被告吴江市天爱针织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
原告钟晓霞与被告吴江市天爱针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟晓霞到庭参加诉讼，被告吴江市天爱针织厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓霞诉称，2013年2月至2014年3月29日，被告向原告购买毛衫，原、被告于2014年6月11日对账结算，被告结欠原告毛纱款101960元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告毛纱款101960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买毛衫。2014年6月11日，经对账结算，被告确认结欠原告毛纱款101960元，并由被告工作人员蔡洪清在原告提供的对账凭证上签字确认。
另查明，自2011年4月至2014年6月期间，XXX在被告吴江市天爱针织厂从事会计工作。
上述事实，有原告提供对账单原件1份，本院调取的XXX的社会保险个人记录清单证明原件及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴江市天爱针织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告钟晓霞与被告吴江市天爱针织厂之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款101960元的事实，有原告提供的由被告方签字确认的对账凭证予以证实。被告在对账结算后，理应及时给付货款，久拖不付，显属欠理，故对原告要求被告给付101960元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市天爱针织厂于本判决生效后十日内给付原告钟晓霞货款101960元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告吴江市天爱针织厂负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告吴江市天爱针织厂于本判决生效后十日内直接给付原告钟晓霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初202号
原告：户才元，男，1965年3月12日出生，汉族，住南江县。
被告：户会兰，女，1950年4月20日出生，汉族，住南江县。
委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：周天堡，男，1879年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告户才元与被告户会兰、周天堡排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户才元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院立即排除被告非法阻挠原告耕种承包地；2.请求人民法院判令被告赔偿原原告因阻挠行为而造成的损失10000元。在本案审理过程中，原告户才元增加诉讼请求：要求被告将沙田、弯弯田、屋基地田归还原告。事实及理由：在第二轮土地承包时，原告在当地村社依法承包了约6亩土地。其中，坑坑田、大田也在原告土地承包之列，并已经确权颁证。从2017年5月开始，被告方以土地下户时是他们的为由，不准原告耕种。2018年1月17日，被告又来无理阻挡原告耕种承包地，双方发生纠纷。在纠纷发生时，正直派出所还来调解过，但被告仍然不听，继续阻挡。综上所述，坑坑田、大田系原告的合法承包土地，并分发了证书，而被告无理阻挠原告耕种，同时还强行占了原告承包土地内的沙田、弯弯田、屋基地田以及自留地。被告的行为，是对原告的严重侵权。为了保护公民的合法权益，特诉讼至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告户会兰辩称，原告没有证据证明诉争的土地承包经营权属于原告，也没有证据证明其损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周天堡的辩称意见与被告户会兰的辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均提交的调解协议书、调解意见、承包土地登记表等证据的复印件，且双方当事人对这些证据真实性均无异议，本院对这些证据的真实性予以采信，对于这些证据所要证明的内容，本院将结合全案事实予以综合认定。对于被告提交的领条复印件，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该领条系旧房管理维修费，与本案争议没有关系，故本院对该证据不予采信。至于法律工作者对被告户会兰的接待笔录、对证人户荣元的调查笔录，以及证人户贵元、户荣元、户大贤当庭所作的证言，均不能单独作为认定案件事实的依据，本院将结合全案事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：户才元与户会兰系同胞姐弟，周天堡系户会兰之子，户才元外甥。双方当事人系同村同社村民，两个家庭长期以来对坑坑田、大田、沙田、弯弯田、屋基地田等土地（以下简称“涉案土地”）承包经营权的归属存在争议，经村民委员会多次调解处理未果。在最近一次土地承包经营权确权登记过程中，因双方就涉案土地承包经营权的归属存在争议，致涉案土地未能完成承包经营权确权登记颁证。现原告欲耕种涉案土地，被告出面阻止，引发纠纷，原告因此提起诉讼。
本院认为，原告户才元提出排除妨害之诉，要求排除被告阻止其耕种土地的妨害行为，应当提供证据证明其对涉案土地享有承包经营权，但其提交的证据不足以证明上述事实。原告户才元与被告户会兰、周天堡均认为自己家庭享有争议土地的承包经营权，但均没有确切的证据证明该些土地承包经营权的归属。两个家庭对涉案土地承包经营权的归属长期存在争议，至今未能得到处理，仍处于待定的状态。因此，双方的争议实质上是涉案土地承包经营权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该条的规定，对土地使用权的争议应由政府处理，在土地使用权争议未解决前，应维持土地利用现状。户才元在涉案土地权属存在争议的情况下，请求排除妨害，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告户元才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由户才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 威
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执961号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人龙某，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省安岳县。
本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初740号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行龙某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2759号
上诉人（原审原告）简艳。
委托代理人刘云学，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张波。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人阳义华。
上诉人简艳因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人简艳于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人简艳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人简艳撤回上诉。
二审案件受理费23012.48，减半收取11506.24元，由上诉人简艳负担，本院多预收的11506.24元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 门旭宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初699号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，总经理。
委托代理人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区外环北路1号136室外。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告天津劝业家乐福超市有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告天津劝业家乐福超市有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地址为天津市空港经济区外环北路1号136室外，但被告主要办事机构所在地坐落于天津市河东区张贵庄路160号增16号，并提交该房屋产权证予以证明。被告认为本案系知识产权纠纷，应当将本案移送至有管辖权的法院，即天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告主张主要办事机构所在地坐落于天津市河东区张贵庄路160号增16号，本院予以采纳。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司陈述被告侵权行为实施地在被告海光寺店，该店坐落于天津市南开区南京路302号，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。
据此，天津劝业家乐福超市有限公司住所地及侵权行为实施地均不在本院辖区内，本院对此案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津劝业家乐福超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3961号
罪犯黄锦建，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芗刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人黄锦建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人723807.87元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄锦建在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦建系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年六月累计获得达标分十六点六分。获得二0一四年监狱改造及积分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅赔付原告人500元。
本院认为，罪犯黄锦建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄锦建系累犯，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第20号
上诉人（原审起诉人）陈绍贵。
上诉人（原审起诉人）吴方彩。
上诉人（原审起诉人）吴井占。
上诉人（原审起诉人）�建党。
上诉人（原审起诉人）胡初点。
上诉人（原审起诉人）吴光荣。
委托代理人郑成，江西盛义律师事务所律师，代理权限特别授权。
原审起诉人吴冬枋。
原审起诉人吴天云。
原审起诉人吴才生。
原审起诉人ＸＸ斗。
原审起诉人吴春和。
原审起诉人张胜国。
上诉人陈绍贵等6人因不服余干县人民法院（2014）干民受字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据民诉法相关规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，且在受诉人民法院管辖区域内，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不得以案情复杂、属于政府调整范围为由，不予立案。因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令余干县人民法院依法受理。
本院经审查认为，本案系因获取国家燃油补贴重新分配而引发的�纷。发放国家燃油补贴款是有关部门落实国家政策的政府行为，个人须依法定程序办理捕捞证后才能依据政策领取燃油补贴款，故上诉人的诉求应当由相关部门统一处理，原审法院裁定不予受理本案，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年十月十七日
代书 记员 郭美
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初148号
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晶晶，河北匡和律师事务所律师。
被告：芦凯，男，1991年12月30日出生，汉族，住址保定市莲池区。。
委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。
被告：周红侠，女，1970年11月28日出生，汉族，住址保定市莲池区。。
委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园主楼9楼。统一社会信用代码911306007965673514。
主要负责人：王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。
原告李焕荣与被告芦凯、被告周红侠、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕荣的委托诉讼代理人宋仕斌、贾晶晶，被告芦凯、周红侠的委托诉讼代理人潘艳红，被告保险公司的委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年2月14日7时30分许，芦凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至保定市西二环大汲店地道桥东时，与李焕荣发生交通事故，致行人李焕荣受伤；
交警部门的责任认定结果：被告芦凯承担事故全部责任，原告李焕荣无责任；
三、受害人概况:原告区224号，公民身份号码；
四、医疗费：89499.58元；
五、营养费：2600元；
六、误工费：9300元；
七、护理费：10292元；
八、交通费：800元；
九、住院伙食补助费：5200元；
十、残疾赔偿金：22102元；
十一、精神损害抚慰金：3000元；
十二、鉴定费：1445元；
十三、被抚养人生活费：902.3元；
十四、受害方已获得赔偿情况：被告周红侠已垫付原告李焕荣医疗费79499.58元，被告保险公司已垫付10000元；
十五、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人被告保险公司，被保险人被告周红侠；
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××××号小型轿车交强险一份122000元，商业三者险保险责任限额300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号轿车车主为被告周红侠、驾驶人为被告芦凯；
十八、原告的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失159952.88元；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，造成本次事故的原因是被告芦凯违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告李焕荣无责任。原告李焕荣因伤产生的医疗费89499.58元，被告保险公司已垫付10000元，被告周红侠已垫付79499.58元；原告李焕荣因伤住院52日；住院期间的伙食补助费为5200元（100元/日×52日=5200元）；原告李焕荣住院期间医疗机构有加强营养的意见，营养费2600元（50元/日×52日=2600元），原告主张出院后的营养费，无相关医嘱，本院不予支持；原告李焕荣提供了工作单位保定市益民劳务服务有限公司收入证明，原告的误工费计算至原告定残前一日，误工费为9300元（1500元/月÷30日/月×186日=9300元）；原告李焕荣的护理费，有鉴定机构评定意见书，护理期为30至60日，原告主张护理期为住院期间及出院后60日，本院予以支持，原告的护理费按照河北省2016年度居民服务业年平均工资33543元标准计算，护理费为10292元（33543元/年÷365日/年×112日=10292元）；原告李焕荣伤情经鉴定伤残等级为10级，残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%=22102元）；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金为3000元；鉴定费1445元属于为查明、确定损伤程度支出的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担；根据原告的伤情和治疗情况，交通费酌定800元；原告之子尚未成年，需要原告抚养，因被抚养人还有他人抚养，抚养费为902.3元（9023元/年×2年×10%÷2=902.3元）。因本案事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，被告保险公司垫付医药费10000元，应在交强险医疗费用项下扣除，超过交强险责任限额不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕荣残疾赔偿金22102元、误工费9300元、护理费10292元、交通费800元，以上共计42494元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕荣住院伙食补助费5200元、营养费2600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1445元、被抚养人生活费902.3元，以上合计13147.3元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
三、驳回原告李焕荣其他诉讼请求。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年二月六日
书记员 杨飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第639号
罪犯鹿爱忠。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九七年三月七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1997）菏刑初字第12号刑事判决，以被告人鹿爱忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，鹿爱忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
一九九九年五月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯鹿爱忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鹿爱忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯鹿爱忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鹿爱忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿爱忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自1999年5月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第998号
原告：周某。
被告：王某甲。
委托代理人：孙×。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
23日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年
8月20日公开开庭进行了审理，原告周某、被告王某甲及其委
托代理人孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年间经他人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取
名王某乙。婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事吵架，甚至
对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。原告曾某诉要
求离婚，法院判决驳回诉讼请求，后双方仍未能和好，夫妻关
系名存实亡。原告再次起诉，请求判决：准予原、被告离婚；
婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费。
被告王某甲答辩称：原告所称的结婚时间及小孩出生时间
是对的，起初夫妻双方很好，在近几年发生一点争执，争执原
因是周某外出打工，且在这三年间，她都有回来看小孩和长
辈，不算感情不合。因此，我不同意离婚。若判决离婚，我要
求抚养孩子至独立生活，原告支付抚养费10万元。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，
证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原被告双方登记
结婚的事实；4、婚生子女户籍信息，证明两子女的出生时间
；5、原告绝育证，证明原告已无生育能力的事实；6、判决书
及生效证明书，证明原告曾某诉离婚及再次起诉离婚符合法定
程序的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认
为，证据1至6，被告没有异议，均系国家职能机关依法出具的
，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证
明力，可以作为认定本案事实的依据。
被告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
幼儿园证明，证明儿子一直跟随被告父母生活的事实；2、工
作证明，证明被告有固定工作的事实；3、标会会单，证明夫
妻共同财产的事实；4、证明一份，证明被告父母要求并愿意
继续帮助照顾王某乙的事实。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认
为，证据1、2、4，原告没有异议，符合证据要件，且具有关
联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事
实的依据。
证据3，原告持有异议，被告也没有提供其他证据予以反
驳，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名王某乙，现在随被
告共同生活。2012年10月15日原告曾某诉要求离婚，本院于2012年12月8日判决驳回离婚诉讼请求，该判决于2013年1月5日
生效。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法
的婚姻关系，依法应予以保护。婚后在共同生活中发生矛盾，
致使夫妻关系疏远，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍无和
好，原告再次起诉坚决离婚，被告也对婚姻关系继续和好感到
无望，可视为夫妻感情确已完全破裂，原告离婚请求，本院予
以支持。婚生儿子王某乙，现已跟随被告共同生活，应由被告抚
养至独立生活为宜，抚养费应由双方共同承担。被告要求夫妻
共同财产分割，但未能提交相应的证据材料予以证明，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，
判决如下：
准予原告周某与被告王某甲离婚。
婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活；原告周某
支付给被告王某甲子女抚养费45000元，限于本判决生效后十日
内一次性支付完毕。
原告周某享有每月探望孩子两次的权利，被告王某甲应
予以配合并提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××01
3，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年九月二十九日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费
和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双
方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人
民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
欧阳云：（330327198405258800）：
本院受理原告余周叶为与你离婚纠纷一案，因你下落不
明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2011）温苍民初
字第1056号民事判决书，本院判决如下：一、准许原告余周叶
与被告欧阳云离婚。二、婚生女儿华婷婷由原告余周叶抚养至
独立生活，抚养费由原告余周叶自行承担。本案受理费300元
，由原告余周叶负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一一年十二月十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初526号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，女。
被告：潘立丰，男，1955年8月6日生，汉族，住上海市�
原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称“中星物业公司”)诉被告潘立丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告潘立丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中星物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2012年1月至2014年12月的物业管理费3,448.8元(98.73平方米×0.97元/月/平方米＝95.8元/月，95.8元/月×36个月＝3,448.8元)；二、判令被告支付滞纳金5,431.9元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告原系松江区古楼公路1858弄新凯家园小区的物业服务企业，按照《新凯家园一期物业服务合同》对新凯家园一期实施物业管理服务。被告系新凯家园一期业主，其房屋位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为98.73平方米。按照合同约定被告应按0.97元/月/平方米向原告支付物业管理费，但被告未缴纳自2012年1月至2014年12月的物业管理费，经原告多次催讨仍未支付，故向法院提起诉讼。
被告潘立丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海中星集团申城物业有限公司原系上海市松江区古楼公路1858弄新凯家园一期小区的物业管理企业。2011年，原告与上海市松江区新凯家园一期业主大会签订《物业服务合同》，约定原告对松江区古楼公路XXX弄XXX号－242号、古楼公路1858弄34－48号、1838－1852双号、1798－1820双号、新家园路139－141、165－167、191－193、217－219(单号)、新家园路251弄1－35单号、新家园路251弄2－42双号在内的新凯家园(一期)多层住宅、小高层住宅和商铺提供物业管理服务；合同期限自2011年10月起至2014年10月止；收费标准为：多层住宅0.57元/月·平方米、小高层(2层及2层以上)0.97元/月·平方米、高层(1层)0.57元/月·平方米、商铺1.71元/月·平方米；按季交纳，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务。该份合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2014年12月31日。
另查明，被告潘立丰系上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积为98.73平方米。被告未向原告交纳自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费。
以上事实，有《新凯家园一期物业服务合同》、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主�会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。故原告的主张成立，本院予以支持。关于原告撤回滞纳金的诉讼请求，此系原告自由处分民事权利的行为，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判�如下：
被告潘立丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费3,448.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘立丰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定�物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1339号
罪犯黄明洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年六月一日作出（2008）瓯刑初字第427号刑事判决，以罪犯黄明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄明洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明洪准予假释（假释考验期至2016年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5158号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化�隆化镇安洲街45号。
法定代表人翟海树，行长。
委托代理人胡国民，该农行职员，住隆化县。
被告李儒，住隆化县。
被告霍晓峰，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告李儒、霍晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，被告霍晓峰于2014年10月22日申请追加李儒为本案被告，本院予以准许。并于2015年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国民、被告霍晓峰到庭参加诉讼，被告李儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日被告李儒与原告签订了可循环农户小额贷款合同，向原告借款3万元，被告霍晓峰为此借款提供连带保证担保，借款合同约定还款方式为一次性还本，按季还息，借款期限一年�借款到期日2014年5月21日。至2014年7月30日止利息2000元。现借款已逾期，此借款经原告多次催要二被告至今未还。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元及至2014年7月30日止的利息2000元，并从2014年7月31日起按年息13.5%计息至此借款还清之日；由被告承担本案诉讼费用。
被告霍晓峰辩称，对原告起诉借款的本金和利息无异议，但要求原告在判决生效后给其一段时间再申请执行。
被告李儒未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本庭提交了中国农业银行农户小额借款合同一份，拟证明2013年5月23日被告李儒与原告签订了可循环农户小额借款合同，借款金额3万元，合同约定还款方式为一次性还本，按季还息，借款期限一年，借款到期日2014年5月21日，借款利率以中国人民银行同期贷款利率6.0%为基础上浮50%，如逾期偿还在此�率基础上再上浮50%计息。被告霍晓峰为偿还此借款本息承担连带保证担保。
被告霍晓峰未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
被告李儒未向法庭提交证据，因未到庭，对原告出示的证据视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告李儒于2013年5月23日与原告签订了农户小额借款合同，被告向原告借款30000元，合同约定还款方式为一次性还本，按季还息，借款期限一年，借款到期日为2014年5月21日，借款利率年息9%，借款逾期后按年息13.5%计息，被告霍晓峰为此借款承担连带保证担保。至2014年7月30日止利息2000元。此借款现已逾期，尚欠借款本息32000元经原告催要二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的农户小额借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。�告履行了出借款义务，被告李儒取得了借款，应按合同约定履行偿还原告借款本息义务。被告霍晓峰作为连带责任保证人，应对此笔借款本息承担连带还款责任，在承担连带保证担保责任后，依法有权在清偿范围内向被告李儒追偿。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李儒于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息2000元。并自2014年7月31日起按年利率13.5%给付利息至借款全部结清止。
二、被告霍晓峰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带还款责任后，有权在清偿范围内向被告李儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
第二十�条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初94号
原告：曹中辉，男，1973年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曹中辉与被告黄辉群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告曹中辉到庭参加诉讼，被告黄辉群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中辉诉称：2009年，被告在新干火车站边上开了一个木材加工厂。我是一名货运司机，经人介绍为被告装运木材。至2011年2月，被告尚欠我运费40000元。当年2月2日，被告向我出具了一份欠条，欠条载明了被告欠我40000元运费的事实。我向被告多次催要未果，故请求法院判令：判令被告支付运费40000元、本案诉讼费由被告承担。
被告黄辉群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一名货运司机。2008年至2009年，原告经人介绍为被告从新干县麦斜镇将木材装运至被告位于新干县火车站边上的木材加工厂。截至2011年2月，经原、被告双方结算被告尚欠原告运费40000元。为此，被告于2011年2月2日向原告出具了一份载明“今欠曹冬辉运费人民币肆万元整（以算账为准）”的欠条，在欠条尾部有被告本人的签字。之后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告曹中辉与被告黄辉群在平等、自愿、协商一致的基础上建立的公路货物运输合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于欠条中“曹冬辉”与原告姓名“曹中辉”不一致的问题。原告表示是被告笔误所致，而新干方言中的“冬”和“中”发音相似，欠条原件也在原告手中，故本院认为欠条中的“曹冬辉”为原告本人。被告尚欠原告运费40000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的运费40000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉群应于本判决生效之日起十日内向原告曹中辉支付运费40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告黄辉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5779号
原告李安然，女，1945年8月19日出生。
委托代理人杨娟、杨杜娟，系原告李安然的女儿。
原告杨娟，女，1978年6月28日出生。
原告杨杜娟，女，1986年7月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告李安然、杨娟、杨杜娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：�告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安然、杨娟、杨杜娟撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5779号
原告李安然，女，1945年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨娟、杨杜娟，系原告李安然的女儿。
原告杨娟，女，1978年6月28日出生，汉族。
原告杨杜娟，女，1986年7月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告李安然、杨娟、杨杜娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安然、杨娟、杨杜娟撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘苗玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第3646号
原告大连君悦广厦房地产营销策划有限公司。
法定代表人宋淑媛，系该公司经理。
委托代理人宫锡令，系该公司员工。
被告王兴。
原告大连君悦广厦房地产营销策划有限公司诉被告王兴居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆绍宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连君悦广厦房地产营销策划有限公司委托代理人宫锡令、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴通过我公司签订《房地产买卖居间合同》将位于大连市中山区港院街XX号房屋出售给倪双海，合同约定被告王兴须向原告支付中介费和公证费共计陆仟元整。现原告已将被告所有卖房事项办理完毕，被告拒不支付原告中介费和公证费。故诉至法院请求判令被告王兴支付原告中介费5100元和公证费900元。
被告辩称，一、房屋最后交接时，所有的费用已经结清。5月11日，我和本案证人倪双海（即买方）进行最后的交接。交接过程中，货款两讫，我在和本案证人达成一致无异议之后离开；二、原告提供的证人不具有证明力。原告的证人系本合同的买方。我从未在原告的公司发布过任何信息，本案证人通过链家地产联系到我来看房，而后独自一人返回，并指定原告进行居间中介以逃避中介费用，证人与原告之间存在密切联系。证人和我在最后交接过程中并未表示任何异议；三、原告未能递交任何证据佐证。原告递交的居间合同文本、产权证复印件和我的身份证复印件，无一证明我方未支付中介费；四、原告和证人在合同执行中有诸多不诚信行为。证人通过链家中介联系到我，但是为了规避中介费用独自返回我的住所并自己指定中介交易。原告在交易过程中曾提出避税为由把成交价款更改为九十万，在我强烈反对下才作罢。原告在签订合同的时候声称公证费为支付我的贷款余款费用，而实际做了一个委托公证。我认为，原告主张没有法律依据和事实证据，而且原告在中介过程中也存在诸多不诚信行为，其为获取利润而不择手段。当前市场上很多小中介违背诚信，惟利是图，扰乱市场秩序，损害客户利益。因此，我恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并支付我方的误工以及住宿和交通费用。
经审理查明，2016年2月22日，原告大连君悦广厦房地产营销策划有限公司（丙方）、被告王兴（甲方）与案外人倪双海（丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定甲方将其位于大连市中山区港院街XX号房屋转让给乙方，丙方已促成甲乙双方就房屋转让各项事宜达成一致意见，为保障甲乙双方已达成协议正常履行，共同委托丙方提供居间服务；基于丙方已提供居间服务，甲方须向丙方支付委托报酬为人民币6000元（含公证费），乙方须向丙方支付5000元作为中介费，该中介费于本合同签订之日交付丙方。在合同履行过程中，2016年3月17日，原告交纳了公证费900元。2016年4月29日，房屋过户至倪双海名下。2016年5月11日，房屋交接给倪双海。但被告至今未给付原告中介费5100元和公证费900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖居间合同、王兴的房地产权证复印件、身份证复印件、公证费收据、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉《房地产买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告均应恪守履行。现案涉房屋已过户至买方名下并已办理交接手续，原告已提供完毕居间服务，故原告诉请被告给付中介费5100元和公证费900元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称已交纳中介费（含公证费），被告应提供证据证明，被告未提供证据证明其已交纳中介费（含公证费），故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起十日内给付原告大连君悦广厦房地产营销策划有限公司中介费5100元和公证费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陆绍宇
二〇一六年七月十八日
书记员 周思雨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执153号
申请人房平
被执行人李康康
申请人房平与与被执行人李康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初858号民事判决书，该判决书载明：由被告李康康赔偿原告鉴定费800元。本案诉讼费319元，减半收取159.5元，由原告负担31.5元，被告李康康负担128元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一七年三月十三日
书记员 张粉宁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初286号
原告：杜金凯，男，1947年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：徐磊，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地河南省范县。
原告杜金凯与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
杜金凯向本院提出诉讼请求：1.判令徐磊偿还借款160000元，并支付利息（利息自2016年6月21日算至判决确定的履行之日，利率参照银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费用由徐磊承担。事实与理由：徐磊在黄山市徽州区三华园商贸城5栋11号“军光华研健康坊”店铺从事保健品销售，其以业务资金短缺及母亲生病为由，向杜金凯借款。杜金凯遂于2014年10月24日、2014年12月1日分别借给徐磊120000元、40000元，共计160000元，有徐磊出具的借条为证。2016年5月25日，徐磊所经营的店铺停止营业，其本人也不知所踪，故杜金凯诉至法院提出如上诉请。
本院经审查后认为：2016年7月18日，黄山市公安局徽州分局已经对徐磊以涉嫌集资诈骗立案侦查，其中杜金凯为受害人之一，该案尚未侦查终结，本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜金凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4049号
原告：田平正，男，1939年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：田安松，男，1971年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告1：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区泉陵路213号-03栋。
法定代表人：唐炳烛。
被告2：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。
法定代表人：龙德富。
原告田平正诉被告永州兴盟房地产开发有限公司，永州市凤凰园富达房地产开发有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告田平正向本院提出诉讼请求：1、判令被告1承担对田家住房开裂及破坏田家原有的良好居住环境和田园生活的责任，要求被告1赔偿原告25万元损失费。2、判令被告2停止爆破作业，以免对田家住房造成进一步破坏。3、本案诉讼费用，鉴定费由被告承担。事实与理由：本人是凌云社区居民，是田家户主田平正的小儿子，一直在田家居住。田家地处潇湘佳苑小区北面，传芳路与紫霞路交汇处。住房建于1988年，有土地证、房产证，为砖混结构，抗震能力没有现在的房子强。
事实一：由于被告1在当初潇湘佳苑项目的建设中未按涉及建造，楼房超高，围墙超高，超近距离爆破施工等违法行为极其严重，导致田家由原有良好居住和田园生活的环境，变成了房屋开裂，阳光和视野被挡，空气异味不流通，排水状况不良，无法种植、养殖的灾难环境，严重影响了田家住户的身心健康和安居生活。
事实二：由于被告2在施工中采用了爆破作业，已对田家住房造成进一步实质性破坏，住房墙壁产生了新裂痕，旧裂痕进一步加剧恶化，对田家住房造成毁灭性的影响，威胁田家住户的生命安全。
综上理由：故要求被告1赔偿原告25万元损失费，要求被告2停止爆破作业，以免对田家住房造成进一步破坏。望法院依照司法为民，依法治国的精神，还我们老百姓公道，保护我们老百姓的合法权益及正当诉求。
本院经审查，本案中原告虽然提出了损失的赔偿金额，但又不能说明赔偿损失来源的事实和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田平正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年五月九日
代理书记员 唐 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3561号
原告：王佳
被告：杜月兵
原告王佳与被告杜月兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王佳、被告杜月兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女杜雪由原告抚养，被告每月�担400元抚养费。事实和理由：原、被告于2014年8月份经他人介绍认识，2015年12月28日自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，对家庭不负责任，双方矛盾不断加深。2016年8月，双方因琐事再次发生争执后原告回娘家居住，双方开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令解除婚姻关系。
被告杜月兵辩称，被告不同意离婚，夫妻双方感情较好，只是原告不愿和被告沟通，希望双方能加强沟通，共同把生活过好。
本院认定事实如下：原、被告于2014年8月份相识谈婚，2015年12月28日自愿登记结婚，二人均系再婚。2016年4月22日婚生一女，取名杜雪。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通矛盾日益加深。2016年8月份，双方因琐事再次发生争执后原告回娘家居住，双方开始分�。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且育有一女，具有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，但感情并未完全破裂，只要双方在以后的日常生活中能加强沟通，互谅互让，互相包容，通过协商正确处理家庭事务，是能够继续共同生活的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告王佳与被告杜月兵离婚。
案件受理费50元，由原告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 权
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1023号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人：江朝阳。
被告：范根泉，职工。
被告：范健庆。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告范根泉、范健庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人江朝阳到庭参加诉讼，被告范根泉、范健庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：被告范根泉于2014年4月8日向浙江天台农村合作银行白鹤支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行）借款10万元，并提供被告范健庆作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2015年4月5日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。被告于2015年4月30日归还本金18076.2元，尚欠本金81923.8元，利息支付至2015年3月20日，之后再未付息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告范根泉归还借款本金人民币81923.8元并支付相应利息，利息按合同约定从2015年3月21日起算至还清借款之日止；被告范健庆对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告范根泉、范健庆未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、借款借据、保证函各一份。被告范根泉、范健庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告范根泉逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行作为权利义务承受人要求被告范根泉归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告范健庆作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范根泉在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币81923.8元并支付相应利息，利息按合同约定从2015年3月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告范健庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1880元，减半收取940元，由被告范根泉、范健庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈可欣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初364号
原告：郭昕，男，1994年3月13日生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，男，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙善朋，男，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向通胜，男，贵州感君律师事务所律师。
被告：何小马，男，1982年5月12日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告郭昕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、何小马财产保险合同纠纷一案，原告郭昕于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昕自愿申请撤回起诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭昕撤诉。
案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由原告郭昕负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年二月十二日
书记员 杨明鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第261号
原告：叶彩芳，女，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：莫二，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：肖如明，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市。
负责人：苏建铭，该公司总经理。
委托代理人：郑明军，该公司职员。
本院在审理原告叶彩芳诉被告肖如明、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶彩芳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶彩芳自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶彩芳撤回起诉。
本案受理费977元，减半收取488.5元，由原告叶彩芳负担。
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 甄 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1067-1号
申请执行人韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：武汉市汉阳区X，身份证号码：XXX。
被执行人深圳市XXX电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦XX与被执行人深圳市XX电气有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX电气有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第4774号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX电气有限公�价值人民币18264.35元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李科辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾润银，男，1953年7月5日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇安上村村民，现住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾润深，男，1961年10月5日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇安上村，现住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦明，男，1951年9月12日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇安上村，现住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会。
负责人：武立堂，村支部书记。
再审申请人贾润银因与被申请人贾润深、刘彦明、汾阳市杏花村镇安上村村民委员会土地承包合同纠纷—案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
贾润银申请再审称，1.原审判决认定本案原、被告间属于土地承包经营权转让行为无理无据。申请人既未与被申请人刘彦明签订书面的流转协议，也未向被申请人安上村委做任何形式的确认。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定：没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。原审判决在没有申请人书面委托，没有双方书面协议，没有申请人任何事后确认的情况下，认定双方形成转让关系，其认定事实无证据支持，是违法的错误的认定。承包土地明细表上记载“转”是村委会计单方面记上去的，承包合同及承包土地明细表是一九九四年签订，但发给承包人是在二00八年，其间，记载有转入转出字样是由村委会计在合同发给承包人之前，申请人并不知情。承包土地明细表上所记载的内容为转、转入或转出，并没有明确为是：“转让”，原审法院认定承包土地转让缺乏证据。诉争承包地由被告耕种、交费是事实，是出于管理方便和约定俗成而形成的，但这并不能证明双方形成承包土地转让关系。
2．原审判决引用所谓董瑞如、武继贤的调查笔录作为论证事实和判决的依据是违反法律规定的。该调查笔录未经董瑞如签字确认，也未当庭质证。
3.申请人能够提交董瑞如和现任村支部书记武立堂的证明材料，做为本案的新证据，足以推翻原判决。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案当事人经汾阳市杏花村镇安上村村委在双方承包合同所附承包土地明细表中办理转入转出手续后，合同义务由实际耕种人履行，虽有证人作证，但否定不了被申请人实际耕种多年的事实，故该转入转出行为应属于土地承包法中规定的转让行为，且该行为是经村委在双方合同上明确记载的，属于村委对该转让行为的同意与确认。家庭承包取得的土地承包经营权是有期限的，申请人只能在自己的经营期限内转让土地，超过期限的转让行为无效。申请人把土地转让给被申请人的本意是让被申请人耕种，如土地的用途发生变化，应终止转让行为，申请人有收回土地的权力。综上，贾润银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾润银的再审申请。
审 判 长 樊文霞
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷杨华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初862号
原告：张群，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：高昊，山东齐稷律师事务所律师。
被告：张威，淄博市周村区居民。
委托诉讼讼代理人：张显海，淄博市周村区居民。
被告：尚学华，淄博市周村区居民。
原告张群与被告张威承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人高昊、被告张威及其委托诉讼代理人张显海到庭参加诉讼，被告尚学华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款34880.00元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：自2014年5月份开始，被告多次从原告处购买造纸机械配件（不锈钢法兰），原、被告在交易过程中陆续分批次交货、付款，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款34880.00元，原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
被告张威辩称，原、被告之间系加工承揽关系。原告给被告加工的货物出现质量问题，被告在第一时间通知原告要求处理，原告以没有时间为由拒绝处理。因原告加工的产品出现质量问题，致使被告造成第三方停产三天，造成直接经济损失15万元。经被告与第三方多次协商，被告负责3万元经济损失，原筛鼓款作废，上述原因导致被告未付清加工费。
被告尚学华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张威与被告尚学华系夫妻关系。原告与被告张威自2013年至2016年多次发生业务关系，至2016年12月30日，被告张威尚欠原告34880.00元，被告张威为原告出具欠条一份，载明的主要内容为：今欠到货款叁万肆仟捌佰捌拾元整，￥34880.00元，筛鼓厂张威，2016年12月30日。另，原告在该份欠条中注明：2016年12月29号以前单据作废。该欠款被告至今未偿还。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：1、原告与被告张威的法律关系。原告主张被告从原告处购买不锈钢法兰，所欠款为货款，双方之间为买卖合同关系。被告张威辩称，其从原告处购买不锈钢法兰，焊接到筛鼓上后再交于原告，由原告给其进行车床精加工，双方为加工承揽合同关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方业务的主要内容为原告根据被告张威要求的尺寸对被告筛鼓上的不锈钢法兰进行精加工后再交于被告张威，被告张威支付加工费，双方之间为承揽合同关系。2、原告在2015年3月份为被告张威加工的货物是否存在质量问题。被告张威称原告在2015年3月份为其加工的不锈钢法兰尺寸误差超过3毫米，根据国家车床机加工标准的要求误差应不大于0.05毫米，加工的货物不合格。原告称被告张威所述货物不能确定是由原告加工，且原告将货物交于被告张威时，被告张威并未提出尺寸误差超过3毫米的问题，不认可货物存在质量问题。本院认为，原告为被告张威加工完毕货物后，被告张威在接收货物时未提出关于加工精度的异议，且为原告出具了欠条，应视为对加工货物无异议。被告张威主张加工的货物存在质量问题，证据不足，本院不予确认。3、被告尚学华是否应承担还款责任。原告主张根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担连带清偿责任。被告张威辩称其与原告系加工承揽合同关系，与被告尚学华无关。本院认为，两被告系夫妻关系，被告张威虽陈述自开展筛鼓业务以来没有收益，没有用于共同生活，但其经营该项业务的目的在于盈利并支持家庭生活所需。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一个以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告尚学华应与被告张威承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告张威之间的承揽合同关系合法有效，被告张威尚欠原告加工费34880.00元，有欠条证实，足以认定。上述欠款发生在被告张威与被告尚学华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张威与被告尚学华应对该债务共同承担清偿责任。被告尚学华经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告要求两被告支付货款34880.00元的诉讼请求，本院支持由两被告支付原告加工费34880.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张威、尚学华于本判决生效之日起十日内支付原告张群加工费34880.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，申请保全费369.00元，合计705.00元，由被告张威、尚学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第270号
罪犯赵荣强，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯赵荣强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵荣强减去有期徒刑一年十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00147号
原告：王恕，男，1945年9月5日出生，汉族，住磁县。
被告：张晓刚（张小锁），男，1969年4月16日出生，汉族，住磁县
被告：李海涛，男，汉族，1983年11月29日出生，住磁县。
被告：王全，男，汉族，1963年6月6日出生，住磁县。
本院在审理原告王恕诉被告张晓刚、李海涛、王全为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王恕负担。
审判员 索书宝
二〇一五年三月三十日
书记员 李红娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00547号
原告：阮道云，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：强成权，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告阮道云与被告强成权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮道云到庭参加诉讼。被告强成权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮道云诉称，被告因生意需要于2012年6月7日、2012年9月17日、2012年9月24日分三次向我借款18000元，并分别于当日出具借条给我。但至今未归还。故我要求被告归还我借款18000元，及支付利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率四倍标准，计算至款付清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告强成权未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月7日被告向原告借款12000元，并出具借据一张，约定归还日二个月，一分息。2012年9月17日被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定归还限期为二个月内，未约定利息。2012年9月24日被告向原告借款1000元，未约定归还期限及利息。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强成权归还原告阮道云借款18000元，并承担利息：按本金12000元、月息一分；按本金6000元、银行同期贷款利率计算的利息，自2013年3月19日起至付清时止，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交）由被告强成权承担。公告费用560元由被告强成权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审591号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司,住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年9月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第017-011号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月5日作出温鹿城法处字[2016]第017-011号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，给予警告并处罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第017-011号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 胡佳丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1587号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，男，生于1987年9月2日，汉族。
委托代理人岳豪，系四川丘山律师事务所律师。
被告袁小舟，男，生于1968年9月9日，汉族。
被告邓燕果，女，生于1971年8月21日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告袁小舟、邓燕果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔到庭参加了诉讼，被告袁小舟、邓燕果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁小舟于2008年8月25日在岳池县农村信用合作联社环东路信用社借款12万元，2010年8月25日到期后展期至2011年8月24日。袁小舟借款时自愿用自有位于岳池县九龙镇九龙广场金龙苑H幢2-4-2号房屋为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告一直未按合同约定履行还款义务，我社多次催收未果，特起诉请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金12万元及利息、复息、罚息；2、判令原告享有抵押物优先受偿权；3、判令被告承担违约责任、全部诉讼费和律师代理费。
被告袁小舟、邓燕果未答辩亦未举证。
审理查明，被告袁小舟与被告邓燕果系夫妻。2008年8月23日，被告袁小舟向岳池县农村信用合作联社环东路信用社提出申请，要求借款12万元，2008年8月25日袁小舟与岳池县农村信用合作联社环东路信用社签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额12万元，借款用途经商，借款期限自2008年8月25日至2010年8月25日，利率12.45‰，还款方式为按季结息。被告袁小舟、邓燕果并用其共有的岳池县九龙镇九龙广场金龙苑H幢2-4-2号房屋（产权证号：岳字第335**号）做抵押担保。2010年8月25日到期后展期至2011年8月24日，并签订《借款展期协议》，袁小舟、邓燕果在展期申请中同意继续用自有位于岳池县九龙镇九龙广场金龙苑H幢2-4-2号房屋为本笔借款作抵押担保一年。被告取得借款后除归还了2011年8月24日以前的利息外，对借款本金及2011年8月24日以后的利息一直还。2014年9月24日经原告催收，被告袁小舟于2014年9月24日签字确认“以核实后金额为准”。
本院认为，2008年8月23日，被告袁小舟在岳池县农村信用合作联社借款12万元，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。被告应当按照合同约定及时归还借款，拒不归还借款起行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本息是有理由的，对原告的请求本院予以支持。
被告袁小舟、邓燕果用其共有的岳池县九龙镇九龙广场金龙苑H幢2-4-2号房屋（产权证号：岳字第335**号）做抵押担保。2010年8月25日到期后展期至2011年8月24日，并签订《借款展期协议》，袁小舟、邓燕果在展期申请中同意继续用自有位于岳池县九龙镇九龙广场金龙苑H幢2-4-2号房屋为本笔借款作抵押担保一年。袁小舟、邓燕果对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国担保法的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对原告的该请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条的规定判决如下：
一、被告袁小舟在本判决生效后15日内向原告岳池县农村信用合作联社归还借款12万元，利息从2011年8月24日起按合同约定计算至本判决指定给付之日止；
二、被告邓燕果在用于抵押担保的财产价值内对本判决第一项中袁小舟所欠债务承担担保责任；
三、原告岳池县农村信用合作联社对被告袁小舟、邓燕果用于抵押的位于岳池县九龙镇九龙广场金龙苑H幢2-4-2号房屋（产权证号：岳字第335**号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费2700元，由被告袁小舟、邓燕果共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张楚昊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6187号
原告：许小亮，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：迟立东，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告许小亮与被告迟立东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小亮，被告迟立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失2281元（医疗费1086元、误工费583元，护理费212元、伙食补助费200元、交通费200元）。事实和理由：2017年7月4日，被告将原告家的谷子地用灭茬机给灭了四条垅。原告便找被告到地里测量土地，用以确定被告灭的谷子地是原告家的。被告到场后，不但没有测量的诚意，还出言不逊辱骂原告。被告不想测量要走，原告便不让被告走，被告一拳打到原告的头面部，将原告致伤。原告到宁城县医院住院治疗两天，未愈出院，要求被告赔偿医疗费等经济损失。
被告迟立东辩称，被告没有占原告的土地，是原告抢种了被告的两条垅。量地时，是原告将被告殴打倒地，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家因承包土地产生纠纷。2017年7月4日13时许，原告许小亮及其兄许小明与被告迟立东及其妻子到争议的承包土地内测量土地。原告许小亮与被告迟立东发生口角后，厮打在一起，厮打过程中，原告受伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗2天，诊断为”左侧颞部、下额皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应”，花医疗费1086.69元、误工费209.86元（2天×104.93元／天）、护理费212.72元（2天×106.36元／天）、住院伙食补助费200元（2天×100元／天）、交通费16元，上述款项合计1725.27元。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告及许小明、洪玉玲的笔录，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据证实。
本院认为，被告在原、�告相互厮打过程中将原告致伤，被告应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原、被告产生纠纷后，应理性解决，双方发生相互厮打，原告对纠纷的产生负有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告举证的工资表，表明原告的收入是不固定的，原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，不能计算原告误工标准，应以规定的误工费标准计算误工费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决�下：
被告迟立东于判决生效后五日内赔偿原告许小亮1086.69元、误工费209.86元、护理费212.72元、住院伙食补助费200元、交通费16元，合计1725.27元的70%，即1207.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担20.7元，被告负担48.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员沈庆涛