山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1858号
上诉人（原审被告）梁山县乾丰运输有限公司。
法定代表人刘春花，经理。
委托代理人马裕，梁山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张印生，居民。
被上诉人（原审原告）朱文秀，居民。
被上诉人（原审原告）查中兰，居民。
被上诉人（原审原告）张中宝，居民。
被上诉人（原审原告）张中福，居民。
被上诉人（原审原告）张中利，居民。
以上六被上诉人委托代理人李勇，山东省费县新庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海利，居民。
委托代理人宋来俭，居民。
被上诉人（原审被告）艾虎，居民。
委托代理人戴晓宇，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司。
法定代表人张云中，总经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人梁山县乾丰运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2013）民初字第4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，临公交费认字【2013】第301311022119号认定书显示：事故发生地点位于327线费县探沂镇政府路口处。2013年11月2日8时5分许，山东省梁山县赵固堆乡艾那里村14号艾虎驾驶鲁H×××××号大型汽车，沿327线由西向东行驶至费县探沂镇政府路口处，与顺行左拐弯的费县费城街道办事处查山村二组127号张配臣驾驶的电动自行车相撞，致张配臣受伤，车辆部分受损。张配臣后经医院抢救无效死亡。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：张海利弃车逃逸、无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任；张配臣无事故责任。2013年12月18日，临沂市公安局交警支队费县大队肇事处理科出具办案说明：临公交费认字【2013】第301311022119号认定书，关于道路交通事故发生经过的描述中，山东省梁山县赵固堆乡艾那里村14号艾虎驾驶鲁H×××××号大型汽车，应改为山东省梁山县赵固堆乡房那里村032号张海利驾驶鲁H×××××号大型汽车，属打印错误。当事人对于上述责任认定有异议，但均未提供充分证据。受害人张配臣，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，生前住所地为费县费城街道办事处查山村二组127号，生前在临沂盛兴置业有限公司上班。原告张印生系受害人张配臣之父，原告朱文秀系受害人张配臣之母，农村居民；原告查中兰系受害人张配臣之妻，原告张中宝系受害人张配臣之长子，原告张忠福系受害人张配臣之次子，原告张忠利系受害人张配臣之长女。原告张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利因此次事故主张的损失有：1、死亡赔偿金515,100元，以城镇居民标准计算；2、丧葬费21,418.5元；3、赡养费，原告张印生、朱文秀为张配臣均75周岁以上，育有抚养义务人分别为长子张配军、次子张配臣即本案受害人、三子张配杰、另外育有三个女儿，长女张配荣、次女张配兰、三女张配珍，兄弟姐妹共计6人，按照33880／3＊2=22,586元计算；4、处理事故人员误工费，以三人三天计算，误工人员为张中宝、查中兰、张忠福，3人＊3天＊70.56元／天=635元；5、精神损害抚慰金20,000元；6、交通费500元，有票据一组；7、财产损失（电动车损失）1,000元；8、邮寄费300元，共计581,539.5元。另查明，事故车辆鲁H×××××号大型汽车的行驶证登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告张海利，二者系挂靠关系，事故发生时驾驶员为被告张海利，在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，投保人为被告运输公司，起保日期为2013年3月12日第三者责任险保额为300,000元。
原审法院认为，对于本次事故，当事人虽然有异议，但均未提供充分证据证明自己的主张，因此法院采信临公交费认字【2013】第201311022119号认定书与临沂市公安局交警支队费县大队肇事处理科出具办案说明。被告张海利在本次事故中应负全部责任。对原告的损失，双方无异议的，法院予以采信，对双方有异议的，法院认定如下：1、死亡赔偿金，受害人张配臣生前在城镇生活工作，可以按照城镇居民标准计算相关损失。2、被扶养人生活费，被抚养人均为农村居民，宜按照农村居民标准计算，故，原告张印生的抚养费为（9446＊5）／6=7,871.67元，原告朱文秀的赡养费为（9446＊5）／6=7,871.67元；3、精神损害抚慰金部分，法院酌定为10,000元；4、交通（邮寄）费部分，法院酌定为600元；5、车辆损失，原告虽然未提供评估证据，但价值较小，法院酌定为600元；6、处理事故人员误工费，宜以三人三天计算，共计3人＊3天＊44.44元／天=399.96元。综上，原告的损失确定为：死亡赔偿金515,100元、丧葬费21,418.5元、被扶养人生活费15743.34（7871.67＊2）、处理事故人员误工费399.96元（3人＊3天＊44.44元／天）、精神损害抚慰金10,000元、交通（邮寄）费600元、车辆损失600元。对于上述确定的损失，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因被告张海利没有驾驶资格驾驶车辆，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内具有垫付原告损失的义务；被告保险公司在履行完毕义务后，可以依法主张权利；由于被告保险公司为到庭参加诉讼与本案争议较大，法院决定对于商业三者合同不予合并审理，相关权利人可以另行依法行使权利。故对于超出交强险责任限额范围外的损失，被告张海利应当予以赔偿；被告运输公司作为挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。被告艾虎在本次事故中不是事故当事人，无过错，因此不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利：死亡赔偿金110,000元、车辆损失600元，共计110,600元。二、被告张海利赔偿原告张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利：剩余死亡赔偿金405,100元、丧葬费21,418.5元、被扶养人生活费15743.34（7871.67＊2）、处理事故人员误工费399.96元（3人＊3天＊44.44元／天）、精神损害抚慰金10,000元、交通（邮寄）费600元。三、被告梁山县乾丰运输有限公司对上述第二项义务承担连带责任。四、驳回原告张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利的其他诉讼请求。以上义务项均限于判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向法院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,610元，减半收取4,805元，由被告张海利负担。
宣判后，上诉人梁山县乾丰运输有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判，其上诉理由是：一、上诉人不应承担连带赔偿责任，上诉人与被上诉人张海利签订了货运车辆挂靠经营合同，合同约定车辆产权属于被上诉人张海利，因被上诉人张海利对车辆管理或使用不当产生的经济损失或赔偿责任由被上诉人张海利全部承担。二、一审法院计算赔偿数额过高。1、原审法院按照城镇居民标准计算死者张配臣的相关损失没有依。2、被抚养人张印生、朱文秀未到庭，一审时提交的身份证复印件不具有可信度，无法证明被抚养人的生活状况。被抚养人的生活费应该按照2013年农村居民人均生活消费支出6,776元标准计算。3、精神抚慰金10,000元标准过高。4、处理后事人员误工费不在法律规定的赔偿范围内。5、原告未提交电动车损失的鉴定书。综上，请求二审法院撤销费县人民法院（2013）费民初字第4993号民事判决（二）（三）项，依法改判。
被上诉人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张海利辩称：按照一审所审理的事实和理由，二审中讲两个问题，一是受害人所在户籍属于城镇提出异议；二是依法改判赔偿数额。
被上诉人艾虎辩称：我方在本案中即不是车辆的驾驶人，也不是所有人，也不是本案当事人，本次交通事故不应承担任何赔偿责任。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司辩称答：本案中，事故认定书中明确认定我公司被保险车辆驾驶员张海利无证驾驶，并逃逸，根据规定，在商业险内免赔，一审认定我方承担车辆损失不正确。
经审理查明，二审庭审过程中，上诉人梁山县乾丰运输有限公司提交了上诉人与张海利签订的一份挂靠合同，欲证明上诉人与张海利系挂靠关系，对机动车的运行支配权及利益归张海利所有。经质证，被上诉人张印生等六人质证称对合同真实性有异议，不属于新证据，且按照最高院解释的相关规定，上诉人与张海利成立挂靠关系，上诉人依法应当承担连带责任；上诉人还提交了交警大队询问笔录复印件一份，欲证明被上诉人张印生提交的劳动合同是虚假的，死者的赔偿标准应按照农村标准计算。经质证，被上诉人张印生等六人质证称询问笔录不符合形式要求，没有交警队或法院的盖章，来源不一定合法，不能反映上诉人主张，不能反驳被上诉人张印生提交的劳动合同。
二审法院查明的其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由道路交通事故认定书、赔偿协议书、询问笔录、挂靠合同、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷中。
本院认为，上诉人梁山县乾丰运输有限公司与被上诉人对本案涉及交通事故责任划分，均无异议，且由道路交通事故认定书予以证实，应予认定。双方争议的问题为：上诉人是否应承担赔偿责任以及被上诉人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利主张损失的范围和数额的认定。上诉人梁山县乾丰运输有限公司与被上诉人张海利成立挂靠关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决上诉人承担连带赔偿责任并无不当。上诉人提交的交警大队询问笔录，被上诉人对其证明来源的合法性以及真实性提出异议，且不能对抗被上诉人张印生所提交的劳动合同，原审法院认定受害人张配臣生前在城镇工作，按照城镇居民标准计算相关损失正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条第一款之规定，受害人亲属办理丧葬事宜所受的误工损失赔偿义务人应当赔偿，上诉人以处理后事人员误工费不在法律规定赔偿范围内的上诉理由不成立；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，因此被上诉人张印生的扶养费为（6776X5）／6=5,646.67元，被上诉人朱文秀（6776X5）／6=5,646.67元。对该被抚养人生活费，原审法院计算依据错误。对于一审法院认定的精神损害抚慰金10,000元，车辆损失600元，合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉主张合理部分，本院予以支持。原审判决部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2013）费民初字第4993号民事判决第一、三、四项；
二、变更费县人民法院（2013）费民初字第4993号民事判决第二项为：被上诉人张海利赔偿被上诉人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利：剩余死亡赔偿金405,100元、丧葬费21,418.5元、被扶养人生活费11293.34（5646.67X2）元、处理事故人员误工费399.96元、精神损害抚慰金10,000元、交通（邮寄）费600元，共计448,811.80元。
以上有金钱给付内容的判项，应于本判决生效后五日内履行，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9,610元，减半收取4,805元，由被上诉人张海利负担；二审案件受理费9,610元，由上诉人梁山县乾丰运输有限公司负担9,500元，被上诉人张海利负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 常 江
二〇一四年十二月一日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。