wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执979号
申请执行人:梁金玲，女，1994年11月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人:梁金连，女，1992年9月5日出生，汉族，岑溪市人，岑溪市。
申请执行人:黄海英，女，1958年8月4日出生，汉族，岑溪市人，岑溪市。
申请执行人:梁德庆，男，1958年8月5日出生，汉族，岑溪市人，岑溪市。
申请执行人:梁金，男，1986年4月3日出生，汉族，岑溪市人，岑溪市。
申请执行人:梁金燕，女，1990年6月18日出生，汉族，岑溪市人，岑溪市。
被执行人:岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组，住所地岑溪市。
诉讼代理人：黄裕东，男，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行（2016）桂0481执979号，申请执行人梁金玲等人与被执行人岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组承包地征收补偿分配纠纷一案中，于2016年12月27日发向被执行人岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书确定其应当支付款项40662元，承担案件受理费408.5元，申请执行费509.93元。
本案执行过程中，经本院执行工作人员调查发现，被执行人岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组有存放在其本组村民黄日全的银行存款，岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组诉讼代理人黄裕东及本组村民黄日全均证实这笔钱是岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组的，岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组诉讼代理人黄裕东及本组村民黄日全均证实这笔钱是岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组的，依照有关规定划拨了40662元至岑溪市人民法院账户，被执行人履行了所有款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初1569号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 严雪珍
二〇一七年二月十三日
书记员 潘昭宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4520号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人李保龙，该行行长。
委托代理人李恒言，该行客户经理，住阳谷县。
被告李继昌，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告蒋海霞（系被告李继昌之妻），女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告布乃伟，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李继昌、蒋海霞、布乃伟、刘瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告李继昌、蒋海霞、布乃伟、刘瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告李继昌、蒋海霞偿还贷款70000元及利息（包括借款利息、罚息和复利）；被告布乃伟、刘瑞清对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日被告李继昌、布乃伟、刘瑞清与我行签订《个人借款合同》、《担保合同》，被告蒋海霞向我行出具了《夫妻共同还款责任承诺书》。同日，被告李继昌向我行贷款70000元，月利率11.3‰，贷款到期日为2015年7月26日。借款到期后，经多次催收，被告李继昌、蒋海霞现仍欠我行借款本金70000元及利息，被告布乃伟、刘瑞清也未履行担保责任。
被告李继昌、蒋海霞、布乃伟、刘瑞清未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：被告李继昌与被告蒋海霞系夫妻关系。2014年7月31日被告李继昌与原告签订《个人借款合同》，合同约定的借款金额为70000元，期限为2014年7月31日至2015年7月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告蒋海霞向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺自愿作为被告李继昌的借款的共同还款人。
同日，被告布乃伟、刘瑞清与原告签订《保证合同》，承诺为被告李继昌的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为被告李继昌履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月31日被告李继昌向原告借款70000元，月利率10.0758‰，借款到期日为2015年7月26日。借款到期后，被告李继昌偿还了借款本金500元、利息7040.05元，现仍欠原告借款本金69500元及利息2554.38元未还。被告布乃伟、刘瑞清也未履行担保责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、被告李继昌等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告提供的借款合同、保证合同等证据能够证明被告李继昌向原告借款，被告布乃伟、刘瑞清为被告李继昌的借款提供连带责任保证的事实。被告蒋海霞作为被告李继昌的配偶，应对被告李继昌债务承担连带清偿责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告布乃伟、刘瑞清承担还款责任后，依法享有向被告李继昌、蒋海霞追偿的权利。被告李继昌、蒋海霞、布乃伟、刘瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继昌、蒋海霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69500元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告布乃伟、刘瑞清对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告布乃伟、刘瑞清承担还款责任后，依法享有向被告李继昌、蒋海霞追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯丽霞
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初8号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人苏忠豹，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人苏忠豹犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人苏忠豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时15分许，被告人苏忠豹酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车，沿淮安市洪泽区东七街由北向南行驶，撞上路边石柱，致浙Ｃ×××××轿车损坏。经鉴定，被告人苏忠豹血液中乙醇浓度为113.3mg/100ml。
被告人苏忠豹归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏忠豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、叶某的证言、事故现场照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人苏忠豹驾驶证复印件、浙Ｃ×××××轿车行驶证复印件、发破案经过、被告人苏忠豹的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏忠豹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏忠豹归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏忠豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年一月十九日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1287号
原告：陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告陈运秀与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运秀到庭参加了诉讼。本院于2017年5月18日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈运秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金5500元；2.判决被告依照双方约定承担6660元的20%的违约金1332元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年7月27日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为641。根据合同约定，原告以每份订单3000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了2单，共计向被告支付了现金6000元。被告以每单3330元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今只从被告处领取到现金1110元，尚欠5550元一直未还。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告陈运秀所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年7月27日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：641）。合同约定，原告支付6000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值6660元的毛巾2000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年7月27日向被告支付了资金6000元。被告于2007年9月28日分1次以每次支付1110金额的方式共计返还了原告现金1110元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金6000元，被告返还现金6660元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的5550元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为5550元，应支付违约金为1110元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告陈运秀借款人民币5550元并支付违约金1110元，以上两项合计6660元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 文 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01471-2号
原告韩锋，男，汉族，1974年7月21日出生。
被告商丘市瑞鑫汽车销售服务有限公司.住所地：河南省商丘市梁园区.
法定代表人关强，该公司经理.
被告关强。
被告梁美玲，女，汉族。系被告关强之妻。
被告崔立新，男，汉族，1966年11月21日出生。
本院在审理原告韩锋与被告商丘市瑞鑫汽车销售服务有限公司、关强、梁美玲、崔立新民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 曦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3890号
申请执行人郑玉冰，女，1967年3月16日生，汉族，住福建省。被执行人绍兴钢材市场经营管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。原告郑玉冰与被告绍兴钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2014)宝民二(商)初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑玉冰于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人绍兴钢材市场经营管理有限公司支付欠款人民币15,778,862元。本院受理后，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人绍兴钢材市场经营管理有限公司的经营地在浙江省绍兴市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人绍兴钢材市场经营管理有限公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。另经实地执行，并未发现被执行人名下有房产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1749号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 朱奇松
审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢68号
申请执行人陈虎，男
申请执行人梁初华，女
被执行人梁瑞金，男
被执行人曹满红，男
被执行人耒阳市腾升运输车队。
本院执行的申请执行人陈虎、梁初华与梁瑞金、曹满红、耒阳市腾升运输车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依照衡阳市中级人民法院（2009）衡中法民一终字第160号民事判决书确定的义务要求被执行人支付因交通事故赔偿199045元。但被执行人至今未履行全部还款义务。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢68号申请执行人陈虎，男申请执行人梁初华，女被执行人梁瑞金，男被执行人曹满红，男被执行人耒阳市腾升运输车队。本院执行的申请执行人陈虎、梁初华与梁瑞金、曹满红、耒阳市腾升运输车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依照衡阳市中级人民法院（2009）衡中法民一终字第160号民事判决书确定的义务要求被执行人支付因交通事故赔偿199045元。但被执行人至今未履行全部还款义务。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十二月二十六日书记员  黄小郁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1662号
被执行人李顺华，地址邵东县。
被执行人李全，地址邵东县。
刑庭、刑庭与李顺华、李全罚金一案,邵东县人民法院(2015)邵东刑初字第417号已经发生法律效力。由于被执行人李顺华、李全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭、刑庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李顺华、李全的财产进行了查证：没有查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李顺华、李全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭、刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺华、李全新的财产线索，申请执行人刑庭、刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月二十二日
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初239号
原告:汪某，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍地为贵州省正安县，现住贵州省江口县。
被告:杨某1，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人:覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告杨某1及其委托诉讼代理人覃品皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令原告抚养杨峻熙，被告抚养杨某2；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识之后，结婚之前便于××××年××月××日生育小孩杨某2，××××年××月××日生育幼子杨峻熙。原、被告双方于2015年9月1日到江口县民政局办理了婚姻登记手续。因为原告婚前对被告不够了解就草率的生育了两个孩子，双方组建家庭后发现被告处事无主见，表现在家庭矛盾琐事处理（公媳关系），经过原告多次规劝，被告性格仍旧不改。因婚后被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之又性格不合，夫妻之间长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂。对于夫妻存续期间的共同财产属于原告方的赠送给小孩杨某2所有，现原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告答辩称：1、原、被告婚前两人均到同一工厂务工，且是原告主动追求被告。双方相爱之后回到家中同居生活，并生育两名小孩之后才到民政局办理结婚登记手续，由此足以证明双方结婚之前已经足够了解。2、原、被告组建家庭之后，被告处事不是无主见，而是历来都是原告说了算。3、原告起诉称夫妻感情已经破裂，但没有充分的证据加以证实。4、家庭之间的矛盾纠纷只是生活中的小事，是不可避免的，只要没有原则问题就应该相互包容。综上，被告不同意与原告离婚，特请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：双方当事人对相识、结婚、生育小孩及债权债务的事实均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告双方系通过自由恋爱方式相互了解且生育两名小孩之后才选择登记结婚，可见双方具有深厚的感情基础，不是一时冲动而草率结婚。然而双方在婚后相处过程中因生活琐事偶有分歧属于正常情形，家庭摩擦偶有小矛盾亦不可避免。任何人一生都不可能事事如意，只要双方本着从家庭、小孩、夫妻角度出发，相互沟通、相互包容、相互理解，仍有和好可能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，诉讼中原告未能提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证。综上所述，本院对于原告主张与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告汪某与被告杨某1离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 杨 峰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初939号
原告赵炳旺，男，1975年1月17日出生，汉族，住唐河县。
被告河南东锋房地产开发有限公司。
法定代表人史锋，该公司总经理。
原告赵炳旺与被告河南东锋房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，原告赵炳旺于2017年3月1日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳旺撤回起诉。
案件受理费375元，由原告赵炳旺减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一七年三月八日
书记员 李银霞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初115号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年6月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月7日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年12月21日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人罗某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某某因金融借款合同纠纷被淅川县农村信用合作联社诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2015年11月13日以（2015）淅法民二金初字第200号民事判决书，判决罗某某在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用联社借款30万元及利息。判决生效后，罗某某不履行判决义务，淅川县农村信用联社于2016年6月8日向淅川县人民法院申请强制执行，淅川县人民法院于当日立案。后淅川县人民法院于2016年6月12日向罗某某送达了执行通知书、传票、报告财产令，要求罗某某限期履行判决书确定的义务，但罗某某有能力履行拒不履行，致使判决迟迟不能履行。2016年11月10日因罗某某拒不向法院申报财产，淅川县人民法院决定对罗某某拘留15日、罚款5000元，但罗某某仍不履行判决确定的义务。
案发后，被告人罗某某履行了全部判决义务。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言、淅川县人民法院民事判决书、淅川县人民法院执行卷宗材料、户籍证明、结案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某对人民法院的生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已履行了判决书确定的全部义务，可酌情从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵显署
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1931号
原告王正岗，男，1972年9月27日生，汉族，住通许县。
被告孙守印，男，1965年8月12日生，汉族，住通许县。
原告王正岗诉被告孙守印排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正岗诉称，原、被告系前后邻居。2014年冬天原告盖新房，扒完老房没有挖地基之前，村干部在原、被告边界两头打了灰眼，被告同意我在房子后面留1.2米的滴水。后被告与其兄弟争宅子，被告趁我不在家的时候将我的宅基地量走20公分。被告的四棵杨树、一棵槐树离原告的楼房不到1.5米，每次刮风下雨均削原告的房，并将房檐的瓦弄烂�原告多次要求被告将树伐掉，被告拒不同意伐树。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告排除对原告家房屋的妨碍，恢复房屋原状，并赔偿损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙守印辩称，王正岗家盖房之前我俩达成协议，王正岗房子后面要留够1.2米的滴水，现在房子后面没有留够1.2米，故不应当承担责侵权责任。量走王正岗宅基地20公分不是我量的。
审理查明，原、被告系前后邻居。2014年冬，原告王正岗在原宅基地新盖两层半楼房一座，楼房后约1.5米处被告孙守印家原栽种有杨树四棵、槐树一棵。2015年期间，上述树木刮风时多次碰到原告王正岗家楼房，导致房顶东北角及西边部分房檐瓦片损坏。现原告王正岗诉至本院，请求判令被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失2000元。在本案审理过程中，原告王正岗自愿放弃对损失2000的诉讼请求。
上述事实有当事人相关陈述、现场照片、宅基证、村委证明等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告孙守印家所栽种树木因刮风将原告王正岗家房顶损坏，并持续存在再次危及房顶的风险，被告孙守印作为树木所有人，应排除其树木对原告王正岗家房屋的妨碍，并对已造成的房屋损害进行修缮，将房顶恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙守印于本判决生效之日起五日内排除其树木对原告王正岗家房屋的妨碍，恢复该房屋原状。
本案受理�100元，由被告孙守印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢泰成
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2514号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：陈世忠，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈峻川，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈世忠、陈峻川物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19253号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常秋萍，女，1963年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市大学中路XXX号院1号楼35号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告常秋萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项116,453.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计116,453.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3161号
原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司，地址：平泉县平泉镇二道河子村，组织机构代码：911308236882199745。
负责人赵雪静，经理。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告承德华普建筑有限公司，地址：平泉县平泉镇榆州中路，组织机构代码：9113082368434393X7。
法定代表人李玉青，经理。
原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司与被告承德华普建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司以被告拖欠混凝土款为由向本院提起诉讼后，经核实被告工商变更登记情况，被告承德华普建筑有限公司名称已变更。现原告所诉主体已经不存在，原告起诉不符合法律规定，故本案应驳回原告的起诉。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 群
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执319号
申请执行人：朱生福，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙春燕，女，汉族，永昌县人。
申请执行人朱生福与被执行人孙春燕离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）永民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱生福于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙春燕住所地及主要财产所在地均在甘肃省白银市会宁县人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托甘肃省白银市会宁县人民法院执行。经过甘肃省白银市会宁县人民法院执行，案件已执行完毕，本院于2017年8月24日收到甘肃省白银市会宁县人民法院的结案文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田光林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保9号
申请人：缪培仁，男，1951年1月5日出生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：袁静波，男，1989年6月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人缪培仁于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人袁静波所有的苏Ｄ×××××号车辆进行诉前财产保全，保全金额为150000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁静波的银行存款人民币150000元或查封等值的其他财产。
诉前财产保全申请费1270元由申请人缪培仁负担，申请人缪培仁提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人缪培仁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹道清
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审59号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水市麦积区金鑫果品农民专业合作社。
经理金XX，男，生于19XX年X月X日，住麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）149号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水市麦积区金鑫果品农民专业合作社未经批准，于2013年，擅自占用麦积区甘泉镇八槐村集体土地4000平方米，修建办公用房及堆放生产设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地4000平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款20000元。
经审查，本院认为，被执行人天水市麦积区金鑫果品农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水市麦积区金鑫果品农民专业合作社天国土罚字第（2016）149号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审59号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人天水市麦积区金鑫果品农民专业合作社。
经理金某某，男，生于19XX年X月X日，住XX区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）149号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水市麦积区金鑫果品农民专业合作社未经批准，于2013年，擅自占用麦积区甘泉镇八槐村集体土地4000平方米，修建办公用房及堆放生产设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地4000平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款20000元。
经审查，本院认为，被执行人天水市麦积区金鑫果品农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水市麦积区金鑫果品农民专业合作社天国土罚字第（2016）149号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10039号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雪姣。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人宋雪姣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张家铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65918号
原告沈某某，女，1990年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
委托代理人刘毅，江苏道金律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1989年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘艳方、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2012年11月相识恋爱，2013年7月15日登记结婚。婚后夫妻性格不合，且被告隐瞒无生育能力的生理缺陷，为此双方发生矛盾并导致夫妻感情不和，现夫妻自2015年8月分居至今，原告曾于2015年12月、2016年10月提出起诉请求判令原告与被告离婚，后法院均判决不予支持。目前夫妻关系已无法改善，夫妻感情已破裂，故再次提出起诉请求判令原告与被告离婚。
被告吴某某辩称，只要原告归还其母亲借款10万元(人民币，以下同)，同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年7月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生育问题及其它琐事发生争吵。被告于2015年6月在医疗机构进行了检验，2015年8月夫妻分居。原告曾提出起诉要求与被告离婚，法院判决不予支持，现原告第三次提出起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、检验报告单、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方为不育等问题分居并闹离婚，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现原告第三次提出离婚，且被告也表示在原告归还其母亲借款的前提下同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。本案中，被告主张要求原告归还其母亲借款10万元，因涉及案外人，故在本案中不作处理，被告母亲如有证据可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初459-2号
原告苏某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某在银行的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某在中国建设银行股份有限公司府谷县支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年二月五日
书记员 李调霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终154号
上诉人（原审被告）：梁山水浒轮胎有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县杨营镇工业园区。
法定代表人：温玉民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：焦作市弘瑞橡胶有限责任公司。住所地：河南省焦作市中站区北朱村西。
法定代表人：陈庆海，总经理。
委托诉讼代理人：郝瑞云，员工。
上诉人梁山水浒轮胎有限公司因与被上诉人焦作市弘瑞橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初497号民事裁定，向本院提起上诉。
梁山水浒轮胎有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。事实和理由：民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。梁山水浒轮胎有限公司在山东省梁山县，故本案应由山东省梁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方焦作市弘瑞橡胶有限责任公司所在地为合同履行地，原审据此认定焦作市弘瑞橡胶有限责任公司所在地的河南省焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，并无不当。梁山水浒轮胎有限公司的上诉理由不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 靳 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1895号
原告：李新平，男，汉族，1963年8月13日出生。
委托诉讼代理人：王建军、牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告：王随书，男，汉族，1961年10月19日出生。
委托诉讼代理人：刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李新平与被告王随书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托诉讼代理人王建军，被告王随书的委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款114000元及约定的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因急需钱，找到原告借款。当时双方就还款时间、利息、抵押进行了约定。被告取钱后打了收据。可是，被告没有履行约定还款。2016年3月23日，安阳市友邦工程机械有限公司，来人把抵押物一一铲车开走，这时，原告才知道铲车并非被告的，被告无权抵押。无奈，原告只好起诉。敬请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王随书辩称，一、借原告拾万元是不错，被告是将第三人牛广明的5吨铲车抵押给原告，原告是在林州市××××村抵押，原告的确在合同干活。被告的抵押物是铲车，是在林州市抵押，借款合同并没有写明该铲车在抵押期间干活，可是，被告的抵押物是铲车，原告利用抵押物所做利润应归被告所有，每天按200元计算，按200天计算共计人民币4万元，应归被告所有。二、牛广明在2014年起诉到林州市人民法院，经林州市人民法院民事判决书（2014）林河民初字第41号判决王随书返还原告牛广明厦工955装载机一台，因欠款纠纷被告扣押牛广明的厦工955装载机一台，原告牛广明从安阳市友帮机械有限公司租赁一台厦工955装载机，林州市人民法院判决书（2014）林民二初字第38号判决。被告牛广明、牛广法于本判决生效之日起十日内给付原告王欧亚（王随书之子），挖掘机租赁费35000元，因此抵押是牛广明的，原告王新平私自将铲车开到合涧做活是错误的，被告王随书是把牛广明的租赁的厦工955装载机抵押到原告处，原告应该把955装载机归还给被告王随书。因此，原告李新平起诉我应归还我厦工955装载机一台，请法院查明事实，公正判决。
原告李新平围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2014）林民二初字第38号民事判决书一份，该判决书确定牛广明、牛广法给付王欧亚租赁费35000元，与本案无关。2.（2014）林河民初字第41号判决书，该判决书确认事实为牛广明租赁安阳市友邦机械有限公司（以下简称友邦公司）的厦工955型装载机一台，王随书和王欧亚将该装载机强行开走。该判决书认定装载机所有人为友邦公司，被告王随书对该装载机系无权占有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告李新平与被告王随书签订借款合同。合同约定，被告王随书将自己一辆铲车厦工5吨（型号）作抵押向原告借人民币拾万元一年，利息按2分计算，付息时间是每月30号，不得违约，如违约按5分计算，年底可将本金如数归还，甲方将铲车归还乙方，年底不能归还，甲方有权变卖铲车及扣留乙方的财务。原告李新平于同日给付被告王随书借款本金10万元。被告王随书于2014年12月1日给付利息一万元，同年12月6日给付利息两千元，2015年1月4日给付利息两千元。
本院认为，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告王随书向原告借款100000元，证据确凿，事实清楚。原告要求被告偿还借款114000元，本院对超过借款本金部分不予支持。关于利息，合同约定月息贰分，且不违反民间借贷相关法律规定，原告要求被告偿还借款利息，本院予以支持。庭审查明，被告王随书已支付原告李新平七个月的利息，故本院支持自2015年2月1日后的利息，按月息2分计算。被告王随书辩称原告利用抵押物装载机干活，利润4万元应归被告所有，未提供证据，本院不予支持。装载机所有人为友邦公司，被告王随书要求原告李新平予以返还的答辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王随书于本判决生效后十日内偿还原告李新平借款人民币10万元及利息（自2015年2月1日起计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按月息2分计算）；
二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告王随书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨元亨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7799号
原告:贾华清,男,1936年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
被告:徐长春,男,1969年12月8日出生,汉族,住江苏省盱眙县，
被告:刘桂芝,女,1972年4月2日出生,汉族,住江苏省盱眙县，
原告贾华清诉被告徐长春、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾华清及被告徐长春、刘桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾华清向本院提出诉讼请求：1、被告还本金利息共计42935元以及之后利息（按照年利率24%暂计算至2017年8月12日，之后按照年利率24%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担；3、请求从被告徐长春、刘桂芝银行存款中冻结、划拨还款，或变卖相同财产还款。
事实与理由：2016年2月11日，徐长春向原告贾华清出借现金借据一份，借款现金43000元，己还8000元，现尚欠35000元。时间自2016年2月11日至2017年2月11日止，时间为一年之内还清。并由在场的见证人陈某，在借据上签字为证。上述借款，徐长春承诺在两三个月内还清，如不还清，以每月付月息一分五利息。借款到期后，由于徐长春搞非法集资被判刑，无力偿还。经公司法定代表人徐长春与原告协商，双方同意将安徽金日环保公司与原告在2014年5月2日至2015年5月2日，签字的关于向广西郎母酒业的投资合同终止，改由徐长春本人向原告借现金人民币四万叁仟元，由金日环保公司担保。现借款己逾期半年，徐长春未还清欠款。经多次催要未还，给借款人经济上造成一定损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2)第24条规定，徐长春、刘桂芝在夫妻关系存续期间所欠的借款应当作为夫妻共同债务，由被告徐长春、刘桂芝共同偿还，依据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定期限返回借款”。第207条“借款人未按照约定的期限，返还借款的，或按国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第六条民间借贷利率，最高不得超过银行同类贷款利率四倍。据此，请法院依法判决徐长春、刘桂芝偿还本金，利息共计57293元（至款清时止），请求从被告银行存款中冻结、划拨还款，或变卖相同财产还款，特向贵院提起诉讼。请依法予以支持。
被告徐长春答辩称：借款属实，还了8000元，还剩35000元未还，当时口头约定月利率1.5%，出事后我就跟他们说不付利息了。
被告刘桂芝答辩称：同意徐长春意见，我现在根本没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告徐长春从原告处借款并出具借条一份载明“今借到贾华清现金43000元整，时间一年内还清，见证人陈某，借款人徐长春，2016年2月11日，另给羊奶1年免费用”。之后被告偿还8000元，现尚欠35000元未还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。本院在审理过程中，原告自愿撤回对安徽金日环保科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐长春向其借款43000元，提供借条等为证，故本院对于被告徐长春向原告借款43000元事实的依法予以确认。借款后，被告已经偿还8000元，原被告对此均予以认可，故现被告实际尚欠原告35000元，依法应予偿还。关于原告主张的利息，原告主张按照年利率24%计算利息，庭审中被告陈述当时口头约定利息为月息一分五，后因出现意外，故双方口头约定不再付利息，原告对被告的该陈述不予认可，本院根据原、被告的陈述，确定双方约定的利息为月利率1.5%，故被告应按照月利率1.5%支付利息，自借款之日支付至款清之日止。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘桂芝也未向本院举证证明原告与徐长春之间明确约定为个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告刘桂芝应对上述借款本息承担共同偿还责任。关于原告主张的从被告银行存款中冻结、划拨款项用于还款，因该请求属于判决生效后的执行中应当采取的强制执行措施，故无必要对此进行判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、徐长春、刘桂芝于本判决生效之日起十五日内偿还贾华清借款35000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2016年2月11日按照月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、驳回贾华清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由徐长春、刘桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执169号
申请执行人：吉林市瑞信小额贷款有限公司。住址：吉林市昌邑区。
法定代表人：黄荣光，经理。
被执行人：付涛，男，汉族，1968年11月6日出生，无职业，住昌邑区。
被执行人：李丽静，女，汉族，1970年2月23日出生，无职业，住昌邑区。
申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司与被执行人付涛、李丽静借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第248号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为205140.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月16日冻结被执行人李丽静吉林银行工资账户（6228652000012996882），期限一年；2017年8月18日冻结被执行人李丽静中国工商银行账户（0802240601203031850），期限一年；2017年8月18日冻结被执行人李丽静中国银行账户（160418205001），期限一年；2017年12月11日将被执行人付涛、李丽静纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人付涛、李丽静名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1773号
原告：林秀玉，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告：高洪珍，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高海兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林秀玉诉被告高洪珍、高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林秀玉及其委托诉讼代理人杨锴、被告高洪珍到庭参加诉讼，被告高海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令高洪珍、高海兵共同偿还林秀玉借款人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年5月16日起计至还款之日止。）；2、本案的诉讼费用由高洪珍、高海兵承担。事实和理由：高洪珍以承包工程需要资金为由，于2013年5月16日向林秀玉借款10万元，经林秀玉催讨，高洪珍偿还了一年利息，于2014年5月16日重新向林秀玉出具借条，并约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，经原告催讨，高洪珍、高海兵拒不偿还借款本息。
高洪珍辩称，其确实欠林秀玉10万元，但其于2016年6月9日已偿还了2万元，目前没有能力偿还，希望林秀玉能宽限一段时间。
高海兵未作答辩。
林秀玉围绕诉讼请求依法提交了借条一张、高洪珍与高海兵户籍证明、中国农业银行历史数据查询单，高洪珍提交了招商银行历史交易明细表、结婚证，高洪珍对林秀玉提交的证据无异议，林秀玉对高洪珍提交的证据也无异议，高海兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高洪珍与高海兵在婚姻关系存续期间，高洪珍以承包工程需要资金为由，于2013年5月16日向林秀玉借款10万元，经林秀玉催讨，高洪珍偿还了一年利息，于2014年5月16日重新向林秀玉出具借条，并约定利息按月利率1.8%计算，2016年6月9日高洪珍偿还林秀玉2万元，嗣后，高洪珍、高海兵拒不偿还林秀玉借款本息。
本院认为，林秀玉与高洪珍之间的借贷关系有林秀玉提交的借条为证，高洪珍对此无异议，高海兵未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对高洪珍向林秀玉借款10万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示林秀玉与高洪珍之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”林秀玉主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关于2016年6月9日高洪珍偿还林秀玉2万元的问题，林秀玉认为属于还利息，高洪珍认为属于偿还借款本金，由于高洪珍未提供证据证明，2万元还款未约定为偿还借款本金，故应当认定为偿还借款利息，对林秀玉的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，高海兵虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且高海兵没有提交证据证明高洪珍所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明高海兵所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，高洪珍、高海兵应共同偿还上述借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、高洪珍与高海兵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林秀玉借款本金人民币10万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年5月16日起计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息2万元。）；
二、驳回林秀玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3164元，其中2722元由高洪珍、高海兵负担，442元由林秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1773号原告：林秀玉，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被告：高洪珍，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高海兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林秀玉诉被告高洪珍、高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林秀玉及其委托诉讼代理人杨锴、被告高洪珍到庭参加诉讼，被告高海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令高洪珍、高海兵共同偿还林秀玉借款人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年5月16日起计至还款之日止。）；2、本案的诉讼费用由高洪珍、高海兵承担。事实和理由：高洪珍以承包工程需要资金为由，于2013年5月16日向林秀玉借款10万元，经林秀玉催讨，高洪珍偿还了一年利息，于2014年5月16日重新向林秀玉出具借条，并约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，经原告催讨，高洪珍、高海兵拒不偿还借款本息。高洪珍辩称，其确实欠林秀玉10万元，但其于2016年6月9日已偿还了2万元，目前没有能力偿还，希望林秀玉能宽限一段时间。高海兵未作答辩。林秀玉围绕诉讼请求依法提交了借条一张、高洪珍与高海兵户籍证明、中国农业银行历史数据查询单，高洪珍提交了招商银行历史交易明细表、结婚证，高洪珍对林秀玉提交的证据无异议，林秀玉对高洪珍提交的证据也无异议，高海兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高洪珍与高海兵在婚姻关系存续期间，高洪珍以承包工程需要资金为由，于2013年5月16日向林秀玉借款10万元，经林秀玉催讨，高洪珍偿还了一年利息，于2014年5月16日重新向林秀玉出具借条，并约定利息按月利率1.8%计算，2016年6月9日高洪珍偿还林秀玉2万元，嗣后，高洪珍、高海兵拒不偿还林秀玉借款本息。本院认为，林秀玉与高洪珍之间的借贷关系有林秀玉提交的借条为证，高洪珍对此无异议，高海兵未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对高洪珍向林秀玉借款10万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示林秀玉与高洪珍之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”林秀玉主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关于2016年6月9日高洪珍偿还林秀玉2万元的问题，林秀玉认为属于还利息，高洪珍认为属于偿还借款本金，由于高洪珍未提供证据证明，2万元还款未约定为偿还借款本金，故应当认定为偿还借款利息，对林秀玉的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，高海兵虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且高海兵没有提交证据证明高洪珍所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明高海兵所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，高洪珍、高海兵应共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高洪珍与高海兵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林秀玉借款本金人民币10万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年5月16日起计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息2万元。）；二、驳回林秀玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3164元，其中2722元由高洪珍、高海兵负担，442元由林秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年四月五日书 记 员  梁双杨附：本案适用的相关法律条文1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1215号
申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：06163326-6。
法定代表人：王虎林，系该行董事长。
委托代理人：斯日古楞，系该公司职工。
被执行人：刘俊，男，1974年4月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住棋盘井镇伊克达赖嘎查3队30号。
被执行人：连芳，女，1974年7月3日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住棋盘井镇伊克达赖嘎查3队30号。
被执行人：关立峰，男，1979年5月10日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇伊克达赖嘎查1队26号。
被执行人：张丽芬，女，1982年9月9日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇伊克达赖嘎查1队26号。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行刘俊、连芳、关立峰、张丽芬借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无任何可供执行的财产，且被执行人下落不明，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1215号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月七日
书记员 高 雨
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初901号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石某甲，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2015年8月19日12时许，被告人石某甲去到本市荔湾区十三行路新中国大厦八楼170档，乘�害人张某不备，伸手偷去其挂包内的苹果IPHONE6手机一台（经鉴定，价值人民币4400元），后被告人石某甲被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人石某甲无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人石某甲作出判处，并建议对被告人石某甲在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。
被告人石某甲对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月19日12时许，被告人石某甲去到本市荔湾区十三行路新中国大厦八楼170档，乘被害人张某不备，伸手偷去其挂包内的苹果IPHONE6手机一台（经鉴定，价值人民币4400元），后被告人石某甲被当场抓获，其作案工具挂包一个也被缴获。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具挂包、赃物手机（已拍照存档），被害人张某的陈述及及其辨认被告人照片的笔录，证人陈某乙、孙某、石某乙的证言及陈某乙辨认被告人照片笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及现场图，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的到案经过，广州市第一人民医院诊断证明及超声影像图文报告单，广州市荔湾区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人石某甲的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公�机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具挂包一个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 袁华就
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初926号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告吴望宝，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告吴望宝、吴望桂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告吴望宝、吴望桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年1月16日，被告吴望宝向原告申请贷款，被告吴望桂作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定：1、原告向被告吴望宝提供金额为300000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告吴望宝迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告吴望宝向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告吴望桂对被告吴望宝的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计56309.28元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴望宝偿还原告借款本息合计56309.28元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金30000元；2、判令被告吴望桂对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告吴望宝、吴望桂未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告吴望宝、吴望桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月16日，原告武汉农商银行信贷中心与被告吴望宝签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向吴望宝提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告吴望桂与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定吴望桂对被告吴望宝的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币300000元，被告吴望宝未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告吴望宝尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计56309.28元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告吴望宝签订的《微小贷款借款合同》、与被告吴望桂签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告吴望宝未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告吴望宝、吴望桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴望宝于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币56309.28元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告吴望桂对以上债务承担连带清偿责任，被告吴望桂承担保证责任后可以向被告吴望宝追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1958元，保全费883元，公告费300元，共计3141元，由被告吴望宝负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2373号
申请执行人ＸＸ丽。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3812号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
安徽省马鞍山市雨山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初631号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:丁立，男，1974年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告夏靖诉被告丁立民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 祖婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4970号
原告王洪恩，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人王泽峰，河南泽民律师事务�律师。
被告刘志慧，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省濮阳县。
原告王洪恩诉被告刘志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪恩的委托诉讼代理人王泽峰、被告刘志慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪恩诉称，2017年9月18日，被告因资金紧张向原告借款70000元，双方约定月息5分，被告向原告出具借据一份。借款发生后，被告未能按照约定还本付息，现请求判令被告刘志慧偿还借款本金70000元及利息（自2017年9月18日起至付清日，按月利率2%计算），诉讼费由被告负担。
被告刘志慧辩称，借条是我出具的，钱确实打我账上了，我取出后把钱给了我姨（胡慧利），当时说只是过账，该笔款我姨又还给原告了。
经审理查明，2017年9月18日，被告�志慧向原告王洪恩出具了一份借条，主要内容为：“今借到王洪恩现金100000元”，刘志慧在借款人处签名并按手印。同日，原告王洪恩向被告刘志慧账户中转账70000元，刘志慧在借据中注明实际到账70000元。借款后，经原告催要，被告刘志慧未还，形成纠纷。
另查明，被告刘志慧向原告王洪恩承诺，其自愿用格瑞斯小镇10号楼2单元6××号的房产（濮房权证濮县字第××号）作抵押，借款如到期不还自愿由出资人处理，但没有办理抵押登记。
诉讼中，被告刘志慧认可当时口头约定月利息7分。
本院认为，被告刘志慧向原告王洪恩借款有借条、银行转账记录及承诺为证，借款后，被告未及时偿还，已构成违约，故原告要求被告刘志慧偿还借款本金70000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告认可月利息7分，原告自愿要求被告按月利息20‰支付利息的请求于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘志慧偿还原告王洪恩借款本金70000元及利息（自2017年9月18日起至付清日，按月利率20‰计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘志慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10717号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：卢某某。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
原告陆某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人俞国栋，被告卢某某及委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2000年6月经人介绍相识，此后建立恋爱关系，同年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方性格差异显著、经常吵架，被告有赌博和吸毒的恶习，因赌博在外欠下巨额债务。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院。
被告卢某某辩称，原告所述并非属实，原、被告是再婚夫妻，双方结婚后，经济状况从很差转变为很好，被告非常珍惜这段婚姻。原告虽然有婚外情，但是仍时不时回来居住，被告也愿意原谅原告。至于赌“百家乐”和吸“冰毒”，被告是很多年前跟原告学的，早已改正。综上，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年6月相识，此后建立恋爱关系，同年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。共同生活中，原、被告因生活琐事、经济问题等经常发生争执。被告曾经吸食过“冰毒”。2008年，陆某某、卢某某因犯赌博罪，分别被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年及罚金人民币八万元和有期徒刑十个月及罚金人民币七万元。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚十多年，理应建立了一定的夫妻感情。虽然被告曾有过赌博和吸毒的恶习，但已事隔多年，且被告已保证不再犯。夫妻共同生活中，原、被告双方虽为生活琐事、经济问题等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂。综上，对于原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告卢某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年九月十九日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1995号
原告：夏某1，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：岳某，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告夏某1与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日不公开开庭进行了审理。原告夏某1、被告岳某及其委托诉讼代理人扈世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告夏某1与被告岳某离婚；2．婚生次子夏某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏某1与被告岳某经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日在清丰县民政局办理登记结婚，1996年农历12月18日按照农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日生育长子夏某3，××××年××月××日生育次子夏某2。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，原告为了孩子一直忍让，但是被告竟然对婚姻不忠诚，严重伤害夫妻感情，被告在网上发帖子侮辱原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年9月、2017年9月两次起诉至法院要求离婚，法院虽判决不准离婚，但是原被告自2015年农历11月15日分居至今未能和好，婚姻关系名存实亡。
被告岳某辩称，原被告感情基础好，婚后建立起深厚的夫妻感情，原告诉称的离婚理由与事实不符，被告忠于婚姻并未发帖辱骂原告，且被告身患癌症并且已经转移，需要原告的照顾，被告不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原告夏某1与被告岳某经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日在清丰县民政局办理登记结婚，1996年农历12月18日按照农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日生育长子夏某3，××××年××月××日生育次子夏某2，现在长子已经成年，次子随原告一起生活。2018年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由要求同被告离婚，诉讼来院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告夏某1与被告岳某共同生活近二十年，共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应理性对待，共同努力化解矛盾，不应轻言离婚。夫妻之间有互相扶养的义务，被告现在身患××尚未痊愈，对原告夏某1要求与被告岳某离婚的诉讼请求，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某1与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一八年七月二十四日
书记员 荣 静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审535号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人黄照明。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08027-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08027-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08027-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎凯瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国权，男，汉族，1963年2月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金碧兰化工有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，总经理。
再审申请人胡国权因与被申请人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2395号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，胡国权向本院提出撤回再审申请。
本院认为，胡国权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡国权撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3539号
原告夏建琛，女，1962年3月14日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托人代理人郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区官井西路祥和名邸。
法定代表人吴荣旭，总经理。
委托代理人张高飞，贵州名城律师事务所律师。
原告夏建琛与被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司（以下简称祥和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员任礼强公开开庭进行审理。原告夏建琛的委托代理人郭怀军、被告祥和公司的委托代理人张高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建琛诉称，2012年2月15日，被告因经营需要向我借款400000元，约定月息2%，后我多次催收，被告没有偿还借款本息。2016年4月1日，经我要求，被告再次向我书面确认借款本息，现提起诉讼，要求判决被告向我返还借款本金400000元及从2012年2月16日起按月息2%支付利息至本息付清时止，并由被告承担本案诉讼费。
被告祥和公司辩称，夏建琛是公司的股东，借款400000元应当是股金，因为400000元包含在股金里面，所以不应当偿还。
经审理查明，2012年2月15日，原告夏建琛与被告祥和公司签订《借款协议书》5份，约定由夏建琛向祥和公司出借借款共计400000元，借款期限从2012年2月15日至2012年9月14日，月利率2%。双方还签订了5份《借款抵押协议》，约定祥和公司将其开发的位于祥和名邸的房屋5套抵押给夏建琛。同日，原告夏建琛通过王进朝（与原告系公媳关系）向祥和公司转款400000元，并由祥和公司出具收到夏建琛借款400000元的收款收据一份。2016年4月1日，祥和公司向原告出具借条一张，载明：“2012年2月15日，我公司向夏建琛借款肆拾万元（400000.00元）（收据编号为0049942），双方约定月息2%。现我公司确认本笔借款月息2%，从2012年2月15日起支付利息”。现因被告未偿还上述借款而酿成诉争。
另查明，原告夏建琛与被告祥和公司的抵押行为未到相关机关办理登记。夏建琛系祥和公司股东。
在本案诉讼过程中，根据原告夏建琛的申请，本院依法发出（2016）黔0302民初3539号民事裁定书，冻结了被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司的银行存款800000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款抵押协议》、收款收据、借条、转款凭证，被告提供的股东会决议等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告夏建琛虽系祥和公司股东，但并不影响其出借人地位。同时，原告提供了双方签订的《借款协议书》、《借款抵押协议》、借条等证据佐证，本院对原、被告间的借贷予以确认。对被告称400000元是股金不应返还的辩解不予采信。现原告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告夏建琛要求被告祥和公司偿还借款本金400000元的诉请予以支持。关于原告要求被告从2012年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉请，原、被告双方在2012年2月15日签订《借款协议书》中明确约定借款月利率为2%。同时，在被告祥和公司于2016年4月1日补写的借条中也明确约定月息2%，从2012年2月15日起支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告夏建琛的该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告夏建琛借款本金400000元及利息（从2012年2月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
案件受理费5900元、保全费4520元，共计10420元，由被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 任礼强
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨俊南
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初990号
原告：白某某，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：高绳平，临县临泉法律服务所法律工
作者。
被告：白某甲，男，汉族，临县人。
原告白某某与被告白某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及委托诉讼代理人高绳平到庭参加诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、共同生育的两个子女，女儿随原告生活，儿子随被告生活，子女的抚养费随谁生活由谁负担；2、共同财产平房三间依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年农历8月13原、被告未办理结婚登记手续同居生活，之后生育一子一女。2015年在本村修建平房三间。现因原、被告性格不合、感情不和无法共同生活，故提起诉讼。
被告白某甲未提任何意见。
根据原告陈述与举证查明事实如下：1、原、被告于1998年农历8月13日同居生活在一起，一直未办理结婚登记手续。2、同居期间于2000年9月15日生育女儿白某乙，一直随原告生活，现仍自愿随原告生活；2001年9月29日生育儿子白文杰，现随被告生活。3、原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。4、原告称彼此性格不合，无法共同生活，故提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。根据原、被告的现状，共同生育的两个孩子保持其现有的生活环境有利于子女的健康成长，故原告要求女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉请无据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
共同生育的女儿白某乙随原告生活；儿子白文杰
随被告生活，两个孩子的抚养费随谁者由谁负担。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 杨英竹
人民陪审员 武永生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘芳莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3986号
原告：班建盟，男，1976年2月13日出生，汉族，居民�住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所执业律师。
被告：刘杰，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告班建盟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班建盟及其委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班建盟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1000000元。事实与理由：刘杰于2017年10月25日向班建盟借款100万元用于资金周转，约定2018年4月25日前归还，借款到期后原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
刘杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘杰未到庭质证，本院经审查确认后在卷佐证并认定事实如下：证据一：中国工商银行网上银行转账凭证，证明班建盟已将借款100万元通过银行转账给刘杰。本院经审查认为该回单加盖银行公章，载明班建盟于2017年10月25日向刘杰汇款100万元，本院对汇款事实及数额予以确认。证据二、证人顾某的证人证言，证明双方之间存在借款事实。本院当庭询问证人，其回答与其他证据相互印证，本院对该证人证言予以采纳。证据三、电话录音及制作的录音资料一份，证明双方之间的借款事实及借款数额。本院经核实通话录音真实，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：刘杰因资金需求向班建盟借款100万元，班建盟于2017年10月25日将100万元汇入刘杰账户，口头约定半年偿还，因刘杰到期未还，班建盟诉至本院。
本院认为�合法的借贷关系应受法律保护，双方虽未签订书面借款合同，但通过原告提交的转账记录及与刘杰父亲的通话录音及证人证言，本院依法认定双方之间存在民间借贷法律关系。班建盟依照双方约定将借款本金足额支付给刘杰，已妥善的履行了双方约定的义务，刘杰未能按照双方约定及时偿还借款，已构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰偿还原告班建盟借款本金1000000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保�费5000元，共计11900元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 高玉娟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初85号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年2月17日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省人民政府没有证据证明其法制办负责人在2015年12月8日（2015）穗中法行初字第614号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月10日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室在12月11日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月10日的《行政复议申请书》（广东省人民政府法制办负责人在（2015）穗中法行初字第614号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第614号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省人民政府法制办负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；