wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1075号
原告:翁登峰,男,1974年3月14日生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:陈功,男,1971年11月19日生，汉族,住盱眙县。
被告:王月英,女,1970年2月8日生，汉族,住盱眙县。
被告:戴波,男,1973年6月13日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。
被告:张静,女,1976年12月6日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。
原告翁登峰与陈功、王月英、戴波、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因案情复杂依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告翁登峰及其委托诉讼代理人余瑞、被告陈功到庭参加了诉讼，被告王月英、戴波、张静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁登峰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款本金95000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈功、王月英系夫妻关系，被告戴波、张静系夫妻关系。被告陈功、戴波于2015年10月10日以企业生产经营缺乏资金为由向原告翁登峰借款95000元，当日被告陈功、戴波向原告出具借条一份，约定2015年12月25日前偿还，如期按时还款，则不计算利息，如不能履行约定，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告一直催要未果，故具状请求判决如诉请。
被告陈功辩称，借款没有实际发生，当时是东大工贸从原告处拿的50万元，并且办理了他项权证，2015年7月27日我们和原告协商从官滩其他人处借款50万元，通过银行转账给了原告，然后在房产部门办理了他项权注销手续，并与另外的债权人办理了抵押手续。打条据是因为约定利息，利息没有付清，就打了95000元的条据，但是约定的利息是5分。
被告王月英未作答辩。
被告戴波未作答辩。
被告张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告陈功、戴波向原告翁登峰借款95000元，并出具借条一张，借条载明：借条/今借到翁登峰人民币现金玖万伍仟元正（¥95000）/定于二〇一五年十二月二十五日前归还。/据/陈功戴波/2015.7.26/如果到期按时归还/不计息/若不能履行约定/则按银行同期贷款利率的四倍付息/陈功戴波/2015.7.27。此款经催要未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告陈功与被告王月英于1997年4月4日登记结婚，后于2016年7月26日登记离婚。被告戴波与被告张静于1999年6月28日登记结婚，后于2016年5月18日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、到庭证人李某证人证言、被告陈功提交的房地产抵押合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告翁登峰主张与被告陈功、戴波之间存在金额为95000元的民间借贷合同关系，有原告提交的借条等证据予以证明，本院予以支持。被告陈功辩称该借款没有实际发生，95000元是之前500000元的利息钱，但被告陈功并没有提供任何证据对此加以证明，故本院不予采信。原告翁登峰主张四被告承担利息，从2015年7月26日其起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年息24%为限。案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间内，故被告王月英、张静应当对上述借款及利息承担清偿责任。被告王月英、戴波、张静未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功、王月英、戴波、张静于本判决生效后十日内偿还原告翁登峰借款95000元及利息（自2015年7月26日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，但不得超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2175元，公告费600元，合计2775元，由被告陈功、王月英、戴波、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 伟
附执行款账户
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1075号原告:翁登峰,男,1974年3月14日生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:陈功,男,1971年11月19日生，汉族,住盱眙县。被告:王月英,女,1970年2月8日生，汉族,住盱眙县。被告:戴波,男,1973年6月13日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。被告:张静,女,1976年12月6日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。原告翁登峰与陈功、王月英、戴波、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因案情复杂依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告翁登峰及其委托诉讼代理人余瑞、被告陈功到庭参加了诉讼，被告王月英、戴波、张静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁登峰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款本金95000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈功、王月英系夫妻关系，被告戴波、张静系夫妻关系。被告陈功、戴波于2015年10月10日以企业生产经营缺乏资金为由向原告翁登峰借款95000元，当日被告陈功、戴波向原告出具借条一份，约定2015年12月25日前偿还，如期按时还款，则不计算利息，如不能履行约定，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告一直催要未果，故具状请求判决如诉请。被告陈功辩称，借款没有实际发生，当时是东大工贸从原告处拿的50万元，并且办理了他项权证，2015年7月27日我们和原告协商从官滩其他人处借款50万元，通过银行转账给了原告，然后在房产部门办理了他项权注销手续，并与另外的债权人办理了抵押手续。打条据是因为约定利息，利息没有付清，就打了95000元的条据，但是约定的利息是5分。被告王月英未作答辩。被告戴波未作答辩。被告张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告陈功、戴波向原告翁登峰借款95000元，并出具借条一张，借条载明：借条/今借到翁登峰人民币现金玖万伍仟元正（¥95000）/定于二〇一五年十二月二十五日前归还。/据/陈功戴波/2015.7.26/如果到期按时归还/不计息/若不能履行约定/则按银行同期贷款利率的四倍付息/陈功戴波/2015.7.27。此款经催要未果，原告遂诉讼来院。另查明，被告陈功与被告王月英于1997年4月4日登记结婚，后于2016年7月26日登记离婚。被告戴波与被告张静于1999年6月28日登记结婚，后于2016年5月18日登记离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、到庭证人李某证人证言、被告陈功提交的房地产抵押合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告翁登峰主张与被告陈功、戴波之间存在金额为95000元的民间借贷合同关系，有原告提交的借条等证据予以证明，本院予以支持。被告陈功辩称该借款没有实际发生，95000元是之前500000元的利息钱，但被告陈功并没有提供任何证据对此加以证明，故本院不予采信。原告翁登峰主张四被告承担利息，从2015年7月26日其起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年息24%为限。案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间内，故被告王月英、张静应当对上述借款及利息承担清偿责任。被告王月英、戴波、张静未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功、王月英、戴波、张静于本判决生效后十日内偿还原告翁登峰借款95000元及利息（自2015年7月26日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，但不得超过年息24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2175元，公告费600元，合计2775元，由被告陈功、王月英、戴波、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  范文成二〇一七年七月五日书 记 员  马 伟附执行款账户附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执737号
申请执行人：朱清，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人朱清与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执737号一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币20150元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执737号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月十一日
书记员 楼腾飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6178号
原告：胡某，女。
被告：武某甲，男。
原告胡某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子武某乙随原告生活，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子武某乙。被告自2011年开始经常殴打辱骂原告，并经常夜不归宿，原告长期遭受身体和精神折磨，双方关系恶劣。自2012年后原、被告分居生活，已达三年之久，2015年原告曾起诉要求离婚。
被告武某甲承认原告胡某在本案中所主张夫妻感情破裂的事实，同意离婚，但认为其有固定收入和固定住所，婚生子武某乙应随其生活，原告胡某承担每月800元的抚养费。
本院认为，被告武某甲承认原告胡某在本案中所主张夫妻感情破裂的事实，同意离婚，对原告胡某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。原告胡某现无固定住所，身体不好需要治疗，被告武某甲有固定收入和固定住所，且武某乙长期随被告武某甲父母在宿州市曹村生活，彼此建立了深厚的感情，故武某乙随被告武某甲生活为宜，结合原告胡某及其子女的生活环境及当地实际生活水平，原告胡某承担650元／月的抚养费。原告胡某主张夫妻共同债务20000元，本院查明原、被告已分居两年半，原告胡某提供一张2016年4月5日的借条复印件不足以证明该款是夫妻共同债务，故对其该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告武某甲离婚。
二、婚生子武某乙随被告武某甲生活，原告胡某承担每月650元生活费（自2016年9月起每月15日前支付至武某乙独立生活时止）；原告胡某依法享有探望权。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年八月十九日
书记员 倪晓玉
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执210号
申请执行人：李某某，男，1959年7月16日生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯庄园，黎城县公安局退休干部。
申请执行人：杨某某，男，1971年1月27日生，汉族，黎城县东阳镇辛村人，现住原籍，务农。
被执行人：原某某，男，1971年6月18日生，黎城县黎侯镇李庄村人，现住长治市城区新营街145号F号楼1单元401室，长治市郊区联社职工。
本院在执行李某某、杨某某与原某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人原某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原某某的银行存款531133.62元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年五月十八日
书记员 彭广毅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6335号
原告李小丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇，
被告白春霞，女，1971年1月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
原告李小丽诉被告白春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李小丽到庭参加了诉讼，被告白春霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小丽诉称，2013年8月6日，债务人贺加军和被告白春霞向原告李小丽借款10万元，约定月利率为16‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向债务人贺加军和被告白春霞索要借款本金10万元及利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告白春霞偿还原告李小丽借款本金10万元及利息（月利率为16‰，从2013年8月6日起至全部给付完毕之日止，债务人贺加军和被告白春霞已支付的利息2.5万元在执行时予以扣减）；二、本案诉讼费用由被告白春霞承担。
被告白春霞未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告白春霞未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年8月6日，债务人贺加军和被告白春霞向原告李小丽借款10万元，约定月利率为16‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后债务人贺加军和被告白春霞向原告李小丽支付利息2.5万元。之后原告多次向债务人贺加军和被告白春霞索要借款本金10万元及利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告李小丽经本院准许撤回了对被告贺加军的起诉。
本院认为，原告李小丽与债务人贺加军和被告白春霞的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告白春霞偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白春霞于本判决书生效后三日内偿还原告李小丽借款本金10万元及利息（月利率为16‰，从2013年8月6日起至全部给付完毕之日止，债务人贺加军和被告白春霞已支付的利息2.5万元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告白春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白春梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7618号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市某某。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告陈某某，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告陈某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013468）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7618号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市某某。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告陈某某，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告陈某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013468）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初881号
原告赵某某。
被告李某甲。
本院于2016年5月20日立案受理了原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年2月4日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2011年7月11日生育一女，取名李某乙。因草率结婚，双方了解不够，共同生活后发现双方因家庭琐事经常争吵，因无法在一起共同生活，原告提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养女儿李某乙，被告承担抚养费用。
被告李某甲辩称，为孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月4日在元氏县民政局登记结婚，领取结婚证书，2011年7月11日原、被告生育一女取名李某乙，现随被告生活。原告在庭审中称原、被告因草率结婚，了解不够，因家庭生活琐事经常争吵，原告与被告家人发生争执后被告不管，无法在一起生活。被告收入少，养不起原告与女儿生活，导致夫妻感情破裂。被告李某甲提出原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告赵某某没有提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂。
上述事实，由原告提交的结婚证、原、被告陈述及庭审笔录予以在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚的标准，原告赵某某要求与被告李某甲离婚，但其没有提供证据证实原、被告间的夫妻感情已达确已破裂的程度，且被告李某甲当庭也表示不同意离婚，因此原告赵某某应承担没有证据给其带来的不利后果，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。原、被告在今后生活中应互谅互让，在处理家务事上应互相沟通，共同维护和谐幸福家庭。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某甲离婚的请求。
案件受理费100元（系减半收取）由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年六月十六日
书记员 张润卿
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初567号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识于2011年10月份，2012年1月16日举行结婚酒席，2014年5月19日办理结婚登记。由于感情基础薄弱，夫妻间生活环境和生活习惯的不同，思维也不一样，没有互相扶持和理解，精神上更没有支柱，口角之争已成家常便饭。原被告至今感情已不存在，只有结婚证书，没有夫妻的实质内容，如继续维持该婚姻，只会给原告带来精神上的痛苦。原被告无子女纠纷，因就返还彩礼问题达不成协议，原告只得向人民法院起诉，请求法院判决准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。理由如下：原被告于2011年10月在凯里认识并确立恋爱关系后，先按习俗举行婚礼，后于2014年5月19日登记结婚。两人感情一直很好。原被告相处两年多后才办《结婚证》，从相识到结婚原告一直隐瞒其患有不孕不育症，后被告发现后，也不嫌弃原告，还将辛辛苦苦打工得的17000元用给原告治病。双方由于生意不太顺利，偶发生口角，但只是一些小矛盾；作为夫妻，原告没有尽到作为妻子的责任。自2013年5月原被告到凯里城区做生意后，原告开始与男性朋友聊天时语气暧昧，甚至夜不归宿。2015年春节后，原被告协商外出打工，但后来原告找借口说回娘家一趟，并发了一条“我走了，不要找我”后就关机了，被告一直没有联系到原告。直到2015年12月后才知道原告在浙江义乌。原告起诉离婚后，被告曾几次到岳父家协商，但协商未果。但被告一直想挽回这段婚姻。综上所述，原告起诉离婚，有明显意气用事的成分，也与这两年家庭经济条件较差有一定的关系。原告起诉离婚没有事实和法律依据，故请法院判决不准离婚。如原告坚决离婚，则应退还被告彩礼金49888元，购买耳环等款项6480元，分期付款4000元以及治疗费17000元。
原告梁某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，《居民身份证》（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2号，《结婚证》（复印件），拟证明原被告系合法的夫妻关系；3号，《户口簿》（复印件），拟证明原告的身份情况；
被告王某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，《居民身份证》（复印件），拟证明被告的身份情况；2号，《短信》（复印件）7页，拟证明原告与其他男人有不正当言语的事实。
被告对原告提交的1、2、3号证据的证据资格和证明力无异议。原告对被告提交的1号证据的证据资格和证明力无异议；对2号证据的质证意见为：发短信是事实，但只要在网上与别人聊天，没有其他不正当的情形。
经庭审举证和质证，本院对原告所举的证据作如下确认：对原告梁某某所出具的1、2、3号证据和被告王某某出具的1号证据，因该些证据与原件相符，且是相关国家机关颁发，该些证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，故本院对原告所出具的1、2、3号证据和被告出具的1号证据的证据资格和证明力予以确认。对被告王某某出具的2号证据，因该证据原告认可系其所发，且与本案有关联性，故本院对被告所出具该证据的证据资格予和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原被告的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于2011年10月份经自由恋爱认识后，于2012年2月按农村习俗举行结婚酒席，后于2014年5月19日办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好。由于双方至今未能生育小孩，加之其他家庭琐事，双方遂偶有发生争吵。2015年3月后双方因各自外出打工，至今未在一起共同生活。案经本院调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受国家法律的保护。本案中，原被告经自由恋爱一段时间并按农村习俗举行了结婚仪式，后又到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。原被告从恋爱到登记结婚有近三年的时间，可见双方有很好的感情基础。婚后双方能和谐相处，后发生矛盾的主要原因是由于未生育有孩子。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，外出打工时应协商一致，共同在一起生活，多为家庭作想，定能构建和谐的家庭关系。因原告未能提供证据证明原被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一六年五月十日
书记员 李成伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1159号
申请执行人中国农业银行天津塘沽分行，住所地天津开发区洞庭路2号1、2层局部及3、4层。
代表人刘俊立，行长。
被执行人中国林业物资供销天津公司，住所地天津市红桥区红旗北路西菜园30-1号。
法定代表人唐志民，经理。
申请执行人中国农业银行天津塘沽分行与被执行人中国林业物资供销天津公司借款合同纠纷一案中，本院于2008年3月12日作出的（2007）二中民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2008年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）二中民二初字第63号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十八日
书记员 姚易寒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5195号之一
申请执行人冯慧勐，男，1979年8月20日出生，住杭州市。
被执行人喻斌杰，男，1983年10月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人冯慧勐与被执行人喻斌杰为返还原物纠纷的（2017）浙1003民初3191号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人喻斌杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻斌杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人冯慧勐人民币96400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1375元、申请执行费1346元。但被执行人喻斌杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人喻斌杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人喻斌杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人喻斌杰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人喻斌杰无车辆登记信息。
4、被执行人喻斌杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人喻斌杰有其他可供执行的财产。
因被执行人喻斌杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻斌杰纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻斌杰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻斌杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻斌杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人喻斌杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5195号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月八日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5195号之一申请执行人冯慧勐，男，1979年8月20日出生，住杭州市。被执行人喻斌杰，男，1983年10月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人冯慧勐与被执行人喻斌杰为返还原物纠纷的（2017）浙1003民初3191号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人喻斌杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻斌杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人冯慧勐人民币96400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1375元、申请执行费1346元。但被执行人喻斌杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人喻斌杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人喻斌杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人喻斌杰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人喻斌杰无车辆登记信息。4、被执行人喻斌杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人喻斌杰有其他可供执行的财产。因被执行人喻斌杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻斌杰纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻斌杰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻斌杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻斌杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻斌杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5195号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月八日代书记员 付伟军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1363号
原告安卫中，男，现住公主岭市。
委托代理人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
被告李会英，女，现住公主岭市。
原告安卫中与被告李会英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安卫中及委托代理人高广权到庭参加诉讼，被告李会英经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
安卫中诉称，2013年5月18日，被告因急需要资金找到原告，让原告帮助借款，原告从他人处给被告借款25000元，被告当场给出具借条，约定其中15000元按1分5厘计算利息，10000元按照1分1厘计算利息，到打完玉米后本利一次性还清。原告在借款保证人处签名，借款到期后，被告没有按期偿还，债权人找原告主张权利，原告多次找被告索要未果后，自己出资替被告偿还本息34375元，后被告以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院判决被告给付欠款34375元及利息2647元（从2015年1月到2016年5月18日，按月利1分1厘计算），诉讼费由被告负担。
被告李会英缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告李会英找到原告，让原告帮助借款，原告从高某某处给被告借款25000元，被告给出具借条，约定其中15000元按1分5厘计算利息，10000元按照1分1厘计算利息，到打完玉米后本利一次性还清。原告安卫中在借款保证人处签名，借款到期后，被告没有按期偿还，高某某找原告主张权利，原告多次找被告索要未果后，2015年10月，原告安卫中替被告李会英偿还本金25000元，利息9375元，高某某将欠条交给原告。上述事实有原告的陈述、欠条、高某某、李某出庭作证证言、证人崔某证明在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告安卫中与被告李会英向高某某出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且其内容符合有关法律规定，应确认合法有效。原告为被告李会英的债务提供担保，该担保应认定为连带责任担保，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告偿还欠款本金25000元，利息9375元请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付从2015年1月到2016年5月18日的利息2647元（按月利1分1厘计算），因原、被告双方此期间没有约定利息，故本院对原告这一请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告李会英于判决生效后立即偿还原告安卫中34375元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由被告李会英负担668.52元。原告安卫中负担51.48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年七月一日
书 记 员 曲艳丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初243号
原告：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈光飘，男，1972年6月17日出生，汉族，住玉环市。
原告陈俏波与被告沈光飘、陈鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。后原告陈俏波当庭撤回对陈鸣霞的起诉，本院予以准许。原告陈俏波到庭参加诉讼，被告沈光飘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俏波向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告沈光飘偿还原告陈俏波本金人民币1万元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告沈光飘承担。事实与理由：2017年3月5日，被告沈光飘以资金周转困难为由向原告陈俏波借款人民币1万元，由被告沈光飘亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告沈光飘一直未履行还款义务，原告陈俏波多次催讨借款本息无果后，诉至本院。
被告沈光飘未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈俏波诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告陈俏波提供的被告沈光飘出具的借条1份、原被告身份证复印件以及原告陈俏波的当庭陈述等证据予以证实。被告沈光飘经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告陈俏波提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告沈光飘向原告陈俏波借款人民币1万元，并出具借条的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告沈光飘应在原告陈俏波催讨后及时偿还借款本金，对未约定利息的，可根据民间借贷司法解释的规定按月利率0.5%支付催告后的利息。原告陈俏波诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈光飘于本判决生效后十日内偿还原告陈俏波借款本金人民币1万元，并支付自2018年1月8日起至本判决实际履行完毕之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈光飘负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年二月六日
代理书记员 钟婉丽
河北省衡水市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1174号
原告：衡水众联物业管理有限公司，住所地：衡水市胜利西路68号。
法定代表人：孙建鹏，总经理。
被告：李强，男，1976年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水众联物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告衡水众联物业管理有限公司于2017年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水众联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水众联物业管理有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年三月十六日
书记员 李 卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第482号
申请人(甲方)方志祥，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址河南省邓州市XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议�申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14649元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9766元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当�人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第482号
申请人(甲方)方志祥，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址河南省邓州市XXXX，身份证号码41********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14649元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9766元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7257号
原告：中山市古镇全美水晶经营部，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴超，该经营部经营者。
被告：蒋国金，男，1960年10月出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市古镇全美水晶经营部（以下简称全美经营部）与被告蒋国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全美经营部主要负责人吴超到庭参加诉讼。被告蒋国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全美经营部向本院提出诉讼请求：被告蒋国金支付原告全美经营部货款111097元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买水晶配件，累计欠款111097元。2015年9月19日，被告立具欠条确认欠款111097元，承诺于2015年12月底付款，至今未付。
被告蒋国金未作答辩。
经审理查明，自2011年起全美经营部（个体户，经营者吴超）向蒋国金供应水晶。2013年至2014年期间，蒋国金累计欠全美经营部货款111097元。2015年9月19日，蒋国金立具欠条，确认欠全美经营部货款111097元，定于2015年12月底前归还。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，并在出具欠条后至今未付款，构成违约。原告要求被告支付货款111097元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国金于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇全美水晶经营部支付货款111097元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告蒋国金负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年九月十八日
书记员 陈少颜
黄小妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00499号
申请执行人杨某清，男，1972年12月18日出生，汉族，住松桃苗族自治县妙隘乡。
被执行人杨某国，男，1973年10月15日出生，汉族，住松桃苗族自治县太平营乡。
被执行人陈某远，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省卢溪县白沙镇。
被执行人松桃金泰矿业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县世昌乡。
法定代表人郑大福，男，系该公司总经理。
委托代理人龙捡平，男，系该公司综合部经理。特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第0359号《民事判决书》，于2015年12月3日立案受理申请执行人杨某清申请执行被执行人杨某国、陈某远、松桃金泰矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。并于2015年12月8日向三被执行人发出《执行通知书》，责令三被执行人按照《执行通知书》上所确定的内容履行以上赔偿义务。在执行过程中三被执行人已主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0359号《民事判决书》主文所确定事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 舒山恋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田金堂
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0171号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日、4月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年8、9月份期间，被告人朱某在自己的苏H×××××号轿车内先后容留他人吸食冰毒2次4人。具体分述如下：
1、2014年8月份的一天下午，被告人朱某驾驶自己的苏H×××××号轿车，将时某、李某、陈某3人载至淮安市淮阴区王营镇果林出租车加气站西边小路上，容留3人在自己轿车内吸食冰毒。
2、2014年8-9月份的一天晚上，被告人朱某驾驶自己的苏H×××××号轿车至淮阴区袁集乡双庄村一小路上，容留陈某在自己的轿车内吸食冰毒。
案发后，被告人朱某于2015年3月25日经公安机关通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人时某、李某、陈某等人证言笔录，机动车信息查询结果，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）内0602刑初185号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵公明，男，1981年2月5日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月8日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人赵公明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员陈劲宇出庭支持公诉，被告人赵公明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日15时30分许，被告人赵公明酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至公安干校路口时，被执勤民警查获�经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，赵公明的血液酒精含量为204.66mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵公明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵公明具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml等处罚情节，建议法庭结合量刑情节公正苛刑。
被告人赵公明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵公明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵公明犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年三月十九日
书记员 胡佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03024号
原告王某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住靖边县新城乡。农民。
被告米某某，男，1978年5月28日出生，汉族，住靖边县新城乡。农民。
本院在审理原告王某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年九月九日
书记员 邓凤喆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00453号
原告：周志华。
原告：刘正望。
原告：张水容。
原告：刘君。
原告：刘睿。
法定代理人：周志华，系刘睿之母，身份同上。
原告：刘玲。
法定代理人：周志华，系刘玲之母，身份同上。
被告：刘罕。
本院在审理原告周志华、刘正望、张水容、刘君、刘睿、刘玲诉被告刘罕建筑工程施工合同纠纷一案中，原告周志华、刘正望、张水容、刘君、刘睿、刘玲因原告个人原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志华、刘正望、张水容、刘君、刘睿、刘玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志华、刘正望、张水容、刘君、刘睿、刘玲撤回起诉。
本案诉讼费2，300元（原告周志华已预交），减半收取1，150元，由原告周志华负担。
审判员 赵 旭
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡珍珠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第646号
原告胡某梅，女，1971年2月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告蒋某富，男，1973年12月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告胡某梅与被告蒋某富离婚纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡某梅到庭参加诉讼，被告蒋某富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某梅诉称，原、被告经人介绍于1997年1月3日登记结婚，婚后生育一子蒋某，1998年12月3日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后性格不和，长期分居，现在，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告蒋某富未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据1、2，结婚证及户籍证明，内容真实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年1月3日登记结婚，婚后生育一子蒋某，1998年12月3日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方于1998年4月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明夫妻双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因性格不和，为家庭琐事有过争吵，长时间分居至今，但双方只要能为小孩的健康成长着想，给小孩一个完整的家庭，夫妻关系仍可能修复，夫妻感情仍可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准予原告胡某梅与被告蒋某富离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00150号
申请�行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人刘永华。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与刘永华借款合同纠纷一案中，执行标的为6万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议且申请执行人麻城市农村信用合作联社明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）鄂麻城民一初字第01502号确认决定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十一月十三�
书记员 杨 琦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贵执字第00263-1号
申请执行人：杜某，女，1934年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：常某甲，男，1970年5月生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。
申请执行人：常某乙，女，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：常某丙，女，1990年1月生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请执行人杜某、常某甲、常某乙与被执行人常某丙法定继承纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出的（2011）贵民一初字第0028号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人常某丙未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常某丙所有的座落于池州市洋浦碧水庄园×号楼×室房屋。
二、查封期间不得转让、抵押、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年三月十二日
书记员 周 群
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初149号
原告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告梁某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师，一般代理。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告梁某某及委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与家庭琐事发生争吵，双方感情不合，分居已达三年之久，原被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；判决女儿周某乙、儿子周某丙由原告抚养。
被告梁某某辩称，原被告结婚并生育两子女是事实。原被告于2002年在外打工认识后一起同居生活，XXXX年XX月生育长女周某乙。于2007年2月在某某乡人民政府补办了结婚登记，后于XXXX年XX月生育次子周某丙。这么多年来，双方一直在外打工，同甘共苦，共同抚养两个子女，2013年原被告为了生活需要分别外出打工，被告认为原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交了1、婚姻登记个人档案复印件，拟证明原被告于2007年2月27日办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件及出生医学证明复印件，拟证明原被告双方于XXXX年XX月XX日生育长女周某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子周某丙的基本情况。
被告梁某某对原告提供的1、2号证据真实性无异议，认为原被告结婚并生育两个子女是事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告方的陈述及举证情况，对原告提供的婚姻登记个人档案复印件、子女户口本复印件及出生医学证明，被告梁某某对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的证据可以证明原被告结婚并生育两子女的事实，但均不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原被告在外打工期间自由恋爱认识并一起共同生活，于XXXX年XX月XX日生育长女周某乙，于2007年2月27日在桐梓县某某乡人民政府补办了结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育次子周某丙。现长女周某乙跟随被告梁某某一起生活，次子周某丙跟随原告周某某一起生活。现原告以原被告分居已达三年，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求依法判决原告与被告离婚；判决女儿周某乙、儿子周某丙由原告抚养。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告周某某要求与被告梁某某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告周某某在庭审中未能举证证明与被告梁某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告周某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴永莎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2169号
原告：洛阳市融盛典当有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路北段1号，组织机构代码68316779-X。
法定代表人：李永贞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灵敏、王利乐，河南博同律师事务所律师。
被告：任见全，男，1961年5月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周希胜，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳市融盛典当有限公司诉被告任见全、周希胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息按照借款期间双方约定的月利率计算至被告实际还清日）；2.诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：被告任见全因资金困难分别于2010年5月4日向原告借款40万元，2010年8月23日借款100万元，2011年6月1日借款20万元，2012年10月1日借款70万元，并出具书面借款协议，同时双方约定了相应利息。被告周希胜自愿为上述借款承担连带保证责任。被告为使将来借款能及时还清，自愿以其位于伊川县城东环路南至面粉厂，西至中医院，北至任见全住宅范围内房产做抵押。期间，被告履行了一部分还款义务，截止2014年9月4日，双方经过核算，被告尚欠原告本金140万元及利息，2015年11月25日，被告向原告支付6万元利息后未再支付过。原告多次向被告催要上述借款，被告却无故推诿。
本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告到庭明确表示该借款系其法定代表人个人借款，并非公司借款，因此原告洛阳市融盛典当有限公司与本案不具有利害关系，不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市融盛典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳永信
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00543号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城人民路（定541），组织机构代码证73301661-6。
法定代表人：邱树成，总经理。
委托代理人：常劲松，该公司副总经理。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：盛宏庆，男，1973年10月1日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县池河镇池阳村洼李组14号，经常居住地安徽省定远县池河镇玉皇大道。身份证号码341125197310010399。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司与被告盛宏庆合同纠纷一案中，原告安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司负担。
审判长 张华昌
：
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈燕妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第405号
原告杨何庆，男，仡佬族，1984年10月26日生，住所地贵阳市……。
被告王永川，男，汉族，1985年11月24日生，住所地贵阳市……。
被告王建林，男，汉族，1954年10月3日生，住所地四川省……。
委托代理人王邦莲，女，汉族，1981年9月19日生，住所地四川省……。
原告杨何庆诉被告王永川、王建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨何庆，被告王建林的委托代理人王邦莲到庭参加诉讼，被告王永川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨何庆诉称，原告与被告王永川系战友关系。被告称办公司需要向原告借款，截止2013年9月25日止，被告累计向原告借款1，800，000元，双方约定的还款期限已届满，原告多次找到被告索款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1，800，000元；2、判令被告按银行贷款利率支付支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
被告王建林辩称，王永川当兵离开家很多年了，对于王永川因何欠原告的钱不清楚，也管不了。直到2014年3月，原告同王永川一起来到四川老家时，家人才得知王永川在外欠款的事，当时为了保护儿子王永川，王建林不得已才在借条上签字。我们在原告离开后准备向公安机关报案，但接到王永川的电话称他现在云南，人没有事，我们才没有去报案。故要求确认王建林的签字无效。王建林不应当承担任何责任。
经审理查明，王永川于2002年12月参军，于2013年11月转业复员。原系贵州省武警总队司令部汽车中队军人，杨何庆与王永川系战友，2014年2月2日，王永川向杨何庆出具借条一张，载明：“今在杨何庆处借款人民币1，354，000元，于2014年8月5之前还款完（注明：大棚款和收到款项）应及时还款，如没有收到可延期到2015年2月5日。”担保人王建林在借条上签名；同日，王永川还向杨何庆出具欠条一份，载明：“今欠杨何庆人民币450，000元，于2014年2月10日之前还清”，担保人王建林在欠条上签名。
同时查明，杨何庆通过建行（卡号：6227007102090＊＊1＊＊6）分别于2013年6月21日、8月5日、向王永川转账30000元、49999元；
杨何庆委托其战友孙加魁通过建行（卡号：5240947100＊＊2＊＊9）分别于2013年8月18日、46，000元；孙加魁还通过建行（卡号：4367427100830＊＊9＊＊8）于2013年8月4日向王永川转账30，000元。
杨何庆委托其战友苏成峰通过工商银行（卡号：6222082402001＊＊6＊＊7）于2013年1月8日向王永川转账83，000元。苏成峰还通过建行（卡号：4340627100＊＊5＊＊0）于2013年5月15日向王永川转账308，000元；
杨何庆岳母龚德华于2013年6月14日通过农村商业银行向王永川转账260，000元；
杨何庆岳父李文祥贵阳农商行账户于分别于2013年5月2日、5月10日转取270，000元、300，000元、2013年5月13日卡转195，000元。
2014年6月9日，原告因被告拒不偿还借款，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、银行转帐凭证、情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王永川向杨何庆出具的借条载明王永川向杨何庆借款1350000元，欠条载明王永川欠杨何庆450000元。结合本案查明的事实，杨何庆分别通过建行帐户及其岳父李文祥、岳母龚德华、战友孙加魁、苏成峰的帐户向王永川转账履行了出借借款的义务，被告也应按照诚实信用原则履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告王永川经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张王永川尚欠其借款1，800，000元的事实，依法予以确认。
现上述借款、欠款的还款期限已届满，但被告却拒不履行其还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本院对于原告要求被告偿还借款1，800，000元的诉讼请求，予以支持。关于被告王建林是否承担担保责任的问题，虽然王建林称其在借条、欠条上签字并非其真实意思表示，但根据其陈述原告并未采取强制手段让其在借条、欠条上签字，且事后，王建林也未寻求其他救济途径，故本院对于王建林称其不应当承担担保责任的辩称意见不予采信；关于原告主张的利息问题，虽然双方在借款期限内未约定利息，但考虑到还款期限已届满，被告逾期不偿还借款的行为必然导致原告的利息损失，故本院参照银行同期同类贷款利率对于被告逾期还款期间的利息，予以支持；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、被告王永川于本判决生效之日起十日内偿还原告杨何庆借款人民币1，800，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2014年2月11日至2014年8月5日以450，000元计算；2014年8月6日至本判决确定的履行期限止以1，800，000元计算；
二、被告王建林对被告王永川的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王建林承担保证责任后，有权向债务人王永川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元、保全费5，000元，共计26，000元由被告王永川、王建林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
代理审判员 侯林凤
代理审判员 张 铮
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 卓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第845号
申请执行人桑国清，男，1963年4月28日生，汉族，无职业，住敦化市民主街城西社区一组。
被执行人张伟，男，1969年8月2日生，汉族，司机，住敦化市民主街金穗家园5号楼3单元2楼东侧。
本院在执行申请执行人桑国清与被执行人张伟（2014）敦民初字第1742号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，双发当事人自动达成和解协议且被执行人张伟已将案款交付本院并且本院已将案款支付给申请执行人桑国清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建国
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖少民初字第37号
原告：杨某甲，学前儿童。
法定代理人：杨某丙，济宁市兖州区城市建设综合开发公司职工。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：杨某乙，济宁市兖州区人力资源和社会保障局行政办事人员。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某丙抚养费纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某丙及委托代理人黄书蕙，被告杨某乙的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告法定代理人杨某丙与被告杨某乙于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚内生育一女孩即原告。2012年4月，杨某丙与被告杨某乙在山东省济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定，原告跟随杨某丙生活，被告每月15日前按工资的30%支付抚养费。截止到2015年9月11日前，被告一直按月支付抚养费1154元。××××年××月，被告杨某乙再婚生育一男孩后，未支付原告的抚养费用。被告生了儿子就不再给付原告的抚养费，法理不容。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付自2015年10月未支付的抚养费1154元，并按协议随工资不断增长按月支付原告的抚养费。庭审中，原告又补充诉讼请求，要求被告杨某乙支付2015年10月、11月合计2500元抚养费，直至原告18周岁为止；2、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。要求被告从2013年10月10日至2014年6月30日，按照每月500元支付抚养费。
被告杨某乙辩称，1、2015年6月份，被告发现杨某丙的育龄妇女信息中原告的血缘关系一栏中记载的是“育龄妇女亲生、非丈夫亲生”。原告母亲尚未再婚，对于原告的该项记载如果属实原告便不是被告的亲生女儿，被告就没有义务支付原告的抚养费。2、2011年1月，杨某丙与被告婚姻存续期间瞒着被告私自用夫妻共同财产以原告的名义购买了原告现居住的房屋，购房款足以折抵被告人应当支付的抚养费。综上所述，被告不是不支付抚养费，而是杨某丙的一系列行为让被告产生合理质疑，原告可能不是被告的亲生女。即便是，杨某丙为原告购买的房屋，被告没有分配该部分夫妻共同财产，被告完全有理由不再向原告支付抚养费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲之母杨某丙与被告杨某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女即某。2012年4月17日，杨某丙与杨某乙在山东省济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议约定：杨某甲随杨某丙共同生活，杨某乙每月支付抚养费（工资的30%）即810元，每月15日前支付一次，至女儿18岁，可随被告工资上涨上调生活费。离婚后，被告按离婚协议书的约定及工资的比例支付原告的抚养费。截止到2015年9月11日，被告的妻子王惠通过网银支付给杨某丙账号62×××60上原告抚养费1154元。此后，被告未再支付原告的抚养费。
2014年6月9日，被告杨某乙再婚，并于2015年7月6日，又生育一子。庭审时，被告提供济宁市兖州区人力资源和社会保障局出具证明，内容为：兹证明我单位工作人员杨某乙月实发3537.71元整。被告提供济宁市兖州区房地产服务中心交易所出具的房屋登记证明，内容为：经查，当事人杨某甲于2011年1月在济宁市兖州区房地产服务中心所申请的房屋坐落于兖州市九州方圆小区C区16号楼5单元402室的预购商品房合同备案登记。
原告的法定代理人杨某丙主张被告的月收入为4168.51元，并认为被告杨某乙所提供的工资证明不属实，申请对被告杨某乙的工资收入情况进行调查取证。本院经核实，被告杨某乙系济宁市兖州区人力资源和社会保障局参照公务员管理的工作人员，现其月工资收入为3537.71元。
原告之母杨某丙未再婚。杨某丙提供济宁市兖州区城市建设综合开发公司证明，其月工资为3897.57元。
上述事实，主要依据原告提供的户籍信息卡、济宁市兖州区民政局离婚协议书、工资证明、网银往来信息，被告提供户籍信息卡、工资证明、房屋登记证明等以及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，法律规定父母对子女应承担抚育的义务。子女抚养费的支付应当结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地的生活水平等因素综合衡量。原告杨某甲现随其父杨某丙共同生活，被告杨某乙应当支付子女抚养费。原告的母亲杨某丙与被告杨某乙离婚时约定被告每月15日前按工资的30%支付原告杨某甲抚养费，协议是双方真实意思表示，且被告表示认可。原告要求被告给付欠付的抚养费理由正当，依法应予支持。2015年9月11日前，被告按每月1154元给付原告抚养费，故被告应按照离婚协议履行支付2015年10月、11月份抚养费共计2308元。现被告杨某乙已再婚并又生育子女，原按工资30%支付抚养费的约定应予变更。综合本案中各方面的因素，考虑到被告杨某乙上一年度工资总收入及物价上涨等情况，本院酌情确定被告杨某乙每月给付原告杨某甲抚养费900元。原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于自本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲自2015年10月、11月的抚养费合计2308元。
二、被告杨某乙自2015年12月起每月给付原告杨某甲抚养费900元，至原告杨某甲18周岁（或高中毕业之日）止；于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田新
二〇一五年十二月十日
书记员 贾琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10174号
罪犯邓文虎，男，瑶族，1988年3月15日生，小学文化，云南省丘北县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年6月3日作出（2011）当刑初字第00111号刑事判决，以被告人邓文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓文虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓文虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文虎减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3252号
原告陈全基，男，1971年1月11日出生，，汉族，居民，住福建省福安市，现住四川省都江堰市。
委托代理人张莉，女，1971年12月7日出生，，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告杨明彬，男，1971年10月27日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈全基诉被告杨明彬定金合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈全基及委托代理人张莉、被告杨明彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全基诉称，2015年5月10日，原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定被告将其钢厂的设备卖给原告，原告在5月12日开始一个月内拆除设备，总价款580000元。合同当日原告便向被告支付定金150000元，后因被告无法向原告交付标的物。经原告多次催要定金，被告均以种种理由拖延，故诉请法院判令解除合同，被告双倍返还定金300000元。
被告杨明彬辩称，原告所诉属实，但被告在收到定金之后的两天退还了原告20000元定金，并在给原告出具的收条上进行了注明。后因其他原因被告无法履行合同，双方也口头协商由被告退还定金130000元，现原告要求双倍返还定金，被告不同意。
经审理查明，2015年5月10日，原、被告签订了一份钢厂设备《买卖合同》，被告将敖平镇石音村十四组钢厂内的变压器、行车等设备卖给原告，由于该批设备已被法院查封。双方便在合同中约定，被告在收到定金后即5月11日内申请法院解除查封，原告则应从5月12日开始一个月内拆除所购设备。合同签订当日原告便通过银行转账方式向被告支付了定金150000元，合同履行期到后，被告因未能申请到法院的解除查封，使得双方所签订的合同无法继续履行。原告以被告违约要求解除合同，并双倍返还定金为由向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》一份、有定金银行转账清单一份作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2015年5月10日在明知所售标的物已由法院查封，任然签订《买卖合同》，所签订的《买卖合同》虽系双方真实意思表示，所签订内容也不违反了法律禁止性规定，应属有效合同，但由于被告无法如期履行合同约定的交付义务，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还受定金的诉讼请求，本院认为，双方当事人在明知标的物被查封的情况下，合同是否能正常履行对双方都是未知，却任然签订合同，同时还支付定金，对合同无法正常履行双方均存在过错，依照法律规定，合同双方均有过错的，各自承担过错责任，因此；对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的已退还20000元定金的诉讼请求，因无证据证明，故对被告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的《买卖合同》；
二、被告杨明彬于本判决生效之日起十日内返还原告陈全基定金人民币150000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告陈全基负担1000元，被告杨明彬负担1900元（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01192号
原告王某某，女，生于1965年11月17日，汉族，小学文化，农民。
被告屈某某，男，生于1965年6月25日，汉族，小学文化，住址、职业同原告。
法定代理人屈某甲，男，生于1943年10月23日，汉族，住址、职业同被告屈某某，系被告屈某某之父。
原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告屈某某及其法定代理人屈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告屈某某经人介绍，于1985年2月16日登记结婚，婚后于1986年农历正月初一生一女孩，取名屈某乙（已成家），又于1989年6月24日生一男孩，取名屈某丙（已去世）。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告屈某某生性懒惰，不劳动养家，且其还患有精神疾病，脾气暴躁，对我非打即骂，我们的夫妻感情已彻底破裂，我曾于2002年4月16日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，我又于2003年3月31日再次向法院起诉离婚，后撤回起诉。之后我因与被告无法共同生活，带着女儿外出打工至今已13年之久，综上所述，我与被告屈某某的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
开庭审理中，原告王某某对自己的主张提供了如下证据：
2002年4月8日的民事起诉状、诉讼费票据及（2002）韩西民初字第055号民事判决书各一份，用于证明其与被告屈某某于1985年2月16日登记结婚与婚后生育子女情况，其曾于2002年4月16日向韩城市人民法院起诉要求离婚与被告屈某某患有精神分裂症的基本事实。
2003年3月31日的民事起诉状、诉讼费票据各一份，用于证明其于2003年3月31日再次向韩城市人民法院起诉要求离婚。
2015年10月15日渭南市官底镇北郭村村委会的证明一份，用于证明其自2002年以来一直在渭南市官底镇北郭村打工，原、被告双方分居已经13年。
被告屈某某及其法定代理人屈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：本院工作人员于2015年10月14日与被告屈某某之父屈某甲的调查笔录一份，证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告王某某自2002年向法院起诉离婚后再未同被告屈某某共同生活，且被告屈某某的精神疾病久治不愈，现在日趋严重，已经无法控制和辨别自己的语言和行为，被告屈某某之父屈某甲愿意以被告法定代理人的身份参加诉讼。
经审理查明，原告王某某和被告屈某某于1985年2月16日登记结婚，婚后于1986年正月初一生一女孩，取名屈某乙（已成家），于1989年6月24日生一男孩，取名屈某丙（已去世）。原告王某某曾于2002年4月16日向法院起诉要求与被告屈某某离婚，后本院判决不准离婚；2003年3月31日原告王某某再次向本院起诉要求与被告屈某某离婚，后又撤回起诉。但此后原、被告双方的夫妻感情并未有所改善，且被告屈某某患有精神疾病久治不愈，原告王某某自2002年离家外出打工后再未与被告屈某某共同生活。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告屈某某患有精神疾病久治不愈，且其与原告王某某多年来一直分居生活，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求依法予以准许。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李凯
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第321号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈继红，男。
被告人李宝芝，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈继红、李宝芝犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人陈继红、李宝芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日凌晨，被告人陈继红、李宝芝至许昌市魏都区五一路ＸＸ樊沟小区，将被害人祝某某的宗申牌电动三轮车内天能牌电瓶1组盗走（经鉴定价值842元），将被害人孟某某的艾玛牌电动三轮车内天能牌电瓶1组盗走（经鉴定价值517元），将被害人杨某的王野牌电动车1辆盗走（经鉴定价值2095元），以上被盗物品被告人陈继红销赃后得赃款610元，二被告人分肥。
被盗物品共计价值3454元。
上述犯罪事实，被告人陈继红、李宝芝在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈继红、李宝芝的供述，被害人祝某某、孟某某、杨某的陈述，被告人陈继红、�宝芝辨认犯罪地点笔录和照片，被告人李宝芝有自首情节的到案经过，抓获被告人陈继红的经过，被告人陈继红、李宝芝的户籍证明，被告人陈继红既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗电瓶车辆等物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈继红、李宝芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈继红、李宝芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人陈继红、李宝芝在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李宝芝有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈继红认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈继红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李宝芝犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
�〇一五年八月四日
书 记 员 韩君华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初476号
原告朱建设，1970年1月14日出生，汉族。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告黄展展，又名黄展，男，1989年9月3日出生，汉族。
原告朱建设诉被告黄展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建设的委托代理人赵利明，被告黄展展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建设诉称，2014年10月3日，被告借原告现金20000元用于经营，2014年11月7日被告向原告出具了借条。原告将20000元现金交付被告后，曾多次向被告追要借款，被告总以无款为由迟迟不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄展展辩称，借条是被告书写的，是原告骗被告写的，借条是在中牟回新郑的路上打的，原告给被告说被告之前往地里边放的投资款，没法回家给妻子说，所以就让被告打了一个借条，因为原、被告俩个平常关系不赖，所以被告就给原告打了借条，好让原告回去向妻子交差；这20000元投资款不是打条当天给的，是打条之前给的，被告收到了原告这20000元钱，但是这钱不是被告自己用的，被告将该20000元给了王登科，用于新密王登科的合作社，被告只是受雇于王登科，负责合作社的日常管理，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月3日，被告收取原告现金20000元。2014年11月7日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹有新郑市新村镇北黄庄黄展于2014年10月3日借入通许县朱建设20000元整（大写人民币：贰万元整）黄展2014年11月7日”。现原告以经多次催要，被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告陈述、借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告的陈述、被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称借条是原告骗他写的，被告收取原告20000元钱是职务行为，未提供相关证据，本院不予采纳。原、被告虽未约定还款时间，但经原告催要，被告应及时向原告返还借款。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄展展应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建设借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告黄展展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 沈亚琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3898号
原告王红敏，女，1982年1月26日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人侯占田，总经理。
委托代理人邓健菊，女，1975年12月9日出生。
委托代理人侯晓婷，北京维京律师事务所律师。
原告王红敏（以下简称原告）与被告北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱奉君，被告的委托代理人邓健菊、侯晓婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年10月30日入职被告，从事财务部出纳工作。2013年4月10日，公司人力资源部口头通知我进行调岗，由于事先未与我沟通协商，我予以拒绝。4月16日人力资源部向我发下调岗通知单，并要求我当天必须交接工作。4月17日，我到公司上班时办公位置已经被新人占用，我无法正常工作。4月22日，我收到公司的除名通知。虽然我在工作中曾存在一些小瑕疵，但根本不足以达到除名的程度。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付：1、2011年10月31日至2012年2月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额15680元；2、2013年4月22日当天工资180.23元；3、违法解除劳动关系赔偿金11760元。
被告辩称：双倍工资差额一项请求已经超过时效，4月22日交接当天工资同意支付。原告在从事出纳期间，多次出现工作失误，公司决定将其调岗后，其拒不接受，拒不办理工作交接，严重干扰了公司工作，并对公司正常营业造成严重影响及重大经济损失。为此，我公司依据《公司考勤管理制度》及劳动合同法的相关规定给予其除名处分，属于合法解除，故不同意其支付赔偿金。
经审理查明：2012年2月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同》，内容为：本合同为固定期限，自2012年3月1日起至2012年7月31日，乙方同意按照甲方的工作需要，在甲方财务部门工作，基本工资税前1160元，岗位工资税前2040元；甲方有权根据业务发展需要或根据对乙方的考核结果，根据国家的相关法律法规和政策合理调整乙方的工作部门、职务、岗位职责，乙方应服从甲方对乙方工作部门、职务、岗位职责的调整，乙方拒绝调整的，甲方可根据其规章制度对乙方进行惩处；双方一致同意甲方依法制定并正式公布的各项规章制度（包括员工手册）为合同文本的支撑文本（上述规章制度作为本合同的附件），其效力与本合同条款等同，乙方确认已充分阅读甲方规章制度并愿意遵照执行。双方签订盖章处下方标注有”附件：公司管理制度（2011版）”。
2012年7月31日，双方又签订了一份《劳动合同》，期限自2012年8月1日至2013年7月31日，基本工资税前1300元／月，岗位工资税前2620元／月，其余内容基本同前述合同。
2013年4月10日，被告人力资源部门与原告谈话，告知要对其调岗，到物流管理部门。4月16日，被告向原告正式出具《员工岗位调动通知》，内容为：王红敏同志在财务部门担任出纳一职，因岗位需要等原因，经公司领导研究决定，调岗至物流管理部票务员一职，取消其出纳所享受的福利待遇，希望在新的岗位能发挥更大的工作效率。4月22日，原告与被告办理完毕全部工作交接。当天，原告收到被告作出的《关于对王红敏同志行政处罚的通知》，内容为：财务部出纳王红敏，由于不能胜任本职工作等原因，经公司研究决定于4月16日予以调岗，但经多次调解，截止4月19日，该员工仍不遵从公司调岗安排，拒不履行工作职责与交接手续，严重影响公司工作运行，导致中山分公司生产紊乱，兰州店原定于4月20日的开业日期延长至4月25日，并有多起财务事宜不能处理，给公司带来巨大损失。经研究决定，依据劳动合同法、《公司管理制度》第九章第二节第五条第二项-19，并结合实际情况，给予除名处分，公司不承担任何责任。公司声明，因王红敏工作未交接，期间给公司带来的一切损失由其个人负责，公司保留对该员工追究法律责任的权利与义务。
被告就其辩称提供了《公司考勤管理制度》一份，其中第九章为奖惩制度，第二节第五条第二项-19规定为”对上级指令借故搪塞拖延、抗命不办，情节严重者（开除）”。
就相关情况，经本院询问，被告称：因原告的工作多次出现问题，包括在填写支票领用申请单时将壹万写壹零、将大写尾数漏写、在填写支票本领记录时将现金与支票混合登记、在经手人盖章处只有作废两字而无经手人签字或盖章、现金账与银行账永远对不上等等。2013年2月底，公司开始与原告沟通调岗事宜，她表示同意，公司就开始招录新人，4月10日到位。当天与原告谈了以后，她又不表示不同意，也不工作，不肯交接。直到4月22日，经公安机关调解，才办完交接。调岗以后，工作点是在通州的仓库，待遇没有说降的事情。4月17日、18日，原告都去公司了，但就是在那玩，也不干活，拒不办理交接，最主要的就是影响兰州开店。公司的管理制度在OA办公系统中都有，每个人都可以而且是必须看的，都是公开的，合同中也有约定；原告称：除了大写尾数漏写、账对不上两条外，被告所述的其余问题我都认可，但这都是小的工作瑕疵。关于调岗的事情，我自始至终都没有同意，而且是4月10日才口头与我谈的。我原来的工作地点在朝阳外企大厦，物流部门在通州次渠附近，而且工资变成3000元。4月17日、18日我去单位了，在弄财务的单子，19日请假没有上班。因为调岗的事情未与我协商，还把新人招来了，所以我未到物流部门报到，也未办理交接。公司考勤管理制度我根本没有见过，公司也未告知。
关于工资标准，原告2012年1月至7月为3200元／月，2012年8月1日至2013年4月为3920元／月。
2013年11月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告支付原2013年4月22日交接当天工资180.23元，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案争议焦点在于被告解除劳动关系的行为是否合法。根据双方签订的劳动合同，被告有权根据业务发展需要调整原告的工作部门、职务、岗位职责。从本院查明的事实来看，原告作为财务工作人员，在工作中多次出现失误，被告据此对其进行调岗并无不当。原告在接到调岗通知后，拒不到新的部门报到，亦不办理工作交接，其行为已经对公司正常工作造成一定影响，被告依据《公司管理制度》的相关规定对其作出的除名处分并不违反法律规定。原告虽称并不知晓相关制度，但是双方签订的劳动合同中明确载明乙方确认已充分阅读甲方规章制度，且标注有合同附件，故本院对于原告此项意见，不予采信。
未签订劳动合同双倍工资差额一项，已经超过时效，故本院不予支持。支付工资一项，被告同意，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京波希米亚服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告王红敏二0一三年四月二十二日交接当天工资一百八十元二角三分；
二、驳回原告王红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王红敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 张岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1145号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏镇新华路41号。
负责人：李益群，任行长。
委托代理人：程开星，信贷员。
被告兼被告应某的法定代理人：叶立英，居民。
被告：应某。
被告：何金香，农民。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶立英、应某、何金香金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程开星、被告叶立英到庭参加诉讼，被告何金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2013年11月1日，应坦亮（系被告叶立英的丈夫，2014年12月亡故）由与被告叶立英共有的坐落松阳县西屏街道凌霄小区4幢2号1单元502室的房产（松房权证号西屏字第××号、松房西屏共字第××号，土地使用权号：松国用2007第000158号，他项权证号：松房他证西屏字第201319**号）为抵押担保物向原告借款480000元，同日双方签订最高额担保个人借款合同一份，约定借款金额480000元；借款期限自2013年11月1日至2016年10月31日止；抵押的房屋暂作价人民币690000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等一切费用等内容。2013年11月1日，原告依约提供了借款480000元，被告提供的房屋进行了抵押物登记。2014年12月应坦亮不幸亡故，2015年7月20日后，借款人方就未履行还款义务，已构成违约，至今尚欠借款480000元及从2015年7月21日起的利息。借款人应坦亮于2015年12月亡故，被告叶立英系应坦亮的丈夫，被告应某系应坦亮的女儿，被告何金香系应坦亮的母亲，三被告依法应对本案的还款承担责任。故原告以借款申请书、最高额担保个人借款合同、房地产证复印件、房地产抵押清单各一份为据，请求判令：一、解除原告与被告叶立英签订的最高额担保个人借款合同；二、被告叶立英、应某、何金香归还借款480000元及从2015年7月21日起的利息；三、坐落松阳县西屏街道凌霄小区4幢2号1单元502室的房产承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶立英、应某辩称：对原告的起诉事实无异议，应坦亮不幸亡故后，因经济困难等原因，现无能力归还贷款，要求法院依法处理。
被告何金香未作答辩
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与应坦亮、被告叶立英自愿签订的最高额担保个人借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。应坦亮亡故后，被告叶立英、应某、何金香本应按约定还款，但三被告未按约定还款，已属违约行为，故本案的借款合同可依法解除。应坦亮、被告叶立英自愿将己有房屋抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押担保成立并有效，应依法承担抵押担保责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶立英于2013年11月1日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告叶立英、应某、何金香在继承应坦亮的遗产范围内于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款480000元及利息（利息从2015年7月21日起按借款合同的约定计算至还清之日止）。
三、坐落松阳县西屏街道凌霄小区4幢2号1单元502室的房产（房产证号：松房权证号西屏字第××号、松房西屏共字第××号，土地使用权号：松国用2007第000158号，他项权证号：松房他证西屏字第201319**号）对上述还款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告叶立英、应某、何金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 项琪珺