江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0167号
原告施道岭，男，66岁。
委托代理人禹友开，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鲍尚荣，男，24岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告施道岭与被告鲍尚荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人民财产保险盐城分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告施道岭及其委托代理人禹友开、被告鲍尚荣、被告人民财产保险盐城分公司委托代理人陈小菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施道岭诉称：2013年3月26日，被告鲍尚荣驾驶的苏J×××××号小型轿车沿滨海县八滩镇八滩中路由东向西行驶，停车开门时与沿滨海县八滩中路由东向西的原告施道岭驾驶的滨海115722号电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗、车辆损坏，经滨海县交通巡逻警察大队的责任认定为原告施道岭不负责任，被告鲍尚荣负全部责任。原告施道岭经滨海县人民医院、滨海县第二人民医院治疗用去药费等7000元左右，经与被告多次调解未能成功，为保护原告施道岭的合法权益，特具状诉至法院。现请求：一、依法判决被告承担原告治疗费6713.99元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费4005元、误工费4005元、车损980元、交通费1000元、施救费290元、其他费用515元等合计18588.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍尚荣辩称：交通事故发生是事实情况，对赔偿中的真实票据承认，对其他票据请法院依法裁判。
被告人民财产保险盐城分公司辩称：对交通事故的发生和被告鲍尚荣的投保事实没有异议，但对原告施道岭的赔偿项目有异议。对原告部分不合理的费用不应承担，应扣除非医保用药的费用。
经审理查明，2013年3月26日10时50分左右，被告鲍尚荣驾驶苏J×××××号小型轿车沿滨海县八滩镇八滩中路由东向西行驶至事发地，在停车开门时与沿滨海县八滩镇八滩中路由东向西施道岭驾驶的滨海115722号电动自行车发生碰撞，致原告施道岭受伤，两车部分损坏。事故发生后，滨海县公安交通巡逻警察大队出具第20130326887号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“鲍尚荣负此事故的全部责任、施道岭不负此事故责任”。2013年3月26日至2013年4月1日，原告施道岭在滨海县人民医院住院治疗。2013年4月3日至2013年4月10日，原告施道岭在滨海县第二人民医院住院治疗。原告施道岭在住院治疗期间共花费医药费6523.79元。原告施道岭购置腋下拐花去费用110元、修理电动自行车花去费用980元。原告施道岭户籍地为滨海县八滩镇红光街153号，从事个体镶牙业务，无退休工资。原告施道岭出院后，双方就赔偿未能达成一致意见，原告施道岭遂诉至法院。
另查明，被告鲍尚荣驾驶的苏J×××××号小型轿车登记所有人为鲍才川，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告鲍尚荣在事故发生后没有为原告施道岭给付相关治疗费用。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、个体工商营业执照、滨海县八滩镇老街社区居委会证明、滨海县人民医院医药费发票、病情证明及出院记录、滨海县第二人民医院医药费发票、病情证明及出院记录、电动自行车维修收据及发票、以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告鲍尚荣驾驶苏J×××××号小型轿车与原告施道岭发生交通事故，致原告施道岭受伤住院治疗，经滨海县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告鲍尚荣负此事故的全部责任，原告施道岭不负此事故的责任。被告鲍尚荣驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依法应首先在交强险限额范围内予以赔偿原告施道岭因此次事故造成的损失，其次再依据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由被告鲍尚荣承担民事赔偿责任。原告施道岭要求被告鲍尚荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费、施救费及其他费用合计人民币18588.99元。
1、医疗费6523.79元。原告主张医疗费用6713.99元，两被告对医药费票据的真实性均无异议，但被告人民财产保险盐城分公司对滨海县第二人民医院的6月22日、9月23日的门诊医药费票据不予认可，认为原告未能提交证据证明上述两张票据是为原告治疗所用，庭审中，原告自愿放弃对上述两张票据的诉讼权利，本院予以准许。被告人民财产保险盐城分公司辩称，要求扣除其他费用和非医保用药，经医保报销过的票据费用不应承担，但未向本院提交相关证据证实，无法律依据，本院不予采信。综上，原告因此次交通事故共花去医疗费6523.79元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费270元。原告主张住院伙食补助费15天×18元／天=270元，因原告实际住院天数为15天，参照有关规定及相关标准，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费165元。原告主张营养费45天×18元／天=810元，根据原告的受伤情况及滨海县人民医院和滨海县第二人民医院的病情证明、出院小结，结合参照相关规定及标准，对原告主张的营养费调整为15天×11元／天=165元，原告主张的超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
4、护理费900元。原告主张护理费45天×89元／天=4005元，根据原告的受伤情况及滨海县人民医院和滨海县第二人民医院的病情证明、出院小结，结合参照相关规定及标准，对原告主张的护理费调整为15天×60元／天=900元，原告主张的护理费超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
5、误工费1350元。原告主张误工费45天×89元／天=4005元，被告人民财产保险盐城分公司辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费。经审理查明，原告为城镇户口，没有退休工资，在滨海县八滩镇八滩街从事个体牙医业务，因原告无固定收入，靠自身劳动维持生活，被告的辩解理由不能成立。根据原告的受伤情况及及滨海县人民医院和滨海县第二人民医院的病情证明、出院小结，结合参照相关规定及标准，对于原告主张的误工费调整为45天×30元／天=1350元，超过部分本院不予支持。
6、车损费980元。原告主张车辆损坏修理费用980元，并向本院提交了相关证据证实，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
7、交通费700元。原告主张交通费1000元，根据原告受伤情况及乘车时间、地点、票据等综合考虑，对原告交通费认定为700元，原告主张的交通费超出部分无证据证实，本院不予支持。
8、施救费。原告主张施救费290元，并提交收据一张，被告人民财产保险盐城分公司辩称，未提供正式票据，对施救费不予认可。因该收据没有加盖印章，为私人出具，其出具人亦未到庭予以证明，原告主张施救费未能提供充分证据证实，本院不予支持。
9、其他费用310元。原告主张腋下拐费110元、裤子350元、生活日用品55元，原告向本院提交腋下拐发票一张、购买裤子发票一张，被告人民财产保险盐城分公司辩称对腋下拐发票无异议，但对购买裤子发票不予认可，因为该发票出具日期为2014年6月6日，对生活日用品不予认可，因无证据证实。因双方对腋下拐费用110元均无异议，本院予以认定；对原告主张的裤子费350元，因事故发生确实给原告造成了相应的损失，本院酌情认定为200元，对超出部分本院不予支持；对原告主张的生活日用品费，因无证据证实，本院不予支持。
以上费用医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6958.79元，护理费、误工费、交通费、腋下拐费等费用用合计3060元，车损费、购买裤子费等财物损失费合计1180元，合计人民币11198.79元，被告人民财产保险盐城分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告施道岭人民币11198.79元。因被告人民财产保险盐城分公司在保险赔偿限额范围内承担了赔偿责任，被告鲍尚荣不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告施道岭人民币11198.79元，此款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告施道岭的其他诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施道岭承担100元、被告鲍尚荣承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高叶春
附录本案法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。