wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4327号
原告宋志远，男，1962年12月6日出生，汉族，住乳山市。
被告刘悦红，女，1960年11月17日出生，汉族，住乳山市。
原告宋志远与被告刘悦红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志远到庭参加诉讼，被告刘悦红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志远诉称，被告刘悦红与姜书斋系夫妻关系，姜书斋自2009年拖欠原告化肥款40000元，2014年5月姜书斋去世，该笔款项为被告与姜书斋婚姻关系存续期间对外所负的债务，姜书斋去世后，该笔债务作为夫妻共同债务，被告有义务清偿，现起诉要求被告刘悦红支付化肥款40000元。
被告刘悦红在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋志远从事化肥批发销售业务。姜书斋与被告刘悦红系夫妻关系，姜书斋在乳山市大孤山镇北姜家庄村经销化肥。姜书斋从原告处购买化肥，截止2014年，累计欠化肥款40000元，姜书斋于2014年去世。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的欠款单、（2014）乳城商初字第72号民事判决书等证据为证。
本院认为，原告与姜书斋订立的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务，原告已按约交付货物，姜书斋亦应依约支付货款。被告姜书斋已去世，姜书斋在与被告刘悦红夫妻关系存续期间从原告处购买化肥并对外出售，经营所得用于夫妻共同生活，现原告起诉要求被告刘悦红按姜书斋书写的欠条支付货款40000元，理由正当，本院予以支持。原告宋志远在诉讼过程中自愿撤回对姜晓磊的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘悦红于本判决生效之日起十日内给付原告宋志远化肥款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交400元），由被告刘悦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 丛珊珊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初4327号原告宋志远，男，1962年12月6日出生，汉族，住乳山市。被告刘悦红，女，1960年11月17日出生，汉族，住乳山市。原告宋志远与被告刘悦红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志远到庭参加诉讼，被告刘悦红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋志远诉称，被告刘悦红与姜书斋系夫妻关系，姜书斋自2009年拖欠原告化肥款40000元，2014年5月姜书斋去世，该笔款项为被告与姜书斋婚姻关系存续期间对外所负的债务，姜书斋去世后，该笔债务作为夫妻共同债务，被告有义务清偿，现起诉要求被告刘悦红支付化肥款40000元。被告刘悦红在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋志远从事化肥批发销售业务。姜书斋与被告刘悦红系夫妻关系，姜书斋在乳山市大孤山镇北姜家庄村经销化肥。姜书斋从原告处购买化肥，截止2014年，累计欠化肥款40000元，姜书斋于2014年去世。上述事实有原告庭审陈述，原告提交的欠款单、（2014）乳城商初字第72号民事判决书等证据为证。本院认为，原告与姜书斋订立的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务，原告已按约交付货物，姜书斋亦应依约支付货款。被告姜书斋已去世，姜书斋在与被告刘悦红夫妻关系存续期间从原告处购买化肥并对外出售，经营所得用于夫妻共同生活，现原告起诉要求被告刘悦红按姜书斋书写的欠条支付货款40000元，理由正当，本院予以支持。原告宋志远在诉讼过程中自愿撤回对姜晓磊的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘悦红于本判决生效之日起十日内给付原告宋志远化肥款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交400元），由被告刘悦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋吉坤二〇一七年一月二十七日书 记 员  丛珊珊
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初326号
原告四子王旗蒙银村镇银行，地址四子王旗。
法定代表人刘树青。
被告郭利忠，女，1970年9月24日，汉族，现住乌兰察布市。
被告宫智慧，女，1979年7月19日，汉族，现住乌兰察布市。
被告张熙宇，男，1979年3月10日，汉族，现住乌兰察布市。
被告陈佳，男，1978年5月22日，汉族，现住乌兰察布市。
被告邢栓云，男，1972年2月1日，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理四子王旗蒙银村镇银行诉郭利忠、宫智慧、张熙宇、陈佳、邢栓云金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月八日
书记员 师 晶 晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民催21号
申请人南阳金冠智能开关有限公司。
法定代表人陈娟，任该公司执行董事。
住所地：南阳市信臣路**号。统一社会信用代码：91411300074227400K。
委托代理人陈迎宾，男，1980年11月14日出生，汉族，住卧龙区。
申请人南阳金冠智能开关有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年12月22�发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人南阳金冠智能开关有限公司申请宣告的银行汇票，票据号码为：10500043/20163837。申请人：南阳金冠智能开关有限公司。收款人：国网福建招标有限公司。票面金额人民币：壹拾肆万圆整。出票日期：贰零壹陆年壹拾壹月壹拾伍日。出票行：建行南阳范蠡路支行。该银行汇票由南阳金冠智能开关有限公司转让给国网福建招标有限公司途中遗失，现申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10500043/20163837的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳金冠智能开关有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一七年二月二十四日
书记员 张新军
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审16号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人于燕江，男，汉族，1973年10月6日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市李旗庄镇李木耳村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的�国土资行罚字（2016）第0414号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月03日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏红艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民申8号
再审申请人（原审被告）：戴枫霞，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住天台县。
被申请人（原审原告）：刘剑洋，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住天台县。
被申请人（原审被告）：范文挺，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住天台县。
被申请人（原审被告）：范文武，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住天台县。
再审申请人戴枫霞与被申请人刘剑洋、范文挺、范文武民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年2月13日作出（2015）台天商初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴枫霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一六年十二月一日
书记员 章清清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1471号
原告：江西三龙电气有限公司。
法定代表人：南金乐，系该公司总经理。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：周海，男。
原告江西三龙电气有限公司（以下简称原告）与被告周海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告江西三龙电气有限公司法定代表人的委托代理人陈平宜到庭参加诉讼，被告周海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2012年12月26日向原告购买了美变（型号：ZGS11-Z-400/10）设备一台，价格为75000元。双方签订了《江西三龙电气有限公司供货合同》，合同签订后，被告支付了30000元货款，原告于2013年1月21日将机器设备发送给被告，被告收货后未按约定支付剩余货款45000元。此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未支付。故请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款45000元及违约金1500元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据（一）《江西三龙电气有限公司供货合同》一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系；证据（二）送货单一份，拟证明原告已向被告交付了约定的货物；证据（三）收据一份，拟证明被告于2012年12月26日向原告交付预付款30000元。
因被告未参加一审庭审，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为原告提供的证据（一）、（二）、（三）符合法定形式要件，本院予以认可。
经审理查明：被告于2012年12月6日向原告购买了美变（型号：ZGS11-Z-400/10）变压器一台，价格为75000元，原、被告双方于同日签订《江西三龙电气有限公司供货合同》一份，合同约定：被告预付30%货款，余款提货付清，如未按约定付款，则每延迟一周支付未付款部分的千分之二为违约金，最高违约金不超过合同总价的2%。被告于同日向原告支付了30000元货款，原告于2013年1月21日将货物交付给被告，被告尚欠原告剩余货款45000元。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。故原告起诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民二初字第1471-1号民事裁定书，对被告所有的车牌号为赣C455**的车辆予以查封。
本院认为，原告与被告已形成买卖合同关系。原、被告签订书面买卖合同，约定货物总价值为75000元，被告向原告支付30000元预付款，原告向被告交付了该货物，此后被告未按合同约定支付剩余货款，构成违约。原、被告双方在合同中明确约定，被告如未能按照合同约定的时间付款，需向原告偿付逾期付款的违约金，每迟延付款一周，支付未付款部分的2‰作为违约金，最高违约金不超过合同总价款的2%。故本院对原告要求被告支付45000元货款及1500元违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海在本判决生效后五日内向原告江西三龙电气有限公司支付货款45000元以及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费620元，共计2545元，由被告周海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1471号
原告：江西三龙电气有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区春雨路*号。组织机构代码：72776135-3。
法定代表人：南金乐，系该公司总经理。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：周海，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告江西三龙电气有限公司（以下简称原告）与被告周海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告江西三龙电气有限公司法定代表人的委托代理人陈平宜到庭参加诉讼，被告周海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2012年12月26日向原告购买了美变（型号：ZGS11-Z-400/10）设备一台，价格为75000元。双方签订了《江西三龙电气有限公司供货合同》，合同签订后，被告支付了30000元货款，原告于2013年1月21日将机器设备发送给被告，被告收货后未按约定支付剩余货款45000元。此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未支付。故请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款45000元及违约金1500元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据（一）《江西三龙电气有限公司供货合同》一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系；证据（二）送货单一份，拟证明原告已向被告交付了约定的货物；证据（三）收据一份，拟证明被告于2012年12月26日向原告交付预付款30000元。
因被告未参加一审庭审，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为原告提供的证据（一）、（二）、（三）符合法定形式要件，本院予以认可。
经审理查明：被告于2012年12月6日向原告购买了美变（型号：ZGS11-Z-400/10）变压器一台，价格为75000元，原、被告双方于同日签订《江西三龙电气有限公司供货合同》一份，合同约定：被告预付30%货款，余款提货付清，如未按约定付款，则每延迟一周支付未付款部分的千分之二为违约金，最高违约金不超过合同总价的2%。被告于同日向原告支付了30000元货款，原告于2013年1月21日将货物交付给被告，被告尚欠原告剩余货款45000元。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。故原告起诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民二初字第1471-1号民事裁定书，对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆予以查封。
本院认为，原告与被告已形成买卖合同关系。原、被告签订书面买卖合同，约定货物总价值为75000元，被告向原告支付30000元预付款，原告向被告交付了该货物，此后被告未按合同约定支付剩余货款，构成违约。原、被告双方在合同中明确约定，被告如未能按照合同约定的时间付款，需向原告偿付逾期付款的违约金，每迟延付款一周，支付未付款部分的2‰作为违约金，最高违约金不超过合同总价款的2%。故本院对原告要求被告支付45000元货款及1500元违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海在本判决生效后五日内向原告江西三龙电气有限公司支付货款45000元以及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费620元，共计2545元，由被告周海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李凯亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02989号
原告重庆松缘汽车经纪事务所，住所地重庆市九龙坡区石小路209号附30号，组织机构代码59229462-X。
投资人唐志勇
被告敖松，男，1982年10月10日生，汉族，住重庆市江北区建新东路。
原告重庆松缘汽车经纪事务所诉被告敖松租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆松缘汽车经纪事务所投资人唐志勇到庭参加了诉讼。被告敖松经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆松缘汽车经纪事务所诉称，原、被告于2013年8月7日签订《重庆市汽车租赁合同》，由被告向原告租赁汽车。原告向被告交付租赁物后，被告却未按约定支付租金。2014年2月25日，被告向原告出具欠条，认可欠原告租金17800元，承诺月底前支付。期满后被告以各种借口拒不还款。原告现起诉要求被告立即偿付下欠的租金17800元，并承担本案诉讼费用。
被告敖松未到庭作答辩，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明，原告重庆松缘汽车经纪事务所系由唐志勇投资开办的个人独资企业。
2013年8月7日，原告重庆松缘汽车经纪事务所（甲方、出租方）与被告敖松（乙方、承租人）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁牌号为渝ATR5**小型客车一辆，期限自2013年8月7日起，每日租金为350元。由被告向原告缴纳押金1000元。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告。被告在租赁使用车辆过程中，曾经支付了原告租金2万余元。2014年1月，被告将车辆退还原告。2014年2月20日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到唐志勇汽车租赁款17800元，双方定于2014年2月28日前付还。但期限届满后，被告并未如约定还款。原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《重庆市汽车租赁合同》，欠条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告敖松经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，是对诉讼权利的放弃。本院可依据查明的事实依法缺席作出判决。
本案原、被告所签订的《重庆市汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告按约定交付了约定的租赁物给被告使用，被告负有按时足额向原告支付租金的义务。但被告除已支付部分租金外，拖欠原告租金，违背了法律规定的诚实信用原则及双方的合同约定，应向原告承担违约的民事责任。现下欠租金有被告出具的欠条为证，欠款的事实清楚，本院予以确认，此款应由被告支付原告。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖松于本判决生效后7日内偿还原告重庆松缘汽车经纪事务所租金17800元。
本案诉讼费246元，减半收取123元，由被告承担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用连同应付款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一四年四月十七日
书记员 陈静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1734号
原告：李纳，女，1978年3月6日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：连伟，河南广宏律师事务所律师。
被告：曹培红，男，1966年12月29日生，汉族，住舞钢市。
原告李纳诉被告曹培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纳及其委托代理人连伟、被告曹培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纳诉称：1、2014年9月27日，被告人曹培红因生意资金周转急需用钱，向我借款3万元，约定月息为百分之一点五。期限一年；2、2014年10月22日曹培红又以同样的理由向我借款2万元，约定月息为百分之一点五，期限六个月；3、2014年11月11日，曹培红又向我借款4万元，约定月息为百分之一点五，期限六个月；4、2015年1月23日，；曹培红又向我借款1万元，约定月息为百分之一点五，期限为一年；5、2015年2月28日，曹培红又向我借款1万元，约定月息为百分之一点五，期限一年：6、2015年3月26日，曹培红又向我借款2万元，约定月息为百分之一点二，期限六个月。后原告多次催要，被告于2015年5月13日，还款10000元；2015年10月9日还款5000元；2015年11月27日还款10000元；2015年12月20日还款900元；2016年一月通过掌上明珠家具生活馆财务给我转款5000元；2016年2月7日，其他人替曹培红还款1000元；2016年4月26日，又通过其财务给我转款1500元；2016年5月6日，曹培红老婆付爱花替其付款3000元；2015年12月曹培红以物抵债（家具）还款25248元。下余欠款68352元及利息29850元（合计98202元）至今未还。被告行为严重损害了原告的正常生活和合法权益。特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：1、被告偿还原告欠款68352元（原借款130000元减去已还61648元），利息29850元，合计98202元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹培红辩称：原告所诉借款属实，但实际下欠借款数额不属实，现在已还欠款本金7.4万多元，且根据双方的之前还款约定，由于被告资金困难，双方约定从确定还款之日（2015年5月13日）起之后的利息不再计算。请求依法判决。
审理查明：2014年9月至2015年3月，被告因经营需要分六次向原告借款，借款具体时间与金额为：1、2014年9月27日，被告人曹培红向原告借款3万元，约定月息为百分之一点五，期限一年；2、2014年10月22日，被告曹培红向原告借款2万元，约定月息为百分之一点五，期限六个月；3、2014年11月11日，被告曹培红向原告借款4万元，约定月息为百分之一点五，期限六个月；4、2015年1月23日，被告曹培红向原告借款1万元，约定月息为百分之一点五，期限为一年；5、2015年2月28日，被告曹培红向原告借款1万元，约定月息为百分之一点五，期限一年；6、2015年3月26日，被告曹培红向原告借款2万元，约定月息为百分之一点二，期限六个月。上述借款事实被告曹培红均予以认可。庭审中，原告认可向被告曹培红催要借款后，被告于2015年5月13日还款10000元、2015年10月9日还款5000元、2015年11月27日还款10000元、2015年12月20日还款900元、2016年1月通过掌上明珠家具生活馆财务给原告转款5000元、2016年2月7日，其他人替曹培红还款1000元、2016年4月26日，曹培红又通过其财务给原告转款1500元、2016年5月6日，曹培红妻子付爱花替其付款3000元、2015年12月，曹培红以物抵债（家具）还款25248元。关于剩余本金及利息计算数额，原告庭审中向本院提供计算清单一份，根据原告陈述的被告陆续还款的时间及约定的利息标准，截止2016年8月26日，被告仍下欠原告借款本金68352元及利息29500.56元。被告虽对原告主张的数额有异议，但未有证据证明。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告对其向原告借款的事实及数额认可，但对现在实际下欠原告本金及利息的数额有异议。原告庭审中向本院提供计算清单一份，根据原告陈述的被告陆续还款的时间及约定的利息标准，截止2016年8月26日，可以认定被告仍下欠原告借款本金68352元及利息29500.56元。被告虽对原告主张的数额有异议，但未有提供证据予以证明，故此，对被告主张的实际下欠原告本金及利息数额不属实的辩称理由本院不予支持。对此借款及利息，被告应根据原告的请求及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告曹培红于本判决书生效之日起十五日内清偿原告李纳借款本金68352元及利息29500.56元，共计97852.56元；
二、驳回原告李纳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告曹培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初94号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孙某，太原轨枕厂职工。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月10日被依法逮捕，2017年3月15日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
辩护人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
辩护人李乐，山西尚略律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人李伟俊、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月5日下午18时30分许，在太原市尖草坪区向阳镇轨枕厂宿舍32号楼董某家门口，被告人孙某因停车问题与被害人程某及其母亲董某发生口角，引发打架，被告人孙某将程某的左环指掰伤、董某的右环指末节咬伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人程某的人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人董某的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人孙某的父亲一次性支付被害人程某及其母亲董某人民币75000元整。
并提供书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人供述及辩解等证据加以证实。要求对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某与被害人程某、董某之间系因邻里纠纷矛盾激化而引发本案，被告人孙某系偶犯、初犯;被害人主动动手，存在一定过错,案发后被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人孙某的行为予以谅解,请求对被告人孙某免于刑事处罚。
经审理查明，2016年7月5日下午18时30分许，在太原市尖草坪区向阳镇轨枕厂宿舍32号楼董某家门口，被告人孙某因停车问题与被害人程某及其母亲董某发生口角并引发打架，被告人孙某将程某的左环指掰伤、董某的右环指末节咬伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人程某的人体损伤程度评定为轻伤二级，被害人董某的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人孙某的父亲于2017年3月13日一次性支付被害人程某及其母亲董某人民币75000元整，被害人程某及其母亲董某对被告人孙某的行为表示谅解，并出具谅解书。
被告人程某于2017年2月27日到太原市公安局尖草坪分局向阳派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的询问笔录、讯问笔录，证实2016年7月5日下午18时30分许，在太原市尖草坪区向阳镇轨枕厂宿舍32号楼下，因停车问题，其和妻子刘某与被害人程某、董某发生口角，后引发打架，其将被害人程某的手指掰伤、董某的手指咬伤的事实。
2、被害人程某的询问笔录、报案材料，证实2016年7月5日下午18时30分许，在轨枕厂宿舍32号楼下，其和母亲因停车问题与被告人孙某及其妻子发生争吵，后双方打斗起来，其左手无名指被被告人孙某掰伤，其母亲右手无名指被被告人孙某咬掉一小节，经医院检查其左手环指第一节指骨粉碎性骨折的事实。
3、被害人董某的询问笔录，证实2016年7月5日下午18时30分许，在轨枕厂宿舍32号楼下，其和儿子程某因停车问题与被告人孙某夫妇发生冲突打架，其右手无名指被被告人孙某咬破，其儿子程某手指被掰伤的事实。
4、证人张某的询问笔录，证实2016年7月5日18时，其在案发现场，其看见孙某因停车与邻居程某、董某发生纠纷，董某先动手打了孙某，孙某将程某打倒在地，并将董某的手指咬伤，后其陪同董某去卫生所包扎的事实。
5、证人武某的询问笔录，证实2016年7月5日18时30分许，其在轨枕宿舍遛弯，看见程某母子与孙某夫妇在吵架，其劝解了几句，后回家照顾母亲，其再次出来后看见孙某和程某相互拽着，程某母亲右手手指流血的事实。
6、证人刘某的询问笔录，证实2016年7月5日18时30分许，在轨枕宿舍32号楼下，因停车问题，其和老公孙某与被害人程某及其母亲董某发生口角，后引发打架的事实。
7、现场截取照片、视频光盘，证实2016年7月5日下午18时30分许，被告人孙某与被害人程某、董某发生冲突的事实。
8、诊断报告单、诊断证明书、董某受伤照片，证实经诊断，被害人程某左环指近节指骨闭合性骨折，被害人董某右环指末节甲根部以远缺损的事实。
9、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人董某的人体损伤程度评定为轻微伤，被害人程某的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
10、归案证明，证实2017年2月27日上午10时50分许，被告人孙某到太原市公安局尖草坪分局向阳派出所投案的事实。
11、户籍证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人孙某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
12、协议、谅解书、收条，证实被告人孙某的家属与二被害人经过协商，达成赔偿协议，二被害人在收到被告人孙某家属赔偿的75000元后，出具谅解书，自愿不再追究被告人孙某的刑事责任的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告人孙某的辩护人关于被告人孙某与被害人程某、董某之间系邻里纠纷矛盾激化而引发本案，被害人主动动手，存在一定过错,被告人孙某系偶犯、初犯的意见，经查，符合事实，本院予以采信;辩护人关于案发后被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实系自首的辩解,经查，被告人孙某在主动投案时，并未如实供述犯罪事实，故辩护人的该辩护意见本院不予支持，被告人孙某主动投案不能认定为自首，但其在之后的供述中，能如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，应认定为坦白；辩护人关于被告人孙某的家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人孙某的行为予以谅解,请求对被告人孙某免于刑事处罚的意见，经查，被告人孙某进行赔偿并得到谅解与事实相符，但辩护人的该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孙某在家属的帮助下，积极赔偿被害人程某、董某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孙某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人孙某的认罪态度和坦白、赔偿谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 边利钢
二〇一七年七月六日
书 记 员 马兆辉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初第62号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市。
被告：宋艳华，女，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司与宋艳华排除妨害纠纷一案中，原告长白山森工集团大石头林业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元，由原告长白山森工集团大石头林业有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一七年四月五日
书记员 杨贺卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5633号
原告：余兹凯，农民。
被告：丁慧芳，农民。
原告余兹凯为与被告丁慧芳劳务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求法院判令：被告丁慧芳支付原告余兹凯工资款14300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余兹凯到庭参加诉讼，被告丁慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月，被告丁慧芳雇佣原告余兹凯从事水电安装工作。2016年3月3日，双方经过结算，被告丁慧芳尚欠原告余兹凯工资款21000元未付，并由被告丁慧芳出具欠条一份，约定于2016年4月3日前付清。到期后，经原告余兹凯多次催讨，被告丁慧芳尚欠原告余兹凯14300元一直未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁慧芳于判决生效后十日内支付原告余兹凯工资款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告丁慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴文卉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3810号
原告：黄国明，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：万连云，男，1958年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄国明与被告万连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韦家凯、被告万连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款500,000元及利息330,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万连云因资金周转需要于2011年向原告借款500,000元，约定年利率为20%，并于2011年7月2日向原告出具借条一份。2016年11月17日，被告万连云向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告本金500,000元及利息330,000元。但被告至今未归还原告借款本金及利息。
被告万连云承认原告黄国明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告万连云于本判决生效之日起十日内归还原告黄国明借款500.000元及利息330.000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12.100元，减半收取计6.050元，由被告万连云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一七年三月六日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3810号
原告：黄国明，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：万连云，男，1958年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邹金连，女，1959年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
原告黄国明与被告万连云、邹金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄国明于2017年3月6日向本院提出撤回对被告邹金连的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国明撤回对被告邹金连的起诉。
审判员 吉 强
二〇一七年三月六日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执70号
申请执行人陈兆志。
申请执行人黄菲菲。
被执行人无锡中富置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人钱建峰，该××董事长。
申请执行人陈兆志、黄菲菲与被执行人无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第372号裁决书已经发生法律效力。陈兆志、黄菲菲于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人中富公司住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执70号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第372号裁决书］指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一六年五月十三日
书记员 王 挺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执28号
申请执行人：曾某某，
委托代理人：覃某某。
被执行人：广西某某管理处。
法定代表人：吴某某。
申请执行人曾某某与被执行人广西某某管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。经审查查明，该案经河池市劳动人事争议仲裁委员会仲裁(河劳人仲字〔2014〕第142号仲裁裁决书)后，广西某某管理处对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，经本院审理认为，当事人双方之间的关系不构成《劳动合同法》意义上劳动关系，不属于《劳动合同法》的调整范围。故本院以（2015）金民初字第537号民事裁定书裁定驳回广西某某管理处的起诉。根据最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的问题解释第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾爱云的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林坡
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱胤帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11011号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，经理。
委托代理人李金林、林雅慧。
被告李永陆，男，1960年6月28日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李永陆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告李永陆已在近期缴交部分拖欠的物业管理费和水电公摊，原告的合法权益已经得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初5号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住东方红林业局。1996年因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑1年；2016年11月28日因涉嫌盗窃被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2017年1月4日由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案，东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年11月26日12时左右，被告人陈某某到五林洞林场邢某某家去买豆腐。到邢某某家后发现邢某某不在家，邢某某家房门上了锁，钥匙还在锁上，遂产生盗窃邢某某家财物的意图，陈某某打开房门，进入邢某某家卧室，在炕柜手提包发现里有十几张百元钞票，便将钞票装进自己衣服兜里，然后将房门按原样上锁，返回家中。陈某某回家后，数了一下盗窃的现金，共计1400元人民币。陈某某主动到公安机关投案自首。
鉴于上述事实，检察机关建议对陈某某犯盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；陈某某指认盗窃现场照片；被盗人民币1400元（拍照）；公安局发还物品清单；被害人邢某某陈述；陈某某常住人口信息；陈某某的供述与辩解；海林市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人自动到公安机投案、并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以酌定从轻处罚；陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可以酌定从重处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止）
二、被告人陈某某返还被害人邢某某人民币一千四百元（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年一月二十日
书记员 尹相慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7396号
原告：张河永，男，1989年2月6日出生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：温卉婷，广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区南宾鞋材厂，住址广东省佛山市南海区桂城平西村蓬涌工业区**号之一，注册号440682601617346。
经营者：陈炳南。
被告：陈炳南，男，1984年10月4日，住广东省云浮市云安县。
原告张河永与被告佛山市南海区南宾鞋材厂、陈炳南买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊濠、被告陈炳南本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告之间存在业务关系，由原告向被告供应油漆。截止至2016年4月25日，被告累计拖欠原告货款20455元。经原告催收，均无果，为此原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令：被告立即向原告支付货款20455元及利息（自起诉之日其至判决确定付款日止按中国人民同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告起诉的事实属实，被告欠款20455元也是属实，但目前被告经济困难，难以向原告偿还欠款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），被告企业信用信息（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山南宾鞋材厂2016年4月份对账明细单（1份，复印件，与原件核对无异）、欠条（1份，复印件，与原件核对无异），证明截止2016年4月25日，被告尚欠原告货款20455元。
经质证，被告对原告的举证没有异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告没有异议，本院确认其证据效力，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，被告陈炳南在经营个体工商户被告佛山市南海区南宾鞋材厂时欠原告张河永货款20455元，有证据证实。现原告主张两被告归还货款20455元以及该款从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告陈炳南、佛山市南海区南宾鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20455元及该款从2016年5月4日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告张河永。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取155.69元(原告已预交)，由两被告负担，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年六月八日
书记员 郭明婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1496号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马桂玲，女，1974年6月30日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高金增，男，1963年11月17日出生，住河北省定州市。
再审申请人马桂玲因与被申请人高金增承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马桂玲申请再审称，一、二审法院双方提交的证据认定错误，导致认定的事实缺乏证据支持。1、被申请人提交的《建房承包合同》一已被双方协议解除，其提交的《建房承包合同》三与再审申请人提交的《建房承包合同》二内容一致。但二审法院将已解除的《建房承包合同》一作为认定双方权利义务的证据错误；2、二审法院认定双方系“劳务合同关系”错误，被申请人都承认须对工程质量承担责任，二审法院却认定双方系劳务关系，并非建筑施工合同，被申请人不应对质量承担责任。3、无视一审法院委托的鉴定部门的鉴定意见，认定被申请人完成工程量的50%错误。4、认定再审申请人没有提供图纸及施工资料，应承担过错责任极其错误。请求：撤销（2016）冀08民终3277号民事判决书，改判维持（2015）丰民初字第2257号民事判决。
本院经审查认为，《建房承包合同》约定了由再审申请人提供图纸和原材料，被申请人仅提供清包工，承包价格每平米470元，房屋的建筑面积约为360平方米。鉴于被申请人已经实际完工了180平方米。即使房建筑存在有不符合约定的的部分，但没有证据证明被申请人施工的房屋系质量不合格建筑，故再审申请人仍应按被申请人实际完工部分支付施工款。马桂玲再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马桂玲的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年五月十三日
书记员 寇兴伟
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初117号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人唐崩某某，男，1974年8月1日出生，瑶族，文盲，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。1995年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2011年4月5日刑满释放；2012年11月22日因盗窃被连南瑶族自治县公安局决定行政拘留15日。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人唐崩某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员陈艳琳出庭支持公诉，被告人唐崩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
1、2016年5月13日上午，被告人唐崩某某伙同“盘阿灰贵”（另案处理）窜到阳山县黎埠镇隔江村委会至升平村委会S262线公路边，由唐崩某某“看风”，“盘阿灰贵”动手盗得被害人陈某停放在该处的一辆红色（豪江牌）摩托车。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3241元。
2、2016年11月2日上午，被告人唐崩某某伙同“盘二贵”（另案处理）窜到阳山县黎埠镇联坝村委会鱼步村桥头八角亭附近路边，由唐崩某某负责“看风”，“盘二贵”动手盗得被害人苏某停放在该处的一辆女装（雅马哈牌）摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1230.92元。
公诉机关为指控被告人唐崩某某的上述犯罪事实，提供了如下证据：1．被告人唐崩某某的供述与辩解；2.被害人陈某、苏某的陈述；3.价格认定书；4.现场勘查笔录、现场辨认笔录；5.摘抄报警记录、入所体检表、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人唐崩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认为被告人唐崩某某具有盗窃犯罪前科，刑满释放后仍继续犯案，且归案后认罪态度差，提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人唐崩某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性以及起诉书认定的第二起事实无异议。但辩解没有参与起诉书认定的第一起盗窃事实。
经审理查明：
1、2016年5月13日上午，被告人唐崩某某与同案人“盘阿灰贵”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到阳山县黎埠镇隔江村委会至升平村委会S262线公路边，由唐崩某某“看风”，“盘阿灰贵”动手盗得被害人陈某停放在该处的一辆红色豪江牌摩托车。盗后，“盘阿灰贵”驾驶盗得的摩托车逃离现场，唐崩某某驾驶用于作案的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3241元。
2、2016年11月2日上午，被告人唐崩某某与同案人“盘二贵”（另案处理）驾驶一辆男装摩托车窜到阳山县黎埠镇联坝村委会鱼步村桥头八角亭附近路边，由唐崩某某“看风”，“盘二贵”动手盗得被害人苏某停放在该处的一辆女装雅马哈牌摩托车。盗后，“盘二贵”驾驶盗得的摩托车逃离现场，唐崩某某驾驶用于作案的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1230.92元。
2016年11月2日晚上22时许，公安民警抓获涉嫌盗窃犯罪的唐崩某某。
被告人唐崩某某的上述犯罪事实，有摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书，有被告人唐崩某某的多次供述，有被害人陈某、苏某的陈述及提供的购物发票，现场勘查记录及现场照片，现场辨认笔录和指认现场照片，户籍证明，抓获经过，有连南瑶族自治县人民法院（1995）南法刑初字第15号《刑事�决书》，释放证明书，连南瑶族自治县公安局《行政处罚决定书》，黎埠派出所情况说明，阳山县价格认证中心《价格认定结论书》以及入所健康检查表等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人唐崩某某无异议，证据来源合法，被告人唐崩某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐崩某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐崩某某有盗窃犯罪前科，应予从严处罚。
公诉机关指控被告人唐崩某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。建议对被告人唐崩某某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑意见，符合法律规定与被告人罪刑责相适应，本院予以采纳。
对被告人唐崩某某认�没有参与起诉书指控的第一起盗窃事实的辩解，经查，被告人唐崩某某归案后的多次稳定供述与被害人陈某的陈述、现场辨认笔录以及指认现场照片等证据均能印证，证明被告人参与盗窃陈某摩托车的事实。因此，被告人纯属狡辩，本院不予采纳。
根据被告人唐崩某某的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐崩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅伟珍
审判员 黄桂林
审判员 杨国良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李方堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终41号
上诉人（原审被告）：南宁红事业食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路46-28号生产车间3楼。
法定代表人：张永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北联创食品有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县经济开发区发展大道。
法定代表人：刘永利，该公司总经理。
上诉人南宁红事业食品有限责任公司因与被上诉人湖北联创食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初724号之二民事裁定，向本院提起上诉。
南宁红事业食品有限责任公司上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：1.原审裁定认定合同履行地事实错误。双方签订的《订购合同》第三条约定的交货方式为“送至乙方（上诉人）仓库。”因此，合同约定的履行地点为上诉人住所地广西××自治区南宁市××区××号，而不是被上诉人住所地湖北省××鱼县。2.原审裁定适用法律错误。本案合同约定了履行地点，不存在对履行地点没有约定和约定不明确的情形，故应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款，不应适用第十八条第二款规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人湖北联创食品有限公司答辩称，双方当事人在《订购合同》第七条中关于“违约不能履行时双方协商解决，或由合同签订地的法律机构调解、仲裁，直至依法向人民法院起诉”的约定内容，已明确一旦发生纠纷，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人依据该约定选择在合同签订地湖北省嘉鱼县人民法院起诉符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人南宁红事业食品有限责任公司与被上诉人湖北联创食品有限公司签订的《订购合同》第七条明确约定，违约不能履行时双方协商解决，或由合同签订地的法律机构调解、仲裁，直至依法向人民法院起诉。该争议解决方式同时约定了合同签订地仲裁机构仲裁、法院诉讼两种纠纷解决方式，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，上述约定中关于仲裁的约定应认定为无效，但其中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。依据双方在合同中关于诉讼管辖的约定，湖北省嘉鱼县人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，以合同履行地确定本案管辖权不当，应予纠正。上诉人南宁红事业食品有限责任公司以合同未约定诉讼管辖为由，要求将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年八月十日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终41号上诉人（原审被告）：南宁红事业食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路46-28号生产车间3楼。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北联创食品有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县经济开发区发展大道。法定代表人：刘永利，该公司总经理。上诉人南宁红事业食品有限责任公司因与被上诉人湖北联创食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初724号之二民事裁定，向本院提起上诉。南宁红事业食品有限责任公司上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：1.原审裁定认定合同履行地事实错误。双方签订的《订购合同》第三条约定的交货方式为“送至乙方（上诉人）仓库。”因此，合同约定的履行地点为上诉人住所地广西××自治区南宁市××区××号，而不是被上诉人住所地湖北省××鱼县。2.原审裁定适用法律错误。本案合同约定了履行地点，不存在对履行地点没有约定和约定不明确的情形，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款，不应适用第十八条第二款规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。被上诉人湖北联创食品有限公司答辩称，双方当事人在《订购合同》第七条中关于“违约不能履行时双方协商解决，或由合同签订地的法律机构调解、仲裁，直至依法向人民法院起诉”的约定内容，已明确一旦发生纠纷，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人依据该约定选择在合同签订地湖北省嘉鱼县人民法院起诉符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人南宁红事业食品有限责任公司与被上诉人湖北联创食品有限公司签订的《订购合同》第七条明确约定，违约不能履行时双方协商解决，或由合同签订地的法律机构调解、仲裁，直至依法向人民法院起诉。该争议解决方式同时约定了合同签订地仲裁机构仲裁、法院诉讼两种纠纷解决方式，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，上述约定中关于仲裁的约定应认定为无效，但其中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。依据双方在合同中关于诉讼管辖的约定，湖北省嘉鱼县人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以合同履行地确定本案管辖权不当，应予纠正。上诉人南宁红事业食品有限责任公司以合同未约定诉讼管辖为由，要求将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年八月十日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1133号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：杨道全，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告杨道全物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1313号
原告：郑某甲，男，1968年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：郑某乙（系郑某甲之妻），女，1970年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：郑某丙（系郑某甲、郑某乙之子），男，1991年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：罗某甲，男，1968年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄某某（系罗某甲之妻），女，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：罗某乙（系罗某甲、黄某某之女），女，1995年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
本院在审理原告郑某甲、郑某乙、郑某丙与被告罗某甲、黄某某、罗某乙婚约财产纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的婚约财产纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、郑某乙、郑某丙撤回起诉。
本案案件受理费3744.5元，减半收取1872.25元，由原告负担。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 鄢雨婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1698号
申请执行人：康彩霞，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省南京市。
被执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
本院在执行申请执行人康彩霞与被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币10125元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1698号之一
申请执行人：康彩霞，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省南京市。
被执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
本院在执行申请执行人康彩霞与被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币10125元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3621号
原告：张兵，男，1972年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：范怀军，男，1978年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋永艳，女，1981年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张兵与被告范怀军、宋永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告范怀军、宋永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范怀军返还借款5万元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范怀军和宋永艳于2015年4月12日向原告借款5万元，并出具借条一张。经原告向被告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范怀军未作答辩。
被告宋永艳未作答辩。
原告张兵围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原一份、复印件两份，本院对原告提供的证据经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告范怀军向原告张兵借款2万元，并且出具借条一份，内容为：“借条今借到张兵现金人民币贰万元整（20000）。据:范怀军2013.1.18.”。2013年3月31日，被告范怀军又向原告张兵借款3万元，亦出具借条一份，内容为：“借条今借到张兵人民币叁万元整（￥30000）。范怀军2013.3.31.”。后经原告索要，被告范怀军、宋永艳于2015年4月12日共同重新向原告出具了五万元的借条，内容为：“借条今借到张兵人民币伍万元整50000元。借款人范怀军宋永艳2015年4月12日”。上述借款双方均未约定借款利率、还款时间，亦未约定逾期利率。此后，被告范怀军、宋永艳仍未返回借款，原告张兵向两被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告范怀军、宋永艳2015年4月12日立借条欠原告张兵借款5万元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，两被告借款后在原告张兵索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告张兵要求被告范怀军、宋永艳返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借款利率、还款时间，亦未约定逾期利率，故原告主张两被告承担从起诉之日的2017年6月27日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告范怀军、宋永艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范怀军、宋永艳于本判决生效后十日内共同返还原告张兵借款5万元，并且自2017年6月27日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范怀军、宋永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一七年八月一日
书记员 张又尹
附页：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4462号
原告：陕西金马融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号四联智能大厦408室。
法定代表人：徐玉顺，系该公司总经理。
委托代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告：庄明刚，男，汉族，1971年12月28日出生，住陕西省神木县。
被告：刘晓萍，女，汉族，1972年7月29日出生，住陕西省神木县。
原告陕西金马融资担保有限公司诉被告庄明刚、刘晓萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告购买奥迪A7小轿车，首付233600元之后，贷款545000元。被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款，于2012年4月13日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定由原告为被告购买的奥迪A7车银行贷款545000元提供担保。后被告不能按时还款，原告依据合同约定，向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行履行担保还款义务，累计共替被告支付车款本息176366.4元，原告多次找被告支付该笔车款本息，但被告总以各种理由推诿，现要求1、依法判令被告支付原告垫付款本金176366.4元，利息1万元（利息暂计算至起诉之日，要求支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月13日，原告（保证人）、被告（借款人）和上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款545000元，期限是2012年4月27日至2015年4月27日，浮动利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%。签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.65%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。原告作为保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带保证责任。被告庄明刚借款后未能按照约定归还借款，原告于2014年9月29日至2015年6月29日分5笔共向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行垫付176366.4元。
另查明，被告庄明刚与被告刘晓萍系夫妻关系。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照约定归还借款，原告按照合同约定的方式向贷款人代偿了全部借款共计176366.4元，因被告庄明刚与被告刘晓萍系夫妻关系，原告要求二被告归还借款及利息176366.4元的请求依法应予支持；原告主张的还款利息10000元符合法律的规定，依法应予支持。原告主张按照同期银行贷款利率24%计算至被告实际还款之日的利息，双方并无合同约定，本院酌情认定利息为同期中国人民银行贷款利息计算为宜。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告庄明刚、刘晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西金马融资担保有限公司176366.4元及利息（暂计算至2017年6月23日为10000元，自2017年6月24日起以176366.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4027元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第266号
申请执行人：余威记，男，住阳江市。
申请执行人：余嘉骐，男，住阳江市。
法定代理人：余威记，男，住阳江市。
申请执行人：何美娣，女，住广东省仁化县。
被执行人：蓝福宁，男，住广西忻城县。
被执行人：蔡源，男，住广东省电白县。
申请执行人余威记、余嘉骐、何美娣与被执行人蓝福宁、蔡源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法闸民初字第69号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人蓝福宁应赔偿经济损失651733.05元给申请执行人余威记、余嘉骐、何美娣，被执行人蔡源对上述款项承担97759.96元的补充赔偿责任；被执行人蓝福宁应赔偿经济损失64719.44元给申请执行人余威记，被执行人对上述款项承担9707.92元的补充赔偿责任；申请执行人应赔偿经济损失1363.84元给申请执行人余嘉骐，被执行人蔡源对上述款项承担204.58元的补充赔偿责任；两被执行人并应负担案件诉讼费、申请执行费用等，但两被执行人没有履行。三申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询财产结果告知书为据。
本院认为，鉴于两被执行人现暂无可供执行的财产，三申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年七月三日
书记员 陈嘉碧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初0536号
原告：孙海娇，男，汉族，1992年9月20日生，住吉林省双辽市。
被告：历旭，女，汉族，1990年3月1日生，住吉林省抚松县。
原告孙海娇与被告历旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海娇到庭参加诉讼。被告历旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙海娇向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告人支付原告租房合同违约剩余房租2800元/月×6月＝16800元，抵押金2000元，被告未按合同约定缴纳采暖费151㎡×27元/㎡＝4077元，违约金5000元，应退还原告共计人民币27877元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2017年5月15日至2022年5月15日，月租金为人民币2800元，另付押金2000元，此房屋用于原告出租插间使用，房租的支付方式为签订合同时原告支付被告贰万元整，其余房租三个月后支付之后由于被告拖欠洪昇洗浴老板杜少春债务，三个月后便要求原告将剩余房租壹万元支付给洪昇洗浴老板杜少春，其余房租转给被告。之后2017年11月原告得知被告从2017年5月开始拖欠民生银行住房贷款未还（6个月），银行上门催收并且要求原告腾出房屋，原告一直联系被告，但被告电话、微信均不回复，处于失踪状态，迫使原告无法继续经营，综上所述，原告认为与被告签的房屋租赁合同是合法有效的，银行上门催收房屋被告理应出面解决，但是被告一直不现身致使合同无法继续履行，故诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为要求与被告解除合同，返还剩余租金、押金，并承担违约责任。
被告历旭未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年5月2日原告孙海娇（承租人、乙方）与被告历旭（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，因乙方出租插间需要，甲方现将坐落于经开六区49栋7单元617号私有住房出租给乙方使用。合同第一条约定：租赁期限从2017年5月15日至2022年5月15日，租期5年；第二条约定：双方议定房屋月租金为2800元，租金为12个月付一次；第三条约定：租赁期间，乙方只可将房屋用于出租插间，房屋不能转租或转借他人使用，如需改变用途或转租，需征得甲方同意；第四条约定：租赁期内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用均由乙方承担，乙方预付押金2000元，等租赁期满，甲方和乙方结清所有费用后，多余押金退还乙方；第八条约定：甲方负责采暖费用。合同手写注明：合同期间甲方原因收回房屋，赔付乙方违约金5000元。合同尾部有原被告二人签订。合同附：收到押金2000元，首付12个月房租33600元，合计35600元，收款人：历旭。
另查明：2017年12月2日，吉林省鼎业投资咨询有限公司向被告历旭发出《通知函》（告借字第民生银行长春分行号），内容为：民生银行吉林省分行现委托吉林省鼎业投资咨询有限公司依法对历旭逾期不良贷款进行通知,希望您在接到本函之日起7日内，我公司将根据民生银行长春分行的授权，依据《个人购房借款及担保合同》第三章《对抵押期间处分抵押物的限制》中规定，在抵押期间，银行是第一债权人，未经贷款人书面同意，借款人不得出售、交换、转移此房屋，借款人没有此房屋的出租权、抵押权、买卖权，并且要随时接受以及配合贷款人调查、审查、检查。在多次催收告知的情况下，依据本合同约定的纠纷解决方式，按法律程序处理抵押物。依据具有法律效力的强制执行文书，强制收回此贷款房产（房屋坐落：经开六区49号6楼617号）。请您在规定日期内清理房屋内所有物品，我们将在规定日期依法处理此房。
再查明：原告于2018年3月3日从案涉房屋迁出。
以上事实有房屋租赁合同、通知函、聊天记录、收条、庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：孙海娇与历旭之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙海娇依约支付了房屋租金、押金等费用后，历旭因未按期偿还银行贷款，房屋被银行收回，导致房屋租赁合同无法依约履行，其行为已经构成违约，故孙海娇主张解除其与历旭之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于退还部分房租一节。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方约定，合同期限自2017年5月15日起至2022年5月15日届满，孙海娇在缴纳一年房租33600元（2017年5月15日-2018年5月15日）后，于2018年3月3日搬离案涉房屋，故历旭应退还孙海娇租金6627元（2800元/30日*11日+2800元+2800元）。关于退还抵押金一节。孙海娇支付了押金2000元，历旭未提供有效证据证明存在押金不予退还的情形，故孙海娇要求历旭退还押金2000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现由于历旭的原因导致房屋收回，房屋租赁合同不能实际履行，故孙海娇要求历旭按照合同约定赔付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙海娇主张历旭缴纳采暖费一节。因该项损失并未实际发生，故针对孙海娇的该项主张，本院不予支持。被告历旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙海娇与被告历旭2017年5月2日签订的长春市经济开发区临河六区49栋617室房屋（房屋产权证号：长房权字第XX**号）的《房屋租赁合同》；
二、被告历旭于本判决生效之日起三日内退还原告孙海娇房屋租金6627元；
三、被告历旭于本判决生效之日起三日内返还原告孙海娇房屋押金2000元；
四、被告历旭于本判决生效之日起三日内支付原告孙海娇违约金5000元；
五、驳回原告孙海娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元减半收取为248.50元，由原告孙海娇负担127.50元，被告历旭负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年四月五日
书 记 员 马书丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1162号
被执行人王国良，男，汉族，1979年7月20日出生于河北省衡水市桃城区，。
本院在执行被执行人王国良犯赌博罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初380号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更792号
罪犯王猛，男，1987年12月3日出生，苗族，小学文化，无业，原住该市谢官冲辖区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年3月26日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第51号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2012年9月28日起至2020年9月27日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2014年11月19日、2016年3月31日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年7月至2014年9月、2014年10月至2016年1月分别被评为改造积极分子。2016年7月12日都匀市沙包堡办事处剑水村委会出具了罪犯王猛家庭经济困难的证明。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《困难证明》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2019年10月27日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4628号
原告黄某，女，1985年8月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月二十三日
书记员 李炳焱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终853号
上诉人（原审被告）：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：伏晓慧，女，1993年7月29日出生，汉族，系该公司职员，户籍地山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：赵兴涛，总经理。
委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
上诉人山东七里堡置业有限公司与被上诉人山东天宝建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东七里堡置业有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2625号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年5月，山东天宝建设集团有限公司作为原告诉至原审法院，要求被告山东七里堡置业有限公司支付所拖欠的工程款880万元并赔偿经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告山东七里堡置业有限公司提出管辖权异议，认为本案异议人的住所地在济南市高新区，本案应移送济南市高新区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2009年12月24日，被告山东七里堡置业有限公司（甲方、发包方）与原告山东天宝建设集团有限公司（乙方、承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称七里堡惠风居小区工程，工程地点济南市二环东路以东、祝舜路以北、胶济铁路以南……。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工地点位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东七里堡置业有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东七里堡置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东七里堡置业有限公司提起上诉称，本案双方当事人的住所地均在济南市高新区，为利于争议的解决，本案应移送济南市高新区人民法院审理。
被上诉人山东天宝建设集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《建设工程施工合同》等主张工程欠款，本案系建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程施工地点位于济南市历城区辖区内，原审法院依照上述法律规定，对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1010号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江。
法定代表人高小兵，系该局局长。
被执行人张宝喜。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张宝喜土地纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012行审39号行政裁定书已发生法律效力。依该文书：对申请执行人扬州市江都区国土资源局于2015年7月28日作出的扬江国土［2015］罚字第113号行政处罚决定，本院准予强制执行；对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施；对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012行审39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2618号
原告北京泽晓食品店，住所地西城区梁家园胡同*号。
韩秋轩（北京泽晓食品店经营者），男，1950年7月7日出生，汉族，住北京市西城区椿树园*号楼***号。
委托代理人郭天泽，女，1951年6月28日出生，汉族，该单位经理，住北京市西城区椿树园*号楼***号。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京平顺货运中心，住所地北京市西城区骡马市大街***号。
于贵平（被告北京平顺货运中心经营者），男，1957年10月28日出生，汉族，住北京市西城区白广路西里*楼5门**号。
被告北京金座投资管理有限公司，住所地北京市西城区南横西街27号。
法定代表人薛国强，董事长。
委托代理人刘孟卿，男，1959年10月26日出生，该单位干部。
原告北京泽晓食品店诉被告北京平顺货运中心、北京金座投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京泽晓食品店之委托代理人郭天泽、刘燕燕，被告北京平顺货运中心之经营者于贵平，北京金座投资管理有限公司之委托代理人刘孟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泽晓食品店诉称，被告北京金座投资管理有限公司系北京市西城区骡马市大街103号房屋的所有权人，被告北京平顺货运中心系涉案房屋的承租人。从2009年3月起，原告承租涉案房屋经营国珍松花粉，双方约定租赁期限至2013年2月28日。2012年11月20日，涉案房屋旁边卖电动车的门市发生火灾，涉案房屋被烧毁，财产损失严重，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。起火原因至今没有查明，消防机构、派出所和街道办事处就此事也没有结果。现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告赔偿财产损失费12万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告北京平顺货运中心辩称，被告与原告就涉案房屋的租赁期为2009年3月1日-2010年2月28日，租金为5万元左右。火灾的时间地点属实，火灾原因不明，消防及派出所至今未处理。不同意原告的诉讼请求。原告的东西没有烧毁，财产损失均没有发生。
被告北京金座投资管理有限公司辩称，原告所述的房屋产权情况及火灾情况属实，被告是涉案房屋的所有权人。原告与被告北京平顺货运中心的合同租赁期已经届满，原告的诉讼时效已过，对于原告主张的财产损失，其并没有提供证据证明。被告对于火灾的发生没有过错，原告的损失与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告北京金座投资管理有限公司（以下简称金座公司）系北京市西城区骡马市大街103号房屋（以下简称涉案房屋）的产权单位，后金座公司将涉案房屋租赁给被告北京平顺货运中心（以下简称平顺中心）使用。2009年3月1日，原告北京泽晓食品店（以下简称泽晓食品）与平顺中心签订了房屋租赁协议，约定双方租赁期限为2009年3月1日起至2010年2月28日止。合同到期后，原告泽晓食品继续使用涉案房屋并缴纳租金，被告平顺中心收取原告泽晓食品租金至2013年2月28日。2012年11月20日，涉案房屋旁边的门市房屋发生火灾，火灾蔓延至涉案房屋。现火灾原因尚未查明。庭审中，为证明财产损失，原告提交了照片打印件一张及证人证言一份，被告对此不予认可，证人亦未出庭作证。原告称其未过诉讼时效，提交了证人证言一份，被告对此不予认可，证人亦未出庭作证。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、房屋租赁协议、照片打印件、证人证言及庭审记录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷，属于一般的侵权纠纷，侵权责任的成立需要加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系、主观过错。本案中，根据查明的事实，原告并未提供证据证明其财产损失的具体情况。涉案房屋火灾原因尚未查明，原告亦无法证明二被告对于火灾发生的主观过错、加害行为以及原告主张的财产损害和二被告之间的因果关系，应承担举证不能的法律责任。对于原告起诉请求判令二被告向原告赔偿财产损失费12万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案涉及的财产损害赔偿的诉讼时效为2年，火灾发生在2012年11月，原告提起诉讼的时间为2015年12月，已经超过法定的诉讼时效，原告虽提交证人证言证明其多次找被告平顺中心协商赔偿事宜，但该证人并未出庭接受双方询问，且二被告对该份证据不予认可，原告未能提供其他证据证明诉讼时效的中止、中断情形的发生，对于被告金座公司提出的原告已过诉讼时效的抗辩理由，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京泽晓饰品店的诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告北京泽晓食品店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 然
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾黎明，女。
委托代理人：龚大力，贵州城稳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆明，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾远明，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李健，女。
一审第三人、二审上诉人：董友兰，女。
一审第三人：曾静波，男。
一审第三人：李国忠，男。
一审第三人：遵义昊昌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征南路五段**栋。
法定代表人：刘星，该公司总经理。
再审申请人曾黎明因与被申请人曾庆明、曾远明、李健以及一审第三人、二审上诉人董友兰、一审第三人曾静波、李国忠、遵义昊昌房地产开发有限公司法定继承纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾黎明申请再审称：（一）原判认定的曾涤、黄素珍的遗产面积错误，应为140.33平方米。（二）李健明确表示放弃继承，原判认定李健享有继承权错误。（三）曾庆明、曾远明没有尽到赡养义务，不应分得遗产。曾黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议房屋因改造拆迁而灭失，现已无法确认其准确面积，原判决根据本案客观情况，综合认定曾黎明、董友兰与曾天明夫妇共同共有住房面积103.89平方米，各方当事人继承遗产住房面积253.04平方米及门面面积117.1平方米，并无不当。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见的通知》第五十条：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”的规定，人民法院可以依法根据继承人提出的具体理由，决定是否承认其翻悔放弃继承的意思表示。故原判根据李健提出的具体理由，认定李健享有继承权，符合法律规定。原判根据“有利于发挥使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”的原则，结合被继承人曾涤、黄素珍生前生活状况及曾黎明的特殊情况，认定曾黎明适当多分，曾庆明、曾远明适当少分，符合本案客观实际。故曾黎明关于曾庆明、曾远明没有尽到赡养义务，不应分得遗产的主张，本院不予支持。
综上，曾黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾黎明的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 羚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34480号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初127号
原告：翟庆菊，女，1973年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被告：曹俊英，女，1975年11月1日出生，汉族，住济南市。
原告翟庆菊与被告曹俊英、陈继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟庆菊及其委托诉讼代理人于青运到庭参加诉讼，被告曹俊英、陈继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后原告翟庆菊申请撤回对被告陈继勇的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告翟庆菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元及利息（以借款本金为基数，自2016年1月4日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告曹俊英系多年朋友，被告曹俊英以从事服装生意为由向原告借款，分别于2016年1月2日、3日、4日借款共计10万元，后补写了借条。事实上被告曹俊英将该款项转借给了他人。现被告曹俊英不偿还借款，故提起诉讼，望判如所请。
被告曹俊英未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日、3日、4日，被告曹俊英分别向原告借款2万元、4万元、4万元，合计10万元，后被告曹俊英向原告出具借条一份。借款发生后，被告曹俊英一直未做偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告曹俊英向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告曹俊英应当予以偿还。关于原告翟庆菊的利息主张，因双方未约定借款利息，本院认为利息的起算时间应当调整为起诉之日，即2016年12月22日，故利息应当以10万元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告翟庆菊借款10万元。
二、被告曹俊英承担上述借款的利息（以10万元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告曹俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年三月十五日
书记员 卢存静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第905-1号
申请执行人邢雨林，男，1957年4月20日出生，汉族，居民农民，现住翁牛特旗。
被执行人寇士林，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第905号执行裁定书，于2016年6月16日冻结了被执行人寇士林在翁牛特旗大兴农村信用社*********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人寇士林在翁牛特旗大兴农村信用社*********账户中的存款YY元，划拨至翁牛特旗人民法院*********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第905-1号
申请执行人邢雨林，男，1957年4月20日出生，汉族，居民农民，现住翁牛特旗。
被执行人寇士林，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第101号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人寇士林在翁牛特旗大兴农村信用合作社*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人寇士林在翁牛特旗大兴农村信用合作社*********账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩月达