wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第201号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人徐X，男，2015年4月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年4月26日19时许，被告人徐X酒后驾驶黑B**号吉利轿车沿齐齐哈尔市铁锋区北局宅职工街由南向北行驶至铁锋区第二小学以北路口时，因故与出租车司机田XX发生争执，田XX发现徐X酒后驾车后报警，公安机关工作人员到达现场后将徐X抓获。经鉴定：在徐X静脉血中检测乙醇，含量为277.8mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐X归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处徐X拘役，并处罚金。
被告人徐X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年4月26日19时许，被告人徐X酒后驾驶黑B**号吉利轿车沿齐齐哈尔市铁锋区北局宅职工街由南向北行驶至铁锋区第二小学以北路口时，因故与出租车司机田XX发生争执，田XX发现徐X酒后驾车后报警，公安机关工作人员到达现场后将徐X抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：在徐X静脉血中检测乙醇，含量为277.8mg／100mL。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片，证实被告人徐X醉酒驾驶的黑B**号吉利轿车。及对其酒精呼吸测试的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人徐X自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人徐X准驾车型A2。
3.机动车信息查询结果单，证实黑B**号吉利轿车所有人为孙XX，检验有效期止2016年1月31日。
4.酒精呼吸测试记录，证实徐X血液酒精浓度为232.7mg／100mL。
5.鉴定意见通知书，证实被告人徐X收到乙醇司法检验报告书的事实。
（三）证人证言
证人田XX证言，证实2015年4月26日19时许，其开出租车沿齐齐哈尔市铁锋区北局宅职工街由南向北行驶至齐市中学时，突然一辆黑色吉利轿车超过其驾驶的出租车然后刹车停住，接着吉利轿车又往前开，其想从左侧超过吉利轿车，吉利轿车在前面别着其的车不让超车，吉利轿车开到铁锋区第二小学以北路口时停下来，从车里下来一男子，用手指着其车，嘴里骂着什么，其将出租车停下后下车，发现吉利轿车司机喝酒了，身上有酒味，其就拨打了110报警了。
（四）被告人供述
被告人徐X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）第666号毒物检验鉴定报告检验结果：在徐X静脉血中检出乙醇，含量为277.8mg／100mL。
（六）勘验、检查笔录
呼气式酒精检测、抽取静脉血笔录，证实对徐X在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（七）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人徐X被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐X违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐X犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人徐X归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐X静脉血中乙醇含量超过200mg／100mL，对其从重处罚。公诉机关提出对被告人徐X判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月19日止。（从2015年7月25日向后顺延117天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽环
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开复执字第1号
申请执行人吴金文，男，1974年4月29日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族。
被执行人方明娣，女，1963年12月18日生，汉族。
申请执行人吴金文与被执行人沙双扣、方明娣民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年8月31日作出（2013）宁民终字第1880号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、沙双扣、方明娣于2013年9月15日前给付吴金文250000元，余款1500000元于2013年9月30日前给付吴金文。如沙双扣、方明娣不能在上述期间还款，吴金文就剩余未还部分及利息（自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）可以向法院申请强制执行。二、一审案件受理费39970元，保全费5000元，合计44970元，由沙双扣、方明娣负担；二审案件受理费10050元，由沙双扣、方明娣负担。逾期，被执行人沙双扣、方明娣未履行调解书确定的义务，根据申请执行人吴金文的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沙双扣、方明娣发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人沙双扣、方明娣未到庭亦未履行义务。经查，被执行人沙双扣、方明娣涉案债务较多，长期在外躲债，下落不明，现诉讼中依法查封了被执行人沙双扣名下所有的位于江宁区东山街道外港西路77号1幢103室的房产和江宁区东山街道大街东路金发小区10幢101／102室的房，因二套房产均设定了抵押且已被多案查封，本案暂不宜处置，本院依法轮侯查封了被执行人沙双扣名下所有的苏AGH9**跃进牌汽车壹辆，因无法控制，暂不宜处置，未查到有银行存款等相关信息，亦无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出对（2013）宁民终字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 张 磊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第314号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1999年10月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，职业农民。2013年8月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2013年7月17日21时许，在蓬莱市大柳行镇门楼村源口3号矿井车棚内，盗窃豪爵铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币4730元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月17日21时许，被告人李某在蓬莱市大柳行镇门楼村源口3号矿井车棚内，盗窃豪爵铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币4730元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人代某陈述，证实2013年7月18日早晨发现其昨晚停在大柳行源口3号井车棚里的红色铃木125摩托车（车牌号鲁Y×××××）被盗。8月8日下午在大柳行悦来超市门口发现该车，就报案了。
2、证人证言。
（1）证人姜某证言，证实2013年7月21日21时许，一个外地小伙曾到他经营的“老二”车行修一辆红色豪爵铃木摩托车，这辆车的电线被剪了，车锁被卸了，也没有车牌。
（2）证人严某（李某妻子）证言，证实2013年8月初，李某曾骑回一辆红色摩托车，车牌号鲁Y×××××。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的扣押发还物品清单，证实民警从被告人李某处扣押涉案赃车并发还给被害人。
（2）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的抓获经过，证实2013年8月8日民警接代某报案后，赶赴现场将被告人李某抓获归案。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2013）98号鉴定文书，证实被盗豪爵铃木125摩托车价值4730元。
5、被告人供述。
被告人李某的供述，对其盗窃摩托车的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物被追缴并发还给失主，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 地
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初900号
原告：黄振东。
被告：卫红霞。
原告黄振东与被告卫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄振东于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成一致调解意见且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄振东撤诉。
案件受理费减半收取225元，由黄振东负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年五月九日
书记员 胡绍军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第10号
原告杜新峰，农民。
被告郝敬侠，农民。
原告杜新峰诉被告郝敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杜新峰到庭参加诉讼；被告郝敬侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新峰诉称，2014年3月12日，被告郝敬侠向原告杜新峰借款3000元，约定2014年5月12日归还，到期后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判决被告郝敬侠归还借款3000元。
被告郝敬侠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告郝敬侠以给小孩看病为由向原告杜新峰借款3000元，并签订借款协议书，该协议书约定还款时间为2014年5月12日。借款逾期后经原告经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借款协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝敬侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告郝敬侠向原告杜新峰借款后，应按约定承担偿还责任，原告杜新峰要求被告郝敬侠归还借款本金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告郝敬侠于判决生效之日起十日内归还原告杜新峰借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝敬侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年二月十三日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁�无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执260号
申请执行人钟秀春，女，1969年4月21日生，住赣县。
申请执行人王光伟，男，1966年2月9日生，住赣县。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，住赣县。
本院于2016年5月16日立案执行钟秀春、王光伟申请张红伟一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张红伟应支付申请人钟秀春、王光伟案款150000.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人张红伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05004号
原告赵君，女，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘平辉，女，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵君与被告刘平辉民间借贷纠纷一案中，原告赵君于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵�撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵君负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓 荣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民二初字第00025号
原告：许昌恒丰纺织有限公司。
法定代表人：杨凤梅，该公司董事长。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：金平安，男，汉族，系许昌市东城区金光塑印厂法定代表人。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌恒丰纺织有限公司因与被告金平安追偿权纠纷一案于2011年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月2日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人菅运生，被告的委托代理人万志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌恒丰纺织有限公司诉称：2005年9月，许昌市东城区金光塑印厂（被告金平安系该厂法定代表人）在许昌市城市信用社（现改制为许昌商业银行，下称信用社）贷款50万元，原告许昌恒丰纺织有限公司为其提供了连带保证。后信用社与被告因借款合同发生纠纷，向魏都区人民法院提起诉讼，该院判令被告承担还款责任，原告承担连带责任。判决生效后信用社向法院申请强制执行，并将原告许昌恒丰纺织有限公司的银行存款40.5万元扣划偿还给了信用社。此后被告金平安至今没有偿还该款，故诉至法院，请求判令：1、被告金平安立即偿还原告许昌恒丰纺织有限公司为其垫付的40.5万元并自2008年2月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至判决确定的履行期内付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金平安辩称：1、原告许昌恒丰纺织有限公司所诉主体有误，本案的被告金平安没有贷款、用款，不具有被告主体资格；2、向信用社的贷款系他人以许昌市东城区金光塑印厂及被告的名义贷款并取款，许昌市东城区金光塑印厂及被告对此事一概不知，直至信用社提起诉讼才知晓，且该事实有法院的生效刑事判决为证；3、被告金平安对原告许昌恒丰纺织有限公司所引用的证据（2006）魏民二初字第177号民事判决书及（2007）许民二终字第191号民事判决书已提起申诉，且在审理中，请求中止本案的审理。
原告许昌恒丰纺织有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，（2006）魏民二初字第177号民事判决书、（2007）许民二终字第191号民事判决书与两份协助扣划存款通知书回执，证明原告许昌恒丰纺织有限公司承担连带还款责任，代许昌市东城区金光塑印厂清偿40.4万元的事实。被告金平安对该组证据发表质证意见为：证据均系复印件，且该两份判决书认定事实错误，被告已提起申诉，正在审理之中。第二组，被告金平安的企业许昌市东城区金光塑印厂的基本信息，证明该厂系个人独资企业，其经营期限已届满，该厂已不存在，被告主体适格。被告金平安对该组证据发表质证意见为：对该企业系个人独资企业没有异议，但不能证明该企业已不存在。
被告金平安为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，（2008）魏刑初字第352号民事判决书、（2009）魏刑初字第267号民事判决书、（2011）许中刑二终字第018号民事判决书及询问笔录一份，证明被告并非贷款人、取款人、用款人，被告主体不适格。原告对该组证据发表质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。第二组，再审申请书一份，证明被告金平安已对（2006）魏民二初字第177号生效民事判决书提起申诉。被告对该组证据发表质证意见为：再审申请书不影响执行，与本案没有关联。
经审核，本院认为：原告提交的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但对原告关于该企业经营期限届满，企业不存在的证明目的，本院不予支持。对被告提供的第一组证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，但对其证明目的，本院不予支持；被告提交的第二组证据不能证明其证明目的，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：2006年8月8日，许昌市城市信用社股份有限公司（现改制为许昌商业银行）因与许昌市东城区金光塑印厂、本案原告许昌恒丰纺织有限公司、本案被告金平安、王保松借款合同纠纷，向本院提起诉讼，后经两审终审，判决由许昌市东城区金光塑印厂偿还许昌城市信用社股份有限公司借款本金500000元及利息，本案原告许昌恒丰纺织有限公司、本案被告金平安、王保松对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后该信用社向本院申请强制执行，本院分别于2008年1月9日、2008年2月29日分别将本案原告许昌恒丰纺织有限公司的银行存款35万元、5.4万元，共计40.4万元予以扣划，在扣缴其应交纳的执行费9000元后，余款395000元偿还给了该信用社。
另查明，许昌市东城区金光塑印厂系被告金平安投资开办的个人独资企业，成立于2005年3月4日，注册资本10万元。经营期限至2013年3月4日止。
本院认为，许昌市东城区金光塑印厂系被告开办的个人独资企业，被告金平安作为该厂的投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故被告金平安诉讼主体适格。但被告应首先以其所有的许昌东城区金光塑印厂的财产清偿债务，不足部分应以其个人所有的其他财产予以清偿。本案中原告许昌恒丰纺织有限公司作为许昌市东城区金光塑印厂（本案被告金平安系该厂法定代表人）与信用社之间债务的连带共同保证人，已向信用社代为偿还借款395000元，依照法律规定，原告有权向债务人追偿。故原告许昌恒丰纺织有限公司要求许昌金光塑印厂投资人金平安偿还代为清偿的395000元的请求合法，本院予以支持。本案被告未及时还款致使原告许昌恒丰纺织有限公司为其垫付贷款395000元，占用了原告许昌恒丰纺织有限公司的资金，对其造成了一定的损失，故原告要求被告偿付自2008年3月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期内付清之日止的利息损失的请求合法，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。原告超出上述范围的追偿请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金平安应于本判决生效后三十日内偿还原告许昌恒丰纺织有限公司为其垫付的395000元及利息损失（自2008年2月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。上述款项，被告金平安首先以其所有的许昌市东城区金光塑印厂的财产清偿，不足部分，则应以其所有的其他个人财产予以清偿；
二、驳回原告许昌恒丰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告金平安负担7325元，原告许昌恒丰纺织有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺晓凯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0434号
原告张佃桥。
被告卢继东，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
原告张佃桥与被告卢继东凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张佃桥到庭参加诉讼，被告卢继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佃桥诉称：原告长期从事鞋帽生意，被告自2013年起一直从原告处拿货销售，截止2014年11月份，被告共欠原告货款累计达38200元，经原告多次催要，被告出具欠条一份，并表示在2014年年底还清所欠款项。但被告并未如约还款，原告多次向其催要，被告均以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判令被告：1、立即偿还鞋款38200元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告卢继东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告张佃桥为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：2014年12月12日，被告出具欠条一张，载明：“今欠张佃桥货款欠叁万捌千贰佰元整”，拟证明被告拖欠货款38200元未付款的事实。
被告卢继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告张佃桥所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，据此对下列事实认定如下：被告卢继东从原告张佃桥处购买鞋子，至2014年12月12日双方进行结算，被告卢继东尚有货款38200元未支付。
本院认为，被告卢继东从原告张佃桥处进货，双方形成买卖合同关系，现原告张佃桥已履行供货义务，被告卢继东亦应及时支付货款。经原告张佃桥多次催要，被告卢继东仍欠货款至今未付，已属违约，故原告张佃桥要求被告卢继东支付货款38200元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢继东于本判决生效后十日内一次性支付原告张佃桥货款38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费755元，减半收取378元，由被告卢继东负担。（原告已预交，被告于支付货款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1219号
申请人李正富。
被执行人刘桂林。
本院在执行申请人李正富与被执�人刘桂林买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十一月十日
书记员 冯庆磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第531号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨川，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县，身份证号码：。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年3月28日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人杨川犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日1时许，被告人杨川在成都市金牛区蓉北商贸大道一段七天连锁酒店旁路边处，以人民币1500元的价格向胡某贩卖一包用茶叶袋包装的红色颗粒（净重3.39克）。后被告人杨川被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人杨川的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人杨川抓获并从被告人杨川处扣押其贩毒所使用的黑色COOLPAD牌手机一部。
上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称量照片，手机通话及聊天记录照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，（2013）武侯刑初字第587号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人杨川在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人杨川归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十二日起至二0一六年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具黑色COOLPAD牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第30号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人车某。2006年8月14日被河北省威县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元；犯抢夺（未遂）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。2011年9月8日，河北省邢台市中级人民法院裁定予以假释。因涉嫌犯盗窃罪2013年4月4日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人车某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日12时许，被告人车某伙同他人骑一辆摩托车窜至曲周县第四疃镇郭庄村张某乙甲家处，乘无人之机，将张某乙甲放在门口的一辆红色“豪爵”摩托车盗走。被告人车某在逃离现场时被群众抓获。（2013）10号价格认证中心鉴定证明被盗摩托车价格2100元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人车某在开庭审理时亦无异议，且有书证（2013）10号价格鉴定结论书、现场照片、被盗摩托车照片、证人张某乙、郭某某证言、被害人张某乙甲陈述及被告人车某户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人车某2006年8月14日被河北省威县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元；犯抢夺（未遂）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。2008年10月减刑10个月，刑期至2013年5月2日。2011年9月8日，河北省邢台市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限，自2011年9月8日起至2013年5月2日止）。上述事实，有公诉机关提交的（2006）威刑初字第36号河北省威县人民法院刑事判决书、（2011）邢刑执字第1330号河北省邢台市中级人民法院刑事裁定书、（2011）邢刑执字第1330号河北省邢台市中级人民法院假释执行通知书等证据证明。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车某在假释考验期限内又犯新罪，依法予以撤销假释，原判未执行的刑罚与新罪的处罚数罪并罚。庭审中被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
撤销河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1330号刑事裁定书。
二、被告人车某犯盗窃罪，判处罚金3000元。与（2006）威刑初字第36号河北省威县人民法院刑事判决书未执行的有期徒刑一年七个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑一年七个月二十五天，并处罚金3000元。
（刑期自2013年4月4日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 赵清霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第30号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人车某。2006年8月14日被河北省威县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元；犯抢夺（未遂）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。2011年9月8日，河北省邢台市中级人民法院裁定予以假释。因涉嫌犯盗窃罪2013年4月4日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人车某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日12时许，被告人车某伙同他人骑一辆摩托车窜至曲周县第四疃镇郭庄村张兆海家处，乘无人之机，将张兆海放在门口的一辆红色“豪爵”摩托车盗走。被告人车某在逃离现场时被群众抓获。（2013）10号价格认证中心鉴定证明被盗摩托车价格2100元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人车某在开庭审理时亦无异议，且有书证（2013）10号价格鉴定结论书、现场照片、被盗摩托车照片、证人张某、郭某证言、被害人张兆海陈述及被告人车某户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人车某2006年8月14日被河北省威县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元；犯抢夺（未遂）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。2008年10月减刑10个月，刑期至2013年5月2日。2011年9月8日，河北省邢台市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限，自2011年9月8日起至2013年5月2日止）。上述事实，有公诉机关提交的（2006）威刑初字第36号河北省威县人民法院刑事判决书、（2011）邢刑执字第1330号河北省邢台市中级人民法院刑事裁定书、（2011）邢刑执字第1330号河北省邢台市中级人民法院假释执行通知书等证据证明。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车某在假释考验期限内又犯新罪，依法予以撤销假释，原判未执行的刑罚与新罪的处罚数罪并罚。庭审中被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
撤销河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1330号刑事裁定书。
二、被告人车某犯盗窃罪，判处罚金3000元。与（2006）威刑初字第36号河北省威县人民法院刑事判决书未执行的有期徒刑一年七个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑一年七个月二十五天，并处罚金3000元。
（刑期自2013年4月4日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 赵清霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3236号
原告：瑞泰科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区
仙桥路乙21号。
法定代表人：曾大凡。
委托代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告：河北叶氏玻璃有限公司，住所地：沧州市渤海新区化工产业园区。
法定代表人：叶若一，董事长。
委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：李朝侠，男，1952年8月15日生，汉族，河北叶氏玻璃有限公司职员，大专文化，住河北省沧州市运河区。
原告瑞泰科技股份有限公司（以下简称瑞泰科技公司）与被告河北叶氏玻璃有限公司（以下简称叶氏玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博晓独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告瑞泰科技公司的委托代理人冯然、被告叶氏玻璃公司的委托代理人刘若菊、李朝侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰科技公司诉称：被告原名为河北成龙玻璃有限公司，2010年1月10日，原、被告双方签订了一份买卖合同；合同约定由原告向被告提供33#AZS等产品，货物总价款6299720元。2010年2月25日因被告名称变更，双方将前述买卖合同重新进行了签订，并约定违约金按总价款的5%计算。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按约付款。为此。原被告在2013年5月28日签订了一份还款协议书，双方确认被告除以前所偿还的货款外仍欠996128.4元，按80%优惠，被告还欠原告货款797000元；并约定协议签订后被告支付货款200000元，再用一台车辆抵顶200000元；余款397000元，被告在2013年12月20日前付清。协议签订后，被告偿还了200000元货款，并交付了车辆，但是余款397000元至今未付。
被告叶氏玻璃公司辩称：对欠款数额没有异议，但是原告主张的5%的违约金没有依据，只能按同期银行贷款利率计算。
原告为支持自己的主张向法庭提交了证据一原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；证据二被告的营业执照及组织机构代码证信息，证明被告的主体资格；证据三买卖合同、工作联系函（传真件）、2013年5月23日签订的协议书、公司的对帐单、瑞泰科技公司的瑞泰玻璃函（2014）3号，证明原被告之间的存在买卖合同关系，被告未按合同履行付款，依据合同约定承担违约责任，根据买卖合同第九条违约责任规定及合同法规定的双方当事人平等，其权利义务对等原则，在对方没有按合同履行时也应该向原告支付合同总价款的5%的违约金，同时证明经原告和被告商定，原告自愿放弃近20万元货款；证据四律师函、快递单及送达签收单，证明原告向被告催收债权的事实；证据五差旅费、交通费票据，证明原告为实现债权到开庭之日已支付的合理费用6000元。
在庭审中，被告认为双方买卖合同的第九条是对逾期交货和质量不合格的违约责任的约定，约定的是原告，不是约定被告的，更不是对拖欠货款所说的；原告所提供的差旅费的票据，对该费用的关联性不予认可，不能证明该费用是与本案有关，另外，真有此费用的话，对于费用承担问题双方并无约定，对差旅费法院不应支持；对于其他证据没有异议。
经审理查明，原告瑞泰科技公司与被告叶氏玻璃公司于2010年2月25日双方签订了一份买卖合同；合同约定由原告向被告提供33#AZS等产品，货物总价款6299720元。并约定逾期交货或产品不符合质量要求由违约方承担按总价款的5%的违约金。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按约付款，原、被告在2013年5月28日签订了一份还款协议书，双方确认被告除以前所偿还的外，仍欠付货款996128.4元，按80%优惠，被告还欠原告货款797000元；并约定协议签订后被告支付货款200000元，用一台车辆抵顶200000元；余款397000元，被告在2013年12月20日前付清。协议签订后，被告被告交付了车辆和200000元货款，余款397000元至今未付。
上述事实有当事人陈述、营业执照、买卖合同、协议书等在案佐证。
本院认为，原告瑞泰科技公司与被告叶氏玻璃公司之间存在的买卖关系合法有效，应予认定。原告瑞泰科技公司依约向被告叶氏玻璃公司供应了化工原料，被告理应依约支付货款，否则应承担相应的民事责任，原告主张被告给付货款397000元理据充分，本院予以支持。2013年5月28日原、被告双方签订的协议书中第三条约定：其余货款叶氏玻璃公司应于2013年12月20日前付清；被告在协议约定的期限内，只履行了部分给付义务，仍有397000元未在约定期限内履行完毕，被告叶氏玻璃公司应承担违约责任，原告主张被告应按总价款的5%支付违约金314986元，理据不足，对此本院不予支持；根据我国买卖合同司法解释等法律规定，被告应承担在双方约定期限内未支付的货款即397000元的违约责任，违约金从2013年12月21日到判决生效之日按中国人民银行所规定的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告主张被告支付因追要欠款所产生的费用6000元，因所提交的证据不能充分证明自己的主张，且双方没有约定，被告亦不认可，对原告该项主张本院不予采信；为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北叶氏玻璃有限公司于判决生效后七日内给付原告瑞泰科技股份有限公司货款397000元。
二、被告河北叶氏玻璃有限公司支付原告瑞泰科技股份有限公司违约金（自2013年12月21日到本判决生效之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告瑞泰科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告承担1832元，被告承担3628元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一四年九月四日
书记员 刘雪林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初362号
原告：庐江县汤池镇农业技术推广服务站，住所安徽省庐江县。
法定代表人：袁毅，该服务站主任。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张春生，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2016年1月14日立案受理原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站与被告张春生房屋买卖合同纠纷一案。因张春生已支付下欠购房款，庐江县汤池镇农业技术推广服务站于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站撤回对被告张春生的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨毅杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨毅杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨毅杰归还信用卡透支款152,919.56元。事实和理由：被告杨毅杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,919.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1304号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年10月29日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1334号起诉书指
控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起
公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某某出
庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日晚，被告人林某醉酒
后（经鉴定，血液中乙醇含量为0.94mg／ml）驾驶无号牌普通
二轮摩托车，从苍南县金乡镇西门大街驶往金乡镇北门大街方
向。当晚21时22分许，途经金乡镇环城北路108号前路段时，
被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、车辆检测报告、机动车驾驶证复
印件及查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人林某驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公
诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月十五日的量刑建议
，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年
12月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第130号
原告山东鹏业建设集团有限公司，住所地：昌乐县开发区工业园。
法定代表人贾瑞生，董事长。
委托代理人赵世昌、张增顺，该公司职工。
被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司，住所地：昌乐县温州工业园。
法定代表人田黎明，董事长。
本院在审理原告山东鹏业建设集团有限公司诉被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东鹏业建设集团有限公司撤回对被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司的起诉。
案件受理费10999元，减半收取5500元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年二月二十七日
书记员 文桂梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00804号
原告刘石琴。
委托代理人丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路101号。
法定代表人张宏。
原告刘石琴与被告泰州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。
原告刘石琴诉称，我与被告签订了包含本案诉争房屋在内的商品房买卖合同共7份，办理了网上备案手续，支付了购房款，但至今已逾期19个月仍未交房。请求判令：1、被告将其出售给原告的泰州市凤城丽都小区14号楼2-303号商品房交付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告刘石琴与被告泰州宏盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泰州市仲裁委员会仲裁”，该约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，故刘石琴起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘石琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋 旻
二〇一五年六月十五日
书记员 陈珺洁
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县灵民初字第388号
原告温孟霞。
被告李晓颜。
本院在审理原告温孟霞诉李晓颜民间借贷纠纷一案中，现原告温孟霞申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温孟霞撤回对被告李晓颜的起诉。
本案受理费1930元，保全费1410元，由原告承担
审判员 王 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵世刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第774号
原告：何旭东。
委托代理人：李佳政。
委托代理人：赵苗。
被告：义乌可道电子商务有限公司。
法定代表人：吴彬晖。
本院在审理原告何旭东诉被告义乌可道电子商务有限公司关于侵害作品发行权纠纷一案中，原告何旭东于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旭东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何旭东负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡玲燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2257号
原告：刘静琴，女，汉族，1973年4月2日出生，住武陟县。
被告：栗利琴，女，汉族，1976年10月20日出生，住武陟县。
被告范涛，男，回族，1976年11月4日出生住武陟县。
原告刘静琴诉被告栗利琴、范涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告刘静琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘静琴承担。
审判员 �李明达
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 东 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第197号
原告熊某。
被告张某。
原告熊某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原被告于2003年9月相识，由于两人考虑年龄比较大了，相识半年后便闪电式在××××年××月便结婚了，当年生下女儿张静怡。前几年，原被告的夫妻感情还算和谐，只是被告对女儿不太关心，平时都由原被告的母亲照顾，可最近几年被告不但对女儿更加不上心，对原告也不诚实，总是欺骗。要原告帮忙就殷切及至，连哄带骗；用不上的时候就晚出晚归，在经济上对家也没有半分的作为；为了家庭的完整原告一再忍让甚至纵然，对被告不再要求，自己一心抚养女儿。后来发现被告沾染了赌博，原告规劝多次，不但劣行没改，还带异性经常出入麻将馆，彻夜不归。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任，已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻之间只有夫妻之名，早已没有夫妻之实了，夫妻关系早已名存实亡了。请求判令：原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张、被告户口本复印件一份，被告身份证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实。
3、医学出生证明一份，证明原、被告婚生女出生日期。
对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认定本案如下事实：原、被告于2003年9月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名张静怡。婚后，原被告夫妻感情尚可。由于被告未尽丈夫及父亲之责，并沾染赌博，夫妻之间出现矛盾。2004年12月中旬，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情尚可，且生育一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免产生矛盾，只要双方互敬互爱，互相包容，珍惜已建立的感情，通过努力，双方还是能破镜重圆。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年三月二十六日
代书记员 童 卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初170号
原告：武汉鑫日晨新能源有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。统一社会信用代码91420112063037767L。
法定代表人：钟婷，总经理。
被告：湖北江海鑫新能源发展有限公司，住所地武汉市东西湖区移动通讯公司办公楼东（6）。注册号420112000143870。
法定代表人：王萍。
原告武汉鑫日晨新能源有限公司（以下简称鑫日晨公司）与被告湖北江海鑫新能源发展有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫日晨公司的法定代表人钟婷到庭参加诉讼；被告江海公司经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告鑫日晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还于2013年欠下材料货款及劳务费50,000元。事实和理由：原告于2013年跟随被告施工汉川市第一中学校园BOT热水项目当时因被告资金不足，由原告垫付部分材料款及安装人工费，以及后期维修费，最后结算是60,000元，至2016年12月被告支付10,000元，在此期间，被告在此项目上已开始盈利，但被告却迟迟不肯支付材料款及人工工资。时至今日，原告无奈将被告起诉。
被告江海公司未作答辩。
原告鑫日晨公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张、被告湖北江海鑫新能源发展有限公司的企业信用信息公示报告一份以及证人钟某的证言。被告江海公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告鑫日晨公司提交的《欠条》一张、被告湖北江海鑫新能源发展有限公司的企业信用信息公示报告一份以及证人钟某的证言，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告鑫日晨公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告江海公司成立于2012年11月5日，经营范围包括水地源热泵中央空调、空气源热泵设备、太阳能光伏产品、太阳能热水器产品、制冷设备、暖通设备、机电产品销售、安装及售后服务；节能技术的投资管理、研发、推广及应用；水电、暖通工程安装；家用电器、五金建材批发兼零售。被告江海公司的股东为王钧、王萍。
2013年，被告江海公司承接了湖北省汉川市第一中学校园热水项目。因被告江海公司资金不足，原告鑫日晨公司以材料及人工费、售后服务费等方式参与被告江海公司承接的上述工程，共计作价60,000元。2014年10月20日，被告江海公司向原告鑫日晨公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到鑫日晨新能源公司货款及劳务费陆万元整（￥60,000），最迟2014年12月30日之前归还。”尾部有王钧的签名及被告江海公司的公章。后被告江海公司向原告鑫日晨公司支付10,000元，原告鑫日晨公司向被告江海公司催要剩余50,000元未果。据此，原告鑫日晨公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告江海公司未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告鑫日晨公司提交的《欠条》载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告鑫日晨公司已依约向被告江海公司履行了义务，被告江海公司理应及时支付全部款项。现被告江海公司拖欠原告鑫日晨公司货款及劳务费50,000元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告鑫日晨公司要求被告江海公司支付所欠货款及劳务费50,000元，于法有据，本院依法予以支持。
被告江海公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北江海鑫新能源发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉鑫日晨新能源有限公司货款及劳务费50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告湖北江海鑫新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 郭 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 钱 程
江苏省邳州市人民法院
执行�定书
（2015）邳执字第2891号
申请执行人李全迎，居民。
被执行人马井强，居民。
被执行人刘斌，居民。
申请执行人李全迎与被执行人马井强、刘斌民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年7月22日作出（2015）邳民初字第1785号民事判决书：马井强于本判决生效之日起十日内偿还李全迎借款62万元。刘斌对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。案件受理费减半收取5000元，由马井强、刘斌负担。
因被执行人马井强、刘斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马井强、刘斌银行存款630000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 张苗苗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3120号
原告王某某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告孔某甲，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告是在2005年相识恋爱的，2007年12月登记结婚，2008年3月12日生一子孔某乙。婚后感情一般。2010年后，被告整日无所事事，都是原告挣钱养家。2010年5月，原告省吃俭用积攒了2万多元钱，被告非要买车，被告的父母知道被告不务正业，怕开车出事，经济上受牵连，主动和我们分家，被告逼我向我的亲属借钱5.5万元买了车。被告平时心情不好就和我打架，娘家陪送的电视、洗衣机、电脑都被被告摔坏了，把家里的行李、窗帘都烧了，我总是忍气吞声，这样的日子持续了一个月。2011年底，被告让我给他借1000元钱，我不借，被告就和我打架，当着他的亲属的面把我摔在地上，被告的叔叔怕出事，就把我送回我姑姑家，此后我在娘家居住了一年半。综上所述，我与被告之间感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们感情挺好，我们确实打架了，但我就是想吓唬她，孩子已经很大了，离婚不好，以前我确实做的不好，知道错了，以后一定改，希望原告再给我一次机会。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
婚姻登记审查处理表，证明原、被告之间存在婚姻关系。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原、被告双方自由恋爱，于2007年12月10日登记结婚，于2008年3月12日生一男孩孔某乙。原、被告婚后感情较好，但曾因家庭琐事发生争吵，孩子日常由原告的父母负责看管。庭审过程中被告表示对原告有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，婚前了解较多，婚后有较深的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年十月十五日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3120号
原告王某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。
被告孔某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告是在2005年相识恋爱的，2007年12月登记结婚，2008年3月12日生一子孔孟哲。婚后感情一般。2010年后，被告整日无所事事，都是原告挣钱养家。2010年5月，原告省吃俭用积攒了2万多元钱，被告非要买车，被告的父母知道被告不务正业，怕开车出事，经济上受牵连，主动和我们分家，被告逼我向我的亲属借钱5.5万元买了车。被告平时心情不好就和我打架，娘家陪送的电视、洗衣机、电脑都被被告摔坏了，把家里的行李、窗帘都烧了，我总是忍气吞声，这样的日子持续了一个月。2011年底，被告让我给他借1000元钱，我不借，被告就和我打架，当着他的亲属的面把我摔在地上，被告的叔叔怕出事，就把我送回我姑姑家，此后我在娘家居住了一年半。综上所述，我与被告之间感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告孔某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情挺好，我们确实打架了，但我就是想吓唬她，孩子已经很大了，离婚不好，以前我确实做的不好，知道错了，以后一定改，希望原告再给我一次机会。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
婚姻登记审查处理表，证明原被告之间存在婚姻关系。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原、被告双方自由恋爱，于2007年12月10日登记结婚，于2008年3月12日生一男孩孔孟哲。原、被告婚后感情较好，但曾因家庭琐事发生争吵，孩子日常由原告的父母负责看管。庭审过程中被告表示对原告有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，婚前了解较多，婚后有较深的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年十月十五日
书记员 张红娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00105号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人马某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孙阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2014年1月25日凌晨6时许，被告人马某窜至武汉市蔡甸区永安街某某网吧，趁网吧网管不注意，盗取电脑主机1台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币800元。
2、同年2月9日凌晨1时许，被告人马某再次窜至该网吧，趁网吧网管不注意，盗取电脑主机1台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1，500元。
3、同年2月10日23时许，被告人马某再次窜至该网吧，趁网吧网管不注意，盗取电脑主机1台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1，500元。
案发后，被告人马某的家属积极赔偿被害人艾某经济损失，取得被害人艾某对被告人马某行为的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人艾某的陈述，公安机关人员出具的被告人马某的到案经过，被盗电脑主机的照片，证人高某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，关于被盗电脑主机的价值鉴定意见书，被告人马某的身份信息表，谅解书，以及被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公安人员追回部分电脑主机配件并发还失主，被告人马某的家属赔偿了被害人艾某的经济损失，并取得被害人艾某对被告人马某行为的谅解，可以酌情对被告人马某从轻处罚。被告人马某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月13日起至同年7月12日止。罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一四年四月十八日
书记员 甘 辛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03872号
原告罗忠，男，1965年6月13日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。
原告杨玉梅，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告苏迎春，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住合川区。
被告刘建荣，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告罗忠、杨玉梅、苏迎春诉被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员邓雪花担任审判长，与代理审判员邹金燕、代理审判员刘春云组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗忠、杨玉梅、苏迎春到庭参加诉讼。因被告刘建荣下落不明，本院于2014年8月14日发出公告，逾期被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠、杨玉梅、苏迎春诉称，被告刘建荣因做生意资金周转困难，向三原告借款。2014年2月18日，三原告在重庆市合川区钓办处小桥路的“渠河咖啡”将借款3.5万元借给被告，被告当场出具了借条。借条约定，此款于4月30日归还。该款到期后，经三原告多次催收无果。为此，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款3.5万元及银行同期贷款的四倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，三原告明确诉讼请求中要求被告支付的利息的计算方式为：以3.5万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年5月1日起计算至付清之日止。
被告刘建荣未作答辩。
经审理查明，被告刘建荣因做生意资金周转困难，向原告罗忠、杨玉梅、苏迎春借款。2014年2月18日，三原告在重庆市合川区钓办处小桥路的“渠江咖啡”将借款3.5万元通过现金的方式支付给被告，被告向三原告出具了借条。借条载明：“今借到罗中、杨玉梅、苏迎春共计35000大写叁万伍仟元正。于四月30日归还。刘建荣2014.2月18日”。被告与三原告未约定利息。后经三原告催收无果，为此，三原告于2014年6月诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，其诉讼请求如前。
上述事实，有三原告的陈述、被告向三原告所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建荣向原告罗忠、杨玉梅、苏迎春借款3.5万元，三原告通过现金的方式支付了3.5万元给被告，被告向三原告出具借条，以上事实足以证明三原告与被告之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。现三原告诉请本院要求被告偿还借款本金3.5万元，其理由正当，本院予以支持。
对于利息，三原告与被告对借款约定了借款金额、还款期限等，没有约定利息，因此该借款属于公民之间的定期无息贷款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人给付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对于三原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息的意见，本院不予支持。因此对逾期利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2014年5月1日起计算至付清之日止予以主张。被告刘建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建荣于本判决生效后十日内偿付原告罗忠、杨玉梅、苏迎春借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年5月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗忠、杨玉梅、苏迎春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告刘建荣负担（此款已由原告罗忠、杨玉梅、苏迎春垫付，限被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邓雪花
代理审判员 邹金燕
代理审判员 刘春云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晓利
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00037号
申请人：刘青，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：蚌埠璟和置业有限公司，（固镇县新二中对面）。
负责人：裴祥职务：经理
申请人刘青与被申请人蚌埠璟和置业有限公司诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商品房13号楼1单元1101予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商品房13号楼1单元1101予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年四月十一日
书记员 李 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第290号
原告宋某甲，男，1979年10月26日生，居民身份证号码3202821979********，汉族，住宜兴市周铁镇下邾村赵渎***号。
委托代理人闵锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1980年9月19日生，居民身份证号码3202231980********，汉族，住宜兴市周铁镇下邾村赵渎***号。
原告宋某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人闵锋，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，其与何某于2002年上半年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故宋某甲诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子宋某乙由原告抚养，抚养费由原被告各半负担，诉讼费由原被告各半承担。
被告何某辩称，其与宋某甲仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明：宋某甲与何某于2002年上半年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某甲与被告何某相识并恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育儿子宋某乙，夫妻感情尚可，后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告宋某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准宋某甲与何某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4593号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
诉讼代表人：蒋丽英，系行长。
委托代理人（特别授权）：孙威、朱鹏洁，系员工。
被告：柳宇，曾用名柳瑀。
被告：王雪华。
被告：王恩良。
被告：潘慧明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柳宇、王雪华、王恩良、潘慧明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳宇归还借款本金54099.83元，并按月利率16.38‰支付自2015年9月22日起至款还清之日止的逾期利息；2.被告王雪华、王恩良、潘慧明对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用。本院受理后，适用简易程序于2015年12月29日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉请变更为主张被告柳宇归还借款本金9099.83元及截至2015年12月29日止的逾期利息2700.9元，并支付自2015年12月30日起按月利率16.38‰计算至款还清之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柳宇签订一份个人借款合同，约定被告柳宇向原告借款40万元，月利率为10.92‰，借款期限自2014年12月8日至2015年6月8日止；按季结息，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不按期偿付借款利息，其按罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告王雪华、王恩良、潘慧明与原告签订了一份最高额保证合同，其自愿为被告柳宇向原告于2014年12月8日至2015年12月8日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500万元范围内承担连带责任保证，并约定了保证的期间和范围。当日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行按约向被告柳宇发放借款，借款凭证上载明：借款金额为40万元，月利率为10.92‰；借款到期日为2015年6月8日。届满后，被告柳宇结清了借期内的全部利息并归还借款本金178497.6元。嗣后，被告柳宇于2015年6月19日归还借款本金143779.21元并支付逾期利息1773.79元；于2015年6月21日支付逾期利息40.43元；于2015年9月8日支付逾期利息72.73元；于2015年9月22日归还借款本金23623.36元并支付逾期利息5205.59元（结清了2015年9月22日之前的全部逾期利息）。尚欠借款本金54099.83元及2015年9月22日起的逾期利息，经原告多次催讨，被告柳宇仍未归还；被告王雪华、王恩良、潘慧明亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，后被告柳宇于2015年12月23日归还借款本金45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金9099.83元及截至2015年12月29日止的逾期利息2700.9元，并支付自2015年12月30日起按月利率16.38‰计算至款还清之日止的逾期利息。
二、被告王雪华、王恩良、潘慧明对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担276.5元，由被告柳宇、王雪华、王恩良、潘慧明共同负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1153元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林莉莉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 庄宇佳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第781号原告雷某。委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告刘某。雷某诉刘某关于离婚纠纷一案，原告雷某以与被告协议离婚为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告雷某负担。代理审判员黄素明二〇一五年九月二十二日书记员曾宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第454号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人蔡文广、李民、闫玉清等。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人蔡文广、李民、闫玉清、蔡秀梅因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25670、25671号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人蔡文广所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第454号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人蔡文广、李民、闫玉清等。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人蔡文广、李民、闫玉清、蔡秀梅因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25670、25671号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人蔡文广所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6558号
原告：凌华玉，女，1978年11月24日出生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告凌华玉与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌华玉的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌华玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1109958元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1109958元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1109958元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告凌华玉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告凌华玉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1109958元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1109958元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凌华玉支付以已付购房款1109958元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月四日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1150号
申请执行人李羽玲，女，1972年12月11日出生，汉族。
被执行人田文昱，男，1973年10月26日出生，汉族。
被执行人付丹丹，女，1978年11月30日出生，汉族。
本院在执行李羽玲申请执行田文昱、付丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人李羽玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第770号民事调解书于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息诉讼费525元，执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人田文昱、付丹丹送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务。2015年11月24日申请执行人李羽玲与被执行人田文昱达成和解协议：被执行人田文昱每月给付申请执行人李羽玲2400.00元。申请执行人李羽玲自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费650元由被执行人田文昱、付丹丹承担。被执行人履行了执行和解协议本次执行确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王银红
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3469号
原告李登月，男，1944年5月1日出生，汉族，住永城市西城区。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告李娟（曾用名李香），女，1963年10月6日出生，汉族，住永城市西城区。
被告李艳玲，女，1966年3月出生，汉族，住永城市东城区。
被告李传中（曾用名李文忠），男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李传永，男，1971年11月出生，汉族，住永城市西城区。
委托代理人赵省妮（又名赵美英，系李传永之妻），女，1971年11月28日出生，汉族，住永城市西城区。
被告李艳玲、李传中、李传永之委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原告李登月因与被告李娟、李艳玲、李传中、李传永赡养纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告李登月及其委托代理人李顺、被告李艳玲、被告李传中、被告李传永之委托代理人赵省妮及被告李艳玲、李传中、李传永之委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告李娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登月诉称，原告生育有两个儿子、两个女儿，现原告已步入暮年，无生活来源，可四被告对原告不尽赡养义务，为此，请求依法判决被告李娟、李艳玲、李传中、李传永每月支付原告李登月赡养费300元。
被告李娟辩称，被告李娟系原告李登月的长女，与被告李艳玲、李传中、李传永是同父异母姊妹。关于原告主张赡养费问题，被告李娟随被告李艳玲、李传中、李传永的意见，如果被告李艳玲、李传中、李传永三人给付赡养费，被告李娟也一样给付，如果被告李艳玲、李传中、李传永三人不给付赡养费，被告李娟也不给付，为此，请求法院依法作出处理。
被告李艳玲、李传中、李传永辩称，一是原告系退休职工，每月有1600元的退休金；二是现在原告经营着车床加工生意，每月都有经营收入；三是原告在永城市西城区永夏路口加油站东侧路北有底上二层二间门面用于出租，收取租金。综上所述，原告有稳定和足够的经济来源维持基本生活，根本无需支付赡养费，因此，被告李艳玲、李传中、李传永不同意原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告李登月要求被告李娟、李艳玲、李传中、李传永每月给付赡养费300元，有何事实和法律依据。
原告李登月向本院提交的证据材料有：1、2010年7月9日永城市人民法院执行通知书一份，证明李传永申请法院执行李登月的养老金，致原告无生活来源；2、照片六张，证明2012年6月，李传永辱骂李登月，致使父子关系不和；3、2012年9月20日永城市公安局顺和派出所对王XX的询问笔录一份，证明2012年6月顺和镇高新庄村李小庄组李登月承包地里的玉米是李登月耕种；4、2012年9月20日永城市公安局顺和派出所对王某的询问笔录一份，证明李登月在其耕地播种玉米后，儿媳又重新播种，致使父子关系僵化；5、2012年8月30日永城市公安局顺和派出所对李登月的询问笔录一份，证明李传永收割李登月耕种的玉米。
被告李娟未向本院提交相关证据材料。
被告李艳玲、李传中、李传永向本院提交的证据材料有：1、永城市顺和镇高新庄村村民委员会证明一份，证明李传永与李登月因土地发生纠纷，土地户主登记为李登月，土地直补在李传永手中；2、李XX、李某某证明一份；3、李XX证明二份。证据2、3证明李小庄组第二轮土地承包时，登记户主为李登月，但土地是李传中、李传永的，李登月没有分李小庄组的地，李XX经手退李艳玲一人的地。4、孙XX证明二份，证明孙XX经手退李登月前妻张翠云与李娟的土地；5、李1X、李2X证明一份，证明两人是分地经手人；6、照片二张，证明李登月在永夏路口有房屋出租；7、（2010）永法执字第339号执行裁定书及协助冻结存款通知书各一份；8、2012年8月21日永城市人民法院干警王好强出具的证明1份。证据7、8证明原告李登月每月固定工资1400余元，因李传永诉李登月不当得利纠纷一案，李传永申请法院执行李登月的工资，李传永每月从李登月工资中提取500元生活费已交到法院，李登月拒绝领取。9、（2009）永民初字第2225号民事判决书一份，证明因李登月领取李传永两间房屋的塌陷补偿款23543元，法院判决李登月返还。
庭审中，被告李艳玲、李传中、李传永对原告提交的证据1无异议。认为证据2与原告的诉讼请求无关。认为证据3至5中的土地是李传中、李传永的，李登月无权耕种。
庭审中，原告李登月对被告李艳玲、李传中、李传永提交的证据1至5提出异议，认为证据形式不合法，与本案无关联，法院审理是赡养纠纷，不能对承包地进行权属确定。对证据6有异议，认为照片不能证明房屋权属，李登月不认可房屋为己所有。对证据7、8、9真实性无异议，认为李传永要求法院将自己的养老金查封，无法接受此行为，导致父子关系恶化。
经庭审质证，本院确认原告李登月提交的证据1及被告李艳玲、李传中、李传永提交的证据7、8、9客观真实，可作为有效证据使用。而原告李登月提交的证据2至5及被告
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李登月有四个子女，长女李娟、次女李艳玲、长子李传中、次子李传永。李娟与李艳玲、李传中、李传永为同父异母姊妹。2009年10月19日，李传永与李登月为房屋塌陷补偿款发生纠纷，李传永诉讼至本院，本院判决李登月返还李传永房屋塌陷补偿款23543元，因李登月未履行（2009）永民初字第2225号民事判决书确定的义务，李传永向本院申请执行李登月的退休金，本院每月已给李登月保留500元的生活必须费用，李登月拒绝领取。2012年8月份原告李登月与被告李传永又因耕地发生纠纷，双方关系恶化，原告李登月认为自己权益受到侵害诉讼来院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告李登月有固定退休金收入，能够维持基本生活。因此，原告要求四被告每月支付赡养费300元无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李登月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李登月负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 常明文
审 判 员 贾成宇
代理审判员 尹雷军
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4239号
申请执行人青岛双星铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路202号。
负责人刘宗良，董事长。
被执行人一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号A座。
法定代表人吴生富，董事长。
本院在执行申请执行人青岛双星铸造机械有限公司与被执行人一重集团大连国际科技贸易有限公司（2015）黄商初字第2180号民事调解书一案中，申请执行人青岛双星铸造机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄商初字第2180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘龙飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9420号
罪犯方某某，男，1979年6月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）涵刑初字第362号刑事判决，以被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）莆刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6847号
原告河北灿日化工有限公司，住所地河北省赵县新寨店工业园区，统一社会信用代码：9113013369924880X9。
法定代表人张志军，总经理。
委托诉讼代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区5-7地块），组织机构代码：79175626-8。
法定代表人黄衍，总经理。
原告河北灿日化工有限公司诉被告福建豪迪涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华盛南到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北灿日化工有限公司诉称，原告向被告供应铝银浆、铬黄颜料。截止2014年10月23日，被告尚欠原告货款224500元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款224500元，并支付该款自2014年10月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
被告福建豪迪涂料科技股份有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原告向被告供应铝银浆、铬黄颜料，2014年10月27日，经双方对账确认截止2014年10月23日被告尚欠原告货款224500元。此后被告未付货款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告尚欠原告货款224500元，有原告提供的对帐单及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在对帐后没有付款，违反了法律规定，应当承担逾期付款的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建豪迪涂料科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告河北灿日化工有限公司货款224500元；并向原告河北灿日化工有限公司支付该货款224500元从2014年10月27日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3847元，减半收取为1923.5元，由被告福建豪迪涂料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十月二十八日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6870号
原告：余彩凤，女，1963年2月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨加刁，男，1970年2月19日出生，汉族，住仙居县。
原告余彩凤与被告杨加刁民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彩凤，被告杨加刁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨加刁立即归还原告借款本金17900元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率1%计算至付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月1日，被告杨加刁向原告余彩凤借款17900元，约定月利率为1%，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告杨加刁均避而不见。为保障原告余彩凤的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告杨加刁辩称：这笔钱不是向原告的借款，是“六合彩”赌博款。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：2006年1月1日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法。被告辩解无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告杨加刁在判决生效之日起十日内归还原告余彩凤借款本金17900元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告杨加刁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年一月三日
代书记员 陈娇君