wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6400号原告：隋建松。委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：阚彬。原告隋建松与被告阚彬其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋建松及其委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告阚彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日11时，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，致使原告在某处住院治疗。该纠纷经某派出所调解未果。阚彬未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状辩称，原告提交的出警记录，是被告之妻被他人殴打时被告报警的记录，该出警记录不能证明原告是受害者，被告是侵害者；原、被告之间虽有矛盾，但被告与原告没有肢体冲突，原告也没有相应的公安机关的笔录为证。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告入某处住院治疗，住院病历中记载，“患者于今日上午11点30分左右不慎被他人推倒后跌伤头部及腰部等处，伤后即感伤处疼痛，伴头晕不适，恶心未吐，无意识丧失，在家未做特殊处理，急来诊，门诊给予颅脑CT未见外伤性改变，腰椎CT示腰椎骨质增生，遂以‘头部及腰部外伤’收住院观察治疗”。原告共计支出医疗费1605元。原告主张其入院治疗系因被告将其打伤，对于纠纷的发生经过，原告先是于庭审中提交了落款时间为2016年7月22日的由某派出所出具的出警证明一份，内容为“2016年6月10日11时34分许，阚彬（男，身份证号码：****，某处37号）拨打110报警称，在某村，其与同村村民隋建松发生纠纷。接警后，昌城派出所民警迅速出警至现场，发现多人在某中心街东侧互相谩骂，出警民警现场进行劝解，双方当事人当场表示暂不需要公安机关处理此事”。对于原告的入院治疗时间与该出警证明中记载的纠纷发生时间不符的问题，原告称系公安机关的失误，后又提供了落款时间同为2016年7月22日的出警证明一份，该份出警证明较前一份出警证明，除时间为“2016年7月10日11时34分许”外，其它内容与前一份出警证明内容一致。原告另提供2016年11月25日某派出所出具的出警证明一份，内容为“2016年7月9日9时53分，某派出所接110指令：在某村隋建松报警称，有人要打他，接警后昌城派出所立即出警，到达报警现场”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告所诉的纠纷发生经过及被告在纠纷中的责任，原告先后提供的三份出警证明均未载明纠纷的发生经过，亦不能证明双方发生过肢体接触且原告的伤情是由被告造成的；其中落款时间为2016年7月22日的两份出警证明，均系被告报警的证明，且报警证明中仅记载多人相互谩骂，不能证明原、被告发生肢体接触；落款时间为2016年11月25日的出警证明未记载纠纷发生的对方当事人，不能证明系原告与被告发生纠纷。综上所述，原告未提供证据证明其与被告因纠纷发生肢体接触且其伤情系被告造成的，对于原告的主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告隋建松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋建松负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一六年十二月二十二日书记员  王敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异132号
案外人袁召，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，该公司总经理。
本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人袁召提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁召称，2013年6月11日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区3栋1单元11层东户房产一套，总房款240000元，已交240000元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。
本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园3栋1单元11层东户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004365号）。该房产预告登记的权利人应为罗金荣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人袁召的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人袁召的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 吴 威
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5813号
原告：王雪梅，女，汉族，1978年7月1日出生，重庆市江北区人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：朱佰合，男，汉族，1971年8月19日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。（二被告系夫妻）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：刘淑芳，女，汉族，1971年9月20日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。（二被告系夫妻）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
原告王雪梅诉被告朱佰合、被告刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人杨志敏、被告朱佰合、被告刘淑芳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告立即偿还拖欠原告的借款共计：214000元；2、依法要求二被告支付不按期偿还借款的利息合计：59920元；3、本案诉讼费依法由二被告承担。事实和理由：2015年10月5日，二被告因急需用钱，找到原告处借款214000元，因双方认识是熟人原告就将钱借给了二被告，二被告当场出具借据、收条各一份为证，约定的借款期限为三个月（时间从2015年10月5日至2016年1月5日偿还）。借款到期后，原告多次找二被告索要拖欠的借款未果，二被告找各种理由拖欠至今分文未还，原告无奈特诉诸法院，请求依法作出公正判决。
朱佰合、刘淑芳辩称：原被告之间不存在原告诉称的民间借贷法律关系，原被告之间的民间借贷法律关系已在2015年12月17日向库尔勒市人民法院提起诉讼，且法院已经下达（2015）库民初字第5532号民事判决。2015年10月原告向被告所要利息并要求被告支付利息所出具的欠据，被告按照原告要求被告又将借条书写成了本金，本案诉求中的金额和（2015）库民初字第5532号民事判决书中请求的利息金额基本相符。按照民法原则一事不再理的原则应当驳回起诉。根据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释第十六条第二款的规定，原告应当出具交付借款的证明。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日被告给原告出具借据一张内容为：”借据，借款人：朱佰合，性别，男，家庭住址：库尔勒普惠农场，身份证号：×××，今借到王雪梅人民币现金大写贰拾壹万肆仟圆整，小写214000元，期限为三个月，约定利率2.4%每月，于2016年1月5日一次性连本金及付清，借款人保证所借款项用于合法经营，违约金额按天计算，为约定利率的二倍，此据。借款人：朱佰合（捺印）、刘淑芳（捺印），×××。2015年10月5日”。同时被告给原告出具收条一张内容为：”收条，兹收到王雪梅提供的借款人民币现金大写贰拾壹万肆仟圆整，小写214000元，双方约定按照月利息2.4%计算利息，还款期限为2016年1月5日，若逾期不还，将借款的30%赔偿，并且王雪梅将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。收款人：朱佰合（捺印）、刘淑芳（捺印），身份证：×××，×××。2015年10月5日”。原告王雪梅提供了一份，户名：王雪梅的中国工商银行的牡丹灵通卡，记载2015年9月30日该卡中支出300000元的事实，用于证明原告有能力支付借款现金。本院2016年7月21日作出的（2015）库民初字第5532号民事判决书，判决内容为：由被告朱佰合、刘淑芳于本判决生效后五日内一次支付原告王雪梅借款550000元、利息121000元，合计671000元。
本院认为：2015年10月5日，被告向原告出具的借据、收条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告向法院提起诉讼要求被告给付借款214000元的请求，本院予以支持。被告对其辩解，未向法庭提供相应的证据，本院不予采信。原告要求被告按约定支付利息59920元（2015年10月6日至2016年12月5日止计14个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当偿还，原告要求被告归还借款214000元的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告给付利息59920元（214000元×月利率2%×14个月=59920元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佰合、刘淑芳于本判决生效后十日内归还原告王雪梅借款214000元；
二、被告朱佰合、刘淑芳于本判决生效后十日内支付原告王雪梅利息59920元。
本案受理费2704.40元（已减半收取），由被告朱佰合、刘淑芳负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 梦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第448号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许XX，男，1979年12月8日出生。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人许XX犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人许XX及辩护人黄禄粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日10时40分许，被告人许XX驾驶豫DHJX**号轻型普通货车装载一根超出车厢约2米的槽钢，由西往东行驶至国道324线249km＋200m处在南侧混合车道横向停车，致车上槽钢占用部分车道。随后，被害人洪X驾驶无牌电动自行车由西往东超速行驶至该路段时，刮碰到槽钢后失控摔至慢车道，后被同向由娄XX驾驶的闽DB7X**号（闽DNX**挂）重型半挂牵引车碾压，经送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人许XX未意识到事故与其有关，将槽钢拿到附近五金加工店加工，后驾车离开现场。同日13时40分许，被告人许XX经通知主动驾驶豫DHJX**号轻型普通货车到交警部门配合调查。经事故认定，被告人许XX驾车载物违反装载规定，货物长度超出车厢占用车道，妨碍其他车辆通行，负事故的主要责任；被害人洪X超速行驶至事故路段时对前方交通情况观察不周，负事故的次要责任；娄XX不负事故责任。
2014年9月18日，被告人许XX主动向公安机关投案，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人许XX及豫DHJX**号轻型普通货车的所有人与被害人洪X的家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币270000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证槽钢，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，前科证明，查获经过，扣押物品清单，调取监控资料说明，情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，接处警详情单，120出警记录，车辆合格证，保险单，电子地磅单，协议书，收条，谅解书，证人娄XX、陈XX、刘XX、吴XX、潘XX的证言，被告人许XX的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反交通管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人及肇事车辆所有人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第514号
申请执行人：成都鑫利达贸易有限公司。
法定代表人：唐利。
被执行人：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：张泽顺。
申请执行人成都鑫利达贸易有限公司与被执行人四川蓝星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第468号民事裁定进行保全。2015年8月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川蓝星机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第468号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初855号
原告：刘金涛，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇金星村村民委员会，住所地海江镇金星村。
负责人魏国强，代理村委会主任。
本院在审理原告刘金涛与被告嫩江县海江镇村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月4日以“双方已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金涛回起诉。
案件受理费88.00元由原告刘金涛承担。
审判员 陶立新
二〇一七年四月五日
书记员 张 伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1300号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告王时海，男，1971年9月21日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告王时海劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第850号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人姜忠成，男，1966年01月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第850号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人姜忠成，男，1966年01月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第214号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初162号
原告：肖献青，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住宁河区。
原告：冯连如，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住宁河区。
原告：冯青春，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住宁河区。
原告：邹玉芹，女，1946年1月7日出生，汉族，农民，住宁河区。
四原告委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：冯建平，男，1990年5月6日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：冯贺荣（系被告之姑姑），女，无业，住宁河区。
委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
原告肖献青、冯连如、冯青春、邹玉芹与被告冯建平、枣庄市保强汽车装具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，四原告撤回对被告枣庄市保强汽车装具有限公司的起诉，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖献青及四原告的委托诉讼代理人赵洁、被告冯建平的委托诉讼代理人冯贺荣、刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖献青、冯连如、冯青春、邹玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日20时00分许，被告冯建平驾驶鲁Ｄ×××××号捷达牌小型轿车沿齐心庄路由北向南超速行驶至事故地点处，其车前部与前方路面上行人冯某及羊群相撞，造成冯某死亡及部分羊只死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告冯建平驾车逃逸。经交警部门认定，被告冯建平负事故的全部责任，冯某无事故责任。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法赔偿。
四原告提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字［2016］第18083123号道路交通事故认定书，用于证明2016年8月15日20时00分许，被告冯建平驾驶鲁Ｄ×××××号捷达牌小型轿车沿齐心庄路由北向南超速行驶至宁河区××养殖场北侧处，其车前部与前方路面行人冯某及羊群相撞，造成冯某死亡及部分羊只死伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告冯建平驾车逃逸。被告冯建平负事故的全部责任，冯某无事故责任。
2、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明冯某亡。3、死
3、死亡医学证明书，用于证明冯某已死亡。
4、户口页复印件，用于证明冯某，1965年出生，农业户口。
5、尸体检验报告，用于证明冯某因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、天津市公安局潘庄派出所证明，用于证明原告肖献青系冯某之妻，原告冯连如系冯某之子，原告冯青春系冯某之父，原告邹玉芹系冯某之母。
7、天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会证明，用于证明四原告系大贾村村民。
8、身份证及户口页复印件，用于证明四原告身份情况。
9、赔偿谅解书，用于证明冯某家属与被告冯建平达成赔偿协议并进行谅解。
10、天津市公安交通管理局宁河支队不予调解通知书，用于证明事故双方当事人未在法定时限内递交调解申请，公安机关交通管理部门不予调解。
被告冯建平承认四原告主张的事实，但认为，事故双方家属在刑警队的主持下达成赔偿协议，并取得死者家属谅解，是双方的真实意思表示，不违反法律规定及公序良俗，是合法有效的，并且被告家属当场履行。赔偿谅解书中虽未一一列举赔偿项目，但有“等一切损失”的表述，故被告家属赔偿的48万元中应包括死亡赔偿金。
被告冯建平向本院提交如下证据：
1、天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初373号刑事判决书，用于证明本院确认了被告冯建平与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属损失48万元并取得谅解的事实。
2、赔偿谅解书，用于证明被告冯建平的家属一次性赔偿冯某死亡产生的一切损失48万元，并取得死者家属谅解。
四原告对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，赔偿谅解书中第一项的赔偿项目中不包括死亡赔偿金，该谅解书签订的目的仅仅是减轻被告冯建平的刑事责任，并不代表死者家属放弃民事赔偿的权利；另外，原告肖献青并不具有签订该赔偿谅解书的权利，因为其并不能代表其他法定继承人的意愿，故该赔偿谅解书不具有合法性。
本院认为，本案争议的焦点主要在于被告冯建平赔偿给死者家属的48万是否包含一切损失，该赔偿谅解书是否具有法律效力。从原、被告双方出示的证据及在庭审中的陈述来看，赔偿谅解书中虽只有原告肖献青一人的签字，但其在收到被告冯建平家属给付的48万元赔偿款后，对此款项进行了处分，将其中的10万元给了原告冯青春、邹玉芹，原告冯连如、冯青春、邹玉芹均未对该赔偿款提出异议，被告冯建平及其家属有理由相信原告肖献青是具有代理权的；本案的被告冯建平已经实际履行赔偿义务，且双方的些种不存在胁迫、重大误解、显失公平等情形，故原告肖献青所签订的赔偿谅解协议是具有法律效力的。另一方面，死者冯某死亡时51周岁，农业户口，应给付死亡赔偿金20年，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年的标准，死亡赔偿金应为369640元，若被告冯建平一次性赔偿的48万元中不包括死亡赔偿金，则这48万元远超过因冯某死亡所产生的其他损失，显失公平，且赔偿谅解书中虽未列明所有赔偿项目，但有“等一切损失”的表述，故被告冯建平已赔偿的48万元应为对死者家属的全部赔偿。四原告提交的证据不足以证明其主张，且原告肖献青的陈述前后矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖献青、冯连如、冯青春、邹玉芹的诉讼请求。
案件受理费1074元，由原告肖献青、冯连如、冯青春、邹玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年三月十三日
书记员 张蕾
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全部地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
委托诉讼代理人：韩亮，该分行员工。
被告：卜士国。
被告：袁银燕。
被告：尹金良。
被告：高娟。
被告：尹成宇。
被告：苗欢。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告卜士国、袁银燕、尹金良、高娟、尹成宇、苗欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 靳聪聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督28号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：何卫东，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费327.69元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督28号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：何卫东，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费327.69元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6423号
原告：张富汉，男，1964年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师。
被告：港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，总经理。
委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告张富汉诉港联物业（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告张富汉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张富汉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富汉撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更138号
罪犯何自蒙，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年6月13日作出（2013）马刑初字第75号刑事判决，以被告人何自蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年6月13日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑终字第685号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何自蒙在服刑期间因违反监规被一次性扣3分，但经教育后能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2013年10月至2015年11月考核达标累计18.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何自蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何自蒙减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月13日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2474号
原告（反诉被告）：大连鼎盛机械工程有限公司。
法定代表人：郑立锋。
委托代理人：范准。
被告（反诉原告）：力斯办公设备（大连）有限公司。
法定代表人：郭云祥。
委托代理人：谢国忠
委托代理人：周杰。
原告（反诉被告）大连鼎盛机械工程有限公司诉被告力斯办公设备（大连）有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范准，被告的委托代理人谢国忠、周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至12月，被告多次在原告处订购机械产品。被告已支付部分货款，尚欠原告货款34510元。原告放弃2210元，要求被告立即给付原告货款32300元及违约金（自2012年12月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，原、被告签订采购合同属实。原告未按照采购合同约定的期限交货；原告所提供的货物（包括箱体和疏纸片）存在严重质量问题。双方经协商，因维修货物给我方造成的维修费用和部分要退的货物与所欠原告货款相抵，故我方不欠原告货款。同时，因为原告迟延供货，且所供货物存在严重质量问题，原告履行合同不符合约定，构成违约，应承担违约责任，故被告提出反诉，要求原告支付逾期交货违约金4000元；赔偿被告维修费用及因维修产生的差旅费损失共28299.11元，合计32299.11元。
针对被告的反诉请求，原告辩称，1、2012年7月20日采购单约定供货期限为2个星期，即原告应于2012年8月4日供货。因为双方采用的是订货方式，原告按照被告提供的技术要求及样品进行加工，存在一定的时间差，原告实际于2012年8月7日供货，属合理，故原告不存在迟延供货行为，被告主张逾期交货违约金4000元，没有事实和法律依据；2、采购单约定如果所供产品有质量问题，被告应于3日内退回。被告在验收后没有退回，已经发给被告的客户进行使用，证明原告提供的货物不存在质量问题。至于该批货物是否符合被告与其客户之间约定的标准，与原告无关。且7月20日采购单所列货物中有电机、电片价值900元，该款被告已付清，亦证明原告提供的货物不存在质量问题；3、被告未提供证据证明维修费已经实际支付给客户方，该损失未实际发生。被告上新加坡产生差旅费与原告无关。故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月27日、6月21日、7月4日、7月20日、8月10日、8月27日、11月21日签订采购单，约定被告在原告处订购碎纸机配件产品（包括箱体、支架、平垫、接触器、电机、电片、疏纸片）。采购单均约定，产品经检验后不合格品或挑出不良品，通知后三日退回。7月20日采购单另行约定，交货期为2个星期，货款金额为36000元。未约定逾期交货违约金的计算方式。其他采购单未约定交货期限。原告于2012年8月7日向被告交货。被告于同年8月8日发给案外人新加坡的祥发金属制品厂私人有限公司。7份定单货款总计70835元，被告已付款38535元并已开具增值税发票，尚欠货款32300元。原告没有在被告制作的付款信息上加盖公章确认未付款可以不用支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购单7张、送货单9张；被告提供的2012年7月20日、2012年8月7日送货单、付款信息、增值税发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。被告提供的电子邮件（2012年9月12日、9月21日）、邮件的附件、9月12日照片8张、9月21日照片4张、疏纸片设计图纸、检验报告书、国外用户修理费报告单及修理厂修理费用明细、海关出口报告单、国际航空旅客运输专用发票、乘机证明、往返路线及住宿费用凭证，无法认定与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的采购单是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。被告已经接收原告的货物，应当支付货款。原告逾期交货，被告可以向其主张逾期交货违约金，不能以此为由拒绝付款。故原告要求被告支付货款32300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告反诉要求原告支付逾期交货违约金4000元（1000元×4天），鉴于7月20日采购单货款36000元，原告逾期交货3天，被告有权要求原告承担逾期交货违约责任。双方未约定逾期交货违约金的计算方法，可以按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，为22元（36000元×3天×5.6%÷360天×130%）。被告未提供证据证明原告逾期交货给其造成的实际损失，被告主张逾期交货违约金按每日1000元计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告反诉要求原告赔偿维修费用及差旅费28299.11元，鉴于被告未在验货后三日内进行退货，视为其放弃相应的抗辩权。被告将货物发给其他客户后，是否符合与其他客户约定的质量要求，与原告无关。被告的该项反诉请求，无据认定其真实性、合法性与关联性，本院不予采纳。原告没有在被告提供的付款信息上加盖公章确认未付款32300元可以不用支付，对被告关于维修费用和部分要退货物与所欠货款相抵，已不欠原告货款的抗辩意见，原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告力斯办公设备（大连）有限公司给付原告大连鼎盛机械工程有限公司货款32300元；
二、于本判决生效之日起十日内，原告大连鼎盛机械工程有限公司给付被告力斯办公设备（大连）有限公司逾期交货违约金22元。
三、驳回被告力斯办公设备（大连）有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告承担。反诉案件受理费329元，由反诉被告承担25元，由反诉原告承担304元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初475号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州凤凰西路117号，组织机构代码69413889-8。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘洪福，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告刘洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市玉金香物业管理有限公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告刘洪福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市玉金香物业管理有限公司诉称：2012年12月12日，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会与其公司签订一份物业服务合同，选聘其公司对滁州市琅琊区金色河畔小区提供物业管理服务，刘洪福拖欠2013年5月20日至2015年12月31日的物业管理费1522元，现要求判令刘洪福支付物业管理费1522元，并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，滁州市玉金香物业管理有限公司变更诉讼请求为判令刘洪福支付物业服务费1230元，并承担本案的诉讼费用。
刘洪福未答辩。
滁州市玉金香物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市玉金香物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的基本情况；
证据二、物业服务企业资质证书、服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的收费资质及收费标准；
证据三、2012年5月21日的《金色河畔物业管理合同》及2012年12月12日的《物业服务合同》各一份。证明双方存在物业服务合同关系；
证据四、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）一份。证明刘洪福的房屋建筑面积是79.26平方米；
证据五、2012年5月21日的《入住通知书》及《金色河畔小区物业交接单》各一份。证明刘洪福已实际入住金色河畔小区9幢604室；
刘洪福未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市玉金香物业管理有限公司举证的五组证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年5月21日，刘洪福作为甲方，滁州市玉金香物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《金色河畔物业管理合同》，约定：第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；第十七条甲方权利义务3、业主和物业使用人员按规定交纳物业管理相关费用；第十八条乙方权利义务6、对业主和物业使用人逾期不交或拒交物业综合服务费的，乙方有权对其提起诉讼；第二十一条物业管理服务费一、多层1、综合管理服务费：每平方米0.45元/月；2、无负压供水、楼梯照明、楼宇对讲能耗费：12元/月/户。
2012年12月12日，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会第一届委员会与滁州市玉金香物业管理有限公司签订一份《物业服务合同》，选聘滁州市玉金香物业管理有限公司对滁州市琅琊区金色河畔小区提供物业管理服务。合同约定：第九条物业管理服务费（暂定）一、多层1、综合管理服务费：每平方米0.45元/月;2、无负压供水能耗费：4元/月/户；第十五条委托管理期限为叁年，自2013年1月1日到2015年12月31日止。综合服务收费标准依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对滁州市琅琊区金色河畔小区业主按每平方米0.45元/月（多层服务等）的标准收取物业管理费。
刘洪福系滁州市琅琊区金色河畔小区9幢604室业主，该室建筑面积为79.26平方米，自2013年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费应为79.26×0.45×31＝1106元，无负压供水能耗费为4×31＝124元,以上合计1230元,刘洪福至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市玉金香物业管理有限公司与刘洪福签订的《金色河畔物业管理合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。刘洪福作为滁州市琅琊区金色河畔小区9幢604室的业主,应承担支付物业服务费的义务，本院对滁州市玉金香物业管理有限公司要求刘洪福交纳拖欠的物业服务费用1230元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪福于判决生效后十日内支付原告滁州市玉金香物业管理有限公司物业服务费1230元。
如果被告刘洪福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月十四日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初475号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69413889-8。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘洪福，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告刘洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市玉金香物业管理有限公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告刘洪福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市玉金香物业管理有限公司诉称：2012年12月12日，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会与其公司签订一份物业服务合同，选聘其公司对滁州市琅琊区金色河畔小区提供物业管理服务，刘洪福拖欠2013年5月20日至2015年12月31日的物业管理费1522元，现要求判令刘洪福支付物业管理费1522元，并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，滁州市玉金香物业管理有限公司变更诉讼请求为判令刘洪福支付物业服务费1230元，并承担本案的诉讼费用。
刘洪福未答辩。
滁州市玉金香物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市玉金香物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的基本情况；
证据二、物业服务企业资质证书、服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的收费资质及收费标准；
证据三、2012年5月21日的《金色河畔物业管理合同》及2012年12月12日的《物业服务合同》各一份。证明双方存在物业服务合同关系；
证据四、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）一份。证明刘洪福的房屋建筑面积是79.26平方米；
证据五、2012年5月21日的《入住通知书》及《金色河畔小区物业交接单》各一份。证明刘洪福已实际入住金色河畔小区9幢604室；
刘洪福未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市玉金香物业管理有限公司举证的五组证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年5月21日，刘洪福作为甲方，滁州市玉金香物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《金色河畔物业管理合同》，约定：第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；第十七条甲方权利义务3、业主和物业使用人员按规定交纳物业管理相关费用；第十八条乙方权利义务6、对业主和物业使用人逾期不交或拒交物业综合服务费的，乙方有权对其提起诉讼；第二十一条物业管理服务费一、多层1、综合管理服务费：每平方米0.45元／月；2、无负压供水、楼梯照明、楼宇对讲能耗费：12元／月／户。
2012年12月12日，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会第一届委员会与滁州市玉金香物业管理有限公司签订一份《物业服务合同》，选聘滁州市玉金香物业管理有限公司对滁州市琅琊区金色河畔小区提供物业管理服务。合同约定：第九条物业管理服务费（暂定）一、多层1、综合管理服务费：每平方米0.45元／月；2、无负压供水能耗费：4元／月／户；第十五条委托管理期限为叁年，自2013年1月1日到2015年12月31日止。综合服务收费标准依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对滁州市琅琊区金色河畔小区业主按每平方米0.45元／月（多层服务等）的标准收取物业管理费。
刘洪福系滁州市琅琊区金色河畔小区9幢604室业主，该室建筑面积为79.26平方米，自2013年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费应为79.26×0.45×31＝1106元，无负压供水能耗费为4×31＝124元，以上合计1230元，刘洪福至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市玉金香物业管理有限公司与刘洪福签订的《金色河畔物业管理合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。刘洪福作为滁州市琅琊区金色河畔小区9幢604室的业主，应承担支付物业服务费的义务，本院对滁州市玉金香物业管理有限公司要求刘洪福交纳拖欠的物业服务费用1230元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪福于判决生效后十日内支付原告滁州市玉金香物业管理有限公司物业服务费1230元。
如果被告刘洪福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月十四日
代理书记员 肖珺杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05576号
原告：杭州日彰货物运输有限公司。
法定代表人：章裘晶。
被告：钟林平。
本院在审理原告杭州日彰货物运输有限公司诉被告钟林平挂靠经营合同纠纷一案中，原告杭州日彰货物运输有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州日彰货物运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州日彰货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州日彰货物运输有限公司负担。余款25元退还原告杭州日彰货物运输有限公司。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宋圆圆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1805-1号
原告张方红，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市天心区。
被告张利新，男，1967年6月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告陈新，男，1972年7月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区南庙镇政府大院138号。
法定代表人梁秀平，总经理。
被告江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，总经理。
本院于2014年6月30日立案受理原告张方红与被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张方红于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司的银行存款人民币2950000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告张方红的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司银行存款人民币2950000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 杨 柳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32173号
原�中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住中国工商银行股份有限公司北京市分行宿舍。
委托代理人薛恺，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住中国工商银行股份有限公司北京市分行宿舍。
被告马国强，男，1971年12月7日出生，户籍地北京市通州区。
被告北京怡瑞达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基大厦922室。
法定代表人樊靖辉。
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行(原名称中国工商银行北京市翠微路支行，以下简称工行翠微路支行)与被告马国强、北京怡瑞达经贸有限公司（以下简称怡瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行翠微路支行委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告马国强、怡瑞达公司经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行翠微路支行起诉称：马国强因购买车辆，向工行翠微路支行申请个人汽车消费贷款。工行翠微路支行与马国强签订借款合同。合同约定：马国强向工行翠微路支行借款214700元，借款期限自2002年9月10日至2007年9月10日止；马国强如未按约定时间还款，工行翠微路支行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；怡瑞达公司作为保证人为马国强偿还上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行翠微路支行依约发放了该笔贷款。但马国强在合同到期后仍未履行还款义务，怡瑞达公司亦未能承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：马国强偿还借款本金172888.97元及相应利息、罚息（自2003年10月10日起至所欠本金实际清偿之日止，按合同约定的标准计算）；怡瑞达公司对上述债务承担连带清偿责任；马国强、怡瑞达公司承担本案诉讼费用。
庭审中，工行翠微路支行为证明其主张的成立，向法院提供以下证据材料：
证据1、个人借款合同，证明工行翠微路支行与马国强间存在借款合同关系，怡瑞达公司承担连带保证责任。
证据2、借款借据，证明工行翠微路支行放款时的借据。
证据3、消费借款凭证，证明工行翠微路支行按合同约定发放了贷款，履行了贷款义务，马国强收取了该贷款。
证据4、公证书，证明工行翠微路支行在2009年2月19日、2010年12月28日、2013年10月30日办理过向马国强邮寄催收函的公�，并且在2011年12月曾经就本案提起诉讼后撤诉。
证据5、贷款购车合同，证明马国强向怡瑞达公司就购买车辆签订购车合同，工行翠微路支行依此发放贷款。
证据6、变更证明，证明工行翠微路支行名称变更情况。
上述证据材料经当庭质证，马国强、怡瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且工行翠微路支行向本院提交了证据原件，故本院对工行翠微路支行提供的证据真实性、合法性予以认定。
被告马国强、怡瑞达公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2002年9月8日，怡瑞达公司（销售方，甲方）与马国强（购买方，乙方）签订贷款购车合同。合同约定，乙方向甲方购买红旗轿车一辆，购车款268400元，首付款53700元，余款由乙方向银行申请贷款；合同还对其他条款进行了约定。
2002年9月10日，马国强（借款人）与工行翠微路支行（贷款人）、怡瑞达公司（担保人）签订个人借款合同。合同约定：借款种类为个人汽车消费贷款；借款期限为60个月，自2002年9月10日起至2007年9月10日止；借款金额为214700元，贷款利率为月利率千分之4.185，利息从发放贷款之日起计算，本合同履行过程中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下的借款时，借款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；怡瑞达公司承担连带保证责任；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款�接划入借款人指定的怡瑞达公司账户；借款人自愿按等额本息还款法，第一期还款日为2002年10月10日，从第二期起每期还款应在每月10日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；合同还对其他条款进行了约定。
2002年9月10日，马国强出具借款借据。借据的内容：兹根据双方已签订的2002年第2915号借款合同，借据人（借款方）向工行翠微路支行申请借款214700元整，用途为支付汽车消费贷款。借款期限60个月，从2002年9月10日起至2007年9月10日止，利率为月息千分之4.185。
同日，工行翠微路支行按合同约定发放了贷款214700元。
上述借款期满后，马国强未能完全履行偿还贷款本息义务，只于2003年10月10日最后偿还部分贷款本息，至今尚欠借款本金172888.97元。怡瑞达公司也未能履行保证人义务。
另查，工行翠微路支行于2009年2月19日、2010年12月28日、2013年10月30日以公证方式向马国强邮寄了催收函。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，工行翠微路支行与马国强、怡瑞达公司签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。工行翠微路支行依约履行了贷款人义务，发放了合同约定的贷款，但马国强作为借款人至今未能依约完全履行偿还借款本息的义务，怡瑞达公司作为保证人，也未履行保证人义务，均系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、罚息。故工行翠微路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马国强、怡瑞达公司经本院公告传唤，现公告期届满，无�当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款本金十七万二千八百八十八元九角七分及利息、罚息（自二00三年十月十日起至所欠借款本金实际清偿之日止，按照个人借款合同约定利息、罚息标准计算）。
二、被告北京怡瑞达经贸有限公司对被告马国强的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告北京怡瑞达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告马国强追偿。
如被告马国强、北�怡瑞达经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十八元、公告费二百六十元（原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行均已预交），均由被告马国强、北京怡瑞达经贸有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋敬文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00300号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，该公司员工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司与被执行人天长市金诚机械电子有限责任公司、天长市天振融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院做出的（2014）滁民二初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省天长市人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00260号民事判决书指定安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 志
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初299号
原告皇甫宜科，男，1971年3月2日出生，身份证号码410822197103024516，汉族，住博爱县清化镇四街。
被告皇甫秀珍，女，1972年5月26日出生，汉族，住博爱县。
本院经审查认为，原告皇甫宜科诉被告皇甫秀珍民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年二月十日
书 记 员 张继红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某，女，汉族，2004年5月2日出生，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟振松，男，汉族，1987年9月27日出生，住河北省沧州市东光县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云贺，男，汉族，1966年5月29日出生，住河北省巨鹿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地：河北省邢台市巨鹿县健康东路。
负责人：孙彩霞，该公司经理。
再审申请人邱某因与被申请人牟振松、刘云贺、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱某申请再审称，1、二审判决超出了邱某对保险公司的诉讼请求。2、邱某主张各项损失为82529.5元，计算该数时未将保险公司交强险限额内的6731元计算在内。综上，邱某请求：撤销二审判决第二项，改判被申请人赔偿各项损失88900.5元。
本院经审查认为，邱某一审的诉讼请求为82529.5元，在一、二审过程中未变更过诉讼请求。二审判决确定的被申请人应赔偿的数额共计为82529.95元，与邱某的一审请求的数额基本一致。因此，本院对于邱某在再审申请中要求增加赔偿数额的请求不予支持,可另案解决。综上，邱某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱某的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执858号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：ＸＸ英，性别：女，34岁，1982年9月13日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：刘志军，性别：男，38岁，1978年9月12日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请ＸＸ英、刘志军一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0009208号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人ＸＸ英、刘志军应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人ＸＸ英、刘志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执858号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第21号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代�人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，男，甘肃得舍律师事务所律师
被执行人孟庆林，男,1976年出生，汉族，住甘肃省榆中县。
2015年6月12日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书。申请责令改正或者治理被执行人孟庆林在七里河区魏岭乡沈家岭孟家梁非法占用的0.4亩基本农田，恢复种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请执行的标的情况……。”行政机关申请人民法院强制执行的，除应当提交《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料外，执行�的还应具有可强制执行性和明确性。本案中的“责令改正或治理，恢复原种植条件”，其执行标的不明确且不具有强制性；另申请人未提交执行标的具体情况的相关材料。综上，因申请人提交的材料不完整且执行标的不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局请求行政强制执行非诉审查执行被执行人孟庆林责令改正或者治理在七里河区魏岭乡沈家岭孟家梁非法占用的0.4亩基本农田，恢复种植条件一案本院不予受理。
案件受理费50元，退回申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年七月八日
书记�员陈碧霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18283号
申请人：上海鹏跃置业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海文贤创业投资管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施巍。
原告上海鹏跃置业有限公司诉被告上海文贤创业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款人民币155,933元，或查封、扣押相应价值的财产；2、查封被申请人名下的上海市奉贤区百富路XXX弄卓越商务中心XXX室房屋。申请人已经提供诉讼财产保全责任保险合同担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结上海文贤创业投资管理有限公司银行存款人民币155,933元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封上海文贤创业投资管理有限公司名下的上海市奉贤区百富路XXX弄卓越商务中心XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18283号之一
原告：上海鹏跃置业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海文贤创业投资管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施巍。
原告上海鹏跃置业有限公司诉被告上海文贤创业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海文贤创业投资管理有限公司无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4224号
原告：毛遇雄，男，1961年9月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪志庭，男，1974年12月生，住安徽省池州市贵池区。
原告毛遇雄与被告汪志庭追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛遇雄及其委托代理人房船生、被告汪志庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛遇雄诉称：2012年10月，原告替被告担保在农行池州贵池支行借款140万元。该借款到期后，被告未全额还清本息。2014年6月19日，原告代被告还清所欠本息。后�双方进行结算，被告欠原告358740.68元并承诺在2014年7月31日前付清且按月利率1.5%计算利息。到期后经催讨，被告至今未归还。特具状法院要求被告立即归还所欠本金358740.68元及利息。
汪志庭辩称：该借款是我们共同借用的，我已归还9万余元，我只欠原告28万余元。
经审理查明：2012年10月9日，原、被告签订了贷款资金使用协议书。双方约定被告向银行贷款140万元并由原告提供房产进行担保，该借款原告使用100万元、被告使用40万元，双方按各自使用的金额归还本息。同年10月31日，被告在中国农业银行股份有限公司池州贵池支行借款140万元并以原告所有的房产进行担保。该借款期限为12个月。借款到期后，被告归还了部分本息，原告已于2013年10月31日前归还了其所使用的100万元本息，2014年6月19日代被告还清了所欠银行本息353490.68元。2014年6月20�被告向原告出具了一承诺书，愿意归还原告代其向银行归还的借款本息353490.68元及承担借款费用5250元，并承诺同年6月30日前还58740,68元、7月31日前还清余款及利息。如被告不能按期归还所欠款，则应从2014年6月19日起按月利率1.5%计算利息。到期后经催讨，被告至今未归还。2016年1月14日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、借款担保合同、贷款使用协议书、承诺书、中国农业银行业务凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的协议合法有效，被告的承诺系自己真实意思的表示，不违反法律规定。被告应按约定及承诺履行自己义务。没有履行已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其只欠原告28万余元，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条第(一)项、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
汪志庭于本判决生效之日起三十日内归还所欠毛遇雄本金358740.68元及利息(利息从2014年6月19日起按月利率1.5%计算至本判决履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元,由汪志庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱丽娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3212号
罪犯张建国，男，生于1970年12月16日，汉族，高文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1999年3月26日作出（1999）荆刑初字第00014号刑事判决，以被告人张建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2001年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年2月、2007年11月、2009年3月、2010年9月、2012年4月、2014年5月六次经本院共减刑五年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张建国在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11881号
原告：孙白虎，男，1973年11月15日生，，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨俊辉（受孙白虎特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：邵晟，男，1987年10月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告孙白虎与被告邵晟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙白虎及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告邵晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙白虎向本院提出诉讼请求：1.判令邵晟支付其2015年的工资20700元；2.判令邵晟支付交通费279.5元；3.诉讼费用由邵晟负担。诉讼过程中，孙白虎放弃对诉讼请求第二项的主张。事实和理由：其于2015年6月至2015年8月27日在邵晟承包的内蒙古工地上干活，从事油漆工工作，当时双方口头约定300元/天，共计工作69天。之后邵晟一直未支付工资，累计结欠20700元，并于2015年8月26日出具工资欠条一份，约定于2016年6月结清。但期限届满后，其多次催要工资，邵晟均以种种理由拒付。为此，其诉至法院。
邵晟未作答辩。
孙白虎围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月起，孙白虎受雇于邵晟从事油漆粉刷工作。邵晟于2015年8月26日出具欠条一份，载明欠孙白虎工资20700元，承诺于2016年6月结清。但到期后，邵晟分文未付。
本院认为，邵晟与孙白虎之间的劳务关系合法有效，受法律保护。邵晟结欠孙白虎工资，在出具欠条后仍未按期付款，责任在邵晟，其应立即向孙白虎支付所欠工资20700元。
综上所述，孙白虎的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵晟于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙白虎工资20700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取162元，由邵晟负担，该款已由孙白虎垫付，邵晟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙白虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 燕
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执405号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人刘鲁东，男，1979年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆敏，女，1981年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与刘鲁东、漆敏行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审76号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初697号
原告宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道。统一社会信用代码：91360902MA35PNYL4T。
负责人崔劲峰，该分理处主任。
委托代理人唐小艳，女，1975年2月8日出生，汉族，系宜春农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人李娟，女，1991年6月18日出生，汉族，系宜春农村商业银行股份有限公司员工。
被告王俊，女，1967年9月6日出生，汉族，家住宜春市袁州区。
委托代理人王建成，男，1959年6月13日出生，汉族，家住江西省九江市浔阳区。系被告王俊配偶。
原告宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处（下称原告）与被告王俊（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金90000元及利息4908.98元（暂算至2017年12月28日止）,合计人民币94908.98元；此后的利息按合同约定利率计算至借款本金全部付清之日止。二、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：对被告向原告借款及欠款的事实均无异议。这笔借款的实际使用人是陈建有，请求将陈建有列为第三人，共同承担还款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年8月25日，原、被告签订了一份《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。该借款合同约定：1、贷款金额为100000元，贷款期限为2年，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。2、贷款利率为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮85%确定。3、若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同所执行的借款利率加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同所执行的借款利率加收100%。4、采用按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5、贷款资金的发放账户和还款账户为：王俊在宜春农村商业银行开户的账号“62×××93”。6、贷款到期未归还本息，原告可行使担保物权等。7、该合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保。尔后，被告以其所有的坐落于宜春市××楼××室的房屋（房屋所有权证号：宜房字第4-200601606）为上述借款本息设立抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。
2015年8月26日，原告向被告发放了90000元贷款。2016年8月26日，被告按期归还了第一次授信的借款本息。原告于同日依约按流程对被告完成第二次授信，并向其发放了90000元贷款。原、被告双方签署了《借款凭证》，该凭证中约定：借款年利率为8.0475%，采用按季结息方式付款，借款期限为2016年8月26日至2017年8月24日。被告自2017年6月30日偿还利息1165.78元以后未按期偿还借款本息。截止至2017年12月28日，被告拖欠原告贷款本金90000元、利息4908.98元，合计人民币94908.98元。原告多次催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下二个方面：
1、陈建有是否为本案适格主体。原告认为陈建有与被告之间的借贷关系与本案的金融借款合同关系并非同一法律关系，故陈建有不是本案适格的主体。被告认为是陈建有通过被告向原告借款的，该借款的实际使用人为陈建有，故而应将陈建有追加为本案的第三人。本院认为，与原告签订借款合同的主体为被告，双方形成了金融借款合同法律关系。根据合同相对性原理，陈建有并非借款合同当事人。为此，陈建有不是本案金融借款合同纠纷的适格主体。陈建有与被告之间的民事纠纷，被告可另案提起诉讼。
2、还款责任如何承担。原告认为原、被告双方成立金融借款合同关系，应由被告承担还款责任。被告认为，应由陈建有共同承担还款责任。本院认为，被告向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，且原告己依合同将借款足额发放给被告，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告应承担违约还款责任。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
判决的结果与理由
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，履行了其合同义务。被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告按照合同约定偿还拖欠的贷款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告提出将案外人陈建有追加为第三人，并共同承担还款责任的理由，于法无据，本院不予支持。
被告为上述借款合同债务的履行，以其所有的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处借款本金90000元及利息4908.98元，（利息计算至2017年12月28日），合计人民币94908.98元；自2017年12月29日之后的利息，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处对拍卖、变卖被告王俊所有的坐落于宜春市学府路182号3号楼1层2-102室的房屋（房屋所有权证号：宜房字第4-200601606）所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2173元，减半收取计人民币1086.50元，保全费1020元，合计人民币2106.50元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一八年三月六日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初697号之一
解除保全申请人：宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道。统一社会信用代码：91360902MA35PNYL4T。
负责人：崔劲峰，该分理处主任。
被申请人：邓玥，女，1990年6月15日出生，汉族，家住宜春市袁州区。
本院在审理宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处（下称解除保全申请人）与被申请人王俊、邓玥金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）赣0902民初697号民事裁定，查封了被申请人邓玥的房产。解除保全申请人于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓玥房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初697号原告：宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道。统一社会信用代码：91360902MA35PNYL4T。负责人：崔劲峰，该分理处主任。被告：王俊，女，1967年9月6日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告:邓玥，女，1990年6月15日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系被告王俊之女。本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处与被告王俊、邓玥金融借款合同纠纷一案中，原告宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处于2018年2月6日向本院提出对被告邓玥的撤诉申请。本院认为，原告宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处撤回对被告邓玥的起诉。审判员 李 琼二〇一八年二月七日书记员 周伟丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10760号
原告：温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地：浙江省温州鞋用化工市场80号。
法定代表人：吴裕慧，该公司董事长。
委托代理人：叶俊、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温州市全力鞋材贸易有限公司与被告林金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。诉请：一、被告支付原告货款34400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在胶水买卖合同关系，2015年12月19日，双方经结算，被告欠原告货款34400元，该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温州市全力鞋材贸易有限公司货款34400元，并赔偿自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告林金玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林文欢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2977号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高鑫，系该公司员工。
被告郝向东，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李引勤，女，1971年01月出生，汉族，陕西省人。
被告郝小艳，女，1979年01月出生，汉族，陕西省人。
被告马粉霞，女，1973年08月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告郝向东、李引勤、郝小艳、马粉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人高鑫和被告郝向东到庭参加了诉讼。被告李引勤、郝小艳、马粉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2013年4月24日，被告郝向东向原告申请借款40万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告郝小艳、马粉霞为该笔贷款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2014年4月10日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，致使该笔贷款逾期。故原告诉至法院请求请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被告郝小艳、马粉霞承担连带清偿责任。案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证（以上均是复印件），证明被告郝向东、李引勤向原告借款40万元，约定利息、逾期利息、按月支付利息，以及由被告郝小艳、马粉霞提供担保责任的事实。
被告郝向东辩称：借款属实，偿还利息情况属实，没有偿还过本金。
被告郝向东未向本院提供证据。
被告李引勤、郝小艳、马粉霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告郝向东无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2013年4月23日，被告郝向东、李引勤与原告签订个人借款合同，约定借款40万元，借款于2014年4月10日到期，借款期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告郝小艳、马粉霞提供连带责任担保，约定担保期限为两年。原告于2013年4月24日向被告提供了借款。被告将利息支付至2014年4月10日后，未向原告偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告按合同约定偿还原告借款本金及与逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告郝小艳、马粉霞向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝向东、李引勤于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告郝小艳、马粉霞对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告郝小艳、马粉霞承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年九月二十日
书记员 贺小梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1493号
原告巫金芳。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告周芸。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告巫金芳与被告周芸商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫金芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巫金芳负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 戴 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保108号
申请人江苏鹰游纺机有限公司，所在地海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被申请人常熟市益天祥纺织有限公司，所在地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人张英帅，该公司总经理。
申请人江苏鹰游纺机有限公司因与被申请人常熟市益天祥纺织有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人常熟市益天祥纺织有限公司的银行存款或等值财产予以保全，保全限额10万元，且担保人连云港飞雁毛毯有限责任公司向本院提供房屋国有土地使用权证所载明的国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人常熟市益天祥纺织有限公司的10万元银行存款或等值财产予以保全。
对担保人连云港飞雁毛毯有限责任公司向本院提供的担保财产国有土地使用权证所载明的国有土地使用权予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保108号申请人江苏鹰游纺机有限公司，所在地海州开发区振兴南路1号。法定代表人张国良，该公司董事长。被申请人常熟市益天祥纺织有限公司，所在地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。法定代表人张英帅，该公司总经理。申请人江苏鹰游纺机有限公司因与被申请人常熟市益天祥纺织有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人常熟市益天祥纺织有限公司的银行存款或等值财产予以保全，保全限额10万元，且担保人连云港飞雁毛毯有限责任公司向本院提供房屋国有土地使用权证所载明的国有土地使用权作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人常熟市益天祥纺织有限公司的10万元银行存款或等值财产予以保全。对担保人连云港飞雁毛毯有限责任公司向本院提供的担保财产国有土地使用权证所载明的国有土地使用权予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初263号
原告：赵吉光，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：赵忠良，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：崔金学，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵吉光与被告崔金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵吉光于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵吉光撤诉。
案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓云
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1546号
原告吕玉强吕某某，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告齐召军齐某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告吕玉强吕某某与被告齐召军齐某某建设工程施工合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕玉强吕某某自动撤回起诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 葛典典
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：钟铿良，男，1968年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告钟铿良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告钟铿良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：9014.49元，其中本金：7946.21元，利息：582.24元，逾期还款违约金：486.04元，暂计至2018年01月14日，2018年01月15日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告钟铿良于2017年05月18日向我行申请办理透支额度为1万元整，后申请提升临时额度至2万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××70。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年12月28日。截至2018年01月14日止，被告尚欠我行共计：9014.49元，其中本金：7946.21元，利息：582.24元，逾期还款违约金：486.04元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告钟铿良未作答辩。
经审理查明：
一、2017年5月18日，被告钟铿良向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××70
3、授信额度：10000元
三、领用卡后，被告钟铿良使用信用卡进行了消费，截止2018年1月14日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：7946.21元
2、利息：582.24元
3、逾期还款违约金：486.04元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、身份证复印件、金穗贷记卡领用合约、机动车行驶证复印件、个人征信授权书、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告钟铿良申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟铿良于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金7946.21元、利息582.24元、逾期还款违约金486.04元，上述款项暂计算至2018年1月14日，后期利息及逾期还款违约金按合同约定计算至实际清偿日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟铿良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月三日
代理书记员 谢雨妮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1570号
申请执行人包建村，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人刁元银，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行包建村与刁元银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刁元银有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刁元银名下的银行存款31000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 盛向光
二〇一六年九月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1570号申请执行人包建村，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人刁元银，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行包建村与刁元银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刁元银有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁元银名下的银行存款31000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  盛向光二〇一六年九月十八日书记员  叶升驹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1411号
原告：耒阳市东风机动车驾驶员培训学校。
主要负责人：曾祥华，该校校长。
委托诉讼代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：王力晖。
委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南真诚律师事务所律师。
原告耒阳市东风机动车驾驶员培训学校（以下简称“东风驾校”）与被告王力晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告东风驾校的委托诉讼代理人资腾飞、被告王力晖的委托诉讼代理人吴珍妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风驾校请求本院判令：被告王力晖返还原告东风驾校借款143000元。
被告王力晖辩称：原告东风驾校与被告王力晖之间不存在民间借贷的法律关系，本案的基础法律关系为合伙协议法律关系，法院应按合伙协议纠纷审理。被告王力晖从原告东风驾校财务部门借支款项属于合伙事务的处理，应当进行合伙清算后才能厘清债权债务关系。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：
原告东风驾校是一家于2009年8月31日经原耒阳市工商行政管理局（现耒阳市市场和质量监督管理局）登记成立的个人独资企业，投资人曾祥华。原告东风驾校由投资人曾祥华担任校长、被告王力晖担任副校长【本院（2015）耒民二初字第390号生效民事判决已查明】。被告王力晖在协助校长曾祥华管理原告东风驾校期间，于2010年2月5日，从原告东风驾校财务部门支取了现金4000元，被告王力晖收到现金后，出具了《借款单》，确认因“自用”，借款4000元；2010年2月12日，被告王力晖从原告东风驾校财务部门支取了现金15000元，被告王力晖收到现金后，出具了《借款单》，确认因“过年自用”，借款15000元；2010年5月5日，被告王力晖从原告东风驾校财务部门支取了现金10000元，被告王力晖收到现金后，出具了《借款单》，确认因“自用”，借款10000元；2010年7月20日，被告王力晖从原告东风驾校财务部门支取了现金6000元，被告王力晖收到现金后，出具了《借款单》，确认因“衡阳开支”，借款6000元；2010年7月26日，被告王力晖从原告东风驾校财务部门支取了现金20000元，被告王力晖收到现金后，出具了《借款单》，确认因“自用”，借款20000元；2010年10月21日，被告王力晖从原告东风驾校财务部门支取了现金8000元，被告王力晖收到现金后，出具了《借款单》，确认因“自用”，借款8000元；2011年2月2日，被告王力晖从原告东风驾校财务部门支取了现金5000元，被告王力晖收到现金后，出具了《借款单》，确认因“春节自用”，借款5000元；2011年2月22日，被告王力晖从原告东风驾校财务部门支取了现金50000元，被告王力晖收到现金后，出具了《借款单》，确认因“自用”，借款50000元；2011年6月6日，被告王力晖从原告东风驾校财务部门支取了现金10000元，被告王力晖收到现金后，出具了借条，确认借款5000元；2011年11月8日，被告王力晖从原告东风驾校财务部门支取了现金5000元，被告王力晖收到现金后，出具了《借款单》，确认因“买保险”，借款5000元。以上共计支取了10笔，金额143000元。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：本案的民事法律关系问题。原告东风驾校认为，原告东风驾校与被告王力晖之间形成民间借贷法律关系，被告王力晖向原告东风驾校借款143000元。被告王力晖认为，原告东风驾校与被告王力晖之间不存在民间借贷的法律关系，本案的基础法律关系为合伙协议法律关系，法院应按合伙协议纠纷审理。被告王力晖从原告东风驾校财务部门借支款项属于合伙事务的处理，应当进行合伙清算后才能厘清债权债务关系。本院认为，原告东风驾校提供的被告王力晖出具的借条，足以证实被告王力晖因需要资金自用，向原告东风驾校借款143000元。故原告东风驾校与被告王力晖形成民间借贷法律关系。被告王力晖提供的本院（2015）耒民三初字第390号生效民事判决，没有证实原告东风驾校与被告王力晖存在合伙协议法律关系。假使原告东风驾校与被告王力晖存在合伙协议法律关系，合伙人之间可以同时存在民间借贷法律关系和合伙协议关系，不同的法律关系应独立处理。被告王力晖没有提供证据证实其向原告东风驾校借支143000元所形成的纠纷是非民间借贷行为引起的。故被告王力晖应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告王力晖的抗辩主张不予采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告东风驾校已向被告王力晖支付了借款143000元，被告王力晖出具了10张借条，确认了借款金额，原告东风驾校与被告王力晖之间借贷关系成立并生效。被告王力晖向原告东风驾校出具了借条，确认了借款金额，双方虽未约定借款期限，但原告东风驾校以起诉方式催讨借款，被告王力晖未在合理期限内返还借款。原告东风驾校要求被告王力晖返还借款余额143000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王力晖于本判决生效之日起十日内返还原告耒阳市东风机动车驾驶员培训学校借款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，由被告王力晖负担。原告耒阳市东风机动车驾驶员培训学校已垫付3160元，被告王力晖应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22241号
罪犯李海荣，男，汉族，1970年9月12日出生于湖南省邵阳县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）曲中刑初字第238号刑事判决，以被告人李海荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21197号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19462号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李海荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文