江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02267号
原告邱跃，职工。
委托代理人钦成卫、张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告彭增国，个体户。
被告江苏国兰工贸有限公司，住所地睢宁县经济开发区16号。
法定代表人彭增国，该公司经理。
二被告共同委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告邱跃与被告彭增国、江苏国兰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年11月14日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邱跃及其委托代理人钦成卫，被告彭增国、江苏国兰工贸有限公司的共同委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱跃诉称：2012年9月26日，被告向原告借款150万元用于资金周转，约定借款期限为1年，利率为3%，并约定于每月3日前结息，并用该公司100万股金抵押，并出具了借据和承诺书各一份。由于被告利息一直拖欠，现原告要求被告偿还借款150万元及利息（以150万元为基数，从2012年12月26日起按照月利率3%计算至判决确定的履行之日）。
被告彭增国、江苏国兰工贸有限公司辩称：对借款事实无异议，愿共同偿还；虽然向原告出具了150万元的借条，但仅收到71万元；借款未约定利息，被告已偿还了本金22.5万元，尚欠48.5万元未付。
经审理查明：被告彭增国因公司经营需要急需用钱，经胡某介绍向原告邱跃借款，并于2012年9月26日出具了150万元的借条一份，约定借款期限为1年，未书面约定借款利息；同时双方约定以被告江苏国兰工贸有限公司在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的股金及配股作担保。同日，原告又向被告出具了承诺书一份，承诺在2013年10月20日前不会将作担保的股金证办理转让手续，同时承诺书后面载明“此笔借款保证在三日内汇入彭增国本人帐户内，为了减轻彭增国还款压力，必须每月还款本金4.5万元，但每月利息仍按双方约定利息现金支付”，但原告认为承诺书后面部分内容系被告彭增国后来添加的，原告签字时仅是对股金证在2013年10月20日前不转让作出的承诺。2012年9月27日原告通过胡某帐户支付给被告彭增国59万元（原告支付胡某49万元，胡某又垫付了10万元），2012年9月28日原告通过自己的帐户支付给被告彭增国12万元，合计71万元，被告彭增国也予以认可。原告主张除了直接支付彭增国71万元外，因被告欠胡某借款未付，就要求原告将余款79万元支付给胡某，2012年9月29日、9月30日、10月2日原告分三次分别支付给胡某29万元、30万元、20万元，提供了收条予以证明，证人胡某出庭作证时也予以认可。被告彭增国对此予以否认，辩称借款时并不欠胡某借款，并提供了2012年6月30日胡某出具的之前所有债务全部结清的声明。证人胡某作证时陈述2011年7月18日彭增国向其借款80万元，约定以被告江苏国兰工贸有限公司的50万元股金作抵押，半年后不还股金证转让协议生效，所以才出具了债务结清的声明。后因被告认为50万元股金远远超过80万元借款，让胡某联系向他人借款偿还该债务以便将股金证收回。出具借条后，被告分别于2012年10月30日、12月5日、2013年1月4日分别支付原告4.5万元，2013年3月15日左右、4月2日又分别支付原告7.5万元、1.5万元。2013年3月15日，被告彭增国向原告承诺，因借原告150万元用于周转，保证每月3日前按时结算利息，并出具了承诺一份（被告主张虽然未收到150万元，但为了让原告付清余款使用，仍书写借款数额为150万元）。后被告未偿还借款，原告遂提起本次诉讼。
另查明，被告彭增国系被告江苏国兰工贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、承诺书、企业登记资料查询表、准予变更登记通知书、转账记录、收条、交易凭证、存款回单、短信记录、声明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告江苏国兰工贸有限公司的法定代表人彭增国因公司经营需要向原告邱跃借款，并以被告彭增国的名义出具了借条一份，在庭审中二被告同意共同承担还款责任，双方之间的借贷关系依法成立并已生效，二被告应共同承担还款责任。
关于原告出借借款的数额问题。被告仅认可收到71万元，但出具借条的时间为2012年9月26日，至2013年3月15日被告出具仍认可借款150万元的承诺时，已接近半年，并且借款期限仅为1年，如被告确实未收到150万元，按照常理其应在承诺书中明确实际借款数额。原告主张因被告欠胡某借款未还，要求其将79万元直接支付给胡某，与证人胡某的证言相互印证，且有证人提供的彭增国出具的80万元借条、被告签字盖章的股金转让申请予以证实。故本院综合证据认定，原告已将150万元实际支付给了被告，借款数额应为150万元。
关于借款是否约定利息及具体数额问题。虽然借条上未书面约定利息，但被告提供的原告书写的承诺书载明“为了减轻彭增国还款压力，必须每月还款本金4.5万元，但每月利息仍按双方约定利息现金支付”，与2013年3月15日被告出具的“本人保证每月3号前按时结息”承诺书相互印证，该笔借款实际口头约定了利息。被告在接受法庭调查时陈述借款未完全到位没有谈利息，与其向原告出具的承诺书相互矛盾，本院不予采信。原告主张口头约定了利息为月利率3%，每月利息为4.5万元，被告在2013年3月15日的承诺书中保证每月3号前按时结息，也就表明被告并没有按照约定支付利息，至2013年3月15日近6个月之久，被告仅于2012年10月30日、12月5日、2013年1月4日分别支付原告4.5万元，三次付款与承诺书相互印证。2013年3月15日至2013年4月2日被告分别支付了7.5万元、1.5万元，又与保证每月3日前付息相互呼应，且借款的介绍人胡某也出庭予以证明。本院认为，原、被告提供的承诺书、汇款凭证、证人证言相互印证，足以证明该笔借款的利息为月利率为3%。依照相关法律规定，双方约定的利率超出受法律保护的范围，超出部分应冲抵本金，经计算截至2013年3月15日借款本金应为1454642元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭增国、江苏国兰工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱跃借款1454642元及利息（以1454642元为基数，自2013年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日，扣除2013年4月2日支付的1.5万元）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告彭增国、江苏国兰工贸有限公司负担（鉴于原告邱跃已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。