wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初120号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人杨通廷，男，1989年11月4日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，暂住安徽省绩溪县。被告人杨通廷因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月5日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月12日被绩溪县公安局取保候审。2017年10月24日被绩溪县人民检察院决定取保候审，于2017年11月13日被本院决定继续取保候审。
辩护人程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨通廷犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被告人杨通廷及其辩护人程东胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2017年9月14日下午，在绩溪县临溪镇孔灵村高铁桥旁边风能电站宿舍工地，广西籍工人杨通廷、卢某等六人因预支生活费问题，与工地负责人朱某发生争吵。期间，朱某准备离开，杨通廷出言阻拦，朱某推了杨通廷一下，并用拳头击打杨通廷胸口一拳，杨通廷即用拳头击打朱某鼻子和面部数拳，致朱某鼻子和眼角受伤流血。经鉴定，被害人朱某因外伤致双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为被告人杨通廷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在四个月至五个月拘役幅度内予以量刑。
被告人杨通廷对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为：被告人经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；被告人因预支生活费问题与被害人发生争吵，在被害人先动手后才还击；案件在法院受理后与被害人已协商赔偿，并取得被害人的谅解，被告人悔罪态度明显。综上，建议法院对被告人判处拘役，并适用�刑。
经审理查明：2017年9月14日下午，在绩溪县临溪镇孔灵村高铁桥旁边风能电站宿舍工地，广西籍工人杨通廷、卢某等六人因预支生活费问题，与工地负责人朱某发生争吵。期间，朱某准备离开，杨通廷出言阻拦，朱某推了杨通廷一下，并用拳头击打杨通廷胸口一拳，杨通廷即用拳头击打朱某鼻子和面部数拳，致朱某鼻子和眼角受伤流血。经鉴定，被害人朱某因外伤致双侧鼻骨骨折，左上领骨额突骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案在公安机关立案后，被告人杨通廷经公安机关电话传唤到案。本案在审理过程中，被告人杨通廷与被害人朱某就损害赔偿达成一致意见，被害人朱某对被告人杨通廷的行为表示谅解。
上述事实有经庭�举证、质证，本院予以认证的下列证据：被告人户籍证明、到案经过、被害人门诊病历、违法犯罪查询结果单、证人蒋某、卢某、唐某等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人杨通廷的供述与辩解、谅解书、绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、绩溪县公安局制作的勘验笔录及照片等证据予以证明。
在审理期间，本院委托了广西省百色市隆林各族自治县司法局对被告人杨通廷的社区影响情况进行评估。百色市隆林各族自治县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为：被告人杨通廷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨通廷经�话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案因被告人预支生活费引发，在起因上被害人有一定过错，被告人就民事赔偿与被害人达成调解协议并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。百色市隆林各族自治县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。综合被告人杨通廷所具有的各量刑情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨通廷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第503号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月23日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，无职业。2006年10月11日因犯非法持有枪支罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年11月19日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈定龙，云南明靖律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）612号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理后，附带民事诉讼原告人张良欢以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张良欢的委托代理人杨娅，被告人杨某某及其辩护人陈定龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月2�23时许，被告人杨某某驾车行驶至本市五华区新闻路与环城西路交叉口时，与被害人张某某发生纠纷继而打斗，在打斗过程中使用跳刀将被害人张某某腕部割伤，经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级，被告人杨某某的伤情为轻微伤。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人杨某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案的发生被害人亦有过错，可以对被告人杨某某减轻处罚。
被告人杨某某对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人杨某某案发后第一时间主动拨打110报警，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被害人具有明显过错；使用刀�事出有因，系为自保；被告人的家属愿意积极代被告人进行赔偿。综上，建议法庭对被告人杨某某在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑等意见。
经审理查明：2015年5月2日23时许，被告人杨某某驾车行驶至本市五华区新闻路与环城西路交叉口时，与被害人张某某发生纠纷继而打斗，在打斗过程中使用跳刀将被害人张某某腕部割伤，经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级，被告人杨某某的伤情为轻微伤。被告人杨某某在案发后，主动拨打110报警电话报警，等候处理，系自动投案。2015年5月26日，本案被害人张某某因本案被昆明市公安局五华分局处以行政拘留10日。
庭审结束后，附带民事诉讼原告人张良欢的委托代理人与被告人杨某某的亲属就民事赔偿达成和解，由被告人杨某某的亲属代其向附带民事诉讼原告人一次性赔偿人民币35，000元，附带民事诉讼原告人出具了收条及谅解书，表示对被告人杨某某予以谅解，同时向本院递交书面撤诉申请书，表示自愿申请撤回对被告人杨某某的附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人张某某、段某某的证言，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第1385号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第1453号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，执行回执，情况说明，接处警登记表等证据材料以及中国移动通信集团客户详单，和解协议，收条，谅解书，撤诉申请予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在本案中受到轻微伤，被害人张某某在本案中具有过错。在本院审理过程中，被告人杨某某的亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色跳刀�把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
人民陪审员 雷 虹
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年九月六日
书 记 员 毕 润
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02413号
原告周术华，男，1966年10月5日出生，汉族，务农。
被告向永英，女，1963年4月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告周术华与被告向永英离婚纠纷一案过程中，原告周术华于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周术华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周术华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周术华撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周术华承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年五月四日
书记员 宋金穗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02154号
原告：何显成，男。
委托代理人：赵雄，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗国忠，男。
被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地永川区卧龙路174号4-1，组织机构代码20379394-4。
法定代表人：谭周元，该公司总经理。
本院在审理原告何显成与被告罗国忠、重庆市永川区四海建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告何显成于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何显成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何显成撤回对被告罗国忠、重庆市永川区四海建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收217元，实收217元，此款由原告何显成负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 易江虹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1827号
原告：李某，男。
被告：尹某，男。
原告李某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告尹某系朋友关系。从2015年初左右就陆续从原告处借款。2016年5月1日，尹某出具借款36万元的借条，口头约定利息为月息2分。并书面承诺：“2016年7月1日还款一半，8月1日前还清所有欠款”。现已经超过约定还款时间，被告尹某一直推诿还款。原告李某为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款360000元及利息并承担诉讼费用。
原告李某为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款360000元；3、通话记录二份，证明原告催要借款的事实。
被告尹某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告尹某相识。2016年5月1日，被告尹某出具借条一张，内容：“今借李某现金人民币叁拾陆万元整（360000.00）借款人：尹某注：2016年7月1日前还款一半，8月1号前还清所有欠款”。双方口头约定利息为月息四分。
以上事实，由原告李某提供的身份证、借条复印件、通话记录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告尹某向原告李某出具借条，并在“借款人”处签字，双方已经形成债权债务关系，被告尹某理应按照约定的期限还款。原被告约定的利率超过法律规定，而原告主张的利息按月息二分计算，未超出年利率24％，对此诉求，本院予以支持。经核定利息为21600元（360000元×3个月×2％）（2016年5月1日至2016年8月1日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款360000元及利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年九月十九日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执185号
申请人杨英。
被执行人刘志军。
被执行人刘云霞。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第97号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民仲字第23号
申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司。
法定代表人段邦光，该公司董事长。
委托代理人段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人唐淑梅。
被申请人刘铉。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司与被申请人唐淑梅、刘铉商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2015年10月9日作出郴仲裁字（2015）54号裁决书。申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司不服，于2015年11月4日向本院申请撤销仲裁裁决，本院2015年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提交撤诉申请书，要求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12232号
原告杨文忠农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人杨文忠，男，1954年9月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告杨文忠农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨文忠农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨文忠农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失2022.72元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为2.4亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地1.204亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表杨文忠和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地1.204亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告杨文忠农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地1.204亩交还原告杨文忠农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文忠农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第55号
申请执行人屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路**号。
法定代表人陈志伟，主任。
被执行人陈营春。
被执行人陈其院。
被执行人陈发连。
申请执行人屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人陈营春、陈其院、陈发连债权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）屏民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币26457.12元。本案在执行过程中，经查被执行人陈营春、陈其院、陈发连在银行无存款，且未发现被执行人陈营春、陈其院、陈发连有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第423号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陆 鸾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第749号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐�花苑支行水一分理处。
负责人田培高，该分理处主任。
委托代理人丁国斋，系原告工作人员。
被告李富荣，现于莱西市畜牧局工作。
被告杜华帅，现于莱西市畜牧局工作。
被告赵建玉，现于莱西市园林开发总公司工作。
被告葛旭芳，现于莱西市畜牧局工作。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告李富荣、杜华帅、赵建玉、葛旭芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国斋到庭参加诉讼。被告李富荣、杜华帅、赵建玉、葛旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李富荣诉称：被告李富荣于2011年4月28日在我社贷款人民币10万元，贷款于2012年4月20日到期后，拒不履行借款合同，以种种理由拒不还款。为维护我社的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告李富荣未答辩。
被告杜华帅未答辩。
被告赵建玉未答辩。
被告葛旭芳未答辩。
经审理查明：2012年5月13日，莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社（贷款人）与被告李富荣（借款人）签订《个人借款合同》。合同约定：第一条借款借款种类短期借款，借款用途装修，借款金额壹拾万元整，借款期限2011年5月13日至2012年4月20日，借款采用固定利率。……第四条方法定期结息，到期日利随本清。……第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。原告与被告李富荣均在借款合同上签章。
同日，莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社（债权人）与被告杜华帅、赵建玉、葛旭芳（保证人）签订《保证合同》，为本案《个人借款合同》提供担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额人民币壹拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。……。原告与被告杜华帅、赵建玉、葛旭芳均在保证合同上签章。
2011年5月13日，原告向被告李富荣发放贷款人民币10万元，借款期限自2011年5月13日至2012年4月20日，借款月利率9.465‰。贷款期间内，被告未按约还息。贷款到期后，借款人未还本付息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社已更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人李富荣发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告李富荣偿还本金10万元及相应利息的请求，于法有据，本院予以�持。被告杜华帅、赵建玉、葛旭芳为本合同提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告杜华帅、赵建玉、葛旭芳承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人杜华帅、赵建玉、葛旭芳承担保证责任后，有权向借款人李富荣追偿。原告要求被告承担代理费，因原告在本案中并未委托具有法律代理资质的律师和法律工作者为其代理，其并未实际支出代理费，对其该项诉讼请求本院不予支持。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富荣支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金人民币10万元。
二、被告李富荣支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金10万元自2011年5月13日起至2012年4月20日止按月利率9.465‰计算的借款利息。
三、被告李富荣支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金10万元自2012年4月21日起至判决生效之日止按月利率14.1975‰(约定月利率9.465‰上浮50%)计算的逾期利息。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处的其他诉讼请求。
五、被告杜华帅、赵建玉、葛旭芳对上述一、二、三项款项承担连带责任。
六、被告杜华帅、赵建玉、葛旭芳承担保证责任后，有权向被告李富荣追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告李富荣、杜华帅、赵建玉、葛旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵少馥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0553号
原告吴阿停，无固定职业。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港开发区金三角商业管理有限公司。
法定代表人施巧芳，董事长。
原告吴阿停诉被告连云港开发区金三角商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴阿停撤回对被告连云港开发区金三角商业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴阿停承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦玮
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
鄂黄石港民催字第00010号
申请人：泰兴市灵光机械配件厂，地址：泰兴市姚王镇石桥村。
法定代表人黄玲红，厂长。
申请人泰兴市灵光机械配件厂申请宣告票据无效一案。本院受理后于二0一五年八月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005133320658的银行承兑汇票、票面金额人民币30000元，发票人湖北新冶钢有限公司，持票人泰兴市灵光机械配件厂，支付人汉口银汉黄石分行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市灵光机械配件厂有权向支付人请求支付。
审 判 长 左俊
审 判 员 石刚
人民陪审员 熊丰
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐铭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11187号
原告（反诉被告）徐颖，女，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾家波，男，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐颖与被告（反诉原告）曾家波欠款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐颖与反诉原告曾家波均于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颖与反诉原告曾家波申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐颖与反诉原告曾家波撤诉。
本诉案件受理费650元，原告徐颖已预交，减半收取325元，由原告徐颖负担；反诉案件受理费325元，反诉原告曾家波已预交，减半收取162.5元，由反诉原告曾家波负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘旭华
�苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01622号
申请执行人徐卫生。
被执行人卞建兵。
被执行人王作芹。
申请执行人徐卫生与被执行人卞建兵、王作芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）大民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2117号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年四月二十日
书记员 周寅华（代）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初616号
原告：杜某。
被告：周某。
委托代理人杜海芹。
原告杜某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈宏峰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告周某及其委托代理人杜海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年农历7月6日，原、被告生育长子周琦峰，××××年××月××日，生育次子周琦康。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，且被告经常打骂原告。2013年春天，原告向磁县人民法院提起离婚诉讼，后磁县人民法院判决不准原、被告离婚。判决后，原告为了孩子，又回到了被告家中；至今，原、被告之间并没有多大改变，被告的父母也对原告有了很大的意见，原告无法再在被告家生活，并于2014年农历6月外出与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告周某离婚；婚生儿子周琦峰随原告生活，次子周琦康由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的情况；3、（2012）磁民初字第455号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚，后判决不准原、被告离婚的事实。
被告周某辩称，原、被告婚后感情很好，并生育了两个儿子，且次子周琦康又患有××，为了孩子有母爱，不同意与原告离婚。
被告为支持其主张向本院提交了武警北京市总队第三医院脑电图监测报告一张、医疗费单据一张、处方笺一张，证明次子周琦康患有××及治疗费用情况。
经审理查明，××××年××月××日，原告杜某与被告周某办理了结婚登记并同居生活。2006年农历7月6日，原、被告生育长子周琦峰，××××年××月××日生育次子周琦康，现均随被告生活，且次子周琦康患有××。2012年4月26日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告向磁县人民法院提起离婚诉讼，2012年7月26日，磁县人民法院判决不准原、被告离婚。2012年农历12月底，原、被告和好，原告又回到了被告家中共同生活。2014年农历6月，原告与被告父亲发生争执后，原告外出与被告分居生活至今。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2012）磁民初字第455号民事判决书，被告提供的武警北京市总队第三医院脑电图监测报告、处方笺及原、被告的当庭陈述在卷为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告杜某与被告周某婚后虽然因家庭琐事发生争执，导致原告于2012年4月26日向磁县人民法院提起离婚诉讼，但经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告和好，原告又回到被告家中共同生活。2014年农历6月，原告和被告的父亲发生争执，并外出与被告分居生活至今，但原、被告夫妻双方并无发生较大争执，且分居时间未满两年，夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能，故原告要求与被告周某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，且为了儿子的健康成长，双方应相互谅解，共同建立和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初522号
原告迟仁强，男，1965年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，盖州市人，法律工作者。
被告迟仁伟，男，1963年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人刘宪国，男1958年3月29日出生，汉族，盖州市人，法律工作者。
被告盖州市太阳升街道办事处沙沟子村民委员会。
法定代表人乔天广，系村民委员会主任。
原告迟仁强诉被告迟仁伟、盖州市太阳升街道办事处沙沟子村民委员会确认纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告及代理人到庭，被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟仁强诉称，1995年7月14日，我与太阳升沙沟子村委会协商，村委会同意把沙沟子原小学42间瓦房，原村委会37间，共79间房屋及院落，以人民币260000元卖给我，签订买卖契约时，由被告迟仁伟代签，全部资金由我支付，房屋由我管理使用。被告迟仁伟凭代签的卖房契约，将诉争的房屋，院落的产权，居为己有。故诉至法院，要求确认二被告之间1995年7月14日所签订卖房契约无效。并依法确认实际买受人为原告。
被告迟仁伟辩称，我与太阳升沙沟子村委会于1995年7月14日，签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，签订协议后，我缴纳了两次房款，定金30000元，房款85000元，并给村委会立欠据一份，并委托弟弟把余欠房款交清。我与村委会签订协议后，并取得了产权证明，取得实质物权。原告的诉讼不符合《合同法》无效合同规定的五种情形，因此二被告之间签订的房屋买卖协议合法有效。
被告盖州市太阳升街道办事处沙沟子村民委员会辩称，我们村委会无错，当事人把房款交给村委会后，我们村委会已履行了协议书确定的内容。
经审查明，1995年7月14日，被告迟仁伟与被告盖州市太阳升镇沙沟子村民委员会（以下简称村委会），签订了卖房契约，双方约定，村委会将原村小学校舍42间瓦房和村委会瓦房37间（共79间）其中有57间房架倒塌，经村党支部，村委会研究决定，经镇政府批准，现将此房卖给盖州镇东市街迟仁伟经营为业，经双方商定，房价为260000元，房款笔下交清。村委会加盖了公章，村委会成员签字。
2012年3月7日，原村委会副书记李联财，原村主任姚学锋，原支部书记郑占东，原村会计翁家连、庄洪升与原告迟仁强签订了房屋转让补充协议：1995年7月14日，村委会将本村老学校和原大队部房屋卖于迟仁强，双方义务已履行完毕，现因迟仁强办理房屋产权证书，同时双方当年签订的房屋买卖契约均丢失，双方根据有关原始凭证，正理双方交易内容如下，作为双方共同认可的转让补充协议。村委会将本村原大队部房屋37间，原学校42间，作价人民币26万元卖给迟仁强，2015年8月13日，原村主任姚学锋、原支部书记郑占东、员村会计翁家连、庄洪升写了情况介绍，2012年3月7日，迟仁强找到我们村原班子成员，让我们出一份房屋买卖补充协议，原因是他原来与村委会签订的房屋买卖协议丢失。因为我们当时工作疏忽，未加核实，草率地出具了一份房屋转让补充协议。后经调查核实，实际卖房是迟仁伟与村委会签订的房屋买卖契约。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，1995年7月14日，被告迟仁伟与村委会签订的房屋买卖契约书，该契约载明了卖房人村委会和买房人迟仁伟及出售房屋的间数，价款，房屋四至，村委会班子成员在协议上签名并加盖了村委会公章，村委会在本次诉讼中称，应按1995年协议为准。所以该协议是二被告之间的真实意思表示，无违反法律规定的情形，所以该协议是合法有效的。村委会原班子成员，在2012年3月7日与迟仁强签订的房屋转让补充协议，于2015年8月13日，写了说明，进一步确认了1995年7月14日与迟仁伟签订的房屋买卖契约书。综上，原告要求确认1995年7月14日二被告签订的卖房契约无效的请求，是不成立的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟仁强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭召延
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7087号
原告：何苗，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：邓世卫，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
原告何苗、邓世卫与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月1日，原告何苗、邓世卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下。
本案按原告何苗、邓世卫撤诉处理。
审判员 陈 果
二〇一七年八月一日
书记员 杨蕊绮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05826号
原告：杨德珍，女，1959年10月2日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告杨德珍诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，代理审判员廖鸿飞主审，与人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨德珍及其特别授权委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼。被告锦晟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨德珍诉称：原告于2014年5月进入被告公司从事保洁工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资4375元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告向法院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今因公司资金短缺，欠下杨德珍自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬4375元正，（大写：肆仟叁佰柒拾伍元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告锦晟公司在该欠条上加盖公章。履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资4375元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨德珍工资4375元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 浩
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初381号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1957年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，
(一)盗窃罪
被告人曲某某预谋盗窃,于2015年至2016年4月间,先后采取破坏电锁等手段在莱州市夏邱镇夏北村盗窃4次,盗得电动三轮车4辆,经鉴定赃车价值人民币13210元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月19日上午，被告人曲某某预谋后携带工具步行至莱州市夏邱镇夏北村集市上，趁无人之机，采用改锥破坏电锁的手段盗窃姜某某停放的“益强”牌电动三轮车1辆，经鉴定赃车价值人民币3420元。
2、2016年1月8日上午，被告人曲某某预谋后携带工具步行至莱州市夏邱镇夏北村集市上，趁无人之机，盗窃付某某停放的“福田雷沃”牌电动三轮车1辆，经鉴定赃车价值人民币2800元。
3、2016年1月28日上午，被告人曲某某预谋后携带工具步行至莱州市夏邱镇夏北村集市上，趁无人之机，采用改锥破坏电锁的手段盗窃王某某停放的“浴迪”牌电动三轮车1辆，经鉴定赃车价值人民币3420元。
4、2016年4月15日上午，被告人曲某某预谋后携带工具步行至莱州市夏邱镇夏北村夏邱小学南校区内，趁无人之机，采用改锥破坏电锁的手段盗窃赵某某停放的“金彭”牌电动三轮车1辆，经鉴定赃车价值人民币3570元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人曲某某于2015年3月份的一天，至莱州市南关集市，在明知车辆无手续来路不明的情况下，以明显低于市场的价格从他人购买无手续的大阳牌两轮摩托车1辆，经鉴定赃车价值人民币5100元。经查该摩托车系徐某某于2014年10月7日上午在莱州市夏邱镇夏北村集市上被盗的摩托车。
案发后，大部分赃车被告人曲某某被其销赃，销赃得款被挥霍，2016年4月19日，民警在莱州市文昌路街道东关村一租房处内将被告人曲某某抓获归案。剩余赃车被公安机关依法扣押后发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以惩处。
被告人曲某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，
(一)盗窃罪
被告人曲某某预谋盗窃,于2015年至2016年4月间,先后采取破坏电锁等手段在莱州市夏邱镇夏北村盗窃4次,盗得电动三轮车4辆,经鉴定赃车价值人民币13210元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月19日上午，被告人曲某某预谋后携带工具步行至莱州市夏邱镇夏北村集市上，趁无人之机，采用改锥破坏电锁的手段盗窃姜某某停放的“益强”牌电动三轮车1辆，经鉴定�车价值人民币3420元。
2、2016年1月8日上午，被告人曲某某预谋后携带工具步行至莱州市夏邱镇夏北村集市上，趁无人之机，盗窃付某某停放的“福田雷沃”牌电动三轮车1辆，经鉴定赃车价值人民币2800元。
3、2016年1月28日上午，被告人曲某某预谋后携带工具步行至莱州市夏邱镇夏北村集市上，趁无人之机，采用改锥破坏电锁的手段盗窃王某某停放的“浴迪”牌电动三轮车1辆，经鉴定赃车价值人民币3420元。
4、2016年4月15日上午，被告人曲某某预谋后携带工具步行至莱州市夏邱镇夏北村夏邱小学南校区内，趁无人之机，采用改锥破坏电锁的手段盗窃赵某某停放的“金彭”牌电动三轮车1辆，经鉴定赃车价值人民币3570元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人曲某某于2015年3月份的一天，至莱州市南关集市，在明知车辆无手�来路不明的情况下，以明显低于市场的价格从他人处购买无手续的大阳牌两轮摩托车1辆，经鉴定赃车价值人民币5100元。经查该摩托车系徐某某于2014年10月7日上午在莱州市夏邱镇夏北村集市上被盗的摩托车。
案发后，大部分赃车被被告人曲某某销赃，销赃得款被挥霍，价值计人民币8670元的二辆赃车被发还失主。2016年4月19日，民警在莱州市文昌路街道东关村一租房处内将被告人曲某某抓获归案。
审理期间，被告人近亲属代为向本院退赔经济损失计人民币9640元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
改锥一把，证实被告人作案时使用的工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）扣押清单、发还清单，证实部分被�财物扣押发还情况。
（3）户籍证明、前科查询证明,证实被告人曲某某身份情况及无犯罪前科情况。
（4）收款收据，证实被盗电动三轮车购买时价格情况。
（5）现场指认照片、作案工具照片、被盗财物照片、作案监控照片及被告人穿着衣物照片，证实被告人指认现场、作案工具、被盗财物、被告人实施盗窃后沿路返回及作案时穿着的衣物情况。
3、证人证言
（1）证人徐某某的证言，证实2014年证人在夏邱镇赶集时被盗大阳牌二轮摩托车一辆的事实。
（2）证人姜某某、付某某、王某某、赵某某的证言，分别证实在莱州市夏邱镇夏北村附近证人们被盗电动三轮车的时间、具体地点及价值等情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗四辆电动三轮车价值共计人�币13210元;大阳二轮摩托车价值人民币5100元。
5、检查、搜查笔录
（1）检查笔录一份，证实从被告人曲某某身上发现自制钢制工具一套，电动三轮车钥匙二串。
（2）搜查笔录，证实在曲某某租房处搜查出部分赃车情况。
6、视听资料
光盘一张，证实被告人部分作案过程情况。
7、被告人供述
被告人曲某某的供述，与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均成立。被告人曲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪；被告人曲某某明知是犯罪所得赃车而仍予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人犯数罪，应依法并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且退赔了经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。所判罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6648号
上诉人（原审原告）：沈阳市红阳综合总厂橡胶厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇路盛街*号。
负责人：宋志武，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市晨霞建筑材料有限公司，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。
法定代表人：郝会霞。
委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人�阳市红阳综合总厂橡胶厂（以下简称“红阳橡胶厂”）因与被上诉人沈阳市晨霞建筑材料有限公司（以下简称“晨霞建筑公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，由于一审对于本案进行的是缺席审理，晨霞建筑公司在一审时并未到庭应诉。二审中经本院现场送达传票，晨霞建筑公司到庭应诉。晨霞建筑公司向本院提供了《场地厂房租赁协议》原件一份。证明：1.诉争场地厂房真实有效的租赁合同签订时间为2014年3月20日；2.租赁期为17年，从2014年3月1日至2030年12月31日；3.诉争场地厂房允许新建，不是上诉人诉称的不允许新建；4.协议的主体承租人为沈阳市诚风建筑材料有限公司。红阳橡胶厂认为未接收过该协议�
晨霞建筑公司提供了收据两张。证明：诉争场地厂房租赁合同实际履行的主体为沈阳市红阳综合总厂橡胶厂和沈阳市诚风建筑材料有限公司。红阳橡胶厂对收据真实性未提出异议。
鉴于被上诉人晨霞建筑公司提供的以上新证据，足以对一审判决中的事实认定造成实质性影响，故本案应发回重审，在重审中应对争议内容的权利义务主体、证据如何采信等问题，全面予以查明认定清楚之后，再行依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1742号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人沈阳市红阳综合总厂橡胶厂预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判�贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月十日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1747号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人:王立新，男，1974年3月6日生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。
被告：罗宏伟，男，1982年4月4日生，汉族，住桓台县。
被告：李丽君，女，1986年12月17日生，汉族，住桓台县。系被告罗宏伟之妻。
被告：罗连波，男，1981年7月29日生，汉族，住桓台县。
被告：成龙，男，1981年3月29日生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告罗宏伟、被告李丽君、被告罗连波、被告成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告罗宏伟、被告李丽君、被告罗连波、被告成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：2014年4月12日，被告罗宏伟与我行签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币200000元，合同至2015年4月7日到期，李丽君为共同还款人。由被告罗连波、被告成龙担保。我行于2014年4月14日将借款发放给被告罗宏伟。借款期为一年。到期日为2015年4月5日。借款到期后借款人未按约定归还我行贷款本息，经我社多次催收，借款人归还我行本金40000元，余款借款人和担保人均以无款为由拒不归还。为保证我社信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金160000元及利息25591.97元，以及至借款本金还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗宏伟未答辩。
被告李丽君未答辩。
被告罗连波未答辩。
被告成龙未答辩。
经审理查明：桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
2014年4月12日，桓台农商银行与被告罗宏伟签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：被告罗宏伟向原告桓台农商银行借款人民币200000元；合同期限为2014年4月12日至2015年4月7日；借款方式为可循环方式；借款月利率为10‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农商银行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息；还款方式为按月结息，到期日利随本清；双方还约定了其他权利义务。
同日，被告罗宏伟之妻李丽君向原告桓台农商银行出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员，对罗宏伟的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农商银行与被告罗连波、被告成龙及案外人李贤鹏签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：罗连波、成龙、李贤鹏自愿为罗宏伟自2014年4月12日起至2015年4月7日止，在桓台农商银行办理约定的人民币贷款业务实际形成的债权，在最高余额300000元范围内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，原告桓台农商银行于2014年4月14日向被告罗宏伟发放借款200000元，转账至罗宏伟个人账户62×××60，罗宏伟在借款借据上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2015年4月5日。借款到期后，被告罗宏伟偿还本金40000元，利息归还至2015年9月20日。被告罗连波、被告成龙未履行保证责任。
原告桓台农商银行主张的利息为：自2015年9月21日至2016年5月21日按月息10‰再上浮50%计算，即25591.97元。
上述事实，由原告桓台农商银行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、共同还款承诺书、结婚证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农商银行与被告罗宏伟签订的借款合同，与被告李丽君签订的共同还款责任承诺书及与被告罗连波、被告成龙签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告罗宏伟从原告桓台农商银行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故原告桓台农商银行诉求被告罗宏伟支付借款本金160000元及利息25591.97元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告李丽君系被告罗宏伟之妻，其作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。
在被告罗连波、被告成龙向原告桓台农商银行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高限额300000元保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农商银行要求被告罗连波、被告成龙对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏伟、被告李丽君于本判决生效后十日内支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金160000元。
二、被告罗宏伟、被告李丽君于本判决生效后十日内支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至2016年5月21日期间的借款利息25591.97元。
三、被告罗宏伟、被告李丽君于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年5月22日至贷款清偿之日的利息。
四、被告罗连波、被告成龙在最高保证限额300000元范围内对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告罗连波、被告成龙承担保证责任后，有权向被告罗宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告罗宏伟、被告李丽君承担，被告罗连波、被告成龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年六月十八日
书记员 赵晴晴
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行），住所地：松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，男，邮储银行部门经理。
被告：张秋明，男，1973年7月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：邹昌宜，女，1976年10月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系张秋明之妻。
被告：陈明东，男，1967年3月10日出生，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。
被告：邹永安，男，1964年3月19日出生，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。
被告：文建中，男，1968年1月26日出生，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。
原告邮储银行与被告张秋明、邹昌宜、陈明东、邹永安、文建中金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红，被告张秋明、邹永安到庭参加诉讼。被告邹昌宜、陈明东、文建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张秋明、邹昌宜夫妇立即清偿向原告贷款本金294094.61元及利息21279.98元并按逾期年利率19.89%（含30%罚息）标准从2017年4月6日开始支付贷款利息至清偿完毕之日止。2．要求被告陈明东、邹永安、文建中对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3．要求五被告承担办案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月26日被告张秋明、邹昌宜夫妇因工程垫资向原告贷款39万元，被告陈明东、邹永安、文建中为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，现张秋明、邹昌宜夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文诉讼，请求依法判决。
被告张秋明庭审时，要求分期偿还贷款。
被告邹永安庭审时未提出答辩意见。
被告邹昌宜、陈明东、文建中未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年12月26日与被告张秋明、邹昌宜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额39万元人民币，贷款期限自2015年12月26日至2018年12月26日止，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时原告分别与被告陈明东、邹永安、文建中签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同约定保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带责任保证。原告于2015年12月26日与被告张秋明办理个人贷款（手工）借据凭证后，原告向被告发放了全部39万元贷款，贷款发放后，被告张秋明、邹昌宜未能按照合同约定全面履行分期还款义务，截止2017年4月6日，积欠贷款本金294094.61元，利息和罚息21279.98元。
本院认为，原告邮储银行与被告张秋明、邹昌宜签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，以及原告邮储银行与被告陈明东、邹永安、文建中签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均合法有效，本院予以维护。原告邮储银行按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告张秋明、邹昌宜未按照合同的约定偿还贷款已构成违约，原告邮储银行要求按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的规定，提起收回尚未到期的贷款，符合合同的约定。本院予以支持。被告张秋明、邹昌宜理应向原告邮储银行偿还截止2017年4月6日，所欠贷款本金294094.61元、利息及罚息21279.98元，以及从2017年4月7日起按合同约定的逾期利率19.89%的利息。原告要求被告陈明东、邹永安、文建中按照《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定对上述贷款本金、利息、罚息及逾期利息承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张秋明、邹昌宜于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行贷款本金294094.61元，支付利息及罚息21279.98元，同时支付从2017年4月7日起至付清之日止的利息，利息按本金294094.61元，年利率19.89%据实计算。
二、被告陈明东、邹永安、文建中对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元由被告张秋明、邹昌宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年五月十二日
书记员 周腾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00177号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）未刑初字第00455号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭履行职务，上诉人李某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某系吸毒人员并长期以贩养吸，其曾于2014年2月份两次向吸毒人员刘某贩卖毒品。2014年2月24日，刘某再次联系被告人李某购买毒品。当日19时许，被告人李某在本市莲湖区滕联小区与刘某交易毒品时被公安机关抓获，并当场查获白色粉末状物物品一包，毒资190元。经鉴定，查获的白色粉末状物品净重0.3克，从中检出毒品海洛因。
据此，原审法院认为，被告人李某为谋取不法利益而贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（二）被告人李某违法所得190元依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局上缴国库；（三）涉案毒品海洛因由扣押机关西安市公安局未央分局依法予以没收。
上诉人李某提出其并非长期以贩养吸，原审判决对其处刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列证据予以证明：
1.西安市公安局未央分局谭家派出所接处警登记表、受案登记表及抓获经过证明：2014年2月24日晚19时许，谭家派出所根据群众匿名举报，在本市新城区滕联小区门口将贩毒人员李某抓获，并当场从李某身上查获毒品海洛因1包。
2.提取笔录、扣押物品清单及照片证明：公安机关从李某处提取并扣押1小包卫生纸包装的白色粉末状毒品，经称量毛重0.48克。李某对查获的毒品、称量结果进行了指认。同时，公安机关从李某身上提取并扣押了毒资人民币190元。
3.陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）166号毒品检验鉴定报告证明：卫生纸包装的白色粉末物1包，净重0.3克，并从中检出毒品海洛因。
4.证人刘某证言及辨认笔录证明：他1998年开始吸食毒品海洛因。2014年2月，他从李某手中购买过两次毒品。2014年2月24日晚20许，他在滕联小区门口和李某交易毒品时，被现场抓获。刘某对李某的照片进行了辨认。
5.上诉人李某供述：她从2013年6月开始吸食毒品海洛因，毒品是从一个男子手中购买，每克500元。男子一共给她送了两次毒品，每次2克。买来的毒品一些自己吸食，一些卖给了刘某。她给海洛因中掺加“脑复康”后，1包0.1克，按100元的价格往外卖。她给刘某卖过两次毒品，都是2014年春节后。第一次卖了100元的毒品，时间记不清了。第二次是2月22日下午14时，卖了200元，交易地点都是在刘某住的滕联小区。2014年2月24日19时许，刘某打电话要毒品，她把毒品送到滕联小区门口，刘某把钱交给她后，她把毒品交给刘某时被抓获。交易的毒品用纸包装后，外用卫生纸包裹，刘某给她说是190元，她还没来得及数钱，就被抓获了。
6.指认现场笔录及照片证明：李某对交易毒品及被抓获的现场西安市滕联新世纪小区门口进行了指认。
7.西安市公安局未央分局现场检测报告书证明：李某尿检吗啡测试结果呈阳性，系吸毒人员。
8.户籍材料证明：李某出生于1967年12月11日，案发时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
9.原审时，李某当庭自愿认罪并对公诉机关出示的证据不持异议。
本院认为，上诉人李某明知是毒品，并予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对李某所提其并非长期以贩养吸，原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李某向刘某贩卖毒品3次，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审考虑到李某贩毒数量较小，且其归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法从轻判处其有期徒刑三年，量刑适当，故其上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马晓娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1615号
原告：赵志武，男，1981年7月18日出生。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。
被告：张自壮，男，1971年11月24日出生。
被告：毛光德，男，1975年2月28日出生。
被告：夏维国，男，1961年10月29日出生。
被告：毛远祥，男，1966年3月11日出生。
赵志武与张自壮、毛光德、夏维国、毛远祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵志武于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵志武以其与被告方已自行调解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志武撤诉。
案件受理费5660元，减半收取计2830元，由赵志武负担。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 李迎祥
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终32号
上诉人（原审原告）浙江天英实业有限公司，住所地宁波市海曙区横河街66号。
法定代表人毛伟民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道丹河东路869号。
法定代表人李达飞，局长。
被上诉人（原审第三人）宁波巨源控股有限公司，住所地象山县爵溪街道新爵路9号。
法定代表人陈照，董事长。
被上诉人（原审第三人）象山县工业投资公司，住所地象山县政府大院内。
法定代表人谢台馥，总经理。
上诉人浙江天英实业有限公司因诉被上诉人象山县国土资源局土地行政确认一案，不服宁波市奉化区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）浙0283行初16号行政判决，于2017年1月5日向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人浙江天英实业有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人浙江天英实业有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天英实业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终32号上诉人（原审原告）浙江天英实业有限公司，住所地宁波市海曙区横河街66号。法定代表人毛伟民，总经理。委托代理人（特别授权代理）黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道丹河东路869号。法定代表人李达飞，局长。被上诉人（原审第三人）宁波巨源控股有限公司，住所地象山县爵溪街道新爵路9号。法定代表人陈照，董事长。被上诉人（原审第三人）象山县工业投资公司，住所地象山县政府大院内。法定代表人谢台馥，总经理。上诉人浙江天英实业有限公司因诉被上诉人象山县国土资源局土地行政确认一案，不服宁波市奉化区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）浙0283行初16号行政判决，于2017年1月5日向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人浙江天英实业有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人浙江天英实业有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天英实业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一七年二月十三日书 记 员  袁丹蓉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2533号
原告：张寿桥，男，1968年9月22日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告：谢琴，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张寿桥与被告谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张寿桥到庭参加诉讼，谢琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿桥向本院提出诉讼请求：1、判令谢琴立即归还张寿桥借款本金人民币1万元，并支付该款从2014年9月16日起至法院判决确定清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由谢琴承担。事实和理由：2014年6月16日，谢琴以生意需资金周转为由，向张寿桥借款人民币1万元，约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息。借款后，谢琴支付了3个月的利息。借款到期后，经张寿桥多次催讨，谢琴均以各种理由拒绝归还借款本息。
谢琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张寿桥提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，谢琴以生意需资金周转为由，向张寿桥借款人民币1万元，约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息。借款后，谢琴支付了3个月的利息。经张寿桥催讨，谢琴至今未归还借款及其余利息。
本院认为，债务应当清偿。张寿桥与谢琴之间的借贷关系明确、合法，谢琴向张寿桥借款1万元的事实清楚，证据充分。谢琴未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。
综上所述，张寿桥要求谢琴归还借款本金10万元，并支付该款从2014年9月16日起至本判决确定清偿之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。谢琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢琴应在本判决生效之日起五日内归还张寿桥借款本金人民币1万元，并支付该款从2014年9月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由谢琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初413号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄开毅，男，1985年10月15日出生，住广西灵山县。曾因犯抢夺罪，于2011年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年八个月；曾因犯抢夺罪，于2014年被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌抢夺罪，2016年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）366-1号起诉书指控被告人黄开毅犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人黄开毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日，被告人黄开毅驾驶鬼火牌助力车搭载黄振华（另案处理），在钦州市辖区内实施抢夺2次，抢夺物品价值合计人民币3698元。具体如下：
1、2016年10月4日15时许，被告人黄开毅伙同黄振华窜至钦州湾大道3号“广信手机配件城”门前（凯盈通讯电脑广场大院内电动车停放处），趁被害人王某不备，将被害人王某放在电动车储物兜里的手提包抢走，手提包内有现金170元及银白色苹果5手机（内存16G）等物品。经鉴定，被害人王某被抢的银白色苹果5手机（内存16G）价值人民币1292元。被害人王某被抢现金、手机价值合计人民币1462元；2、2016年10月4日16时许，被告人黄开毅伙同黄振华窜至钦州市钦州湾大道八角楼对面“家私网购店”门前，抢走被害人陈某的手提包，手提包内有现金800元及银白色魅族MX5C手机（16G公开版）等物品。经鉴定，被害人陈某被抢的银白色魅族MX5C手机（16G公开版）价值人民币1436元。被害人陈某被抢现金、手机价值合计人民币2236元。
另查明，被告人黄开毅曾因犯抢夺罪，于2011年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年八个月；曾因犯抢夺罪，于2014年被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年10月7日，被告人黄开毅在钦州市灵山县汽车总站门前被公安民警抓获，次日，被告人黄开毅因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄开毅在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、人员详细信息表、扣押清单，被害人陈某、王某陈述，被告人黄开毅供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认物品笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开毅以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄开毅犯抢夺罪成立。在抢夺的共同犯罪过程中，被告人黄开毅参与事前抢夺预谋，并积极实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄开毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄开毅归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人黄开毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄开毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年1月5日止）；
二、责令被告人黄开毅退赔人民币1462元给被害人王雨茵；
三、责令被告人黄开毅退赔人民币2236元给被害人陈丹。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十二月七日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00256号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人严建先，经商。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留。同年6月19日经孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局对其取保候审。2015年9月28日由本院决定逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人严建先犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人严建先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至2014年12月，被告人严建先申领卡号为“62×××29”、“43×××68”的二张中国工商银行牡丹信用卡后，分别在孝感安雅达文体用品公司、孝感明迪商贸公司采取无真实交易，利用pos机刷卡套现的手段陆续透支大额现金，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。其间，严建先变更联系方式，逃避银行催收。截止至案发，被告人严建先透支银行本金共计人民币250278.68元。
公诉机关认为，被告人严建先明知没有还款能力而透支，数额巨大，超过规定期限且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人严建先辩称，起诉书指控的金额是这样的，我是有能力时套的现金，不认为是诈骗罪。我法律意识淡薄，希望能给我改过的机会。
经审理查明，2010年7月和2012年3月，被告人严建先先后在中国工商银行股份有限公司孝感分行（以下简称工行）申领卡号为62×××29和43×××68的二张牡丹信用卡后，分别在孝感市安雅达文体用品公司、孝感明迪商贸公司采取无真实交易，利用pos机刷卡套现等手段陆续透支大额现金。后在62×××29账户办理每月还款7500元，43×××68账户每月还款7800元分期还款手续，并陆续还款至2014年10月。之后，工行多次催收，被告人严建先未能还款（2015年4月21日从其借记卡内强制扣划8071.24元），并于2014年底变更联系方式，逃避催收。截止至案发，被告人严建先透支本金共计人民币250278.68元。
上述事实，有经庭审质证的被告人基本信息、报案材料、信用卡申领、额度调整资料、信用卡透支及还款明细、授权委托书、催收情况说明及催收记录、逾期还款催告函，证人王某、舒某的证言，被告人严建先的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建先恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人严建先适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人严建先辩称，我是有能力时套的现金，不认为是诈骗罪。经查，刑法第一百九十六条第二款规定，恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；……。综上，持卡人透支时是否具有还款能力，只是衡量其是否以非法占有为目的的标准之一。本案中，被告人严建先超过规定期限透支后改变联系方式，逃避银行催收，其非法占有目的明确，且经工行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为符合恶意透支的特点，构成信用卡诈骗罪。因此，对被告人的该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严建先犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2021年3月12日止，已扣减先行羁押的15日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1204号
原告：绽某，女，1987年11月生，回族，农民。
被告：赵某某，男，1982年1月生，回族，农民。
原告绽某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绽某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绽某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年10月按习俗举行了结婚仪式，2012年12月12日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年7月9日生长女赵某甲，2012年1月9日生次女赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中夫妻感情一般。为了孩子，我认为二人之间会有所改变，可被告却不知珍惜婚姻，染上了吸毒的恶习，使本来不牢固的感情更加摇摇欲坠，使本不富裕的家庭更加困难。被告的行为不仅伤害到了家庭，也伤害到了孩子，于是我于2013年3月带着孩子回娘家居住生活。期间，被告也曾来叫过我几次。2014年3月，我曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也在法庭上打下保证，今后要改过自新。为了孩子，我就申请撤回了起诉。但现在被告仍然没有改变，我行我素，依旧吸毒，根本不顾家庭，被告的上述行为严重伤害了我，致使我对被告失去了信心。现我诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女赵某甲由被告自行抚养，婚生次女赵某乙由我自行抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年10月按习俗举行了结婚仪式，2012年12月12日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年7月9日生长女赵某甲，2012年1月9日生次女赵某乙。2014年3月，原告绽梅曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告绽某为了孩子，向法院申请撤回了起诉，双方又重新开始生活。2016年2月，原告绽某又回娘家居住同被告分居生活至今。
上述事实,有当事人陈述、结婚证、身份证、（2014）湟上民初字第91号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子,婚姻基础较好。虽双方在共同生活中未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻之间出现隔阂，但只要双方在今后的生活中用心对待婚姻，不断营造和谐的家庭氛围，给孩子创造一个温馨的成长环境，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告绽某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告绽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书记员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4146号
原告：陈奥，男，1996年2月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告陈奥与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告陈奥诉称，2016年6月27日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第九层的房屋一套，房屋编号为A16-2，房屋单价为6581.49元每平方米，房屋面积51.66平方米，总价为340000元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即340000元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为61540元(340000*0.001*181天≈61540元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告湖北恒大置业有限公司与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司。被告湖北恒大置业有限公司作为委托人亦应对被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金61540元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2847号
原告吕文旭，男，1970年10月5日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告林金艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕文旭与被告林金艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年3月2日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文旭诉称，2014年12月5日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元。原告于同日转给被告50万元，被告出具借条给原告，在借条上约定月利率2%。但被告并未按约定之利率支付利息。后原告向被告催款未果，故原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2014年12月5日计至实际还款之日止）。
被告林金艺未予答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告出具一份借条给原告，注明：兹向原告借人民币伍拾万元正，月利率2%。并在借条上留下尾数为8012的建行账号。同日，原告向尾数为8012的被告名下的建行账号转款50万元。此后，被告并未如约付息，且经原告催讨亦未还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未如约支付利息，构成违约。原、被告的借贷未约定期限，属不定期借贷，原告随时可主张返还。现原告主张被告返还借款本金50万元，并按约定之月利率2%，计付借款之日至生效判决确定返还之日之利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金艺应于本判决生效之日起十日内返还给原告吕文旭借款本金50万元及利息（按月利率2%，2014年12月5日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告吕文旭其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10267元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2847号
原告吕文旭，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林金艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕文超与被告林金艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
助理审判员 刘宪昌
人民陪审员 洪瑞莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3282号
上诉人（原审被告）：沂源县实验小学。住所地山东省沂源县鲁山路**号。
法定代表人：单连芬，校长。
委托诉讼代理人：侯亮玉，该学校职工。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张玉娟。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所执业律师。
上诉人沂源县实验小学因与被上诉人张玉娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县实验小学的委托诉讼代理人侯亮玉、毕玉林，被上诉人张玉娟及其委托诉讼代理人伊廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沂源县实验小学上诉请求：被上诉人系上诉人附属幼儿园教师，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当依照教师法的规定处理。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，按照劳动法第二条第二款的规定，双方自2003年9月7日至今不存在劳动关系，请求二审法院依法改判。
张玉娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
张玉娟向一审法院起诉请求：请求确认与沂源县实验小学自2003年9月7日至2015年9月28日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年9月7日源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，张玉娟应招并通过招聘考试进入沂源县实验小学设立的沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，期间双方未签订劳动合同，沂源县实验小学未为张玉娟缴纳社会保险。沂源县实验小学附属幼儿园为沂源县实验小学所设立，不具备独立法人资格。在本案审理期间，山东省沂源县实验小学更名为沂源县实验小学，山东省沂源县实验小学附属幼儿园更名为沂源县实验小学附属幼儿园。2015年7月，张玉娟向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自2003年9月7日至今与沂源县实验小学之间存在劳动关系，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出了源劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书，裁决自2008年1月1日至今双方存在劳动关系，驳回了张玉娟的其他请求。张玉娟不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，张玉娟为沂源县实验小学聘用的教师，非事业编制身份，双方之间的确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，应属于法院受案范围，沂源县实验小学称双方纠纷不属于法院受案范围的抗辩不成立，不予支持。双方对张玉娟自2003年9月7日至提起诉讼时未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，张玉娟从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2003年9月7日起已经形成事实劳动关系，故张玉娟请求确认自2003年9月7日至诉讼之日与沂源县实验小学存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：沂源县实验小学与张玉娟自2003年9月7日至2015年9月28日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由沂源县实验小学承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对当事人二审争议的事实，本院认定额如下：沂源县县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，招聘简章第四条内容为：“入聘者试用期为半年，试用期内月工资300-400元；试用期满且考核合格者将被本园正式聘用并签合同，待遇同在职的正式职工相同，自收自支。其人事关系等根据《沂源县人民政府关于大力发展社会力量办学的意见》（源政发[1999]135号）的有关规定办理。此后，将一年一次聘任并签合同，落选者，进入人才交流市场。”
本院认为，被上诉人张玉娟非沂源县人事部门批准录用的事业编教师，系上诉人沂源县实验小学自主招聘的幼儿教师，其工资待遇由上诉人发放，而非财政负担。上诉人向社会公布的招聘简章具备劳动合同的实质要件，上诉人明确承诺与录用的考核合格的聘用者签订聘用合同，该承诺对上诉人具有拘束力。上诉人属于劳动法及劳动合同法规定的合法用工主体，被上诉人自2003年9月7日被聘用且长期为上诉人提供劳动，接受上诉人的管理，上诉人支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故一审判决上诉人与被上诉人自2003年9月7日2015年9月28日期间存在劳动关系，符合法律规定。沂源县实验小学附属幼儿园系沂源县实验小学的自设机构，不具有独立性，一审列其为第三人不当。
综上所述，沂源县实验小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县实验小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 沈 峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 董迎硕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3683号
原告：胡振双。
原告：魏丽杰。
被告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人：李巍军，总经理。
委托诉讼代理人：白志强。
原告胡振双、魏丽杰诉被告建平县顺达源物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡振双、魏丽杰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振双、魏丽杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡振双、魏丽杰负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1022-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人李瑞芹，农民。
被执行人李兴福，农民。
被执行人王祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴福的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初283号
原告袁某甲。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告袁某丁。
原告袁某甲与被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，其与三被告系兄弟姐妹关系，其父亲袁绪道、母亲袁刘氏分别于1993年、1990年去世。父母在世时，留有《分家单》一份，载明：“南屋（现皂户社区447号）四间，分归法祥居住，但父母仍在南屋西两间居住，待百年之后，由法祥受业。”因原告常年在外，未与父母共同居住，也未办理房屋产权变更手续。1995年起，被告袁某乙在该房屋居住。现原告年事已高，欲回原籍居住，但被告袁某乙称该房屋归其所有。现原告诉至法院，请求确认位于青岛市城阳区城阳街道皂户社区447号房屋一处由原告继承，被告袁某乙将上述房屋腾退给原告，诉讼费用由被告袁某乙承担。
经审理查明，原告袁某甲于2012年8月16日诉至本院，请求确认位于青岛市城阳区城阳街道皂户社区447号房屋一处归原告所有，被告袁某乙将该房屋腾退，本院于2013年5月2日作出（2012）城民初字第3070号民事裁定，以不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回原告袁某甲的起诉，后原告不服提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）青民五终字第1423号民事裁定，维持本院的裁定，现该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为，我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉，告知原告申请再审。本案中，发生法律效力的民事裁定书已经驳回原告袁某甲的起诉，现原告又诉至本院，请求确认涉案房屋由原告继承，被告袁某乙将该房屋腾退，依法应予以驳回，原告可持有效证据申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某甲的起诉。
案件受理费3300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹露洁存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审21号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人刘宁，男，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人雷占强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕086号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以雷占强未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕086号行政处罚决定，给予雷占强如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.81亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕086号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕086号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月二十六日
书记员 李宏伟