吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终758号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街***号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张昆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张成东，男，1970年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：曲国俊，男，1967年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
张成东在原审时诉称：2014年9月7日18时10分,曲国俊驾驶吉BX26**号“雪佛兰”牌小型轿车沿雾凇路由西向东行驶，行至吉林大街雾凇桥上，将桥面上由北向南横过马路的行人张成东撞到，致自行车车损及张成东受伤。经交警部门认定，曲国俊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在吉林市人民医院住院治疗102天，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左手右肘右膝右足外伤、右胸部外伤、头外伤。出院后经被告同意，原告到吉林金星司法鉴定所鉴定，结论为：左下肢损伤致十级伤残，自受伤之日起误工时间为120天，后期医疗费用需人民币11,000元。经查，吉BX26**号车辆登记车主为第一被告，在第二被告公司投保交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成调解，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费170.7元、住院伙食补助费10，200元、护理费11，619.13元、伤残赔偿金44，549.2元、误工费13，030.8元、交通费200元、后期治疗费用11，000元、鉴定费1，980元、精神抚慰金5，000元，合计97，749.83元。判令由第二被告在交强险限额内赔偿原告;由第一被告在交强险限额外按90％比例承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
曲国俊在原审时辩称：1、同意赔偿原告的损失，保险公司赔偿不足部分原、被告应按照责任比例来分担。2、根据道路交通事故认定书认定是主次责任，我们认为原告要求一被告承担90%的赔偿责任不合理。
人民保险公司在原审时辩称：原告要求的合理部分我公司将积极予以赔偿，不合理部分我公司拒赔或者进行扣点，原、被告是主次责任，主次责任应按4、6或3、7认定，不应该按照原告主张的90%支持。
原审判决认定：2014年9月18日，被告曲国俊驾驶吉BX26**号小型轿车沿雾凇路由西向东行驶，行至吉林大街雾凇桥上，将桥面上由北向南过路的行人张成东撞倒，致自行车车损及张成东受伤。原告张成东当日到吉林市人民医院住院治疗102天，被诊断为：胫骨骨折累及踝关节、腓骨骨折、手擦伤、肘部挫伤、膝挫伤、足挫伤、胸部损伤、头部外伤。花医药费37，246.33元，住院期间一级护理5天，二级护理97天。被告曲国俊垫付住院期间医药费37，246.33元、门诊费2，349.20元、急救车费215元。原告出院后到吉林市人民医院复查花门诊费19元。2014年9月18日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字【2014】第0907号道路交通事故认定书，认定曲国俊承担事故主要责任，张成东承担事故次要责任。吉BX26**号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，投保不计免赔，事故发生时处在保险期内。2015年1月9日原告张成东委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、后期医药费进行鉴定。鉴定意见为：张成东构成十级伤残，自受伤之日起误工时间为120天，后期医药费用为人民币11，000元。原告张成东支付鉴定费1，980元，鉴定检查费142.70元，挂号费5元。
原审判决认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告曲国俊是侵权人，应当向原告承担损害赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。故本案应首先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由责任人分担。根据交警部门的认定，被告曲国俊承担事故主要责任，原告张成东承担事故次要责任，本院酌情确定原告张成东承担责任比例为20%，被告曲国俊承担责任比例为80%。
关于原告主张的各项损失。（1）门诊费23元，根据原告提供的门诊票据可以证明原告花费门诊费19元，本院予以支持。其余两张门诊发票没有医疗单位公章，无法判断其真实性，故不予采信；（2）护理费，根据医疗机构出具的护理证明，原告因此次事故共计住院治疗102天，住院期间一级护理5天，二级护理97天，按照吉林地区居民服务行业标准计算，数额为：108.59元/天5天2人＋108.59元/天97天=11，619.13元；（3）伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，原告共计住院治疗102天，结合住院天数及按照吉林地区标准计算，数额为：100元／天102天＝10，200元；（4）误工费，根据鉴定意见，原告自受伤之日起误工时间为120天。原告主张其无固定工作，故误工费按照2013年度居民服务和其他服务业的日平均工资108.59元予以支持，故误工费为：108.59元/天120天=13，030.8元；（5）伤残赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残。根据原告的户籍信息，可以证明原告系吉林市城镇居民。故伤残赔偿金为：22，274.6元20年10%=44，549.2元；（6）交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，原告主张200元属于合理范畴，予以支持；（7）后期治疗费，根据鉴定意见，原告的后期医疗费为11，000元，本院予以支持；（8）鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据，鉴定费用为1，980元，鉴定检查费142.70元，挂号费5元。合计2，127.7元。本院予以支持；（9）精神抚慰金，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，其主张精神抚慰金5，000元属于合理范畴，予以支持。被告曲国俊为原告垫付医药费37，246.33元、门诊费2，349.20元、急救车费215元，并要求在本案中一并处理。被告曲国俊垫付费用与本案具有直接关联性，对其主张本院予以支持。根据责任划分情况，被告人民保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告张成东10，000元（伙食补助费10，000元），在死亡伤残限额内赔偿原告张成东74，614.13元（精神抚慰金5，000元+护理费11，619.13元+误工费13，030.8元+交通费200元+被告垫付的急救车费215元+伤残赔偿金44，549.2元），合计84，614.13元。原告张成东的门诊费、住院伙食补助费、后续医疗费扣除交强险赔偿限额的10，000元，尚有11，219元。被告曲国俊垫付医药费37，246.33元、门诊费2，349.20元。合计50，814.53元。由原告张成东承担10，162.91元（50，814.53元20%），由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担40，651.62元（50，814.53元80%）。被告曲国俊主张其车辆维修费为3，859元，并提供修车费票据予以证明。本院认为被告的修车费用应另案处理，在本案中不予审理。综上，被告人民保险公司应赔偿原告张成东各项损失125，265.75元（84，614.13元+40，651.62元），履行方式为被告人民保险公司实际赔偿原告张成东85，455.22元，支付被告曲国俊垫付的39，810.53元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张成东各项损失125，265.75元，履行方式为被告人民保险公司实际赔偿原告张成东85，455.22元，支付被告曲国俊垫付的39，810.53元；二、驳回原告张成东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，244元，鉴定费及鉴定检查费2，127.7元，合计4，371.7元，由被告曲国俊承担。
原审判决后，人民保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不应当承担15530.72元。其主要上诉理由：1、赔偿精神抚慰金5000元过高，同意支付2000元。2、张成东没有提出请求，法院不应直接判决我公司承担125265.75元。3、我单位与曲国俊之间是保险合同关系，其垫付的医药费应按保险合同约定审理。4、原审法院判决我公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任错误，我单位只应承担70%责任，多判决我单位赔偿5081.45元。
被上诉人张成东辩称：我没有骑车，我自己行走，没有自行车损失。我只对肇事人，与保险公司没有关系。原审判决正确，应当维持。
被上诉人曲国俊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实除原审错误认定张成东骑自行车行驶，且造成自行车损坏以外，其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。首先，关于赔偿精神抚慰金过高问题。上诉人虽然提出精神抚慰金过高，但未提供证据予以证明，原审法院结合案件实际情况，支持精神抚慰金5000元，较为适宜，并无不当。其次，关于上诉人主张张成东没有提出请求，法院不应直接判决我公司承担问题。经审查，原审判决适用法律并无违法之处。第三、关于上诉人与曲国俊之间是保险合同关系，其垫付的医药费应按保险合同约定审理问题。经审查，原审判决适用法律并无违法之处。第四、关于上诉人只应承担70%责任问题。经审查，原审判决适用法律并无违法之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 悦