广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6573号
原告：许运建，男，1967年6月5日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：陆盛凤（原告许运建的配偶），系本案原告。
原告：陆盛凤，女，1966年12月8日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：牙侯开，男，1990年10月26日出生，壮族，住广西河池市东兰县。
原告许运建、陆盛凤与被告牙侯开、牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠生命权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年7月7日裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告许运建、陆盛凤及被告牙侯开、牙补锐到庭参加诉讼，牙赢赏、牙金文、韦仕忠没有到庭参加诉讼。后原告许运建、陆盛凤向本院申请撤回对牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠的起诉，本院经审查后裁定予以准许。诉讼期间，原告许运建、陆盛凤向本院申请一个月庭外和解时间，和解期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告许运建、陆盛凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告许运建、陆盛凤赔偿1005041.43元（包括医疗费33435.43元、误工费13000元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金30万元、交通费3000元、往来医院及处理丧葬事宜误工费13000元、餐费5753元）；2.本案诉讼费由被告承担。两原告在庭审中明确其主张的误工费是两原告的误工费。事实和理由：2016年5月19日4时许，被告牙侯开及牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠与许荣军发生打斗，打斗过程中，许荣军被刀砍伤头部神志不清、呼吸心跳停止，被送至佛山市南海区第四人民医院抢救，共住院6天，于2016年5月25日死亡。被告牙侯开等人因涉嫌故意伤害罪被起诉。原告许运建、陆盛凤是许荣军的父母，许荣军住院期间一直由原告等人在医院陪护，丧葬事宜由原告等人办理。原告许运建、陆盛凤在本案中不主张牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠承担赔偿责任。
被告牙侯开辩称，没有意见发表。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日凌晨4时许，被告与许荣军在佛山市南海区西樵镇太平今易德市场兄弟烧烤店喝酒时因琐事发生争执，后被告伙同牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠等人与许荣军发生打斗。期间，牙金文将许荣军推倒在地，被告手持一把尖刀捅刺许荣军头部一刀，致许荣军流血倒地，被告及牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠见状逃离现场。同日，许荣军被送往佛山市南海区第四人民医院进行救治，入院诊断为重型开放性颅脑外伤，呼吸心跳停止，共住院6天，于2016年5月25日经抢救无效死亡，共产生医疗费33435.4元。许荣军于2016年5月31日火化。
被告及牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠被提起公诉后，佛山市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）粤06刑初29号刑事判决，判决：牙侯开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；牙补锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；牙赢赏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；牙金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；韦仕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。牙侯开、牙补锐、牙赢赏、牙金文不服该判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）粤刑终1664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
另查明，许荣军出生于1991年9月3日，是广西蒙山县黄村镇平原村人，于2015年8月7日至2016年5月25日期间在佛山市南海区居住生活。原告许运建、陆盛凤是许荣军的父母，均在佛山市南海区西樵稔岗永业织造厂工作，原告许运建工资为7500元/月，原告陆盛凤工资为5500元/月。
再查明，2017年5月19日，原告许运建、陆盛凤分别与牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠的家属签订《刑事和解协议书》，约定牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠各赔偿56250元予原告许运建、陆盛凤，原告许运建、陆盛凤不再追究该四人的责任。上述协议签订后，牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠各赔偿了56250元予原告许运建、陆盛凤。
本院认为，被告与牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠共同故意伤害许荣军，造成许荣军死亡，被告与牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠除应承担相应的刑事责任外，还应根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定对许荣军死亡所造成的原告许运建、陆盛凤的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告许运建、陆盛凤在本案中仅主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。
经核，原告许运建、陆盛凤在本案中的损失包括：
1.医疗费33435.4元。根据医疗费票据、费用明细清单确定。
2.住院伙食补助费600元。许荣军共住院6天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为600元。
3.死亡赔偿金603858元。许荣军属农村居民，其生前长期在佛山市南海区居住生活，两原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对两原告上述主张予以支持。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年=753686元），两原告主张603858元，没有超出本院核定数额，本院予以支持。
4.丧葬费32395元。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算，丧葬费为41433元（82866元/年÷12×6=41433元），两原告主张32395元，没有超出本院核定数额，本院予以支持。
5.交通费1000元。两原告主张往来医院及处理丧葬事宜的交通费3000元，综合考虑许荣军的就医情况、两原告经常居住地及处理丧葬事宜的地点，本院酌定支持交通费1000元。
6.误工费3900元。两原告主张误工费13000元及往来医院、处理丧葬事宜误工费13000元，因许荣军住院共6天，病情危急确需家属处理，其于2016年5月25日死亡，于2016年5月31日火化，故本院酌定两原告的误工时间均计算为9天，误工费计算为3900元（7500元/月÷30×9天+5500元/月÷30×9天=3900元），对两原告超出部分主张，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金10万元。两原告主张精神损害抚慰金30万元，综合本次事件的发生经过及被告已受刑事处罚的情况，本院酌定支持精神损害抚慰金10万元。
上述1-7项费用合计775188.4元，因牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠已各赔偿两原告56250元，扣减该款后，被告尚应赔偿550188.4元予两原告。两原告主张餐费5753元，根据两原告的陈述及提供的证据，该费用产生于许荣军住院期间，是其亲属前来处理许荣军的相关事宜而产生，因两原告已主张许荣军住院期间的住院伙食补助费600元，故对两原告主张的餐费5753元，本院不予支持。综上，被告应赔偿550188.4元予原告许运建、陆盛凤。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、牙侯开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款550188.4元予许运建、陆盛凤；
二、驳回许运建、陆盛凤的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525.2元，减半收取计2762.6元（许运建、陆盛凤已预交），由许运建、陆盛凤负担1137.13元，牙侯开负担1625.47元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对许运建、陆盛凤已预交的受理费1625.47元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予许运建、陆盛凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年六月八日
书记员 梁倩滢