wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民辖终7号上诉人（原审被告）：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司。法定代表人：程方庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽源市力祥煤机配件制造有限公司。法定代表人：王力立，该公司经理。上诉人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司因与被上诉人辽源市力祥煤机配件制造有限公司合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司上诉称，合同约定履行地在上诉人住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故辽源市西安区人民法院驳回管辖异议的裁定不妥。请求撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初104号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司所称约定了履行地，实际是约定了交货地，没有“合同履行地”字样，应认定为约定不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案辽源市力祥煤机配件制造有限公司的诉讼请求中要求给付配件加工费用及利息，故辽源市力祥煤机配件制造有限公司应为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故辽源市力祥煤机配件制造有限公司向辽源市西安区人民法院提起民事诉讼亦符合法律规定。综上，内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一六年七月十一日书 记 员  刘安琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5487号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：王葛，男，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告王葛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 林淑健
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽诗
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初158号
原告：安庆市金海岸家俱厂，住所地安庆市曙光路东一巷**号（现为**号），注册号340802600148850。
经营者：刁桂芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住安庆市大观区，
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：钱梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：枞阳县邦本商务宾馆，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山商城8＃楼，统一社会信用代码92340762MA2NW1770A。
经营者：钱梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告安庆市金海岸家俱厂诉被告周帮本、钱梅、枞阳县邦本商务宾馆定作合同纠纷一案,原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市金海岸家俱厂撤诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，保全费470元，合计911.5元，由原告负担（该款原告已预交）。
审判员 江余
二〇一八年一月三十日
书记员 彭璐
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异87号
异议人（案外人）：赵威，男，1976年8月7日出生，满族，住沈阳市东陵区英达镇。
委托代理人：刘姣，系北京金城同达律师事务所律师。
申请执行人：丹东君澳食品有限公司，住所地凤城市草河经济管理区。
法定代表人：伊彦杰，系该公司董事长。
委托代理人：孙宝仁，系辽宁宝仁律师事务所律师。
委托代理人：韩丽华，系辽宁宝仁律师事务所律师。
被执行人：王才，男，1959年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人丹东君澳食品有限公司与被执行人王才借款纠纷一案中，异议人赵威于2018年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵威称本院（2013）丹执字第00051号案件查封的且正在评估、拍卖的涉案房屋（沈房权证苏家屯字N0701232**号）是其承租的房屋。异议人赵威称其是在2010年5月1日与被执行人王才签订的房屋租赁合同，签订合同后即占有使用至今。在其使用期间从未收到过法院送达的任何查封、评估、拍卖裁定，其不知所租赁的房屋已被法院查封并评估、拍卖。其是在2018年5月从被执行人王才处获知其所租赁的房屋被法院查封并进行评估、拍卖。所以异议人赵威请求1.依法披露房屋存在租赁的事实；2.（2013）丹执字第000051号执行案件中止执行。
申请执行人丹东君澳食品有限公司称1.根据异议人的申请其就本案执行标的的债权提出的异议，而并非物权，根据《民诉法》第225、227条、《最高司法解释》第二条的规定，本案的执行行为为目前并未涉及到债权问题，如果异议人赵威要求法院的拍卖行为不能影响其租赁权的行使，那么在本案拍卖标的物的过程中，异议人物权提出该执行异议。如果异议人要维护自己的承租权，只有人民法院要求承租人或异议人腾退房屋时，异议人才有权提出执行异议。其次异议人赵威所说的房屋租赁合同为虚假信息，故此请求应驳回。2.异议人申请中止对（2013）丹执字第00051号案件的执行没有可以依据的法律条款。因此该请求应不予支持。
本院审理认为异议人赵威请求依法披露房屋存在租赁的事实是为其房屋在评估拍卖后不影响其租赁权的行使，其请求属于实体审查，不在本案审理范围之内，因此不予审理。异议人赵威对（2013）丹执字第00051号案件中止执行的请求所根据的法律依据不足，故不予支持。综上异议人赵威异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人赵威的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 于国兴
审判员 王连友
审判员 刘加荣
二〇一八年六月七日
书记员 王 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1260-2号
申请人贵港市泰华典当有限公司，住所地贵港市港北区贵城龙珠别墅2977号。
法定代表人谭凯波，该公司总经理。
被执行人张育恒，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄湘惠，女，1992年2月28日出生，住贵港市港北区。
被执行人陈榕，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郭丽华，女，1982年11月6日出生，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张育恒、曾庆杰、黄湘惠、陈榕、郭丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张育恒有车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌小汽车一辆；被执行人曾庆杰有车牌号为桂Ｒ×××××号宝马牌小汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××波罗牌小汽车一辆、车牌号为桂R×××××号宝马牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张育恒车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌小汽车一辆；查封被执行人曾庆杰车牌号为桂Ｒ×××××号宝马牌小汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××波罗牌小汽车一辆、车牌号为桂R×××××号宝马牌小汽车一辆。
二、被执行人张育恒、曾庆杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张育恒、曾庆杰可以使用被查封财产；但因被执行人张育恒、曾庆杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蓝 天
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申434号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：大秦铁路股份有限公司，住所地：山西省大同市站北街14号。
法定代表人：赵春雷，该公司董事长。
委托代理人：麻林，该公司朔州车务段安全科科长。
委托代理人：袁佳珠，该公司朔州车务段安全科安全员。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭海秀，女，无业，住山西省五寨县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭保生，男，无业，住山西省五寨县。
再审申请人大秦铁路股份有限公司因与被申请人郭海秀、郭保生铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服太原铁路运输中级法院（2015）太铁中民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
大秦铁路股份有限公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院无视本案的基本案件事实，所采纳的证据属于无效证据。再审申请人严格按照原铁道部有关规定在铁路线路两侧设置了安全防护栅栏和栏桩，且防护设施完好，铁路运输作业符合原铁道部有关规定，已充分履行了安全防护义务。事故的发生是由于被害人未经许可侵入铁路作业区，在线路上纵向行走所致。以上有国家安全部门依法出具的事故认定书，以及公安部门现场勘验报告、询问笔录在案佐证。被申请人二审中提供的视听资料是被申请人在事后一审结束自己拍摄的，该证据距事故发生已过一年有余，无法客观真实的证明事发时的现场状况，属于无效证据。二审法院以此无效证据否定国家机关的有效证据，确属认定错误。被申请人提供的村委会及村民代表的证明，证明被害人患有呆傻证，由于证人与被害人同属一个村，存在利害关系，再审申请人认为证据的证明力无效。二、原判决、裁定适用法律却有错误。二审法院判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第六条第（一）项：“铁输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担责任”，属于适用法律错误。综上申请人认为应当适用该解释第七条第（二）项的规定，“受害人沿铁路纵向行走，或者在铁路线路上坐卧，造成人身损害，铁路运输企业举证证明已充分履行安全防护、警示等义务的，不承担赔偿责任。”综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求：1、撤销太原铁路运输中级法院（2015）太铁中民终字第9号民事判决；2、事故责任由被申请人方伤者自己承担；3、诉讼费由被申请人承担。
被申请人郭海秀、郭保生未作陈述。
本院经审查认为，再审申请人所出示的事故认定书、现场勘验报告、询问笔录等，对于事故周边安全防护情况未做任何说明。被申请人二审中提供的视听资料是一审结束自己拍摄的，再审申请人对其真实性没有异议。该视听资料客观反映了在事故发生后，再审申请人仍未对防护网进行维护，存在不特定的人可穿越护网侵入铁路的隐患。再审申请人认为该视听资料不能反映发生事故时周边安全防护情况，但是其也未提供相关证据证明事故发生周边范围护网牢固，不存在开启情况，已充分履行安全防护义务的证据,故再审申请人应承担举证不利的后果。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第六条的规定，由再审申请人应依法承担60%的损害赔偿责任，并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大秦铁路股份有限公司的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一六年六月十六日
书记员 武 蕾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异184号
异议人（被执行人）王鑫，住长春市宽城区。
申请执行人吴凤君，住吉林省九台市。
申请执行人杨杰，住吉林省九台市。
被执行人李继东，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人吴凤君，杨杰与被执行人李继东民间借贷纠纷一案中。异议人王鑫对本院在执行中，查封、拍卖长春市宽城区沈铁新苑小区3号楼4单元307室，建筑面积为94.31平方米的房屋不服，以该房屋是其和婚生子李明阳唯一住房，且有其他可供执行财产为由，提出执行异议。
现异议人王鑫要求撤回执行异议申请，并同意将案涉房屋交付执行。本院认为，异议人王鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许异议人王鑫撤回异议申请。
审 判 长 张立群
人民陪审员 陈文建
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第676号
原告林瑞华，男，1961年9月3日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告江湘荣，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告曹华敏（系江湘荣妻子），女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告林瑞华与被告江湘荣、曹华敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞华到庭参加诉讼，被告江湘荣、曹华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林瑞华诉请要求二被告支付拖欠的欠款157700元。
被告江湘荣、曹华敏未作答辩。
经审理查明，二被告向原告购买饲料，并于2012年10月4日出具欠条两张，分别载明欠原告47700元和110000元，归还日期分别为2012年11月30日和2013年4月30日。原告向被告催要欠款过程中，被告江湘荣和曹华敏又在欠条上签字确认。因二被告仍未予支付货款而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录及原告提供的两张欠条予以证实，上述证据均已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告江湘荣、曹华敏向原告林瑞华购买饲料，并出具欠条对尚欠款项予以确认，双方买卖合同关系成立，现欠条上载明的付款日期已经届满，原告要求被告支付欠款157700元于法有据，本院予以支持。本案立案时的案由为民间借贷纠纷，经审理查明所欠款项系因被告向原告购买饲料而形成，案由应调整变更为买卖合同纠纷。被告江湘荣、曹华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江湘荣、曹华敏应于本判决生效之日起十日内向原告林瑞华支付欠款157700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告江湘荣、曹华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年五月十一日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第676号
原告包某某。
被告王某某。
原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经人介绍相识。2001年12月5日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚好。2002年9月28日生女儿王某某。2012年3月起被告经其亲朋介绍以外出打工为名进入外地非法传销组织，此后被告不再管理家务，同时不顾原告和孩子的死活。2014年7月原告家发生事情后，经原告多次打电话后，被告才勉强回来。但是回家后被告还是不思悔改，经众亲朋规劝未果。同年9月被告从双方在新疆共同打工的工地上逃走了。原告在住处仅看到被告留下的笔记本。被告写明不愿意和原告一起生活了，让原告另找他人，并把位于陇西县住宅楼全权处理掉。此后原告再也联系不到被告。双方的夫妻关系从此名存实亡。女儿王某某一直由原告抚养，原告更了解孩子的生活习性和学习状况，原告与女儿之间形成了难分难舍的血肉关系，从便于孩子的健康成长出发，由原告抚养孩子对孩子的健康成长明显有利。购买的房子是双方按揭的，后来的房款都是原告偿还的，同时根据被告的意见由原告所有，该房子应判归原告所有。由于双方没有建立起真正的夫妻感情，且被告热衷于非法传销，不顾原告和孩子，其行为严重伤害了夫妻感情，直接导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、位于陇西县住宅楼一套归原告所有，拖欠的房费由原告承担。
被告王某某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2001年12月5日双方在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年9月28日生女儿王某某。婚后以按揭贷款的方式购买了位于陇西县住宅楼一套。2014年7月原、被告前往新疆打工。2014年9月被告从新疆工地离开，此后音信全无。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、向被告之母所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。由于原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告包某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 张明儒
人民陪审员 马君宜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭志杰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第676号
原告李某甲，女，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告李某乙，男，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人窦永红，山东德联邦律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托人代理人窦永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年1月4日在武城县民政局登记结婚，婚后于2015年生育一女取名李某丙，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某丙（2015年生）由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告之间有生活小摩擦，没有导致实质性的夫妻关系破裂，且婚生女刚出生不久，为了给孩子一个健全的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日在武城县民政局登记结婚，婚后于2015年生育一女，取名李某丙。以上事实有原告提供的婚姻登记证明、身份证复印件、被告提供的身份证复印件及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告李某甲起诉与被告李某乙离婚，被告李某乙不同意离婚，且原告李某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和社会的稳定，为了保障婚生幼女健康成长，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 琪
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第676号原告钟仰森，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，居民，住武平县。被告廖红星，男，1962年7月3日生，汉族，居民，住武平县。原告钟仰森与被告杨德平、廖红星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仰森及其委托代理人林卫东、被告廖红星到庭参加诉讼，被告杨德平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仰森诉称，2014年8月27日，被告杨德平以资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。若借款人未按期归还借款，从逾期之日起应按逾期金额的每日万分之三十违约金计算支付给原告。上述借款本息由廖红星承担连带责任保证。届期，经原告催讨被告至今未归还分文。据此，原告要求：1、被告杨德平归还借款本金150000万元及自2014年10月28日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告廖红星对上述款项承担连带清偿责任。被告廖红星辩称，对担保的事实没有异议，原告借给被告杨德平该笔借款时被告廖红星也有在场。但借款人杨德平的电话还可以联系，希望等一段时间让借款人归还借款。被告杨德平未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告杨德平因需资金周转向原告借款150000元，并于当日签订《借条》一份，约定：借款期限为2014年8月27日起至2014年10月27日止，若借款人未按期归还借款，应按逾期借款金额的每日万分之三十计算违约金等，由被告廖红星为本次借款承担连带责任保证，保证期限为逾期之日起二年。借条签订后原告通过现金方式支付给被告该笔借款。届期，被告未归还借款本息。据此，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告、被告廖红星的陈述等证据，可以证实。综上，本院认为，原告与被告杨德平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告杨德平欠原告借款150000元应当清偿。原、被告在借条上约定的违约金超过国家限制借款利率的规定，因此，原告主张被告杨德平支付自2014年10月28日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予支持。被告廖红星是《借条》约定的担保人，依合同应对被告杨德平的借款本息承担连带清偿责任。被告廖红星承担连带清偿责任后，有权向被告杨德平追偿。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告杨德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德平应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟仰森借款本金150000元及该款自2014年10月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告廖红星对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告杨德平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告杨德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙美琴二〇一五年七月十七日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3793号
原告：张三英，女，1981年4月1日出生，汉族，住址湖南省临湘市。
被告：徐意，女，1990年2月13日出生，汉族，住址湖南省汩罗市。现住德清县。
原告张三英(以下简称原告)与被告徐意（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日下午，在德清县武康街道兴康南路菜场吴楚陈粮酒行处，被告与原告因生意琐事发生争吵，后被告朝原告左脸打一耳光，造成原告受伤。原告经医院治疗，花去医药费991.8元，交通费200元，造成误工损失991.9元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告医药费、误工费、交通费共计人民币2183.7元。
原告为证明其诉称主张的事实，××例、医药费发票、休息证明原件，用于证明原告受伤后花去医药费991.8元，并需要休息养伤的事实。
被告辩称，被告打了原告左脸一耳光，原告不需要对肝肾进行检查，故对原告的肝肾等其他不相干检查费及重复检查费不予认可。原告虽然在医院开了休息证明，但原告纠纷发生的第二天就开店营业，不存在误工费和交通费，被告不予赔偿。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的医药费发票，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。原告伤势轻微，不影响正常工作，故对原告的休息证明，本院不予认定。
经审理查明，2016年9月7日下午，在德清县武康街道兴康南路菜场吴楚陈粮酒行处，原、被告因生意琐事发生争吵，后被告朝原告左脸打一耳光。造成原告受伤。原告经医院治疗，花去医药费991.8元，医院为原告出具建休一周的休息证明。事发后，经德清县公安局调解，双方未能达成赔偿协议，被告受到德清县公安局拘留三日的行政处罚，故纠纷成讼。
本院认为，2016年9月7日下午,原、被告为争生意过客，双方发生争吵，被告在原告的左脸打一耳光，原、被告对这一事实的均已认可。原告花去医疗费共计人民币991.8元，其中绝大部分为检查费用，但原告未提供因打一耳光引起身体不正常检查报告单，故原告受伤轻微，不影响原告正常的工作与生活。同时原告又未提供交通费发票，其交通费无法认定。因此，本院确认原告因本次纠纷所造成的损失为医疗费人民币991.8元，对原告要求被告支付误工费和交通费的诉请，本院不予支持。本纠纷的成因在于原、被告为争生意过客发生争吵所致，故原、被告双方均有过错，但被告出手打人，主要过错在于被告，本院酌定被告承担80%的责任，即被告应赔偿原告损失人民币793.4元(991.8元×80%)据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告徐意于本判决生效之日起十日内支付原告张三英医疗费赔偿款人民币793.4元。
二、驳回原告张三英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张三英负担127.3元，由被告徐意负担72.7元，限被告徐意于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币400元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十一月十八日
代书记员 徐芮珏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1838号
申请执行人聂宗富，男，汉族，居民。
被执行人张有明，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人聂宗富与被执行人张有明民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2012）费民初字第845号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张有明及在其（单位）同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年十二月二日
书记员 公绪锦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8729号
原告：叶陈建，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹涛涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告叶陈建与被告尹涛涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2017年11月13日，原告叶陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按原告叶陈建撤诉处理。
案件受理费544元，减半收取计272元（原告叶陈建已预交），由原告叶陈建负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月十三日
代书记员 戴 泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1326-3号
申请执行人陈海凤，女，1972年2月4日出生，汉族，住贵港市。
被执行人杨仕权，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
广西贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨仕权拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海凤向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。
本院查明被执行人杨仕权与他人名下共同共有地产一宗（贵港市金港大道市工商局西侧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人杨仕权与杨祥圳名下共同共有的座落于贵港市金港大道市工商局西侧的地产［贵国用（2010）第XXXX号］进行查封。
二、被执行人杨仕权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 超
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初98号
原告董xx，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，偏关县xx乡x村人，现住鄂尔多斯市xx区xx路x路xx街坊。
委托代理人广xx，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。系原告董xx之母。
委托代理人李xx，男，汉族，五寨县司法局法律工作者。
被告樊x珍，女，1986年5月4日出生，汉族，幼师，五寨县xx镇xxx村人，现住五寨县xx镇xx村。
被告樊x拴，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，五寨县xx镇xxx村人，现住五寨县xx镇xx村。系被告樊x珍父亲。
被告马xx，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，五寨县xx镇xxx村人，现住五寨县xx镇xx村。系被告樊x珍母亲。
委托代理人孙xx，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住忻州市xx区xx小区。
原告董xx诉被告樊x珍、樊x拴、马xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董xx及委托代理人李xx、广xx,被告樊x珍、樊x拴、马xx及委托代理人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx诉称，2014年6月28日我与被告樊x珍经人介绍订婚，于2014年7月31日按照乡风民俗举行结婚仪式后同居生活。同居前被告及父母樊x拴、马xx向我索要彩礼112000元。2014年7月22日被告樊x珍又提出要房押金，我父亲从偏关县楼沟信用社给被告存款200000元。被告樊x珍还从原告处取得买衣服、首饰、零花钱44000元。同居后被告樊x珍又从原告和原告父母处取得现金22000元。还给过被告樊x购买金戒指款5000元。同居生活不到一个月，双方因性格不投、感情不合，后出现断断续续的分居，2015年8月份分居后至今。原告和媒人多次寻找，被告樊x珍拒不归家。2015年9月23日，被告樊x珍擅自将买房押金200000元及利息6600元信用社取走。被告借婚姻名义索要钱财384600元，给原告造成了生活困难，只请求法院判令三被告返还彩礼款112000元，由被告樊x珍返还房押金200000元及利息6600元，其它部分原告放弃追索。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2014年7月22日原告父亲董x仝给被告樊x珍在楼沟信用社存款200000元的个人存款凭条复印件二支。
2、2014年7月25日原告母亲广xx在偏关县长城支行南门营业所通过ATM机给被告樊x珍打款40000元及2000元的交易明细复印件。
3、介绍人（媒人）张xx证明材料一份，证明董xx将房押金200000元，财礼钱112000元交于樊x珍，本人证明董xx已将上述财务实际交付给樊X诊。
经原告申请并称于2014年6月28日给被告樊x珍卡内存入彩礼70000元中的5万多元，本院依法向五寨县邮政储蓄银行三岔营业所查询：被告樊x珍名下的卡内于2014年6月28日分别存入47000元、10000元。
被告樊x珍对原告提供的证据１、2的事实不持异议，认可于2015年9月23日取款200000元及利息6600元。原告给过（原告母亲的名字）一张卡，卡上有现金42000元，我用于照相、（给我、原告、双方父母、双方兄妹）买衣服、买首饰、买手机。
对证据3辩称，收到彩礼112000元不是事实。对法庭出示的查询证据辩称，收取70000元不是事实，2014年6月28日存入47000元、10000元是自己的钱。
被告樊x珍还辩称，原告一家还来我家经常骚扰，原告与我打架致我流产并出血，医疗费把房押金花去了一部分。
被告樊x拴、马xx辩称，彩礼没给过，也没接收过，给女儿的钱不清楚。
三被告均对自己以上辩解未提供相关证据予以佐证。
经被告申请介绍人（媒人）张xx出庭作证，证实的事实为：其为原告出具的证言证明的内容不是自己所写，只知道双方协商，给被告方112000元，具体包括什么不知道。订婚时给彩礼是原告方告诉我的，说给被告红包包着70000元，并放到了被告家，我当时也在场，我也沒清点过。
经审理查明，原告董xx与被告樊x珍经张xx介绍于2014年7月31日按照乡风民俗举行典礼同居生活，原告与被告樊x珍至今未补办结婚登记手续。同居生活后时分时合，自2015年8月份彻底分居至今。原告董xx与被告樊x珍同居前原告父亲给付被告樊x珍房押金200000元，该房押金被被告樊x珍于2015年9月23日从偏关楼沟信用社支取并得利息6600元。2014年7月25日原告母亲广xx在偏关县长城支行南门营业所通过ATM机给被告樊x珍打款40000元及2000元。2014年6月28日原告在五寨县邮政储蓄银行三岔营业所二次存入被告樊x珍卡内57000元。
上述事实有当事人的陈述，介绍人证实，并经对原告提供的证据庭审质证。
本院认为，原被告双方按照当地风俗习惯举行典礼仪式后同居生活，至今未补办结婚登记手续，原告与被告樊x珍双方不具有夫妻的权利义务，其同居关系不受法律保护。被告樊x珍支取原告给付的房押金200000元及产生的利息6600元，应予退还原告。庭审中原告还称给付被告樊x珍22000元和购买金戒指款5000等其它款项，未举证且原告放弃返还主张，对此，本院不予考虑。原告还称，被告樊X珍还从原告处取得买衣服、首饰、零花钱44000元。从原告提供的2014年7月25日原告母亲广xx在偏关县长城支行南门营业所通过ATM机给被告樊x珍打款40000元及2000元的证据，被告樊X珍亦认可，本院予以确认。对介绍人张xx未实际参与清点给付彩礼等款项而签名的证明材料，其不负责任的行为，给本案的处理带来一定的困难，应予以训诫。被告樊x珍辩称的因打架而至其流产并出血产生了医疗费用，未举相关证据佐证，本院不予采纳。被告樊x珍在本院确定的期限内未申请本院对系其亲笔填写存入五寨县邮政储蓄银行三岔营业所的存款进行核查，亦未举证证实是属于自己合法的57000元证据，视为对自己辩解主张放弃了权利。有原告给付款和被告樊x珍存款时间的吻合，原告申请经本院査询的事实，介绍人证实确有双方商议给付彩礼的事实存在，能形成完整的证据链，被告樊x珍没有足够的证据予以证明其未收取过彩礼的抗辩意见，本院不予采信。被告樊x珍收取过原告彩礼等款（42000元＋57000元）99000元事实存在应酌情返还。具体返还数额，应考虑到被告已实际产生支出用于照相、买衣服、买首饰、买手机等费用属消费品情况综合确定。由被告樊x珍酌情返还原告彩礼款66000元。原告无证据证实被告樊x拴、马xx收过过彩礼，被告樊x拴、马xx亦否认，原告诉请由樊x拴、马xx共同承担返还彩礼款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告樊x珍返还原告董xx房押金200000元及产生的利息6600元。
二、由被告樊x珍返还原告董xx彩礼款等66000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务在本判决生效后二十日内履行完毕。
上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费893元，由原告董xx承担300元，由被告樊x珍承担593元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
人民陪审员 马利强
人民陪审员 刘劲松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2227号
原告：冀福林，男，1942年3月27日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告冀福林与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6102元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1993年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6102元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告冀福林垫付的医疗保险费6102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3231号
原告杜凯，男，1978年7月8日出生，公民身份号码2301051978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市歪曲宏伟路61-3号松电小区**栋*单元*楼*号。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师
被告王美丽，女，1972年10月20日出生，公民身份号码2301051972********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元*楼*号。（未到庭，现下落不明）
被告许洪伟，男，1969年12月28日出生，公民身份号码2321031969********，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇前进街八委*组**号。（未到庭，现下落不明）
被告柳玉亭，男，1971年9月10日出生，公民身份号码2301051971********，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区通乡街******号金瑞林城*号楼*单元****室，现住道里区安德街**号*单元***室。
原告杜凯与被告王美丽、徐洪伟、柳玉婷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原杜凯诉被告柳玉婷到庭参加诉讼，被告王美丽、徐洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柳玉亭于2013年10月18日签订了转让合同一份，约定被告将其所有的一台出租车运营手续所有权以人民币30万元的价格转让给原告，由被告柳玉亭协助原告办理过户手续，转让后，原告可以挂靠在哈尔滨市华侨出租车有限责任公司以正常运营，合同第六条约定，被告柳玉亭需在2013年12月31日之前将车辆手续过户至原告名下。本案第二被告许洪伟为柳玉亭的担保人。合同签订后，2013年8月27日原告将30万元以现金的方式给付了许洪伟。许洪伟于同日出具收据一份。但是，从签订合同一直到现在，被告柳玉亭，许洪伟也未将车辆交付原告，更没有为原告办理更名过户手续经原告多次催促无果，为了维护合法权益。诉讼请求：1、判令被告柳玉亭、许洪伟共同返还购车款30万元，违约金45000元；2、被告王美丽对上述债务承担共同给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告柳玉亭：原告所述事实无异议，当时原告到华侨公司购买车辆，我当时在华侨公司办公室当主任，我负责签署合同，担保人是我们经理许洪伟，钱款是一次性由原告转给王美丽，应由王美丽、许洪伟偿还此款，不同意原告的诉讼请求。被告王美丽、徐洪伟未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、转让合同1份，拟证明原告与柳玉亭、许洪伟签订的出租车运营手续转让协议，约定被告柳玉亭将其一套出租车营运手续以30万元的价格转让给原告，并约定2013年12月31日前将手续过户给原告，还约定如柳玉亭未在上述期限内履行合同，如原告提出还款要求，被告柳玉亭需在10日内返还原告30万元购车款，并按照合同款项15%给付违约金。
证据二、2010年6月10日的哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司文件1份，拟证明2010年6月10日许洪伟参股公司，出资700万元购买公司70台的经营权。
证据三、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司委托书，拟证明公司委托许洪伟负责经营公司的一切经营活动，授权其行使总经理的一切职权，包括处理公司债权债务，授权许洪伟办理与企业经营的一切事物。
证据四、哈尔滨市华侨出租车有限责任公司与许洪伟经营权过户协议（复印件），拟证明公司将50台出租汽车所有权和经营权过户给许洪伟，并约定许洪伟从公司一次性买断50台经营权，许洪伟对50台出租人所有权、经营权有自有买卖的权利。
证据五、2010年6月8日转让合同1份，拟证明哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司与许洪伟签订合同一份，公司将8台出租车的经营权、使用权、收费权转让给许洪伟。
证据六、2012年10月20日的转让合同1份，拟证明许洪伟与柳玉亭签订转让合同，许洪伟将8台出租车经营权、使用权、收费权转让给柳玉亭，柳玉亭享有8台出租车永久更新经营权、使用权、收费权。
证据七、2013年8月27日的收据，拟证明许洪伟收到原告给付的30万元现金购车款。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告柳玉婷对原告提供的证据无异议，被告王美丽、徐洪伟未出庭。
通过对上述证据的分析，认证如下：对于原告提供的证据证据一—证据七，上述证据来源合法，内容客观真实,与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下，
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具书面借据，与原告间形成了债的关系，其拖欠不还系单方过错，应承担民事责任并支付利息。借款时双方无利息约定，故利息的给付时间应从原告主张权利时按年利率6%计算。被告提供的证据无法证明该笔借款是聘用金，也无法证明是公司借款，属证据不足，应承担与己不利的后果。原告合理的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，待本判决发生法律效力后，被告刘强给付拖欠原告李希凡借款50000元；
二，待本判决发生法律效力后，被告刘强给付拖欠原告李希凡借款50000利息（自2014年5月22日起至给付时止，按年利率6%计算）；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预付），由被告刘强负担，此款与上款一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3231号
原告崔莹南，女，1980年2月17日出生，公民身份号码2301061980********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区中山路**号*单元**楼*号。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师
被告王美丽，女，1972年10月20日出生，公民身份号码2301051972********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元*楼*号。（未到庭，现下落不明）
被告许洪伟，男，1969年12月28日出生，公民身份号码2321031969********，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇前进街八委*组**号。（未到庭，现下落不明）
被告柳玉亭，男，1971年9月10日出生，公民身份号码2301051971********，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区通乡街******号金瑞林城*号楼*单元****室，现住道里区安德街**号*单元***室。
原告崔莹南与被告王美丽、徐洪伟、柳玉婷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原崔莹南诉被告柳玉婷到庭参加诉讼，被告王美丽、徐洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柳玉亭于2012年1月10日签订了转让合同一份，约定被告将其所有的一台出租车运营手续所有权以人民币30万元的价格转让给原告，由被告柳玉亭协助原告办理过户手续，转让后，原告可以挂靠在哈尔滨市华侨出租车有限责任公司以正常运营，合同第六条约定，被告柳玉亭需在2013年12月31日之前将车辆手续过户至原告名下。本案第二被告许洪伟为柳玉亭的担保人。合同签订后，原告将30万元购车款通过银行转账方式给付了王美丽。王美丽于同日出具收据一份。但是，从签订合同一直到现在，被告柳玉亭，许洪伟也未将车辆交付原告，更没有为原告办理更名过户手续经原告多次催促无果，为了维护合法权益。诉讼请求：1、判令被告王美丽、柳玉亭、许洪伟共同返还购车款30万元，违约金45000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告柳玉亭：原告所述事实无异议，当时原告到华侨公司购买车辆，我当时在华侨公司办公室当主任，我负责签署合同，担保人是我们经理许洪伟，钱款是一次性由原告转给王美丽，应由王美丽、许洪伟偿还此款，不同意原告的诉讼请求。被告王美丽、徐洪伟未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、转让合同1份，拟证明原告与柳玉亭、许洪伟签订的出租车运营手续转让协议，约定被告柳玉亭将其一套出租车营运手续以30万元的价格转让给原告，并约定2013年12月31日前将手续过户给原告，还约定如柳玉亭未在上述期限内履行合同，如原告提出还款要求，被告柳玉亭需在10日内返还原告30万元购车款，并按照合同款项15%给付违约金。
证据二、2010年6月10日的哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司文件1份，拟证明2010年6月10日许洪伟参股公司，出资700万元购买公司70台的经营权。
证据三、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司委托书，拟证明公司委托许洪伟负责经营公司的一切经营活动，授权其行使总经理的一切职权，包括处理公司债权债务，授权许洪伟办理与企业经营的一切事物。
证据四、哈尔滨市华侨出租车有限责任公司与许洪伟经营权过户协议（复印件），拟证明公司将50台出租汽车所有权和经营权过户给许洪伟，并约定许洪伟从公司一次性买断50台经营权，许洪伟对50台出租人所有权、经营权有自有买卖的权利。
证据五、2010年6月8日转让合同1份，拟证明哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司与许洪伟签订合同一份，公司将8台出租车的经营权、使用权、收费权转让给许洪伟。
证据六、2012年10月20日的转让合同1份，拟证明许洪伟与柳玉亭签订转让合同，许洪伟将8台出租车经营权、使用权、收费权转让给柳玉亭，柳玉亭享有8台出租车永久更新经营权、使用权、收费权。
证据七、2010年1月10日的收据，拟证明王美丽收到原告给付的30万元购车款。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告柳玉婷对原告提供的证据无异议，被告王美丽、徐洪伟未出庭。
通过对上述证据的分析，认证如下：对于原告提供的证据证据一—证据七，上述证据来源合法，内容客观真实,与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下，
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具书面借据，与原告间形成了债的关系，其拖欠不还系单方过错，应承担民事责任并支付利息。借款时双方无利息约定，故利息的给付时间应从原告主张权利时按年利率6%计算。被告提供的证据无法证明该笔借款是聘用金，也无法证明是公司借款，属证据不足，应承担与己不利的后果。原告合理的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，待本判决发生法律效力后，被告刘强给付拖欠原告李希凡借款50000元；
二，待本判决发生法律效力后，被告刘强给付拖欠原告李希凡借款50000利息（自2014年5月22日起至给付时止，按年利率6%计算）；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预付），由被告刘强负担，此款与上款一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3231号原告杜凯，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师被告王美丽，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市。现下落不明被告许洪伟，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。现下落不明。被告柳玉亭，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。本院在审理原告杜凯诉被告王美丽、许洪伟、柳玉亭合同纠纷一案中，原告杜凯于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜凯撤回起诉。案件受理费50元（原告预付6475元）减半收取25元，由原告杜凯负担。审 判 长  于善德人民陪审员  范博文人民陪审员  任雅茹二〇一六年十月十四日书 记 员  孟凡麟
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初144号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人梁力，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市罗目镇。2012年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月29日因脱离监管被撤销缓刑，未收监执行原判刑罚。2016年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人梁力犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人梁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年3月2日上午，王某、饶某某和徐某在峨眉山市胜利镇“鼎开心”茶楼商谈有关生意事宜，徐某的妻子童某某就经济问题与王某发生冲突，王某的妻子夷某某和其侄子夏某某（已判刑）到茶楼后，夷某某怕王某被打就让夏某某邀约人来帮忙。夏某某便邀约石某（已判刑）。12时10分许，石某带领被告人梁力等四人到“鼎开心”茶楼，当王某夫妇和徐某夫妇发生抓打后，徐某妻子的哥哥童某乙上前制止，被梁力、石某等五人实施追打。其中，梁力使用拳头及脚踢打的行为，另两人分别使用烟灰缸击打童某乙背部和使用匕首柄击打童某乙得头部，致童某乙受伤后，五人离开现场。经鉴定，童某乙与童某某均评定为轻微伤。
另查明，被告人梁力于2012年5月4日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被监视居住。同年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。已羁押七天。2014年9月29日因脱离监管被撤销缓刑，未收监执行原判刑罚。
上述事实，被告人梁力在开庭审理中无异议，并有峨眉山市公安局立案决定书，接受刑事案件登记表，身份信息表，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，同案人的供述，被告人的抓获经过，刑事判决书、裁定书及梁力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁力伙同多人在公共场所随意殴打他人，严重侵犯了他人人身权利和破坏了社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。梁力归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。梁力犯前罪被撤销缓刑后未收监执行，应当实行数罪并罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年七月二十七日
书记员 许琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初223号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案2016年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年5月1日和8日中午，被告人李某分别在阳西县织篢镇源河地产附近九寨沟的河边，容留吸毒人员邵某在被告人李某驾驶的红色的士头车内吸食毒品海洛因。
（二）2016年5月11日中午，被告人李某在阳西县第二中学附近的小路处，容留吸毒人员邵某在被告人李某驾驶的红色的士头车内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、缴赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、开户资料、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人邵某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年八月十二日
书记员 林利智
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保199号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地：重庆市涪陵区广场路19号4-1，统一社会信用代码：915001026635638247。
主要负责人：易贵笙，经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
被申请人：重庆轮船（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房，统一社会信用代码：91500000202800460R。
法定代表人：黄利文，董事长。
申请人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆轮船（集团）有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）6089500元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆轮船（集团）有限公司银行存款6089500元或查封、扣押、冻结其等值财产。
案件申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 靖
二〇一七年八月二日
书记员 李晓婷
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初字第88号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵到庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：1、2015年10月13日22时许，�告人王某窜至清镇市水晶有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×150＋1×95的电缆线35米，价值9555元。
2、2015年10月20日凌晨1时许，被告人王某窜至清镇市水晶有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×150＋1×50的电缆线30米，价值5520元。被告人盗得电缆线后离开现场不远处，被该公司保卫部人员张欣、吴景红等人巡逻发现后将赃物丢弃逃跑。
3、2015年11月3日凌晨，被告人王某窜至清镇市水晶有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×150＋1×50的电缆线40米，价值7360元。
4、2015年11月21日凌晨1时许，被告人王某窜至清镇市水晶有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×185＋1×120的电缆线12米，价值5556元。在盗窃过程中，被告人在现场将电缆线中的铜芯线剥开，准备离开现场时被该公司保卫人员当场抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、估价鉴定、张琴等人的证言、被害人马某的陈述、现场勘验笔录、指认照片、现场监控视频王某户籍证明等证据，指控被告人王某犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的大部分事实有异议，自愿认罪。辩解：1、我只盗窃在现场被抓的这一次，也就是起诉书指控的第四桩，且这一次的电线只有三、四米，没有十二米；2、我原在公安机关交代了起诉书指控的前三次，实际上都是公安人员在引诱我、提示我的情况下自编的；3、公司的保安张欣、吴景红的证词说我在10月20日晚上在巡逻时看见我在逃跑，实际上没有这回事，况且起诉书指控的前三次，我没有作案的时间，我在安顺平�区那里给胡声熊打工。
经审理查明：2015年11月21日凌晨1时许，被告人王某窜至清镇市水晶有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×185＋1×120的电缆线12米，价值5556元。在盗窃过程中，被告人在现场将电缆线中的铜芯线剥开，准备离开现场时被该公司保卫人员当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：被告人供述、估价鉴定、李文祥、吴景红等人的证言、被害单位的报案材料、现场勘验笔录及现场图片、指认照片、王某户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
关于控辩双方焦点问题的处理意见
1、是否认定被告人实施了起诉书指控的前三桩犯罪事实？
经查，被害单位清镇市水晶有机化工（集团）有限公�称该公司热电厂3号供电配电室于2015年10月3日、10月20日、11月3日先后三次被盗电缆线，因担心暴露目标，为了抓现场，均没有向公安机关报案。被告人在公安机关侦查阶段供述曾经在该处有三次盗窃行为，在庭审中翻供，不认可该供述的真实性。合议庭认为，除了被告人在侦查阶段的供述，没有其他充分证据佐证。现被害单位提供的报案材料，均是后补的，未能提供被盗登记的原始记录，不能体现当时被盗状况，即使保安人员张欣、吴景红作出“在10月20日晚上巡逻时看见被告人在逃跑”的证词，也不能证实被盗事实与被告人所实施盗窃的关联性，因此不具有刑事唯一性，按照有利于被告人的原则处理，指控的该三桩犯罪事实，不予认定。被告人辩称没有参与盗窃该三桩犯罪事实的辩解意见，予以采纳。
2、起诉书指控的第四桩，盗窃的电线是十二米，还�只有三、四米？
经查，起诉书指控的第四桩，即2015年11月21日凌晨1时盗窃的事实，是被害单位的保安在现场当场抓获的，有被告人的现场指认笔录、公安机关所作的现场勘验笔录、现场照片，被害单位的报案记录、保安人员的证词相互印证，故指控被告人所盗窃的电缆线是十二米，证据充分，予以认定。被告人辩称只有三、四米的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃被害单位的财物价值5556元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人为筹集毒资而实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人将所盗窃的电缆线毁损，造成了被害单位的损失，依法应予赔偿，赔偿的金额以评估的价格计算较为合理。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年11月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃物折价5556元继续追缴，发还被害单位清镇市水晶有机化工（集团）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘运融
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初字第88号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王某某，男，1985年5月9日生,布依族，初中文化，无业，贵州省清镇市人。因涉嫌盗窃罪于2015年11月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵到庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：1、2015年10月13日22时许，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×150＋1×95的电缆线35米，价值9555元。2、2015年10月20日凌晨1时许，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×150＋1×50的电缆线30米，价值5520元。被告人盗得电缆线后离开现场不远处，被该公司保卫部人员张某某、吴某某等人巡逻发现后将赃物丢弃逃跑。3、2015年11月3日凌晨，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×150＋1×50的电缆线40米，价值7360元。4、2015年11月21日凌晨1时许，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×185＋1×120的电缆线12米，价值5556元。在盗窃过程中，被告人在现场将电缆线中的铜芯线剥开，准备离开现场时被该公司保卫人员当场抓获。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、估价鉴定、张琴等人的证言、被害人马华等人的陈述、现场勘验笔录、指认照片、现场监控视频王某某户籍证明等证据，指控被告人王某某犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人王某某对起诉指控的大部分事实有异议，自愿认罪。辩解：1、我只盗窃在现场被抓的这一次，也就是起诉书指控的第四桩，且这一次的电线只有三、四米，没有十二米；2、我原在公安机关交代了起诉书指控的前三次，实际上都是公安人员在引诱我、提示我的情况下自编的；3、公司的保安张某某、吴某某的证词说我在10月20日晚上在巡逻时看见我在逃跑，实际上没有这回事，况且起诉书指控的前三次，我没有作案的时间，我在安顺平坝区那里给胡声熊打工。经审理查明：2015年11月21日凌晨1时许，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×185＋1×120的电缆线12米，价值5556元。在盗窃过程中，被告人在现场将电缆线中的铜芯线剥开，准备离开现场时被该公司保卫人员当场抓获。上述事实，有下列证据证实：被告人供述、估价鉴定、李文祥、吴某某等人的证言、被害单位的报案材料、现场勘验笔录及现场图片、指认照片、王某某户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。关于控辩双方焦点问题的处理意见1、是否认定被告人实施了起诉书指控的前三桩犯罪事实？经查，被害单位清镇市某某有机化工（集团）有限公司称该公司热电厂3号供电配电室于2015年10月3日、10月20日、11月3日先后三次被盗电缆线，因担心暴露目标，为了抓现场，均没有向公安机关报案。被告人在公安机关侦查阶段供述曾经在该处有三次盗窃行为，在庭审中翻供，不认可该供述的真实性。合议庭认为，除了被告人在侦查阶段的供述，没有其他充分证据佐证。现被害单位提供的报案材料，均是后补的，未能提供被盗登记的原始记录，不能体现当时被盗状况，即使保安人员张某某、吴某某作出“在10月20日晚上巡逻时看见被告人在逃跑”的证词，也不能证实被盗事实与被告人所实施盗窃的关联性，因此不具有刑事唯一性，按照有利于被告人的原则处理，指控的该三桩犯罪事实，不予认定。被告人辩称没有参与盗窃该三桩犯罪事实的辩解意见，予以采纳。2、起诉书指控的第四桩，盗窃的电线是十二米，还是只有三、四米？经查，起诉书指控的第四桩，即2015年11月21日凌晨1时盗窃的事实，是被害单位的保安在现场当场抓获的，有被告人的现场指认笔录、公安机关所作的现场勘验笔录、现场照片，被害单位的报案记录、保安人员的证词相互印证，故指控被告人所盗窃的电缆线是十二米，证据充分，予以认定。被告人辩称只有三、四米的辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃被害单位的财物价值5556元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人为筹集毒资而实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人将所盗窃的电缆线毁损，造成了被害单位的损失，依法应予赔偿，赔偿的金额以评估的价格计算较为合理。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年11月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、赃物折价5556元继续追缴，发还被害单位清镇市某某有机化工（集团）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  杨光华二〇一六年六月十六日书 记 员  刘运融
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3296号
原告高永良，农村居民。
被告徐文才，农村居民。
被告徐燕，农村居民。
本院在审理原告高永良与被告徐文才、徐燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永良提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永良撤回对被告徐文才、徐燕的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费900元共计1862.5元，由原告高永良负担。
代理审判员 李培亮
二○一五十月十四日
书 记 员 林天祥
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初288号
附带民事诉讼原告人吕某甲，女，1969年5月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。系被害人吕某丙之女。
附带民事诉讼原告人吕某乙，男，1974年6月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。系被害人吕某丙之子。
上述二位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告人赵某，男，1988年4月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人淮北市金象汽车销售有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人陈非，该公司经理。
诉讼代理人张德杰，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人张秋娣，该公司经理。
诉讼代理人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
诉讼代理人侯伟，安徽安港律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙向本院提起附带民事诉讼，后于2016年11月15日向本院自愿申请撤回对被告人赵某、附带民事诉讼被告人淮北市金象汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙因与被告人赵某和解，自愿申请撤回对被告人赵某、附带民事诉讼被告人淮北市金象汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙撤回对被告人赵某、附带民事诉讼被告人淮北市金象汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初288号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人赵某，男，1988年4月29日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年4月30日11时40分许，被告人赵某驾驶皖F×××××号汽车，沿濉溪县濉永路由西向东行驶至刘桥二矿路口处，在超车时与被害人吕某驾驶的电动三轮车发生刮碰，吕某因此从三轮车上跌落至等红灯的巩某驾驶的汽车车轮下，恰此时绿灯放行，巩某驾驶汽车继续行驶时将吕某碾压致死。事故发生后，赵某驾车逃逸。经濉溪县公安局交通警察大队认定，赵某负事故的主要责任，巩某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某的供述、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、交通事故认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出：被告人赵某具有自首情节，不构成逃逸，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，建议对赵某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月30日11时40分许，被告人赵某驾驶皖F×××××号小型轿车，沿濉溪县X012线由西向东行驶至刘桥二矿路口处，在超车时与被害人吕某驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成吕某驾驶的电动三轮车侧翻，导致吕某从三轮车上摔下倒在路口等待红灯的由巩某驾驶的皖F×××××鲁R×××××（挂）号重型半挂牵引车车轮下。此时绿灯放行，巩某驾驶汽车继续行驶时将吕某碾轧致死。发生事故后，赵某驾车逃逸。经濉溪县公安局交管大队认定，赵某负事故的主要责任，巩某负事故的次要责任。另查明：在诉讼过程中，被告人赵某自愿在保险赔偿限额以外赔偿被害人经济损失16万元，双方和解并履行完毕，被害人的亲属对赵某的行为表示谅解；并自愿撤回对被告人赵某、淮北市金象汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的附带民事赔偿的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书：2016年4月30日11时42分，濉溪县公安局110接电话报警称，在濉溪县濉永路刘桥二矿路口处发生交通事故。濉溪县公安局即出警，并于当日决定立案侦查。2、户籍信息及前科核查证明：证明被告人赵某的年龄等基本情况，无违法犯罪前科。3、到案经过：事故发生后，被告人赵某驾车离开现场，于2016年4月30日在河南省永城市被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留。4、现场勘查笔录、现场图、照片：案发现场的位置及在现场发现皖F×××××号货车，在现场未发现皖F×××××号小型轿车及被告人赵某等情况。5、视频资料：证明发生交通事故的事实经过。6、道路交通事故认定书：认定赵某负事故的主要责任，巩某负事故的次要责任。7、鉴定意见：①法医学尸体检验意见书：吕某是因颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死。②安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书：经鉴定，事故发生时，符合吕某驾驶的电动三轮车车厢左前角下端部与皖F×××××号轿车保险杠右端部接触刮碰；事故发生时，皖F×××××号轿车驾驶人应当能够感知轿车与电动三轮车发生接触刮碰。8、驾驶人信息查询结果单：证明被告人赵某准驾车型为C1。9、机动车信息查询结果单：皖F×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的所有人为淮北金象公司。10、保险单：证明皖F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保的事实。11、调解协议、收条：证明双方就民事赔偿达成和解，被害人的亲属对赵某的行为表示谅解。12、证人周某的证言：案发时，其与巩某同车从永城去淮北，在刘桥二矿等红绿灯，在绿灯放行后，车继续前行，见对面一辆车喊停，下来看见一个人在车轮下，其就报警了。13、证人徐某的证言：案发时，其乘坐赵某驾驶的皖F×××××号轿车回濉溪，在刘桥矿红绿灯路口等绿灯时，看见一辆三轮车从车的右侧向前行驶，然后就翻了，好像滚到一个等红灯的大车底下，这时绿灯亮了，赵某开车就走了。14、证人巩某的证言：案发时，其驾驶皖F×××××号重型货车在刘桥二矿红绿灯路口等红绿灯，在绿灯亮时，其驾驶货车向前行驶，感觉车沉走不动，下车看见一个人在其货车车轮底下。15、被告人赵某的供述：案发当天11时许，其驾驶皖F×××××号轿车从永城回濉溪，在刘桥矿红绿灯路口处，其与徐某讲话时发现前方有交通事故，认为与其无关，其就开车走了。庭审中自愿认罪。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。赵某自愿认罪，赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对赵某可以宣告缓刑。对辩护人建议对赵某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。辩护人提出赵某系自首，且不构成逃逸的意见，经查，赵某在发生事故后驾车离开现场，后被公安机关抓获归案，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  张 玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初246号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄方产（曾用名黄方彦），男，1952年8月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月23日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人黄方产犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人黄方产到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月20日，昭平县公安局民警下村入户进行缉枪治爆宣传，被告人黄方产主动将存放在家中的一支砂枪上交给公安民警。经贺州市公安局物证鉴定室鉴定，黄方产持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人黄方产违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄方产对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，经昭平县公安局樟木林派出所民警到樟村村开展收枪治爆宣传，2016年10月20日，被告人黄方产将其持有的一支砂枪交给昭平县樟木林乡樟村村支书杨某，后在杨某的陪同下主动将该砂枪上缴给昭平县公安局樟木林派出所，并如实说明了其持有枪支的事实。公安机关已对该枪支依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，黄方产主动上交的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄方产在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，扣押清单，物证指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄方产的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄方产违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄方产犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄方产犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年十二月二日
书记员 李建莹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2208号
原告曾某某,女,汉族,1982年08月11日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈某甲,男,汉族,1983年04月18日出生,住重庆市开县。
原告曾某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月7日登记结婚，结婚证号为：渝开结字280900****号。婚后，于2011年8月15日生育一女，取名陈某乙。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，长期躲避原告与女儿，不尽抚养孩子的义务。原、被告因感情不和从2012年8月开始分居生活至今。我的嫁妆已经不存在了，双方无共同财产，无共同债权债务。最后，我的请求是：1.判决准许离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月7日登记结婚，结婚证号为：渝开结字280900****号。婚后，于2011年8月15日生育一女，取名陈某乙。
上述事实，有户口复印件、婚姻证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。原告在本案中只提供了原告的妹妹的证言用以证明双方夫妻感情确确已完全破裂，由于原告的妹妹与原告存在一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告没有提供其他证据予以佐证其真实性，故原告在本案中提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 彬
二〇一六年五月十一日
书记员 谭晓梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1089号
原告于龙，住黑龙江省安达市。
被告刘志民，住黑龙江省安达市。
原告于龙与被告刘志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告于龙、被告刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙诉称，2011年12月13日，被告在其处借款420，000.00元，双方约定2013年12月21日返还借款，被告于借款日为其出具了借据及借款合同各一份。借款期满后，经多次索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告返还借款420，000.00元，自借款之日起，按法定利率给付利息，案件受理费由被告承担。
被告刘志民辩称，借款属实。2011年12月13日借款10万元，2012年1�12日借款25万元，分别于同日出具借据各1张，两次借款均口头约定月利率5分，但后期均是按月利率2分结算。2012年12月21日，双方结算，两笔借款本金合计35万元，另欠利息7万元，其为原告出具了42万元借据1张，并签订了借款合同。同意给付借款，但现在没有能力。
经审理查明，被告先后两次在原告处借款350，000.00元，其中2011年12月13日借款10万元，2012年1月12日借款25万元，被告分别于借款日为原告出具借据2张。2012年12月21日，双方结算，两笔借款本金共计35万元，借款利息按月利率2分，尚欠利息7万元，被告为原告出具了42万元借据1张，双方重新签订了借款合同，并约定借款期限至2013年12月20日。约定期满后，被告未履行义务。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，原告请求合理，应予支持�双方口头约定利率不违反法律规定，应予准许；原、被告于2012年12月21日结算，并将利息7万元计入本金，重新签订的借款合同合法、有效，应予支持。现原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告刘志民于本判决生效后3日内返还原告于龙借款本金420，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800.00元，由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年七月十一日
书记员 王 宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1357号
原告：徐荣仔。
被告：江西明辉实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区。
法定代表人潘有福，公司董事长。
被告:潘有福。
原告徐荣仔诉被告江西明辉实业有限公司、潘有福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐荣仔到庭参加诉讼，被告江西明辉实业有限公司、潘有福经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣仔向本院提出诉讼请求：1、责成被告给付买菜款131300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称,原告从2013年开始为被告江西明辉实业有限公司食堂配送各种蔬菜，后经双方对账，截止2015年7月，被告尚拖欠原告买菜款131300元。原告多次催讨，被告均拒不付款。为保护合法权利，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告江西明辉实业有限公司未作答辩。
被告潘有福未作答辩。
经审理查明，原告徐荣仔系抚州市高新区钟岭街办的蔬菜销售人员。被告江西明辉实业有限公司自2013年起开始从原告徐荣仔处购买蔬菜，用于公司食堂供应。后经原、被告双方结算，截止2015年7月31日，被告江西明辉实业有限公司尚欠原告徐荣仔买菜款131300元。为此，被告江西明辉实业有限公司向原告徐荣仔出具了一份《徐荣仔菜费款明细账》，确认应付买菜款131300元。《徐荣仔菜费款明细账》有被告江西明辉实业有限公司的盖章，被告潘有福的签字。因被告江西明辉实业有限公司一直拖延支付猪肉款，原告徐荣仔追讨未果，故诉至法院，请求判决被告给付买菜款131300元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，徐荣仔菜费款明细账、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，被告江西明辉实业有限公司自2013年开始从原告徐荣仔处购买蔬菜，经双方结算，被告江西明辉实业有限公司尚欠原告徐荣仔买菜款131300元，双方债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告江西明辉实业有限公司作为买卖关系的买受人，应当及时向出卖人支付货款，因此，原告要求被告江西明辉实业有限公司支付尚欠买菜款131300元，于法有据，本院予以支持。被告潘有福系江西明辉实业有限公司的法定代表人，其在《徐荣仔菜费款明细账》签字属于职务行为，故原告要求被告潘有福支付尚欠买菜款无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西明辉实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐荣仔支付买菜款131300元。
二、驳回原告徐荣仔的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告江西明辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年九月十四日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1357号
原告：徐荣仔，男，1975年7月19日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭街办李家村月塘徐家组，身份证号码3625021975********。
被告：江西明辉实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区。
法定代表人潘有福，公司董事长。
被告：潘有福。
原告徐荣仔诉被告江西明辉实业有限公司、潘有福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐荣仔到庭参加诉讼，被告江西明辉实业有限公司、潘有福经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣仔向本院提出诉讼请求：1、责成被告给付买菜款131300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告从2013年开始为被告江西明辉实业有限公司食堂配送各种蔬菜，后经双方对账，截止2015年7月，被告尚拖欠原告买菜款131300元。原告多次催讨，被告均拒不付款。为保护合法权利，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告江西明辉实业有限公司未作答辩。
被告潘有福未作答辩。
经审理查明，原告徐荣仔系抚州市高新区钟岭街办的蔬菜销售人员。被告江西明辉实业有限公司自2013年起开始从原告徐荣仔处购买蔬菜，用于公司食堂供应。后经原、被告双方结算，截止2015年7月31日，被告江西明辉实业有限公司尚欠原告徐荣仔买菜款131300元。为此，被告江西明辉实业有限公司向原告徐荣仔出具了一份《徐荣仔菜费款明细账》，确认应付买菜款131300元。《徐荣仔菜费款明细账》有被告江西明辉实业有限公司的盖章，被告潘有福的签字。因被告江西明辉实业有限公司一直拖延支付猪肉款，原告徐荣仔追讨未果，故诉至法院，请求判决被告给付买菜款131300元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，徐荣仔菜费款明细账、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，被告江西明辉实业有限公司自2013年开始从原告徐荣仔处购买蔬菜，经双方结算，被告江西明辉实业有限公司尚欠原告徐荣仔买菜款131300元，双方债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告江西明辉实业有限公司作为买卖关系的买受人，应当及时向出卖人支付货款，因此，原告要求被告江西明辉实业有限公司支付尚欠买菜款131300元，于法有据，本院予以支持。被告潘有福系江西明辉实业有限公司的法定代表人，其在《徐荣仔菜费款明细账》签字属于职务行为，故原告要求被告潘有福支付尚欠买菜款无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西明辉实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐荣仔支付买菜款131300元。
二、驳回原告徐荣仔的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告江西明辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年九月十四日
书记员 艾思思
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7034号
原告贺琼川，男，1971年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告徐水虎，男，1966年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陆锁兰，女，1968年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张国祥，男，1964年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘圣凤，女，1962年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告贺琼川诉被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告贺琼川的委托代理人周伟、贺华俊到庭参加诉讼，被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺琼川诉称，2017年3月13日，被告徐水虎因经营周转所需向原告贺琼川借款180万元，并向原告出具借条1份，约定借款利息按月利率3%计算，借期为2天，诉讼引起的诉讼费、保全费、律师代理费由被告徐水虎承担。被告张国祥对上述被告徐水虎的债务提供担保，担保期限为借款本息还清之日止。借款到期后，被告徐水虎、张国祥未能还款。2017年4月5日，被告徐水虎向原告出具承诺书1份，被告徐水虎承诺上述借款于2017年4月30日起每月30日前归还30万元，利息按月利率2%计算，如有一期不按期归还，原告可就全部借款本息一并向法院提起诉讼，诉讼引起的诉讼费、保全费、律师代理费由被告徐水虎承担。被告潘圣凤对上述被告徐水虎的债务提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。被告徐水虎、陆锁兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应向原告共同偿还。后经原告多次催要，被告分文未还。现要求被告徐水虎、陆锁兰共同归还原告借款1513754元，并承担从2017年10月4日起至借款本息全部还清之日止按月利率2%计算的利息，承担律师代理费60000元，被告张国祥、潘圣凤对上述被告徐水虎、陆锁兰的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤未作答辩。
经审理查明，2017年3月13日，被告徐水虎因经营周转所需由被告张国祥作担保向原告借款180万元，当日，原告通过银行转账向被告徐水虎支付180万元，被告徐水虎向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到贺琼川人民币壹佰捌拾万元整，借款利息按月息3分（月利率3%）计算。借期2天。若本人到期不能归还引起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用均由本人承担。借款人：徐水虎身份证号：电话号码：189513680692017年3月13日本人自愿为上述壹佰捌拾万元的全部债务提供连带责任保证，担保期限直至借款本息还清之日止。担保人：张国祥身份证号：电话号码：139061486932017年3月13日”。借期届满后，被告徐水虎、张国祥未能还款。2017年4月5日，经原告催要，被告徐水虎向原告出具承诺书1份，被告潘圣凤并在承诺书上签名作担保，承诺书载明“截止到2017年3月30日本人共计向贺琼川借到人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00）。本人自愿承担从借款之日起按月利率2%计算利息。本人承诺于2017年4月30日起每月30日前归还借款叁拾万元整。如本人有一期不按期归还，贺琼川可就全部借款本息一并向法院提起诉讼。所引起的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由本人承担。承诺人：徐水虎2017年4月5日本人自愿承担连带责任担保，担保自上述承诺最后一期约定还款期限届满之日起两年。担保人：潘圣凤2017年4月5日”。之后，被告徐水虎通过张琪的江南银行账户于2017年4月30日归还10万元；通过张琪的江南银行账户于2017年5月8日归还20万元；通过被告徐水虎的工行账户于2017年9月22日归还10万元；通过被告徐水虎的工行账户于2017年10月3日归还10万元。2017年10月23日，原告贺琼川诉至本院。
又查明，被告徐水虎、陆锁兰系夫妻关系，被告张国祥、潘圣凤系夫妻关系。
上述事实，有原告贺琼川的陈述，原告贺琼川提交的借条1份、网银操作日志2份、承诺书1份、委托代理合同1份、代理费发票1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告贺琼川提供的网银操作日志及被告徐水虎出具的借条、承诺书，可以证明原告贺琼川与被告徐水虎之间存在借贷关系，且合法有效。被告徐水虎未能按约定的期限还款属违约行为，应承担违约责任。被告徐水虎借款后归还的部分款项应先扣息再冲减本金，经核算截止2017年10月4日尚欠本金1517304元，原告主张1513754元本院予以支持。被告张国祥在借条上签名作连带责任保证，被告潘圣凤在承诺书上签名作连带责任保证，故被告张国祥、潘圣凤应承担连带清偿责任。借款发生时，被告徐水虎、陆锁兰系夫妻关系，且所借款项用于经营，故应认定为被告徐水虎、陆锁兰的夫妻共同债务。原告要求被告徐水虎、陆锁兰返还借款、支付利息、律师费，被告张国祥、潘圣凤承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水虎、陆锁兰于本判决生效之日起15日内返还原告贺琼川借款1513754元、支付律师费60000元，合计人民币1573754元，并承担自2017年10月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、被告张国祥、潘圣凤对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费9482元（减半收取），由被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤负担（此款原告贺琼川已预交，被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告贺琼川）。
如果被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费18964元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤无双