河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初813号
原告井陉县紫祥运输有限公司，住所地井陉县小作镇小作村。
法定代表人田会廷，该公司经理。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县微水镇育才街。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
委托代理人高旭，河北佳宝律师事务所法律工作者
被告李立卓。
委托代理人梁建书。
被告石家庄京联实用气体有限公司运输分公司，住所地石家庄长安区307附线西头路北8号。
负责人张建安，该公司经理。
委托代理人梁建书，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司经理。
委托代理人任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告井陉县紫祥运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保财险井陉支公司）、李立卓、石家庄京联实用气体有限公司运输分公司（以下简称京联运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告井陉县紫祥运输有限公司的委托代理人苏德春、被告人保财险井陉支公司的委托代理人高旭、被告李立卓和被告京联运输公司的委托代理人梁建书、被告平安财险河北分公司的委托代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县紫祥运输有限公司诉称，2015年9月24日，李立卓驾驶京联运输公司所有的冀A×××××冀A×××××挂大货车（该车在平安财险河北分公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险），沿301省道自西向东行驶至平山县华莹玻璃厂门口，向左转弯时与后方由西向东行驶的关云飞驾驶的冀A×××××大货车（该车在人保财险井陉支公司投保不计免赔334080元机动车损失保险）相撞，两车侧翻，造成李立卓、关云飞受伤、两车损坏的交通事故。该事故经平山县交警大队处理，认定李立卓负事故主要责任，关云飞负事故次要责任。事故发生后，平山县交警大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，原告随后对车辆进行了维修。实际产生维修费97000元、公估费5750元、吊车租赁费5000元、施救费5000元、交通费1000元，共计113750元。上述损失原告多次找被告索要，被告一直未付，为此起诉要求被告赔偿原告各项损失113750元。
被告人保财险井陉支公司辩称，核实我公司承保车辆冀A×××××车辆权属情况，驾驶人关云飞驾驶证、从业资格证是否符合保险理赔责任范围。冀A×××××在我公司投保机车损失险334080元，附加不计免赔。关于原告主张的损失，首先应在三者车交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，按事故责任比例，我公司在车辆损失险限额内承担30%的责任。公估费、交通费等损失不属车损险赔偿范围，不承担。
被告李立卓、京联运输公司辩称，李立卓是京联公司的驾驶员，是单位职工。冀A×××××所有人为京联公司，该车在平安财险河北分公司投保交强险一份和主车50万元商业三者险。原告诉求的损失，应由保险公司承担。
被告平安财险河北分公司辩称，冀A×××××车在我公司投保交强险一份和主车50万元商业三者险，附加不计免赔。原告出具的公估报告是交警队单位委托，未通知我公司，程序不合法，我公司申请对原告的受损车辆进行鉴定。原告主张的公估费、吊车租赁费、施救费、交通费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
经审理查明，2015年9月24日11时50分许，被告李立卓驾驶冀A×××××冀A×××××挂大货车（该车登记所有人为京联运输公司，李立卓系该公司职工，该车在平安财险河北分公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险），沿301省道自西向东行驶至平山县华莹玻璃厂门口，向左转弯时与后方由西向东行驶的关云飞驾驶的冀A×××××大货车（该车在人保财险井陉支公司投保不计免赔334080元机动车损失保险）相撞，两车侧翻，造成李立卓、关云飞受伤、两车损坏的交通事故。
2015年10月12日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第1509241号道路交通事故认定书，认定李立卓负事故主要责任，关云飞负事故次要责任。对此事故认定书，当事人未表示异议。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆损失97000元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车辆损失情况为：车辆估损金额95116元，残值估损金额1200元，车辆损失为93916元；另原告提供车辆维修发票一张（金额97000元）及维修明细。2、公估费5750元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票。3、吊车租赁费5000元，原告提供了平山县宏泰起重安装有限公司出具的吊车租赁费发票。4、施救费5000元，原告提供了平山县事故施救中心出具的施救费发票。5、交通费1000元，原告称为处理事故等支付交通费1000元，未提供证据。上述损失合计113750元。
被告人保财险井陉支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利；维修发票及维修明细真实性不予认可，维修费发票盖有杨靖康的发票章，原告未提供杨靖康的相关资质，且维修系个人手写，只盖有杨靖康的发票章，未盖有公章，维修明细是根据公估报告项目价格来书写，没有列明更换部件型号等详细信息，故维修发票及维修明细真实性不认可，我公司对该车辆定损为61762.01元，提供公司定损单一份；公估费、交通费属于间接损失，不属保险范围，不承担，且交通费也未提供证据；吊车租赁费属于对车辆的施救，原告已主张了施救费，并开具了发票，应以施救费5000元为准，并应提供施救明细。
被告平安财险河北分公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：公估报告程序不合法，申请重新鉴定；维修发票及维修明细的真实性不认可，车辆维修费用过高，不合理；公估费、吊车租赁费、施救费、交通费均属于间接损失，不属保险赔偿范围，不承担。被告李立卓、京联运输公司同意二被告保险公司的质证意见。
被告平安财险河北分公司对原告提供的公估报告提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀A×××××号车辆进行评估鉴定，作出编号为ZHFY2016-0165公估报告，确定冀A×××××车辆损失为84650元。重新鉴定公估费6400元。对于此公估报告，被告平安财险河北分公司质证称，重新鉴定公估报告数额偏高，二次公估费应由原告承担。原告质证称，不认可该公估报告，应以河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告认定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、吊车租赁费发票、重新鉴定公估报告、重新鉴定公估费发票等证据证实，并当庭质证。
本院认为，平山县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，当事人并无异议，本院予以采信。按此认定书，李立卓负事故主要责任，关云飞负事故次要责任。被告李立卓系被告京联运输公司的职工，其是在履行职务中致人受损，其行为法律后果由被告京联运输公司承担。
原告主张的车辆损失，其虽提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告及修车发票和明细，但被告平安财险河北分公司提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公重新作出公估报告，确定其车辆损失为84650元，原、被告虽对此提出异议，但无充分证据推翻该公估报告，故应按该公估报告确定数额予以认定。公估费5750元、施救费5000元、吊车租赁费5000元，系原告为吊装、施救车辆，确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费，未提供证据，不予支持。原告损失确定为：车辆损失84650元、公估费5750元、施救费5000元、吊车租赁费5000元，合计100400元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。事故车冀A×××××冀A×××××挂在被告平安财险河北分公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险；冀A×××××车在被告人保财险井陉支公司投保不计免赔334080元机动车损失险。原告上述损失，由被告平安财险河北分公司在交强险财产损失限额内先予赔偿原告2000元；不足部分98400元，由被告平安财险河北分公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告（100400-2000）×70%=68880元。剩余损失29520元，由被告人保财险井陉支公司在其承保的机动车损失险限额内予以承担。重新公估公估费6400元，根据估损金额减少的比例，由原告和被告平安财险河北分公司分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告人保财险井陉支公司赔偿原告井陉县紫祥运输有限公司29520元。
二、本判决生效后十日内，被告平安财险河北分公司赔偿原告井陉县紫祥运输有限公司70880元。
三、驳回原告井陉县紫祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告负担380元，被告京联运输公司负担908元。重新公估公估费6400元，由原告负担630元，被告平安财险河北分公司负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一六年七月十一日
代书记员 杨艳芬