wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5580号
原告张强，男，汉族。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路东段路南。
委托代理人陈冰洁，该公司职工。
原告张强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人付超德，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳中心支公司）委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日18时，原告所有的豫JYK2**号小轿车在濮阳县濮渠路与张兆安、张雪等四人发生交通事故，造成张兆安等四人不同程度的损伤，经濮阳县人民法院认定，张兆安等四人共应获赔偿款33991.4元，原告为其垫付医疗费12000元。2013年3月27日，原告车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告垫付的医疗费应由被告在交强险范围内予以返还。请求判令被告支付原告垫付款12000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投保了交强险，濮阳县人民法院判决书审理查明中显示实际垫付人为肇事车司机赵亮，并非原告，原告起诉保险公司要求保险公司应当出具张强已将钱支付予赵亮的证据，如属实保险公司同意在交强险医疗分项限额1万元内进行赔付。医疗费限额为10000元，医疗费包含医药费、住院伙食补助费、营养费三项，（2014）濮民初字第748号判决认定第三人张宗习、李秋利、张雪、张兆安四人医疗费、伙食补助费、营养费共计21900元。目前被告已支付给上述四人，现该保险交强险限额为10元。
经审理查明，原告为其豫JYK2**号轿车在被告处投保了交强险。保险期间自2013年3月27日17时零分至2014年3月26日17时零分止。2013年11月30日18时许，赵亮驾驶豫JYK2**号轿车与同行行驶的张宗习驾驶的电动三轮车在濮渠路子岸乡大陈路北20米处相撞，造成张宗习、电动三轮车乘坐人李秋利、张雪、张兆安四人受伤及两车车辆损坏的交通事故。2013年12月21日，濮阳县公安局交通警察大队针对本次事故作出交通事故认定书，认定赵亮负事故的主要责任，张宗习负事故的次要责任，李秋利、张雪、张兆安无责任。事故发生后，张兆安、张雪、张宗习、李秋利起诉驾驶员赵亮、本案原告张强、本案被告人寿财险濮阳中心支公司至濮阳县人民法院，要求赔偿各项损失共计37184099元。濮阳县人民法院于2014年3月28日作出（2014）濮民初字第748号民事判决，认定：本次事故共造成张总习的损失分别为：医疗费6444.03元、误工费1363.2元、护理费1668.75元、交通费240元、住院伙食补助费720元、营养费240元、车辆损失2280元、评估费120元、施救费200元，共计13275.98元；李秋利的损失分别为：医疗费5859.29元、误工费1363.2元、护理费1668.75元、住院生活伙食补助费720元、营养费240元、交通费240元，共计10091.24元；张雪各项损失为：医疗费3162.08元、护理费1668.75元、住院生活伙食补助费720元、营养费240元、交通费240元，共计6030.83元。张兆安各项损失为：医疗费1724.6元、护理费1668.75元、住院生活伙食补助费720元、营养费240元、交通费240元，共计4593.35元。上述四人损失共计33991.4元。该判决认定赵亮垫付12000元，扣除赵亮垫付款12000元后为21991.4元，由人寿财险濮阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。现原告要求被告赔偿其代为垫付的12000元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，2014年9月2日，赵亮出具书面声明称，其向张兆安等四人垫付的医疗费12000元，原告张强已经向其返还，故其将12000元的垫付款主张权利转移给原告张强。
本院认为，原告在被告处为其豫JYK2**号轿车投保了交强险。在保险期间，司机赵亮驾驶被保险车辆在行驶过程中与张宗习驾驶的电动三轮车相撞，造成张宗习、电动三轮车乘坐人李秋利、张雪、张兆安四人受伤及两车车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，赵亮负事故的主要责任，张宗习负事故的次要责任，张兆安、李秋利、张雪无责任，由生效判决予以证实，本院予以认定。司机赵亮因该事故向张宗习、张兆安、张雪、李秋利垫付垫付医疗费12000元，该款已计算在保险公司应向受害人支付的赔偿款项内，由生效判决予以证实，且赵亮出具的证明证实称原告已将其垫付的12000元向其返还，故原告要求被告返还垫付款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还原告张强垫付款12000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 李瑞雪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执997号
被执行人：张源平，男，1960年5月28日生，住东台市。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张源平受贿罪暨贪污罪罚金刑一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0981刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张源平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元，两罪合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十五万元。二、暂扣于东台市纪律检查委员会的被告人张源平的受贿赃物折价27351元及赃款336220元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。暂扣于东台市纪律检查委员会的被告人张源平的贪污赃物折价63000元及赃款人民币49399元，由暂扣单位发还东台市文化广电新闻出版局。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，被执行人张源平在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月一日
书记员 刘陈晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1054号
申请人黄俊峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人林景源，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理申请人黄俊峰与被申请人林景源、袁文君民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林景源、袁文君价值310万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下店面作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林景源、袁文君价值310万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄俊峰提供的担保物即案外人名下店面。
本案财产保全费5000元，由申请人黄俊峰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第587-1号
申请执行人郭建良，男，1959年8月28日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人漳州西华工业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人厦门锡华木业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人郭建良与被执行人漳州西华工业有限公司、厦门西华家俱有限公司、厦门锡华木业有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱胜侠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3037号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：罗炎，该××行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：李龙，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：何天兵。
本院在执行申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何天兵不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.32万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人何天兵暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3037执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初12号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月16日出生，汉族。
辩护人朱永勤、玄志林，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱永勤、玄志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日，被告人刘某某携带毒品在濮阳市飞龙车站南被民警抓获，并查获毒品疑似物，其中0.59克红色片剂，7.04克白色晶体，9.95克乳白色块状固体。经鉴定，白色晶体以及刘某某尿液中均检出甲基苯丙胺成分，乳白色块状固体检出甲卡西酮成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认、搜查、提取笔录，视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人辩称，刘某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年9月10日，台前县公安局民警接群众举报后，在濮阳市飞龙车站南将被告人刘某某查获，公安民警对其控制时从其身上掉下帝豪烟盒，经查验帝豪烟盒内有毒品疑似物三包，其中0.59克红色片剂、7.04克白色晶体、9.95克乳白色块状固体，并从其身上搜出手机二部。经鉴定，查获的白色晶体以及被告人刘某某尿液中均检出甲基苯丙胺成分，乳白色块状固体检出甲卡西酮成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见；辨认、搜查、提取笔录；视听资料等证据予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为被告人刘某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，毒品已被查获没收，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
二、查获的手机二部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年三月四日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初12号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年5月16日出生，汉族，农民。2015年9月10日因涉嫌非法持有毒品罪被台前县公安局抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2015年9月30日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人朱永勤、玄志林，河南××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱永勤、玄志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日，被告人刘某携带毒品在濮阳市飞龙车站南被民警抓获，并查获毒品疑似物，其中0.59克红色片剂，7.04克白色晶体，9.95克乳白色块状固体。经鉴定，白色晶体以及刘某尿液中均检出甲基苯丙胺成分，乳白色块状固体检出甲卡西酮成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认、搜查、提取笔录，视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人辩称，刘某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年9月10日，台前县公安局民警接群众举报后，在濮阳市飞龙车站南将被告人刘某查获，公安民警对其控制时从其身上掉下帝豪烟盒，经查验帝豪烟盒内有毒品疑似物三包，其中0.59克红色片剂、7.04克白色晶体、9.95克乳白色块状固体，并从其身上搜出手机二部。经鉴定，查获的白色晶体以及被告人刘某尿液中均检出甲基苯丙胺成分，乳白色块状固体检出甲卡西酮成分。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见；辨认、搜查、提取笔录；视听资料等证据予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为被告人刘某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，毒品已被查获没收，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
二、查获的手机二部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年三月四日
书记员 任占英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第751号
原告高秀伟，女。
原告修彦南，女。
被告鸡西市京宏房地产开发有限公司。
法定代表人佟富文，男。
本院在审理原告高秀伟、刘艳玲诉被告鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求预查封被告鸡西京宏房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区京宏名苑第X座X号、X号、X号、X号、X号门市，建筑面积分别为183.39平方米、164.24平方米、199.94平方米、199.94平方米、199.94平方米商业用房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、预查封被告鸡西京宏房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区京宏名苑第X座X号、X号、X号、X号、X号门市，建筑面积分别为183.39平方米、164.24平方米、199.94平方米、199.94平方米、199.94平方米商业用房，查封期限为三年；
二、查封高秀伟所有的黑X奥迪牌小型轿车、鸡西市辰曦药业有限公司所有的黑X北京现代牌小型普通客车以及黑X宝马小型越野客车的车籍档案，查封期限为二年；
三、冻结原告高秀伟于中国建设银行鸡西城子河支行账户X存款3500000元，冻结期限为一年。
上述被查封财产在查封期间不得有交易、买卖、转让、抵押、典当、毁损等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 洪 明
人民陪审员 孙建凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第236号
申请人：蔡伟彬。
被申请人：汕头市顺兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈甲添。
被申请人：蔡镇尤。
被申请人：柯育华。
被申请人：蔡汉忠。
本院审理申请人蔡伟彬与被申请人汕头市顺兴房地产开发有限公司、蔡镇尤、柯育华、蔡汉忠仲裁程序中的财产保全一案中，申请人蔡伟彬向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汕头市顺兴房地产开发有限公司、蔡镇尤、柯育华、蔡汉忠的财产，以人民币1710万元为限。深圳市中科创融资担保有限公司为本次保全申请提供信用担保。
本院认为，申请人蔡伟彬的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汕头市顺兴房地产开发有限公司、蔡镇尤、柯育华、蔡汉忠的财产，以人民币1710万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 齐懿（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执68号
申请执行人：张洋，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇永淮路，统一社会信用代码91341125748904819Q（1-1）。
法定代表人：王在平，总经理。
被执行人：王在平，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张洋与定远县利顺米业有限公司、王在平民间借贷纠纷一案，执行标的302900元。在执行中，我院未查找到被执行人定远县利顺米业有限公司、王在平有可供执行的财产，且申请执行人解明胜也未能提供被执行人定远县利顺米业有限公司、王在平有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第90号
原告厦门睿鸿塑胶有限公司，住所地厦门市思明区前埔路541号11#之一。
法定代表人柯学杰，总经理。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人苏志平，福建大道之行律师事务所实习律师
被告厦门源临家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村浦边里26号之一。
法定代表人范时俊。
本院在审理原告厦门睿鸿塑胶有限公司与被告厦门源临家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门睿鸿塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门源临家具有限公司价值相当于104339.8元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门睿鸿塑胶有限公司的诉讼保全申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门源临家具有限公司价值相当于107768.8元（其中保全标的104339.8元、案件受理费2387元、保全费1042元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01046号
原告王荣山。
委托代理人王学华。
被告韩坤敏，
本院在审理原告王荣山与被告韩坤敏、中国财产保险有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣山于2016年7月18日以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王荣山自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王荣山撤回起诉。
案件受理费1413元减半收取706.5元，由原告王荣山负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年七月十八日
书记员 范楠楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02892-1号
申请执行人倪兴华，居民。
被执行人边保华，居民。
申请执行人倪兴华与被执行人边保华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月28日作出（2015）邳民初字第0331号民事判决书：被告边保华于本判决生效之日起十日内偿还原告倪兴华借款本金4737元及利息（以本金4737元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费194元，由被告边保华负担。
因被执行人边保华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02892号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5684号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年6月20日和2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津物华园林工程有限公司之委托诉讼代理人冯玉山，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物华园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款178500元以及截至2017年10月31日的绿化养护费用（至2017年2月28日为1079元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月，被告将“天津工业大学新校区十一五后续项目东苑餐厅铺装改造”项目交由原告施工，工程款金额为178500元，绿化养护面积36平方米。因被告至今未将该项目接收过去，导致原告产生养护费用，按照每年每平方米9元标准计算，产生的绿化养护费用应由被告负担。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告一直以资金紧张为由推托。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年7月，被告对“天津工业大学新校区十一五后续项目东苑餐厅铺装改造”进行立项，形成书面工程立项（开工）报告单，并将该项工程交由原告施工。工程完工后已投入使用，并由原告负责养护至今。
被告未向原告支付工程款及养护费用。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价以及养护费用进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津市建设工程招标有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年9月27日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告完工的工程造价为178500元，绿化面积为36平方米，验收日期为2011年10月30日，养护到期日为2013年10月30日，截至2017年2月28日的延期养护费用为1079元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用，并同意按照鉴定意见书确定的每年每平方米9元的标准支付原告养护费用。
原告花费鉴定费3103元。
本院认为，原告按照被告的要求对涉案工程进行了工程施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告依约完成工程施工，工程亦经竣工验收，故被告应当向原告支付相应的费用。养护期限届满后，被告未接收工程，而由原告养护至今。现原告主张至2017年10月31日的养护费用，本院予以支持。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为178500元、截至2017年10月31日的延期养护费用的数额为1295元【1079元+36平方米*每年每平方米9元*（8/12个月）】。
综上所述，原告相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津物华园林工程有限公司工程款178500元以及截至2017年10月31日的延期养护费用1295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，鉴定费3103元，全部由被告天津工业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1120号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨石祥，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年8月6日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1042号起诉书指控：2013年5月，被告人杨石祥伙同程永志、刘勇军（均已判刑）在重庆市九龙坡区陈家坪机电市场及渝州交易城内的五金门市处，采取由程某假装购买商品转移失主注意力，杨石祥与刘某军一人负责遮挡失主视线及望风，另一人负责作案的方式，盗走失主任某某等人的钨极等财物。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月9日17时许，被告人杨石祥伙同程某、刘某军在重庆市九龙坡区陈家坪机电市场C区11号门市，采取上述方式，盗走失主任某某放在门市内的万奇牌1.5型钨极200支、万奇牌2.0型钨极180支、万奇牌2.4型钨极160支。经鉴证，上述被盗物品共计价值人民币1500元。
2.2013年5月9日17时许，被告人杨石祥伙同程某、刘某军在重庆市九龙坡区陈家坪机电市场C区24号门市（原C区9号门市），采取上述方式，盗走失主何某某放在门市内的北坞牌1.5型多元复合稀土坞电极-
C抛光丝80支、北坞牌1.6型多元复合稀土坞电极-C抛光丝100支、北坞牌2.0型多元复合稀土坞电极-
C抛光丝40支。经鉴证，上述被盗物品共计价值人民币680元。
3.2013年5月9日17时许，被告人杨石祥伙同程某、刘某军在重庆市九龙坡区陈家坪机电市场A区17号门市，采取上述方式，盗走失主崔某某放在门市内的北坞牌1.5型多元复合稀土坞电极-
C抛光丝200支、北坞牌2.4型多元复合稀土坞电极-C抛光丝300支。经鉴证，上述被盗物品共计价值人民币2550元。
4.2013年5月10日10时许，被告人杨石祥伙同程永志、刘勇军在重庆市九龙坡区渝州交易城渝成街320-7号门市，采取上述方式，盗走失主谢某某放在门市内的东芝牌CCMT09T304-PSNS530型数控刀片100片、京瓷牌CCMT060204-HQTN60型数控刀片300片、东芝牌SCMT09T304-24NS530型数控刀片100片。经鉴证，上述被盗物品共计价值人民币7803元。
2017年4月11日，被告人杨石祥因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月24日起至2017年9月23日止）。2017年6月29日，被告人杨石祥被重庆市公安局九龙坡区分局民警从广东省佛山市监狱提解到案。
另查明，2015年6月15日，本院作出（2015）九法刑初字第00600号刑事判决，已责令被告人程某、刘某军退赔失主何某某、任某某、崔某某、谢某某的经济损失。
被告人杨石祥的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人杨石祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人杨石祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。与广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初298号刑事判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨石祥对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00600号刑事判决第三项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高浩耘
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执424号
申请执行人徐小琴。
被执行人陈伯荣。
申请执行人徐小琴与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏1283民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中现房产证已办理，土地证尚在办理中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是自身真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1283民初字第364号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月十二日
书记员 何 云
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第235号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人贺某某，女，1990年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年5月29日被潢川县公安局取保候审，同年11月5日被潢川县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2015年3月8日15时许，被告人贺某某窜至潢川县城关跃进路“老庙黄金”专卖店，将顾客苏某某放在该店柜台上手提包内的一部“苹果5S”手机盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该手机价值3247元。被告人贺某某于2015年5月7日被潢川县公安局民警抓获，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人陈某、张某的证言、物证照片、鉴定意见户籍证明、抓获经过、领条等相关书证、勘验、经查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出“被告人贺某某到案后能如实供述其罪行；赃物已退还失主”。经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人贺某某系初犯，认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第828号
申请执行人吕某。
被执行人黄某。
申请执行人吕某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第663号民事调解书，于2015年9月1日申请执行与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行标的3500元，本院于2015年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4606-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王书安
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书安申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书安所有的车牌号为ＸＸ福克斯牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4606-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王书安
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书安申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书安所有的车牌号为ＸＸ福克斯牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4606-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王书安
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书安申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书安所有的车牌号为ＸＸ福克斯牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4606-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王书安借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4606-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王书安所有的车牌号为ＸＸ福克斯牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4606-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4606-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王书安借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4606-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王书安所有的车牌号为ＸＸ福克斯牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4606-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4606-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4606-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王书安
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4451号
申请执行人陈金永，男，汉族，1961年11月13日出生，住郑州市惠济区。
被执行人司东升，男，汉族，1962年11月10日出生，住郑州市金水区。
陈金永与司东升借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初10408号民事调解书已经发生法律效力。被执行人司东升未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈金永于2017年4月5日申请执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4451号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 商 巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04470号
罪犯胡青松，男，1967年7月9日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年11月17日作出（2010）张刑初字第262号刑事判决，认定被告人胡青松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。撤销安徽省怀宁县人民法院（2008）怀刑初字第92号刑事判决对被告人胡青松犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡青松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡青松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡青松的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00141号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局
法定代表人金同庆，系该局局长（原系杨帆）。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人刘学胜。
被申请执行人马红勤。
老河口市卫生和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08014号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘学胜、马红勤夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年4月16日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08014号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘学胜、马红勤夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年7月17日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08014号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三日
书 记 员 米敬飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执98号
申请执行人张永彬，男，1973年04月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人孙波，男，1958年04月03日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵霞，女，1960年01月28日出生，汉族，医生，住黑龙江省富锦市。
被执行人王伟，女，1982年10月02日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第715号民事判决书，于2017年01月17日立案受理了申请执行人张永彬申请执行被执行人孙波、赵霞、王伟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人张永彬与被执行人孙波、赵霞、王伟自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年二月二十三日
书记员 王源超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3788号
申请执行人王教芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王教芬与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为6367元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1958号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人黄某甲犯伪造居民身份证罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高中意出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人黄某甲犯伪造居民身份证罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高中意出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月18日16时许，被告人黄某甲至本市天河区中山大道西491号对面马路与一名男子（另案处理）进行买卖伪造身份证交易时，被民警人赃并获，现场缴获名为“黄某乙”的身份证1张（经鉴定，属假证）。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已经构成伪造居民身份证罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对指控的事实无异议，表示认罪，
经审理查明：2014年7月18日16时许，被告人黄某甲经事前电话联系，携带此前接受他人委托伪造的居民身份证去到本市天河区中山大道西491号对面马路进行交易时被公安人员发现并抓获，当场从其身上缴获姓名为“黄某乙”的居民身份证1张、赃款人民币120元以及作案工具诺基亚手机1部。经鉴定，缴获的姓名为“黄某乙”的居民身份证系假证。
上述事实，被告人黄某甲在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人王某的证言及辨认笔录，抓获现场照片、涉案姓名为“黄某乙”的居民身份证照片、涉案赃款照片、作案手机照片，涉案手机号码通话记录清单，鉴定证明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、抓获经过、情况说明以及被告人黄某甲的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具手机、赃款、伪造的居民身份证，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2015年1月17日止）。
二、缴获的作案工具诺基亚手机1部、赃款人民币120元、伪造的“黄国裕”居民身份证1张（公民身份号码：××，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第13号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张金松。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）62号行政处罚决定，认定被执行人张金松未经依法批准，于2011年9月擅自占用千金镇千金村集体土地350平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的350平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（100平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计8750元。申请执行人于2013年5月3日送达了行政处罚决定书，于2013年8月1日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚金义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张金松未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）62号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区千金镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年一月六日
书 记 员 金林兵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初558号
原告：福州宏德盛塑胶制品有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村，统一社会信用代码91350100727934795C。
法定代表人：梁永亮，代理董事。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：中航技国际储运（福州）有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东街123号航空大厦九楼，统一社会信用代码913501007178539834。
法定代表人：程阿根。
原告福州宏德盛塑胶制品有限公司与被告中航技国际储运（福州）有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州宏德盛塑胶制品有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州宏德盛塑胶制品有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州宏德盛塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费3651元，减半收取计1825.5元，由福州宏德盛塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 郑 青
人民陪审员 陈 虎
人民陪审员 陈永祥
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吴厚鑫
书 记 员 金雪芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵红丽
再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）杨红波
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘长宝
委托代理人冯建芳。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨江辉
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地三门峡市开发区分陕路中段**号。
负责人：梁勇智，该营销服务部总经理。
委托代理人李庆柱，该公司员工。代理权限为特别授权。
再审申请人赵红丽、杨红波与被申请人刘长宝、杨江辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初590号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵红丽于2016年8月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院于2016年8月23日作出（2016）豫12民终字1300号民事裁定，准许赵红丽撤回上诉。后再审申请人赵红丽、杨红波仍不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初590号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月8日作出（2016）豫12民申字86号民事裁定：本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理了本案。被申请人杨江辉、被申请人刘长宝的委托代理人冯建芳、被申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的委托代理人李庆柱到庭参加诉讼，再审申请人�红丽、杨红波经本院依法传唤未到庭。
本院认为，再审申请人赵红丽、杨红波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按再审申请人赵红丽、杨红波自动撤回再审申请处理，终结本案再审程序
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓毅
审判员 孙志强
审判员 苏国娜
二〇一七年三月十六日
书记员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵红丽再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）杨红波被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘长宝委托代理人冯建芳。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨江辉被申请人（一审被告、二审被上诉人）华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地三门峡市开发区分陕路中段**号。负责人：梁勇智，该营销服务部总经理。委托代理人李庆柱，该公司员工。代理权限为特别授权。再审申请人赵红丽、杨红波与被申请人刘长宝、杨江辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初590号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵红丽于2016年8月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院于2016年8月23日作出（2016）豫12民终字1300号民事裁定，准许赵红丽撤回上诉。后再审申请人赵红丽、杨红波仍不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初590号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月8日作出（2016）豫12民申字86号民事裁定：本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理了本案。被申请人杨江辉、被申请人刘长宝的委托代理人冯建芳、被申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的委托代理人李庆柱到庭参加诉讼，再审申请人�红丽、杨红波经本院依法传唤未到庭。本院认为，再审申请人赵红丽、杨红波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按再审申请人赵红丽、杨红波自动撤回再审申请处理，终结本案再审程序本裁定为终审裁定。审判长  袁晓毅审判员  孙志强审判员  苏国娜二〇一七年三月十六日书记员  马志光
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执156号
申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社，住所地：鄄城县引马镇南街。
负责人：谌海民，该合作社主任。
被执行人辛德勋，男，1974年2月2日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人李淑敏，女，1988年2月1日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王亚，男，1980年9月19日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人辛燕燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行鄄城县京信富民种植专业合作社申请执行辛德勋、李淑敏、王亚、辛燕燕民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2741号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨元明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初245号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人伍某某，男，1965年1月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，现租住在邵阳市大祥区。2016年9月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日19时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区祭旗坡社区例行巡查时，在“茶油鸭饭店”后面的棚户区查获吸毒人员即被告人伍某某，并当场从被告人伍某某租住的房间内搜缴出疑似毒品的红色颗粒物146粒和白色晶体物1袋。经称量：以上被搜缴的红色颗粒净重14.02克、白色晶体物净重10.82克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的红色颗粒物和白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某某当庭无异议，并有提取笔录、称量笔录、物证照片、理化检验鉴定意见及被告人伍某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品24.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人伍某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十二月七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹小秋，女，1963年1月14日出生，汉族，住平阳县。
申请再审人杨绍银因与被申请人曹小秋民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与曹小秋发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如董海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。
本院审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。
本院认为：本案存在下列争议，评析如下：
（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。
2014年12月24日、2015年1月19日，董海燕先后向曹小秋出具借条，借条记载的金额分别为5万元、4万元。一审期间，杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。一、二审法院根据董海燕与曹小秋之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。
（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。
董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨绍银的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹小秋，女，1963年1月14日出生，汉族，住平阳县。申请再审人杨绍银因与被申请人曹小秋民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与曹小秋发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如董海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。本院审查认为，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。本院认为：本案存在下列争议，评析如下：（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。2014年12月24日、2015年1月19日，董海燕先后向曹小秋出具借条，借条记载的金额分别为5万元、4万元。一审期间，杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。一、二审法院根据董海燕与曹小秋之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨绍银的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年八月八日书 记 员  吕 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8822号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302015545497754）。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人：黄诗琪，该公司员工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王春月，女，1983年2月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告王春月追偿权纠纷一案,原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王春月归还原告垫付款43003.10元，支付违约金9815.83元，并支付自2017年7月11日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金;2.被告王春月支付原告律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理.原告宁波集和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告王春月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月30日，被告王春月因购车向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称：农行新城支行）办理信用卡透支贷款，贷款总额为93310元。同日，被告与原告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保，同时约定若被告王春月连续逾期导致原告垫款的，被告王春月需向原告支付垫付款按月3%计收的违约金，且应当将购买的车辆交付原告保管，若未交付车辆导致原告催讨垫付款项，被告王春月需要承担律师费。被告自愿作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。原告据此向农行新城支行承诺对被告王春月的贷款提供连带责任保证。此后，因被告王春月逾期，导致原告发生垫付合计43003.10元。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师费3000元。
以上法律事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《委托代办服务合同》、代偿证明、信用卡交易明细、《民商事委托代理协议》、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果，由其自行承担。
本院认为：原告与被告王春月签订的《委托代办服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王春月向农行新城支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告王春月未归还到期款项，致使农行新城支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王春月的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王春月追偿，并要求其承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春月偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司担保垫付款43003.10元，支付违约金9815.83元，并支付自2017年7月11日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王春月支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1195元，由被告王春月负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 徐水英
二〇一八年一月十二日
代书 记员 蒋 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第237号
原告：何鹏。
被告：陈淑玲，现羁押于河南省许昌市看守所。
原告何鹏因与被告陈淑玲买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告何鹏，被告陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称：被告陈淑玲经营饭店。2014年6月至8月间，被告多次从原告处购买牛肉，至今欠货款74040元。原告多次向被告催要，被告均推托不付。请求依法判令被告支付原告货款74040元。本案诉讼费由被告负担。
被告�淑玲辩称：欠款属实，同意还款。
本院经审理查明：原告何鹏自2014年6月向被告陈淑玲经营的云中阁饭店供牛肉。2014年6月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告牛肉款35490元，但2014年7月30日付5490元，下欠30000元。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告牛肉款21440元。2014年8月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告牛肉款22600元。以上共计74040元。原告多次向被告催要该款，被告不予支付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告不支付相应价款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，符合�律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈淑玲于本判决生效之日起五日内向原告何鹏支付牛肉款74040元。
案件受理费1651元，由被告陈淑玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 耿鹏帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一园初字第237号原告：何鹏，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈淑玲，女，汉族，现羁押于河南省许昌市看守所。原告何鹏因与被告陈淑玲买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告何鹏，被告陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏诉称：被告陈淑玲经营饭店。2014年6月至8月间，被告多次从原告处购买牛肉，至今欠货款74040元。原告多次向被告催要，被告均推托不付。请求依法判令被告支付原告货款74040元。本案诉讼费由被告负担。被告陈淑玲辩称：欠款属实，同意还款。本院经审理查明：原告何鹏自2014年6月向被告陈淑玲经营的云中阁饭店供牛肉。2014年6月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告牛肉款35490元，但2014年7月30日付5490元，下欠30000元。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告牛肉款21440元。2014年8月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告牛肉款22600元。以上共计74040元。原告多次向被告催要该款，被告不予支付，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告不支付相应价款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈淑玲于本判决生效之日起五日内向原告何鹏支付牛肉款74040元。案件受理费1651元，由被告陈淑玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张建中人民陪审员  贠会芳二〇一六年一月八日书 记 员  耿鹏帅页第
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13932号
原告袁霞，女，1960年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告解世峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告袁霞与被告解世峰民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十六日
书记员 贺帅楠
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湖洞民初1946号
原告：林胜，男，1975年10月28日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告林胜与被告宋联明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜、委托代理人林萍及被告宋联明、委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告因经营洞口鑫源超市需周转资金，向原告借款40万元。后原告多次催收，被告一直推诿。故请求:原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款借据，拟证明被告借款的事实。
宋联明辩称，借款40万元是事实，被告已偿还原告79052元，现在无力清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月20日，被告宋联明在经营洞口县鑫源购物广场时向原告林胜借款400000元，由宋联明出具借条。；2.2015年6月，被告在转让了其经营的洞口县鑫源购物广场后偿还了原告79052元，后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有借据予以证明且被告予以认可；双方虽对借款期限没有约定，但根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且被告在2015年6月偿还了原告79052元债务，故本院对原告要求被告偿还借款本金320948元的请求予以支持；原告要求被告偿还本金400000元的依据不足，其虽主张口头约定了利息，已支付的79052元应是利息，但被告出具的借据没有约定利息，被告也不认可利息，故本院对其主张不予采信。
综上所述，本院对原告请求被告偿还原告借款本金40万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋联明在本判决生效后十日内连带偿还原告林胜借款本金320948元。
二、驳回原告林胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由宋联明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付军慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10119号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人孙永吉，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告任延军。
被告母翠芳。
被告邯郸市广星汽车销售服务有限公司。
法定代表人李东。
原告海马财务有限公司与被告任延军、母翠芳、邯郸市广星汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任延军、母翠芳、邯郸市广星汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取633元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 麦名锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22行终16号
上诉人（原审原告）王玉胜，男，1969年3月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告）扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查
上诉人王玉胜与扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查因其他纠纷一案，不服扎�特旗人民法院（2017）内2223行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉胜上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审或其他法院进行实体审理。事实和理由：原审法院对本案未立先审,即未立案先审理认定被告不符合该行政行为主体。原告在起诉时已申请法院调查财政局将王玉胜危房改造补助款拨付给谁，从中引出侵占王玉胜危房补助款的占有者。
本院认为,王玉胜未提交任何证据证明其与所诉行政行为具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不应当予以立案。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 罗延红
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1720号
原告龚明，女，汉族，户籍所在地湖南省长沙县黄兴镇沿江山村上新屋组，公民身份号码：。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限即代为立案、接收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为达成和解；
被告株洲塔山房地产开发有限公司，公司地址为湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城。
法定代表人：应卫东。
本院在审理原告龚明诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑玉峰、宋艺于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明诉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚明诉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖群承担。
审判员 陈戎
二〇一六年六月三十日
书记员 伍俐
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1465号
原告:余同中，男，汉族，1968年5月9日出生，住安徽省潜山县。
被告：潜山县东盛石业有限公司，住所地安徽省潜山县官庄镇开发区，统一社会信用代码91340824566377049。
法定代表人：王自才，该公司总经理。
被告：曾祥兴，男，汉族，1962年7月6日出生，住福建省连江县。
原告余同中与被告潜山县东盛石业有限公司、曾祥兴等加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告余同中、被告法定代表人王自才到庭参加诉讼。被告曾祥兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告余同中向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付挖机工程款34150元。事实与理由：原告是从事挖掘机作业的个体户。2013年，原告为潜山县东盛石业有限公司进行加工作业。2016年2月4日，双方结算，潜山县东盛石业有限公司共欠原告工程款34150元。由潜山县东盛石业有限公司的出纳员曾祥兴出具欠条。后原告催要，潜山县东盛石业有限公司均以股东变更为由予以推诿。
被告潜山县东盛石业有限公司辩称：公司名称已变、股东已变，转让时约定前期债权债务由以前的股东享有和承担，潜山县东盛石业有限公司不应承担本案债务责任。
被告曾祥兴辩称，该工程欠款是公司的债务，其个人不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日至12月22日，余同中使用挖掘机为潜山县东盛石业有限公司挖掘、搬运碎石和矿渣。2016年2月4日，经双方结算，潜山县东盛石业有限公司欠余同中工程款34150元。曾祥兴作为潜山县东盛石业有限公司的出纳员向余同中出具欠条。后余同中向潜山县东盛石业有限公司索要欠款，潜山县东盛石业有限公司以与原股东有约定，应由原股东支付为由予以拒绝。
又查，潜山县东盛石业有限公司原名潜山县闽鑫矿业有限公司，其名称及股东曾多次变更。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，余同中为潜山县东盛石业有限公司完成了承揽合同的工作任务，理应获得工程价款。余同中要求潜山县东盛石业有限公司支付承揽工程的欠款，依法应予支持。曾祥兴虽出具欠条，但不是实际的债务人，不应承担任何责任。股东之间的责任约定对外没有法律效力，潜山县东盛石业有限公司关于该公司不应承担前期债务的意见，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潜山县东盛石业有限公司于本判决生效后立即向原告余同中支付工程欠款34150元；
二、驳回原告余同中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元减半收取327元，由被告潜山县东盛石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一八年六月十四日
书记员 余 佩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国农村合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第556号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某甲。2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月28日刑满释放。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人谢某。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家候审。
被告人刘保杰。2004年4月19日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月20日刑满释放。2008年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月13日刑满释放。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人李某甲、谢某犯盗窃罪，被告人刘保杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人李某甲、谢某、刘保杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：被告人李某甲、谢某单独或者结伙，先后在本县新市镇韶村村宁成通讯线缆有限公司北侧车间、枫洋宾馆后面的停车场等地，采用拧掉货车卸油箱底部螺丝、用油桶接油等手段盗窃铜包钢、踏板摩托车、柴油等物。其中被告人李某甲盗窃作案7起，盗窃价值共计人民币11834.15元；被告人谢某盗窃作案4起，盗窃价值共计人民币10085.15元；被告人刘保杰明知是赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案6起，共计价值人民币9034.15元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人李某甲、谢某的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额较大；被告人刘保杰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人刘保杰是累犯。提请本院依照刑法第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人李某甲、谢某、刘保杰对起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2013年5月25日凌晨，被告人李某甲、谢某、杨恩旺（另案处理）三人结伙，在本县新市镇韶村村宁成通讯线缆有限公司北侧车间，采用钢丝钳剪断铁门门锁等手段，窃得车间内铜包钢两卷，价值人民币4500元。后销赃给被告人刘保杰，被告人刘保杰明知是盗窃所得赃物而予以收购。
2、2013年5月底某日凌晨，被告人李某甲在本县新市镇枫洋宾馆后面的停车场，采用拧掉货车卸油箱底部螺丝、用油桶接油等手段，窃得失主李稳停在该处的货车内的柴油50余升，价值人民币351.5元。后销赃给被告人刘保杰，被告人刘保杰明知是盗窃所得赃物而予以收购。
3、2013年6月18日凌晨，被告人李某甲、谢某在本县申嘉湖高速新市收费站西侧的建筑工地，采用拧掉卸油箱底部螺丝、用油桶接油等手段，窃得失主黄立甲停在该处的挖机内的柴油287.5余升，价值人民币2001元。后销赃给被告人刘保杰，被告人刘保杰明知是盗窃所得赃物而予以收购。
4、2013年6月25日凌晨，被告人李某甲、谢某在本县新市镇文昌花园南侧振兴路128号楼下，采用钢丝钳剪断U型锁、螺丝刀撬龙头锁等手段，窃得失主付某停在该处的五羊本田牌踏板摩托车一辆，价值人民币2800元。案发后，公安机关查获该摩托车并已发还失主。
5、2013年7月4日凌晨，被告人李某甲在本县新市镇田心路华润雪花啤酒厂北门处，采用拧掉货车卸油箱底部螺丝、用油桶接油等手段，窃得失主吴某停在该处的货车内的柴油50余升，价值人民币352元。后销赃给被告人刘保杰，被告人刘保杰明知是盗窃所得赃物而予以收购。
6、2013年7月7日凌晨，被告人李某甲在本县新市镇枫洋宾馆后面的停车场，采用拧掉货车卸油箱底部螺丝、用油桶接油等手段，窃得失主刚艺停在该处的货车内的柴油50余升；窃得失主李某丙停在该处的货车内的柴油50余升；窃得失主李某乙停在该处的货车内的柴油50余升。150余升柴油共计价值人民币1045.5元。后销赃给被告人刘保杰，被告人刘保杰明知是盗窃所得赃物而予以收购。
7、2013年7月9日凌晨，被告人李某甲、谢某在本县新市镇田心路华润雪花啤酒厂北门处，采用拧掉货车卸油箱底部螺丝、用油桶接油等手段，窃得失主陈某停在该处的货车内的柴油37.5余升；后在本县新市镇加元村北加元45号门口，采用拧掉卸油箱底部螺丝、用油桶接油等手段，窃得失主郭某停在该处的拖拉机内的柴油25余升；最后在本县新市镇河滨公园小区61幢后面路边，采用拧掉货车卸油箱底部螺丝、用油桶接油等手段，窃得失主马雪龙停在该处的货车内的柴油50余升。112.5余升柴油共计价值人民币784.15元。后销赃给被告人刘保杰，被告人刘保杰明知是盗窃所得赃物而予以收购。
综上，被告人李某甲盗窃作案7起，盗窃价值共计人民币11834.15元；被告人谢某盗窃作案4起，盗窃价值共计人民币10085.15元；被告人刘保杰明知是赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案6起，共计价值人民币9034.15元。
案发后，被告人谢某退出赃款人民币7851元，均已发还给失主。
上述事实，被告人李某甲、谢某、刘保杰在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、前科资料、扣押、发还物品清单、退赃申请书、收条、证人金某的证言、失主李稳、郑某、付某、吴某、刚艺、李某乙、李某丙、陈某、郭某、马雪龙的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品照片、搜查照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、谢某单独或者结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘保杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘保杰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某甲、刘保杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘保杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林芳琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1057号
原告：王玉珍，农民。
委托代理人：田宝镇（特别授权），定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：冯雪华，职工。
原告王玉珍与被告冯雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人田宝镇，被告冯雪华到庭参加诉讼。双方当事人同意继续使用简易程序审理，经报请院长批准，本案延长审限1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告因资金紧张向其借款10500元，同时约定月利息1%，原告将款汇入被告银行卡，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款10500元及利息。
被告辩称：其从未向原告借过款，原告为了参加一个名叫德丰杰的民间银行而获取利润，让我先用款为其报单，汇款是原告偿还我为其报单垫付的钱，不是借原告的款。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
2014年3月1日的工商银行汇款凭证二份，证明原告通过工商银行给被告汇款10500元的事实。
被告质证意见：对其真实性无异议，但不是借原告的钱，是原告偿还我为其参加德丰杰民间银行报单垫付的钱。
被告为支持其反驳主张，提供以下证据材料：1、证人闫某出庭作证。证：2014年2月份，听说有一个叫德丰杰的民间银行利息高，而且还有业务提成，当时原告与被告不认识，是通过一个叫张新的才认识，原告的款应该打给张新，当时由于张新没在，原告就把钱打到被告卡上了，原告先以其女儿的名字报了500元，然后又以自己的名义报了10000元，当时原告将款打到被告银行卡上很多人都知道。2、证人张某出庭作证。证：2014年2月底，一个叫德丰杰的民间银行利息高，王玉珍让冯雪华给她上单，冯雪华就给她上了单，上单后各人开发自己的市场。3、短信二份，证明涉案款项不是借款，而是原告偿还被告为其参加德丰杰民间银行投资所垫付的款。
原告质证意见：对1号证据，证人所证与原告代理人询问内容相互矛盾，原告汇钱与被告答辩中称德丰杰民间银行没有关联性。2号证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，所证的德丰杰民间银行的情况与本案没有关联性。3号证据，原告对该信息不知情，不是原告发送的信息。
经审查分析认为：被告对原告向其汇款无异议，对原告汇给被告款这一事实，予以认定。被告提供的1、2、3号证据相互印证，能证明涉案款项并非是被告向原告借款这一事实。
为查明案件事实，本院依法对张新进行了调查，张新称原、被告是在一次共同去濮阳时认识的，之前不认识，被告给其说过替原告报单的事。
原告质证意见：有异议，原告与张新不认识，调查笔录并未显示张新知道被告陈述的10500元是被告为原告报单的费用，不能证明被告的主张。
被告质证意见：对张新说其没有做德丰杰民间银行的事情有异议，其他无异议。
经审查分析认为：对张新所述其认识原告及原、被告去濮阳之前并不认识这一事实，本院予以认定。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告主张2014年3月1日，被告向其借款10500元，原告通过工商银行将款汇入被告卡内。被告对原告汇给其10500元予以认可，但称不是借款，而是原告为参加德丰杰民间银行让被告先用自己的钱为原告报单，原告偿还给被告的款，被告并没有借原告10500元。原告曾通过短信与被告联系，要求共同追回涉案款项。原告称短信不是其所发，但未提供证据证明。原告诉至本院，请求被告偿还借款10500元及利息。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案中虽然原告提供了汇给被告款的凭证，但没能提供被告向其借款的借据，原告曾通过短信要求与被告共同追回涉案款项，足以说明该款不是被告向原告借款，原、被告之间的短信内容与证人证言相互印证，亦可以证明涉案款项并非被告向原告借款，原、被告之间并不存在真正的借贷关系，故原告请求被告偿还借款10500元及利息，本院不予支持。原告称对短信不知情，短信不是其所发，但未提供证据证明，其主张不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉珍的诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年六月十八日
书记员 赵 静
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第122-3号
申请执行人梁兢瑜。
被执行人谢国荣。
本院在执行申请执行人梁兢瑜与被执行人谢国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的（2014）茂电法民一初字第433号民事判决书，被执行人谢国荣应向申请执行人梁兢瑜支付借款300000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算，从2014年8月27日起计至还清借款之日止），但被执行人谢国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年12月1日以（2015）茂电法执恢字第122-1号执行裁定书查封了被执行人谢国荣所有的位于茂名市电白区XX镇XX小区中心市场XX、XX号的土地使用权［土地证号：电国用（XX）第**号］。现发现上述土地使用权已建有楼房二层，但未发现有房产登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、第十条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢国荣所有的位于茂名市电白区XX镇XX小区中心市场XX、XX号土地使用权［土地证号：电国用（XX）第**号］上建有的二层楼房。
二、被执行人谢国荣责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢国荣可以使用被查封财产；但因被执行人谢国荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2015年12月2日起至2018年12月2日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年一月十八日
书记员 李 炼
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督40号
申请人：韦光伟，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人韦光伟于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资42000元。申请人韦光伟为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
经审查，本院认为：申请人韦光伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付韦光伟工资42000元。
案件申请费283元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月一日
代书 记员 方欣