wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2123号
申请执行人安春梅。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人安春梅与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更501号
罪犯吕翔翔，男，1992年8月15日生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年11月25日作出（2015）涧少刑公初字第110号刑事判决，以吕翔翔犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕翔翔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯吕翔翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕翔翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕翔翔减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01577号
原告：刘英敏。
被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。
经营者：高泽伟。
原告刘英敏与被告沈阳市大东区高家大院酒楼买卖合同纠纷一案，原告刘英敏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘英敏撤回起诉。
案件受理费2853元，减半收取1427元，由原告刘英敏承担。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 洋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初496号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年8月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月29日凌晨1时许，被告人王某某来到涪陵区海怡天三岔路口中国建设银行自助银行附近时，发现被害人刘某的渝GCF×××号棕色起亚SUV车右后车窗没关，于是进入车内，将副驾驶位正前方储物盒里的男士钱包里的人民币2120元盗走。
2016年7月18日，公安机关将被告人王某某抓获。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。被告人王某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；4.指纹鉴定书；5.现场指认笔录及照片；6.被害人刘某的陈述；7.证人彭某某的证言；8.被告人王某某的户籍资料；9.被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年7月18日起至2016年12月17日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某经济损失人民币2120元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 毓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2987号
原告：石家庄瑞田生化有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号棉宏大厦。
法定代表人：郭建平，经理。
被告：石家庄华农化工有限责任公司，住所地石家庄市窦妪工业区。
法定代表人：王建军，董事长。
委托代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄瑞田生化有限公司诉被告石家庄华农化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄瑞田生化有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄瑞田生化有限公司撤回起诉。
案件受理费4578元减半收取2289元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 赛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3134号
申请执行人张安全,男,1957年8月14日出生。
被执行人南京大村物业管理有限公司，住南京市浦口区汤泉工业开发区251号。
法定代表人任俊，该××总经理。
张�全与南京大村物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡洪永依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
经审查，因南京大村物业管理有限公司不服宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书，已起诉至本院，所以宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，强制执行案件应当有已发生法律效力的执行依据，本案依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请�行人张安全的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 亨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2182号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司。
法定代表人：张会新。
被上诉人（原审原告）：李志坚。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人李志坚商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人李志坚达成和解，于2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异107号
异议人（利害关系人）:文安富翔典当有限公司,住所地河北省文安县文安镇国泰道,组织机构代码68570588-9。
法定代表人:彭崇喜,该公司董事长
申请执行人:高贵,男,1966年11月22日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。
被执行人：天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201。统一社会信用代码91120103578324706A。
法定代表人胡秀芳，董事长。
被执行人胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
本院在执行高贵与天津乾盛轩科技发展有限公司、胡益军民间借贷纠纷一案中，利害关系人文安富翔典当有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人文安富翔典当有限公司称，天津市河西区人民法院（2017）津0103执106号之一执行裁定书中裁定“变更申请人高贵为本案申请执行人”属于认定事实错误的，该裁定书依据2016年12月19日高贵与杜丽红二人达成的《债权转让协议书》将杜丽红对天津乾盛轩科技发展有限公司、胡益军的到期债权转让行为严重侵害了异议人的合法权益，应当依法予以撤销。杜丽红与异议人之间存在民间借贷纠纷，该案已由河北省文安县人民法院审理后作出（2016）冀1026民初386号民事判决书，且已进入执行程序，杜丽红于2016年10月19日收到了文安县法院执行局一科为其送达的《执行通知书》等相关执行文书，但至今没有偿还异议人任何款项。因杜丽红与被执行人天津乾盛轩科技发展有限公司、胡益军之间民间借贷纠纷一案，已由天津市河西区人民法院审理后作出（2016）津0103民初2723号民事判决书，现该案已进入执行阶段，被执行人乾盛轩科技发展有限公司、胡益军有财产可供执行。杜丽红与高贵之间不存在任何债权债务关系，即杜丽红并不欠高贵的任何债务，《债权转让协议书权是由杜丽红替李国平偿还债务。基于以上，杜丽红与高贵之间签订的《债权转让协议书》在没有征得异议人同意的情况下，属于恶意转移财产的行为，损害了异议人的合法权益，依法应予撤销。
本院查明，2016年3月17日本院受理了杜丽红与天津乾盛轩科技发展有限公司、胡益军民间借贷纠纷一案。2016年9月30日本院作出（2016）津0103民初2723号民事判决书。判决生效后，权利人杜丽红向本院申请执行。我院在执行过程中，申请人高贵以申请执行人杜丽红已将涉案债权让与其所有且已通知被执行人，2017年1月20日本院作出（2017）津0103执106号之一执行裁定书：“变更申请人高贵为本案申请执行人”。2017年3月29日本院作出（2017）津0103执106号执行裁定书：“查封被执行人天津乾盛轩科技发展有限公司名下坐落于天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号32、33、33夹层及佳木斯道18号三十至三十一层房屋。”
异议人文安富翔典当有限公司向本院递交了河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初386号民事判决书、（2016）冀1026执1470号执行通知书等。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初2723号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，本院依据当事人申请做出的变更申请人高贵为本案申请执行人并无不当。异议人提出的执行异议理由不属执行异议审查范围，应通过其他途径解决。因此，异议人提出执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人文安富翔典当有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十月××日
书记员 王德顺
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2873号
原告乔仁民，男，1972年10月7日出生，汉族，现住济南市天桥区车站北街294号。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人于学伟，山东齐邦律师事务所律师。
被告季永康，男，1980年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告葛军红，女，1982年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告乔仁民与被告季永康、被告葛军红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔仁民于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔仁民的申请符合法律有关规定，准许原告乔仁民撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔仁民撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告乔仁民负担。
审判员 王 晛
二〇一六年六月二十日
书记员 韩英霞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第553号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告冯长春。
被告冯卫良。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯长春、冯卫良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告冯长春于2011年2月22日在我行下属单位凤翔分理处借款100000元，被告冯卫良自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期20123年2月21日，借款利率10.17‰。合同签订后，被告共偿还利息25764元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告冯长春偿付原告借款本金100000元及相应利息。被告冯卫良承担连带清偿责任。
被告冯长春、冯卫良均未答辩。
经审理查明，被告冯长春于2011年2月22日在原告方下属单位凤翔分理处借款100000元，被告冯卫良自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年2月21日，借款利率10.17‰。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息25764元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。原告诉至本院，要求被告方偿还借款本金100000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告冯长春发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本100000元及相应利息未还，原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告冯卫良自愿为被告冯长春借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯长春于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2011年2月22日起按借款合同约定利率计算至还清借款之日止，扣除已交利息25764元）；被告冯卫良承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱叶叶
江苏省无锡�南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第553号
原告汪安康。
被告倪骏炎。
被告庄梁。
本院在审理原告汪安康与被告倪骏炎、庄梁民间借贷纠纷一案过程中，原告汪安康于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪安康申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪安康撤回起诉。
本案诉讼费50元（已由汪安康预交），减半收取后为25元，由汪安康负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年六月二日
书记员 袁丹青
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第553号
原告敬静道，男。
被告马文怀，男。
本院在审理原告敬静道诉被告马文怀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告敬静道于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告敬静道的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬静道撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告敬静道负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月六日
书记员 李波
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第228号
申请执行人尹某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人谭某某，女，汉族，溆浦县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谭某某偿还申请执行人尹某某借款74000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十三日
书记员 石泽香
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5110号
申请执行人冯广明。
被执行人滕振发。
申请执行人冯广明与被执行人滕振发债务纠纷一案，申请人依据本院（2012）黄商初字第543号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金172600元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产所有权，偿还了申请人的债务。本案执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）黄商初字第543号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘龙飞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2013号
原告李某1，女，1964年10月27日生，汉族，住卫辉市。
被告李某2，男，1967年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案过程中。本院于于2017年7月14日立案。2017年8月24日，原告李秋风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李惠兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05461号
原告陈岚，女，1970年6月9日出生。
被告北京国泰永信工程建设监理有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路3号羊耳峪西区商务楼404、406室。
法定代表人田健华，经理。
本院在审理原告陈岚诉被告北京国泰永信工程建设监理有限公司劳动合同纠纷一案中，因起诉被告名称错误，原告陈岚于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岚申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈岚撤回起诉。
案件受理费十元，由原告陈岚负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 关 洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2744号
原告张艳芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住祁阳县。
被告周美华，女，1974年7月19日出生，汉族，住祁阳县。
原告张艳芳与被告周美华身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张艳芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行和解的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告张艳芳负担。
审判员 唐瑞龙
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1288号
原告：马长明，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路名仕一号四栋四单元六楼608室。
被告：夏文发，男，1968年5月6日出生，住武汉市洪山区。
原告马长明与被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司、夏文发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日通知原告马长明交纳诉讼费立案。原告马长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马长明撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宝华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第124号
再审申请人（一审被告）：刘长森。
委托代理人：张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（原名为芜湖美的日用家电销售有限公司），住所地芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人：方洪波，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。
再审申请人刘长森因与被申请人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（原名为芜湖美的日用家电销售有限公司，以下简称美的家电）侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长森申请再审称：一审判决认定事实不清。刘长森没有出卖案涉商品，不是侵权人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项申请再审。
美的家电提交意见称：不同意刘长森的再审申请。根据（2012）大中正经字第504号公证书，涉案商品是从刘长森经营的旺盛百货批发部购买的，并加盖其公章，因此事实清楚。
本院认为，刘长森以证人证言、摊位（柜台）租赁合同以及大连棣新商行销售单复印件为新证据申请再审，因该证据不足以推翻本案作为认定事实主要证据的（2012）大中正经字第504号公证书，故刘长森以存在新证据以及本案认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，刘长森以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘长森的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1628号
上诉人(原审原告)：湖北兴荣陶瓷有限公司。住所地：湖北省黄梅县杉木乡。
法定代表人：ＸＸ名，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：熊李娟。
委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
上诉人湖北兴荣陶瓷有限公司（以下简称兴荣陶瓷）因与被上诉人熊李娟劳动争议一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴荣陶瓷上诉请求：撤销原审判决，改判不支持熊李娟的停工留薪工资8326.50元和一次性伤残补助金23409元。事实和理由：虽熊李娟可以同时主张机动车交通事故责任赔偿和工伤保险待遇，但对于名目相同的项目不能同时获赔，熊李娟在另案交通事故责任纠纷中已获赔误工费和伤残赔偿金，故在工伤赔偿中应当核减停工留薪工资和一次性伤残补助金。
被上诉人熊李娟答辩称，同意原审判决。
兴荣陶瓷向一审法院起诉请求：判定兴荣陶瓷不向熊李娟赔偿各项工伤保险待遇86794元。
一审法院认定事实：熊李娟于2015年8月被招聘为兴荣陶瓷工人，安排在生产部从事球磨过磅工作，双方未签订书面劳动合同，兴荣陶瓷亦未为熊李娟缴纳社会保险。2015年8月25日，熊李娟在回家的路上发生交通事故，经交警部门认定，肇事方承担全部责任，熊李娟对事故无责任。熊李娟受伤后，在黄梅县中医院治疗95天后出院。在交通事故发生后，熊李娟通过诉讼的方式向肇事方及其投保的保险公司主张权利，后经法院主持调解，肇事方及保险公司向熊李娟赔付了医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失、交通费、精神抚慰金等各项损失。
一审法院认为，本案争议的焦点是：熊李娟因交通事故造成工伤在获得民事赔偿后能否获得工伤保险补偿。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定可以看出，该规定没有采纳“择一选择”的模式，也就是说，该项规定并不排斥因第三人造成工伤的职工或其亲属在职工发生工伤事故后可以获得工伤保险和人身损害侵权的“双重”赔偿，而《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，则对上述“双重”赔偿给予了进一步明确。综上，兴荣陶瓷关于支付熊李娟的工伤保险待遇应当剔除其应在交通事故中获得的赔偿额的观点，不予支持。反之，熊李娟对应请求依法应予支持。但在本案审理过程中查明，熊李娟在侵权后已通过诉讼与侵权第三人及相关保险公司依法确定了包括住院伙食补助费、护理费在内的数额与权利，根据公平原则及结合审判工作的实践，住院伙食补助费、护理费在支付熊李娟的工伤伤残待遇时应予扣减。熊李娟应享受的工伤保险待遇依法核算如下：停工留薪工资8236．50元（2601元∕月÷30天×95天）；一次性伤残补助金23409元（2601元∕月×9个月）；工伤医疗补助金20160元（2520元∕月×8个月）；一次性伤残就业补助金30240元（2520元∕月×12个月）。遂判决：一、兴荣陶瓷与熊李娟的劳动关系解除。由兴荣陶瓷支付熊李娟停工留薪工资8236．50元、一次性伤残补助金23409元、工伤医疗补助金20160元、一次性伤残就业补助金30240元。二、驳回兴荣陶瓷与熊李娟的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”从上述规定看，上述规定并未排斥工伤职工既可获赔工伤保险待遇、又可向第三人主张侵权赔偿。且《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》更是印证了上述规定。上诉人提出熊李娟在另案交通事故责任纠纷中已经获赔误工费和伤残赔偿金、故不再向熊李娟支付停工留薪工资和一次性伤残补助金，对此，本院认为，误工费、伤残赔偿金是第三人对职工侵权而应承担的侵权赔偿责任，而停工留薪工资和一次性伤残补助金则是职工基于劳动关系存续期间发生的工伤事故而应获取的社会保障，两种权利分属不同的法律关系，不能相互替代。一般而言，因医疗费只发生一次，职工不能因为第三人侵权与工伤竞合在一份损失的前提下获得两份赔偿从而获益。但对于医疗费用之外的赔偿项目，目前的法律或司法解释则无明确限制。故兴荣陶瓷主张应在工伤保险赔偿项目中扣减停工留薪工资和一次性伤残补助金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，兴荣陶瓷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴慧娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初906号
原告：任新泽，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：张焕忠，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张志恒，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告任新泽与被告张焕忠、张志恒、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告任新泽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任新泽撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告任新泽负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年三月二十日
书记员 吕志侠
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初62号
原告思治宏，男，傣族，1983年1月20日生，初中文化，务农，住址：云南省德宏州盈江县。
委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告盈江章龙锰业有限责任公司（未到庭）
法定代表人白玉琴，系公司董事长。
住址：云南省德宏州盈江县平原镇勐盏村委会。
原告思治宏诉被告盈江章龙锰业有限责任公司（以下简称盈江章龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告思治宏及其委托代理人杨文锁到庭参加了诉讼，被告盈江章龙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告思治宏诉称，原告系盈江平原镇姐列村村民，主要从事挖掘机开挖工作。2013年至2015年7月期间，为被告实施土方开挖、场地清理等工作。2015年8月22日经双方结算，被告欠原告工程款共计238485元。为此，被告出具了两份结算单，承诺2015年9月18日付清，如果不付清则指定位于盈江思浪的土地归原告所有。但期间届满之后，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，也不将承诺的土地交付给原告。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付结算工程款238485元，并按照同期贷款利率承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告盈江章龙公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告思治宏就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况。
2、结算单2份。欲证明原告为被告实施土方开挖及拉运、开挖道路、场地清理工作的事实；同时证实被告欠原告工程款238485元的事实。
3、承诺书1份。欲证明被告承诺2015年9月18日付清所欠款项的事实。
被告盈江章龙公司未到庭对原告思治宏提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
通过原告思治宏的举证，本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告思治宏于2013年10月13日至11月3日为被告盈江章龙公司进行开挖土方及清理场地、拉运土方等工作，原告思治宏投入了机械设备包括：挖机2台、双桥车2台及装载机1台。被告盈江章龙公司于2015年8月21日向原告思治宏出具了一份承诺书，承诺于2015年9月18日付清由原告思治宏为其开挖土方及清理场地的款项（以实际计算为准），并承诺若到期不能付清，则指定被告盈江章龙公司位于思浪场地三十亩土地归原告思治宏所有。后双方于2015年8月22日对上述工程款进行了结算，被告盈江章龙公司向原告思治宏出具了二份结算单，结算单分别载明原告思治宏为被告盈江章龙公司工地开挖土方工程（总工程量为21007m3，商定价为10元/m3），工程款为210070元；原告思治宏在被告盈江章龙公司工地清理场地、开挖施工道路（用工程机械台班费及费用。大挖机工作时间13小时，每小时390元，合计5070元。小挖机56.5小时，每小时250元，合计14125元。装载机14小时，每小时350元，合计4900元。大车拉土32车，每车27m3，共计864m3，每方5元，合计4320元），工程款为28415元，上述工程共计工程款为238485元。后被告盈江章龙公司承诺的付款期限届满，经原告思治宏多次催要，被告盈江章龙公司均未履行付款责任，因此原告思治宏向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告思治宏与被告盈江章龙公司之间的承揽合同关系明确，且有被告盈江章龙公司出具的结算单及承诺书为证，事实清楚、证据确凿，原、被告双方均应按照约定履行合同义务。因此，对于原告思治宏要求被告盈江章龙公司支付工程结算款238485元的诉请，本院予以支持。对于原告思治宏要求被告盈江章龙公司按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息（自2015年9月19日至工程款实际付清止）的诉请，根据庭审查明的情况，被告盈江章龙公司出具了结算单及承诺书，对付款期限进行了明确约定，且被告章龙公司确未按照约定履行付款责任，因此原告思治宏对于逾期付款利息的诉请，并不违反法律，因此本院根据2015年银行贷款基准利率（年利率5.75%）予以支持。被告盈江章龙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盈江章龙锰业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告思治宏支付工程款238485元人民币及自2015年9月19日起至付清工程款止按年利率5.75%计算的利息。
案件受理费4877元，由被告盈江章龙锰业有限责任公司负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和丽琼
审 判 员 范正婷
人民陪审员 思永强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯雪虹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2187号
申请执行人李强。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李强与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初689号
原告：长春出版传媒集团有限责任公司。住所地吉林省长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：杨德宏，董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：白山出版社。住所地辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。
法定代表人：焦凡洪，社长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
长春出版传媒集团有限责任公司诉称，长春出版社根据教育部颁行的课程标准组织编写出版了《义务教育课程标准实验书语文（一至九年级）》（简称语文教科书）并拥有著作权，后长春出版社更名为长春出版传媒集团有限责任公司。被告未经原告许可擅自出版的涉案教辅图书抄袭原告语文教科书，并在长春市的联合书城、新华书店、图书批发市场等地销售。经比对，涉案教辅图书不仅抄袭原告语文教科书的目录、抄袭复制了原告语文教科书的编排体系，而且还大量抄袭原告语文教科书中课文、字、词、习题等内容，并对原告语文教科书进行解答注释，涉案教辅图书在图书结构和内容两方面均侵犯了原告的著作权，长春市是被告的侵权行为地之一。请求法院判决：确认被告出版的《名师解教材九年级语文下》侵犯原告《义务教育课程标准实验教科书语文九年级下册》著作权，判令被告白山出版社立即停止编辑、出版、发行涉案教辅图书，立即收回市场上（包括网店和实体店）的全部涉案教辅图书予以销毁，在《中国教育报》和《中国新闻出版报》上向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和维权支出费用10万元。
白山出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，被告住所地在辽宁省沈阳市，而被告未收到任何关于侵权行为地的证据，故应由被告住所地法院审理本案，请求依法裁定将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，原告诉称发现被告涉嫌侵权图书在长春市销售，立案时对此提交了相关证据，故长春市系被诉侵权行为的侵权结果发生地。所以，本院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回白山出版社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告白山出版社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王 琰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初689号原告：长春出版传媒集团有限责任公司。住所地吉林省长春市朝阳区建设街****号。法定代表人：杨德宏，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社。住所地辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。法定代表人：焦凡洪，社长。委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。长春出版传媒集团有限责任公司诉称，长春出版社根据教育部颁行的课程标准组织编写出版了《义务教育课程标准实验书语文（一至九年级）》（简称语文教科书）并拥有著作权，后长春出版社更名为长春出版传媒集团有限责任公司。被告未经原告许可擅自出版的涉案教辅图书抄袭原告语文教科书，并在长春市的联合书城、新华书店、图书批发市场等地销售。经比对，涉案教辅图书不仅抄袭原告语文教科书的目录、抄袭复制了原告语文教科书的编排体系，而且还大量抄袭原告语文教科书中课文、字、词、习题等内容，并对原告语文教科书进行解答注释，涉案教辅图书在图书结构和内容两方面均侵犯了原告的著作权，长春市是被告的侵权行为地之一。请求法院判决：确认被告出版的《名师解教材九年级语文下》侵犯原告《义务教育课程标准实验教科书语文九年级下册》著作权，判令被告白山出版社立即停止编辑、出版、发行涉案教辅图书，立即收回市场上（包括网店和实体店）的全部涉案教辅图书予以销毁，在《中国教育报》和《中国新闻出版报》上向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和维权支出费用10万元。白山出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，被告住所地在辽宁省沈阳市，而被告未收到任何关于侵权行为地的证据，故应由被告住所地法院审理本案，请求依法裁定将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，原告诉称发现被告涉嫌侵权图书在长春市销售，立案时对此提交了相关证据，故长春市系被诉侵权行为的侵权结果发生地。所以，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回白山出版社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白山出版社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛代理审判员  王 琰二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初463号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪。
委托代理人：穆朝文，系安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，系安徽衡威律师事务所律师。
被告：李戈，男，1973年1月14日生，汉族，住谢家集区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李戈，物业合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年四月十七日
书记员 洪 璐
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初112号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人熊春豹，男，1976年3月28日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因犯非法持有毒品罪于2008年4月8日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒于2016年9月19日被安义县公安局处以行政拘留十五天。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被安义县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人熊春豹犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出庭支持公诉，被告人熊春豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：2016年9月18日9时许，安义县公安局龙津派出所接到情报线索后在靖安县双溪镇大桥村罗家地一租赁仓库内，当场抓获被告人熊春豹，从其身上查获可疑白色结晶状物11塑料袋、可疑圆形药丸状物132粒（红色131粒、绿色1粒）及人民币1260元、金色外壳匕首一把，上述物品均予以扣押。查获的白色结晶状物和圆形药丸状物重量共计23.11克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，可疑白色结晶状物和圆形药丸状物均检出甲基苯丙胺成分。当日16时许，民警在被告人熊春豹的协助下，抓获贩毒人员涂某（另案处理）。公诉机关并提供了被告人熊春豹的户籍信息及归案经过材料，称重笔录、检查笔录、扣押清单，证人陈某、周某的证言，被告人熊春豹的供述和辩解，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人熊春豹违反国家毒品管理制度，明知是含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古而非法持有23.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人熊春豹具有坦白、重大立功、累犯及毒品再犯情节。提请本院依法判处。
被告人熊春豹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月18日9时许，安义县公安局龙津派出所民警接到情报线索称：熊春豹在靖安县双溪镇大桥村罗家地一出租仓库内，身上携带有大量毒品。根据此线索，民警赶到该出租仓库，当场查获被告人熊春豹持有的可疑白色结晶状物11塑料袋、可疑红色和绿色圆形药丸状物132粒，重量共计23.11克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，可疑白色结晶状物和圆形药丸状物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人熊春豹归案后，如实供述了上述犯罪事实。当日16时许，被告人熊春豹根据公安机关的安排，通过电话联系贩毒人员涂某（另案处理）购买毒品的方式协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人涂某。民警在犯罪嫌疑人涂某驾驶的赣Ａ×××××棕色大众迈腾轿车上查获含甲基苯丙胺成分的毒品1712.93克、含海洛因成分的毒品1.65克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、公安机关检查笔录、扣押清单，证实2016年9月18日，民警在熊春豹身上查获疑似毒品若干并扣押。
2、公安机关称量笔录，证实民警在被告人熊春豹身上查获的毒品的重量。
3、南昌市公安局司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1424号理化检验鉴定报告,证实从被告人熊春豹身上查获的可疑白色结晶状物和圆形药丸状物均检出甲基苯丙胺成分。
4、证人陈某的证言，证实：2016年9月18日，公安民警在仓库对熊春豹进行检查，查获毒品若干。
5、安义县龙津派出所关于熊春豹重大立功表现情况说明、犯罪嫌疑人涂某抓获经过材料等，证实：2016年9月18日，熊春豹协助公安机关将贩毒人员涂某抓获。
6、安义县市场和质量监督管理检验检测中心对涂某贩毒案的毒品称重报告，证实民警在涂某驾驶的车上查获的毒品的重量。
7、南昌市公安局司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1426、1426A号理化检验鉴定报告，证实民警在涂某驾驶的车上查获的可疑“毒品”中检出甲基苯丙胺或海洛因成分。
8、公安机关登记的被告人熊春豹的常住人口信息，证实被告人熊春豹的身份情况及已达完全刑事责任年龄。
9、安义县公安局龙津派出所出具的抓获经过，证实被告人熊春豹被抓获归案。
10、本院（2013）安刑初字第12号刑事判决书、安义县公安局行政处罚决定书，证实被告人熊春豹曾因犯非法持有毒品罪受刑事处罚和曾因吸毒受行政处罚的情况。
本院认为，被告人熊春豹违反国家禁毒的规定，明知是含甲基苯丙胺成分的毒品还非法持有23.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊春豹犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之非法持有毒品罪，其还另有毒品犯罪前科，属累犯和毒品再犯，应从重处罚；其归案后协助公安机关抓获可能判处无期徒刑以上刑罚的贩卖毒品的犯罪人员，属重大立功，依法可减轻或免除处罚。综合被告人熊春豹的量刑事实和情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人熊春豹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 喻前进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1061号
原告：刘国强，男，1975年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
被告：侯志懋，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告：谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族。
原告刘国强与被告侯志懋、谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼，被告侯志懋、谢慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元、利息4800元（从2016年6月11日至2017年6月10日，按年利率6%计算），之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘国强与被告侯志懋系朋友关系，被告侯志懋以做生意急需资金为由分别于2015年10月28日和2016年5月11日两次向原告借款50000元和
30000元，并约定在2016年6月11日前归还。借款到期后，被告拒不归还。被告谢慧与被告侯志懋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借条两张、工商银行明细查询，拟证明被告侯志懋向原告借款的事实；
3、湘潭县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明被告侯志懋与被告谢慧于2004年12月31日登记结婚，系夫妻关系。
被告侯志懋、谢慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原告刘国强与被告侯志懋系朋友关系。2015年10月28日，被告侯志懋向原告借款50000元，并出具借条，未约定利息，亦未约定还款期限。同日，原告将50000元借款通过工商银行ATM机转入被告侯志懋银行账户。2016年5月11日，被告侯志懋向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，未约定利息，同日原告将30000元现金交予被告侯志懋。借款到期后，被告拒不归还。
另查明，被告侯志懋与被告谢慧于2004年12月31日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯志懋向原告刘国强借款，原告将借款支付给了被告侯志懋，双方已形成民间借贷关系，被告侯志懋对其债务应当清偿。被告侯志懋向原告的借款系被告侯志懋与被告谢慧夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告谢慧应当承担共同清偿责任。因原告未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。30000元借款约定了借款期限为一个月，故逾期利息从2016年6月11日起计算。50000元借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，原告未提交证据证实其在起诉之前已向被告主张权利，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯志懋、谢慧在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘国强借款80000元及逾期利息[逾期利息分为两部分：1、以50000元为基数，按年利率6%，从2017年5月18日起计算至清偿之日止；2、以30000元为基数，按年利率6%，从2016年6月11日起计算至清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计960元，财产保全费1020元，合计1980元，由被告侯志懋、谢慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢玉慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0066号
原告淮安市锦绣天河大酒店，住所地淮安市清浦区承德南路**号。
法定代表人张卫国，职务总经理。
�托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告王菲菲。
被告蒋燕。
被告胡士冬。
委托代理人粟银银，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告淮安市锦绣天河大酒店（以下至判决主文前简称天河酒店）与被告王菲菲、蒋燕、胡士冬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年02月04日受理后，因被告王菲菲、蒋燕下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2015年07月20日公开开庭进行了审理。原告天河酒店的委托代理人周向荣以及被告胡士冬的委托代理人粟银银到庭参加诉讼。被告王菲菲、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王菲菲、蒋燕系夫妻关系。2013年10月26日中午，被告王菲菲和蒋燕的儿子在原告处举办十岁生日宴会，共有15桌宾客参加，共�消费21633元。宴会结束后，被告王菲菲、蒋燕未付款，被告胡士冬为被告王菲菲、蒋燕进行担保，承诺第二天来付款，并出具条据一张。后经原告多次所要未果，给原告造成了一定的损失，现原告为维护自身的合法权益。现诉至法院，请求依法判决：1.被告王菲菲、蒋燕给付餐饮费21633元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，被告胡士冬对被告王菲菲、蒋燕的上述给付义务承担连带责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：胡士冬不是合同相对人，也不是该债权的担保人，不应当承担连带责任。
被告王菲菲、蒋燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王菲菲、蒋燕在原告处预定了2013年10月26日中午二楼第一号厅举办王梓乐十岁生日宴会，订餐15桌，预备2桌。被告王菲菲、蒋燕共消费22333元，后经原告负责人批准优惠700元，最终�费金额为21633元。同日，被告胡士冬出具书面说明一份，载“2013年10月26日生日宴会，王飞小孩十岁生日，手机133××××8688，当时钱未付，我和沈总打招呼，明天给。证明人胡士东138××××8955。”该书面材料上还载明“沈总同意抹去柒佰元正，沈总同意明天买单。”落款为周冬梅。
以上事实有天河酒店宴会簿一份、菜单一份、胡士冬出具的说明一份、结账单一份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告王菲菲、蒋燕在原告处消费后，未按约定给付餐饮费。现原告要求被告给付餐饮费21633元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年10月27日起，按同期银行贷款基准利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡士冬出具的书面说明，并未见对被告王菲菲、蒋燕的债务提供保证担保的意思表示，故本院对原告要求被告胡士冬对被告王菲菲、蒋燕的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲菲、蒋燕应于本判决生效之日起十五日内给付原告淮安市锦绣天河大酒店餐饮费21633元；
二、驳回原告淮安市锦绣天河大酒店的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，公告费600元，合计988元，由被告王菲菲、蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 丛珊珊
人民陪审员 叶 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第790号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区。
法人代表张定军，该支行行长。
被执行人陈强，男，1970年10月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人贺灿梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人陈强、贺灿梅金融借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈强、贺灿梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈强、贺灿梅的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行亦提供不出被执行人陈强、贺灿梅有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行如发现被执行人陈强、贺灿梅有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
审 判 员 贺洋城
二〇一六年八月六日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第790号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区。法人代表张定军，该支行行长。被执行人陈强，男，1970年10月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人贺灿梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人陈强、贺灿梅金融借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈强、贺灿梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈强、贺灿梅的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行亦提供不出被执行人陈强、贺灿梅有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行如发现被执行人陈强、贺灿梅有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊审 判 员  贺洋城二〇一六年八月六日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1118号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，主要负责人张XX，系该支行行长。
被告赵X。
被告王XX。
被告王X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告赵X、王XX、王X金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行以被告赵X、王XX、王X下落不明，无法送达为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回起诉。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 茹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5355号
原告庄正亮，男，1965年1月7日出生。
被告庄正发，男，1961年9月12日出生。
原告庄正亮与被告庄正发排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄正亮、被告庄正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄正亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告北正房东山墙后的卡子墙；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：我与被告是邻居，我住前院，被告住后院。两家之间有一条胡同。2017年5月，被告私自在胡同东口垒了一道卡子墙，把胡同封死。现我要对自家房屋做保温，无法进入胡同施工。为此我多次找到被告协商未果，故诉至法院。
庄正发辩称，胡同属于两家共用。原告此前找过我说要给房屋做保温，我答应原告可以拆除卡子墙，但是做完保温原告得再把卡子墙垒上。原来我的院墙就顶在原告的北正房后墙上，所以现在也应当有卡子墙，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系密云区太师屯镇光明队村民。双方系一爷之孙，原告住前院，被告住后院。2007年3月21日，经当时的密云县太师屯镇光明队村民委员会调解，原、被告就原告房后三尺“滴水”的使用权签订协议书。协议书约定：“关于庄正亮家房后三尺滴水，经庄正亮、庄正发双方协商，庄正亮房后三尺滴水有庄正亮的使用权，没有建筑权。房后两边的墙在庄正亮翻建时拆除，不得妨碍庄正亮建房，等庄正亮翻建房后还得磊（垒）上。”协议书有原、被告签字，村委会加盖了公章。2017年5月，被告在两家之间的“滴水”东口垒了一道卡子墙，把“滴水”封死。经现场勘查，该卡子墙高约2.5米,“滴水”西口也有卡子墙，人员不能进入。
此前，被告家没有南院墙，而以原告北正房的后墙作围挡，把两家之间的“滴水”圈在被告家院内。现被告在其院内建设南倒坐房，“滴水”不再圈在被告家园内。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告建设的卡子墙把“滴水”东口封死，人员不能出入，不仅妨害原告修缮自家房屋，也妨害被告对其南倒坐房的维修。虽然原、被告曾在村干部调解下达成协议，允许被告垒卡子墙，但是当时的情况是被告家没有南院墙，而以原告北正房的后墙作南院墙，把两家之间的“滴水”圈在被告家院内。此时“滴水”东、西两边的卡子墙构成被告家院墙的一部分，故双方约定卡子墙在原告翻建房屋时拆除，翻建后还得垒上。现被告在其院内建设了南倒坐房，让出“滴水”，使得“滴水”不再圈在被告家院内，卡子墙也不再是被告院墙的一部分，则卡子墙已失去存在的意义，并且妨害两家修缮自家房屋。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告庄正发于本判决生效之日起三日内，将原告庄正亮北正房后“滴水”东口的卡子墙清除。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告庄正发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年七月十四日
书记员 郭赛楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4964号
原告内蒙古玛拉沁生物科技有限责任公司。
法定代理人孟祥军，职务经理。
委托代理人张天觊，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告通辽市卓越玻璃纤维制品有限公司。
法定代表人毕德军，职务经理。
本院在审理原告内蒙古玛拉沁生物科技有限责任公司为与被告通辽市卓越玻璃纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古玛拉沁生物科技有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回对被告通辽市卓越玻璃纤维制品有限公司的起诉。
本院认为,原告内蒙古玛拉沁生物科技有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古玛拉沁生物科技有限责任公司撤回对被告通辽市卓越玻璃纤维制品有限公司的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告内蒙古玛拉沁生物科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 崔有发
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵洪月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6959号
原告：魏军，男，1964年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告：刘金生，男，1984年7月16日出生，汉族。
原告魏军与被告刘金生民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军及其委托诉讼代理人席国旗到庭参加诉讼，被告刘金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15000元并支付逾期损失（自2014年12月12日至实际付清日止，按照年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2014年4月4日被告称其急需资金给其雇用的工人开工资，向原告借款35000元。2014年12月11日，被告返还了20000元，尚欠15000元未还，并向原告立下借款单。事后原告曾多次要求其还款，均被其以种种理由拒绝。由于被告的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告刘金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日刘金生为魏军出具借款凭证，载明：“刘金生个人借款，借魏军一万五千元整（原借款三万五千元，已还两万元）”。
本院认为，魏军与刘金生之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。魏军履行了提供借款的义务，刘金生应依约履行返还借款的义务。魏军请求刘金生返还借款本金15000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。刘金生未能偿还款项应当承担违约责任，但双方对借款期限及利息均无书面约定，且魏军未能举证证明存在口头约定，现魏军通过诉讼形式要求刘金生偿还款项，故逾期利息损失应当自起诉之日起至实际付清日止，按年利率6%的标准计算，本院对魏军诉讼请求中超出的部分不予支持。被告刘金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金生于本判决生效后十日内偿还原告魏军欠款15000元；
二、被告刘金生于本判决生效后十日内支付原�魏军逾期利息（以15000元为基数，自2017年3月27日起至实际付清日止，按年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告魏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告刘金生负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金鑫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第313号
申请执行人慧博恒泰（北京）阀门有限公司。
法定代表人安振维，该公司经理。
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司。
法定代表人曹国超。
申请执行人慧博恒泰（北京）阀门有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1155号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1121号
罪犯肖德军，男，1963年9月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2005年5月25日作出刑事判决，认定被告人肖德军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2006年5月19日因保外就医，经湖北省松滋市人民法院决定暂予监外执行。湖北省松滋市人民法院于2007年8月6日作出（2007）松刑初字第122号刑事判决，认定被告人肖德军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖德军的刑罚经本院于2011年8月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月18日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖德军减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖德军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖德军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2500-1号
被执行人唐雷密，别名＊＊，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊乡＊＊村第＊队。因涉嫌犯抢夺罪于2001年12月22日被刑事拘留，2002年3月1日被逮捕。
关于被执行人唐雷密抢夺罪一案，本院于2002年6月11日作出（2002）城刑初字第174号刑事判决，以唐雷密犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人唐雷密现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐雷密目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第174号刑事判决对苏琼龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69237号
申请人：王璐璐，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被申请人：陶勇，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王璐璐诉被申请人陶勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶勇的银行存款人民币142,286.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人陶勇的银行存款人民币142,286.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初302号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：梁忠健，系公司员工。特别授权：参加诉讼、进行调解、签收法律文书。
被告：梁中田，男，汉族，1976年5月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告梁中田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人梁忠健到庭参加了诉讼；被告梁中田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30000元及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：2010年9月5日，被告梁中田与原告签订借款合同一份。合同约定：被告梁中田向原告借款30000元，借款期限自2010年9月5日起至2013年9月4日止；借款月利率7.0875‰。借款到期后，被告未能如期偿还。
被告梁中田未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2010年9月5日，被告梁中田与原告签订借款合同一份。合同约定：被告梁中田向原告所属祠市分社借贷款30000元，借款期限36个月（自2010年9月5日起至2013年9月4日止）；借款月利率7.0875‰，利率采用浮动利率，按一年调整，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。利息支付至2011年6月20日，以后被告再未向原告支付利息。2013年9月4日借款到期后，被告也未依约如期偿还本息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原祠市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁中田签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，向原告支付利息，到期后归还本金。现被告未依合同的约定，支付原告本息，是违约行为，应承担违约责任。被告梁中田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁中田在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和罚息（利息从2011年6月21日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从2013年9月5日起，至本金完全清偿之日止，按所产生的利息的40%计算）。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁中田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初518号
原告：黄秋杰，男，汉族，1974年10月12日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东名信律师事务所实习律师。
被告：陈树江，男，汉族，1974年12月20日出生，住揭阳市榕城区。
被告：郑勇君，女，汉族，1976年12月8日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄秋杰与被告陈树江、郑勇君合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项和《人民法�诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林德衡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗越法民一初字第3539号
原告白龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住址：广州市天河区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人肖汉华，职务总经理。
委托代理人赖智欣、闻魁，被告公司员工，联系地址。
被告深圳市宝芝霖食品有限公司，住所地：（商务中心二楼211室）。
法定代表人陈洁芝。
本院在审理原告白龙诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市宝芝霖食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白龙于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告白龙负担。
审判员 刘奕红
二〇一二年十月二十九日
书记员 周 密
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更998号
罪犯黄黎斌，男，壮族，1985年10月17日出生，广西大新县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）钦刑一初字第9号刑事判决，以黄黎斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年12月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄黎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分44.7分，确有悔改表现，建议将罪犯黄黎斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄黎斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄黎斌在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄黎斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2423号
公诉机关�东省广州市天河区人民检察院。
被告人伍某甲，户籍住址湖南省邵阳县。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2581号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日21时许，被告人伍某甲与同案人李正兴（另案处理）驾车经过本市天河区渔沙坦渔兴路17号附近时与被害人陈某丙发生口角，继而互殴，致被害人受伤。经鉴定，被害人陈某丙的伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人伍某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人伍某�对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年5月29日21时许，被告人伍某甲与同案人李正兴（另案处理）驾车经过广州市天河区渔沙坦渔兴路17号附近时，因道路通行问题与步行的被害人陈某丙发生口角，继而双方发生打斗，并将被害人陈某丙殴打致伤（经法医鉴定，被害人陈某丙第2、3腰椎右侧横突骨折符合钝性外力作用的特点，其伤情属轻伤二级），后驾车逃离现场。同年6月26日，公安机关在广州市渔北路183号凤凰工业区东区3号将被告人伍某甲抓获归案。
案发后，被告人伍某甲的家属代其向被害人陈某丙赔偿经济损失人民币28000元，并获谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、冯某、伍某乙、刘某的证言及其辨认笔，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解�，收条，广州市云雾山饮用水有限公司龙洞分公司出具的证明，无犯罪记录证明，情况说明，户籍材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，以及被告人伍某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍某甲在归案后能如实供述并自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人伍某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 袁雪松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 敏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初374号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张美忠，曾用名张涛，绰号“涛涛”，男，1994年2月3日生，汉族。因犯非法持有毒品罪于2014年8月8日被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张美忠犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人张美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月5日下午，被告人张美忠伙同罗某某（13岁）在桂阳县流峰镇西安村盗窃了被害人李某某停放在家门口的一辆豪江牌男式摩托车。被告人张美忠将该摩托车卖给了樟木乡龙桥村的“罗某某”（绰号），后民警在“罗某某”家找回了被盗摩托车，并发还给被害人李某某。经鉴定，被盗的豪江牌男式摩托车的价值为1080元。
二、2016年9月7日凌晨，被告人张美忠在桂阳县流峰镇“佳家网吧”门口，盗窃了被害人唐某某放在摩托车油箱边拉链包内的一部苹果6S手机，并将该手机卖给樟木乡板溪村的李某某，后李某某通过李某甲将手机交至桂阳县公安局流峰派出所。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值为4220元。
上述事实，被告人张美忠在庭审时也无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，扣押物品清单，情况说明，手机购买发票，摩托车销售统一凭证，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，证人周某某、罗某某、李某甲的证言，被害人唐某某、李某某的陈述，被告人张美忠的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张美忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在盗窃摩托车的共同犯罪过程中，被告人张美忠起主要作用，系主犯。被告人张美忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张美忠庭审时如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物已经追回，对被告人张美忠酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张美忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 李德慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初435号
原告王有荣。
被告朱涛。
被告陈静。
本院于2017年2月7日立案受理了原告王有荣诉被告朱涛、陈静民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王有荣于2017年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告朱涛、陈静的起诉。
本院认为，原告王有荣请求撤回对被告朱涛、陈静的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有荣撤回对朱涛、陈静的起诉。
案件受理费2700元，减少诉讼请求数额后受理费为50元，减半收取25元，由原告王有荣承担。
审判员 王光利
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙梦楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2694号
原告赵某甲，女，1979年9月29日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1979年6月12日生，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于农历2000年11月19日典礼同居，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育次女赵某丁，均随原告生活。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告嗜赌成性，常常聚赌彻夜不归，且存在严重暴力倾向，稍有不顺便对原告大打出手，原告身上常常旧伤未去又添新伤。近年来，被告又与他人产生不正当男女关系，并经常向原告炫耀，原告稍加阻止，被告便暴力相加，往死里殴打原告。综上，被告的行为严重伤害了夫妻之情，导致现今感情确已破裂，再无继续生活之必要，特具状起诉，请求法院依法判决：1.依法判决原、被告双方离婚；2、婚生长女赵某丙（身份证号××）由被告赵某乙抚养，抚养费由被告自理，婚生次女赵某丁（身份证号××）由原告赵某甲抚养；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识，于农历2000年11月19日按农村习俗办理结婚典礼，××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名赵某丙，××××年××月××日生育次女，取名赵某丁，两个女儿现均随被告生活；原告在起诉后又于××××年××月××日生育了一个男孩，取名赵某戊，现随原告生活。2016年3月，原告回娘家居住至今。原告当庭要求增加一项诉讼请求：请求判令婚生子赵某戊由原告抚养，由被告支付抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告赵某甲提交的结婚证两本、户口本一本、出生证明一份及照片一张为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，且婚后生育三个子女，应当有一定的感情基础，如能给双方一次机会，原、被告仍有和好可能。原告赵某甲诉称其和被告赵某乙夫妻感情破裂，并没有提供充分证据加以证明，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告赵某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王振芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1238号
原告：周文洁，女，1973年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡京，北京（德恒）温州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小雄，北京（德恒）温州律师事务所律师。
被告：朱敏，1978年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林晓琴，女，1978年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：许建兴，男，1969年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周文洁与被告朱敏、林晓琴、许建兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱敏、林晓琴共同偿付原告借款本金50万元及利息（自2010年11月16日至2011年7月28日，以20万元为基数；自2014年7月28日起至实际还款之日止，以50万元为基数，均按月利率3%计算）；2.被告许建兴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更利息请求为：以50万元为基数，自2014年7月30日至实际清偿之日止，按月利率3%计算。其他诉讼请求不变。
本院经审理认定，被告朱敏、林晓琴原系夫妻关系，二人于2002年4月30日登记结婚，于2016年5月30日登记离婚。
2010年11月15日，被告朱敏向原告借款20万元。原告通过证人赵某被告朱敏指定的账户汇款20万元。2011年7月29日，被告朱敏再次向原告借款30万元，原告于当日通过证人陈某被告朱敏汇款30万元。被告朱敏向原告出具《借款及担保协议书》一份，载明：朱敏向原告50万元，月利率3%，被告许建兴提供连带责任保证，保证期间为两年。此后，被告仅支付了部分利息。
本院认为，原告要求被告按月利率3%计算利息，超过法律保护的月利率2%，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏、林晓琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周文洁借款本金50万元及利息（自2014年7月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告许建兴对上述债务承担连带清偿责任，被告许建兴承担责任后有权向被告朱敏、林晓琴追偿；
三、驳回原告周文洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由朱敏、林晓琴、许建兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第513号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告:何元刚，居民。
被告:陈希梅，居民。
被告:董庆叶，居民。
被告:杨福苓，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告何元刚、陈希梅、董庆叶、杨福苓一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武，被告杨福苓到庭参加诉讼，被告何元刚、陈希梅、董庆叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告何元刚在我社借款289410元，由被告陈希梅、董庆叶、杨福苓承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款289410元及利息。
被告何元刚未答辩。
被告陈希梅未答辩。
被告董庆叶未答辩。
被告杨福苓辩称，担保属实。2010年，何元刚找我给担保，我给担保的。后来我就没再给担保。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告何元刚于2010年5月18日签订借款合同一份，双方约定被告何元刚借原告现金290000元，借款期限为2010年5月18日至2011年5月17日，借款月利率为10.1775‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告陈希梅、董庆叶、杨福苓签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告何元刚借款290000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金289410元，利息付至2011年5月16日。2015年9月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2011年10月10日，被告何元刚在债务逾期催收通知书上签字认可，2013年2月24日，原告到被告何元刚户籍所在地进行了公告催收，莒南县坊前镇何家店子村村民委员会在债务逾期催收通知书上盖章；2011年10月10日，原告向被告陈希梅送达担保人履行责任通知书，被告陈希梅在担保人履行责任通知书上签字认可；2013年5月28日，原告向被告董庆叶送达担保人履行责任通知书，被告董庆叶在担保人履行责任通知书上签字认可；2013年12月9日，原告向被告杨福苓送达担保人履行责任通知书，被告杨福苓在担保人履行责任通知书上签字认可，同意继续承担保证责任。庭审中，被告杨福苓对担保人履行责任通知书上的签名及纳印无异议，但对形成的时间有异议，本院告知被告杨福苓预交鉴定费，否则视为放弃权利。逾期，被告杨福苓未预交鉴定费。
上述事实，有原告陈述，被告杨福苓答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告何元刚签订的借款合同，与被告陈希梅、董庆叶、杨福苓签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告何元刚在债务逾期催收通知书上签字的行为，及原告催收的公示行为，视为原告主张了权利，被告何元刚应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告杨福苓在担保人履行责任通知书上签字认可，同意继续承担担保责任，视为与原告形成新的担保合同，被告杨福苓应按约定继续承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告陈希梅、董庆叶主张权利的有效证据，被告陈希梅、董庆叶为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告陈希梅、董庆叶免除保证责任，对原告要求被告陈希梅、董庆叶承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何元刚于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款289410元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2011年5月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨福苓对上述给付内容承担连带清偿责任；被告杨福苓承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告何元刚享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告陈希梅、董庆叶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由被告何元刚、杨福苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 逯 欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2426号
申请人：姜涛,男,1967年7月10日出生，住所地密山市黑台镇。
委托代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：黄智繁，职务：经理。
申请人姜涛与被申请人重庆乾和建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人姜涛于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款175000.00元予以冻结。申请人姜涛已提供中国大地财产保险股份有限公司密山营销服务部提供的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人姜涛财产保全申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在175000.00元范围内予以冻结，冻结期间停止支付、转移。
案件申请费3800.00元，由被申请人重庆乾和建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2426号之一
解除保全申请人：姜涛,男,1967年7月10日出生，住所地密山市黑台镇。
委托代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：黄智繁，职务：经理。
本院在审理原告姜涛诉被告重庆乾和建筑工程有限公司、姜文建合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）黑0382民初2426号民事裁定，将被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在175000.00元范围内予以冻结。姜涛于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告姜涛以与重庆乾和建筑工程有限公司自行达成和解为由，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
将被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在175000.00元范围内予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王月
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2426号之一解除保全申请人：姜涛,男,1967年7月10日出生，住所地密山市黑台镇。委托代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：黄智繁，职务：经理。本院在审理原告姜涛诉被告重庆乾和建筑工程有限公司、姜文建合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）黑0382民初2426号民事裁定，将被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在175000.00元范围内予以冻结。姜涛于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告姜涛以与重庆乾和建筑工程有限公司自行达成和解为由，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：将被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在175000.00元范围内予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2443号
原告：刘修宝。
被告：苗秀华。
原告刘修宝与被告苗秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘修宝到庭参加了诉讼，被告苗秀华经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告向原告借款30000元。该借款原告向被告多次索要均未偿还，为此特诉至本院，请求判令被告立即归还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告苗秀华未�辩。
经审理查明，原告陈述，被告与原告是朋友关系，被告以经营为由，向原告借款30000元，原告在沂山信用社提取现金30000元交付给了被告。原告提供被告向其出具的借条一支及银行取款凭证一份，该借条载明，被告苗秀华于2011年3月14日借到原告刘修宝现金30000元。原、被告双方对借款未约定期限，亦未约定借款利息。该借款30000元，被告至今未偿还给原告。
上述事实，有借条、取款记录及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘修宝与被告苗秀华民间借贷30000元，有原告提供被告出具的借条及取款记录相印证，结合借款数额，双方借款事实基本清楚，借贷合同成立并生效。被告苗秀华应及时偿还原告借款30000元。被告苗秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭�诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗秀华于本判决生效后十日内返还原告刘修宝借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高举岳
人民陪审员 吴桂红
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张永明