wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第176号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人杨金龙（曾用名：杨童），男，1994年10月12日出生，身份证号：四川省西充县人，汉族，初中文化，住西充县。2013年11月20日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年4月12日20时许，被告人杨金龙在金堂县赵镇一横道网聚网吧实习时，乘网吧工作人员不在收银台时，将网吧内收银台抽屉内的现金人民币2200元盗走，后连夜逃至双流县。案发后，公安干警在双流县彭镇一网吧将杨金龙抓获。公诉机关认为被告人杨金龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处。
被告人杨金龙在审理中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，有被害人李XX的陈述与证人黄X、易XX的证词，该证词与被告人杨金龙的供述相一致；金堂县公安局拍摄被告人杨金龙指认盗窃地点的现场照片；金堂县公安机关扣押未耗用完毕的赃款28元的扣押清单、发还清单；被告人杨金龙曾经因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证以及被告人杨金龙被公安机关挡获归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨金龙盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人杨金龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨金龙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨金龙的刑期自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 卢满琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分之，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00610号
申请执�人：周雅丽，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人周雅丽与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00692号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初196号
原告李言，女，住商丘市睢阳区。
被告张辉，男，住柘城县。
原告李言诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决，原告李言向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李言的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李言撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李言负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年二月一日
书记员 张 蒙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初895号
原告鲁朝强，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司，住所地成都市都江堰市。
法定代表人陈仲君，公司董事长。
委托代理人张权，四川及第律师事务律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务律师。
原告鲁朝强与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司（以下简称杏和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员丁文适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告鲁朝强，被告杏和餐饮公司委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁朝强诉称，原告长期向被告杏和餐饮公司举办的位于都江堰市百伦广场经营的大蓉和酒店配送水果。2016年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款17030.80元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收未果。原告于2016年3月9日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款17030.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杏和餐饮公司辩称，原、被告存在供货合同关系是事实，被告确实欠原告17030.80元货款未支付。被告未支付货款的原因是被告所承租的房屋出租方强行关闭被告的酒店致被告无法经营所致。原告的货款只有待被告与承租方的纠纷处理后在支付。
经审理查明，原告长期向被告杏和餐饮公司举办的位于都江堰市百伦广场经营的大蓉和酒店配送水果。2016年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款17030.80元，被告与结算当日向原告出具了欠原告货款17030.80元的欠条一张。经原告催收，被告未向原告付该货款。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告向本院提供的原、被告双方身份信息、被告向原告出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对原告长期向被告举办的大蓉和酒店配送货物，被告尚有17030.80元货款未支付原告的事实无异议，被告应当履行支付货款义务。故本院对原告诉请被告支付货款17030.80元予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余伟货款17030.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，保全费190元，合计303元，由被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一六年五月六日
书记员 付佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3959号
原告龙晓毅，男，1974年7月10日，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告龙晓毅诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告龙晓毅向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许龙晓毅撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告龙晓毅负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1232号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪玉春。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人汪玉春犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人汪玉春及辩护人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月22日15时许，被告人汪玉春接到马某某求购毒品的电话和短信后，约定以每克135元的价格向马某某出售冰毒40克。至当日17时许，经双方联系，被告人汪玉春驾驶牌号为苏F×××××起亚牌轿车至本市宝山区××路××号附近，欲将毒品贩卖给马某某时，被民警当场抓获，并在其车内查获白色晶体二包，经毒品检验，缴获的39.63克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人马某某、郑某某、茅某某的证言，相关辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，被告人汪玉春的前科材料、户籍资料及有关供述等。
公诉机关认为，被告人汪玉春贩卖甲基苯丙胺毒品39.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人汪玉春辩解在其车内查获的毒品是用于自己吸食的，不是为了贩卖，其没有贩卖过毒品给马某某。
辩护人对公诉机关指控被告人汪玉春犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人汪玉春与马某某未实际交易，属于犯罪未遂，建议合议庭比照既遂犯对被告人汪玉春从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日下午，马某某电话联系被告人汪玉春，欲购买40克毒品，双方约定了交易毒品的时间、地点。当日17时许，被告人汪玉春驾驶牌号为苏F×××××起亚牌轿车至本市宝山区××路××号附近，欲将毒品贩卖给马某某时，被民警当场抓获，并在其车内查获甲基苯丙胺毒品共计39.63克。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人马某某的证言及辨认笔录证实，其因贩卖毒品被公安机关抓获，后向公安机关检举了其上家“小春”（经辨认系汪玉春）。2014年4月22日，其电话联系汪玉春，欲购买30克冰毒，后汪回短信讲有40克左右，其表示全要，价格还是原来的135元一克，并约定在宝山区××路附近交易。后其与民警出发前往交易地点，至17时14分，其打电话给汪玉春，汪讲已开车到××路××号门口了，后警察就将汪抓住了。
2、证人郑某某的证言及公安机关出具的工作情况证实，其是南翔派出所民警，2014年4月21日派出所抓获了贩毒嫌疑人马某某，马交代毒品系从上家“小春”处购得，并愿意配合公安机关将该人抓捕。4月22日下午，马某某电话联系“小春”欲购买30克冰毒，后两人约定购买40克冰毒，在宝山区××路附近交易。其与同事在马配合下，在××路××号门口将牌号为苏F×××××起亚牌轿车拦下，并出示警察证件，但嫌疑人拒不打开车门，其遂用工具砸碎车窗玻璃，强行打开车门，将嫌疑人抓获，并在车内查获二袋疑是毒品的白色晶体。
3、证人茅某某的证言证实，汪玉春是其丈夫，牌号为苏F×××××的起亚轿车的车主是其，最近一直由汪玉春在使用，汪玉春有二部手机，一部是三星牌的，一部是酷派牌的，号码分别是×××××××××××、×××××××××××。
4、公安机关搜查笔录、扣押清单、称重记录及有关照片证实，公安机关在被告人汪玉春所驾车辆的驾驶座位下搜查得毛重共计41.9克的白色晶体二包；在被告人汪玉春身上查获三星牌、酷派牌手机各一部，并予以扣押。
5、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，从被告人汪玉春处扣押的白色晶体净重39.63克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由公安机关收缴。
6、被告人汪玉春与马某某的手机通话以及短信照片证实，两人为交易毒品而联系的情况。
7、被告人汪玉春的户籍资料、前科材料证实，被告人汪玉春的主体身份及前科情况。
8、被告人汪玉春的当庭供述证实，2014年4月22日下午，其接到一个姓马的电话，要购买30克冰毒。在当日17时许，其回家途经宝山区××路××号附近时，被人砸碎车窗玻璃，后知道是警察，在自己车内查获二包重约40克的冰毒，这些毒品是自己平时吸食的，不是用于贩卖的。
本院认为，被告人汪玉春贩卖甲基苯丙胺毒品39余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪玉春的犯罪事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。被告人汪玉春关于其没有贩卖毒品，查获的毒品是自己吸食的辩解，本院认为，根据证人马某某、郑某某的证言、被告人汪玉春与证人马某某间的手机短信内容，公安机关当场缴获的毒品等证据，能证实被告人汪玉春在接到马某某求购毒品的电话后，携带毒品至双方约定的交易地点时，被公安民警人赃俱获的基本事实。被告人汪玉春不仅有贩卖毒品的故意，且实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，并在贩卖过程中被当场抓获，属于犯罪既遂。故被告人汪玉春的上述辩解以及辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人汪玉春有前科以及本案毒品已全部缴获等情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2026年4月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 高 贤
二〇一四年九月四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2186号
原告郭永顶，居民。
被告王广，居民。
原告郭永顶诉被告王广健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭永顶、被告王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永顶诉称，2015年10月30日18时许，在邳州市解放东路xx花园小区南门西侧xx人家酒店门口，被告王广因琐事与店主王前进及原告等人发生争吵，后被告持刀将原告手部砍伤，造成原告左环指裂伤，右拇指裂伤及左手第二指蹼裂伤，经邳州市公安局法医鉴定，构成轻微伤。原告受伤后被送至中铁二局二处医院住院治疗，被告未支付任何医疗费用。对于原告的损失经过公安机关多次调解未予赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计18398元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告王广辩称，发生纠纷是事实，当时在解放东路汇龙国际花园小区南门西侧新沂人家酒家门外，因琐事与新沂酒家的老板发生争执，老板喊原告让原告拿刀来砍死我，原告拿菜刀砍我，我给夺下来了，我用菜刀把原告砍伤的。原告要求我赔偿，我已经拘留过了，我现在没有钱赔偿。
经审理查明，2015年10月30日18时许，在邳州市解放东路xx花园小区南门西侧xx人家酒店门口，被告王广因琐事与店主王前进及店员郭永顶等人发生争吵，后被告王广持刀将原告手部砍伤。经法医鉴定为轻微伤。造成原告左环指裂伤，右拇指裂伤及左手第二，经邳州市公安局法医鉴定，原告丁爱萍的伤情构成轻微伤。
原告受伤后被送往中铁二局二处医院住院治疗，入院诊断为：1、左手环指指背纵行裂伤及指蹼裂伤；2、左环指伸肌腱中央束损伤；3、左环指近节指间关节囊损伤；4、右拇指末节皮肤裂伤。至2015年11月5日出院，住院6天，产生检查费及医疗费5027.07元。出院医嘱为：1、继续预防感染对症治疗，3天换药1次，术后14天拆线；2、继续石膏外固定，术后1个月来院复查，据情取出石膏及钢针；3、石膏取除后逐步加强患肢功能锻炼；4、建议休息3个月；5、不适随诊。原告遵照医嘱在中铁二局二处医院换药及复查各一次，产生费用157元。
上述事实，有邳州市公安局作出的邳公（东）行罚决字【2016】第321号行政处罚决定书、中铁二局二处医院住院的入院记录、出院记录、医疗费票据及用药明细、原告的身份证复印件及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于被告应承担的责任，虽然双方因琐事发生纠纷，但被告不应将原告致伤，现被告将原告左手环指指背纵行裂伤及指蹼裂伤、左环指伸肌腱中央束损伤、左环指近节指间关节囊损伤、右拇指末节皮肤裂伤致伤，应承担70%的赔偿责任。原告郭永顶因该次纠纷所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告诉请的医疗费5184元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其该诉请予以认定和支持；对于原告诉请的误工费按照4000元/月要求赔偿96天为12800元的诉请，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.6.2断指的误工期为60-90日，因原告的伤情未达到断指的程度，故本院酌情认定误工期为60日，又因原告未提供收入为4000元/月的证据及纳税情况予以证明，本院按农业在岗职工平均工资31077元/年予以支持，经计算为5108.4元，故对原告的该项诉请不能全部支持；对于原告诉请的护理费240元、住院伙食补助费108元、营养费66元的诉请，经审查符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告郭永顶的损失为：1、医疗费5184元；2、护理费240元；3、住院伙食补助费108元；4、营养费66元；5、误工费5108.4元，合计10706.4元，由被告王广承担70%的赔偿责任为7494.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告王广赔偿原告郭永顶医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计7494.48元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05012号
原告：马某某。
被告：武汉某某海事服务有限公司。
本院在审理原告马某某与被告武汉某某海事服务有限公司合同纠纷一案中，原告马某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈岚绮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第60号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王进修，甘肃省天祝县人。因涉嫌合同诈骗罪于2015年5月27日被天祝县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王进修犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人王进修到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2014年3月，被告人王进修在中国工商银行武威分行申请办理了公务卡，信用额度20000元。自2015年2月6日，被告人王进修使用该卡进行透支取现和透支消费，至2015年2月22日，共透支19941元，在规定期限内未及时归还。后经银行多次催款，被告人王进修仍拒不归还，透支时间超过规定的期限3个月以上。
公诉人当庭出示了被告人供述、被害人报案材料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王进修以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王进修对起诉指控的犯罪事实和罪名未持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年3月，被告人王进修在中国工商银行武威分行申请办理了信用卡，卡号，信用额度20000元。从2015年2月6日至2015年2月22日，被告人王进修使用该信用卡取现和透支消费共计19941元。从2015年3月27日至2015年8月20日，中国工商银行武威分行对被告人王进修进行打电话、发短信等方式多次催收。期间，被告人王进修改变通讯方式，在三个月内未归还其透支的款项。
另查明：2014年3月至6月期间，被告人王进修以天祝县某某公司分给其公租房一套欲出售的名义，骗取被害人包某某购房款70000元，骗取被害人杨某某、张某某购房款185000元。被告人将其中100000元向天祝县某某公司交纳公租房预收款，将155000元挥霍。2016年1月25日，被告人王进修被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
上述事实，有被告人王进修供述、被害人中国工商银行武威分行报案材料、工商信用卡申请表、王进修信用卡逾期透支历史催收记录、卡号为交易明细、（2015）天刑初字第44号判决书等证据在案证实，被告人王进修未持异议，足以认定。
本院认为，被告人王进修明知其没有还款能力而使用信用卡大量透支，无法归还被透支款项，且透支后改变联系方式，逃避银行催收，其主观上具有非法占有的目的，客观上在银行催收后未在三个月内归还被透支款项，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以信用卡诈骗罪依法惩处。被告人王进修当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王进修因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，依法应当对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人王进修犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与其合同诈骗罪被判处有期徒刑五年、并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日至2020年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
代理审判员 裴堂武
二〇一六年三月一日
书 记 员 李爰苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第60号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年4月11日出生。
辩护人马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1874号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人马某某及其律师马桂奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年10月29日19时许，被告人马某某在本市天山区大湾北路幸福花园格兰德酒店门口贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其用于贩卖的白色粉末1小包，在其身上缴获白色粉末4小包。经鉴定，涉案白色粉末中检出海洛因成分，净重0.7克。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
其辩护人马桂奇辩称：辩护人对本案的事实及定性无异议。被告人年龄较小，社会经验不足，被抓获后认罪态度较好，如实供述了自己的行为。建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人马某某的供述与辩解、情况说明、鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含海洛因成分的白色粉末0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人发表的辩护意见关于被告人年龄较小，社会经验不足，被抓获后认罪态度较好，如实供述了自己犯罪事实的行为，予以采纳。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚，本院将综合上述情节，对其酌情量刑。依据我国为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十九日
书记员 汪平星
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第389号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人张淑辉。
被执行人胡央明。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第114号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出慈卫计征字（2015）第114号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张淑辉征收社会抚养费40766元，对胡央明征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费81532元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行50000元，尚未履行31532元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年11月6日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张淑辉、胡央明未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的慈卫计征字（2015）第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00546号
原告：章春鹏，男，1963年2月3日生。
被告：张云安，男，1961年4月7日生。
被告：武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司，所在地：武汉市盘龙城巨龙大道6号日月山水龙城东湖2号商铺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，所在地：武汉市汉口中山大道207-213号。
本院在审理原告章春鹏与被告张云安、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章春鹏于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告章春鹏撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一四年八月二十五日
书记员 翁子琪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1290号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某，务工。现因本案，于2015年11月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人戴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县桥头镇桥东北大街100号前路段时，被永嘉县公安局民警设卡查获。经理化检验，被告人戴某的血液中检出乙醇成分，其含量为157mg／100mL血。经查，被告人戴某持有机动车驾驶证D证。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单件复印件、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验报告，执法录像光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张秀华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，113.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，113.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4347号
原告：武建国，男，1969年10月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王向阳，男，1987年3月5日生，汉族，住方城县。
被告：张东方，女，1989年9月21日生，汉族，住方城县。
原告武建国与被告王向阳、张东方为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建国的委托代理人张明星到庭参加了诉讼，被告王向阳、张东方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建国诉称：2017年2月6日原告与被告签订还款协议书一份，内容如下：“协议书今天就王向阳（清河王营村）欠武建国陆万元（60000.00）还款一事，经双方协商一致同意：自2017年2月起每月支付武建国2000元整，但到7月底当月还款为贰万贰仟元整（22000.00）。以后正常还款2000元至年底，全部还清”。被告与原告签订协议书后一直没有履行协议书，原告多次追要，被告拒不履行，特诉至贵院，请求判令：被告归还原告欠款60000元并支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
原告武建国为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2017年2月6日协议书一份。
被告王向阳、张东方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、无质证。
经审理查明：被告王向阳欠原告武建国款60000元，2017年2月6日，被告王向阳向原告出具了还款协议书一份，约定每月还款2000元，至2017年7月底还款22000元，至年底还清欠款，协议书上没有约定利息。协议签订后被告未按约定还款，该款经原告追要，被告未予清偿，原告于2017年10月9日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还原告欠款60000元并支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
另查明：1、被告王向阳、张东方于2014年11月25日登记结婚，目前仍为夫妻。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告王向阳向原告武建国借款事实清楚，有被告王向阳书写的还款协议书为证。对原、被告之间债权债务关系本院予以确认。被告向原告出具还款协议后，应当依约履行还款义务，逾期不还，是违约行为，因被告违约呈持续状况，原告有理由相信被告对未到期的债务也不偿还，故原告要求被告王向阳偿还本金60000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，因原、被告在借据中未约定支付利息，本院支持被告自起诉起按年利率6％支付资金占用费至款付清之日止。原告请求被告张东方承担清偿责任，因该笔债务系原告与被告王向阳因交通事故所产生，系侵权之债，原告主张按夫妻共同债务处理，不符合法律规定，本院不予支持。被告王向阳、张东方经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效后五日内向原告武建国归还欠款60000元；并自起诉之日起按年利率6％支付资金占用费至款付清之日止。
二、驳回原告武建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔中华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第5178号
申请执行人邵震琴
被执行人章月华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02592号，依法向被执行人章月华发出执行通知书，责令被执行人章月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章月华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章月华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××57的存款人民币171700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月七日
书记员 李中林
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第12号
上诉人（原审被告）郭保战。
被上诉人（原审原告）漠河县兴安镇人民政府，住所黑龙江省大兴安岭地区漠河县兴安镇。
法定代表人郑建林，职务镇长。
委托代理人王海涛。
上诉人郭保战因与被上诉人漠河县兴安镇人民政府借用合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2014）漠民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭保战、被上诉人漠河县兴安镇人民政府委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月，漠河县人民政府对兴安镇二十五站村进行整村改造，新建100户平房和22户二层楼房，郭保战为其中的拆迁户，选定了一户二层楼房。2010年10月，平房已经全部完工，但二层楼房因施工问题没能竣工。为解决郭保战的越冬问题，漠河县兴安镇人民政府将二十五站村4号楼房东侧房屋借给郭保战居住，双方签订了《借房协议》并约定在楼房交付使用后，郭保战将借住的房屋及时倒出。2011年9月，郭保战选定一户二层楼房并取得了房屋钥匙，于2012年入住。自郭保战入住后，漠河县兴安镇人民政府通知郭保战将其借住的房屋返还，郭保战以种种理由拒绝返还，为此原告诉至法院。
原审法院认为，原告对其主张所举证据充分，被告应当按借房协议约定履行义务，2011年9月原告将房屋交付给被告后，被告于2012年已经入住，被告应将借住的房屋返还给原告，故对原告要求被告返还借住房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付租金的主张因所举证据不足，故不予支持。对被告的辩解理由因没有提交书面证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告郭保战在本判决生效后将借住原告漠河县兴安镇人民政府的位于漠河县兴安镇二十五站村4号房东侧房屋返还给原告；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币600.00元，由原告负担37.50元，由被告负担562.50元。
判决宣判后，原审被告郭保战不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以回迁楼交付给上诉人，上诉人已经入住为由判决上诉人归还被借住的房屋，上诉人认为这个判决结果是错误的。被上诉人将楼房交付给上诉人后，没有给办理房屋产权手续，房屋内没有上下水，道路不通，冬季供热达不到要求，无法正常居住。村民现在的居住情况完全不符合新农村建设标准，并且房屋存在着严重的质量问题，属于未完工、没有验收的房屋，因此上诉人不应该归还借住的房屋。2、被上诉人在房屋分配上存在着严重的不公正现象。上诉人的孩子马上要成家，等待房子结婚，作为村民符合购买平房的优惠条件，并已上交了购房申请，被上诉人拒绝出售给上诉人，卖给其他村民每户有的3万元，有的7万元，而卖给上诉人却是7万元，并且是其他人挑选剩下的质量最差的房屋。3、被上诉人应该支付给上诉人自从拆除原房屋至安置借住房屋期间的住房租金12000.00元。综上，请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人漠河县兴安镇人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中双方当事人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借房协议系郭保战与漠河县兴安镇人民政府双方签订，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此协议合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照协议内容及时全面履行各自的义务。被上诉人已经按照协议约定履行了交付楼房的义务，并且被上诉人已经使用。上诉人亦应依协议履行返还房屋义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭保战的上诉理由不成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562.50元，由上诉人郭保战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯志超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执12号
申请执行人杨红燕，女，汉族，1965年1月8日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人张俊涛，男，汉族，1973年6月12日生，住开封市龙亭区。
申请执行人杨红燕与被执行人张俊涛民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第1060号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张俊涛的银行存款125921元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张俊涛相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03658号
原告曹海丽，女，1974年2月出生，�族，陕西省人，工人，现住陕西省。
被告金钟，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人，工人，现住陕西省。
原告曹海丽诉被告金钟离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海丽到庭参加了诉讼，被告金钟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993相识后于1994年在神木县民政局登记结婚，由于双方相识时间较短，并未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后被告逐渐酗酒、夜不归宿，不承担任何家庭责任，并与第三者多次发生关系，经调解仍不知悔改，给原告精神及心理造成了难以弥补的巨大伤害，导致双方无法建立夫妻感情，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同�产；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证及户口本复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、房产证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、车辆登记证书复印件两份、车辆买卖协议书复印件一份，用以证明原、被告婚后夫妻共同创产有位于咸阳市住房一套，位于神木县住房一套，陕000**号天籁牌轿车一辆，陕K000**号荣威牌小型轿车一辆的事实。
3、照片及聊天记录，用以证明被告有婚外情，原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告金钟未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据1，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告向本院提交的证据2，对于房产证、商品房买卖合同及陕K000**号荣威�小型轿车车辆登记证书，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信，对陕A000**号天籁牌轿车车辆登记证书及车辆买卖协议书，因再无其他证据予以佐证，故对原告所主张的证明目的不予采信；原告向本院提交的证据3不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告曹海丽与被告金钟1993年相识后，于1994年9月13日办理了结婚登记手续并领取结婚证，于1995年3月7日生一子，取名XX。原、被告婚后夫妻共同创产有位于咸阳市住房一套，位于神木县住房一套，陕K000**号荣威牌小型轿车一辆。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告曹海丽与被告金钟相识后自愿登记结婚，并生有一子，可见原、被告感情基�较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告曹海丽以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹海丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 张婧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1237号
原告张某，农民。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人仇继松，广西华尚律师事务所实习律师。
被告覃某甲，农民。
原告张某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。代书记员林琳担任法庭记录。原告张某及其委托代理人陈文毅、仇继松，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年相识，××××年××月××日生育儿子覃某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后由于性格不和，在家庭琐事上争吵不断，无法共同生活，而且被告经常无故打骂原告，有家庭暴力行为。2014年3月起，原告与被告开始分居，至今两年有余，现原、被告感情确已破裂，且无和好可能。原、被告无其他共同债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特向法院起诉，恳请依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子覃家佶由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告覃某甲辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告与被告于2005年相识恋爱，经过四年的互相了解和慎重考虑，两人决定于××××年结婚。婚后夫妻相亲相爱，不仅精神上相互鼓励，生活上也互相关心，夫妻感情一直很好。被告父母与原告相处得非常好，且从没要求原告做家务，家庭关系和睦。被告对原告亦非常尊重，双方还生育了一名健康可爱的儿子。二、婚生儿子覃家佶从小都跟随被告生活，现已在本县拉堡镇中心小学读书。原告在外打工期间对小孩不闻不问也不抚养小孩，没有尽到做母亲的责任，并不适合抚养小孩。原告说被告经常无故打骂其并分居两年不是事实，夫妻吵架吵嘴是有的，但被告从没动手打人，且原、被告双方并没有分居，双方是为了生活才外出打工赚钱，原告出外打工时也常回家住一个月左右。只因被告一时拿不出原告父母向其索要十多万元的彩礼钱，原告父母才教唆原告外出打工挣钱给父母的。虽然原告在外打工期间并没有支付小孩抚养费，考虑到也有原告父母的原因，不完全是原告意愿，而且现在儿子年纪还小，如双亲离异，得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的悲剧。被告与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并生育有儿子，原告提出离婚诉讼请求，也是其父母教唆，被告为了给孩子一个完整的家，不愿留有遗憾的草率离婚，故坚决不同意原告的离婚诉讼请求。三、希望原告能够考虑到夫妻的感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。虽然现在双方的感情已出现危机，但被告愿意以最大的诚意来挽回，如果原告对被告有什么不满的地方，或者生活上有不顺心、不如意的地方，双方可以进行沟通，被告完全可以为了原告及儿子，尽最大的努力来完善和提高自己。被告对以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的理解、支持被告，共同维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长环境。综上所述，被告与原告感情尚未完全破裂，希望法庭能够做调解工作，使原、被告能重归于好，如调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告张某对其陈述事实在举证期限内提供了证据1、原、被告结婚登记材料复印件1份9页（复印自柳江县档案馆），证据2、河南省台前县吴坝乡丰庄村证明一份。被告在庭后向法庭补充提供了原、被告的结婚证复印件和小孩的出生医学证明复印件。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为原告虽然在老家务农，但也经常回被告家居住。关于原告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。关于原告提供的证据2，不能证实双方因感情不和分居的事实。关于被告在庭后提交的证据与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告覃某甲于2005年7月在浙江省打工认识之后即自由恋爱，双方于2007年回被告老家柳江里高镇盘龙村坡下屯生活，于××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方在柳州市内租房生活。在共同生活中，双方因生活琐事偶有争吵，后因被告较少跟随原告回其娘家河南省台前县吴坝乡丰庄村探亲，原告因此对被告心生不满。2014年原告回其娘家打工，但双方之间仍有来往。2016年4月15日，原告以双方感情已经破裂为由提出离婚诉讼。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自愿和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。本案中，原、被告婚前通过自由恋爱交往并在彼此充分了解后登记结婚，说明双方婚前感情基础良好，婚后原告克服南北差异跟随被告回其老家生活并共同抚育一子，说明双方婚后夫妻感情亦得到了较好的维护，家庭关系和睦稳定。虽然双方现因一些生活琐事造成误解，但只要多作沟通交流，时刻以子女、家庭为重，珍惜以往夫妻情分，相互体谅、包容，相信必能消除误会，重新建立一个美好和谐的家庭。原、被告的婚姻目前出现的问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通造成的，尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦无证据证实有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年五月十五日
代书记员 林 琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2890号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：许正求，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许正求物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因许正求不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈卫无
二〇一七年九月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04379号
原告王某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李胤璇适�简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月28日被告郭某某向原告借款人民币60000元，约定利息为0.02元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月28日被告郭某某向原告王某某借款人民币60000元，约定月利率2%的事实。
被告郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告王某某所举证据作如下认定，原告王某某提供借据一支，形式来源合法，被告郭某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此对该借据的证明目的予以认�。
本院根据原告王某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月28日被告郭某某向原告王某某借款本金人民币60000元，约定月利率2%。借款后被告清付利息至2014年12月29日。后经原告多次催要本金及利息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某所持借据能够证明被告郭某某的借款事实，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，因此原告请求被告偿还借款本金人民币60000元，并以2%的月利率计付利息，予以支持。原告认可被告已将利息清付至2014年12月29日，虽无证据证明，但该自认减轻了被告偿还义务，因此被告借款应从2014年12月29日起计付利息。被告郭某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币60000元，并以2%的月利率从2014年12月29日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭亚军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1357号
原告：杭州××股份有限公司城东支行。
××号。
负责人：夏××。
委托代理人：梁×、牛×。
被告：项××。
被告：葛××。
被告：杨××。
被告：凌×。
本院在审理原告杭州××股份有限公司城东支行诉被告
项××、葛××、杨××、凌×金融借款合同纠纷一案中，原
告杭州××股份有限公司城东支行于2010年7月1日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告杭州××股份有限公司城东支行的撤诉
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款
之规定，裁定如下：
准许原告杭州××股份有限公司城东支行撤回起诉。
案件受理费人民币4379元，减半收取人民币2189.5元，
财产保全费人民币1546元，合计人民币3735.5元，由原告杭州
××股份有限公司城东支行负担。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年七月一日
代书 记员 卜凌霄
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3619号
申请人：李治锋，男，汉族。
被执行人：行孝斌，男，汉族。
李治锋与行孝斌合同纠纷一案，本院做出的(2017)陕0102民初4162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人行孝斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4597号
上诉人（原审被告）佳必视电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许东海，总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张功炼，户籍地址江西省赣州市兴国县。
委托代理人李永青，广东振能律师事务所律师。
上诉人佳必视电子（深圳）有限公司（以下简称为佳必视公司）因与被上诉人张功炼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人佳必视公司的上诉请求：1、请求判令佳必视公司无需支付张功炼17500元及律师费3500元；2、诉讼费由张功炼承担。
被上诉人张功炼的答辩意见：1、张功炼任工程部主管的事实清楚，有公司的工作证和晋升通知书，佳必视公司在仲裁时是认可的。2、佳必视公司在调岗时与张功炼发生纠纷。张功炼提交的工作证、调动异议书、邮寄单、报警回执、门诊病历、调解协议书及一审法院调查询问笔录等证据可予以佐证。3、佳必视公司调岗降薪的行为具有侮辱性和惩罚性。将张功炼从工程部主管降为内销部员工，这种降职不仅影响到声誉问题，还直接影响了薪资，具体是职位津贴。因此，佳必视公司的调岗行为具有侮辱性和惩罚性，明显超出了用人单位行使合理的经营管理权的范畴。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，佳必视公司与张功炼之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据佳必视公司的上诉意见，本案二审争议焦点为张功炼是否构成被迫辞职。对此争议焦点，本院分析认为，2014年11月4日，张功炼以特快专递的方式向佳必视公司提出解除劳动合同。解除理由有三点：第一，2014年10月29日，公司未说明理由，单方面将张功炼调往内销部，并降职为员工；第二，2014年11月1日，张功炼通过EMS快递方式向佳必视公司提出调岗异议，被公司高管殴打，强迫劳动；第三，佳必视公司未依法为张功炼办理养老保险。张功炼提交了《工作证》、《调动异议书》、《报警回执》、《人民调解申请书》、《协议书》、《初诊门诊病历》、快递单等证据予以证明。张功炼提交的两份《工作证》可以证明，其最新的工作岗位已经由工程部主管变更为内销部员工。另原审法院根据张功炼的申请，向观澜派出所和观澜人民调解委员会进行调查取证，相关材料显示，2014年11月3日张功炼与佳必视公司管理人员李小群因工作岗位调整发生冲突，在张功炼报警后，驻派出所的人民调解员组织双方调解，并达成了调解协议，李小群赔偿张功炼医药费、误工费2000元。上述证据和查明的事实与张功炼提供的《调动异议书》、快递单等证据可以相互印证，并足以形成完整的证据链，足以证明佳必视公司在未与张功炼协商一致的情况下，单方将张功炼由工程部主管调整为内销部员工，且对张功炼的异议不能积极予以回应，违反了劳动合同法的相关规定，张功炼据此提出解除劳动合同，构成了被迫辞职，符合法律规定的给付经济补偿的情形。原审核算的经济补偿数额双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人佳必视公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人佳必视电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13388号
原告（反诉被告）：王巧英，女，1966年11月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卫明宏，男，1964年8月29日生，汉族。
被告（反诉原告）：余荣花，女，1966年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：卫明宏（暨本案被告）。
原告（反诉被告）王巧英与被告（反诉原告）卫明宏、余荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王巧英及其委托诉讼代理人李玉双，被告（反诉原告）余荣花的委托诉讼代理人暨本案被告卫明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧英向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卫明宏与被告余荣花系夫妻关系。2017年2月20日，其与两被告签订了购房买卖协议，约定由其购买被告位于南京市江宁区××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告（反诉原告）卫明宏、余荣花共同辩称并反诉称：其对协助原告办理过户手续无异议，双方签订的《房屋买卖合同》约定出售面积为90平方米，但是房屋实际建筑面积多出21.12平方米，其提起反诉，要求判令反诉被告支付其房屋面积差价款316800元。
反诉被告王巧英辩称：根据合同约定，其已支付完全部购房款，不存在多余面积差价，请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2017年2月20日，原告（反诉被告）王巧英（乙方）与被告（反诉原告）卫明宏、余荣花（甲方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：甲方将位于南京市江宁区××室房屋（以下简称××室房屋）出售给乙方，房屋面积90平方米，成交价格658000元；甲乙双方约定日后办理房产证，所有办证费用由乙方承担，甲方不得额外收取任何费用。合同签订后，王巧英已付清合同约定的全部购房款，两被告也已向王巧英交付了××室房屋。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在卫明宏名下，建筑面积为111.12平方米。2017年8月，王巧英向本院提起本案诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收条、不动产权证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王巧英与被告卫明宏、余荣花签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王巧英付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给王巧英居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。卫明宏、余荣花应当配合王巧英办理涉案不动产的变更登记手续，故对王巧英要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。双方买卖合同中约定出售面积为90平方米，现××室房屋的登记建筑面积为111.12平方米，超出21.12平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，王巧英应当按照签订购房买卖协议时的单价向卫明宏、余荣花补足超出面积部分对应的价款，经计算为154410.67元（658000元÷90平方米×21.12平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告卫明宏、余荣花于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王巧英将位于南京市江宁区禄口街道××室不动产的产权变更登记至原告王巧英名下；
二、反诉被告王巧英于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告卫明宏、余荣花面积差款154410.67元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取40元，由被告卫明宏、余荣花共同负担；本案反诉案件受理费减半收取3026元，由反诉原告卫明宏、余荣花共同负担1551元，由反诉被告王巧英负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年十二月十六日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第30号
上诉人（原审被告）徐佳慧。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南县支行。
负责人余建明，该行行长。
委托代理人李力，该行职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）金小龙。
上诉人徐佳慧与被上诉人中国工商银行股份有限公司南县支行（以下简称南县工商支行）、被上诉人金小龙金融借款合同纠纷一案，南县人民法院于2014年12月2日作出（2014）南法民二初字第576号民事判决，徐佳慧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人徐佳慧及其委托代理人刘荣辉、被上诉人南县工商支行的委托代理人李力到庭参加诉讼，被上诉人金小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，金小龙、徐佳慧因房屋装修急需资金，于2009年9月30日与南县工商支行签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：贷款金额8万元，贷款期限120个月，贷款年利率6.534%，还款方式为按月等额归还贷款本息。金小龙、徐佳慧以座落在南县南洲镇东红村10组的私有房屋一栋，进行了抵押担保，已办理房屋他项权证（南房南洲镇他字第00002277号），同时合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，罚息及其他费用，直至解除合同。罚息按所约定的利息加收50%确定。同日，金小龙立据向南县工商支行借款8万元。金小龙、徐佳慧借款后，截止至2014年3月25日止，已累积欠南县工商支行贷款本息共计56349.12元（其中本金54373.59元，利息1975.53元）。后经南县工商支行多次催要，金小龙、徐佳慧未能偿还，且金小龙去向不明，故南县工商支行诉请法院判令：一、金小龙、徐佳慧立即偿还南县工商支行贷款本金54373.59元、利息1975.53元及后段利息及罚息并解除借款合同；二、处置金小龙、徐佳慧抵押资产以偿还南县工商支行贷款本息；三、金小龙、徐佳慧承担诉讼及实现债权的所有费用。
另查明，金小龙、徐佳慧于1991年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
原判认为，借款人金小龙立据向南县工商支行借款，金小龙、徐佳慧以私有房屋一栋作为抵押担保，签订《个人借款／担保合同》，同时提供个人的资质情况证明和结婚证等资料，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法应认定夫妻为共同借款人。金小龙、徐佳慧借款之后，截止2014年3月25日止，已累积欠南县工商支行借款本息共计56349.12元（其中本金543737.59元，利息1975.53元），后经南县工商支行多次催要，金小龙、徐佳慧未能偿还，且金小龙去向不明，按照双方所签《个人借款／担保合同》的约定：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，罚息及其他费用，直至解除合同。现金小龙、徐佳慧已逾期违约，故对南县工商支行的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国合同法》第九十四第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决：一、解除中国工商银行股份有限公司南县支行与金小龙、徐佳慧所签订的《个人借款合同》；二、由金小龙、徐佳慧在判决生效后10日内偿还所欠中国工商银行股份有限公司南县支行借款本金54373.59元，利息1975.53元（利息已计算至2014年3月25日止，后段利息（罚息），按双方约定约利率6.534%加收50%确定计算至还清时为止）；三、金小龙、徐佳慧不履行债务时，中国工商银行股份有限公司南县支行有权以金小龙、徐佳慧座落在南县南洲镇东红村10组的私有房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。一审案件受理费1210元，由金小龙、徐佳慧负担。
徐佳慧不服，向本院提起上诉称，原判认定上诉人只偿还了贷款本金25656.41元错误，上诉人2009年9月30日向被上诉人南县工商支行借款8万元，期限为10年，上诉人已还本付息5年，偿还本金不可能只有25656.41元。原审认定上诉人与被上诉人金小龙系夫妻关系错误，上诉人与金小龙原系夫妻关系，但已在2014年4月29日依法解除了夫妻关系，且金小龙自愿承担此笔贷款。请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审。
二审期间，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐佳慧与被上诉人金小龙于1991年2月6日登记结婚，在夫妻关系存续期间，两人以借款人名义向南县工商支行借款，徐佳慧、金小龙系共同借款人，依法应承担共同还款责任，被上诉人金小龙虽有承担全部还款责任的承诺，但这只是债务人徐佳慧与金小龙之间的内部约定，不能对抗债权人南县工商支行向债务人徐佳慧主张债权，上诉人所提偿还贷款本金数额有误，但未就还款的具体数额提供证据证实，且在一审庭审中对南县工商支行主张的还款数额未提出任何异议，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1210元，由徐佳慧、金小龙负担；二审案件受理费1210元，由徐佳慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 郭柏奎
审判员 周佑明
二〇一五年五月十二日
书记员 肖锦云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1225号
被执行人高云先，女，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人高云先罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初313号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款23000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4327号
被执行人：刘玉民，男
本院在执行刘玉民盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第235号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终536号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立江，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2015年2月10日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人陆少峰，男，1978年10月11日出生，汉族，高中文化，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人周立江、陆少峰犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0683刑初404号刑事判决，判决：一、被告人周立江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陆少峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周立江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周立江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周立江撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周立江撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年九月一日
书记员 顾梦娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6085号
原告黄国有。
委托代理人潘荣坤。
被告黄俊红。
被告奉新顺辉货物运输服务有限公司。
法定代表人郑远辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，公司经理。
原告黄国有诉被告黄俊红、奉新顺辉货物运输有限公司（以下简称顺辉货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国有及其委托代理人潘荣坤到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄国有诉称：2014年6月25日9时20分许，被告黄俊红沿塘新线由南向北行驶至三亚线右转弯过程中与同向转弯的原告的驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄俊红负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费902.15元、误工费847元（7天×121元／天），上述合计1749.15元。请求法院依法判令：1.由人保绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告黄俊红、顺辉货运公司承担。
被告人保绍兴公司未出庭参加诉讼，在庭前向本院提交答辩状辩称：一、愿意根据相应法律规定和保险合同约定下在交强险内承担赔偿责任。二、对原告的合理损失：医疗费，我公司只理赔原告医保范围内的医疗费；误工费无异议。
被告黄俊红、顺辉货运公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往萧山区新街镇社区医院就诊，伤情诊断为右膝部软组织挫伤。后医生出具医疗诊断证明书，建议原告休息时间为一周。
另查明，本案肇事车辆向被告人保绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费902.15元、误工费847元（7天×121元／天），上述合计1749.15元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费票据、医疗诊断证明书所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人保绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄国有1749.15元【902.15元（含非医保费用）＋847元】。
被告人保绍兴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告黄俊红、顺辉货运公司、人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄国有因事故造成的损失1749.15元，限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由黄俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王玮炜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00374号
原告郭某甲，男，1990年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告郭某乙，女，1989年出生。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙为离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 艾晓辰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1076号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，该公司法务经理。
被告高丽。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告高丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加诉讼。因被告高丽下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已至，被告高丽无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为天津市华龙家用电器经营户的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付31795.72元。事后，经原告催要被告已归还原告13449.69元，尚欠原告18346.03元。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现原告依据相关法律规定诉请：一、判令被告返还原告不当得利18346.03元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、判令被告向原告支付赔偿款5000元；三、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告向中国银联股份有限公司递交的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司回复原告公司的《关于贵公司重复付款一事的复函》、中国银联股份有限公司出具的付款明细复印件各一份，证明原告向被告重复付款事实的存在；二、原告公司网站上发表的声明及退款通知复印件各一份；三、成都市国力公证处出具的公证书复印件一份，证明证据一的复印件与原件一致；四、被告办理POS机时向原告公司上传的银行卡照片及复印件各一份，证明原告重复付款打入了被告的银行卡中。
被告高丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告（卡号62×××70）31795.72元。后经原告催要，被告已归还原告13449.69元，尚欠原告18346.03元。
因被告高丽下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告高丽未到庭应诉。公告费560元，已由原告垫付。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告31795.72元，扣除被告已归还原告的13449.69元，尚欠原告的18346.03元属被告不当得利，故原告要求被告返还该款，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以18346.03元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。另，原告主张被告赔偿原告损失5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告高丽返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款18346.03元，并自2014年11月5日始，以18346.03元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；
二、公告费560元，由被告高丽负担；（被告于本判决书生效后七日内给付原告）
三、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告负担50元，被告负担334元。被告负担部分于本判决书生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2397号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：蔡美惠，女，1972年8月10日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告蔡美惠物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7921号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告赵洁婷住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告赵洁婷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终372号
上诉人（一审原告）李国民，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闫尚武，男，1945年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
上诉人李国民因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民蔡初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国民及委托代理人王晓芳和被上诉人闫尚武及委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李国民与被告闫尚武均系多伦县蔡木山乡铁公泡子村1组村民。2001年土地承包时，多伦县蔡木山乡铁公泡子村1组将四至为：东至与骆驼井边界，南至高学文，西至场院东，北至田明草牧场发包给原告李国民经营，并向原告李国民发放草牧场使用证，草牧场使用证上登记亩数为90亩，实际使用亩数约800亩，使用期限30年。2007年被告闫尚武在四至为西至毕富房东，北至苏清福地边（又名场院东），南至山丁树自然路边，东至沙包约100亩范围内草牧场进行打草，2013年被告闫尚武将该草场用加装围栏围起，原告认为被告所圈围栏属其所承包草场，双方发生纠纷。另查明，在村东有集体场院一处，因包产到户，场院不复存在，场院内及场院东侧已经被盖有房屋及个人围有小块草场。在被告所圈占的草场北侧有一地名为“场院东”的耕地，被告所圈占草场经本院现场勘验为南至地名为前滩的公用草牧场，西至现李国臣房屋东侧，北至苏清福耕地（又名场院东），其东侧即原告所承包的无争议草牧场。原告认为其所承包草场的四至中“场院东”是指原包产到户前村集体的场院东侧，被告认为“场院东”是指其圈围草牧场北苏清福的耕地（又名场院东），耕地的东侧才是原告草场的界限，其所占用的草牧场是公用草牧场，对此众说不一。
一审法院认为，原告李国民主张争议地块在所持草牧场使用权证上登记的四至“场院东”范围内，被告认为该争议地块不包括在“场院东”范围内，认为“场院东”地名不明确，该土地是集体的土地，不在原告承包草牧场范围内，对此村民各执一词，众说不一。另外，在争议草牧场北有一地名为“场院东”的耕地，耕地的东侧是原告无争议的草牧场。法院经现场勘验，原告草牧场使用证登记的是90亩，而实际占用草牧场800余亩，存在瑕疵，且四至中“场院东”是指那一块，没有说清，界限模糊。原、被告向法庭出示的证据对于“场院东”如何分界也各持一词。因原告持有的草牧场使用证中载明的“场院东”地块，属界限不明、权属不清，应属承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案双方当事人应先向当地人民政府申请对争议的地块使用权属进行确权处理，当事人对政府的处理决定不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定判决如下：驳回原告李国民的诉讼请求。
宣判后，李国民不服，上诉至本院，请求撤销多伦县人民法院（2015）多民蔡初字第68号民事判决支持其诉讼请求。其理由是：上诉人草牧场使用权证中，四至中“场院东”界限清楚，该草场权属清楚，不存在权属争议，故一审法院适用法律错误。
被上诉人闫尚武答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。
本院认为，上诉人李国民草牧场使用权证上的四至为：东至骆驼井边界，南至高学文，西至场院东，北至田明草牧场的事实属实，本院予以确认。因上诉人李国民所持有的草牧场使用权证中载明的“场院东”地块，属于界限不明、权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2015）多民蔡初字第68号民事判决。
二、判决驳回上诉人李国民的起诉。
一、二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年六月十八日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终372号上诉人（一审原告）李国民，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）闫尚武，男，1945年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。上诉人李国民因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民蔡初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国民及委托代理人王晓芳和被上诉人闫尚武及委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告李国民与被告闫尚武均系多伦县蔡木山乡铁公泡子村1组村民。2001年土地承包时，多伦县蔡木山乡铁公泡子村1组将四至为：东至与骆驼井边界，南至高学文，西至场院东，北至田明草牧场发包给原告李国民经营，并向原告李国民发放草牧场使用证，草牧场使用证上登记亩数为90亩，实际使用亩数约800亩，使用期限30年。2007年被告闫尚武在四至为西至毕富房东，北至苏清福地边（又名场院东），南至山丁树自然路边，东至沙包约100亩范围内草牧场进行打草，2013年被告闫尚武将该草场用加装围栏围起，原告认为被告所圈围栏属其所承包草场，双方发生纠纷。另查明，在村东有集体场院一处，因包产到户，场院不复存在，场院内及场院东侧已经被盖有房屋及个人围有小块草场。在被告所圈占的草场北侧有一地名为“场院东”的耕地，被告所圈占草场经本院现场勘验为南至地名为前滩的公用草牧场，西至现李国臣房屋东侧，北至苏清福耕地（又名场院东），其东侧即原告所承包的无争议草牧场。原告认为其所承包草场的四至中“场院东”是指原包产到户前村集体的场院东侧，被告认为“场院东”是指其圈围草牧场北苏清福的耕地（又名场院东），耕地的东侧才是原告草场的界限，其所占用的草牧场是公用草牧场，对此众说不一。一审法院认为，原告李国民主张争议地块在所持草牧场使用权证上登记的四至“场院东”范围内，被告认为该争议地块不包括在“场院东”范围内，认为“场院东”地名不明确，该土地是集体的土地，不在原告承包草牧场范围内，对此村民各执一词，众说不一。另外，在争议草牧场北有一地名为“场院东”的耕地，耕地的东侧是原告无争议的草牧场。法院经现场勘验，原告草牧场使用证登记的是90亩，而实际占用草牧场800余亩，存在瑕疵，且四至中“场院东”是指那一块，没有说清，界限模糊。原、被告向法庭出示的证据对于“场院东”如何分界也各持一词。因原告持有的草牧场使用证中载明的“场院东”地块，属界限不明、权属不清，应属承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案双方当事人应先向当地人民政府申请对争议的地块使用权属进行确权处理，当事人对政府的处理决定不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定判决如下：驳回原告李国民的诉讼请求。宣判后，李国民不服，上诉至本院，请求撤销多伦县人民法院（2015）多民蔡初字第68号民事判决支持其诉讼请求。其理由是：上诉人草牧场使用权证中，四至中“场院东”界限清楚，该草场权属清楚，不存在权属争议，故一审法院适用法律错误。被上诉人闫尚武答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本院认为，上诉人李国民草牧场使用权证上的四至为：东至骆驼井边界，南至高学文，西至场院东，北至田明草牧场的事实属实，本院予以确认。因上诉人李国民所持有的草牧场使用权证中载明的“场院东”地块，属于界限不明、权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销多伦县人民法院（2015）多民蔡初字第68号民事判决。二、判决驳回上诉人李国民的起诉。一、二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 哈 斯 图 雅审判员 阿 民 布 和审判员 代  玲  玲二〇一六年六月十八日书记员 额日登毕力格
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初227号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高思泉，男，1976年4月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，户籍地山东省即墨市，住青岛市城阳区。2000年1月4日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，服刑期间因虐待被监管人员被追加有期徒刑一年；2003年1月23日因犯购买假币罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2007年9�18日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年12月30日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被即墨市公安局刑事拘留，后因证据不足检察院不批准逮捕于2016年1月21日被即墨市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人高思泉犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人高思泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日11时许，被告人高思泉至青岛市城阳区加州枫景小区东北角的地下停车场内，将被害人江某停在该停车场内的一辆黑色本田雅阁轿车副驾驶玻璃砸坏，并从副驾驶储物柜内盗窃现金人民币1万元。案发后，被告人高思泉被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，应从重处罚，鉴于该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、交易明细、被害人账户信息、扣押清单、搜查笔录、现场勘验检查记录及照片、手印鉴定书、证人李某的证言、被害人江某的陈述、被告人高思泉的供述与辩解等证据证实。
被告人高思泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高思泉以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高思泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人高思泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第530号
原告王新付，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，现住山西省偏关县。
被告牛付，男，1960年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告曹二香（与被告牛付系夫妻关系），女，52岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王新付与被告牛付、曹二香劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新付到庭参加诉讼，被告牛付、曹二香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新付诉称，2013年度，被告牛付、曹二香雇佣原告王新付开大货车拉运石料，截止到2013年10月18日，累计拖欠原告王新付工资46000元。由于被告牛付、曹二香未结算回运费，便给原告王新付写下欠款条据一支。后原告王新付多次催要，被告牛付、曹二香一直未予给付。故请求：1、被告牛付、曹二香共同给付原告王新付劳务费46000元；2、本案的诉讼费用由被告牛付、曹二香负担。
原告王新付出示2013年10月18日欠条一张，拟证明其主张。
被告牛付、曹二香未答辩亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告牛付雇佣原告王新付开大货车拉运石料，双方约定劳务费为7500元／月。被告牛付未向原告王新付支付从2013年3月底到2013年10月8日的劳务费用。2013年10月18日，被告牛付向原告王新付出具借条一支，确定被告牛付尚欠原告王新付工资款46000元。
以上事实有原告王新付陈述及出示的证据予以证实。
本院认为，原告王新付受被告牛付雇佣开大货车拉运石料，被告牛付共欠原告王新付工资款46000元，有被告牛付出具的借条一张予以证实，原告王新付与被告牛付之间债权债务关系明确，被告牛付应当给付原告王新付工资款46000元。
被告曹二香与被告牛付系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告牛付、曹二香系夫妻关系，且被告曹二香未举证证明被告牛付所欠原告王新付的工资系其个人债务，因此被告曹二香、牛付应当对欠付王新付的工资46000元承担共同偿还责任。
综上，原告王新付的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告牛付、曹二香于本判决生效后十日内偿还原告王新付工资款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告王新付已预交475元），减半收取475元，由被告牛付、曹二香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张秀娟
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海门市人民法院
�知书
（2016）苏0684执保360号
沈洋：
关于你与被告张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告张叶新名下位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室房屋及土地、28号楼1101室房屋及土地，查封时间为三年，至2019年11月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保360号
沈洋：
关于你与被告张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施.查封被告张叶新名下位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室房屋及土地、28号楼1101室房屋及土地，查封时间为三年，至2019年11月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第390号
原告成都双流新兴建材有限公司，住所地：双流县。
法定代表人宋廷才，总经理。
委托代理人蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱慧英，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告钟汉俊，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告朱慧英、钟汉俊商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新兴公司委托代理人蒲一静到庭参加诉讼，被告朱慧英、钟汉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2007年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于双流县公兴镇草坪村七组“亚丁小镇”1幢1单元604号房屋一套，双方又于2011年7月19日签订了《分期付款协议》，对房屋购买款未付部分的支付方式进行了变更，约定“此次付款50000元，余下127000元分三次付清，第一次于2012年7月19日支付50000元，第二次于2013年7月19日支付50000元，第三次余款27000元在房产证办理当日付清”，但被告在协议达成当天支付了50000元后便未支付任何费用，根据《商品房买卖合同》第九条等相关规定，原告有权解除合同并要求被告承担相应违约金，故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》；2、判令被告协助原告解除房屋的备案登记（备案登记号：115504）；3、判令被告支付逾期付款的违约金6350元。
被告朱慧英、钟汉俊未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2007年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》，约定被告购买原告开发的位于双流县公兴镇草坪村七组“亚丁小镇”1幢1单元6层604号房屋一套，合同总价为295080元。合同第九条约定，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人自解除合同通知送达之日起三十日内按未付金额的5%向出卖人支付违约金，合同第五条及附件五约定付款方式为直贷式付款，合同签订后两日内付款95080元，余款20万以银行直客式贷款方式付清。合同签订后，被告于次日支付了95080元。2008年2月26日，该房屋备案登记在二被告名下。2010年4月28日，被告又向原告付款23000元。2011年7月19日，原、被告双方签订《分期付款协议》，主要内容为，因购房按揭款无法办理，经双方协商一致，买受人愿以分期付款方式支付所剩的177000元，此次付50000元，2012年7月19日前付50000元、2013年7月19日前付50000元，余款27000元在房产证办理当日付清。协议还约定，逾期付款超过30日的，出卖人有权解除本合同；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付房款万分之二的违约金。协议签订当日，被告向原告付款50000元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》、商品房买卖合同摘要、《分期付款协议》、房款交纳票据及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告向原告支付了首付款及部分剩余款项后，双方对所剩余的177000元达成了新的付款方式，被告在《分期付款协议》签订后仅支付了50000元，尚有款项未在规定时间内支付，根据双方签订的付款协议的约定，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，原告要求解除合同的条件成就，其主张于法有据，本院对此予以支持。
双方签订的《分期付款协议》约定的违约责任是对原合同违约责任的变更，视为双方对违约责任达成了新的合意。付款协议明确约定了逾期付款超过30日的，出卖人有权解除本合同，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付房款万分之二的违约金，因此，只有逾期付款超过30日而被告要求继续履行合同的情况下，才存在被告向原告支付相应违约金的问题，在原告要求解除合同的情况下被告无需向原告支付违约金，因此，对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》合法有效，双方签订了《分期付款协议》后，被告迟延履行付款义务的行为符合双方约定的合同解除条件。合同解除后被告应协助原告办理房屋的撤销备案登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都双流新兴建材有限公司与被告朱慧英、钟汉俊于2007年11月23日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》予以解除。
二、被告朱慧英、钟汉俊于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告成都双流新兴建材有限公司办理“亚丁小镇”1幢1单元6层604号房屋的撤销备案手续（备案登记号：115504）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 徐图萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 易智慧