湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初258号
原告武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人张国振（代理权限：特别授权，代为提起、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，调解，提起上诉，申请执行等），湖北森生律师事务所律师。
被告陈建海，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告随州市天力专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市随县经济开发区。
法定代表人吴彬彬。
被告陈鑫，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告吴彬彬（别名吴兵兵），男，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
以上四被告共同委托代理人：杨建新（代理权限：特别授权，即代为承认、反驳、和解等），湖北鸣天律师事务所律师。
原告武汉市日昕工贸实业有限公司（以下简称“日昕公司”）与被告陈建海、被告随州市天力专用汽车有限公司（以下简称“天力公司”）、被告陈鑫、被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日昕公司的委托代理人张国振、四被告的共同委托代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日昕公司诉称，被告陈建海系被告天力公司的原法定代表人。2013年7月24日，原告日昕公司与被告天力公司、陈建海核对账目，确认被告天力公司欠原告车款359.5万元，且被告陈建海自2013年7月29日起分三次向原告借款137.7万元，约定了借款期限、利率。2014年9月15日原告向被告陈建海催收该款项，被告陈建海签字确认。2015年1月30日，被告陈建海出具书面承诺，确认所欠本金为449.5万元，利息为108.74万元（计算至2015年1月30日），后期又欠原告车款59.5万元。被告陈鑫系被告陈建海之女，与被告吴彬彬系夫妻关系。2010年11月5日被告天力公司成立时，陈建海、陈鑫两股东出资不实，2015年10月14日，在被告吴彬彬无任何出资的情况下，两股东陈建海、陈鑫将全部股权转让给被告吴彬彬。原告日昕公司为维护自身合法权益，故请求法院判决被告陈建海、天力公司偿还借款本金5567000元及利息1896500元（利息按月息1.5计算，暂记至2015年1月30日，以后利息继续计算，直至本息偿还完毕为止）；被告陈鑫、吴彬彬承担连带偿还责任；本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。庭审中，原告将其诉请金额变更为4495000元，利息按月息1.5计算至2016年1月30日，以后利息继续计算，直至本息偿还完毕为止。
被告陈建海辩称，我欠原告部分货款属实，具体金额由法院核准。
被告天力公司辩称，借款合同上有公司签章的由公司负责，若为被告陈建海签字的，应当由其负担；原告诉请的利息过高，应当予以核减。
被告陈鑫辩称，我与本案无关，本案中所有欠条、借款协议等均无我的签名，且我对上述借款均不知情；我不清楚我系被告天力公司股东，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告吴彬彬辩称，原告的诉请与我无关，我对本案借款并不知情，我只是天力公司的挂名法定代表人，对借款并不知情，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日，被告陈建海为购买专项机器设备，向原告日昕公司借款477000元，双方签订了《借款协议》。协议约定：“一、借款金额…人民币（大写）肆拾柒万柒仟元整，（小写）477000.00元整。二、借款期限：1年，自2013年7月29日起至2014年7月29日止。起息日以实际到账日为准。三、借款利息及利率：借款利息按月利率15‰计算，分季付息，付息日为每季末25日…”。2013年9月25日及2013年10月30日，被告陈建海以同样的借款协议分别向原告日昕公司借款500000元、400000元，借款期限分别为2013年9月25日至2014年9月25日、2013年10月30日至2014年10月30日，借款利息的约定均同第一笔借款。合同签订后，原告日昕公司依约向被告陈建海发放借款，借款合同到期后，被告陈建海未能清偿借款本息。
另查明，2013年7月24日，原告日昕公司与被告天力公司共同签署证明一份，内容为：“今核对随州市天力专用汽车有限公司欠武汉市日昕工贸实业有限公司车款359.5万元（大写人民币叁佰伍拾玖万伍仟元整）。”被告陈建海在该份证明上签字确认，并盖有双方单位的公章。2013年12月11日，被告天力公司向原告日昕公司出具承诺函一份，内容为：“随州市天力专用汽车有限公司在湖北日昕专用汽车有限公司提解放J6牵引头一台（贰拾肆万元整）、解放小三轴一台（壹拾伍万柒仟元整）现承诺于十五日内付清车款”。该承诺函上盖有被告天力公司的公章，且被告陈建海亦签字确认。2015年1月16日，被告陈建海出具承诺书一份，内容为：“红塔油车三台，底盘号：18972、18976、18978，共计19.8万元，2015年1月23日前回款，否则按月息1.5%计算”。庭审中，原告日昕公司同意扣减1072000元将第一笔3595000元的车款变更为2523000元（3595000元-1072000元）；故被告在原告日昕公司欠购车款为3118000元（2523000元＋240000元＋157000元＋198000元）。
还查明，被告天力公司成立于2010年11月5日，原法定代表人为被告陈建海，股东为被告陈建海、陈鑫；2015年10月14日，法定代表人变更为吴兵兵（本案被告吴彬彬），公司股东亦变更为吴兵兵（本案被告吴彬彬）一人。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告陈建海因购买设备需要资金周转向原告日昕公司借款，双方签订了《借款协议》，原、被告双方之间共有三笔借款，本金分别为477000元、500000元、400000元；借款期限分别为自2013年7月29日起至2014年7月29日止、2013年9月25日至2014年9月25日、2013年10月30日至2014年10月30日；借款利息均按月利率15‰计算，分季付息，付息日为每季末25日，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告陈建海未按照双方约定偿还该借款本息，原告日昕公司要求其偿还，本院予以支持。被告陈建海辩称其只出具了500000元的收据，原告提交的银行转账记录无银行公章，不应采信，其借款金额为500000元。本院认为，对于借款本金，原告提交的借款协议、催收函、承诺函等多份证据能够相互印证，形成证据链条，证实了被告在原告处借款477000元、500000元、400000元，共计1377000元；故本院对被告的辩解理由不予采信。本案争议的第一个焦点为：原告日昕公司所主张的被告欠其购车款3118000元能否转换为借贷纠纷的借款本金？对于该车款，被告认为均无证据予以支持，且其中应当扣除买卖车辆过程中被告支出的相关费用。本院认为，该笔款项系原、被告双方因买卖车辆产生的债务，基础法律关系是买卖合同关系，并非民间借贷行为引起的，且双方对应当扣除的费用未能达成一致意见。另外，240000元及157000元的款项系被告天力公司在湖北日昕专用汽车有限公司提车所欠款项，并非本案原告武汉日昕公司。故对于该购车款，不宜在本案中一并处理，原、被告双方可以按照买卖合同关系另行解决。本案争议的第二个焦点为：借款的偿还义务人应该为谁？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然借款人系被告陈建海，但双方借款协议明确约定用于购买专项机器设备，且被告天力公司在借款协议上盖章予以确认；故原告日欣公司要求被告陈建海、天力公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款方为被告陈建海，原告日昕公司要求被告天力公司原股东陈鑫及变更后的法定代表人吴彬彬承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。故本案中借款的偿还义务人应当系被告陈建海及被告天力公司。本案争议的第三个焦点为：三笔借款的利息及逾期利息应当如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定三笔借款利息均按月利率15‰计算，未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定逾期利率，原告要求被告继续按照月利率15‰计算逾期利息直至偿还完毕，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建海与被告随州市天力专用汽车有限公司共同于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告武汉市日昕工贸实业有限公司借款本金477000元、500000元、400000元及相应的借款期内利息、逾期利息（借款期内利息、逾期利息利率标准均按月利率15‰计算；分别自2013年7月29日、2013年9月25日、2013年10月30日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告武汉市日昕工贸实业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68000元减半收取34000元，财产保全费5000元，共计39000元，由原告武汉市日昕工贸实业有限公司负担27000元，由被告陈建海与被告随州市天力专用汽车有限公司共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘馥烁