宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
负责人张健，系该行行长。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，住大武口区帝景家园，特别授权代理。
被告胥林祥，男，1977年2月19日出生，汉族，住大武口区。
被告王婉，女，1985年6月30日出生，汉族，住大武口区。
被告张红会，女，1980年1月23日出生，汉族，住大武口区。
被告周海彬，男，1981年2月10日出生，汉族，住大武口区。
被告张红伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住所不详。
被告王莉，女，1976年2月19日出生，汉族，住所不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行（以下简称邮储银行大武口区支行）与被告胥林祥、王婉、张红会、周海彬、张红伟、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。由于无法向被告张红伟、王莉直接送达、留置送达或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院依法向被告张红伟、王莉公告送达本案起诉状副本、证据副本及传票等诉讼材料，并作出（2016）宁0202民初236号民事裁定书将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范新春、杨堃、被告胥林祥、张红会到庭参加了诉讼，被告张红伟、王莉、王婉、周海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告张红伟、王莉、胥林祥、王婉、张红会、周海彬签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告张红伟、胥林祥、张红会组成联保小组，自2014年7月22日至2016年7月22日期间，原告可以根据联保小组任意成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过10万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，而不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告胥林祥、王婉为店面装修之需，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告胥林祥向原告借款10万元，借款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率14.58%，逾期年利率18.954%，不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率18.954%计收复利。2014年7月23日，原告依约向被告胥林祥发放贷款10万元，并在贷款（手工）借据上确认借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日。其后被告胥林祥、王婉偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2016年1月10日拖欠本息合计82055.33元。为此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告胥林祥、王婉向原告支付截至2016年1月10日止所欠借款本金68134元、利息13921.33元，合计82055.33元；2、判令被告胥林祥、王婉按合同约定的逾期利率18.954%向原告支付自2016年1月11日至本案判决确定的履行之日期间利息；3、判决被告张红会、周海彬、张红伟、王莉对被告胥林祥、王婉上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告胥林祥辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，只能慢慢偿还。
被告张红会辩称，借款和担保情况属实，现在无力偿还，慢慢偿还。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告胥林祥、张红会质证意见及本院的认证意见：
证据一、《小额贷款联保协议书》一份，证明2014年7月22日原告与被告张红伟、王莉、胥林祥、王婉、张红会、周海彬签订小额贷款联保协议书互相承担连带保证责任的事实，借款本金总额不超过30万元。
证据二、《小额贷款借款合同》一份，证明2014年7月22日被告胥林祥、王婉与原告签订贷款10万元借款合同的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份，证明原告依据合同的约定于2014年7月23日向被告胥林祥、王婉发放贷款10万元的事实。
证据四、逾期数据表及还款流水单各一份（机打件，来源原告系统自动生成数据），证明截止2016年1月10日被告胥林祥、王婉欠原告贷款本息共计82055.33元以及在起诉前偿还部分本息的事实。
证据五、结婚证、户口本复印件各三份，证明被告张红伟和王莉、被告胥林祥和王婉、被告张红会、周海彬在与原告签订合同及在借款时系夫妻关系的事实。
被告胥林祥、张红会质证意见，对上述五组证据均无异议。
本院对原告证据的认证意见，原告以上五组证据客观、真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告胥林祥、张红会未向法庭提交证据。
被告张红伟、王莉、王婉、周海彬未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告胥林祥、张红会的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年7月22日，原告与被告张红伟、胥林祥、张红会签订了一份《小额贷款联保协议书》，被告王莉作为张红伟的配偶、王婉作为胥林祥的配偶、周海彬作为张红会的配偶签字，约定被告张红伟、胥林祥、张红会组成联保小组，自2014年7月22日至2016年7月22日期间，原告可以根据联保小组任意成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过10万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，而不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告胥林祥作为借款人为装修店面之需，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告王婉作为其配偶签字，约定被告胥林祥向原告借款10万元，借款期限自2014年7月至2015年7月，还款方式为等额本息，贷款年利率14.58%，逾期年利率18.954%。2014年7月23日，被告胥林祥在借据中签字确认借款10万元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日，原告依约向被告胥林祥发放贷款10万元。截至2016年1月10日被告胥林祥、王婉拖欠本息合计82055.33元。因被告未依约还本付息，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告胥林祥签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告胥林祥应按照约定履行偿还借款本息义务，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其偿还借款本金68134元及截至2016年1月10日的利息13921.33元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，原告要求被告胥林祥按双方合同约定的年利率18.954%的标准计算支付自2016年1月11日至本判决确定的给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。在本案借款发生时被告王婉系被告胥林祥妻子，且被告王婉作为被告胥林祥配偶在借款合同中签字，上述借款本息应属于夫妻共同债务，被告王婉应当承担共同偿还责任。被告张红会、周海彬、张红伟、王莉与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，故原告要求被告张红会、周海彬、张红伟、王莉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红伟、王莉、王婉、周海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥林祥、王婉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行借款本金68134元、利息13921.33元，合计82055.33元，被告胥林祥、王婉按照年利率18.954%的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行自2016年1月11日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告张红会、周海彬、张红伟、王莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告胥林祥、王婉、张红会、周海彬、张红伟、王莉负担。
公告费260元由被告张红伟、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 孙永珍
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。