上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41246号
原告：张庆龙。
原告：张龙英。
原告：张良华。
原告：张灵。
原告：张红玲。
上列五原告共同委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告：吴洪兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告张庆龙、张龙英、张良华、张灵、张红玲与被告吴洪兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人刁嘉麒、被告吴洪兴、被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆龙、张龙英、张良华、张灵、张红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告关于死者张文福的医疗费人民币61,028.09元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费880元(40元/天×住院22天)、护理费1,380元(住院1,170元+70元/天×3天)、死亡赔偿金288,460元(57,692元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、衣物损失费500元、家属误工费3,030元、家属餐饮费970元、家属住宿费1,000元、交通费1,000元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失由被告吴洪兴承担；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日10时30分许，被告吴洪兴驾驶沪K5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区南桥路出川沙路东200米处时，与正在此处行走的张文福相碰撞，造成张文福重伤并于2017年2月6日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告吴洪兴应负事故的全部责任，张文福无事故责任。经查，被告吴洪兴系沪K5XX**小轿车的所有人，其就该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告吴洪兴辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。本起事故中，被告已先行赔付原告32,000元，此款应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，仅同意在医保范围内赔偿。营养费，认可按30元/天、期限19天计赔。对住院伙食补助费无异议。护理费，认可按40元/天计赔。死亡赔偿金，对于赔偿标准，已与原告协商一致，按每年41,606元计赔；因原告未能举证证明张文福系因交通事故死亡，故要求法院考虑死亡原因及因果关系参与度后依法认定。精神损害抚慰金，按法律规定赔付。丧葬费，由法院依法核实。衣物损失费，认可500元。家属误工费，认可3,030元。家属餐饮费、家属住宿费，均不予认可。交通费，认可300元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日10时30分许，被告吴洪兴驾驶沪K5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区南桥路出川沙路东200米处时，与正在此处行走的原告的亲属张文福相碰撞，造成张文福重伤。随后，张文福被送往上海市浦东新区人民医院救治，经医院诊断为双额颞叶脑挫伤、外伤性珠血、左额颞部少量硬膜下血肿、左枕骨骨折、肺部感染、肺气肿。自事故发生之日起至同年2月3日止，张文福在医院住院治疗。住院治疗期间，医院告知原告伤者张文福病情危重，且伤者高龄、身体素质差、并发症较多，要求患者家属理解，随后给予抗炎、止血、神经营养等治疗。治疗过程中，张文福的病情出现反复并加重。出院时，张文福神志模糊，气促，自主呼吸约27次/分，血氧饱和度88-90%之间，心率120次/分，肺部可闻及大量湿罗音及哮鸣音，四肢活动较少。考虑到张文福家乡有入土安葬的风俗习惯，且张文福治愈无望，生命危在旦夕，原告遂于2017年2月3日办理出院手续，并将张文福送往安徽省老家。2017年2月6日，张文福在安徽老家死亡。期间，被告吴洪兴先行赔付原告32,000元，被告保险公司先行赔付原告10,000元。
另查明，事故发生时，沪K5XX**小轿车的行驶证登记在被告名下；被告吴洪兴就该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，附加不计免赔险)，涉案交通事故发生在保险责任期间内。
又查明，张文福，性别男，生于1932年1月5日，生前户籍地安徽省宿州市灵璧县高楼镇营西村营西庄一组。张文福与其配偶张文英(于2015年3月死亡)系夫妻，两人婚后育有一子四女，即原告张庆龙、张龙英、张良华、张灵、张红玲。
审理中，原告与被告保险公司就死亡赔偿金按城镇标准还是按农村标准赔偿的问题协商一致，双方共同确认按每年41,606元计赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪K5XX**小轿车的交强险及商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。就两被告先行赔付的款项，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于原告主张的各项损失，其中的医疗费，经本院审核，数额为59,623.09元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费)，此款确为原告治疗而发生，应列入赔偿范围。原告主张住院伙食补助费380元，被告无异议，自可确认。营养费，视张文福的伤情，酌情按每日40元、期限19天计赔，数额为760元。护理费，由两部分组成，一部分为张文福住院19天实际发生的护理费1,170元；另一部分系张文福出院后3天的护理费，原告主张按每天70元、期限3天计赔，应属合理；由此计算，护理费总额为1,380元。关于死亡赔偿金，张文福因交通事故遭受重伤，且因年事已高、体质虚弱，其住院期间病情加重，出院时已濒临死亡，并于出院三天后过世，本院确认张文福系因交通事故受伤而导致死亡；被告保险公司关于对张文福系交通事故受伤而导致死亡的事实不予认可的意见无理，本院不予采信；原告与被告保险公司共同确认按每年41,606元计赔，不违反法律规定，可予采纳；按每年41,606元、年限5年计算，死亡赔偿金为208,030元。精神损害抚慰金，五原告因交通事故痛失亲人，精神上遭受痛苦，其要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定50,000元。丧葬费，应按本市上一年度职工平均工资计算6个月，数额为39,023元。衣物损失费500元，被告保险公司无异议，自可确认。家属误工费，原告与被告保险公司共同确认为3,030元，本院自可确认。家属住宿费，系原告为处理交通事故而从外省市赶至上海后住宿所发生的费用，其合理部分可予以支持；视原告的实际情况，原告主张1,000元，尚属合理，可予确认。交通费，原告为处理后事、抢救受害人及处理事故必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际情况，本院酌定1,000元。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元、衣物损失费500元，合计120,500元；剩余经济损失合计244,226.09元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。综上计算，被告保险公司共应赔偿原告364,726.09元，扣除被告保险公司先行赔付的10,000元，被告保险公司尚应赔付原告354,726.09元。被告吴洪兴先行赔付原告的32,000元，原告应予返还。原告主张家属餐饮费的赔偿，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张庆龙、张龙英、张良华、张灵、张红玲关于张文福的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损失费、家属误工费、家属住宿费、交通费共计354,726.09元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
二、原告张庆龙、张龙英、张良华、张灵、张红玲应于本判决生效之日起十日内返还被告吴洪兴垫付款32,000元；
三、驳回原告张庆龙、张龙英、张良华、张灵、张红玲其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,140元，减半收取计4,070元，由原告张庆龙、张龙英、张良华、张灵、张红玲共同负担760元，被告吴洪兴负担3,310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。