广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民四终字第67号
上诉人（原审被告）：东莞市誉品机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边长东路余庆街*号。组织机构代码证：55171908-9。
法定代表人：包建勇，该公司总经理。
委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衍生行有限公司。住所地：香港特别行政区新界元朗宏业街**号元朗科技中心**楼***室，***室，**楼***室，***室。
诉讼代表人：彭少衍。
委托代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人东莞市誉品机电科技有限公司（以下简称誉品公司）为与被上诉人衍生行有限公司（以下简称衍生行公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月15日，衍生行公司（甲方）、誉品公司（乙方）签订了《加工合同》，合同约定衍生行公司委托誉品公司生产包装产品，合同期限从2012年7月16日至2015年7月15日（为期三年）；其中双方在《加工合同》第八项“其他条款”中约定：誉品公司代为生产之包装材料之商标乃归衍生行公司所拥有，誉品公司未在衍生行公司同意下不得擅作其他用途，包括生产、制造及销售等；如经发现，誉品公司必须赔偿衍生行公司所有损失。
2014年2月7日，衍生行公司委托广东省深圳市深圳公证处制作了（2014）深证字第21056号《公证书》，根据该《公证书》附件记载的内容，在誉品公司网站（网址：＊＊＊＊）的网页上的其中一款产品“瓶口螺纹配螺纹盖＋内塞”，明显印有“SH”或“HS”的产品标识。誉品公司对《公证书》的真实性、合法性予以确认，但抗辩称不能以此证明誉品公司有销售生产带有“HS”标识的行为，即使誉品公司有在其网站上展示产品的行为，产品上的标识的也模糊不清，不能确定是衍生行公司的“HS”商标。
庭审中，衍生行公司提供了香港特别行政区商标注册资料，证明衍生行拥有“HS”商标的所有权。对于衍生行主张的经济损失人民币100000元，衍生行公司未能提供相应的证据予以证明。
庭审中，誉品公司提供了阿里巴巴后台记录及《公证书》，拟证明该公司在阿里巴巴网站没有任何订单和成交，且从2014年6月6日起誉品公司网站展示的产品均没有“HS”产品标识。
原审法院审理认为：综合衍生行公司的起诉、誉品公司的答辩，本案争议焦点为誉品公司是否构成违约及应否承担赔偿责任。
衍生行公司是香港特别行政区公司，故本案是涉港加工合同纠纷案件。尚没有证据显示双方对案涉纠纷约定法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。由于誉品公司的住所地及合同履行地均在中国内地，中国内地是与案涉加工合同纠纷有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
首先，双方在《加工合同》第八项“其他条款”中约定：“誉品公司代为生产之包装材料之商标乃归衍生行公司所拥有，誉品公司未在衍生行公司同意下不得擅作其他用途，包括生产、制造机销售等。”原审对衍生行公司提供的广东省深圳市深圳公证处制作了（2014）深证字第21056号《公证书》真实性、合法性及关联性予以确认，根据在誉品公司网站（网址：＊＊＊＊）的网页上的其中一款产品“瓶口螺纹配螺纹盖＋内塞”，明显印有“SH”或“HS”的产品标识。誉品公司的行为已经违反了双方在《加工合同》中的约定，构成违约。衍生行公司诉请誉品公司停止违约行为，包括：停止生产销售印有衍生行公司“HS”注册商标的保婴丹透明硬胶包装瓶等产品，并删除其在网站上（网址：＊＊＊＊）用于宣传上述产品的所有相关图片，于法有据，原审予以支持。
其次，由于誉品公司违约行为给衍生行公司造成的经济损失是客观存在的，且双方在《加工合同》中约定，“誉品公司代为生产之包装材料之商标乃归衍生行公司所拥有，誉品公司未在衍生行公司同意下不得擅作其他用途，包括生产、制造及销售等；如经发现，誉品公司必须赔偿衍生行公司所有损失。”据此，原审在合理的范围之内酌定誉品公司赔偿衍生行公司经济损失人民币20000元。衍生行公司诉请超出部分，原审不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决：一、誉品公司立即停止违约行为，包括：停止生产销售印有衍生行有限公司“HS”注册商标的保婴丹透明硬胶包装瓶等产品，并删除其在网站上（网址：＊＊＊＊）用于宣传上述产品的所有相关图片。二、誉品公司应于判决发生法律效力之日起三日内向衍生行公司赔偿经济损失人民币20000元。三、驳回衍生行公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1150元，由衍生行公司负担人民币920元，誉品公司负担人民币230元。
誉品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：“HS”字样商标在中国内地已经注册，衍生行公司并非权利人。《加工合同》有关条款处分了第三人的权利，应归于无效。原审没有说明认定网站上产品疑似字样为“HS”的原因。在衍生行公司没举证证实其损失情况之下，原审认为誉品公司违约行为给衍生行公司造成客观经济损失，属于滥用自由裁量权。故，请求撤销原审判决，改判驳回衍生行公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由衍生行公司负担。
衍生行公司未予书面答辩，二审法庭调查中，其口头答辩称：一、双方之间签订的合同真实合法有效，且已经实际履行。二、“HS”是衍生行公司在香港正式注册登记的商标，双方在合同中明确约定誉品公司不得擅作其他用途，誉品公司违反合同义务就应承担违约责任。三、衍生行公司的损失是客观存在的，原审酌定的损失赔偿数额合理合法。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明：誉品公司于二审法庭调查中称“SH”是其自有品牌，正在申请注册，但未向本院提交任何证据材料。
本院认为：本案为涉港加工合同纠纷。原审法院对本案行使管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点在于：案涉《加工合同》是否有效、誉品公司是否构成违约以及如何确定其违约责任。
首先，《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，属于合法有效的合同。其中，合同第八条约定，誉品公司代为生产包装材料的商标乃归衍生行公司所拥有，誉品公司未在衍生行公司同意下不得擅作其他用途，包括生产、制造及销售等。上述条款是基于诚实信用原则产生的附随义务，该约定并未损害第三人的合法权益，亦为合法有效的条款，誉品公司应当严格遵守。
其次，根据广东省深圳市深圳公证处（2014）深证字第21056号《公证书》，显示誉品公司在其网站上销售的其中一款产品“瓶口螺纹配螺纹盖＋内塞”上印有“S”与“H”字母组合的产品标识。而誉品公司对于衍生行公司系“HS”商标在香港特别行政区的合法权利人并无异议，主张所使用的是“SH”商标，并非“HS”商标，且称“SH”商标是其正在申请注册的品牌。对此，誉品公司未能提出相应证据支持其主张，本院不
予采信。故，衍生行公司主张誉品公司擅自使用了该公司的“HS”商标用于销售目的，理据充分，本院予以采纳。
其三，如前所述，誉品公司违反合同第八条约定义务的事实清楚，已经构成违约，应当向衍生行公司承担相应的违约责任。衍生行公司要求誉品公司采取补救措施并赔偿经济损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定。故，原审判令誉品公司停止生产销售印有“HS”商标产品，并删除其网页上的相应宣传图片，于法有据，本院予以支持。另，衍生行公司为对誉品公司提起违约之诉，在香港和内地委托办理了相应的公证手续，相关公证费用属于誉品公司违约行为给衍生行公司造成的经济损失，两者之间存在直接因果关系，誉品公司应予赔偿。关于损失赔偿数额，衍生行公司一审已经提交了相应的票据，虽然誉品公司不予认可其效力，但考虑到衍生行公司在香港先后公证办理《公司资料证明》、《商标注册资料证明》和在内地办理《公证书》属实，需支出一定费用，原审酌情认定誉品公司的经济损失为人民币20000元是合理的，本院予以支持。誉品公司主张衍生行公司并无实际损失无理，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。誉品公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由东莞市誉品机电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭婧儿
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢淑霞
附法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。