辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1735号
原告：管政鹏，男，1976年7月11日出生。
委托诉讼代理人：岳庸、赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：张巧花，女，1986年4月9日出生。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：王晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿涛，该公司员工。
原告管政鹏与被告张巧花、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告管政鹏及其委托诉讼代理人岳庸、赵群，被告张巧花、被告保险公司委托诉讼代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管政鹏诉称：2016年10月12日7时，被告张巧花驾驶辽A3MB**号小型轿车，在北洮昌街人行横道处与行人管政鹏相刮碰，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张巧花负事故全部责任，管政鹏无责任。现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费59235.19元、住院伙食补助费9900元、护理费19800元、误工费53900元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费107785元、鉴定费1020元、辅助器具费889.9元、交通费657.30元；被告承担本案诉讼费用。
被告张巧花辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事时是我驾驶，我是该车实际车主，挂靠在沈阳鸿兴汽车租赁有限公司运营，我自愿承担全部责任，不需要沈阳鸿兴汽车租赁有限公司承担责任。辽A3MB**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，合理合法部分应由被告保险公司承担，保险之外我同意承担。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任划分情况属实，辽A3MB**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对骨科医院开具的诊断书有异议，其中有两张日期相同，其他诊断书无异议。对银行流水有异议，银行流水名称部分有写的利息，有写的月租，不能作为工资收入，原告缺乏劳动合同以及完税证明，故我公司不同意按照原告提供的月工资7300元计算。辅助器具费只同意赔偿拐杖费，对于运动器械我公司不同意赔偿，下肢支具不是正规发票，证明原告所购买的辅助器具在医嘱中并没有载明。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意赔偿。被抚养人生活费我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月12日7时，被告张巧花驾驶辽A3MB**号车辆行驶至在北洮昌街时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张巧花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳市骨科医院先门诊治疗，后于2016年10月18日-2017年1月25日在该院住院治疗99天，被诊断为右膝关节十字韧带断裂（右膝半月板撕裂，右膝MCL损伤，左踝软组织损伤）的伤情，发生医疗费59235.19元、住院伙食补助费9900元、交通费500元。原告住院期间均为二级护理，雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部的护工王长林护理，每日200元，发生护理费19800元。原告系沈阳市中山私立中学员工，事发后遵医嘱休息109天，累计误工208天，发生误工费21158元。2017年5月22日，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：其右膝关节损伤评为十级伤残，原告为城镇户口，发生伤残赔偿金62252元、鉴定费1020元、精神抚慰金3000元。原告另产生辅助器具费889.9元。
另查明，辽A3MB**号车的实际所有人为被告张巧花，肇事之时系被告张巧花在驾驶，挂靠在沈阳鸿兴汽车租赁有限公司运营，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费票据、护理合同、护理证明、陪护证明、营业执照复印件、税务登记证、护理人员身份证复印件、护理费发票、诊断书、误工证明、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及身份证复印件、辅助器具费票据；被告保险公司提供的保单抄件；被告张巧花提供的身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张巧花负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告张巧花为辽A3MB**号车辆实际所有人，对该车辆享有的占有、使用、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。因其同意不追加肇事车辆挂靠公司为被告的请求不违反法律规定且其他当事人均无异议，本院予以确认。
辽A3MB**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A3MB**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故发生医疗费59235.19元、住院伙食补助费9900元、护理费19800元、伤残赔偿金62252元，证据充分且被告均无异议，本院予以确认。
原告主张误工费53900元，并提供诊断书、误工证明、银行流水予以证明。被告保险公司抗辩称对骨科医院开具的诊断书有异议，其中有两张日期相同。对银行流水有异议，银行流水名称部分有写的利息，有写的月租，不能作为工资收入，原告缺乏劳动合同以及完税证明，故其不同意按照原告主张的月工资7300元标准赔偿误工费。本院审理查明，原告提供的诊断书中，有两张诊断书均为2017年3月21日出具，但其中一张诊断书中明确记载是补开2017年3月11日的诊断书，因此被告保险公司对诊断书异议的抗辩事由并不成立。本院通过核对原告出具的诊断书，发现诊断书记载的休息时间有重复的情况，扣除重复的日期，本院对原告的误工时间确认为208天（住院99天+诊断书109天）。同时，原告应提供劳动合同、纳税证明等证据来证明其真实的误工损失，因其提供的证据仅能证明其工作的真实性，无法证明其真实的误工损失，因此本院按照居民服务业标准计算其误工费，故原告产生的误工费为21158元（37126元/年÷365天×208天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的鉴定费1020元、辅助器具费889.9元，该费用属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的交通费657.30元、精神抚慰金5000元，数额过高，本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持500元，对原告主张的精神抚慰金予以支持3000元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的被抚养人生活费107785元，因其并未丧失劳动能力，证据不充分，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告管政鹏医疗费59235.19元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告管政鹏住院伙食补助费9900元；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告管政鹏护理费19800元；
四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告管政鹏误工费21158元；
五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告管政鹏交通费500元；
六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告管政鹏伤残赔偿金62252元；
七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告管政鹏鉴定费1020元；
八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告管政鹏精神抚慰金3000元；
九、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告管政鹏辅助器具费889.9元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告张巧花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年七月十二日
书记员 谭美玲