四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1007号
原告：杨榆，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人（特别授权代理）：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。
委托代理人（一般授权代理）：陈明清，男，1948年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇南山村三组，组织机构代码：57275418-2。
法定代表人：管金银。
委托代理人（一般授权代理）：陈明清，男，1948年7月27日出生，汉族，居民，公司职工，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告杨榆与被告管金银、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司（以下简称：牛沟煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨榆及其委托代理人刘俊，被告管金银及被告牛沟煤业公司的委托代理人陈明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榆诉称：从2011年开始，被告管金银找到原告借钱，称用于被告牛沟煤业公司的经营，口头承诺以叁分的利率支付利息。原告通过转账、现金的方式逐渐向被告管金银提供了多笔借款。2015年1月30日，被告管金银亲笔书写借条一张，载明向原告�款640，000.00元。2014年10月19日，被告管金银向原告亲笔书写借条一张，载明向原告借款1，200，000.00元。上述两笔借款，原告多次向被告管金银催收，被告管金银至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告管金银、被告年沟煤业公司共同偿还原告借款1，840，000.00元及利息（本金1，200，000.00元的利息按利率24%从2015年4月19日计算至本息还清之日止；本金640，000.00元的利息按年利率24%从2015年1月30日计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告管金银、牛沟煤业公司辩称：2011年，牛沟煤业公司因资金周转困难，开始向外借贷资金，利率有高有低。2014年，因煤炭价格下跌，公司的收入仅够支付公司员工的工资。从2015年1月30日起，公司停止支付所有利息，逐步偿还本金。二被告向原告借款的本金是1，200，000.00万，该款用于了被告牛沟煤业公司的经营，现二被告同意支付本金，利息无力偿还。
经审理查明：2011年，被告牛沟煤业公司因资金周转困难，向原告借了多笔款用于公司生产经营，原告通过转账和现金方式向被告管金银支付。被告管金银向原告出具借条两张：其中，落款日期为2015年1月30日的借条载明：“借条今借到杨榆现金陆拾肆万元正，小写64万元正。此据借款人：管金银2015年元月30日”；落款日期为2013年4月19日的借条载明：“借条今借到杨榆现金玖拾万元整（90万元正）此据借款人：管金银2013年4月19日”。被告管金银未能偿还2013年4月19日的借款900，000.00元及利息，双方对本息进行结算后，由被告管金银于2014年10月19日重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨榆现金壹佰贰拾万元正（小写120万元正），于2015年4月19日归还。此据借款人：管金�2014年10月19日”。2015年4月17日，被告管金银向原告出具承诺一份，载明：“承诺今欠到杨榆现金壹佰贰拾万元正，目前真的实在无能为力归还，只能在2015年6月30日归还此款。管金银2015年4月17日”。以上两笔借款，被告管金银至今未归还。原告杨榆遂起诉到人民法院，请求人民法院判决：一、被告管金银、被告牛沟煤业公司共同偿还原告借款1，840，000.00元及利息（本金1，200，000.00元的利息按利率24%从2015年4月19日计算至本息还清之日止；本金640，000.00元的利息按年利率24%从2015年1月30日计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
另查明，杨榆在庭审中自认：2015年1月30日，被告管金银向原告杨榆出具的640，000.00元借条中含本金500，000.00元和利息140，000.00元（2014年1月30日至2015年1月30日期间）。2014年10月19日，被告管金银向原告杨榆出具�1，200，000.00元借条中含本金900，000.00元及利息300，000.00元（2013年4月19日至2014年10月19日期间）。被告管金银认可原告杨榆对640，000.00元《借条》的陈述，但认为1，200，000.00元的《借条》中的本金金额应为700，000.00元，并非900，000.00元。
诉讼中，原告杨榆变更诉讼请求为：一、被告管金银、被告牛沟煤业公司共同偿还原告借款1，840，000.00元及利息（利息按年利率24%从2015年8月21日计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证，借条三张、承诺书、转账凭证、银行存折、取款凭证、银行账户交易明细、询问笔录等证据予以证实。市山证000
本院认为：合民的合法债务应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案查明的事实，被告管金银向原告杨榆出具�张借条系双方以往发生的多笔借款总结而形成，结合本案其他的证据，可以证明双方的借贷合同已成立并生效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据本案双方当事人的诉辩，本院归纳双方当事人的争议焦点如下：
一、关于被告管金银向原向杨榆借款的本金金额如何确定的问题。
原告杨榆主张，与被告管金银之间的借款本金虽然实际为1，400，000.00元，但由于双方已就前期的借款本金和未支付的利息440，000.00元进行了结算，并由被告管金银重新向原告杨榆出具借条，是双方对债权债务的确认，故借款本金应为1，840，000.00元。被告管金银辩解实际本金应为1，200，000.00元，但并未提供相应的证据予以证明。本院认为，借条上载明的借款金额，一般情况下应认定为本金。经过庭审质证，被告管金银仅对1，200，000.00元借条的本金金额有异议�但结合原告杨榆提供了另一张900，000.00元的借条及转账凭证、现金取款凭证等证据，能反映该1，200，000.00元借条的形成。故，本院认定原告杨榆与被告管金银前期的本金金额为1，400，000.00元。
对于前期本金的利息440，000.00元应否计入后期本金的问题。由于原告杨榆自认有140，000.00元是本金500，000.00元前期一年内未支付的利息，该利率已超过年利率24%（500，000.00元×24%=120，000.00元），对于超过部分的利息不能计入后期借款本金。另300，000.00元是本金900，000.00元在前期18个月未支付的利息，该部分利息并未超过年利率24%（900，000.00元×36%=324，000.00元），应计入后期借款本金。
由此，本院认为，虽然原告杨榆与被告管金银对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但对于超过年利率24%的那部分利息，不应计入双方的借款本金。故，本院认定原告杨榆与被告管金银之间的借款本金为1，820，000.00元。
二、关于原告主张的利息如何确定的问题。
根据本案查明的事实，被告管金银向原告杨榆出具的借条上并无借期内利率及逾期利率的书面约定。原告杨榆虽主张与被告管金银之间在借款就利率有过口头约定，但并未提供证据证明，故对原告杨榆主张逾期利率按24%计算的请求，本院不予支持。本院认定，原告杨榆与被告管金银之间借款的利息按年利率6%计算（从起诉之日即2015年8月21日开始计算）。
三、关于被告牛沟煤业公司是否应当与被告管金银一同承担还款责任的问题。
虽然被告管金银是以个人名义与原告杨榆签订的民间贷合同，但由于被告管金银系被告牛沟煤业公司的法定代表人，而该两笔借款也实际用于公司的生产经营。故，本院认为被告牛沟煤业公司应与被告管金银共同承担该两笔借款的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乐山市五通桥区牛沟煤业公司与被告管金银在本判决发生法律效力后立即返还原告杨榆借款本金1，820，000.00元及利息（从2015年8月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨榆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11，451.00元（原告杨榆已预交），由被告乐山市五通桥区牛沟煤业公司、管金银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈秋艺