广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第263号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：黄进文，男，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告黄进文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨寿恩到庭参加诉讼，被告黄进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称，被告黄进文于1989年5月2日至1997年12月29日向原告借款7笔，共计金额为14530元。贷款到期后，被告没有按期归还贷款本金及支付利息，到2014年4月16日止尚欠贷款本金14530元及利息18022.51元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院判令被告黄进文偿还贷款本金14530元及支付利息18022.51元（利息计至2014年4月16日止，2014年4月17日后利息按原借据约定计算，直至本金还清日止）。
原告为陈述的主张提供了如下证据，欲证明以下事实：
证据一、《身份信息证明》一份，证明被告黄进文的身份情况。
证据二、《借据》七份，1、证明原告于1989年5月2日向被告黄进文履行了发放贷款700元的义务，约定月利率为18‰，借款期限从1989年5月2日起至1989年5月30日，超期部分约定加息30%，转移用途罚息50%；2、证明原告于1991年6月4日向被告黄进文履行了发放贷款3000元的义务，约定月利率为12.96‰，借款期限从1991年6月4日起至1991年12月20日；3、证明原告于1991年7月18日向被告黄进文履行了发放贷款1500元的义务，约定月利率为12.96‰，借款期限从1991年7月18日起至1991年12月20日，超期部分约定加息20%，转移用途罚息30%；4、证明原告于1991年5月18日向被告黄进文履行了发放贷款500元的义务，约定月利率为12.96‰，借款期限从1991年5月18日起至1991年7月28日，超期部分约定加息20%，转移用途罚息30%；5、证明原告于1997年12月29日向被告黄进文履行了发放贷款1900元的义务，约定月利率为8.925‰，借款期限从1997年12月29日起至1998年1月30日，超期部分约定加息20%，转移用途罚息30%；6、证明原告于1996年12月23日向被告黄进文履行了发放贷款6500元的义务，约定月利率为10.71‰，借款期限从1996年12月23日起至1996年12月31日；7、证明原告于1996年3月20日向被告黄进文履行了发放贷款1000元的义务，约定月利率为16.08‰，借款期限从1996年3月20日起至1996年6月30日，超期部分约定加息20%，转移用途罚息30%；
证据三、《催收贷款通知书回执》一份。证明原告于2014年2月24日向被告黄进文催收其尚欠原告贷款本金14530元，并由被告在回执上签名确认。
证据四、《黄进文起诉贷款计息过程》一份，证明从被告黄进文所欠原告各笔贷款从违约之日到2014年4月16日结欠原告利息18022.51元的计算过程；
证据五、高州市曹江镇帅堂村委会出具的《证明》一份，证明高州市曹江镇帅堂简垌村的黄进文与黄振文为同一人。
被告黄进文在诉讼中没做答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告黄进文无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据的抗辩权。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黄进文于1989年5月2日向原告借款700元，约定月利率为18‰，借款期限从1989年5月2日起至1989年5月30日，超期部分约定加息30%，转移用途罚息50%。借款后，被告对该笔借款偿还了本金570元，并支付了部分利息，但从2009年8月24日起开始拒绝支付利息。
被告黄进文于1991年6月4日向原告借款3000元，约定月利率为12.96‰，借款期限从1991年6月4日起至1991年12月20日。被告对该笔借款拒绝偿还本金，但支付了部分利息，但从2007年10月22日开始拒绝支付利息。
被告黄进文于1991年7月18日向原告借款1500元，约定月利率为12.96‰，借款期限从1991年7月18日起至1991年12月20日，超期部分约定加息20%，转移用途罚息30%。被告对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了部分利息，但从2007年4月21日开始拒绝支付利息。
被告黄进文于1991年5月18日向原告借款500元，约定月利率为12.96‰，借款期限从1991年5月18日起至1991年7月28日，超期部分约定加息20%，转移用途罚息30%。被告对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了部分利息，但从2007年4月21日开始拒绝支付利息。
被告黄进文于1997年12月29日向原告借款1900元，约定月利率为8.925‰，借款期限从1997年12月29日起至1998年1月30日，超期部分约定加息20%，转移用途罚息30%。被告对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了部分利息，但从2004年2月16日开始拒绝支付利息。
被告黄进文于1996年12月23日向原告借款6500元，约定月利率为10.71‰，借款期限从1996年12月23日起至1996年12月31日。被告对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了部分利息，但从2004年6月30日开始拒绝支付利息。
被告黄进文于1996年3月20日向原告借款1000元，约定月利率为16.08‰，借款期限从1996年3月20日起至1996年6月30日，超期部分约定加息20%，转移用途罚息30%。被告对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了部分利息，但从2008年8月26日开始拒绝支付利息。
原告于2014年6月4日向本院起诉，请求被告黄进文偿还贷款本金14530元以及支付利息16516.08元（利息计至2014年4月22日止，2014年4月23日起利息按原借据约定计算）。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，高州市曹江镇帅堂简垌村的黄进文与黄振文为同一人。
本院认为，被告黄进文在偿还了借款本金570元，尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款14530元的事实，有原告提交的七份《借据》和原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原、被告在借据中分别对各笔借款均约定了利息的计算方法，且被告在不同时间拒绝支付利息。所以原告请求被告支付借款在2014年4月16日以前的利息18022.51元，该利息均根据原借据约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。从2014年4月17日起的利息按原借据约定计算，直至本金还清时止。
被告黄进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进文应偿还贷款本金14530元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、被告黄进文应支付利息18022.51元给原告（已对各笔借款利息计算至2014年4月16日。2014年4月17日起的利息按原借据约定计算（1997年12月29日借款1900元按月利率10.71‰计算；1996年12月23日借款6500元按月利率10.71‰计算；1996年3月20日借款1000元按月利率19.296‰计算；1991年7月18日借款1500元按月利率15.552‰计算；1991年6月4日借款3000元按月利率12.96‰计算；1991年5月18日借款500元从按月利率15.552‰计算；1989年5月2日借款130元从按月利率23.4‰计算），直至本金还清日止）。
上述两项，限被告黄进文在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，邮寄费60元，合计674元，由被告黄进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陀 曼