wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8519号
原告赵英，女，1976年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄丽明、林联红，福建翔轩律师事务所律师。
被告陈灿红，女，1970年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赵英与被告陈灿红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄丽明、林联红，被告陈灿红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2013年8月19日、2013年8月29日、2013年9月17日，被告分三次向原告借款共计700000元，原告向被告发放借款后，被告至今未还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款700000元及利息（其中2013年8月19日的300000元借款利息自2013年8月20日起按月利率2.5%的标准计算至借款实际返还之日止；2013年8月29日的200000元借款利息自2013年8月30日起按月利率2.5%的标准计算至借款实际返还之日止；2013年9月17日的200000元借款利息自2013年9月18日起按月利率2.8%的标准计算至借款实际返还之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用10000元。
被告陈灿红辩称，对原告陈述的事实无异议。同意偿还原告的借款并按月利率1.5%的标准支付利息，承担原告为实现债权而支付的律师费用10000元。
经审理查明，2013年8月19日、2013年8月29日、2013年9月17日，被告向原告出具《借款借据》各三份，《借款借据》载明被告向原告分别借款300000元、200000元、200000元，借款期限分别为3个月、2个月、1个月，借款�月利率分别为2.5%、2.5%、2.8%。后，原告依约在被告出具借据的当日向被告提供上述借款。被告按三份借款借据约定的利率及借款期限分别支付了三笔借款的利息：第一笔借款利息为22500元；第二笔借款利息为10000元；第三笔借款利息为5600元。
另查明，以上述三笔借款的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第一笔借款3个月的利息为16800元；第二笔借款2个月的利息为7466.67元；第三笔借款1个月的利息为3733.33元。将上述利息与被告已付的利息部分相抵扣，超过中国人民银行同期贷款四倍的利息分别为第一笔5700元，第二笔2533.33元，第三笔1866.67元。
还查明，本案诉讼中，原告为实现债权而支付的律师代理费用10000元。
以上事实，有户籍信息、《借款借据》、转账凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告借款后应依法承担还款付息之责任。但被告依借款借据中约定的利率已支付的利息部分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息可分别抵作三笔借款的本金。依此计算，目前被告所欠原告的借款本金为：第一笔的借款本金294300元，第二笔的借款本金197466.67元，第三笔的借款本金198133.33元。原告要求被告按约定的月利率2.5%、2.8%的标准分别支付利息，与法不符，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。此外，被告同意承担原告为实现债权而支付的律师代理费用10000元，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
一、被告陈灿红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵英借款689900元及利息（利息以借款本金294300元为基数，从2013年11月20日起计算；以借款本金197466.67元为基数，从2013年10月30日起计算；以借款本金198133.33元为基数，从2013年10月18日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别计至本案判决确定的还款之日止）；
二、被告陈灿红于本判决生效之日起十日内向原告赵英支付律师代理费10000元；
三、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，由原告赵英承担310元，被告陈灿红承担5390元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年八月六日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第271号
原告：樵彬，住深圳市南山区。
被告：广东省工商行政管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：凌锋，职务：局长。
委托代理人：黎远光，该局干部。
原告樵彬诉被告广东省工商行政管理局不服行政复议决定一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告樵彬于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00105号
原告：徐某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王迪，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴凤侠，农民。系张某甲之母。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。徐某及其委托代理人王迪、张某甲的委托代理人吴凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年正月初六举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2011年1月生男孩张某乙。由于婚前了解不够，未建立深厚感情基础，婚后特别是张某甲事故受伤后，精神状态不稳定，多次用掐脖子的方式对徐某实施家庭暴力，导致徐某无法在婆家居住，从而带着孩子回到娘家生活。在共同生活期间，因其婆婆经常介入二人家庭生活等多方面原因导致夫妻感情破裂，且双方因感情不和分居至今，期间双方无法和好，互不履行夫妻义务。为此，徐某诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子依法判决由徐某抚养、张某甲每月承担300元抚养费；3、家庭财产依法分割。
徐某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、徐某的身份证复印件一份、家庭人口户籍信息复印件三份，证明原、被告及其家庭成员身份信息；2、四铺镇计生办出具的计划生育证明一份，证明原、被告生育子女情况；3、濉溪县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚登记时间及婚姻关系存续期间；4、徐某提供的家庭财产清单一份，证明原、被告共同生活期间的家庭财产情况；5、金色摇篮幼儿园负责人及任课老师出具的书证一份，证明张某乙一直随徐某生活并跟随徐某上学的情况；6、徐某的委托代理人对李某某、陈某某、徐某甲的调查笔录各一份，证明①自2012年张某甲车祸后，一直精神不正常，并多次对徐某实施家暴，使徐某忍无可忍导致夫妻感情破裂；②张某甲的精神状态不允许其抚养其儿子；③双方婚生子张某乙一直随徐某生活、上学，跟随徐某生活更有利于其成长。
张某甲在庭审中辩称：诉状说的不真实，答辩人不同意离婚。
张某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：1、张某甲在濉溪县中医院的出院记录复印件及皖北煤电集团总医院的出院记录复印件；2、张某甲在濉溪县四铺中心卫生院的病历。
经过当庭举证、质证，张某甲对徐某所举证据发表如下意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为房屋是原、被告结婚前张某甲的父母盖好的，徐某说的家具、家电是张某甲父母给的彩礼钱购置的，张锲欠的钱已还给张某甲母亲，并由其给张某甲看病花完了；对证据5有异议，认为证明内容不符合实际情况；对证据6有异议，认为均不符合实际情况。
徐某对张某甲所举证据均无异议。
结合庭审举证、质证，本院经审核认定认为：对徐某所举证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；对证据4、5、6，张某甲均有异议，且徐某未提供其它证据予以印证，故本院不予采信。对张某甲所举证据，因徐某均无异议，故本院予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某与张某甲经人介绍相识，于2010年正月初六按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2012年2月8日张某甲因发生交通事故致脑外伤并出现癫痫症状，目前在恢复中。2014年12月24日，徐某以夫妻感情破裂为由涉诉来院。
另审理查明：婚生子张某乙现与张某甲随其父母共同生活。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某提供的证据只能证明双方在婚后共同生活中有争执，但不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂。因此，对于徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00271号
原告：李丽。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李丽与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动�议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员陈梅、代理审判员王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：原告于2012年3月到被告单位从事司机工作，月工资3200元左右，原告入职时被告收取原告抵押金1万元。被告从2014年9月1日开始拖欠原告工资至2014年11月11日共计拖欠5800元。故起诉至法院请求依法判决1、请求判令被告偿还抵押金1万元，2、给付拖欠工资5800元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，�额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告李丽于2012年3月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2012年3月7日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年9月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3120元。康平县劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身�证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年9月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年9月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资7244元（3120元×2个月＋3120元÷21.75天×7天）。由于原告的主张为5800元，故被告应当给付原告工资为5800元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳�合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李丽抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李丽2014年9月1日至2014年11月11日之间的工资5800元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘玉娟
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00015号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2013年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年4月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年4月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日9时许，某小区二、三十位业主因停车出行不便等问题为得到解决，在上海路堵路滋事，造成交通堵塞，出警民警杨某、李某等民警到达现场后，对现场堵路人员进行劝解，被告人陈某不听劝解，踢了杨某几脚。并在现场起哄，造成路旁群众围观，致使民警不能正常执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，出警经过，户籍证明；证人崔某、付某等人的证言；被告人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为巳构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00015号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈某。因涉嫌妨害公务罪，于2013年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年4月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年4月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉，、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日9时许，谊联小区二、三十位业主因停车出行不便等问题为得到解决，在上海路堵路滋事，造成交通堵塞，出警民警杨一帆、李睿等民警到达现场后，对现场堵路人员进行劝解，被告人陈某不听劝解，踢了杨一帆几脚。并在现场起哄，造成路旁群众围观，致使民警不能正常执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，出警经过，户籍证明；证人崔某、付传龙等人的证言；被告人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为巳构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵会芬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初323号
原告：刘登亮，男，1987年1月5日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏中华，男，1980年7月2日出生，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：张中锋，男，1972年11月22日出生，九台市通顺达物流有限公司员工，住长春市绿园区(特别授权)。
被告：九台市通顺达物流有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市范家屯镇吉林祥涛运输有限公司。
法定代表人：李成江，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张中锋，男，九台市通顺达物流有限公司员工(特别授权)。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，男，该公司员工（特别授权）。
原告刘登亮与被告魏中华、九台市通顺达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘登亮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登亮申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘登亮撤诉。
案件受理费451元，由原告刘登亮负担。
审判员 王颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 张豪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初242号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，务工人员。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，2016年3月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年2月10日16时40分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海门市包临公路由北向南行驶至包场镇通光大桥南侧地段，因发生交通事故被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中的乙醇含量为317.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某、张某等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；车辆属性认定证明；户籍证明、驾驶证信息查询单等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明及其他情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年五月十一日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1721号
被执行人:王海青。
本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1122刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月6日已送立案执行。现查明被执行人王海青暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4865号
上诉人（原审原告）：范廷洪，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：罗梅，广东诚展律师事务所律师。
委托代理人：范粤龙，广东诚展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林益明，董事长。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人范廷洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审审理过程中，上诉人范廷洪于2015年1月7日因其个人原因向本院提交撤回起诉和撤回上诉申请书，申请撤回原审起诉和本案上诉。被上诉人广州圣地房地产开发有限公司对此表示无异议。
本院认为：上诉人范廷洪申请撤回本案上诉和撤回（2013）穗云法民四初字第1277号的起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1277号民事判决；
二、准许范廷洪撤回起诉和上诉。
本案一审案件受理费5022元由范廷洪负担；二审案件受理费5022元，减半收取为2511元，由范廷洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月九日﹤／h4﹥
书 记 员 张辉
李杨
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第43号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人马某才，男，汉族。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人马某才犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人马某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月28日20时10分，被告人马某才酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县克涌公路1km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马某才静脉血中检出乙醇，含量为187.7mg／100ml。
经侦查，被告人马某才于2014年4月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人马某才醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人马某才判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马某才对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月28日20时10分，被告人马某才在喝了二两多白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县克涌公路1km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马某才静脉血中检出乙醇，含量为187.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人马某才的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1131号毒物检验鉴定报告：证实在马某才静脉血中检出乙醇，含量为187.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马某才被检验出血液中乙醇含量为187.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，马某才此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人马某才在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00058号
原告倪某。
被告仝某。
原告倪某与被告仝某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告倪某书面向本院提出申请，要求撤回对被告仝某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告仝某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 李 猛
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00152号
申请人吴文珍，居民。
被申请人青岛市城阳交通运输有限公司，住所山东省青岛市城阳区流亭镇南城阳旅社内。组织机构代码证号86392905-0。
申请人吴文珍于2014年11月3日向本院提出保全申请，主张2014年10月25日孙乃臣驾驶登记所有权人为被申请人青岛市城阳交通运输有限公司的鲁B76x**、鲁B3x**挂号重型半挂车行驶至连云港市赣榆区汽车北站红绿灯路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人青岛市城阳交通运输有限公司的鲁B76x**、鲁B3x**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人青岛市城阳交通运输有限公司的鲁B76x**、鲁B3x**挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3374号
原告：彭某某。
被告：尚某某。
本院在审理原告彭某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年9月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年九月十四日
书记员 李红玉
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第484号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区。
负责人魏增禄，系经理。
委托代理人解桐，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人姜红，女，汉族，住吉林省大安市安广镇光明街。
被告华为民，男，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告华为民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费574元减半收取287元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 关 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第22号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。
负责人任明川。
被告黄平，男。
被告周云霞，女。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告黄平、周云霞金融借款合同纠纷一案后，被告周云霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人认为翠屏区法院对本案没有管辖权，因为根据双方签订的《个人担保借款合同》第十二条“诉讼由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，本案中贷款人是中国农业银行股份有限公司这个法人，其住所地在北京市，而翠屏支行只是其分支机构，不具备法人主体资格，不是贷款人。故请求将本案移送至北京市人民法院审理。”
经审查，2013年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告黄平、周云霞签订了《个人担保借款合同》，合同约定本合同履行过程中发生争议，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告双方协议选择了由贷款人住所地法院管辖，而本案贷款人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行住所地位于宜宾市翠屏区北大街138号，故本案本院有管辖权。被告周云霞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周云霞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告周云霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 李红梅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第046号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月28日被淅川县公安局刑事拘留，2014年4月9日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月5日，被告人王某使用伪造的驾驶证以王某乙的名义与淅川县安雅租赁公司签订汽车租赁合同书，骗租了一辆黑色东风标致408轿车，王某在支付租金8260元后未再续租也未归还车辆，后安雅公司多次联系寻找王某未果。2012年底，王某在郑州市将该车抵押给河南四季投资担保公司。经鉴定，涉案车辆价值72000元。案发后，该车被公安机关追回退还安雅公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人安某、张某、龚某某等人证言以及书证鉴定意见、抓获经过、租赁合同及车辆交换清单、淅川县公安局发还清单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在冒用他人名义签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。淅川县人民检察院指控犯诈骗罪的罪名不当，本院不予支持。为了维护正常的市场秩序，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年二月六日
书记员（兼） 温 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑终字第00059号
原公诉�关马鞍山市当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月19日被当涂县公安局取保候审。2014年2月13日经马鞍山市当涂县人民法院决定取保候审。
辩护人丁召群，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人晋某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月11日作出（2014）当刑初字第00052号刑事判决，原审被告人晋某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，上诉人晋某某及其辩护人丁召群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月19日13时50分许，被告人晋某某驾驶停放在其居住的当涂县姑孰镇滨江小区东门物业门口的重型自卸货车，沿小区道路自西向东倒车行驶，至距离小�物业约30米处，与被害人杨运凤驾驶的电动自行车发生碰撞，其右后轮碾压到杨运凤，致杨运凤当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人晋某某在小区内倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是事故形成的原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人晋某某于当日到当涂县公安局交通管理大队投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币430000元，取得了被害人亲属的谅解。
另查：当涂县姑孰镇滨江小区由小区物业公司管理，但社会机动车辆可以通行。
原判依据被告人晋某某供述，证人芮某某、汤某某、杨某甲、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，当涂县公安局交通管理大队非道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，交通事故补偿协议，收条，谅解书等证据认定以上事实。
原判认为，被告人晋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人晋某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
晋某某上诉提出，本案发生在没有实行公共交通管理的封闭式住宅小区内，侵害的只是被害人的生命权，对公共交通运输的安全未造成影响，不能认定为交通肇事罪，应定性为过失致人死亡罪。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人晋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡的事实，已为一审判决书列明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证，二审期间，上诉人晋某某及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人晋某某及其辩护人提出的晋某某应以过失致人死亡罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见，经查，姑孰镇滨江小区虽没有纳入公共交通管理的范围，但日常生活中允许社会车辆通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本起事故应按照交通事故处理，且公安交通管理部门认定晋某某负事故的全部责任，故对上诉人晋某某应以交通肇事罪追究刑事责任。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人晋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人晋某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。上诉人晋某某积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合上诉人晋某某的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。综上，原判定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
审 判 员 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘思淇
附：《中华人民共和国刑事诉法法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、�刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00114号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北镇市广宁乡福兴车队，住所地北镇市广宁乡八家子村。
法定代表人赵洪林，该车队经理。
委托代理人张军，该车队业务经理。
委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称北镇人保公司）因与被上诉人北镇市广宁乡福兴车队（以下简称福兴车队）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民二初字第02090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇人保公司的委托代理人董力群，被上诉人福兴车队的委托代理人张军、王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告辽G521**欧曼半挂牵引车于2012年9月15日在被告处投保了交强险，机动车损失险，第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险限额为231000元，保险期间一年。2013年9月4日22时50分许，驾驶人张宏驾驶该车行驶至京哈高速公路北京方向445公里＋447米处时，与刘全威驾驶的辽C865**（辽CC4**挂）东方半挂货车尾随相撞，造成驾驶人张宏及乘车人李春光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队认定：张宏负此事故全部责任，刘全威、李春光无责任。原告的车辆损失经北镇市价格认证中心鉴定，车辆损失金额为123192元，已无修理价值，按报废处理。原告支付施救费17450元，鉴证费2000元。在庭审中，被告认为应按保险条款的相关规定计算车辆损失，无需进行价格鉴证，被告对该鉴证报告保留重新鉴定的权利。本院告知其在规定期限内向本院提交重新鉴定的申请，如未提出申请，则视为被告放弃该项权利。被告在本院规定的申请期限内未提出重新鉴定申请。
原审法院认为：原被告对此次交通事故的事实及责任认定，均无异议，本院予以确认。原告在被告处投保了机动车损失险，对于原告在此次交通事故中所遭受的车辆损失，被告应按保险合同的约定和法律规定在原告机动车损失险保险限额内予以赔付。原告为证明车辆实际损失金额，向本院提供了北镇市价格认证中心所作出的价格鉴证报告书，认定车辆损失为123192元。对于该项鉴定，被告提出原告车损应按保险条款的相关规定进行计算，无需鉴定，因该主张缺乏法律依据，故本院不予采信；被告提出保留对车辆损失进行重新鉴定的权利，因未在本院规定的申请期限内提交重新鉴定的申请，应视为其放弃该权利。故此，对于原告提供的价格鉴证报告本院予以认定。原告要求被告赔付的车辆损失123192元，施救费17450元，鉴证费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的停车费及吊车费用，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后3日内一次赔付原告北镇市广宁乡福兴车队车辆损失费123192元，施救费17450元，价格鉴证费2000元，共计142642元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
一审宣判后，北镇人保公司不服，向本院提起上诉称：原审判决仅依照鉴定结论而不依照保险合同条款认定被上诉人的车辆损失明显错误。原审认为应该按保险合同约定进行赔偿，但在认定被上诉人损失时却抛开合同条款，显然与合同约定不符。本案为保险合同纠纷，因此保险合同是确认双方权利义务及赔偿方式的唯一依据。上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方在平等自愿原则下，经协商一致之后达成的，是双方的真实意思表示，合同条款内容并不违反法律的强制性规定，具备法律效力，应当作为本案的审理依据。本案中，事故车辆经鉴定已构成全损，因此应当依据保险合同条款第二十七条计算被上诉人损失。请求依法撤销原判并改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失48048元，并判决车辆残值归上诉人所有。由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人福兴车队答辩称：上诉人陈述的保险条款，并未向投保人明确说明条款内容，也未作出足以引人注意的提示，没有履行提示和说明义务，该条款对被上诉人不产生效力。本案涉及车损应该以实际鉴定为准。被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人北镇人保公司与被上诉人福兴车队签订了机动车保险合同，福兴车队履行了缴纳保险费的义务，该投保车辆在保险期限内发生了道路交通事故，造成该车损坏，北镇人保公司应按保险合同约定在车辆损失险保险金额内承担赔付保险金的责任。关于上诉人北镇人保公司提出的由于福兴车队的车辆在事故中的损失已达到全部损失，其保险金额高于事故发生时投保车辆的实际价值，故应按保险合同条款规定赔偿的主张。经查，北镇人保公司明知福兴车队在投保时所投保车辆已经使用6年，仍与福兴车队按照新车购置价231000元确定保险金额；明知保险合同条款载明保险车辆的实际价值是指保险事故发生时同类型新车购置价减去折旧金额后的价格，而不通过特别约定方式调整保险金额，并依所投保车辆的实际价值收取保险费。福兴车队按新车购置价231000元投保，北镇人保公司按此价格计算和收缴保费，说明231000元是北镇人保公司与福兴车队约定保险标的的保险价值且在合同中予以载明，在保险标的发生损失时，北镇人保公司应以约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人北镇人保公司主张应按保险合同第二十七条约定的方法赔付，该条款的约定不符合保险法中关于“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，且减轻了保险人依法应承担的义务，同时也有违公平原则。原审法院判决上诉人北镇人保公司向被上诉人福兴车队赔付车辆损失险人民币123192元未超过合同约定的保险价值，并无不当。故对上诉人北镇人保公司的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3251元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01237号
公诉机关武汉�江汉区人民检察院。
被告人阮某，男，1982年11月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业。2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阮某于2012年10月17日1时许，采取用插片开锁的方式进入本市江汉区唐蔡路107号3单元4楼2号被害人张某家中，盗走现金人民3700元及价值人民币519元的黄鹤楼硬珍品香烟10盒、软蓝盒黄鹤楼香烟7盒。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年2月28日将被告人阮某抓获。赃款已挥霍，赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人张某的陈述，刑事科学技术鉴定书、价格认定意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阮某具有入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王郭亦然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初107号
原告：吴清妹，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：王欢，福建正廉律师事务所律师。
被告：柯志坚，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：章婉仪，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市新罗博采工艺品有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路45号诚信楼，统一社会信用代码913508007053205738。
法定代表人：柯志坚，董事。
原告吴清妹与被告柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司（以下简称博采公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴清妹的委托诉讼代理人王欢、被告龙岩市新罗博采工艺品有限公司的法定代表人暨被告柯志坚到庭参加诉讼。被告章婉仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清妹向本院提出诉讼请求：被告柯志坚、章婉仪、博采公司共同偿还原告借款本金10万元及自2013年5月8日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2010年2月，被告柯志坚、博采公司因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定月利率按1.8%计算，利息按季度支付。第一季度利息支付完毕后，两被告应原告要求于2010年5月8日出具借条一份，对上述借款内容进行书面确认，未约定还款期限。被告柯志坚在“借款人”栏签字，被告博采公司在“借款人”栏加盖公章。借款后，两被告仅支付利息至2013年5月8日，之后均以诸多理由拖延拒付。2015年1月10日，原告再次向两被告催款，经协商，原告同意两被告对该笔借款仍以10万本金、月利率1.8%续借。被告柯志坚在原《借条》上写明续借内容及利息支付情况后签字，被告博采公司也在续借内容部分予以盖章确认。但被告至今仍未偿还分文本息。因被告柯志坚与被告章婉仪系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告章婉仪依法也应对本案借款承担共同偿还责任。
柯志坚、博采公司辩称：原告所述借款及欠款属实，但被告目前无力支付现金。
章婉仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年4月9日，被告柯志坚、章婉仪办理结婚登记。2010年2月，被告柯志坚、博采公司因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定月利率按1.8%计算，利息按季度支付。2010年5月8日，被告柯志坚、博采公司向原告吴清妹出具借条一份，载明：向吴清妹借到10万元，月利息1800元，利息按季度支付。借款后，被告柯志坚、博采公司向原告支付利息至2013年5月8日，此后未再支付利息。2015年1月11日，经双方协商，原告同意续借，被告柯志坚在原《借条》上写明续借内容及利息支付情况并签字，被告博采公司也在续借内容部分予以盖章确认。但被告至今仍未向原告还本付息。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告柯志坚、博采公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定还款期限，被告应按原告要求及时归还借款10万元，并支付该款自2013年5月8日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。被告柯志坚向原告借款，发生在被告柯志坚、章婉仪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告章婉仪对被告柯志坚的上述债务负有共同偿还的责任。被告章婉仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴清妹借款100000元，并支付以该款为本金自2013年5月8日起至款清之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3878.4元，减半收取计1939.2元，由被告柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年三月一日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初107号原告：吴清妹，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住福建省连城县，委托诉讼代理人：王欢，福建正廉律师事务所律师。被告：柯志坚，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：章婉仪，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：龙岩市新罗博采工艺品有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路45号诚信楼，统一社会信用代码913508007053205738。法定代表人：柯志坚，董事。原告吴清妹与被告柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司（以下简称博采公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴清妹的委托诉讼代理人王欢、被告龙岩市新罗博采工艺品有限公司的法定代表人暨被告柯志坚到庭参加诉讼。被告章婉仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清妹向本院提出诉讼请求：被告柯志坚、章婉仪、博采公司共同偿还原告借款本金10万元及自2013年5月8日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2010年2月，被告柯志坚、博采公司因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定月利率按1.8%计算，利息按季度支付。第一季度利息支付完毕后，两被告应原告要求于2010年5月8日出具借条一份，对上述借款内容进行书面确认，未约定还款期限。被告柯志坚在“借款人”栏签字，被告博采公司在“借款人”栏加盖公章。借款后，两被告仅支付利息至2013年5月8日，之后均以诸多理由拖延拒付。2015年1月10日，原告再次向两被告催款，经协商，原告同意两被告对该笔借款仍以10万本金、月利率1.8%续借。被告柯志坚在原《借条》上写明续借内容及利息支付情况后签字，被告博采公司也在续借内容部分予以盖章确认。但被告至今仍未偿还分文本息。因被告柯志坚与被告章婉仪系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告章婉仪依法也应对本案借款承担共同偿还责任。柯志坚、博采公司辩称：原告所述借款及欠款属实，但被告目前无力支付现金。章婉仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年4月9日，被告柯志坚、章婉仪办理结婚登记。2010年2月，被告柯志坚、博采公司因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定月利率按1.8%计算，利息按季度支付。2010年5月8日，被告柯志坚、博采公司向原告吴清妹出具借条一份，载明：向吴清妹借到10万元，月利息1800元，利息按季度支付。借款后，被告柯志坚、博采公司向原告支付利息至2013年5月8日，此后未再支付利息。2015年1月11日，经双方协商，原告同意续借，被告柯志坚在原《借条》上写明续借内容及利息支付情况并签字，被告博采公司也在续借内容部分予以盖章确认。但被告至今仍未向原告还本付息。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告柯志坚、博采公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定还款期限，被告应按原告要求及时归还借款10万元，并支付该款自2013年5月8日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。被告柯志坚向原告借款，发生在被告柯志坚、章婉仪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告章婉仪对被告柯志坚的上述债务负有共同偿还的责任。被告章婉仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴清妹借款100000元，并支付以该款为本金自2013年5月8日起至款清之日止，按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3878.4元，减半收取计1939.2元，由被告柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一七年三月一日书记员 谢珊珊（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1701号
原告陈常如，男，1964年10月26日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈常如诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈常如申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈常如撤回起诉。
案件受理费238元，由原告陈常如负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00232号
原告陈某，退休职工。
委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。一般代理。
被告姚某，自由职业。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，因本案事实清楚，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘新平独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告姚某婚前未得到深入了解，相互认识不透，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，因感情不�，双方自2008年9月分居生活至今，夫妻感情已名存实亡，完全无和好可能。请求法院判令她与被告姚某离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告姚某的户口薄复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：某县民政局证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告姚某未在法定的期间内提交答辩状。亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告陈某提交的三份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月，原告陈某与被告姚某经人介绍相识，××××年××月××日经结婚登记结婚。婚后生育二女，长女姚某甲，现已成家；次女姚某乙，已工作。2014年1月27日，原告陈某向本院提起离婚诉讼�审理过程中，原告陈某认为夫妻感情已完全破裂，坚持要求与被告姚某离婚，并自愿放弃家庭全部财产。被告姚某认为：1、原告陈某起诉的离婚理由与事实不符；2、由于原告陈某感情向外发展，背弃了家庭和丈夫，为此，他同意与原告陈某离婚；3：原告陈某不能分割家庭任何财产。因被告姚某未到庭，致使调解未能成立。
另查明：双方共同财产有：位于某市某镇的三间砖瓦结构平房，交由女儿姚某甲管理的投资款95000元。双方无共同债务。
本院认为：因原告陈某与被告姚某对离婚已达成一致协议，故原告陈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告陈某自愿放弃对家庭财产的分割，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院亦予支持。因被告姚某未到庭，致使调解不能成立。为此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告姚某离婚。
二、双方共同财产均归被告姚某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。备注必须写明，收费单位编号1610901。收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更535号
罪犯吴慧江，男，1997年5月29日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）兰刑一初字第93号刑事附带民事判决，对被告人吴慧江犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2013年5月7日起至2027年5月6日止），赔偿附带民事原告人经济损失48587.39元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴慧江确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴慧江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴慧江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1790号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人:倪滨杰，职务董事长。
委托诉讼代理人:景继德,男，汉族，延寿融兴村镇银行职工，住延寿县。
被告：邵金英,女，汉族，农民，住延寿县。
被告：王海,男，汉族，农民，住延寿县。
被告：杨泽,男，汉族，农民，住延寿县。
被告：王志宝,男，汉族，农民，住延寿县。
被告：邵金兰,女，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告邵金英、王海、杨泽、王志宝、邵金兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2613元，减半收取计1306.5元，由原告延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月九日
书 记 员 周家丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辉民初字第3320号
原告：刘嘉宾，女，1973年8月20日生，汉族，住辉县。
原告：张雅婷，女，1998年6月13日生，汉族，住辉县。
法定代理人：刘嘉宾，系原告张雅婷之母。
原告：张传淼，男，2005年1月17日生，汉族，住辉县。
法定代理人：刘嘉宾，系原告张传淼之母。
三原告共同委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡焦煤富达矿有限公司，住所地：辉县市张村乡山前村，组织机构代码：55833505-3。
法定代表人：荆随旺，矿长。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范涛，公司职工。
本院在审理原告刘嘉宾、张雅婷、张传淼诉被告新乡焦煤富达矿有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告刘嘉宾、张雅婷、张传淼在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 付新堂
审判员 胡文安
审判员 曹海圆
二〇一七年二月八日
书记员 翟 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第449号原告刘淑华,女,1961年9月15日出生,回族,天津市环球磁卡有限公司退休工人,住天津市南开区。委托代理人杜锡嶺,男,1961年10月19日出生,汉族,中国联合网络通讯公司天津分公司,住天津市南开区。被告天津市凯通物业管理有限责任公司,住所地天津市南开区永庆北里盛欣园2-2-103。法定代表人王进,总经理。委托代理人郑颖,天津张盈律师事务所律师。被告徐树明,男,1958年9月7日出生,汉族,无职业,住。委托代理人刘松培,女,1957年8月2日出生,汉族,天津纺织机械厂退休会计,天津市南开区。被告ＸＸＸ,男,1955年9月13日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人李德艳,女,1961�6月24日出身,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人刘松培,女,1957年8月2日出生,汉族,天津纺织机械厂退休会计,天津市南开区。本院在审理原告刘淑华与被告天津市凯通物业管理有限责任公司、被告徐树明、被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中,原告刘淑华于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘淑华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。审 判 长  刘 娜人民陪审员  刘荣生人民陪审员  洪卫军二〇一三年六月十八日书 记 员  吴 桐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3462号
本院在审理原告杨春霞、江文国诉被告常州德禾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告杨春霞、江文国向本院申请撤诉。经审查，原告杨春霞、江文国的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春霞、江文国撤诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马亦铭
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初279号
起诉人：肖某龙，男，1965年5月1日出生，某族，住汕头市潮南区。
委托代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
2017年2月17日，本院收到肖某龙的起诉状，起诉人肖某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某德、郑某顺连带付还原告工程款75000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部工程款付还为止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由为：2015年3月份，被告郑某德将其所有的工厂及居家装修工程发包给原告，并对工程各项目的装修价格及工程款的具体支付期限等予以明确约定。达成协议后，原告便根据被告郑某德的要求进行室内外的装修，被告郑某德委派被告郑某顺在场监工并对工程的各项费用进行核实、确认。至2015年9月22日工程竣工并经二被告验收结算，被告确认结欠原告工程款共225000元，由被告郑某顺在原告出具的单据上签名予以确认。然而事后被告仅付还150000元，剩余工程款75000元则以各种理由拖欠至今。原告遂诉至法院，请求判准上述诉讼请求。本院于二〇一七年二月十七日向起诉人发出《补正材料告知书》，通知起诉人在十五日内补正郑某德、郑某顺的人口信息，但至今未能提供任何确定上述二被起诉人个人信息的线索。
本院经审查认为，起诉人肖某龙没有在本院指定的期限内补交郑某德、郑某顺的人口信息，无法确定上述二被起诉人是否具有被告诉讼主体资格，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对肖某龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 李俊平
二〇一七年三月八日
书记员 张燕纯
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0514民初279号起诉人：肖某龙，男，1965年5月1日出生，某族，住汕头市潮南区。委托代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。2017年2月17日，本院收到肖某龙的起诉状，起诉人肖某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某德、郑某顺连带付还原告工程款75000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部工程款付还为止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由为：2015年3月份，被告郑某德将其所有的工厂及居家装修工程发包给原告，并对工程各项目的装修价格及工程款的具体支付期限等予以明确约定。达成协议后，原告便根据被告郑某德的要求进行室内外的装修，被告郑某德委派被告郑某顺在场监工并对工程的各项费用进行核实、确认。至2015年9月22日工程竣工并经二被告验收结算，被告确认结欠原告工程款共225000元，由被告郑某顺在原告出具的单据上签名予以确认。然而事后被告仅付还150000元，剩余工程款75000元则以各种理由拖欠至今。原告遂诉至法院，请求判准上述诉讼请求。本院于二〇一七年二月十七日向起诉人发出《补正材料告知书》，通知起诉人在十五日内补正郑某德、郑某顺的人口信息，但至今未能提供任何确定上述二被起诉人个人信息的线索。本院经审查认为，起诉人肖某龙没有在本院指定的期限内补交郑某德、郑某顺的人口信息，无法确定上述二被起诉人是否具有被告诉讼主体资格，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：对肖某龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  李俊平二〇一七年三月八日书记员  张燕纯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1324号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年12月17日作出（2009）东刑初字第273号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年7月29日起至2020年7月28日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年7月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第664号
原告刘士章，男，汉族，1966年4月21日生。
委托代理人张书婷，郑州市二七区法律援助中心。
被告李杰，男，汉族，1980年2月16日生。
被告华润燃气郑州工程建设有限公司。
法定代表人李燕同，该公司总经理。
本院在审理原告刘士章诉被告李杰、华润燃气郑州工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘士章于2015年4月20日自愿向本院提出撤回对被告李杰、华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告刘士章的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘士章撤回对被告李杰、华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。
审判员 李世明
二〇一五年四月二十日
书记员 王京州
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1946号
申请执行人：邱美英。
被执行人：李民。
申请执行人邱美英与被执行人李民道路交通事故人身损害纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年10月20日作出的（2006）川民一初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2651号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09206号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：刘静，女，1982年1月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第93号
申请执行人余某，男，1971年12月5日生，汉族，小学文化，农民。被执行人林某，女，1984年4月28日生，汉族，中专文化，农民。现住址不详。本院在执行余某申请执行林某关于变更抚养关系纠纷一案中，经查实，被执行人林某尚欠女儿余芯雨2012年8月至2015年1月生活费15000元。现因被执行人林某接到执行通知书后，已外出务工，无法联系，经向金融部门查实，被执行人林某无存款，目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字第93号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳
审判员 蓝代芬二○一五年七月一日
书记员 韦 孝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄璐芸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄璐芸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄璐芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，123.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，123.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第723号
原告葛建玉，住址：前郭县。
被告陈桂兰，住址前郭县。
被告孟小利，住址前郭县。
本院审理的原告葛建玉诉被告陈桂兰、孟小利买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛建玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 白宝石
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2424号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人祝亚金，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0005480号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人祝亚金的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人祝亚金法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0005480号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终242号
上诉人（原审原告）：荣益德，男，1967年8月14日，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张忍，男，1985年11月20日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人荣益德因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣益德于2017年3月14日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人荣益德在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初5190号民事判决；
二、准许上诉人荣益德撤回上诉；
三、准许原审原告荣益德撤回起诉。
一审案件受理费231元，二审案件受理费462元，减半收取231元，合计462元，由上诉人荣益德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 赵 瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 武 帆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初12号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王xx，男，1968年5月3日出生，汉族，中专文化，原系大庆市电业局北星集团工人。2015年8月4日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
辩护人徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人王xx及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日12时许，被告人王xx在大庆市红岗区采油二厂萨南实业锅炉房南侧平房张xx家中，与被害人李xx（男，56岁）、王某某、关xx打麻将过程中，因琐事与李xx发生口角并发生厮打，王xx用拳头将李xx鼻部、右侧上颌骨打伤、用手将李xx阴囊部抓伤。李xx报案后，公安机关赶到医院将被告人王xx当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人李xx所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人在案发后将被害人送至医院得知被害人已报警后仍在医院等待公安机关前来处理，没有逃脱之意，属于自动投案，应认定为自首；被告人与被害人已经达成了赔偿协议，李xx获得了足额赔偿并对被告人表示谅解；被害人在双方纠纷中存在过错，对矛盾激化负有一定责任；被告人系初犯，一贯表现良好，主观恶性较小；被告人积极认罪、悔罪，社会危害性较小，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月3日12时许，被告人王xx在大庆市红岗区采油二厂萨南实业锅炉房南侧平房张xx家中，与被害人李xx（男，56岁）、王某某、关xx打麻将过程中，因琐事与李xx发生口角并发生厮打，王xx用拳头将李xx鼻部、右侧上颌骨打伤，用手将李xx阴囊部抓伤。李xx报案后，公安机关赶到医院将被告人王xx抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人李xx所受损伤为轻伤二级。
另查，2016年1月25日，被告人王xx与受害人李xx达成民事赔偿协议，甲方王xx一次性赔偿被害人李xx本案中所有损失人民币66000元，并已全部履行。被害人李xx对被告人王xx表示谅解，自愿放弃针对被告人王xx提起附带民事诉讼，同时保证不会就本案再行提起民事诉讼，请求本院对被告人王xx从轻判处，适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息；证人王某某、关xx、张xx的证言；被害人李xx的陈述；被告人王xx的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人王xx具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共5页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第18-1号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人钟文强。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年4月9日作出的（2015）鄂赤壁行非审第18号行政裁定书，向被执行人钟文强发出执行通知书，责令被执行人钟文强立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人钟文强主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第18号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月三日
书记员 钟云林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2111号
原告：鲍欢辉。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈群。
被告：王秩伟。
原告鲍欢辉为与被告陈群、王秩伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍欢辉到庭参加诉讼。被告陈群、王秩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍欢辉起诉称：被告陈群、王秩伟系夫妻关系。2014年3月10日，被告陈群向原告借款10000元，并出具借条一份。被告陈群借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告陈群、王秩伟共同归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈群、王秩伟均未作答辩，亦未举证。
原告鲍欢辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈群于2014年3月10日向原告借款10000元的事实。
三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明被告陈群、王秩伟于2003年3月14日登记结婚的事实。
本院依法向被告陈群、王秩伟送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈群、王秩伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈群、王秩伟系夫妻，双方于2003年3月14日登记结婚。2014年3月10日，被告陈群向原告鲍欢辉借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借人民币壹万元正（10000.00），借款人陈群，2014.3.10。”被告陈群借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月6日诉至本院。
本院认为：被告陈群向原告鲍欢辉借款10000元，并出具借条为凭，虽然借款上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告陈群向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈群经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈群除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告陈群、王秩伟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群、王秩伟于本判决生效之日起十日内返还原告鲍欢辉借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年7月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈群、王秩伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶宇红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初531号
原告简某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，遵义市人。
原告简某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托人袁安刚与被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，我与被告于2006年＊月＊日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。我和被告结婚近10年以来，前几年夫妻感情较好。2008年7月，原、被告共同出资在被告沈某某原旧平房上面新修建了二层六间住房和厨房楼梯间，其中第一层属于被告的儿所有。房屋修完居住后，被告开始对我不好。他掌控了家庭的全部经济，不准我使用。我生病手术住院治疗及平时生小病，被告未承担支付分文，以上开支都是我向别人借钱花销后，再打临工挣钱来偿还别人和维持我个人的开销度日。由于被告的性格粗暴，他经常对我实施家庭暴力殴打，曾多次追我滚出家门，对此，我曾申请某某村民委员会请求调解，但遭到被告的拒绝。可是，被告不思悔改而变本加厉。因此，我在无法忍受被告对我百般折磨的情况下，我于2015年3月离家出走在外打工维持现状。为逃离被告的家暴，解除名存实亡的夫妻关系，原告特诉至法院，请求判决离婚；婚后房产第二、三层砖混结构六间住房，厨房一间包括楼梯间在内，判决第二层归原告所有，价值40万元；案件诉讼费全由被告承担。
被告沈某某辩称，2008年3月份时她在广州，还喊我到广州去接她，我去了广州一周她都不来接我，打电话她不接。2009年元月10日，她才回来。我们结婚后她一直在外面的时间多，房子是2010年8月份修的，原来的平房是1997年或者1998年以我的名义批的，后修房没有办手续。原告生病时，因为我修房子用了钱，还有些钱借给原告的兄弟姐妹了，喊她自己去收了看病，她不去收。她生小病还是我带她去看的。结婚以来我从没有骂过、打过她，村里也没有人来调解过。我不同意离婚。
经审理查明，原告简某某与被告沈某某于2006年＊月＊日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。双方系再婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。2015年3月，原告简某某离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
庭审中，原告就其主张向本院提供了遵义市红花岗区某镇某某村某某村民组张某某证明，内容为：兹有我某某村民委员会某某组村民沈某某与简某某夫妻二人因性格不和而导致感情破裂，经我村委会调解未果。2008年7月份沈某某、简某某婚后共同在沈某某原旧平房上新修建了砖混结构房屋二层共六间，包括厨房楼梯间在内。此房屋二至三层属沈某某、简某某夫妻二人婚后的共同财产，简某某于2015年3月外出至今未归。随后，遵义市红花岗区某镇某某村村民委员会在该证明上附注：属实，并盖章。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告组建再婚家庭已近十年，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告简某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并提供了张某某证明一份，由于该证明的内容与出具人身份不相符，且系证实其夫妻感情不和的唯一证据，故无法作为定案依据。本院认为，原、被告双方之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要多交流沟通，相互体谅，夫妻关系应当会有所改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取），由原告简某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年一月四日
书记员 吴乾平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1541号
原告肖鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告邢台市全福物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街顺风广场2号楼。
法定代表人史全福，该公司执行董事。
委托代理人南晓宁、吴飞翔，河北张之永律师事务所律师。
被告王宁，女，1986年9月15日出生，回族，大专文化，职工，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告肖鹏诉被告邢台市全福物业服务有限公司、被告王宁侵权责任纠纷一案中，原告肖鹏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖鹏承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王永霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初25号
原告田汝兰，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人冯乐英，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告车国旗，男，汉族，住诸城市。
被告诸城市万嘉天源物流有限公司，住所地诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
本院在审理原告田汝兰与被告车国旗、被告诸城市万嘉天源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日将诉讼标的降至10000元，又于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告车国旗、被告诸城市万嘉天源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告车国旗、被告诸城市万嘉天源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田汝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王延君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2328号
原告张利国，男，汉族，牧民。
被告莫日根吉雅，男，蒙古族，牧民。
原告张利国诉被告莫日根吉雅民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告张利国到庭参加了诉讼，被告莫日根吉雅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日、2014年10月14日，分别两次向原告借10000元和10000元，合计20000元，均约定月利率为2.5%（即月息250元），未约定还款期限，有被告书写的借条二支可以证实。该款原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告偿还原告借款20000元及利息11400元（利息分别从2013年11月26日、2014年10月14日计算至起诉之日止），合计31400元；2.要求被告向原告按月利率2%支付从起诉之日至还清之日止的利息。原告对自己的主张提供了借条原件二支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年11月26日、2014年10月14日，被告莫日根吉雅分别向原告借10000元和10000元，合计20000元，两笔借款均约定年利率为30%，未约定还款期限。该借款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告要求被告偿还借款20000元的请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，未超过民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。被告莫日根吉雅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告莫日根吉雅于本判决生效之日偿还原告张利国借款20000元及利息（10000元本金的利息从2013年11月21日至还清之日止，10000元本金的利息从2014年10月14日至还清之日止，均按年利率24%计算）；
案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告莫日根吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十一月八日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2733号
原告吕华冰，男，1980年6月4日出生，汉族，住西平县。
被告刘志坚，男，1965年8月20日出生，汉族，住新密市。
本院在审理原告吕华冰与被告刘志坚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的中型自卸货车一辆。（价值30000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告王会凯所有的中型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2733号-1
原告吕华冰，男，1980年6月4日出生，回族，西平县。
被告刘志坚，男，1965年8月20日出生，汉族，住新密市。
本院在审理原告吕华冰与被告刘志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘志坚的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吕华冰负担。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月三日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2733号-2
原告吕华冰，男，1980年6月4日出生，回族，西平县。
被告刘志坚，男，1965年8月20日出生，汉族，住新密市。
本院于2016年10月28日作出的（2016）豫1721民初2733号财产保全的裁定，现因该案已结案，被告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对刘志坚所有的中型自卸货车的查封。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月三日
书记员 汪文杰