wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5673号
原告：谢云霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。
被告：泉州德诚医院，住所地惠安县城南新区南环城路，组织机构代码证69902994-9。
法定代表人：蔡伟锋，院长。
原告谢云霞与被告泉州德诚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢云霞负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2919号
原告赵某某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告占某某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告占某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 云海
二〇一六年六月十七日
书记员 高朋
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西法刑告字第2号
起诉人易某某，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文。
本院受理昆明市西山区人民检察院提起公诉的被告人罗某某涉嫌故意伤害罪一案后，起诉人易某某于2015年7月3日向本院提交附带民事起诉状，请求本院判决罗某某、常城支付昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第1173号民事判决书中已判决的加倍支付延迟履行期间的债务利息，具体诉讼标的为10年零113天的利息，每天3.46元，共计13019.98元。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于附带民事诉讼的范围，即被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十五条、第一百四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人易某某提起的附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 苏 琴
二〇一五年七月三日
书记员 臧梦迪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00078号
申请执行人：胡光辉
被执行人：李兵
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00553号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李兵价值肆拾肆万零壹佰壹拾玖元叁角捌分的财产。（￥440119.38元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 李德敏
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2926民初114号
原告：徐树，男，1988年5月4日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被告：段俊峰，男，1979年9月17日生，汉族，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。
本院于2018年1月29日立案受理了原告徐树与被告段俊峰劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐�到庭参加诉讼，被告段俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐树诉称：原告于2016年2月14日开始，在南涧县碧溪乡杏子山村委会新地基隧道口被告段俊峰工地卸层板，在“南涧县落底河-
羊界河公路”项目中负责公路路岩浇灌、挡墙支砌等。至2016年6月7日，原告应得劳务费合计：92486.25元，扣除预支生活费30300元，被告欠原告劳务费62186.25元。后被告陆续支付了26186.25元，到目前为止，还欠36000元。原告多次向被告催要，但是被告一直未支付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付原告劳务费36000元；2.支付原告差旅费、误工费等7000元；3.承担本案诉讼费用。
被告段俊峰未递交答辩状。
原告徐树就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的身份情况；2.书证复印件一份（由段俊峰执笔，原告签名确认，原件由段俊峰持有），用以证明经原被告双方结算后被告欠原告劳务费92486.25元。
被告段俊峰未提供证据。
本院审查后认为，原告徐树向法庭提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
根据原告徐树陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐树于2016年2月14日开始，在南涧县碧溪乡杏子山村委会新地基隧道口被告段俊峰工地卸层板，在段俊峰承包的“南涧县落底河-
羊界河公路”项目中从事公路路岩浇灌、挡墙支砌等工作。至2016年6月7日，原告应得劳务费92486.25元，扣除预支生活费30300元，被告欠原告劳务费62186.25元。后被告陆续支付了26186.25元，尚欠36000元一直未支付。
本院认为：《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原被告双方之间存在劳务合同关系。在原告所从事的劳务行为结束后，被告尚欠劳务费36000元未支付，其行为已构成违约，依据上述法律之规定应承担履行支付义务的法律责任，原告诉请被告支付劳务费36000元的主张应当支持。因被告未履行支付义务，原告被迫提起诉讼，因此而产生车旅误工费用的情况客观存在，但其未能提供证据证明相关费用的具体数额，本院酌情支持车旅误工费用1600元。
本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段俊峰支付原告徐树劳务费36000元，车旅误工费1600元，两项合计37600元，限判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告段俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙进品
二〇一八年四月十八日
书记员 付怀旺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执94号
申请执行人：赵元武，男，1970年8月4日生，住磐石市。
被执行人：贾思伟，男，1982年2月4日生，住磐石市。
被执行人：陈永，男，1982年12月16日生，住磐石市。
被执行人：付艳金，男，1980年9月13日生，住磐石市。
申请执行人赵元武与被执行人贾思伟、陈永、付艳金民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0284民初1011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执94号申请执行人：赵元武，男，1970年8月4日生，住磐石市。被执行人：贾思伟，男，1982年2月4日生，住磐石市。被执行人：陈永，男，1982年12月16日生，住磐石市。被执行人：付艳金，男，1980年9月13日生，住磐石市。申请执行人赵元武与被执行人贾思伟、陈永、付艳金民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0284民初1011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3110号
原告：林伟民，男，1964年7月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨徐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住缙云县。
原告林伟民与被告杨徐勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告杨徐勇归还借款55万元，支付利息33万元（利息从2014年2月15日起按月息2%暂计算至2016年8月16日），并按月息2%支付至借款还清日止的利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系同事关系。2011年至2013年期间，被告陆续多次向原告借款。2013年11月15日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，记载借款55万元，约定借期三个月，自2013年11月15日至2014年2月14日，未约定利率。现经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨徐勇于本判决生效后十日内归还原告林伟民借款55万元，并分别从2014年2月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付55万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告林伟民负担4725元，被告杨徐勇负担7875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁永多
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2484号
原告：卢开勤。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告卢开勤与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告卢开勤的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费187元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10814号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁春芽，女，1980年3月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人肖莉莉，女，1980年3月30日出生，住安徽省界首市。
被执行人洪徽宁，男，1976年9月17日出生，住安徽省宁国市。
被执行人孙子林，男，1976年9月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人丁丽华，女，1982年8月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人施招鑫、梁春芽、肖莉莉、洪徽宁、孙子林、丁丽华金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10814号
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人施招鑫、梁春芽、肖莉莉、洪徽宁、孙子林、丁丽华金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10814号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁春芽，女，1980年3月5日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人肖莉莉，女，1980年3月30日出生，住安徽省界首市。被执行人洪徽宁，男，1976年9月17日出生，住安徽省宁国市。被执行人孙子林，男，1976年9月5日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人丁丽华，女，1982年8月28日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人施招鑫、梁春芽、肖莉莉、洪徽宁、孙子林、丁丽华金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执10814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执10814号时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人施招鑫、梁春芽、肖莉莉、洪徽宁、孙子林、丁丽华金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执10814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初444号
原告：廖春香，女，1963年1月7日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告廖春香与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖春香的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金5万元并支付2017年5月10日的利息2658元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于公司的流动资金，月利率为11‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年12月16日至2017年6月15日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年12月16日按照被告的要求将5万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付3000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，用于公司的流动资金，借款期限为6个月，自2016年12月16日至2017年6月15日止，借款期内月利率为11‰，月利息金额为550元，每月的29日为付息日。原告于2016年12月16日按照被告的要求将5万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告当日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款50000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年6月15日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费3000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告廖春香借款本金50000元，并按照月利率为11‰的标准支付自2016年12月16日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告廖春香的其他诉讼请求。
本案案件受理费1191元，由原告廖春香承担60元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担1131元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1405号
申请执行人张高鑫，男，1983年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林晓智，男，1986年10月4日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林湘熔，男，1961年12月29日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人张高鑫与被执行人林晓智、林湘熔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月13日作出的（2016）闽0121民初1672号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林湘熔名下有号码号牌为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林湘熔名下号码号牌为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2301号
罪犯沈华杰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月26日作出了（2011）甬慈刑初字第525号刑事判决，以被告人沈华杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。2011年12月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈华杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈华杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈华杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人李新宇，该行行长。
委托代理人吕艳红，现住依兰县。
被告王文清，现住依兰县。
被告张春双，现住依兰县。
被告王海超，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行依兰支行与被告王文清、张春双、王海超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕艳红到庭参加了诉讼，被告王文清经公告送达开庭传票、被告张春双、王海超经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告王文清在原告处借款50,000.00元，并与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定，借款用途为承包土地，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，即2015年5月10日偿还借款本息。被告张春双、王海超和王文清与原告签订了小额贷款联保协议书，被告张春双、王海超自愿为被告王文清的借款提供连带责任保证担保，还款期限届满后，被告王文清没有按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告王文清偿还借款本金10,710.53元，利息1,195.11元，被告张春双、王海超对被告王文清的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份，证明被告王文清于2014年3月10日在原告处借款50,000.00元，借款期限为2014年3月至2015年5月，用途包地，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。
证据二、小额贷款联保协议书一份，证明被告张春双、王海超与王文清组成联保小组，自愿为被告王文清向原告贷款50,000.00元提供连带责任保证担保。
证据三、个人贷款放款单和借据各一张，证明原告按合同约定于2014年3月10日给被告王文清发放贷款50,000.00元，放款单上约定借款利率为年利率13.5％，贷款到期日为2015年5月10日。被告王文清收到贷款后给原告出具50,000.00元借据一张。
证据四、依兰县愚公乡东方村委会介绍信一份，证明被告王文清是东方村村民，于2014年外出打工，无法联系。
被告王文清经公告送达开庭传票、被告张春双、王海超经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
本案在审理过程中，被告王文清、张春双、王海超没有递交任何证据。
对原告递交的证据，经当庭出示，三被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告王文清与原告中国邮政储蓄银行依兰支行签订了小额贷款借款合同，向原告借款50,000.00元，合同约定借款用途为承包土地，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，前十个月按期偿还当期利息，之后按照等额本息还款法偿还，2015年5月10日偿还借款本息。如果贷款逾期，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，被告张春双、王海超自愿为被告王文清向原告贷款50,000.00元提供连带责任保证担保，双方签订了小额贷款联保协议书。合同履行过程中，被告王文清偿还了前十个月的利息，之后偿还本金39,290.46元，利息1,282.86元。还款期限届满后，被告王文清没有按约定偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告王文清偿还借款本金10,710.53元，利息1,195.11元，被告张春双、王海超对被告王文清的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本院认为，被告王文清与原告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有小额贷款联保借款合同、放款单和借据可以证实，现还款期限已经届满，被告王文清有按合同约定履行偿还全部借款本息的义务。被告张春双、王海超为被告王文清贷款提供连带责任保证担保，对王文清债务应当承担连带清偿责任。被告王文清经公告送达开庭传票、被告张春双、王海超经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文清于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行借还本金10,709.54元，利息1,195.11元（利息计算至2015年11月24日）。
二、被告张春双、王海超对被告王文清的债务承担连带清偿责任。
案件受理费97.64元，公告费560.00元，均由被告王文清、张春双、王海超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 惠靖智
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1472号
原告江晓，女，1987年1月21日出生，汉族。
被告袁钦堂，男，1968年7月12日出生，汉族，无业。
被告田冬棉，女，1968年9月28日出生，汉族，系袁钦堂妻女，系劳动局劳务派遣中心劳务人员。
被告何国芳，女，1958年1月6日出生，汉族。
原告江晓诉被告袁钦堂、田冬棉、何国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江晓、被告袁钦堂、田冬棉到庭参加诉讼，被告田冬棉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓诉称，我经朋友何国芳联系，从2014年11月开始至2015年5月份，被告袁钦堂向我借款共计29万元，2015年6月10日，被告袁钦堂向我出具了还款协议：袁钦堂将自有房屋出售后一次性还款25万元，余款4万元分期偿还，但被告袁钦堂只支付20万元，余款9万元，未支付。请求被告袁钦堂偿还欠款9万元，被告田冬棉、何国芳承担连带偿还责任。
被告袁钦堂辩称，原告诉称属实，我现在无力偿还，我力争2年之内偿还。
被告何国芳辩称，钱是袁钦堂借的，2015年6月10日的协议是他们事先写好的，我只知道房条，不知道25万元的借条，我是去当证人的，不知道是担保人，我没钱，也不应当承担连带还款责任。
被告田冬棉未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江晓经朋友被告何国芳联系，从2014年11月开始至2015年5月份，多次借给被告袁钦堂款项共计29万元，2015年6月10日，被告袁钦堂向原告出具了还款协议：“协议今自江晓处拿走易城小区4号楼房屋交款条（编号0039831）原件，用于办理房产证。房产证办完后，一次性还江晓25万元（贰拾伍万元整），余款4万元分期还。上述条例如执行不到位，愿承担一切责任，房子无条件归债权人江晓所有签约人：袁钦堂担保人何国芳田冬棉2016年6月10日”。后袁钦堂将房屋出售后只还款20万元，余款9万元至今未还。请求被告袁钦堂偿还欠款9万元，被告田冬棉、何国芳承担连带偿还责任。
上述事实：有原告江晓提供的还款协议、借条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告袁钦堂向原告江晓借款共计29万元，并出具还款协议，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。协议签订后，被告袁钦堂只偿还20万元，余款9万元至今未还，故，原告江晓要求被告袁钦堂偿还借款9万元元，理由正当，本院予以支持。田冬棉、何国芳在还款协议上以担保人的身份签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。因此，原告江晓请求被告田冬棉、何国芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁钦堂于本判决发生法律效力之日起十日偿
付原告江晓借款90000元。
二、被告何国芳、田冬棉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁钦堂、何国芳、田冬棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告马国勇。
被告马本峰。
被告马明明。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马国勇、马本峰、马明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告马国勇、马本峰、马明明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告马国勇于2009年5月11日由马本峰、马明明为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款30000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金17264.77元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告马国勇偿还贷款本金17264.77元及利息；2、被告马本峰、马明明承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年5月11日，马国勇填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明马国勇在原告处办理贷款申请，贷款额度为30000元。
2、2009年6月11日签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告马明明向原告贷款金额为30000元，被告马本峰、马明明为马国勇的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2009年6月11日原告将贷款30000元转入马国勇的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2013年12月25日被告欠借款本金17264.77元，利息2029.95元。
被告马国勇、马本峰、马明明未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2009年5月11日，被告马国勇向原告申请贷款。2009年6月11日，原告与被告马国勇、马本峰、马明明签订《最高额担保个人借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为30000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将30000元借款转入马国勇的银行卡号上。借款到期后，经原告向被告催收，被告偿还了部分借款。截止到2013年12月25日，被告尚欠原告借款本金17264.77元，利息2029.95元。
本院认为，原告与被告马国勇、马本峰、马明明签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告马国勇发放贷款后，被告马国勇未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告马国勇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马本峰、马明明为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告马本峰、马明明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金17264.77元，利息2029.95元。（自2013年12月26日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告马本峰、马明明对被告马国勇的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马本峰、马明明承担保证责任后，有权向被告马国勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告马国勇、马本峰、马明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保598号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：邓才礼。
被申请人：王雪利，男，1983年1月26日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人：王爱民，男，1962年12月2日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人：王柏兰，女，1964年5月4日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人：郴州达康房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：杨晨辉。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人王雪利，王爱民，王柏兰，郴州达康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪利，王爱民，王柏兰，郴州达康房地产开发有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪利，王爱民，王柏兰，郴州达康房地产开发有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年九月八日
书记员 贺 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12703号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1980年4月19日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴晓东向原告偿还贷款本金人民币36427.7元，利息15573.7元、复利3100.55元，合计人�币55101.95元（利息、复利暂算至2016年6月29日止，之后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘振槐、吴园园到庭参加了诉讼。被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月23日，原告与被告吴晓东签订《个人信用借款合同》（编号为：深发义分个贷字第RL20120323000150号）一份，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金�按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款。被告按约履行2015年1月23日之前应归还的本息，后仅归还1652.91元，之后逾期分文未还。截止2015年1月23日，尚欠原告借款本金36927.71元。
另查明，2012年8月23日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金36927.71元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年1月24日至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，扣除已支付的1652.91元）。
二、被告吴晓东于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由原告负担33元，被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 喻志康
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢563号
申请执行人：陶勇香，女，1966年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：王翠，女，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王丽娜，女，1994年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：马秀兰，女，1921年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曹运海，男，1964年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人陶勇香、王翠、王丽娜、马秀兰申请执行曹运海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）岱民初字第2746号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人陶勇香、王翠、王丽娜、马秀兰与被执行人曹运海于2016年9月12日达成和解协议，申请执行人陶勇香、王翠、王丽娜、马秀兰同意以伍万贰仟伍佰零伍元叁角贰分（52505.32元）终结本案执行，利息、迟延金自愿放弃，被执行人已履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）岱民初字第2746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3734号
原告：李沐妍，女，2013年1月11日出生，汉族，儿童，现住哈尔滨市。
法定代理人：李中宝，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨（系原告的父亲）。
委托代理人：高权，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴乐春，男，1976年9月3日出生，满族，个体户，现住哈尔滨市。
被告：李子豪，男，2012年5月23日出生，汉族，儿童，现住哈尔滨市。
被告：李成波，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
原告李沐妍与被告吴乐春、李子豪、李成波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告李沐妍的法定代理人李中宝及其委托代理人高权、被告吴乐春、李成波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原告在被告吴乐春经营的幼儿园上学，课间原告的铅笔被被告李子豪夺去，原告索要铅笔，被告李子豪用铅笔将原告左眼底扎伤。原告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费4,715.41元、住院伙食补助费700.00元、营养费700.00元、护理费1,015.00元、误工费2,520元、整容费800.00元、交通费600.00元、鉴定费3,300.00元，共计14,350.41元。
被告李成波辩称，没在现场，对事实不清楚，但是，是原告先打的被告李子豪。
被告吴东春辩称，对原告所述的事实无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告常住人口登记卡复印件及法定代理人身份证复印件各一份，意在证明原告及法定代理人身份情况。
证据2、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病例一册、诊断书一份、费用清单一份、医疗票据一张，意在证明原告伤后入院治疗情况以及花费医疗费4,715.41元。
证据3、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人李沐妍面部异物术后，构不成伤残；2、治疗终结时间为3周；3、住院期间1人护理；4、面部整容费用为800.00元或按实际合理支出计算。
被告吴乐春、李成波未向本院提交证据。
庭审过程中，被告吴乐春、李成波对原告举示证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月27日，原告在被告吴乐春经营的幼儿园上学期间，被被告李子豪用铅笔将左眼下方扎伤。原告伤后入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，经诊断为面部异物，花费医疗费4,715.41元，经黑龙江新讼司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李沐妍面部异物术后，构不成伤残；2、治疗终结时间为3周；3、住院期间1人护理；4、面部整容费用为800.00元或按实际合理支出计算。原、被告双方经协商，共同认可交通费为300.00元。
本院认为，原告李沐妍系无民事行为能力人，在幼儿园受到人身损害，应由幼儿园的经营者即被告吴乐春承担责任。被告李成波系被告李子豪的监护人，对被告李子豪在幼儿园期间并无监护责任，故被告李成波不应承担责任。原告所主张的营养费因其未提供伤后需要增加营养的医嘱及其他证据，本院不予支持。原告所主张误工费，因其为无民事行为能力人，不会产生误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴乐春赔偿原告李沐妍医疗费4,715.41元；
二、被告吴乐春赔偿原告李沐妍住院伙食补助费700.00元(100.00元/天×7天)；
三、被告吴乐春赔偿原告李沐妍护理费964.18元(137.74元/天×7天)；
四、被告吴乐春赔偿原告李沐妍整容费800.00元；
五、被告吴乐春赔偿原告李沐妍交通费300.00元；
以上一至五项合计7,479.59元于判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告李沐妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元减半收取79.50元由被告吴乐春负担25.00元由原告李沐妍负担54.50元，鉴定费3,300.00元由被告吴乐春负担2,500.00元由原告李沐妍负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决确定的履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹素华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2592号
原告李奎，男，汉族，1976年2月6日出生。村民。
委托代理人吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。
被告卢俊，男，汉族，1967年12月28日生。村民。
被告息县小茴店镇曹庄村余东村民组。
委托代理人冯玉斌，系村民组组长。
被告息县小茴店镇曹庄村余西村民组。
委托代理人李孝愚，系河南程钢律师事务所律师。
原告李奎诉被告卢俊、息县小茴店镇曹庄村余东村民组、息县小茴店镇曹庄村余西村民组第三人撤销之诉纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李逵及其委托代理人吴玉娇、被告卢俊、被告息县小茴店镇曹庄村余东村民组委托代理人冯玉斌、被告息县小茴店镇曹庄村余西村民组委托代理人李孝愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称：2016年3月29日，被告息县小茴店镇曹庄
村余东村民组、息县小茴店镇曹庄村余西村民组村民将原告承包的水库堤坝扒开放水，并声称该水库的承包合同已经息县人民法院判决解除并由卢俊返还，现让原告返还水库。原告就去找被告卢俊了解情况，2016年4月20日前后，原告才知道被告卢俊与村民组签订的合同被解除，且法院文书已经生效。原告认为息县人民法院下达的（2015）息民初字第293号民事判决书存在严重错误，损害了原告的合法经营权。首先该判决书遗漏合同主体王庄村村民组。其次2009年2月21日，被告卢俊将其承包的水库转让给原告承包至今，被告息县小茴店镇曹庄村余东村民组、息县小茴店镇曹庄村余西村民组都是知情且认可的，原告的合法经营权在息县人民法院下达的（2015）息民初字第968号民事判决书也可以证实。故（2015）息民初字第293号民事判决书没有通知原告作为有独立请求权的第三人参加诉讼，损害原告合法利益，程序错误。现诉至法院，请求依法撤销（2015）息民初字第293号民事判决书。
被告息县小茴店镇曹庄村余东村民组、息县小茴店镇曹庄村余西村民组辩称：（2015）息民初字第293号民事判决书没有遗漏当事人，亦不存在程序错误。原告李奎在庭审时是知道诉讼的存在，但其未申请参加诉讼，视为放弃权利。其无权提起第三人撤销之诉。
被告卢俊辩称：我与村民组签订过承包合同。
经审理查明，2015年11月6日，息县人民法院包信法庭在息县人民法院第一审判庭公开审理原告息县小茴店镇曹庄村余东村民组、息县小茴店镇曹庄村余西村民组诉被告卢俊合同纠纷一案，后于2015年12月10日下达（2015）息民初字第293号民事判决书。在庭后，原告李奎与被告息县小茴店镇曹庄村余东村民组、息县小茴店镇曹庄村余西村民组就合同原件保存问题签订协议。现原告以（2015）息民初字第293号民事判决书程序违法向本院提起第三人撤销之诉。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中原告李奎向本院提交的证据不能证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部
内容错误，且原告在（2015）息民初字第293号民事案件审理过程中是知道诉讼的存在但并未申请参加诉讼，故无权提起第三人撤销之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李奎的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告李奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 于维朝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊 伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第139号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人，职工。
被告黄志勋，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告尹希利，女，1980年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告黄志勋、尹希利金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02467号
原告：黄学文，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告：陈其国，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄学文与被告陈其国房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄学文于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学文申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2010元，由黄学文负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡君奇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00889号
原告吴某某，女，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告郑某某，男，1960年1月4日出生，汉族。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐进，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1989年初经人介绍相识，认识2、3个月后就与被告共同生活在一起，并于1990年10月3日生育长女郑某甲，1992年9月13日生育长子郑某乙。因为双方认识时间短，双方并不相互了解，在一起后才发现双方性格完全不和，就连�话也无法说到一起，完全无法沟通，因此双方经常吵架，夫妻感情完全破裂。原告实在无法与被告共同生活下去，于1997年外出打工与被告分居至今，期间双方再无来往。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现难以共同生活，故原告依法起诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，1.1989年结婚属实，但不是草率结婚；2.1990年生育郑某甲，1992年生育郑某乙属实；3.原告其他诉称不属实。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并开始同居生活，1989年6月22日办理结婚登记。1990年10月3日生育长女郑某甲，1992年9月13日生育长子郑某乙。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证及户口证明、云阳县高阳镇乐公村村民委员会证明、证人郑某丙出庭作证证言，被告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了�婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某�离婚请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 进
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00257号
原告常熟市红叶织造有限公司，住所地常熟市梅李镇江夏路北段。
法定代表人李建钢，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告无锡平安印染被服有限公司，住所地无锡市锡澄立交西科技园B3。
法定代表人吴熙宅。
本院在审理原告常熟市红叶织造有限公司诉被告无锡平安印染被服有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟市钟杰针织有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市红叶织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市红叶织造有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十月十四日
书记员 季梦佳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38058号
原告万新立，男，1958年1月5日出生。
委托代理人张志杰，北京润文律师事务所律师。
被告李宗权，男，1956年10月15日出生。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
本院受理原告万新立与被告李宗权租赁合同纠纷一案，李宗权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市顺义区×花园西区16-9，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，并向本院提供其户籍所在地、现居住基层组织的居住证明及租赁合同、房产证。
经审查，本院认为，根据相关民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告双方因本辖区内不动产租赁引发纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法院即本院管辖。故李宗权关于管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回李宗权对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十一月二十日
书记员 张慧聪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00082号
申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。
法定代表人：付雅芝，该公司总经理。
委托代理人：冯艳，该公司职员。
被执行人：王英奇，无职业。身份证号码（210103195103081517）。
被执行人：辽宁新寰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇英守村。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沈河民三初字第1040号民事判决书，依法向被执行人王英奇、辽宁新寰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王英奇、辽宁新寰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法委托辽宁行健房地产评估事务所有限公司对被执行人王英奇抵押的辽宁新寰房地产开发有限公司的位于新民市兴隆堡镇本街中心路6-1号兴隆一品2#2-4-1房产进行评估，评估结果为：2#2-4-1建筑面积为101.98平方米，评估价为19.2844万元。2015年4月28日，本院委托辽宁新华资产拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2015年5月27日，以第一次拍卖价格基础下降，即16.3918万元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2015年7月8日，以第二次拍卖价格基础下降，即13.933万元为起拍价进行第三次拍卖，流拍。现沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司以第三次拍卖保留价接收上述房产。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王英奇抵押的辽宁新寰房地产开发有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇本街中心路6-1号兴隆一品2#2-4-1房产，建筑面积为101.98平方米，第三次拍卖保留价即13.933万元交付沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司。上述房产的财产权及相应的其他权利归沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司所有。上述房产的财产权自本裁定送达沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司时起转移。
二、沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周禹岑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2358号
申请执行人：郭玉秀，女。
被执行人：大连清彬制衣有限公司。
法定代表人：张树斌，男，系该公司厂长。
申请执行人郭玉秀与被执行人大连清彬制衣有限公司劳务仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的额为：2168元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人已交付执行款10000元，余款被执行人于2017年3月1日前一次性付清。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人到期未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执483号
申请执行人张骏
被执行人徐智琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00254号，依法向被执行人徐智琳发出执行通知书，责令被执行人徐智琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐智琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐智琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币75822.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡漫宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4731号
原告王明卫，男，1979年1月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告高德杰，男，1976年，汉族，现住莱西市。
原告王明卫与被告高德杰民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王明卫对被告高德杰的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵少馥
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民三终字第00450号
上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1964年2月8日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：潘莹莹，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，公司总经理。
委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人张健因借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院于2013年6月21日作出（2013）抚开民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日受理后，依法组成由审判员韩强担任审判长并主审、审判员王德玉、孙仲义参加评议的合议庭，于2013年8月21日、9月25日两次公开开庭审理，张健及委托代理人孙赫、潘莹莹与被告委托代理人杜青国到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张健于2013年12月9日以双方达成调解为由提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费541650元（上诉人预交），减半收取270825元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 王德玉
审判员 孙仲义
二〇一三年十二月九日
书记员 兰 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2149号
原告：胡利胜，男，1977年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：胡吉勇，男，1979年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。
原告胡利胜与被告胡吉勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利胜到庭参加诉讼，被告胡吉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡利胜向本院提出诉讼请求：1、胡吉勇立即偿还代还款人民币50000.00元；2、胡吉勇负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月20日，胡吉勇需要资金周转并由胡利胜为其担保向郑吉顺借款人民币50000.00元，同时出具了借条。后经郑吉顺催要，胡吉勇避而不见，未偿还借款。因无法联系到胡吉勇，应郑吉顺的要求，胡利胜代为偿还了该笔借款。
胡吉勇未提交答辩状及证据。
胡利胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2010年3月20日借条一份。借条内容载明：今借到郑吉顺人民币伍万元整，￥50000.00元。借款人胡吉勇、时间及担保人胡利胜；
拟证明：胡吉勇借款和胡利胜为借款担保的事实；
证据二、2016年8月15日证明一份。证明内容载明：郑吉顺现已收到胡利胜代胡吉勇还款伍万元整。胡利胜及时间；
拟证明：胡利胜已帮胡吉勇归还了借款；
证据三、胡利胜、胡吉勇户籍信息各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对胡利胜提交的三组证据进行审核，本院认为，胡吉勇经本院合法传唤不到庭应诉，未对胡利胜提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，胡利胜提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
胡利胜与胡吉勇系同村村民关系。2010年3月20日，胡吉勇需要资金周转并由胡利胜为其担保向郑吉顺借款人民币50000.00元，同时出具了借条。后经郑吉顺催要，胡吉勇避而不见，未偿还该借款。因郑吉顺、胡利胜均无法联系到胡吉勇，应郑吉顺的要求，胡利胜于2016年8月15日代胡吉勇向郑吉顺偿还了该笔借款50000.00元。
本案争议的焦点即胡吉勇是否应当承担偿还胡利胜代偿款50000.00元的义务？本院认为，1、本案胡吉勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，应视为放弃诉讼权利。2、胡吉勇向郑吉顺借款的事实，有胡吉勇出具的借条予以证实。故双方的民间借贷属实，债权债务关系成立。3、本案胡利胜作为借款保证人，代胡吉勇向债权人郑吉顺偿还了借款，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，胡利胜承担保证责任后，有权向胡吉勇追偿。
综上所述，胡利胜要求胡吉勇立即偿还代还款人民币50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡吉勇于本判决生效之日起十五日内偿还胡利胜代还款人民币50000.00元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费700.00元，由被告胡吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第680号
罪犯岩燕，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）西刑初字第21号刑事判决，以被告人岩燕犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩燕不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）云高刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3631号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第188号
原告王某甲，男，1966年11月1日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
被告刘某某，女，1971年5月18日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月10日生育一子取名王某乙。1992年8月28日原、被告双方在江安县原石峰乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。在原告外出务工期间，被告和其它异性保持有不正当男女关系，后来被告弃家庭而不顾与其它异性离家外出至今已达2年时间。经原告多方寻找，仍无被告任何消息。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月10日生育一子取名王某乙，王某乙现已外出务工，并独立生活；1992年8月28日原、被告双方在江安县原石峰乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，由于双方性格上的差异，经常为一些家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2013年1月18日，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院调解和好未果。原告自述有夫妻共同财产位于先锋村桥子沟组砖混结构楼房一套，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿（均系复印件）、本院对胡xx、王某乙的调查笔录各一份，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并于1990年9月10日有又生育一子，说明双方夫妻感情较好，婚姻基础较稳定。原、被告在共同生活期间应当相互谦让、相互理解，珍惜夫妻之间的感情不致酿成纠纷。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，没有及时沟通与交流，致夫妻间产生隔阂。但在今后的生活中，只要双方以家庭和子女为重，多为对方及家人考虑，加强沟通与交流，做到互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年五月七日
书 记 员 税 丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1196号
原告李某某，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告范某某，女，1984年1月9日出生，汉族，无职业，现住顺城区。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年4月10日登记结婚，婚后感情尚可，但被告自己生活不检点，对我百般挑剔，屡次撵走我，不让我回家，双方感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。共同存款4万元，婚后购买的家用电器、被褥、黄金饰品要求依法分割。个人衣物归个人。结婚债务2万元要求依法分割。装修款1万元要求返还。房屋所有权证、国有土地使用权证、水电费等缴费收据要求返还。诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果被告同意净身出户，我同意离婚。否则，不同意离婚。原告所述不属实，是原告在外面有人，他才离开家的。家庭财产4万元不存在。婚后的家用电器和被褥不同意分割，原告婚前所有的29寸长虹电视一台，格兰仕微波炉一台、美的电磁炉一台可以返还。购买的黄金饰品是用原告给我的5万元彩礼钱买的，原告个人的已经带走。原告的个人衣物可以给原告。结婚债务2万元我不清楚，不同意承担。装修款我没有钱返还。房屋所有权证、国有土地使用权证、水电费等缴费收据不在我处。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，双方共同生活三年后，于2012年4月10日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，之后经常因生活琐事发生矛盾，自2014年5月分居生活至今。婚后原、被告出资1万元对被告父母所有的房屋进行了装修，之后与被告父母一起在此房屋居住。婚前原告父母为原告购买一台29寸长虹电视，一台格兰仕微波炉、一台美的电磁炉，之后双方又出资购买组装电脑一台，双人床一个（长2米，宽1.8米）、大衣柜一个、棉被一件、床上十件套，以上物品均在被告处。双方为结婚购买女款4.9克金至尊黄金戒指一枚，现在被告处，以及男款5克金至尊黄金戒指一枚，现在原告处。婚后被告购买13克六福黄金项链一条。原告有雪中飞长棉衣一件、黑色呢子上衣一件、李宁运动服一套、竹炭绒棉裤一条均在被告处。现原告于2014年9月4日来院起诉要求离婚，审理中被告附条件同意离婚，双方因财产分割问题未能达成一致意见，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，离婚案件的当事人，感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中发生矛盾未及时化解导致矛盾日益加深，被告附条件表示同意离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。被告主张原告有婚外情，但未能提供证据证明，本院不予确认。关于原告主张分割在被告处的4万元存款，被告不予认可，原告未能提供证据证明该款在被告处，故本院不予支持。关于家用电器、被褥、黄金饰品、因原告未能提供证据证明，本院按照被告认可的部分予以平均分割，被告主张婚后购买的13克黄金项链为赠与，本院不予支持，应视为夫妻共同财产，本院结合双方婚后其它共同财产价值，予以平均分配。关于结婚债务2万元，原告提供的借条中的借款人为其母亲王志芹，原告并非适格主体，故本案不予处理。关于装修款1万元，因装修价值有贬值，考虑到房屋系被告父母所有，且原告婚后在此无偿居住，故原告要求按照原价返还，本院不予支持。关于原告主张房屋所有权证、国有土地使用权证及水电费等缴费收据在被告处要求返还，因被告不予认可，且原告未能提供证据证明在被告处，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告范某某离婚。
二、家用电器：29寸长虹电视一台，格兰仕微波炉一台、美的电磁炉一台、双人床一个（长2米，宽1.8米）、大衣柜一个（均在被告处），归原告李某某所有。组装电脑一台，棉被一件、床上十件套（均在被告处），归被告范某某所有。
三、男款5克金至尊黄金戒指一枚（在原告处），归原告李某某所有。女款4.9克金至尊黄金戒指一枚、女款13克六福黄金项链一条（均在被告处），归被告范某某所有。
四、原告李某某的雪中飞长棉衣一件、黑色呢子上衣一件、李宁运动服一套、竹炭绒棉裤一条衣（在被告处），归原告李某某所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 张思敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1982号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：卢冰华，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告卢冰华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告卢冰华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××73信用卡拖欠的透支本金为3684.12元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为743.91元）；2.请求判令被告支付62××73信用卡拖欠的滞纳金217.45元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××73的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3684.12元、暂计利息为743.91元、滞纳金为217.45元，合计欠款为4645.48元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告卢冰华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××73的信用卡。被告卢冰华持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金3684.12元、暂计利息743.91元、滞纳金217.45元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告卢冰华向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告卢冰华办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告卢冰华透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢冰华应将截至2016年10月19日止，透支本金3684.12元、暂计利息743.91元、滞纳金217.45元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢冰华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3684.12元以及计至2016年10月19日止的利息743.91元、滞纳金217.45元；
二、被告卢冰华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以3684.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢冰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 姚燕萍
人民陪审员 董 博
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁继生，男，1970年9月2日生，汉族，现住云南省景洪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人丁继生因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁继生申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。丁继生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案丁继生所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。丁继生与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁继生的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁继生，男，1970年9月2日生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人丁继生因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁继生申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。丁继生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案丁继生所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。丁继生与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁继生的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终398号
上诉人（原审原告）:秦战儒，男，1959年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:包头市新港实业有限责任公司。
法定代表人：刘文清，董事长。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
上诉人秦战儒因与被上诉人包头市新港实业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院（2016）内0203民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦战儒及其委托诉讼代理人李臻，被上诉人包头市新港实业有限责任公司的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦战儒上诉请求，撤销原判，依法发回重审或查清事实后依法改判为：1、依法判令被上诉人支付拖欠上诉人工资7596元。2、依法判令被上诉人支付给上诉人2008年至2016年带薪年休假期间工资13920元。3、依法判令被上诉人支付给上诉人2008年1月至2016年8月之间的法定节假日期间加班工资30624元。4、依法判令被上诉人支付给上诉人经济补偿金20256元。5、依法判令被上诉人给上诉人缴纳2016年4月份以后的社会保险。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对2016年之前的年休假工资和法定节假日加班未予认定属于认定事实不清。提起劳动争议的17名劳动者可以相互印证所有的劳动者没有休带薪年休假以及节假日加班没有支付加班费。因职工要求未休年休假工资发生争议，用人单位应负举证责任。对于计算年休假的工资基数、累计工作时间以及未休年休假工资是否已经发放的证据都在用人单位，应由用人单位提供。
包头市新港实业有限责任公司辩称：被上诉人不拖欠上诉人2016年2月至5月的工资，2016年9月、10月的工资没有经过劳动仲裁前置程序。上诉人至劳动仲裁时仍在岗工作，不符合支付经济补偿金的情形。未休年休假300%的工资报酬分为两部分，一部分是正常的工资收入，另一部分是200%的补偿，200%补偿不属于追索劳动报酬的争议。2015年6月6日前的已经超过了时效。上诉人是倒班工作，已经将休息时间进行了轮换和调整，不属于加班。上诉人主张加班应承担举证责任。
秦战儒向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资7596元。2、依法判令被告支付给原告2008年至2016年带薪年休假期间工资13920元。3、依法判令被告支付给原告2008年至2016年8月之间的法定节假日期间加班工资30624元。4、依法判令被告支付给原告经济补偿金20256元。5、依法判令被告给原告缴纳2016年4月份以后的社会保险。6、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告于2008年1月入职被告处，按照被告的安排工作。2、截止庭审时被告给原告工资发放至2016年8月。3、根据考勤表记载，2016年1月1日至劳动仲裁裁决之日,即2016年7月26日，原告在2016年1月1日、2月7、8、9日、4月4日法定节假日工作。
一审法院认为，原告在被告处工作，被告应当足额为原告支付劳动报酬。关于原告要求被告支付拖欠工资的请求，因原告请求仲裁裁决的2016年2月至5月的工资被告已经支付，庭审时原告要求被告支付2016年9月、10月工资的请求未经过仲裁前置程序，故对原告的此项请求不予支持。关于原告要求被告给付2008年至2016年未休年休假工资的请求，被告认可原告2015年、2016年未休年休假，因2016年尚未结束，故对原告要求支付2015年未休年休假工资的请求，按照原告2015年月平均工资，给付原告5天的未休年休假工资。关于原告要求被告支付2008年至2016年8月法定节假日加班工资的请求，因原告未提交其2016年之前法定节假日加班的证据，故根据被告提供的2016年考勤表,原告自2016年1月1日至劳动仲裁裁决时，法定节假日加班为5天。故此项赔偿结合原告工资收入情况予以支持。关于原告要求被告赔偿经济补偿金的请求，因原告与被告的劳动关系依然存在，故对原告的此项请求不予支持。关于原告要求被告缴纳2016年4月份以后的社会保险的请求，按照相关法律规定，应当由社会保险费征收机构征缴，故对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，判决如下：一、被告包头市新港实业有限责任公司支付原告秦战儒2016年1月1日至2016年7月26日法定节假日加班工资852.9元；二、被告包头市新港实业有限责任公司支付原告秦战儒2015年度未休年休假工资1762.65元；以上共计2615.55元，于判决生效后15日内给付；三、驳回原告秦战儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告秦战儒已预交），由被告包头市新港实业有限责任公司负担。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的加班工资问题，上诉人应当对加班事实的存在承担举证责任，上诉人对2016年之前法定节假日加班的事实没有提供充分的证据证明，对于上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的带薪年休假工资问题，上诉人要求被上诉人支付的2015年前的带薪年休假工资已超过仲裁时效，对其主张2015年前的带薪年休假工资本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付的2016年带薪年休假工资，上诉人提起劳动争议仲裁、一审判决时2016年尚未结束，一审法院未支持并无不当，上诉人对于2016年的带薪年休假工资可另行提起劳动争议仲裁予以解决。关于上诉人主张的社会保险问题，社会保险属于社保部门征缴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院判决不予支持并无不当。关于上诉人主张的经济补偿金问题,仲裁时双方劳动合同未解除，一审法院对其该项请求未予支持正确。因上诉人请求仲裁裁决的2016年2月至5月的工资被上诉人已经支付，其要求被上诉人支付2016年9月、10月工资的请求未经过劳动仲裁前置程序，一审法院对上诉人的此项请求不予支持正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 胡鹏芳
审判员 王 伟
二〇一七年五月四日
书记员 张景文
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终398号上诉人（原审原告）:秦战儒，男，1959年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:包头市新港实业有限责任公司。法定代表人：刘文清，董事长。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。上诉人秦战儒因与被上诉人包头市新港实业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院（2016）内0203民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦战儒及其委托诉讼代理人李臻，被上诉人包头市新港实业有限责任公司的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦战儒上诉请求，撤销原判，依法发回重审或查清事实后依法改判为：1、依法判令被上诉人支付拖欠上诉人工资7596元。2、依法判令被上诉人支付给上诉人2008年至2016年带薪年休假期间工资13920元。3、依法判令被上诉人支付给上诉人2008年1月至2016年8月之间的法定节假日期间加班工资30624元。4、依法判令被上诉人支付给上诉人经济补偿金20256元。5、依法判令被上诉人给上诉人缴纳2016年4月份以后的社会保险。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对2016年之前的年休假工资和法定节假日加班未予认定属于认定事实不清。提起劳动争议的17名劳动者可以相互印证所有的劳动者没有休带薪年休假以及节假日加班没有支付加班费。因职工要求未休年休假工资发生争议，用人单位应负举证责任。对于计算年休假的工资基数、累计工作时间以及未休年休假工资是否已经发放的证据都在用人单位，应由用人单位提供。包头市新港实业有限责任公司辩称：被上诉人不拖欠上诉人2016年2月至5月的工资，2016年9月、10月的工资没有经过劳动仲裁前置程序。上诉人至劳动仲裁时仍在岗工作，不符合支付经济补偿金的情形。未休年休假300%的工资报酬分为两部分，一部分是正常的工资收入，另一部分是200%的补偿，200%补偿不属于追索劳动报酬的争议。2015年6月6日前的已经超过了时效。上诉人是倒班工作，已经将休息时间进行了轮换和调整，不属于加班。上诉人主张加班应承担举证责任。秦战儒向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资7596元。2、依法判令被告支付给原告2008年至2016年带薪年休假期间工资13920元。3、依法判令被告支付给原告2008年至2016年8月之间的法定节假日期间加班工资30624元。4、依法判令被告支付给原告经济补偿金20256元。5、依法判令被告给原告缴纳2016年4月份以后的社会保险。6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告于2008年1月入职被告处，按照被告的安排工作。2、截止庭审时被告给原告工资发放至2016年8月。3、根据考勤表记载，2016年1月1日至劳动仲裁裁决之日,即2016年7月26日，原告在2016年1月1日、2月7、8、9日、4月4日法定节假日工作。一审法院认为，原告在被告处工作，被告应当足额为原告支付劳动报酬。关于原告要求被告支付拖欠工资的请求，因原告请求仲裁裁决的2016年2月至5月的工资被告已经支付，庭审时原告要求被告支付2016年9月、10月工资的请求未经过仲裁前置程序，故对原告的此项请求不予支持。关于原告要求被告给付2008年至2016年未休年休假工资的请求，被告认可原告2015年、2016年未休年休假，因2016年尚未结束，故对原告要求支付2015年未休年休假工资的请求，按照原告2015年月平均工资，给付原告5天的未休年休假工资。关于原告要求被告支付2008年至2016年8月法定节假日加班工资的请求，因原告未提交其2016年之前法定节假日加班的证据，故根据被告提供的2016年考勤表,原告自2016年1月1日至劳动仲裁裁决时，法定节假日加班为5天。故此项赔偿结合原告工资收入情况予以支持。关于原告要求被告赔偿经济补偿金的请求，因原告与被告的劳动关系依然存在，故对原告的此项请求不予支持。关于原告要求被告缴纳2016年4月份以后的社会保险的请求，按照相关法律规定，应当由社会保险费征收机构征缴，故对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《最高人民法院（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，判决如下：一、被告包头市新港实业有限责任公司支付原告秦战儒2016年1月1日至2016年7月26日法定节假日加班工资852.9元；二、被告包头市新港实业有限责任公司支付原告秦战儒2015年度未休年休假工资1762.65元；以上共计2615.55元，于判决生效后15日内给付；三、驳回原告秦战儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告秦战儒已预交），由被告包头市新港实业有限责任公司负担。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的加班工资问题，上诉人应当对加班事实的存在承担举证责任，上诉人对2016年之前法定节假日加班的事实没有提供充分的证据证明，对于上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的带薪年休假工资问题，上诉人要求被上诉人支付的2015年前的带薪年休假工资已超过仲裁时效，对其主张2015年前的带薪年休假工资本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付的2016年带薪年休假工资，上诉人提起劳动争议仲裁、一审判决时2016年尚未结束，一审法院未支持并无不当，上诉人对于2016年的带薪年休假工资可另行提起劳动争议仲裁予以解决。关于上诉人主张的社会保险问题，社会保险属于社保部门征缴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院判决不予支持并无不当。关于上诉人主张的经济补偿金问题,仲裁时双方劳动合同未解除，一审法院对其该项请求未予支持正确。因上诉人请求仲裁裁决的2016年2月至5月的工资被上诉人已经支付，其要求被上诉人支付2016年9月、10月工资的请求未经过劳动仲裁前置程序，一审法院对上诉人的此项请求不予支持正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  胡鹏芳审判员  王 伟二〇一七年五月四日书记员  张景文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2397号
罪犯张存仙，女,1963年1月11日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年5月30日作出(2001)德刑初字第108号刑事判决，认定被告人张存仙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）云高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2001年9月18日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2003年8月10日作出(2003)云高刑执字第2334号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年9月18日作出（2005）云高刑执字第3476号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零九个月。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存仙准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云