重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0108民初10999号
原告张千河，男，汉族，1953年11月出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人张小江，男，汉族，1980年12月出生，住重庆市南岸区；系原告张千河之子。
被告李会川，男，汉族，1976年1月出生，住重庆市綦江区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
法定代表人邬阳平，经理。
委托代理人陈晶鑫，男，汉族，1992年4月出生，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人周勋，男，汉族，1986年2月出生，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告张千河与被告李会川、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称“公运分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张千河的委托代理人张小江，被告公运分公司的委托代理人陈晶鑫、周勋，被告人保重庆分公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼；被告李会川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张千河诉称：2017年4月12日11时26分，李会川驾驶渝A28T**号小型客车，沿南岸区回龙路往学府大道方向行驶，当行驶至回龙路江南枫庭路段时，由于李会川严重忽视交通安全，未按规定让行，导致与张千河相撞，造成张千河右小腿受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，李会川承担此次交通事故主要责任，张千河承担次要责任。
张千河受伤后，先后被送往重庆市第四人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，共花费91224.86元。2017年7月19日重庆市南岸司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张千河右踝关节活动功能受限，构成9级伤残；后续医疗费约需14000元、伤后护理时限为九十日，伤后误工时限为一百八十日。
公运分公司系渝A28T**号小型客车的所有人，人保重庆分公司系该车的承保人。原告张千河为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决三被告向其赔偿医疗费91355.96元、残疾赔偿金100674元、护理费11400元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、误工费20610元、鉴定费2600元；由人保重庆分公司在渝A28T**号小型客车所投保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李会川、公运分公司予以赔偿。
被告李会川未进行答辩。
被告公运分公司辩称：对本次交通事故的责任认定无异议。李会川是公运分公司的员工，事故发生时李会川正在履行职务。渝A28T**号小型客车在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险；商业三者险的责任限额为50万元，无不计免赔率；事故发生在二险的保险期间内。原告的损失超出交强险的部分，公运分公司愿意承担70%的责任。
被告人保重庆分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议。渝A28T**号小型客车在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，未投保不计免赔率，商业三者险范围内应当免除人保重庆分公司15%的赔偿责任；事故发生在二险承保期间内。本次交通事故产生的损失应当由原告承担30%，由被告承担70%。人保重庆分公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年4月12日11时26分许，李会川驾驶渝A28T**号小型客车沿南岸区回龙路往学府大道方向行驶，当行驶至回龙路江南枫庭路段时，该车左侧前轮与从左往右横过道路的行人张千河接触，造成张千河受伤的道路交通事故。同月22日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定李会川负此次交通事故主要责任，张千河负次要责任。
张千河受伤后，于当日前往重庆市第四人民医院住院治疗，于2017年4月14日出院，实际住院2天。出院医嘱：自动出院，院外继续治疗。出院当天，张千河又转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，于次月5日出院，实际住院21天。出院医嘱：出院后继续口服促进骨折愈合药物治疗等。出院当日，该院还向张千河出具了《诊断证明书》，建议：“1.加强营养；2.全休3月。”。
2017年7月13日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所对张千河的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行鉴定。同月19日，该所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、张千河右踝关节功能障碍属九级伤残。2、张千河后续医疗费约需人民币壹万肆仟元。3、张千河伤后的护理时限为玖十日。4、张千河伤后的误工时限为一百捌十日。”此次鉴定，张千河支付了鉴定费2600元。
诉讼过程中，经人保重庆分公司申请，本院于2017年9月27日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对张千河的伤残等级进行重新鉴定。该所于同年10月24日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“张千河右踝关节活动障碍属十级伤残”。人保重庆分公司为此垫付了鉴定费用1350元，张千河为此次鉴定支付了检查费用131.1元。
另查明：渝A28T**号小型客车属公运分公司所有，事发时李会川系该公司驾驶员，当时李会川正在履行职务。该车在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期间内；商业三者险的责任限额为50万元，无不计免赔率。
事故发生后，公运分公司为张千河垫付了医疗费78463.46元，张千河自己支付了医疗费12750.4元。张千河在重庆市第四人民医院住院期间所产生的护理费360元，已由公运分公司垫付。
双方有争议的事项有：
1、残疾赔偿金。原告张千河认为其虽系农村户口，但经常居住在城镇；根据重庆市南岸司法鉴定所的鉴定意见，其构成九级伤残，故主张残疾赔偿金100674元（29610元/年×17年×20%）。张千河出示了重庆市南岸司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、居住证明1份、在职证明1份、暂住登记凭证。人保重庆分公司与公运分公司均认为，根据重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见，张千河右踝关节受伤构成十级伤残，对按城镇标准计算残疾赔偿金亦有异议；对居住证明、在职证明的真实性、合法性、关联性均有异议；对暂住登记凭证的真实性无异议，但该凭证是交通事故发生后出具的。
2、护理费。张千河认为其在解放军第三军医大学第三附属医院住院21天，共产生护理费3700元；出院后产生护理费6700元，共产生护理费11400元。张千河出示了收条1张，证明其向护理人员支付了护理费3700元。公运分公司、人保重庆分公司对收条的真实性不予认可，认为住院期间的护理费按100元/天计算，院外的护理费按50元/天计算。
3、住院伙食补助费。原告张千河认为，其住院共计23天，每天应获得住院伙食补助费100元，故主张住院伙食补助费2300元。公运分公司、人保重庆分公司均认为护理费应当按50元/天计算。
4、营养费。原告张千河认为，根据其伤情需要增加营养，故酌情主张营养费3000元。张千河出具了《诊断证明书》，证明其伤后需要增加营养。公运分公司、人保重庆分公司均认可营养费300元。
5、交通费。张千河酌情主张交通费3000元。公运分公司、人保重庆分公司均认可交通费300元。
6、精神损害抚慰金。原告张千河认为，其构成九级伤残，主张精神损害抚慰金20000元。公运分公司、人保重庆分公司均认可精神损害抚慰金2000元。
7、误工费。原告张千河认为，其受伤后的误工时限为180天；误工费标准主张按36607元/年计算，共主张误工费18053元（36607元/年÷365天×180天）。张千河举示了其银行卡明细2份、离职证明。公运分公司、人保重庆分公司认为应当按照银行卡明细显示的月工资标准计算误工费，并应扣除误工期间已发放的工资。
以上事实有，《道路交通事故认定书》、住院病案资料、司法鉴定意见书2份、银行卡明细、居住证明、收条等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证,足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经公安机关作出的《交通事故责任认定书》认定，李会川承担此次事故的主要责任，张千河承担次要责任。根据本案具体案情，本院酌定李会川对原告张千河因交通事故受伤产生的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告张千河自己负担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，李会川系公运分公司的员工，因其职务行为给张千河造成损害，故应由公运分公司对李会川的侵权行为承担责任。
对于原、被告有争议的事项：
1、残疾赔偿金。本院认为，根据张千河所举示的证据综合判断，可以认定张千河受伤时已在城镇居住一年以上，且有稳定收入，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。但是根据重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见，张千河右踝关节受伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为50337元（29610元/年×17年×10%）。
2、护理费。张千河对其在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院期间的护理费仅举示了一张收条，无其他证据予以佐证，其真实性本院无法予以确认。该期间的护理费与院外护理费应按照同一标准计算，本院酌定为100元/天，该费用共为8800元（加上张千河在重庆市第四人民医院住院期间的护理费360元，张千河的护理费共计9160元）。
3、住院伙食补助费。本院认为，张千河受伤后住院共计23天，每天应获得住院伙食补助费50元，故张千河的住院伙食补助费为1150元。
4、营养费。本院认为，根据《诊断证明书》，张千河受伤后确需增加营养。综合考虑其伤情等因素，本院酌定其营养费为500元。
5、交通费。本院认为，张千河因伤住院，会产生一定的交通费。综合考虑其住院期间等因素，本院酌定其交通费为500元。
6、精神损害抚慰金。本院认为，张千河因本次交通事故构成十级伤残，应当获得一定精神损害抚慰金。综合考虑其伤残等级、双方过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
7、误工费。本院认为，根据张千河提供的银行卡明细，其受伤前一年月工资约为2490元，可以作为其误工费的计算标准。又根据其银行卡明细，在误工期间内，张千河获得了工资收入8306元，应当在其误工费中扣除。扣除后，张千河的误工费为6634元（2490元/月÷30天×180天-8306元）。
此外，重庆市南岸司法鉴定所对张千河的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行鉴定，共产生鉴定费2600元，但收费票据并未区分各鉴定项目的具体费用。由于本案委托重庆市法庭科学司法鉴定所对张千河的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定结论推翻了重庆市南岸司法鉴定所的鉴定结论。故重庆市南岸司法鉴定所对张千河的伤残等级进行鉴定所产生的鉴定费，由张千河自行负担。而且，张千河在本案中并未要求解决后续医疗费，故重庆市南岸司法鉴定所对张千河的后续医疗费进行鉴定所产生的鉴定费，也由张千河自行负担。重庆市南岸司法鉴定所对张千河的伤残等级、后续医疗费进行鉴定所产生的鉴定费，本院酌定占四项鉴定费用的一半即1300元，此费用由张千河自行负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，原告张千河受伤后产生的费用有医疗费91213.86元（12750.4+78463.46）、住院伙食补助费1150元、营养费500元、交通费500元、护理费9160元、误工费6634元、残疾赔偿金50337元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2781.1元（1300+1350+131.1），共计165275.96元。其中，属于交强险医疗费用项下的有医疗费91213.86元、住院伙食补助费1150元、营养费500元，共计92863.86元，由被告人保重庆分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿张千河10000元；属于交强险死亡伤残项下的有交通费500元、护理费9160元、误工费6634元、残疾赔偿金50337元、精神损害抚慰金3000元，共计69631元，由被告人保重庆分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿张千河69631元。在交强险医疗费用限额10000元外，张千河尚有医疗费81213.86元（91213.86-10000），由张千河自行负担20%即16242.77元，其余64971.09元由公运分公司和人保重庆分公司共同分担，即先扣除20%即12994.22元作为非医保费用由公运分公司承担，其余51976.87元再扣除15%即7796.53元作为人保重庆分公司的免赔部分由公运分公司承担，剩余44180.34元由人保重庆分公司承担。在交强险医疗费用限额外，张千河尚有住院伙食补助费1150元、营养费500元，共计1650元，由张千河自行负担20%即330元，由公运分公司和人保重庆分公司共同负担80%即1320元，具体为由公运分公司负担15%即198元，由人保重庆分公司负担85%即1122元。本案中鉴定费2781.1元，由张千河负担20%即556.22元，由公运分公司负担80%即2224.88元。
综上，由被告人保重庆分公司在渝A28T**号小型客车所投保的交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿原告张千河的费用共计124933.34（10000+69631+44180.34+1122）元；由被告公运分公司赔偿给原告张千河的费用共计23213.63（12994.22+7796.53+198+2224.88）元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝A28T**号小型客车所投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张千河医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计124933.34元【已支付1350元；因被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司为原告张千河多垫付了55609.83元，所以此款直接支付给被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，余款67973.51元支付给原告张千河，均于本判决生效之日起十日内付清】；
二、由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司赔偿原告张千河医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计23213.63元（已支付）；
三、驳回原告张千河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，减半收取2561元，由原告张千河负担1000元（已缴纳），由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担1561元（此款已由原告张千河垫付，限被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告张千河）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋 姝