wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4373号
原告雷俊良。
委托代理人雷建华、雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告成都齐能保温材料工程有限公司。
法定代表人王子明。
委托代理人邱斌，四川蜀诚律师事务所律师。
原告雷俊良与被告成都齐能保温材料工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月15日受理后，于2013年6月2日公开开庭进行了审理。原告雷俊良及其委托代理人雷建华、雷锋，被告成都齐能保温材料工程有限公司的委托代理人邱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊良诉称，原告雷俊良于2011年6月开始被被告成都齐能保温材料工程有限公司雇佣在郫县红光润泽和兴苑工地工作，工种为搅灰。当时原告雷俊良站在电梯外面整理电梯的吊绳，人还没离开，有人就开动了电梯，原告雷俊良被电梯的踏板挤压受伤。原告雷俊良现已构成伤残，请求判令被告成都齐能保温材料工程有限公司赔偿134234元。
被告成都齐能保温材料工程有限公司辩称，原告雷俊良在被告成都齐能保温材料工程有限公司工地受伤属实，原告雷俊良在住院期间经医院救治已经基本治愈，在无伤残的情况下原告雷俊良自愿出院，被告成都齐能保温材料工程有限公司方愿意对原告雷俊良的伤残予以赔付，但应扣除被告成都齐能保温材料工程有限公司方已经支付的相关费用。对原告雷俊良在诉状中请求的赔偿金额有异议，待重新鉴定后再行确认。精神损失费不应得到赔偿。
经审理查明，原告雷俊良于2011年6月开始被被告成都齐能保温材料工程有限公司雇佣在郫县红光润泽和兴苑工地工作，工种为搅灰。2011年10月11日下午三时许原告雷俊良正在工地上班时，原告雷俊良站在电梯外面整理电梯的吊绳，因电梯突然开动，原告雷俊良不慎被电梯的踏板挤压受伤。原告雷俊良受伤后于2011年10月11日-2012年3月1日在成都体育医院住院治疗。出院医嘱需后续治疗，取内固定费用约需7000-8000元，继续休息半年。2012年5月31日，原告雷俊良自行委托四川求实司法鉴定所进行了致残等级鉴定和后续医疗费鉴定，四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB∕T16180-2006）鉴定原告雷俊良的致残等级为八级，后续医疗费约需1万元，住院时间约15天，出院休息2个月。原告雷俊良发生鉴定费1370元。被告成都齐能保温材料工程有限公司申请对原告雷俊良的伤残等级重新鉴定。本院委托四川鼎诚司法鉴定所对原告雷俊良的致残等级进行了新的鉴定，该所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定原告雷俊良的伤残等级为九级，鉴定费1330元已由被告成都齐能保温材料工程有限公司垫付。原告雷俊良、被告成都齐能保温材料工程有限公司对四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论均无异议。原告雷俊良现要求被告成都齐能保温材料工程有限公司赔偿后续医疗费8000元、后续误工费2250元、鉴定费1370元、伤残赔偿金121842元、精神损失费8000元等。
另查明，一、事故发生后，被告成都齐能保温材料工程有限公司已经垫付了原告雷俊良的全部医疗费，并另行支付原告雷俊良45000元。二、原告雷俊良为城镇户籍。
上述事实，有常住人口登记卡、被告成都齐能保温材料工程有限公司工商登记档案、成都体育学院附属体育医院诊断报告、出院证、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所临床学鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告雷俊良与被告成都齐能保温材料工程有限公司雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告成都齐能保温材料工程有限公司应给予原告雷俊良赔偿。被告成都齐能保温材料工程有限公司已经赔偿了原告雷俊良医疗费，但因原告雷俊良已经因伤致残，还应赔偿原告雷俊良后续医疗费、后续误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用。四川鼎诚司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定原告雷俊良的伤残等级结论符合人身损害赔偿案件的要求，本院予以采纳，但四川求实司法鉴定所鉴定原告雷俊良后续医疗住院、休息时间的鉴定结论亦可以采纳。
根据原告雷俊良的请求及证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省2012年度有关统计数据，本院确定原告雷俊良的各项赔偿费用如下：后续医疗费8000元、后续误工费2250元（根据鉴定，后续住院休息时间一共75天，以2012年四川省就业人员平均工资每年35873元计为7371.16元，原告雷俊良仅主张2250元予以采纳）、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2700元，以上合计100178元，扣除被告成都齐能保温材料工程有限公司已经支付的45000元、鉴定费1330元，被告成都齐能保温材料工程有限公司尚需支付53848元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告成都齐能保温材料工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷俊良53848元；
二、驳回原告雷俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告雷俊良承担640元、被告成都齐能保温材料工程有限公司承担430元（原告雷俊良已预交，被告成都齐能保温材料工程有限公司直接支付原告雷俊良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年九月四日
书 记 员 姜 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3521号
原告宋俊毅，男，1968年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。
被告鲁效瑜，男，1986年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宋俊毅诉被告鲁启峻、鲁效瑜确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。现原告以自行协商解决为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋俊毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋俊毅负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王馨妍
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1895号
原告蒋兴伟，男，汉族，生于1964年11月12日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告蒋兴伟诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋兴伟于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告蒋兴伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋兴伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由蒋兴伟负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1966号
原告张素琴，女，1967年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告沈家璐，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张素琴诉被告沈家璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因被告沈家璐下落不明，本案依法于2015年10月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告沈家璐送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告张素琴及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告沈家璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称：原被告系同村村民。2014年12月27日，被告因急需用钱，向原告借款人民币3万元，并出具借条一张。原告多次向被告催讨，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款3万元。
被告沈家璐未作答辩。
为证明其主张，原告提供了被告于2014年12月27日出具的借条一份，载明：“本人沈家璐向吴某某妈妈张素琴借款人民币叁万元整（30，000）”。庭审中，就借款经过情况，原告称，被告与原告儿子吴某某从小就是同学，原被告双方还有亲戚关系。借款实际发生在2013年8月，当时被告声称急需借钱还债，向吴某某借款。考虑到双方的关系，吴某某自原告处拿了3万元现金借给被告，当时被告并未写借条。之后吴某某当兵去了，原告多次找被告要钱，被告均推脱，并称家里拆迁了就还，于是原告就让被告补写了借条。之后被告分文未还。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款，故对原告诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告沈家璐应于本判决生效之日起十日内归还原告张素琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 孙连华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6954号
罪犯兰剑波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年1月25日作出了（2006）莲刑初字第527号刑事判决，以被告人兰剑波犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月5日，经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯兰剑波减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰剑波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰剑波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰剑波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰剑波予以减刑一年四个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民重字第7号
原告刘文鹏。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告刘旭光。
原告刘文鹏与被告刘旭光（原审被告昌邑市庆锋钢结构工程有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）昌民初字第883号民事判决书。原审被告昌邑市庆锋钢结构工程有限公司对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）潍民一终字第468号民事裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文鹏及委托代理人王永清到庭参加诉讼，被告刘旭光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告在被告雇佣期间受被告安排，在被告厂内卸车时，不慎致原告左手中指末节开放性骨折，给原告造成损失36000元，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告36000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘旭光未予答辩。
经审理查明，2013年5月22日原告受伤，后送往中国人民解放据第八十九医院住院治疗，伤情诊断为左手中指末节开放骨折伴甲床损伤。原告于2013年5月27日出院，花费医疗费共计7580.69元。原告伤情后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息时间3个月，原告因此花费鉴定费1300元。原告主张损失为医疗费7580.69元、伤残赔偿金23764元（11882元ⅹ20年）、误工费4896元（54.4元ⅹ90天）、护理费336.05元（67.21元ⅹ5天）、住院伙食补助费150元（30元ⅹ5天）、交通费100元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计39126.74元。
另查，原审被告昌邑市庆锋钢结构工程有限公司为自然人独资形式的有限责任公司，公司股东为刘旭光一人，该公司于2010年8月3日成立，于2014年7月22日注销，在昌邑市市场监督管理局企业档案中，该公司《清算报告的确认报告》中载明公司如有未尽债务由刘旭光承担，刘旭光在该确认报告上签字。在本案发回重审后，因该公司已经注销，原告申请变更被告为刘旭光。
再查，原审时，原告提供录音一份，被告认可录音的真实性，认可原告的手是在工作时受伤。关于原告受伤过程，原告称2013年5月22日2时左右，原告在解脱吊挂H钢的钢丝绳时被H钢挤伤左手。原审时被告称对原告受伤过程不清楚，但也无其他陈述。
上述事实，有录音、住院病历、住院收费票据、鉴定报告、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原审被告昌邑市庆锋钢结构工程有限公司为刘旭光出资开办的有限责任公司，公司债务由开办人刘旭光承担，该公司已经通过市场监督管理局办理注销登记，原告变更被告为刘旭光并无不当。
提供劳务者在劳务过程中遭受人身损害，双方应按照过错承担赔偿责任。根据原告提供的录音及被告在原审时的陈述，可以确认原告在被告处工作时受伤的事实。作为接受劳务一方，在原告工作时没有尽到安全管理义务，应承担主要责任，原告在工作时未尽到充分的注意义务，应承担次要责任。根据原被告双方的过错程度，被告应对原告的损失承担70％的赔偿责任。
关于原告损失方面，原告因该事故造成十级伤残，给原告造成一定精神痛苦，认定原告精神损害抚慰金1000元。原告的损失为医疗费7580.69元、伤残赔偿金23764元、误工费4896元、护理费336.05元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费1300元，共计38126.74元，被告应赔偿70％，即26688.72元。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘旭光赔偿原告刘文鹏损失26688.72元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘旭光赔偿原告刘文鹏精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告承担261元，由被告承担439元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 张素云
审判员 赵太帅
二〇一六年四月十一日
书记员 高文琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第652号
原告：杨斌。
委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：徐宏华。
原告杨斌诉被告徐宏华保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俞磊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌起诉称：2013年1月24日，借款人马春华以业务需要为由，向原告借款60000元，马春华出具借据一份，承诺借款于2014年1月23日前归还。同时，被告自愿为前述债务承担担保责任。借款到期后，原告多次催讨未果，借款人马春华和被告至今未还分文。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元；2、判令被告支付原告借款利息14400元（自2013年1月24日起计算至2014年1月23日，按借款金额6万元的月息2%计算）；3、判令被告支付原告违约金6591元（自2014年1月24日起按借款金额6万元的银行年贷款利率5.6%的4倍暂计算至2014年7月21日，合计179天），并判令被告自2014年7月22日起按前述标准支付原告违约金至法院生效判决确定被告付款日止；4、判令被告赔偿原告的律师费损失6400元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明马春华向原告借款，被告自愿承担保证责任的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告损失律师代理费6400元的事实。
被告徐宏华答辩称：被告为马春华借款作担保是事实，但当时实际借款金额只有3万元，并不是6万元，当时无非是根据原告的要求在借据上写成了6万元。现在，被告只同意承担3万元的责任。
对原告提交的2项证据，被告对其真实性均无异议，但认为实际借款金额只有3万元，律师费也过高。经审查，本院认为，原告的2项举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明事实如下：2013年1月24日，借款人马春华和作为担保人的被告共同向原告出具借据一份，借据载明：马春华因业务需要向原告借款6万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日止，借款利息为月息2%，利息按月结算并支付，如违约逾期，每逾期一日，每万按20%向原告支付违约金；原告为保障债权实现，如双方发生异议其诉讼费、律师费、评估费等合理费用均由马春华承担。事后，马春华和被告均未按期还本付息。
本院认为，借据是证明当事人间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告答辩认为实际借款金额与借据不符，应承担举证责任，但庭审中被告未能举证加以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。案涉借贷关系合法有效，借款人马春华和作为担保人的被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告还本付息及承担律师代理费，符合借据的约定和法律规定，本院予以支持。被告提出的答辩意见，未能举证加以证明，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宏华对借款人马春华应归还原告杨斌的借款60000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐宏华对借款人马春华应支付原告杨斌的借款利息14400元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐宏华对借款人马春华应支付原告杨斌的违约金6591元（暂计算至2014年7月21日，此后至本判决确定履行日止的违约金按年利率22.4%另行计算）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐宏华对借款人马春华应支付原告杨斌的律师代理费6400元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，减半收取992.50元，由被告徐宏华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1985元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十一月十七日
书记员 高莲珠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第83号
申请人林斌，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林胜，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林斌与林胜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人林胜赔偿给当事人林斌医疗费计人民币贰仟捌佰壹拾柒元陆角捌分（2817.68元），误工费、护理费、交通费计人民币贰仟元（2000元），以上共计人民币肆仟捌佰壹拾柒元陆角捌分（4817.68元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人林斌与林胜共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林斌与林胜于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第134号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人崔某，男，29岁，1985年5月26日出生，汉族，专科文化，吉林省德惠市人，现住松原市吉粮康郡小区，无业。因涉嫌诈骗，于2014年10月17日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被取保候审。
被告人崔某诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2014年11月21日以镇检公诉刑诉（2014）119号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某以给杨某办工作让其当警察为名，于2013年9月至2014年1月分七次共诈骗杨某人民币48000元，杨某发现被诈骗后，多次向崔某索要被骗款，崔某返还杨某现金人民币30000元，崔某到案后将余下的钱款全部返还给杨某，杨某不要求追究被告人崔某的责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人崔某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人崔某判处有期徒刑三年至四年。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）人事调动令。证明被告人崔某伪造吉林省公安厅、吉林省人事厅给杨某的人事调动令。
（2）银行汇款收据、收条。证明被告人崔某收取杨某办事费用47000元。
（3）收条、返条、证明。证明被告人崔某的近亲属赔偿被害人杨某人民币20000元，被害人杨某不要求追究被告人的刑事责任。
（4）常住人口信息。证明被告人崔某的身份情况。
（5）抓捕经过。证明被告人崔某的到案情况。
2、证人证言。
（1）吴某言。证明吴迪与被告人崔某曾是男女朋友关系，崔某曾给吴迪的银行账户里汇过3000元钱，是崔某还欠吴迪的钱，崔某诈骗的事，其是后来知道的。
（2）孙某的证言。证明2013年冬，孙某在长春市西安广场给崔某人民币18000元，此款是杨某托孙某交给崔某的办事款。
3、被害人陈述。
杨某陈述。证明杨某是在网上认识的崔某，崔某说其能给杨某办工作，杨某先后给崔某人民币48000元，2014年6月份，崔某返还给杨某30000元的事实经过。
4、被告人供述与辩解。
崔某供述与辩解。证明2013年9月份，崔某与杨某在网上认识的，及崔某以给杨某办工作为名，骗取杨某人民币48000的经过，2014年3月份，返还杨某人民币30000元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人崔某无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案发前已返还被告人的30000元，应从诈骗数额中扣除。被告人积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第747号
原告韩玉海。
被告胡雷。
本院在审理原告韩玉海与被告胡雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘少卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14489号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告樊文庆。
原告平安银行股份有限公司上海分行与�告樊文庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘兆炯到庭参加了诉讼。被告樊文庆经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年10月14日，原告与被告樊文庆签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告樊文庆贷款的金额为人民币88，000元，贷款期限为36个月，贷款执行月固定利率1.69%，还款方式为等额还本付息。合同违约条款约定，被告樊文庆拖欠借款本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但�限于公证费、律师费、诉讼费等。根据《个人信用贷款合同》约定，原告依约于2013年10月15日向被告樊文庆发放了贷款，被告樊文庆应于每月15日向原告还款。至2014年7月25日止，被告樊文庆已逾期还款6期，根据前述合同约定，被告樊文庆任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现经原告多次催款，被告樊文庆始终未能按约偿还本息。被告未能归还贷款，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的全部债务提前到期；2、判令被告偿还原告借款本金82，521.16元；3、判令被告偿付原告截止至2014年7月25日的借款利息及逾期利息8，571.03元、复利584.60元，以及自2014年7月26日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息及复利；4、判令被告赔偿原告律师费损失8，000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告樊文庆未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对贷款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；
证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告依据合同的约定向被告借款88，000元；
证据3、《个人贷款业务贷款帐户对帐单》，证明被告欠付原告款项的事实；
证据4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为催收发生的律师费。
被告樊文庆未提供证据材料。
鉴于被告樊文庆未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告樊文庆签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告樊文庆未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告樊文庆归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告樊文庆经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊文庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金82，521.16元；
二、被告樊�庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年7月25日的利息和逾期利息共计8，571.03元及复利584.60元；
三、被告樊文庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年7月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（以借款本金82，521.16元为基数，利率按《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告樊文庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，291元，由被告樊文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执272号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区中和镇龙嘴村村公所。
法定代表人蒋俊超，理事长。
被执行人资阳市科辉牧业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区保和镇文秀桥村。
法定代表人杨玉忠，经理。
被申请人蒋俊超，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人胡家菊，女，1981年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨玉忠，男，1964年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄明华，女，1963年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2015）雁江民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、蒋俊超、胡家菊、杨玉忠、黄明华的合法收入2,099,407.47元的财产；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、蒋俊超、胡家菊、杨玉忠、黄明华的合法收入2,099,407.47元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、蒋俊超、胡家菊、杨玉忠、黄明华的合法收入2,099,407.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏华君
二〇一六年三月十七日
书记员 李 貌
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执272号申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。法定代表人游仿苏，总经理。被执行人资阳市三清生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区中和镇三清村十三社。法定代表人蒋军，理事长。被执行人资阳市科辉牧业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区保和镇文秀桥村。法定代表人杨玉忠，经�。被执行人杨玉忠，男，1964年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人黄明华，女，1963年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月12日向被执行人资阳市三清生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、杨玉忠、黄明华发出执行通知书，责令被执行人资阳市三清生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、杨玉忠、黄明华立即履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：冻结、扣划被执行人资阳市三清生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、杨玉忠、黄明华银行存款168,707.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :苏华君二〇一六年三月十五日书记员 : 李 貌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初903号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江东路638号中行大楼。
法定代表人邓方瑞，行长。
被告吴添彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告吴添彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告吴添彬所有的财产，保全价值以355688.94元为限。原告以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告吴添彬所有的财产，保全价值以355688.94元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年四月七日
书记员 林永虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0662号
原告王某。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告范某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄立远
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00416号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某，女，1970年2月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月10日晚上8时许，濉溪县五沟镇大坑村韩大坑庄村民任某与邻居邵某因琐事在门前发生争执，争执中，被告人任某用手将被害人邵某推倒在地，致邵某左股骨粉碎性骨折。经鉴定，邵某损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人任某于2015年9月30日被濉溪县公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人与被害人自愿达成和解，并已征得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、张某证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。任某归案后如实供述自己的罪行，且征得被害人的谅解，可从轻处罚。根据任某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁莹月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01046号
原告：孟华，男，汉族。
被告：白吉伟，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：关旺，该公司总经理。
委托代理人：刘民康，该公司员工。
本院在审理原告孟华与被告白吉伟、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟华撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半后575元由原告承担。
代理审判员 秦冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙妍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第215号
原告刘志平，男，1957年10月16日生，汉族。
被告沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族。
被告王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族。
被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
三被告委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
三被告委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告刘志平与被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘志平于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘志平，被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司的委托代理人肖正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，2013年8月15日被告沈秀秀、王晓萍因龙珠宾馆经营所需向原告借款190778元，借款期限为一年，时间从2013年8月15日至2014年8月15日止。有龙珠宾馆公司借据为证。2014年8月15日借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱还款推诿，至今未还款。原告认为原、被告间的借款合同关系合法有效，被告均应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、三被告偿还原告欠款人民币190778元（本金162162元，利息28616元）；2、请求三被告承担本案的诉讼费用。
被告沈秀秀辩称，借款人应该是被告南京龙珠宾馆有限公司，沈秀秀是作为经办人，不应该作为被告。
被告王晓萍辩称，王晓萍没有在借据上签字，不知道借款一事，不应当作为本案的被告。
被告南京龙珠宾馆有限公司辩称，对借款的事实予以认可，借款本金为162162元，双方约定利息是28616元。收到了162162元，愿意归还借款，也愿意按利息28616元归还。
经审理查明，被告南京龙珠宾馆有限公司2013年8月15日向原告刘志平出具借据一份，言明：今借到刘志平190778元，借款方式现金，借款期1年（含息），到期日2014年8月15日。刘志平左下方盖有被告南京龙珠宾馆有限公司的公章，被告沈秀秀在借据经办人处签字。
审理中，原告陈述借款本金为162162元，实际交付为162162元，其余28616元为预先扣的一年利息。被告龙珠宾馆认可借款162162元事实，并认可利息28616元。
以上事实有当事人陈述、借据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告南京龙珠宾馆有限公司于2013年8月15日签订的借条，为双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款本金支付于被告，被告南京龙珠宾馆有限公司应按期归还借款及承担利息。故原告主张的借款本金及利息本院予以支持。至于原告主张被告沈秀秀、王晓萍为共同借款人，本院认为，借据已经表明借款人为被告南京龙珠宾馆有限公司，被告沈秀秀只是作为经办人签字，被告王晓萍为被告的法定代表人，也未在借据上签字，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志平借款162162元及利息28616元。
二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告南京龙珠宾馆有限公司负担（被告南京龙珠宾馆有限公司应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年十月十六日
见习书记员 刘倩芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00364-1号
申请执行人徐开虎，男，1969年4月28日出生。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘东，董事长。
申请执行人徐开虎与被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第235号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 浩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1845号
申请执行人李小平。
被执行人黄绍军。
关于执行李小平与黄绍军（2015）台椒执民字第1845号买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）台椒商初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小平于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄绍军支付价款146102元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人黄绍军有可供执行的财产。本院于2015年7月1日通知申请执行人李小平在一个月内提供被执行人黄绍军的财产状况，但申请执行人李小平至今未提供。
本院认为，被执行人黄绍军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1845号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第493号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1996年4月13日，汉族，初中文化，甘肃省临泽县人，无业。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
指定辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被告人赵某某，男，生于1988年10月15日，汉族，初中文化，甘肃省临泽县人，无业。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告人邵某某，男，生于1992年10月15日，汉族，中专文化，甘肃省民乐县人，无业。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人张某乙，男，生于1991年4月21日，汉族，中专文化，甘肃省临泽县人，务工人员。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张某甲、赵某某、邵某某、张某乙犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人杨廷峰，被告人赵某某、邵某某、张某乙到庭参加诉讼，被告人赵某某的辩护人未出庭。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年10月份一天，被告人张某甲、赵某某、邵某某窜至酒泉市肃州区东环东路1号楼6单元门口，盗窃被害人肖某某停放在此处的一辆红色绿源牌电动车。案发后，被盗电动车追回已发还被害人。
2、2013年10月份一天，被告人张某甲、张某乙窜至酒泉市肃州区时代购物中心广场南侧机动车停放点，盗窃被害人杨某某停放在该处的一辆黑色台铃牌两轮电动车。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3135元。案发后，被盗电动车追回已发还被害人。
3、2013年10月份一天，被告人张某甲、邵某某窜至酒泉市肃州区时代购物中心德克士门口，盗窃被害人秦某某停放在此处的一辆粉色轻捷牌二轮电动车，价值2430元。
4、2013年11月份一天，被告人张某甲、赵某某、邵某某窜至酒泉市肃州区盘旋东路49号“肃州区乐丰种子农业经销公司”门口，盗窃被害人黄某某停放在此处的一辆紫红色星月神牌电动车，价值3040元。
5、2013年11月份一天，被告人张某甲、赵某某窜至酒泉市肃州区邮电街飞翔鸟网吧门口，盗窃被害人杨某某停放在此处的一辆粉红色新日牌TDR58-12Z型电动车，价值3104元。
6、2013年12月份一天，被告人张某甲、赵某某、邵某某窜至酒泉市肃州区东环东路23号楼7单元门口，盗窃被害人许某某停放在该处的一辆红白色小鸟牌电动车，价值3042元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某甲、赵某某、邵某某、张某乙亦无异议，并有被害人肖某某、杨某某、秦某某、黄某某、杨某某、许某某报案及陈述，证人马某某、张某丙、齐某某、轩某某、陈某某、夏某某、刘某某、高某某证言，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见，购车收据及保修单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某某、邵某某、张某乙以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其中，被告人张某甲盗窃作案6起，价值17061元，被告人赵某某盗窃作案4起，价值11496元，被告人邵某某盗窃作案4起，价值10822元，被告人张某乙盗窃作案1起，价值3135元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人相互交叉作案，不区分主从犯，但被告人张某甲具体实施盗车行为，所起作用相对大于被告人赵某某、邵某某、张某乙，在量刑时予以体现。被告人张某甲、赵某某、邵某某、张某乙如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某甲、赵某某积极退赔损失，又可酌定从轻处罚。被告人张某甲犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出系未成年人，认罪态度较好的辩护观点，被告人赵某某的辩护人书面提出被告人自愿认罪，系初犯，愿意赔偿损失的辩护观点，与事实相符，理由成立。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止）
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金6270元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊丽筠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1429号
被执行人王泳铃，女，1988年10月31日出生，汉族，住连江县。
被执行人王泳铃诉讼费一案，本院于2016年3月19日作出（2015）连民初字第2409号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年10月18日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2409号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
法定代表人李兴波，系该支行行长。
委托代理人向小兵。代理权限：特别授权代理。
被执行人高爱龙。
被执行人刘先军
被执行人郑晖。
被执行人韩英。
申请执行人邮储秭归支行与被执行人高爱龙、刘先军、郑晖、韩英金融借款合同纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00975号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高爱龙等人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邮储秭归支行申请强制执行，本院于2013年10月11日立案受理。
经本院依法执行，被执行人高爱龙已将申请执行人邮储秭归支行申请执行的标的本金10902.43元及利息2630.13元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00746号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一五年一月十九日
书记员 胡红霞
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）双林执字第13号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王志新，男。
本院刑事审判庭移送执行王志新缴纳罚金一案，本院（2013）双林刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，于2014年8月5日移交立案执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王志新现在服刑，经到金融机构、车管、房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双林刑初字第3号刑事判决书中王志新罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修远东
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20556号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告庞晓媛，女，汉族，1986年7月15日出生，住河北省衡水市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庞晓媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告庞晓媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年9月7日，庞晓媛向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向庞晓媛发放了信用卡。截至2016年8月5日庞晓媛因取现、消费透支拖欠欠款本息共计90471.41元。此款，庞晓媛至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、庞晓媛立即偿还招行信用卡中心借款本金61735.47元及截止2016年8月5日的利息6882.75元，费用21853.19元，合计90471.41元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金61735.47元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由庞晓媛承担。
被告庞晓媛未答辩。
经审理查明，2007年，庞晓媛向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向庞晓媛发放了信用卡一张。庞晓媛从2008年4月7日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，庞晓媛开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月5日，庞晓媛欠招行信用卡中心本金61735.47元、利息6882.75元，费用21853.19元，合计90471.41元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求庞晓媛支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，庞晓媛与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向庞晓媛发放了信用卡，庞晓媛使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求庞晓媛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求庞晓媛支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求庞晓媛支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告庞晓媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞晓媛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金61735.47元及截止2016年8月5日的利息6882.75元，费用21853.19元，合计90471.41元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金61735.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告庞晓媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1031元，由被告庞晓媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第861号
原告：徐鹏，身份证地址江苏省赣榆县。
被告：任正富，身份证地址四川省盐亭县。
被告：广州天的富网络科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：任正富。
原告徐鹏与被告任正富、广州天的富网络科技有限公司（下称天富网络公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月10受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任正富、广州天的富网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称：被告任正富在网上开办名叫“天富网”的网站，网址：WWW.tfoll.com。该网站是一个虚拟货币“比特币”交易平台，用户通过低买高卖赚取差价。本人于2014年8月在“腾讯财经”网站看到关于“天富网”的报导，于是注册了账号，开始充值并买卖比特币交易。该网站虚称注册资金500万，通过“腾讯财经”媒体报道公司融资近千万，通过名人在微博上面推广，谎称自已的公司还是国际公司，注册地在塞舌尔共和国，通过一系列的欺骗吹嘘自已公司的实力，从而引诱用户投资。2014年9月30日网站人民币提现无法完成，当时网站发布公告说资金出现问题待国庆之后恢复提现，可是过完国庆节仍然没有恢复提现，同时网站又公告说3个月之内偿还用户所有资金并偿付利息。本人从南京赶往网站办公地，并于2014年10月12日与被告天富网络公司签订《资产证明》一份，被告天富网络公司承诺挪用本人在其网站的189720元。2014年10月底公司把网站关闭，官方QQ群解散。期间原告多�从南京坐飞机去广州与两被告催讨，并拿到部分还款，尚剩余欠款119200元。后双方签订还款协议，欠款119200元分10个月等额还清，并自2015年1月15日开始还款。但原告一直没收到两被告的还款，2015年1月21日原告催讨两被告还款时遭被告任正富殴打，后经石井派出所调解，两被告只向原告支付了11920元，余款仍没有继续执行。截止到2015年4月1日剩余欠款107280元原告催讨无果。综上所述，请求法院判令两被告归还欠款107280元，并承担本案受理费。
被告天富网络公司辩称：无答辩。
被告任正富辩称：无答辩。
经审理查明：2014年8月，原告在被告广州天的富网络科技有限公司开设的网站交易平台购卖了虚拟的货币“比特币”。2014年10月12日，原告与被告天富网络公司签订了《资产证明》，约定：被告天富网络公司在该资产证明中确认原告在其公司拥有人民币189720元，公司尚欠未偿还，公司法定代表人承认该笔欠款并承担连带责任。此后，被告任正富支付了原告70520元，尚欠原告119200元。
2014年12月16日，原告与被告任正富签订《还款协议确认书》，内容为：经徐鹏与任正富双方友好协商，现在确认任正富未还款给徐鹏人民币119200元，从2015年1月15号还款，每月15号准时还款，分10个月还清，每月还款人民币11920元，到2015年11月15号全部还清。期间，徐鹏不得以任何理由要求提前还款，任正富务必每月及时还款，否则徐鹏可通过法律手段维护自己的权益。此后，被告任正富没有履行还款义务。
2015年1月21日，原告就上述还款与被告任正富发生纠纷，并于当日到白云区分局石井派出所进行调解，被告任正富于当天归还了原告11920元，现尚欠107280元。
以上事实，有出资证明、还款协议确认书、调解书（复印件）、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告天富网络公司通过网络的方式收取了原告款项后以出资证明的形式确认尚欠原告189720元，故原告请求被告天富网络公司承担清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告任正富为天富网络公司的法定代表人，在天富网络公司确认欠原告款项后，以其个人名义归还了原告70520元及与原告签订了还款协议确认书，承诺对涉案的债务由其个人承担，并在签订协议确认书后，向原告支付了11920元，故被告任正富应对本案的债务承担清偿责任。现原告请求被告天富网络公司、任正富共同清偿尚欠的107280元，本院予以支持。被告天富网络公司、任正富经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州天的富网络科技有限公司、任正富于本判决生效之日起五日内共同清偿原告107280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，由被告天富网络公司、任正富共同负担；上述受理费1223元已经由原告预交，原告同意由被告天富网络公司、任正富在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡嘉铭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1064号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月6日19时许，被告人江某某在宝山区共富路、富长路口东侧约30米人行道外，见其丈夫孙某在该处违章停放牌号浙AKXX**小轿车被民警葛某某依法处置，遂出面干扰执法，不仅从葛某某处抢走孙某的驾驶证，且面对葛某某阻拦时，用力手掐、捏葛的右上臂，致使葛软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤，同时造成现场群众围观。
被告人江某某于当日晚22时许主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述及辨认笔录、证人孙某、周某的证言及相关辨认笔录、现场监控录像及截图、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第656号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：刘小天，该行行长。
委托代理人：钟文强、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张靖媛，女，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××0324。
被告：中山市华发生态园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈克，该司董事长。
委托代理人：�晓军、林雪平，广东秉德律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告张靖媛、中山市华发生态园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。
案件受理费24631元，减半收取12316元（原告已交纳），由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担。
审判长 饶 琨
审判员 熊 伟
人民陪�员梁蓓莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴丽萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第173号
原告：临商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路***弄*号。
代表人：徐光伟，该支行行长。
委托代理人：王云，该支行员工。
委托代理人：任锡娟，该支行员工。
被告：宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅源北路*******号。
法定代表人：陈慈怀（公民身份号码：3302271953********）。
被告：宁波东平齿轮制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：陈国栋（公民身份号码：3302271953********）。
被告：陈慈怀，系被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司法定代表人。
被告：陈国栋，系被告宁波东平齿轮制造有限公司法定代表人。
被告：边赛珍。系被告陈国栋妻子。
被告：鲍碧华。系被告陈慈怀妻子。
原告临商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称临商银行宁波江北支行）为与被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司（以下简称托米海伦公司）、宁波东平齿轮制造有限公司（以下简称东平齿轮公司）、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告临商银行宁波江北支行委托代理人王云、任锡娟到庭参加诉讼；被告托米海伦公司、东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行宁波江北支行基于与被告托米海伦公司签订的《商业汇票银行承兑合同》（编号：临商北银承兑字第140303061号）等起诉，请求判令：一、被告托米海伦公司立即归还票据垫款100万元并支付自2015年2月8日至实际付清之日按照日万分之五计算的利息；二、被告东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华对上述债务在240万元范围内承担连带清偿责任。
被告托米海伦公司、东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
融资合同：原、被告签订的编号为临商北银承兑字第140303061号的《商业汇票银行承兑合同》；
银行承兑汇票：编号：29864023；出票人：托米海伦公司；付款行：临商银行宁波江北支行；收款人：宁波永栋服饰有限公司；出票日期：2014年8月7日；到期日：2015年2月7日；出票金额：200万元；
保证金：被告托米海伦公司已交付100万元保证金，存放在被告在原告处开立的818620101411004555保证金账号（该账号不能用于结算，仅用于存放保证金）内，按中国人民银行陆个月人民币定期存款利率（实际执行利率为年利率2.8%）计息，未存足或未超过该期限的按中国人民银行人民币活期存款利率计付，利息在到期后结算在800×××62账号内，现800×××62账号已于2014年12月22日被宁波市鄞州区人民法院冻结；
承兑手续费：按票面金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时由申请人一次付清；
利率：申请人不能于汇票到期日前足额交付票款的，不足部分由承兑人垫付的票款自汇票到期之日转入申请人的逾期贷款户，并按日万分之五计收逾期利息；
担保情况：东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华与原告签订了编号为临商北银高保字第130209105号的《最高额保证合同》，为原告与被告托米海伦公司自2013年8月14日至2015年8月13日止所形成的债权提供连带责任保证，债权最高余额为240万元；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；
承兑情况：2015年2月7日原告承兑了涉案汇票200万元；
还款情况：原告扣划了100万元保证金，其余款项未付；
另查明：本院同期审理的（2015）甬北商初字第157号案件的债务亦为本案《最高额保证合同》约定期间形成的债务。以上事实由编号为临商北银承兑字第140303061号的《商业汇票银行承兑合同》、编号为29864023的《银行承兑汇票》、编号为临商北银高保字第130209105号的《最高额保证合同》、承兑清单、进账单、银行承兑汇票到期收款凭证、银行承兑汇票到期收款垫款成功清单各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。承兑汇票到期后，被告托米海伦公司理应按约足额缴存票据款，现其未缴纳相应票据款，而原告依约垫付了100万款项，故原告有关要求被告托米海伦公司归还票据垫款100万元并支付利息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华自愿为被告托米海伦公司提供连带责任保证，应按约承担责任，故本院对原告要求被告东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华对被告托米海伦公司的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，但就本案及本院审理的（2015）甬北商初字第157号案件所涉债务总额在240万元内承担保证责任。被告托米海伦公司、东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司宁波江北支行票据垫款1000000元，并支付以1000000元为本金自2015年2月8日至实际付清之日按照日万分之五计算的逾期利息；
二、被告宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华对被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任［与（2015）甬北商初字第157号案件对被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司债务承担连带清偿责任合计不超过2400000元］；其承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王玮瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00949号
原告沈阳市皇姑区高盛建材商店，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街******号。
负责人王忠波，系实际经营者。
委托代理人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区第一建筑公司，住所地沈阳市苏家屯区丽花街50号。
法定代表人刘志刚，系总经理。
被告金铁明，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳市皇姑区高盛建材商店与被告沈阳市苏家屯区第一建筑公司、金铁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙静担任审判长并主审，审判员丁威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭。
在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳市苏家屯区第一建筑公司、金铁明银行存款人民币4,065,076元或查封相应价值的财产。原告以汤霞所有的辽B4**法拉利轿车作为保全担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳市苏家屯区第一建筑公司、金铁明的银行存款人民币4,065,076元或查封等值财产；
二、查封汤霞所有的辽B4**法拉利轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐小杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1894号
罪犯严建康，男，现年47岁，汉族，小学文化，四川省崇州市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月27日，云南省大理州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯严建康犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯严建康在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严建康入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严建康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严建康准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0332号
申请人张小伟。
被申请人慕建军。
被申请人贾蕾。
申请人张小伟以被申请人慕建军、贾蕾未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人慕建军、贾蕾所有的价值58万元的财产，案外人郑旭东自愿为申请人张小伟的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人张小伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人慕建军、贾蕾所有的价值58万元的财产。
二、查封案外人郑旭东所有的号牌为陕A×××××小型轿车一辆。
保全费3420元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段新闻
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00098号
原告：郑宝先，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵井权，男，住辽宁省盘山县。
原告郑宝先诉被告赵井权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝先到庭参加诉讼，被告赵井权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年1月份，被告赵井权向我借款22，000.00元，给我出具欠条一张，后我多次向被告索要欠款，但被告以无款为由一直未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款22，000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了由被告赵井权出具的欠条一张，拟证明被告向其借款的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据已采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告系战友关系，被告赵井权于2006年1月份向原告借款22，000.00元，并出具欠条一张。此后，原告向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款22，000.00元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告赵井权作为借款人，应当及时履行偿还借款义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵井权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵井权偿还原告郑宝先借款22，000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费700元，共计1050元由被告赵井权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年六月一日
书 记 员 江 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0935号
上诉人（原审原告）马一×。
委托代理人刘俊岭，系马一×之母。
被上诉人（原审被告）张××。
上诉人马一×与被上诉人张××离婚纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年12月30日立案受理，于2014年3月28日作出（2014）滨港民初字第126号民事判决。宣判后，马一×不服，提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年12月，马一×、张××经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马三×，现大港油田海滨第二小学五年级学生。婚后初期，马一×、张××夫妻感情尚可。在共同生活期间，张××因患精神分裂症曾三次在泊头安康医院住院治疗，病愈出院。近年来，马一×、张××常因生活琐事、家庭关系处理不当引发夫妻矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，现已分居。2013年4月2日，马一×曾起诉离婚，同年5月20日被判决不准离婚。2013年12月30日，马一×再次起诉，要求判令：1、马一×、张××离婚；2、婚生女马三×由马一×抚养；3、本案诉讼费用由张××承担。
原审法院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。世上没有不发生矛盾的夫妻，马一×、张××应珍惜12年的夫妻感情，对过去因生活琐事产生的矛盾，双方应多包容、谅解。只要马一×、张××以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。马一×无充分的证据证明双方之间的夫妻感情已彻底破裂，对马一×诉请离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回马一×的诉讼请求，不准马一×与张××离婚。案件受理费100元，由马一×负担。
宣判后，上诉人马一×不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判马一×与被上诉人张××离婚，马一×抚养婚生女儿马三×，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、马一×已经两次提出离婚，原则上应判处离婚；2、马一×、张××感情已经破裂，已无和好可能；3、婚生女儿愿意由马一×抚养。
被上诉人张××答辩认为，不同意离婚，双方之间没有根本性的矛盾，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人结婚十余年，且生育一个女儿，原审法院考虑双方应以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能，故判决双方不准离婚，并不违反法律规定。马一×的上诉理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。二审期间，张××亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1721号
原告陈某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，1970年4月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月27日立案受理了原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人涂里，被告张某某及其代理人熊良裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，双方于1993年1月10日在江安县铁清镇政府办理了结婚登记，婚后于1993年11月20日生育长女陈某甲，2003年2月24日生育次女陈某乙，陈某乙现随原告生活。结婚后双方共同在铁清镇三合村大松林组修建有一楼一底砖混结构楼房一幢，建房过程中尚欠由外债69000元未偿还。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2005年原、被告因性格差异无法在一起继续生活，便独自外出打工至今，双方无联系和往来。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，由被告每个月支付生活费600元，学习费用和医疗费用按实由双方均担；夫妻共同债务和财产，由原、被告平均担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情好，现已共同生活二十几年，夫妻双方还共同修筑了房子。双方于2003年2月24日生育次女陈某乙之后，原告嫌被告又生的是女儿，便开始疏远被告；被告一直承担两个女儿的生活费用。原、被告并不是十年未同居生活，近年来双方都在外务工的条件限制，并不是感情破裂，且为了女儿的健康成长，被告不愿意与原告陈某甲离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某某于1992年经人介绍认识恋爱，双方于1993年1月10日在江安县铁清镇政府办理了结婚登记；于1993年11月20日生育长女取名陈某甲，陈某甲现已成年独立生活；于2003年2月24日生育次女取名陈某乙，读书。原、被告婚后在共同生活期间，夫妻关系一般，曾因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。双方发生纠纷后，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务：建房过程中尚欠的债务69000元，但未提供相关依据。双方均自述无其它夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告陈某甲与被告张某某经自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活了二十几年，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突，若双方今后能够加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系是能够和好的。在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1253号
原告张艳梅，女，汉族，退休工人。
被告闫峰，男，汉族，工人。
被告张淑芬，女，汉族，无职业。
原告张艳梅与被告闫峰、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张艳梅、被告闫峰到庭参加诉讼，被告张淑芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称：2011年9月17日，被告闫峰、张淑芬夫妻因做生意需要资金向原告借款105000元，借款期限从2011年9月17日起至2011年10月17日止，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息，逾期利息从2011年10月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告闫峰辩称：张淑芬向原告借款的事，当时闫峰不知道，后来张艳梅到闫峰家向二被告催要借款时才知道。二被告现在已经离婚了，不知道张淑芬在哪里，联系不上。闫峰同意还钱，但要找到张淑芬共同还钱。
被告张淑芬未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告闫峰、张淑芬向原告借款105000元，借款期限从2011年9月17日至2011年10月17日。
证据二、婚姻登记记录表二份。意在证明2011年9月17日，被告闫峰、张淑芬向原告借款105000元系夫妻共同债务。
经庭审质证，被告闫峰对证据一的真实性没有异议，但认为不是闫峰本人签名、按的手印；对证据二没有异议。
被告张淑芬未对证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
被告闫峰、张淑芬未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告闫峰、张淑芬在婚姻关系存续期间，于2011年9月17日向原告借款105000元，借款期限从2011年9月17日起至2011年10月17日止，并出具欠条一份。借款到期后，被告闫峰、张淑芬未按约定偿还借款。
本院认为：原告张艳梅提供的证据能够证明被告张淑芬向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告张淑芬未按约定履行还款义务属违约行为。被告闫峰、张淑芬在婚姻关系存续期间，被告张淑芬向原告借款应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告闫峰、张淑芬偿还借款本金105000元，并按银行贷款利率计算逾期利息的诉请依法应予支持。参照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫峰、张淑芬于本判决生效后10日内偿还原告张艳梅借款本金105000元及逾期利息（以105000元为本金，逾期利息从2011年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费700元由被告闫峰、张淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 兰美玲
人民陪审员 李洪林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑冬芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保291号
申请人：陈永胜，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：刘涛，男，汉族，1988年1月27日出生，住江苏省南京市栖霞区，其他一般情况不详。
被申请人：莫丽娴，女，汉族，1989年10月1日出生，住江苏省南京市栖霞区，其他一般情况不详。
申请人陈永胜于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额为453600元。请求对被申请人刘涛名下位于江苏省南京市栖霞区房屋（已抵押）予以查封。申请人陈永胜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人刘涛名下位于江苏省南京市栖霞区房屋（已抵押），查封期限为3年。
案件受理费2788，由申请人陈永胜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第152号
上诉人（原审被告）欧某某，女。
委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人何某某，广东XX律师事务所律师。
原审第三人陈某，男。
委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人欧某某为与被上诉人陈某某、原审第三人陈某继承纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被继承人欧某与前妻生育了欧某某，前妻于1998年3月去世，欧某的父母均已去世。2007年9月27日，陈某某与欧某登记结婚，婚后未生育子女。陈某系欧某某的儿子。2009年11月18日，欧某因病去世，其名下XX银行的尾号为7340、9919和6035的账户中分别有存款50000元、50500元及1035.44元，合计101535.44元。7340及9919帐户存折在陈某某手中。欧某住院期间，书面委托欧某某到XX银行人民路支行办理上述3个帐户的挂失及密码重置手续。2009年11月11日，XX银行办理该业务。2009年11月18日上午，欧某某将7340和9919账户中的100500元转到陈某帐户中。陈某某主张对6035帐户中的1035.44元款项将另案起诉，不在本案中处理。
原审法院认为，本案为法定继承纠纷。被继承人欧某生前未留下遗嘱，故陈某某和欧某某均是第一顺序继承人，依法享有继承权。关于被继承人的XX银行9730、9919账户中存款100500元是否属于遗产的问题。陈某某与欧某在婚姻关系存续期间并未对夫妻财产进行约定，故婚后财产归双方共有。上述款项是欧某与陈某某结婚后取得的财产，属于夫妻共同财产。虽然欧某生前委托欧某某办理上述三个帐户的挂失及密码重置手续，但并未委托欧某某处分上述款项，且上述款项属夫妻共同财产，欧某无权处分属于陈某某部分的财产，欧某某的行为侵犯了陈某某的合法权利。该存款100500元由陈某某与欧某各占50%即50250元（100500元÷2），欧某名下的份额属遗产，由双方各继承50%即25125元（50250元÷2）。由于欧某某已将上述款项转到第三人名下，故欧某某应支付陈某某75375元（50250元＋25125元）。欧某某的抗辩理由不成立，不予采信。陈某关于欧某将上述款项赠与其本人的主张，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：欧某某应于判决生效之日起10日内一次性支付陈某某75375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由欧某某承担。
一审宣判后，上诉人欧某某不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案款项100500元在欧某去世时并不在其名下，欧某生前已将该款项作了处分，由欧某某代为支付其在住院期间的各项费用，故该款项既不属于欧某与陈某某的夫妻共同财产，也不属于遗产。据此，上诉人欧某某请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈某陈述称，同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：被继承人欧某与被上诉人陈某某登记结婚时均未约定婚后财产个人所有。涉案XX银行7340、9919和6035账户于双方婚后开设，故上述账户中存款属于欧某与陈某某的夫妻共同财产，归两人共同所有。欧某某以欧某在生病住院期间委托其支付住院费用为由主张该款不属于夫妻共同财产，无事实依据，本院不予支持。被继承人欧某在去世前委托欧某某办理涉案账户的挂失及密码重置手续，但没有委托欧某某处分涉案账户中的款项，也没有采取有效的遗嘱方式对其去世后该款项的归属作出明确的意思表示，在此情况下，欧某某利用办理账户挂失和密码重置的便利获知涉案账户信息，并自行将该账户内存款转移给其儿子陈某，缺乏合法依据，也损害了另一继承人陈某某的合法利益，应属无效。由于陈某某主张对6035帐户中的1035.44元另案主张权利，本院对此不予处理。对于账户7340、9919内的款项共100500元，陈某某作为夫妻共同财产的共有人，获得其中的50%，即50250元；剩余50250元应适用法定继承，陈某某与欧某某作为第一顺序继承人，各获得50%，即25125元。据此，陈某某共应获得75375元，该款应由欧某某予以返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人欧某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年三月七日
书 记 员 ＸＸ峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初172号
原告：周立宏，男，1972年5月20日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：丰桂芳，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：时玉波，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
原告周立宏诉被告丰桂芳、时玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立宏的委托代理人、被告时玉波到庭参加了诉讼，被告丰桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立波起诉称，2014年8月15日，二被告在同居期间向原告借款5万元，未约定借款期限，口头约定按照月利率5%支付利息，被告时玉波按照月利率5%一直向原告支付利息至2015年6月12日。现要求二被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率5%支付2015年6月12日至借款本金偿还完毕之日的逾期利息。
被告时玉波辩称，对原告陈述的借款事实无异议。同意偿还借款5万元，并且按照月利率5%支付2015年6月12日至起诉之日（2016年2月19日）的利息。时玉波当时与被告丰桂芳一同居住，但没有办理结婚登记，时玉波与被告丰桂芳一同向原告借款5万元，口头约定按照月利率5%支付利息，时玉波按照月利率5%向原告支付了2014年8月15日至2015年6月12日期间的利息。
被告丰桂芳未提出答辩意见。
经审理查明，被告时玉波与被告丰桂芳于2014年8月15日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限和利息。
以上事实有原告陈述、被告时玉波答辩、2014年8月15日，被告时玉波与被告丰桂芳为原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告周立宏与被告时玉波、丰桂芳借贷关系成立、有效。二被告应当向原告返还借款。本案原被告双方没有约定利息及借款期限，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告没有证据证明原被告双方约定了借款逾期利息，原告也没有证据证明在起诉之前向二被告提出过返还借款的主张。故二被告应当从起诉之日按照年利率6%向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告时玉波、丰桂芳于本判决生效后即返还原告周立宏借款本金5万元，并年利率6%支付自2016年2月19日至借款本金5万元偿还完毕之日的利息。
案件受理费525元由被告时玉波、丰桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张远
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第769号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）王飞。因犯寻衅滋事罪于2012年9月27日被判处有期徒刑七个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某、王某、王飞犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月5日作出（2014）温乐刑初字第603号刑事判决。原审被告人王某、王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前，被告人张某等人合伙在浙江省乐清市柳市镇一带承运建筑工地垃圾。2013年12月6日17时许，张某闻讯其承运工地垃圾的工程车途经浙江省乐清市柳市镇薛宅村时，被乐清市柳青垃圾清运公司员工蔚志红、何盼等人阻拦、举报，即纠集被告人王某等人，王某又纠集了被告人王飞和周芳银（另案处理）等人前往。经张某指认，王某持刀追打蔚志红，王飞与周芳银等人共同殴打何盼，致蔚志红因遭钝性暴力致轻伤，何盼右背部被锐器砍伤。案发后，张某、王某先后主动投案并如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有，三被告人的供述，被害人蔚志红、何盼的陈述及辨认笔录，证人胡晓明、柳秋涛、吴国兵、黄振林、陈晓杨的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，照片，刑事判决书、刑满释放证明，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人张某、王某有期徒刑一年六个月、王飞有期徒刑一年九个月。
原审被告人王某上诉称自己实施的是一般伤害行为，系从犯，有自首情节，原判定性有误且量刑过重。原审被告人王飞亦诉称自己实施的是一般伤害行为，系从犯，前罪属轻微犯罪，原判定性有误且量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、王飞及原审被告人张某因承运建筑工地垃圾受阻拦，即随意结伙持械殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。张某因承运纠纷随意纠集人员教训对方，其目的是让对方“服气”、“敬畏”，以便此后承运不再受阻，显示出好勇斗狠等主观心态，且张某与两位被害人素不相识，侵害对象不特定，其行为应构成寻衅滋事罪。王某、王飞在本案中积极实施具体侵害行为，不宜认定为从犯。原审已结合两人的犯罪情节，以及王某有自首情节，王飞系累犯，分别依法处罚，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。王某、王飞关于原判定性有误，量刑过重，要求改判的理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月七日
书 记 员 王军洁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初103号
原告：孟庆贵，男，汉族，现住长白山池北区。
被告：孙淑英，女，汉族，现住长白山池北区。
本院在审理原告孟庆贵诉被告孙淑英生命、健康、身体权纠纷一案中，原告孟庆贵于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆贵申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆贵撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告孟庆贵负担。
审判员 高万斌
二〇一八年一月十日
书记员 王 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5284号
原告：彭方宁。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：李飞。
本院在审理原告彭方宁与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭方宁撤回起诉。
案件受理费684元，本院减半收取计342元，由原告负担，其余342元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第751号
原告天津市集贤广成机械加工有限公司，住所天津市津南区北闸口镇三道沟村（津晋高速北侧）。
法定代表人孟广海，经理。
委托代理人张志贤，该公司会计。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人柳侗其，董事长。
原告天津市集贤广成机械加工有限公司诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月17日至2014年6月6日给被告加工制作工件共计产生费用35650元。原告先后给被告开具天津市增值税专用发票4张，金额35650元。期间原告多次找被告催要欠款时，被告以各种理由拒付欠款，故原告呈讼法院，请求判令被告偿还欠款35650元。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，原告为被告加工制作工件，加工总额为35650元，该款被告尚未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、增值税发票为证。
本院认为，原、被告的承揽合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其加工款35650元，故本院对原告要求被告给付欠款35650元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市集贤广成机械加工有限公司欠款35650元。
如果被告半岛（天津）自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告半岛（天津）自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦