江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2183号
原告:刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告:刘某，女，汉族，江西省高安市人。
原告:刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告:沈某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告:李某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告:江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司，地址：高安市相城镇。
法定代表人：卢海根，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，宜春市袁州区袁山中路。
负责人：陈昌文，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某、刘某、刘某甲、沈某某（下称原告）与被告李某某、江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司（下称被告宏景汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年08月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍、被告人保宜春公司委托代理人张帅到庭参加诉讼。被告李某某、宏景汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月25日7时50分左右，被告李某某驾驶被告宏景汽运公司所有的赣CTX**/赣CXX**挂车从丰城市梅岭镇出发准备去高安市区，途经高安市高丰路与环城东路十字路口后，沿环城东路由东往西行驶，行驶至高安市环城东门村路口路段时，与正在环城东路由东往西行走的原告亲属刘勇军发生碰撞，造成行人刘勇军当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故认定书认定刘勇军、被告李某某负事故的同等责任。经查，被告宏景汽运公司是赣CTX**/赣CXX**挂号车的登记车主，该车在被告人保宜春公司投保了交强险12.2万元和100万元第三者责任险且不计免赔。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计人民546170.3元，并承担本案诉讼费。请法院依法判决。
被告人保宜春公司辩称：1、我司须核实驾驶证、行驶证，两证若不在有效期内，保险公司不承担赔偿责任。2、原告的各项诉请过高，丧葬费应为23649.5元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即11139×20年=222780元，被抚养人生活费计算有重复，因为据人身损害司法解释，被抚养人有人数的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额。办理丧葬事宜期间的交通费、误工费2000元以内为宜。精神抚慰金30000元以内。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。请求法院依法判决。
被告李某某、宏景汽运公司未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本、证明。证明原告主体资格；受害人儿子、母亲应当计算被抚养人生活费。证据（二）：道路交通事故认定书、土葬证明、死亡证明、验尸报告各一份。证明事故发生的经过及责任划分，被告李某某、刘勇军负事故的同等责任，事故造成刘勇军当场死亡的事实。证据（三）：高安市筠阳街道左桥村民委员会和高安市筠阳街道办事处证明、高安市城市规划委员会证明各一份，员工卡2份、江西美尔康陶瓷有限公司证明2份、查询信用卡交易明细15张、成绩单2份、学校证明、社保卡复印件。证明1、受害人刘勇军生前及其原告居住地自2012年起就纳入了高安市城区范围内。2、刘勇军生前及原告居住在城镇，且时间长达一年以上。3、刘勇军生前及其妻子收入来源于城镇，且时间长达一年以上。4、因刘勇军死亡所造成的损失应按城镇居民标准计算。证据（四）：被告李某某的驾驶证、赣CTX**/赣CXX**挂车的行驶证及保单。证明被告李某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人保宜春公司投保了交强险和商业险且不计免赔，本案损失应当由保险公司先行赔付。证据（五）：交通费票据，证明原告因此次事故花费交通费、误工费共计5000元。
对原告提供的证据，被告人保宜春公司经质证对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）的筠阳街道办事处、村委会证明、城市规划证明没有异议，对工作牌的真实性、关联性有异议，没有记录时间。对美尔康陶瓷有限公司的证明有异议，对信用卡明细有异议，需要劳动合同予以佐证，有时候5000元-6000元的需要纳税证明予以佐证。对学校证明受害人儿子刘某甲在第四小学就读及成绩单没有异议。对证据（四）驾驶证、行驶证需要原件。行驶证上的车辆识别代码与保单的车辆识别代号不一致。对证据（五）原告主张过高，应酌定在2000元以内。
被告人保宜春公司为支持其辩称意见提供的证据有：保单、投保单、保险条款、保单签收单。证明我司就免责条款进行了明示告知义务。
原告经质证提出不能证明被告保险公司就保险条款对原告进行了明示告知义务，不能达到其证明目的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告人保宜春公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），原告和受害人现居住地从2012年就划入高安城区范围，对此事实高安市筠阳街道办事处、高安市筠阳街道左桥村民委员会、高安市城乡规划委员会办公室予以证明。江西美尔康陶瓷有限公司证明受害人刘勇军从2009年至2016年7月25日为该公司员工，从事全抛釉岗位工作。原告刘某某从2015年5月至现在在该公司一线釉线印花岗工作。中国工商银行高安市支行查询信用卡交易明细表和中国农业银行高安市支行交易明细清单显示期间受害人刘勇军每月均有工资进账。原告刘某甲就读于高安市第四中学，现为该校初二（1）班学生，高安市第四中学予以证实。故对原告主张刘勇军死亡赔偿金和原告刘某甲、沈某某被抚养人生活费按城镇居民标准计算予以支持。死亡赔偿金可依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元计算20年，被抚养人生活费依据2016年江西省城镇居民年生活消费支出16732元以原告沈某某需抚养11年予以计算。对证据（四），被告李某某驾驶的赣CTX**/赣CXX**挂号车登记所有人为被告宏景汽运公司，车辆检验有效期至2017年3月31日。被告李某某持有准驾车型A2驾驶证，驾驶证无违法违规记录。车辆在被告人保宜春公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。对证据（五），原告处理事故的交通费酌情支持1500元。
对被告人保宜春公司提供的证据，因投保单、保险签收单上有被告宏景汽运公司盖章，对人保宜春公司的证明目的予以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年7月25日7时50分左右，被告李某某驾驶被告宏景汽运公司所有的赣CTX**/赣CXX**挂号车从丰城市梅岭镇出发去高安市区，途经高安市高丰路与环城东路十字路口后，沿环城东路由东往西行驶，行驶至高安市环城路东门村路口路段时，与正在环城东路由东往西行走的原告亲属刘勇军发生碰撞，造成行人刘勇军当场死亡，车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队出具高公交认字[2016]第155号道路交通事故认定书认定：刘勇军、被告李某某负事故的同等责任。江西神州司法鉴定中心出具（2016）病鉴字第S056号司法鉴定意见书认定刘勇军符合交通事故致中枢神经系统功能障碍造成死亡（1974年8月5日出生，终年42周岁），并进行了土葬。高安市筠阳街道办事处、高安市筠阳街道左桥村民委员会、高安市城乡规划委员会办公室证明，原告和受害人刘勇军现居住地从2012年就划入高安市城区范围内。江西美尔康陶瓷有限公司证明受害人刘勇军从2009年至2016年7月25日为该公司员工，从事全抛釉岗位工作，原告刘某某从2015年5月至现在在该公司一线釉线印花岗工作。中国工商银行高安市支行查询信用卡交易明细表和中国农业银行高安市支行交易明细清单显示受害人刘勇军期间每月均有工资进账。原告刘某甲就读于高安市第四中学，现为该校初二（1）班学生，高安市第四中学予以证实（现年满13周岁）。原告沈某某（现年69周岁）共生育两个儿子，现均已去世。
另赣CTX**/赣CXX**挂车所有人为被告宏景汽运公司，被告李某某持准驾车型为A2有效驾证。该车在被告人保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告李某某驾车与原告亲属刘勇军发生交通事故，公安交警部门认定被告李某某和刘勇军负事故的同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故认定书确认受害人刘勇军为事故中的行人，根据江西省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第二项之规定，对原告要求交强险承担后，被告赔偿60%的主张予以支持。事故造成原告亲属刘勇军死亡，对原告要求被告李某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告宏景汽运公司为车辆所有人，应对被告李某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保宜春公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因亲属刘勇军交通事故死亡造成的损失包括丧葬费26069元，死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），处理丧葬期间的误工费依据2016年江西省职工平均工资每天收入145元计算3人各5天，确认金额为2175元。交通费酌情支持1500元，被抚养人生活费依据受害人母亲和儿子需抚养最高年限计算11年，确认金额为184052元（16732元/年×11年），对原告请求精神抚慰金酌情支持请求40000元。综上，原告因亲属刘勇军交通事故死亡造成的损失合计为人民币783796元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币110000元给原告刘某某、刘某、刘某甲、沈某某。
二、余款673796元（783796元-110000元），由被告李某某赔偿60%即人民币404277.6元，被告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险限额内赔偿给原告刘某某、刘某、刘某甲、沈某某。
三、驳回原告刘某某、刘某、刘某甲、沈某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。
案件受理费9262元，由原告李某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张贵生