wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5143号
原告：王玉菜，女，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王继章，男，1939年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王彩凤，女，1941年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王玉菜与被告王继章、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月15日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玉菜的诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告王继章、王彩凤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉菜向本院提出诉讼请求：一、判令被告王继章、王彩凤立即归还原告王玉菜借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率15‰从1999年2月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告王继章于1999年2月25日向原告借款人民币1万元，约定月利率15‰，按年付息。借款后，经原告催讨，被告本息均未支付。被告王彩凤与被告王继章系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告王继章、王彩凤未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及（2016）浙1023民初1995号判决书各一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告王继章、王彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王继章于1999年2月25日向原告借款人民币1万元，原告交付现金后，由被告王继章亲笔出具借条一份，约定月利率15‰，按年付息。后经原告催讨，被告至今未归还借款也未支付利息。同时，根据本院已经生效的（2016）浙1023民初1995号判决书所认定的事实，被告王继章、王彩凤系事实婚姻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王继章向原告王玉菜借款事实清楚，证据充分，被告王继章应当及时归还借款。现被告王继章拖欠借款未还，原告王玉菜要求被告王继章归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告王继章、王彩凤婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王继章个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王继章、王彩凤在本判决生效之日起10日内偿还原告王玉菜借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率15‰从1999年2月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，由被告王继章、王彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 汤天文
人民陪审员 周兴来
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周雨韵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第707号
申请执行人：ＸＸ华，女，2002年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐市第五十九小学学生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷1号。
法定代理人：元红霞（系ＸＸ华母亲），女，1967年7月28日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷1号。
被执行人：乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路93号七一酱园高层商住楼A栋7014号。
法定代表人：邓樱坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第357号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司名下的存款、收入等12600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费89元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年四月三日
书记员 朱晓东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第707号申请执行人蔡宣浩，男，住福建省尤溪县洋镇。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人蔡宣浩与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资19713.17元、经济补偿金17403.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月十八日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第549号
原告柴昭，男，汉族，学生，住大同市南郊区。
法定代理人姚占宏，女，汉族，无业，系柴昭母亲，住同柴昭。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告周文华，男，汉族，无业，住大同城区。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市府西街蒙银村镇银行路西巷内。
负责人李继春，该公司总经理。
委托代理人齐悦，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市城区。
原告柴昭与被告周文华、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴昭委托代理人陈兴、被告周文华、被告阳光财保朔州中心支公司委托代理人齐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日20时许，被告周文华驾驶晋BN88**夏利小型轿车沿大同市矿区平泉路由南向北行驶，行至同煤机电处附近路段处与由东向西行走在斑马线行人原告柴昭、姚占宏发生碰撞，致原告及车辆受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第20145094号事故认定书认定，被告周文华负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，因被告的过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告周文华应当予以赔偿。该肇事车辆在被告阳光财保朔州中心支公司处投保，被告阳光财保朔州中心支公司应当在承保范围内承担赔偿责任。该事故造成原告的损失有医疗费10000元，精神抚慰金10000元、伤残赔偿金89824元、鉴定费1500元、交通费300元、伙食补助费225元、营养费225元、护理费1129.2元，合计113203.2元。根据相关法律规定，原告起诉请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失113203.2元；2、判令被告阳光财保朔州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
2、医疗费发票、诊断证明、病历、用药明细，证明原告因交通事故产生的医疗费29046.84元，原告的损伤情况及住院15天。
3、司法鉴定书和鉴定费票据，证明原告损伤构成九级伤残，花费1500元鉴定费。
4、户口一份，证明原告系城镇户口。
5、保险单，证明事故车辆投保情况。
被告周文华辩称，对事故发生、责任认定无异议，我驾驶的车辆在阳光财保朔州中心支公司投保交强险一份，对原告的诉求请求法院依法判决，由保险公司承担赔偿责任。我已经垫付医疗费29046.84元，我要求保险公司把其中的10000元赔付给我。
被告周文华未提供证据。
被告阳光财保朔州中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，周文华驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，对原告赔偿数额有异议，具体在质证时予以说明。
被告阳光财保朔州中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月15日20时许，被告周文华驾驶晋BN88**夏利小型轿车沿大同市矿区平泉路由南向北行驶，行至同煤机电处附近路段处与由东向西行走在斑马线行人原告柴昭、姚
占宏发生碰撞，致柴昭、姚占宏及车辆受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第20145094号事故认定书认定，被告周文华负事故全部责任，柴昭、姚占宏无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为股骨干骨折（左）、头皮血肿。住院15天。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残。另查明，晋BN88**夏利小型轿车在被告阳光财保朔州中心支公司投保交强险一份，保险期限为2013年9月10日至2014年9月9日。被告周文华为原告垫付医疗费29046.84元。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求10000元，并提供医疗费票据和诊断证明予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告认可该费用由被告周文华垫付，本院予以确认。
2、住院伙食补助，原告要求225元，原告住院15天，每天按15元计算，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告要求225元，被告对此不予认可，本院认为，原告受伤致残，确需营养，原告要求合理，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告要求89824元，被告阳光财保朔州中心支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定系原告个人委托，未经被告同意，程序不合法，鉴定等级偏高，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，对该鉴定意见书，本院予以确认。被告认为单方委托，鉴定等级偏高，但没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，要求重新鉴定，本院不予准许。原告为城镇人口，要求残疾赔偿金89824元，符合法律规定，本院予以确认。
5、鉴定费，原告要求1500元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
6、护理费，原告要求1129.2元，原告按照居民服务业的标准要求住院期间15天的护理费1129.2元，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告要求10000元，原告损伤构成九级伤残，要求合理，本院予以确认。
8、交通费，原告要求300元，被告对此不予认可，本院认为，原告因交通事故住院治疗，必然会产生交通费，本院酌情支持200元。
综上，原告的损失共计113103.2元，其中包括被告周文华垫付的医疗费10000元。
本院认为，被告周文华驾驶车辆将原告撞伤，发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故认定，被告周文华负事故全部责任，原告无责任。被告周文华对原告的损失应承担赔偿责任。被告周文华驾驶的晋BN88**车辆在被告阳光财保朔州中心支公司投保交强险，被告阳光财保朔州中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告450元，赔付被告周文华9550元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告102653.2元。被告周文华垫付的其余费用，由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告柴昭103103.2元，赔付被告周文华9550元。
案件受理费2564元，由原告负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担2552元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 王伟人民陪审员李建华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 淑 萍
郭维祯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1928号
上诉人（原审被告）：娄源北。
被上诉人（原审原告）：魏新忠。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
上诉人娄源北与被上诉人魏新忠民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2016）豫0725民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：娄源北、魏新忠原为朋友。2009年8月，娄源北因有事向魏新忠借款50000元，魏新忠通过建设银行向娄源北账户内转去50000元。之后魏新忠需用钱向娄源北催要，娄源北以无钱为由拒不返还。魏新忠多次催要无果。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。魏新忠于2009年8月13日通过建设银行向娄源北汇款50000元，娄源北未提供有效证据证明此笔款项用于合伙投资，且未提供有效证据证明已偿还该借款。故其应承担还款义务，即返还原告借款50000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决：娄源北于判决生效后十五日内返还原告魏新忠借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元由娄源北负担。
娄源北上诉称：1、一审庭审过程中，魏新忠提交的庭审笔录，因该笔录所涉案件判决尚未生效，故不能作为定案的依据。2、双方于2013年1月7日所签协议第三条明确约定双方无任何纠纷，证明双方已不存在任何纠纷，且魏新忠主张的借款时间是2009年8月，双方在签订上述协议时并未提出。魏新忠所提交的打款凭证是娄源北临时借用双方合伙期间娄源北自己的投资款，之后大约1个月即归还。综上，一审认定事实有误，程序违法，请求改判驳回魏新忠的诉讼请求。
魏新忠答辩称：1、魏新忠在一审中提交充分证据，证明双方借款关系成立，两份笔录所涉判决虽未生效，但笔录内容系娄源北自认的事实，无须质证。2、娄源北针对案涉借款的性质和还款请款，陈述不一，无证据予以证实，应驳回上诉，维持原判。
娄源北在二审诉讼中提交以下证据：1、企业登记信息一份，证明娄源北与魏新忠爱人共同出资成立公司，投资200000元。2、2009年年底收条一份，证明魏新忠收到娄源北工程款105000元。3、贾振胜证人证言一份，证明娄源北还给魏新忠现金50000元。魏新忠对上述证据质证称：上述三份证据均非新证据。证据1、2系双方合伙关系的证明，已另案起诉，与本案无关，且收条无明确时间，不能证明该笔款项发生的事实。证据3证人与娄源北关系亲密，内容真实性无法核实，不应作为认定事实的证据。魏新忠在二审诉讼中未提交新的证据。本院对娄源北提交证据认证意见如下：魏新忠对证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关，本院不予认定。对证据3证人应当出庭作证，且魏新忠对该证据的真实性不予认可，故不予认定。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现魏新忠提供其向娄源北打款50000元凭证，提起民间借贷诉讼要求娄源北偿还该笔款项，娄源北抗辩称该借款系其借用其投资款，并且已经返还，但娄源北无法提交充分证据予以证明，故其抗辩理由不成立，不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故娄源北无法提交充分证据证明其抗辩理由，其对此应当承担不利后果，向魏新忠支付款项50000元。
综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由娄源北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吕自尧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2214号
原告:苗连海，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人:苗连军（系原告兄长），住滦县。
被告：滦县小马庄镇小马庄村村民委员会，住所地滦县小马庄镇小马庄村。
法定代表人：李成有，主任
原告苗连海与被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2015年12月24日第二次公开开庭审理了本案。原告苗连海的委托代理人苗连军、被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我承包费30076元；2、赔偿我可预期利益损失2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村村东、村委会门口处有村集贸市场。多年来一直由我家承包管理该市场。2013年12月29日，我通过招投标形式中标取得该市场的承包管理权，双方签订了《小马庄村集贸市场装标合同》。该合同约定承包期限自2014年1月1日起至2015年1月1日，承包费为30076元。可被告却不能保证我的承包管理权，结果由我村其他村民强行收取市场的管理费至今。我虽依照合同约定交纳了承包费，但是却没能收取管理费。
滦县小马庄镇小马庄村村民委员会辩称，集贸市场承包收费是原告中的标，承包费30076元，钱交给大队了。2015年的市场管理费已经被收走了，在我上任之前，苗景峰收的，是从市场管理局承包的。市场管理局不通过村委会没有权利向外承包，现在村委会受损失了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对《小马庄村集贸市场装标合同》及2013年12月29日收款收据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月29日，原告苗连海与被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会签订了《小马庄村集贸市场装标合同》，约定由原告苗连海对位于滦县小马庄镇小马庄村的集贸市场进行承包管理收费，承包期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止，原告向被告交纳了承包费30076元。
本院认为，收取集贸市场管理费，属于行政收费，应当取得相关主管部门允许，被告没有提供证据证明取得相关部门许可，因此，原、被告所签《小马庄村集贸市场装标合同》无效。被告应当将原告缴纳的承包费返还给原告。对于原告要求赔偿2万元损失的诉讼请求，因为原告没有提供相关证据，对于该请求，本院不予支持。
综上所述，被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会将收取原告苗连海的30076元承包费返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、由被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会返还原告苗连海承包费30076元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苗连海的其他诉讼请求。
案件受理费1052元，由原告苗连海负担421元，被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员负担631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 韩进义
人民陪审员 宋子强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2214号
原告：苗连海，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：苗连军（系原告兄长），住滦县。
被告：滦县小马庄镇小马庄村村民委员会，住所地滦县小马庄镇小马庄村。
法定代表人：李成有，主任
原告苗连海与被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2015年12月24日第二次公开开庭审理了本案。原告苗连海的委托代理人苗连军、被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我承包费30076元；2、赔偿我可预期利益损失2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村村东、村委会门口处有村集贸市场。多年来一直由我家承包管理该市场。2013年12月29日，我通过招投标形式中标取得该市场的承包管理权，双方签订了《小马庄村集贸市场装标合同》。该合同约定承包期限自2014年1月1日起至2015年1月1日，承包费为30076元。可被告却不能保证我的承包管理权，结果由我村其他村民强行收取市场的管理费至今。我虽依照合同约定交纳了承包费，但是却没能收取管理费。
滦县小马庄镇小马庄村村民委员会辩称，集贸市场承包收费是原告中的标，承包费30076元，钱交给大队了。2015年的市场管理费已经被收走了，在我上任之前，苗景峰收的，是从市场管理局承包的。市场管理局不通过村委会没有权利向外承包，现在村委会受损失了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对《小马庄村集贸市场装标合同》及2013年12月29日收款收据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月29日，原告苗连海与被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会签订了《小马庄村集贸市场装标合同》，约定由原告苗连海对位于滦县小马庄镇小马庄村的集贸市场进行承包管理收费，承包期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止，原告向被告交纳了承包费30076元。
本院认为，收取集贸市场管理费，属于行政收费，应当取得相关主管部门允许，被告没有提供证据证明取得相关部门许可，因此，原、被告所签《小马庄村集贸市场装标合同》无效。被告应当将原告缴纳的承包费返还给原告。对于原告要求赔偿2万元损失的诉讼请求，因为原告没有提供相关证据，对于该请求，本院不予支持。
综上所述，被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会将收取原告苗连海的30076元承包费返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、由被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员会返还原告苗连海承包费30076元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苗连海的其他诉讼请求。
案件受理费1052元，由原告苗连海负担421元，被告滦县小马庄镇小马庄村村民委员负担631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 韩进义
人民陪审员 宋子强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张海明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7526号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙�象港律师事务所律师。
被告：汪伟争，男，1980年9月3日出生，汉族，住象山县。
被告：林海味，女，1984年1月19日出生，汉族，住象山县。
被告：张小振，男，1969年11月25日出生，汉族，住象山县。
被告：丁慧英，女，1978年6月16日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告汪伟争、林海味、张小振、丁慧英金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告汪伟争、林海味、张小振、丁慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告汪伟争未归还借款，被告林海味、张小振、丁慧英未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪伟争归还原告象山县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息、罚息、复息等5827.34元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年1月21日起暂算至2016年8月16日，以后另算至实际给付之日止）；2.被告林海味、张小振、丁慧英对上述借款承担连带清偿责任。
被告汪伟争、林海味、张小振、丁慧英未作答辩。
本院经审理认定：2015年5月28日，原告与被告汪伟争、张小振、丁慧英签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告汪伟争可在90000元额度内向原告循环借款，循环借款期限为2014年5月28日至2016年5月27日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告汪伟争未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告张小振、丁慧英作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等），保证期限自借款期限届满之日起两年；若未按期支付借款利息的，原告有权提前收回贷款；以及其他权利义务。同时，被告林海味向原告出具保证函一份，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，原告向被告汪伟争发放了贷款90000元，约定月利率为7.65‰，借款期限至2016年5月27日。被告汪伟争将利息付至2016年1月20日，之后本息未付。
本院认为，原告与被告汪伟争、张小振、丁慧英签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告按约放�，被告应按约定履行义务。现被告汪伟争未能按期还本付息，显属违约，故本院对原告要求被告还本付息之诉请，予以支持。被告林海味、张小振、丁慧英作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张小振、丁慧英承担清偿责任后，有权向被告汪伟争追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟争于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款90000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年1月21日算至2016年8月16日为5827.34元，以后按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告林海味、张小振、丁慧英对上述债务承担连带清偿责任；被告张小振、丁慧英承担连带清偿责任后，有权向被告汪伟争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告汪伟争、林海味、张小振、丁慧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年二月六日
代书 记员 俞 艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1048号
申请执行人李怀周。
被执行人王胜军。
被执行人刘鹏举。
李怀周与王胜军、刘鹏举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）豫0182民初1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王胜军、刘鹏举没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1048号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8843号之一
原告：郑达军，男，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告郑达军与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告郑达军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑达军的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑达军撤回起诉。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8843号之一
原告：郑达军，男，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告郑达军与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告郑达军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑达军的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑达军撤回起诉。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8843号之一原告：郑达军，男，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王藩霖，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告郑达军与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告郑达军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑达军的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑达军撤回起诉。案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5443号
原告：赵汝阳，无业。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告赵汝阳与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵汝阳的委托诉讼代理人梁化海，被告管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝阳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1977年7月至1994年3月期间存在劳动关系；2.被告补交原告自1977年7月至1994年3月期间的养老保险。事实和理由：原告于1977年7月进入被告单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年3月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，故原告起诉至法院。
被告管道公司辩称，1.本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原、被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告赵汝阳所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告赵汝阳所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵汝阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 周希
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5538号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。
原告仙居工行与被告郭仲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭仲立即归还原告牡丹卡透支本金9887.25元及利息、滞纳金（至2017年8月12日的利息、滞纳金为3905.82元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告郭仲承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告郭仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为55×××70的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金9887.25元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金9887.25元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取72元，由被告郭仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月十日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5538号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：金敬撑，系行长。委托代理人：张佳，该行职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。原告仙居工行与被告郭仲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭仲立即归还原告牡丹卡透支本金9887.25元及利息、滞纳金（至2017年8月12日的利息、滞纳金为3905.82元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告郭仲承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告郭仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年4月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为55×××70的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金9887.25元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金9887.25元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取72元，由被告郭仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年十月十日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第8号
原告：师某某，女，1984年3月25日生，汉族，初中文化。
委托代理人：原某某，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年9月28日生，汉族。
原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告均系二婚，原告与前夫生有一女张敬倩。2008年4月原、被告经人介绍后草率结婚，婚后才发现被告好吃懒做，不理家务。自2009年5月23日生女儿张敬茹后，被告即对原告女儿张某某不理不问，原告为了生活数次向被告要钱，但被告总以无钱回绝。自2011年至今，原、被告形同陌路，不履行任何夫妻义务，2011年底，原告因忍受不了生活的折磨而离家。2012年春节鉴于风俗，原告无奈带女儿勉强在家待了一个大年三十后又离家，2012年4月份原告娘家父母由于原告已二婚胁迫原告再次回到被告家中，但双方后互不理睬，各自生活，2013年5月份，原告精神遭受巨大的摧残，本想一死了之，但为了女儿原告只能活着，无奈原告只好再次离家。为此特诉至贵院坚决要求与被告离婚，女儿张某某由被告抚养，张某某由原告抚养。
被告张晓军未提交答辩。
经审理查明，2008年4月原告师某某与被告张某某经人介绍相识后同居生活，2009年3月9日办理结婚登记，同年5月23日生女儿张某某，现随被告生活。原告与前夫生一女张敬倩，在和前夫离婚时已协议由前夫抚养。2013年5月原、被告分居至今。
另查明，原告务农，无固定收入。
本院认为，原、被告均系二婚，本应倍加珍惜，互相关心，共建美好生活，但双方自2001年起各自生活，互不履行夫妻义务，且多次长期分居，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚之请求予以支持；婚生女由被告抚养，原告按2013年山西省农村人均纯收入25%负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告师某某与被告张某某离婚；
原、被告婚生女张某某由被告抚养，原告每年负担抚养费1591元（自判决生效之日起计算至女儿年满18周岁，每年12月31日一次性支付），原告于每月第二个星期日探视女儿一次。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张胜瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02125号
原告：沈某，农民。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：苏某甲，农民。
原告沈某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某与苏某甲婚初感情一般，由于双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻关系不睦。苏某甲对沈某态度冷淡，漠不关心。苏某甲常年在北京打工，与沈某聚少离多。为更好的维系夫妻感情，2012年6月，沈某到北京务工，但其与苏某甲在北京务工期间，双方也极少联系。2013年10月，双方因琐事发生争吵，此后双方不再联系。2014年5月1日沈某独自离开北京。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、判令沈某与苏某甲离婚；2、判令婚生女苏某乙由苏某甲抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
苏某甲未作答辩。
经审理查明：沈某与苏某甲于2009年正月经人介绍相识。××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名苏某乙。沈某与苏某甲婚初夫妻感情一般。2013年10月，双方在北京打工期间，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年5月1日，沈某独自离开北京，与苏某甲分居生活至今。现沈某以夫妻感情确已破裂为由，要求与苏某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、沈某举证的身份证1份，证实沈某的身份情况；2、沈某举证的庐江县婚姻登记处证明1份，证实沈某与苏某甲系合法夫妻关系；3、沈某举证的户籍证明1份，证实沈某与苏某甲的婚生子女情况；4、沈某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，沈某与苏某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方同在北京打工期间，虽因琐事发生争吵，但彼此间无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对沈某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01977号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：宋全文，男。
被告：单吉财，男。
被告：姜君，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宋全文、单吉财、姜君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行�回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 闫 雪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第532号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈志平，男，1981年8月生，汉族。
被执行人：李春梅，女，1976年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405055号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第66号
原告：詹水夫，经商。
委托代理人（特别授权代理）：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：夏小昌，经商。
原告詹水夫为与被告夏小昌债权转让合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告詹水夫的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告夏小昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹水夫起诉称：案外人叶小平与被告夏小昌多次发生买卖布匹的业务往来，事后进行结算，于2012年8月20日，被告夏小昌向案外人叶小平出具尚欠货款1700000元的欠条二张。同日，三方达成协议，案外人叶小平对被告夏小昌享有的1700000元债权转让给原告詹水夫。后经原告詹水夫对被告夏小昌催讨，被告夏小昌至今仍未偿付。现原告詹水夫起诉要求判令被告夏小昌偿还欠款1700000元，并支付自2012年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息的起算时间从起诉之日开始计算。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件1份，被告夏小昌人口信息1份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的欠据2份、债权转让协议1份，用以证明被告夏小昌欠案外人叶小平的1700000元已转让给原告詹水夫的事实。
被告夏小昌未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告夏小昌没有到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，经法庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年至2011年期间，被告夏小昌与案外人叶小平进行布匹业务交易。2012年8月20日，双方进行结算，被告夏小昌尚欠案外人叶小平货款170000元，被告夏小昌给案外人叶小平出具1480000元及220000元的两份欠据，同日，案外人叶小平将该债权转让给原告詹水夫。此后，经原告詹水夫催讨，被告夏小昌至今未偿还欠款。2015年11月12日，原告诉至本院。
本院认为：被告夏小昌因欠案外人叶小平货款，后经协商签订债权转让协议，应系当事人真实意思表示，本院依法认定有效，该债权转让成立。原告詹水夫经债权转让依法已取得对被告夏小昌的债权，故被告夏小昌应依法向原告詹水夫承担支付相应款项的民事责任，并应支付从原告主张权利之日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告夏小昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告夏小昌于本判决生效之日起十日内偿付原告詹水夫款项1700000元及其利息损失（从2015年11月12日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22892元，减半收取11446元，由被告夏小昌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第66号
原告：詹水夫，经商。
委托代理人（特别授权代理）：范慧慧。
被告：夏小昌，经商。
原告詹水夫为与被告夏小昌债权转让合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告詹水夫的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告夏小昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹水夫起诉称：案外人叶小平与被告夏小昌多次发生买卖布匹的业务往来，事后进行结算，于2012年8月20日，被告夏小昌向案外人叶小平出具尚欠货款1700000元的欠条二张。同日，三方达成协议，案外人叶小平对被告夏小昌享有的1700000元债权转让给原告詹水夫。后经原告詹水夫对被告夏小昌催讨，被告夏小昌至今仍未偿付。现原告詹水夫起诉要求判令被告夏小昌偿还欠款1700000元，并支付自2012年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息的起算时间从起诉之日开始计算。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件1份，被告夏小昌人口信息1份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的欠据2份、债权转让协议1份，用以证明被告夏小昌欠案外人叶小平的1700000元已转让给原告詹水夫的事实。
被告夏小昌未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告夏小昌没有到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，经法庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年至2011年期间，被告夏小昌与案外人叶小平进行布匹业务交易。2012年8月20日，双方进行结算，被告夏小昌尚欠案外人叶小平货款170000元，被告夏小昌给案外人叶小平出具1480000元及220000元的两份欠据，同日，案外人叶小平将该债权转让给原告詹水夫。此后，经原告詹水夫催讨，被告夏小昌至今未偿还欠款。2015年11月12日，原告诉至本院。
本院认为：被告夏小昌因欠案外人叶小平货款，后经协商签订债权转让协议，应系当事人真实意思表示，本院依法认定有效，该债权转让成立。原告詹水夫经债权转让依法已取得对被告夏小昌的债权，故被告夏小昌应依法向原告詹水夫承担支付相应款项的民事责任，并应支付从原告主张权利之日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告夏小昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告夏小昌于本判决生效之日起十日内偿付原告詹水夫款项1700000元及其利息损失（从2015年11月12日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22892元，减半收取11446元，由被告夏小昌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 莹
昭通市昭阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0602刑初201号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1988年9月27日生，汉族，小学文化，农民，昭通市昭阳区人。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化，农民，昭通市昭阳区人。
被告人彭昌富，曾用名彭昌荣，男，1978年8月14日生，汉族，小学文化，农民，昭通市昭阳区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2015年12月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人彭昌富犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2，被告人彭昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2012年1月19日13时许，被害人杨某1、杨某2到被告人彭昌富家中看望杨某1与彭昌富所生孩子，因孩子落户问题发生争吵，后被告人彭昌富用刀砍伤二被害人的头部。经鉴定，杨某1、杨某2的损伤程度均达到轻伤程度。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示被告人彭昌富的供述与辩解，户口证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定文书，物证：菜刀一把。
公诉机关认为被告人彭昌富故意伤害他人身体健康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的行为导致两人五处轻伤，根据量刑指导意见，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，要求依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失，其中医疗费3590.42元、营养费400元、护理费420元、误工费8400元、伤残补助费16800元、精神损失费10000、救护车护送费等共计人民币40110.42元。
附带民事诉讼原告人杨某2诉称，要求依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失，其中医疗费4970.27元、营养费600元、护理费630元、误工费24000元、伤残补助费48000元、精神损失费10000元、救护车护送费500元，共计人民币88700.27元。
针对其诉讼主张，附带民事诉讼二原告人提供了以下证据：1、住院病历各一份；2、住院医疗收费收据、处方单、医疗费用清单各一份；3、鉴定文书两份。
被告人彭昌富辩称，被害人杨某1、杨某2的伤情是其造成的，愿意赔偿二被害人医疗费。对附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2出示的证据均无异议。
上列证据，经庭审质证、认证。公诉机关出示的证据取证程序合法，证据证明的内容客观、真实，且能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认；附带民事诉讼原告人出示的证据被告人均认可，对双方当事人均无异议的证据，本院依法采纳。
经审理查明，2012年1月19日13时许，被害人杨某1、杨某2到被告人彭昌富家中看望杨某1与彭昌富所生孩子，因孩子落户问题发生争吵，后被告人彭昌富用刀砍伤二被害人的头部。经鉴定，被害人杨某1的头颅部的损伤评定为轻伤；头颅外板骨折损伤评定为轻伤；左眼部的损伤评定为轻伤。被害人杨某2的头部损伤评定为轻伤偏重；头颅骨骨折的损伤评定为轻伤。被害人杨某1、杨某2伤后到昭通市第一人民医院分别住院住院治疗4天、6天。
法庭审理中，对附带民事诉讼主持了调解，因双方意见分歧较大，未达成协议。
本院认为，被告人彭昌富故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具予以没收。依照法律规定，附带民事诉讼原告人杨礼友的经济损失应确认为：医疗费3590.42元、护理费360元、误工费360元，共计人民币4310.42元，营养费、伤残补助费、精神损失费、救护车护送费因不符合法律规定或无证据支持，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人杨礼贤的经济损失应确认为：医疗费5198.42元、护理费540元、误工费540元，共计人民币6278.42元。营养费、伤残补助费、精神损失费、救护车护送费因不符合法律规定或无证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款、参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十九日起至二0一七年十二月二十八日止）；
二、由被告人彭昌富一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币4310.42元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付）；
三、由被告人彭昌富一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失共计人民币6278.42元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付）；
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其它诉讼请求；
五、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 李 琼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2105号
原告罗梅。
委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
原告罗梅与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗梅委托代理人张永超、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅诉称，2012年1月30日原告与被告签订了编号为SYSHOO142的“投资协议”，协议约定“原告支付被告新源天街公司6万元，被告新源天街每半年向原告返还一次投资报酬，期限为3年，期满后被告新源天街返还原告投资款款项”。协议签订后原告依约支付了投资款，但被告未按照协议约定我完全履行支付投资报酬和到期后返还投资款的义务。原告多次找到被告索要上述款项，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判令：1、返还投资款6万元，支付投资报酬14250元，及逾期利息（上述款项按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日）;2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，2012年至2014年的报酬已过诉讼时效。承�书承诺的是租金，而不是保证金和报酬。
经审理查明，2012年1月30日，原告与被告签订合同书，约定原告出资6万元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年。双方约定被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。合同签订后，原告如约支付了投资款，但被告未按照约定完全履行支付投资报酬和到期后返还投资款的义务，现双方合同已到期，被告尚欠原告劳动报酬共计14250元未付。且被告新源天街并未退还保证金。
上述事实有《合同书》一份及原告付款收据、投资返款承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《合同书》，约定原告出资6万元作为合作保�金的形式负责被告一品牌经营监督管理，在此期间被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告如约缴纳保证金，被告应当依约支付报酬。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。关于违约利息双方在合同中已经有明确约定，本院予以支持。双方合同期限已满，原告请求退还保证金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告罗梅拖欠劳动报酬14250元，并承担迟延利息（自2014年1月起至本判决应履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限�司于本判决生效之日起十日之内返还原告罗梅保证金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 晶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人郭勇，行长。
委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师
被告向明滔，男，汉族，生于1992年9月25日。
被告青永涛，男，汉族，生于1972年2月16日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告向明滔、青永涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日提出申请，申请撤回对被告向明滔、青永涛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1907.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审判员 王光建
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1198号
原告尹艳梅（营者），公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区，。
委托代理人赵金，哈尔滨市中信法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路81号何家沟小区F区2栋1-2层12号，主要经营所在地哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人王新红，经理。
原告尹艳梅与被告黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹艳梅的委托代理人赵金到庭参加诉讼。被告黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司（以下简称夫马成公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹艳梅诉称，2014年7月5日，夫马成公司在其经营的哈尔滨市道外区奥迈电器服务中心购买4台海尔牌5匹空调，每台空调单价为8500元，合计34000元。2014年7月30日，夫马成公司将四台空调自行安装在位于哈尔滨市道外区先锋路7号的经营场所内，其法定代表人王新红、股东吴岩松为原告出具收货凭证一份，但夫马成公司却没有支付空调货款34000元。2014年8月26日，尹艳梅为夫马成公司出具正式发票四份，并多次向催要货款，但夫马成公司却以种种理由推托，拒不支付空调货款。诉讼请求：1、请求法院判令夫马成公司立即给付尹艳梅货款34000元；2、本案案件受理费由夫马成公司承担。
尹艳梅为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2017年7月5日销售单，证明夫马成公司于2017年7月5日在奥迈电器服务中心购买了四台海尔牌5匹空调合计34000元，法定代表人王新红在销售单上签字；
证据二、2017年7月30日费用报销单，证明2014年7月30日夫马成公司收到购买的四台海尔牌5匹空调合计34000元，法定代表人王新红、股东吴岩松在报销单上签字；
证据三、发票四张，证明尹艳梅于2014年8月26日为夫马成公司出具购买的四台空调正式发票，每台空调单价8500元；
证据四、通话录音及摘要，证明尹艳梅分别于2014年9月24日、2014年10月10日给被告法定代表人打电话催要货款，但其以上网查询价格为由，拒绝支付。
夫马成公司未答辩，未举证。
通过对原告提供的证据分析，本院认为：原告提供的证据一、二、因均有夫马成公司法定代表人王新红的签字，本院对其真实性及证明的效力予以确认。原告提供的证据三、四，来源合法，能够与其他证据互相佐证，证明夫马成公司购买空调的事实存在，本院对其真实性及证明的效力予以确认。故本院对原告提供的证据一、二、三、四予以采信。
经审理查明，尹艳梅系哈尔滨市道外区奥迈电器服务中心个体经营者。2014年7月5日，夫马成公司在道外区奥迈电器服务中心购买4台海尔牌5匹空调，每台空调单价为8500元，合计34000元。2014年7月30日，夫马成公司收到道外区奥迈电器服务中心配送的四台空调，并且法定代表人王新红在费用报销单上签字。2014年8月26日，尹艳梅为夫马成公司出具正式发票四份。尹艳梅于2014年9月24日、2014年10月10日给王新红打电话催要货款，但其拒绝支付。
本院认为，尹艳梅提供的证据可以证明双方之间买卖空调的事实客观存在，买卖行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故买卖关系依法成立且有效。尹艳梅已经按照约定向夫马成公司履行了配送货物的义务，而夫马成公司未按约定支付货物价款，该行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故本院对尹艳梅主张夫马成公司给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告尹艳梅货款34，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟凡麟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更983号
罪犯程林，男，1989年1月20日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年3月28日作出（2011）东刑初字第27号刑事判决，以被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日对罪犯程林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。2016年3月受警告处分一次。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年5月17日起至2022年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚优洒
陕西省佳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0828民初1181号
原告：曹学河，男，汉族，生于1977年1月29日，住佳县。
被告：马怀怀，男，汉族，生于1970年10月5日，住佳县。
被告：高卫琴，女，汉族，生于1972年3月7日，住佳县。系马怀怀之妻。
原告曹学河与被告马怀怀、高卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学河，被告马怀怀、高卫琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学河向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还2015年12月欠款300000元；2、二被告偿还2016年10月贷款260000元及利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：1、2015年农历12月14日，二被告向原告贷款300000元，约定月利息1.2%，写有借据。2、2016年农历10月12日，二被告借贷原告260000元用于偿还农业银行房产抵押贷款，原告将贷款还清，二被告给原告写下借据1支，并将房产证、土地使用证交由原告保管。原告直接给二被告借贷560000元，依照《民法》的相关规定，请求二被告偿还560000元及其相应的利息。
被告马怀怀、高卫琴辩称，借贷原告260000元，利息1.5%是事实；300000元是原告在佳县农村商业银行贷的款，款贷出来后借给二被告使用，二被告给原告写下了欠据。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2016年1月23日（农历2015年12月14日），被告马怀怀、高卫琴向原告曹学河出具300000元的欠据1支(该款由原告在佳县农村商业银行所贷，二被告使用)，未约定利息，也未约定还款期限；2016年11月11日（农历10月12日），被告马怀怀、高卫琴向原告曹学河借款260000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。二被告借款后，未给原告偿还本金及利息。本案在审理过程中，经原告申请，本院（2016）陕0828民初1181号民事裁定书依法对被告马怀怀、高卫琴所有的位于佳县二层房产予以查封，查封期限为二年。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马怀怀、高卫琴于调解生效之日起十五日内偿还原告曹学河欠款300000元，用于偿还原告曹学河在佳县农村商业银行贷款，贷款产生的利息由二被告支付。
二、被告马怀怀、高卫琴于调解生效之日起十五日内偿还原告曹学河借款本金260000元。利息原告放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告曹学河负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 楠
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第111号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林海涛，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人林海涛给付尚欠的电话（18022****XX）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林海涛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第111号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00389号
上诉人（原审被告）赵改华，女，生于1968年9月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县南关****号。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人赵改华因房屋租赁合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵改华及其委托代理人薛进才，被上诉人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组的代表人杨玲及其委托代理人张新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月23日，原、被告双方经协商，签订了租房合同书，原告将本组坐落于洋县洋州街道办事处关寺口的楼房第一层由北转西第一间出租给被告，约定租用期为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年12000元，该合同书第三条载明：“乙方（被告）必须使用和维护好租房内外的一切设备，包括墙体、地面、管线、门窗；甲方（原告）对乙方租房后的装修不负任何责任。乙方退房时要拆除装修必须恢复此房原状，损坏部分按价赔偿”。2014年10月27日该出租房屋管理人员王元生（系原告本组村民）向被告送达“租房须知”，该须知将被告承租的房屋租金上涨为每年18000元。同年10月31日原告又向被告送达并张贴了告知书，该告知书载明：“原各租房商户的租赁合同将于2014年12月31日到期，本组提前两个月告知，望务必早作准备。若到期不腾房者，我们将采取法律程序解决”。租赁合同到期后，被告未按合同约定腾房。2015年1月5日原告起诉，请求判令被告搬出房屋内物品，将房屋使用权交还原告并按每日房租价款的2倍承担恶意占有期间的经济损失。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。承租房屋期间届满，原告请求被告搬出房屋内物品将所承租房屋使用权交还原告之主张，依法应予支持。原告请求被告承担占用期间按每日房屋价款2倍支付经济损失之请求，因双方未在合同中做出相关约定，原告未提举被告逾期占用房屋给其造成经济损失的相关依据，故其该主张，依法不予支持。被告关于要求原告赔偿房屋装修损失及违约金的抗辩意见，由于原、被告签订的租房合同第三条中双方有明确约定，且法律规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持。据此，被告的抗辩意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告赵改华于判决生效后三十日将所承租房屋交付给原告洋县洋州镇南街社区三组，并从2015年1月1日起按每年12000元租金标准支付房屋占用费用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
被告赵改华不服原判，上诉称，一、原审程序违法。1、原审将与被上诉人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组相关的八个案件合并审理，剥夺了上诉人应当享有的诉讼权利；2、原审法院在庭审中没有传唤证人王元生到庭进行质证，对案件事实没有核实。二、原审认定事实不清。1、原审判决对被上诉人的身份信息认定错误；2、原审对本案中的《租房须知》和《告知》两份证据的认定相互矛盾，且对被上诉人所租房屋手续是否齐全没有进行核实。三、对于被上诉人让上诉人腾房后，上诉人产生的损失原审判决没有支持。故上诉人请求二审法院依法撤销洋县人民法院（2015）洋民初字第00137号民事判决书，改判由上诉人继续租赁该房屋并按新约定交纳房租。
被上诉人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组答辩称，原审法院对本案事实认定符合客观事实，适用法律正确，判决适当。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，一、被上诉人的名称原为洋县洋州镇南街社区第三村民小组，现为洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。二、二审庭审中，被上诉人提交了洋县城乡建设环境保护局于1989年6月20日颁发的涉案出租房屋的规划用地许可证。三、本案房屋管理人王元生负责涉案房屋的卫生清洁、收取租金和水电费、维修水电设施。四、王元生2014年10月27日告知赵改华涉案房屋已由其承租，并向赵改华交付其自行打印的《租房须知》一份。被上诉人对此不予认可，认为其没有将涉案房屋出租给王元生。除上述事实外，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于原审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”包括本案在内的八案均为被上诉人要求各上诉人终止租赁合同，交付租赁房屋的诉讼，属标的是同一种类的诉讼。故原审对八案合并审理，并无不当。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”本案上诉人并未在举证期限内向原审法院书面申请证人出庭作证。因此，原审不存在程序违法的问题。二、王元生2014年10月27日交付给上诉人赵改华的《租房须知》，因被上诉人对将涉案房屋租赁给王元生的事实予以否认，上诉人也没有提交相关证据证实这一事实，因此，原审对《租房须知》不予采信并无不妥。三、对于上诉人提出的经济损失问题，原审对此已作了论述，本院不持异议。综上，上诉人请求继续承租房屋的主张，没有事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵改华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡新一
张金
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2311号
原告徐友安，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪銮，农民。
被告徐友木，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告徐友安诉被告徐友木排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年3月11日、4月21日公开开庭进行了审理。原告徐友安及其委托代理人梁龙军、王洪銮、被告徐友木及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友安诉称，因原告家庭人口增加，1994年分地时村委会补给原告1.25亩地。2015年农历8月，原告家里将小麦种子播种好，同年8月20日被告无故将原告种好的种子翻出，再次播种。原告找到被告理论，被告毫不理会，说地是他的。为维护原告的合法权益，请求判令被告徐友木：停止侵权行为；将土地恢复原状；赔偿原告损失1000元；承担诉讼费用。
被告徐友木辩称，涉案土地1983年、1994年两次分地的时候都是被告的，1997年经村支书主持，将土地给原告种4年，后原告拒不返还。原告诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，诉争土地位于邳州市碾庄镇倪庄村尤东组河东，于1983年分地时为被告徐友木家庭承包。1994年农村土地二轮承包时，原告徐友安及被告徐友木之子徐凯就涉案土地均取得了《农村土地承包经营权证》。1998年至2015年8月期间，涉案土地由原告徐友安家庭耕种。2015年8月至今，涉案土地由被告徐友木家庭耕种。双方因土地权属发生纠纷，经调解不成，原告诉至本院。
以上事实，农村土地承包经营权证、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，排除妨害纠纷应以侵害他人的民事权益为前提，原告请求被告停止侵权、恢复原状，首先应确定土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案由相关政府部门处理为前提，原告不应直接向人民法院起诉，其诉求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐友安的起诉。
案件受理费80元，退还原告徐友安
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹馨月
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1440号
上诉人（原审原告）：叶权年,男，汉族。
上诉人（原审原告）：黄翠清，女，汉族。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱冬云，男，汉族。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市体育东路160号15、16、17、27、28楼。
主要负责人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人叶权年、黄翠清因与被上诉人朱冬云、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶权年、黄翠清以其与朱冬云达成庭外和解协议为由，于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶权年、黄翠清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶权年、黄翠清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5921.9元，减半收取2960.95元，由上诉人叶权年、黄翠清负担；上诉人叶权年、黄翠清已向本院预交二审案件受理费5921.9元，多预交的2960.95元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 陈婉愉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2385号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告刘杰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6375号
原告钱玉建。
被告徐凤英。
原告钱玉建诉被告徐凤英健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告钱玉建到庭参加了诉讼，被告徐凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告钱玉建诉称：2016年2月19日7时许，被告在张家港市锦丰镇合兴青草巷水产区121号小中特种水产批发部门口，因琐事与原告发生口角，采用扇耳光的方式殴打原告，致原告受伤，故起诉要求被告赔偿原告医疗费3054.5元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、误工费6000元、护理费3000元、交通费200元，各项损失共计13954.5元。
被告徐凤英未作答辩。
经审理查明：2016年2月19日7时许，钱玉建至张家港市锦丰镇合兴青草巷水产区121号小中特种水产批发部门口购买活虾时，因琐事与该批发部徐凤英发生口角，徐凤英即采用打耳光的方式殴打钱玉建，致钱玉建头部、面部受伤。同年2月23日张家港市公安局作出张公（合兴）行罚决字[2016]428号行政处罚决定书，对徐凤英处行政拘留三日。
另查明，钱玉建受伤后至张家港市合兴医院门诊治疗，次日住院治疗，同年2月24日出院，出院诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤，产生医疗费3054.5元。钱玉建因损失未得到赔偿，向本院提起诉讼。
上述事实，有行政处罚决定书、医疗费发票、出院记录、××人用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
为查明案情，本院至张家港市公安局合兴派出所调取了徐凤英、钱玉建、匡素娟、朱兴才的陈述笔录，徐凤英作如下陈述：当天早上一个男的到其店里买虾，那人自己用手抓虾，其不同意这样做，跟他讲不卖了，那个男的骂人，其火了就上前打了那个男的一耳光，两人拉扯在一起，几个人上前拉架，拉扯过程中其又打了那个男的几个耳光；钱玉建作如下陈述：那天其与妻子匡素娟一起在买虾，其用手抓虾放入袋内，老板娘一把夺下袋子将虾倒入盆里，还骂人，其与老板娘吵起来，老板娘打了其一耳光，两人拉扯起来，有人上前拉架，老板娘又打了其五、六个耳光；匡素娟作如下陈述：当天早上其丈夫钱玉建在买虾时与水产店老板娘争了几句，钱玉建面部被打了七、八个耳光；朱兴才作如下陈述：当时其在水产批发部旁边玩，听到吵架声后其就过去，看见水产店老板娘与一个男顾客拉扯在一起，好几人在拉架，其对男顾客讲“不要打架，真打起来的话要吃亏的”。经质证，钱玉建对上述证据均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。综观本案，被告殴打原告致使原告受伤，原告对损害的发生并无过错，原告要求被告赔偿因受伤造成的损失，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张3054.5元，还提供了医疗费发票、费用清单、出院记录等证据。本院认为，审核原告提供的医疗费票据，并结合费用清单、出院记录，均是本次受伤后治疗所需，本院认定医疗费为3054.5元。
2、住院伙食补助费。原告主张200元（40元/天*5天）。本院认为，原告住院治疗期间，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的请求并未超出此范围，住院伙食补助费认定为200元。
3、营养费。原告主张1500元（50元/天*30天）。本院认为，根据原告的伤情，在住院期间可适当增加营养，营养费以每天50元为宜，酌定营养费为250元（50元/天*5天）。
4、误工费。原告主张6000元（一个月工资），但未能提供误工证据。审理中，原告又主张按事发地劳动者最低工资标准计算误工损失。本院认为，根据原告的伤情，误工期限以10天为宜，因未能提供相关误工证明，可按同期事发地劳动者最低工资标准1820元/月计算，酌定误工费为606.67元。（1820元/月/30天*10天）。
5、护理费。原告主张3000元，但未提供相关证据。本院认为，根据原告受伤及治疗情况，伤后住院期间需一人陪护，因原告未能提供护理人员的收入证据，可参照本地护工收入水平计算，护理费以每天100元为宜，酌定护理费为500元（100元/天*5天）。
6、交通费。原告主张200元，但未能提供交通费发票。本院认为，原告受伤后就医必然会发生交通费用，酌定交通费为50元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费3054.5元、住院伙食补助费200元、营养费250元、误工费606.67元、护理费500元、交通费50元，合计4661.17元。
被告徐凤英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤英应于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉建各项损失合计4661.17元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告钱玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告钱玉建负担133元，被告徐凤英负担67元。被告承担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄彩霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3348号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月6日被羁押，同月7日被深圳市公安局宝安分局取保候审。同年9月26日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4303号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某为谋取非法利益，在深圳市宝安区宝城45区x101号“路易便利店”内销售假药。2014年8月6日21时许，公安机关对上述地址进行搜查，现场查获“虫草威哥王”4盒（每盒4粒，共16粒）、“李众胜堂保济丸”一盒（10樽）、“李万山钓鱼牌肚痛健胃整肠丸”一盒（35粒）、“黄道益活络油”一瓶（25毫升）、“幸福伤风咳素”一盒（8片）等5种药品，并抓获汪某。经鉴定，现场查获“虫草威哥王”1种产品，未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。现场查获“黄道益活络油”、“李众胜堂保济丸”等4种进口产品，上述产品外包装均未标识进口药品注册证号或医药产品注册证号，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、证人证言、物证、书证：抓获经过、身份信息、扣押清单、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。
二、扣押的假药依法予以没收。
三、禁止被告人汪某在缓刑考验期限内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 洁
书记员 张幼双（兼）
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初324号
原告赵音学，男，1945年12月30日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告赵庆兰，女，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告陈堂贵，男，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院于2017年2月9日立案受理了原告赵音学诉被告赵庆兰、陈堂贵土地承包经营权纠纷一案，原告赵音学于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以尚需收集证据为由要求撤回起诉，是其对诉讼权利自行处分，不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵音学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵音学负担。
审 判 员 敖选奎
人民陪审员 孙厚伦
人民陪审员 吴道学
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付秀明
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初32号
原告：谢某，男，1978年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住普安县。
被告：孔某，男，1983年1月22日生，汉族，农民，小学文化，住普安县。
原告谢某诉与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月9日，原告谢某无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费505元，减半收取计252元，由原告谢某承担。
审 判 长 王和风
审 判 员 潘 明
人民陪审员 向 倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨福涛
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初32号
原告：谢小华，男，1978年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住普安县。
被告：孔高祥，男，1983年1月22日生，汉族，农民，小学文化，住普安县。
原告谢小华诉与被告孔高祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月9日，原告谢小华无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费505元，减半收取计252元，由原告谢小华承担。
审 判 长 王和风
审 判 员 潘 明
人民陪审员 向 倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨福涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2434号
上诉人（原审原告）管金凤，女，1952年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人管金凤因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年10月24日，管金凤向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其位于北京市海淀区田村山南228号院内的平房家里被盗，财物被毁。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字（2013）000629号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将管金凤所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。管金凤关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字（2013）000629号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人管金凤不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审法院引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 畅
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1072号
原告黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住址：湛江市市辖区。湛江经济技术开发区东海硇洲腾飞兽药店业主。
被告杨奇瑞，男，1971年5月30日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄明伟诉被告杨奇瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄明伟到庭参加诉讼；被告杨奇瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以前，被告杨奇瑞多次到我硇洲镇腾飞兽药店购买对虾饲料，累计欠款人民币17577元，被告杨奇瑞在出货对账单上签名确认。经原告多次催款，仍然一拖再拖。据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨奇瑞偿付货款人民币17577元及逾期付款滞纳金从2017年7月25日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、客户购货、付款明细对账表复印件2份，证明被告欠原告货款的事实；3、原告湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店的营业执照，证明原告合法经营。
被告杨奇瑞未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2014年以前，被告杨奇瑞在硇洲镇养殖对虾，向原告赊购对虾饲料、虾药，累计尚欠货款17577元未还，被告杨奇瑞在客户购货、付款明细对账表上签名确认。该款经原告催讨欠款至今未能清偿，据此，遂具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨奇瑞偿付货款人民币17577元及拖延付款滞纳金从2017年7月25日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《客户购货、付款明细对账表》2份及庭审陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告杨奇瑞赊购原告黄明伟对虾饲料、虾药养殖，尚欠货款17577元至今未付，有被告杨奇瑞签名的《客户购货、付款明细对账表》2份载明证实，事实清楚，证据充分，予以认定；被告杨奇瑞拖延原告货款至今未付，本院不予以支持；故原告黄明伟要求被告杨奇瑞偿还货款17577元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于逾期付款滞纳金每月按1%计算的请求问题：原、被告在结算欠款时，被告杨奇瑞与原告黄明伟未约定欠款具体滞纳金，原告黄明伟请求从2017年7月25日起，要求被告杨奇瑞承担延迟付款滞纳金按1%计算，缺乏法律依据，但延迟付款滞纳金，可以从起诉之日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率计算执行。被告杨奇瑞拒绝出庭诉讼，视为放弃本案抗辩权和举证不能法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨奇瑞在本判决生效之日起10日内，支付货款人民币17577元及从2017年7月25日起，逾期付款滞纳金,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给原告黄明伟。
案件受理费人民币139元，由被告杨奇瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年十月十八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第73号
原告姜某。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告姜某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人但满春、潘思丹到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2001年相识、自由恋爱，后不顾父母反对与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在昆山读小学二年级。婚初双方尚好，自原告生孩子后，被告常与其他异性有染，导致双方矛盾不断，后被告认错，2009年被告去浙江打工，原告又察觉其有外遇，但被告除了花心其他尚好，在外收入亦能给家拿一部分，起诉前原告委屈求全希望被告回心转意，但被告只是冷笑。被告屡次见异思迁已使夫妻感情完全破裂，请求法庭判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，教育费、医药费凭票据承担一半；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原告姜某与被告徐某甲于2001年相识后自由恋爱，××××年××月××日在四川省丹巴县岳扎乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而诉至法院。
以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女，双方感情尚好。原告提出被告与其他异性存在不正当男女关系，但并未提供相应证据，本院不予确认。本院综合分析双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素后，认为原、被告夫妻感情虽出现问题，但并无根本性矛盾，只要双方加强沟通、相互忠诚、相互宽容，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 徐惠娟
人民陪审员 孙林玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴峥华