wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初128号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人毛玉霞，女，1976年12月20日出生于衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，现居住地为：湖南省衡阳市珠晖区。2009至2015年因吸食毒品，多次被公安机关决定社区戒毒或强制戒毒。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住于公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人毛玉霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人毛玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:(一)贩卖毒品
被告人毛玉霞系吸毒人员，并以贩养吸。2016年7月间，先后多次在其位于珠晖区苗圃老街的租住处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、任某、胡某某等人，共约0.24克，获取毒资220元。
(二)容留他人吸毒
2016年7月间，被告人毛玉霞在其租住的本市珠晖区苗圃老街的房屋内多次容留吸毒人员李某某、任某、胡某某吸食毒品。
为指控被告人毛玉霞的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过材料、被告人的户籍资料及前科材料等证据证实。公诉机关认为被告人毛玉霞违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重；还提供场所供他人注射毒品，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其一人犯数罪，应当数罪并罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定,建议对被告人毛玉霞犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月的幅度内量刑并处罚金；犯容留他人吸毒罪在拘役五个月至六个月的幅度内量刑并处罚金；数罪并罚建议在有期徒刑三年八个月至有期徒刑四年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人毛玉霞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
(一)贩卖毒品
被告人毛玉霞系吸毒人员，并以贩养吸。2016年7月间，先后多次在其位于珠晖区苗圃老街的租住处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、任某、胡某某等人，共约0.24克，获取毒资220元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月20日上午9时许，被告人毛玉霞在其租住房内，将一小包约0.03克的毒品海洛因出售给吸毒人员李某某，获取毒资30元；
2、2016年7月20日下午16时许，被告人毛玉霞在其租住房内，将一小包约0.04克的毒品海洛因出售给吸毒人员李某某，获取毒资40元；
3、2016年7月21日上午7时许，被告人毛玉霞在其租住房内，将一小包约0.03克的毒品海洛因出售给吸毒人员李某某；1个小时以后，毛玉霞再次卖给李某某海洛因约0.03克，李某某两次共付给毒资40元、尚欠20元；
4、2016年7月19日下午16时许，被告人毛玉霞在其租住房内，将一小包约0.03克的毒品海洛因出售给吸毒人员任某，获取毒资30元；
5、2016年7月21日上午8时许，被告人毛玉霞在其租住房内，将一小包约0.05克的毒品海洛因出售给吸毒人员任某，获取毒资50元；
6、2016年7月21日上午8时许，被告人毛玉霞在其租住房内，将一小包约0.03克的毒品海洛因出售给吸毒人员胡某某，获取毒资30元；
容留他人吸毒
2007后7月7月旬，被告人毛玉霞贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、任某、胡某某等人，并在出售毒品以后多次容留他们在其租住处注射海洛因。具体犯罪事实如下：
(1)2016年7月20日上午9时许，吸毒人员李某某从被告人毛玉霞处购买海洛因，并当场在毛玉霞租住处注射完；
(2)2016年7月20日下午16时许，吸毒人员李某某从被告人毛玉霞处购买海洛因，并当场在毛玉霞租住处注射完；
(3)2016年7月21日早上，吸毒人员李某某、任某、胡某某先后来到被告人毛玉霞的租住处，从毛玉霞处购买了毒品海洛因，并当场在毛玉霞租住处注射完。
2016年7月21日8时许，公安机关接到举报以后，在被告人毛玉霞租住处将其抓获，并当场从其家中缴获海洛因0.09克和吸毒工具等物品，还抓获了吸毒人员李某某、任某、胡某某(经现场检测，上述三人尿液吗啡呈阳性，已被行政拘留)。
上述事实，被告人毛玉霞在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人毛玉霞的供述与辩解、证人李某某等人的证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉霞违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛玉霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛玉霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;被告人毛玉霞犯数罪,应实行数罪并罚。被告人毛玉霞归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人毛玉霞系吸毒人员，以贩养吸，所查处的毒品数量，应酌情考虑其吸食部份。被告人所犯数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。公诉机关的量刑建议欠妥，本院不予采纳。根据被告人毛玉霞在本案中的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间，二日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
........
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
........
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5409号
原告：吴正林，女，1965年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告吴正林诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正林到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正林诉称：原告于2010年12月30日购买了被告大唐置业有限公司开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下及商业车库第负一层商1751号铺位，委托被告华府大唐公司经营，与被告华府大唐公司签订了委托经营管理合同，大唐置业公司为该委托经营合同的担保方。自2015年10月1日起开始拖欠租金，华府大唐公司自2015年10月1日至2016年7月12日，共计拖欠商铺收益50792元。请求判令：华府大唐公司支付房屋使用费57092元及逾期付款违约金1500元（自2015年1月1日至2016年6月30日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算）；大唐置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告吴正林举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》(已与原件核对)；2、（2015）蜀民二初字第02289号民事判决书；3、加盖银行章的付款明细复印件；4、租金确认单复印件(已与原件核对)。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月30日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第负一层商1751号铺位委托乙方代经营。经营期限自2012年12月31日至2022年12月30日止，共十一年；经营收益支付时间及期数约定：从2012年12月31日至2014年12月30日共计8期，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从2014年12月31日至2017年12月30日共计16期，共支付16期，每期13898元；从2017年12月31日至2022年12月30日，共支付20期，每期15162元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。原告曾起诉来院，要求被告给付2015年第一至第三季度租金33008元。我院作出（2015）蜀民二初字第02289号民事判决书对其诉请予以支持。华府大唐公司至今没有给付自2015年10月1日至2016年9月30日租金57092元（13898元/每季度×4个季度）的经营收益款。自2015年1月1日至2016年6月30日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算，华府大唐公司应给付原告逾期付款违约金1500元。原告于2016年7月12日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当给付原告自2015年10月1日至2016年9月30日的经营收益款57092元。被告应当给付原告自2015年10月1日至2016年6月30日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算的逾期付款违约金1500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付吴正林2015年10月1日至2016年9月30日经营收益款57092元以及自2015年1月1日至2016年6月30日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算的逾期付款违约金1500元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回吴正林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明，男，1969年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人�：栾翀，男，1977年6月26日出生，汉族，因犯合同诈骗罪被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六年，现在吉林市江城监狱六监区服刑。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘进邦，男，1951年5月26日出生，汉族，北华大学化学生物学院教师，住吉林省吉林市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1979年7月12日出生，汉族，吉林供电公司吉电集团总经理工作部职员，住吉林省吉林市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1977年1月22日出生，汉族，长春市公安局科员，住吉林省长春市。
再审申请人王晓明因与被申请人栾翀、刘进邦、ＸＸ、李勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓明申请再审，请求撤销一、二审判决，再审支持王晓明的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用全部由栾翀、刘进邦、ＸＸ、李勇负担。事实与理由：（一）原两审法院认定事实不清，证据不足。⒈王晓明提交了所有能够证明借贷关系成立的证据，足以证明王晓明出借给栾翀45万元借款的事实成立。⒉栾翀否认借款事实，担保人辩称出借人是案外人李巍而非王晓明，且自认每人为栾翀担保5万元，均没有提供相关证据证明。原二审审理过程中，刘进邦向法院提供了栾翀在外地发给他的特快专递，内容是栾翀书写的一份情况说明，否认本案向王晓明借款45万元的事实，当时王晓明已找不到栾翀，才诉到法院，而担保人却与栾翀一直有联系。从这一事实�以看出栾翀、刘进邦、ＸＸ、李勇有串通的可能，故一审采信其陈述是错误的。⒊一审依据栾翀合同诈骗罪的刑事判决书和栾翀的供述，认为无法认定栾翀向王晓明借款及担保人为王晓明担保的事实，是错误的。（二）原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。
本院经审查认为，王晓明在诉讼中提交了借款协议、欠条、保证合同、借款人承诺书、连带保证人承诺书、证人证言等证据，能够证明其与栾翀间达成了民间借贷的协议。在此基础上，王晓明诉讼要求栾翀还款、担保人承担担保责任，仍需证明已经按协议约定将借款交付给栾翀。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民�院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本案审理过程中，二审法院曾因本案涉嫌刑事问题，将案件移送公安机关处理，公安机关接收，并对相关事实进行了侦查起诉，故刑事判决与本案具有相关性，刑事判决认定的事实应作为本案判决依据。根据刑事侦查、起诉、判决的相关材料，应认定案涉借款出借人为李巍，出借金额亦非45万元。且二审判决中详细论述了王晓明对45万元款项的来源、交付方式等的陈述与证人陈述不完全吻合的相关问题。综合以上情况，二审判决认定王晓明诉讼主张还款证据不足，不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓明的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明，男，1969年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人�：栾翀，男，1977年6月26日出生，汉族，因犯合同诈骗罪被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六年，现在吉林市江城监狱六监区服刑。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘进邦，男，1951年5月26日出生，汉族，北华大学化学生物学院教师，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1979年7月12日出生，汉族，吉林供电公司吉电集团总经理工作部职员，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1977年1月22日出生，汉族，长春市公安局科员，住吉林省长春市。再审申请人王晓明因与被申请人栾翀、刘进邦、ＸＸ、李勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓明申请再审，请求撤销一、二审判决，再审支持王晓明的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用全部由栾翀、刘进邦、ＸＸ、李勇负担。事实与理由：（一）原两审法院认定事实不清，证据不足。⒈王晓明提交了所有能够证明借贷关系成立的证据，足以证明王晓明出借给栾翀45万元借款的事实成立。⒉栾翀否认借款事实，担保人辩称出借人是案外人李巍而非王晓明，且自认每人为栾翀担保5万元，均没有提供相关证据证明。原二审审理过程中，刘进邦向法院提供了栾翀在外地发给他的特快专递，内容是栾翀书写的一份情况说明，否认本案向王晓明借款45万元的事实，当时王晓明已找不到栾翀，才诉到法院，而担保人却与栾翀一直有联系。从这一事实�以看出栾翀、刘进邦、ＸＸ、李勇有串通的可能，故一审采信其陈述是错误的。⒊一审依据栾翀合同诈骗罪的刑事判决书和栾翀的供述，认为无法认定栾翀向王晓明借款及担保人为王晓明担保的事实，是错误的。（二）原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。本院经审查认为，王晓明在诉讼中提交了借款协议、欠条、保证合同、借款人承诺书、连带保证人承诺书、证人证言等证据，能够证明其与栾翀间达成了民间借贷的协议。在此基础上，王晓明诉讼要求栾翀还款、担保人承担担保责任，仍需证明已经按协议约定将借款交付给栾翀。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民�院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本案审理过程中，二审法院曾因本案涉嫌刑事问题，将案件移送公安机关处理，公安机关接收，并对相关事实进行了侦查起诉，故刑事判决与本案具有相关性，刑事判决认定的事实应作为本案判决依据。根据刑事侦查、起诉、判决的相关材料，应认定案涉借款出借人为李巍，出借金额亦非45万元。且二审判决中详细论述了王晓明对45万元款项的来源、交付方式等的陈述与证人陈述不完全吻合的相关问题。综合以上情况，二审判决认定王晓明诉讼主张还款证据不足，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓明的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  寇承魁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执异9号
异议人李爱琼。
被执行人何维林。
被执行人冯荣美。
被执行人桂林荔浦佳美木制品有限公司。
本院在执行异议人李爱琼与被执行人何维林、冯荣美民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱琼于2016年7月4日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，并于2016年7月15日作出（2016）桂0331执异7号执行裁定，驳回李爱琼的异议；异议人李爱琼不服，向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）桂03执复28号执行裁定，裁定撤销了本院（2016）桂0331执异7号执行裁定，发回重新审查。本院依法对李爱琼的异议再次进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院作出的（2015）荔执字第180-3号执行裁定书，裁定解除了对被执行人冯荣美在广西荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区的工业用地【土地证号：荔国用（2014）第Cb149**号】的查封，该解封行为缺乏事实及法律依据，依法应予以撤销。理由如下：
一、申请执行人对被执行人冯荣美享有近300万元的债权，该债权已得到法院两份生效判决认定，申请人在案件审理时就已经申请了财产保全，查封了涉案土地，现申请执行人分文未实现，贵院就不经申请人同意擅自解封涉案土地，贵院的该执行行为违法，依法应予纠正。
二、贵院因广西集宝家居用品有限公司（以下简称“集宝公司”）申请破产，就解封冯荣美名下的财产，无事实和法律依据。因为集宝公司是《中华人民共和国公司法》中的有限责任公司，冯荣美作为该公司股东，仅以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，现集宝公司破产，法院却解封其股东名下的财产，与法律规定严重相违背。另外，目前法院也毫无证据证实集宝公司和冯荣美的财产相互混同，该涉案土地明确登记在冯荣美名下。
三、法院的解封裁定适用法律错误。法院作出的（2015）荔执字第180-3号执行裁定，依据的是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条作出的，该解封裁定适用法律错误，望法院及时纠正错误，以维护申请人的合法权益，维护法律应有的尊严。
本院查明，2015年2月5日，本院受理了申请执行人李爱琼与被执行人何维林、冯荣美的民间借贷纠纷执行案，执行案号为（2015）荔执字第180号，案件标的为25万元。2015年6月26日本院作出（2015）荔法执字第180-2号执行裁定书，依法查封了被执行人冯荣美名下的位于荔浦县金鸡坪工业园区的工业用地一块【土地证号：荔国用（2014）第Cb149**号】。2015年11月18日，本院通过审查，作出（2015）荔破（预）字第3-1号民事裁定书，裁定受理广西集宝家居用品有限公司的重整申请。2016年3月10日，本院作出（2015）荔破字第3-2号民事裁定书，裁定：一、批准广西集宝家居用品有限公司重整计划；二、终止广西集宝家居用品有限公司重整程序。重整计划认定，债务人集宝公司的财产主要包括：1、属于集宝公司但登记在冯荣美名下的国有土地使用权面积计30003.63平方米；2、属于集宝公司但登记在冯荣美名下的房产面积共计5442.72平方米，厂房面积14314.31平方米；3、现存放于集宝公司经营场地的设备、成品、半成品、原材料等财产，估计约480万元。2016年4月15日，集宝公司管理人向本院发出告知函，函请我院解除对债务人集宝公司的财产保全措施，其中就包括本案涉案土地荔国用（2014）第Cb14999号。2016年5月25日，本院作出（2016）桂0331民初1122号民事判决书，判决：一、位于荔浦县金鸡坪工业园区的工业用地土地使用权【土地证号为：荔国用（2014）第Cb14998号、荔国用（2014）第Cb14999号、荔国用（2014）第Cb141000号、荔国用（2014）第Cb141001号、荔国用（2014）第Cb1410**号】归原告广西集宝家居用品有限公司所有；二、位于荔浦县金鸡坪工业园区的房产归原告广西集宝家居用品有限公司所有。2016年5月3日，本院作出（2015）荔执字第180-3号执行裁定书，解除对被执行人冯荣美在荔浦县金鸡坪工业园区工业用地一块【土地证号：荔国用（2014）第Cb149**号】的查封。2016年7月4日，异议人向本院提出书面异议，以本院解除查封行为违法为由请求撤销，2016年7月15日本院作出（2016）桂0331执异7号执行裁定，驳回李爱琼的异议；异议人李爱琼不服，向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）桂03执复28号执行裁定，以认定事实不清为由撤销了本院（2016）桂0331执异7号执行裁定，发回重新审查。
本院认为，法院的生效法律文书已经认定登记在冯荣美名下的位于荔浦县金鸡坪工业园区的工业用地（包含涉案土地）属于集宝公司所有，现集宝公司破产重整，其管理人发函要求解除对债务人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施”及《中华人民共和国破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除”的规定，本院依法解除对荔国用（2014）第Cb14999号土地使用权的保全措施合法有据。异议人认为本院解除查封行为错误的意见无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向荔浦县人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧阳芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初362号
原告李红英，女，1970年6月12日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被告刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨镇。
被告罗小满，女，1971年4月5日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨镇。
原告李红英与被告刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告刘爱民、罗小满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年12月5日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，约定月息为2分。借款后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告刘爱民、罗小满未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院查明的事实：2013年12月5日，被告以需要资金为由向原告出具借条借款50000元，并约定月息为2分。借款后，被告共支付原告利息16000元。
本院认为，本案民间借贷纠纷。被告刘爱民、罗小满立据向原告李红英借款50000元，并约定月利率2‰，原告李红英与被告刘爱民、罗小满的借贷关系成立。被告刘爱民、罗小满应当承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。故对原告李红英要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘爱民、罗小满偿还原告李红英借款本金50000元，并自借款第二日起按月息2‰支付借款利息至借款本息清偿之日止（扣除已付利息16000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘爱民、罗小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金 旖
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3790号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杨其成，男，1975年8月20日出生，40岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨其明，男，1962年1月4日出生，54岁，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨其成、杨其明金融借款合同纠纷一案，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨其成、杨其明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3547号
原告李长兴，男，1952年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2，注册号500111000908020。
法定代表人王卜龙，总经理。
原告李长兴与被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称乔锋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李长兴诉称，被告因农业开发急需资金于2015年5月20日、6月12日向原告借款70000元，借款期限届满后，被告只支付了部分利息，但本金未偿还，故起诉要求被告偿还借款70000元及利息（以40000元为本金从2016年3月12日起按月息2%计算至借款付清时止，以30000元为本金从2016年3月20日起按月息2%计算至借款付清时止）。
被告乔锋公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2015年5月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2015年5月20日至2015年11月19日止，月利息2%。被告于当日出具收到30000元的收据一张。同年6月12日，原、被告又签订了借款期限从2015年6月12日至2015年12月11日止，月利息2%，借款金额为40000元的《借款合同》一份，被告亦于当日出具收到
40000元的收据一张。
本院认为，被告向原告借款70000元属实，且双方约定的利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李长兴借款70000元及利息（以40000元为本金从2016年3月12日起按月息2%计算至借款付清时止，以30000元为本金从2016年3月20日起按月息2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3547号原告李长兴，男，1952年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2，注册号500111000908020。法定代表人王卜龙，总经理。原告李长兴与被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称乔锋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李长兴诉称，被告因农业开发急需资金于2015年5月20日、6月12日向原告借款70000元，借款期限届满后，被告只支付了部分利息，但本金未偿还，故起诉要求被告偿还借款70000元及利息（以40000元为本金从2016年3月12日起按月息2%计算至借款付清时止，以30000元为本金从2016年3月20日起按月息2%计算至借款付清时止）。被告乔锋公司未提交答辩意见。本院经审理查明，原、被告于2015年5月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2015年5月20日至2015年11月19日止，月利息2%。被告于当日出具收到30000元的收据一张。同年6月12日，原、被告又签订了借款期限从2015年6月12日至2015年12月11日止，月利息2%，借款金额为40000元的《借款合同》一份，被告亦于当日出具收到40000元的收据一张。本院认为，被告向原告借款70000元属实，且双方约定的利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：限被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李长兴借款70000元及利息（以40000元为本金从2016年3月12日起按月息2%计算至借款付清时止，以30000元为本金从2016年3月20日起按月息2%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 剑
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执484号
申请执行人：刘辉，男，汉族，1973年1月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第828号
原告韦某，女，壮族，1983年11月5日出生，系桂平市石龙镇新乐村四林屯**号人，现住象州县马坪乡古德村民委古德村***号，
委托代理人黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记
员黎美君担任记录。原告韦某及其委托代理人黄祥翰到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记并过门同居生活，至今未生育子女。婚后，由于双方性格不合、共同
语言少，夫妻感情淡薄。特别是原告与被告婚后分别到广东务工，各自做不同的工作。原告与被告很少过问对方工作，也很少关心照顾对方。被告性格孤僻，常为生活琐事骂原告，并
经常参与六合彩赌博，不听原告劝告，反而漫骂原告，致使夫妻感情不和，难以共同生活。2012年3月，原告帮其弟弟看管孩子期间，被告因孩子哭闹问题而经常与原告争吵不
休，并且也因经济问题争吵不断，致使夫妻感情破裂。2013年7月，原告因无法忍受夫妻之间经常争吵、互不理采的家庭生活，离开被告回娘家居住。此后，原告与被告一直分居
至今，没有任何来往和联系。原告认为，原、被告婚前感情基础差，缺乏了解，婚后经常争吵不休致使夫妻感情破裂，夫妻感情不和分居一年多没有来往，无法和好、难以共同生活，
因此，特诉至法院请法求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、原、被告户口本复印件，证实被告的身份情况及双方的夫妻关系；
证据3、结婚证，证实原、被告为合法夫妻关系。
被告杨某既不到庭参加诉讼，也不向本院提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃
答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活，婚后未生育有子女。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐
事发生争吵，致使夫妻感情不和。2012年3月，在原告帮其弟弟看管孩子期间，被告因孩子哭闹问题而经常与原告争吵，并且因经济问题争吵不断，致使夫妻感情进一步恶化。
2013年7月，因双方感情不和，原告回娘家与被告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告相识谈婚时间短，草率结婚，婚姻基础差。由于双方性格不合，并因经济问题经常发生争吵，导致夫妻感情不和。因感情不和，2013年7月原告独自
回娘家与被告分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。庭审中，原告离婚态度坚决，证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。另外，被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告杨某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉
案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救
助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
书记员 黎美君
二〇一五年三月十十日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2387号
原告孙某，女，1969年2月14日出生，汉族，住大同市城区。
被告庞某，男，1966年11月3日出生，汉族，住大同县寺村。
原告孙某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识，于1994年
10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后于1996年8月22日生育一子庞晓宇。2006年，原告发现被告染上了不良嗜好，为了家庭和孩子原告一直隐忍着，希望被告能彻底治好，现孩子已经成年，尚在大学上学，无独立的经济能力，仍然需要父母抚养，原告独立支撑整个家庭，身心受到极大的伤害，无法再继续维持这种痛苦的婚姻，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子庞晓宇由原告抚养并随原告共同生活，被告负担抚养费；三、家庭财产依法分割；四、被告承担诉讼费。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证和户口本，证明原、被告的婚姻状况和子女情况；
2、解除劳动教养证明书，证明被告曾因吸毒被劳动教养两年；
3、购买商品住宅成交合同书及缴费票据、住房所有权证，证
明同煤集团四老沟矿向阳街7号楼4单元7号住房为夫妻共同财产；
4、住房公积金缴存证支取记录，证明被告于2015年7月30
日被告提取住房公积金32000元，这笔钱被告个人支配，没有用于家用。
被告庞某未到庭，亦未提供书面意见和证据。
经审理查明，原告孙某与被告庞某于1994年10月13日登
记结婚，于1996年8月22日生育一子庞晓宇。
上述事实，有原告提供的结婚证和户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告婚姻存续时间较长，双方已经建立了一定的感情基础。原告向本院提供解除劳动教养证明书证明被告曾因吸毒被劳动教养两年，被告吸毒行为属实，确实给夫妻感情造成了伤害，根据婚姻法第三十二条的规定：“……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”原告并未举证证明被告吸毒屡教不改之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 杨利军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路 遥
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2387号
原告青岛中联润发物业管理有限公司
法定代表人王伟。
委托代理人王静。
被告纪毓永
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告纪毓永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙明军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛（王海燕丈夫），男，1963年3月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海燕，女，1964年9月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君，男，1964年1月12日出生，汉族。
再审申请人张涛、王海燕因与被申请人陈君合伙纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院现依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人于再审审查中举示的建三江农业局的《2010年水稻成本效益分析表》、2014年7月14日红河农场第一管理区的统计员李廷有的证明、2014年7月28日第一管理区技术毛大伟的证明，均能证明申请人承包土地所在的洪河农场水稻综合成本为625元／亩，和交纳了芽种、化肥、壮秧剂的费用，而物资均已投入150.5亩地的情况。因此述证据属再审新的证据，故依据上述再审新的证据指令农垦中院再审本案。
综上，王海燕、张涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛（王海燕丈夫），男，1963年3月3日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海燕，女，1964年9月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君，男，1964年1月12日出生，汉族。再审申请人张涛、王海燕因与被申请人陈君合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院现依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人于再审审查中举示的建三江农业局的《2010年水稻成本效益分析表》、2014年7月14日红河农场第一管理区的统计员李廷有的证明、2014年7月28日第一管理区技术毛大伟的证明，均能证明申请人承包土地所在的洪河农场水稻综合成本为625元／亩，和交纳了芽种、化肥、壮秧剂的费用，而物资均已投入150.5亩地的情况。因此述证据属再审新的证据，故依据上述再审新的证据指令农垦中院再审本案。综上，王海燕、张涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  冯 雪二〇一五年十一月九日书 记 员  李龙杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1489号
申请执行人：苏州新地阳光百货有限公司。
被执行人：苏州尚致源商贸有限公司。
申请执行人苏州新地阳光百货有限公司与被执行人苏州尚致源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年2月25日作出的(2015)苏中民终字第05867号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、维持苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1997号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1997号民事判决第二项、第四项；三、苏州尚致源商贸有限公司于本判决生效后十日内向苏州新地阳光百货有限公司支付自2014年6月1日起至2015年12月20日的房屋占有使用费，支付标准为4元/天/平方米。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2604元，由上诉人苏州尚致源商贸有限公司负担。后因被执行人苏州尚致源商贸有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州新地阳光百货有限公司于2016年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的630713.71元，被执行人应负担的执行费8708元，合计639421.71元，本院已于当日立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，但申请执行人没有在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈志翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1489号申请执行人：苏州新地阳光百货有限公司。被执行人：苏州尚致源商贸有限公司。申请执行人苏州新地阳光百货有限公司与被执行人苏州尚致源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年2月25日作出的(2015)苏中民终字第05867号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、维持苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1997号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1997号民事判决第二项、第四项；三、苏州尚致源商贸有限公司于本判决生效后十日内向苏州新地阳光百货有限公司支付自2014年6月1日起至2015年12月20日的房屋占有使用费，支付标准为4元/天/平方米。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2604元，由上诉人苏州尚致源商贸有限公司负担。后因被执行人苏州尚致源商贸有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州新地阳光百货有限公司于2016年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的630713.71元，被执行人应负担的执行费8708元，合计639421.71元，本院已于当日立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，但申请执行人没有在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十六日书记员 沈志翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13170号
原告：徐建中，男，1973年8月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
被告：章小平，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐建中与被告章小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建中的委托诉讼代理人阚国锋到庭参加诉讼，被告章小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元，并支付从2016年1月26日起至付清之日止的利息（以50000元为基数按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告分两次向原告借款合计100000元，被告于2015年9月1日向原告出具借条一份，之后被告归还50000元，尚结欠原告借款50000元，对结欠的借款虽经原告多次催讨，但被告一直未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告章小平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月4日、8月14日，原告分别向被告转账60000元及40000元。2015年9月1日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款人民币壹拾万元正。原告自述被告归还50000元，尚余50000元未还。2017年12月1日原告诉至法院。审理中原告对诉请中的利息更改为按同期银行贷款利率计付。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款50000元，由相应证据佐证，本院予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告章小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小平于本判决生效后十日内归还原告徐建中人民币50000元，并偿付以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年12月1日起至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告章小平负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭宇帆
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执409号
申请人：马明，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
申请人：张桂兰，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人：郑晓春，男，1960年7月2日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2017)吉0322民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明、张桂兰于2018年2月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金156000.00元。经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施；三是依法去被执行人村委会、社区、公积金等部门调查了解情况，未发现有其他可供执行财产。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年七月二十八日
书记员 董兴楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第743号
申请人蔡天佑，男，1953年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蔡天佑与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第743号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司晴隆县支行，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
负责人：洪荣生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨进文、房元甫，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告：熊健彬，男，1976年7月23日出生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县，未到庭。
被告：杨清贵，男，1972年8月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，未到庭。
被告：杨光辉，男，1987年5月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行（以下简称“农业银行”）与被告熊健彬、杨清贵、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨进文、房元甫到庭参加了诉讼，被告熊健彬、杨清贵、杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊健彬、杨清贵、杨光辉偿还原告贷款本金50000元、利息4885.17元（截止2016年9月20日）及2016年9月20日以后产生的利息及复利等责任，直至本息结清为止。2.判令被告熊健彬、杨清贵、杨光辉承担诉讼费。
事实与理由：2013年被告向原告申请三户联保农户小额贷款50000元，经原告调查和审批同意后，于2013年5月20日与被告签订借款合同，合同编号为52020120130030575，约定借款金额为50000元，原告同日发放了该笔贷款。2016年5月，被告未按约偿还贷款，原告打电话和上门催收，被告迟迟未清偿贷款。为维护债权人合法权益，确保国有信贷资金安全，故根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊健彬、杨清贵、杨光辉未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照及负责人身份证复印件、被告熊健彬的身份证及户口本复印件、杨清贵的身份证复印件、杨光辉的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表调查表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、银行卡复印件、个人征信授权书及个人信用报告、三农贷款审批通知书、个人客户信贷业务放款审核表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、合同编号为52020120130030575的农户贷款借款合同等证据，被告熊健彬、杨清贵、杨光辉均未提交证据，对原告提交的上述证据本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年被告熊健彬因养殖需要，向原告申请农户小额贷款50000元。原告经调查和审批后于同年5月20日与被告熊健彬签订了合同编号为52020120130030575的《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），被告杨清贵、杨光辉作为担保人在《借款合同》上签字捺印。该《借款合同》约定：可循环借款额度为50000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年5月20日起至2016年5月19日止，借款人可在约定的可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在执行利率基础上上浮100％计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
《借款合同》签订当日，原告即向被告熊健彬发放了额度期内第一笔贷款50000元，一年期满被告熊健彬按约清偿后，原告向被告熊健彬发放了额度期内第二笔贷款50000元，一年期满被告熊健彬按约清偿后，原告又于2015年5月20日向被告熊健彬发放了额度期内第三笔贷款50000元（即案涉贷款），第三笔贷款到期，被告熊健彬未按约清偿借款本金及利息，被告杨清贵、杨光辉也未履行担保义务，经原告催收未果。
原告主张的截至2016年9月20日的利息4885.17元，起算日期为2015年5月20日，借款期限内执行利率为年利率5.52%。
本院认为，被告熊健彬与原告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按《借款合同》的约定履行义务。本案中原告履行了放款50000元的义务后，被告熊健彬未按约向原告还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告熊健彬应向原告清偿借款本金50000元。关于原告主张的利息及复利。因《借款合同》约定了执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％确定，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％，对应付未付利息原告有权计收复利，故结合庭审查明案涉贷款执行利率为年利率5.52%的事实，对原告主张的利息、复利，依法应予支持，被告熊健彬应按月利率4.6‰支付期内利息、按月利率6.9‰支付逾期罚息，并以应付未付利息4885.17元为基数支付复利。
被告杨清贵、杨光辉自愿在《借款合同》中担保人处签字捺印，其与原告形成的担保合同关系合法有效，且《借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告杨清贵、杨光辉作为连带责任保证人，应对被告熊健彬的上述债务承担连带清偿责任。
被告熊健彬、杨清贵、杨光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下：
一、被告熊健彬于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行借款本金50000元并支付相应利息（2015年5月20日至2016年9月20日的利息合计4885.17元；自2016年9月21日起的逾期罚息以50000元为基数按月利率6.9‰、复利以4885.17元为基数按月利率4.6‰，计算至款项还清之日止）。
二、被告杨清贵、杨光辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告熊健彬、杨清贵、杨光辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
人民陪审员 李国华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余东林
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1503号
原告：张贤忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：汤多喜，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年5月12日立案受理了原告张贤忠诉被告汤多喜建筑设备租赁合同纠纷一案，书面通知张贤忠在七日内预交案件受理费5567元，到期后张贤忠未预交。
本院认为：原告张贤忠应当预交案件受理费而未按通知预交，也未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 望
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧阳中玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1426号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
法定代表人：曾健君，行长。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被告:张钦松，男，1971年9月10日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告张钦松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1426号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。法定代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师，一般代理。被告:张钦松，男，1971年9月10日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告张钦松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年四月二十日书记员  邓 爽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第395号
原告戴佑焕，个体户。
委托代理人陈祖利。
被告欧阳强仁，个体户。
原告戴佑焕与被告欧阳强仁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴佑焕的委托代理人陈祖利到庭参加诉讼，被告欧阳强仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴佑焕诉称，被告欧阳强仁于2014年10月11日向原告借款184000元。并约定于2015年1月10日前付清；2015年2月2日又向原告借款240000元，约定于2015年4月底还付清。到期后，被告分文未付。原告遂诉至法院要求：判令被告归还原告欠款424000元及逾期利息。
被告欧阳强仁未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年过完春节，被告邀请原告一起去广东佛山开模具厂。原告以自己的房产作抵70万元作为投资，模具厂厂址位于南海区里水，厂名为“创鑫模具厂”。经营一段时间后，因双方意见分歧较大，经协商同意由被告欧阳强仁个人经营，原告退出，被告支付原告股份转让金424000元。因被告没有现金，决定其中的24万元欠款，以厂里的机器作抵，另外184000元出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到戴佑焕现金人民币壹拾捌万肆仟元整（18400元），此欠款于2015年一月十号前还清，欠款人欧阳强仁2014-10-11”。并在欠条上注明“2014年10月10日前一切作废”。后因厂里的机器被告经营需要，原告同意将机器转让给被告，被告遂于2015年2月2日再次向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠到戴佑焕现金人民币贰拾肆万元整，定于2015年4月前还清，欠款人欧阳强仁2015年2月2日”。欠款到期后，被告却分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件两张等予以证实。
本院认为，双方合伙之债应当清偿。原、被告系双方共同经营结束后，经清算，由被告出具欠条给原告，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告应当按照约定的期限给付原告欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳强仁在本判决生效后十日内支付原告戴佑焕欠款人民币424000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告欧阳强仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 彭 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第395号
原告戴佑焕，个体户。
委托代理人陈祖利。
被告欧阳强仁，个体户。
原告戴佑焕与被告欧阳强仁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴佑焕的委托代理人陈祖利到庭参加诉讼，被告欧阳强仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴佑焕诉称，被告欧阳强仁于2014年10月11日向原告借款184000元。并约定于2015年1月10日前付清；2015年2月2日又向原告借款240000元，约定于2015年4月底还付清。到期后，被告分文未付。原告遂诉至法院要求：判令被告归还原告欠款424000元及逾期利息。
被告欧阳强仁未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年过完春节，被告邀请原告一起去广东佛山开模具厂。原告以自己的房产作抵70万元作为投资，模具厂厂址位于南海里水，厂名为“创鑫模具厂”。经营一段时间后，因双方意见分歧较大，经协商同意由被告欧阳强仁个人经营，原告退出，被告支付原告股份转让金424000元。因被告没有现金，决定其中的24万元欠款，以厂里的机器作抵，另外184000元出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到戴佑焕现金人民币壹拾捌万肆仟元整（18400元），此欠款于2015年一月十号前还清，欠款人欧阳强仁2014-10-11”。并在欠条上注明“2014年10月10日前一切作废”。后因厂里的机器被告经营需要，原告同意将机器转让给被告，被告遂于2015年2月2日再次向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠到戴佑焕现金人民币贰拾肆万元整，定于2015年4月前还清，欠款人欧阳强仁2015年2月2日”。欠款到期后，被告却分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件两张等予以证实。
本院认为，双方合伙之债应当清偿。原、被告系双方共同经营结束后，经清算，由被告出具欠条给原告，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告应当按照约定的期限给付原告欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳强仁在本判决生效后十日内支付原告戴佑焕欠款人民币424000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告欧阳强仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 彭 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第395号
原告叶永生。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解、撤诉，代收法律文书等。
被告谢培根。
被告李镜波。
本院在审理原告叶永生诉被告谢培根、李镜波民间借贷纠纷一案中，原告叶永生于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永生以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永生撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告叶永生承担。
代理审判员 张熙赟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第395号原告叶永生，男，1973年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解、撤诉，代收法律文书等。被告谢培根，男，1975年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李镜波，女，1975年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告叶永生诉被告谢培根、李镜波民间借贷纠纷一案中，原告叶永生于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永生以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶永生撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告叶永生承担。代理审判员  张熙赟二〇一五年九月二十八日书 记 员  郭丽平
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第184号
申请执行人绍兴市柯桥区林业局。
法定代表人陈永建。
委托代理人屠志良。
被执行人金建立。
申请执行人绍兴市柯桥区林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯林罚书字（2014）第13号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区林业局于2014年12月31日作出绍柯林罚书字（2014）第13号林业行政处罚决定书，认定：被执行人于2013年4月初开始，在未办理林地征占用许可手续的情况下，擅自在夏履镇莲东村横安山竹园林地上建造私人住宅楼，毁坏了林地，擅自改变林地用途面积469.8平方米，属用材林林地。被执行人明知占用林地要办理林地征占用许可手续，却在未办理林地征占用许可手续的情况下，擅自征占用林地，主观故意明显。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，侵犯了林业管理制度，同时违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，已构成违法，应按擅自改变林地用途予以行政处罚。鉴于被执行人态度较好，能积极配合调查取证工作，为此，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，并结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令在2015年4月2日前恢复林地原状；并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币4698元。该处罚决定书于2015年1月4日送达被执行人。2015年1月4日，被执行人缴纳罚款4698元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行尚未履行的行政决定，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯林罚书字（2014）第13号林业行政处罚决定中责令被执行人金建立恢复林地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年七月六日
书记员 陈颖颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1374号
申请执行人中建交通建设集团有限公司（组织机构代码68120081-6），住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉，董事长。
被执行人范友福男，1990年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区，现服刑于天津津西监狱。
本院在执行申请人中建交通建设集团有限公司与被执行人范友福盗窃纠纷【（2017）津0110刑初160号刑事判决书】一案中，本案执行标的为67650元，执行费914元。经查，被执行人尚在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、股票，本院已查封被执行人名下津Ｒ×××××比亚迪牌小汽车低档，该车去向不明，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1374号申请执行人中建交通建设集团有限公司（组织机构代码68120081-6），住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。法定代表人周宇騉，董事长。被执行人范友福男，1990年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区，现服刑于天津津西监狱。本院在执行申请人中建交通建设集团有限公司与被执行人范友福盗窃纠纷【（2017）津0110刑初160号刑事判决书】一案中，本案执行标的为67650元，执行费914元。经查，被执行人尚在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、股票，本院已查封被执行人名下津Ｒ×××××比亚迪牌小汽车低档，该车去向不明，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年七月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1331号
原告宝鸡渭北有色金属铸造厂，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇和平路。
法定代表人高兵峰，任厂长。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告胥雪花，女，汉族，农民。
被告高亚梅，女，汉族，农民。
原告宝鸡渭北有色金属铸造厂（以下简称渭北金属铸造厂）与被告胥雪花、高亚梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭北金属铸造厂委托代理人高海儒到庭参加诉讼。被告胥雪花、高亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渭北金属铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月21日至房屋实际返还之日即2018年7月3日期间的房屋使用费1449元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告和被告胥雪花订立了一份租赁合同，原告为甲方，被告胥雪花为乙方，原告将职工食堂即原告厂门口三间门面房及两件操作间出租给被告，租期一年，年租金7500元，合同约定租期内被告对所承租房屋不得随意改造、转让、出租他人。该合同全部履行完毕。2016年4月20日，原告为甲方，被告胥雪花、高亚梅为乙方，双方订立一份租赁合同，租期一年，合同其他主要内容未变。2017年4月20日租期届满，原告和两被告达成口头协议，租赁期为1年，即2017年4月21日至2018年4月20日，合同其他条款继续按原合同内容执行，2018年2月底，原告给被告送达书面通知，告知被告租赁届满后，要收回房屋自用继续作为职工食堂，请被告提前考虑找合适场地做好搬离准备。租赁合同到期后，被告未搬离也不返还房屋，原告就于2018年5月2日给被告送达书面搬离通知，同时将该通知张贴于租赁房屋的门上，督促被告及时返还租赁物，被告以各种理由拖延推诿，故诉状法院，请求法院依法裁判。
被告胥雪花、高亚梅未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月20日，原告渭北金属铸造厂（甲方）与被告胥雪花、高亚梅（乙方）签订房屋租赁协议，约定原告将工厂门口三间门面房及两间操作房出租给被告胥雪花、高亚梅，租期为2016年4月21日至2017年4月20日，租赁费为每年7500元，协议签订之日，胥雪花、高亚梅一次性交清全年租赁费。胥雪花、高亚梅对所租房屋，不得随意改造，更不得随意转让、出租他人等。2017年4月20日租赁期限届满，原告和两被告达成口头协议，租赁期限为1年，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止，合同其他条款继续按原合同内容执行。2018年3月7日，原告书面通知被告，告知被告租赁届满后，原告要收回房屋自用继续作为职工食堂，请被告及时处理租房到期事宜。租赁合同到期后，被告未搬离也未返还房屋，原告于2018年5月2日给被告送达书面搬离通知，督促被告及时返还租赁物。至2018年7月3日，被告搬离并将房屋钥匙交付给原告。现原告请求被告给付2018年4月21日至2018年7月3日期间的房屋使用费1449元。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提交的房屋租赁合同、通知等所证实。
本院认为，原、被告签有房屋租赁协议，原告已提前通知被告租赁协议到期后，原告要收回房屋自用，租赁协议到期后，被告应履行返还原告租赁房屋的义务，被告未按时返还原告租赁房屋，应承担该期间的逾期使用费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告胥雪花、高亚梅于本判决生效之日起十日内给付原告宝鸡渭北有色金属铸造厂逾期使用费1449元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胥雪花、高亚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一八年七月六日
书记员 景苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7447号
上诉人（原审被告）北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，总经理。
委托代理人宋兆泽，男，1982年10月22日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）李丽丹，女，1972年3月20日出生。
委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中卡商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北片一期工程13、14号楼底商。
法定代表人马秀魁，总经理。
上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司与被上诉人李丽丹、北京中卡商贸有限公司房屋租赁合同纠�一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院做出的（2015）朝民初字第17883号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，北京鹏润房地产开发有限责任公司于2016年6月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鹏润房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费2282元，由北京中卡商贸有限公司负担（李丽丹已预交，北京中卡商贸有限公司于本裁定生效之日起7日内给付李丽丹）；公告费560元，由北京中卡商贸有限公司负担（李丽丹已预交，北京中卡商贸有限公司于本裁定生效之日起7日内给付李丽丹）；保全费1012元，由李丽丹负担50元（已�纳），北京鹏润房地产开发有限责任公司负担962元（李丽丹已预交，北京鹏润房地产开发有限责任公司于本裁定生效之日起7日内给付李丽丹）。
二审案件受理费2077元，减半收取1038.5元由北京鹏润房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 力
书 记 员 郑孟竹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1080号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]981号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日16时许，购毒人员蒋某某与被告人谢某通过电话联系，约定在广州市黄埔区进行毒品交易，并预先收取了前者毒资人民币300元。次日15时许，蒋某某在黄埔区再次与被告人谢某电话联系毒品交易，并将交易地点更改为广州市增城区长岗新村街西二巷。约16时许，被告人谢某去至上述地点后，将白色晶体小包（经检验，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蒋某某，并加收毒资人民币100元。交易完成后，公安人员将被告人谢某当场抓获，缴获上述毒品、毒资人民币100元以及被告人谢某随身携带的作案工具手机1部、摩托车1辆。
公诉机关认为被告人谢某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人谢某在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克及作案工具手机1部、摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1217号
原告赵松。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐发勇。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵松诉被告徐发勇合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵松及其委托代理人朱其芳、曹传强、被告徐发勇的委托代理人彭小武、赵军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松诉称：2015年6月30日，被告将堆放在宜都市红花套码头的褐煤约2850吨销售给原告，双方签订《购销合同》。合同的第一条约定：“……乙方必须保证一次性购买并全部运走，统一结算价格按每吨105元结算，若乙方不能全部运完还有余留，乙方已运走的货物价格按每吨200元计算”。第五条约定“甲、乙双方订立此合同是以乙方一次性全部购买并运走货物为前提条件，否则，不仅乙方所运走的褐煤按每吨200元的价格结算……”被告要求原告若购买部分褐煤时价格按200元／吨结算的约定显失公平，请求判令：1、撤销2015年6月30日原、被告签订的《购销合同》中若原告没有全部购买运走褐煤，则已运走的褐煤价格按200元／吨结算的约定；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵松为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、《购销合同》一份，证明该份合同显失公平；
2、宜都市红花鑫通物流有限公司出具的《证明》两份、胡强、王卫的证言各一份，证明当时褐煤的市场价格不可能超过95元／吨，原告接受105元／吨的价格是为了收账，按照200元／吨计算明显超过了市场价格，显失公平。法律规定高于或者低于市场价的30%，一方要求行使撤销权的，法院应当支持。
被告徐发勇辩称：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不存在法定撤销或者变更的理由，请求法院驳回原告的诉请。
被告徐发勇对原告赵松提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。该份合同是双方的真实意思表示，200元／吨的价格也符合当时的市场行情，原告对约定的真实含义予以认可；证据2真实性、合法性、关联性不予认可，恰恰证明了由于原告违约给被告造成了压力致使被告低价出售褐煤。
被告徐发勇结合其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、《债务抵偿协议》一份，证明被告卖给原告褐煤200元／吨的价格是与市场行情吻合的，被告低价出售是迫于压力，相关条款并没有显失公平；
2、来源于中国褐煤信息网《辽宁沿海褐煤指导价格及周评》，证明2016年7月4日褐煤的报价为208.3元／吨。
原告赵松对被告提交的证据质证意见为：证据1真实性、合法性均持异议，合同盖有宜昌江大商贸有限公司的印章，该公司是个人独资企业，合同双方是亲属关系，合同上没有一方经办人签名，且宜昌江大商贸有限公司的法定代表人在6月25日已经处于病危状态，不可能签订该协议。证据2显示的是现在的价格，不能表示签订合同时的市场价格。该报价是指导性价格，不具有公开性。若作为本地的指导价格，必须有本地物价部门所出具的价格证明，且褐煤的价格是取决于褐煤的质量，国家的标准价是标准质量，本案涉及的褐煤是劣质褐煤。
经过庭审举证、质证及法律规定，本院对双方提交的证据认定如下：原告赵松提交的证据1被告对真实性无异议，经审查符合法律规定，本院予以采信。证据2中2016年6月20日宜都市红花鑫通物流有限公司出具的《证明》没有单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。2016年6月20日的《证明》并非宜都市红花鑫通物流有限公司出具，实为证人万某的证言，与胡强、王卫的证言都属于证人证言，证人非因特殊情况应当出庭作证，因此不符合证据的形式要件，对上述证据本院不予采信。被告徐发勇提交的证据1加盖有宜昌江大商贸有限公司的公章和徐发勇的签名，双方是否有亲属关系并不影响其签订该协议，且被告没有提交证据否定该协议的真实性，本院予以采信。证据2的发布时间为2016年7月11日，反映的是辽宁沿海地区的褐煤指导价格，与本案缺乏时间、空间上的关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告赵松从2010年开始经营褐煤。2015年6月25日宜昌江大商贸有限公司以每吨200元的价格将约2850吨抵债给被告徐发勇。2015年6月30日，原告赵松与被告徐发勇签订《购销合同》一份，约定：一、甲方（徐发勇）将堆放在宜都红花套码头的褐煤约2850吨，销售给乙方（赵松）。由乙方组织车辆并承担运输费用，甲方不给乙方开具任何发票。乙方必须保证一次性购买并全部运走，统一结算价格按每吨105元结算，若乙方不能全部运完还有余留，乙方已运走的货物价格按每吨200元计算。二、甲、乙双方按以上议定价格一次性结算清楚。数量以发货过磅实际吨位为准（发货时双方派人在码头监督过磅），褐煤质量乙方不得再有任何异议。……五、甲、乙双方订立此合同是以乙方一次性全部购买并运走货物为前提条件，否则，不仅乙方所运走的褐煤按每吨200元的价格结算外，还应承担违约责任及损失。合同签订后，原告徐发勇于2015年7月25日、7月26日向被告赵松发运褐煤1196.5吨后，余下褐煤被告赵松未能拖走，双方至今未就货款办理结算。现原告以双方约定的“若不能全部运走褐煤，则已经运走的褐煤按照200元／吨计算”显失公平为由，要求撤销该条款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告赵松与被告徐发勇签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第五十四规定在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条规定一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告赵松主张双方约定的200元／吨褐煤价格过高，但没有提供确切的证据证明原、被告发生交易时褐煤的正常市场价格，双方约定的价格是否远远超过市场同类物品的价格无法判断。原告赵松从事褐煤经营有六年之久，应该对褐煤的市场行情有准确的把握，不存在因经验不足而导致对合同约定的价格作出不利于己方的判断。因此，原告主张双方签订的《购销合同》中的部分条款显失公平缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵松的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费50元，由原告赵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年八月二十六日
书记员 邬海凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初221号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人姚某1，男，1973年6月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年6月16日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2016年7月5日被阿荣旗公安局取保候审。2016年12月6日由本院决定取保候审，同年12月12日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人姚某1犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人姚某1未经主管部门批准情况下，驾驶自家带自动犁的农用四轮拖拉机，在阿荣旗某某镇某某村六组南甸子，非法开垦草原28.5亩，种植农作物。
上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明及嫌疑人归案情况说明、被告人姚某1的供述及常住人口基本信息、基本草牧场承包经营合同、林权登记申请表及林权登记现地调查表、村土地台帐及村委会证明、农用地落实明细表、土地二调图解阅说明、证人金某、刘某1、姚某2、王某、张某1、谢某、张某2、李某、张某3和刘某2等人的证言、阿荣旗公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及现场照片、草原植被的鉴定报告、扣押清单及照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1违反土地管理法规,非法开垦草原,种植农作物,造成草原大量毁坏，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月20日止；已扣除先行羁押19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永生
审 判 员 李佳林
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秀琨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2946号
原告程某，自由职业。
委托代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李婷，山东万航律师事务所实习律师。
被告李某，自由职业。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人刘红英，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一男孩取名李某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方感情一般。双方因家庭琐事经常生气，生气后被告就和我长期冷战，每次都是我主动和被告和好。被告还有赌博的恶习，屡教不改，晚上12点前没有回过家。因被告长期和原告生气，造成原告精神抑郁，心脏不好。2015年元月原告发现宫颈癌变去外地治疗，被告也不陪同，原告在聊城动手术，被告只在医院陪护一天。原告患病后被告提出和原告离婚，还逼迫原告在写好的离婚协议书上签字。而且被告还处处找事，去原告经营的店里骚扰原告。综上，原被告夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，原告对我像孩子一样照顾。原被告均系再婚，双方都非常珍惜多年的婚姻。被告跑车，原告陪同，被告去放电影，原告理解被告的辛苦，等原告回家，还曾经打好洗脚水给被告洗脚。一家三口手牵手去散步游玩，非常幸福。原告称被告赌博屡教不改不属实，被告很忙，没有时间经常玩，有时在街边玩玩。原告有病，为了不影响我挣钱，不让我去外地陪同。原告在医院动手术，我一直在医院照料、做饭。至于原告称被告逼其在离婚协议上签字不属实，原告称自己得了癌症，为了不留遗憾，要求把房子留给我俩个的孩子，我为了不让原告着急才签的字。我与原告婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明下列事实：2004年12月原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后双方感情较好，××××年××月××日双方生一男孩取名李某乙。原被告共同生活期间因生活琐事曾吵嘴生气。2015年元月原告发现宫颈癌变，原告治疗期间，因被告没有陪同或照顾问题，引起原告不满。原被告曾签订离婚协议，双方亦曾去过民政部门办理离婚手续。
上述事实，有以下证据为证：一、2015年8月原被告互发短信打印件一宗；二、被告朋友武军发的微信一份；三、离婚协议一份；四、原告在聊城市人民医院的住院病历一份；五、结婚证一份。
本院认为：原被告虽系再婚，但双方已共同生活十余年，而且婚后生育了一子，应认定原被告建立起一定的夫妻感情。现在原告患有××，被告应担起作丈夫的责任，尽到夫妻之间相互扶助的义务。原告虽提供了双方共同生活中生气的证据，但在所难免，原告提交的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。因此应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告程某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 烨
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3583号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司。住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：柴立欣，男，1965年2月18日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司（以下简称鸿泰物业公司）与被告柴立欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业公司的委托诉讼代理人张新红、被告柴立欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告柴立欣支付原告鸿泰物业公司物业服务费1321元。事实和理由：2010年6月23日，被告柴立欣与湖南日泰房地产开发有限公司签订了《房屋交接单》一份，双方约定：湖南日泰房地产开发有限公司将位于湖南省慈利县零阳镇荷花路口的澧江·水岸人家小区3幢3单元2楼1室商住楼一套交付给被告柴立欣。同日，被告柴立欣又与原告鸿泰物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，双方对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告鸿泰物业公司按合同约定全面履行了义务，但被告柴立欣未依约按时缴纳物业服务费，显属违约，故原告鸿泰物业公司依法提起诉讼。
被告柴立欣辩称，请求人民法院依法驳回原告鸿泰物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：原告鸿泰物业公司提供的物业服务不到位，被告家房屋外墙漏水，导致内墙墙漆脱落，物业公司仅对内墙浸水进行了修护，未对外墙予以维修；被告家中的玻璃被打坏了几块，物业也说是被告自己损毁，未予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、法人代表身份证明书、《前期物业管理服务合同》、房屋交接单、业主资料卡、通知等证据，被告无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证；被告柴立欣除了当庭陈述，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柴立欣为慈利县零阳镇荷花路口的澧江·水岸人家小区3幢3单元321室房屋（面积为86.22㎡）的业主。2010年6月23日，原告鸿泰物业公司与被告柴立欣签订《前期物业管理服务合同》，约定：“1、前期物业管理是指房屋出售之日至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；2、物业公司对房屋公用设施设备及其运行的维护和管理、对小区的安全协防；3、物业服务费按每月每平方米0.5元标准收取，每年的交费日期为6月1日至6月30日”。原告鸿泰物业公司在上述小区为业主提供了房屋内墙渗水维修等服务；被告柴立欣每年应缴纳的物业服务费为538元。庭审中，双方均认可被告柴立欣的物业服务费已交至2015年5月31日。自2015年6月1日至2017年6月30日，被告柴立欣累计应支付原告鸿泰物业公司2年零1个月的物业服务费用1121元。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告柴立欣与原告鸿泰物业公司签订前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，现被告欠缴其应缴的物业服务费，原告要求即时给付，理由正当，符合双方合同约定，本院予以支持；被告以原告未赔偿被告家损毁玻璃、未对外墙维修等为由拒付物业服务费的辩解意见，理由不充分、不正当，没有证据佐证，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。如确因原告未履行物业管理服务义务而给被告造成了损失，被告可另案要求原告赔偿。原告要求被告承担公共能耗费，但在原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》中没有该项费用的约定，对交纳公共能耗费的具体标准约定不明，原告也未提交相关证据佐证，故对其要求被告支付公共能耗费的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柴立欣于本判决生效后10日内支付原告慈利县鸿泰物业服务有限公司自2015年6月1日至2017年6月30日的物业服务费1121元；
二、驳回原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴立欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。