wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终158号
上诉人（原审原告）：张艾龙，女，1963年7月12日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：赵文力，男，1963年5月6日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山分局。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：李刚，常务副局长。
委托代理人：张晓东，该局干警。
委托代理人：王辉，该局干警。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：杨力，局长。
委托代理人：马毅，该局干警。
上诉人张艾龙因行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人张艾龙的委托代理人赵文力，被上诉人鞍山市公安局立山分局（以下简称立山分局）的委托代理人张晓东、王辉，被上诉人鞍山市公安局（以下简称市局）的委托代理人马毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张艾龙等人于2012年8月14日至2012年8月16日，在国务院国资委信访办工作人员上班期间，到该处上访，实施了喊口号，下跪、打标语（标语内容为“国资委信访不作为”）的行为。2012年8月17日，立山分局作出鞍公立（法）（治）字【2021】第003号行政处罚决定书，给予张艾龙行政拘留十日的行政处罚。2012年9月26日，立山分局在执法监督工作中发现该行政处罚决定书存在错误，故对该处罚决定予以撤销。2012年9月28日，立山分局作出鞍公立（法）（治）决字【2012】第010号行政处罚决定书，给予张艾龙行政拘留十日的行政处罚。张艾龙不服，向市局提出行政复议申请。2012年12月6日，市局作出鞍公行复字【2012】086号行政复议决定书，决定内容为：维持立山分局做出的“鞍公立（法）（治）决字【2012】第010号”行政处罚决定。张艾龙不服，诉至我院。另查，2014年8月21日，张艾龙向立山分局申请国家赔偿，立山分局决定不予赔偿，张艾龙诉至鞍山市立山区人民法院，立山区人民法院驳回了张艾龙的诉讼请求。后张艾龙上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第54号行政赔偿判决书判决：驳回上诉，维持原判。并认为“鞍山市公安局立山分局认定的时间虽然有误，但对张艾龙等人在国务院国资委信访办公楼前实施行为的认定并无不当”。
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。张艾龙等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，在国资委信访办工作人员上班期间，到该处上访，严重扰乱了机关单位的秩序，使其工作不能正常进行，公安机关及时制止并将张艾龙带回的处理并无不当之处。张艾龙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，立山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，故对张艾龙要求撤销立山分局作出的鞍公立（法）（治）决字【2012】第010号行政处罚决定及赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。市局作出的行政复议决定书合法有效，故对张艾龙要求撤销市局作出的鞍公行复字【2012】086号行政复议决定书及赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。关于张艾龙对案件来源和管辖提出异议一节，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，立山分局有权对张艾龙的违法行为作出处罚，故对张艾龙的该项主张不予支持。关于张艾龙提出立山分局对其重复处罚的主张，因立山分局对原处罚决定的错误已在执法监督工作中发现并决定撤销，该行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正”的规定，故不存在重复处罚的情形，对张艾龙的该项主张，不予支持。关于张艾龙提出其没有实施下跪、打标语等扰乱机关单位秩序的行为，因张艾龙未提供相关证据，且其行为已被鞍山市中级人民法院生效判决确认，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：一、驳回张艾龙要求撤销立山分局作出的鞍公立（法）（治）决字【2012】第010号行政处罚决定书和市局作出的鞍公行复字【2012】086号行政复议决定书的诉讼请求；二、驳回张艾龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张艾龙负担（已付）。
上诉人张艾龙不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，立山分局没有北京公安移交手续，立山分局提供的照片不合法，不能作为证据使用。且我是铁西区公民，立山公安机关没有管辖权。请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人立山分局答辩称，一、上诉人存在扰乱单位秩序的违法行为；二、因上诉人所在单位在立山区管内，按属地管辖原则，该案由上级指定我局受理，故上诉人提出的诉讼理由及事实不能成立；三、上诉人诉我局一案，已过诉讼时限。综上，请求维持一审判决，维持我局作出的行政处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人市局未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定，被上诉人立山分局具有对上诉人的违法行为作出行政处罚的职权。上诉人张艾龙等人在国资委信访办工作人员上班期间，到该处上访，严重扰乱了机关单位的秩序，使其工作不能正常进行，公安机关及时制止并将上诉人带回的处理并无不当之处。上诉人张艾龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。市局根据立山分局的行政处罚决定作出的行政复议决定亦合法有效，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艾龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孙 挺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第30号
申请人夏健新，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人杜水明，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人郑雄，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人夏健新与被申请人杜水明、郑雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑雄所有的闽C×××××号小型轿车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币30000元。申请人已向本院提供其所有的位于南平市延平区北门岭57号303室房屋（房产证号：南房权证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑雄所有的闽C×××××号小型轿车，财产保全金额为人民币30000元。
二、查封申请人夏健新所有的位于南平市延平区北门岭57号303室房屋（房产证号：南房权证字第××号）。
申请人应于本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林森茂
二〇一五年十一月二日
书记员 邱 瑾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第30号
申请人赵某某。
法定代理人胡某某。
被申请人樊某某。
2015年1月3日19时许，在新濮公路延津县丰庄路段，樊某某驾驶豫E×××××号大型普通客车由西向东行驶时与赵某某驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书认定：1、樊某某应承担此事故的同等责任；2、赵某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人赵某某于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对樊某某驾驶的豫E×××××号大型普通客车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将樊某某驾驶的豫E×××××号大型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年一月二十八日
书记员 王建军
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初97号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人臧旭东，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被查获，同年9月14日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人臧旭东犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋出庭支持公诉，被告人臧旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日21时许，被告人臧旭东酒后驾驶“冀Ｆ×××××”号雪佛兰轿车由西向东行至阜平县三官庙路段时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，被告人臧旭东血液中的乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人臧旭东在庭审中亦无异议，且有血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧旭东违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧旭东认罪，且系初犯、偶犯，并积极主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。被告人臧旭东认识到自己行为的严重性，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人臧旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一七年九月二十日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人邵云飞，该支行行长。
委托代理人周亚娟、杨涛。
被申请执行人岳冠华。
被申请执行人岳奇奇。
中国建设银行股份有限公司常州�进支行与岳冠华、岳奇奇信用卡纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月10日作出（2014）武商初字第304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项234200元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比�34.1%分得执行款人民币82725元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位82725元，其中，本金82725元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01698号
原告张永志，男，1965年8月26日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告李涵龙，男，1989年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张永志诉被告李涵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序规定，组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、审判员李景荃参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张永志及委托代理人郝维强到庭参加了诉讼，被告李涵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永志诉称，原、被告于2013年5月5日签订《某某宾馆出租协议》，原告将自己所有的某某宾馆租给了被告李涵龙，租期为一年，租金为45000元，合同约定被告李涵龙在承租期间负责水费、电费、取暖费，室内设施损坏由被告赔偿，被告承租期间欠取暖费3700元、物业费1935元、脏水费1184元，电费183元、净水费140.1元。此费用均由原告垫付，原告要求被告给付物业费、脏水费、取暖费、水费、电费等共计7388.4元。
被告李涵龙未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日原告张永志将自己的某某宾馆租给了被告李涵龙经营，合同约定租期从2013年5月5日至2014年5月5日，租金为45000元。被告李涵龙在承租期间负责水费、电费、取暖费、工商费、卫生费、地税费、房产税、电脑费等一切费用。该宾馆面积是256.12㎡，2013年5月至2014年5月取暖费是9732.36元，被告李涵龙向热力公司交付6000元，原告张永志为被告垫付取暖费3700元，被告李涵龙承租期间排脏水148吨，每吨8元，原告为被告垫付脏水费1184元；被告李涵龙租期欠自来水公司净水费140.1元，也由原告张永志垫付。原告张永志共为被告垫付各种费用计5024.1元。
对上述事实，原告向法庭提供如下证据：
证据一，某某宾馆出租协议一份，证明被告李涵龙承租原告张永志某某宾馆，租期从2013年5月5日至2014年5月5日，承租期间被告李涵龙负责交纳自来水费、脏水费、取暖费、电费等费用，该证据客观、真实，本院予以采信；
证据二，阿荣旗兴旺热力服务有限公司证明一份，证明原告张永志已将某某宾馆2013年度取暖费由原告交纳，原告替被告给付3700元。该证据客观、真实，本院予以采信；
证据三，阿荣旗天成物业服务有限公司收费证明，证明原告替被告给付2013年5月5日至2014年脏水费1184元，该证据客观、真实，本院予以采信；
证据四，内蒙古国家税务局通用手推机打发票二张，证明原告在自来水公司替被告交纳自来水费140.1元，该证据客观、真实，本院予以采信；
证据五，国家电网催缴电费通知单2张，其中一张是向某某宾馆催费，另一张不是某某宾馆，但因两张都是催收电费通知，并不能证明电费已交纳，本院不予采信。
本院认为，被告李涵龙承租原告张永志某某宾馆自愿签订协议，协议中明确约定了被告李涵龙在承租期间负责交纳自来水费、电费、取暖费、工商费、卫生费、地税费、房产税、电脑费等一切费用，被告李涵龙承租期内欠净水费140.1元，欠取暖费3700元，欠脏水费1184元，欠电费183.3元，原、被告在合同中并没有约定物业费由李涵龙负责，故对原告要求被告给付物业费的请求不予支持。原、被告约定了电费由被告李涵龙负责，但原告向法庭提供的两张票据，其中一张是电费催缴停电通知单，不能证明原告已经给付，另一张催缴单显示客户名称并非原告，故对原告要求被告给付电费的请求不予支持。原告向本院提供了自来水费、取暖费、脏水费等票据合计5024.1元，均能证明为被告垫付，按照合同约定原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，对原告要求被告给付自来水费、取暖费、脏水费的诉讼请求本院依法予以支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李涵龙于本判决生效之日起十五日内给付原告张永志自来水费140.1元、脏水费1184元、取暖费3700元，合计5024.1元；
二、驳回原告张永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 王晓霞
审判员 李景荃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第753号
申请执行人于宪友，男，汉族，无职业。
被执行人王庆芝，男，汉族，农民。
被执行人何雪发，男，汉族，无职业。
申请执行人于宪友与被执行人王庆芝、何雪发提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月5日作出（2013）磐民一初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1061号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4019号
罪犯云伟。
天津市武清区人民法院于2012年2月8日作出（2012）武刑初字第64号刑事判决，以被告人云伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月7日起至2018年10月6日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00031号
原告潘海华，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告金塔凯元建设集团有限公司（曾用名：四川省金塔凯元建设集团有限公司），住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，组织机构代码20505009-5。
法定代表人邓先立，公司董事长。
委托代理人徐清松，男，1976年11月19日出生，汉族，住成都市，系公司员工。
委托代理人王超亚，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。
本院在审理原告潘海华与金塔凯元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告金塔凯元建设集团有限公司于2015年1月29日向本院提出管辖权异议，后因原、被告双方达成调解协议，被告自愿撤回管辖权异议，并于2015年1月30日向本院递交了撤回管辖权异议的申请书。
本院认为，被告金塔凯元建设集团有限公司撤回管辖权异议的申请符合法律规定，且不损害第三人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许被告金塔凯元建设集团有限公司撤回管辖权异议申请。
审判员 王 鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 王光琴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执125号
申请执行人李某，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人彭某，男，1977年6月9日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人李某与被执行人彭某因婚姻家庭、继承一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）京0116民初7920号民事判决书，该判决书确定彭某于本判决生效后七日内给付李某共同财产马匹折价款100000元。申请执行人李某于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向申请执行人李某发出提供线索和执行风险告知书。于2018年1月3日依法向被执行人彭某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭�已自动履行人民币二万六千二百七十元，经本院查询被执行人彭某银行存款、房屋、车辆、工商登记，未发现被执行人彭某有其他可供执行的财产，申请执行人李某亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人彭某采取限制高消费措施，经本院与申请执行人李某联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李某尚未实现的债权，应由被执行人彭某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李某发现被执行人彭某有可供执行财产或被执行人彭某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 晴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1117号
原告徐淑娟、女，汉族，农民。
被告李东彬（曾用名李东斌），男，汉族，农民。
原告徐淑娟与被告李东彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐淑娟，被告李东彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑娟诉称：2014年8月11日、2014年8月18日，被告因种地在原告借款20000元、6500元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了欠条2份。上述借款经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即给付借款本金26500元及利息，利息均从2014年8月18日开始，按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。
被告李东彬辩称：2014年8月11日、2014年8月18日，被告因种地在原告借款20000元、6500元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了欠条2份。借款经原告催要，被告未偿还属实，因这几年种地赔了，家庭生活困难，债务太多，没钱给付，同意以后挣钱了给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告李东彬未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月11日、2014年8月18日，被告因种地在原告借款20000元、6500元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了欠条2份。借款经原告催要，被告未偿还。庭审中原告要求借款的利率按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的借贷关系成立，被告应履行偿还义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张还款。借据中双方所约定月利率2%，原告将此变更为中国人民银行同期贷款基础利率的四倍，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李东彬于本判决生效后10日内给付原告徐淑娟借款本金26500元；
被告李东彬于本判决生效后10日内给付原告徐淑娟借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍自2014年8月18日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，保全费370元，由被告李东彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵福堂
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1332号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘海华
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00194号
原告田炳东。
原告凤县安东贵金属试验厂。
负责人田炳东，系该厂厂长。
以上两原告委托代理人张效民，陕西工合律师事务所律师。
原告周艳。
被告张建峰。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人余智敏，中国永安保险股份有限责任公司宝鸡支公司员工。
原告田炳东、凤县安东贵金属试验厂、周艳诉被告张建峰、中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田炳东、凤县安东贵金属试验厂委托代理人张效民，原告周艳、被告张建峰委托代理人梁志勇，被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司委托代理人余智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田炳东、凤县安东贵金属试验厂、周艳诉称，2012年11月1日16时23分许，原告田炳东驾驶陕C829**号北京牌小型越野客车由汉中驶往凤县方向，行至316国道2315KM＋650M弯道处，与相对方向驶来的侯雄勃驾驶张建峰的陕AQX1**号捷达牌小型车相撞，造成两车受损，乘员受伤的交通事故。现请求二被告赔偿陕C829**号车辆修理费9275元，车辆乘坐人周艳的医疗费4197元。
被告张建峰辩称，原告修车费用不能成立，事故发生后保险公司已经定损，且原告周艳没有诊断证明。事故中被告也只是承担次要责任。
被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司辩称，本公司愿在交强险分项限额内承担责任，但不承担诉讼费。车损以经本公司定损，应按本公司定损的数额理赔，对于原告周艳的医疗费因缺少相关证据，不予认可。
经审理查明，2012年11月1日16时23分许，原告田炳东驾驶凤县安东贵金属试验厂陕C829**号北京牌小型越野客车由汉中驶往凤县方向，行至316国道2315KM＋650M弯道处，由于前方道路塌陷，借道通行时，与相对方向驶来的侯雄勃驾驶张建峰的陕AQX1**号捷达牌小型车相撞，造成陕AQX1**号车辆乘坐人寇海军受伤，陕C829**号车辆乘坐人周艳受伤，两车受损的交通事故。2012年11月8日凤县公安局交通警察大队作出凤公交认字（2012）第107号道路交通事故认定书认定原告田炳东负事故主要责任，侯雄勃负事故次要责任，寇海军、周艳无责任。被告张建峰的陕AQX1**号车辆在被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
另查明，原告田炳东购买凤县安东贵金属试验厂陕C829**号北京牌小型越野客车后未过户，陕C829**号车辆没有购买任何保险，且未经审验。
以上事实有交通事故认定书、保险单、修车费发票及庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，本次交通事故中被告张建峰超速行驶负本次事故次要责任，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，原告周艳受伤进行门诊治疗因只有处方，无相关诊断证明及正规发票不予支持。对于陕C829**号车辆的修车费用，因保险公司单方面定损，未经原告方签字认可，又没有及时申请第三方机构进行核损，故对原告主张陕C829**号车辆的修车费用9275元予以支持，由被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2000元，然后承担次要责任30％为2182.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田炳东车辆损失2000元。
二、被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告田炳东车辆损失2182.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费136元，由原告田炳东、凤县安东贵金属试验厂、周艳承担95元。被告张建峰承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 白晓军
代理审判员 高 伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 门延伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第20号
原告：广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江，男，1947年9月13日出生，汉族。
委托代理人：董馨，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：沈阳市新华书店马路湾书店。
负责人：孙川，该书店经理。
原告广东星外星文化传播有限公司与被告沈阳市新华书店马路湾书店侵犯著作发行权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长（主审），与代理审判员杨守晶、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东星外星文化传播有限公司诉称，原告依法享有发行进口音像制品罗志祥专辑《独一无二》（包括：独一无二、怕安静等曲目）的权利。被告商场擅自销售非原告发行但包括原告发行曲目的音像制品《2011神马都给力》，严重侵害了原告发行罗志祥专辑《独一无二》音像制品的发行权及相关利益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失人民币1万元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，2013年4月24日，原告曾以被告侵犯其著作发行权为由起诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院出具（2013）沈中民四初字第299号民事裁定书，认为涉案罗志祥专辑《独一无二》出品人为金牌大风音乐文化股份有限公司，2012年10月8日该公司将其享有的上述涉案录音制品的独家发行权授予了上海步升大风音乐文化股份有限公司。2011年，上海步升大风音乐文化传播有限公司将上述专辑的发行权及追究有关该专辑发行权一切侵权行为的权利授予本案原告。上海步升大风音乐文化传播有限公司虽享有独家发行权，但并不享有将发行权及相应诉权授权本案原告。故根据现有证据，原告不是本案的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东星外星文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告广东星外星文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 訾 旭
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第371号
原告：罗某某。
被告：邬某某。
原告罗某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员苏廷文独任审判，于2012年4月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被
告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗某某起诉称：原、被告系同事关系，被告邬某某
于2010年2月9日向原告借款125000元，后来一直没有归还。经
原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借
款本金125000元。
为此，原告罗某某向本院提供了如下证据：
证1.2010年2月9日借条原件一张，证明被告向原告借款1
25000元的事实。
因被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为放弃原告所举证据质证的权利。经本院审查，
原告提供的借条记载了出借人、借款金额、借款人，符合证据
的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
被告在2010年2月9日向原告借款125000元，原告交付现金后，被告出具借条。借款后，被告未归还借款。原告多次自
行催讨无果后，于2012年3月12日诉至法院，请求解决。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷关系及借贷事
实发生的重要凭证，原、被告之间的借款关系，有被告出具的
借条为凭，依法成立，合法有效。双方未约定还款日期，原告
可随时要求被告偿还，但应当给予对方必要的准备时间。现原
告向法院起诉，可视为已给予被告必要的准备时间。故原告要
求被告归还借款本金125000元诉请合理、合法，本院应予以支
持。被告邬某某未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告邬某某在本判决生效之日起十日内归还原告罗某某
借款本金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告邬某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 苏廷文
二〇一二年四月十二日
代书 记员 章ＸＸ
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00114号
上诉人（原审原告）：张金陆，男，1973年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾都区铁树学校。
法定代表人：陈东升，校长。
委托代理人：ＸＸ，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张金陆因与被上诉人曾都区铁树学校（以下简称“铁树学校”）劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员杨亘担任审判长，审判员孙峻、代理审判员王耀参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人张金陆，被上诉人铁树学校的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00794号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
审 判 长 杨亘
审 判 员 孙峻
代理审判员 王耀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 万鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2482号
原告汤丽珍，女，1982年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告詹建华，男，1979年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区，现羁押于福建省建阳监狱。
被告江晓春，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省宁德市。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
原告汤丽珍与被告詹建华、江晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行审理，原告汤丽珍，被告詹建华、江晓春的委托代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告詹建华向原告汤丽珍借款人民币100万元整，并约定于2012年3月28日归还，逾期按日千分之三支付逾期利息。现到起诉之日被告詹建华至今未归还任何借款。另原借款协议有约定逾期还款违约金每日0.3%，因此原告诉请法院按照同期银行贷款利息判令被告向原告支付利息70935.6元。被告詹建华与江晓春系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应由被告江晓春承担连带还款责任。请求判令：1、判令被告支付原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付还款利息（利息按银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项为止，暂计至2013年5月23日利息为70935.6元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告詹建华对借款事实不持异议。
被告江晓春辩称，本案属于刑事案件，不属于民事纠纷；退一步，即使是民间借贷，但金额巨大，已超过民事代理的范畴；被告詹建华向原告汤丽珍所借的钱她并不知道且并未用于夫妻共同生活的开支。因此不承担还款责任。
原告向法庭提交被告詹建华出具的借据，证明被告尚欠原告借款及约定利息和还款时间等事实。
被告詹建华对该证据不持异议。
被告江晓春对该证据表示不知情，不予质证。
被告江晓春向法庭提交如下证据：B1、离婚协议书、证明双方感情已破裂，约定任何一方欠债，由其自行承担；B2、地税局出具的证明，证明两被告自2010年6月起分居，江晓春到宁德工作；B3、江晓春居住的小区物业出具的证明，证明江晓春自2010年7月起就在该小区独自居住；B4、江晓春兴业银行账号对账单（2011年6月起）证明江晓春的收入来源主要是其工资，与被告詹建华无关。
原告质证意见：对证据B1的真实性和证明对象均有异议，离婚协议的时间是在借款之后，该份协议未到民政局办理正式的离婚手续，属于无效的协议。对于证据B2证据B3真实性和证明对象均有异议，这两份证据属于证人证言，需到庭作证，也只能说明将江晓春到宁德工作居住是为了工作需要，不能证明两被告分居的事实。对证据B4的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据只能证明江晓春有合法收入，不能证明两被告之间的财产关系完全独立。
被告詹建华对江晓春提供的证据没有异议。
对原、被告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：原告提供的借据，被告詹建华作为借据出具者不持异议，可予以确认。被告汤丽珍提供的证据B1即使真实也只是夫妻之间自行订立的协议，不具有对外效力。证据B2、B3、B4即使真实，也只能证明被告江晓春因工作原因与被告詹建华分居，有自己的收入来源，但不能证明夫妻关系存续期间，丈夫詹建华的借款与其无关。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年2月28日，被告詹建华向原告汤丽珍借款人民币100万元，约定2012年3月28日归还，逾期按日千分之三支付逾期利息。被告詹建华同时向原告出具一份《借据》作为借款凭证。但被告詹建华在收到借款后，至今未按事先约定还款。另查明，被告詹建华向原告汤丽珍借款当时，两被告系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案债权债务关系明确，有被告詹建华负有还款之责。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，利息计算至起诉之日70935.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告江晓春对詹建华借款事实持有异议，抗辩认为，即使借款存在亦未用于夫妻共同生活，但其提交的相关证据不足以证实，故该抗辩意见不予采信。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告詹建华、江晓春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汤丽珍借款本金100万元及其利息70935.6元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，由被告詹建华、江晓春共同负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第20号
罪犯邵威，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月28日作出（2011）内刑三终字第55号刑事判决，以罪犯邵威犯抢劫判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年4月29日至2028年4月28日止），并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行过程中有期徒刑无变动，截止2014年12月21日，剩余刑期十三年四个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵威在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯邵威在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵威在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵威减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月29日至2027年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1103号
罪犯蔡少杰。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月19日作出了（2010）浦刑初字第1680号刑事判决，以被告人蔡少杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蔡少杰曾于2013年1月21日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年8月17日。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡少杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡少杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡少杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月18日始至2019年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00139号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局（组织机构代码70943074-5），住所地重庆市江北区洋河三村49号。
法定代表人陈虞滨，局长。
委托代理人刘继墉，男，重庆市食品药品监督管理局江北区分局工作人员。
委托代理人陈柯旭，女，重庆市食品药品监督管理局江北区分局工作人员。
原告邓虎不服被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局食品药品安全行政受理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 颜瑶莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01431号
上诉人（原审原告）：营口盼盼起重机制造有限公司。
法定代表人：杨继民，该公司总经理。
委托代理人：周贺，男，1977年9月21日出生，汉族，
委托代理人：杨雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁坤霖机械设备有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人：王瑞喆，该公司总经理。
委托代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族。
上诉人营口盼盼起重机制造有限公司因与被上诉人辽宁坤霖机械设备有限公司加工合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
营口盼盼起重机制造有限公司在原审法院诉称，原告、被告于2011年开始有业务往来，由被告向原告供应“国茂”牌减速机，并签订加工承揽合同，双方于2011年4月14日、2011年5月4日、2011年8月1日、2011年6月29日、2011年7月18日分别签订工矿产品加工合同，共计货款1，522，712元。原告已向被告支付货款。2013年6月，被告就五份合同所涉及剩余货款，分别向辽中县人民法院和营口市西市区人民法院提起诉讼，经两地法院两审判决，确定原告应给付被告剩余货款人民币761，356元。原告在与被告诉讼及执行过程中，多次要求被告出具发票，但被告拒不支付，后经原告调查，被告已于2013年7月注销税务登记，无法向原告提供增值税发票。因被告无法再出具增值税专用发票，导致原告不能抵扣进项税款，造成税金损失221，248.75元。《合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，被告作为销售方，给付原告增值税发票是法定义务，被告未开具专用发票违反了诚信原则，因此原告要求被告赔偿造成的损失。综上，请求被告赔偿原告进项税损失221，248.75元。
辽宁坤霖机械设备有限公司在原审法院辩称，原告没有提供赔偿损失的证明，属于证据不足，任何一个赔偿案件都应该有明确的损失存在，或者事实发生后由对方承担，但是本案中原告没有提供任何证据，认为本案不是法院受理范围内。
原审法院经审理查明，原告营口盼盼起重机制造有限公司与被告辽宁坤霖机械设备有限公司于2011年就开始有业务往来，由被告向原告供应“国茂”牌减速机，并签订了加工承揽合同，双方于2011年4月14日、2011年5月4日、2011年8月1日、2011年6月29日、2011年7月18日分别签订工矿产品加工合同，共计货款1，522，712.00元。原告除已向被告支付一部分货款外，于2013年6月，被告就五份合同所涉及剩余货款，分别向辽中县人民法院和营口市西市区人民法院提起诉讼，经两地法院两审判决，确定原告应给付被告剩余货款人民币761，356.00元，现原告以被告已于2013年7月注销税务登记，无法向原告提供增值税发票，导致原告不能抵扣进项税款为由，要求被告赔偿原告的进项税损失221，248.75元，并承担诉讼费用。
另查明，原告营口盼盼起重机制造有限公司在经营活动中拖欠被告辽宁坤霖机械设备有限公司的货款事实属实，经法院强制执行部分货款外，现在仍欠被告货款18余万元。对要求被告赔偿的进项税，原告并没有提供向税务机关缴纳该税款的证据。
上述事实有原告提供的工矿产品加工承揽合同、辽中县国税局证明一份及辽宁省国税局网站网页一份、辽中法院（2012）辽民二初字529号民事判决书一份及沈阳市中法（2013）沈中民三终字第832号民事判决书一份、营口市西市区法院（2013）营西民二初字第109号民事判决书一份及营口市中院（2013）营民三终字第404号民事判决书一份等经当事人质证，原审法院予以确认，当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告营口盼盼起重机制造有限公司在经营活动中拖欠被告辽宁坤霖机械设备有限公司的货款属实，是民事违约行为，被告没有给原告开具发货票也属实，但原告所述的进项税并没有向税务机关缴纳，由此原、被告在经营活动中开具发货票及缴税等问题，应由有关的税务机关依照税法处理，不应属于民法调整的范畴，该纠纷不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口盼盼起重机制造有限公司的起诉。案件受理费4618.00元，由原审法院退回原告营口盼盼起重机制造有限公司。
营口盼盼起重机制造有限公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：税金损失属于人民法院受理案件范围，一审法院不予审理属于适用法律错误。进项税的损失是因为被上诉人未提供发票而导致，直接通过计算公式即可以计算出损失额，不需要上诉人先行垫付，一审法院以上诉人未提供证据证明，是对增值税业务的误读，认定上诉人没有发生损失属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人赔偿上诉人税金损失。
被上诉人辽宁坤霖机械设备有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人营口盼盼起重机制造有限公司与被上诉人辽宁坤霖机械设备有限公司存在承揽合同关系。上诉人以被上诉人未给其开具加工承揽费的发票为由，主张赔偿损失，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第285号民事裁定；
二、指令辽宁省辽中县人民法院审理本案。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月三日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2599-1号
申请执行人：许海立。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。住所地：浙江省象山县。
负责人：俞炯，该厂厂长。
申请执行人许海立与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人许海立于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位2315元），现尚应向申请执行人许海立支付劳动报酬5685元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第34号
原告：吴振雄。
被告：徐加团。
本院在审理原告吴振雄与被告徐加团民间借贷纠纷一案中，因原告吴振雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄望祥。
法定代理人：娄婉芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
再审申请人娄望祥因与被申请人孙国生、浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄望祥申请再审称：（一）中成建工公司与陶堰玻璃公司的决算报告是本案审理需要的主要证据。该决算报告上有徐海泉的签名，可以直接证明孙国生与中成建工公司存在分包关系。因陶堰玻璃公司的母公司浙江广宇集团申请破产，该决算报告已由中成建工公司申报债权时交予绍兴中院。娄望祥因客观原因不能自行收集，书面申请绍兴中院调查收集，绍兴中院未予准许，存有不当。（二）一、二审法院在对相关法律的理解和适用上存在错误。根据浙江省高级人民法院“关于审理建设施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答”第23条，实际施工人的合同相对人破产、下落不明或资信状况严重恶化，实际施工人可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，起诉发包人等被告。本案中，娄望祥的合同相对人孙国生早已下落不明，而中成建工公司与陶堰玻璃公司的决算报告又可以证明孙国生、徐海泉与中成建工公司的分包关系。娄望祥应可以向中成建工公司主张相应工程款。娄望祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，娄望祥一方在二审中陈述称：2005年4月，浙江玻璃钢股份有限公司将其下属企业浙江绍兴陶堰玻璃有限公司的厂房项目整体发包给中成建工公司，中成建工公司又将该项目中大部分工程违法分包给孙国生，之后孙国生又将该工程内外墙涂料项目分包给娄望祥。可见，按照娄望祥一方的主张，中成建工公司系案涉工程的总承包人，而非发包人。娄望祥要求中成建工公司在欠付工程价款范围内承担连带责任，并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形。一、二审法院未予支持，并无不当。
至于娄望祥申请二审法院调取“中成建工公司申报债权材料中关于陶堰玻璃公司相关项目的决算报告”等材料的问题，考虑到申请调取的证据与案件审理结果并无实质性关联，二审法院不予准许，亦无不妥。
综上，娄望祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄望祥的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王笑亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1646号
原告赵会军。
原告王国英。
二原告共同委托代理人李金峰、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告曹洋。
本院在审理原告赵会军、王国英诉被告曹洋继承纠纷一案中，原告赵会军、王国英自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会军、王国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会军、王国英自行负担。
审判员 王松鹤
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘莫毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第901号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张仁彦，该公司总经理。
委托代理人：聂晓松、王一婷，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛海英，女，1962年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）李万年，男，1961年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人丛海英、李万年劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
丛海英向原审法院起诉称：2014年6月，丛海英受雇于李万年到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，工作75天，应得劳务报酬10，500元，至今未付，该项目工程劳务由沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护丛海英合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：沈阳纵横建筑劳务有限公司和李万年支付劳务报酬10，500元。
李万年向原审法院辩称：欠款情况属实，欠丛海英劳务费10，500元。
沈阳纵横建筑劳务有限公司向原审法院辩称：不同意丛海英诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原审法院经审理查明：2014年6月，丛海英到李万年所施工的工地工作，李万年给丛海英发放工资，沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。丛海英工作到2014年7月22日。李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给丛海英出具工资表结算单，载明李万年尚欠丛海英工资10，500元，李万年未向丛海英支付。沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向李万年支付工程款965，488元。其后，丛海英与李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故丛海英诉至法院，要求沈阳纵横建筑劳务有限公司和李万年支付劳务报酬10，500元。
原审法院另查明，李万年从沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平方米，4498.94平方米，总计工程款为1，394，671.4元。
原审法院认为：李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给丛海英出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向丛海英支付尚欠的劳务费，故丛海英的该项请求，该院予以支持。对于丛海英主张沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年未进行工程结算，沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，丛海英系农民工，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给丛海英劳务费的义务，故丛海英的该项请求，该院予以支持。同理，对于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：“一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告丛海英支付劳务费10，500元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告丛海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李万年负担。”
宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，称：2013年5月13日沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后沈阳纵横建筑劳务有限公司已按照协议约定支付给李万年人工费965，488元，至此沈阳纵横建筑劳务有限公司已与李万年就劳务报酬部分进行了结算，沈阳纵横建筑劳务有限公司不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。
丛海英未作答辩。
李万年答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实除“预计工程造价为310元／平，4，498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元”外与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给丛海英出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向丛海英支付尚欠的劳务费。故原审法院判决李万年给付丛海英劳务费10，500元并无不当。关于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不同意承担连带责任的上诉主张，根据沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年签订的《中一总部基地劳务施工协议》，李万年承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。由于沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年之间对李万年的施工面积没有最终确认，也未最终结算，故原审法院判决沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任并无不当，沈阳纵横建筑劳务有限公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 席红跃
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3672号
原告：吴某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：包某甲，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告年仅17岁时嫁给被告为妻，于1994年6月1日办理结婚登记手续，结婚证号为宁飞结字第某号。婚后于1992年3月12日生育男孩包某乙，于1993年3月19日生育女儿包某丙，现均已成年。婚后原、被告双方性格差异大，被告脾气暴躁，经常因生活琐事争吵，原告经常遭到被告殴打。近十六年来，双方的争吵更加激烈、频繁，原告遭受被告殴打日趋严重，原告被迫与被告分居生活，长期到福州打工维持生计至今。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求法院判准原、被告离婚。2014年4月，因老房子遭受火灾，原告向他人借款11万元，加之被告姐妹出资5万元，共16万元，在飞鸾镇政府后门建一幢两层楼砖混结构民房，原告经手借款11万元，属夫妻共同债务，被告应负责偿还一半份额。请求法院依法判令：1、原告吴某某与被告包某甲离婚；2、原告经手借款11万元，属夫妻共同债务，被告负责偿还5.5万元。
被告包某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年6月1日办理结婚登记手续，结婚证号为宁飞结字第某号。婚后于1992年3月12日生育男孩包某乙，于1993年3月19日生育女儿包某丙，现均已成年。上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件等证据予以证实。被告包某甲未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告长期对原告实施家庭暴力，致使感情完全破裂，但其不能提供相关证据予以证明，因此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告包某甲未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告包某甲离婚。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年十一月十日
书记员 林 秋
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1577号
原告建阳市金虎贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴津虎，总经理。
委托代理人吴桂桂，女，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。
被告黄力强，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告建阳市金虎贸易有限公司与被告黄力强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告建阳市金虎贸易有限公司到庭参加诉讼，被告黄力强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市金虎贸易有限公司诉称，2014年6月至2015年1月期间，被告多次以赊账的方式向原告购买酒水等副食品货物，2015年1月25日至2015年2月13日，原被告就之前所欠的货款进行了结算，结算结果确定被告欠货款31925元，因当时被告没钱支付，故对该结算的欠款写下了欠条一张，该欠条中写明欠款在30日内付清，逾期未还按银行贷款四倍利息结算。原告多次催讨，但至今仍未还。请求法院依法判令被告立即偿还所欠货款31925元，并支付31925元欠款利息8875元（自2015年3月1日起暂至2016年4月27日，按月利率2%计算），之后利息按月利率2%算至欠款还清之日止。庭审中原告放弃部分逾期利息，变更诉讼请求为判令被告偿还货款31925元，并支付逾期利息（从2015年9月1日算至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
被告黄力强未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《欠条》二份，以此证明被告欠原告货款31925元的事实；
2.《承诺书》一份，以此证明被告对欠原告货款30300元约定自2015年3月份起，每月还款5000元，分6个月还清，逾期按银行贷款利率四倍计算利息的事实。
被告黄力强未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告向原告多次购买酒水等副食品，期间原被告进行两次阶段性结算，第一次算至2015年1月25日，被告结欠原告货款30300元；第二次算至2015年2月13日，被告结欠原告货款1625元。被告分别于结算当日向原告出具了等额欠条，约定该欠款自签字之日起30内还清，逾期未还清按银行贷款利率四倍结算。2015年1月25日，被告就其所欠的30300元向原告出具《承诺书》，载明被告欠原告货款30300元，约定自2015年3月起每月还款5000元，分6个月还清，最后一个月还款额为5300元，逾期未还清按银行贷款利率四倍结算。之后被告未按约定履行，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系有经被告签字、捺印的《欠条》在案为凭，足以认定。买卖合同中，买受人即被告未按照约定的数额及时间支付价款，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款31925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期支付约定了逾期利息，即是违约金的计算方法，原告要求被告按月利率2%计付逾期利息，未超出约定，但因承诺书对支付时间作出了变更，该逾期利息的起算点应当随之变更，原告要求被告支付逾期利息应当按照逾期时间分段计算，因原告当庭放弃部分逾期利息，要求从2015年9月1日起算，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，且于被告有利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄力强应于本判决生效之日起十日内向原告建阳市金虎贸易有限公司支付货款31925元及其逾期利息（从2015年9月1日算至实际清偿之日，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费800元，合计1620元，由被告黄力强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第63号
原告：黄达坤。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
本院在审理原告黄达坤与被告浙江民和包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄达坤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄达坤负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张淑韵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00778号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。
负责人：肖冬，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：左来平，男，汉族，1965年8月24日出生，住铜陵市。
被告：苏海燕，女，汉族，1968年9月7日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告左来平、苏海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼，被告左来平、苏海燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左来平、苏海燕是夫妻关系，两被告于2007年11月1日向原告申请办理个人消费房屋抵押贷款20万元整，期限8年，同时以铜陵市长江西村27栋204号房产抵押担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。截止2013年6月21日止，被告拖欠原告逾期未偿还借款本金53636.89元、利息26558.46元、借款本金余额74265.17元。两被告已累计53期连续26期未足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2007年11月14日签订的《个人借款／担保合同》；2、两被告偿还原告逾期借款本金53636.89元、利息26558.46元、借款本金余额74265.17元及逾期利息、罚息、复利（自2013年6月21日起按合同约定计算至欠款付清时止）；3、律师服务费8000元由两被告承担；4、诉讼费用由两被告承担。
被告左来平、苏海燕未作答辩。
经审理查明：2007年11月14日，被告左来平、苏海燕作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为8年，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为9.396%，被告按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为9.396%的基础上加收20%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。2007年11月21日，原告依约将20万元借款交付给被告，到期日为2015年11月21日。被告左来平自2009年3月至2013年6月21日期间未按约定正常还款，累计53次未按时偿还贷款本息。截止2013年6月21日尚欠逾期贷款本金53636.89元，逾期贷款利息26558.46元，未到期贷款本金余额74265.17元。
另查明：2013年7月10日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费8000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》、借款凭证及还款记录、委托代理协议、代理费支付凭证、收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期贷款本息、提前收回全部未到期贷款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年11月14日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告左来平、苏海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本金53636.89元，利息26558.46元，偿还原告借款本金余额74265.17元以及自2013年6月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告左来平、苏海燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，公告费600元（凭发票结算），由被告左来平、苏海燕负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 钟华宏
人民陪审员 任熙儒
二〇一四年二月十二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第29号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地在。1999年10月因赌博被罚款人民币八百元；2007年7月因扰乱公共场所秩序被罚款人民币五十元。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2014年1月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月18日13时许，被告人杨某某至南京市江宁区横溪街道陶吴社区卫生服务中心住院部第五病室内，采用搭讪方式分散病人的注意力，趁机掏包窃走病人亲属徐某某放置在包内的现金人民币2200元。
案发后，被告人杨某某因被害人怀疑而被迫打电话报警，归案后如实供述自己盗窃的事实。被盗钱款已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人陈某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单及被告人杨某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘敏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第825号
原告丁某，女，1983年10月10日生，汉族，南京市白下区人，户籍所在地。
被告杨某，男，1979年9月12日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人杨顺桃，男，1947年6月29日生，汉族，南京市高淳区人。系被告杨某的父亲。
委托代理人韩春珍，女，1950年2月4日，汉族，南京市高淳区人。系被告杨某的母亲。
原告丁某诉被告杨某离婚一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告杨某及其委托代理人杨顺桃、韩春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2005年底，原、被通过网络聊天相识，次年3月经过双方家长确立恋爱关系，2007年2月领取结婚证结婚。此后因为其父做生意亏本，不能归还被告父母为原告父亲所借的借款，被告父母一直催促原告，导致原、被告之间相互指责、抱怨、争吵，造成夫妻感情变淡，2012年至今未联系及见面。加之被告一直从事个体船舶运输，双方本聚少离多，现完全没有夫妻感情，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告婚前、婚后感情均很好。其虽在船上跑运输，但几乎天天联系，经常见面，每次船卸完货后都会到南京与原告见面，婚后7年，夫妻感情深厚。原告提出离婚的理由是双方家长之间的债务问题，这是长辈之间的事，且其父母表态，借款的事决不牵扯到原、被告，他们会处理好。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经网络聊天相识恋爱，2007年2月5日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情较好。2011年，因原告父亲不能及时归还被告父母的借款，夫妻感情受到影响。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，只要双方正确对待，相互包容，互谅互让，夫妻感情恢复如初完全是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某离婚。
本案诉讼费180元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一四年五月二十日
书记员 高欣欣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第825号
原告刘某某，女，1989年生，汉族，高平市人，农民。
被告牛某某，男，1990年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告牛某某及其委托代理人李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月31日举行结婚典礼，2012年3月26日补办结婚登记，2012年4月22日生女孩牛某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生吵打。被告由于赌博恶习将家中财产抵押，并多次殴打原告。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养教育费30000元。
被告辩称，原告所述原、被告举行结婚典礼时间、补办结婚登记时间及生育女儿的时间均属实。原告所述被告有赌博恶习不属实，被告虽与原告有吵打现象，但被告能将自己的缺点改正，希望与原告和好生活，不同意离婚。如果法庭判决离婚，被告要求抚养女儿；原告支付子女抚养教育费；结婚时被告给付的彩礼款78000元要求原告退还50000元。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，同年12月31日双方未经结婚登记举行结婚典礼同居生活，2012年3月26日补办结婚登记，2012年4月22日生女孩牛某某。婚后感情尚好。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事曾发生过争吵，但争吵后仍能和好继续生活。2014年3月间原告外出打工。2014年6月24日原告向本院提起离婚诉讼。另查原、被告结婚，被告给付原告彩礼款72000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一直很好，并生育有一女。共同生活期间，双方虽偶有争吵，但争吵后仍能和好继续生活，由此可见，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈景亮
人民陪审员 陈素仙
二〇一四年九月三日
书 记 员 张丽芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1796-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，驻所地：山东省平邑县浚河路85号，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人临沂六汇食品有限公司，驻所地：平邑县平邑镇利国村，组织机构代码68720870。
法定代表人班守宽，经理。
被执行人班守宽，居民。
被执行人孟健，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与班守宽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平执字第1796-2号执行裁定书，于2014年7月2日依法委托山东银典拍卖有限公司拍卖被执行人临沂六汇食品有限公司所有的平国用（2009）字第96号土地及地上平房私字第8701XXXX号房产、被执行人班守宽所有的平国用（2011）第326号土地、平房权证（2011）第003X**号房产。2014年9月16日温新会以4090508元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人临沂六汇食品有限公司所有的平国用（2009）字第96号土地及地上平房私字第8701XXXX号房产、被执行人班守宽所有的平国用（2011）第32X号土地、平房权证（2011）第003X**号房产的所有权及相应的其他权利归买受人温新会所有。临沂六汇食品有限公司所有的平国用（2009）字第96号土地及地上平房私字第8701XXXX号房产、班守宽所有的平国用（2011）第326号土地、平房权证（2011）第0035**号房产的财产权自本裁定送达买受人温新会时起转移。
二、解除本院2014年7月1日作出的（2014）平执字第1796号裁定被执行人临沂六汇食品有限公司所有的平国用（2009）字第96号土地及地上平房私字第870XXXXX9号房产、被执行人班守宽所有的位于平邑县仲里路东，利国庄社区002号平国用（2011）第326号土地、平房权证（2011）第0035**号房产的查封。
三、买受人温新会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈成标
湖北省秭归�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00665-2号
申请执行人屈平。
委托代理人袁本翠，代理权限：特别授权。
被执行人张玉能。
申请执行人屈平与被执行人张玉能民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00041号民事判决确认：限张玉能在本判决生效后十日内偿还屈平借款本金48000元，并承担自2013年1月5日起至本判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。判决生效后，被执行人张玉能逾期未履行，申请执行人屈平于2013年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人张玉能未按照本院执行通知履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉能银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年三月三日
书记员 刘超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00462号
申请执行人：苗彦峰
被执行人：于海凤臧兵
申请执行人苗彦峰诉被执行人于海凤臧兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第334号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第334号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：白庆国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00771号
申请执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司。
申请执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司申请执行被执行人陕西益丰置业发展有限公司建设工程承包合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民三初字第00031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年五月三十日
书记员 刘露峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第67号
原告闫某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
被告王某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住址同上。
本院受理原告闫某与被告王某某离婚纠纷一案，原告闫某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 卢彩玲
二〇一四年八月二十日
书记员 戴立新
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初456号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人洪某某1，男，汉族，1941年12月4日生，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住本市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月5日被乐平市公安局刑事拘留，2月22日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
被告人洪某某2，男，汉族，1963年5月13日生，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住本市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月13日被乐平市公安局刑事拘留，3月3日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
被告人汪某某，男，汉族，1962年8月13日生，江西省乐平市人，小学文化，石匠，家住本市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月28日被乐平市公安局刑事拘留，3月3日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
被告人彭某某，男，汉族，1978年11月24日生，江西省乐平市人，初中文化，石匠，家住本市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月13日被乐平市公安局刑事拘留，3月3日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，女，汉族，1969年5月6日出生，江西省乐平市人，文盲，务农，家住本市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月13日被乐平市公安局刑事拘留，3月3日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人洪某某1、洪某某2、汪某某、彭某某、刘某某犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人洪某某1、洪某某2、汪某某、彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年2月4日塔前派出所民警罗某在塔前镇安邦村出警时，在制止被告人彭某某殴打汪进保时，被被告人彭某某、洪某某2用拳头殴打头部几拳。塔前派出所民警邹某、李某等人赶来支援，将洪某2强行传唤至塔前派出所，在民警准备撤离安邦村时，民警邹某、李某再次被村民围攻，邹某被被告人洪某某1、刘某某撕扯殴打，李某被被告人汪某某用拳头打了头部一拳，被告人洪某某1还扬言将民警邹某扣留在村中。塔前派出所民警被围困了近两个小时，直到乐平市公安局增援警力到达之后，塔前派出所民警及警车才安全撤离安邦村。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邹某、罗某、李某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人洪某某2、汪某某、彭某某、刘某某主动投案，五被告人共同赔偿了被害人经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认笔录，证人洪某1、彭某、石某、吴某、汪某1、洪某2、汪某2、洪某3的证言，现场照片，行政处罚决定书，民警受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某1、洪某某2、汪某某、彭某某、刘某某采用暴力阻碍公安机关依法执行公务，造成民警邹某、李某、罗某轻微伤并被围困长达两小时的后果，其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人洪某某1、洪某某2、汪某某、彭某某、刘某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某2、汪某某、彭某某、刘某某主动投案后并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪章归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人洪某某1、洪某某2、汪某某、彭某某、刘某某赔偿了被害方的经济损失，获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某1犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人洪某某2犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人汪某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
五、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪锦红
二〇一七年十月三十日
书记员 方 键
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终684号
上诉人（原审被告）：朱汉萍。
被上诉人（原审原告）：张想云。
原审被告：张骋。
上诉人朱汉萍因与被上诉人张想云、原审被告张骋劳动争议管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2321号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱汉萍的上诉请求和理由：上诉人与原审被告的住所地都在武汉市硚口区，且被上诉人主张入职的武汉谦诚保洁服务有限公司的住所地亦位于武汉市硚口区，而被上诉人没有任何证据能证明其工作地点在武汉市江汉区，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人张想云未提交答辩意见。
经审查：2016年4月6日，张想云向原审法院诉称，其被武汉谦诚保洁服务有限公司安排在金ＸＸ旋家居常青店从事保洁员工作，于2015年12月29日被无故辞退，朱汉萍、张骋在劳动仲裁阶段恶意注销公司，请求判令朱汉萍、张骋承担劳动关系项下的相关民事责任。朱汉萍、张骋在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0103民初2321号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，张想云诉称其被武汉谦诚保洁服务有限公司安排在金ＸＸ旋家居常青店从事保洁员工作，于2015年12月29日被辞退，涉案《合同终止通知函》及武汉谦诚保洁服务有限公司的回复可以佐证金ＸＸ旋家居常青店于2015年12月28日通知该公司终止保洁服务合同，而朱汉萍无反驳证据证明张想云不在金ＸＸ旋家居常青店履行劳动合同，故张想云向其劳动合同履行地所在的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回朱汉萍、张骋的管辖权异议正确。上诉人朱汉萍要求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年九月五日
书记员（兼） 何娅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2993号
原告：张景林，男，1991年2月11日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：张奇，男，1990年1月10日出生。
公民身份号码：×××。
原告张景林与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告张景林之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告张奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1.判令张奇偿还借款本金997.67元、利息6.56元及逾期利息（以997.67元为本金，自2016年1月14日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由张奇承担。事实与理由：张奇于2015年12月31日通过借贷宝平台向张景林借款1000元，约定年利息24%，借款期限为2015年12月31日至2016年1月10日。后张奇偿还借款本金2.33元，剩余借款未偿还，张景林诉至法院。
被告张奇未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发并运营。
张景林与张奇均系借贷宝实名注册用户。2015年12月31日，张景林与张奇、人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为×××的借款协议。双方约定张奇向张景林借款1000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2015年12月31日至2016年1月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述协议第五条约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。张景林履行了交付借款的合同义务后，陈雨仅偿还借款本金2.33元，剩余借款未能按照约定还本付息。
庭审中，张景林现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已显示逾期。张景林亦承诺张奇未有线下还款行为。
上述事实，有张景林提交的借款协议、借出明细、转账记录及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：张景林与张奇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限届满，张奇未还款，张景林有权要求张奇向其归还借款本金。张奇未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。经询问，张景林在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对张景林要求陈雨按年利率24%的标准自宽限期届满之日第3日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张奇于本判决生效后十日内偿还原告张景林借款本金九百九十七元六角七分、利息六元五角六分及逾期利息（以九百九十七元六角七分为本金，自二○一六年一月十四日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张景林已预交二十五元）、公告费五百六十元（原告张景林已预交），由被告张奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 车玉龙