江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3452号
原告陶勇，工人。
委托代理人王志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托代理人张士祥，射阳县合德盘湾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊支公司,住所地山东省市潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰,该公司总经理。
委托代理人周树华、周涛,江苏顺维律师事务所律师。
原告陶勇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊支公司（下称人民财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶勇的委托代理人黄志清、张士祥,人民财保潍坊支公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇诉称：2015年9月27日20时40分许，张勇驾驶鲁G×××××号重型厢式货车在途经国道228线与射阳县射黄线交叉路口处与原告驾驶的摩托车相撞起火造成事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。经交警部门认定张勇承担此事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故车辆在安人民财保潍坊支公司处投保了“交强险”和“三者险”。现请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费7373.67元、营养费540元、住院伙食补助费126元、误工费12220.8元、护理费3768.08元、残疾赔偿金74346元、交通费300元、财物损失1200元。
被告人民财保潍坊支公司辩称，对交通事故的发生及交警部门的事故认定和事故车辆在我公司投保了“交强险”和主车投保了100万元不计免赔的“商业三责险”;对原告主张医疗费按实际发生的票据金额计算;对营养费、住院伙食补助费无异议;其主张的误工费、护理费、伤残赔偿金，由于原告没有证明其实际在城镇工作，也没有证明其在城镇居住，应当以农村标准进行计算，对财产损失和交通费偏高，由法庭酌情认定。
经审理查明：2015年9月27日20时40分许，陶勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射黄线由西向东行驶至国道228线与射阳县射黄线交叉路口处与沿国道228线张勇驾驶鲁G×××××号重型厢式货车相撞后，两车起火燃烧造成交通事故，致陶勇受伤，两车损失。陶勇受伤后，被送往射阳县中医院住院治疗7天，支付医疗费6386.49元，出院后，又在射阳杨氏骨科医院检查治疗，支付医疗费717.9元，在射阳县××××镇卫生院治疗，支付医疗费42.83元，合计支付了7147.22元。审理中，根据陶勇的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度,误工、护理、营养期限进行司法鉴定,该所于2016年6月6日作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第211号法医学鉴定意见书,结论为:1、被鉴定人陶勇因交通事故受伤致骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残;2、误工期限120日,护理期限30日(住院期间2人护理),营养期限60日。原告为本次鉴定支付了鉴定费计1390元（其中含鉴定时支付的检查费90元）。
本事故经射阳县交警部门于2015年10月23日作出射公交认字（2015）第05024号道路交通事故认定书，认定陶勇承担此事故的主要责任，张勇承担此事故的次要责任。张勇驾驶鲁G×××××号重型厢式货车在人民财保潍坊支公司处投保了“交强险”和“100万元不计免赔商业三者险”,事故发生时，保险合同均在履行期间内。
另查，陶勇居住射阳县××××镇海星居委会，无承包土地，长期在外打工，人民财保潍坊支公司对此无异议。
以上事实,有原、被告陈述及提供的有关证据、交警部门的事故认定书、保险合同、法医学鉴定书为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陶勇在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定陶勇承担此事故的主要责任，张勇承担此事故的次要责任,事实清楚，程序合法，适用法律正确，该事故认定结论,本院予以采纳。张勇驾驶鲁G×××××号重型厢式货车在人民财保潍坊支公司处投保了“交强险”和“100万元不计免赔商业三者险”,事故发生时，保险合同均在履行期间内。因此，陶勇因交通事故所产生的合理损失,应由人民财保潍坊支公司首先在“交强险”规定的医疗费用10000元、伤残赔偿110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任；在“交强险”以外的赔偿金额,由李勇张勇按事故认定的责任进行赔偿,但李勇张勇所承担的赔偿金额,由人民财保潍坊支公司在“商业三者险”合同约定的限额内支付。审理期间，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对陶勇所作出的有关鉴定结论意见,程序合法，无不当之处，陶勇及人民财保潍坊支公司对鉴定结论亦无异议，本院予以采信。现陶勇主张的医疗费，营养期限、误工期限、护理期限、残疾赔偿金均以法医学鉴定结论为依据,本院予以支持。关于陶勇的医药费按实际票据7147.22元计算;住院伙食补助费按实际住院7天，每天18元计算;营养费按60天,每天9元计算;误工按120天,其赔偿标准,由于陶勇长期在外打工，其主要收入来源于非农业，虽然未能提供有关因交通事故而减少收入的证据，但要求按2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元计算,符合法律规定,本院予以支持;护理期限为37天(含住院期间2人护理),本院酌定每天90元;交通费，本院酌定为250元；关于残疾赔偿金,陶勇从事非农业工作,赔偿标准本院确定按2015年度城镇常住居民人均可支配收入每年37173元计算，本院予以支持,关于陶勇主张的财物损失，虽然没有提供增值税发票和修理清单，但根据交警部门的事故认定书记载，两车燃烧损坏的现象，可以证明陶勇的车辆损坏比较严重，现陶勇主张1200元过高，本院酌定1000元。审理中,人民财保潍坊支公司提出陶勇的误工损失和伤残赔偿金按农村标准计算,没有提供相关的证据证明，对此抗辩理由,没有事实依据和法律依据,本院不予采纳。对陶勇主张的鉴定费和鉴定时的检查费计1390元,属于为查明和确定损失程度所支付的必要的合理费用,要求人民财保潍坊支公司承担,有事实和法律依据,本院予以支持。综上，根据本起交通事故的实际发生和陶勇受伤治疗这一事实结合法医学鉴定意见，本院确定陶勇的损失包括医疗费7147.22元、营养费60天×9元＝540元、住院伙食补助费7天×18元＝126元、误工费120天×101.84元＝12220.8元、护理费37天×90元＝3330元、残疾赔偿金37173元×2年＝74346元、交通费酌定250元,财物损失1000元，合计98960.02元;上述各项费用,由于未超出“交强险”规定的限额，因此，人民财保潍坊支公司在“交强险”各项赔偿限额内赔偿陶勇合计98960.02元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊支公司于本判决生效后十日内支付原告陶勇因交通事故所产生的各项损失合计98960.02元。
二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1000元，减半收取500元,鉴定费13900元，合计1890元,由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 栋