河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1442号
原告：任春生，男，1961年2月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告：穆鹏磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被告：段永强，男，1980年6月17日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
负责人：王计伏，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿坤，男，该公司员工。
原告任春生诉被告穆鹏磊、段永强、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告任春生委托诉讼代理人牛志强、被告华农保险委托诉讼代理人耿坤到庭参加了诉讼，被告穆鹏磊、段永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计158365.42元；2.请求法院判令被告华农保险在其保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计322459.47元。事实和理由：2016年9月5日8时40分许，被告穆鹏磊驾驶轻型普通货车在盛华陶瓷厂院内由北向南倒车时，将车后行人原告任春生撞倒，造成原告任春生受伤。经认定，被告穆鹏磊承担事故的全部责任，原告任春生无事故责任。事故车辆在被告华农保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告华农保险辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100000元。在驾驶证、行驶证合法有效前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分，按照事故责任比例在商业三者险责任限额承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。其公司为原告垫付医疗费10000元。
被告穆鹏磊、段永强未作答辩。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告任春生、被告穆鹏磊、段永强围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告华农保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二、四，被告穆鹏磊、段永强提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据三，被告华农保险对司法鉴定意见书有异议，本院认为，司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定部门出具，且被告华农保险未提交有效证据证明其异议，故本院对该质证意见不予采信，对该组证据予以确认。2.对原告提交的证据五，被告华农保险对真实性无异议，但对计算护理费的依据有异议，因被告华农保险未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日8时40分许，被告穆鹏磊驾驶轻型普通货车在盛华陶瓷厂院内由北向南倒车时，将车后行人原告任春生撞倒，造成原告任春生受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院54天，医疗费120866.72元，其中被告穆鹏磊垫付医疗费12300元，被告华农保险垫付医疗费10000元，经医院诊断为双侧多发肋骨骨折等，需加强营养。2016年12月30日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为八级一处，误工期限120日，护理期限60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。鉴定费2000元。
2016年10月17日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告穆鹏磊承担事故的全部责任，原告任春生无事故责任。被告段永强为事故车辆登记车主，被告穆鹏磊为实际车主，二者系买卖关系。该车在被告华农保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额100000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张邯郸市中心医院检查费273元，因无医嘱，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费每天100元，因无证据，本院酌定住院伙食补助费每天50元。
原告主张营养费每天100元，因无证据，本院酌定营养费每天50元，主张营养期限54天，本院予以确认。
原告主张月收入1246.45元，误工期限120天，本院予以确认。
原告主张护理人员穆松华、任俊芳参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算，护理人员穆松华护理期限54天，护理人员任俊芳护理期限60天，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以确认。原告定残之日55岁。原告主张精神损害抚慰金15000元，优先在交强险限额内予以赔付，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，因无证据，本院不予支持。
被告华农保险辩称其不承担鉴定费、诉讼费。本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费120866.72元；
2、住院伙食补助费50元×54天=2700元；
3、营养费50元×54天=2700元；
4、误工费1246.45元÷30天×120天=4985.8元
5、护理费33543元÷365天×54天+33543元÷365天×60天=10476.45元；
6、残疾赔偿金26152元×20年×30%=156912元；
7、精神损害抚慰金15000元；
8、鉴定费2000元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计126266.72元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计187374.25元。鉴定费2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告华农保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告华农保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告穆鹏磊承担事故的全部责任，故被告华农保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，仍有不足，因被告穆鹏磊为事故车辆受让人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十之规定，应由其承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计126266.72元，因被告华农保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，剩余116266.72元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计187374.25元，先由被告华农保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余77374.25元。原告超过交强险赔偿限额的损失为116266.72元、77374.25元、鉴定费2000元，共计195640.97元，由被告华农保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，因商业三者险责任限额为100000元，故由被告华农保险在商业三者险责任限额内赔偿原告100000元。剩余95640.97元，又因被告穆鹏磊为原告垫付医疗费12300元，故被告穆鹏磊赔偿原告83340.97元即可。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任春生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；
二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告任春生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计100000元；
三、被告穆鹏磊自本判决生效后十日内赔偿原告任春生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计83340.97元；
四、驳回原告任春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元，由原告任春生负担554元，被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3997元，被告穆鹏磊负担1586元。案件保全费520元，由被告穆鹏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 游明辉
审判员 郭 力
审判员 李 博
二〇一七年三月十四日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单
原告任春生提交证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书。
三、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、邯郸市中心医院收费收据、原告户口页复印件。
四、原告误工证明、2015年9月至2016年9月工资表。
五、护理人员穆松华、任俊芳身份证复印件。
被告穆鹏磊提交证据：
一、卖车协议。
二、收条一张。
被告段永强提交证据：卖车协议。