上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10837号
原告屈海清，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市。法定代理人倪美芳。委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。被告上海紫适物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人景晗明，总经理。委托代理人汪明敏。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪。委托代理人王传玲。原告屈海清与被告上海紫适物流有限公司(以下简称紫适公司)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈海清的法定代表人倪美芳及委托代理人张杰，被告紫适公司的委托代理人汪明敏，被告都邦财险的委托代理人王传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海清诉称，2014年9月26日，李镇镇驾驶沪D4XX**大货车在莲花南路银都路与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤。经事故责任认定，李镇镇负事故全部责任。原告因创伤性硬膜外出血、枕骨骨折等住院12天并多次门诊治疗。因李镇镇系职务行为，应由被告紫适公司承担相应的赔偿责任。故原告起诉请求被告都邦财险和被告紫适公司赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费24,194.25元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费8,000元、误工费95,000元、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活补助费44,335.20元、交通费1,659元、电瓶车修理费700元、衣物损200元、鉴定费4,550元、律师费20,000元；2、被告紫适公司赔偿原告律师费、鉴定费合计24,550元。被告紫适公司辩称，对事故发生没有异议，李镇镇是职务行为。被告紫适公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。事发后我公司垫付了5,000元，请求一并处理。被告都邦财险辩称，被告紫适公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔险。对伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告的误工费不予认可。户口簿、临时居住证无异议。原告要求小孩抚养费不同意赔偿，因为八级以下伤残没有抚养费。交通费真实性无异议，但其中有票据与本案无关联，与就诊记录时间有出入，酌定200元。衣物损没有证据证明不认可。电瓶车修理费700元认可。律师费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。原告就医后因颅脑受伤事发当日被闵行区中心医院下了病危通知书，通知书中载明：“右枕畸形硬膜外血肿，枕骨骨折，左尺桡骨骨折，危及生命。”闵行区中心医院出院后，因头部神经问题又多次至闵行区中心医院和上海市精神卫生中心就诊(2014年9月至2016年3月)，被上海市精神卫生中心诊断为特指躁狂发作，颅脑外伤性情感障碍。2016年4月22日，原告经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为原告因本起交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，伤后休息期至评残日前一日，营养30日，护理60日。另查明，李镇镇系被告紫适公司的驾驶员，事发当时系正履行职务。肇事车辆沪D4XX**大货车在被告都邦财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险限额1,000,000元，并投保不计免赔。事发后，被告紫适公司垫付了5,000元。再查明，原告户籍为外地城镇户口，原告在上海购有住房。2014年、2015年本市月平均工资均超过5,000元。原告于庭审中陈述原告做了多年的房产中介，在所在的房产中介事务所也有较好的口碑和职位，曾和他人开办了中介公司，报酬都是现金发，后被链家地产并掉，并提供了合同期限为2014年3月至2015年2月的劳动合同，试用期工资为4,000元每月(试用期两个月)，试用期满工资为5,000元每月，伤后仍从事中介岗位，但是因头部受伤待人处事能力大不如以前，职位也被调整，对家庭收入影响很大，故主张相应期间的误工费。因原告育有一子，尚年幼，同时主张了被抚养人生活费。以上事实由原告提供的结婚证、出生证、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、病危通知书、医药费发票、护理费发票、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、房产证、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，对于被告紫适公司承担李镇镇的侵权责任，本院亦予以确认。因被告紫适公司在被告都邦财险处投保有相应的保险，故原告的损失首先由被告都邦财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告紫适公司赔偿。对于被告都邦财险的重新鉴定申请，本院认为该鉴定机构本身在业内具有较高的声誉，其根据相应的鉴定方法和程序规范所作出的鉴定意见客观而详细，门诊的GCS评分并不能推翻专业的鉴定意见，至于委托人为个人(交警队推荐)也并非重新鉴定的绝对理由，被告都邦财险也没有提出任何实质性影响鉴定公允的证据，故本院采信鉴定意见，对重新鉴定依据不足，不予准许。对于损失，本院核定如下：医疗费本院支持20,753.63元；住院伙食补助费支持220元；营养费支持1,400元；护理费支持2,800元、误工费参考鉴定意见期限、本市月平均工资和行业水平、被告伤情和举证情况,本院酌情按照每月4,200元的标准，支持79,800元；伤残赔偿金参照鉴定意见，支持211,848元；精神损害抚慰金参照鉴定意见，支持10,000元；被抚养人生活补助费，因原告未能提出切实有效对今后劳动能力存在重大影响的证据，故依据不足不予支持；交通费参考就诊次数酌情支持800元；电瓶车修理费被告都邦财险无异议，支持700元；衣物损支持200元；鉴定费支持4,550元；律师费支持5,000元，合计338,071.63元。由被告都邦财险在交强险责任范围内赔偿原告120,900元(含精神损害抚慰金)；商业险内赔偿原告207,621.63元。由被告紫适公司赔偿原告9,550元，鉴于紫适公司已经垫付了5,000元，故还需赔偿原告4,550元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告屈海清人民币120,900元，商业险责任限额内赔偿原告屈海清人民币207,621.63元；二、被告上海紫适物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈海清人民币4,550元；三、驳回原告屈海清的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,811.29元，由被告上海紫适物流有限公司负担(直接支付于原告屈海清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年九月五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。