wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第22号
原告梁洪满。
被告陈淑敏。
被告石磊。
被告石春利。
原告梁洪满与被告陈淑敏、石磊、石春利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁洪满、被告陈淑敏到庭参加诉讼，被告石磊、石春利经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪满诉称：被告陈淑敏的丈夫石XX因为生产经营缺少资金，于2006年10月27日、2007年1月9日分三次向原告借款人民币共计50000元。石XX给原告出具一份借据、两份欠条并签字，欠条约定月利率为0.84%。原告曾多次向石XX索要欠款，但石XX未能偿还。石XX因病去世。现要求石XX的妻子被告陈淑敏及其二人的儿子被告石磊、石春利给付欠款本金50000元，利息38053.20元，共计88053.20元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈淑敏辩称：一、原告主张的欠款是石XX自己借的钱。被告陈淑敏知道借钱的事实，但借款数额不知道，也没有花石XX借来的钱。被告陈淑敏承认欠原告借款的事实，但现在没有能力偿还。二、该借款是石XX经手的，与被告石磊、石春利没有关系。
被告石磊、石春利未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告陈淑敏是否应该偿还原告借款本金及利息；2.被告石磊、石春利是否是本案的适格被告，是否应当承担还款的义务。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借据一份、欠条两份。证明石XX分三次向原告借款本金共计50000元，并约定按月利率0.84%计算利息。
经质证，被告陈淑敏无异议。
被告石磊、石春利未质证。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告陈淑敏、石磊、石春利未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告陈淑敏系石XX的妻子、被告石磊、石春利系石XX的儿子。石XX因病去世，被告陈淑敏、石磊、石春利是石XX的第一顺序法定继承人。
石XX因为生产经营缺少资金，于2006年10月27日向原告梁洪满借款20000元，出具借据一张，约定借款月利率为0.84%，于2007年10月27日偿还；于2007年1月9日分两次向原告梁洪满借款10000元、20000元，出具欠条两张，其中10000元欠条中约定借款月利率为0.84%，于2007年4月30日前偿还。至今石XX尚欠原告梁洪满借款本金50000元，利息25284元。二笔借款的利息计算如下：1、2006年10月27日的借款本金为20000元，月利率0.84%计算至2015年3月27日，计101个月，20000元×0.84%×101个月=16968元；2、2007年1月9日的借款本金为10000元，月利率0.84%计算至2015年4月9日，计99个月，10000元×0.84%×99个月=8316元；二笔借款利息合计为25284元。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告梁洪满与石XX签订的借据系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立，借款人应依法履行还款义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石XX向原告借款50000元是在石XX与被告陈淑敏夫妻关系存续期间，被告陈淑敏应当对石XX在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。石XX因病去世，被告石磊、石春利是石XX的第一顺序法定继承人，应当对石XX的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告要求被告陈淑敏、石磊、石春利偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还利息38053.20元超出双方约定的借款月利率，本院在双方约定范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑敏自本判决发生法律效力之日偿还原告梁洪满借款本金50000元，利息25284元；
二、被告石磊、石春利在继承石XX遗产的范围内承担清偿责任；
二、驳回原告梁洪满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元减半收取，即1000.50元，由原告梁洪满负担158.50元，由被告陈淑敏、石磊、石春利负担841元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年五月七日
书记员 宋文佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1154号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张胜龙，男，公司职工。
被告：刘金彪，男，汉族，农民。
被告：张贵荣，女，汉族，农民。
被告：刘学斌，男，汉族，农民。
被告：刘金朋，男，汉族，农民。
被告：刘文丹，男，汉族，农民。
被告：刘风龙，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘金彪、张贵荣、刘学斌、刘金朋、刘文丹、刘风龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘金彪向原告借款8万元，张贵荣承诺与刘金彪共同承担偿还责任，刘学斌、刘金朋、刘文丹、刘风龙提供连带责任保证。借款到期后，刘金彪于2014年9月10日偿还本金193.72元，剩余借款本金及利息被告均未偿还。要求刘金彪、张贵荣共同偿还借款本金79806.28元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
经审理查明：2013年4月28日刘学斌、刘金彪、刘金朋、刘文丹、刘风龙签订联保小组联保协议一份，同日原告与刘学斌、刘金彪、刘金朋、刘文丹、刘风龙签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月28日起至2016年4月28日止在原告处的借款36万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，刘金彪之妻张贵荣向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向刘金彪提供的贷款，与刘金彪共同承担偿还本息的责任。原告依据上述合同于2013年5月15日向刘金彪发放贷款8万元，2014年5月10日到期，借款月利率10.25‰。借款到期后，刘金彪于2014年9月10日偿还本金193.72元，剩余借款本息六被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、五被告签订的联保小组联保协议及张贵荣出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。刘金彪未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。张贵荣应与刘金彪共同承担偿还责任，刘学斌、刘金朋、刘文丹、刘风龙应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向刘金彪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金彪、张贵荣于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79806.28元，并按合同约定支付利息及逾期利息；
二、被告刘学斌、刘金朋、刘文丹、刘风龙对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告刘学斌、刘金朋、刘文丹、刘风龙在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘金彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告刘金彪、张贵荣、刘学斌、刘金朋、刘文丹、刘风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汝海洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第01783号
原告胡彩彩，女。
委托代理人王超群，河南向东律师事务所律师
被告商丘市安奇量贩商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区北关花园东北角。
法定代表人杨学东，经理。
被告商丘市乐易商贸有限公司，住所地：商丘市团结路北侧时代广场。
法定代表人高兵，经理。
委托代理人陈红体，金研律师集团（商丘）事务所律师。
第三人商丘市安奇乐易商贸有限公司，住所地：商丘市团结路北侧时代广场二楼。
法定代表人苏亚军，经理。
委托代理人陈红体，金研律师集团（商丘）事务所律师。
原告胡彩彩与被告商丘市安奇量贩商贸有限公司（以下简称安奇量贩）、商丘市乐易商贸有限公司（以下简称乐易商贸）、第三人商丘市安奇乐易商贸有限公司（以下简称安奇乐易商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）商睢区民初字第1216号民事判决，原告胡彩彩、被告乐易商贸均不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）商民三终字361号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡彩彩及其委托代理人王超群到庭参加诉讼，被告乐易商贸、第三人安奇乐易商贸的委托代理人陈红体到庭参加诉讼，被告安奇量贩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩彩诉称，原告承租被告商丘市安奇量贩商贸有限公司北关花园东北角商场内柜台一处，原告按约定缴纳了租金等各种费用，2011年6月1日，被告没有任何理由的强行将原告的经营设施拆除并扣押了原告柜台内所有的商品及文件，拒绝原告继续营业，单方面拒绝履行租赁合同，给原告造成巨大损失。原告向被告安奇量贩缴纳各项费用时，被告安奇量贩出具的收据上签章为：“商丘市乐易商贸有限公司”，依法乐易商贸为租赁合同的连带责任人，第三人安奇乐易商贸为二被告的实际控制人，依法对二被告的行为承担责任。请求依法判令被告继续履行合同及赔偿损失5000元。
被告乐易商贸和第三人安奇乐易商贸辩称：一、原告方不是本案适格的主体，依法应予以驳回起诉。1、第一答辩人方与原告方不存在柜台租赁合同关系。2、第一答辩人只与解怀东签订有柜台租赁合同。3、第一答辩人从未允许解怀东转让柜台或与他人合作经营柜台。4、原告方在一审中提交的交款人为解怀东的租赁条说明真正的承租人是解怀东。以上四点说明原告方诉讼主体资格不合法，依法应予以驳回。二、原告方的诉请不应予以支持。1、原告提交的交款人为解怀东的租赁条费用只到2011年6月7日，后解怀东并没有续交租金。2、解怀东与第一答辩人所签订的本案柜台租赁期限已于2011年12月31日届满。双方并没有续签合同。3、原告方也没有举出合法有效证据加以证明其存在损失。三、第二答辩人与原告方及解怀东均不存在任何合同关系。
根据原、被告的诉辨意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：1、原告胡彩彩与被告安奇量贩、乐易商贸及第三人安奇乐易商贸是否存在租赁关系？2、原告诉称两被告及第三人扣押物品及赔偿损失5000元有无事实和法律依据？
原告胡彩彩向本院提交的证据有：1、租金收据2张，证明原告租被告的柜台、证明原告与被告事实上履行租赁合同；2、调查笔录一份，证明爱偌手机和专柜属于原告所有，同时证明原告与被告在履行租赁合同；3、原告进货单（13张），证明原告使用租赁的柜台进行经营活动：4、收据3张，证明原告使用承租的柜台所发生的费用，证明原告实际使用涉案的柜台，也证明原告实际履行；5、手机信息（8条），证明原告实际履行合同。
被告乐易商贸及第三人安奇乐易商贸向本院提交的证据有：第一组证据1是第二被告方与解怀东所签订租赁合同。2是原告方在原一审中提交的缴款人解怀东的租金收据。证明目的第二被告方与原告方不存在柜台租赁合同关系，实际承租人是解怀东，原告方不是本案适格的主体。2、承租人解怀东缴纳的租金费用只到2011年6月7日止，解怀东并没有续交下余租金。3本案柜台租赁合同约定解怀东不得转让柜台或与他人合作经营柜台，否则，第二被告方可以解除合同并要求承租人承担违约责任。第二组证据2份，1、商丘市乐易商贸有限公司企业法人营业执照，2、商丘市安奇乐易商贸有限公司企业法人营业执照。证明目的被告商丘市乐易商贸有限公司与商丘市安奇乐易商贸有限公司是两个完全独立的企业法人。
被告商丘市安奇量贩商贸有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，该证据证明承租人是解怀东而不是胡彩彩；本院认为，该票据的交款人是解怀东，被告异议理由成立，该证据本院予以确认；对证据2被告及第三人有异议，被调查人不能证明专柜所有人是胡彩彩，也不能证明原告与第三人实际履行租赁合同，本院认为，被告及第三人的异议理由成立；对证据3、4收据提出异议，认为与本案无关联，本院认为，该组证据不能证明本案事实，本院不予以确认。
经庭审质证，原告对被告及第三人提交的证据有异议，理由是：被告提交的解怀东合同签订和履行合同是在胡彩彩履行合同期间，胡彩彩的租金已交到2012年6月底，而解怀东的签订合同为2012年5月份，不能证明被告与原告无租赁关系。本院认为，被告提供的证据能证明案件事实，本院予以确认。原告异议理由不能成立。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告2011年经解怀东与商丘市安奇量贩商贸有限公司协商，口头达成在北关花园东北角商场内承租柜台一处，并按约定于2011年3月14日向被告交纳了相关费用，被告商丘市安奇乐易商贸有限公司于2011年3月14日出具收条两张，但在交款条上署名是解怀东（爱偌）。交纳费用后，原告在爱偌专柜定做安装了柜台和招牌。并经营至2011年6月1日。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告胡彩彩所出具被告租金收据手续缴款人均为解怀东，庭审中，原告诉称并不认识解怀东，且又举不出对其有利的有效证据，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告赔偿损失5000元，但未提交相关证据加以证明，故其要求赔偿损失的请求，本院不予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡彩彩的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告胡彩彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 李 焱
审判员 高永春
二〇一三年一月十六日
书记员 谢 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1530号
原告：黄某。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：董某。
本院在审理原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判长 裴长征
二〇一四年六月十三日
书记员 辛本玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00423号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：江晖。
被告：王皖兵，男，1969年7月4日出生，汉族，个体户。
被告：胡飞，男，1988年4月6日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告王皖兵、胡飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行撤回对被告王皖兵、胡飞的起诉。
本案受理费879元，减半收取439元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担。
审判员 杨友云
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2475号
原告张某某。
委托代理人张某某。
被告代某某。
委托代理人代某。
被告代某。
被告郑某某。
原告张某某与被告郑某某、代某、郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张立录与被告郑某某委托代理人代某及被告代某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年12月底，原告与被告郑某某经代明元介绍相识谈婚，于2014年1月6日订婚，并于当月19日举行结婚仪式。订婚时原告经介绍人代明元给三被告送彩礼12万元，给被告郑某某5000元的购衣款及价值近1万元的礼品。结婚后不久，被告郑某某离家出走并拒绝回家。现要求被告返还原告彩礼12万元、购买衣服款5000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
证人代某甲的证人证言一份。证明张某某在订婚时送给三被告彩礼90000元，衣服款30000元，被告退还原告彩礼4000元。
被告郑某某委托代理人辩称，被告收原告彩礼9万元，衣服款3万元，在订婚时被告返还原告彩礼4000元，被告实收原告彩礼8.6万元。另外结婚时，被告陪嫁42寸价值3900元的彩电一台、价值2800元的全自动洗衣机一台、价值1200元被子两床、300元的皮箱一对及灯具、脸盆等日用品，陪嫁物价值约1.6万元。另外原告给代忆霞5000元的购衣款不属实，还有价值10000元的礼品被告不清楚。
被告郑某某委托代理人为其辩解未提供证据。
被告代某辩称，其辩解内容与被告郑某某委托代理人意见一致。
被告代某为其辩解未提供证据。
被告郑某某辩称，其辩解内容与被告郑某某委托代理人意见一致。
被告郑某某为其辩解未提供证据。
对原告提交的证人证言经被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2013年12月底原告张某某与被告郑某某经代明元介绍相识并确立恋爱关系，于2014年1月6日订婚，并于2014年1月19日未进行结婚登记按民间习俗举行结婚仪式后同居生活。同居不久，被告郑某某离家出走。原告张某某与被告郑某某订婚时，原告经代明元给三被告订婚彩礼9万元，给被告郑某某购买衣服款30000元，被告按习俗退还原告彩礼4000元。
另查明，被告郑某某陪嫁3900元的TCL42寸彩电一台、2800元的全自动洗衣机一台、1200元的被子两床、300元的皮箱一对及灯具、脸盆等日用品，其陪嫁物均在原告家中。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。三被告按当地民间习俗，收取原告彩礼86000元的行为不当，应当予以批评。现原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，因原告张某某与被告郑某某同居时间较短，且未办理结婚登记手续，应酌情按86000元×90%=77400元予以支持；原告给付被告郑某某的衣服款30000元属赠与行为，原告要求返还，依法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑某某、代某、郑某某返还原告张某某彩礼77400元（以上款项中扣除被告郑某某陪嫁3900元TCL42寸彩电一台，2800元的全自动洗衣机一台、1200元的被子两床、300元的皮箱一对，合计8200元）。限于判决书生效后20日内付清。
二、被告郑某某陪嫁物3900元TCL42寸彩电一台、2800元的全自动洗衣机一台、1200元的被子两床、300元的皮箱一对归原告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告郑某某、代某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨吉寿
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初703号
原告刘某。
被告吴某甲。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲及其委托代理人游财喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年2月份原告经媒人介绍与被告见面后，由养父母做主随媒人一起去了被告家并开始与被告同居生活。因无法摆脱，无奈只好与被告将就而过。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，俩小孩出生后一直由随原告方生活，且原告于2006年办理了结扎手续；××××年××月××日补办了结婚登记，但一直未建立良好的夫妻感情。考虑到小孩尚幼，原告忍着与被告过着名存实亡的夫妻生活。被告未尽到照顾家庭和小孩的责任，2014年10月6日被告还对原告实施了家庭暴力。2015年6月19日原告摔伤，要求被告来照顾护理和缴纳医疗费，但被告非但没有拿钱出来缴纳医疗费，反而于2015年6月30日强行将儿子从于都县带走回抚州市。双方也曾经协商过离婚，但因被告反悔，协商离婚未果。原告对被告已经彻底死心，并与被告自2013年8月1日开始分居生活至今，感情早已破裂。原告曾于2015年7月份向贵院起诉要求离婚，贵院判决双方不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情不但没有改善，反而进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，特再次依法向人民法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生男孩由某甲，婚生女儿由某乙，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，两人感情还好，十多年从未吵架，2013年8月份之前，双方只是在不同的地方工作而已，而之后两人才开始分居生活。如果两个小孩都由某甲，被告就同意离婚，否则被告坚决不同意离婚，另外2016年2月27日，被告向原告汇了4000元女儿抚养费，说明原告没有能力抚养女儿。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于2004年农历正月初六经媒人介绍相识到被告家，当天便开始同居生活；××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，女儿一直随原告刘某生活，儿子吴某丙于2015年6月30日之后随被告吴某甲生活；2006年10月份原告刘某做了绝育手续；××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告双方未添置任何共同财产，亦无任何共同债权债务。双方在共同生活期间，因各自长期异地工作，聚少离多，彼此缺乏沟通，至其夫妻关系较为冷淡。自2013年8月份双方开始分居生活至今长达二年多。2015年7月份原告刘某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告吴某甲离婚，本院在调解无效下，判决双方不准离婚，但之后双方夫妻关系并未得到任何改善。2016年3月份原告刘某再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告吴某甲离婚，并要求抚养女儿吴某乙。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、（2015）临民初字第1937号民事判决书、银行汇款凭证、双方当事人陈述、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原告虽自2004年经人介绍与被告相识，并于2007年与被告补办了结婚登记，但在共同生活期间，因各自长期异地工作，聚少离多，彼此缺乏沟通，致其夫妻关系较为冷淡。自2013年8月份双方开始分居生活至今长达2年多，为此原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解无效并判决不准双方离婚后，双方仍不能以家庭为重，珍惜夫妻感情，夫妻关系并未得到任何改善，且继续维持分居生活状态，由此可以认定其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，本院综合考量婚生女儿一直随原告生活和婚生儿子现随被告生活的现况及原告已做了绝育手续并坚决要求抚养女儿等因素，从有利于小孩身心健康出发，婚生女儿某由某乙，婚生儿子吴某戊，但双方均享有探视子女的权利。本院对小孩抚养权的判决，并不影响原、被告双方今后自行协商变更小孩抚养权事宜，亦不影响小孩今后自主选择由谁抚养的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定及《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（2）、（3）项，判决如下：
1、准许原告刘某与被告吴某甲离婚；
2、婚生女儿吴某己，婚生儿子吴某庚，子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵娇华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第932号
罪犯李静，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）衡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行2千元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月8作出（2007）湘高法刑终字第486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李静在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年9月24日起至2029年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1837号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告赵海林。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告赵海林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第46号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王艳梅，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人邵珠凯，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F923号、F924号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F923号、F924号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F923号、F924号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第487号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王涛、叶楠，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王涛、叶楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日7时许，被告人王某某进入青州市黄楼街道办事处康河村孙某甲、冀某某、孙某乙家三处住户实施盗窃，遂即被人发现，被告人王某某逃出户外后，为抗拒抓捕，当场持一铁钎威胁并殴打孙某乙，后被告人王某某被村民制服。
案发后，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某丙、孙某丁等的证言，被害人孙某乙陈述，现场指人笔录，书证受案登记表、人口信息、扣押清单、移送清单、办案说明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，在被人发现逃出户外后为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度较好，系抢劫未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1515-1号
申请执行人丁文汉。
被执行人麻栩平。
被执行人郑珍。
本院在执行申请执行人丁文汉与被执行人麻栩平、郑珍米民间借贷纠纷一案中，未执行105450元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月七日
代书记员 潘 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2982号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋振流。
被执行人何影芳，女，1972年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人岑岱荫，男，1971年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何影芳、岑岱荫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何影芳应向申请执行人支付信用卡欠款本金168774.68元、手续费14999.40元、滞纳金2448.75元及利息，岑岱荫对上述债务承担连带清偿责任。何影芳、岑岱荫同时应支付案件受理费、财产保全费3500元。因被执行人何影芳、岑岱荫未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费3034元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其未履行。被执行人何影芳名下的佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村委会永宁路六巷6号已被佛山市顺德区人民法院查封，本院已发函参与分配。另，本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，除上述房产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2982号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
助理审判员 蓝 江
助理审判员 王德华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴寿康
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第457号
原告魏某某。
被告杨某某。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月1日在某某乡政府登记结婚，婚后原告于2010年9月17日生育男孩杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，孩子出生后被告经常在外不按时回家，不管原告的生活，在这期间被告有了第三者，而且第三者经常打电话威胁原告，致夫妻感情彻底破裂，和好无望，现要求与被告离婚，抚养孩子，并由被告支付孩子抚养费14万元，精神损失费5万元，分割夫妻共同财产6万元。
被告辩称：原告所述结婚、孩子出生时间属实。婚后原被告常在外打工，由于被告在一酒店当大堂经理，接待多、回家晚，为此原告以对其照顾不周，经常找茬闹矛盾，但并没有发生影响夫妻关系的打架斗殴事件，双方关系没有破裂，原告所述第三者只是与被告关系较好的朋友，照片是喝酒时互拍的，因此原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月订婚，2010年1月1日在某某乡政府登记结婚，婚后原告于2010年9月17日生育一男孩，取名杨某甲。婚后原、被告长期在外打工，双方关系一般。孩子出生断奶后，双方又一同外出打工，期间因琐事发生矛盾，特别是与被告关系较好的杨某常给原告发短信及其与被告的合影，导致原、被告的夫妻关系恶化。2014年春节，原、被告回到家中协调夫妻关系，但被告因故于正月初三外出，外出时向原告保证正月二十日回家，但被告未按时回家，原告外出后起诉要求离婚。
另外，原、被告家庭共同财产有：双力农用三轮车一辆，旋耕机一台，摩托车一辆，耕牛三头，小麦12500斤，油籽3000斤，玉米7500斤。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、照片等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方经常在外打工，又因琐碎发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，且被告在外玩耍不注意形象，使他人乱发短信、照片，致原、被告夫妻关系恶化、感情破裂，原告的离婚之诉应予支持。原、被告所生男孩，因一直由被告父母抚养，且原告经常在外打工，为有利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养为宜。原、被告在婚姻存续期间，被告未能珍惜夫妻感情，导致他人发短信、照片、致原、被告夫妻感情破裂，有一定过错，因此分割财产时应按照照顾无过错方的原则进行分割。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某自行承担；
三、家庭共同财产归被告杨某某所有；
四、由被告杨某某支付给原告魏某某财产折款15000元。
以上款项于判决生效后十五日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一四年四月十二日
书记员 许 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2992号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区交子大道**号中航国际广场*座第*******层。
法定代表人何文全。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日出生，住成都市高新区。
被执行人成都王氏茂源商贸有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥中街***号*层。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初5731号民事判决书申请执行ＸＸ、成都王氏茂源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金290万元、违约金145000元及利息和复利，被执行人还需承担案件受理费16495元、律师费30290元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的财产，因本院为轮候查封，暂无法处置。除前述被查封财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川0191民初5731号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年六月三十日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2992号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区交子大道**号中航国际广场*座第*******层。法定代表人何文全。被执行人ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日出生，住成都市高新区。被执行人成都王氏茂源商贸有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥中街***号*层。法定代表人ＸＸ。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初5731号民事判决书申请执行ＸＸ、成都王氏茂源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金290万元、违约金145000元及利息和复利，被执行人还需承担案件受理费16495元、律师费30290元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的财产，因本院为轮候查封，暂无法处置。除前述被查封财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）川0191民初5731号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年六月三十日书记员  李世焱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3112号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭淑兰，女，汉族，1984年07月13日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭淑兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第789号
原告顾某。
法定代理人梁某某，女，系原告之母。
被告顾某某。
原告顾某与被告顾某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员段锋适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告顾某某与梁某某的婚生儿子，被告顾某某与梁某某于2004年3月9日经祁县人民法院调解离婚，原告随母亲梁某某生活，由被告每月支付抚养费200元。但随着生活水平的提高，加之原告依据自身成长的需求，需支付大额的生活费和课外补习费，而被告支付费用根本不足以维持原告的生活和学习之需，现在被告给别人开货车，月收入在6000元以上，故要求被告每月支付原告抚养费1500元，从2013年7月开始直至原告独立生活为止。
被告顾某某辩称，被告支付儿子抚养费是应该的，但是按照本人收入的25-30%标准，原告诉请不当。被告现在没有驾驶证，不是开车的，而是跟车的，每月收入只有2000-2500元，而且不固定，车主没有业务时，月收入1000元、800元的情况也是有的。在被告本人收入增加的情况下，被告会主动给儿子增加抚养费。
经审理查明，原告法定代理人梁某某与被告顾某某于1999年3月30日登记结婚。2000年6月22日生育一子，取名顾某即原告。2004年3月9日，原告法定代理人梁某某与被告顾某某经祁县人民法院调解离婚，原告随母亲梁某某生活，由被告每月支付抚养费80元。2011年3月10日，原告提起抚养费诉讼，祁县人民法院依法判决被告每月支付原告抚养费200元。现原告因生活水平提升、物价上涨，依据自身成长需求，需支付大额的生活费和课外补习费，故再次起诉要求被告每月支付原告抚养费1500元，从2013年7月开始直至原告独立生活为止。
另查明，被告顾某某依据法院原生效判决已给付原告顾某抚养费至2013年6月。
上述事实，有原告法定代理人梁某某当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。原告在其父母于2004年离婚后，由原告法定代理人即原告之母梁某某抚养，被告顾某某承担部分抚养费。由于随着原告年龄不断的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，而原告法定代理人梁某某仅靠一人之力承担原告日益增加的抚育费已有些不足。我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告尽抚养义务，增加抚养费的主张符合情理和法理，故对原告的诉请之合理合法部分，本院依法予以支持。根据农村居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告接受教育等事项的支出实际情况，被告每月承担原告抚养费400元为宜。对原告要求被告承担从2013年7月起至原告独立生活为止抚养费的主张，根据法律规定，父母给付子女抚养费的期限为子女18周岁止，故被告依法应承担从2013年7月起至2018年6月22日期间的原告相应抚养费用。如若原告届满18周岁后，仍需父母继续抚养，届时可根据法律规定另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾某某自2013年7月1日起每月给付原告顾某抚养费400元至2018年6月22日止，于每年6月15日、12月15日两次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 段 锋
二〇一四年一月二十日
书记员 李永玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第790号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人谢文萍，女，1989年12月4日出生，汉族。
被执行人郑长寿，男，1959年6月19日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）延民初字第1411号民事判决书过程中，查明被执行人谢文萍、郑长寿目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1411号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年九月一日
书记员 龚 子 夜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4542号
原告陈金萍，女，1961年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
第三人陈银萍，女，1965年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
原告陈金萍与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法追加银川市万兴隆建筑工程有限公司（以下简称万兴隆公司）、陈银萍为本案第三人，并由审判员马云适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈金萍委托代理人刘知行，被告隆湖公司委托代理人黄剑楠，第三人陈银萍，第三人万兴隆公司委托代理人王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金萍诉称，2011年5月，陈银萍曾向原告借款。因陈银萍向万兴隆公司供应建筑材料，万兴隆公司将银川市某公寓一套抵顶给陈银萍，后陈银萍又将该房屋抵顶给原告。2011年11月，原告与开发商隆湖公司签订了房屋买卖合同。但因隆湖公司隐瞒了涉案房屋所在土地已被抵押的情况，致使原告至今无法得到抵顶的房屋，该房屋已被他人申请人民法院强制执行。故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告隆湖公司签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告隆湖公司辩称，认可原告陈述的事实和理由，隆湖公司已将涉案房屋所在地块的土地使用权抵押给了中信公司，现中信公司正在银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院、银川市人民政府正在协调处理该案，希望原告继续等待银川市中级人民法院对该案的处理结果，之后再决定解除或继续履行该房屋买卖合同。
第三人陈银萍述称，我在不知道涉案房屋所在土地被抵押的情况下把房屋抵顶给了原告，后来还得知隆湖公司开发的尚东帝景花园房屋还被浙江的法院查封过。我同意解除合同、恢复原状，由万兴隆公司支付我货款，我再给原告还款。
第三人万兴隆公司述称，第一，我公司确实欠陈银萍的材料款，并用涉案房屋进行了抵顶；第二，陈银萍与原告之间是否有债权债务关系我公司不清楚，据我公司了解，陈银萍与原告有亲属关系；第三，原告与隆湖公司签订的房屋买卖合同是我公司及陈银萍、隆湖公司对于彼此之间债权债务相互抵顶的结果，抵顶行为合法有效；第四，原告与隆湖公司签订的房屋买卖合同是债权债务抵顶协议的具体履行方式，房屋买卖合同是否解除是原告与隆湖公司之间的事，若不解除，原告与隆湖公司应当按约履行，若解除，应由隆湖公司向原告退还房屋价款。
经审理查明，被告隆湖公司因欠第三人万兴隆公司工程款，双方约定隆湖公司将其开发的银川市某公寓抵顶给万兴隆公司。2011年5月18日，第三人陈银萍与万兴隆公司签订《散热器供货合同》，陈银萍向万兴隆公司承建的银川市兴庆区掌政镇安置小区供应了钢铝复合散热器。后万兴隆公司与陈银萍达成协议，约定万兴隆公司用涉案房屋抵顶陈银萍的货款。因陈银萍曾向原告陈金萍借款，故陈银萍与原告约定用该房屋抵顶借款。2011年10月9日，万兴隆公司给隆湖公司出具《承诺书》一份，内容为：“贵司于2011年10月9日抵顶给我司尚东帝景商品房一套，面积42.11平方米，单价7450元／平方米，总价313720元。现本司自愿将此房买受人名称变更为陈金萍，请贵司予以办理。此次行为所产生的一切法律后果均与隆湖公司无关。”2011年11月，原告陈金萍与被告隆湖公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈金萍购买隆湖公司开发的银川市尚东帝景花园第30幢514号公寓；该房屋所在地块的国有土地使用证号为银国用（2007）第26444号，房屋所分摊的土地使用权均未设定抵押；房屋为预售商品房，建筑面积42.11平方米，房屋总价298250元；付款方式为买受人一次性付清房款；出卖人应在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用，出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料报市房屋产权登记部门备案，并取得《初始登记证》，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房屋权属证书的，买受人可以退房。
另查明，2010年6月，被告隆湖公司已将涉案房屋所在银国用（2007）第26444号土地使用权抵押给中信信托有限公司，该宗土地使用权分别于2012年5月24日、2014年5月22日、2015年5月11日被银川市中级人民法院查封，于2013年6月9日被宁夏回族自治区高级人民法院查封。关于尚东帝景花园的工程现状，被告称主体已经起来，但尚未达到交付条件。
上述事实，有散热器供货合同、承诺书、商品房买卖合同、银川市国土资源局法院协执权属情况登记表、原、被告及第三人的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，本案当事人之间的法律关系为：被告隆湖公司与第三人万兴隆公司约定，隆湖公司用其开发的涉案银川市某公寓抵顶欠万兴隆公司的工程款，万兴隆公司与第三人陈银萍约定用该房屋抵顶万兴隆公司欠陈银萍的钢铝复合散热器货款，陈银萍又与原告陈金萍约定用该房屋抵顶陈银萍欠陈金萍的借款。经原、被告及第三人各方同意后，原告陈金萍直接与被告隆湖公司签订了《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2013年12月31日前将房屋交付原告使用，并在交付后协助原告办理房屋产权证书。因涉案房屋所在土地被抵押、查封，被告至今未能向原告交付房屋，致使原告合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告陈金萍与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司就银川市某公寓签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18565号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李娜，女，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初104号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗春林，男，1975年3月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被荣昌区公安局取保候审。
被告人叶照明，男，1960年1月23日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人罗春林、叶照明犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽，被告人罗春林、叶照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月18日，被告人罗春林、叶照明共谋以营利为目的，在叶照明位于重庆市荣昌区安富街道和平路的茶馆内开设赌场，为参赌人员提供扑克牌打“三公”并安排郭某负责发牌和抽头，安排罗某1负责望风，聚集邓某、杜某等十余人赌博，罗春林、叶照明共抽头8000余元。2016年4月20日17时许，荣昌区公安局接群众举报后将该赌场查获，并将罗春林、叶照明以及在场赌客十余人当场抓获。次日，罗春林、叶照明向荣昌区公安局退出违法所得8000元。
另查明，罗春林、叶照明到案后如实供述了本案全部事实。2016年4月21日，荣昌区公安局扣押了罗春林、叶照明开设赌场所用的扑克牌一副。
上述事实，被告人罗春林、叶照明在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、户籍信息表、指认现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、荣昌区公安局行政处罚决定书、房产证复印件，证人刘某、郭某、罗某1、邓某、杜某、文某、王某、汤某、罗某2等人的证言，被告人罗春林、叶照明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春林、叶照明以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博工具，并抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人罗春林、叶照明犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。鉴于罗春林、叶照明到案后如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶照明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对荣昌区公安局扣押在案的作案工具扑克牌一副予以没收，并对被告人罗春林、叶照明的违法所得8000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈继果
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第790号
原告刘明晓，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告孙小波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王艳，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘明晓与被告孙小波、王艳买卖石材欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明晓的委托代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告孙小波、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年春天至秋天，被告孙小波向我购买石材数批，共欠款2万元，被告孙小波于2010年12月10日出具欠条一张。诉请法院依法判令二被告给付石材款2万元，并自2011年2月18日（正月十六）起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告主张被告孙小波欠其石材款2万元，提供欠条一张予以佐证，欠条载明：“今孙晓波欠刘明晓石材款￥20000.00元正，贰万元正（正月十五给完）2010.12.10日孙晓波”。原告称该欠条是被告孙小波出具的。
另查，农历二○一一年正月十五系公历2011年2月17日。
二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告孙小波欠其石材款2万元，提供了孙小波以孙晓波名义出具的欠条，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告的主张及其提供的证据予以采信。因二被告系夫妻关系，被告王艳应对夫妻关系存续期间的对外债务承担共同偿还责任。现原告要求二被告给付石材款及相应利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小波、王艳给付原告刘明晓石材款2万元及该款自2011年2月18日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，共计520元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告付给原告520元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年三月八日
书记员 任田田
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第332号
原告张文杰，男，汉族，个体，住安阳市龙安区。
委托代理人王珂，安阳市文峰法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人黄向飞、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告张文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人王珂、被告保险公司委托代理人杨守智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，原告于2013年2月11日在被告处为原告的科帕奇204L越野车投保了“直通车”机动车保险，其中包括第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险等，保险期限从2013年2月11日至2014年2月11日。原告向被告缴纳保费6400.21元。2014年1月29日，原告的车辆停放在原告家门口（龙安区），由于邻居张某某的不慎，将原告车辆点燃，造成原告车辆受损，经安阳市鼎恒汽车4S店核定维修价格为壹拾陆万零陆百肆拾柒元整（小写：160647元）。事故发生后，原告通知了保险公司，但被告未在规定的时间内对原告进行赔付，依据双方签订的保险合同第六条及《合同法》、《保险法》，现原告诉至法院请求判决：1、要求被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆维修费160647元、施救费1000元，共计161647元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，根据保险合同的约定，造成原告损失事由是我公司的免赔事由，对原告损失我公司不承担赔偿责任；2、即便我公司对原告损失承担赔偿责任，我公司赔偿原告的损失后对实际侵权人有追偿权，原告应协助我公司行使追偿权；3、原告诉请过高，评估报告违法，我公司保留重新鉴定的权利；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月30日安阳市龙安区人民法院出具（2014）龙刑初字第64号刑事判决书，该判决书中审理查明记载：“2014年1月29日下午张某某与张文杰结算工程款问题发生争执，当天晚22时许，张某某携带汽油威胁、逼迫张文杰给付工程结算款，张某某将一壶汽油踢翻在地，威逼未能如愿，将另一壶汽油向张文杰上身泼撒，张某某掏出打火机将张文杰身上汽油点燃，欲与张文杰同归于尽。张文杰家院门口地上汽油被引燃，将停放在4米宽胡同内的张文杰的一辆雪佛兰汽车点燃烧毁。经价格鉴定，汽车被烧毁的部位鉴定价值13.8473万元”。2014年2月13日中国人民武装警察部队安阳市消防支队殷都区一中队出具证明，该证明载明：“我中队于1月29日22时14分接到指挥中心调动，位于徐家桥东街16号门口黑色雪佛兰（车牌号：豫EZJ0**）发生火灾，于22时40分将火扑灭”。2014年2月21日安阳市公安局龙祥分局出具证明，该证明载明：“2014年1月29日晚10时许我队接到报警，安阳市龙安区东风乡徐家桥东街17号有人放火，我队到达现场后，火被扑灭，发现受害人张文杰被烧伤，车牌号为豫EZJ0**的雪佛兰黑色小型越野车前部被烧毁”。
另查明，豫EZJ0**号车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员险、机动车损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔险，其中机动车损失险责任限额250000元，保险期间为2013年2月11日-2014年2月10日。豫EZJ0**号车辆登记所有人为张文杰。
再查明，安阳市鼎恒雪佛兰服务站针对豫EZJ0**号车辆出具钣金喷漆报价单明确该车辆需要160647元。经安阳市公安局龙祥分局委托，2014年3月13日安阳市龙安区价格认定中心出具关于豫EZJ0**号车辆的价格鉴定结论书，明确被毁雪佛兰汽车价格鉴定明细费用合计为138473元。张文杰本次事故花费施救费1000元。
上述事实，有原告提供的机动车销售发票、车辆购置税完税凭证、车辆注册登记证、车辆行车证、保险单、（2014）龙刑初字第64号刑事判决书、中国人民武装警察部队安阳市消防支队殷都区一中队证明、安阳市公安局龙祥分局证明、安阳市龙安区价格认定中心价格鉴定结论书书、安阳市鼎恒雪弗兰服务站维修报价单、安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司发票一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张文杰以其所有的豫EZJ0**号车辆向被告保险公司投保，双方签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案张文杰车辆被烧毁的原因，已由（2014）龙刑初字第64号刑事判决书、中国人民武装警察部队安阳市消防支队殷都区一中队证明、安阳市公安局龙祥分局证明综合证实车辆烧毁系其他第三人的行为所致。因此对张文杰豫EZJ0**号车辆被烧毁的损失，被告保险公司应当基于保险合同的约定向张文杰支付保险金。张文杰车辆损失，安阳市鼎恒雪佛兰服务站认定为160647元，安阳市龙安区价格认定中心认定为138473元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，因此安阳市龙安区价格认定中心价格鉴定结论书较安阳市鼎恒雪弗兰服务站维修报价单证明力更大，故本院认定张文杰豫EZJ0**号车辆损失为138473元。张文杰主张的施救费1000元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称安阳市龙安区价格认定中心价格鉴定结论书违法，申请重新鉴定，经审核本院认为其并未提供证据证明评估报告的违法性，不符合重新鉴定的情形，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张文杰保险金共计139473元；
二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元减半收取1766.5元，由原告张文杰负担242.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1524.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 郑雅倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00903-1号
申请执行人：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润，该公司董事长。
被执行人：王先华。
被执行人：吴小玲。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司。
法定代表人：秦名祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。
法定代表人：王先华，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00455号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，2015年5月19日，本院作出（2015）岳诉保字第00113号民事裁定书，查封了被执行人王先华在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的512500股股权。现因被执行人王先华自愿将上述股权交申请执行人抵偿债务，且申请执行人岳西县天权小额贷款有限公司愿意接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王先华在安徽岳西农村商业银行股份有限公司512500股股权的查封，并将上述股权作价725187.50元（每股1.415元）转让给申请执行人岳西县天权小额贷款有限公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初266号
原告石东亮，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，现住址杜蒙县。
被告陈龙，男，40岁，汉族，农民，现住址杜蒙县。
被告ＸＸ，女，39岁，汉族，农民，现住址杜蒙县。
本院在审理原告石东亮诉被告陈龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告苏威力撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 于泽伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第452号
原告：李贤燕，女，汉族，1981年10月21日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：马花花，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：钟家强，男，汉族，1973年3月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1976年7月28日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
第三人：张爱玲，女，汉族，1983年11月11日出生，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
原告李贤燕诉被告钟家强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭，经张爱玲申请本院依职权其为第三人参加诉讼，后转换适用普通程序并，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李贤燕及其委托代理人徐红专，被告钟家强、ＸＸ及第三人张爱玲的委托代理人赖声平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤燕诉称：ＸＸ因资金周转困难，于2013年9月13日向原告借到50万元。原告多次不断地向ＸＸ要求返还借款，钟家强、ＸＸ却以各种借口拖欠不付。钟家强是ＸＸ的丈夫，上述借款是钟家强和ＸＸ婚姻期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款50万元及利息（利息从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟家强、ＸＸ辩称：借款属实，对李贤燕的诉请无异议。
第三人张爱玲称：本案是虚假诉讼，被告虚假陈述不合常理，所借款项明显超过了原告的职业收入情况，且没有银行转账，没有担保与利息，案涉借条并非形成于2013年9月13日，是虚假债务。
经审理查明：李贤燕提供了一张借条，载明：“本人向李贤燕借款人民币伍拾万元整（500000元）”，借款人处有“ＸＸ”字样的签名及捺印并写有ＸＸ的身份证号，借款日期载明为2013年9月13日，并写明借款地点为东莞市大朗镇星光酒店。李贤燕称借款均是以现金方式交付的，2007年10月15日借款30万元，2013年9月13日借款20万元，没有约定还款期限，口头约定1分的利息（月利率）。关于利息支付，李贤燕称借款后每年年底都给3万元、5万元不等的利息，但2012年年底开始就没给过利息。李贤燕称借款资金来源是其辛苦经营饭店所得，其自1997年就出来打工了。ＸＸ对借条的真实性及李贤燕的陈述都予以确认。
关于借条的实际形成时间，本院多次对相关人员进行询问，具体回答如下表：
时间答复人陈述内容2014年5月8日徐红专2013年9月13日。2014年5月16日ＸＸ2013年9月。2014年7月31日ＸＸ不是当时写的，是今年（2014年）三月写的。2014年7月31日李贤燕2007年的借据与2013年的借据合在一起，今年（2014年）3月叫被告补签的。谭萍与钟家强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，案号：（2014）东二法朗民一初字第448号，于2014年4月1日立案，本案及（2014）东二法朗民一初字第451号于2014年4月2日立案，谭萍与李贤燕均委托了广东信而立律师事务所徐红专、马花花代理诉讼，谭萍的委托时间是2014年3月26日，李贤燕的委托时间是3月31日。两原告共同委托代理人徐红专则称，先是李贤燕经朋友介绍认识了徐红专，就委托了徐红专做代理人，随后李贤燕又介绍谭萍给徐红专，李贤燕、谭萍一起签的正式合同并交费。而谭萍在2014年5月16日接受本院询问时称其不认识李贤燕。
李贤燕与钟家强、ＸＸ还有另外一个民间借贷案件，案号：（2014）东二法朗民一初字第451号，该案李贤燕诉称钟家强于2012年7月11日借款30万元未还。第三人张爱玲与钟家强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，标的155，270元，已于2013年12月23日申请立案执行，并已评估拍卖ＸＸ名下的一处房产。
另查明，钟家强与ＸＸ是夫妻关系，于2007年12与25日登记结婚。李贤燕与ＸＸ是同一镇人，李贤燕称与ＸＸ从小就认识，是朋友关系。
以上事实，有原告李贤燕提供的借条，（2011）东二法执恢字第363-2号执行裁定书以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告ＸＸ虽自认案涉借款的存在，但案涉证据仅有借条，且原、被告陈述的借款过程及诉讼过程存在诸多疑点，具体表现在：一、关于借条本身，案涉借款标的达50万元，借条载明了借款人身份证号、借款地点等，却未约定借款利息、还款期限等一般借款须明确的关键内容，也无任何担保保障，不利于保障出借人权益，与常理不符；二、关于借条的实际形成时间，李贤燕本人与其代理人的陈述及起诉状上的表述不一致，芳本人5月16日到庭接受询问所称的与7月11日庭审所陈述的也不一致；三、关于连续借款，联系（2014）东二法朗民一初字第451号，李贤燕称ＸＸ2007年向其借款30万元至今未还，在尚未偿还的前提下，却于2012年借款30万元给ＸＸ丈夫钟家强，并在2012年年底没有利息支付的情况下，于2013年9月13日再次向ＸＸ出借20万元，如依李贤燕所称，借款均为其辛苦经营饭店所得，则如此借款方式有悖常理，不利于保障其借款资金受偿；四、关于借款借款的交付及利息的支付，原、被告皆称均是以现金方式进行，案涉借款标的较大，原、被告双方未能提供其他佐证；五、关于李贤燕与另案当事人谭萍都委托相同代理人的这一点，向法院提交的委托书上显示的时间是谭萍在先（3月26日），李贤燕在后（3月31日），这与代理人徐红专陈述的顺序相反，另据徐红专陈述，李贤燕于谭萍应在立案前就已经认识，这与谭萍的陈述也相反。
本案存在上述疑点和矛盾之处，现仅有借条一个孤证，且借条本身存在疑点，本院认为本案事实不清，且存在虚假诉讼的可能，对于原告的所有诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李贤燕全部诉讼请求。
本案受理费8，800元，已由原告李贤燕预交，由原告李贤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶银章
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶晓君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初235号
原告王德军。
被告杨忠保。
本院在审理原告王德军与被告杨忠保劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告王德军负担。
审判员 王文佼
二〇一六年二月二十三日
书记员 王玉晴
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第339号
申请执行人：邝炳妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县隘子镇。
被执行人：张发强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县隘子镇。
关于申请执行人邝炳妹与被执行人张发强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）韶始法司民初字第23号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人张发强应于2014年7月31日前支付6000元，于2014年8月30日前支付5000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将�述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张发强暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第339号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢宇明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00037号
原告：李展，男，汉族，1974年6月23日出生，湖北省武汉市人。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎。
本院在审理原告李展与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告李展于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李展的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李展撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李展负担。
审判员 王汉明
二〇一四年二月二十八日
书记员 冉 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1194号
原告苗某（曾用名姚某）。
委托代理人（特别授权代理）徐富。
被告宋某。
被告绍兴xx购物城开发有限公司。
法定代表人金国周。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
原告苗某与被告宋某、绍兴xx购物城开发有限公司（以下简称xx公司）合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐富、被告xx公司委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某将其承租的位于绍兴市越城区新建北路271号店面转让给原告。2013年6月8日原告与被告宋某达成协议如下：宋某将新建北路271号店面转让给原告，转让费85000元整，房租水电押金58600元整，合计143600元整。2013年6月5日原告付款123600元，余款2万元于2013年7月中旬前支付。付清全款后转交所有手续。付清全款后，原告才了解该店面系被告宋某向被告xx公司承租，双方合同约定该店面不能私自转让，被告宋某之前故意隐瞒该事实。被告xx公司对该店面管理不当导致被告宋某私自转让以致原告无法办理工商营业执照，无法正常营业，原告多次与被告交涉无果，现依法诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告宋某之间的店面转让合同，被告宋某返还转让费、房租及水电押金共计91000元；二、被告xx公司承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告xx公司辩称：一、原告与被告xx公司没有合同关系，将xx公司列为被告没有法律依据；二、原告与被告宋某的合同关系与被告xx公司无关，被告xx公司无需承担连带责任。
被告宋某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、东海县驼峰乡鲁兰村民委员会、东海县公安局驼峰派出所出具的证明1份，要求证明姚某与苗某系同一人的事实。被告xx公司质证认为，证明只能证明有这个人存在，是否为本案当事人不清楚。本院对该证据予以认定，可以证明原告曾用名为姚某的事实。
证据2、收据1份，要求证明店面转让的经过及被告宋某在明知不能转让的情况下恶意转让给原告的事实。被告xx公司质证认为，该收据是原告与被告宋某之间的，被告xx公司对转租协议不清楚。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明原告与被告宋某协议约定被告宋某将位于绍兴市越城区新建北路271号（临时营业房b10）店面转让给原告，并约定转让费用、房租、水电押金，原告已支付部分款项的事实。
证据3、《房屋租赁合同》1份，要求证明二被告关于租赁约定的租赁期限截止至2014年3月31日及不能擅自转租的事实。被告xx公司质证认为，对真实性没有异议，房屋租赁合同已经写明了租赁期间及内容。本院对该证据予以认定，可以证明新建路271号（临时营业房b10）由被告xx公司出租给被告宋某，双方约定不得转租的事实。
证据4、营业执照1份，要求证明经营者及营业场所。被告xx公司对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以认定，可以证明被告宋某以新建北路271号房屋为经营场所设立个体工商户的事实。
证据5、录音材料及摘抄各1份，要求证明原告发现诉争房屋不能转让的情况后，与被告宋某协商，但被告宋某仍在欺骗原告的事实。被告xx公司质证认为，录音是原告与被告宋某私下的谈话，具体内容与被告xx公司无关。因无法核实该录音材料中对话人员身份，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原告与被告宋某达成口头协议，约定被告将位于绍兴市越城区新建北路271号（临时营业房b10）店面转让给原告。2013年6月8日，被告宋某出具收据1份，载明：“本人宋某今将新建北路271号店面转让给姚某。转让费85000元整，房租加水电押金58600元整，合计143600元整。于2013年6月5日已付款123600元，余款20000元于2013年7月中旬前支付。付清全款后转交所有手续”。此后，原告使用涉案房屋，但因被告xx公司不同意房屋转租，故未能办理营业执照。
同时查明：被告xx公司与被告宋某于2013年3月30日签订《房屋租赁合同》1份，约定被告xx公司将新建北路临时营业用房b10，即新建北路271号房屋出租给被告宋某，用于经营服装。租赁期限自2013年3月31日至2014年3月30日，租金为一年63945元。合同同时约定该房屋不得转租。诉讼中，被告xx公司表示对宋某转让店面一事不知情，且不同意由被告宋某将涉案房屋转租给原告。
另查明：原告苗某曾用名为姚某。
本院认为，被告宋某违反其与被告xx公司不得转租的约定，擅自将涉案房屋所在店铺转让给本案原告，而在其与原告协议约定转让店面后，出租人xx公司明确表示对转让一事不知情且不同意转租，致使原告无法办理营业执照，原告的合同目的无法得到实现。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告宋某之间的店面转让合同解除后，被告宋某应将取得的转让费、房租、水电押金返还给原告。但原告已实际占有使用房屋一段时间，故原告要求返还转让费、房租、水电押金的请求，本院难以全部支持。考虑到被告宋某擅自转租房屋，并未经出租人事后追认，导致原告无法使用该房屋，是造成原告损失的原因之一，而原告在签订本合同时，未尽合理审查义务的，对其自身造成的损失也存在一定过错。同时，根据公平原则，该店面一年租金为63945元，被告宋某在收取租金的同时，另收取转让费显失公平，因原告已支付给被告宋某123600元，故本院酌情确定被告宋某向原告返还转让费85000元，水电押金1000元，合计86000元。原告要求被告xx公司承担连带责任的请求，缺乏相应依据，本院不予支持。被告宋某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苗某与被告宋某之间关于新建北路271号店面的转让合同；
二、被告宋某于本判决生效之日起三十日内向原告苗某返还转让费、水电押金合计86000元；
三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1037元，由原告苗某负担98元，被告宋某负担939元，应由被告宋某负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年六月二十四日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初314号
原告：况开英，女，1969年8月26日出生，汉族，安徽华星选矿科技有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽华星选矿科技有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
原告况开英与被告安徽华星选矿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的请求淮北市仲裁委员会不予受理，问题没有得到处理和解决，为维护合法权益，起诉要求被告恢复原告的在职工作，补交各种保险金，判决被告按规定给原告安排工作，被告给原告补发工资，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告况开英已于2015年10月退休，淮北市人力资源和社会保障局于2015年11月10日为其颁发××号退休证，现原告不具有要求被告为其安排工作、补交各类保险、补发工资的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告况开英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3637号
申请人:何伦
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第393号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年2月22日出生。因犯盗窃罪于2008年9月20日被本院判处拘役五个月，2008年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2010年5月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月19日被汝州市公安局取保候审。2015年12月8日由本院决定并于同年12月9日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人贺某甲，男，1981年7月16日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月19日�汝州市公安局取保候审。2015年12月8日由本院决定并于同年12月9日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人贺某某、贺某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉。被告人贺某某、贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月的一天，被告人贺某甲在被告人贺某某的介绍下，在汝州市纸坊镇赵落村西门口从一陌生男子手中以1300元的价格买了一辆无合法有效来历凭证的红色五羊本田二轮摩托车。经查，该二轮摩托车系汝州市寄料镇车沟村上车沟村2组村民刘某某于2010年6月25日被盗的摩托车。经物价评估，该摩托车价值5440元。案发后，赃车追回发还事主。
上述事实，被告人贺某某、贺某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人贺某某、贺某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某、贺某乙的证言，鉴定意见及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是被盗物品仍介绍他人购买，被告人贺某甲明知是被盗物品而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某有犯罪前科，结合其认罪态度，在量刑中一并予以考虑。被告人贺某甲购买赃车属自用，且能够积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月1日止。）
被告人贺某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢亚普
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第393号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人贺某甲，男，1974年2月22日出生，汉族。因犯盗窃罪于2008年9月20日被本院判处拘役五个月，2008年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2010年5月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月19日被汝州市公安局取保候审。2015年12月8日由本院决定并于同年12月9日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。被告人贺某乙，男，1981年7月16日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月19日被汝州市公安局取保候审。2015年12月8日由本院决定并于同年12月9日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉。被告人贺某甲、贺某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月的一天，被告人贺某乙在被告人贺某甲的介绍下，在汝州市纸坊镇赵落村西门口从一陌生男子手中以1300元的价格买了一辆无合法有效来历凭证的红色五羊本田二轮摩托车。经查，该二轮摩托车系汝州市寄料镇车沟村上车沟村2组村民刘某于2010年6月25日被盗的摩托车。经物价评估，该摩托车价值5440元。案发后，赃车追回发还事主。上述事实，被告人贺某甲、贺某乙在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人贺某甲、贺某乙的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、贺某丙的证言，鉴定意见及书证等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贺某甲明知是被盗物品仍介绍他人购买，被告人贺某乙明知是被盗物品而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲有犯罪前科，结合其认罪态度，在量刑中一并予以考虑。被告人贺某乙购买赃车属自用，且能够积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月1日止。）被告人贺某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  刘延兵人民陪审员  孙彩艳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邢亚普相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第934号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民，住贵州省都匀市。2000年7月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年5月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月29日9时许，被告人刘某窜至诸暨市人民医院住院部一楼电梯口，趁被害人蒋某进电梯之际，伸手窃得其放在后裤袋内的2000元现金，后逃离现场。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等、抓获经过、被害人蒋某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十九日起至二0一四年十二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1781号
原告：王丙康（系倪其英的长子），男，1962年8月3日生，汉族，住睢宁县。
原告：王凯（系倪其英的次子），男，1977年8月28日生，汉族，住睢宁县。
原告：王继梅（系倪其英长女），女，1965年4月27日生，汉族，住睢宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
原告王丙康、王凯、王继梅与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙康、王凯、王继梅的共同委托诉讼代理人高辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙康、王凯、王继梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日6时10分许，魏洪成驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁HPD**挂车沿121省道线由东向西行驶至260KM+100M处时，撞到原告的母亲倪其英，致倪其英当场死亡。事故发生后，魏洪成驾车逃逸，此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏洪成负事故的全部责任，倪其英无责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司在核实行驶证、驾驶证、保单及上岗证和运输证真实性情况下，在没有免赔情形，同意在交强险范围内予以赔偿。因驾驶员存在逃逸和准驾车型不符等情形，我公司保留对驾驶员魏洪成的追偿权。
经审理查明：2017年2月17日6时10分许，魏洪成持“B2”型机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂车牵引鲁HPD**挂重型仓栅式半挂车沿121省道线由东向西行驶至260KM+100M处时，撞到由南向北行走的行人倪其英，事故导致倪其英受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，魏洪成驾车逃逸。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏洪成负事故的全部责任，倪其英无责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、邱集镇姚圩村村民委员会出具的证明、邱集镇关庙村村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、火化证、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁Ｈ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失合计110000元，在合理范围内，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王丙康、王凯、王继梅各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇入时请注明案号）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑炜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第211号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人莫燕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月20日，被告人陈某甲在位于化州市平定镇某村的自家住宅非法收受谢某、陈某乙、伍某（三人均已作行政处罚）等人的香港“六合彩”外围码赌博投注，并将收受的投注上报给庄家“阿八”（另案处理）。2015年1月20日20时许，陈某甲在其住宅收受谢某、陈某乙、伍某的香港“六合彩”外围码赌博投注时，被公安民警当场查获，并当场扣押到“六合彩”赌博投注单据一批。截至案发当日止陈某甲共收受他人香港“六合彩”外围码投注约40期，投注额合计人民币145678元。陈某甲收受赌注后按特码10％，平码、单双5%，平特肖2％计算提成“好处费”，从中非法获利。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人莫燕春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、检查证、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人伍某、陈某乙、谢某的证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人投注“六合彩”外围码进行赌博，赌资累计达到人民币145678元，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人陈某甲是从犯的辩护意见，因同案人“阿八”尚未归案，故本案暂不宜区分主从犯。至于该辩护人提出被告人认罪态度好，年龄大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，故被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 李小明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。