杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7119号
原告应茶珍。
委托代理人张伟。
被告蒋仲民。
被告孟雅琴。
两被告委托代理人沈永水。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告应茶珍诉被告蒋仲民、孟雅琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月27日、12月31日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告应茶珍起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费55884.50元、误工费38666.55元（97.89元／天×395天）、护理费10670.01元（97.89元／天×109天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣服损失300元、交通费1700元，共计176598.06元。现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿损失122000元，并要求精神抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付，余款54598.06元由被告蒋仲民赔偿60%计32758.86元，被告孟雅琴承担连带责任，并放弃对童雅美的赔偿请求。除被告蒋仲民、孟雅琴已支付47000元外，尚应支付107758.86元。案件受理费由被告蒋仲民、孟雅琴负担。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应按交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的护理费计算标准、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，其他均有异议。医疗费，以实际票据金额计算，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，原告已超过退休年龄，在家照顾病人，没有收入，故误工费不应支持。护理费，时间偏长。营养费、精神损害抚慰金、交通费均偏高，由法院酌情确定。鉴定费，不属于保险理赔范围。衣服损失，原告未提供证据予以证实，不应支持。
被告蒋仲民、孟雅琴未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由被告人保萧山支公司应在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分，根据交通事故责任承担赔偿责任。对原告的损失，医疗费按实际票据核算，不能剔除非医保金额，其他意见与被告人保萧山支公司一致。
经审理查明：2011年9月28日13时许，被告蒋仲民驾驶被告孟雅琴的浙A×××××号小型轿车，由东向西沿萧山区义蓬街道蜜蜂村安置小区内道路行驶至路口时，与由南向北进入路口的童雅美驾驶的二轮电动车相撞，造成童雅美（另案处理）及电动车上乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告蒋仲民与童雅美负事故同等过错责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗19天，医生诊断为“右锁骨骨折、右3-7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤”，共产生医疗费56185.60元。原告自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行伤残评定，意见为：10级伤残。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告蒋仲民、孟雅琴已支付47308.60元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口本复印件、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费为56185.60元；2.误工费，经审查，原告受伤前在家看护瘫痪儿子，虽无收入，但有劳动能力，其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工具有支持和保障作用，故原告因事故受伤而主张误工损失，本院予以酌情支持，计算标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算。根据原告的伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后120天，确定误工费为11746.80元（97.89元／天×120天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合伤情及治疗过程，本院酌情认定护理时间为伤后70天，确定护理费为6852.30元（97.89元／天×70天）；4.住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院酌情认定营养补偿期为住院时间19天，标准按50元／天计算，确定营养费为950元（50元／天×19天）；6.残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；7.鉴定费1200元；8.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院酌情认定950元；9.衣服损失，本院酌情认定150元；10.原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元。综上，原告的损失合计143261.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方在事故中的过错比例承担责任。本案中，原告的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付［扣除同一事故中，本院作出（2012）杭萧民初字第7120号民事判决书确定被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内应支付的19588.88元］。因本案为机动车与非机动车发生的交通事故，根据交警部门作出的事故认定，由被告蒋仲民承担60%的赔偿责任，被告孟雅琴应负连带赔偿责任。被告人保萧山支公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿应茶珍物质损失99411.12元和精神损害抚慰金3000元，合计102411.12元（122000元－19588.88元）；
二、蒋仲民赔偿应茶珍损失24510.35元［（140261.70元－99411.12元）×60%］，孟雅琴负连带赔偿责任；
三、上述一、二项，结合蒋仲民、孟雅琴已支付47308.60元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应支付79612.87元，限在本判决生效后十日内履行；
四、驳回应茶珍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半交纳1228元，由应茶珍负担333元，蒋仲民、孟雅琴负担895元。蒋仲民、孟雅琴应负担的诉讼费25元，应茶珍同意蒋仲民、孟雅琴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2456元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 王彬青