浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3425号
原告：夏幼华。
委托代理人：夏奇江。
被告：张腾。
被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司。
法定代表人：周建民。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：周峰。
委托代理人：李辰宇。
委托代理人：张玖锋。
原告夏幼华与被告张腾、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏幼华及其委托代理人夏奇江、被告张腾、被告天安保险亳州支公司委托代理人李辰宇到庭参加诉讼。被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏幼华起诉称：2013年8月10日12时35分许，被告张腾驾驶被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖K×××××号货车在行驶过程中因操作不当与原告的三间房子及竹园发生碰撞，造成货车损坏，原告所有的三间房子与竹园因冲击收到严重破坏的交通事故。该事故经余姚公安局交通警察大队进行交通事故责任认定，被告张腾承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告张腾驾驶的车辆在被告天安保险亳州支公司处投保了交强险与商业险。现为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告赔偿原告房屋损失费115098元、竹园损坏费1000元，合计116098元，被告天安保险亳州支公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任，被告张腾、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司在交强险、商业险外承担连带赔付责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张腾答辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，我垫付了10000元，要求本案一并处理。
被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告天安保险亳州支公司答辩称：房屋的财产损失和竹园损失以我公司的定损评估报告为准，被告张腾有超载的情形，应扣除15%的责任，本案的鉴定费和诉讼费不予承担。要求被告张腾提供行驶证、驾驶证，投保单原件。
一、对原告提供的证据，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生及事故责任认定的事实。被告张腾、被告天安保险亳州支公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定；
2.驾驶证复印件一份，大型汽车车辆信息一份，保险证一份，拟证明被告方车辆情况及三被告主体适格的事实。被告张腾对该证据无异议，提出驾驶证在家里，行驶证和营业车辆资格证可能还在交警队。被告天安保险亳州支公司认为驾驶证是复印件，要求法院对该证据的真实性和合法性进行认定，并要求被告张腾提交行驶证、驾驶证原件及营业车辆资格证，保险证不能证明在我支公司投保的，只能证明是在天安保险公司投保的。经审查，本院对该证据予以认定；
3.评估报告书一份，拟证明原告财产损失的情况。被告张腾对该证据无异议，被告天安保险亳州支公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定；
4.村证明一份，拟证明受损房屋属于原告夏幼华所有的事实。被告张腾对该证据无异议，被告天安保险亳州支公司认为该证明没有证明人签字，房屋的所有人是谁应该有房产局予以证明，而不是村委会证明。经本院调查核实，本院对该证据予以认定。
二、对被告张腾提供的证据，本院作如下认定：
1.收条一份，拟证明交通事故发生后，我垫付给原告10000元的事实。原告对该证据无异议，被告天安保险亳州支公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定；
2.车辆称重过磅单一份，拟证明发生交通事故的时候车辆没有超载。原告对该证据无异议。被告天安保险亳州支公司对该证据三性均有异议，认为不能证明是诉争车辆上装载的货物，与本案没有关联性。本院认为该车辆称重过磅单仅标具了车辆称重的日期、重量，并未载明车辆信息，故不能对是否属本案涉诉车辆进行认定，被告天安保险亳州支公司的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
三、对被告天安保险亳州支公司提供的证据，本院作如下认定：
1.机动车辆保险单副本复印件一份，营业用汽车保险投保单复印件一份、保险单及附件确认签收单复印件一份、说明书复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、投保单复印件一份，保险条款复印件一份，拟证明我公司对投保人履行了相关免责条款的告知义务。原告对该证据无异议。被告张腾认为没有告知。经审查，本院认为被告阜阳市陆阳汽车运输有限公司对被告天安保险亳州支公司提供的保单上关于责任免除条款的陈述有明确的签章，被告天安保险亳州支公司已履行免责条款告知义务，故本院对该组证据的予以认定；
2.机动车保险事故调查报告复印件一份，证明被告张腾存在超载的行为。原告对该证据无异议。被告张腾对该证据的真实性没有异议，对车上所载石头25-26吨没有异议，但认为车辆载重应该是不能超过40吨，故对该证据关联性有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月10日12时35分，被告张腾驾驶皖K×××××号货车在行驶过程中因操作不当与夏奇江的三间房子及竹园（后经查明，该房子及竹园所有人为本案原告）发生碰撞，造成车辆损坏、被告张腾受伤的后果。三间房子及竹园严重损坏，车辆拖吊。龚建军为三间房子内装修、货物及摩托车（浙B×××××）主人。本起交通事故经交警部门认定，被告张腾承担事故的全部责任。另查明，皖K×××××号货车的实际车主为被告张腾，核载质量为15821千克，该车辆挂靠在被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司名下，该车辆在被告天安保险亳州支公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。经评估，原告房屋损失115098元，竹园损失1000元，合计116098元。另查明，被告张腾已先行垫付原告10000元，承认发生事故时载货超过核载质量。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告张腾驾驶机操作不当，应承担本起交通事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，应予支持。被告天安保险亳州支公司主张被告张腾车辆存在超载行为，应扣除保险公司15%的赔偿责任，根据免责条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率为10%，故本案中应当免除保险公司10%的赔偿责任。被告张腾与被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司系以挂靠形式从事道路运输经营，原告请求被告张腾、被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏幼华财产损失1000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险范围内赔偿被告夏幼华财产损失115098元的90%计103588.20元；
三、被告张腾赔偿原告夏幼华财产损失11509.80元，因被告张腾已赔付原告夏幼华10000元，故被告张腾尚需实际赔付1509.80元；
四、被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司对被告张腾赔偿款项承担连带赔偿责任。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告张腾承担25元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年三月七日
代书 记员 茅忆慧