湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初548号
原告：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道7号。统一社会信用代码914211237932933247。
法定代表人：郭艳明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北依戴妮服饰有限公司，住所地罗田县经济开发区。
统一社会信用代码：91421123066107732A。
法定代表人：郑受成，该公司董事长。
被告：郑受成，男，汉族，1965年7月1日出生，住浙江省台州市路桥区，
委托诉讼代理人：王金钊，罗田县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：章菊飞，女，汉族，1967年2月9日出生，住浙江省台州市路桥区，
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称为担保公司）与被告湖北依戴妮服饰有限公司（以下简称为依戴妮公司）、被告郑受成、被告章菊飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王和平、郑卫国，被告依戴妮公司法定代表人郑受成、被告郑受成及其委托诉讼代理人王金钊到庭参加了诉讼，被告章菊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告迅速偿还原告代偿的银行贷款本息4276685.49元，并偿付资金占用费（资金占用费自代偿次日起计算至清偿之日止，占用费＝借款额*月费率/30*占用天数，月费率为5.4‰）；2、责令第一被告支付违约金40万元；3、如第一被告不能及时清偿原告方的借款本息，则依法拍卖、变卖被告方的抵押资产，确保原告方依法实现抵押权；4、判令第二被告和第三被告依法承担连带责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年12月12日，第一被告与原告双方签订委托担保合同，委托原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称债权人）贷款400万元提供担保，同时，向原告提供以下反担保措施：1、以其位于罗田县经济开发区的一处房地产设定了担保额度1200万元的3年期最高额抵押；2、第二被告、第三被告与原告签订了反担保合同为原告提供连带责任反担保。现因第一被告未按期向债权人还款，原告依约进行了代偿。根据委托担保合同的约定，被告的行为已经构成违约。依法对被告进行追偿并要求其承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：1、经营许可证复印件一份；2、营业执照（副本）复印件一份。拟证明原告主体适格。
证据二：1、担保申请书一份；2、委托担保合同一份；3、反担保合同一份；4、反担保人谈话备忘录两份；5、反担保承诺书两份；6、抵押承诺书一份；7、最高额委托担保合同一份；8、最高额抵押反担保合同一份；9、抵押物清单一份；10、土地他项权证一份；11、房屋他项权证七份；12、小企业流动资金借款合同一份；13、小企业保证合同一份。拟证明：1、被告与原告之间存在委托担保关系；2、被告与邮政银行之间存在借贷关系；3、原告为被告的借款提供了担保；4、被告向原告提供了反担保。
证据三：1、借款偿还凭证复印件九份；2、解除担保责任通知书一份。拟证明：1、担保人履行了担保义务，进行了代偿；2、原告已经取得追偿权。
被告依戴妮公司辩称：对原告所诉的事实没有异议。因公司在经营过程中出现了一些困难，无力偿还资金本息。借款后我公司偿还了部分利息，应当剔除，违约金过高，我们是招商引资企业，原告要给予减让。我公司还是承诺积极偿还所欠款项。
被告依戴妮公司为支持其抗辩意见，向本院提供了二份证据：1、小企业流动资金借款合同一份，与原告证据二中的第12份证据相同；拟证明公司向银行借款的数额和利息。2、银行的客户明细对账单两页，拟证明公司已经向银行偿付利息127168.73元。
被告郑受成辩称：与依戴妮公司的答辩意见基本一致，同时我不应当对违约金承担连带责任。
被告郑受成为支持其抗辩意见，向本院提供了一份证据：即小企业保证合同一份，与原告证据二中的第13份证据相同。拟证明郑受成和章菊飞对违约金不承担连带责任。
被告章菊飞未到庭亦未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据二中的第13份证据和被告郑受成提供的证据是相同的证据，即小企业保证合同，是2016年12月2日原告和本案三个被告与银行之间签订的保证合同，该合同未对违约金约定连带责任。本案原告是依据该保证合同履行担保责任后而取得追偿权，再根据2016年11月14日签订的反担保合同向三被告追究责任，其反担保合同中对违约金有明确约定，故该证据不能证明被告郑受成、章菊飞不对被告依戴妮公司的违约金承担连带责任。二、被告依戴妮公司提交的证据二，即银行的客户明细对账单两页，该证据证明依戴妮公司根据借款合同向银行偿付的利息127168.73元。与原告主张的事实没有关联性。故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经举证、质证、认证，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告依戴妮公司签订最高额委托担保合同一份，合同约定：原告自2015年7月31日起3年内，在最高1200万授信额内为被告湖北依戴妮服饰有限公司的借款办理担保业务，被告依戴妮公司以其有权处分的土地使用权和已建、在建等全部建筑物提供抵押。2016年12月2日，被告依戴妮公司与原告担保公司双方签订委托担保合同，委托担保公司为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称债权人）2016年12月2日的小企业流动资金借款400万元提供担保，合同还约定原告代偿即为被告湖北依戴妮服饰有限公司违约，违约金按担保额的10%计算。同时，三被告以以下方式向原告提供了反担保：1、被告依戴妮公司以其位于罗田县经济开发区的房地产设定了担保额度1200万元的3年期最高额抵押；其抵押的房地产都办理了抵押权证（办理一份土地他项权证，七份房产他项权证）。2、被告郑受成和被告章菊飞又与原告担保公司签订了反担保合同，对原告为被告依戴妮公司提供的担保提供连带责任反担保。担保贷款到期后，被告依戴妮公司未按期向债权人还款，担保公司依据合同约定进行了代偿。根据委托担保合同的约定，被告的行为已经构成违约。依法对被告进行追偿并要求其承担违约责任。
本院认为：一、原告担保公司为被告依戴妮公司在债权人处的贷款提供担保，在被告依戴妮公司违约后，向债权人履行了保证义务，代被告依戴妮公司向债权人偿还借款本息4276685.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定和双方签订的《委托保证合同》的约定，原告担保公司有权向被告依戴妮公司追偿。原告担保公司要求被告依戴妮公司偿还其代偿的贷款本息4276685.49元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。二、根据《委托保证合同》约定，原告担保公司履行保证义务代被告依戴妮公司清偿贷款后，即取代债权人的地位，有权要求被告依戴妮公司归还原告担保公司垫付的全部款项及代偿期间的占用费。原告担保公司要求被告依戴妮公司承担代偿之日（2018年1月26日）的次日起至清偿之日止的占用费，符合合同约定，应予支持。三、被告依戴妮公司与原告担保公司签订的委托合同的第六条约定：任何一方违约，应按担保额的10%向对方支付违约金，原告要求被告依戴妮公司支付40万元的违约金，符合合同约定，且不违背法律规定，应予支持。四、被告郑受成、章菊飞在反担保合同中约定以个人信用提供反担保并承担无限连带责任，该约定符合法律规定。被告郑受成、章菊飞应当按照约定承担连带责任。五、被告依戴妮公司以公司房地产设定反担保抵押，并办理了抵押登记，原告担保公司要求在依法处置该资产时优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、第一百零二条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北依戴妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司偿还代偿资金本息4276685.49元。
二、被告湖北依戴妮服饰有限公司向原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司支付自代偿日的次日（2018年1月27日）至清偿日止的资金占用费。（占用费＝借款额*月费率/30*占用天数，月费率为5.4‰）。
三、被告湖北依戴妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司支付违约金40万元。
四、被告郑受成、章菊飞对以上第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司对湖北依戴妮服饰有限公司提供抵押的资产依法变现的价款在原告的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44213元，由被告湖北依戴妮服饰有限公司负担34213元，被告郑受成、章菊飞各负担5000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周焰松
审 判 员 金春雷
人民陪审员 张元武
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘敏杰
书 记 员 陈 韵