广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3419号
上诉人（原审被告）广东恒大路桥建设有限公司，住所地：广东省汕头市金新路48号。
法定代表人：黄邦利。
委托代理人：顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄燕平，女，汉族，1955年X月X日出生，住址：广东省大浦县。系受害人黄美舟母亲。
被上诉人（原审原告）胡海军，男，汉族，1977年X月X日出生，住址：湖南省安化县。系受害人黄美舟丈夫。
被上诉人（原审原告）胡某1（曾用名：胡某3），男，汉族，2002年X月X日出生，住址：湖南省安化县。系受害人黄美舟儿子。
被上诉人（原审原告）胡某2（曾用名：胡某4），男，汉族，2005年X月X日出生，住址：广东省大浦县。系受害人黄美舟儿子。
原告胡某1、胡某2法定监护人是原告胡海军，系两被上诉人父亲。
上述被上诉人共同代理人：黎永金，系广东瀚法律师事务所律师。
上诉人广东恒大路桥建设有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称：兹有2015年11月14日19时45分许，胡海军驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客黄美舟、胡某2）从陈江往镇隆方向行驶，途经惠阳区镇隆G205线2951KM+200M施工路段时失控摔倒，造成乘客胡某2和黄美舟受伤，黄美舟经送广州解放军458医院于2015年11月22日17时许抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理并于2016年1月26日作出441321(重）认字（2015）第N0072号《道路交通事故认定书》认定驾驶人胡海军负事故主要责任，认定广东省恒大路桥建设有限公司负事故次要责任，摩托车乘客黄美舟、胡某2不负此事故责任。上述交通事故后，受害人黄美舟于2015年11月14日至2015年11月15日在惠州市仲恺高新区人民医院住院治疗2天，因病情严重于2015年11月15日转院惠州中心人民医院急诊治疗6天，又于2015年11月21日送广州解放军458医院治疗，于2015年11月22日17时许抢救无效死亡。其损害赔偿如下：1、医疗费29585.32元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准；惠州市仲恺高新区人民医院花费4134.00元；惠州中心人民医院花费16740.63元；解放军第458医院花费8710.69元；2、误工费：840.00元。计算依据及标准：受害人黄美舟因次事故受伤严重在医院抢救9天；事发前月平均工资2800元；则误工费应计算为：2800元/月÷30天×9天；3、护理费：1080.00元。计算依据及标准：120元/天×9天；4、伙食补助费900.00元。计算依据及标准：100元/天×9天人；5、死亡赔偿金603858.00元。计算依据及标准：受害人黄美舟事故发生前在城镇居住多年且具有固定收入，则计算为30192.90元/年×20年；6、死亡精神抚慰金100000.00元。计算依据及标准：因受害人黄美舟的死亡给各原告造成重大精神伤害；7、丧葬费32395.00元；8、交通费10000.00元；计算依据及标准：因交通事故受害人黄美舟在救治期间多次转院及家属处理交通事故相关事宜花费大量交通费用；9、住宿费18700.00元；计算依据及标准：受害人家属因受害人在外地治疗及丧葬事宜11天（自2015年11月22日至2015年12月2日，按5人计算则为340元/天/人×5人×11天；10、被扶养人生活费254976.85元；计算依据及标准：受害人黄美舟的母亲黄燕平60周岁，应当赡养20年，黄美舟承担三分之一赡养责任；受害人黄美舟的长子胡某313周岁，应当抚养5年；次子胡某10周岁，应当抚养8年，黄美舟对其子女承担二分之一抚养责任；则费计算为22171.90元/年×5年+22171.90元/年×(8-5)年÷2人+22171.90元/年×（20-5)年÷3人；11、家属误工费9762.88元；计算依据及标准：因受害人死亡，其家属处理相关丧葬事宜及交通事故造成误工损失，则计算为64790元/年÷365天/年×11天×5人。以上损害赔偿款共计为人民币1062098.05元。原告认为：事故发生路段两侧相邻行车道高低相差近10厘米，被告作为公路施工单位应当告知通过车辆不能变道或者注意安全行驶，并采取安全隔离防护措施以避免两车道内通行车辆在该路段相互变道。原告正常驾驶摩托车通过该路段时主观上因被告未作任何告知或者警示，客观上因路面为黑色及夜晚视线原因又不能轻易辨明路段车道存在上述高低之差，造成其通过该路段变更车道时失控而摔倒，以致摩托车上乘客即受害人黄美舟经抢救无效死亡的悲剧！依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条相关规定，被告应当向原告承担损害赔偿责任，结合交警部门的责任认定及被告的过错，被告应当赔偿1062098.05元×40%=424839.22元给原告。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条等相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款计人民币424839.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年11月14日19时45分许，原告胡海军驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客黄美舟、胡某2）从陈江往镇隆方向行驶，行经惠阳区镇隆G205线2951KM+200M施工路段时失控摔倒，造成乘客胡某2和黄美舟受伤。被告广东恒大路桥建设有限公司为上述路段的施工方，事故发生时，被告未对上述施工路段设置警示标志。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出441321（重）认字【2015】第N0072号道路交通事故认定书，认定原告胡海军负此事故主要责任，认定广东省恒大路桥建设有限公司负此事故次要责任，摩托车乘客黄美舟、胡某2不负此事故责任。事故发生当天，黄美舟被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，后自动出院到惠州中心医院治疗，并于2015年11月21日办理住院。为进一步治疗，并于当天转至解放军第四五八医院住院治疗。于2015年11月22日，经解放军第四五八医院抢救无效死亡。黄美舟治疗共产生治疗费29585.32元。
另查明，四原告及黄美舟均属于农业家庭户口。自2014年8月起入住惠州市××区镇隆社区居委会。黄美舟自2014年8月16日起至2015年11月13日在惠州市××区镇隆光又新五金店工作，月收入2800元。原告胡海军与黄美舟为夫妻关系，共育有两个儿子，胡某3、胡某2。胡某1（曾用名：胡某3），2002年1月22日出生，自2013年2月就读于镇隆镇中心小学至2015年7月小学毕业，现就读于惠州市××区镇隆中学；胡某2，2005年6月28日出生，自2012年9月开始就读于惠阳区镇隆镇中心小学。黄燕平为黄美舟的母亲，1955年5月13日出生，黄燕平共育有三个子女。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出441321（重）认字【2015】第N0072号道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，原审法院予以采信。被告作为出事路段的施工方，未尽警示提醒义务，导致黄美舟在事故路段意外摔倒并身亡，侵害黄美舟的生命权，应对黄美舟的死亡承担四成赔偿责任。
关于赔偿数额问题，原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，原审法院对原告方的损失核定如下：1、医疗费29584.32元，原告主张医疗费，并提供病历及收费票据为证，原审法院予以采纳。2、误工费747元，误工时间为2015年11月15日至2015年11月22日共计8天，原告主张黄美舟生前月收入为2800天，并提供惠州市××区镇隆光又新五金店出具的证明为证，原审法院予以采纳。误工费为2800元/月÷30天/月×8天=747元。3、护理费1080元，黄美舟颅脑中度受伤，共治疗9天，原告主张护理费120元/天，原审法院予以采纳，护理费为120元/天×9天=1080元。4、伙食补助费不予支持，黄美舟发病后处于昏迷状态，禁食，原告请求没有事实依据，原审法院不予支持。5、死亡赔偿金603858元，原告虽为农村户口，但事故发生前在城镇已工作一年以上，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，计算所得为：30192.9元/年×20年=603858元。6、精神损害抚慰金10万元。7、丧葬费32395元（64790元÷2）。8、交通费酌情支持8000元。9、住宿费酌情支持8000元。10、被抚养人生活费195539元，黄燕平为农村户籍，共有三个子女，其抚养费为10043.2元/年÷12个月/年×234个月÷3=65280元；胡某3、胡某2虽为农村户籍，但事故发生前已在城镇居住一年以上，两人抚养费分别为22171.9元/年÷12个月/年×50个月÷2=46191元、22171.9元/年÷12个月/年×91个月÷2=84068元。11、家属误工费酌情支持2000元。以上各项损失共计981203.32元。被告承担上述损失的四成，被告应当赔偿原告392481.2元（981203.32元×0.4）。被告经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十八条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东恒大路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄燕平、胡海军、胡某1、胡某2损失392481.2元。
本案受理费7673元减半收取即3836.5元（原告已预交2500元），由被告广东恒大路桥建设有限公司承担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、上诉人是道路维护施工单位，虽然交警部门认定上诉人承担次要责任，但上诉人并非机动车辆驾驶人，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》认定承担机动车驾驶人赔偿比例，对事实的认定错误。上诉人认为，本案比例分担应依照《民法通则》及《侵权责任法》规定。二、441321（重）认字【2015】第N0072号《道路交通事故认定书》认定上诉人承担次要责任，判决上诉人承担40%脱离了事实。三、驾驶员无证驾驶无牌车辆，应当承担事故全部责任。受害人没有佩戴安全头盔、明知超载仍搭乘无号牌摩托车，其行为存在过错，根据《侵权责任法》的规定，受害人有过错的，可以减轻责任人的责任。四、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%。上诉人作为非机动车驾驶人，承担次要责任，应认认定责任在20%以下为宜。综上，上诉人请求二审法院将本案改判或发回重审，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请二审法院依法维持原判。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。上诉人对原审认定的各项赔偿项目无异议，本院予以确认。本院仅对上诉人提起的诉请予以审查。交警部门441321（重）认字【2015】第N0072号《道路交通事故认定书》关于本案事故的责任认定程序和内容均合法，上诉人没有证据推翻该事故认定，原审采信该事故认定妥当，予以确认。故上诉人认为被上诉人胡海军承担事故全部责任没有事实依据，认为受害人黄美舟应当承担过错责任无据，均不予支持。
上诉人是道路维护施工单位，因在事发路段未按规定设置明显的安全警示标志及安全的防护措施，交警部门认定上诉人对本案事故的发生存在次要过错，负事故的次要责任。原审据此判决上诉人对被上诉人的损失承担40%责任妥当，予以维持。上诉人要求承担20%责任的法律依据不充分，不予支持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7673元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 华
法官助理 朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。