广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初588号
原告：陈寿练，男，1964年11月1日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦广用，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。
委托代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告陈寿练与被告韦广用合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿练的委托代理人朱广新，被告韦广用及其委托代理人韦荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿练向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告五辆货车的押金7.5万元；2、判令被告退还原告五辆货车从南宁至海口工地的费用共计12100元；3、判令被告赔偿原告房屋租金损失5000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告承包位于海南省海口市海航北京建工工地工程，该工程需将工地的土石方运到指定地点。原告了解到被告有多年驾驶大货车经验，且自有一辆牌号为桂Ａ×××××货车。原告遂于2016年5月7日与被告签订《土石方运输合同》，合同约定：1、被告的车辆从南宁到海口工地产生的费用由原告负责，包括燃油费、高速路收费、过海费；2、被告的车辆从南宁上高速后，原告预付每台车1.5万元给被告，在工程完工后被告须返还给原告所有押金或从被告所得的收入扣回；3、原告负责解决被告的安置住宿问题（包括水电费）；4、因超载或办理渣土通行证的罚款由原告负责支付，扣罚由原告当天处理，如因以上原因导致被告车辆超过两个工作日无法运营的，原告赔付被告每天每辆车800元的费用；5、被告应在工作之日起，即是在进工地运营第一天起，要完成工期最短三个月时间，否则赔付原告从南宁到海口工地费用；6、原告保证按合同规定的结算方式按时与被告结算运费，如不及时结算，乙方有权停运，如乙方停运超过二天，所造成的损失由原告负责。被告向原告推荐了韦家能、韦广、韦光远、罗日高等四名自有大货车的司机，原告同时与上述四名司机分别签订了《土石方运输合同》，该四份合同内容和原告与被告签订的合同一致。2016年5月11日，原告将五辆货车的押金共计7.5万元交给被告，被告向原告出具了收据。每辆货车从南宁到海口的费用为2420元，五辆车共计1.21万元，该费用原告已经全部付清。原告为安排五名司机的住宿，与海口市桂林洋经济开发区平云新村34号一单元201、202室的房东吴桂凤签订了为期三个月的《房屋租赁协议》，每间房每个月的租金为1200元，原告还为被告等五位司机购置了相应的日常生活用品、床铺等共支付5000元。2016年6月6日，被告及其他四位司机在约定的地点开始土石方运输工作。2016年7月3日，在海口国兴工地运输土石方时，被告及韦家能、韦广的货车在装载完土石时，被告及韦家能雇用的司机陈永猛、韦广雇用的司机韦永昌未经工地管理人员的允许及检查放行，即自行驾驶货车直接冲卡离开工地，三辆货车被前方交警拦停，并均因超载被交警罚款2000元，陈永猛、韦永昌还被暂扣驾驶证六个月。2016年7月5日，原告依照合同约定到交警部门为上述三人交纳罚款共计6000元，三位司机同时取回被扣车辆。2016年7月6日，被告向原告递交结算单要求结算工钱共计20020元，原告依照惯例向上级上报结算单。但未经双方协商，被告与其他四位司机于2016年7月8日直接将五辆货车从海口运回南宁。综上，被告和其他四位司机仅在原告处工作一个月，因被告违约，原告的工程目前处于停工状态，导致原告损失惨重。原告多次与被告商量结算工钱并退回押金，但被告均予以拒绝。另外，因被告及其他四位司机擅自离开，导致原告租赁的两间房屋空置，房东不同意退回租金，原告直接损失租金4800元，原告为被告等购置日常用品及床铺共花费5000元，现原告酌情要求被告赔偿5000元。被告韦广用辩称：一、被告是经与原告协商后一致同意终止合同的。二、原告未及时为被告提供足够的工作量，原告存在违约。被告车辆于2016年5月11日抵达工地后，如原告起诉状中所述，到6月份才开始工作，且从6月至7月，被告仅工作18天，其中有13天工作不满16小时，故按合同约定，原告应给被告及其他四位车主赔偿如下损失：1、5月12日至6月3日共21天未工作，21×5×800＝84000元；2、6月3日至7月6日共工作18天，其中工作不满16小时的有13天，13×5×800＝52000元，其中不满20天的，即（20－18）×5×800＝8000元，共计6万元；3、拖欠运费20020元；4、被告垫付五辆车从海口回南宁的费用13600元；5、因三本驾驶证被扣六个月，每人每月补偿3000元，即3×3000×6＝54000元。以上各项共计231620元，扣除原告预付的押金7.5万元，被告还应赔偿被告及其他车主共计156620元。
本院经审理认定如下事实：2016年5月，原告承包位于海南省海口市海航北京建工工地工程，该工程需将工地的土石方运到指定地点。原告了解到被告有多年驾驶大货车经验，且自有一辆牌号为桂Ａ×××××货车。原告于2016年5月7日与被告签订《土石方运输合同》。合同约定：1、运输价格：统一价格起步价80元／车，然后按每公里10元计算，每车约16立方米，路程约20公里，每车运费280元；2、结算方式：每正常工作5天结算一次，即每日上午12点前结清前五日的运费，不受节假日限制；3、被告的车辆从南宁到海口工地产生的费用由原告负责，包括燃油费、高速路收费、过海费；被告的车辆从南宁上高速后，原告按每辆车1.5万元预付给被告，在工程完工后被告须返还给原告所有押金或从被告所得的收入扣回；4、原告负责解决被告的安置住宿问题（包括水电费）；5、被告车辆到工地后，原告保证立即安排被告车辆运输作业，并确保被告每天正常工作16小时；6、因超载或办理渣土通行证的罚款由原告负责支付，扣罚单由原告当天处理，如因以上原因导致被告车辆超过两个工作日无法运营的，原告赔付被告每天每辆车800元的费用；7、原告确保在天气正常的情况下，为被告安排每月不低于20天的工作，相差的天数按每天800元给予赔偿；8、被告应在工作之日起，即是在进工地运营第一天起，要完成工期最短三个月时间，否则赔付原告从南宁到海口工地费用；9、原告保证按合同规定的结算方式按时与被告结算运费，如不及时结算，乙方有权停运，如乙方停运超过二天，所造成的损失由原告负责；10、因原告原因，如物料运输路况不好、其他人员阻碍、装卸机械短缺或不配合，交警、交通、城管等执法部门影响正常运输而停工的，造成被告车辆被扣、停工超过24小时的，原告必须按每天800元赔偿被告损失。应原告需求，被告向原告推荐了韦家能、韦广、韦光远、罗日高等四名自有大货车的司机，原告同时与上述四名司机分别签订了《土石方运输合同》，该四份合同和原告与被告签订的合同内容一致。2016年5月11日，原告将五辆货车的押金共计7.5万元交给被告，被告向原告出具了收据，收款后，被告分别付给其他四位车主每人1.5万元，当天，被告与其他四位车主将五辆货车从南宁运往海口，并于次日到达原告指定的工地，每辆货车从南宁到海口的费用为2420元，共计1.21万元，原告全部付清。被告到达工地后，从2016年5月15日开始从事土石方运输工作，5月份被告工作7天，6月份被告工作14天，7月份被告工作2天，至7月6日止，被告工作23天，共有32天无法正常工作。2016年7月3日，在海口国兴工地运输土石方时，被告及韦家能、韦广的货车在装载完土石后，被告及韦家能雇用的司机陈永猛、韦广雇用的司机韦永昌驾驶的货车被前方交警拦停，并均因超载被交警罚款2000元，陈永猛、韦永昌还被暂扣驾驶证六个月。2016年7月5日，原告依照合同约定到交警部门为上述三人交纳罚款共计6000元，三位司机同时取回被扣车辆。2016年7月6日，被告向原告递交结算单要求结算工钱共计20020元，原告未能即时结清。2016年7月7日，经原告同意，被告等人将五辆货车开至海口码头办理离岛手续，并于8日凌晨将车运回南宁。另外，为安排被告等人住宿，原告于2016年6月18日与海口市桂林洋经济开发区平云新村24号一单元201、202室的房东吴桂凤签订了为期三个月的《房屋租赁协议》，每间房每个月的租金为1200元，原告还为被告等五位司机购置了床铺等生活用品。
本院认为，原、被告签订的《土石方运输合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同，自合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款7.5万元，但其中6万元是被告代其他四辆货车的车主收取的，收款后，被告亦已按每车1.5万元交给其他车主，即被告实际仅获得原告付给的预付款1.5万元。如原告请求返还合同约定支付的预付款，应分别向合同的相对人提出主张。原、被告经协商达成一致意见后，被告于2016年7月7日将车辆驶离工地运回南宁，由此推定双方已达成解除合同的合意。被告于2016年5月11日依约到达指定的工地后，至7月6日止，仅能工作23天，共有32天无法正常工作，原告应当依合同约定对被告作出相应补偿。被告于2016年7月6日向原告递交结算单后，原告未能依约即时向被告结清运费，且至今尚欠被告相应运费未予结清。原告向被告预付的1.5万元不足以抵扣原告应向被告支付的补偿款及相应运费，故原告请求被告返还预付款7.5万元，本院不予支持。因原告与被告及其他四位车主分别签订的《土石方运输合同》均明确约定五辆货车从南宁至海口的费用由原告负责，原告请求退回该费用，本院不予支持。合同约定由原告负责被告的住宿，且被告离开工地时，已经得到原告同意，故原告请求被告赔偿租金及其他损失5000元，本院亦不予支持。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈寿练的诉讼请求。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告陈寿练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦福珍