山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1381号
原告高西祥，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告高西祥与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高西祥诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等并投保了以上险种的不计免赔特约险。2013年5月23日，刘和海驾驶上述保险车辆在西商高速公路由商洛向西安方向K1471＋900M处发生单方交通事故，致使保险车辆受损、路产受损、刘和海甩出车外后被其所驾车碾压当场死亡。要求被告赔偿原告保险车辆损失102640元，评估费5000元，车辆鉴定费1800元，施救费5600元，路产损失3012元，驾驶员刘和海亲属死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，赔偿刘和海父亲刘宝生、母亲宋淑兰赡养费及长子刘旭抚养费共计315560元，处理事故人员误工费2000元，交通费1000元，共计973130.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方存在保险合同关系，根据保险合同约定，特别是责任免除、双方的权利和义务，确定是否发生了保险事故。根据驾驶人事故责任确定我公司的保险责任。原告的车辆损失应当由双方认可的评估机构进行评估，并应提供修理费发票及修理明细印证，且不得超过其实际价值。原告支出的施救费明显超出当地的施救费收取标准。车上人员刘和海的各项损失应当以农村纯收入以及农村消费性支出计算，且赔偿总额以我公司的车上人员责任险（驾驶人）的限额为限。路产损失应扣减20%绝对免赔。被扶养人为数人的，其年赔偿总额不能超出当年的城镇或农村人均消费支出。
经审理查明，原告高西祥分别于2012年11月2日、2012年12月13日以蒙阴县佳华汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险。其中商业险部分，主车投保了车辆损失险，保险金额为166500元，第三者责任险，保险金额为500000元；挂车投保了车辆损失险，保险金额为81900元，第三者责任险，保险金额为500000元。同时，主、挂车均投保了以上险种的不计免赔特约险。主车强制险及商业险的保险期间自2012年11月3日0时起至2013年11月2日24时止，挂车强制险及商业险的保险期间自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。2013年5月23日15时40分许，刘和海驾驶上述保险车辆沿西商高速公路由商洛向西安方向行驶至K1471＋900米处的李家河三号隧道内时，由于超速行驶，致其所驾车失控后先与右侧隧道壁相撞，后车辆又冲向左侧与左侧隧道壁相撞，刘和海被甩出车外后又被其所驾车碾压，当场死亡，车上乘坐人魏玖强受伤，车辆及道路设施损坏，造成事故。刘和海承担事故的全部责任，魏玖强无事故责任。上述事实由西安市公安局交通警察支队高速大队出具的西公交认字高（2013）第0523076号道路交通事故认定书予以证实。
该起交通事故保险车辆损失，被告对原告单方委托评估的102640元有异议，申请重新评估，重新评估后的数额为90000元，对此鉴定数额，原告表示无异议，被告仍认为过高。原告支出单方委托评估费5000元，重新评估的评估费由被告支出。该次交通事故，原告还支出施救费5600元（内含停车费2000元），车辆鉴定费1800元，路产损失3012元。
受害人刘和海生于1968年7月，其有三个子女，长女刘莹，生于1989年2月，次女刘萍，生于1992年1月，长子刘旭，生于1999年11月。刘和海父亲刘宝生，生于1949年6月，母亲宋淑兰，生于1950年11月。刘宝生与宋淑兰共有三个子女，长子刘和海（已死亡），次子刘合砚，长女刘和荣。刘和海自2000年2月起居住于蒙阴县公安局蒙城派出所家属院，为城镇户口。
因刘和海死亡，刘和海家属所遭受的损失有：丧葬费42837÷12×6＝21418.5元，死亡赔偿金25755×20＝515100元，父亲刘宝生，母亲宋淑兰的赡养费15778÷3×（16＋17）=173557.99元，长子刘旭抚养费15778÷3×4=21037.33元（刘和海父亲、母亲及长子三人每年得到的抚养费共计15778÷3×2＋15778÷2=18407.66元，超出上一年度城镇居民人均消费支出15778元，故三人每年得到的抚养费计算为15778÷3=5259.3元）。该次交通事故，原告还主张支出刘和海家属处理事故误工费2000元，交通费1000元。
庭审中，被告向法庭提交保险条款一份，证实路产损失应扣除20%的免赔额。同时查明，刘和海系原告雇佣的合格驾驶员。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、死亡证明、协议书、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了关于保险车辆的损失保险合同、第三者责任险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失90000元，车辆鉴定费1800元，施救费5600元中的3600元（扣除2000元停车费），路产损失3012元中的2409.6元（扣除20%的免赔额），刘和海亲属死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，刘和海父亲刘宝生、母亲宋淑兰的赡养费173557.99元，长子刘旭抚养费21037.33元，处理事故人员误工费酌定支持后的1500元，交通费酌定支持后的500元均属于保险理赔范围，且没有超出保险责任限额，被告均应当予以赔偿。关于原告要求的评估费5000元，因其评估报告未予采用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告高西祥保险车辆损失90000元，车辆鉴定费1800元，施救费3600元，路产损失2409.6元，刘和海亲属死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，刘和海父亲刘宝生、母亲宋淑兰赡养费173557.99元，长子刘旭抚养费21037.33元，处理事故人员误工费1500元，交通费500元，共计830923.42元。
二、驳回原告高西祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13531元，原告负担3144元，被告负担10387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕义成