湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00736号
原告向保荣，农民。
委托代理人向四明（系原告向保荣叔父），1969年4月24日出生，汉族，自由职业。特别授权。
被告蒋长林，中船重工第717研究所员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责任人毕伟，分公司总经理。
原告向保荣诉被告蒋长林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向保荣及其委托代理人向四明，被告蒋长林，均到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向保荣诉称，2014年2月1日上午，原告向保荣乘座正三轮摩托车出门办事，在武汉市江夏区阳光大道717号门面路段直行时，被告蒋长林转弯时未注意安全将原告撞伤，经交警认定被告承担全部责任。原告向保荣被送往广州军区武汉总医院重症监护室治疗至2月12日出院，共导致原告各项损失13118元。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告向保荣的各项损失13118元并赔偿停车费、修车费650元。
被告蒋长林辩称，交通事故属实。原告向保荣的医疗费是我全额垫付，我的车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，商业险限额为300000元，并购买了不计免赔险，首先应由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，由于保险已足够赔偿原告向保荣的损失，故我不再承担赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司提交了了如下书面答辩意见；根据法律规定，在事故真实、行驶证与驾驶证有效的情况下，保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。原告向保荣需承担索赔的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定。诉讼费及鉴定费为交强险及商业第三者责任保险的免赔事项，保险公司不予承担。根据保险法、交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。
经审理查明，2014年2月1日9时10分左右，原告向保荣乘座其夫魏小和驾驶的正三轮摩托车行驶至武汉市江夏区阳光大道717号门面路段直行时，由于被告蒋长林驾驶鄂A×××××号车转弯时未让直行的正三轮摩托车先行，与正三轮摩托车相撞，发生造成两车受损并致原告向保荣和魏小和受伤的交通事故。原告向保荣受伤后，被送往广州军区武汉总医院先在急诊科留观室留观了9天后，又在该院住院治疗3天，医疗费用11523.60元系被告蒋长林支付，出院诊断为左侧颧骨颧弓骨折、急性颅脑损伤.因原告向保荣的家属拒绝手术治疗并要求出院，医嘱记载有“注意休息，加强营养”和“嘱患者出院后尽快返院行左侧颧骨颧弓骨折切开复位内定术”等内容。2014年2月2日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00063896号《事故认定书》认定：被告蒋长林在此次交通事故中负全部责任，原告向保荣和魏小和在此次交通事故中无责任。2014年6月13日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人向保荣在交通事故中所受损伤不构成伤残、建议后续治疗费2000元左右，建议伤后修养期为4个月、出院后不需护理。
另查明，原告向保荣系武汉市江夏区藏龙岛开发区大李村黄土坡魏湾农民。鄂A×××××号车属被告蒋长林所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，并购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。
诉讼中，原告向保荣放弃了要求被告蒋长林、平安财保湖北分公司赔偿停车费、修车费650元的诉讼请求。本案交通事故中的另一伤者魏小和书面表示不参与交强险医疗限额的分配。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公安交管部门对本次事故出具的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告蒋长林违反道路交通安全法的规定，发生造成原告向保荣受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任。由于鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任：（一）机动车之间发生交通事的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告向保荣的损失，应先由为事故车辆承保的被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，亦应由承保商业第三者责任险的被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任限额范围内进行赔偿。原告向保荣要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，赔偿数额本院依法计算确定。本案交通事故中的另一伤者魏小和明确表示不参与交强险医疗限额的分配，系其真实意思的表示，本院予以照准。由于原告向保荣的损失未超出鄂A×××××号车投保的保险责任限额，本院判决由被告平安财保湖北分公司直接赔付。关于赔偿数额，原告向保荣主张的后期治疗费2000元、医疗费11523.60元、误工费7898元，符合法律规定，本院予以支持；其主张住院伙食补助费600元、营养费600元过高，本院参照本地区处理交通事故案件的统一标准，各支持180元；其主张护理费720元，未超出法律允许的范围，本院予以支持；其主张交通费300元，虽未提交相关证据证实，但本院根据其住院情况及伤残鉴定和处理交通事故等实际情况，该项请求酌定支持150元。综上，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告向保荣的医疗费、后期治疗费、误工费等损失共计22651.60元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险残疾限额范围内赔偿8768元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿3883.60元）。
二、由原告向保荣返还被告蒋长林垫付款11523.60元。
综合以上一、二项判决，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告向保荣支付11128元，代原告向保荣返还被告蒋长林11523.60元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告向保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，合计1150元，由原告向保荣负担50元，被告蒋长林负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年九月一日
书记员 田 婉
附件：赔偿明细
医疗限额范围
医疗费11523.60元
后期治疗费2000元
住院伙食补助费180元（15元／天×12天）
营养费180元（15元／天×12天）
合计13883.60元
残疾限额范围
5、误工费7898元（23693元／年÷12个月×4个月）
6、护理费720元（当事人主张）
7、交通费150元（酌定）
合计8768元
注：被告蒋长林垫付款11523.60元
由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险残疾限额范围内赔偿8768元，不足部份由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿3883.60元（13883.60元-10000元），合计22651.60元。由原告向保荣返还被告蒋长林先行垫付款11523.60元。
。