wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0125行初32号
原告马小芹，女，1979年9月26日出生，汉族，教师，住济阳县。
委托代理人黄卫东，男，1979年1月2日出生，瑶族，教师，住济阳县，系原告马小芹之夫。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人纪东明，局长。
委托代理人赵良峰，济阳县公安局济北派出所副所长。
委托代理人徐成波，济阳县公安局法制大队民警。
第三人刘洋，女，1980年4月5日出生，汉族，教师，住济阳县。
原告马小芹不服被告济阳县公安局对其作出的济阳公（济北）行罚决字（2017）10083号行政处罚决定书（以下简称10083号决定书），于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人刘洋同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告马小芹及其委托代理人黄卫东，被告济阳县公安局委托代理人赵良峰、徐成波，第三人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县公安局于2017年5月24日对原告马小芹作出10083号决定书，该决定书的主要内容是：2017年3月10日早上7时30分左右，在济北中学高二语文组办公室内，马小芹与刘洋因琐事发生口角，随后马小芹用水泼刘洋，刘洋拿水杯扔马小芹，继而刘洋与马小芹拿水杯互扔；在扔的过程中刘洋手部受伤，经法医鉴定刘洋右手软组织挫伤构成轻微伤。综上，马小芹殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予马小芹罚款400元的行政处罚。
原告马小芹诉称，2017年3月10日早上，在济北中学高二语文组办公室，刘洋因琐事与原告发生口角，刘洋随即用不锈钢水杯等各种钝器对原告进行打击，原告打电话报警，随即被送往济阳县人民医院治疗。济阳县公安局出警后于第2日即3月11日对原告进行询问，直到5月24日作出处罚决定书。现场没有任何证据可以证明原告对刘洋的侵害发生，刘洋的伤情为自己假造。济阳县公安局在没有排除侵害行为唯一性的前提下就对原告作出处罚，其作出的处罚没有事实依据和法律依据，请求依法撤销被告作出的10083号决定书。原告在庭审中称，是刘洋先用水杯扔原告，原告用水杯扔刘洋属于正当防卫，并不是被告认为的互殴；被告提交的证据只能说明原告曾还击过，但刘洋的伤情并不是原告所致。
被告济阳县公安局辩称，马小芹与刘洋因琐事发生争执，两人拿水杯互扔，刘洋的右手受伤，经法医鉴定构成轻微伤。据此，马小芹殴打他人的违法行为成立。被告作出的10083号决定书认定事实清楚，证据确实充公，程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告请求撤销于法无据，应予驳回。被告济阳县公安局在庭审中称，经对事件起因进行调查，马小芹存在的过错较大，对其作出罚款400元的处罚是合适的；马小芹用水杯向刘洋泼水，是一种攻击行为，其用水杯还击，不属于正当防卫。
被告济阳县公安局向本院提交了证明10083号决定书合法性的证据、依据：对马小芹的询问笔录2份；对刘洋的询问笔录1份；对在场人张玉庭、任杰、王秀丽、闫珊、王恩国的询问笔录各1份；马小芹和刘洋的法医学人体损伤程度鉴定书各1份；现场照片；刘洋的门诊病历、超生影像报告单、诊断书、诊断证明书；受案登记表、调解笔录、告知笔录、送达回执等。
第三人刘洋未向本院提交答辩状及证据。第三人刘洋在庭审中称，第三人与原告互扔水杯为双方互殴，只是有的躲得快，有的躲得慢；原告头部受伤，流血较多，第三人伤在手部，手部红肿，流血不多，伤情不是特别明显。
经审理查明，2017年3月10日早上7时30分左右，在济北中学高二语文组办公室内，马小芹与刘洋因琐事发生口角，马小芹用水泼刘洋，随后刘洋拿水杯扔马小芹，继而刘洋与马小芹拿水杯互扔，在扔的过程中刘洋手部受伤。济阳县公安局当日接警后，对在场人张玉庭、任杰进行了询问，拍摄了现场照片。济阳县公安局于2017年3月11日作为行政案件受理，依法对马小芹、刘洋、王秀丽、闫珊、王恩国进行了询问。济阳县公安局于2017年3月13日就马小芹、刘洋的伤情进行鉴定。鉴定人于2017年5月2日作出马小芹的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定马小芹的伤情构成轻微伤；于2017年5月3日作出刘洋的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定刘洋的伤情构成轻微伤。济阳县公安局于2017年5月17日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知马小芹，制作了行政处罚告知笔录，对马小芹提出的意见进行了复核。济阳县公安局于2017年5月24日对马小芹作出10083号决定书，给予马小芹罚款400元的行政处罚。
本院认为，济阳县公安局提交的证据，马小芹对真实性未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。具体到本案，济阳县公安局接警后于2017年3月11日作为行政案件受理，于2017年5月24日作出10083号决定书。期间，济阳县公安局于2017年3月13日就刘洋伤情委托进行鉴定，鉴定人于2017年5月3日出具法医学人体损伤程度鉴定书。扣除进行鉴定的期间，济阳县公安局的办案时间未超出法定的办案期限。济阳县公安局在作出10083号决定书之前，依法履行了处罚前的告知义务，并对马小芹提出的意见进行了复核。据此，济阳县公安局作出10083号决定书的程序符合法律规定。
马小芹在接受济阳县公安局询问时，称“刘洋拿了四个杯子扔向了我，我拿了两个杯子扔向了刘洋”；在场人张玉庭称“他俩扔完自己的杯子，就拿起旁桌的杯子互相扔向对方”；在场人任杰称“他们两个就用桌子上的东西互相扔，每个人扔了有两三下”；在场人王恩国称“互相扔了有两三下”。据此，济阳县公安局认为“刘洋与马小芹拿水杯互扔”事实清楚。在场人任杰于2017年3月10日即案发当天接受询问时，称“刘洋说她的手受伤了”，再结合刘洋右手软组织挫伤构成轻微伤的事实，济阳县公安局认定“马小芹殴打他人”并无不当。济阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对马小芹作出罚款400元的处罚，适用法律准确。涉案事件发生时，马小芹与刘洋先是发生口角，随后马小芹用水泼刘洋。马小芹称“没有泼到刘洋的身上”，刘洋称“水泼在我身上”，在场人张玉庭称“水泼到了刘洋的身上”，闫珊称“刘洋头上有水”。济阳县公安局据此认为马小芹对涉案事件发生存有过错并无不当。在刘洋拿水杯扔马小芹之后，马小芹拿水杯“还击”，并不能制止事态扩大，也未能制止他人不法侵害。对马小芹认为其行为属于正当防卫的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马小芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马小芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 芬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2905号
罪犯叶忠，男，26岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年6月17日作出（2012）邳刑初字第0092号刑事判决，以被告人叶忠犯聚众斗殴罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶忠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02859号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告马振旺，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初670号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
被告：韩增，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告韩增物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 张白茹
二〇一七年三月二十日
书记员 王世元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4460号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：莫艳清，女，1968年5月9日出生，壮族，住广西宜州市，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告莫艳清、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4740元，因撤诉结案减半收取2370元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2370元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘杰丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11773号
原告豆江波，男，1989年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人贾华光，总经理。
本院在审理原告豆江波诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告豆江波期交纳诉讼费，原告豆江波在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告豆江波自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初295号
原告：瞿少松。
被告：胡付松。
被告：王满华。
原告瞿少松与被告胡付松、王满华民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡付松、王满华共同归还原告借款本金40000元及利息（按月利率15‰，从2011年1月11日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告瞿少松到庭参加诉讼，被告胡付松、王满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡付松与被告王满华于2000年9月26日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月11日，被告胡付松因资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。借款发生后，经原告多次催收，被告胡付松仍未返还借款，遂涉诉。
本院认为：原告虽主张实际借款时间为2011年1月11日，但其并未提交有效证据予以证明，且借条明确载明借款时间为2014年1月11日，故本院确认本案实际借款时间为2014年1月11日。双方对利息支付未作明确约定，依法应视为不支付利息，但被告胡付松经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从起诉之日起计算以不超过年利率6%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡付松、王满华于判决生效之日起十日内共同返还瞿少松借款本金40000元并支付逾期利息（按年利率6‰自2016年3月1日计算至款项还清之日）；
二、驳回瞿少松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡付松、王满华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年四月十三日
代书 记员 程元红
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初112号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月24日、2016年3月31日被辉县市公安局赵固派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月3日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）83号起诉书于2016�4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月10日21时55分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无牌号二林摩托车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至华中公园道1号小区大门北侧时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某甲承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲血液乙醇含量为215.84mg／dl，属于醉酒驾驶。
审理另查明：被告人张某甲赔偿李某5500元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、�籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、李某户籍证明、谅解书、收条等书证；证人李某、张某乙证言；被告人张某甲供述与辩解；车辆技术检验意见书、交通事故认定书、乙醇检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任，认为被告人张某甲构成坦白。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一六年五月五日
书记员 高 飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初686号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号,组织机构代码15791584-X。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨年生，该联社红卫信用社主任。
被告：马荣生，男，1972年5月8日生，汉族，住长汀县。
被告：黄妹孜，女，1974年4月26日生，汉族，住长汀县。
被告：肖荣鉴，男，1982年4月8日生，汉族，住长汀县。
被告：曾政翔，男，1981年10月24日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年生到庭参加诉讼，被告马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马荣生、黄妹孜共同偿还长汀县农村信用合作联社借款本金99000元，及计算至2017年2月9日止的利息12307.15元；并支付2017年2月9日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.肖荣鉴、曾政翔对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔负担。事实和理由：2015年11月13日，长汀县农村信用合作联社与马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔签订《保证借款合同》约定，马荣生向长汀县农村信用合作联社借款99000元，月利率9.4105‰，期限自2015年11月13日至2016年11月11日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，肖荣鉴、曾政祥对上述借款承担连带保证责任。借款于2016年11月11日到期后，经多次催收，马荣生、黄妹孜不履行还款义务，肖荣鉴、曾政翔也不履行连带偿还借款的义务。
马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，马荣生以种养为由向长汀县农村信用合作联社借款99000元，长汀县农村信用合作联社同借款人马荣生及保证人肖荣鉴、曾政翔签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2015年11月13日起至2016年11月11日止；借款月利率9.4105‰,按月结息，结息日为每季的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息，肖荣鉴、曾政翔自愿承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。2015年11月12日马荣生的妻子黄妹孜向长汀县农村信用合作联社出具愿意和借款人马荣生一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用的声明书。该借款长汀县农村信用合作联社于2015年11月13日以转账的方式转入马荣生的账户。马荣生借款后陆续支付部分利息，截止到2017年2月9日，马荣生尚欠借款本金99000元，利息12307.15元。
马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、黄妹孜的声明书、结婚证复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与马荣生、肖荣鉴、曾政翔间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，马荣生未按合同约定履行义务，已属违约，长汀县农村信用合作联社有权要求马荣生按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。黄妹孜自愿和借款人马荣生一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对长汀县农村信用合作联社要求黄妹孜共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。肖荣鉴、曾政翔自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对马荣生、黄妹孜尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马荣生、黄妹孜应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金99000元，以及至2017年2月9日止的利息12307.15元。
二、马荣生、黄妹孜应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付从2017年2月10日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。
三、肖荣鉴、曾政翔对上述款项承担连带清偿责任。
如果马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526.1元，减半收取1263.05元，由马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 林娟娟
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初686号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号,组织机构代码15791584-X。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨年生，该联社红卫信用社主任。被告：马荣生，男，1972年5月8日生，汉族，住长汀县。被告：黄妹孜，女，1974年4月26日生，汉族，住长汀县。被告：肖荣鉴，男，1982年4月8日生，汉族，住长汀县。被告：曾政翔，男，1981年10月24日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年生到庭参加诉讼，被告马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马荣生、黄妹孜共同偿还长汀县农村信用合作联社借款本金99000元，及计算至2017年2月9日止的利息12307.15元；并支付2017年2月9日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.肖荣鉴、曾政翔对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔负担。事实和理由：2015年11月13日，长汀县农村信用合作联社与马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔签订《保证借款合同》约定，马荣生向长汀县农村信用合作联社借款99000元，月利率9.4105‰，期限自2015年11月13日至2016年11月11日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，肖荣鉴、曾政祥对上述借款承担连带保证责任。借款于2016年11月11日到期后，经多次催收，马荣生、黄妹孜不履行还款义务，肖荣鉴、曾政翔也不履行连带偿还借款的义务。马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，马荣生以种养为由向长汀县农村信用合作联社借款99000元，长汀县农村信用合作联社同借款人马荣生及保证人肖荣鉴、曾政翔签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2015年11月13日起至2016年11月11日止；借款月利率9.4105‰,按月结息，结息日为每季的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息，肖荣鉴、曾政翔自愿承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。2015年11月12日马荣生的妻子黄妹孜向长汀县农村信用合作联社出具愿意和借款人马荣生一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用的声明书。该借款长汀县农村信用合作联社于2015年11月13日以转账的方式转入马荣生的账户。马荣生借款后陆续支付部分利息，截止到2017年2月9日，马荣生尚欠借款本金99000元，利息12307.15元。马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、黄妹孜的声明书、结婚证复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，长汀县农村信用合作联社与马荣生、肖荣鉴、曾政翔间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，马荣生未按合同约定履行义务，已属违约，长汀县农村信用合作联社有权要求马荣生按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。黄妹孜自愿和借款人马荣生一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对长汀县农村信用合作联社要求黄妹孜共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。肖荣鉴、曾政翔自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对马荣生、黄妹孜尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马荣生、黄妹孜应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金99000元，以及至2017年2月9日止的利息12307.15元。二、马荣生、黄妹孜应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付从2017年2月10日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。三、肖荣鉴、曾政翔对上述款项承担连带清偿责任。如果马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526.1元，减半收取1263.05元，由马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年四月二十七日代理书记员  林娟娟附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02148号
原告张蕊。
委托代理人杜顺军，1964年11月5日。代理权限为一般代理。
被告十堰市普华缸套有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。
法定代表人孙凤华，该公司董事长。
委托代理人于明德，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张蕊诉被告十堰市普华缸套有限公司（以下简称普华缸套公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托代理人杜顺军、被告普华缸套公司委托代理人于明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张蕊诉称：原告系普华缸套公司的一名职工，2013年8月公司停产清算，公司与原告张蕊解除了劳动合同。在该公司工作期间，原告每月工资550元，低于十堰市最低工资标准。原告向劳动仲裁委申请补发工资差额，因未能及时到庭，劳动仲裁委视为原告撤回仲裁申请。原告又于2014年4月25日向劳动仲裁委申请仲裁，市劳动仲裁委不予受理。故向法院起诉，请求法院判令：判决被告支付原告2012年1月至2013年11月最低工资差额8050元。
原告张蕊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省2012年每月最低工资标准。证明原告工资低于湖北省每月最低工资标准。
证据二：原告每月工资卡转账明细。证明原告月工资。
被告普华缸套公司辩称：原告工资差额应从2012年1月算至2013年7月。每月工资应把增补部分算入工资范围内。考虑到原告工资低，公司给了原告52508元的经济补偿金，经济补偿包含最低工资差额。
被告普华缸套公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工资表。证明原告2012年1月至2013年7月工资。
证据二：领取52508元经济补偿金的签字。证明原告领取了52508元的经济补偿。
证据三：协议。证明原告与被告解除劳动关系达成协议。
证据四：解除劳动合同证明。证明被告普华缸套与原告张蕊于2013年11月30日解除劳动合同。
证据五：普华缸套公司《经济补偿金议案》签名册，证明该经济补偿金方案经过股东大会讨论决定。
经审理查明：原告张蕊系被告普华缸套公司职工，其在2010年4月至2013年7月在被告普华缸套公司上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华缸套公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。
另查明，2012年1月至2013年7月原告张蕊的实发工资为月平均455.03元，且每月的工资均低于法定最低工资。
2013年12月23日，原告张蕊提起劳动仲裁，张蕊因故未到庭，十堰市劳动人事争议仲裁委员会视为原告张蕊撤回仲裁申请，原告再次申请仲裁时，十堰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本院认为：被告普华缸套公司与原告张蕊签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且每人获得的经济补偿数额一致，而被告普华缸套公司提交的股东大会议程、经济补偿金方案，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此被告普华缸套公司应支付原告张蕊最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。故对原告张蕊要求被告普华缸套公司支付最低工资差额8050元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决如下：
一、被告十堰市普华缸套有限公司支付原告张蕊最低工资差额8050元；
二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰市普华缸套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初775号
原告：李福国，乾安县人，住所：乾安县。
委托诉讼代理人:郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞良，乾安县人，住所：乾安县。
原告李福国与被告陈瑞良保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福国及其委托诉讼代理人郭威与被告陈瑞良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李福国向本院提出诉讼请求：陈瑞良给付本金利息
3.45万元，并自2017年1月20日起至给付之日止以本金3万元按照月利1.5分给付逾期利息。事实与理由：吕淑媛、任立君于2016年3月31日在我处借款3万元，并为我出具借据一枚，借据中记载本金3.45万元，实际上本金是3万元，利息4500元，约定于2017年1月20日前偿还，陈瑞良系保证人。
陈瑞良辩称：同意偿还，但是原告需要先找主借款人。
借款人要是说他不偿还了，我才还。
本院经审理认定事实如下：吕淑媛、任立君于2016年3月31日在李福国处借款3万元，并为其出具借据一枚，借据中记载本息合计3.45万元，实为按照月利率1.5分计算利息，约定于2017年1月20日�偿还，陈瑞良系保证人。
认定上述事实有借据在卷为凭。
本院认为，李福国与陈瑞良签订保证合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议有效。李福国与陈瑞良未约定保证方式，故按照法律规定，陈瑞良应承担连带保证责任，综上，对李福国的诉讼请求本院予以支持。陈瑞良在偿还欠款后可向借款人追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
陈瑞良于本判决生效之日给付李福国本息合计3.45万元，并自2017年1月20日起至给付之日止以本金3万元按照月利率1.5分给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元（已减半收取），由陈瑞良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王兰贺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7772号
原告：台州银行股份有限公司临海崇和支行,住所地：临海市崇和门广场商城69号。统一社会信用代码：91331082753956736C。
法定代表人：任典魁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：郑建，男，系该支行职工。
被告：范ＸＸ，男，1974年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海崇和支行与被告范ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许奕铭、郑建到庭参加诉讼，被告范ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海崇和支行起诉称：2015年4月9日，被告范ＸＸ向原告申请兴农卡（存贷合一卡）自助贷款，申请额度人民币伍万元，借款利率11.76‰。兴农卡合同条款载明：每笔借款的期限自借款支付日期一年或至当期兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。本合同项下的借款利率为合约书上确认的利率，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，计息日为每月16日。贷款结清时借款人应同时结清贷款本息。借款人如未按约归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。后原告批准并给予范ＸＸ10万元额度的兴农卡（存贷合一卡）贷款。2015年4月26日，范ＸＸ从原告处获得一笔10万元的兴农卡贷款，贷款期限自2015年4月26日至2016年4月26日，借款利率为11.76‰。2016年4月26日，被告范ＸＸ贷款到期，但被告拒不归还，截止2016年9月2日尚有99404.02元本金及利息7893.15元、欠款罚息230.87元。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告范ＸＸ立即偿还原告借款本金99404.02元，截止2016年9月2日的利息及相应逾期利息7893.15元，欠款罚息230.87元，同时并支付自2016年9月3日起至实际还款日止按99404.02元本金、按月利率17.64‰计算的逾期利息。二、本案产生的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告范ＸＸ未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《存贷合一卡申请合约书》、借款借据、贷款还款信息查询打印件、欠款欠息明细表等证据证实。
本院认为，原告台州银行股份有限公司临海崇和支行与被告范ＸＸ共同签字、盖章确认的《存贷合一卡申请合约书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告台州银行股份有限公司临海崇和支行按照约定履行了发放贷款义务，被告范ＸＸ应当按照约定偿还借款本息。现被告范ＸＸ未按约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照约定，被告范ＸＸ应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海崇和支行借款本金99404.02元，并支付利息（算至2016年9月2日的利息为7893.15元，欠款罚息为230.87元，剩余利息按月利率17.64‰从2016年9月3日起算至履行完毕之日止）。
如被告范ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告范ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年十月九日
代书记员 胡娅丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5244号
原告：李轶非，男，1976年6月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：陈俊杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市。
原告李轶非与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轶非、被告陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轶非向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元（其中6万元为利息，5万元为本金，要求自2016年6月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，该5万元本金继续支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告陈俊杰向原告李轶非借用现金11万元，并于2016年6月27日写下借条11万元，随后原告李轶非多次向被告陈俊杰催要借款，被告以种种理由推诿，拒不支付，原告故提起诉讼。
被告陈俊杰辩称，没有意见，借款30万，已经还了29万本金，在没有对账的情况下，直接打了借条，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李轶非与被告陈俊杰系同事关系，被告陈俊杰向原告提出借款，2013年7月1日，原告以银行转账的方式向被告出借30万元，双方口头约定借款期限一年，年息6万元，借款期限届满后一次性还本付息。被告于2013年12月13日偿还原告5万元，于2013年12月19日偿还原告5万元，于2013年12月25日偿还原告5万元，于2014年5月9日偿还原告5万元，于2015年4月13日偿还原告5万元，于2016年2月23日偿还原告1万元。2016年6月27日，经原告要求，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李轶非现金人民币11万元，借款日期2016年6月27日。被告于2016年8月26日偿还原告1万元，于2016年9月30日偿还原告2万元。因向被告催要剩余借款本息未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案，被告陈俊杰实际向原告李轶非借款30万元，原告李轶非与被告陈俊杰之间形成民间借贷法律关系。被告陈俊杰未依约定履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金5万元、利息6万元共计11万元，根据本院查明的事实，被告在出具涉案《借条》前的2016年2月23日及出具《借条》后共支付原告4万元，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充，故该4万元应作为被告偿付给原告的利息，原告主张的11万元中的利息6万元，被告尚拖欠2万元，故本院支持被告向原告偿还借款本金5万元、利息2万元，共计7万元。原告要求被告以借款本金5万元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止按照月利率2%继续支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称未与原告约定借款利息，但其在已偿还原告26万元的情况下，仍向原告出具11万元的欠条，足以证明原告关于双方之间约定借款期限一年利息6万元的主张，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李轶非借款利息20000元、本金50000元及利息（自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初5244号原告：李轶非，男，1976年6月24日出生，汉族，住郑州市。被告：陈俊杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市。原告李轶非与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轶非、被告陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李轶非向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元（其中6万元为利息，5万元为本金，要求自2016年6月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，该5万元本金继续支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告陈俊杰向原告李轶非借用现金11万元，并于2016年6月27日写下借条11万元，随后原告李轶非多次向被告陈俊杰催要借款，被告以种种理由推诿，拒不支付，原告故提起诉讼。被告陈俊杰辩称，没有意见，借款30万，已经还了29万本金，在没有对账的情况下，直接打了借条，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李轶非与被告陈俊杰系同事关系，被告陈俊杰向原告提出借款，2013年7月1日，原告以银行转账的方式向被告出借30万元，双方口头约定借款期限一年，年息6万元，借款期限届满后一次性还本付息。被告于2013年12月13日偿还原告5万元，于2013年12月19日偿还原告5万元，于2013年12月25日偿还原告5万元，于2014年5月9日偿还原告5万元，于2015年4月13日偿还原告5万元，于2016年2月23日偿还原告1万元。2016年6月27日，经原告要求，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李轶非现金人民币11万元，借款日期2016年6月27日。被告于2016年8月26日偿还原告1万元，于2016年9月30日偿还原告2万元。因向被告催要剩余借款本息未果，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案，被告陈俊杰实际向原告李轶非借款30万元，原告李轶非与被告陈俊杰之间形成民间借贷法律关系。被告陈俊杰未依约定履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金5万元、利息6万元共计11万元，根据本院查明的事实，被告在出具涉案《借条》前的2016年2月23日及出具《借条》后共支付原告4万元，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充，故该4万元应作为被告偿付给原告的利息，原告主张的11万元中的利息6万元，被告尚拖欠2万元，故本院支持被告向原告偿还借款本金5万元、利息2万元，共计7万元。原告要求被告以借款本金5万元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止按照月利率2%继续支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称未与原告约定借款利息，但其在已偿还原告26万元的情况下，仍向原告出具11万元的欠条，足以证明原告关于双方之间约定借款期限一年利息6万元的主张，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李轶非借款利息20000元、本金50000元及利息（自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一八年六月二十八日书记员  郭宏涛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更300号
罪犯莫琼忠，男，1970年12月1日生，汉族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年1月16日以（2012）佛中法刑一初字第175号刑事判决书，认定被告人莫琼忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年4月17日入监，并于2014年6月27日由广东省韶关监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯莫琼忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分47.3分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯莫琼忠减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出莫琼忠确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫琼忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于莫琼忠系累犯及毒品再犯，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫琼忠减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5678号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人旷某，女，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，住四川省开江县。因涉嫌非法占用农用地于2016年1月5日向深圳市公安局光明分局投案并被取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2016年6月22日对其继续取保候审。现未在押。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5736号起诉书指控被告人旷某犯非法占用农用地罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人旷某原系东莞xx市政工程有限公司（以下简称“xx公司”）法人代表，张某林(已判刑)原系xx公司的实际老板，负责xx公司的全面工作（二人系夫妻关系）。2012年10月，xx公司与东莞市xx区公用事业服务中心（以下简称“xx公用事业中心”）签订了一份关于清运东莞xx区蛤地垃圾填埋场内垃圾的工程承包合同，合同约定xx公司须对蛤地垃圾填埋场内的垃圾进行清理及外运至外市进行无害化处理，由xx公用事业中心根据工程进度以125元（币种人民币，以下均同）每吨的价格给xx公司结算报酬。
开工后，因xx公司固有车辆及人员有限，旷某、张某林又与张开平（另案处理）等多名泥头车主口头约订了分包协议，约定按照68元每吨垃圾的价格给各泥头车主支付报酬，但旷某、张某林并未要求分包工程的各泥头车主对垃圾做无害化处理。2012年11月至2012年12月30日期间，廖某(已判刑)与王某(已判刑)通过麦某1(已判刑)的许可，带领廖某名下的车队及xx公司的车队从东莞市xx区蛤地垃圾填埋场运送大量垃圾倾倒至在建公明水库旁200米处，非法占用该农用地，麦某1从中非法获利16余万元。现造成该地块大量毁坏。
经测绘核实，涉案被非法侵占的地块面积为12527.3㎡，非法倾倒的垃圾总方量为28263.7立方米。涉案地块属于编号A0M11-97国有地块的一部分，属公明水库建设红线范围外部分。通过林业信息系统对上述地块进行核查，并经广东省林业调查规划院核实，涉案地块为经济林地，并没有办理占用林地审批手续。经广东方达司法会计鉴定所对已经调取到的车辆过磅单据进行会计审计：车次共6543次，毛重共329103.38吨，皮重共123523.19吨，净重共205580.19吨。
另查明，另案处理的被告人张某林于2014年4月2日被本院采取取保候审后，积极组织对非法倾倒垃圾被污染的区域进行清理。2015年3月深圳市光明新区城市建设局委托重庆市环境保护工程设计院有限公司对涉案土地进行环境影响进行评估。评估结论为：1、深圳市光明新区公明水库4号大坝以下约200M附近曾被堆放总面积约2万平方米，总方量约3.67万立方米的各类倾倒物，根据光明新区执法部分的要求，该倾倒行为目前已被制止，原有倾倒物已基本清运完毕；2、根据监测数据分析，现有倾倒物经清运后，其土壤环境质量满足国家有关土壤的环境质量标准。
认定上述事实，有经庭审质证的搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、企业法人营业执照复印件、身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等；证人张某林、张开平、廖某、王某、麦某1、孙某、谭某、文某、麦某2、李某、邱某、马某、黄某、蒋某均、张立军的证言；被告人旷某的供述与辩解；测绘技术报告、深圳方达会计师事务所报告书；现场勘查笔录和现场照片；公明执法队执法现场照片资料、孙某三星移动硬盘内的资料内容。等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某无视国家法律，违法土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途并造成农用地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人旷某自动投案，能如实交代自己罪行并自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。综合考虑旷某的犯罪情节以及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对旷某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人旷某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共6页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1926号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年10月17日，被告樊祁向原告程昌平借款7000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金7000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金7000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年10月17日被告向原告出具借条一份载明“今借柒仟元正，借款人樊祁，2016年10月17日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对债权人及借款本金未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金7000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金7000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金7000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1934号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年12月22日，被告樊祁向原告程昌平借款1000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金1000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金1000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年12月22日被告向原告出具借条一份载明“今借程昌平人民币壹仟元正（1000.00），借款人樊祁，2016年12月22日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金1000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金1000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金1000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3121号
原告：闵文英。
委托代理人：丁峰松，江苏爱信律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：孔祥荣。
本院在审理原告闵文英与被告刘军、孔祥荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被告价值36万元的财产，案外人丁秀萍自愿以其自有的位于XXX房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告刘军、孔祥荣价值36万元的财产；
二、案外人丁秀萍坐落于泰州市姜堰区XXX的房屋在保全期限内不得办理抵押、变卖等产权转移、变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一六年六月八日
书记员 姚志强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1484号
原告：叶晓建，身份证住址：浙江省瑞安市。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被告：杨光，户籍地址：。
被告：欧阳莉，身份证住址：广东省兴宁市。
原告叶晓建诉被告杨光、欧阳莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告购买鞋子，被告欧阳莉于2014年9月30日出具欠条一张，确认尚欠原告货款20000元。被告欧阳莉为被告杨光的妻子，故被告欧阳莉应与被告杨光承担连带责任。原告多次要求两被告依约支付本案货款，但两被告一直拒绝支付，原告为维护合法权益向本院提起诉讼。
现请求法院判令：一、两被告连带支付原告20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按同期贷款基准利率上浮30%计算至被告支付之日止）；二、两被告连带承担本案诉讼费用。
两被告均无答辩及举证。
经审理查明：2014年9月30日，被告欧阳莉作为欠款人出具编号为NO:0004699《欠条》一张，其中载明：截止2014年9月30日，本人欧阳莉尚欠叶晓建货款人民币（大写贰万元某）。合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城。特立此欠条为证。被告欧阳莉在“欠款人”处签名确认并注明了其身份证号为××。
另查明，两被告于1999年5月18日在广东省珠海市香洲区民政局登记结婚（婚姻证字号为：粤珠香结字第9901447号），之后于2015年7月13日在同一民政局登记离婚。
2014年10月21日，原告以两被告拒不支付货款为由诉至本院。2015年12月16日，本院以公告送达方式向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年4月7日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告提交证据如下：一、《欠条》，证明被告二拖欠杨光货款20000元的事实；二、结婚登记申请书，证明二被告的主体关系。另原告提交了珠海市香洲区民政局出具的两被告的婚姻登记记录证明，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告基于其与被告欧阳莉之间存在买卖合同关系，双方通过《欠条》的形式确认被告欧阳莉尚欠原告货款20000元的事实向本院提交了相应的证据予以证明。由于两被告拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利，故本院依法对原告提交上述证据予以采信，现原告要求被告欧阳莉支付拖欠的20000元货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据且于法不悖，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告的证据证明了本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告拒不到庭参加诉讼和举证，视为其放弃抗辩的权利。故原告要求作为夫妻共同债务由两被告承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
本案诉讼是因两被告拒不支付货款所致，故诉讼费应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释(二)》第二十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳莉、杨光向原告叶晓建支付货款20000元及利息（从2015年10月21日起至本判决限定还款之日止，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告欧阳莉、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 何海年
人民陪审员 周 琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1484号原告：叶晓建，身份证住址：浙江省瑞安市。委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：杨光，户籍地址：。被告：欧阳莉，身份证住址：广东省兴宁市。原告叶晓建诉被告杨光、欧阳莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告向原告购买鞋子，被告欧阳莉于2014年9月30日出具欠条一张，确认尚欠原告货款20000元。被告欧阳莉为被告杨光的妻子，故被告欧阳莉应与被告杨光承担连带责任。原告多次要求两被告依约支付本案货款，但两被告一直拒绝支付，原告为维护合法权益向本院提起诉讼。现请求法院判令：一、两被告连带支付原告20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按同期贷款基准利率上浮30%计算至被告支付之日止）；二、两被告连带承担本案诉讼费用。两被告均无答辩及举证。经审理查明：2014年9月30日，被告欧阳莉作为欠款人出具编号为NO:0004699《欠条》一张，其中载明：截止2014年9月30日，本人欧阳莉尚欠叶晓建货款人民币（大写贰万元某）。合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城。特立此欠条为证。被告欧阳莉在“欠款人”处签名确认并注明了其身份证号为××。另查明，两被告于1999年5月18日在广东省珠海市香洲区民政局登记结婚（婚姻证字号为：粤珠香结字第9901447号），之后于2015年7月13日在同一民政局登记离婚。2014年10月21日，原告以两被告拒不支付货款为由诉至本院。2015年12月16日，本院以公告送达方式向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年4月7日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告提交证据如下：一、《欠条》，证明被告二拖欠杨光货款20000元的事实；二、结婚登记申请书，证明二被告的主体关系。另原告提交了珠海市香洲区民政局出具的两被告的婚姻登记记录证明，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告基于其与被告欧阳莉之间存在买卖合同关系，双方通过《欠条》的形式确认被告欧阳莉尚欠原告货款20000元的事实向本院提交了相应的证据予以证明。由于两被告拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利，故本院依法对原告提交上述证据予以采信，现原告要求被告欧阳莉支付拖欠的20000元货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据且于法不悖，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告的证据证明了本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告拒不到庭参加诉讼和举证，视为其放弃抗辩的权利。故原告要求作为夫妻共同债务由两被告承担偿还责任于法有据，本院予以支持。本案诉讼是因两被告拒不支付货款所致，故诉讼费应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于适用干问题的解释(二)》第二十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳莉、杨光向原告叶晓建支付货款20000元及利息（从2015年10月21日起至本判决限定还款之日止，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告欧阳莉、杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  何海年人民陪审员  周 琪二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱晓惠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第583号
申请执行人金兰花，女，蒙古族。
被执行人托娜拉，女，蒙古族。
本院在执行金兰花与托娜拉民间借贷纠纷一案中，经申请人金兰花同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第583号申请执行人金兰花，女，蒙古族。被执行人托娜拉，女，蒙古族。本院在执行金兰花与托娜拉民间借贷纠纷一案中，经申请人金兰花同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月二十三日书 记 员 张 智 钢
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执905号
申请执行人赵杰，男，汉族，1982年6月17日出生，住临河区。
被执行人门根布鲁成，男，蒙古族，1978年1月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人额尔敦乌拉，男，蒙古族，1974年11月28日出生，住址不详。
被执行人塞拉吉呼，男，蒙古族，1979年10月21日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）内0822民初148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。立案后在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意将本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执905号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8432号
罪犯吴涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）台椒刑初字第763号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13196号
原告：潘家伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所实习律师。
被告：何启华，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告潘家伟与被告何启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家伟委托诉讼代理人江沃鸿、彭小丽到庭参加诉讼，被告何启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家伟向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金5000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年8月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元整，合同中对借款利息、违约金、律师费等进行了约定。同日，原告向被告交付借款5000元，被告亦于同日出具收据。但时至今日，被告尚未还款及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告何启华未作答辩。
原告潘家伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年8月2日，何启华签订一份借款合同，载明：何启华因家庭生活资金周转借款5000元，利息为银行同期同贷利息的4倍。借款人签名栏有何启华字样的签名及捺印。该借款合同下方手写载有：“本人已收取现金5000元人民币。”并附有何启华字样的签名及捺印。
庭审中，潘家伟称借款合同由其打印提供，借款合同上的手写内容、“何启华”字样的签名、捺印均由何启华本人所写、所签及所捺；借款本金以现金方式支付；何启华曾偿还部分利息，但由于时间太久远，具体时间、金额已记不清楚了。
本院认为，潘家伟主张何启华向其借款的事实，提供了借款合同为证，何启华亦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，潘家伟可随时主张何启华偿还借款。潘家伟以起诉的方式主张何启华偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予何启华必要的准备时间。现潘家伟主张何启华偿还借款本金5000元及利息[以实际欠款额为基数，从2015年8月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。何启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何启华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘家伟偿还借款本金5000元及利息[以实际欠款额为基数，从2015年8月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何启华负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初230号
原告叶义斌，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告叶义斌与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶义斌撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告叶义斌负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初216号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人厉拂日、邹建英，该行职员。
被告李彩女，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市
被告李金香，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告李彩女、李金香信用卡合同纠纷一案，原告于2016年18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉拂日、邹建英到庭参加了诉讼，被告李彩女、李金香经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告李彩女向原告申请办理贷记卡，申请信用额度为100000元。并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告邹爱锋使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年9月28日被告李金香则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告李彩女在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。随后，原告向被告李彩女发放了额度为50000元的贷记卡一张。被告李彩女在使用该卡截止2015年11月30日已累计尚欠原告透支本金47342.06元、利息2917.03元（自2015年8月30日起按日万分之五计收至2015年11月30日）、复利68.09元（从2015年9月30日起至2015年11月30日,按日万分之五以尚欠的2917.03元利息为基数计收），合计50327.18元。现诉至法院要求被告李彩女归还上述款项，并对本金47342.06元的利息，被告李彩女应从2015年8月31日起按日万分之五支付至本金还清日止、从2015年12月1日起，每月以上月出帐的利息及与上月所欠的利息之和为基数计收复利，并按日万分之五支付至本金实际清偿日止。被告李金香作为被告李彩女的担保人应对上述款项承担连带清偿责任。
经审理查明:上述事实，由原告的陈述及其提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李彩女于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告李彩女在领取、使用贷记卡后，理应按约返还透支款项，但被告李彩女并未按约定的还款期限偿还透支本金及支付利息，由此，被告李彩女理应承担还本付息的责任。鉴于，被告李金香作为被告李彩女向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。故，被告李金香应根据约定的保证范围对上述被告李彩女已透支的本金及应支付的利息和复利均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李彩女追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩女于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金47342.06元、利息2917.03元和复利68.09元，合计50327.18元；并对透支本金47342.06元的利息，自2015年8月31日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；
二、被告李彩女自2015年12月1日起按日万分之五支付每月以本月应付的利息及与上月所欠的利息之和为基数的复利，至本金实际清偿日止；
三、被告李金香对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李彩女追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费1058元，由被告李彩女、李金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1575号
申请执行人：吴飞霞，女，1967年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾波，男，1973年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴飞霞与曾波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1787号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1787号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初504号
原告周扬，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘冬生、许梅毜，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告许景泽，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告柯丽阳，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告周扬与被告许景泽、柯丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周扬的委托代理人刘冬生到庭参加诉讼，被告许景泽、柯丽阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2012年12月13日，原告出借给被告许景泽100000元。双方约定月利息1%，故原告在转账时扣除首笔利息1000元，实际转账99000元。被告许景泽在2015年6月份左右仅还款10000元，再未偿还其他款项，根据法律规定应优先抵充利息，即利息仅偿还至2013年10月15日。被告柯丽阳系被告许景泽的妻子，其应当就婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的连带责任。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告许景泽立即偿还借款本金99000元；2、被告许景泽支付利息（以99000元为基数，按月利率1%，自2013年10月16日起计至实际付清之日止）；3、被告柯丽阳就第一项、第二项诉讼请求中的债务与被告许景泽承担共同偿还责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告许景泽、柯丽阳未作答辩。
经审理查明，被告许景泽和被告柯丽阳系夫妻关系，两人于2005年2月16日登记结婚。2012年12月13日，原告向被告许景泽转账99000元。原告自认被告许景泽已还款10000元。
以上事实，有原告提供的借记卡交易明细、人员基本信息、结婚登记审查处理表等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告许景泽、柯丽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借记卡交易明细可以证实原告向被告许景泽转账99000元的事实，原告主张该款项系借款，被告许景泽未作抗辩，故本院对原告的主张予以采信，被告许景泽理应向原告返还借款。因原告没有证据证明双方有约定月利率为1%，故本案借款依法应视为不支付利息，被告许景泽已归还的10000元应用于抵扣借款本金，故被告许景泽尚欠原告借款本金89000元。因双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告许景泽还款，故原告要求被告许景泽立即偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告许景泽经原告起诉催告后仍未履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息，该利息应以89000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2016年1月19日起计至本判决确定的还款之日止。被告许景泽对原告所负债务系发生在其与被告柯丽阳婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告柯丽阳应就被告许景泽的上述债务共同向原告履行还款义务。被告许景泽、柯丽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景泽、柯丽阳应于本判决生效之日起十日内，向原告周扬偿还借款89000元及利息（以89000元为基数，按年利率6%，自2016年1月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周扬的其他诉讼请求。
如果被告许景泽、柯丽阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，由被告许景泽、柯丽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2050-1号
原告周超，男，1961年9月4日出生，汉族。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所律师（实习）。
被告郑东博，男，1982年9月23日出生，汉族，无业。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告周超诉被告郑东博房屋买卖合同纠纷一案中发现，本案争议事实与其他相关案件的诉讼纠纷可能存在类似的情况和关联的结果，相关案件的审理尚未结束，其裁判将直接影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马新平
审 判 员 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高媛媛
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终189号
上诉人（原审原告）冯汝刚，男，1965年7月28日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，该局局长。
委托代理人魏忠大，该局法制科工作人员。
委托代理人李敬，辽宁创越律师事务所律师。
原审第三人高作盛，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
原审第三人崔艳芬，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原审原告冯汝刚与原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局、第三人高作盛、崔艳芬因行政征收一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年3月1日作出（2016）辽0804行初83号行政判决书。原审原告冯汝刚、原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局均不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯汝刚，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人魏忠大、李敬到庭参加诉讼。第三人高作盛、崔艳芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与第三人高作盛、崔艳芬于2012年3月26日签订《流转协议书》，原告将位于唐屯村铁道西0.2亩自留地转让给第三人耕种，并约定征收后补偿款的分配方式。后被告对该自留地进行了征收，第三人从被告处领取地上附着物补偿款2.5万元。另查，该土地地下补偿款为2.4万元/亩。
原审法院认为，被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局在举证期内未向本庭提供任何证据、依据证明其实施征收行为符合法律规定，应承担举证不能的责任，故原告主张被告征收土地的行为违法，本院予以支持。被告征收原告家庭的自留地，且原告与实际耕种人达成了协议，被告理应向原告支付土地征收补偿款，故原告主张被告支付土地补偿款的诉请本院予以支持。依据该地的补偿标准，土地补偿款为2.4万元/亩×0.2亩=0.48万元。原告主张第三人承担连带责任，因该主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。另，原告主张被告承担本案的诉讼费、交通费等一切费用，因原告未提供相应的证据予以证明，故原告的此项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、确认被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局征收原告位于唐屯村铁道西0.2亩自留地违法；二、被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局于本判决生效之日起十五日内依照动迁补偿标准向原告冯汝刚支付上述土地的动迁补偿款0.48万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
原审原告冯汝刚不服，向本院上诉称：请求，1、判决被上诉人支付2份土地征收补偿费及安置补助费共计2.6万元整；2、本案诉讼费、交通费等由此案衍生一切费用均由被上诉人承担。理由：依照法律规定国家征收土地，应给予征收土地的补偿款包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。第三人在本案所涉土地上只有青苗，无其他地上附着物，所以第三人依法只能领取青苗补偿费为1.9万元/亩×0.2亩=0.38万元，余下的2.5万元-0.38万元=2.12万元的土地补偿款应为安置补助费，依法归上诉人所有。至此，被上诉人依法应当支付给上诉人土地征收补偿款包括：土地补偿费即地下2.4万元/亩×0.2亩=0.48万元+安置补助费2.12万元共计2.6万元。上诉人因被上诉人的行为导致诉讼发生，据此产生的一切费用理应由被上诉人承担。
原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，向本院上诉称：请求，1、依法撤销原审判决，依法改判；2、案件受理费等费用由原审原告承担。理由：原审判决错误，上诉人已经向当事人支付了被征收土地的地上附着物补偿款，对该动迁补偿已经实际履行完毕。被上诉人主张的土地地下补偿款应由营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村委会进行补偿，不是营口市鲅鱼圈区房屋征收局的义务。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，对于原审原告起诉征收土地行为违法的诉讼请求，被告没有提供证据证明其行为的合法性，因此应确认其征收行为违法。但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，原审原告冯汝刚以自己名义向鲅鱼圈区房屋征收局提出土地补偿金的请求，没有法律支持，应予以驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初83号行政判决第（一）项、第（三）项；
二、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初83号行政判决第（二）项。
一审案件受理费由被告负担，二审案件受理费由原、被告双方各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管 昕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6898号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省曲县，系该公司员工。
被告：杨伯玲，女，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨伯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 晴
书 记 员 尹秀红
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审225号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人孙统金，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙统金土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚[2017]273号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙统金“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇孙集村322平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙统金作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用322平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款322平方米×10元＝3220元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]273号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审225号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人孙统金，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙统金土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚[2017]273号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙统金“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇孙集村322平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙统金作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用322平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款322平方米×10元＝3220元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]273号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10163号
原告陕西基安物业管理有限公司。住所地：西安市凤城六路东段银池花香丽舍1-3-201室。统一社会信用代码91610132783577833J。
法定代表人康鹆。
委托代理人王永红，男，该公司市场部经理。
委托代理人兀洋，女，该公司管理员。
被告西安惠居房屋托管有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路136号东方濠璟商务大厦第1幢1单元13层11303号。注册号610132100071863。
法定代表人陈娟丽。
被告陈娟丽，女，1975年2月9日出生，汉族，西安市户县渭丰乡新安村村民。
被告西安房易安房屋托管有限公司。住所地：西安市未央区未央路136号7层。注册号610132100057559。
法定代表人常秀林。
本院在审理原告陕西基安物业管理有限公司与被告西安惠居房屋托管有限公司、陈娟丽、西安房易安房屋托管有限公司房物业服务合同纠纷一案中，原告陕西基安物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西基安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西基安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4669元（原告已预交），现由本院退还原告。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尚拥郃
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初621号
原告：韩某某，男，1989年3月12日出生，住吉林省吉林市。
被告：周某某，女，1994年7月5日出生，住吉林省龙井市。
原告韩某某与被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：要求周某某返还50000元。事实和理由：韩某某与周某某于2015年4月，经他人介绍相识相恋。2015年10月18日，韩某某到周某某家提亲，带去150000元的存折，明确说明其中的100000元用于二人婚后的购房款，50000元用于周某某购买结婚用品。2016年4月，韩某某与周某某终止恋爱关系。周某某已向韩某某返还100000元，但剩余的50000元至今未返还。
周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩某某与周某某恋爱期间，韩某某向周某某赠送150000元。韩某某与周某某终止恋爱关系后，周某某向韩某某返还100000元，但剩余50000元至今未返还。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件一份，微信聊天记录一份。韩某某提供的电话录音，无法查证其真实性，故本院不予采信。
本院认为，韩某某与周某某相恋期间，韩某某赠送周某某150000元，但韩某某与周某某未办理结婚登记手续，韩某某要求周某某返还150000元，周某某应当予以返还。韩某某要求周某某返还剩余50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
周某某本判决发生法律效力之日起三日内，向韩某某返还50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十月八日
书记员 李英杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2514号
原告张素云，女，1962年8月9日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告黄美莲，女，1969年2月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖共和，男，1963年10月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告张素云与被告黄美莲、肖共和民间借贷纠纷一案中，原告张素云于2017年2月14日以与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回对被告黄美莲、肖共和的起诉。
本院认为，原告张素云自愿撤回对被告黄美莲、肖共和的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素云撤回对被告黄美莲、肖共和的起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张素云负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 娟