河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初582号
原告彭xx，男，汉族，农民。
委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告蒋xx，男，，汉族，务工。
委托代理人白德根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司
。
机构组织代码73943439-2
诉讼代表人吴建国，该公司经理。
委托代理人李晶，系中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告彭xx与被告蒋xx、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭xx及其委托代理人陈克强、被告蒋xx的委托代理人白德根、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭xx诉称，2014年6月29日16时10分，被告蒋xx驾驶苏E×××××号小型轿车沿潢上公路行驶至潢川县××××村民组境内时，与彭xx驾驶的豫S×××××轿车发生碰撞，致豫S×××××轿车上乘车人柳凤云、胡良芳受伤，两车不同程度受损。事故经潢川县公安交通警察大队事故认定书认定，被告蒋xx承担事故全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产股份有限公司吴江中心支公司投有交强险与商业第三者责任险。故请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失14440.61元。
被告蒋xx辩称，1、事故车辆投有保险，应当由保险公司先行赔付；2、保险公司理赔后，原告应当返还其先期垫付费用15000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，第一、公司在保险责任限额内赔偿原告因事故造成的合理、必要费用，超出赔偿标准的，公司不予赔偿；第二，公司仅承担原告因事故造成的直接损失，对停车费、停运损失及诉讼费等间接费用，不承担赔偿责任。
原告彭xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
原告彭xx身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
原告彭xx驾驶证、行驶证、车辆营运证、《出租车承包协议》、《出租车管理协议》复印件各1份，拟证明原告合格的驾驶和营运资格；
3、潢川县公安交通警察大队出具的第41302420140814001号《道路交通事故责任认定书》1份，拟证明事故发生时间、经过及被告蒋xx负事故全部责任；
4、维修发票、拖车费发票各1份，拟证明豫S×××××轿车因事故受损施救、维修花费9670元的事实；
5、2014年8月6日，潢川县城关辉宏维修站出具证明1份，拟证明豫S×××××轿车维修38天的事实。
被告蒋xx提交的证据有：
被告蒋xx身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
被告蒋xx驾驶证及事故车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告蒋xx具有合格驾驶和车辆行驶资格；
苏E×××××号车辆保险单复印件1份，拟证明事故车辆在中国太平洋财产股份有限公司吴江中心支公司投有交强险与商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和1000000元；
4、2014年6月29日，潢川县交警队工作人员出具收到条1张，拟证明被告蒋xx已垫付费用15000元。
被告中国太平洋财产股份有限公司吴江中心支公司提交的证据有：公司《营业执照》副本、《组织机构代码证》复印件及法定代表人身份证明书各1份，拟证明公司注册登记情况及适格的诉讼主体。
经庭审质证，对原告彭xx提交证据1、2、3及被告蒋xx提交证据1、2、3和中国太平洋财产股份有限公司吴江中心支公司提交证据，双方均无异议，因上述证据具有客观真实性，本院予以采信；对原告彭xx提交证据4，被告中国太平洋财产股份有限公司吴江中心支公司有异议，认为施救费重复发生，只认可一次施救费。原告对两次施救费的产生具有合理的解释，即从事故发生地到停车场和从停车场到修理厂各一次，且提供有正规发票，故本院予以采信；对原告彭xx提交证据5，两被告均有异议，认为维修天数过长，因事故造成车辆受损维修是事实，参考车辆的实际维护费用，本院酌情予以认定；对被告蒋xx提交的证据4，原告彭xx有异议，仅认可领取9000元，且被告蒋xx在庭审中对该事实予以认可，故本院采信9000元。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年6月29日16时10分，被告蒋xx驾驶苏E×××××号小型轿车沿潢上公路行驶至潢川县××××汪集组境内时，与原告彭xx驾驶的豫S×××××轿车发生碰撞，致豫S×××××轿车上乘车人柳凤云、胡良芳受伤，两车不同程度受损。2014年6月29日，潢川县公安交通警察大队做出第41302420140814001号《道路交通事故认定书》，认定蒋xx承担此次事故的全部责任。
另查，苏E×××××号轿车于2014年1月19日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间为2014年1月20日起至2015年1月19日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶损失等间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告蒋xx已先期垫付原告彭xx车辆维修费9000元。原告彭xx驾驶的豫S×××××轿车在潢川县益民出租车有限责任公司从事道路旅客运输业务。
2015年，河南省交通运输业年平均工资为45823元／年。
本院认为，公民合法财产受法律保护。驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致他人财产受损的，应当承担侵权责任。本案被告蒋xx驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致原告彭xx驾驶车辆受损，经公安交警部门认定，被告蒋xx承担此次事故的全部责任，故原告在事故中的合理损失应由被告蒋xx承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司承保了肇事车辆的交强险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间，故其应在机动车交强险责任限额及商业第三者责任险限额内承担相应的赔付责任。该事故造成原告的汽车维修费和施救费属直接损失，营运车辆停运损失属于间接损失，依《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》约定和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十五条第（三）项规定，豫S×××××号营运车辆的停运损失不属于保险公司的理赔范围，应当由直接侵权人即被告蒋xx赔偿。
原告彭xx具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定各项损失：1、车辆维修费8170元；2、停运损失，原告主张的赔偿标准按照2015年河南省交通运输行业年平均工资45823元／年计算，本院予以支持。停运期限根据车辆的实际受损情况，结合潢川县辉宏汽修站出具的证明，本院酌情认定维修期间为30天，故停运损失为3766.27元（45823元／年÷365天×30天）；3、施救费1500元。
综上，原告因事故造成的车辆维修费8170元、停运损失3766.27元、施救费1500元，合计13436.27元。中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交通事故责任强制保险的限额内赔付原告彭xx2000元，在商业三者险限额内赔付原告财产损失7670元；停运损失3766.27元，由被告蒋xx赔偿；被告蒋xx先期垫付维修费9000元，原告彭xx依法应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告彭xx财产损失2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告彭xx各项损失7670元；
（款项汇至账户名：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；帐号：41×××01）
被告蒋xx赔偿原告彭xx车辆停运损失3766.27元；
原告彭xx返还被告蒋xx先期垫付维修费9000元；
以上赔偿款项限上述当事人于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告彭xx的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，减半收取81元，被告蒋xx负担60元，原告彭xx负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶炳礼