wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第548号
罪犯高某某，男，1987年9月19日生，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2013年6月24日作出（2013）南刑初字第159号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2013年3月17日起至2016年3月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告袁兆林，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑传武，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁龙利，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告文荣传，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告袁兆林、苑传武、袁龙利、文荣传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告文荣传到庭参加了诉讼，被告袁兆林、苑传武、袁龙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月1日，被告袁兆林在我行借款5万元，贷款到期日为2015年2月28日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告苑传武、袁龙利、文荣传提供连带保证担保。贷款到期后，被告袁兆林未能履行还款义务，被告苑传武、袁龙利、文荣传亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告袁兆林偿还借款本金32688.28元及利息、罚息；2、判令被告苑传武、袁龙利、文荣传承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、袁兆林的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告文荣传在庭审中口头答辩称，担保属实，积极想办法还钱。
被告袁兆林、苑传武、袁龙利在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月24日，被告袁兆林向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年3月5日，原告商河农行与被告袁兆林、苑传武、袁龙利、文荣传签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月5日至2015年3月4日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苑传武、袁龙利、文荣传为被告袁兆林的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月1日向被告袁兆林发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年2月28日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告袁兆林于2015年3月24日偿付原告借款本金14673.68元、利息5326.67元；于2015年5月24日偿付原告借款本金2638.04元、利息861.96元。至今尚欠原告借款本金32688.28元及利息未予偿付，被告苑传武、袁龙利、文荣传也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月5日与被告袁兆林、苑传武、袁龙利、文荣传签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告袁兆林发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告袁兆林未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告苑传武、袁龙利、文荣传为被告袁兆林的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告袁兆林逾期未偿付该笔贷款时，被告苑传武、袁龙利、文荣传也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告袁兆林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兆林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金32688.28元及利息（以本金32688.28元为基数，自2015年5月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告苑传武、袁龙利、文荣传对被告袁兆林应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告苑传武、袁龙利、文荣传承担保证责任后，有权向被告袁兆林追偿。
案件受理费630元，由被告袁兆林、苑传武、袁龙利、文荣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 川
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 利
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第414号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人李娅萍，女，1960年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人钱彪，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人王崇新，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人来玉录，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人韩永祥，男，1957年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人王元庆，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第707号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的97386元，已执行35870元。因被执行人李娅萍、钱彪、王崇新、来玉录、韩永祥、王元庆暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且执字第707号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人李娅萍、钱彪、王崇新、来玉录、韩永祥、王元庆享有61516元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第414号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人李娅萍，女，1960年9月9日出生，汉族，农民。被执行人钱彪，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。被执行人王崇新，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。被执行人来玉录，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。被执行人韩永祥，男，1957年4月6日出生，汉族，农民。被执行人王元庆，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第707号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的97386元，已执行35870元。因被执行人李娅萍、钱彪、王崇新、来玉录、韩永祥、王元庆暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且执字第707号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人李娅萍、钱彪、王崇新、来玉录、韩永祥、王元庆享有61516元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十四日书 记 员 刘           杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）埇民一初字第07012-1号
原告：王美玲，女，汉族。
被告：王晖，男，汉族。
被告：王钊，男，汉族。
本院在审理原告王美玲与被告王晖、被告王钊民间借贷纠纷一案中，原告王美玲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤回对被告王晖、被告王钊的起诉。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，由原告王美玲负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 花 磊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执614号
申请执行人杭州三和物业管理有限公司
被执行人柏新良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02250号，依法向被执行人柏新良发出执行通知书，责令被执行人柏新良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏新良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3784.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月三日
书记员 刘琰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第435-1号
申请执行人曹海如，男，1962年5月5日生，汉族。
被执行人郑保民，男，1976年7月27日生，汉族。
本院在执行申请人曹海如申请执行郑保民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑保民下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年六月十六日
书记员 魏志明
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第293号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人龙某，《徐州日报》驻睢宁记者站聘用司机。被告人龙某曾因犯交通肇事罪，于2010年9月7日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人龙某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日被取保候审，2015年3月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审�。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月2日5时许，被告人龙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及第四十二条第二款的规定，驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内104国道由东向西行驶至845KM+900M处时，因观察注意不够及采取措施不当等原因，所驾车辆追尾撞到张某驾驶的苏03-580**号拖拉机，致苏C×××××号小型普通客车乘车人田某颅脑损伤当场死亡，乘车人武某脑纵裂池血肿，肺挫伤、多发肋骨骨折。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人龙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人龙某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人龙某的供述，证人证言及道路�通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等相关书证。公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人龙某具有自首情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月2日5时许，被告人龙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及第四十二条第二款的规定，驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内104国道由东向西行驶至845KM+900M处时，因观察注意不够及采取措施不当等原因，所驾车辆追尾撞到张某驾驶的苏03-580**号拖拉机，致苏C×××××号小型普通客车乘车人田某颅脑损伤当场死亡，乘车人武某脑纵裂池血肿，肺挫伤、多发肋骨骨折。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人龙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人龙某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人龙某已分别与被害人武某、被害人田某的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人田某近亲属的谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述；证人吕某、张某等人的证言；肇事车辆照片、尸检照片等物证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、睢宁县人民法院刑事判决书、睢宁县人民法院民事调解书、收条及谅解书等书证；现场勘验检查笔录、现场照片；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，�事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人龙某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人龙某有悔罪表现，已赔偿被害人田某近亲属及被害人武某的经济损失，取得了被害人田某近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 王 震
人民陪审员 魏礼臣
二�一五年八月十八日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初392号
原告金鲁杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民0。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住址山东省青岛平度市。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
本院受理原告金鲁杰与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况�，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告金鲁杰撤回起诉处理。
案件受理费4810元，应予退还，因原告金鲁杰已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00613号
原告张彩云，女，45岁。
委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人刘小志，河南博联律师事务所律师。
被告孙国庆，男，52岁。
被告王引凤，女，45岁。
原告张彩云与被告孙国庆、王引凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出受理决定。于2014年4月5日向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，2014年4月28日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告张彩云的委托代理人王炳豫、刘小志到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告向原告借款52000元，并向原告出具借据一张，双方未约定还款期限及利息。后原告欲向被告要回此借款，但被告一直推诿且避而不见。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款52000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2.借条一张，证明2011年12月14日被告孙国庆向原告借款现金52000元，双方之间存在借贷关系。3.焦东派出所出具的证明一份。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月14日，被告孙国庆向原告借款52000元，并出具借条。后原告多次找被告，要求其履行还款义务，被告未履行。原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告孙国庆返还借款，理由正当，予以支持；原告要求被告孙国庆与被告王引凤共同归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙国庆与被告王引凤于本判决生效之日起三日内返还原告张彩云借款52000元并支付利息（自2013年10月29日起按同期银行贷款利率支付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费540元、公告费560元，均由二被告承担（暂由原告垫付，待执行时由二被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐贝贝
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初54号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人夏某某，男，1957年2月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月7日22时许，被告人夏某某饮酒后驾驶川E224**号重型自卸货车沿泸县合牛路行驶，当其驾车行驶至合牛路与颜某某房屋门前自建路连接线处时，因操作不当撞上颜某某房屋，造成该房屋损坏的交通事故。经道路交通事故认定，夏某某承担该起事故全部责任。经鉴定，夏某某当日血液内乙醇含量为225.5mg／100ml，超过了80mg／100ml的临界值，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人夏某某以危险驾驶罪予以判处。
被告人夏某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人夏某某已赔偿颜某某房屋修理费用5000元，并取得了颜某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记表、对被告人采取强制措施的法律文书、到案说明、情况说明；2、证人颜某某、梁某某、李某甲、李某乙的证言；3、现场勘验检查笔录及照片，被告人夏某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押驾驶证的行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书；5、呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；6、梁某某出具的收条及颜某某出具的谅解书；7、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人夏某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人血液内乙醇含量超过200mg／100ml，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法均应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，对其造成的交通事故已进行赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人夏某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年三月八日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初54号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人夏某某，男，1957年2月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月7日22时许，被告人夏某某饮酒后驾驶川E224**号重型自卸货车沿泸县合牛路行驶，当其驾车行驶至合牛路与颜某某房屋门前自建路连接线处时，因操作不当撞上颜某某房屋，造成该房屋损坏的交通事故。经道路交通事故认定，夏某某承担该起事故全部责任。经鉴定，夏某某当日血液内乙醇含量为225.5mg/100ml,超过了80mg/100ml的临界值，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人夏某某以危险驾驶罪予以判处。
被告人夏某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人夏某某已赔偿颜某某房屋修理费用5000元，并取得了颜某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记表、对被告人采取强制措施的法律文书、到案说明、情况说明；2、证人颜某某、梁某某、李某甲、李某乙的证言；3、现场勘验检查笔录及照片，被告人夏某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押驾驶证的行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书；5、呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；6、梁某某出具的收条及颜某某出具的谅解书；7、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人夏某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人血液内乙醇含量超过200mg/100ml,醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法均应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，对其造成的交通事故已进行赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人夏某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年三月八日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1010号
原告孙凤端，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈士顺，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈周氏，女，1941年8月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
以上三原告委托代理人陈广安，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告国网山东巨野县供电公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人王志国，经理。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人宗涛，国网山东巨野县供电公司南城供电所所长。特别授权代理。
本院在审理原告孙凤端、陈士顺、陈周氏与被告国网山东巨野县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告孙凤端、陈士顺、陈周氏于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙凤端、陈士顺、陈周氏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙凤端、陈士顺、陈周氏负担。
审判员 彭云欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第566号
罪犯彭永象，男，1987年5月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）黔六中刑一初字第00060号刑事判决，认定被告人彭永象犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年1月30日起至2026年1月29日止，于2011年9月19日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭永象在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭永象在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭永象减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初13号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杨某，男，生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年4月10日、12月10日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日上午，被告人杨某到淄博德通能源科技有限公司应聘工作时，盗窃被害人曹某某“土豪金”苹果6plus手机一部，经鉴定手机价值人民币5966元。
另查明，案发后被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；涉案手机已追退被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，证人庄某某、金某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料监控录像光盘、书证发破案经过、接受证据材料清单、发还清单、公司应聘个人简历、物证照片、被告人到案证明材料、被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人证明及立案决定书、拘留证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动退还涉案物品，可从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第313号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留。同年4月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人柯某，2010年4月1日因犯故意伤害罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留。同年4月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某甲、柯某犯贩卖毒品罪；被告人张某甲犯容留他人吸毒罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人张某甲、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日14时左右，被告人张某甲接到吸毒人员何某某购买300元毒品冰毒的电话后，二人约定在顺庆区西河北路“名兰源”酒店进行交易。之后张某甲安排被告人柯某去进行毒品交易。被告人柯某达到该酒店门口后持张某甲的手机与何某某联系，后将一个用透明塑料袋包装的一小袋冰毒卖与何某某，何某某付柯某人民币300元，二人交易完毕准备离开时被公安民警抓获。当场从何某某处查获其购买的疑似毒品；从柯某处查获交易毒资300元、黑色HTC手机一部。经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似冰毒一小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重0.7623克。
侦查中，柯某供述其所贩卖的毒品是张某甲提供，民警根据柯某的指认在顺庆区什字下街78号（春归楼小区）1单元6-2房间内将张某甲抓获，同时抓获在张某甲租房内吸食毒品的张某甲、邓某某、熊某、岳某某、陈某五名吸毒人员，并从该房间客厅内茶几上搜出一个吸毒工具“冰壶”和一个红色铁盒，盒内有若干小塑料袋和一个电子秤；在房间卧室内的电脑桌上搜出一黑蓝色铁盒，内有四小袋疑似冰毒。经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：从张某甲房间内查获的毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重1.8721克。
上述事实，被告人张某甲、柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，通话及QQ聊天记录，现场称重报告及照片，证人何某某、汪某某、熊某、张某乙、岳某的陈述，张某甲、柯某的户籍信息，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、柯某明知是毒品而予贩卖；被告人张某甲在其租住的居所内容留多人吸毒，二被告人的其行为均已触犯刑律，被告人张某甲构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人柯某构成贩卖毒品罪，均应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某甲、柯某犯贩卖毒品罪、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人柯某归案后，协助公安民警抓获同案人，属立功，可以从轻处罚。被告人柯某有前科，可以酌情处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年8月17日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、扣押的毒品及手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年七月三日
书记员 李春梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1051号
申请执行人宋玉波依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1586号民事调解书,于2016年10月8日向本院申请执行,要求被执行人刘长松偿还借款本金70,000.00元，并承担案件受理费775.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月十二日
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第435号
上诉人（原审被告）：刘红。
被上诉人（原审原告）：曾雪峰。
委托代理人（特别授权代理）：蒋利刚。
原审被告：邵小龙。
上诉人刘红为与被上诉人曾雪峰、原审被告邵小龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘红于2012年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘红申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨日洪
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李 华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1851号
申请执行人刘志根，农民。
被执行人叶子荣，居民。
刘志根与叶子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）衢江贺商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘志根于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人叶子荣归还借款本金13000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人叶子荣无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人刘志根也未能提供被执行人叶子荣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1851号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 周刘浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00995号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，无职业。系本案被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某甲，务工人员。系本案被害人之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某乙，无职业。系本案被害人之子。
原审被告人黄某，个体从业者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）鄂新洲刑初字第00147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙均不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日21时20分许，被告人黄某未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号牌黑色别克小车，载陈某沿武汉市新洲区邾城街龙腾大街由东向西行驶至邾城街常阳新力小区门前地段，因未确保行车安全，黄某驾车超速行驶，遇前方突发状况时往右打方向避让，由于操作失误，所驾车辆撞向路边花坛、行道树后侧翻，造成陈某及自己受伤，其中陈某经送医院抢救无效于当日死亡，殁年46岁。经法医鉴定，被害人陈某系因严重颅脑损伤而死亡，损伤特征符合在乘车的过程中，车辆失控与障碍物接触后急剧减速，在车内磕碰所致。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄某负此事故的全部责任。
2015年1月3日，黄某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。
另查明，黄某所驾驶的鄂A×××××号牌黑色别克小车系其在武汉市旧车市场购买，没有办理过户手续。侦讯中，黄某的亲属代为赔偿了被害人陈某亲属人民币31000元。
被害人陈某1968年7月8日出生于武汉市新洲区，系非农业户口。其母刘某1942年7月7日出生于武汉市新洲区，系非农业户口。刘某共育有五名成年子女。陈某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、死亡赔偿金22906元×20年=458120；2、丧葬费38720÷2=19360元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为2000元；4、被抚养人刘某的生活费15750元×8年÷5=25200；以上4项合计人民币504680元。
原审认定上述事实，有书证常住人口登记表（卡）、公安机关及居委会出具的有关证明材料、抓获经过证明、交通费发票、领条，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，尸体检验报告书，死亡医学证明书，酒精含量测试报告，证人欧某、汤某、程某的证言和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。黄某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判处被告人黄某有期徒刑二年；被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙经济损失人民币473680元。
上诉人刘某、向某甲、向某乙的上诉理由：原判没有将车主列为附带民事诉讼被告，遗漏了当事人，程序违法，请求发回重审。
经审理查明，2015年1月3日21时20分许，原审被告人黄某未取得有效机动车驾驶证，驾驶鄂A×××××号牌黑色别克小车，载陈某沿武汉市新洲区邾城街龙腾大街由东向西行驶至邾城街常阳新力小区门前地段，所驾车辆撞向路边花坛、行道树后侧翻，造成陈某及自己受伤。陈某经送医院抢救无效于当日死亡，殁年46岁。经法医鉴定，被害人陈某系因严重颅脑损伤而死亡，损伤特征符合在乘车的过程中，车辆失控与障碍物接触后急剧减速，在车内磕碰所致。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，原审被告人黄某负此事故的全部责任。
2015年1月3日，原审被告人黄某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。案发后，黄某的亲属代为赔偿了被害人陈某亲属人民币31000元。
另查明，被害人陈某1968年7月8日出生于湖北省武汉市新洲区，系非农业户口。其母刘某1942年7月7日出生于武汉市新洲区，系非农业户口。刘某共育有五名成年子女。陈某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、死亡赔偿金22906元×20年=458120；2、丧葬费38720÷2=19360元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为2000元；4、被抚养人刘某的生活费15750元×8年÷5=25200；以上4项合计人民币504680元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某、向某甲、向某乙提出原判没有将车主列为附带民事诉讼被告，遗漏了当事人，程序违法，请求发回重审的上诉理由，经查，三上诉人在一审的刑事附带民事诉状中没有将车主张辉列为附带民事诉讼被告向法院起诉。二审也不能追加被告人。一审依据附带民事诉讼诉状依法判赔符合法律规定，并无不当。故三上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，原审被告人黄某违反道路交通运输管理法律法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人黄某的犯罪行为给三上诉人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判赔并无不当。上诉人刘某、向某甲、向某乙的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梦秋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00137号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该支行行长。
委托代理人：郭开鼎，银行员工。
委托代理人：陆芷芹，银行客户经理。
被告：崇玉祥，农民。
被告：张竹芹，农民，系崇玉祥妻子。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）诉被告崇玉祥、张竹芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行天长支行的委托代理人郭开鼎到庭参加诉讼，被告崇玉祥、张竹芹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天长支行诉称：2012年3月15日崇玉祥利用我行贷记卡分期付款的业务借款70000元，用于购买长城普通小型客车一辆，登记车号为MC65**，并与我行签订了《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》；后归还了部分借款，到2014年11月23日截止欠我行本金64247.20元、欠利息31481.25元、滞纳金3538.32元，计99266.77元。上述款项被告一直拖欠未还，并失去联系。现诉至法院要求两被告归还上述欠款，并承担后期产生的逾期利息，且我行对被告的抵押车辆享有抵押权。
被告崇玉祥、张竹芹未提供答辩。
原告农行天长支行为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、崇玉祥购车分期付款业务申请书及银行卡申请材料；证据2、崇玉祥身份证、车辆登记信息、购车发票各一份；证据3、2012年3月15我行与崇玉祥签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，其中有崇玉祥与张竹芹共同签字；证据4、崇玉祥于2012年4月16日利用信用卡转账消费76300元、信用卡交易流水账一组；证据5、催收通知书三份。
被告崇玉祥、张竹芹未到庭，无法质证，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：农行天长支行提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年2月16日崇玉祥向农行天长支行出具表格式《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，申请贷款70000元，2012年3月15日崇玉祥、张竹芹与农行天长支行又签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由崇玉祥在持卡人栏中签字，崇玉祥、张竹芹共同在抵押人栏中签字。该借款购置长城普通小型客车一辆，登记车号为MC65**，两被告将车作为抵押物向农行天长支行作了抵押。后崇玉祥于2012年5月18日还款8250元、6月18日还款2000元、8月3日还款1900元，其余借款本息及滞纳金一直拖欠未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，崇玉祥借款后理应按照合同的约定按期足额还款，拖欠不还是错误的，应负本案的全部责任。张竹芹与崇玉祥系夫妻，并且共同签订了抵押合同，该债务属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。原告农行天长支行的诉讼请求正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崇玉祥欠原告中国农业银行股份有限公司天长支行截止到2014年11月23日的借款本金64247.20元、利息31481.25元、滞纳金3538.32元，共计99266.77元，此款被告崇玉祥、张竹芹于本判决生效之日起十五日内归还；并从2014年11月24日起按约定承担逾期利息。
二、被告崇玉祥、张竹芹如不能按期偿还，原告中国农业银行股份有限公司天长支行对抵押物车牌号皖M×××××汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告崇玉祥、张竹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0333号
申请执行人常熟市海虞镇东泾村村民委员会。
负责人朱国清。
被执行人常熟市海虞荣申制衣厂。
投资人施兆江。
常熟市海虞镇东泾村村民委员会与常熟市海虞荣申制衣厂房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟海民调初字第0018号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，常熟市海虞镇东泾村村民委员会与常熟市海虞荣申制衣厂之间的房屋租赁关系终止，常熟市海虞荣申制衣厂于2013年6月底前将房屋腾空后归还常熟市海虞镇东泾村村民委员会；常熟市海虞荣申制衣厂应给付常熟市海虞镇东泾村村民委员会房屋租金85201元；常熟市海虞荣申制衣厂同意将自己建造的厂房归常熟市海虞镇东泾村村民委员会所有，常熟市海虞镇东泾村村民委员会对常熟市海虞荣申制衣厂自建房屋评估后按评估价给付常熟市海虞荣申制衣厂房屋折价款；若房屋折价款高于房屋租金，则常熟市海虞镇东泾村村民委员会向常熟市海虞荣申制衣厂给付差额；若房屋折价款低于房屋租金，则常熟市海虞荣申制衣厂向常熟市海虞镇东泾村村民委员会给付差额，款项由双方自行交接；常熟市海虞镇东泾村村民委员会放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取861元，由常熟市海虞镇东泾村村民委员会负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，2014年5月26日，申请执行人与被执行人及担保人王新强达成执行和解协议：一、关于调解书中的常熟市海虞荣申制衣厂给付常熟市海虞镇东泾村村民委员会至2013年6月底的房屋租金85201元及常熟市海虞荣申制衣厂将自己建造的厂房归常熟市海虞镇东泾村村民委员会所有并按评估价给付房屋折价款两项内容由申请执行人与被执行人自行协商处理，不再需要法院执行；另2013年7月1日至2013年12月底的房屋租金12500元亦由常熟市海虞荣申制衣厂承担并由申请执行人与被执行人自行协商处理，亦不再需要法院执行；二、常熟市海虞荣申制衣厂于2015年2月5日前将房屋腾空后归还常熟市海虞镇东泾村村民委员会，常熟市海虞荣申制衣厂给付2014年1月1日到实际腾让之日止的房屋使用费（按年使用费25000元标准计算），于2014年6月底前履行，如2014年1月1日开始的使用费由担保人王新强给付，则申请执行人开具的收据应注明交款人为王新强代付常熟市海虞荣申制衣厂；三、常熟市海虞荣申制衣厂租赁的所有房屋（包括常熟市海虞荣申制衣厂搭建房屋的建筑材料、装潢、门窗等）均归常熟市海虞镇东泾村村民委员会所有；四、本案执行费1178由常熟市海虞镇东泾村村民委员会负担，于2014年5月26日履行交付到法院；五、担保人王新强认可上述执行和解协议内容，同时王新强对和解协议第二条、第三条作担保，保证和解协议第二条、第三条的履行。执行和解协议签订后双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且由于履行期限要到2015年2月5日，双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0333号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范群宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第186号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年1月16日出生，满族，初中文化，无职业，现住科右前旗。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处罚金5000元，现因涉嫌盗窃一案，于2015年6月26日被科右前旗公安局取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年6月17日凌晨，被告人曹某某在科右前旗科尔沁镇迎宾旅店住宿时，盗窃电脑主机配件（价值2430元）卖到乌兰浩特电脑修理部。
庭审中，公诉机关出示了办案说明、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、协议书、谅解书等书证，秦某某、腾某等人的证言，被害人王某某报案笔录，被告人供述，价格鉴定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及照片，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人曹某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日，被告人曹某某到科右前旗科尔沁镇迎宾旅店住宿，住在该旅店地下室七号房间。次日凌晨一时许，被告人曹某某趁旅店工作人员休息之机，将地下室其他客房内电脑主机配件（内存条、CUP、显卡等）盗出，分别卖到乌兰浩特市两家电脑修理部。经兴安盟价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值2430元。案发后，公安机关将部分赃物起出退还失主，被告人近亲属另赔偿被害人经济损失4000元及相关电脑配件，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的报案，陈述自家旅店内电脑配件被盗的时间及数量等经过；
2、科右前旗公安局刑警大队归案情况说明及办案说明，证实抓获曹某某的经过及被盗电脑配件数量的说明；
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关将被盗电脑配件起出退还被害人；
4、协议书、谅解书，证实被告人近亲属赔偿被害人王某某经济损失4000元及相关电脑配件，得到被害人谅解；
5、刑事判决书，证实被告人曹某某因盗窃罪于2010年12月13日被本院判处罚金5000元；
6、秦某某、腾某的证言，证实收购曹某某电脑配件的经过；
7、郭某某的证言，证实曾为迎宾旅店电脑安装内存条等配件的经过；
8、价格鉴定书，证实被盗电脑配件的价格；
9、现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，证实被盗现场情况及被告人指认销赃地点等情况；
10、被告人户籍信息，证实被告人的身份情况及已达刑事责任年龄；
11、被告人的供述及同步录像光盘，对犯罪事实供认不讳。
12、监控录像光盘，公安机关截取了被盗旅店案发时的监控录像。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王丽敏
代理审判员 桑春华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第186号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人唐某某（曾用名：刘某某），男，1973年7月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被通辽市公安局刑事拘留，2014年10月13日被取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年10月10日13时30分许，被告人唐某某酒后驾驶黑色现代牌小型轿车，沿G45大广高速公路由南向北行驶至通辽南收费站处时，被公安民警查获。经检验，被告人唐某某在道路上驾驶机动车时血液中的乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。经讯问，被告人唐某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人唐某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及查询结果、证人证言、提取笔录及照片、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人唐某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人唐某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年四月三日
书记员 李 哲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第323号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人昌黎县马坨店乡初级中学，住所地昌黎县马�店乡马坨店村。
法定代表人伦凤义。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）149号行政处罚决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法在马坨店乡马坨店村集体土地上建学校，现院墙建成，教学楼、宿舍楼、食堂、综合楼地基建成，违法占用土地面积62.64亩，其中建筑占地3744.56平方米，所占土地类别为水浇地和村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）149号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）149号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币835140.6元。
执行费11031元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第323号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人昌黎县马坨店乡初级中学，住所地昌黎县马坨店乡马坨店村。
法定代表人伦凤义。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）149号行政处罚决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法在马坨店乡马坨店村集体土地上建学校，现院墙建成，教学楼、宿舍楼、食堂、综合楼地基建成，违法占用土地面积62.64亩，其中建筑占地3744.56平方米，所占土地类�为水浇地和村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）149号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）149号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币835140.6元。
执行费11031元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 马志伟
二〇一四年七月十四日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第323号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县马坨店乡初级中学，住所地昌黎县马坨店乡马坨店村。
法定代表人伦凤义。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）149号行政处罚决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法在马坨店乡马坨店村集体土地上建学校，现院墙建成，教学楼、宿舍楼、食堂、综合楼地基建成，违法占用土地面积62.64亩，其中建筑占地3744.56平方米，所占土地类别为水浇地和村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）149号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）149号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币835140.6元。
执行费11031元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王世江
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民三知初字第166号
原告:李峰峰。
委托代理人：邱士凯，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州经济开发区赞赞鲜食府。
经营者：游兴华。
原告李峰峰诉被告滨州经济开发区赞赞鲜食府侵害商标权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日和4月14日公开开庭进行了审理。原告李峰峰的委托代理人邱士凯，被告滨州经济开发区赞赞鲜食府经营者游兴华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李峰峰诉称，原告系“仙赞鲜”商标权人，并获得了中华人民共和国工商行政管理总局商标局第4972991号商标权证。现被告滨州经济开发区赞赞鲜食府未经原告许可、知情，擅自使用“赞赞鲜”商标作为其经营之用。根据《商标法》的相关规定，被告行为已构成侵权。请求判决：1.被告赔偿原告商标侵权损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告滨州经济开发区赞赞鲜食府答辩称，我方的名称“赞赞鲜”是通过工商局核准登记的，原告起诉我错误。
庭审中，原告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、仙赞鲜注册商标证及核准商标转让证明各一份。证明：仙赞鲜注册商标服务项目中包含饭店、快餐馆。原告于2011年12月20日经国家工商行政管理总局商标局核准依法受让了仙赞鲜注册商标。
证据二、被告工商经营信息查询及被告营业店面照片各一份。证明：被告所经营的赞赞鲜食府擅自使用了“赞赞鲜”字样。
被告对原告提交�证据的真实性无异议，但认为与其无关。
被告为支持其未构成侵权，提交以下证据：
营业执照一份。证明:被告使用的“赞赞鲜”名称是在2011年3月25日经滨州经济开发区市场监督管理局审核批准的。
原告对该证据的真实性没有异议，对其证明的内容有异议。理由是：1.核准时间是在仙赞鲜商标权成立之后。2.被告所使用的赞赞鲜字样与仙赞鲜字样相似存在侵权。
本院对原被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年6月7日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局为刘小强颁发商标注册证，注册商标名称为仙赞鲜，核定服务项目（第43类）：饭店；茶馆；自助餐厅；咖啡馆；快餐馆；餐馆；酒吧；住所（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐馆。注册有效期限自2009年6月7日至2019年6月6日止。
2011年12月20日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发核准商标转让证明，内容为，兹核准第4972991号商标转让，受让人为李峰峰。
被告滨州经济开发区赞赞鲜食府的营业执照上载明的名称为滨州经济开发区赞赞鲜食府，经营者是游兴华，注册日期为2011年3月25日。
本院认为，本案中，根据商标法的规定，原告经依法转让核准，对第4972991号“仙赞鲜”注册商标拥有合法权利，而被告滨州经济开发区赞赞鲜食府，其企业名称也是经依法核准取得，依法对其企业名称享有权利，因此，本案的争议焦点是被告在其经营的饭店牌匾中使用“赞赞鲜”是否构成对原告注册商标专用权的侵害。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为应认定为侵犯注册商标专用权的行为。从该规定可以看出，字号和商标在市场经济中均具有重要的识别功能，禁止混淆原则要求商标权利人和企业名称权人在各自行使权利时，不得使相关公众对冲突双方提供的商品或服务来源产生误认。从本案诉讼双方提交的证据来看，被告的经营范围虽然与原告的经营范围有一致的地方，但是从原被告从事餐饮服务区域性看，被告在经营活动中使用其企业名称中的字号“赞赞鲜”，不会使相关公众产生误认为是“仙赞鲜”，不能构成混淆。被告在其饭店牌匾上使用赞赞鲜字样不构成对原告注册商标专用权的侵害。原告李峰峰的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、最高�民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李峰峰对被告滨州经济开发区赞赞鲜食府的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋廷晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第257号
原告温梅祥，住广东省兴宁市。
被告邓满洪，住广东省东莞市。
原告温梅祥诉被告邓满洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告温梅祥到庭参加诉讼，被告邓满洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温梅祥诉称，被告在2007年至今拖欠原告废品收购站废铁款230700元，有被告签字的欠款单为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告230700元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓满洪未答辩、举证。
经审理查明，2013年12月31日，被告邓满洪向原告出具欠条一份，欠条载明：兹现东莞市横沥镇邓满洪欠温梅祥废铁款人民币共230700元，经手人邓满洪，2013年12月31日。
庭审中原告陈述，原告开了废品收费站，2006年至2008年期间，被告向原告购买废铁，但被告一直拖欠货款。经原告多次催收，被告于2013年12月31日向原告出具了案涉欠条，并收回了所有的送货单。
本案在审理过程中，被告邓满洪接受本院调查时，确认前述欠条的真实性。
以上事实有欠条、调查笔录以及庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告邓满洪拖欠原告废铁款230700元的事实有被告签名确认的欠条为证，被告邓满洪亦确认欠条的真实性，本院予以确认。被告邓满洪未提交证据证明其在出具欠条后支付过货款，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告支付货款230700元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓满洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告温梅祥货款230700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告邓满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1839号
罪犯石某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）浦刑初字第352号刑事判决，认定石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
�审理查明，罪犯石某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯石某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年10月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处�期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送�民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第164号
原告大连杭奥电梯销售有限公司，代码证：72887251-4。
法定代表人张海，系该公司总经理。
委托代理人柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，代码证：79319381-7。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告大连杭奥电梯销售有限公司诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审），人民陪审员刘宏革组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴青源、被告委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付电梯设备款人民币647060元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求金额有误，根据双方签订《电梯采购合同书》及《合同补充协议》约定，电梯设备款调整后总价为647060元，16台电梯的设备价格以本协议为准。而在协议签订后，即2014年9月2日被告以网上银行转账的方式向原告支付货款10万元。因此，该笔款项应在诉讼请求金额中予以扣除；原告在交付货物时，不符合合同的约定。16台电梯虽已送到被告处，但根据《电梯采购合同》的约定，原告在交货的同时应向被告提交产品合格证、出厂检验报告及执行标准等相关单证和资料，而原告交货时并未提交这些关键性材料。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订《电梯采购合同书》，约定原告为被告开发的沈阳名仕经典广场项目提供电梯设备，设备总价款为5，402，500元，原告按被告要求分批次供货，被告每次确定批次电梯数量型号应提前60日，向原告发出确认批次函并支付该批次设备的20%作为预付款，被告应在发货前30个工作日内将该批次设备总价的60%直接付至原告指定账户，原告收到该款后按期予以发货，货物到达被告指定地点，经清点后，被告付原告该批资次设备总价的20%，质保期一年，即从电梯通过当地政府质量监督管理部门的验收并取得合格证之日起算。合同签订后，原告依约向被告交付了16台电梯。
2014年9月1日，原告、大连杭奥机电工程有限公司共同与被告签订合同补充协议，协议确认原告已发货16台电梯，其中裙楼一台电梯已于2013年5月安装完毕，投入使用正常，另外15台电梯已安装调试完毕。协议调整了电梯安装费用，并确认被告应支付的电梯设备款为647060元。签订协议后，被告向原告支付了100000元货款，余款未能按期给付，故被告于2014年12月24日起诉至本院。
另查明，被告与大连杭奥机电工程有限公司签订了《电梯安装合同书》，约定由大连杭奥机电工程有限公司负责安装电梯。
以上事实，由原告提供的电梯采购合同书、合同补充协议，被告提供的业务凭证及当事人陈述，在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《电梯采购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告供应电梯后，被告应及时给付货款，被告未能按合同约定给付货款构成违约，应承担给付货款的责任。关于货款数额，双方签订的合同补充协议已明确电梯设备款为647060元，协议签订后被告给付原告货款100000元，双方均无异议，尚欠547060元货款未还，故被告还应给付原告货款547060元。
关于被告辩称的原告在交货的同时未向被告提交产品合格证、出厂检验报告、执行标准等相关单证和资料的主张，根据有关规定，原告负有在电梯安装完毕后向技术质量监督部门办理验收的义务，在未办理报验手续前原告持有相资料符合法律规定，故对被告的该抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告大连杭奥电梯销售有限公司货款547060元；
二、驳回原告大连杭奥电梯销售有限公司其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10271元（原告已预交），由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担8684元，原告大连杭奥电梯销售有限公司承担1587元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第9号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
负责人：张锡春，行长。
被申请人：白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人：林同，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司白山江源支行因借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的136套机械设备，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司白山江源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的136套机械设备（详见机械设备明细）及申请人中国农业银行股份有限公司白山江源支行所有的位于白山市江源区孙家堡子街一委面积1900.11平方米房屋（产权证号为江源房权证江JQ字第1168**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘喜全
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第52号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇民乐社区居民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑叶全。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第873号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇民乐社区居民委员会（以下简称民乐居委会）退还非法占用的360平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：民乐居委会未经依法批准，于2012年10月始，占用位于中山市东凤镇民乐社区第二十六小区地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物，作村民住宅用途。该地块占用土地面积360平方米，土地利用现状地类为未利用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。民乐居委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对民乐居委会作出中土执法决字（2014）第873号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的360平方米土地。2.并处非法占用未利用地360平方米每平方米10元的罚款，共计罚款3600元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达民乐居委会，民乐居委会在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向民乐居委会发出履行催告书，民乐居委会在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第873号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2278号
原告：石亮明，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新邵县，现住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：贵州三诺科技发展有限公司。住所地：贵州省德江县城北工业园区。
法定代表人：郑学刚，系该公司董事长。
原告石亮明与被告贵州三诺科技发展有限公司（以下简称贵州三诺科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石亮明及其委托诉讼代理人彭茂辉到庭参加诉讼，被告贵州三诺科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亮明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款319984元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将三诺科技宏欣、鸿源公寓楼等工程承包给原告进行装修。2016年3月1日，经原、被告进行结算，被告共欠原告装修工程款419984元。除已付工程款100000元外，尚欠工程款319984元未支付。经原告多次追讨，被告以资金周转困难为由拒不支付尚欠工程款，故原告诉至法院。
被告贵州三诺科技发展有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.身份证复印件，拟证明原告的身份自然情况；2.结算凭据，拟证明被告将宏欣、鸿源公寓楼等工程承包给原告进行装修，经结算被告应付原告工程款419984元，除被告已支付100000元外，被告尚欠原告319984元的事实。
原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未向本院提交相应证据，视为其放弃对原告证据质证及抗辩的权利。
根据庭审中原告的举证和陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年，被告将宏欣、鸿源公寓楼等工程承包给原告进行装修作业。2016年3月1日，经原、被告结算，被告共欠原告装修工程款419984元。2015年农历12月27日被告支付工程款100000元，尚欠工程款319984元，双方约定于2016年3月20日支付150000元，同年4月20日支付100000元，余下款项于同年12月30日前付清。
本院认为，被告将宏欣、鸿源公寓楼等工程承包给原告进行装修等作业，原告进行了施工并已结算，原告已完成工作成果，并予以交付，原告认可被告已支付了100000元，本院予以确认。被告对尚欠的报酬应按结算凭证予以支付，鉴于被告尚欠原告报酬中69984元还未到双方约定的履行期限，对该笔款项，本院不予支持，原告可待履行期满后另案起诉，对已到期250000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州三诺科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石亮明支付欠款250000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，原告负担775元，被告贵州三诺科技发展有限公司负担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 文亚
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 安冲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第147号
再审申请人（一审原告）：杨美英，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告）：广州市番禺区水务局，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑超雄。
原审第三人：广州市番禺区河涌管理所，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：严凯平，该所所长。
再审申请人杨美英因与被申请人广州市番禺区水务局、原审第三人广州市番禺区河涌管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美英申请再审称，2009年11月份，“草河涌整治工程项目”在施工过程中将再审申请人位于番禺区沙湾镇草河村孖村一街25号之一、建筑面积247.4平方米的房屋损坏成危房。为此，再审申请人到原审法院起诉要求被申请人与原审第三人赔偿损失。因为再审申请人没有工作，没有钱，身体不好，故不同意出钱摇珠鉴定，但房屋损坏很严重，随时有可能倒塌，再审申请人自行请十几批装修房屋的从业人员来看过涉案房屋，均认为通过重新装修解决不了涉案房屋的毁损问题，都认为需要重建房屋。再审申请人不服原审判决，原审法院没有按照事实判决，而是按照桥南街道办事处所给的预算判决，原审判决不公平不公正，现要求重新审理本案，改判被申请人赔偿涉案房屋受损坏的一切经济损失共25万元，并由被申请人与原审第三人承担本案的诉讼费用等。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原审中，杨美英主张涉案房屋的受损程度增大，认为广州市稳固防水补强工程有限公司作出的修缮工程造价预算过低，向原审法院申请对修复工程造价重新定价评估。原审法院已经予以准许，并通过摇珠选定广州筑正工程建设管理有限公司进行工程造价评估。因杨美英未按通知按时向广州筑正工程建设管理有限公司交纳评估费，原审按其放弃评估申请处理并无不当。而且杨美英在原审庭审当中明确表示对新发生的损害情况不申请鉴定。由此，原审认为对新发生的损害由杨美英承担举证不能的不利后果符合上述法律的规定。在申请再审期间，就房屋是否继续开裂，实际维修费用是否需要25万元等，杨美英并没有提供新的证据予以证实，对于房屋开裂这一专门性问题需要鉴定确定，杨美英在申请再审书中仍表示不需要摇珠鉴定，由此，造成无法评估涉案房屋受损修缮工程造价的不利后果应由杨美英本人承担。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因杨美英申请再审不能提供新的证据佐证其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨美英的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00062号
原告李宝强，男，生于1970年2月21日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝十路**号院*号楼，现在联盟建材市场打工。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭军宁，男，生于1965年12月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路**号**号楼。
被告凤飞龙，男，生于1990年1月14日，汉族，住陕西省岐山县益店镇晁村小*组。
被告马伟，男，生于1987年3月15日，回族，住宝鸡市渭滨区清江路56号姜园小区**号楼。
原告李宝强诉被告郭军宁、被告凤飞龙、被告马伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝强及其委托代理人钱平、被告郭军宁到庭参加了诉讼。被告凤飞龙及被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝强诉称，2014年10月14日原告驾驶陕CV13**号正三轮摩托车与被告凤飞龙驾驶的陕CQQ9**号小型普通客车沿陈仓大道由西向东行驶至宝华科技前时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.骶尾骨骨折（骶5）；5.多处软组织挫伤。住院12天，出院后医嘱休息两个月。共造成经济损失22389.23元。被告郭军宁作为登记车主，被告凤飞龙作为侵权人，被告马伟作为实际车主应共同向原告赔偿各项经济损失。为了维护其合法权益，原告诉至本院请求判令：1.三名被告共同向原告赔偿各项经济损失共计22389.23元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭军宁辩称，他的车辆在发生交通事故前已经通过书面协议出卖给了被告马伟，并且交付了车辆。他不应该承担本案赔偿责任。
被告凤飞龙及被告马伟未到庭，未答辩。
原告李宝强为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、交通事故认定书。欲证明事故的发生过程及责任认定情况。
2、住院病案资料、诊断证明书、出院通知书、费用清单、处方。欲证明原告受伤住院的事实。
3、误工证明。欲证明原告护理人员的误工费金额。
4、医疗费票据。欲证明原告的医疗费金额。
5、车辆维修发票。欲证明原告的财产损失金额。
6、交通费票据。欲证明原告的交通费损失金额。
�告郭军宁为支持其主张，在举证期内向本院提供如下证据：
1、车辆买卖协议一份。欲证明他车辆在发生交通事故之前已经卖给了被告马伟，他不应该承担赔偿责任。
2、车辆过户发票一张。欲证明2015年1月21日肇事车辆已办理了过户手续。
被告凤飞龙及被告马伟均未提交证据。
对原、被告证据分析、认定如下：
对原告证据1，能够证明事故的发生过程及责任认定情况。本院予以采信。证据2，能够证明原告受伤住院的事实。本院予以采信。证据3，能够证明原告护理人员的误工费金额。本院予以采信。证据4，5，6，能够证明原告的相关损失金额。本院予以采信。唯对医疗费票据中的复印费票据，因不属于人身损害的赔偿范围，本院不予采信。
对被告郭军宁的证据1，及证据2，符合定案证据的规定，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定案件事实�下：
2014年10月14日9时30分许，被告凤飞龙驾驶陕CQQ9**号小型普通客车沿陈仓大道由西向东行驶至宝华科技前时，与在前方李宝强驾驶的陕CV13**号正三轮摩托车发生碰撞，致原告李宝强受伤，车辆受损，造成交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告凤飞龙应负本起事故的全部责任，原告李宝强本起事故无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.骶尾骨骨折（骶5）；5.多处软组织挫伤。住院12天，出院当天诊断证明书记载：1.休息2月；必要时复查；2.门诊治疗，加强营养；3.住院期间陪护1人。4.随诊、复查。原告支付住院费4027.80元。原告出院当天在该医院还支付门诊费1168.98元。出院后原告在该医院门诊复查，支付医药费169.15元。上述医疗费�计5365.93元，其中，原告支付4365.93元，被告凤飞龙支付1000元。
发生交通事故前，原告在宝鸡联盟建材市场从事货运工作，月收入不稳定，因交通事故产生误工损失。原告的摩托车维修费为600元整。原告的护理人员其妻子杜莲爱系宝鸡市金台区华通百信鞋城的员工，其护理原告12天，产生误工费1200元。
2014年10月1日被告郭军宁将陕CQQ9**号小型普通客车卖给了被告马伟，并于当天交付了车辆。事故发生后，在原告本案诉讼过程中，即2015年1月21日被告郭军宁将车辆过户给了被告马伟。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故经公安交警部门认定，被告凤飞龙应负本起事故的全部责任，原告李宝强本起事故无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采�。因事故车辆未投保交强险。应由被告凤飞龙在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告马伟作为肇事车辆的车主即投保义务人，未投保交强险存在过错，应与被告凤飞龙承担连带赔偿责任。被告郭军宁在事故发生前已出卖并交付了肇事车辆，其不应对原告承担赔偿责任。
对于原告李宝强的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据、病历资料认定共计5365.93元，其中，原告支付4365.93元，被告凤飞龙支付1000元。
2、误工费。原告住院12天，医嘱休息2个月，误工期限为72天。原告在宝鸡联盟建材市场从事货运工作，主张误工费每天200元，但未提交证据证明其主张，本院酌定为每天90元，其误工费为90元×72天＝6480元。
3、护理费。原告住院12天，住院期间医嘱要求陪护，其妻子为华通商厦百信鞋城的售货员，其主张护理费1200元，本院予以认定。
4�住院伙食补助费。原告住院12天，主张每天30元，共720元，符合法律规定，本院予以认定。
5、摩托车维修费。本院根据维修发票认定600元。
6、交通费。原告主张100元，本院予以认定。
7、营养费。原告主张360元过高，本院根据医嘱认定240元。
原告李宝强的损失共计14705.73元。被告凤飞龙已经赔偿了1000元，在赔偿时应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凤飞龙于判决生效后十日内向原告李宝强赔偿人身损害经济赔偿金共计13705.73元。
二、被告马伟对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李宝强对被告郭军宁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告凤飞龙全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 惠小刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4234号
原告：芜湖古城建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路131号，组织机构代码67424402-8。
法定代表人：方晓，总经理。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：许麟平，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
原告芜湖古城建设投资有限公司与被告许麟平确认合同效力（撤销房屋拆迁补偿安置协议）纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖古城建设投资有限公司的委托代理人刘海、叶慧明，被告许麟平的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖古城建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依据人民法院生效判决撤销原告与被告双方签订的确有错误的拆迁补偿协议；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，原告作为拆迁人对位于芜湖市镜湖区环城南路84号（现为环城南路7号）实施拆迁，对作为被拆迁人的被告给予补偿，安置房位于镜湖新城A#B号楼C单元D层E室，面积119.06平方米。芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1605号民事判决确认被告只享有上述被拆迁房屋15.625%的所有权，这就导致原来双方签订拆迁补偿协议的基础被推翻，对事实部分有重大误解，该重大误解产生的原因是被告隐瞒了事实真相，导致拆迁补偿协议内容上存在重大错误，已经无法实际履行。该协议内容违背事实，也侵害了其他权利人的合法权益。为此，原告现依据生效判决所认定的事实和判决结果，请求撤销该协议。
被告许麟平辩称：答辩人自始至终没有隐瞒事实真相。原、被告签订拆迁补偿协议不存在重大误解。被拆迁房屋的《土地房屋所有权证》登记的所有权人许正有是答辩人的祖父，答辩人作为该房屋的合法继承人，是合法的被拆迁人，即便依据生效判决的确认，答辩人也享有该房屋的所有者权益份额，超出答辩人权益份额的安置面积，完全可以通过家庭内部协商或者民事诉讼途径解决。原告在2015年2月作为另案的被告已经知道被拆迁房屋存在继承纠纷，现在要求撤销拆迁补偿协议已经超过法定除斥期间，不应得到法院的支持。鉴于涉案房屋已被拆迁，拆迁补偿协议已实际履行完毕，（2016）皖0202民初1605号民事判决确认了各继承人的所有者权益份额，其他继承人可以向答辩人主张权利，答辩人也已经做好货币补偿的准备，如撤销协议将使问题更加复杂成为无法解决的难题。综上，原告要求撤销拆迁补偿协议没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月3日，大砻坊公共服务中心古城拆迁指挥部、被告及芜湖市龙湖房屋拆迁有限公司三方签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，对原位于本市环城南路7号建筑面积71.06平方米房屋进行了征收补偿安置，安置房位于芜湖市镜湖区镜湖新城A#B号楼C单元D层E室（建筑面积119.06平方米），该协议已履行。2、前述协议签订的依据系被告等四人提交的原房屋的《土地房屋所有证》复印件，记载的所有权人为被告的祖父许正有（友）。3、本院（2016）皖0202民初1605号民事判决确认许正有（友）享有前述原房屋的50%产权，被告继承15.625%的所有者权益，该判决已生效。
本院认为，虽然在拆迁补偿安置协议上未见原告的盖章，但对原、被告已实际履行拆迁补偿安置协议内容双方均无异议，本院依法确认原、被告之间已建立国有土地上房屋征收安置补偿的法律关系。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，安置补偿的对象为被征收房屋的所有权人，被告凭其父许正有的房屋所有权证复印件以继承人的身份享有原环城南路7号房屋的拆迁利益，没有违反法律和拆迁安置补偿政策，原告据此给予安置补偿也符合当时的客观情况。由于原被征收的房屋涉及国家经租后自留房等历史遗留问题，经本院（2016）皖0202民初1605号民事判决书对产权进行了确权并按照继承法的规定确定了各继承人享有的所有者权益份额，此结果是在当初原、被告签订拆迁补偿安置协议时不存在的事实，被告对此事实没有隐瞒的可能，故对原告以被告隐瞒事实真相而产生重大误解为由要求撤销拆迁补偿安置协议的诉讼请求，本院不予支持，原告可依据已生效判决确定的所有者权益份额与被告变更协议内容，对被告依据拆迁补偿安置协议超出其权益份额而取得的拆迁利益主张返还。
综上所述，对于原告要求撤销原、被告签订的拆迁补偿协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖古城建设投资有限公司要求撤销与被告许麟平于2014年4月3日签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告芜湖古城建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。