黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第179号
原告崔志强，男，1990年3月27日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告郑会强，男，1991年8月19日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人关娜（系郑会强妻子），女，住所地宁安市。
委托代理人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被告王建辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。
负责人蒋建成，男，总经理。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼000103、000102、000143、000144、000145号。
负责人王辉，男，总经理。
委托代理人熊泽珣，男，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告崔志强与被告郑会强、王建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日、11月2日公开开庭进行了审理。原告崔志强及其委托代理人史贵臣、被告郑会强的委托代理人齐文海、关娜、被告王建辉、被告太平洋保险公司的委托代理人刘颜君、被告平安保险公司的委托代理人熊泽珣第一次开庭时到庭参加诉讼。原告崔志强的委托代理人史贵臣、被告郑会强的委托代理人齐文海、被告王建辉第二次开庭时到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、平安保险公司第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志强诉称：2014年11月28日7时30分许，被告郑会强驾驶黑CWXXX**号小型轿车，沿201国道由北向南行驶至事故地点，在躲避对向被告王建辉驾驶的黑CNXXX**号小型客车时，郑会强的车辆左侧后视镜刮倒前方行人崔志强，造成崔志强受伤的交通事故。崔志强伤后在宁安市XX医院住院治疗32天，好转出院。出院后咳嗽加剧，出现咳血。2015年1月9日，原告在哈尔滨XX医院住院治疗7天，诊断为肺栓塞、胸腔积液、肺部感染，该病系因原告腰椎受伤，长期卧床不运动造成。原告两次住院共计39天，支出医疗费72193.82元。经宁安市公安局交通警察大队第3115号交通事故认定书认定，被告郑会强负事故主要责任，被告王建辉负事故次要责任，原告无事故责任。现原告要求各被告赔偿各项损失共计158325.29元，其中医疗费69575.75元、误工费18348.30元、护理费13083.24元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金45218元、残疾辅助器具费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元。由被告承担诉讼费用。
被告郑会强辩称：1.被告郑会强与被告王建辉驾驶的车辆分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），原告医药费的损失二保险公司应该在交强险责任限额范围内各承担10000元；2.原告的其他损失不足部分由郑会强和王建辉按照主次责任比例承担；3.郑会强已经向原告支付了医疗费共计48033元，郑会强多支付的部分原告应当退还；4.在此次交通事故中郑会强支出了修车的损失10000多元，郑会强要求被告王建辉及投保的保险公司予以赔偿。
被告王建辉辩称：被告不同意赔偿原告崔志强损失，被告是正常行驶，没碰着原告，原告与郑会强发生交通事故，与被告无关。
被告太平洋保险公司辩称：原告崔志强请求被告在保险限额内赔偿损失无法律依据。宁安市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，在没有任何证据的情况下单方认定，认定交通事故基本事实不清。原告的损伤与被告王建辉无关，被告不应当承担赔偿责任。因保险公司不是交通事故的侵权行为人，诉讼费用由事故的各方当事人按责任比例分别负担，被告依法不承担诉讼费、鉴定费及相关的其他费用。
被告平安保险公司辩称：同意在保险责任限额范围内对原告合理的损失进行赔偿，赔偿金额需原告举出相应证据确认。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿限额范围内，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.被告太平洋保险公司是否应承担赔偿责任；2.原告的合理损失有哪些，各被告应如何负担。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.道路交通事故认定书一份。证明被告王建辉负事故次要责任，被告郑会强负事故主要责任，原告崔志强无事故责任。
被告郑会强质证无异议。
被告王建辉质证称，该起事故与被告无关，被告是正常行驶，对事故认定书有异议，不同意责任认定。
被告太平洋保险公司质证称，对该证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。王建辉是正常行驶，只是待转，郑会强驾驶车辆是超速行驶，王建辉在此事故中应当无责任。该认定书仅是处理交通事故中的证据，原告应该提供现场勘察笔录，被告不同意认定书的认定结论。
被告平安保险公司质证无异议。
本院认为，该事故认定书中认定王建辉驾驶车辆未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行，是事故发生的又一原因，认定王建辉负事故次要责任并无不当，客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市XX医院住院病案、用药清单、出院证明、住院费票据各一份、门诊费票据三张、增值税普通发票两张、XX大药房信誉单一张。证明原告住院治疗32天及支出医药费共计60575.75元。
被告郑会强质证对该组证据无异议，称被告已经给付原告48033元。
被告王建辉质证称，该组证据与被告无关。
被告太平洋保险公司质证称，对门诊票据、住院票据及住院病案形式要件无异议，对住院病案中的诊疗过程没有异议，但原告的损伤是由郑会强车辆造成的，与王建辉无关，所以太平洋保险公司不应当承担责任。对三张门诊票据要证明的问题有异议，原告只提供票据而没有提供门诊手册，如果拍X片，应当提供报告单，因为原告没有提供门诊手册和报告单，该笔费用不应支持。原告住院32天，住院伙食补助费只能按每天35元标准计算，对增值税发票形式要件无异议，对证明问题有异议。原告没有提供医生的处方，无法证实外购药合理性，该外购药不应予以支持。对信誉卡的形式要件及证明问题都有异议，原告没有提供医生的医嘱和鉴定意见，无法证实其购药的必要性，费用不应支持。
被告平安保险公司质证称：与太平洋保险公司质证意见一致。
本院认为，结合原告的伤情，该证据能证明原告意证明的问题，客观、真实，予以采信。
证据3.交通费票据30张，购买矫形器发票一张。证明原告在此次事故发生后的交通费1000元，以及购买矫形器支出1800元，合计2800元。
被告太平洋保险公司质证称，对发票的形式要件无异议，对证明问题有异议。该发票只记载是矫形器没有记载用途，该矫形器的购买应当是原告住院期间购买，不应当另行购买。原告也没有提供司法鉴定意见原告的损伤需要购买矫形器，该项费用支出不合理。对交通费票据形式要件及证明问题都有异议。原告是在宁安市XX医院治疗，而该交通费有到哈尔滨市及牡丹江市的交通费，原告的交通费只能按照住院天数，每天3元的标准计算，该票据都没有记载具体的年月日，也没有说明具体乘坐的时间及具体人数，超出每天3元的标准不应支持。
被告郑会强质证称，质证意见与上述意见一致，原告的合理部分应当由各被告按比例承担。
被告王建辉质证称，与太平洋保险公司意见一致。
被告平安保险公司质证称，与太平洋保险公司意见一致。
本院认为，该证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据4.牡丹江XX医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份、宁安市XX有限公司证明两份。证明原告误工费损失、护理费损失、伤残赔偿金的计算依据，以及后续治疗需要
9000元，精神损害抚慰金5000元，支出鉴定费2700元，原告以上合理损失应当由各被告赔偿。
被告郑会强质证称，对该组证据形式要件无异议，原告发生的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金应当由二保险公司在交强险范围内承担，与郑会强无关。
被告王建辉质证无异议。
被告太平洋保险公司质证称，被告没有参与鉴定，是原告单方鉴定。原告是否构成伤残十级，被告考虑后再确定是否申请重新鉴定。鉴定意见确定原告二次手术费9000元，但原告并没有进行二次手术，只是预算，对于二次手术费应当待原告实际发生后另行起诉，不应当在本案中诉讼。对误工和护理情况需庭后商议后确定是否重新鉴定。对2015年4月7日宁安市XX有限公司证明的形式要件及证明问题都有异议，原告没有提供该XX公司企业执照和法人证明，不能确定该公司是否存在。原告没有提供劳动合同，无法证实原告与该公司存在关系。也没有提供最近三年工资表，无法证实工资情况。也没有提供税务局的纳税证明，无法证明原告的收入。该证明没有记载原告交通事故受伤后是否减少收入，仅是说收入情况，不符合相关司法解释的规定，其主张误工费不应当支持。该证明记载原告在单位宿舍居住，明显与事实不符。根据原告提供的宁安市XX医院的住院病案及起诉状，其中均记载原告现住宁安市农村，并没有提到原告在宿舍居住。原告在起诉状中记载的具体地址是准确的，原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其主张不应当支持。在单位宿舍居住应当由当地派出所或社区出具证明，原告的残疾赔偿金及误工费不应当支持。
被告平安保险公司质证称，与太平洋保险公司质证意见一致。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告郑会强为支持其主张，向法庭举证，经原告崔志强、被告王建辉、太平洋保险公司、平安保险公司质证，本院认证如下：
证据1.道路交通事故认定书一份。证明郑会强与王建辉在交通事故中都有违章行为，郑会强负主要责任，王建辉负次要责任。
原告质证无异议。
被告王建辉质证有异议，称被告没有违章行为。
被告太平洋保险公司质证称，与王建辉意见一致，交警队认定王建辉转弯未让直行，缺少证据，原告损失应当由郑会强及其投保的保险公司承担。
被告平安保险公司质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.交强险保单一份。证明郑会强驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。
原告质证无异议。
被告王建辉质证无异议。
被告太平洋保险公司质证称，与被告无关，不予质证。
被告平安保险公司质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据3.收条两份。证明2014年11月28日原告收到郑会强给付的医药费30000元，以及被告郑会强在宁安市XX医院替原告交付了医疗费17200元，替原告支付门诊费763元，支付坐便器70元，共计48033元。
原告质证无异议。
被告王建辉质证称与被告无关。
被告太平洋保险公司质证称，与被告无关，不予质证。
被告平安保险公司质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告王建辉为支持其主张，向法庭举证，经原告崔志强、被告郑会强、太平洋保险公司、平安保险公司质证，本院认证如下：
机动车交强险、第三者责任商业保险保险单各一份。证明王建辉驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。
原告崔志强、被告郑会强质证无异议。
被告太平洋保险公司、平安保险公司第二次开庭时未到庭质证。
被告太平洋保险公司为支持其主张，向法庭举证，经原告崔志强、被告郑会强、王建辉、平安保险公司质证，本院认证如下：
证据1.道路交通事故现场图及照片各一份。证明肇事车辆黑CWXX**将原告撞伤，与王建辉驾驶的黑CNXX**车辆并没有接触，宁安市交警大队的认定书，认定王建辉负次要责任没有依据，原告的损伤与王建辉无关，与太平洋保险公司无关。
原告质证对该证据形式要件无异议，对证明问题有异议。在此次事故中，王建辉驾驶车辆未遵守转弯让直行的规定，是事故发生的另一原因，交警队认定王建辉负次要责任，王建辉并未复议或提起诉讼，该认定书认定事实清楚，合法有效，应予以认定。
被告郑会强质证称对形式要件无异议，但是王建辉驾驶的车辆违反道路交通法规，王建辉的违章行为是发生事故的原因，认定王建辉负次要责任是正确的。
被告王建辉质证无异议。
被告平安保险公司质证对形式要件无异议，认为事故认定书已经生效，应当以认定书为准。
本院认为，该证据不能证明被告太平洋保险公司意证明的问题，不予采信。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月28日7时30分许，被告郑会强驾驶黑CWXX**号小型轿车，沿201国道由北向南行驶至事故地点时，躲避对向被告王建辉驾驶的黑CNXX**号小型客车时，郑会强驾驶的车辆左侧后视镜刮倒前方行人原告崔志强，造成崔志强受伤的交通事故。崔志强伤后在宁安市XX医院住院治疗32天。原告支出医疗费60575.75元，残疾辅助器具费1800元。郑会强已给付原告治疗费用共计48033元。经宁安市公安局交通警察大队第3115号交通事故认定书认定，郑会强负事故主要责任，王建辉负事故次要责任，原告无事故责任。郑会强驾驶的肇事车辆黑CWXX**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。王建辉驾驶的肇事车辆黑CNXX**号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。经牡丹江市XX医院司法鉴定所鉴定，原告伤残十级；误工损失日为120日；伤后前一个月需二人护理，后一个月需一人护理；二次手术费9000元或依实际支付为准。原告支出鉴定费2700元。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，居民服务和其他服务业平均工资为52333元，核每日143.38元，城镇非私营单位就业人员平均工资44036元／年。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告崔志强受伤后在宁安市XX医院住院治疗32天，支出医疗费60575.75元，有医疗部门出具的票据佐证，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费1800元，有销售部门出具的票据佐证，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据不能证实其最近三年的平均收入状况及实际减少的收入，参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元／年，核每日122元，误工时间按120天计算，原告的误工费应为14640元，原告主张误工费18348.30元，超出部分，不予支持。根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费规定计算。”原告未能提供护理人员因此次事件减少收入的证明。因此，根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为52333元／年，核每月4361.08，计算三个月，原告的护理费应为13083.24元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日15元计算32天，共计480元，原告要求被告给付住院伙食补助费1600元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金45218元。根据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元及牡丹江市XX医院司法鉴定所出具的鉴定结论，原告的残疾赔偿金应为45218元（22609元×20年×10%），原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费9000元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，酌定予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情，酌定予以支持2000元。鉴定费2700元，本院予以支持。
本院确认原告合理的经济损失为：医疗费60575.75元、误工费14640元、护理费13083.24元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金45218元、残疾辅助器具费1800元、交通费1000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元，共计147796.99元。据此，原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内的损失为：医疗赔偿限额内的为医疗费20000元（10000元＋10000元），伤残赔偿限额内的为误工费14640元、护理费13083.24元、残疾赔偿金45218元、残疾辅助器具费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计77741.24元。交强险赔偿限额范围内的损失，共计97741.24元（20000元＋77741.24元），被告太平洋保险公司与被告平安保险公司各承担50%，即各承担48870.12元。原告其余损失50055.75元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内，按交通事故主次责任比例负担。本次交通事故原告无责任，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内，对原告的其余损失承担30%的责任，即15017元。被告太平洋保险公司应给付原告赔偿款共计63887.12元（48870.12元＋15017元）。被告郑会强对原告的其余损失承担70%的责任，即35039元。被告郑会强已给付原告治疗费用48033元，多支付的12994元，应由被告平安保险公司给付郑会强，并在平安保险公司应给付原告的款项中扣除。被告平安保险公司应给付原告赔偿款35876.12元（48870.12元-12994元）。被告太平洋保险公司辩称，宁安市公安局交通警察大队做的道路交通事故认定书认定事实不清，原告的损伤与被告王建辉无关，被告太平洋保险公司不应当承担赔偿责任，该辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告崔志强赔偿款63887.12元；
二、被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告崔志强赔偿款35876.12元；
三、被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付被告郑会强12994元；
四、驳回原告崔志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元减半收取，即1733元及鉴定费2700元由被告郑会强负担1000元，由被告王建辉负担433元，由被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田文静