湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00136号
原告陈青荣，
住武汉市东西湖区柏泉办事处新建村15号。公民身份号码4201121955********。
委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告韩万兴。
委托代理人胡彬，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告巨野顺昌运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇二街杨庄。
被告王卫民。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区八一路50号。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李聪。
原告陈青荣诉被告韩万兴、巨野顺昌运输有限公司（以下简称巨野公司）、王卫民、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员柯尊杰独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开进行了审理。原告陈青荣的委托代理人张翥、被告韩万兴的委托代理人胡冰、被告王卫民到庭参加诉讼。被告巨野公司、安华保险菏泽支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青荣诉称，2013年10月19日，我在武汉市东西湖区五环路啤砖路路口处，被韩万兴驾驶的鲁R×××××（鄂A×××××挂）号车撞伤。后经法医鉴定：我的后续治疗费2，000元；伤后休息时间100天，护理时间30天。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告韩万兴负此事故同等责任。经该大队调查查明，鲁R×××××车辆所有人为被告巨野公司，鄂A×××××号挂车所有人为被告王卫民，且已在被告安华保险菏泽支公司处投保了交强险。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告安华保险菏泽支公司应当在保险赔偿限额内对我的损失予以赔偿，被告韩万兴作为肇事车辆鲁R×××××（鄂A×××××挂）的驾驶人，被告巨野公司、王卫民作为其所有人，应对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任，为维护我的合法权益，特向法院起诉，现请求1、判令被告安华保险菏泽支公司对原告陈青荣的交通事故损失22，000元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告韩万兴、王卫民、巨野公司对原告陈青荣的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。（赔偿明细：医疗费2，991.3元；后续治疗费2，000元；住院伙食补助费210元；营养费500元；护理费5，000元；交通费500元；误工费10，000元；法医鉴定费1，000元，共计22，201.3元）
被告韩万兴辩称，本起事故发生属实，我对于事故的责任划分无异议；鲁R×××××号车是我购买，挂靠在巨野公司，该车在被告安华保险菏泽支公司投保交强险，原告陈青荣的损失应该由保险公司先行赔付，赔付不足的部分，由我赔付。鄂A×××××（挂）号车登记在被告王卫民的名下，但是是由我出资购买。
被告巨野公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王卫民辩称，事故发生的经过等情况我都不清楚。我和被告韩万兴是老俵关系，被告韩万兴在购买鄂A×××××（挂）号车时，因其户口在外地，尚未迁到武汉，故借用我的身份信息买的该车；该车款由被告韩万兴支付，并一直由他驾驶经营；实际上该车与我无关；该车没买保险；本案中我不承担赔偿责任，应由被告安华保险菏泽支公司赔付。
被告安华保险菏泽支公司提交书面答辩状辩称，原告陈青荣要求我公司承担保险责任，应该提供证据证明肇事车辆系我公司的承保车辆，且应提供驾驶员的驾驶证以确定由驾驶资质、行驶证、全车照、车驾号以验证事故车辆于投保车辆系没有变动的同一车辆；此案中我公司不存在免责的情况，原告陈青荣在可以提交上述证据的情况下，我公司愿意在交强险各损失限额内承担责任；我公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用；对于非医保用药及与此次事故无关的药品我公司不予承担；因原告陈青荣的户籍行至为农业家庭户口，所以其各项损失应该按照户籍性质进行计算。
原告陈青荣为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、驾驶证、行车证复印件各1份，证明鲁R×××××（鄂A×××××挂）号车为被告巨野公司、王卫民所有及驾驶员具有驾驶资格；
3、交强险保单复印件1份，证明鲁R×××××号车在被告安华保险菏泽支公司处投保了交强险的事实；
4、门诊及住院病历，证明原告陈青荣所受伤情及治疗情况；
5、医疗费发票，证明原告陈青荣实际支付了2，991.3元医疗费的事实；
6、法医鉴定书，证明原告陈青荣所受伤情不构成伤残，护理时间30天、后续治疗费2，000元、误工100天的事实；
7、鉴定费发票，证明原告陈青荣实际支付1，000元鉴定费的事实。
被告韩万兴、王卫民、巨野公司、安华保险菏泽支公司未向本院提交证据。被告韩万兴辩称其在事故发生后向原告陈青荣垫付了3，000元，没有票据。
上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告韩万兴对原告陈青荣提交的证据均无异议；被告王卫民对原告陈青荣提交的证据认为与其无关，对于事故的发生及所有情况其本人并不清楚。原告陈青荣认可被告韩万兴在事故发生后为其垫付3，000元。
上述原告陈青荣提交的证据本院综合评判。
经审理查明，原告陈青荣，事故发生时系退休工人。
2013年10月19日上午8点45分，原告陈青荣搭乘李跃进驾驶的无号牌三轮摩托车行驶至武汉市东西湖区五环路啤砖路路口，因李跃进未确保安全驾驶，与韩万兴驾驶的鲁R×××××号车（鄂A×××××挂，未确保安全驾驶）相撞，原告陈青荣及驾驶人员李跃进在事故中受伤。同日，原告陈青荣在受伤后被送入武汉市东西湖区人民医院住院治疗7天，原告陈青荣支出住院费用2，991.3元。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，李跃进、韩万兴均负事故的同等责任。事故发生后，被告韩万兴向原告陈青荣支付3，000元。
2013年12月30日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2013）临鉴字第2145号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：陈青荣的损伤不构成伤残等级；建议给予后续治疗费2，000元；伤后误工休息时间100日，护理时间30日。原告陈青荣支出鉴定费1，000元。
另，鲁R×××××号车登记在巨野公司名下，在被告安华保险菏泽支公司投保交强险。鄂A×××××（挂）号车由被告韩万兴出资购买、经营，该车登记在被告王卫民名下。据此，原告陈青荣诉讼来院，要求如诉称。因被告巨野公司、安华保险菏泽支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，李跃进和被告韩万兴均在事故中负同等责任，原、被告双方均未提出异议，该事故认定结论作为本案的定案依据。
关于原告陈青荣诉请的误工损失，因其系退休工人，且未提交其误工损失的证据，故原告陈青荣的误工损失本院不予支持；关于原告陈青荣诉请的营养费，因无需加强营养的医嘱，本院不予支持。
鄂A×××××（挂）号车虽登记在被告王卫民名下，但该车实际由被告韩万兴出资购买，亦由被告韩万兴实际经营，故，本案中应由被告王卫民承担的责任由被告韩万兴承担。庭审结束之后，被告韩万兴向本院提交车辆挂靠协议（复印件），证明其为被告鲁R×××××号车的实际车主，该车挂靠在巨野公司经营，该证据未在举证期内提交，且该协议为复印件，无法与原件核实；另在审理过程中，被告巨野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未就其于被告韩万兴的关系向本院提交证据，被告韩万兴、巨野公司应承担举证不能的责任。故本案中，保险赔付不足部分，被告巨野公司、韩万兴应共同承担。被告韩万兴在事故发生后的垫付款本案中一并处理。
另，本院在交强险医疗费限额内为本起事故的另一伤者李跃进预留8，000元。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告陈青荣因本起事故造成的经济损失本院依法确认为：医疗费2，991.3元（诉请）、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、护理费1，941.7元（23，624元／年÷365天×30天）、交通费100元，以上共计7，138元。被告安华保险菏泽支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈青荣经济损失4，041.7元（其中医疗费2，000元、护理费1，941.7元、交通费100元），余下损失3，096.3元，由被告韩万兴、巨野公司按照被告韩万兴在事故的责任划分承担50%，即1，548.15元。原告陈青荣的其他损失可向李跃进主张权利。被告韩万兴在事故发生后已向原告陈青荣支付3，000元，原告陈青荣的经济损失已由被告安华保险菏泽支公司、被告韩万兴赔付，被告韩万兴的多余垫付款1，451.85元（3，000元-1，548.15元），应由被告安华保险菏泽支公司从赔付给原告陈青荣的保险款中扣除直接返还给被告韩万兴，即被告安华保险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告陈青荣经济损失2，589.85元。被告巨野公司、安华保险菏泽支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈青荣经济损失人民币2，589.85元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内返还被告韩万兴垫付款1，451.85元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈青荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告陈青荣已缴纳）、法医鉴定费1，000元，共1，300元，由被告韩万兴、巨野顺昌运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 雪