wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初32号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[207]27号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月16日晚21时许，被告人徐某甲在太原市尖草坪区迎新南二巷马路口因对被害人刘某产生误会，遂上前对其进行撕打，致被害人刘某的右小臂受伤。2015年3月12日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月16日晚21时许，被告人徐某甲在太原市尖草坪区迎新南二巷马路口因对被害人刘某产生误会，遂上前对其进行撕打，厮打过程中导致医院广告牌的玻璃破碎将被害人刘某的右小臂划伤。2015年3月12日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。
本案侦查期间，被害人刘某与被告人徐某甲达成协议，由徐某甲一次性赔偿刘某医疗、误工费等共计五万元，刘某对徐某甲的行为表示谅解。被告人徐某甲于2016年5月16日到公安机关主动投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实刘某被故意伤害一案，由刘某于2014年8月18日报案至尖草坪分局，该局经过守查，2015年6月30日立案进行侦查。经反复讯问和调查，被告人许西海的犯罪事实，情节清楚；证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被害人刘某的询问笔录及报案材料，证实2014年8月16日21时30分许，其在迎新南二巷和老邻居徐某乙聊天时被一陌生男子卡脖子，等其清醒时发现右小臂受伤，路边广告牌破碎的事实。
3、被告人徐某甲的讯问笔录及陈述材料，证实2014年8月16日21时30分许，其送徐某乙回家走到迎新街南二巷太钢医院南门附近时，误以为刘某要抢徐某乙的包便与刘某发生厮打，在此过程中马路边的广告牌玻璃破碎，将刘某右小臂划伤的事实。
4、证人徐某乙的询问笔录，证实2014年8月16日21时30分许其和徐某甲吃完饭走到迎新南二巷时，其邻居刘某拽了下其左胳膊，后徐某甲和刘某发生厮打，其听到玻璃破碎的声音，次日知道刘某受伤的事实。
5、证人霍某的询问笔录，证实2014年8月16日21时30分许�在迎新街太钢医院值班时听到有人称打架了，后看到医院南门西边跑过来一男子，胳膊上都是血，后进来一名女子将自己衣服撩起来盖住头，还有一推自行车的男子都进了医院，后其在医院南门西边看到玻璃广告牌破碎，玻璃旁有血的事实。
6、辨认笔录，证实在公案机关组织安排下，通过对照片的辨认，被害人刘某指认出殴打其的徐某甲的事实。
7、勘验笔录、示意图及照片，证实公安机关对刘某被打受伤现场进行勘验，经勘验，迎新南二巷太钢医院南门西侧的玻璃广告牌已破碎，地上有几片较大的玻璃碎块，有大量血迹，其中有一块玻璃碎块的边缘上有血迹，地上草坪上有被踩痕迹，并制作现场图、拍照取证的事实。
8、（并）公（法）鉴（伤）字[2014]206号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人刘某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
9、受伤照片、诊断证明书，证实被害人刘某在中铁十二局集团中心医院救治，且公安机关对刘某受伤情况进行拍照取证的事实。
10、归案证明，证实被告人徐某甲于2016年5月16日到公安机关主动投案的事实。
11、户籍证明、前科调查情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人徐某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
12、协议书、收条、谅解书，证实本案侦查期间，被害人刘某于被告人徐某甲达成协议，由徐某甲一次性赔偿刘某医疗、误工费等共计五万元，刘某对徐某甲的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意损伤他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人徐某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人徐某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的自首、赔偿、谅解等请节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 李 婧
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民辖初字第0011号
原告马昌忠，男，汉族。
被告朱兆波，男，汉族。
本院于2014年6月23日受理原告马昌忠诉朱兆波民间借贷纠纷一案，被告朱兆波在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高长玉独任审查，现已审查终结。
原告马昌忠诉称，被告朱兆波因经营需要向原告借款50000元。要求被告立即归还该款并承担利息和诉讼费用。
被告朱兆波对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方未约定管辖，故依法应由洪泽县人民法院管辖，请求将本案应移送洪泽县人民法院管辖。
原告马昌忠未作答辩。
本院审查查明，被告于2013年3月25日向原告出具借条一份，向原告借款50000元，借期三个月。原告于当日通过江苏金湖农村商业银行股份有限公司向被告划出借款50000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。出借方划出借款的行为是民间借贷法律关系得以成立的前提，是借贷行为能够完成的关键，所以贷款方划出借款地是民间借贷法律关系密切联系点，是民间借贷纠纷的合同履行地。本案原告通过金湖县的银行划出借款，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告朱兆波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3345号
申请执行人王松柏,男,汉族，1968年2月14日生，住江苏省睢宁县。
被执行人顾耀文,男,汉族，1959年6月10日，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市佳文化纤有限公司,组织机构代码75322793-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人顾耀文。
王松柏与顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内归还王松柏借款140000元。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司负担。因顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据王松柏的申请，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的143660元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人顾耀文名下位于太仓市开发区发达路118号99号的别墅正在本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房，案外人太仓市源泉化纤有限公司向本院提起案外人执行异议之诉，正在本院审理，厂房本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下设备（银行设定抵押）正在本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下一辆汽车本院另案已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的房产、设备及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3345号申请执行人王松柏,男,汉族，1968年2月14日生，住江苏省睢宁县。被执行人顾耀文,男,汉族，1959年6月10日，住江苏省太仓市。被执行人太仓市佳文化纤有限公司,组织机构代码75322793-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人顾耀文。王松柏与顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内归还王松柏借款140000元。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司负担。因顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据王松柏的申请，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的143660元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人顾耀文名下位于太仓市开发区发达路118号99号的别墅正在本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房，案外人太仓市源泉化纤有限公司向本院提起案外人执行异议之诉，正在本院审理，厂房本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下设备（银行设定抵押）正在本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下一辆汽车本院另案已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的房产、设备及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一六年十二月二十七日书记员  周 波
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审72号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：刘怀香，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）288号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘怀香未经政府批准，于2014年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇大张村土地391平方米（折合0.58亩）建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月6日将聊国土资罚字（2015）第288号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地391平方米（折合0.58亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇大张村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，合计9775元。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年8月6日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）288号行政处罚决定，认定被执行人刘怀香未经政府批准，于2014年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇大张村土地391平方米（折合0.58亩）建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地391平方米（折合0.58亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇大张村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，合计9775元。该处罚决定书于2015年8月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）288号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊国土资罚字（2015）288号行政处罚决定第一项、第二项，即：1、将非法占用的土地391平方米（折合0.58亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇大张村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施；
二、准予强制执行聊国土资罚字（2015）288号行政处罚决定第三项，对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，合计9775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高世宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21989号
原告：杨国文。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告杨国文与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨国文撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第215号
上诉人（原审原告）潘志旺。
上诉人（原审原告）潘德青。
上诉人（原审原告）李正顺。
上列上诉人的共同委托代理人裴爱英、尹利兵。
被上诉人（原审被告）平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人周勉弟、陈明和。
被上诉人（原审第三人）平阳县昆阳镇后洋村民委员会。
法定代表人叶永钢。
委托代理人王鑫。
上诉人潘志旺、潘德青、李正顺因诉平阳县国土资源局土地行政合同一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：三原告均系平阳县昆阳镇后洋村村民，各自以户为单位在该村拥有承包田。因社会经济发展需要，依据土地利用和城乡建设总体规划，被告拟报征该村0.2964公顷集体土地。2007年9月6日，被告以发送听证告知书的形式将拟征土地的用途、面积、补偿标准、安置途径等告知被征地村的村民委员会即本案第三人，并告知有权申请听证。但事后无人向被告申请听证。2007年9月9日，被告遂与第三人签订了涉案的征地补偿协议。2007年12月13日，涉案集体土地被浙江省人民政府批准征收为国有。被告国土资源部门随后进行土地征收公告，并按征地补偿协议约定的补偿标准拟订征地补偿安置方案，报经平阳县人民政府批复并公告。2013年3月，三原告通过政府信息公开得到涉案的征地补偿协议，遂以该协议未履行征询被征地农户意见等法定程序为由，提起诉讼要求确认其违法。
原判认为：被诉征地补偿协议系行政机关为实现对被征地集体经济组织及承包农户进行征地补偿而作出的合意性具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”三原告均系被诉征地补偿协议约定征收的土地承包人，与该协议具有法律上的利害关系，主体适格。现被告不能举证证明三原告在2013年3月前已知晓涉案征地补偿协议内容，其起诉未超过法定期限。我国法律、法规对集体土地报征前的程序未作规定，唯有国发（2004）28号文件即《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》要求国土资源部门在征地依法报批前，应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地村集体和农民；确有必要的，还应当依照有关规定组织听证；要求将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。被告作为县级人民政府的国土资源部门，在报征涉案集体土地之前已将相关事项告知被征地的村民委员会，在收到当地村委会无人申请听证反馈意见的情况下，与其以签订征地补偿协议形式就补偿标准、安置途径达成一致意见，应视为已经履行征地报批前的程序义务。被诉征地补偿协议约定待征地方案和协议批准且征地费用全部支付后十日内交出土地，不违反法律法规对征地审批与组织实施的规定。第三人作为涉案被征土地的所有权人，具备与国土部门商谈、签订土地征收补偿与安置的主体资格。综上，被诉征地补偿协议已遵循职权法定、程序合法、适用法律准确等依法行政原则，不存在滥用行政合同特权情形，且非行政主体行为能力具备、合同双方意思表示一致、内容不违反法律法规强制性规定等民事合同成立与生效的要件，系合法有效的行政合同。三原告以第三人未完成对所有被征地农民的意见征询而致使部分农户不知情、未参与发表意见等为由主张被诉行政行为损害其补偿安置权益，但该协议目的为提前让农民知晓补偿安置标准而签订。如对补偿安置标准有异议，村集体组织或农户可待补偿安置方案公告后，依次要求县人民政府协调、省人民政府裁决，对裁决不服的还可申请行政复议或提起行政诉讼。且法律明文规定对补偿安置不服的，不影响征地的实施。三原告以此要求确认被诉征地补偿协议违法，理由不能成立。据此判决驳回其诉讼请求。
上诉人潘志旺、潘德青、李正顺诉称：1、被诉征地补偿协议约定自有权政府批准之日生效的条件未成就，该协议尚未生效。2、涉案土地为基本农田，浙江省人民政府没有批准征收的职权。征地补偿涉及村民重大利益，被征地村委会在协议签订前未经村民大会讨论决定，平阳县国土资源局在实施征地过程中未征求被征地农民意见，程序违法。综上，被诉征地补偿协议侵犯上诉人合法权益，原判驳回其诉讼请求于法不符。请求改判确认被诉征地补偿协议违法。
被上诉人平阳县国土资源局辩称：1、被诉征地补偿协议系平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼受案范围。2、被上诉人在协议签订前已向上诉人履行告知义务，并征询其意见。上诉人在协议签订时即知道相关内容，其提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3、被上诉人和被征地村集体组织签订征地补偿协议，系履行征地程序的环节之一。该协议双方意思表示真实且已生效，内容未违反法律、法规强制性规定。上诉人在征地批准行为依法有效的情况下，请求确认被诉征地补偿协议违法，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳县昆阳镇后洋村民委员会同意被上诉人平阳县国土资源局答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1、上诉人对被上诉人提供的土地征收方案、补偿安置方案批复、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等证据的真实性无异议，上述证据可以证明涉案土地已经批准被征收国有、征地补偿安置方案经批准公告后实施的事实。上诉人主张征地批准行为违法，不属于本案审理范围。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2、被诉征地补偿协议系由平阳县国土资源局和昆阳镇后洋村民委员会就需征地的面积四至、征地补偿安置标准、征地机构和被征地村委会的权利义务等内容进行约定，同时明确“征地方案和本协议经有批准权的人民政府批准后，本协议自动生效”。上述内容结合土地征收批准的相关事实，足以说明该协议系被上诉人在上报有批准权人民政府批准征收土地前，对相关安置补偿进行事先政策处理的方式。《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定：“在征地依法报批前要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民。”被上诉人通过协议的方式让村委会及其村民知晓征地事项并征得村委会同意，其本身并不产生涉案土地“被征收”（即土地所有权、使用权变更）以及确定安置补偿标准的法律后果，在相关内容不与相关法律、法规相抵触的情况下，既履行了《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定的义务，又有利于预防矛盾冲突、保障征地工作顺利开展。上诉人如对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济，但其主ＸＸ阳县国土资源局在协议签订前未征询其意见侵犯其合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人潘志旺、潘德青、李正顺共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 章宝晓
代理审判员 陈 雕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱妙秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李兵，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,828.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,828.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3034号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。
负责人：李长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔，男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告：曾义兰，女，生于1981年4月4日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与被告曾义兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾义兰起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回对被告曾义兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担（已交纳）。
审 判 长 弋柯
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖洒
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执678号
申请执行人：庞海东,住白城市。
被执行人：尹耀冬,住白城市。
本院在执行申请执行人庞海东与被执行人尹耀冬借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人给付申请人借款人民币本金及利息9万元余款申请人自愿放弃，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执678号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ：周金峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初177号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1991年10月30日，汉族，宁夏固原人，初中文化，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。2013年6月24日因犯抢劫罪、强奸罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年6月27日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌抢劫罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月18月19时许，被告人刘某某尾随被害人宋某甲至固原市原州区开城镇淀粉厂附近，上前将事先准备好的刀子架在被害人宋某甲的脖子上，朝宋某甲身上踢了几脚，并将宋某甲推倒在地。后被告人刘某某从宋某甲身上搜出一部黑色手机及37元现金逃离。经鉴定，黑色手机价值350元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，抢劫私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名提出异议，认为自己的行为不构成抢劫罪，抢到的37元钱和手机都被一个叫刘伟的人拿走了，且当时持有的刀子是刘伟的，不是他所有，对手机价格鉴定结论认为其没有签字，不予认可手机价值350元的鉴定结论。
经审理查明，2016年12月18月19时许，被告人刘某某在固原市原州区羊坊村寇桥路淀粉厂对面路口处，将从此处路过的宋某甲（2002年12月26日出生）拦截，并手持一把裁纸的小刀架在被害人宋某甲的脖子上，让被害人宋某甲交出钱和手机。被害人受到惊吓后开始哭泣，被告人刘某某朝其腿部踢了几脚，并将被害人拉到不远处一个废品收购站，再次让被害人拿出钱和手机，并将其推倒在地，骑在被害人身上，在拿到被害人交出的一部黑色手机和37元现金后，逃现现场。经鉴定，黑色手机价值350元。
同时查明，被告人刘某某于2013年6月24日因犯抢劫罪、强奸罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年6月27日刑满释放。在2013年2月27日陕西司法精神医学鉴定中心所做的《司法精神医学鉴定意见书》的鉴定意见中，认定刘某某属于边缘智力人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关将该案作为刑事案件立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实2016年12月20日20时许，公安民警通过蹲点将被告人刘某某抓获的事实。
3.价格认定书，证实本案中被抢手机在案发时市场价值为350元的事实。
4.扣押笔录及清单，证实被告人刘某某作案所用的红色刀具被公安机关依法扣押的事实。
5.现场勘验笔录及照片，证实案发现场具体情况的事实。
6．司法精神医学鉴定意见书，证实刘某某属于边缘智力人的事实。
7．被害人宋某甲陈述、证人宋某乙证言、被告人刘某某的供述和辩解及辩认笔录，证实2016年12月18日19时许，被告人刘某某尾随被害人宋某甲至固原市原州区开城镇淀粉厂附近对被害人宋某甲初实施抢劫的事实。
8.刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某某抢劫、强奸被判处刑罚和刑满释放的事实。
9.户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况及其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄和被害人宋某甲系未成年人的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人刘某某对价格认定书提出其没有签字，鉴定结论不成立、对证人宋某乙的证言提出没有见到证人的异议。经法庭核实，价格认定书有被告人刘某某的签名和捺印，证人宋某乙是被害人宋某甲之兄，在其被抢劫后，被害人宋某乙告诉其兄遭受抢劫的过程，其兄向公安机关进行了作证。合议庭评议认定该两份证据来源合法，内容真实，对案件事实起到证明作用，因此，被告人刘某某的异议不能成立。对公诉机关提供的其他证据，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，使用暴力抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在作案中持刀抢劫，并对未成年人实施抢劫，其人身危险性和危害后果较重。被告人刘某某刑罚执完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某对不构成抢劫罪的辩解属于对行为性质的认识，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，打击抢劫犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年12月19日止）。
二、被告人刘某某作案用裁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 曹淑莲
人民陪审员 雷富仓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢 伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第399号
上诉人（原审原告）张志勇，男，1972年出生，汉族，居民，住湖北省公安县。
委托代理人熊小松，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志金，男，1962年出生，汉族，居民，住澧县澧阳街道黄桥社区**组。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荆州市顺建工程有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司经理。
委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人张志勇与被上诉人刘志金、荆州市顺建工程有限公司（以下简称顺建公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第476-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人张志勇的委托代理人熊小松，被上诉人刘志金及其委托代理人彭海波，被上诉人顺建公司的委托代理人阳小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，顺建公司与张志勇存在劳动关系，该公司在澧县人力资源和社会保障局工伤保险处给张志勇办理了工伤保险；张志勇于2014年7月30日受伤后，顺建公司于2014年8月2日向澧县人力资源和社会保障局工伤保险处申请了工伤认定；2014年8月4日澧县人力资源和社会保障局工伤保险处按程序报常德市人力资源和社会保障局，该局立案后并签发了常工伤受字（2014）号工伤认定申请受理通知书，证明张志勇其伤正在工伤认定程序之中。
原审法院认为，张志勇在工伤认定机关未对其伤作出认定结论之前，向法院提起民事诉讼不符合人民法院受案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张志勇的起诉。
一审宣判后，张志勇不服，向本院提起上诉。其上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定由原审法院继续进行审理。其所持理由：1、本案是建筑物、构筑物倒塌责任纠纷，侵权主体是房屋所有者和管理者，不是以劳动关系为基础的侵权责任纠纷，工伤鉴定程序不是该类纠纷的前置程序和冲突程序；2、工伤认定的申请与受理不是侵权责任纠纷的抗辩理由，只有工伤认定结论才构成本案的抗辩理由；3、本案是张志勇下班后在公司宿舍受伤，根据案件事实，很显然不属于工伤范畴，也不可能被认定为工伤；本案不构成工伤；4、本案不能因顺建公司提供的一份10个月前的工伤认定申请和受理的证据，就不对案件事实进行审理，并就此驳回张志勇的起诉，只有经过审理查明案件事实，法院认为有构成工伤的可能，确需经工伤申请程序，才能驳回张志勇的起诉；5、侵权责任纠纷属于法院受理范围，不存在受理案件异议。
被上诉人刘志金答辩请求为驳回上诉，维持原裁定。其所持理由：1、刘志金租赁给顺建公司作为宿舍的房屋不是违规建筑，没有质量问题，房屋租赁给了顺建公司，相应的管理责任已经转移给了顺建公司，刘志金对张志勇受伤没有过错，依法不应承担责任；2、张志勇是顺建公司的员工，顺建公司为其缴纳了工伤保险费，该公司于2014年8月2日申请了工伤认定，在工伤认定结论没有出来之前，原审法院驳回张志勇的起诉时正确的。。
被上诉人顺建公司答辩请求为驳回上诉，维持原裁定。其所持理由：在一审立案前，顺建公司就已向工伤认定机构申请了工伤认定，本案是属于建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷还是工伤保险待遇纠纷必须以工伤认定结论为依据，在工伤认定结论作出之前，张志勇向一审法院起诉，不符合法律规定，故一审法院的驳回起诉裁定正确，应予以维持。
二审期间，上诉人张志勇向本院提交了一份常德市人力资源和社会保障局于2015年6月26日作出的常人社工伤认字（2015）7-194号《不予认定工伤决定书》，拟证明本案不适用工伤认定程序的事实。
经庭审质证，被上诉人刘志金、顺建公司均对上诉人张志勇提交的证据材料的真实性、合法性予以认可，但刘志金认为该份决定书的效力尚处于待定状态，还没有过复议期限；顺建公司对其证明目的有异议，认为本案适用工伤认定程序。
本院认为，对上诉人张志勇提交的证据材料的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，顺建公司与张志勇存在劳动关系，该公司在澧县人力资源和社会保障局工伤保险处给张志勇办理了工伤保险；顺建公司的项目经理龚光炳与刘志金签订一份房屋租赁合同，租赁刘志金的房屋作为顺建公司员工宿舍。2014年7月30日，张志勇在顺建公司提供的宿舍二楼斜靠在围栏上打电话时，因围栏垮塌致张志勇坠地受伤。顺建公司于2014年8月2日向澧县人力资源和社会保障局工伤保险处申请了工伤认定；2014年8月4日澧县人力资源和社会保障局工伤保险处按程序报常德市人力资源和社会保障局，该局立案后并签发了常工伤受字（2014）号工伤认定申请受理通知书，后该局依据张志勇的申请于2015年6月26日作出了常人社工伤认字（2015）7-194号《不予认定工伤决定书》，对张志勇的受伤不认定为工伤。
本院认为，本案争议的焦点在于：张志勇在工伤认定机关未对其伤作出认定结论之前，向人民法院提起民事诉讼是否符合人民法院受案条件。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案中，张志勇因宿舍围栏垮塌致伤，其有权利向人民法院提起侵权之诉。其既可以进行工伤鉴定，若被认定为工伤，进而依其与顺建公司存在劳动关系提起工伤保险待遇之诉，也可以直接提起建筑物、构筑物倒塌损害责任之诉，张志勇有权利选择以何种案由起诉。只有张志勇提起工伤保险待遇之诉，才能以工伤认定程序为前置条件。原审法院以张志勇在工伤认定机关未对其伤作出认定结论之前，向人民法院提起民事诉讼不符合人民法院受案条件为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回张志勇的起诉，属于适用法律错误。
综上所述，上诉人张志勇上诉所提理由，经查成立，应予以支持。原裁定适用法律错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第476-2号民事裁定；
二、指令湖南省澧县人民法院对本案进行审理。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年八月七日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03457号
原告：代玉国，男，1976年4月8生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：徐世长，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：蔡传梅，女，1970年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告代玉国与被告徐世长、蔡传梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告代玉国及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告徐世长、蔡传梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代玉国诉称：被告徐世长、蔡传梅系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2012年8月23日从我处借款20万元，约定月息1.5分，并出具借条一张。后我多次催要，两被告至今分文未付。请求法院判令两被告立即偿还借款20万元及利息（自2012年8月23日开始按月息1.5分计算至借款还清时止）。
被告徐世长、蔡传梅均未予答辩。
经审理查明：被告徐世长、蔡传梅系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2012年8月23日从原告代玉国处借款20万元，约定月息1.5分，并出具一张借条与原告代玉国收存。该借条载明：“今借到人民币大写：贰拾万元整（200000.00元）。利息1.5分。借款人：徐世长蔡传梅，2012.8.23号”。原告代玉国于当日通过中国银行将20万元转账至被告徐世长账户。之后，原告代玉国向两催要借款及利息，两被告总是推诿不予偿付，原告代玉国遂诉至本院。
上述事实，有原告代玉国的当庭陈述及其提交被告徐世长、蔡传梅出具的借条、银行转账凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告代玉国主张该权利时，被告徐世长、蔡传梅理应及时偿还借款。故对原告代玉国要求两被告偿付借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息1.5分，不违反法律规定，故对原告代玉国要求两被告偿付利息（自2012年8月23日开始按月息1.5分计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世长、蔡传梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代玉国借款20万元及利息（自2012年8月23日开始按月利率15‰计算至借款还清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐世长、蔡传梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00612号
申请执行人李沁。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人李沁与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00657号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李沁于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50元，该案申请执行标的为22363元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00612号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张人匀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00612号
申请执行人余涵。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人余涵与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00649号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余涵于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50元，该案申请执行标的为8064元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00612号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张人匀
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰，行长。
被执行人林建龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林小英，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张熠，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈克群，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈术惠，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王孝云，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人虞丽爱，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人张烨，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨偿还借款人民币50000元及利息和罚息，负担诉讼费1155元，律师代理费2000元。本院于2015年4月8日立案执行后，依法向被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨名下无房产登记信息；（3）向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5381号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庄秀雅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第11号
申请人宫丽梅。
被申请人管礼田。
申请人宫丽梅与被申请人管礼田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马志浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014）昌民保字第11号原告李淑珍，女，1947年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭西区被告:陈乃胜，男，1946年8月6日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭西区原告李淑珍诉被告陈乃胜离婚纠纷一案。现原告申请诉讼中保全，并提供担保人ＸＸＸ名下坐落于临江小区6号楼3单元4层52号房屋作为担保。经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：查封被告陈乃胜名下坐落于昌邑区通潭西区-8号楼6单元3层76号房屋的房籍（昌字第S000137809，建筑面积79.34平方米），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行审判长 高 翯审判员 秦颖卓审判员 赵维民二〇一四年三月七日书记员 许柏松
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南宛刑初字第676号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李新轩，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年10月10日被南阳市公安局新区分局取保候审。
在诉讼过程中，被告人李新轩死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 范成然
审判员 周学才
审判员 周建明
二〇一六年三月十四日
书记员 冉 冉
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第24号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人刘付绪。
依据（2013）西铁刑初字第33号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年4月21日向本院执行局移送执行刘付绪非法经营罪单处罚金一案，移送执行标的：7000元，本院于2014年4月21日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人刘付绪罚金一案中，被执行人刘付绪已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁刑初字第33号刑事判决书第一项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐恩情
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐明华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4194号
原告田某，男，汉族。
原告舒某某，女，汉族。
本院在审理原告田某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月28日向本院申请撤回对被告舒某某的起诉。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告舒某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，原告田某全部承担。
审判员 宾志君
二〇一五年十月二十八日
书记员 李爱民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00011号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，该支行员工。
被告高春幸。
被告周蓬蓬。
被告高春仁。
被告高春明。
被告李修侠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠于2012年10月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定：高春幸向原告借款3.7万元，还款期限为2013年10月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向高春幸发放了贷款。2012年11月12日，高春幸已偿还借款本金5000元。借款到期后，借款人与担保人对剩余借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告高春幸偿还原告借款本金3.2万元及利息（以3.7万元为本金，自2012年10月26日起至2012年11月12日止，按年利率13.8%计算利息；以3.2万元为本金，自2012年11月13日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年10月11日起至借款还清之日止，按年利率20.7%计算利息）；2、被告周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠签订个人担保借款合同一份，约定：高春幸向汴塘信用社借款3.7万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠作为保证人对高春幸的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社于2012年10月16日将3.7万元借款存入高春幸在该信用社开设的账号为32×××12的银行账户中。2012年11月12日，高春幸已偿还借款本金5000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还剩余借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、收贷收息凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定发放了贷款，高春幸应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，汴塘支行有权就本案债权主张权利。故原告汴塘支行要求被告高春幸偿还借款本金3.2万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向高春幸追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春幸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3.2万元及利息（以3.7万元为本金，自2012年10月16日起至2012年11月12日止，按年利率13.8%计算利息；以3.2万元为本金，自2012年11月13日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算利息；以3.2万元为本金，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算利息）。
二、被告周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵红宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔商初字第00011号
原告周广春。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人宋国华，该公司董事长。
被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路341号1幢103室。
负责人卢昌德，该分公司经理。
本院在审理原告周广春诉被告巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电�建设有限公司庐江县分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周广春于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周广春撤回对被告巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司的起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，保全费1320元，合计2945元，由原告周广春负担。
审判长 杨绪浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执153号
申请执行人：李建新，男，1988年5月10日生，汉族，个体经营者，住吉林市
被执行人:蔺东，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇白石村后搭子屯一社
本院在执行李建新与蔺东买卖合同纠纷一案中，被执行人蔺东下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请人李建新申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015)龙民二初字第371号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仉红彪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第723号
原告梁某，女，汉族，公民身份号码×××0022，住珠海市斗门区。
被告赵某甲，女，汉族，公民身份号码×××472X，住江门市新会区。
被告赵某乙，男，汉族，公民身份号码×××0019，住珠海市斗门区。
被告赵某丙，男，汉族，公民身份号码×××0035，住珠海市斗门区。
被告赵某丁，女，汉族，公民身份号码×××5043，住江门市新会区。
被告赵某戊，男，汉族，公民身份号码×××0018，住珠海市斗门区。
被告赵某己，女，汉族，公民身份号码×××0021，住珠海市斗门区。
本院于2015年8月19日立案受理原告梁某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己法定继承纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告梁某负担。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
代理审判员 周 莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓仰晋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00369号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00369号
原告李某某，曾用名李某甲。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第842号
原告田良全，男，1971年4月4日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告田良全诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告田良全的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田良全诉称：2013年10月15日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢805室商品房，房屋价款625000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告田良全购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年10月15日，原告田良全与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，田良全向天印公司购买玺禄苑3幢805室，房屋价款为625000元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。田良全已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告田良全与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，田良全要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告田良全逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取166元，由原告田良全负担111元，被告天印公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更678号
罪犯姜亮，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州谯城区人民法院于2006年6月27日作出（2006）谯刑初字第230号刑事判决，以被告人姜亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第00155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜亮减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2006年2月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申72号
再审申请人（原审原告）：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：李朝霞，女，1962年11月17日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
再审被申请人（原审被告）：容晓庆，男，1987年1月11日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原审被告容晓玲，女，1985年7月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
再审申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司与再审被申请人李朝霞、容晓庆及原审被告容晓玲金融借款合同纠纷一案，不服恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日自愿向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请是对其再审申请权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭芙蓉
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第157号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张锦辉。
被告人施乙。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张锦辉、施乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹，被告人张锦辉、施乙及辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年12月31日，被告人张锦辉受胡某某委托，代胡某某向吕某某催要纠纷款。后张锦辉伙同郁某某（另案处理）等人先后两次至本县横沙乡东滨路XXX号XX度假村与吕某某商谈欠款事项，均未果。2015年1月3日14时许，被告人张锦辉伙同被告人施乙以及郁某某等多人又至上述XX度假村内，与吕某某商谈欠款事项，商谈中与吕某某一方发生口角，继而被告人张锦辉等人与吕某某一方人员相互推搡并互殴。被告人施乙在旁见状，遂从自己的轿车内拿出一把刀，并持刀冲向人群挥舞，随后又把刀放回其轿车内。郁某某亦取出一把刀准备冲向人群，但被施乙拦住。互殴中，吕某某一方的被害人刘某某及周某某分别被打致面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。当天，公安机关接到报案后至现场，将被告人张锦辉、施乙等人带至派出所，二人到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人张锦辉、施乙在其亲属的帮助下，赔偿了被害人刘某某、周某某的经济损失人民币各5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张锦辉、施乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有常住人口居民身份证申领登记表及常住人口基本信息，警方出具的案发经过、证据保全清单及照片，警方调取的案发现场监控录像光盘二张、行政处罚决定书、刑事判决书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证人郁某某、孙某、施甲、覃某某、陆某某、殷某某、廖某某、吕某某、张某某、李某、严某的证言，被害人刘某某、周某某的陈述，银行汇款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦辉伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，被告人施乙持凶器恐吓他人，均属情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张锦辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人张锦辉、施乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法分别予以从轻处罚。审理中，被告人张锦辉、施乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人施乙的辩护人关于施乙具有坦白情节，并已经赔偿了二名被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据二名被告人犯罪的起因、事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人施乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止。）
三、公诉机关随案移送的光盘二张，予以留档保存；扣押在案的西瓜刀一把、刮刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第397-2号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
被告青州市晨宏糖业有限公司，住所地青州市海天市场C号楼7号。
被告青州辉宏镀铝纸有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街西首。
被告闫丹禄
被告王伟民
被告汪晓梅
被告马洪
被告马洪顺
被告马文杰
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告青州市晨宏糖业有限公司、青州辉宏镀铝纸有限公司、闫丹禄、王伟民、汪晓梅、马洪、马洪顺、马文杰金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第397-1号民事裁定，冻结了被告的财产。现原告以被告已部分履行付款义务为由申请对被告查封的财产进行部分解封，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王伟民在中国农业银行股份有限公司青州市场分理处帐号的冻结；
二、解除对被告闫丹禄在中国农业银行股份有限公司青州市场分理处帐号的冻结；
三、解除对被告马洪在中国农业银行股份有限公司青州火车站支行帐号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郇 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第669号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：宋宗明。
委托代理人：王文斌、沈海锋。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司（以下简称博宏公司）与被告安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告博宏公司委托代理人金磊，被告佳源公司委托代理人沈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宏公司起诉称，2011年12月3日，原、被告签订商品砂浆购销合同约定由原告为被告承建的英伦都市西区高层19#-23#楼地下室工程提供干混砂浆，暂定总价为2064000元，供货数量以实收为准；付款方式为每月月底结算一次，次月15日前付清上月所供货款的65%；余款在2013年7月1日前付清。合同签订后原告按约向被告提供干混砂浆。2012年7月13日经双方对账确认，截止2012年6月30日被告尚欠原告货款169903.68元。对账后原告又为被告提供了13203.89元的干混砂浆。被告已付原告150000元，尚余33107.57元至今未付。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款33107.57元及违约金（以33107.57元为基数自2013年7月2日起按每日万分之三暂计算至2015年5月15日为6773.81元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告佳源公司答辩称，被告不存在拖欠原告货款的行为，依据双方签订的合同约定原告每月向被告财务处提供一份加盖原告公章的对账单清单，但原告未履行该义务，被告亦未收到原告提交的对账单。根据原告的开票情况被告已支付了相应的款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.砂浆购销合同一份，用于证明原、被告双方签订采购合同，由原告向被告供应砂浆，合同约定了价款、付款期限、违约责任、货物签收人等。
2.结算单一份，用于证明2012年7月13日，双方对账确认截止2012年6月份被告尚欠原告货款169903.68元。
3.销售明细一份；用于证明2012年7月，原告为被告提供了13203.89元的砂浆。
4.结算单一份；用于证明2015年4月16日，双方对账确认扣除已付款被告尚欠原告货款33107.57元。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，其认为结算单是对2012年6月份的货款进行结算，但结算单同时载明有截止2012年5月份的尚欠金额，但原告并未提供相应的送货单据，该结算单是否由邱国伟签字被告持有异议，结算单虽盖有被告公司的项目专用章，但该印章不能用于结算。对证据3、4的真实性和关联性有异议，其认为明细出具的日期为2015年4月16日，而对应送货的日期为2012年7月份，因此该证据与本案无关联性.
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1被告不持异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2、3、4均由被告指定结算人员邱国伟的签字，被告虽对邱国伟签字的真实性提出异议，但并未向本院就上述证据中邱国伟签字的真伪申请书面鉴定，本院对被告的抗辩意见不予采信，对上述证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年12月3日，博宏公司与佳源公司签订砂浆购销合同约定佳源公司因英伦都市西区高层19#-23#楼高加荣项目部建设需要向博宏公司购买砂浆，供货时间2011年12月7日至2012年12月31日。博宏公司供货数量以佳源公司指定签收人签收为准。佳源公司指定的结算人员为邱国伟。付款方式为：每月月底结算一次，次月15日前付清上月所供货款的65%，余款在2013年7月1日前付清。佳源公司逾期支付货款，按迟延支付货款的日万分之三支付博宏公司违约金，佳源公司承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。2012年7月13日，博宏公司与邱国伟结算确认截止2012年6月30日佳源公司尚欠博宏公司货款169903.68元。2015年4月16日，邱国伟确认2012年7月份博宏公司向佳源公司供应的砂浆为13203.89元；同日，邱国伟还确认，佳源公司尚欠博宏公司183107.57元，已付150000元，未付33107.57元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，博宏公司与佳源公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效。原告提供的结算单由被告指定结算人员邱国伟签字确认，被告应按结算款项支付尚欠原告的货款。原告主张按每日万分之三自2015年7月2日起计算逾期付款违约金，符合法律、司法解释的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省佳源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司货款33107.57元及逾期付款违约金（以33107.57元为基数，按每日万分之三自2015年7月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告安徽省佳源建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年七月十五日
书记员 费一萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01186号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人赵某某，男。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员�建国出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人李某某单独或伙同被告人赵某某在重庆市江北区、渝中区等地多次盗窃。其具体事实如下：
1、2014年5月21日22时许，被告人李某某在重庆市渝中区嘉滨路88号洪崖洞4楼，翻窗进入“刘一手61°怀旧老火锅”店内，踢坏办公室门，将被害人李某康放在办公室内的一串玉珠手链和一部损坏的三星手机盗走。
2、2014年5月23日凌晨1时许，被告人李某某在重庆市渝中区日月光广场，翻二楼阳台进去“世纪餐吧”，将该店收银台钱柜内的人民币1400元盗走。
3、2014年6月17日凌晨1时许，被告人李某某在重庆市南岸区南坪西路60号附28号，踢坏门锁进入“老婆御品”商店，将放在收银台处的一台苹果Macbookair笔记本电脑盗走。
4、2014年7月26日凌晨2时许，被告人李�某在重庆市渝中区洪崖洞，用刀敲坏落地玻璃窗进入“DQ冰雪皇后”冰淇淋店，将被害人洪某放在该店的一台惠普笔记本电脑盗走。
5、2014年8月初的一天凌晨1时许，被告人李某某在重庆市江北区北城天街12号，踢掉“优美纤体美容”店玻璃门把手进入室内，将放在收银台的人民币100元、数码相机一部盗走。
6、2014年8月9日凌晨1时许，被告人李某某、赵某某在重庆市江北区兴隆路10号，翻窗进入“秦妹”火锅店，将该店一瓶价值135元的诗仙太白酒、一瓶价值179元的泸州老窖、一部价值679元的富士拍立得相机盗走。
7、2014年8月9日凌晨3时许，被告人李某某、赵某某在重庆市江北区北城天街茂业百货楼下，踢坏“佈麻佈辣”餐馆的玻璃门把手进入室内，将被害人张某某放在该店内的人民币1400元、女式衣服一套、东芝移动硬盘一个、收银箱一个等物品盗走。
8、2014年8月18日凌晨3时许，被告人李某某、赵某某在重庆市江北区北城天街茂业百货楼下，踢坏“佈麻佈辣”餐馆的玻璃门把手进入室内，将被害人张某某放在该店内的人民币100元盗走。
9、2014年8月18日凌晨3时许，被告人李某某、赵某某在重庆市渝北区黄泥磅紫园路晨光文具店，踢掉该店玻璃门把手进入室内，将被害人高某某放在该店内的人民币100余元、一部HTC手机及玉溪香烟10包盗走。
2014年8月23日，被告人李某某、赵某某被公安机关抓获归案。被告人李某某到案后，除了供述二次盗窃“佈麻佈辣”餐馆的违法事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的单独和伙同被告人赵某某盗窃的犯罪事实。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人李某某、赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且被告人李某某有自首情节，提请依法判处。
被告人李某某、赵某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李某某、赵某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某康、洪某、张某某、高某某的陈述、证人雷某某、游某某、邹某、龙某某的证词、指认现场笔录、辨认笔录、盗窃现场视频截图、涉案财物价格鉴证结论书、照片、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃公民财物。其中，被告人李某某参与盗窃作案9次，盗窃价值4000余元；被告人赵某某参与盗窃作案4次，盗窃价值2500余元，均属数额较大，被告人李某某、赵某某的行为均已构成盗窃罪，依法�予以处罚。公诉机关指控被告人李某某、赵某某的罪名成立。
被告人李某某有自首情节，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年3月22日止。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年2月22日止。）
三、责令被告人李某某退赔被害人尚未追回的经济损失。被告人赵某某对参与盗窃的部分承担连带责任。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第368号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1998年12月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张丽某，女，汉族，1975年12月17日出生，系张某之母。
二上诉人委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1975年5月7日出生，现住芮城县。
上诉人张某、张丽某因婚姻家庭纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人吴国强，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张某与被告张丽某于1997年9月3日登记结婚。1998年12月4日，被告张丽某生被告张某某。因双方感情不和，本院于2001年6月29日作出（2001）运盐民西初字第107号民事判决书，判决：一、准予原告张某与被告张丽某离婚；二、婚生男孩张某某随被告张丽某生活，原告张某每月负担抚养费100元，给付时间从判决生效后每年12月30日付清当年抚养费，直至18周岁止；三、……。判决生效后，被告张某某随被告张丽某生活至今，原告张某已支付抚养费6000元。现原告提供其血型为A型，被告张某某血型为B型，被告张丽某在QQ资料上填写的血型为O型的证据。被告张丽某没有提供相反的证据。
同时查明：本案在原一审时，原告张某申请对被告张某某进行DNA亲子鉴定，二被告拒绝做亲子鉴定。本案发回重审时，原告张某又申请对被告张某某进行DNA亲子鉴定，二被告仍然拒绝做亲子鉴定。
原审认为：原告张某向人民法院起诉请求确认与被告张某某不存在亲子关系，并已提供了原告血型为A型，被告张某某血型为B型，被告张丽某在QQ资料上填写的血型为0型的必要证据，而被告张丽某没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，故本院依法推定原告张某与被告张某某之间不存在亲子关系。被告提供的（2001）运盐民西初字第107号民事判决书，只能证明被告张某某系原告张某和被告张丽某婚姻存续期间所生，不能证明被告张某某与原告张某之间是具有自然血亲的亲子关系。故被告辩称原告张某与被告张某某之间存在亲子关系的辩解理据不力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第二条第一款的规定，判决：原告张某与被告张某某之间不存在亲子关系。
张某某、张丽某不服该判决，上诉称：一、一审判决认定被上诉人张某提供了自己和二上诉人的血型属于必要证据，完全错误。被上诉人主张的血型推断是不科学的方法，不能认定为必要证据。二、一审判决认定上诉人张丽某没有相反证据，严重错误。一审期间，上诉人张丽某提交了已经发生法律效力的盐湖区人民法院民事判决书，该判决书已确认了张某某系张某与张丽某的婚生子女，足以证实张某某与张某之间存在父子关系。综上，一审判决认定张某与张某某之间不存在父子关系没有事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称：一、被上诉人认可上诉人所述的“认定亲子关系所依据的鉴定技术为DNA技术鉴定”。二、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款规定的“必要证据”并非足以证明案件事实真伪的证据，只要证据具有盖然性，就有可能引发人民法院推定亲子关系的后果。被上诉人在一审期间所提供的相关血型证据，是被上诉人所能收集到的全部资料，而依据科学常识和生活经验，这些资料足以支持被上诉人的诉求，故被上诉人已经完成了“必要证据”的举证。三、一审中，被上诉人提供了芮城县人民医院的证明，是对张某某血型证据的补充和证实；张丽某在QQ资料上所填的血型资料，因系其自己填写，不能排除其真实性。四、上诉人回避被上诉人所要证明的血型问题，而试图通过指责被上诉人证据的来源、证据的取得方式来对被上诉人所要证明的内容进行抗辩，不构成对被上诉人证据的反驳，不足以否定被上诉人主张。五、盐湖区人民法院（2001）运盐西民初字第107号民事判决与被上诉人的其他证据一起，组成了“必要证据”，即：被上诉人与张某某存在法律上的父子关系，而又有诸多证据表明双方不存在亲子关系，所以才会有本案的诉讼。六、上诉人在上诉状中认为DNA技术鉴定是认定亲子关系所依据的科学手段，但又认为民事判决书足以认定被上诉人与张竞源之间的亲子关系，存在逻辑错误。被上诉人在离婚判决后未表异议并且支付5年的抚养费并不影响被上诉人提起本案诉讼，反而，如果最终法院做出不存在亲子关系的判决，被上诉人必将对原判决提起申诉。七、被上诉人仍然希望上诉人配合亲子鉴定，如果上诉人仍然拒绝，请求人民法院维持一审判决。
本院审理期间，双方均未提供新的证据，查明的事实与一审一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”依据上述两项规定，结合本案分析，被上诉人张某提供部分证据，包括上诉人张丽某在QQ上登记的血型及上诉人张某某病历记载的其本人血型记录以证明其与张某某不存在亲子关系，上诉人张丽某质疑该记录的真实性，但却又拒不提供其真实资料予以反驳，而有关其血型证据的提供对于上诉人而言并不存在任何行为和技术上的障碍。由此可认为，上诉人张丽某的行为正符合上述有关证据规定第七十五条所规定的情形，即其持有证据却拒不提供。结合上诉人拒绝配合做DNA鉴定的行为及婚姻法解释（三）第二条的规定，足以推定被上诉人有关其与张某某不存在父子关系的主张成立。基上理由，本院认为上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张丽某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 曲华佳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第392号
原告李艳，女，生于1980年11月3日。
被告张洪军，男，生于1974年10月5日。
本院在审理原告李艳与被告张洪军民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告李艳负担（免交）。
审判员 邓艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 程羽
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初430号
原告陈新军，男，汉族，1976年5月2日生，系新寺学区教师，住甘肃省漳县新寺镇。
被告马晓春，男，汉族，1986年12月15日生，农民，住甘肃省漳县新寺镇。
原告陈新军与被告马晓春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新军到庭参加诉讼。被告马晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新军诉称：2014年农历10月11日，被告马晓春来到我家，称他要修房屋（原新寺法庭，当时已出售给马晓春）急需用钱，向我借款30000元，约定月息1200元，口头约定他会最短的时间归还，鉴于本人和马晓春关系较好，就给他说每月只付利息700元就可以了。过了三个月，我问他说还钱之事，他说手头紧，有了再说。后来他还了我1800元的利息，再后来我多次催要未果，特别是去年后半年以来，在单位上就很难找到马晓春，我多处联系都联系不上。现要求被告马晓春偿还我借款本金人民币30000元，利息9600元（利息按照每月600元计算，从2014年农历10月11日起到2016年农历4月2日止共16个月），合计39600元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
第二组证据借条一份（今借到成新军处现金30000元（叁万元），月息1200元，6228484046081141466。借款人：马晓春，（古）2014年10月十一日）。证明：2014年农历10月11日，被告马晓春因急用钱，在原告处借款人民币30000元，当时约定月利率4%，借条中的“成新军”应该是“陈新军”，当时被告写错了，实为同一人。
被告马晓春未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈新军与被告马晓春系同乡且关系较好。2014年农历10月11日，被告马晓春因修房急用钱，便向原告陈新军借款30000元，并出具了借条一份，约定：“今借到成新军处现金30000元（叁万元），月息1200元，6228484046081141466。借款人：马晓春，（古）2014年10月十一日”。借条中的“成新军”与持有借条的原告“陈新军”实为同一人，是被告马晓春在出具借条时笔误。后被告马晓春支付原告陈新军利息1800元，剩余本息至今没有支付。后原告多次催要，被告马晓春躲避原告，现原告向法院提起诉讼，请求被告清偿其借款本金30000元及利息，并承担本案案件受理费。
以上事实，有原告的陈述、借条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方真实意思表示，除违反法律法规强制性规定的部分外合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还本金的请求符合法律规定，本院予以支持。但其对月利率4%请求，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的规定，对于超出部分本院不予支持，没有超过的部分本院予以支持（庭审中变更为月利率2%）。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓春于本判决生效后十日内清偿原告陈新军借款本金30000元及其利息9600元（从2014年农历10月11日起至2016年农历4月2日止共16个月，按照月利率2%计息），合计39600元，并承担本案诉讼费。
案件受理费865元，减半交纳432.5元，由被告马晓春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，
本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年五月十一日
书记员 张学兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5603号
原告武金霞。
委托代理人张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告周行锋。
被告冯亚丹。
原告武金霞诉被告周行锋、冯亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武金霞及其委托代理人张璞，被告冯亚丹到庭参加诉讼。被告周行锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武金霞起诉称：2015年4月2日，被告周行锋向原告借款70000元，原告通过银行转账交付后，被告周行锋于当日立下借据一张，借期为一年；后被告周行锋再次向原告借款60000元，借走原告的一张信用卡透支消费后于2015年10月20日立下借据，约定将于2015年11月20日还款。该债务发生期间，被告周行锋与被告冯亚丹系夫妻关系，故认定其发生于婚姻关系存续期间。该两笔借款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还借款本金130000元，并支付该款自借款之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中70000元自2015年4月3日起算，60000元自2015年11月21日起算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周行锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告冯亚丹答辩称：其对该借款毫不知情，认为该借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2014年12月8日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条2份、两被告婚姻登记信息1份、银行交易记录2份、支付宝转账电子回单2份，以及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告周行锋之间的民间借贷关系合法有效。被告周行锋未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告周行锋返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周行锋支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其与被告周行锋约定了利息，故仅能支持其中自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的相应的利息部分。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并未证据证明案涉债务系被告周行锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按照夫妻共同债务处理。被告冯亚丹辩称对案涉借款不知情，其不应承担夫妻共同债务，因其并无证据证明案涉债务属于不应当按夫妻共同债务处理的情形，故其辩称本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告周行锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周行锋、冯亚丹在本判决生效后十日内返还武金霞借款130000元，并支付其中70000元借款自2016年4月1日起，其中60000元借款自2015月11月21日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回武金霞的其余诉讼请求。
如周行锋、冯亚丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由周行锋、冯亚丹负担1475元，由武金霞负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年六月二十日
书记员 童栎丞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第104-3号
申请执行人深圳市沙井沙头股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头村村委大楼。
法定代表人钟应祥。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人深圳市沙井沙头股份合作公司与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1853237.08元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1338号
原告张荣亭。
被告郑祖成。
被告郑敬国。
本院在审理原告张荣亭与被告郑祖成、郑敬国民间借贷纠纷一案中，原告张荣亭于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣亭撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李阿文
二〇�四年六月十九日
书记员 陈 莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第13041号
申�人中艺家居制品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦704室。
法定代表人王士昌，董事长。
委托代理人张岩，男，1971年3月3日出生。
申请人中艺家居制品（北京）有限公司申请宣告号码为XXX的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，中艺家居制品（北京）有限公司于2014年7月29日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码XXX；出票金额14058元；申请人中艺家居制品（北京）有限公司；收款人邯郸市白玫瓷业有限公司；出票日期二○一四年四月二十二日；出票行中国银行总行营业部的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中艺家居制品（北京）有限公司可�向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由中艺家居制品（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 婕