浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第438号
原告：林仁德。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江富康达电器科技有限公司。
法定代表人：王伯夫。
被告：温岭市横湖电器配件厂。
法定代表人：王伯夫。
被告：王伯夫。
被告：陈丽华。
被告：王艺霖。
原告林仁德为与被告浙江富康达电器科技有限公司、温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林仁德到庭参加诉讼，被告浙江富康达电器科技有限公司、温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林仁德起诉称：2013年8月12日，温岭市富康达电器有限公司与案外人广发银行股份有限公司台州温岭支行签订编号为WL2013-3011A《授信额度合同》一份，合同约定：广发银行股份有限公司台州温岭支行将向温岭市富康达电器有限公司提供敞口最高限额（不含保证金）为人民币175万元的授信额度；该授信额度有效期自2013年8月12日至2014年8月6日止；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月对贷款利率重新调整一次；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本。2013年8月13日，案外人广发银行股份有限公司台州温岭支行向温岭市富康达电器有限公司发放贷款175万元，双方约定借款期限自2013年8月13日起至2014年8月13日止，年利率为7.86%。
2013年8月12日，温岭市富康达电器有限公司与案外人广发银行股份有限公司台州温岭支行签订编号为WL2013-3011B《授信额度合同》一份，合同约定：广发银行股份有限公司台州温岭支行将向温岭市富康达电器有限公司提供敞口最高限额（不含保证金）为人民币350万元的授信额度；该授信额度有效期自2013年8月12日至2014年8月6日止；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月对贷款利率重新调整一次；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本。2013年8月13日，案外人广发银行股份有限公司台州温岭支行向温岭市富康达电器有限公司发放贷款175万元，双方约定借款期限自2013年8月13日起至2014年8月13日止，年利率为7.86%。2013年11月13日，案外人广发银行股份有限公司台州温岭支行向被告浙江富康达电器科技有限公司发放贷款105万元，双方约定借款期限自2013年11月13日起至2014年11月6日止，年利率为7.86%。2014年2月17日，被告浙江富康达电器科技有限公司向案外人广发银行股份有限公司台州温岭支行申领了金额为140万元银行承兑汇票一份，该承兑汇票的到期日为2014年8月17日，敞口金额为70万元。汇票到期后，广发银行股份有限公司台州温岭支行兑付了该汇票。
2013年11月8日，被告浙江富康达电器科技有限公司与案外人广发银行股份有限公司台州温岭支行签订编号为WL2013-3011C《授信额度合同》一份，合同约定：广发银行股份有限公司台州温岭支行将向被告浙江富康达电器科技有限公司提供敞口最高限额（不含保证金）为人民币75万元的授信额度；该授信额度有效期自2013年11月8日至2014年8月6日止；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月对贷款利率重新调整一次；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本。2013年11月8日，案外人广发银行股份有限公司台州温岭支行向被告浙江富康达电器科技有限公司发放贷款175万元，双方约定借款期限自2013年11月13日起至2014年11月6日止，年利率为7.86%。
2013年8月12日，被告温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖及案外人台州同泰园林机械有限公司分别与案外人广发银行股份有限公司台州温岭支行签订《最高额保证合同》各一份，约定被告温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖及案外人台州同泰园林机械有限公司自愿为广发银行股份有限公司台州温岭支行和温岭市富康达电器有限公司于2013年8月12日至2014年8月6日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高本金余额为600万元的保证担保；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等；保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；在本合同有效期内，广发银行股份有限公司台州温岭支行将主债权转让给第三人的，各保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。
2013年8月12日，被告王伯夫、陈丽华与广发银行股份有限公司台州温岭支行签订编号为WL2013-3011-A1《最高额抵押合同》一份，约定被告王伯夫、陈丽华自愿将其所有的坐落于温岭市太平街道万昌商城1幢的房地产[所有权证号：温房权证太平镇字第××号，土地证号：温国用（99）字第01-G12195号]为广发银行股份有限公司台州温岭支行与温岭市富康达电器有限公司于2013年8月12日至2018年8月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）设定最高债权额为3**万元的抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权、抵押权而发生的费用等；合同生效后，若广发银行股份有限公司台州温岭支行依法将主债权转让给第三人的，本合同项下的抵押权一并转让，被告王伯夫、陈丽华在原抵押担保范围内继续承担担保责任。
2013年11月8日，被告王伯夫、陈丽华与广发银行股份有限公司台州温岭支行签订编号为WL2013-3011-A2《最高额抵押合同》一份，约定被告王伯夫、陈丽华自愿将其所有的坐落于温岭市城东街道横湖中路25号横湖丽苑1幢504室的房地产[所有权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第30362号]为广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江富康达电器科技有限公司于2013年11月8日至2018年11月8日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）设定最高债权额为1**万元的抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权、抵押权而发生的费用等；合同生效后，若广发银行股份有限公司台州温岭支行依法将主债权转让给第三人的，本合同项下的抵押权一并转让，被告王伯夫、陈丽华在原抵押担保范围内继续承担担保责任。
2014年7月2日，原告林仁德与广发银行股份有限公司台州温岭支行签订了《信贷资产买断型转让合同》一份，合同约定由广发银行股份有限公司台州温岭支行将其拥有的《信贷资产转让清单》项下的债权（即广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江富康达电器科技有限公司所签订的编号为WL2013-3011A、WL2013-3011B、WL2013-3011C《授信额度合同》所确认的债权）以及从债权转让给原告；转让金（即转让债权本金）为600万元；原告于转让日一次性全部支付转让价款，信贷资产所有权自转让日起转移至原告；广发银行股份有限公司台州温岭支行应于信贷资产转让后10日内将债权转让事宜以书面通知借款人和担保人，并协助原告办理有关担保变更手续。同日，原告林仁德向广发银行股份有限公司台州温岭支行支付转让价款共计6012728.84元。广发银行股份有限公司台州温岭支行亦向被告浙江富康达电器科技有限公司履行了通知义务。借款期限届满后，被告浙江富康达电器科技有限公司未能依约偿还借款，被告温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖亦未履行担保责任。另，温岭市富康达电器有限公司于2013年8月22日名称变更为浙江富康达电器科技有限公司。故请求：一、判令被告浙江富康达电器科技有限公司偿还原告借款本金600万元、利息126254.76元及自2014年7月2日起以金融机构同期同档次的贷款利率为准计至本案判决确定之日止的利息，并以被告王伯夫、陈丽华的抵押资产（1、温岭市太平街道太平居万昌商城1幢1F/6F；2、温岭市城东街道横湖中路25号横湖丽苑1幢504室）优先受偿；二、判令被告温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖对被告浙江富康达电器科技有限公司的还款负连带清偿责任；三、原告为实现本案债权所支付的律师代理费用以及本案诉讼费用由被告浙江富康达电器科技有限公司负担，由被告温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖承担保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一、三项诉讼请求：一、判令被告浙江富康达电器科技有限公司偿还原告借款本金600万元、利息12728.84元及自2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计至实际履行之日止的利息损失，并以被告王伯夫、陈丽华的抵押资产（1、温岭市太平街道太平居万昌商城1幢1F/6F；2、温岭市城东街道横湖中路25号横湖丽苑1幢504室）优先受偿；三、本案诉讼费用由被告浙江富康达电器科技有限公司负担，由被告温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖承担保证责任。
原告林仁德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告浙江富康达电器科技有限公司的变更登记情况、公司基本情况（在册）各一份，被告温岭市横湖电器配件厂营业执照（副本）复印件一份，被告王伯夫、陈丽华、王艺霖的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、编号为WL2013-3011A、WL2013-3011B、WL2013-3011C授信额度合同各一份，借款借据四份，证明、银行承兑汇票各一份，拟证明2013年8月12日，广发银行股份有限公司台州温岭支行同意向温岭市富康达电器有限公司提供敞口最高限额（不含保证金）共计为人民币525万元的授信额度；2013年11月8日，广发银行股份有限公司台州温岭支行同意向被告浙江富康达电器科技有限公司提供敞口最高限额（不含保证金）为人民币75万元的授信额度，且双方对于各自的权利义务作了明确约定及广发银行股份有限公司台州温岭支行依约发放贷款、开具银行承兑汇票的事实。
三、最高额保证合同四份，拟证明被告温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖及案外人台州同泰园林机械有限公司自愿为广发银行股份有限公司台州温岭支行和温岭市富康达电器有限公司于2013年8月12日至2014年8月6日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高本金余额为600万元的保证担保，且各方对各自的其它权利义务作了明确约定的事实。
四、最高额抵押合同、他项权利证、国有土地使用证、房屋所有权证各二份，拟证明被告王伯夫、陈丽华自愿将其所有的坐落于温岭市太平街道万昌商城1幢的房地产[所有权证号：温房权证太平镇字第××号，土地证号：温国用（99）字第01-G12195号]为广发银行股份有限公司台州温岭支行与温岭市富康达电器有限公司于2013年8月12日至2018年8月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）设定最高债权额为3**万元的抵押担保；被告王伯夫、陈丽华自愿将其所有的坐落于温岭市城东街道横湖中路25号横湖丽苑1幢504室的房地产[所有权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第30362号]为广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江富康达电器科技有限公司于2013年11月8日至2018年11月8日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）设定最高债权额为1**万元的抵押担保，且均办理了抵押登记手续的事实。
五、信贷资产买断型转让合同及回执各一份，广发银行取款回单、广发银行进账单各两份，拟证明广发银行股份有限公司台州温岭支行将其所享有的对被告浙江富康达电器科技有限公司的债权以及从债权转让给原告，且原告依约支付转让价款的事实。
六、广发银行还本金凭证回单、贷款利息回单打印各四份，特种转账传票、流程银行承兑汇票凭证各一份，拟证明广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江富康达电器科技有限公司之间就本案借款权利义务终止及每笔借款所对应的利息的事实。
被告浙江富康达电器科技有限公司、温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告林仁德提供的上述证据材料，被告浙江富康达电器科技有限公司、温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林仁德提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告浙江富康达电器科技有限公司与广发银行股份有限公司台州温岭支行签订的《授信额度合同》，被告温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖与广发银行股份有限公司台州温岭支行签订的《最高额保证合同》，被告王伯夫、陈丽华与广发银行股份有限公司台州温岭支行签订的《最高额抵押合同》及原告林仁德与广发银行股份有限公司台州温岭支行签订的《信贷资产买断型转让合同》，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告浙江富康达电器科技有限公司应当依约偿还借款本息，逾期偿还的，应当承担相应的违约责任。被告温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖自愿为广发银行股份有限公司台州温岭支行和被告浙江富康达电器科技有限公司于2013年8月12日至2014年8月6日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高本金余额为600万元的连带共同保证，应在各自的最高本金余额范围内承担连带共同保证责任。被告王伯夫、陈丽华自愿以其所有的房地产为被告浙江富康达电器科技有限公司向广发银行股份有限公司台州温岭支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，广发银行股份有限公司台州温岭支行对担保债权在最高债权额范围内享有优先受偿权。广发银行股份有限公司台州温岭支行将其对被告浙江富康达电器科技有限公司的上述债权转让给原告林仁德，并履行了通知义务，该转让行为合法有效，同时，原告林仁德取得与该债权有关的从权利。现原告要求被告支付相应的利息损失，符合法律规定，但该利息损失的起算点应为2014年7月3日。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富康达电器科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告林仁德借款本金600万元、截止2014年7月2日的利息12728.84元，并支付自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告温岭市横湖电器配件厂对第一项债务在最高本金余额为600万元的范围内承担连带保证责任。
三、被告王伯夫、陈丽华对第一项债务在最高本金余额为600万元的范围内承担连带共同保证责任。
四、被告王艺霖对第一项债务在最高本金余额为600万元的范围内承担连带保证责任。
五、原告林仁德对被告王伯夫、陈丽华共同共有的坐落于温岭市太平街道万昌商城1幢的房地产[所有权证号：温房权证太平镇字第××号，土地证号：温国用（99）字第01-G12195号]的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高债权额为3**万元范围内对第一项债务享有优先受偿权。
六、原告林仁德对被告王伯夫、陈丽华共同共有的坐落于温岭市城东街道横湖中路25号横湖丽苑1幢504室的房地产[所有权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第30362号]的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高债权额为192万元范围内对借款本金75万元、截止2014年7月2日的利息1801.**元及自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57351元，由被告浙江富康达电器科技有限公司、温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、王艺霖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费57351元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 林绣英
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 林仁萧