山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2295号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1985年8月26日出生，汉族，济南天天汽车租赁公司员工，住济南市。
委托代理人宋琰、曲颂，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1985年6月7日出生，汉族，济南军区总医院药剂科药师，住济南市，现住济南市槐荫区礼乐佳苑**号楼*单元****室。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张某某、朱某某于2009年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年2月12日登记结婚，于2012年12月12日生育一子取名朱某甲。2014年8月28日，张某某向法院起诉要求与朱某某离婚，2014年12月5日，法院做出（2014）历城民初字第2971号民事判决书，判决不准张某某与朱某某离婚。判决生效后，双方的夫妻感情并未改善，一直处于分居状态。庭审中，原、被告均认可分居期间婚生子朱某甲一直跟随张某某生活。张某某系中国人民解放军济南军区总医院药剂科药师，月均收入5100元。朱某某自称其系济南天天汽车租赁公司员工，月均收入3000元。
原告张某某主张自2013年3月7日与被告朱某某分居开始，被告朱某某对孩子未尽抚养义务，要求其支付自2013年3月起至2015年8月止的抚养费6万元。对此，被告朱某某不同意支付，但认可自2014年6月与原告张某某分居至今，分居期间未尽抚养义务。原因是分居前孩子一直由被告父母抚养，所有的费用也是由其父母承担，原告张某某也未支付过任何费用，而且分居期间是原告张某某不让探望孩子才导致被告朱某某未尽抚养义务。
对于婚生子朱某甲的抚养问题，原、被告均表示如果法院判决离婚，要求抚养孩子。若孩子由原告张某某抚养，原告张某某要求被告朱某某每月支付抚养费2000元，被告朱某某表示同意每月支付抚养费1000元并要求每月探望两次，对被告朱某某要求的探望次数，原告张某某并无异议。若孩子由被告朱某某抚养，被告朱某某要求自行抚养婚生子朱某甲，不要求原告张某某支付抚养费，并同意原告张某某每周行使一次探视权。原告张某某另主张济南天天汽车租赁公司是被告朱某某与他人合伙经营，每月的收入在2万元左右。对此被告朱某某不予认可，称现在每月的收入为3000元左右，扣除保险后的实际收入为2000元左右。
原告张某某主张原车牌号为鲁AJ85**本田雅阁一辆、原车牌号为鲁AGM8**别克轿车一辆以及现登记在被告朱某某名下的鲁A659**丰田轿车一辆均是夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。对于车牌号为鲁AJ85**本田雅阁轿车，被告朱某某称该车于2012年3月22日购买，购车款为187800元，其中的18万元是向法玉康所借，剩余款项是用夫妻共同存款支付。2013年下半年以13万元的价格转让给案外人董学梅后，车辆已经过户到董学梅名下。至于转让款13万元，用于偿还了欠高洪麟的债务，对此原告张某某不知情。庭审中，被告朱某某明确表示同意分割13万元的车辆出售款，但要求原告张某某承担因购车所借的18万元债务。针对该主张提交机动车销售统一发票1份及山东省农村信用社个人业务转账凭证复印件1份。原告张某某对该车辆的购买时间及购买价格均无异议，也同意分割13万元的车辆出售款，但对18万元借款有异议，称转账凭证系复印件且转账金额与发票金额并不相符，即使该借款存在也不能认定该借款即用于购买该车辆，原告张某某对此也不知情，该借款不宜在本案中一并处理。对于车牌号为鲁AGM8**别克轿车，被告朱某某称该车于2012年9月13日购买，购买价格为268000元，购车款是由被告父亲朱永义直接通过银行卡支付的，是被告父亲朱永义借给被告朱某某的借款，对此原告张某某也是知情的。2014年9月20日，被告朱某某将该车辆作为质押物向丰贸投资有限公司借款15万元用于解决公司的车辆纠纷，后因无力偿还借款，将该车辆以18万元的价格抵给了债权人，现该车辆已经过户到他人名下。针对该主张提交机动车销售统一发票2份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、明细清单、业务受理记录各1份及车辆质押借款合同1份。原告张某某对该车辆的购买时间及购买价格均无异议，同意分割18万元的车辆出售款，但称中国农业银行金穗借记卡明细对账单、明细清单中的金额与购车发票的金额不相符，与本案无关，且对被告朱某某向其父亲借款的事实并不知情。对于15万元的借款，被告朱某某提供的车辆质押借款合同只有借款人，没有出借人的签字，原告张某某对此不予认可而且也不知情。对于鲁A659**丰田轿车，现该车辆登记于被告朱某某名下，由其控制使用。被告朱某某称该车于2014年3月24日购买，购买价格为282800元，其中的209300元是向父亲朱永义所借的借款，剩余的款项10万元是信用卡分期付款，每月偿还5181.46元，现该款项已偿还完毕，偿还的本金及利息总额为122208元，要求原告张某某支付该款项的一半61104元。针对该主张提交机动车销售统一发票复印件1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交易明细清单各1份及招商银行户口历史交易明细1份。原告张某某对该车辆的购买时间及购买价格、信用卡分期付款的事实均无异议，但称中国农业银行金穗借记卡明细对账单中的金额与购车发票的金额不相符，与本案无关。对被告朱某某向其父亲借款的事实并不知情。对于银行贷款，原告张某某对此不知情，且被告朱某某未提交充分证据证实该车辆办理了银行贷款，即使办理了贷款，该款项已偿还完毕，不再属于夫妻共同债务，因此不同意支付该款项。庭审中，原、被告均同意按照16万元的价格分割，该车归原告张某某所有，由原告张某某支付给被告朱某某相应的车辆折价款。
被告朱某某主张车牌号为鲁AZ85**的中华轿车系其婚前财产，现由原告张某某控制使用，要求其返还。原告张某某对此无异议，但称在被告朱某某支付相应的共同财产补偿款的情况下同意返还。
原审法院认为，原、被告虽已结婚多年并生育了子女，但婚后因家庭琐事发生矛盾且已分居生活，原告张某某曾起诉至法院要求与被告朱某某离婚，经法院判决不准离婚后，两人夫妻感情并未有所改善。现原告张某某再次起诉要求离婚，说明原告张某某对夫妻感情并无挽回意愿，双方的夫妻感情已经破裂，因此对于原告张某某要求与被告朱某某离婚的请求，法院予以准许。原、被告均认可分居期间婚生子朱某甲一直跟随原告张某某生活，被告朱某某未尽抚养义务，因此，对于原告张某某要求被告朱某某支付分居期间子女抚养费的请求，法院予以支持。因对分居时间原、被告无法达成一致，原告张某某对其主张的自2013年4月开始分居又未提交证据予以证实，而被告朱某某自认自2014年6月起分居，因此就原告张某某主张的分居期间的子女抚养费法院自2014年6月起支持至2015年8月，计15个月。被告朱某某自述分居期间每月平均收入为3000元，因此法院按照900元/月予以支持。故原告张某某主张的该项请求的数额应为900元/月×15个月=13500元。对于婚生子朱某甲的抚养问题，根据法律规定，子女随父母中的一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的，应继续随该方生活。结合本案的情况，原被告婚生子朱某甲在原、被告双方分居后一直跟随原告张某某生活，且原告张某某有能力也要求抚养孩子，考虑到维持朱某甲生活的稳定，法院认为由原告张某某直接抚养朱某甲有利于其身心健康及今后的成长，被告朱某某支付抚养费为宜。原告张某某主张被告朱某某每月收入在2万元左右，要求其每月支付抚养费2000元。对此被告朱某某不予认可，针对该主张原告张某某未提交证据予以证实，庭审中，被告朱某某自愿每月支付抚养费1000元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，因此，对于原告张某某的该项主张，法院按照1000元/月予以支持。原告张某某同意被告朱某某每月探望朱某甲两次，符合法律规定，法院依法予以判决。对于婚生子朱某甲的大项花费，因该费用尚未产生，本案不予一并处理，权利人可待发生后再行主张权利。
对于原车牌号为鲁AJ85**本田雅阁轿车及原车牌号为鲁AGM8**别克轿车，其购买时间在原、被告的婚姻关系存续期间，依据法律规定，应视为原、被告的夫妻共同财产。被告朱某某虽辩解该两辆车是分别向案外人法玉康借款、向其父亲朱永义借款购买，该两笔借款应为夫妻共同债务由双方共同承担且车辆出售款均已偿还债务，但原告张某某称对上述情况均不知情，且被告朱某某未举证证实该车辆是向他人借款购买且用车辆出售款偿还的债务系夫妻共同债务，依法应当承担举证不能的法律责任，故对于被告朱某某的该项辩解，法院不予采信。同时，因该两辆车已分别以13万元、18万元的价格转让，原、被告亦同意按上述价格分割车辆出售款。因此对于原告张某某要求分割该两辆车的车辆出售款的请求，法院予以支持。对于现登记在被告朱某某名下的车牌号为鲁A659**丰田轿车，其购买时间在原、被告的婚姻关系存续期间，依据法律规定，亦应视为原、被告的夫妻共同财产。被告朱某某虽辩解该辆车是向其父亲朱永义借款购买，该笔借款应为夫妻共同债务由双方共同承担。但原告张某某对此不予认可，被告朱某某也未提交证据证实，亦应当承担举证不能的法律责任，故对被告朱某某的该项辩解，法院不予采信。因此对于原告张某某要求分割该车辆的请求，法院予以支持。庭审中，原、被告均同意该车辆归原告张某某所有，由其按照16万元的价值向被告朱某某支付相应的车辆折价款，不违反法律规定，法院依法予以准许。另外，对于被告朱某某主张因购买车辆产生的银行贷款，因被告朱某某未提交证据证实该笔贷款系购买该车辆产生且其自认该笔贷款已偿还完毕，所以对其要求原告张某某支付银行贷款的一半61104元的请求，没有法律依据，法院不予支持。原告张某某主张被告朱某某私自转移财产，应当依法少分或者不分财产，因原告张某某的该项主张没有依据，法院不予支持，因此法院按照庭审中双方认可的数额予以平均分割，故被告朱某某应支付给原告张某某车辆出售款155000元[（13万元+18万元）÷2]。原告张某某应支付给被告朱某某车辆折价款8万元（16万元÷2）。关于车牌号为鲁AZ85**的中华轿车，因原、被告均认可其系被告朱某某的婚前个人财产，现由原告张某某控制使用，依据法律规定，原告张某某应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、准原告张某某与被告朱某某离婚。二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付自2014年6月至2015年8月的子女抚养费13500元（900元/月×15个月）。三、原被告婚生子朱某甲由原告张某某直接抚养，随原告张某某生活。被告朱某某自本判决生效之日起，每月15日前支付当月子女抚养费1000元，至朱某甲独立生活之日止。四、被告朱某某自本判决生效之日起，每月探望朱某甲两次，具体方式为：每月第一周及第三周的星期六上午九时接走朱某甲，并于当日晚上7时将朱某甲送回原告张某某处，原告张某某对被告朱某某行使探望权有协助的义务。五、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某车辆出售款155000元[（13万元+18万元）÷2]。六、原、被告婚后共同财产车牌号为鲁A659**丰田轿车一辆归原告张某某所有。被告朱某某应于本判决生效之日起十日内将该车辆交付给原告张某某，并协助办理相应的过户手续。七、原告张某某自本判决生效之日起十日内支付给被告朱某某车辆折价款8万元（16万元÷2）。八、原告张某某于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁AZ85**的中华轿车返还给被告朱某某。九、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，由原告张某某负担1300元，由被告朱某某负担1300元。
上诉人朱某某不服原审判决上诉称：一、上诉人性格温和、遇事能够理智地控制情绪，上诉人非常重视教育，住所附近有很多所幼儿园及小学，孩子入托、入校条件便利。且朱某甲自出生后至上诉人、被上诉人分居前，一直由上诉人父母照顾。上诉人父母文化水平较高，收入稳定，身体健康，能给孩子提供更稳定的生活环境和良好的教育环境。被上诉人自分居起一直拒绝上诉人探视朱某甲，如判给上诉人抚养，被上诉人可自由探视。因此朱某甲由上诉人抚养更有利于其身心健康，请求二审法院将朱某甲判归上诉人抚养。二、原车牌号为鲁AGM8**的别克轿车，购买价格为人民币268000元，购车款系上诉人的父亲直接通过银行卡支付，是上诉人父亲对上诉人、被上诉人的借款，该笔借款截止目前仍未清偿。鲁A659**的丰田轿车购车价格为人民币282800元，其中209300元是上诉人的父亲所借款项，剩余100000元系信用卡分期付款，本金及利息共计122208元，该笔贷款该笔借款截止目前仍未清偿。上述车辆购车借款和购买车辆租赁收入均用于上诉人和被上诉人夫妻共同生活，且被上诉人对于上述借款均知情，因此应认定为夫妻共同债务，应当由被上诉人共同偿还。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法予以改判。
被上诉人张某某口头答辩称：一、双方婚生子年纪尚小且从出生一直随被上诉人生活，一审法院判决其随被上诉人生活有利于孩子的健康成长。二、上诉人主张两辆车购买系上诉人父亲出资但未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持没有错误。被上诉人对上诉人主张的所有债务均不知情且未参与。请求法院维持一审判决。
经本院审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为：上诉人朱某某、被上诉人张某某经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾且已分居生活，被上诉人张某某于2014年8月至济南市历城区人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻双方并未和好，且已分居时间较长，夫妻感情已经破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。鉴于夫妻双方分居后，其婚生子朱某甲跟随被上诉人张某某生活，考虑不改变孩子既定的生活环境和将来成长发展，并参考被上诉人的收入状况，原审法院判决婚生子朱某甲跟随被上诉人张某某生活并无不当。上诉人朱某某称，原车牌号为鲁AGM8**的别克轿车、鲁A659**的丰田轿车的购车款主要为上诉人的父亲对上诉人、被上诉人的借款，该款截止目前仍未清偿。对此，被上诉人张某某不予认可；上诉人朱某某在一审期间未举证证实上述车辆是向他人借款购买，二审时亦未提供新的证据证实，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨建群