wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第7号
原告金某某。
被告冯某某。
原告金某某诉被告冯某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月22日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉
讼。被告冯某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金某某诉称：2007年2月12日，被告向浙江萧山农村
合作银行南阳支行贷款100000元，由原告为其提供连带责任保
证。借款期限自2007年2月12日至2007年12月25日止。因被告
未按期履行还本付息的义务，原告经银行催讨后，代被告归还
借款100000元。由于被告至今未将该款归还原告，故原告起诉
要求被告归还借款100000元并赔偿利息损失14359.20元。在庭
审过程中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告赔偿原告
利息损失12444元（自2008年6月1日起算至2009年11月8日止，
按月利率千分之七点六五计算）。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供保证借款合同、农户（个人）借款申请书、浙江萧山农村
合作银行南阳支行出具的证明和浙江省农村信用社收贷收息凭
证各1份，欲证明被告向浙江萧山农村合作银行南阳支行借款1
00000元，由原告提供保证并为被告向银行归还100000元贷款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认
为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：被告在原告作为保证人，代为其归还所欠银
行的贷款后，未及时偿还原告100000元，应承担相应的民事责
任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以
准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
冯某某偿还金某某100000元，并赔偿利息损失12444元，
合计112444元，此款限冯某某于本判决生效之日起十日内付清
。
如冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 边建芳
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 吴钰红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初49号
原告：刘勇，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘国文，住吉林省蛟河市，系刘勇父亲。
被告：刘姝，住吉林省蛟河市。
原告刘勇与被告刘姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，2017年2月22日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告刘姝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇诉称：2016年8月3日，刘姝在刘勇处借款65000.00元，约定2016年8月31日还款，月息4分。借款逾期后，经催要，刘姝于2016年10月11日还款2000.00元，此后，刘姝未再偿还借款。现诉至法院，要求刘姝立即偿还借款本金63000.00元及利息（以65000.00元为本金，自2016年8月3日起至2016年10月11日止；以63000.00元为本金，自2016年10月12日起至本金实际偿还时止，以上利率按照月息2分计算）。
刘姝未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：刘姝于2016年8月3日在刘勇处借款65000.00元，约定于2016年8月31日还款，未约定借款期间利息，约定逾期后按照月息4分支付利息。借款到期后，刘姝于2016年10月11日偿还本金2000.00元。现刘勇诉至法院，要求刘姝立即偿还借款本金63000.00元及利息（以65000.00元为本金，自2016年8月3日起至2016年10月11日止；以63000.00元为本金，自2016年10月12日起至本金实际偿还时止，以上利率按照月息2分计算）。
认定上述事实的证据有：欠条一份，刘勇自认。
本院认为，刘姝在刘勇处借款，并出具借款欠条，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，刘姝应承担偿还借款及逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘姝于本判决生效后立即偿还原告刘勇借款本金人民币63000.00元及逾期利息（以本金65000.00元，自2016年9月1日起至2016年10月11日止；以本金63000.00元，自2016年10月12日起至本金给付时止，以上利率按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，由刘姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年二月十日
书记员 郑 坤
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复20号
申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地河北省阳原县。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
申请执行人张振华，男，1970年2月22日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人陈霄，男，1977年4月13日出生，汉族，现住蔚县。
申请执行人宋玉贵，男，1961年12月16日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司，住所地蔚县。
申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的(2017)冀0727执异4号执行裁定，于2017年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原法院查明，陈霄、张振华、贾玉贵等92人诉阳原百安矿业公司、蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司(以下简称新振蔚公司)劳动争议纠纷一案，阳原法院于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第309号民事判决书，判决被告阳原百安矿业公司给付原告陈霄等92名劳动者违法解除合同赔偿金1074076元。后该案经张家口市中级人民法院审理，于2015年5月7日作出（2015）张民二终字第42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告阳原百安矿业公司未按判决要求履行相应义务，故申请执行人陈霄92人等于2015年8月12日向阳原法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第113号，本院受理后，经调查阳原百安矿业公司将获得煤矿关停补偿的款项,于2016年11月4日作出（2015）阳执字第113号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安公司的关闭煤矿落后产能补偿款1179139.2元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，阳原百安矿业公司提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
阳原法院认为，阳原百安矿业公司提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次，该纠纷系劳动争议纠纷，属于国有企业职工劳动争议纠纷，且根据（2014）阳民初字第309号民事判决及相关法律规定，对阳原百安矿业公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定驳回百安矿业公司的异议请求。
申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发<工业企业结构调整专项奖补资金使用管理实施细则>的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家证明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。阳原法院的执行行为没有法律依据。据此，请求张家口市中级人民法院撤销阳原法院作出的(2017)冀0727执异4号执行裁定。
本院查明,阳原法院在审理陈霄、张振华、贾玉贵等92人诉阳原百安矿业公司、新振蔚公司劳动争议纠纷一案中，于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第309号民事判决，判决被告阳原百安矿业公司给付原告陈霄等92名劳动者违法解除合同赔偿金1074076元。后该案经本院审理，于2015年5月7日作出（2015）张民二终字第42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。阳原法院在执行陈霄、张振华、贾玉贵等92人与阳原百安矿业公司、新振蔚公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2015）阳执字第113号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安公司的关闭煤矿落后产能补偿款1179139.2元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结。阳原法院审查后，作出(2017)冀0727执异4号执行裁定，驳回了阳原百安矿业公司执行异议。
本院认为，陈霄、张振华、贾玉贵等92人诉阳原百安矿业公司、新振蔚公司系劳动争议纠纷，陈霄、张振华、贾玉贵等92人应在阳原百安矿业公司专项奖补资金职工安置范围内，阳原法院事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复20号申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地河北省阳原县。法定代表人张庆民，该公司总经理。申请执行人张振华，男，1970年2月22日出生，汉族，现住阳原县。申请执行人陈霄，男，1977年4月13日出生，汉族，现住蔚县。申请执行人宋玉贵，男，1961年12月16日出生，汉族，现住阳原县。被执行人蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司，住所地蔚县。申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的(2017)冀0727执异4号执行裁定，于2017年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳原法院查明，陈霄、张振华、贾玉贵等92人诉阳原百安矿业公司、蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司(以下简称新振蔚公司)劳动争议纠纷一案，阳原法院于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第309号民事判决书，判决被告阳原百安矿业公司给付原告陈霄等92名劳动者违法解除合同赔偿金1074076元。后该案经张家口市中级人民法院审理，于2015年5月7日作出（2015）张民二终字第42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告阳原百安矿业公司未按判决要求履行相应义务，故申请执行人陈霄92人等于2015年8月12日向阳原法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第113号，本院受理后，经调查阳原百安矿业公司将获得煤矿关停补偿的款项,于2016年11月4日作出（2015）阳执字第113号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安公司的关闭煤矿落后产能补偿款1179139.2元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，阳原百安矿业公司提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。阳原法院认为，阳原百安矿业公司提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次，该纠纷系劳动争议纠纷，属于国有企业职工劳动争议纠纷，且根据（2014）阳民初字第309号民事判决及相关法律规定，对阳原百安矿业公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定驳回百安矿业公司的异议请求。申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家证明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。阳原法院的执行行为没有法律依据。据此，请求张家口市中级人民法院撤销阳原法院作出的(2017)冀0727执异4号执行裁定。本院查明,阳原法院在审理陈霄、张振华、贾玉贵等92人诉阳原百安矿业公司、新振蔚公司劳动争议纠纷一案中，于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第309号民事判决，判决被告阳原百安矿业公司给付原告陈霄等92名劳动者违法解除合同赔偿金1074076元。后该案经本院审理，于2015年5月7日作出（2015）张民二终字第42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。阳原法院在执行陈霄、张振华、贾玉贵等92人与阳原百安矿业公司、新振蔚公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2015）阳执字第113号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安公司的关闭煤矿落后产能补偿款1179139.2元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结。阳原法院审查后，作出(2017)冀0727执异4号执行裁定，驳回了阳原百安矿业公司执行异议。本院认为，陈霄、张振华、贾玉贵等92人诉阳原百安矿业公司、新振蔚公司系劳动争议纠纷，陈霄、张振华、贾玉贵等92人应在阳原百安矿业公司专项奖补资金职工安置范围内，阳原法院事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡金保
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督5号
申请人郭春东，男，1968年2月4日出生，住肇东市。
被申请人刘显军，男，45岁，住肇东市。
本院在审理申请人郭春东与被申请人刘显军申请支付令一案中，因申请人郭春东与被申请人刘显军已自行和解，申请人郭春东于2017年2月15日向本院申请撤回支付令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一七年二月十五日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督5号
申请人郭某。
被申请人刘某。
本院在审理申请人郭某与被申请人刘某申请支付令一案中，因申请人郭某与被申请人刘某已自行和解，申请人郭某于2017年2月15日向本院申请撤回支付令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一七年二月十五日
书记员 徐国林
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初346号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人党某某，女，1976年8月14日出生。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）127号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日21时许，被告人党某某酒后驾驶晋LG98**黑色奥迪牌小轿车由西向东行驶至山西省临汾市尧都区某路中段时，被交警查获。经鉴定：被告人党某某血液中酒精含量为151.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人党某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
被告人党某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年4月18日21时许，被告人党某某酒后驾驶晋LG98**黑色奥迪牌小轿车由西向东行驶至山西省临汾市尧都区某路中段时，被交警查获。经鉴定：被告人党某某血液中酒精含量为151.2mg/100ml。
在本院审理期间，被告人党某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：有被告人党某某的供述及辩解、陈述材料，证人韩某某的证言，呼气式酒精检测仪检测结果、被告人驾驶证及机动车行驶证信息证明、当事人血样提取登记表、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2017】57毒物检验报告、临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告及查获经过、被告人党某某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人党某某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，未造成其他危害后果，可从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李霞
人民陪审员 张洁
人民陪审员 李 根 旺
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4518号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告严洪波，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告严洪波金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经�查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终94号
上诉人(原审起诉人)贺天铎，女，1944年9月3日出生，汉族，现住锦州市。
委托代理人孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
委托代理人孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
上诉人贺天铎与被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会、锦州市国有土地上房屋征收办公室拆迁行政管理一案，不服辽宁省太和区人民法院（2018）辽0792行初26号裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，锦州市住房和城乡建设委员会作出的《关于贺天铎信访签拆迁补偿协议的情况说明》是行政行为，该情况说明指示，“现需大兴公司配合与贺天铎签订拆迁补偿协议书，明确指出签订协议的内容。”锦州大兴建设集团有限公司根据行政机关作出的《意见书》才与上诉人签订了《城市房屋征收产权调换安置协议书》，涉及行政相对人的经济利害关系，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院适用法律错误，请二审法院依法受理此案。
原审法院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求，锦州市住房和城乡建设委员会作出的《关于贺天铎信访签拆迁补偿协议的情况说明》系对大兴开发公司的答复意见，不属于行政案件的受理范围，因此，对起诉人的该项起诉本院不予受理。关于起诉人的第二项诉讼请求，锦州大兴集团有限公司与贺天铎签订的拆迁补偿协议，因双方均是民事法律关系主体，双方签订的协议不属于行政诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人贺天铎的起诉，本院不予受理。
本院认为，关于上诉人的第一项诉讼请求，锦州市住房和城乡建设委员会作出的《关于贺天铎信访签拆迁补偿协议的情况说明》系对锦州大兴集团有限公司的答复意见，该意见属于对锦州大兴集团有限公司签订补偿协议的行政指导行为，对大兴公司没有强制执行力，更对上诉人的合法权益没有产生影响。关于上诉人的第二项诉讼请求，锦州大兴集团有限公司与贺天铎签订的拆迁补偿协议，因双方均是民事法律关系主体，双方签订的协议不属于行政诉讼的受理范围。关于原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法律依据不对，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，但裁决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 张 睿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2408号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：罗成柱，户籍地址：广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗成柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿偿还信用卡透支欠款本金22603.34元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为22603.34元、滞纳金为6725.14元、超限费200元、年费80.00元、其他手续费22.50元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费1631元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2408号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第90001号
原告兰州华诚石化机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人路勤学，该公司总经理。
被告合作锦程旅游贸易置业有限公司，住所地甘南藏族自治州合作市森林公园怡心园。
法定代表人张建国，该公司总经理。
本院在审理原告兰州华诚石化机械制造有限公司诉被告合作锦程旅游贸易置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州华诚石化机械制造有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告合作锦程旅游贸易置业有限公司价值106万元的财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告兰州华诚石化机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告合作锦程旅游贸易置业有限公司的银行存款106万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩文君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2146号
申请执行人：李颂赞，男，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：高文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李颂赞与被执行人高文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3372号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人高文名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车、闽Ａ×××××的小型普通客车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人高文均无可供执行的财产。故本院于2017年6月27日向申请执行人李颂赞发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文纳入失信被执行人名单。现被执行人高文尚欠申请执行人李颂赞借款本金人民币227000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 华 忠
审判员 林 孟 斯
审判员 翁 祖 文
二〇一七年九月四日
书记员 �潘瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3933号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告张小春，男，约50岁，住南川区水江镇。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告张小春不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者张术清生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者张术清因故死亡，但其继承人被告张小春至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1890元。
经审查查明，死者张术清生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告张小春至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者张术清死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10785号
原告杜有祥，男，1939年12月15日出生。
委托代理人杜新民，女，1967年8月7日出生。
委托代理人徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告李万龙，男，1969年8月10日出生。
被告北京前白杨振长运输队，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村杨家胡同*号。
经营者杨振长。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，总经理。
原告杜有祥与被告李万龙、北京前白杨振长运输队（以下简称杨振长运输队）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜有祥的委托代理人杜新民、徐颖、被告李万龙到庭参加诉讼。被告杨振长运输队、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有祥诉称：2015年3月20日，被告李万龙驾驶车辆（车号：京G751**）在北京市昌平区南丰路廊桥水岸小区路口处，与原告杜有祥驾驶的残疾三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆报废。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李万龙负全责。事故发生后原告被送入医院进行治疗，自行垫付医疗费用进行救治。经查，被告李万龙驾驶车辆系被告杨振长运输队所有，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3182.37元、交通费200元、营养费500元、物品损失5580元，共计9462.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李万龙辩称：对交警的事故责任认定认可，我与前白杨振长运输队是雇佣关系，事发后给原告垫付200元三轮车拖车费。
被告杨振长运输队未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：肇事车辆京G751**在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，医疗费在医保标准范围内核定。交通费需要正规发票，请法院核实。营养费需要正规医嘱和发票，根据本案伤情，不同意赔付。物品损失需提供受损财物照片及相应票据，金额过高，我公司仅在交强险限额范围内承担赔付合理部分，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年3月20日，被告李万龙驾驶登记在被告杨振长运输队名下的车辆（车号：京G751**）在北京市昌平区南丰路廊桥水岸小区路口处，与原告杜有祥驾驶的残疾三轮车发生交通事故，造成原告杜有祥受伤，两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李万龙负事故全部责任。事故发生后，原告杜有祥被送入北京市昌平区医院进行救治，经医院诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。
另查，肇事车辆（车号：京G751**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告杜有祥的各项损失，经本院确认为：医疗费3178.87元、交通费180元（酌定）、营养费210元（30元／天×7天）、财产损失3500元（酌定），共计7068.87元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、事故现场照片和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨振长运输队、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李万龙登记在驾驶被告杨振长运输队名下的车辆与原告杜有祥驾驶的残疾三轮车发生交通事故，被告李万龙负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告杜有祥的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告李万龙、杨振长运输队承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告李万龙、杨振长运输队应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告杜有祥主张被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；交通费、营养费和财产损失的诉讼请求，本院依照相关法律规定和本案的具体情况酌情予以认定。原告杜有祥过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杜有祥医疗费用类赔偿金三千三百八十八元八角七分（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一百八十元（交通费）、财产损失类赔偿金二千元，共计五千五百六十八元八角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告杜有祥各项损失共计一千五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杜有祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李万龙、北京前白杨振长运输队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年九月十一日
书记员 孔凯璇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志广，男，汉族，住辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市恒利建筑有限公司，住所地：辽阳市文圣区。
法定代表人：吴玉颖，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪斌，男，汉族，住辽阳市文圣区。
再审申请人张志广因与被申请人辽阳市恒利建筑有限公司（以下简称恒利公司）、许洪斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志广申请再审称：张志广虽然驾驶的吊车车主系李刚，但张志广是受许洪斌雇佣到恒利公司工地工作，并非受李刚雇佣。张志广在工作中受伤，应由雇主许洪斌及恒利公司承担责任，原判驳回张志广此项诉讼请求是错误的。另外，原审没有将李刚追加为当事人，属遗漏诉讼主体，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十二）项的规定，请求再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“。张志广主张受许洪斌雇佣到恒利公司工地工作，其有义务提供证据加以证明，但其并未提供证据证明上述主张，故原判驳回其要求许洪斌及恒利公司对其所受伤害承担责任的诉讼请求，并无不当。至于是否追加李刚为本案当事人，不影响对本案的事实审理。
综上，张志广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志广的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯立文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第882号
原告：谢治玲。
委托代理人：魏冬华。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
原告谢治玲为与被告浙江美名实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢治玲及其委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢治玲起诉称：原、被告双方从2012年5月开始有业务往来，2013年已钱货两清，2014年2月26日尚欠货款507936.50元未付，被告方出具应付款明细账一份。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付货款507936.50元并承担自2014年3月1日起至判决付清之日止的利息损失及诉讼费用。
被告浙江美名实业有限公司未作答辩。
原告谢治玲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、应付明细账一份，用以证明被告尚欠原告货款507936.50元的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，证据2系盖有被告公司印章的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江美名实业有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年2月26日，原、被告双方经结算，被告向原告出具应付明细账一份，确认其尚欠原告铝锭款507936.50元。此后，被告至今分文未付。
本院认为，原告谢治玲与被告浙江美名实业有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江美名实业有限公司尚欠原告谢治玲货款507936.50元事实清楚，被告理应及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告谢治玲的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江美名实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告谢治玲货款507936.50元及利息损失（利息从主张权利之日也即起诉之日2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢治玲的其它诉讼请求。
案件受理费8880元，减半收取4440元，保全费3270元，合计7710元，由被告浙江美名实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈晶俏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初104号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人章建志，男，1973年8月25日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年11月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人章建志犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人章建志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年6月期间，被告人章建志驾驶皖Ｐ×××××、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后92次偷逃高速公路通行费，合计金额14720元。
另查明，被告人章建志于2017年11月28日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人章建志已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃14720元。
上述事实，被告人章建志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、行驶证复印件、机动车违章信息、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章建志以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值14720元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章建志有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人章建志系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章建志犯诈骗罪，判处罚金25000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二Ｏ一八年二月五无
书记员 沈琳琳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初189号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2015年2月27日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2016年2月26日被承德县森林公安局监视居住。2016年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检环保刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年12月23日至2014年12月30日，被告人赵某某在未办理林木采伐审批手续的情况下，擅自将其所购买的本镇村民郭某的柞树砍伐，并将所伐林木卖掉，得款34897元。后经司法鉴定，被砍伐林木树种为柞树，总株数为4380株，被砍伐林木蓄积共计68.815立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年12月23日至2014年12月30日，被告人赵某某在未办理林木采伐审批手续的情况下，擅自将其所购买的本镇村民郭某的柞树砍伐，并将所砍伐林木卖掉，得款34897元。后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木树种为柞树，总株数为4380株，被砍伐林木蓄积共计68.815立方米。2015年1月12日被告人赵某某主动到承德县森林公安局投案自首，后承德县森林公安局对其追缴了非法所得。
认定上述事实的证据有，1、证人陆某某的证言，证实2014年12月份的时候，赵某某找到我说他在砍山，问我能找到拖坡的吗，后来我就给我们村张某某打电话，我和张某某商量好后赵某某就和张某某联系了；2、证人郭某的证言，证实2014年12月，赵某某说要买山林，我就告诉他我家山林要卖，后来我们就以1.4万的价格卖给赵某某了，当时约定砍伐手续由赵某某办理，我们签订协议没几天，赵某某就找人把山林给砍了；3、证人张某、董某某、范某某的证言，证实我们给赵某某买的一段山场给拖坡干活着；4、证人张某某的证言，证实2014年12月，赵某某来我家和我说，让我给找几个拖坡的工人，后来我就联系了董某某、张某、范某某，我们四个去给拖的坡；5、证人田某某的证言，证实2014年12月的时候，我们村的赵某某来我家找到我说，他让我将树运到三家镇蘑菇棚，后给了我运费；6、证人刘某某的证言，证实2014年12月份的时候，赵某某给我送过木材用于生产食用菌棒，一共72.7吨，共计34897元，收据上有赵某某的签字，赵某1给我送的木材没有林业部门的审批手续；7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；8、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被告人赵某某在三家乡滥伐总株数为4380株，共计68.815立方米；9、提取笔录及承包合同一份、协议一份，证实郭某所有的山场以1.4万元价格卖给赵某某；10、到案经过，证实2015年1月12日赵某某主动到承德县森林公安局投案，系自首；11、村委会证明，证实2014年12月23日至30日被告人所伐的林木权属为村民郭某所有，权属无争议；12、办案说明及收据复印件，证实承德县森林公安局于2016年8月19日向被告人赵某某追缴违法所得；13、户籍证明，证实被告人赵某某系成年人，具有完全刑事责任能力；14、被告人赵某某供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人已在公安机关缴纳非法所得，酌定从轻处罚。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币叁万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆园
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雒明硕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更267号
罪犯卢德平，男，现年26岁，汉族，贵州省赤水市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区�刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）甬北刑初第344号刑事判决，被告人卢德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2011年9月10日日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯卢德平确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核统一执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯卢德平在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成任务。罪犯卢德平自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，记功2次，共获奖分142.94分，出勤100%，功效107.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考�登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢德平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德平减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二○一六年四月二十四日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第51号
崔阳峰：
你（单位）与崔晓翔继承合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民辖终3858号
上诉人（原审被告）：广东兆丰恒业石油化工投资管理有限公司，住所地普宁市。
法定代表人：余泽生。
被上诉人（原审原告）：北京华夏龙信管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李莉苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志豪，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。
上诉人广东兆丰恒业石油化工投资管理有限公司因居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东兆丰恒业石油化工投资管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《业务合作协议》内容显示，该合同签订地为广州市天河区，且其中第七条约定：“本协议书如发生纠纷，应协商解决，协商未能的，依法向广州市天河区人民法院起诉。”广州市天河区即合同签订地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2203号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2203号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人吴嘉云，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市。中国银行股份有限公司上海市分行诉吴嘉云信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄�民五(商)初字第9718号民事调解已经发生法律效力。中国银行股份有限公司上海市分行于2015年1月30日向本院申请执行，要求吴嘉云按照调解归还透支款人民币63868.05元，并负担案件受理费人民币320.30元。本院在执行中，依法向被执行人吴嘉云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吴嘉云名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9718号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审�员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初28号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，我与被告经人介绍相识，2000年1月20日登记结婚。2001年农历1月8日举婚后同居生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事吵闹，被告常对我实施殴打。2015年，我曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。因双方夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告辩称，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事有吵闹现象，因双方夫妻感情未彻底破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，1998年，原被告相识并恋爱，2010年1月20日，双方在平遥县达蒲乡人民政府登记结婚。2001年农历1月12日，举婚后同居生活。2001年农历7月2日，生育女儿任某一，现在上初中。2007年农历3月13日，生育儿子任某二，现在上小学。现两个孩子均随被告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事有吵闹、打骂现象。2014年农历5月，原告离开被告家外出打工，至今不归。2015年3月19日，原告起诉要求与被告离婚。同年6月12日，本院判决不准原被告离婚，之后，双方仍未和好。2016年1月7日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
2006年，原被告共同出资30000元，与被告父母共同修建北房5间。双方无共同债权债务。在本案审理中，原告放弃对共同财产的权利。经本院向任某一调查，任某一明确要求仍随被告生活为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书和审查处理结果表等证据证实。
本院认为，原、被告虽婚姻存续时间较长，但双方在共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹、打骂；2015年本院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好；双方分居生活将近二年，期间双方互不尽夫妻义务，上述事实，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生女儿任某一要求随被告生活；婚生儿子任某二，一直随被告生活，双方均要求仍随被告生活，本院依法尊重双方当事人和其女儿任某一的意愿，但原告应支付被告两个孩子必要的生活费、教育费。原告自愿放弃对共同财产的权利，本院也依法尊重原告的意愿。被告称，双方夫妻感情未彻底破裂，因被告理由与事实不符，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告任某某离婚；
二、婚生女儿任某一、儿子任某二均随告生活，由被告告抚养成人。任某一、任某二仍为双方子女，长大成人后随父随母由其自便；
三、由原告从2016年1月1日起，每月支付被告女儿任某一的生活费、教育费300元，至女儿任某一年满18周岁止；
四、由原告从2016年1月1日起，每月支付被告儿子任某二的生活费、教育费300元，至儿子任某二年满18周岁止；
五、原告可于每月最后一周周六上午到被告处探视女儿任某一、儿子任某二；
六、与被告父母共同修建北房5间时出资30000元之后，所享有的权利归被告享有；
七、其他财产各执各有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王淑红
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22392号
原告：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室。
法定代表人：刘楠，总经理。
本院受理原告北京麦乐购科技有限公司与被告北京花旺在线商贸有限公司不正当竞争纠纷一案后查明，原告诉称被告在手机端的百度搜索竞价排名中将“麦乐购
假货”作为搜索关键词，该行为是对原告商誉的诋毁，也违反了诚实信用原则，构成不正当竞争行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，原告系以侵权结果发生地即原告住所地在北京市东城区为由诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”虽然根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但该条规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为。本案系不正当竞争纠纷，原告住所地虽在北京市东城区，但该地址并非侵权行为的实施地或侵权结果发生地。鉴于本案被告的住所地不在本院辖区，且原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员
栾文静
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22392号原告：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室。法定代表人：刘楠，总经理。本院受理原告北京麦乐购科技有限公司与被告北京花旺在线商贸有限公司不正当竞争纠纷一案后查明，原告诉称被告在手机端的百度搜索竞价排名中将“麦乐购假货”作为搜索关键词，该行为是对原告商誉的诋毁，也违反了诚实信用原则，构成不正当竞争行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，原告系以侵权结果发生地即原告住所地在北京市东城区为由诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但该条规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为。本案系不正当竞争纠纷，原告住所地虽在北京市东城区，但该地址并非侵权行为的实施地或侵权结果发生地。鉴于本案被告的住所地不在本院辖区，且原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员     栾文静二〇一七年一月四日书 记 员  朱 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。住所：白山市浑江大街***号。
负责人周学成，系行长。
被执行人：李仲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人李仲借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第814号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日立案执行，并于2016年7月1日公告向被执行人李仲发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员查询，无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执463号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年七月八日
书记员 秦丽海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2577号
原告张贵臣，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告张松韬，住哈尔滨市道里区。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告张贵臣与被告张松韬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵臣及其委托代理人于立深、被告张松韬及其委托代理人袁凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日至30日被告在原告处购买修路用硝灰91.32立方米、块灰807.12吨，货款合计206000元。2010年9月36日被告给原告一张206000元转账支票，因银行拒付，故原告未实际取得货款，后原告依据票据纠纷提起诉讼，终审判决驳回原告诉讼请求，2014年6月17日再审申请也驳回。现原告依据买卖合同纠纷要求被告给付货款，请求判令：一、被告给付原告货款206000元及利息（自2010年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自2009年开始在原告处购买白灰，购买了共计2、3百万元的白灰，原告起诉的这笔白灰款是最后的尾款，尾款数额应和原告起诉的数额基本一致，可能有点零头抹了。被告给了原告一张支票，因为原告着急用钱，私下找人串的现金，将支票填写错误，银行给退票了。后原告找被告要这笔尾款，被告没有给原告，被告要求跟原告重新算账，因为每次从原告处购买白灰都在白灰下面垫石屑，垫石屑是为了卸车方便，被告要求将石屑的数额刨除，因每次给付白灰的货款都将石屑算在了其中。
原告就其诉讼主张向本院出示证据及被告质证意见如下：
证据一、入库单二十份，证明2010年9月26日至30日，被告张松韬从原告处购买硝灰91.32立方米、块灰807.12吨，被告均在入库单上签字确认，共计206111.2元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、2010年9月26日的哈尔滨银行转账支票一张，证明双方经协商原告将206111.2元的零头抹掉，被告给原告206000元转账支票一张。
被告对证据二真实性无异议，被告当时给原告的支票是空白的，是原告自己填写的。
被告未向本院出示证据。
经评议，原告向本院出示的证据一、二真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2010年9月26日至30日，被告在原告处购买修路用硝灰91.32立方米、块灰807.12吨，货款合计206000元。2010年9月26日被告交付原告一张由案外人黑龙江农垦建工有限公司出具的206000元转账支票，因银行拒付，原告未实际取得货款。现原告以与被告双方系买卖合同法律关系诉至本院，要求被告给付尚欠货款206000元。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，被告从原告处购买硝灰、块灰，事实清楚，被告应给付原告货款，并应支付尚欠货款利息。被告交付原告金额为206000元的转账支票应是原、被告双方对货款的结算，该转账支票被银行拒付后，被告应及时按支票上所载欠款数额给付原告货款，被告的行为侵害了原告的财产权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称双方应重新算账，被告给付原告货款应扣除白灰下面铺垫石屑所占数额，但被告未向本院提供相关证据，故该答辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张松韬于本判决生效后十日内给付原告张贵臣货款206000元及利息（自2010年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费4390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓佳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执22号
申请执行人祁某，男，汉族，1980年6月10日出生，住高碑店市。
被执行人刘某，女，汉族，1980年11月1日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人祁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁江涛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1168号
申请执行人薛昌伦，男，1955年8月生，住溧水区永阳镇高塘村**号。
被执行人南京市溧水县国泰机械制造有限公司，机构代码：13582934-2，住溧水洪蓝开发区华塘路29号。
关于薛昌伦与南京市溧水县国泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2017）苏01民终1616号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年6月15日立案受理执行，在执行中查明被执行人目前无其他可供执行财产，我院查封了被执行人的土地。被执行人与申请人协商先期归还15万元，制定相应的还款计划并承诺在拆迁后用拆迁款立即支付所欠债务。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终1616号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 琼
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初179号
原告：内蒙古平源建工集团有限公司。
住所地：赤峰市新城区八家组团林黄大街南、支六路西金中大厦01141.
法定代表人刘广，董事长。
委托诉讼代理人董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：敖冬梅，女，1973年8月27日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务律师。
委托诉讼代理人王乐播，内蒙古大川律师事务所律师。
第三人：赤峰市人民防空办公室。
住所地：赤峰市松山区新城锦山路市政府东侧。
负责人：孙仁，主任。
本院在审理原告内蒙古平源建工集团有限公司诉被告敖冬梅、第三人赤峰市人民防空办公室不当得利纠纷一案过程中，原告内蒙古平源建工集团有限公司于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古平源建工集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古平源建工集团有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5733元，由原告负担。
审判员朱丽冰
二０一八年一月二十四日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初179号原告：内蒙古平源建工集团有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团林黄大街南、支六路西金中大厦01141.法定代表人刘广，董事长。委托诉讼代理人董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：敖冬梅，女，1973年8月27日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务律师。委托诉讼代理人王乐播，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：赤峰市人民防空办公室。住所地：赤峰市松山区新城锦山路市政府东侧。负责人：孙仁，主任。本院在审理原告内蒙古平源建工集团有限公司诉被告敖冬梅、第三人赤峰市人民防空办公室不当得利纠纷一案过程中，原告内蒙古平源建工集团有限公司于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告内蒙古平源建工集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古平源建工集团有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费5733元，由原告负担。审判员朱丽冰二０一八年一月二十四日书记员邱晓艳
关 于 原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 苏 靖 棋 等 人 金 融
借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：苏靖棋。
委托代理人：吴剑飞。
第二被告：松原市长青畜牧担保有限公司。
法定代表人：孙宪志。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告苏靖棋、松原市长青畜牧担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告苏靖棋的委托代理人吴剑飞到庭参加诉讼。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年12月30日，第一被告苏靖棋在我行贷款170万元，约定还款日期为2015年12月29日。此笔贷款由第二被告松原市长青畜牧担保有限公司提供连带责任保证，并按双方合作协议在我行开立保证金账户，随信用业务办理逐笔存入不低于10%的保证金。现此笔贷款已逾期，尚欠借款本金270万元。第二被告在我行设立的保证金账户中已无资金，我行无法从保证金账户中扣划贷款本息，经多次催要未果，现诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金170万元，并按合同约定给付利息。第二被告承担连带清偿责任。
苏靖棋辩称：对贷款没有异议，这笔贷款系第一被告本人使用。原告已将贷款发放至第一被告指定的银行卡账户里，同意还款，争取在近期偿还。
松原市长青畜牧担保有限公司未出庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年12月29日，第一、第二被告与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款170万元，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养殖业。放款方式为受托支付。还款方式为按季结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告为此笔借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为170万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。第二被告于2014年12月29日在原告处开立的保证金账户中存入保证金17万元。合同签订后，第一被告于2014年12月30日在原告处取得借款170万元，《借款凭证》记载借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金170万元。上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《担保函》、《同意放款通知书》、《借款人承诺书》、《授权委托书》、《保证金进账单》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告苏靖棋、松原市长青畜牧担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告在债务最高余额170万元限度内承担连带清偿责任。第二被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告苏靖棋于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金170万元，并按合同约定给付利息（借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告松原市长青畜牧担保有限公司在债务最高余额170万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告松原市长青畜牧担保有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告苏靖棋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月八日
书记员 刘阳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第24-1号
申请执行人：应志成，男，1952年8月30日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：崇仁县贝斯特物资回收有限公司。住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：794780642。
法定代表人胡小华，系该公司经理。
本院在执行应志成与崇仁县贝斯特物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2011）崇民初字第283号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 李少锋
助理审判员 朱建财
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈永琴
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执375号
申请执行人边孝忠，住宾县。
被申请执行人刘忠富，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇库。
本院在执行边孝忠诉刘忠富民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月六日
书记员 张建军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3913号
原告：向高云，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向高云与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向高云到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向高云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000.00元；2被告支付原告借款利息42000.00元（时间从2014年10月10日至2016年7月9日时止），2016年7月10日起至被告付清借款时止的资金利息按照月利率2%计算；3诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月10日，被告刘兴向原告出具借条一张，载明：今借到向高云人民币100000.00元，按贰分计息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故原告起诉至法院。
被告刘兴未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
本院经审理认定事实如下，2014年10月10日，被告刘兴以开设酒厂需要资金为由向原告借款本金100000.00元，借款当天刘兴亲自向原告出具借条一张，载明：今借到向高云人民币100000.00元（壹拾万元整），按贰分计息，借款时间为一年。借款当日，原告将100000.00元现金交于被告刘兴，借款到期后，被告未归还本金及利息。
本院认为，原告向高云与被告刘兴之间成立借款合同关系，被告刘兴向原告借款100000.00元的事实清楚，约定的借款期限已过，故对于原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。
本案主要的审理重点是利息的计算标准；本案中，从被告借款的用途、当地的交易习惯看，原、被告之间约定的利息应该为月利率2%更符合常理，现原告要求被告按照月利率2%支付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告向高云借款本金100000.00元，并从2014年10月10日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 进
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周海刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
法定代表人：付英，行长。
委托代理人：蒋文宏，员工。
委托代理人：林飞鸿，员工。
被告：钟汉林，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地：＊＊县。
被告：罗健栓，男，1992年4月3日出生，汉族，住所地：＊＊区。
被告：李彦良，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地：＊＊县。
被告：徐柳，女，1986年9月12日出生，汉族，住所地＊＊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告钟汉林、罗健栓、李彦良、徐柳等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，在适用简易程序审理过程中，因四被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行的委托代理人蒋文宏到庭参加诉讼，被告钟汉林、罗健栓、李彦良、徐柳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行诉称：2014年1月2日，其支行与被告钟汉林、罗健栓、李彦良、徐柳签订《小额贷款联保协议书》约定：钟汉林、罗健栓、李彦良自愿成立联保小组，小组任意成员自愿为小组其他成员向其支行借73800元以内的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及其支行实现债权的其他费用等。同日，其支行与钟汉林签订《小额贷款借款合同》约定：由钟汉林向其支行借款73800元，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，利息按年利率15.6%计算；还款方式为借款前四个月偿还当月利息，以后八个月按等额本息方式偿还，逾期还本则加收30%的利息作为罚息，逾期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，其支行依约将73800元借款发放至钟汉林的帐户。现借款期限届满，钟汉林没有依约还清借款本息，罗健栓、李彦良、徐柳也没有履行保证义务。故请求判决：1、钟汉林偿还其支行借款本金64986.6元和支付该款利息（利息截止2015年11月4日为17991.33元，2015年11月5日起的利息以64986.6元为本金按年利率15.6%上浮30%计算至判决确定偿还之日止）；2、罗健栓、李彦良、徐柳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告钟汉林、罗健栓、李彦良、徐柳没有提出答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告李彦良与徐柳是夫妻关系。2014年1月2日，原告与被告钟汉林、罗健栓、李彦良、徐柳签订《小额贷款联保协议书》约定：钟汉林、罗健栓、李彦良自愿成立联保小组，小组任意成员自愿为小组其他成员向原告借73800元以内的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与钟汉林签订《小额贷款借款合同》，合同约定：由钟汉林向原告借款73800元用于采购纸，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，利息按年利率15.6%计算；还款方式为借款前四个月偿还当月利息，以后八个月按等额本息方式偿还，逾期还本则加收30%的利息作为罚息，逾期付息则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，原告将73800元借款发放至钟汉林的帐户。此后，钟汉林没有按合同约定还款付息，截止至2015年11月4日尚欠原告借款本金64986.6元和利息17991.13元。上述事实，有原告提交的李彦良、徐柳结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单、还款计划表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告钟汉林、罗健栓、李彦良、徐柳签订的涉案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定出借了73800元给钟汉林，现借款期限已到，钟汉林未按合同约定履行归还本息义务，截至2015年11月4日尚欠原告借款本金64986.6元和利息17991.13元未归还，原告请求钟汉林偿还符合法律规定，本院予以支持。原告请求该64986.6元借款本金从2015年11月5日起的利息按年利率15.6%上浮30%计算亦符合双方签订的合同约定，本院予以支持。罗健栓、李彦良、徐柳与原告签订合同自愿为钟汉林的上述借款本息提供连带保证责任，现原告请求罗健栓、李彦良、徐柳对钟汉林的上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汉林应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行借款本金64986.6元和该款利息（利息截止2015年11月4日为17991.13元，2015年11月5日起的利息以64986.6元为本金按年利率15.6%上浮30%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告罗健栓、李彦良、徐柳应对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费1712元，公告费700元，由被告钟汉林、罗健栓、李彦良、徐柳负担。受理费和公告费原告已预交，由被告钟汉林、罗健栓、李彦良、徐柳在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1712元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈远玉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第869号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯宝勇。
被执行人蔡幼红。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯宝勇、蔡幼红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯宝勇、蔡幼红于2010年9月27日登记结婚，2010年7月7日生育第一胎（男、另案处理），2014年1月16日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第949号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯宝勇、蔡幼红征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月21日送达上述决定书给被执行人柯宝勇、蔡幼红，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯宝勇、蔡幼红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高�民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第949号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5559号
原告：孙福彦，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住泉州市鲤城区。
被告：蔡总结，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
原告孙福彦与被告蔡总结物权保护纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙福彦，被告蔡总结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福彦向法庭提出诉讼请求：1、被告将会展南里225号201单元腾退并交付给原告。2、被告向原告支付房屋占用费共计5610元（从2016年元月1日起计至实际腾房之日止，按每月1870元计算。）
事实和理由：2012年，吴文生通过参加法院拍卖竞拍取得厦门市思明区会展南六路27号、31号及厦门市思明区会展南里225号201室房屋的所有权，2015年11月13日，吴文生以其担保物即厦门市思明区会展南里225号201室房屋（以下简称讼争房屋）抵其女婿对原告的欠款，遂将讼争房屋过户给原告。被告在2015年4月9日同原房主吴文生签订租赁合同，将三个房屋打包承租，租金每月12841元，租期至2020年4月5日，租金每年每月增加1000元。被告租金支付至2015年12月给原房东吴文生，从2016年1月1日起，现在的承租人（即被告）未与原告签合同，未腾退房屋，亦未支付租金，故提起本案诉讼。
被告蔡总结辩称，对原告陈述的关于原租赁合同的签订时间、合同约定的内容以及讼争房屋当前的产权归属无异议，但对原告的诉讼请求不予认可。2015年12月，被告曾与原告协商，原告擅自要求月租金增加至3000元，被告认为其违背原租赁合同的约定，并且讼争房屋的违章搭建部分及加建一堵墙皆由被告支出费用约5000余元，被告便自2016年1月1日之后未再支付过租金。讼争房屋的月租金应按1500元计算，故被告无需向原告支付租金。
原告孙福彦围绕诉讼请求依法提交了厦门市不动产权证（编号为闽（2015）厦门市不动产权第0007746号）、放弃优先购买权声明，被告蔡总结围绕其抗辩依法提交了《房屋租赁合同》三份（编号分别为20150331、20160106、20160107）、《委托收款声明》、原告身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本案无争议的事实如下：2012年，案外人吴文生通过法院拍卖竞拍取得厦门市思明区会展南六路27号、31号及厦门市思明区会展南里225号201室房屋的所有权。2015年4月9日，吴文生（甲方／出租方）与被告蔡总结（乙方／承租方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：第一条，由乙方承租厦门市思明区会展南六路27号、31号及厦门市思明区会展南里225号201室房屋；第三条，租赁期限自2015年4月5日至2020年4月5日，共60个月；第四条，2015年4月5日至2017年4月4日月租金为12841元，租金按三个月结算，2017年之后租金逐年增加；第七条，承租方拖欠租金累计10天的，出租方有权单方解除合同并要求承租方在7日内退还房屋，同时没收保证金，等等。
2015年11月13日，吴文生将讼争房屋过户给原告孙福彦。被告按12841元／月的标准支付租金至2015年12月。2015年12月，原被告双方对于房屋租金标准协商不成，被告自2016年1月1日之后未再支付过租金，亦未腾退房屋交给原告，原告未曾向被告主张解除原租赁合同。
本院认为，被告蔡总结向原所有权人吴文生承租讼争房屋期间，讼争房屋的所有权人变更为原告孙福彦，在原房屋租赁合同未解除的情况下，根据“买卖不破租赁”的原则，被告与吴文生签订的房屋租赁合同对原告具有法律拘束力，原告应以权利义务承继者的身份继续履行原房屋租赁合同，被告占有、使用讼争房屋有合同与法律依据。故原告以物权保护为由要求被告腾退交还讼争房屋并支付占用费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙福彦的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙福彦负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；
（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执22号
申请执行人续全荣，男，1963年10月20日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民，现住本村。
委托代理人续磊，男，1989年5月12日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民，现住本村。
被执行人李俊卿，男，1985年8月10日生，汉族，山西省阳城县润城镇人，农民，现羁押于山西省太原市第二监狱。
被执行人许慧俊，男，1979年6月24日生，汉族，山西省高平市人，现住吉林省长春市绿园区。
续全荣与李俊卿、许慧俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）晋0525民初459号民事判决书。内容为：一、被告李俊卿于本判决生效之日起三十日内偿还原告续全荣欠款90000元。二、被告许慧俊对本判决第一项确定的被告李俊卿所负还款责任承担一般担保责任。三、驳回原告续全荣要求被告许慧俊对本判决第一项确定的被告李慧俊所负还款责任承担连带担保责任的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由被告李俊卿负担。判决书生效后，申请执行人续全荣于2017年1月4日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李俊卿、许慧俊送达执行通知书等材料，被执行人李俊卿因诈骗罪在山西省太原市第二监狱服刑，经查被执行人李俊卿在银行无存款、证劵，其名下虽有晋EJ64**捷达牌汽车一辆，但该车在2010年11月10日已抵押给中国工商银行晋城开发区支行。本院在执行李俊卿后，依法对承担一般担保责任的第二被执行人许慧俊的银行存款予以冻结。本案短期内无法执行完毕，且申请执行人续全荣也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款90000元，案件受理费2050元，执行费1280元，共计93330元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十九日
书记员 张 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5142号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李小焕。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李小焕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5142号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李小焕，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李小焕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5142号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告李小焕，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李小焕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初629号
原告:马娟，女，回族，1988年12月15日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张海，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宋秀玲，女，汉族，1972年9月8日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马娟与被告张海、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加了诉讼，被告张海、宋秀玲经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马娟诉称，2013年4月6日，被告张海、宋秀玲向原告马娟借款3万元，双方签订一份《借款协议》约定：被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，借款期限为6个月借款人张海宋秀玲2013年4月6日。2013年7月8日，被告张海、宋秀玲向原告马娟借款3万元，双方签订一份《借款协议》约定：被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，借款期限为6个月借款人张海宋秀玲2013年7月8日。2013年7月23日，被告张海向原告马娟借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万元（20000元）借款人张海2013年7月23日。”。2013年8月17日，被告张海向原告马娟借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万元（20000元）借款人张海担保人罗鹏录2013年8月17日。”。2013年8月23日，被告张海向原告马娟借款2.5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万伍仟元（25000元）如到期不还愿以房产抵押借款人张海2013年8月23日。”。因借款未还，原、被告双方于2014年10月2日达成一份《抵债房屋转让协议》约定：被告张海共欠原告借款137000元，分期偿还，并以吴忠市利通区宜人世家10号楼2单元1室作为抵押偿还借款。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告马娟借款137000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马娟为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条三份（原件）、借款协议两份（原件），证明被告向原告借款137000元的事实；
二、抵押协议一份（复印件），证明被告借款后用房屋�抵押，但房屋已出卖给他人的事实；
被告张海、宋秀玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月6日，被告张海、宋秀玲向原告马娟借款3万元，双方签订一份《借款协议》约定：被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，借款期限为6个月借款人张海宋秀玲2013年4月6日。2013年7月8日，被告张海、宋秀玲向原告马娟借款3万元，双方签订一份《借款协议》约定：被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，借款期限为6个月借款人张海宋秀玲2013年7月8日。2013年7月23日，被告张海向原告马娟借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万元（20000元）借款人张海2013年7月23日。”。2013年8月17日，被告张海向原告马娟借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万元（20000元）借款人张海担保人罗鹏录2013年8月17日。”。2013年8月23日，被告张海向原告马娟借款2.5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万伍仟元（25000元）如到期不还愿以房产抵押借款人张海2013年8月23日。”。后经原告催要，被告未还，双方于2014年10月2日签订一份《抵债房屋转让协议》，在该协议中，被告张海认可共欠原告借款137000元，并承诺分期偿还，但未按约定偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马娟要求被告张海偿还借款137000元，有被告张海出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋秀玲对上述借款承担共同偿还责任，因被告宋秀玲仅在两份借条上签字，且原告无证据证实二被告系夫妻关系，故被告宋秀玲应对借款6万元承担共同偿还责任。被告张海、宋秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张海欠原告马娟借款137000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告宋秀玲应对上述款项中的6万元借款承担共同偿还责任；
三、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3034元，公告费300元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二十一日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初629号原告:马娟，女，回族，1988年12月15日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张海，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宋秀玲，女，汉族，1972年9月8日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马娟与被告张海、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加了诉讼，被告张海、宋秀玲经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马娟诉称，2013年4月6日，被告张海、宋秀玲向原告马娟借款3万元，双方签订一份《借款协议》约定：被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，借款期限为6个月借款人张海宋秀玲2013年4月6日。2013年7月8日，被告张海、宋秀玲向原告马娟借款3万元，双方签订一份《借款协议》约定：被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，借款期限为6个月借款人张海宋秀玲2013年7月8日。2013年7月23日，被告张海向原告马娟借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万元（20000元）借款人张海2013年7月23日。”。2013年8月17日，被告张海向原告马娟借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万元（20000元）借款人张海担保人罗鹏录2013年8月17日。”。2013年8月23日，被告张海向原告马娟借款2.5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万伍仟元（25000元）如到期不还愿以房产抵押借款人张海2013年8月23日。”。因借款未还，原、被告双方于2014年10月2日达成一份《抵债房屋转让协议》约定：被告张海共欠原告借款137000元，分期偿还，并以吴忠市利通区宜人世家10号楼2单元1室作为抵押偿还借款。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告马娟借款137000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告马娟为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条三份（原件）、借款协议两份（原件），证明被告向原告借款137000元的事实；二、抵押协议一份（复印件），证明被告借款后用房屋�抵押，但房屋已出卖给他人的事实；被告张海、宋秀玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年4月6日，被告张海、宋秀玲向原告马娟借款3万元，双方签订一份《借款协议》约定：被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，借款期限为6个月借款人张海宋秀玲2013年4月6日。2013年7月8日，被告张海、宋秀玲向原告马娟借款3万元，双方签订一份《借款协议》约定：被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，借款期限为6个月借款人张海宋秀玲2013年7月8日。2013年7月23日，被告张海向原告马娟借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万元（20000元）借款人张海2013年7月23日。”。2013年8月17日，被告张海向原告马娟借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万元（20000元）借款人张海担保人罗鹏录2013年8月17日。”。2013年8月23日，被告张海向原告马娟借款2.5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马娟现金贰万伍仟元（25000元）如到期不还愿以房产抵押借款人张海2013年8月23日。”。后经原告催要，被告未还，双方于2014年10月2日签订一份《抵债房屋转让协议》，在该协议中，被告张海认可共欠原告借款137000元，并承诺分期偿还，但未按约定偿还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马娟要求被告张海偿还借款137000元，有被告张海出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋秀玲对上述借款承担共同偿还责任，因被告宋秀玲仅在两份借条上签字，且原告无证据证实二被告系夫妻关系，故被告宋秀玲应对借款6万元承担共同偿还责任。被告张海、宋秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张海欠原告马娟借款137000元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告宋秀玲应对上述款项中的6万元借款承担共同偿还责任；三、驳回原告马娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3034元，公告费300元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二十一日书记员张爱玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02486号
原告马明富，男，汉族，1969年1月3日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告马明富诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告马明富于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明富撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马明富负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第580号
罪犯梅光兵，男，1984年2月14日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）成刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人梅光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）川刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月21日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2018年1月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第377号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯梅光兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梅光兵减刑。
经审理查明，罪犯梅光兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅光兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅光兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉