黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初721号
原告：湖北三丰机器人有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道398号。
法定代表人：李静岚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石海誉液压机械制造有限公司，住所地黄石市下陆区团城山竹林苑48-3号。
法定代表人：杨海军，系该公司执行董事。
原告湖北三丰机器人有限公司（以下简称湖北三丰）与被告黄石海誉液压机械制造有限公司（以下简称黄石海誉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员银东明独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖北三丰的委托诉讼代理人袁三慧到庭参加诉讼，被告黄石海誉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北三丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石海誉立即向湖北三丰给付货款本金30585元及逾期付款利息（以货款本金30585元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率9%的标准，自2015年1月1日起算至黄石海誉实际清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由黄石海誉承担。事实和理由：2013年至2014年间，湖北三丰与黄石海誉存在多次货物买卖关系，湖北三丰向黄石海誉供应切割件、钢材下料等货物，黄石海誉应当按月结清货款，至2014年底，湖北三丰停止向黄石海誉供货，黄石海誉应当按合同约定付清所有货款，但黄石海誉仍拖欠湖北三丰货款36585元。2015年黄石海誉分两次支付货款6000元。2017年6月10日，黄石海誉通过询证函方式确认“黄石海誉拖欠湖北三丰货款本金30585元”的事实。因黄石海誉至今未给付所欠货款30585元，为此提起诉讼。
被告黄石海誉至今未向本院提交任何答辩意见。
原告湖北三丰围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：原、被告的工商登记信息；证据二：询证函、客户明细账、商品销售合同、送货单、增值税专用发票。被告黄石海誉至今未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告湖北三丰提交的证据认证如下：1、原告湖北三丰提交的证据一，载明了“湖北景某工贸有限公司（以下简称景某工贸）更名为湖北三丰”的事实，且湖北三丰与黄石海誉均系以工商部门核准登记成立的营利法人，因该证据一与本案事实相关联，证据内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，故本院对该证据一依法予以采信。2、原告湖北三丰提交的证据二中的各份证据之间相互印证了湖北三丰与黄石海誉之间自2012年起至2015年期间买卖业务的往来情况，与本案事实相关联，证据内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告黄石海誉至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对该证据二依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，景某工贸与黄石海誉之间就开始发生买卖业务关系。2013年1月8日至2013年5月17日，景某工贸与黄石海誉签订六份买卖合同，约定由景某工贸向黄石海誉供应钢板、园钢、钢板下料等物资，由黄石海誉按月结清货款（其中2013年5月6日的买卖合同约定结算方式为滚动付款）。2014年3月20日至2014年7月23日，景某工贸与黄石海誉又签订四份买卖合同，约定由景某工贸向黄石海誉供应普板下料物资，由黄石海誉以现款提货的结算方式支付货款，同时约定如果黄石海誉走出合同约定的付款期限，则由黄石海誉向景某工贸按每天8‰标准支付利息。合同签订后，景某工贸依约向黄石海誉供应了合同约定的物资，但黄石海誉未按合同约定的付款期限足额支付货款。至2014年11月18日，黄石海誉尚欠景某工贸货款36585.11元。2015年2月28日、同年12月21日，黄石海誉分两次偿还货款共计6000元。经工商行政管理部门核准，景某工贸于2014年10月29日更名为湖北三丰驰众机器人有限公司，并于2016年6月13日再次更名为湖北三丰机器人有限公司。2017年6月10日，湖北三丰向黄石海誉发出询证函，认为“截止2017的5月31日，黄石海誉尚欠三丰的货款30585.11元”，黄石海誉在该询证函中加盖公司印章确认欠款数额无误。因黄石海誉至今未向湖北三丰给付该货款，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、湖北三丰与黄石海誉均系经工商行政管理部门核准登记成立的营利法人，故湖北三丰与黄石海誉分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。景某工贸的权利义务，在更名为湖北三丰后，依法由湖北三丰享有和承担。
2、湖北三丰与黄石海誉之间签订的买卖合同，签约主体合法，合同内容体现了签约双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本案买卖合同系有效合同。
3、湖北三丰按照合同约定向黄石海誉履行了供应钢板、园钢、钢板下料、普板下料等物资的义务后，黄石海誉应当向湖北三丰履行及时足额给付货款的义务，但黄石海誉至今仍欠湖北三丰货款30585.11元，黄石海誉的行为属于违约行为，其应承担相应的民事责任；对湖北三丰自愿放弃其部分债权（即0.11元）的行为，本院不予干涉。故对湖北三丰提出“由黄石海誉给付货款30585元”的诉讼请求，本院依法予以支持。
4、本案原、被告签订的买卖合同中对结算方式的约定有按月结清、滚动付款、现款提货等方式，但在湖北三丰依约供应物资后，黄石海誉并没有依约及时足额给付货款，黄石海誉应从每一份合同约定的付款期限的次日起开始计算其逾期付款的利息，现原告湖北三丰自愿将双方之间再没有买卖业务的起始时间即2015年1月1日作为逾期付款利息的起算点，该请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
5、本案原、被告于2013年签订的买卖合同中没有逾期付款利息的约定，本案原、被告于2014年签订的买卖合同中对逾期付款利息约定为“按每天8‰标准支付利息”，而黄石海誉逾期付款的行为必定给湖北三丰造成了一定的损失，该损失通常表现为湖北三丰通过正常贷款途径获得融资所支付的成本。现原告湖北三丰自愿将逾期付款利息的标准降低，且请求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算，该请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条第一款的规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故此，本院酌定计算被告黄石海誉逾期付款利息的年利率为7.28%[年利率5.6%×（1+30%）]。对原告湖北三丰的该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石海誉液压机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北三丰机器人有限公司给付货款30585元，并给付逾期付款利息（以货款30585元为基数，以年利率7.28%为标准，自2015年1月1日起计算至被告黄石海誉液压机械制造有限公司实际清偿全部货款之日止）。
二、驳回原告湖北三丰机器人有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告黄石海誉液压机械制造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 银东明
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雅琪