wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初449号
原告:刘振龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：杨世玉，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:皇明玺，男，1984年12月10日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。
原告刘振龙诉被告杨世玉、皇明玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘振龙,被告皇明玺到庭参加诉讼，被告杨世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振龙诉称：2014年9月20日,被告杨世玉向原告借款40000元，有被告皇明玺做担保，并给原告出具了借条，借款后经多次催要，二被告拖欠不还。请求依法判令二被告偿还借款40000元；诉讼费由二被告负担。
被告杨世玉未作答辩。
被告皇明玺辩称：不同意还款，因为被告没有使钱，只是作了担保人。
审理查明：原告与二被告均系朋友关系，被告杨世玉因经商需要,于2014年9月20日向原告借款40000元,被告杨世玉向原告出�了借条,由被告皇明玺担保，并约定利息为月息2分，三个月内还。到期后原告几次向被告催要借款,被告均未偿还,原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世玉向原告刘振龙借款40000元，并约定有利息及还款期限，有借条予以证明，担保人也承认，事实清楚，证据充分。被告杨世玉依法应承担还款责任。被告皇明玺在借条上写明担保人，未明确约定一般保证或连带责任保证，应视为连带责任保证。但原告无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告皇明玺承担保证责任，故被告皇明玺的保证责任应当免除。综上，原告诉请被告杨世玉偿还借款40000元理由成立，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请被告皇明玺的主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世玉于判决生效后五日内偿还原告刘振龙借款40000元；
二、驳回原告刘振龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交至执行），由被告杨世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7857号
原告：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘白龙路9号6号楼305-309，统一社会信用代码91350100739500169K。
法定代表人：李欣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：缪灏，男，汉族，1979年5月19日生，住福建省福安市。
原告福州盈峰水处理设备制造有限公司与被告缪灏承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
福州盈峰水处理设备制造有限公司诉称，2014年5月22日、2014年12月25日原、被告先后签订两份《净水装置施工合同书》，约定由被告委托原告在其已指定的霞浦县盐田乡及福安晓洋镇新建钢筋混凝土一体化净水装置各一台，合同总价款36万元，由原告负责进行安装及调试运行。但涉案净水器安装完毕后被告未依约支付相应钱款，至今尚欠96500元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.被告立即向原告支付剩余货款95600元；2.本案诉讼费由被告承担。
缪灏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案法律关系为建设工程施工合同纠纷，涉及两个不同的工程项目，履行地分别为福建省福安市及福建省霞浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，故认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院，即福建省福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地为福建省福安市，涉案合同履行地为霞浦县盐田乡及福安晓洋镇，即福建省霞浦县及福建省福安市，均不属于我院辖内。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
缪灏对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 魏文太
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7857号原告：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘白龙路9号6号楼305-309，统一社会信用代码91350100739500169K。法定代表人：李欣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：缪灏，男，汉族，1979年5月19日生，住福建省福安市。原告福州盈峰水处理设备制造有限公司与被告缪灏承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。福州盈峰水处理设备制造有限公司诉称，2014年5月22日、2014年12月25日原、被告先后签订两份《净水装置施工合同书》，约定由被告委托原告在其已指定的霞浦县盐田乡及福安晓洋镇新建钢筋混凝土一体化净水装置各一台，合同总价款36万元，由原告负责进行安装及调试运行。但涉案净水器安装完毕后被告未依约支付相应钱款，至今尚欠96500元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.被告立即向原告支付剩余货款95600元；2.本案诉讼费由被告承担。缪灏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案法律关系为建设工程施工合同纠纷，涉及两个不同的工程项目，履行地分别为福建省福安市及福建省霞浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，故认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院，即福建省福安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地为福建省福安市，涉案合同履行地为霞浦县盐田乡及福安晓洋镇，即福建省霞浦县及福建省福安市，均不属于我院辖内。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：缪灏对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  魏文太二〇一七年三月七日书 记 员  黄淑婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5082号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人张剑锋，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该行员工。
被告杨秀琳，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告杨秀琳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告杨秀琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称,被告杨秀琳通过原告申办贷记卡于2012年3月26日发卡成功，卡号为62×××49。截止2015年8月6日，被告累计拖欠透支本金28705.66元、逾期利息1360.68元、滞纳金1338.87元，合计拖欠本息31405.21元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告杨秀琳均未还款。为此，请求判令：被告杨秀琳立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金28705.66元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，其中计至2015年8月6日利息为1360.68元、滞纳金为1338.87元）。
被告杨秀琳未作答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等”。原告起诉后，被告未还款。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告杨秀琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告杨秀琳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告杨秀琳向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告杨秀琳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还结欠的本息及滞纳金符合法律规定，应予支持。被告杨秀琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金28705.66元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，其中计至2015年8月6日利息为1360.68元、滞纳金为1338.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告杨秀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5082号原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。负责人严瑞宁，该支行行长。委托代理人张剑锋，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该行员工。被告杨秀琳，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告杨秀琳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告杨秀琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行丰泽支行诉称,被告杨秀琳通过原告申办贷记卡于2012年3月26日发卡成功，卡号为62×××49。截止2015年8月6日，被告累计拖欠透支本金28705.66元、逾期利息1360.68元、滞纳金1338.87元，合计拖欠本息31405.21元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告杨秀琳均未还款。为此，请求判令：被告杨秀琳立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金28705.66元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，其中计至2015年8月6日利息为1360.68元、滞纳金为1338.87元）。被告杨秀琳未作答辩。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等”。原告起诉后，被告未还款。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告杨秀琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告农行丰泽支行与被告杨秀琳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告杨秀琳向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告杨秀琳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还结欠的本息及滞纳金符合法律规定，应予支持。被告杨秀琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金28705.66元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，其中计至2015年8月6日利息为1360.68元、滞纳金为1338.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告杨秀琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  梁超毅二〇一六年三月七日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执102号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人张某某，男，汉族，1989年7月10日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人张某某并处罚金20000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人张某某应向本院缴纳罚金20000.00元。二、执行费200.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第10号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终102号
上诉人（原审起诉人）：付洪利，女，1981年1月5日出生，汉族，住临清市。
上诉人付洪利因不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2017年3月，临清市新华街道办事处强行拆除了上诉人废品收购站的一部分围墙和敞篷，并向上诉人发了一份没有编号、没有被通知人、没有日期和地点的《限期拆除违法建设通知书》。上诉人认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物等行政处罚不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的废品收购站被非法拆除围墙和敞篷，大量物品丢失，并停止营业，侵犯了上诉人的合法权益。符合《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审法院依法应予立案。故请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人所诉事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予立案。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款、第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581行初15号行政裁定书。
本案由山东省临清市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月二十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终102号上诉人（原审起诉人）：付洪利，女，1981年1月5日出生，汉族，住临清市。上诉人付洪利因不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2017年3月，临清市新华街道办事处强行拆除了上诉人废品收购站的一部分围墙和敞篷，并向上诉人发了一份没有编号、没有被通知人、没有日期和地点的《限期拆除违法建设通知书》。上诉人认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物等行政处罚不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的废品收购站被非法拆除围墙和敞篷，大量物品丢失，并停止营业，侵犯了上诉人的合法权益。符合《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审法院依法应予立案。故请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人所诉事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予立案。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款、第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581行初15号行政裁定书。本案由山东省临清市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月二十一日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执1259-1号
申请人：王春秀。
申请人：孙名扬。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：敖军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终823号号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州银龙房地产开发有限公司备案在申请执行人王春秀、孙名扬名下，位于德州运河开发区三八西路大运河�济港13号楼2层328号房产及房产占用范围内的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年八月三日
书记员 雒鹏飞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执字第299-1号
申请人土右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟斌，系该行董事长。
被执行人郭越峰，现住内蒙古包头市.
被执行人赵君祥.
被执行人李瑞军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）土民初字第1176号民事判决书确定的法律义务。被执行人郭越峰、赵君祥、李瑞军应给付申请人案款本金20万元及其利息，但被执行人至今分文未付。在执行中，查明被执行人郭越峰、赵君祥、李瑞军有工资收入，需冻结了被执行人郭越峰、赵君祥、李瑞军的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭越峰在土右旗农村商业银行双龙支行的工资存款账户。账号：×××.
二、冻结被执行人赵君祥在土右旗农村商业银行振华支行的工资存款账户。账号：×××.
三、冻结被执行人李瑞军在土右旗农村商业银行的工资存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔存礼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更475号
罪犯宋子琦，男，汉族，1970年3月17日出生于山东省来州市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）鸡中法刑初字第65号刑事判决，以被告人宋子琦犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，于2006年1月10日入监。2011年4月20日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2005年3月6日起至2019年5月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋子琦在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋子琦减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋子琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获“罪犯监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金人民币6000元。悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋子琦在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋子琦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋子琦减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年3月6日起至2017年12月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更475号罪犯宋子琦，男，汉族，1970年3月17日出生于山东省来州市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）鸡中法刑初字第65号刑事判决，以被告人宋子琦犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，于2006年1月10日入监。2011年4月20日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2005年3月6日起至2019年5月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋子琦在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋子琦减刑一年六个月。经审理查明，罪犯宋子琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获“罪犯监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金人民币6000元。悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宋子琦在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋子琦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋子琦减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年3月6日起至2017年12月5日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第129号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年5月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
贩卖毒品的事实
2014年11月24日，雷某某联系被告人蔡某某，欲购甲基苯丙胺（俗称冰毒）。而后，被告人蔡某某在明知“阿国”（另案处理）实施贩毒的情况下，仍为其居间介绍，以人民币200元（币种，下同）的价格向“阿国”购得0.8876克甲基苯丙胺，幷在其租房内以原价转给雷某某。同日，宁德市公安局蕉城分局民警在该租住处抓获被告人蔡某某及雷某某，查扣二人交易的甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实
2014年11月23日、24日，被告人蔡某某在其租房内，容留谢某某、郑某某、张某甲、雷某某等人吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第三百五十四条的规定构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人蔡某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
22014年11月23日、24日，被告人蔡某某在其租房内，容留谢某某、郑某某、张某甲、雷某某等人，由被告人蔡某某提供甲基苯丙胺一起吸食。
2014年11月24日，被告人蔡某某在该租住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、郑某某、张某甲、雷某某、张某乙的证言及辨认笔录，检查笔录、提取笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、现场照片及现场示意图、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉指控被告人蔡某某明知他人实施毒品犯罪，仍为其居间介绍，应以贩卖毒品罪追究刑事责任的意见，经查，被告人蔡某某购买的该毒品幷非用于贩卖目的，是不以牟利为目的为吸食者雷某某代购毒品的行为，故其行为不构成贩卖毒品罪。公诉机关关于被告人蔡某某的行为构成贩卖毒品罪的起诉指控不能成立。
本院认为，被告人蔡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人蔡某某构成贩卖毒品罪证据不足，不予支持。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第33号
上诉人（原审被告）黑龙江人和春天公共设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街29号。
法定代表人张桂茹，职务经理。
被上诉人（原审原告）战云芝，住黑龙江省肇州县。
上诉人黑龙江人和春天公共设施有限公司与被上诉人战云芝租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1924号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江人和春天公共设施有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉黑龙江人和春天公共设施有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江人和春天公共设施有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年三月十日
书 记 员 满婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5288号
原告：邱国添，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告邱国添与被告林友盟因委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国添到庭参加诉讼，被告林友盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国添向本院提出诉讼请求：判令林友盟偿还邱国添欠款2万元并支付以本金2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2015年6月份至2016年4月份，林友盟将广告牌加工、安装业务介绍给邱国添，邱国添委托林友盟代收广告牌的加工、安装费。2016年5月3日，经双方结算，林友盟为邱国添代收了广告牌加工、安装费共计2万元，并由林友盟出具欠条一份给邱国添收执，双方约定该款应于2016年7月3日前还清。但现经邱国添催讨，林友盟拒不还款。
林友盟未作答辩。
邱国添围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，林友盟未予质证。对邱国添提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了林友盟的户籍证明，邱国添质证认为无异议，林友盟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据邱国添的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份至2016年4月份，林友盟将广告牌加工、安装业务介绍给邱国添，邱国添委托林友盟代收广告牌的加工、安装费。2016年5月3日，经双方结算，林友盟为邱国添代收了广告牌加工、安装费共计2万元，并由林友盟出具欠条一份给邱国添收执，双方约定该款应于2016年7月3日还清。欠条的内容为：“欠条本人林友盟欠邱国添20000元整（即贰万元整）于2016年7月3日前归还时间：2016年5月3日欠款人：林友盟”。还款期限届满后，经原告催讨，被告未还款，遂成讼。
本院认为，林友盟未按约偿还邱国添欠款2万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故邱国添要求林友盟偿还欠款2万元并支付以本金2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。林友盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林友盟应在本判决生效之日起十日内偿还给邱国添欠款2万元并支付利息，利息计算方法：以本金2万元为基数，自2016年7月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果林友盟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由林友盟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2456号
罪犯朱新明。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年12月3日作出（2007）涧刑公初字第191号刑事判决，认定被告人朱新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。刑期自2007年3月12日起至2020年3月11日止。于2008年1月30日送入河南省第二监狱服刑改造。朱新明在执行期间，2010年9月16日减去有期徒刑八个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱新明减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱新明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月至3月间，被告人朱新明伙同他人，采用秘密手段在洛阳市、洛宁县、新安县等地盗窃机动车辆作案9起，价值107560余元。同时认定被告人朱新明系累犯。
经审理查明，罪犯朱新明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬5次；2014年10月20日记功1次；2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某、邢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱新明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱新明准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年3月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初104号
原告：张秀华，女，汉族，住宁陵县。
被告：王慧丽，女，汉族，住宁陵县。
被告：窦效凯，男，汉族，住宁陵县。
原告张秀华诉被告王慧丽、窦效凯合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日，原告将其经营的彩梅北京布鞋店转让给被告王慧丽，转让款55000元，被告当日支付40600元，剩余14400元，被告王慧丽出具有欠条。后因郑州云健商贸有限公司无法按联营合同返还销售利润，被告拒绝支付剩余转让款，原告诉至法院。
本院认为:原告张秀华与被告王慧丽之间为合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告王慧丽欠原告转让款14400元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。因二被告共同经营该鞋店，应共同承担付款责任。关于被告王慧丽主张的利润返还、货架返利，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王慧丽、窦效凯于本判决书生效后十五日内支付给原告张秀华14400元。
如被告王慧丽、窦效凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告王慧丽、窦效凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 莉
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终301号
上诉人（原审原告）峨山兴业建材有限责任公司。
法定代表人高树聪，经理。
委托代理人刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐义良，男，1979年8月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）峨山嘉义工贸有限公司。
法定代表人唐义良，经理。
二被上诉人的委托代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二被上诉人的委托代理人李娇，云南青茂律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人峨山兴业建材有限责任公司（以下简称兴业公司）因租赁合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民一初字第81号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年6月22日，峨山汇丰建材有限责任公司（以下简称汇丰公司）与峨山县双江镇登云社区石花村民小组（以下简称石花村民小组）签订了《土地租赁协议》，约定：石花村民小组将25.92亩的土地租给汇丰公司建免烧砖生产线和厂房；每年租金为25920元；租期自2007年7月1日起至2037年6月30日止；协议到期后，在同等条件下，汇丰公司有优先承租权；未经石花村民小组允许，汇丰公司不得转租、转包；……。同年8月28日，双方签订《补充协议》，约定租用土地增加5.5亩，租金每年增加5500元。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务。同年10月16日，汇丰公司名称变更登记为兴业公司，该公司按约定交纳租金至2013年6月30日。期间，兴业公司于2009年10月15日与唐义良签订《场地租赁合同》，约定：兴业公司将其使用的场地租赁给唐义良使用；期限自2009年10月20日起至2014年10月19日止；租金为每年46万元；……。2010年10月7日，兴业公司与唐义良签订《场地租用合同补充协议》，双方就场地使用进行了明确和细化，租赁期限、租金不变。合同签订后，双方按照约定全面履行了义务。2013年1月16日，经石花村民小组领导班子、党员、村民代表研究决定，石花村民小组与嘉义公司签订了《土地征用协议》，由石花村民小组将瓦窑箐的荒山、山地合计31.42亩征用给嘉义公司用于生产经营，征用费为2356676元，付款时限为土地手续办理清时一次性付清。2013年7月1日后，每年的土地租金31420元由嘉义公司支付给石花村民小组。兴业公司与唐义良签订的合同到期后，兴业公司在租赁土地上修建的办公楼、厂房等建筑物、构筑物由唐义良和嘉义公司使用至今。
另查明，兴业公司于2013年9月14日被吊销营业执照。涉诉土地已纳入2014年全县土地储备计划，但部分土地不符合县土地利用总体规划，县土地储备中心没有对该土地进行收储。
2015年1月21日，兴业公司诉至原审法院，请求判令：解除兴业公司与唐义良之间的场地租赁关系；由唐义良及嘉义公司立即将场地腾还给兴业公司，并支付兴业公司自2014年10月20日起至2015年1月8日的场地、房屋占有使用费100821.6元（1260.27元/日×80天），之后的占有使用费按1260.27元/日计算至腾还之日止；由唐义良及嘉义公司赔偿兴业公司因破坏道路及场地的修复费10万元。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。本案中，石花村民小组将集体土地出租给兴业公司使用，兴业公司在该土地上进行非农建设，改变了土地用途。故本案应当先由相关行政部门对涉及的土地、地上建筑物、构筑物进行处理后，当事人才可就因履行合同发生的纠纷向人民法院起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定：“驳回原告峨山兴业建材有限公司的起诉。”
宣判后，兴业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。理由为：一、兴业公司虽被吊销了营业执照，但根据法律规定，公司未办理注销登记的，其主体资格依然存在。被吊销营业执照，只是不得开展经营活动，依然可以从事清理债权债务等民事活动。二、原审认定本案应先由行政部门对涉诉土地、建筑物进行处理后，方可就合同履行发生的纠纷向法院起诉错误。兴业公司在诉争的土地上进行非农建设经过了峨山县经济委员会、建设局、国土资源局批准，并办理了备案手续，相关证据在一审及石花村民小组诉兴业公司农村土地承包合同纠纷一案中均提交过。三、原审认定石花村民小组与嘉义公司签订土地征用协议，涉案土地征用给嘉义公司生产经营错误，嘉义公司与石花村民小组之间不存在合同关系，石花村民小组知道兴业公司的转租行为，嘉义公司支付的租金是代兴业公司支付。原审认定涉诉土地纳入2014年全县土地储备计划，县土地储备中心对该土地进行收储错误，该证据未经当事人质证，且土地储备计划不影响唐义良、嘉义公司将土地腾还兴业公司。四、原审以本案需石花村民小组诉兴业公司农村土地承包合同纠纷案的审理结果为依据而中止诉讼不当，本案系独立的诉请，石花村民小组要求解除与兴业公司的租赁合同与本案无关，本案应从实体进行裁判。
唐义良、嘉义公司辩称，本案诉争的土地为农业用地，现在政府部门已经同意征用土地后供嘉义公司使用，嘉义公司现正在办理相关手续；兴业公司与石花村民小组之间的合同已解除，石花村民小组同意土地征用给嘉义公司使用，嘉义公司也是直接向石花村民小组交付租金。故兴业公司的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，兴业公司与唐义良签订的《场地租赁合同》所涉及的场地系兴业公司向石花村民小组承租，该土地的性质属农业用地，兴业公司对该土地进行了平整并建盖了房屋，改变了土地用途，但至今未办理农用地转用审批手续，依法应由土地行政主管部门先行处理。原裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
代理审判员 戴龙飞
代理审判员 李福爱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白子益
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5818号
原告：成都市金牛区顺科五金经营部，住所地：成都市。
经营者：封家顺，男，汉族，1973年5月19日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：黄琦，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市宏汇森农业科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张华。
原告成都市金牛区顺科五金经营部与被告成都市宏汇森农业科技有限公买卖合同纠纷一案，原告成都市金牛区顺科五金经营部于2017年6月8日向本院起诉，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金牛区顺科五金经营部提出的撤诉申�系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都市金牛区顺科五金经营部对被告成都市宏汇森农业科技有限公的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告成都市金牛区顺科五金经营部负担。
审判员 于 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 陈曾珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执389号
申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区**号。
被执行人刘小成，男，汉族，1981年1月20日出生。
被执行人肖艳媚，女，汉族，1986年10月10日出生。
申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行与被执行人刘小成、肖艳媚买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1738号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人刘小成、肖艳媚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1738号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1286号
原告：陈学西，男，汉族，1962年10月4日生，住栾川县。
委托代理人：王富奎，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘彦生，系栾川县司法局退休干部，法律工作者，一般代理。
被告洛阳鸾洲房地产开发有限公司。注册号410324000016563。
住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇伊尹路。
法定代表人：史素萍，女，系公司经理。
委托代理人：姜红伟，系河南廉贞律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈学西与被告洛阳鸾洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈学西于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学西撤回起诉。
审判长 常玉红
审判员 黄延梅
审判员 闫革委
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙成雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01065号
原告罗来学。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告华国清。
原告罗来学诉被告华国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗来学及其委托代理人徐岗到庭参加诉讼，被告华国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗来学诉称：请求法院判令被告立即归还原告借款50万元，诉讼费由被告承担。
被告华国清未作答辩。
经审理查明：2013年3月份，华国清向罗来学借款23万元，罗来学以交付承兑汇票方式向华国清交付了借款，之后，华国清归还部分借款后，还结欠罗来学借款10万元。2013年7月19日，华国清又向罗来学借款40万元，罗来学以交付承兑汇票方式向华国清交付了借款。当日，华国清就之前结欠的借款10万元及当日的借款40万元共计借款50万元向罗来学出具借条一份，借条载明：“今向罗来学借到人民币伍拾万元正（承兑）。华国清2013.7.19”。现罗来学催讨借款无着而诉讼来院。
上述事实，有借条、语音祥单、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告罗来学与被告华国清之间的借款合同关系合法有效。被告结欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华国清归还原告罗来学借款50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告华国清负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶振球
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1506号
原告哈尔滨平建建筑工程有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街84号。
负责人徐德山，男，该公司经理。
委托代理人张伟，男，该公司员工。
被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村。
法定代表人姚文举，男，该村村民委员会主任。
委托代理人文相阳，男，哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村刘家屯书记。
原告哈尔滨平建建筑工程有限公司第一分公司与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于海泳独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人文相阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，被告与原告�订《工程承包合同书》，原告承建了被告香坊区朝阳镇刘家村村民委员会办公室，工程结束后被告未给付原告工程款，截止到2016年1月5日，被告拖欠原告工程款1940930.19元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告付给原告欠款本金1940930.19元及利息，诉讼费及审计费由被告承担。
被告辩称：利息不同意给付，因为合同中没有约定利息。欠款、诉讼费和审计费可以给付。现被告资金紧张，不能一次性付清，请求分期偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、审计报告、审计发票各一份，拟证明此工程价值1940930.19元。
证据2、《建筑工程承包合同书》一份，拟证明原、被告之间承包关系。
经质证被告对证据1、2无异议。
被告未向本院提交任何证据。
分析原、被告的�讼主张，庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2010年9月30日，原告与哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村村民委员会（现已与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会合并）签订《刘家村建办公室工程承包合同书》，原告为村委会建1080平方米办公室一处。2016年1月5日，原告将房屋交付被告，经审计该工程造价为1940930.19元，原告支付审计费20000元。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为：原告与哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村村民委员会之间签订的《承包合同》是双方当事人真实意思表示，原告已按合同约定将工程交付使用，因被告与哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村村民委员会合并，故被告应按工程审计造价进行结算承担履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一�被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨平建建筑工程有限公司第一分公司工程款人民币1940930.19元；
二、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨平建建筑工程有限公司第一分公司审计费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22268元（原告已预交），减半收取11134元，由被告负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一六年三�十八日
书记员 翟玉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1506号
原告哈尔滨平建建筑工程有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市平房区。
负责人徐德山，男，该公司经理。
委托代理人张伟,男,该公司员工。
被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人姚文举，男，该村村民委员会主任。
委托代理人文相阳，男，哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村刘家屯书记。
原告哈尔滨平建建筑工程有限公司第一分公司与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于海泳独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人文相阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，被告与原告签订《工程承包合同书》，原告承建了被告香坊区朝阳镇刘家村村民委员会办公室，工程结束后被告未给付原告工程款，截止到2016年1月5日，被告拖欠原告工程款1940930.19元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告付给原告欠款本金1940930.19元及利息，诉讼费及审计费由被告承担。
被告辩称：利息不同意给付，因为合同中没有约定利息。欠款、诉讼费和审计费可以给付。现被告资金紧张，不能一次性付清，请求分期偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、审计报告、审计发票各一份，拟证明此工程价值1940930.19元。证据2、《建筑工程承包合同书》一份，拟证明原、被告之间承包关系。
经质证被告对证据1、2无异议。
被告未向本院提交任何证据。
分析原、被告的诉讼主张，庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2010年9月30日，原告与哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村村民委员会（现已与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会合并）签订《刘家村建办公室工程承包合同书》，原告为村委会建1080平方米办公室一处。2016年1月5日，原告将房屋交付被告，经审计该工程造价为1940930.19元，原告支付审计费20000元。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为：原告与哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村村民委员会之间签订的《承包合同》是双方当事人真实意思表示，原告已按合同约定将工程交付使用，因被告与哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村村民委员会合并，故被告应按工程审计造价进行结算承担履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨平建建筑工程有限公司第一分公司工程款人民币1940930.19元；
二、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨平建建筑工程有限公司第一分公司审计费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22268元（原告已预交），减半收取11134元，由被告负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一六年三月十八日
书记员 翟玉慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初495号
原告：岳维生，男，1973年9月1日出生，汉族，现住石河子市。
委托代理人：祁军业，系新疆沙泉律师事务所律师。
被告：马合沙提·努尔兰，男，1984年8月18日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：马俊，男，1983年4月30日，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：孟长红，男，1976年3月13日，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：蒋勇，男，1979年2月5日，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：刘燕妮，女，1977年9月27日，汉族，现住新疆石河子市。
原告岳维生诉被告马合沙提·努尔兰、马俊、孟长红、蒋勇、刘燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告岳维生的委托代理人祁军业到庭参加诉讼；被告马合沙提·努尔兰到庭参加诉讼；被告孟长红、刘燕妮到庭参加诉讼；被告马俊、蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳维生诉称：2015年4月4日原告与第一被告签订合同，由原告向第一被告出借现金20万元，约定按月利2%计算利息，借款期限为3个月，自2015年4月4日到2015年7月3日；逾期支付未还款金额的1‰违约金。后原告分别与第二、三、四、五被告签订了保证担保合同，约定如第一被告不能按期如数偿还借款，由保证人偿还。合同履行中原告如约向被告提供了借款，现借款期限已经届满，第一被告只偿还了11万元本金和48000元利息，剩余借款拒不偿还。原告现诉至法院请求判令被告偿还借款本金79600元，违约金3400元及被告承担本案的诉讼费用。
被告马合沙提·努尔兰辩称：我共拿了20万元，还了13万元本金，还剩7万元未还；欠原告的钱应该还；但是现在没有钱还。
被告孟长红辩称：我与第一被告分两次去还的钱；第一次还了8万元；2015年还了5万元，共还借款13万元。还欠原告7万元未还。
被告刘燕妮辩称：原告把剩下的钱和第一被告一起算一下，利息从哪个月开始算的，怎么算出来的，算清楚。
被告马俊、蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日，被告马合沙提·努尔兰向原告岳维生借款20万元；约定借款期限三个月，自2015年4月4日起至2015年7月3日至；月利率2%。被告马合沙提·努尔兰与原告签订了借款合同；同时，被告马合沙提·努尔兰向原告岳维生出具借据一张，借款金额、期限与借款合同一致。同日，被告马俊、孟长红、蒋勇、刘燕妮与原告签订了保证担保合同，双方约定保证方式为连带责任保证。2015年4月4日，原告岳维生以网银转账支付方式向新疆沙湾农村商业银行城郊支行被告马合沙提·努尔兰账号转账20万元。借款到期后，被告马合沙提·努尔兰先后偿还了13万元及2015年11月9日之前的利息。现原告岳维生诉至本院要求被告偿还借款79600元及违约金3400元；被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更及增加诉讼请求，请求被告偿还借款8.2万元及违约金1640元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳维生按照约定为被告马合沙提·努尔兰提供了借款，已完全�行了自己的义务‘被告马合沙提·努尔兰在取得借款后，借款期限届满，未履行还款义务，已构成违约，理应承担本案的民事违约责任。庭审中，被告辩称，2016年2月3日还款5万元为本金，原告认为5万元为利息。按原、被告双方2015年4月4日签定的借款合同第一条约定：“……借款期限届满前30日内，乙方按期付清前期利息后，无法偿付借款的，可以申请展期……”根据《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……；故原、被告双方对先行支付利息的约定不违反《合同法》关于先息后本的清偿顺序精神，故对被告的辩解不予采信。原告主张被告偿还剩余本金8.2万元【20万元-
已付本金8万元-
已付本金3.8万元（5万元-�付利息1.2万元）】，本院予以确认并予以支持。原告主张被告给付违约金1640元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已按月利率2%计算了利息，故其再行主张违约金已超过年利率24%的规定，故本院对其违约金的主张不予支持。
被告马俊、孟长红、蒋勇、刘燕妮作为担保人，为被告马合沙提·努尔兰的借款提供连带责任保证；因双方在《保证担保合同》中明确约定：保证期间为主合同生效起届满后两年（2015年7月4日至2017年7月3日止），根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款规定：连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张由被告马俊、孟长红、蒋勇、刘燕妮对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马俊、蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马合沙提·努尔兰于本判决生效后二十日内一次性偿还原告岳�生借款8.2万元。
二、被告马俊、孟长红、蒋勇、刘燕妮对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，适用简易程序减半收取1875元，由被告马合沙提·努尔兰负担，被告马俊、孟长红、蒋勇、刘燕妮连带给付（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 窦 世 红
人民陪审员 魏 新 梅
人民陪审员 米克热依
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 晓 霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保141号
申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街132号。
负责人：高新，该行行长。
被申请人：郑鑫岩，男，1987年8月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被申请人：江楠，女，1986年11月19日出生，汉族，住址同上；与郑鑫岩系夫妻关系。
被申请人：梁磊，男，1979年12月7日出生，汉族，现住邯山区。
被申请人：杨娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上，与梁磊系夫妻关系。
被申请人：邯郸市宏港贸易有限公司，住所地邯郸市中华大街滏阳河桥路西（邮政局北）临街办公楼四层401号。
法定代表人：郑鑫岩，该公司经理。
被申请人：峰峰矿区富霞耐火材料有限公司，住所地峰峰矿区彭城镇蔺家庄村东。
法定代表人：李行，该公司经理。
申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人郑鑫岩、江楠、梁磊、杨娟、邯郸市宏港贸易有限公司、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款5243417.04元或查封其相应价值的财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行提供担保，并出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑鑫岩、江楠、梁磊、杨娟、邯郸市宏港贸易有限公司、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司在银行的存款5243417.04元或查封其相应价值的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特81号
申请人：葛立叶，烟台汇邦风电设备运行管理有限公司工作人员。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
申请人：董学川，大唐桂冠山东电力投资有限公司工作人员。
申请人葛立叶和董学川申请确认调解协议一案，本院于2016年6月17日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人葛立叶与申请人董学川原系夫妻关系，2013年6月9日经烟台市芝罘区民政局婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议中约定“男方给女方10万元，作为补偿，至2014年6月9日前支付清”。申请人董学川至今分文未付，葛立叶特申请调解。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月17日达成如下调解协议：申请人董学川于2016年12月1日前一次性给付申请人葛立叶100000元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛立叶和董学川于2016年6月17日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �于克晓
二〇一六年六月十七日
书记员 张 文 君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0181号
原告尹世芳，男，1948年10月10日出生，汉族，居民。
原告姚恒康，男，1946年1月3日出生，汉族，居民。
被告卢长贤，男，1978年3月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告尹世芳、姚恒康与被告卢长贤劳务合同纠纷一案，原告尹世芳、姚恒康于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢长贤的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹世芳、姚恒康撤回对被告卢长贤的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹世芳、姚恒康负担。
（此页无正文）
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 金媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终147号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文举，男，汉族，安徽省利辛县人，1987年1月17日出生，大专文化，中国银行利辛支行职工，住利辛县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张明全，男，汉族，1965年7月15日出生，安徽省利辛县人，高中文化，退休人员，住利辛县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）武玲，女，汉族，1985年2月13日出生，安徽省利辛县人，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）张亚军，男，汉族，1966年12月7日出生，安徽省利辛县人，大专文化，教师，住利辛县。2000年因参加“法轮功”活动被劳动教养两年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘文举、张明全、武玲、张亚军犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1623刑初139号刑事判决，认定被告人武玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张亚军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人刘文举犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人张明全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；涉案的违禁品予以没收。刘文举、张明全、武玲、张亚军不服，以原判认定事实不清、量刑过重等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘文举、张明全、武玲、张亚军犯利用邪教组织破坏法律实施罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2016）皖1623刑初139号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年三月十七日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：温现玉。
被告：刘建立。
被告：温广涛。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告温现玉、刘建立、温广涛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告温现玉、刘建立、温广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告温现玉于2009年6月11日由刘建立、温广涛为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款三万元。授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金30000元及利息（截止2014年6月5日的利息为2595.45元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、最高额担保借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告温现玉、刘建立、温广涛未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年6月11日，原告与借款人温现玉、担保人刘建立、温广涛签订了《最高额担保个人借款合同》，约定温现玉向原告借款三万元，期限自2009年6月11日起至2012年6月20日止，借款人可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2012年12月10日。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定。约定的单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。约定的担保方式为最高额保证，为连带责任保证。担保的债务最高余额为人民币三万元整。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2009年6月11日将贷款30000元发放给借款人温现玉，借款人温现玉在记账凭证上进行签名认可。记账凭证上载明的正常利率为6.90300%，超期利率为8.97390%。温现玉的该笔借款现已超期，截至2014年6月5日，共欠原告借款本金30000元，利息2595.45元。
本院认为，被告温现玉、刘建立、温广涛与原告微山农行之间的签订的《最高额担保个人借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均合法有效，温现玉拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告刘建立、温广涛为温现玉的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，二担保人应按担保条款的约定，对温现玉的上述债务在30000元范围内承担连带清偿责任。由于本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温现玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金30000元并支付借款利息（截止到2014年6月5日的利息为2595.45元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告刘建立、温广涛对被告温现玉的上述债务以30000元为限承担连带清偿责任；
三、被告刘建立、温广涛承担保证责任后，有权向被告温现玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告温现玉、刘建立、温广涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 微
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初253号
起诉人郭秋良，女，1946年7月16日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人郭秋良的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭秋良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2727号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
被告：旭龙工贸有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：王旭。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告旭龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一七年五月五日
书记员 朱绪冉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2278号
申请执行人：天津晨天自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区广开二马路颂禹里1号楼83-6号（科技园）。
法定代表人：许圣传，总经理。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。
法定代表人：沈众，总经理。
申请执行人天津晨天自动化设备工程有限公司与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8633号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告天津晨天自动化设备工程有限公司款项2338937元”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司采取失信黑名单惩戒措施，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2946号
原告：吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李迎春，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住方城县。
原告吕相乾与被告李迎春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕相乾的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李迎春经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李迎春归还借款本金6859元，并自2012年1月1日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告李迎春在原告处借款6859元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。该款经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李迎春无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告李迎春在原告处借款6859元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。该款经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告李迎春向原告吕相乾借款6859元，事实清楚，法律关系明确，有被告李迎春向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李迎春应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还6859元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李迎春经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎春于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕相乾借款6859元及利息，利息按月息1.8%计算自2012年1月1日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月十日
书记员 袁野
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初192号
原告：李中彦，男，1953年8月6日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：姜秀瑞，男，1955年3月2日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
原告李中彦与被告姜秀瑞恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中彦向本院提出诉讼请求：依法判决被告将原告马家坟地块北侧护坡恢复原貌，不得影响原告耕种。事实与理由：原、被告在村西马家坟地块是地邻，被告在原告的北侧。原告土地比被告的土地高约2米，且原告土地北侧有一倾斜3-4米的护坡，保护着原告的土地，防止水土流失。原来我家在该护坡上种树、种南瓜。2016年12月24日被告没和原告商量就将原告上述土地的北侧的护坡全部挖掉，且直上直下，原告的土地若遇下雨或浇地随时可能坍塌。被告的行为严重影响了原告土地的正常耕种，为此依据法律规定，原告提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告姜秀瑞辩称，原告土地距离我的土地地界还有三米多的距离，是当时村里分地预留出来的。我的土地低洼，该护坡上流下的水流到我的地里，给我的土地造成影响，我只是稍微整治，以利于土地的使用。我的土地对原告的土地没有任何影响。原告的土地有正常的排水，不会存在下雨、浇地造成坍塌。由于双方土地并不相邻，如果坍塌会给我的土地造成影响，不会影响到原告的土地。原告对涉案护坡不享有所有权和承包经营权，故不享有相关诉权。被告对自己的土地进行的正常的治理，是为了防止水涝，没有对原告造成影响，不存在侵权，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，在村西马家坟地块，双方各有一块土地且相邻，原告在南面，地势较高，被告在北面，地势较低，双方土地之间有一护坡，原、被告长期耕种此土地。2016年国家土地确权时，原、被告因为测量土地的边界问题，双方发生矛盾，被告将原、被告土地之间的护坡部分铲除。现在该护坡未被拆除部分东端宽1米，O点（因该斜坡不直，确定弯处为O点）宽0.4米，西端高1.5米，东端高0.7米。庭审中，原告主张该护坡的底边（坡脚）西侧宽3.8米，东侧宽2.5米左右。被告陈述该斜坡的底边（坡脚）都是1.5米。被告另主张原告现耕种的土地超过应分得的土地，被告铲除斜坡不会对原告的土地造成损害。被告陈述：该斜坡原来较小，因为在自己土地中盖房取土盖房，形成较大的斜坡，该斜坡是其所有。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。另外，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原、被告各自耕种自己的土地多年，两块土地之间的护坡也已存在多年，双方应本着有力生产、方便生活的原则，继续保持双方耕地及护坡的原状，不应轻易铲除，通过现场勘查，可以看出，现在两块土地之间的落差约1米，危及原告的土地安全，被告应将护坡恢复原状。另外，被告认可在原、被告土地之间原来存在较小的护坡，后来由于自己取土形成较大的护坡，基于被告的这种行为，说明被告已经意识到护坡存在的必要，被告更应将护坡予以恢复。原、被告对护坡坡脚的长度不能确定一致，原告也没有提交相应的证据，因此该护坡的坡脚本院以被告认可的长度确定，即坡脚长为1.5米。被告主张该护坡为其所有，并且护坡的南面为原告留有三米防止土地被水冲毁，被告对其主张没有提交相应的证据，不予支持。被告主张原告的土地超过应承包的数量，该主张与本案不具有关联关系，本院不予处理。
综上，被告应将护坡恢复原状，即该护坡高度与原告的土地一致，坡脚长为1.5米。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内将原、被告在马家坟土地之间的护坡恢复原状，即该护坡高度与原告的土地一致，坡脚长为1.5米。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 王国治
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02550号
原告宋某某。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告陈某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，该分公司总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告宋某某诉被告陈某某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人王平，被告某某财险陕西分公司委托代理人王媛到庭应诉，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称2013年11月2日被告陈某某驾驶陕CL48**号小轿车沿灞桥区水安路行驶违反交通规则，肇事导致原告车辆陕A608**维修损失26000元。2013年11月15日经灞桥区交警大队事故认定为被告承担全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失26000元并承担案件诉讼费用。
被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
被告某某财险陕西分公司对事故经过及责任结论均无异议，表示该事故车辆仅在被告保险公司投保交强险。在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查某某，2013年11月2日9时40分许，陈某某驾驶陕CL48**号小型轿车沿水安路自西向东行驶至“093”号灯杆附近时，适逢谢炜驾驶原告宋某某所有陕A608**号小型轿车（车内乘坐徐燕、谢旭迪）沿此路自东向西行驶至此，两车左前部相撞，谢炜、徐燕、谢旭迪受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2013B）第1102号道路交通事故认定书，认定被告陈某某承担事故全部责任。事故发生后，原告宋某某维修车辆花费26000元。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，经交警队事故责任认定，确定陈某某对事故承担全部责任，故被告陈某某作为机动车驾驶人应承担相应赔偿责任。原告相关证据可证实车辆损失金额，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告陈某某承担。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某车辆损失2000元。被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故车辆损失24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费800元，原告已预交，由被告陈某某承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 旋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4133号
原告：于忠友，男，1954年12月18日出生。
委托诉讼代理人：李桂连（夫妻），住北京市怀柔区。
被告：于占林，男，1962年4月5日出生。
原告于忠友与被告于占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠友的委托诉讼代理人李桂连到庭参加了诉讼。被告于占林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于忠友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款10383元。事实和理由：2016年3月31日，被告从原告处收购玉米13661斤，约定0.76元/斤，被告应支付玉米款10
383元。当日被告出具欠条载明“今收于忠友玉米款（10383元），欠款人于占林，2016年3月31日，137XXXX****，2016年4月20号（付款）”。现约定的付款期限已到，原告多次向被告催要未果。
被告于占林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，于忠友与于占林以口头形式订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务，故于占林应按约定付清玉米款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于占林于本判决生效之日起七日内给付于忠友玉米款10383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由于占林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费60元，由于占林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员
刘晓凤
人民陪审员
赵凤彪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 哲
书 记 员 王俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1977号
原告：湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩新华，男，1953年3月25日出生，汉族，系该公司职工。
被告：周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湘潭县石潭镇上月村上月组。
法定代表人：周铁球。
原告湘潭中金典当有限公司与被告周铁球、湘潭鸿泰宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告湘潭中金典当有限公司于201７年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告湘潭中金典当有限公司的委托诉讼代理人韩新华、被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司的法定代表人周铁球及被告周铁球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭中金典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元及支付约定利息（自2014年7月4日起，按每月2分利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2014年7月4日，被告周铁球用被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司“煤矿资质抵押”向原告借款100万元，期限为6个月，约定月利率2%，被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司对被告周铁球的借款进行了保证。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100万元，借款到期后，被告未归还借款，经双方协商进行了两次展期，展期届满后，被告仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告周铁球、湘潭鸿泰宇矿业有限公司辩称，同意还款，但因情况特殊，无力归还债务，且希望按借款年利率10%支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告周铁球用被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司“煤矿资质抵押”向原告借款100万元，期限为6个月，约定月利率2%，被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司对被告周铁球的借款进行了保证，保证期限为担保债务清偿之日止。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100万元，借款到期后，被告未归还借款，经双方协商进行了两次展期，展期届满后，被告仍未归还借款及支付利息，被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司也未履行保证责任。
另查明，在庭审过程中，原告同意被告按年利率10%的标准支付借款利息。
上述事实有《典当合同》及补充协议、担保书、董事会决议、当票、委托付款告知及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告湘潭中金典当有限公司向被告提供了100万元的借款后，被告负有归还借款的义务，故本院对原告湘潭中金典当有限公司要求被告周铁球偿还100万元借款的诉讼请求予以支持。双方虽约定借款月利率为2%，但原告同意被告按借款年利率10%支付利息，本院对该事实予以确认，故被告应从2014年7月5日起按年利率10%的标准支付100万元借款的利息至借款还清之日止。
被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司作为本案借款的保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告周铁球于本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭中金典当有限公司借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年7月5日起按年利率10%的标准支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司对被告周铁球的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告周铁球、湘潭鸿泰宇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年七月十二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3712号
原告熊某。
被告朱某。
原告熊某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2006年4月29日登记结婚，于2013年4月17日签订一份《离婚协议》。该协议中约定：“男方每月二十日前向女方支付人民币2，000元，分十五个月付到合计30，000元，作为对女方的补偿”。当日，双方即依照此离婚协议至邵武市民政局办理了离婚手续。原、被告离婚后，依约完成了对共同财产的分割，但被告至今未按约支付补偿金。原告认为，双方因离婚就财产分割达成的协议，具有法律约束力。被告应按照协议的约定，履行付款义务。故请求判令：一、被告支付原告补偿金30，000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，一、被告已支付给原告补偿款11，000元，同意再支付19，000元；二、原告与被告签订《离婚协议》时，原告告知被告其为女儿治疗白血病花费数万元，被告才同意在离婚时补偿原告30，000元，但事实上女儿根本没有患白血病，故原告在签订协议时存在欺诈行为。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据一、离婚协议，拟证明：原、被告于2013年4月17
日签订的一份《离婚协议》第五条约定：被告每月二十日前向原告支付补偿金2，000元，分十五个月支付，共计30，000元的事实。
证据二、离婚证，拟证明：原、被告于2013年4月17日依
据《离婚协议》约定，到邵武市民政局登记离婚（离婚证字号：L350781-2013-000257，备注：以离婚协议书为准），双方已解除夫妻关系的事实。
被告朱某质证认为：对原告提供证据一的真实性无异议，但认为原告在签订协议时存在欺诈行为。对原告提供证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对原告所举证据一的真实性无异议，认为原告在签订协议时存在欺诈行为，未提供证据证实，故本院对证据一予以采信。被告对原告所举证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告朱某未向法庭提交证据。
上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述可以确认以下事实：
2013年4月17日，原、被告因夫妻感情破裂，自愿协商离婚，并签订一份《离婚协议》，该《离婚协议》第五条约定：“其他协议事项：男方每月二十日之前向女方支付人民币2，000元，分十五个月付到合计30，000元（叁万元整）作为对女方的补偿”。协议还对子女抚养、夫妻共同财产及债权债务的处理等事项作了明确的约定。同日，双方到邵武市民政局办理离婚手续，并领取离婚证（离婚证字号：L350781-2013-000257，备注：以离婚协议书为准）。之后，被告向原告支付了4，000元补偿款，尚欠26，000元未付。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定将补偿款足额支付给原告，故对原告要求被告支付剩余补偿款26，000元的请求，本院予以支持。被告辩称其已支付11，000元补偿款及签订上述《离婚协议》时原告存在欺诈行为，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第、第、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决生效后十日内给付原告熊某补偿款26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊某负担37元，由被告朱某负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一四年十二月十二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第130号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马么某某，男，生于1994年，东乡族，小学肄业文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第051号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日凌晨4时许，被告人马某某在兰州市七里河区西津西路381-397号“精彩网咖休闲会所”趁被害人杨某某熟睡之际，从其上衣口袋里扒窃一部中兴牌黑色直板手机（价值409元），后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、�格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史莹
二〇一四年元月二十三日
书 记 员 任燕