wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00806号
上诉人（原审原告）王和平，男。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛慧琴，女。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
上诉人王和平因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2015）长民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人王和平及其委托代理人王全安、被上诉人牛慧琴及其委托代理人和燕到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告系单身，被告丧偶后带一男孩生活，双方经人介绍认识后以夫妻名义共同生活在被告家，双方共同生活近一年。双方未办理结婚登记，在双方共同生活中原告给付过被告相关费用，后双方协商分手。2014年8月26日，被告给原告写下欠条一支，承诺十天归还欠款25000元。
原审法院认为，民间借贷是指公民之间的借款行为，而本案原、被告之间没有事实上的借贷关系，虽然原告持有被告写的欠条，但双方并不构成法定的债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
一审判决作出后，王和平不服向本院提起上诉，上诉请求：请求长治市中级人民法院撤销（2015）长民初字第162号民事判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人并非婚姻关系，而是朋友关系，虽以夫妻名义共同生活过数月，但并不产生婚姻关系的法律效力。2、原审法院适用法律错误，依据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释的规定，在一审双方形成借贷关系的事实，人民法院应判决借贷关系成立，并判决，原审法院以上诉人无法律依据驳回诉请，显然适用法律错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上支持的上诉请求。
被上诉人牛慧琴答辩称，原审法院认定事实清楚，双方是以夫妻共同名义同居生活1年时间，双方均认可，上诉人上诉状所说是朋友关系与事实不符，双方之间不存在民间借贷关系。其次，原审法院适用法律正确，虽然双方之间存在欠条，但是双方并不构成法定的债权债务关系，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人主张要求被上诉人归还借款25000元，因上诉人只提供了有被上诉人签字的欠条，再无其他相关证据来证明双方之间存在借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，上诉人的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.5元，由上诉人王和平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00806号
上诉人（原审原告）王和平，男，汉族。
委托代理人王全安。
被上诉人（原审被告）牛慧琴，女，汉族。
委托代理人和燕。
上诉人王和平因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2015）长民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人王和平及其委托代理人王全安、被上诉人牛慧琴及其委托代理人和燕到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告系单身，被告丧偶后带一男孩生活，双方经人介绍认识后以夫妻名义共同生活在被告家，双方共同生活近一年。双方未办理结婚登记，在双方共同生活中原告给付过被告相关费用，后双方协商分手。2014年8月26日，被告给原告写下欠条一支，承诺十天归还欠款25000元。
原审法院认为，民间借贷是指公民之间的借款行为，而本案原、被告之间没有事实上的借贷关系，虽然原告持有被告写的欠条，但双方并不构成法定的债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
一审判决作出后，王和平不服向本院提起上诉，上诉请求：请求长治市中级人民法院撤销（2015）长民初字第162号民事判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人并非婚姻关系，而是朋友关系，虽以夫妻名义共同生活过数月，但并不产生婚姻关系的法律效力。2、原审法院适用法律错误，依据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释的规定，在一审双方形成借贷关系的事实，人民法院应判决借贷关系成立，并判决，原审法院以上诉人无法律依据驳回诉请，显然适用法律错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上支持的上诉请求。
被上诉人牛慧琴答辩称，原审法院认定事实清楚，双方是以夫妻共同名义同居生活1年时间，双方均认可，上诉人上诉状所说是朋友关系与事实不符，双方之间不存在民间借贷关系。其次，原审法院适用法律正确，虽然双方之间存在欠条，但是双方并不构成法定的债权债务关系，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人主张要求被上诉人归还借款25000元，因上诉人只提供了有被上诉人签字的欠条，再无其他相关证据来证明双方之间存在借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，上诉人的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.5元，由上诉人王和平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1167号
本院在执行鲍由良与张永莲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张永莲应给付申请执行人鲍由良78875元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张永莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4233号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军。
委托代理人：喻婷。系该公司员工
被告：赵秀琼。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告赵秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈海兰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3492号
原告武玉飞，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李书全，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李改香，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住临清市。
原告武玉飞与被告李书全、李改香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉飞及其委托诉讼代理人熊永祥，被告李书全、李改香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉飞诉称：1、请求依法判令二被告给付原告误工费、护理费20000元；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月起开始在二被告家操作车床加工。2016年6月1日原告在操作车床工作中被车床击伤右手食指，经诊断为指骨骨折。事故发生后，原告在临清市人民医院治疗9天，二被告仅承担了原告住院期间的医疗费，但未支付原告的误工和护理费用，双方多次协商未果。
被告李书全、李改香辩称：2016年6月1日原告在我家工作时手指受伤及治疗情况均属实。原告受伤后我积极为其治疗并支付医疗费，已为原告治疗好。原告自己操作失误导致其受伤，原告应承担完全责任，我不同意赔偿原告要求的其他费用。
经审理查明：被告李书全、李改香系夫妻关系，二被告是轴承加工业主，原告武玉飞为二被告的雇员，自2014年11月起在二被告开办的轴承加工作坊内操作数控车床从事轴承生产。2016年6月1日原告在操作车床中，其右手食指被车床上的刀台挤伤。原告于当日到临清市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为指骨骨折，原告共住院9天。二被告支付了原告住院期间及二次手术的医疗费用3741元。原告住院期间由其父亲武俊岭和妻子王巧翠二人护理。
庭审中，原告陈述:当天我是正常操作设备工作，我没有发现车床出现故障，当时我没有摁下启动摁扭，刀头就过来挤伤了我的手指，应该是被告的车床出现了故障。原告对上述主张未提交证据。二被告辩称，我家的车床是数控车床，操作者不摁启动摁扭，刀头就不会动，应当是原告操作错误，导致其手指被挤伤，我家的设备没有故障。二被告对该主张提交了一份记载正常操作车床过程的视频录像光盘一份。
原告要求被告赔偿如下损失：1、误工费13255.2元（90天×147.28元/天）；2、护理费5743.92元（9天×147.28元/天×2+21天×147.28元/天）；3、营养费2000元；4、鉴定费600元，合计21599.83元。
二被告表示原告因自己的过错造成的伤害，其不应当承担赔偿责任，庭审中二被告要求原告返还其为原告已支付的医疗费用3741元。
审理中，本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告武玉飞因受伤的误工期限、护理期限等进行了鉴定。聊临司法鉴定所（2016）临鉴字第463号司法鉴定意见书认为：原告武玉飞受伤后的误工期限约为三个月，护理期约为一个月，住院期间的护理人数为2人、其余时间为1人。原告武玉飞因此项鉴定向鉴定机构交纳600元鉴定费。
2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为53758元（每日147.28元）。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告武玉飞为被告李书全、李改香提供劳务，在被告处为被告从事轴承加工，双方形成劳务关系。2016年6月1日，原告在为被告提供劳务的过程中右手食指受伤，被告住院期间原告为被告支付了的住院期间的医疗费及后续治疗的医疗费用3741元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在操作车床中应意识到具有一定的危险性，原告疏忽大意，其未尽到安全注意义务，具有一定的过错，应自行承担一定责任，以40%为宜。原告在向二被告提供劳务活动中受伤，二被告作为接受劳务一方，应承担主要的责任，以60%为宜。原告主张被告的车床存在故障，被告不予认可，原告未举证证明，本院不予确认。
原告的合理损失有：1、误工费13255.2元（90天×147.28元/天）；2、护理费5743.92元（9天×147.28元/天×2+21天×147.28元/天）；3鉴定费600元，合计19599.12元。由二被告承担60%，计款11759.47元.二被告已为原告支付的医疗费用3741元，原告自己应当承担40%，即1496.4元，该款项应在11759.47元予以扣除，即二被告还应再赔偿原告10263.07元。关于营养费，原告未提交证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告李书全、李改香于本判决书生效后十日内赔偿原告武玉飞误工费、护理费、鉴定费共计10263.07元。
二、驳回原告武玉飞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原告负担其中73元，二被告负担77元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于海燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初269号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邢某，男，1988年4月26日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某分别于2017年5月10日、5月15日和5月20日晚上21时多，在其为于揭阳市产业园磐东街道办事处乔西村菜市场旁居住的1间平房内，容留吸毒人员洪某1（另案处理）吸食毒品冰毒3次。2016年5月23日，被告人邢某因吸毒被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人邢某在开庭审理过程亦无异议，并有证人洪某1的证言，户籍证明、常住人口基本信息，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人邢某无视国家法律，提供住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人邢某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人邢某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人邢某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行审18号
申请执行人：云和县卫生和计划生育局，住所地浙江省云和县元和街道城东路308号，统一社会信用代码11332523355497642K。
法定代表人：高洪波，任局长。
委托代理人：谢金仙，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：金凤美，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：蓝建飞，男，1995年2月26日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县卫生和计划生育局于2017年8月22�向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月26日作出的云卫计生征字[2016]第4号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云卫计生征字[2016]第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云卫计生征字[2016]第4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云卫计生征字[2016]第4号征收社会抚养费决定中，对被执行人蓝建飞征收人民币21162元社会抚养费的决定，准予强制执�。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周丽丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执743号
申请执行人张洪珍。
被执行人金坛市悦帆服饰有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人高亮，该××总经理。
关于张洪珍与金坛市悦帆服饰有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出常金劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人金坛市悦帆服饰有限公司一次性支付申请人张洪珍2535元。因被执行人金坛市悦帆服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪珍向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市悦帆服饰有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行常金劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。2016年3月16日，本院依法对被执行人金坛市悦帆服饰有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人金坛市悦帆服饰有限公司名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无其他可供执行财产。2016年4月21日，本院依法将被执行人金坛市悦帆服饰有限公司及其法定代表人高亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年6月14日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 师菊嫄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初第11357号
原告：初德义，男，1960年9月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
被告：孙林爱，男，1965年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙伟娜，女，1990年1月4日出生，汉族，住即墨市。系孙林爱之女。
原告初德义诉被告孙林爱机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告初德义死亡，其权利继承人申请驳回本案诉讼，重新确定诉讼参加人另行诉讼。
本院认为，原告初德义因为在本案诉讼过程中死亡，需要重新确定诉讼参加人，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告初德义的起诉。
案件受理费3034元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年一月六日
书记员 宋 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4484号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王靖妹，女，1963年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金131693.22元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年12月23日为46669.53元）及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年12月23日为40692.61元）、分期手续费3648元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××26申领时间2011年10月24日信用额度136000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年11月23日开始透支，2013年5月16日至2015年7月5日分期提前终止后，此时形成透支本金132853.22元，利息2982.95元、滞纳金719.54元，分期手续费3648元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款17次，还款总额2000元，最后一次还款为2017年5月15日还款120元，其中1500元用于冲抵本金，500元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金131353.22元透支滞纳金6567.66元透支利息截至2017年5月17日的利息为46669.53元，之后的利息以透支本金131353.22元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3648元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金131353.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，131353.22元×5%≈6567.66元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王靖妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金131353.22元及利息（截至2017年5月17日共计利息46669.53元，之后的利息以透支本金131353.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6567.66元、分期手续费3648元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，减半收取2320.50元，由被告王靖妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈茜茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6821号
原告：罗平，女，1982年5月28日出生，壮族，住广州市海珠区前进路新兴街93号。
原告：罗丹妮，女，2006年5月7日出生，壮族，住广州市海珠区前进路新兴街93号。
法定代理人：罗平，身份情况同上，系原告罗丹妮的母亲。
两原告的共同委托代理人：石伟民，陈华英，广东诺臣律师事务所律师。
被告：张军豪，男，1995年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区前进路新兴街93号。
委托代理人：张国桃，女，1963年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区昌岗东路257号大院25号201房，系被告张军豪的亲属。
委托代理人：张国梅，女，1952年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区陈岗路32号203房，系被告张军豪的亲属。
被告：曹佩芳，女，1932年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区前进路新兴街93号。
委托代理人：张国葵，女，1958年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区小北路仁寿街3号106房，系被告曹佩芳的女儿。
本院在审理原告罗平、罗丹妮诉被告张军豪、曹佩芳婚姻家庭纠纷一案中，原告罗平、罗丹妮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平、罗丹妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗平、罗丹妮撤回起诉。
本案受理费512元(已由原告预付)，由原告罗平自愿负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓玉莲
2–
1–
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1721号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县条山镇东街1号。
法定代表人贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人樊生俊，该支行工作人员。
被申请人王森泰，男，1963年6月11日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人尚立昆，女，1962年9月23日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人余存，男，1958年4月8日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人化得燕，女，1958年5月13日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人李盛善，男，1980年10月5日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人杨广彩，女，1985年3月2日出生，汉族，景泰县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）与被告王森泰等6人金融借款合同纠纷一案，申请人邮储景泰支行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王森泰等6人的银行存款52059.05元或者相当价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人邮储景泰支行以其所有的甘xxxx**号车辆提供担保。
本院经审查认为，邮储景泰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王森泰、尚立昆、余存、化得燕、李盛善、杨广彩的银行存款55000元或查封、扣押相当价值的财产，期限至2017年2月15日；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的甘xxxx**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1721号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县条山镇东街1号。法定代表人贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人樊生俊，该支行工作人员。被申请人王森泰，男，1963年6月11日出生，汉族，景泰县居民。被申请人尚立昆，女，1962年9月23日出生，汉族，景泰县居民。被申请人余存，男，1958年4月8日出生，汉族，景泰县居民。被申请人化得燕，女，1958年5月13日出生，汉族，景泰县居民。被申请人李盛善，男，1980年10月5日出生，汉族，景泰县居民。被申请人杨广彩，女，1985年3月2日出生，汉族，景泰县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）与被告王森泰等6人金融借款合同纠纷一案，申请人邮储景泰支行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王森泰等6人的银行存款52059.05元或者相当价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人邮储景泰支行以其所有的甘xxxx**号车辆提供担保。本院经审查认为，邮储景泰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王森泰、尚立昆、余存、化得燕、李盛善、杨广彩的银行存款55000元或查封、扣押相当价值的财产，期限至2017年2月15日；二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的甘xxxx**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董志勇二〇一六年八月十七日书 记 员  王世坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02431号
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人张洪辉，职务：主任。
被告刘鑫，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告瞿光明，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告廉佳厚，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告刘鑫、瞿光明、廉佳厚金融借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负担。
审判员 金树林
二〇一五年十二月七日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初154号
原告：刘汝芳，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告刘汝芳与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汝芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘汝芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孙艳
审判员 陈晖
审判员 王阳
二〇一七年三月三日
书记员 李雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3931号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：李宗友，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李宗友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑玮彤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6760号
上诉人（原审被告）：天津埃柯特测控技术有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰发展二路12层一层。
法定代表人：曹式录，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天津天仪自动化仪表有限公司，住所地天津市河北区志成道95号。
法定代表人：蒋连瀛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
原审被告：刘雨，男，1971年6月29日出生，汉族，天津津伯仪表技术有限公司员工，住天津市河北区。
上诉人天津埃柯特测控技术有限公司（以下简称埃柯特公司）因与被上诉人天津天仪自动化仪表有限公司（以下简称天仪公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人埃柯特公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审天仪公司只向刘雨催要货款，而未向埃柯特公司催要货款，故造成诉讼时效过时。被上诉人与上诉人自2013年12月份以来无任何往来，请求依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人天仪公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，对已诉讼时效一审中上诉人已经放弃诉讼时效了，我们已经向刘雨主张过，一审刘雨已经明确表示告诉过上诉人。
原审被告刘雨经依法传唤未出庭，也未发表答辩意见。
天仪公司向一审起诉请求：判令埃柯特公司向其支付货款124160元，并承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月23日，天仪公司与埃柯特公司通过刘雨介绍签订两份《工业品买卖合同》，其中一份合同约定埃柯特公司向天仪公司购买规格型号为SKZB-25BY的电动执行器33台，单价3415元，配件1个，价格65元，货款共计112760元；另一份合同约定埃柯特公司向天仪公司购买规格型号为SKZA-25V的电动执行器4台，单价2850元，货款共计11400元。以上两份合同货款总计124160元。上述合同签订后，天仪公司已按埃柯特公司的指示将货物发至其指定收货方，并于2013年12月25日就上述货款124160元给埃柯特公司开具了天津增值税专用发票，但埃柯特公司一直未给付天仪公司货款。就其所欠货款事宜，天仪公司的工作人员曾以短信方式向刘雨催要。天仪公司原起诉要求埃柯特公司与刘雨支付所欠货款124160元，并承担一审案件诉讼费，后变更为仅要求埃柯特公司支付上述货款并承担诉讼费。埃柯特公司与刘雨分别以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
一审法院认为，天仪公司与埃柯特公司签订的两份《工业品买卖合同》均是双方合意后的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按此合同履行。天仪公司已按约定交付货物，但埃柯特公司未按约定支付货款，故对天仪公司要求埃柯特公司支付货款124160元的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于天仪公司放弃对刘雨的诉讼请求，法院不予置议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：判决生效后十日内，埃柯特公司给付尚欠天仪公司的货款124160元。案件受理费2783元，减半收取为1391.5元，由埃柯特公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
诉讼时效制度的立法目的并非否定权利的合法存在和行使，而在于督促权利人行使权利，维护社会交易秩序和稳定。本案中，原审被告刘雨在一审陈述上诉人与被上诉人委托其处理涉案业务。上诉人在一审陈述其委托刘雨联系电动执行器的业务，并经刘雨的介绍与被上诉人发生业务往来，在合同履行过程中，上诉人也通过刘雨向被上诉人指示其指定的收货地点。而被上诉人在诉讼时效内就本案货款多次向刘雨催款。因此本院认定，被上诉人在诉讼时效内已经积极行使了权利，上诉人应当给付被上诉人所欠货款。
综上，上诉人埃柯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2783元，由上诉人天津埃柯特测控技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异169号
案外人：浦立岩，女，汉族，1975年10月4日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：李宏萍，女，汉族，1957年5月24日生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘广，男，汉族，1973年10月20日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李天彦，男，该公司工作人员。
被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜云红，该校校长。
委托诉讼代理人：刘剑，该校教务处处长。
在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人浦立岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浦立岩称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢615室房屋查封。事实与理由：其在2013年1月31日就与圣海公司签订了认购协议，购买了上述房屋，其对该房屋享有所有权。
申请执行人李宏萍称，1.案涉房屋登记在圣海公司名下，未登记在浦立岩名下，不动产权属应以登记备案为准。2.浦立岩购买案涉房屋时，圣海公司未取得商品房预售许可证。3.圣海公司在案涉房屋具备网签条件的情况下，没有与购房人办理网签事宜，过错与李宏萍无关。4.购房者应通过其他司法途径解决其问题。
被执行人圣海公司称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。
被执行人职业学院称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。
本院查明，2015年8月5日债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括615号在内的47套房产。后案外人浦立岩向本院提出书面异议。
另查，2013年1月31日，圣海公司与浦立岩签订《认购协议书》，约定以251,295元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”B幢615号房屋。合同中载明的房屋用途为商业。根据圣海公司向本院出具的《证明》及其陈述，确认浦立岩购买的“圣海国际”B幢615号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元615号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。圣海公司、浦立岩都认可案涉房屋尚未交付的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未�理过户登记。”圣海公司至今尚未向浦立岩交付案涉房屋，即浦立岩并没有在本院查封前占有该房屋，故浦立岩的异议请求不符合上述法律规定的情形。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回浦立岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异169号案外人：浦立岩，女，汉族，1975年10月4日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：李宏萍，女，汉族，1957年5月24日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘广，男，汉族，1973年10月20日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天彦，男，该公司工作人员。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜云红，该校校长。委托诉讼代理人：刘剑，该校教务处处长。在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人浦立岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浦立岩称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢615室房屋查封。事实与理由：其在2013年1月31日就与圣海公司签订了认购协议，购买了上述房屋，其对该房屋享有所有权。申请执行人李宏萍称，1.案涉房屋登记在圣海公司名下，未登记在浦立岩名下，不动产权属应以登记备案为准。2.浦立岩购买案涉房屋时，圣海公司未取得商品房预售许可证。3.圣海公司在案涉房屋具备网签条件的情况下，没有与购房人办理网签事宜，过错与李宏萍无关。4.购房者应通过其他司法途径解决其问题。被执行人圣海公司称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。被执行人职业学院称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。本院查明，2015年8月5日债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括615号在内的47套房产。后案外人浦立岩向本院提出书面异议。另查，2013年1月31日，圣海公司与浦立岩签订《认购协议书》，约定以251,295元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”B幢615号房屋。合同中载明的房屋用途为商业。根据圣海公司向本院出具的《证明》及其陈述，确认浦立岩购买的“圣海国际”B幢615号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元615号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。圣海公司、浦立岩都认可案涉房屋尚未交付的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未�理过户登记。”圣海公司至今尚未向浦立岩交付案涉房屋，即浦立岩并没有在本院查封前占有该房屋，故浦立岩的异议请求不符合上述法律规定的情形。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回浦立岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年九月十三日书 记 员  常 数
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6359号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘某某，男，1972年9月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值438610.76元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值438610.76元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6359号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘某某，男，1972年9月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值438610.76元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值438610.76元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9480号
原告程鑫霞，住江西省乐平市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告程鑫霞与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程鑫霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汝乔
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执45号
申请执行人张颜丽，女，汉族，住郏县李口乡。
被执行人刘安澜，男，汉族，住郏县李口乡。
被执行人刘校鹏，男，汉族，住郏县李口乡。
被执行人张丽丽，女，汉族，1984年10月10日生，身份证号：4104251984********，住郏县李口乡大张庄*号。
张颜丽申请执行刘安澜、刘校鹏、张丽丽健康权纠纷一案，平顶山市中级人民法院人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫0404民终3226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张颜丽于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执45号申请执行人张颜丽，女，汉族，住郏县李口乡。被执行人刘安澜，男，汉族，住郏县李口乡。被执行人刘校鹏，男，汉族，住郏县李口乡。被执行人张丽丽，女，汉族，1984年10月10日生，身份证号：4104251984********，住郏县李口乡大张庄*号。张颜丽申请执行刘安澜、刘校鹏、张丽丽健康权纠纷一案，平顶山市中级人民法院人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫0404民终3226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张颜丽于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月十八日书 记 员  刘矿伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初113号
原告广西南宁市欧莱喜生物科技有限公司，住所地广西南宁市科园大道52号南宁农业科技市场6-25号。
法定代表人余建明，该公司总经理。
委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被告吕祖光，男，1956年6月12日生，汉族，现住陆川县。
被告吕千秋，（曾用名吕秋碧），男，1979年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告陈选英，女，汉族，1983年7月8日出生，住广西陆川县。
被告吕彦春（又名吕颜春），男，1974年1月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告广西南宁市欧莱喜生物科技有限公司诉被告吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员李贞娴、人民陪审员陈伟泽参加评议的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告广西南宁市欧莱喜生物科技有限公司的法定代表人余建明及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。被告吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁市欧莱喜生物科技有限公司诉称，原告在南宁市科园大道农资市场经营农资产品，被告以吕千秋的名义在武鸣县罗圩镇承包土地种植香蕉。自2015年5月31日起至2015年10月8日止，被告陆续从原告处购买农药、肥料，共欠下原告货款97714元。原告经多次追讨未果，故起诉请求法院依法判令四被告立即共同偿付所欠原告的货款97714元，并承担偿付货款的连带责任。
原告广西南宁市欧莱喜生物科技有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、送货单欠款明细表，证明被告在原告处购买的农药、化肥，并没有付款的事实。
2、合同书，证实被告以吕千秋的名义在武鸣锣圩镇承包地的事实。
3、营业执照及机构代码证，证明原告是经合法登记成立的公司，并具有农药、化肥的经营权的事实。
4、法定代表人身份证明，证实余建明是原告的法定代表人的事实。
5、余建明的身份证复印件，证实余建明的身份的事实。
被告吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西南宁市欧莱喜生物科技有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告广西南宁市欧莱喜生物科技有限公司系经营农药（除剧毒化学品和禁售农药）、液体肥、冲施肥、有机肥等农资产品的有限责任公司。被告吕祖光与被告吕千秋系父子关系，被告吕千秋与被告陈选英系夫妻关系，被告吕彦春与被告吕千秋系堂兄弟关系。四被告以被告吕千秋的名义在南宁市武鸣县罗圩镇承包土地种植香蕉，自2015年5月31日起至2015年10月8日止，四被告通过直接与原告联系或电话与原告联系，由原告送货上门的方式，陆续向原告购买农药、肥料等农资产品，共计货款106029元，除退货8315元外，尚欠原告货款97714元。其中：由被告吕祖光签收应付的共货款39044元；由被告陈选英签收应付的货款共36385元；被告吕彦春签收应付的货款共22285元。上述货款经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与四被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单足以证明原告已将产品交付给被告，被告也已经受领，故原、被告之间事实上已经构成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告的农资产品后，依法应向原告支付价款，但四被告至今未付，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求四被告共同支付货款的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告要求四被告承担连带清偿责任的问题，因本案债务系因四被告购买农资产品用于共同经营而产生，对本案债务四被告均负有清偿义务，故对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春于本判决生效之日起10日内支付货款97714元给原告广西南宁市欧莱喜生物科技有限公司；四被告互负连带责任。
本案案件受理费2205元（原告已预交1103元），由被告吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春共同负担。
上述判决，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 陈伟泽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2174号
原告：陈丽君，女，1973年5月6日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
原告：黄兆辉，男，1974年4月26日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：陈丽君，女，1973年5月6日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县中浩房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司员工,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽君、黄兆辉与被告陆川县中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽君、黄兆辉撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告陈丽君、黄兆辉已预交），由原告陈丽君、黄兆辉负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2717-1号
申请执行人王朝侠，女，1962年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王文君，女，1984年1月5日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人滕飞，男，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人王朝侠与被执行人王文君、滕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案执行标的1194725元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年6月15日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出已保全被执行人房产。
二、2016年6月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
三、于2016年6月份查询被执行人银行存款信息，查明被执行人王文君系铜山区铜山实验小学教师，其工资账户已于2015年7月29日被另案冻结，本案已轮候冻结，其余暂未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年6月查询被执行人名下房产、土地登记信息，查明被执行人王文君名下登记有房产，后经本院查实，该房产已办理抵押，且抵押金额大于本案执行标的，处置已无剩余价值；
五、2016年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息；
六、2016年7月本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年8月至10月多次传唤被执行人到庭向其了解情况，被执行人表示积极配合法院工作处置房产；
八、本院于2016年12月8日冻结了被执行人王文君的公积金账户，因申请执行人王朝侠已办理退休手续，公积金账户已注销，本院暂无法处置。
九、2017年3月13日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 洪 伟
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 单瑶瑶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢173号
申请执行人：任宝忠，男，1954年3月26日生，满族，柳河县人，个体，住柳河镇。
被执行人：杨集文，男，48岁，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
本院在执行任宝忠与杨集文合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人杨集文履行给付义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2005）柳民中初字第140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 ：孙艺博
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1048号
上诉人（原审被告）：孙光荣。
委托代理人：吴贤俊，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘洁。
上诉人孙光荣因与被上诉人刘洁装饰装修合同纠纷一案，不服喀什市人民法院作出的（2014）喀民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙光荣的委托代理人吴贤俊，被上诉人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2013年10月20日，原、被告签订房屋装修合同，约定被告为原告装修位于喀什市东湖小区35号楼的一套房屋，包工包料，总价款为50000元，双方同时还约定了具体的装修项目、付款方式等。合同签订后，被告即组织人员对房屋进行装修，原告陆续向被告支付装修款40800元，因被告一直未将房屋装修完毕交付给原告使用，双方为此发生纠纷，故原告向法院起诉，要求依法判令解除原、被告签订的装修合同，被告赔偿原告损失40000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告同意解除原、被告之间签订的合同，原告委托喀什地区价格认证中心对本案诉争的房屋尚未完成部分的装修费用予以评估，结论为：喀什市东湖小区35幢3层1单元301室未完工房屋装修价格为21080元。
基于上述事实，原审法院判决认为：原、被告签订的装合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合面，双方应及时全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了装修款，但被告未依约履行装修的义务，导致原告的房屋经喀什地区价格认证中心对未完成的装修工程量进行了估价，需再花费21080元才能装修完毕交付使用，故原告此部分损失由被告予以赔偿，对原告要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求，予以部分支持。对原告要求解除合同的诉讼请求，被告也同意解除合同，故该院予以支持。对被告的辩解理由，因其提供的证据无法证实其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘洁与被告孙光荣签订的装修协议予以解除；二、被告孙光荣赔偿原告刘洁21080元，此款自判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘洁负担370元，被告孙光荣负担430元。
宣判后，孙光荣不服，向本院提出上诉称：本案属于工程造价评估，喀什地区价格认证中心不在工程造价评估名单内，不具有鉴定资质。在履行合同中，被上诉人要求上诉人增加了合同外的工程，被上诉人没有支付工程款，对于多出部分的工程一审法院未予支持，且工程款对方还尚欠9200元，应予以扣除。故请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人刘洁针对上诉人孙光荣的上诉理由答辩称：评估鉴定是一审法院按程序委托的，并无不当。双方对装修工作的内容进行了约定，上诉人为节省材料擅自变更工作内容，后果应由其自行承担。评估报告中评估的内容是未完成的工作量，不是已完成的工作量，评估结果并未将1万元扣除，因此与未付的9200元无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人孙光荣是否应当赔偿被上诉人刘洁21080元。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人孙光荣与被上诉人刘洁签订的《装修协议》是双方当事人真实意思表示，各方均应恪守履行。本案中，刘洁向孙光荣前后共支付了装修款40800元，但孙光荣未依约履行完装修的项目，孙光荣装修的房屋经喀什地区价格认证中心估价，结论为房屋未完工部分的装修价格为21080元，孙光荣未能按照合同约定的项目完成装饰装修工程，孙光荣的违约行为已致使合同目的不能实现，一审判决解除双方之间达成的装修协议并无不当。孙光荣虽未完成全部装饰装修工程，但实际履行了部分装饰装修工程，喀什地区价格认证中心评估的孙光荣未完成部分的装修价格为21080元，那完工部分的装修价格即为29820元，应以刘洁已支付的装修款40800元减去28920元，孙光荣应返还刘洁11880元，一审判决孙光荣赔偿刘洁21080元未考虑刘洁没有支付的9200元，显属不当，本院对此依法予以纠正。
现孙光荣上诉主张该估价结论不合法，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，孙光荣不认可刘洁提交的估价鉴定结论未提供相反证据进行反驳，故一审法院采纳该报告作为本案的定案依据并无不当。至于上诉人主张增加的合同外装修项目，因其提供的清单目录系孙光荣单方书写，并未得到刘洁的确认，刘洁对此亦不予认可，故对孙光荣的该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人孙光荣的上诉理由部分成立，原审法院判决认定事实有误，适用法律正确，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持喀什市人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决第一项，即原告刘洁与被告孙光荣签订的装修协议予以解除；
维持喀什市人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决第三项，即驳回原告刘洁的其他诉讼请求；
变更喀什市人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决第二项，即“被告孙光荣赔偿原告刘洁21080元，此款自判决生效之日起十日内付清”为“孙光荣赔偿刘洁11880元，此款自判决生效之日起十日内付清”。
如果孙光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1127元，由上诉人孙光荣负担338元，被上诉人刘洁负担789元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 何春璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴炳坤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1376号
申请执行人：孔某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：孔某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人孔某1与被执行人孔某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年八月三日
书记员 许十德
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06360号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**号。组织机构代码：11882671-3。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：马荣，女。
被告：吕福仁，男。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告马荣、吕福仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。被告马荣、吕福仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马荣、吕福仁系夫妻关系。2012年7月27日，被告马荣与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号为2012房字XD-
YL-2**号），向原告借款12万元，用于支付购房款，并以二被告共同购买的大连福乐家房地产开发有限公司开发的庄河市玉兰小区****号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。被告吕福仁作为抵押物共有人在该合同上签字确认。借款后，被告马荣没有按照约定偿还贷款本息。截止2016年4月5日，二被告欠原告借款本金116125.24元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还截止2015年5月9日所欠原告借款本金116125.24元，并承担按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息；二、二被告给付原告律师费5645元；三、确认原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告（贷款人）与被告马荣（借款人）签订了《个人一手住房贷款合同》（编号为2012房字XD-
YL-2**号）。合同约定，马荣向原告借款12万元整，借款期限为360个月。贷款利率为年利率5.4583%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日为每月的9日。合同约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同、行使抵押权；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。二被告以其所有的位于庄河市新华街道小寺村玉兰园****号房屋为前述借款设定抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证庄字第2013084**号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2012年9月10日，原告依合同约定向被告马荣发放了贷款12万元。二被告偿还32期后便不再还款，至2016年4月5日，欠借款本金116125.24元未还。原告为实现该债权支付律师费用5645元。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、个人借款凭证、他项权证等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马荣签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同约定向被告马荣发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。二被告系夫妻关系，案涉借款用于购买共有住房，故被告吕福仁应承担共同还款义务，原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所购房屋为案涉借款设定抵押，并办理相关抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告马荣、吕福仁经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣、吕福仁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金116125.24元，并承担按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
二、被告马荣、吕福仁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司大连庄河支行支付其支出的律师代理费5645元；
三、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行有权对被告马荣、吕福仁所有的位于庄河市新华街道小寺村玉兰园****号房屋对前述第一、二项确定的义务优先受偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、公告费600元，共计1968元，由被告马荣、吕福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 刘 美
审判员 张维唯
二〇一六年四月七日
书记员 刘春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第224号
原告潍坊市正天饲料有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。
法定代表人朱建伟，该公司总经理。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告何茂超。
被告王法云。
本院在审理原告潍坊市正天饲料有限公司与被告何茂超、王法云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告潍坊市正天饲料有限公司负担。
审判员 王重明
二〇一六年七月七日
书记员 于振伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初364号
原告：骆彦君，女，1958年11月16日生，汉族，河北省辛集市人，大学文化，辛集复明医院法定代表人，住河北省辛集市，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：李峻，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：骆彦丽，女，1963年10月11日生，汉族，河北省衡水市人，中专文化，医生，住河北省衡水市桃城区，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：唐伟、单振宁，云南山海律师事务所律师（特别授权）。
被告：骆德铭，男，1955年1月11日生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，医生，住河北省辛集市，现住云南省楚雄市。
被告：骆丹丹，女，1979年11月5日生，汉族，河北省辛集市人，大学本科文化，医生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：骆文文，女，1983年9月10日生，汉族，河北省辛集市人，大专文化，医生，住河北省辛集市，现住云南省楚雄市，系被告骆丹丹的妹妹，（特别授权）。
原告骆彦君与被告骆彦丽、骆德铭、骆丹丹合伙纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告骆彦君于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆彦君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆彦君撤诉。
案件受理费23400元（已减半收取），由原告骆彦君负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年二月四日
书记员 张海月
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初568号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵水清，男，1969年4月29日生，住南通市崇川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人赵水清犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人赵水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月5日晚，被告人赵水清与其亲友在南通市通州区先锋镇政府南边的一个小饭店聚餐时饮酒。聚餐结束后，被告人赵水清驾驶苏Ｆ×××××小型轿车到其位于先锋镇的厂里查看生产情况。当日21时许，当其由东往西行经南通市通州区通甲路先锋镇秦家埭村九组路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵水清血液中乙醇含量为89.4mg/100ml。
被告人赵水清归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵水清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵水清驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人赵水清的户籍证明、驾驶证信息查询、交通违法记录查询、苏Ｆ×××××小型轿车车辆信息及行驶证复印件等书证；证人袁某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人赵水清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵水清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以支持。被告人赵水清归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵水清当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵水清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二○�○一七年九月十二日
书记员 高竹君
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1029号
申请执行人：曾美繁，男，1965年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人曾美繁与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1172889元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1565374.76元，已执行到位标的0元，未执行标的1565374.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初619号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1029号申请执行人：曾美繁，男，1965年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人曾美繁与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1172889元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1565374.76元，已执行到位标的0元，未执行标的1565374.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第294号
申请人耿杰，男，1934年2月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，住赤峰市红山区。
被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，住赤峰市红山区。
申请人耿杰与被申请人孟庆文、王树红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封，保全金额300万元。申请人耿杰、案外人耿静晨自愿以登记在双方名下的坐落于赤峰市红山区房产一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人耿杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封。
二、对申请人耿杰、案外人耿静晨名下的坐落于赤峰市红山区房产一处予以查封。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年六月一日
书记员 东 晗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1115号
申请执行人黄婉珠，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈大概，男，住福建省南安市，系申请执行人的丈夫。
被执行人陈灿福，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏华英，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄婉珠与被执行人陈灿福、苏华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）鲤民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人陈灿福名下址在鲤城区房产、车位的产权交易及抵押登记等手续的办理。另本院依法经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第43号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终74号
上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟裕强，男，1971年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人钟裕强劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4676号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路***号水岸云锦*****室。
负责人：许长江，主任。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
被告：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
原告安徽金榜律师事务所（以下简称金榜律师所）诉被告安徽文汇新产品推广有限公司（以下简称文汇公司）、安徽华麟国际能源有限公司（以下简称华麟公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金榜律师所委托诉讼代理人董成林、王丽到庭参加诉讼。被告文汇公司、华麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金榜律师所向本院提出诉讼请求：1、文汇公司和华麟公司支付金榜律师所律师代理费8000元和违约金1113.6元（自2015年11月30日起按照日万分之八的标准暂计算至2016年5月22日，并至款清之日止）；2、诉讼费用由文汇公司和华麟公司承担。事实与理由：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订《委托代理合同》，约定文汇公司、华麟公司委托金榜律师所律师作为其与翁兴怀劳动争议案件诉讼代理人，律师代理费为8000元，同时约定文汇公司、华麟公司应当在合同签订后5日内即2015年11月30日前支付，逾期承担每日万分之八违约金。合同签订后，文汇公司、华麟公司未按期付款，每日违约金6.4元，截至2016年5月22日已逾期174日，违约金已累至1113.6元，且文汇公司、华麟公司违约仍在持续。金榜律师所为维护合法权益，诉至法院。
文汇公司和华麟公司未作答辩。
本院查明：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》约定：文汇公司、华麟公司因与翁兴怀劳动争议一案，委托金榜律师所许长江、董成林（实习）律师作为该案的劳动仲裁代理人；经双方协商，文汇公司、华麟公司向金榜律师所支付代理费8000元，于合同签订五日内一次性向金榜公司交纳，逾期应承担每日万分之八违约金，直至付款止；约定所交纳的费用并不以案件的调解、庭外和解、撤销申请、胜诉、败诉而增减，文汇公司、华麟公司未经金榜律师所同意不得擅自撤销或改变委托，否则约定的代理费应当支付，律师到外地办案的差旅费由文汇公司、华麟公司承担；合同有效期限，自签订之日起至本审终结（裁定、裁决、调解、庭外和解、撤销申请等）止。彭国泉作为文汇公司和华麟公司的法定代表人在该合同上签名确认。
合同签订后，金榜律师所律师许长江、董成林（实习）作为文汇公司和华麟公司的委托代理人，在〔2016〕皖劳仲裁字46号申请人翁兴怀与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司和华麟公司提供法律服务。2016年1月27日，案经安徽省劳动争议仲裁委员会裁决结案。
本院认为：金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。金榜律师所律师许长江、董成林（实习）作为文汇公司、华麟公司的委托代理人，在〔2015〕皖劳仲裁字46号申请人翁兴怀与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司、华麟公司提供了法律服务，文汇公司、华麟公司应当按照合同约定支付金榜律师所律师代理费。现金榜律师所依据合同约定要求文汇公司、华麟公司支付律师代理费8000元，文汇公司和华麟公司未抗辩，故金榜律师所诉请要求文汇公司和华麟公司支付律师代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，金榜律师所要求文汇公司、华麟公司自2015年11月30日起支付违约金，因有合同约定，本院予以支持，关于计算标准，本院按照年利率24%的标准予以调整。据此计算，违约金自2015年11月30日暂计算至2016年5月22日为915.3元，此后顺延计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽金榜律师事务所律师代理费8000元并支付违约金915.3元（暂计算至2016年5月22日，之后以8000元为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回安徽金榜律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 盼
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审160号
申请执行人通化市国土资源局东�直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区德新餐馆，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0545号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区德新餐馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在�定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德新餐馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0545号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6058号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈丽琴，住南宁市。
被告：陈启迪，住南宁市。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陈丽琴、陈启迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终325号
上诉人（原审被告）李林德，男，生于1970年11月27日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审原告）王毅，男，生于1978年11月4日，汉族，甘肃省酒泉市人。
法定监护人黄淑琴，女，生于1953年11月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，系被上诉人王毅之母。
委托代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
原审被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈学兵，该公司经理。
委托代理人黄丽萍、柴占雄，该公司员工。
上诉人李林德因出租汽车运输合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原判认定,2009年11月22日，刘某某驾驶甘F-583**号小型轿车与被告李林德驾驶的被告交运公司所有的甘F-805**号出租车相撞，致被告李林德及乘坐于甘F-805**号出租车内的原告、林某某受伤。事故经肃州区交警大队认定，刘某某负事故的主要责任，被告李林德负事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经酒泉市人民医院诊断为“1、急性重型闭合性颅脑损伤，左颞顶叶脑挫裂伤，左颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，脑疝；2、右尺桡骨双骨折；3左眼挫伤；4、颜面部软组织挫裂伤；5、颈4椎体前缘撕脱性骨折；6、颈椎间盘突出；7、颈髓损伤”。2012年2月18日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为四级，定残后需终身部分护理依赖（护理人数1人）。截止2013年5月2日，原告因事故已经产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金及定残前一日的护理费等损失经过三次诉讼均已确定由二被告连带赔偿。2013年6月5日至7月21日，原告进行四次CT检查，共花费检查费651.20元；2013年11月12日，原告因“发作性双侧肢体抽搐伴意识不清3年”前往第四军医大学西京医院检查治疗，陆续花费检查、医药费35888.12元，并因此支付交通费4036元，住宿费2700元。
原审法院认为，原告乘坐被告交运公司所有、被告李林德驾驶的出租车，双方形成出租车运输合同关系，被告应全面履行合同义务，安全将原告送达目的地，但中途发生交通事故，造成原告受伤，被告应承担相应的违约赔偿责任；被告交运公司与被告李林德作为甘F-805**号出租车的所有人和实际经营人，均属于该车辆的经营受益人，故二被告应当连带赔偿原告因事故造成的合理损失。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告因事故“遗留严重的颅脑损伤后遗症，右侧肢体偏瘫，不完全性运动性失语，继发性癫痫”，原告因颅脑损失病情加剧而继续检查治疗，支出治疗费、交通费、住宿费均属合理损失，被告应予以赔偿。原告伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定需终身护理依赖（1人护理），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定护理费计算期限不超过二十年，现二被告仅对原告受伤后（2009年11月22日）至定残前一日（2012年2月18日）即2年2个月24天的护理费进行了赔偿，故原告要求二被告继续赔偿定残后至2016年2月18日即四年的护理费并未超过法律规定期限，依法应予支持；原告已发生的护理费损失产生于2012年至2016年之间，故其主张以甘肃省2015年度职工平均工资计算2012年2月28日至2016年2月28日护理费与事实不符，应根据甘肃省2012年至2015年度职工平均工资分别予以计算；原告护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，但未明确具体依赖程度，故可参照《工伤保险条例》中生活护理费的相关规定予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，判决：一、被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司、李林德连带赔偿原告王毅医疗费36539.32元；二、被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司、李林德连带赔偿原告王毅护理费48732.30元（32906元/年×30%+39132元/年×30%+43443元/年×30%+46960元/年×30%）；三、被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司、李林德连带赔偿原告王毅交通费4036元；四、被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司、李林德连带赔偿原告王毅住宿费2700元；以上款项共计92007.62元，限二被告于本判决生效后10日内一次性付清。五、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，李林德不服，上诉称上诉人申请追加保险公司为被告，原审未予准许，审判程序违法；原判判令上诉人支付护理费属于重复赔偿，请求二审法院撤销原判，发还重审。
被上诉人王毅答辩称原判正确，请求维持原判。
原审被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司答辩意见与上诉人李林德上诉意见一致。
二审中，双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，原审认定的事实作为本案定案依据。
本院认为，关于双方当事人争议的原审对上诉人李林德追加当事人的申请未予准许是否违反法定审判程序的问题。上诉人李林德主张其向原审法院申请追加保险公司作为本案被告参加诉讼，经查阅原审卷宗，并未发现上诉人李林德向原审法院递交追加当事人的书面申请，且经阅看原审庭审笔录，也未记载上诉人有追加当事人的申请，故原审审判程序并无违法之处。双方当事人所争议的护理费的问题。上诉人李林德提出被上诉人王毅的护理费已经在（2012）酒肃民一初字第667号案中处理完毕，被上诉人本案中护理费属于重复赔偿。经本院调阅（2012）酒肃民一初字第667号卷宗，从卷宗中反映出，虽然该调解书并未明确表明调解处理的护理级别和标准，但从被上诉人起诉的诉讼请求以及调解结果，可以认定（2012）酒肃民一初字第667号调解书调解处理的护理费是按照一人20年的护理级别和标准。因此，被上诉人无证据证明护理级别和标准提高的情况下，再次起诉属于重复起诉，对护理费的诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，但唯对护理费处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1237号民事判决第一、三、四、五项，撤销第二项。
一审案件受理费3940元，减半收取1970元，二审案件受理费2100元，合计4070元，由上诉人李林德承担2035元，被上诉人王毅承担2035元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石改军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初741号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1966年3月10日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托代理人张继春和被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为丽景湾小区提供物业服务。被告系丽景湾小区业主，自2012年3月1日至2015年12月31日，未能按期缴纳物业服务费，物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面缴费函，被告至今未缴，故诉至法院，请求判令被告交纳拖欠物业费，合计3433.16元，声控灯费46元，判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，关于多次催缴这件事，我只是在我门上见到粘贴的律师函，没有找过我本人，诉讼时效有问题，因为小区脏乱，小区内门市随意开门，做不到24小时保安，安全得不到保证，保洁工作未做到及时清运，单元门前垃圾成堆，是原告违反合同约定，故我未缴物业费，拖欠物业费数额我认可。
经审理查明，被告ＸＸ系锦州经济技术开发区丽景湾小区15-8号楼房的业主，住宅建筑面积为124.39平方米，2008年11月16日，原告与被告ＸＸ和案外人锦州金城房地产开发有限责任公司三方签订前期物业服务协议，约定原告为案外人锦州金城房地产开发有限责任公司开发的丽景湾小区提供物业服务，物业管理服务费用每平方米每月0.6元。被告入户时缴纳了至2012年2月28日的物业费。2012年3月1日至今，经原告催要后，被告以小区脏乱差未达到物业服务标准为由未缴纳物业费。原告起诉至法院，要求被告给付2012年3月1日至2015年12月31日物业费及楼道照明费46元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州金基物业管理有限责任公司为锦州经济技术开发区丽景湾小区提供了物业服务工作，被告ＸＸ作为小区的业主，应当按照约定缴纳物业服务费用。被告ＸＸ自2012年3月1日开始未缴纳物业服务费用，应承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳2012年3月1日至2015年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告索要照明费的诉讼请求，因原、被告未在合同中约定，而被告亦未在小区居住，故原告要求被告支付照明费的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出原告服务没有达到物业服务标准，故拒绝缴纳物业费的答辩意见，因被告提出的物业服务瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，故被告答辩意见本院不予采纳。关于诉讼时效问题，原告用在被告家门上粘贴律师函的方式向被告索要物业费，产生诉讼时效中断的效力，故原告起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告锦州金基物业管理有限责任公司自2012年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3433.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 晋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1495号
原告刘炳炎，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省江门市新会区。
被告李社群，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告刘炳炎诉被告李社群劳务合同纠纷一案中，原告刘炳炎于2017年3月21日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘炳炎申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘炳炎撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘炳炎负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖雪珍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初292号
原告：赵如平
被告：三原县城关镇西社村民委员会，住该村。
被告：三原县城关镇西社村民委员会第五村民小组
原告赵如平诉被告三原县城关镇西社村民委员会、三原县城关镇西社村民委员会第五村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告赵如平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁志孝撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告赵如平负担。
审判员 缑培强
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 健
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初456号
原告：刘某某，男，1974年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：易某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
刘某某与易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某因与易某某达成和解协议而提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费208元，由原告刘某某负担。
审判员 林艳红
二〇一八年五月九日
书记员 陶红红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2048号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌区。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2044号起诉书指控被告人林某犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月期间，被告人林某在重庆市出资人民币200元请他人为其伪造中华人民共和国机动车驾驶证1张，并在办证过程中为办证人员提供上述证件的相关资料。2016年5月23日，林某在中山市坦洲镇使用上述伪造的驾驶证时被交警识破后移送公安机关处理。同年7月8日，公安机关将林某抓获。归案后，林某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。伪造的证件依法应当予以没收。林某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的伪造驾驶证依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十三日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第2页共2页