广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第975号
原告：岑志礼，男，1971年06月03日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师及律师助理。
被告：胡建华，男，1977年11月10日出生，住广东省中山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邹永宏，职务：总经理。
委托代理人：王仲，系该公司员工。
原告岑志礼诉被告胡建华、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳，被告胡建华、大地保险中山支公司的委托代理人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑志礼诉称：2013年3月14日19时00分许，被告胡建华驾驶粤T2D6**号小型轿车由岗背方向往大涌方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇康乐南路水溪光明五金厂对开路段，遇原告岑志礼行走横过道路时，车辆与原告发生碰撞，事故造成原告受伤车辆损坏。交警部门认定，原告岑志礼与被告胡建华对此事故承担同等责任，被告胡建华驾驶的粤T2D6**号小型轿车在被告大地保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告岑志礼事故后被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，后经法医司法鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告大地保险中山支公司在机动车交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的各项损失192425.70元；2.被告胡建华对超出机动车保险限额范围外的原告损失按责任比例承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告胡建华答辩称：发生事故后，我为原告垫付了相关的医疗费用及检查费用共3500多元，被告大地保险中山支公司已向我理赔回2544.91元，这些费用均应在我方承担的赔偿中扣减。
被告大地保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T2D6**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.我司在原告住院期间已垫付医疗费用10000元，另我司已理赔被告胡建华垫付给原告的医疗费用2544.91元。3.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，残疾赔偿金，原告没有提供相关的劳动合同等予以佐证，不应该以城镇居民标准计算，而且我方认为原告鉴定为九级伤残过高，应该按照事故发生时的农村居民标准计算。第二，医疗费，应该按照发票金额计算。第三，误工费，原告计算的标准证据不足，原告应该提供相关的工资签收单、银行流水等予以佐证其工资收入，提供相关的劳动合同以证明工作情况。第四，陪护费，原告要求过高，应该按照护理当时的标准计算。第五，住院伙食补助费，应该按照当时的标准计算。第六，营养费，原告要求过高，应该按照责任比例计算。第七，精神损害赔偿金，不属于保险公司承担范围内，而且应该按照责任比例承担。第八，伤残鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。第九，交通费，原告诉求过高，没有相关的发票予以佐证。第十，被抚养人生活费，应该按照事故发生时农村居民标准计算，其中有一被抚养人没有户籍证明，不能予以计算。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年3月14日19时00分许，被告胡建华驾驶粤T2D6**号小型轿车由岗背方向往大涌方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇康乐南路水溪光明五金厂对开路段，遇原告岑志礼行走横过道路时，车辆碰撞原告岑志礼而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2013年3月27日作出公交认字（2013）第B00121号《道路交通事故认定书》，认定由胡建华承担此事故的同等责任，岑志礼承担此事故的同等责任。
岑志礼在事故中受伤，于2013年3月14日至2013年4月26日在中山市沙溪隆都医院住院治疗42天。出院诊断为：1.脑挫伤；2.右颞硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.面神经损伤；5.右侧第3、第8肋骨骨折；6.肺挫伤；7.头皮挫裂伤；8.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：建议加强营养，休息3个月，住院期间陪护一人。中山市中医院于2013年7月30日出具疾病建议书一份，建议岑志礼休息10天。岑志礼治疗共花费医疗费16153.90元，其中大地保险中山支公司支付了10000元，被告胡建华支付了2000元，岑志礼自行支付了4153.90元。2013年11月2日，岑志礼委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月2日出具广东岐江司鉴（2013）精鉴学第42号司法鉴定意见书，鉴定意见认为岑志礼的伤残等级为九级伤残。岑志礼支付鉴定费3600元。
另查明，原告岑志礼的父亲岑泽久（公民身份号码45263119400607＊＊＊＊）、母亲罗彩姑（公民身份号码45263119410709＊＊＊＊）均健在，岑泽久与罗彩姑婚后只生育五个子女，原告岑志礼排行第三。原告岑志礼与王亚西婚后生育儿子岑某某（1997年4月6日出生）。
又查明：胡建华驾驶的粤T2D6**号小型轿车的登记车主为其本人。该车在被告大地保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.大地保险中山支公司承保了粤T2D6**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的胡建华在事故中承担同等责任，故本院依法酌情确定由其承担60%的民事赔偿责任。但由于粤T2D6**号小型轿车在大地保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由大地保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。不足部分再由胡建华赔偿。
二、关于岑志礼的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费16153.90元（按原告提供的医疗票据金额计算，包括大地保险中山支公司支付的10000元，胡建华支付的2000元）；2.住院伙食补助费4200元（按100元／天计算住院42天）；3.营养费1000元（按医嘱建议需加强营养，本院酌情确定）。前述三项合计21353.90元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由大地保险中山支公司在责任限额内先行承担10000元，超出限额部分11353.90元，按责任由被告胡建华承担60%即6812.34元，由于未超出商业三者险责任限额，故由大地保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费4494元（按原告主张107元／天，计算住院42天，则护理费为：107元／天×42天=4494元。）；2.误工费10560元［误工工资按原告提供的中山市沙溪镇成发家私厂的工作证明，原告的月平均工资为2400元，结合原告的住院时间42天及出院休息时间，本院按医嘱建议酌情确定原告的出院休息时间为90天，则误工费为：2400元／月÷30天×132天=10560元］；3.残疾赔偿金130394.80元［原告提供有工作证明二份，证实岑志礼于事故前在中山市沙溪镇工作生活居住，故残疾赔偿金参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×20%=130394.80元］；4.被抚养人生活费5812.64元［（1）原告父亲岑泽久1940年6月出生，于原告评残时年满73岁6个月，抚养年限计算6年6个月，五人抚养；（2）原告母亲罗彩姑1941年7月出生，于原告评残时年满72岁5个月，抚养年限计算7年7个月，五人抚养；（3）原告的儿子岑某某1997年4月出生，于原告评残时年满16岁8个月，抚养年限计算1年4个月，二人抚养。以上三人均按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算，则岑泽久的被扶养人生活费为：8343.50元／年×6＋6／12年×20%÷5＝2169.31元；罗彩姑的被扶养人生活费为：8343.50元／年×7＋7／12年×20%÷5＝2530.86元；岑某某的被扶养人生活费为：8343.50元／年×1＋4／12年×20%÷2＝1112.47元。三名被扶养人生活费合计5812.64元］；5.鉴定费3600元（按发票金额）；6.交通费700元（根据原告住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及精神受损害程度，酌情确定）。前述七项合计165561.44元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由大地保险中山支公司在责任限额内先行承担110000元，超出限额部分55561.44元，按责任由被告胡建华承担60%即33336.86元，由于未超出商业三者险责任限额，故由大地保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，大地保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告岑志礼交通事故损失110000元（计算方式：10000元＋110000元-10000元=110000元）。大地保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告岑志礼交通事故损失40149.20元（计算方式：6812.34元＋33336.86元=40149.20元）。被告胡建华已支付的2000元应予以扣减，则大地保险中山支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告岑志礼交通事故损失38149.20元（计算方式：40149.20元-2000元=38149.20元）。
岑志礼要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告岑志礼交通事故损失110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告岑志礼交通事故损失38149.20元；
三、驳回原告岑志礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，减半收取2074元，由原告负担477元（原告已预交2074元），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1597元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告岑志礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年八月二十七日
书记员 汤红梅