云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）昭阳民初982号
原告甄全利，女，回族，1983年5月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。
委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告易江，男，汉族，1989年9月7日出生，江西省宜春市人，高中文化，农民。
委托代理人赵金，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告赵育忠，男，汉族，1970年1月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。
委托代理人李选安、岳松，镇通法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告甄全利诉被告易江、赵育忠健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄全利及其委托代理人马玉补，被告易江及其委托代理人赵金，被告赵育忠及其委托代理人李选安、岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄全利诉称，2015年7月17日，被告易江从昆明托运的空压机到了昭阳区“福畅快运服务部”，当天易江就来服务部提货，我当时也在服务部，易江请我帮他喊一辆叉车来把空压机装到他的车上，我就帮他叫来了开叉车的赵育忠，他们谈好了装车费后赵育忠就开叉车帮易江装空压机。过了一会儿易江就到办公室喊我去看一下空压机上有个开关是坏的，我就跟着易江出去看，我们在看空压机的开关时，叉车突然动了一下，叉车上的空压机就倾斜了将我的左脚压伤，之后我被送往昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左足压榨毁损伤；左足2、3趾完全离断伤；左足第4、5趾压榨伤；左足第4趾缺血坏死；第5趾近节趾骨骨折等症状，并行左足第4趾切除术治疗。出院后我委托了司法鉴定中心对我的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定和评估，结论是我的伤残等级为八级，后续治疗费需10000元。现原告起诉来院请求：一、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告以下费用：1、医疗费24155.05元（已扣除被告垫付的15000元）；2、误工费10823元（79元/天×137天，计算至定残日前一天）；3、护理费3002元（79元/天×38天）；4、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；5、残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1100元；8、被扶养人生活费：长女马伊的生活费14641元（16268元/年×6年×30%÷2）；次女马斯一的生活费29282元（16268元/年×12年×30%÷2）。以上几项共计人民币242597.05元。二、本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费变更为12878元，护理费3572元，残疾赔偿金158238元，被扶养人生活费马伊：15907元、马斯一：31815元，总数为261465.05元。
被告易江辩称：1、原告所主张的被告承担相关赔偿责任没有事实和法律依据，本案中易江与赵育忠之间系承揽关系。原告所受之伤是被告赵育忠在完成承揽工作过程中所致。其责任应该由被告赵育忠承担。2、本案被告易江与原告之间是运输合同关系，被告易江要求原告对机器完好做检验，属于运输合同规定的义务。综上以上两点，原告主张对被告易江的诉讼请求，无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵育忠辩称：一、诉状称谈好了装车费后就开始帮易江装货不是事实。事实是因双方都是熟人，到了并未和易江谈装车费的事就开始装车，装车费更未支付。二、因是易江的货物，所以装车就是易江指挥。事实是在易江的指挥下已经装上车了，是一辆130的小货车。可易江说直着装不行，要横着装，于是就又叉下来，放在两根木方上，这才发生本次事故。如果装车不反复的话是不可能发生事故的。三、本案原告漏列被告。易江指挥着把空压机从已装好的“130小货车”上又叉下来，放在两根木方上，放木方的人是原告的雇员，木方放了楞着，这就容易倒。正因为木方倒了才致使原告受伤，所以原告的这个雇员也有责任，而原告没有把他列为被告，故漏列被告。四、原告和易江来到空压机旁边，是在答辩人的另一侧。答辩人被空压机挡住看不见，而他们来时原告也好，易江也好都没有和答辩人打招呼或说什么，所以原告自己也应承担责任。综上所述，答辩人认为自己是无责任的，请法院查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求。
原告甄全利为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、户口薄及原告丈夫户口薄复印件，证明原告的主体资格及户别和被抚养人情况；二、结婚证复印件一份，证明原告与马开树为夫妻；三、住院病历原件，证明原告的伤情及住院治疗的情况；四、医疗证明书复印件，证明病历上原告出生日期有误；五、出院证复印件，证明原告伤情及住院后3个月内不能负重行走；六、医疗证明书复印件，证明原告住院期间需要人护理；七、医疗发票，证明原告的住院费用；八、费用清单，证明原告的住院费用；九、司法鉴定意见书（两份），证明原告的伤残等级为八级及后续治疗费；十、鉴定费发票两张复印件，证明鉴定费用；十一、询问笔录（三份），证明事情发生的事实。
被告易江质证认为，对证据一无异议，对于被抚养人生活费有异议，马伊与原告的抚养情况不明确；对证据二结婚证无异议；对证据三、四、五、六、七、八真实性无异议，但是该费用不应该由被告易江承担，医药费里面被告易江已垫付5000元；对证据九、十无异议；对证据十一真实性无异议，马开树所述恰好能证明原告所受之伤为赵育忠所致，应该追加昭阳区利达物流园区为本案适格被告。本案中易江与赵育忠之间系承揽关系，原告所受之伤是被告赵育忠在完成承揽工作过程中所致。
被告赵育忠质证认为，对证据一、二无异议；对证据三、四、五、六、七、八真实性无异议，医药费里面被告赵育忠已垫付10000元。原告方凭出院医嘱增加三个月的误工费不予认可；对证据九、十无异议；对证据十一真实性无异议，但是对于易江的询问笔录不予认可。
本院认为，原告甄全利提交的第一、二组证据能够证明原告的主体资格及被扶养人的基本情况，本院予以采信；第三、四、五、六、七、八、九、十、十一组证据被告对证据真实性均无异议，且能够证明原告需要证实的事实，本院予以采信。
被告易江向本院出示了以下证据：一、身份证复印件，证明被告易江的主体资格；二、福畅快运单原件，证明原告与被告易江存在货运关系。
原告甄全利质证认为，对证据一无异议，对证据二真实无异议，但是与本案无关。
被告赵育忠与原告甄权利的质证意见一致。
本院认为，被告易江提交的第一组证据能够证明其身份情况，本院予以采信；第二组证据能够证明其与福畅快运服务部存在货运关系的事实，本院予以采信。
被告赵育忠未向法庭出示证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告易江从昆明托运的空压机到了昭阳区“福畅快运服务部”，2015年7月17日，易江就到“福畅快运服务部”提货，被告易江请原告甄全利帮他喊一辆叉车来把空压机装到车上，原告甄全利就帮被告易江叫来了开叉车的赵育忠，装车费是20元。在装空压机的过程中，被告易江到“福畅快运服务部”办公室叫原告甄全利去看一下空压机上有个开关是坏的，原告甄全利就跟着被告易江出去看，在看空压机的开关时，被告赵育忠突然在对面叉空压机，后空压机倾斜将原告的左脚压伤。原告受伤后被送往昭通市第一人民医院进行治疗，后住院治疗38天出院，其间用去医疗费39155.05元（被告易江垫付了5000元，被告赵育忠垫付了10000元）。原告的伤经云南云通司法鉴定中心出具鉴定意见书：左足的损伤评定为八级伤残；后续治疗费约需10000元。现原告起诉来院请求：一、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告以下费用：1、医疗费24155.05元（已扣除被告垫付的15000元）；2、误工费10823元（79元/天×137天，计算至定残日前一天）；3、护理费3002元（79元/天×38天）；4、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；5、残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1100元；8、被扶养人生活费：长女马伊的生活费14641元（16268元/年×6年×30%÷2）；次女马斯一的生活费29282元（16268元/年×12年×30%÷2）。以上几项共计人民币242597.05元。二、本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费变更为12878元，护理费3572元，残疾赔偿金158238元，被扶养人生活费马伊：15907元、马斯一：31815元，总数为261465.05元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告甄全利在看空压机开关的过程中被赵育忠突然开叉车叉空压机导致空压机倾斜压伤左脚，被告赵育忠应当对该行为承担相应的民事赔偿责任。被告易江请被告赵育忠为其用叉车装空压机，双方约定装车费为20元，双方之间形成承揽关系；被告赵育忠是在被告易江的指示下完成相应的装车过程，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，在该过程中，被告易江对自己的指示工作未能尽到安全防范义务，应当对原告甄全利的损伤承担相应的赔偿责任；原告甄全利在看空压机开关的过程中，该空压机正处于搬运过程中，原告应当预示到危险的存在，但其未尽到安全注意义务，因此其对自己遭受的损伤存在重大过错，应当对自身的损失承担相应的过错责任；被告赵育忠申请追加支木方垫空压机的人，但本案原告所受损伤系被告赵育忠开叉车致使空压机倾斜所致，与支木方本身不存在因果关系，因此本院不予支持。原告甄全利的损失按照城镇居民标准计算为：1、医疗费：39155.05元；2、误工费：根据原告的伤情及医嘱，本院支持90天：90天×80元/天=7200元；3、护理费：38天×80元/天=3040元；4、住院伙食补助费：38天×100元/天=3800元；5、残疾赔偿金：26373元/年×20年×30%=158238元；6、后续治疗费：10000元；7、鉴定费：1100元；8、被扶养人生活费：马伊出生于2003年9月25日，发生事故时已满11周岁，计算7年：17675元/年×7年×30%÷2人=18558.75元，原告主张15907元，本院予以确认；马斯一出生于2009年2月18日，发生事故时已满6周岁，计算12年：17675元/年×12年×30%÷2人=31815元。被扶养人生活费共计47722元。以上所有费用共计270255.05元。本案中，被告赵育忠承担50%的责任：270255.05元×50%=135127.50元；被告易江承担20%的责任：270255.05元×20%=54051元；原告甄全利承担30%的责任：270255.05元×30%=81076.50元。由于被告易江在原告受伤期间已垫付了5000元，被告易江还应赔偿原告甄权利54051元-5000元=49051元；赵育忠垫付了10000元，还应赔偿原告甄全利135127.50元-10000元=125127.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵育忠在本判决生效之日起30日内赔偿原告甄全利各项损失125127.50元；
二、由被告易江在本判决生效之日起30日内赔偿原告甄全利各项损失49051元；
三、驳回原告甄全利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元,原告甄全利承担810元，被告易江承担490元，被告赵育忠承担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 徐礼义
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 雷
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”