安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00163号
原告：韩仁俊，男，1987年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
被告：曾兆胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王学满，男，1977年8月8日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邱远彪，执行董事。
三被告共同委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告韩仁俊与被告曾兆胜、王学满、六安市平安汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩仁俊委托代理人赵德玖、被告曾兆胜、王学满、六安市平安汽车运输服务有限公司共同委托代理人胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仁俊诉称：要求判令三被告赔偿原告医疗费123477元、住院期间护理费4001.5元，后期护理费551150元，住院伙食补助费1060元、营养费1060元、误工费5883元、××赔偿金372120元、鉴定费1900元、交通费16020元、被抚养人生活费98857.5元、精神抚慰金8万元等各项损失1255529元；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告曾兆胜、王学满、六安市平安汽车运输服务有限公司共同辨称：1、对原告的受害表示同情，被告对原告的医疗费用也垫付了共计7万多元。2、本案原告负事故全责，有重大的过错，原告应当承担全部责任。3、原告诉请的清单中对花去的部分应按实际票据为准。但其中原告户口系农民，相关标准应按照农村标准计算。肇事车辆车主是曾兆胜和王学满，但肇事车辆也从银行按揭购买的；平安汽车公司不是车辆实际所有人，只是挂靠公司，不应承担责任。4、原告诉请部分不符合标准，应予以剔除。即使要赔偿，也应按责任划分，且被告的赔偿也只能是象征性的赔偿。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据1：原告身份证复印件一份，户籍簿一份，证明原告诉讼主体资格及子女情况。
证据2：工商注册登记信息一份、人口基本信息查询单复印件二份，证明三被告诉讼主体资格。
证据3：机动车查询单二份，证明事故车辆为被告所有。
证据4：交通事故认定书一份，证明原告为被告工作而受伤。
证据5：中国人民解放军第四军医大学西京医院病案复印件一份，六安市中医院出院记录二份，证明原告住院治疗及伤残情况。
证据6：医疗费用发票42张，证明原告实际支付的医疗费用数额。
证据7：伤残鉴定意见书一份，证明原告构成一级伤残，需完全护理依赖。
证据8：鉴定费发票一份，证明原告支付的伤残鉴定费用1900元。
证据9：交通费用单据43张，证明原告实际支出的交通费用数额。
针对原告证据三被告共同的质证意见为：对证据1、2、3、5的真实性、关联性无异议。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，是否是劳务关系或雇用关系，原告应提供相关的证据佐证。对证据6中合法有效的票据认可，对白条的部分不予认可，且票据应结合相应的病历或门诊病历来佐证。对证据7、8均予以认可。对证据9中合理的票据认可。
三被告为其辩驳理由共同提出证据有：1、事故认定书，意在证明本起案件中，受害人负事故的全责，有重大的过错。对于相应的民事部分应承担责任。2、住院费收据、部分交通费发票及收条三份。证明被告曾兆胜和王学满已为原告垫付了32103.93元，原告收到被告40000元的费用，合计72103.93元。3、购车合同一份。证明肇事车辆实际车主为曾兆胜与被告王学满系合伙关系，原告相关的损失费用应由实际车主承担，不应由平安汽车运输服务公司承担，该公司只是挂靠单位。
原告针对被告证据质证意见为：对证据1真实性无异议。但对其证明目的有异议，事故发生时，原告是为被告驾驶车辆运货，原告是履行职务的行为。对证据2中垫付的费用无异议。对收条无异议。对证据3真实性、合法性无异议。
本院经庭审质证后，对原、被告提出的证据的真实性、合法性及其关联性均予以确认。
经审理查明：被告曾兆胜与王学满合伙从事货物运输业务，两人所有的皖N×××××及其挂车皖N×××××挂户于被告六安市平安汽车运输服务有限公司名下。被告曾兆胜与王学满雇佣原告韩仁俊为该车辆驾驶员。2012年9月7日2时5分许，韩仁俊驾驶该车辆运输货物，沿西安市绕城高速内行驶至连接西汉高速匝道处，因超速行驶，操作不当致所驾车辆侧翻后碰撞道路右侧护栏，韩仁俊及同车乘坐人曾兆胜受伤。该交通事故经交警部门认定，认为韩仁俊思想麻痹，超速行驶，操作不当，是造成此次事故的原因。韩仁俊受伤后被送往第四军医大学西京医院治疗，后转院至六安市中医院治疗，于2012年11月1日出院。韩仁俊在两家医院住院医疗费合计为113084.73元，出院后××辅助器具费用为3020元。韩仁俊受伤后抢救交通费及其亲属去往西安及回六安的交通费，原告提供的票据合计13254元。2012年12月13日，韩仁俊委托安徽皖西司法鉴定所对其伤情作出鉴定，鉴定意见为：“韩仁俊因交通事故致第6、7颈椎椎体爆裂性骨折并第6颈椎椎体滑脱，颈髓损伤并高位截瘫，双上肢肌力3级，双下肢肌力0级，大、小便失禁，构成道路交通事故I（一）级伤残；需完全护理依赖。另：左胫骨骨折之外固定，骨折愈合后需二次手术取出，约需医疗费用人民币8000元（捌仟元）。”鉴定费1900元。事故发生后，曾兆胜、王学满为韩仁俊支付了医疗费32103.93元，另支付韩仁俊人民币40000元。
另查：韩仁俊已婚，于2009年6月5日生育一子。
本院认为：韩仁俊受曾兆胜、王学满雇佣，为两被告合伙经营的车辆提供驾驶服务，韩仁俊与曾兆胜、王学满之间已经形成劳务关系，韩仁俊在提供劳务中受伤，曾兆胜、王学满应对韩仁俊的受害损失承担民事责任。韩仁俊在2012年9月7日凌晨2时驾驶车辆发生的交通事故，当时曾兆胜为同车乘坐人，曾兆胜作为车主，让韩仁俊在凌晨时分驾驶车辆，导致韩仁俊思想麻痹造成交通事故的发生，曾兆胜、王学满应对韩仁俊的受害损失负主要责任，韩仁俊作为驾驶员没有严格按照驾驶规则工作，超速行驶，操作不当，自身有一定的过错行为，应对自身的过错承担部分责任。六安市平安汽车运输服务有限公司作为挂户单位，应为实际车主的过错承担连带赔偿责任。韩仁俊要求赔偿住院期间护理费4001.5元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、误工费5883元、××赔偿金372120元、鉴定费1900元、被抚养人生活费98857.5元等，符合法律规定，对其赔偿数额予以确定。对韩仁俊提出的医疗费票据面额113084.73元、××辅助器具费用为3020元、交通费票据面额13254元等予以确认。韩仁俊在受伤前为驾驶员，误工费及××赔偿金系比照城镇居民平均工资及人均可支配收入标准分别进行计算，住院期间护理费系按照本省居民服务业平均工资进行计算，出院后的后期护理费，因韩仁俊为农业户籍，应按照2011年度本省农、林、牧、鱼业平均工资标准计算，确认为（20288元×20年）405760元。韩仁俊要求精神抚慰金8万元，本院根据案情及本地生活水平标准酌定为40000元。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、曾兆胜、王学满应于本判决书生效之日起五日内共同赔偿韩仁俊医药费113084.73元、××辅助器具费3020元、二次手术费8000元、误工费5883元、住院护理费4001.5元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、交通费13254元、××赔偿金372120元、鉴定费1900元、后期护理费405760元、被抚养人生活费98857.5元等合计1028000.73元的80%，计822400.59元；
二、曾兆胜、王学满应于上述时间内赔偿韩仁俊精神抚慰金40000元；
上述一、二项款比除曾兆胜、王学满已支付的40000元及韩仁俊应承担的医疗费（32103.93元×20%）6420.79元后，曾兆胜、王学满应向韩仁俊支付赔偿款总额为815979.80元；
三、六安市平安汽车运输服务有限公司对曾兆胜、王学满的上述赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，由被告曾兆胜、王学满共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
安徽省六安市裕安区人民法院执行款帐户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，帐号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区法院。
审判长 陈 锡 如
审判员 周 虹
审判员 方 玉 珍
二〇一三年三月七日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。