湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初172号
原告陈某某。
法定代理人杨某。
委托代理人李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
被告刘某某。
被告邹某，系被告刘某某的母亲。
被告刘某某，系被告刘某某的父亲。
三被告共同委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某、邹某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人田新宇、被告刘某某、邹某、刘某某的委托代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日14时02分，被告刘某某无证驾驶无牌的二轮摩托车沿长沙市天心区南湖路书院路由北向南行驶至建设银行门口，发生追尾事故，导致二轮摩托车乘车人即原告陈某某受伤的交通事故。原告受伤后被送往长沙市三医院救治，共计住院25天，被告刘某某的父母（即被告邹某、被告刘某某）垫付了全部住院诊疗费用。事发后，长沙市公安局交通警察支队天心大队认定被告刘某某对此次交通事故承担全部责任。经长沙市公安局交通警察支队天心大队委托湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为十级伤残。现原告请求判令：1、被告刘某某、邹某、刘某某赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币92680元；2、被告刘某某、邹某、刘某某承担原告十八岁后进行种植牙修复手术的全部费用；3、被告刘某某、邹某、刘某某承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某、邹某、刘某某答辩称：1、本次事故中答辩人不应承担全部赔偿责任。答辩人与被答辩人之间系“好意同乘”关系，本案答辩人刘某某处于善良意图搭乘他人，却在发生交通事故后面临巨额的赔偿，显然有失公允；2、本案中被答辩人及其监护人存在过错，应当承担一定责任。被答辩人陈某某作为答辩人好友，应当知晓所乘摩托车未无牌、无证、无保险车辆。从当时乘坐的情况显示，被答辩人是乘坐在答辩人前方，这样一种乘坐姿势完全是因为答辩人漠视安全、无视后果，只为一时兴起而提出的。被答辩人自身存在过错，且该过错责任较大。作为监护人，有义务教育和管理未成年人。本案中，作为被答辩人陈某某的监护人，由于自身的监管不力，没有尽到基本安全教育及安全注意提醒义务，故也应当承担部分责任；3、本案应驳回被答辩人提出的“精神抚慰金”的诉讼请求。综上所述，答辩人及被答辩人应当在各自过错责任内按比例承担。
经审理查明:2015年9月5日14时02分，被告刘某某无证驾驶无牌的二轮摩托车沿长沙市天心区南湖路书院路由北向南行驶至建设银行门口，追尾前方一台黄色本田雅阁小型汽车，导致二轮摩托车乘车人即原告陈某某受伤的交通事故。原告受伤后被送往长沙市三医院救治，共计住院25天，再次期间，被告刘某某的父母（即被告邹某、被告刘某某）垫付了全部住院诊疗费用，原告的伤情诊断为：1、面部多处裂伤；2、头皮血肿；3、牙挫伤。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定被告刘某某对此次交通事故承担全部责任。经长沙市公安局交通警察支队天心大队委托湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为十级伤残。事发协商赔偿不成，原告遂诉至法院。
另查明，被告刘某某的父母（即被告邹某、被告刘某某）垫付了原告受伤住院期间的医药费用，共计14957.96元。
上述事实，有公交证字[2015]第09000299号事故证明、医疗费发票、病历资料、湖南省文成司法鉴定中心[2015]F2第742号司法鉴定意见书、委托书及鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告陈某某的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于本案交通事故责任的确定问题。
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某某无证驾驶无牌、无保险的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其交通过错是造成该事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。长沙市公安局交通警察支队天心大队所作的公交证字[2015]第09000299号《事故证明》认定事实清楚，责任分配合理，本院予以确认。原告陈某某作为被告刘某某的朋友，双方均系未成年人，知晓被告无驾驶资格，且所驾驶车辆为无牌、无保险的机动车，原告明知上述情况仍乘坐被告驾驶的二轮摩托车，其行为也有一定过错，根据法律规定，应当适当减轻被告刘某某及其监护人的民事赔偿责任。由被告刘某某承担事故损失的80%，原告陈某某承担事故损失的20%。
二、本案原告陈某某要求赔偿的损失认定问题。
原告陈某某要求赔偿的各项损失为住院伙食费25×100=2500元，后续治疗费3200×5=16000元，营养费1500元，残疾赔偿金26570×20×10%=53140元，护理费35623÷365×25=2440元，交通费500元，精神抚慰金15000元，鉴定费1600元，共计92680元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，结合本案实际情况，本院认定如下：1、住院伙食费25×100=2500元，由长沙市第三医院的出院记录可知原告陈某某住院共计25天，原告主张按100元/天计算住院伙食费过高，本院予以酌情认定为60元/天，共计60×25=1500元；2、后续治疗费16000元。司法鉴定在分析说明中书：“被鉴定人后期需要继续定期复查、牙齿修复、抗疤痕增生及疤痕修复等相关治疗，其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱。故原告要求被告方赔偿后期治疗费用，因费用尚未发生，数额无法确定，也无医疗部门证明，故暂不予支持，待费用实际发生后，另行解决。3、营养费1500元，根据原告陈某某的受伤情况以及考虑到其尚未成年需加强营养，本院予以支持；4、残疾赔偿金26570×20×10%=53140元，原告陈某某常住人口登记卡上注明为“非农业家庭户口”，故原告陈某某的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持53140元；5、护理费35623÷365×25=2440元。原告实际住院25天，本院结合实际情况予以支持；6、交通费500元，根据原告陈某某因就医发生的费用，本院予以支持。7、精神抚慰金15000元。经司法鉴定可知原告陈某某为10级伤残，根据相关规定，本院酌情予以支持5000元；8、鉴定费1600元，原告已提供票据，本院予以支持。以上各项损失共计65680元，由被告刘某某承担80%的责任即65680×80%=52544元，其余部分由原告陈某某承担。因被告刘某某在事发时年仅15岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害，由监护人承担侵权责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某、邹某、刘某某赔偿原告陈某某52544元；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元，由被告刘某某604元，原告陈某某承担151元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年三月四日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。