wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3084号
原告蔡经炉，男，1962年8月29日出生，汉族，住石狮市。
被告郭华龙，男，1976年11月5日出生，回族，住石狮市。
被告吴晖岑，女，1983年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡经炉与被告郭华龙、吴晖岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡经炉到庭参加诉讼，被告郭华龙、吴晖岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡经炉诉称，被告郭华龙、吴晖岑系夫妻关系。被告郭华龙因经商需要资金，在婚姻关系存续期间向原告借款，却拒不偿还，现请求法院判令：1、被告郭华龙、吴晖岑立即共同偿还给原告借款本金300万元及利息（按月利率2%计算，其中200万部分的计息时间自2009年10月20日起至还款之日止，另100万元部分的计息时间自2010年7月27日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告郭华龙、吴晖岑负担。
被告郭华龙、吴晖岑未作答辩。
经审理查明，被告郭华龙因需要资金向原告蔡经炉借款，于2009年10月20日出具《借据》一份交由原告收执，内容载明：“兹向蔡经炉借人民币贰佰万元正（￥2，000，000）。月利率（2%）／借款人：郭华龙（手印）／身份证号：359002197611051572／2009年10月20日”、于2010年7月27日出具《借据》一份交由原告收执，内容载明：“兹向蔡经炉借壹佰万元正（￥1000000）。立此为据！／借款人：郭华龙（手印）／2010年7月27日”。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还，为此，原�于2013年8月12日诉至本院。
另查，被告郭华龙与被告吴晖岑于2009年9月9日办理结婚登记手续，于2011年2月18日办理离婚手续。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、（2012）闽民终字第302号民事判决书中被告郭华龙、吴晖岑的身份情况及被告郭华龙出具的《借据》二份予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告郭华龙向原告蔡经炉借款300万元，有被告郭华龙出具的《借据》二份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。因双方借款没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告郭华龙与吴晖岑系夫妻关系，且该项借款系被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告郭华龙、吴晖岑经原告催讨没有还款，应承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求被告郭华龙、吴晖岑共同偿还借款300万元，并支付相应利息，符合有关法律规定，应予支持。但利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日起，其中那笔借款本金200万，按书面约定月利率2%计算；那笔本金100万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭华龙、吴晖岑应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡经炉借款300万元，及自2013年8月12日起至还款之日止的利息（其中借款本金200万，按月利率2%计算；借款本金100万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费1000元，由被告郭华龙、吴晖岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱 于 义
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 斯琴塔娜
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第739号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被判处管制一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）温乐刑初字第458号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日12时30分许，被告人黄某到乐清市柳市镇荷堡村凯帝亚移门厂一楼仓库门口，乘无人之际，溜门进入仓库内，将停放在一楼仓库内的一辆三轮电瓶车及车上的11块玻璃、一个铁架盗窃走，经鉴定，以上被盗物品价值共计4871元。在逃跑的路上，被告人黄某被续虎等人抓获，但车上的玻璃（价值1646元）被损坏。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人黄某退赔赃物折价款1646元，返还给被害人续孝力。
原审被告人黄某上诉称，其系盗窃惯犯，屡教不改，社会危害性较大，且无经济能力进行民事赔偿，原判量刑过轻，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄某的供述，被害人续孝力的陈述，证人续虎、续冠军的证言，价格鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，发还清单，照片，鉴定意见通知书，前科核实证明，电话查询记录，协查函，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品除部分损坏外均已追回并返还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋 罕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执67号
申请执行人：合肥市荣铭物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉挺，总经理。
被执行人：杨尚生，男，汉族，1956年9月25日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的(2015)瑶民二初字第02937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨尚生的银行存款950000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年一月十三日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执67号
申请执行人：合肥市荣铭物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉挺，总经理。
被执行人：杨尚生，男，汉族，1956年9月25日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨尚生的银行存款950000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年一月十三日
书记员 李永洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00040号
申请执行人张某某。
被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人张某某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00645号民事判决书。于2014年2月18日向被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请�行人张某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月十四日
书记员 何 某
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3132号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码:），住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号。
法定代表人孙曙光。
被执行人上海双锐精密机械有限公司（组织机构代码:），住所地上海市青浦区白鹤镇金项村金长164号2幢。
法定代表人张仁贵。
被执行人张仁贵（公民身份号码:33262319700808661X），男，1970年8月8日出生，住浙江省温岭市松门镇茶山巷52号。
被执行人孙小利（公民身份号码:33262319731114662X），女，1973年11月14日出生，住浙江省温岭市松门镇余家巷52号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人上海双锐精密机械有限公司、张仁贵、孙小利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人上海双锐精密机械有限公司、张仁贵、孙小利现无适当财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3132号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3132号申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码:），住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号。法定代表人孙曙光。被执行人上海双锐精密机械有限公司（组织机构代码:），住所地上海市青浦区白鹤镇金项村金长164号2幢。法定代表人张仁贵。被执行人张仁贵（公民身份号码:33262319700808661X），男，1970年8月8日出生，住浙江省温岭市松门镇茶山巷52号。被执行人孙小利（公民身份号码:33262319731114662X），女，1973年11月14日出生，住浙江省温岭市松门镇余家巷52号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人上海双锐精密机械有限公司、张仁贵、孙小利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人上海双锐精密机械有限公司、张仁贵、孙小利现无适当财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月三十一日代书 记员  邹璐璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6915号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：张海云，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6915号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：张海云，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1163号
原告韦秀梅。
被告史立群。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告韦秀梅与被告史立群、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀梅向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韦秀梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭坤芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 任建建
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第561号
原告赵宏，女，1967年12月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告唐立彪，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告赵宏诉被告唐立彪租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告赵宏及其委托代理人于忠秋，被告唐立彪到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月11日与徐洪丽签订了房屋买卖合同，徐洪丽将8608栋103室建筑面积56.91平方米以10万元人民币价格出售给原告，同年5月13日原告办理了产权过户手续。现原告是该房屋的物权所有人。由于原告购买前，被告就一直利用该租赁房屋开办天天顺汽车装饰商店，原告购买后，被告仍然在此经营。由于原告与被告是直近亲属，就一直未签订书面租赁合同。被告经营这些年均是口头承诺，每月租金也是按照被告意志决定的，近几年被告支付租金标准也是分别从每月600元涨到800元，同时被告承诺租金按每季度结算一次，均是被告主动结算。2012年12月31日之前租金被告已经全部结清，但自2013年1月起至今被告未予履行支付租金义务。原告认为被告已构成合同违约，现原告诉至法院要求解除原、被告之间不定期租赁合同，被告立即撤出8608栋103室房屋。支付2013年1月1日起至今的租赁费。由被告承担诉讼费用。
被告唐立彪辩称，原告是被告妻姐。被告2003年5月开始租用该房，当时的房主是徐洪丽，租金是每月800元。2004年徐洪丽给被告打电话委托被告将该房屋卖掉，被告因为没有那么多钱，就找到原告，想让原告先把房子买下来，等被告有钱了再把房子买回来，原告同意了此事，还表示说以后往回买得多加2万元，因为原告与被告妻子系亲姐妹关系，就没写字据。原告拿钱买完房子办房产证的时候，原告不同意将房屋办到被告妻子名下，而是办到原告自己名下。被告在租赁房屋期间对房屋进行了管理维护，后来被告多次找到原告想把房子买回来，原告均不同意。八年来被告正常交纳房租。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、公房使用证，证明原告是房屋的物权所有人。
2、房屋买卖协议一份、补充协议一份，证明2005年5月11日原告在徐洪丽处购买房屋，价格为10万元，并办理房屋过户手续。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提供证据如下：
1、租房协议两份，证明在2005年之前是被告与徐洪丽签订租房协议。
原告质证认为该证据与房屋的物权取得不具有合法关联性，证明不了要证明的问题。
2、电费发票一份，证明交费人为被告妻子赵巍。
原告质证认为该证据证明不了房屋物权是赵巍的。
经本院审理查明本案事实如下，2003年起，被告与徐洪丽签订租房合同，被告承租徐洪丽所有的位于南环8608-103号的房屋一处，被告一直使用该处房屋至今。2005年5月11日原告赵宏与徐洪丽签订买卖房屋协议，徐洪丽将本案争议房屋出卖给原告，原告于2005年5月13日办理了产权过户手续。原告取得该房所有权后，与被告达成口头协议，约定将房屋租赁给被告使用，每月租金800元。2013年1月1日起被告拖欠原告租金至今，故原告以其系该房屋所有权人为由，诉至法院，要求解除与被告之间的不定期租赁合同，被告立即撤出租赁房屋并由被告支付拖欠的房屋租金及诉讼费用。
本院认为，原、被告之间口头约定的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。该合同未采用书面形式，应视为不定期租赁合同，可以随时解除。原告要求解除与被告间租赁合同及要求被告撤出租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠房租，庭审中被告对自2013年1月1日起拖欠房租每月800元的事实予以认可，原告要求被告给付房租的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该房屋系被告为原告联系购买事宜，并对该房屋进行了维修管理，但未向本院提供相关证据证明维修管理具体花费情况，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告赵宏与被告唐立彪间位于南环8608-103号房屋租赁合同，被告唐立彪三十日内迁出该房屋。
被告唐立彪于本判决生效之日起三日内给付原告赵宏房屋租金每月800元（至被告唐立彪实际腾迁出该房屋止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元、诉讼费用60元共计2552元由被告唐立彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘禹良
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第119号
申请人秦胜英，职工。
被申请人王志敏。
申请人秦胜英因与被申请人王志敏发生民间借贷纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王志敏所有的坐落于宁晋县西环南路西侧房权证号为宁城房字第××号房产予以查封。申请人已向本院提供了由刘沼江提供的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王志敏所有的坐落于宁晋县西环南路西侧房权证号为宁城房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费3520元由申请人秦胜英负担，申请人秦胜英提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年十一月二日
书记员 周建辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01221号
原告杨明奎，居民。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组**号。
法定代表人陈兴山，经理。
原告杨明奎诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司（以下简称古牛泉酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨明奎、被告古牛泉酒业公司法定代表人陈兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明奎诉称：2013年5月，被告古牛泉酒业公司因住房及厂房漏水请我做防水工程，工程完工后，双方经结算，被告应给付我工程款20000元，被告给我出具欠条一张，后我多次索要无果，故此，具状起诉，请求依法判令被告给付我工程款20000元。
被告古牛泉酒业公司辩称：：我公司尚欠原告防水工程款20000元，情况属实，但我公司的全部财产已被公安机关查封，我公司现无能力清偿原告工程款。
经审理查明：原告杨明奎自2013年5月份开始为被告古牛泉酒业公司的办公楼及厂房做防水工程，至2013年10月份工程完工，双方经结算，被告古牛泉酒业公司共应支付原告杨明奎防水工程款23000余元。后被告古牛泉酒业公司向原告杨明奎给付了3000余元，尚欠20000元，被告古牛泉酒业公司于2014年1月29日向原告杨明奎出具欠条一份。因原告多次向被告索要尚欠工程款无果，遂依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告古牛泉酒业公司尚欠原告杨明奎防水工程款20000元，因欠条上没有约定付款时间，因此原告杨明奎可随时向被告古牛泉酒业公司主张权利。原告向被告古牛泉酒业公司主张权利后，被告古牛泉酒业公司未及时向原告杨明奎给付尚欠工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故此，原告杨明奎的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司在本判决生效后五日内给付尚欠原告杨明奎工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告湖北古牛泉酒业有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，由被告径付给原告，本院不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一四年十月十六日
书记员 董凤舞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）益法刑申字第9号
原审被告人曾元秀诈骗一案，沅江市人民法院于2013年4月28日作出（2013）沅刑初字第123号刑事判决，认定被告人曾元秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，曾元秀未提起上诉，判决已经发生法律效力。曾元秀不服提出申诉，沅江市人民法院于2013年11月1日作出（2013）沅刑监字第1号通知书，驳回申诉。曾元秀仍不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定原审被告人曾元秀犯诈骗罪的部分事实不清楚、证据不充分。曾元秀提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
指令沅江市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年七月十五日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更163号
罪犯栗茂，男，1960年2月26日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年7月24日作出(2012)城刑初字第121号刑事判决，以被告人栗茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯栗茂在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯栗茂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年6月至2017年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栗茂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第468号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，主任。
被执行人：陈万福，男，满族，1957年8月12日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张素华，女，汉族，1959年3月10日出生，现住吉林省伊通满族自治县，系陈万福之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈万福、张素华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈万福、张素华借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3036号
原告：张某。
被告：施某甲。
原告张某为与被告施某甲离婚纠纷一案于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现年11岁，就读于黄家埠中心小学。被告婚后对家庭不负责任，生活作风不好。原告曾于2012年向法院起诉离婚，后经家人劝说撤诉，但被告并未改正，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；女儿施某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告负担。
被告施某甲答辩称：同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，抚养费由法院判决。女儿出生后，一直由被告母亲照顾，原告经常离家出走，未与女儿一起生活，平时也未尽到母亲责任，因此，女儿随原告生活，将不利于女儿身心健康。双方婚后无共同财产。庭审中，被告未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚证、（2013）甬余泗民初字第15号民事判决书生效证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现年11岁。双方婚后相处不和，原告曾于2012年向法院起诉离婚，后经家人劝说撤诉，但双方感情并未改善。现原告再次向法院起诉离婚，被告亦表示同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方在夫妻共同生活期间相处不和，感情淡漠。现原告第二次以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院予以支持。庭审中，原、被告均要求女儿随其共同生活，本院综合考虑女儿生活起居情况及其本人意愿，依法认定女儿随被告共同生活，原告依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告施某甲离婚；
二、婚生女儿施某乙随被告施某甲共同生活，原告张某自2016年5月份起，每月支付女儿抚养费500元至女儿能独立生活时止。2016年的抚养费3500元于同年6月30日前一次性付清，此后抚养费每半年支付一次，款分别于当年1月30和6月30日前各支付3000元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年五月二十六日
代书记员 段青波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第335号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告刘德志，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告刘德志供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1070号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告吴芳芸，女，汉族，1986年2月28日出生，住福建省周宁县。
被告周晓斌，男，汉族，1976年12月18日出生，住福建省周宁县。
被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市东昌路568号。
法人代表周伦磐。
被告上海晔晖金属材料有限公司，住所地上海市宝山区江阳南路1518号2号楼205室。
法人代表吴守华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告吴芳芸、周晓斌、上海融真融资担保有限公司、上海晔晖金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结诸被告所有的等值于4195622.98元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴芳芸、周晓斌、上海融真融资担保有限公司、上海晔晖金属材料有限公司所有的等值于人民币4195622.98元的财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄凌霄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1518号
原告李某。
被告金某甲。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
原告李某与被告金某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子，取名金某乙。初婚时，夫妻感情尚可，孩子出生后，原告发现被告对家庭、孩子缺乏责任心、经济上对家庭付出较少、且双方性格、脾气也不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠破裂。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实。婚后双方虽然因一些琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。今后我会更好的关心原告、孩子，积极改善和原告父母及原告家亲戚的关系，经济上尽量给家人宽松，希望原告给我一次机会，我会通过我的努力改善夫妻关系，消除与原告家人的矛盾。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名金某乙。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦系因双方未正确处理家庭矛盾、缺乏有效沟通所致，并无原则分歧。庭审中，被告亦表示其将努力改正自身的不足，改善夫妻关系。本院希望双方能互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻之情，从有利于孩子的健康成长角度出发，相互信任，学会换位思考，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告金某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03006-2号
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，组织机构代码69390606-6。
法定代表人黄勇，董事长。
委托代理人余业方，男，1958年10月23日生，汉族，系原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告郑志毅，男，1970年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告胡凌云，女，1982年3月31日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，组织机构代码68892801-7。
负责人唐素华，矿长。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告郑志坚，男，1964年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告何庆军，男，1971年8月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆瑞安煤业有限公司，住所地重庆市大足区拾万镇楠木村，组织机构代码20384978-4。
法定代表人张国军，董事长。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与被告郑志毅、胡凌云、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿、郑志坚、何庆军、重庆瑞安煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，本院决定减收5000元，由原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司负担2170元。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张 建
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李瑞雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2506号
原告周昌善，居民。
被告江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地沭阳县金禾路富丽花园120号。
法定代表人蒋玉玺，该公司董事长。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告赵华林，居民。
本院在审理原告周昌善诉被告江苏汇丰远土木工程有限公司、赵华林承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌善撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告周昌善负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐卫梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初862号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：郭方廷，男，1974年2月22日出生，住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭方廷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郭方廷的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第69号
上诉人（原审被告）尹雪松，男，1978年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）郭福利，男，1973年3月30日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
上诉人尹雪松与被上诉人郭福利民间借贷纠纷一案，上诉人尹雪松不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹雪松于2014年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹雪松的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹雪松撤回上诉。
二审诉讼费115元，减半收取57.5元，由上诉人尹雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 常 清
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3432号
被执行人庄某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院作出的（2015）惠刑初字第671号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第671号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民一初字第00033号
原告：韦宝玉，男，1983年10月17日生，满族。
被告：闫松，男，满族。
本院在审理原告韦宝玉与被告闫松买卖合同纠纷一案中，原告韦宝玉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦宝玉撤回起诉。
案件诉讼费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 畅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5565号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，系该行副行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，系该行职员。
被告：孙志军。
被告：胡炎兰。
被告：孙关能。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告孙志军、胡炎兰、孙关能金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2016年7月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙志军、胡炎兰共同归还原告民泰银行富阳支行借款本金人民币199862.8元，支付截止2016年6月27日的利息、逾期罚息及复利共25543.59元，合本金共计225406.39元，并按2014年12月25日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050614001913号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2016年6月28日起至款还清日止的利息、罚息、复利。二、被告孙关能对上述一项债务共同承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员马嶙侃适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托代理人谢群，被告孙志军、胡炎兰到庭参加诉讼，被告孙关能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告民泰银行富阳支行明确第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告孙志军、胡炎兰共同支付截至2015年11月4日止的利息2754.4元，并继续支付自2015年11月5日起至款清日止的罚息、复利（罚息以199862.8元为基数，复利以2754.4元为基数，利率均按月利率14.09‰计算）。
本院经审理查明：2014年12月25日，被告孙志军、胡炎兰、孙关能与原告民泰银行富阳支行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050614001913号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告孙志军、胡炎兰因购铜料向原告民泰银行富阳支行共同借款200000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月4日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率9.39‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告孙关能为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告民泰银行富阳支行按合同约定向被告孙志军发放贷款200000元，借款借据记载：约定还款期限为2015年11月4日，借款用途为购铜料，月利率为9.39‰。
借款发放后，被告孙志军、胡炎兰未按约支付利息，仅支付利息至2015年9月20日。截至2015年11月4日止，被告孙志军、胡炎兰尚欠原告民泰银行富阳支行借款本金199862.8元、正常利息2754.4元未予支付，被告孙关能也未对上述款项履行相应保证责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告孙志军、胡炎兰、孙关能签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行已依约向被告孙志军发放贷款200000元，但借款到期后，被告孙志军、胡炎兰未按约全额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行富阳支行要求被告孙志军、胡炎兰共同归还借款本金199862.8元，支付利息2754.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续罚息、复利的诉讼请求，因原告民泰银行富阳支行对罚息利率的计算有误，故本院依照合同约定，以借款利率的1.5倍即月利率14.085‰依法调整为被告孙志军、胡炎兰支付原告民泰银行富阳支行自2015年11月5日起至款清日止的罚息、复利（罚息以199862.8元为基数，复利以2754.4元为基数，均按月利率14.085‰计算）。被告孙关能为被告孙志军、胡炎兰的上述债务提供连带责任保证担保，在被告孙志军、胡炎兰未按约归还借款时，原告民泰银行富阳支行要求被告孙关能对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙关能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志军、胡炎兰共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金199862.8元，支付利息2754.4元及自2015年11月5日起至款清日止的罚息、复利(罚息以199862.8元为基数，复利以2754.4元为基数，均按月利率14.085‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙关能对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，减半收取2340.5元，由被告孙志军、胡炎兰、孙关能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年八月九日
书 记 员 何风群
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4557号
原告：阳江市建安集团第三建筑工程有限公司，住所地广东省阳江市江城区宁正路宁正花园A幢5号。
法定代表人：叶家新。
委托代理人：林永宽，该公司员工。
委托代理人：刘卫忠，该公司员工。
被告：阳江市汉能工业有限公司，住所地广东省阳江高新区福冈工业园高新一路西23号。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
委托代理人：阮永照，该公司员工。
本院在审理原告阳江市建安集团第三建筑工程有限公司诉被告阳江市汉能工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳江市建安集团第三建筑工程有限公司以双方同意庭外协商解决本案纠纷为由，于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市建安集团第三建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6805元（原告已预交），减半收取3402.5元，由原告阳江市建安集团第三建筑工程有限公司负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第341号
原告周雪萍。
原告徐晓玲。
原告马政良。
原告吴艳艳。
原告吴笑菡。
原告韦中总。
原告胡永明。
原告丁伟民。
委托代理人夏明澜。
被告陈晔。
委托代理人蒋晓峰。
本院在审理原告周雪萍、徐晓玲、马政良、吴艳艳、吴笑菡、韦中总、胡永明、丁伟民与被告陈晔房屋租赁合同纠纷一案中，八原告于2013年2月18日向本院申请撤回对被告陈晔的起诉。
本院经审查认为，原告周雪萍、徐晓玲、马政良、吴艳艳、吴笑菡、韦中总、胡永明、丁伟民申请撤回对被告陈晔的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪萍、徐晓玲、马政良、吴艳艳、吴笑菡、韦中总、胡永明、丁伟民撤回对被告陈晔的起诉。
本案案件受理费363元（已减半），由原告周雪萍、徐晓玲、马政良、吴艳艳、吴笑菡、韦中总、胡永明、丁伟民负担。
代理审判员 崔姗
二〇一三年二月十八日
代书 记员 高婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第85号
原告：陈巧苗。
委托代理人：陈战坪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：柯君波。
被告：全贤云。
原告陈巧苗与被告柯君波、全贤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈巧苗及其委托代理人陈战坪、被告全贤云到庭参加诉讼，被告柯君波经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧苗起诉称：被告柯君波通过被告全贤云认识原告.2014年7月22日，被告柯君波以资金紧张为由向原告借款，原、被告签订借条一份，被告全贤云在借条上作为担保人签字，约定借款金额为100万元，期限一星期，并约定了违约责任。同日，原告按约在浙江民泰商业银行分4次汇给被告柯军波100万元。借款到期后，被告柯君波归还10万元，其余90万元至今未还。现起诉，要求：1、被告柯君波归还原告借款90万元及赔偿违约金2万元；2、被告全贤云对上述第一项债务承担连带还款责任。
原告向本院提供借条、银行明细、存取款个人业务回单等证据用以证明所诉事实。
被告柯君波未答辩，亦无证据提交本院。
被告全贤云答辩称：保证人的字是我签的，对原告的诉请没有异议。
经质证，被告全贤云对原告提供的上述证据的真实性均无异议，被告柯君波未到庭质证，系其自行放弃质证权利，经审核，原告提供的上述证据系原件，且可以相互印证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年7月22日，被告柯君波向原告出具借条一份，被告全贤云在借条的担保人处签字。双方约定，被告柯君波向原告借款100万元，借款期限从2014年7月22日起至同月28日，如果借款人逾期未还，借款人应另行支付借款总额50%的违约金。同日，原告将100万元借款汇入被告柯君波账户。借款到期后，被告柯君波仅归还借款10万元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后被告柯君波未及时归还，显属违约。故原告要求被告柯君波归还借款90万元并支付2万元违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告全贤云系借款保证人，因当事人对保证范围未约定，被告全贤云应依法对全部债务承担保证责任。故原告要求被告全贤云对90万元借款及2万元违约金承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告柯君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯君波应于本判决生效之日起七日内归还原告陈巧苗借款90万元并支付违约金2万元；
二、被告全贤云对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的债务向被告柯君波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13000元，由被告柯君波、全贤云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张晓颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第647号
原告朱某甲，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告朱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后被告嫌原告没有本事，赚的钱少，为此经常发生争吵。被告性格刚强，争吵后时有威胁原告人身安全的行为，2014年11月双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已数年，并生育一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执恢字第00028-3号
申请执行人：方家明，农民。
被执行人：吴杰，农民。
申请执行人方家明与被执行人吴杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日和2016年3月21日分别查封了被执行人吴杰名下皖A9L8**小型汽车和皖A47J**小型汽车。现本案已经执行结束，需要解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴杰名下皖A9L8**小型汽车和皖A47J**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 翔
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初657号
原告：秦怀云，女，汉族，1958年10月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：宫世忠，男，汉族，1956年1月20日生，住安徽省淮南市田家庵区,系秦怀云丈夫。
被告：胡武军，男，汉族，1976年6月5日生，无业，住安徽省淮南市大通区。
原告秦怀云诉被告胡武军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告秦怀云于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦怀云申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦怀云撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，予以免交。
审判员 李秀凤
二〇一八年六月十九日
书记员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01465号
原告刘燕。
委托代理人刘垒。
被告尚保坤。
委托代理人陈昌建、柴士林，河南博涛律师事务所律师。
原告刘燕诉被告尚保坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2010年6月，被告以给原告弟弟协调有关事宜为由，向原告索要现金30000元，原告把钱交给被告后，被告便失去联系，后经多方打听，得知被告拿钱后根本没有给原告办事，而是去办其他事情，原告这些年一直向被告追要，被告以各种理由推托，为此具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尚保坤辩称，原告要求返还的30000元事实上是原告委托被告找人说情行贿的钱，不在民事法律规范的范围之内，应在刑法规范的范围之内，原告应到检察机关自首，不应当向人民法院提起民事诉讼追要该款。应依法驳回原告的起诉，把该案移交检察机关，追究原告的刑事责任。
本院认为，原告刘燕以被告尚保坤向其索要现金3万元未予偿还为由诉至本院要求被告偿还现金三万元。该案经开庭审理，双方当事人均认可该3万元是因为原告的弟弟刘垒涉嫌犯罪被羁押后，原告刘燕让被告找人活动为其弟弟跑事支付给被告的三万元。因此本案诉讼标的涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该案应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴宗营
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1715号
原告：张某，男，汉族，1973年10月19日出生，住桂林市临桂区，
委托诉讼代理人：吕秀荣，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。
被告：阳某，男，汉族，1972年2月27日出生，住广西融安县，
被告：罗某，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西融安县，
原告张某与被告阳某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陆丽到庭参加诉讼，被告阳某、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款350000元并支付利息（利息计算方法：以350000元为基数，按年利率24%的标准自起诉之日起计付至被告还清全部借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日、7月8日以及2015年2月14日，被告分三次分别向原告借款200000元、50000元、100000元，合计350000元整，用于家庭资金周转。2015年2月14日，被告向原告出具一张总额为350000元的借条，约定从2015年2月14日起全部借款按借款总额25%计算年利息，还款日期为2017年4月15日。还款期限届满后，被告未按约定还本付息，虽经原告多次催讨未果，其行为严重损害了原告的合法利益，为此，原告特根据《合同法》等相关法律规定，向法院提起民事诉讼。
被告阳某、罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张某提交的证据予以确认。
根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告阳某、罗某曾以生意周转为由，于2014年7月7日向原告张某借款200000元、2014年7月11日向原告张某借款50000元以及2015年2月14日向原告张某借款100000元，上述三笔款项原告张某均通过银行转账汇入被告账户。2015年2月14日，被告阳某、罗某向原告张某出具三笔借款的汇总借条一份交原告收执，借条载明：“我阳某、罗某今借到了张某现金共计借款人民币叁拾伍万元整（￥：350000.00元）、本人承诺从2015年2月14日起，所借款从借款按年计算25%的年利息。还款日期2017年4月15日、本借条以签字生效。借款人：阳某（手印），身份证：，电话：136××××3333。借款人：罗某（手印），身份证：，电话：180××××0566。落款时间：2015年2月14日。”还款期限届满后，被告阳某、罗某未按照约定还本付息，原告张某催收未果后诉至本院，要求被告阳某、罗某归还借款本金350000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳某、罗某在原告张某处借款是事实，有被告阳某、罗某出具的借条以及原告张某提供的银行转账流水凭据为证，原告张某与被告阳某、罗某之间的民间借贷法律关系成立，该借贷关系合法有效。原告张某向被告阳某、罗某提供了借款，被告应依法依约履行返还借款的义务，原告张某要求被告阳某、罗某归还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。关于原告张某主张要求被告阳某、罗某支付借款利息的问题，因原、被告已经在借条中对利息予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付逾期利息的请求本院予以支持，利息支付的期限应从起诉之日即2017年8月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阳某、罗某归还原告张某借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月16日起至借款实际清偿完毕之日止）。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告阳某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐文杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3852号
原告唐胜权，男，汉族，1972年3月26日出生，身份证号，住四川省仪陇县。
委托代理人王晋川，系四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人何小松，该公司总经理。
委托代理人徐敏，女，汉族，1985年5月11日出生，身份证号，住成都市成华区，特别授权。
被告四川赛鑫建筑劳务有限公司，住成都高新区。
法定代表人王海军，该公司总经理。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
原告唐胜权与被告中城北方西南建筑有限公司、被告四川赛鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，原告唐胜权于2014年12月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐胜权的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐胜权撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐胜权承担。
审判员 晏莉
二〇一四年十二月九日
书记员 谢露
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第320号
申请执行人沈某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人中国太平财产保险有限公司安徽分公司
组织机构代码79010128-6
法定代表人：蒋素华，该公司总经理
本院在执行申请人沈某某与被执行人中国太平财产保险公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平财产保险公司安徽分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第14号先予执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 杨传国
二〇一四年七月七日
书记员 王先杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第573号
原告：方兆康。
被告：黎贤坤。
原告方兆康与被告黎贤坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告方兆康到庭参加了诉讼，被告黎贤坤经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告方兆康起诉称：被告黎贤坤因资金周转困难分别于2013年1月10日、2013年11月25日各向原告借款人民币100000元、30000元，共计人民币130000元，并于同日各出具借条一份。被告许诺于年底付清。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：1、判令被告黎贤坤返还原告借款人民币130000元及支付其利息（自立案之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币30000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告方兆康为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告黎贤坤于2013年1月10日向原告借款人民币30000元的事实。
被告黎贤坤未作答辩，也没有提供证据。
因被告黎贤坤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月10日，被告黎贤坤因缺乏资金向原告方兆康借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。双方对上述借款均未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告黎贤坤至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黎贤坤向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告黎贤坤至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎贤坤归还原告方兆康借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月29日起计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告黎贤坤未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费360元，合计人民币3260元，由被告黎贤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴琼琼
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00184号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司
被执行人王国防，男，汉族。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据（2011）西证经字第4368号公证书、（2011）西证执字第256号执行证书申请执行被执行人王国防公证债权文书一案，被执行人应归还贷款本金及利息786400元、支付违约金85260元，承担本案执行费用11116.6元。本案在执行过程中，对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行查询，除其购买的挖掘机外再无其他可供执行财产。我院已经委托对挖掘机进行评估。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）西证经字第4368号公证书、（2011）西证执字第256号执行证书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 杨豫军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 宏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终294号
上诉人（原审起诉人）:朱崇国，男，1971年4月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
上诉人朱崇国因诉何某房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7664号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱崇国上诉请求撤销一审裁定，指定原审法院立案审理。事实和理由：其起诉何某返还购房款及给付违约金与涉案房屋的性质无关联，不能因涉案房屋无相关规划许可等手续而不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人朱某所诉涉案房屋未依法取得建设用地规划许可证等审批手续，因该类房屋买卖引发纠纷，属于国家有关行政机关处理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。朱某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年二月十二日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第2页/共2页
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00554号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人赵某某，男。2002年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。2015年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年6月以来，被告人赵某某在宁乡县玉潭镇采取套锁的方式多次盗窃摩托车，盗窃金额共计10700元。具体分述如下：
1、2015年6月6日，被告人赵某某在宁乡县玉潭镇玉潭中路漫步人生舞厅门口，采取套锁的方式将被害人谢某停放在此处的一台动力牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1700元。
2、2015年7月27日，被告人赵某某在宁乡县玉潭镇一环路宁乡县人民医院公交站旁，采取套锁的方式将被害人张某某停放在此处的一台福田牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4600元。
3、2015年8月1日，被告人赵某某在宁乡县玉潭镇一环北路盛世宾馆门口，采取套锁的方式将被害人唐某某停放在此处的一台两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1900元。案发后，被盗摩托车已找回，并发还给被害人。
4、2015年8月12日，被告人赵某某在宁乡县玉潭镇一环路宁乡县人民医院门口，采取套锁的方式将被害人张某停放在此处的一台世纪风牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谢某、张某某、唐某某、张某的陈述，证人邱某的证言，现场辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人赵某某于2015年8月14日被宁乡县公安局玉潭派出所民警抓获的到案经过，现实表现证明，刑事判决书，视频资料，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人赵某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人赵某某的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某有前科。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人谢某人民币一千七百元、退赔被害人张某某人民币四千六百元、退赔被害人张某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1038号
申请执行人刘××。
被执行人王××。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人王××（2014）滨塘民初字第5583号离婚纠纷一案中，在执行过程中，因不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5583号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张迎丽
代理审判员 白 雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郎殿雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第275号
原告张某某，女，1987年4月5日出生。
被告钱某某，男，1985年12月30日出生。
本院在审理原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以为了子女的健康成长，愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 王杨波（代）
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第10号
原告曾锋，男，1980年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告洞口县公安局，住所地在洞口县洞口镇大正街184号。
法定代表人刘定湘，男，该局局长。
委托代理人尹翔，男，洞口县公安局法制大队中队长。
委托代理人罗治国，男，洞口县公安局高沙派出所干警。
原告曾锋不服被告洞口县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2014年6月6日向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已改变其具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，被告改变了具体行政行为，原告而申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾锋撤回起诉。
本案受理费减半收25元，由原告曾锋负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 肖 喜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐静宜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2684号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李达，男，汉族，1984年10月30日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李达电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王汉杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第572号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某。2008年2月15日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元。2010年8月11日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。2010年12月21日因赌博被海宁市公安局海昌派出所决定罚款三百元，并收缴赌资。2012年5月23日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2013年2月28日因赌博被海宁市公安局海州派出所决定罚款五百元。因本案，2015年1月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］583号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及席宛秋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日19时许，被告人金某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市由拳路文苑路路口西侧地方时遇执勤民警检查，被告人金某随即弃车逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人金某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为0.92毫克/毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单息，车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某所犯罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某逃避公安机关依法检查，且有酒后驾车等多次违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张书婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东凯旋商务中心有限公司。
法定代表人：张现伟，该公司董事长。
委托代理人：袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人：胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东微山湖实业集团有限公司。
法定代表人：程平，该公司董事长。
委托代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
委托代理人：孔祥蕙，北京市鼎尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳发展银行股份有限公司济南分行。
负责人：刘峰，该行行长。
再审申请人山东凯旋商务中心有限公司因与被申请人山东微山湖实业集团有限公司、深圳发展银行股份有限公司济南分行借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民再终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东凯旋商务中心有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 李 伟
代理审判员 李玉林
二〇一三年二月五日
书 记 员 王慧娴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终165号
抗诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马良波，曾用名马飞，男，汉族，1985年6月8日出生于山西省永济市，大专肄业，无业，户籍所在地为山西省永济市，居住地为河北省三河市。因犯抢劫罪，于2003年8月12日被判处有期徒刑14年，2014年12月16日减刑释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月21日被刑事拘留，12月27日被执行逮捕。
辩护人王鸿宇、孙洪璞，山东古平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈康，男，汉族，1993年8月28日出生于湖北省汉川市，初中肄业，无业，户籍所在地为湖北省汉川市，居住地为北京市大兴区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
原审被告人孟秋波，男，汉族，1981年1月6日出生于河南省上蔡县，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为河南省上蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。2017年11月22日，被山东省禹城市人民法院取保候审。
原审被告人郭继鹏，男，汉族，1973年2月6日出生于黑龙江省佳木斯市，中专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市向阳区，居住地为北京市通州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月28日被监视居住，2017年1月20日被取保候审。2017年8月25日，被山东省禹城市人民法院取保候审。
山东省禹城市人民法院审理山东省禹城市人民检察院指控被告人马良波、陈康、孟秋波、郭继鹏犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年9月20日作出（2017）鲁1482刑初70号刑事判决。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人马良波、陈康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马良波、陈康申请撤回上诉，检察机关作出撤回抗诉决定。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马良波、陈康自愿要求撤回上诉，检察机关作出撤回抗诉决定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上诉人马良波、陈康撤回上诉，检察机关撤回抗诉。
山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482刑初70号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 蔡学英
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一八年四月十六日
书记员 李国旭
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑终165号抗诉机关山东省禹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）马良波，曾用名马飞，男，汉族，1985年6月8日出生于山西省永济市，大专肄业，无业，户籍所在地为山西省永济市，居住地为河北省三河市。因犯抢劫罪，于2003年8月12日被判处有期徒刑14年，2014年12月16日减刑释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月21日被刑事拘留，12月27日被执行逮捕。辩护人王鸿宇、孙洪璞，山东古平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈康，男，汉族，1993年8月28日出生于湖北省汉川市，初中肄业，无业，户籍所在地为湖北省汉川市，居住地为北京市大兴区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。原审被告人孟秋波，男，汉族，1981年1月6日出生于河南省上蔡县，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为河南省上蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。2017年11月22日，被山东省禹城市人民法院取保候审。原审被告人郭继鹏，男，汉族，1973年2月6日出生于黑龙江省佳木斯市，中专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市向阳区，居住地为北京市通州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月28日被监视居住，2017年1月20日被取保候审。2017年8月25日，被山东省禹城市人民法院取保候审。山东省禹城市人民法院审理山东省禹城市人民检察院指控被告人马良波、陈康、孟秋波、郭继鹏犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年9月20日作出（2017）鲁1482刑初70号刑事判决。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人马良波、陈康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马良波、陈康申请撤回上诉，检察机关作出撤回抗诉决定。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马良波、陈康自愿要求撤回上诉，检察机关作出撤回抗诉决定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：准许上诉人马良波、陈康撤回上诉，检察机关撤回抗诉。山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482刑初70号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  蔡学英审判员  邹法东审判员  孙文成二〇一八年四月十六日书记员  李国旭
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初153号
原告：葛宝库，男，汉族，1959年3月7日生，退休职工，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：王辉，男，汉族，1969年1月6日生，大安市东方红农场职工，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：王守军，男，汉族，1972年4月27日生，大安市东方红农场职工，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：王守华，男，汉族，1973年11月26日生，大安市东方红农场职工，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：王宏伟，男，汉族，1977年5月2日生，大安市东方红农场职工，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：郭刚，男，汉族，1972年7月25日生，大安市东方红农场职工，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：万多，男，汉族，1982年4月26日生，大安市东方红农场职工，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市东方红农场。
法定代表人：刘顺序，职务场长。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告葛宝库、王辉、王守军、王守华、王宏伟、郭刚、万多（以下简称七原告）诉被告大安市东方红农场合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告王辉及七原告委托代理人王振洪、被告委托代理人刘艳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：2012年6月，大安市东方红农场为偿还工程款，以王守华、郭刚、王宏伟的名字在大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）贷款499000元，由大安市东方红农场用粮食直补作抵押。2014年葛宝库、王辉、万多偿还本息59006元，2015年由原告偿还本息512410元，共计为大安市东方红农场偿还贷款571416.08元，我方认为贷款是大安市东方红农场用于偿还工程款的，七原告方没有使用贷款，没有偿还义务。故起诉到法院，要求大安市东方红农场给付为原告偿还的代偿款571416.08元。
大安市东方红农场辩称：七原告的起诉理由与事实不符，七原告起诉的款项并非是为被告偿还工程款，而是偿还2008年该场职工从银行贷款转借给车显峰的款项。七原告的起诉金额错误，起诉的金额中有50000元是被告偿还的。七原告起诉的此笔款项与2008年原告等人出借给车显峰款项是同一笔款项，并且原告已于2012年向法院对车显峰提起了诉讼。安广法庭分别作出了（2012）大安民初字第160、161、162、163、164、165号民事判决，已经将该笔款项判由车显峰承担，并已进入执行程序。因此根据一事不再理原则，本案的原告无权对一笔款项重复向同一法院提起两次诉讼，故应驳回原告起诉。
经审理查明：2012年6月14日，王守华、郭刚、王宏伟在大安联社贷款共计499000元。2014年4月14日王宏伟偿还大安联社贷款39001元、王守华偿还大安联社贷款10402元、郭刚偿还大安联社贷款9603元。2015年5月28日王守华偿还大安联社贷款8683元、王宏伟偿还大安联社贷款32555元、郭刚偿还大安联社8016元。2015年12月16日郭刚偿还大安联社贷款75798.26元、王宏伟偿还大安联社贷款304943.89元、王守华偿还大安联社贷款82413.93元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安联社贷款凭证3张，还款凭证12张。
七原告还向本院递交了大安市东方红农场与大安市信用合作联社丰收信用社签订的协议书一份，葛宝库、王辉、王守军、王守华、王宏伟、郭刚与大安市东方红农场签订的还款协议书一份，大安市东方红农场会议记录二份，对此本院认为，原告提供的证据虽能证实大安市东方红农场与葛宝库、王辉、王守军、王守华、王宏伟、郭刚间有协议，但2012年的六件案件判决已经生效，并进入执行程序。原告提供的以上证据不足以支持原告的诉讼请求。本案属于对同一事实的再次起诉，故对以上证据本院不予采信。
大安市东方红农场向本院递交了（2012）大安民初字第160、161、162、163、164、165号民事判决书，2008年6月23日车显峰出具的借据及转借贷款养殖奶牛协议书，因被告提供的证据系在大安市人民法院调取的卷宗材料，本院对以上证据予以采信。
根据七原告的诉讼请求和大安市东方红农场的答辩意见，归纳本案的争议焦点：七原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：七原告起诉要求大安市东方红农场给付代偿款571416.08元的诉讼请求，已经本院（2012）大安民初字第160、161、162、163、164、165号生效判决予以确认，上述六件案件在安广法庭已经进入执行程序。本案与2012年起诉车显峰六案的原告虽然不同，但实质上并未发生新的事实，两笔案件均为解决同一问题而发生，属于同一事实。由于从2012年到本案起诉期间产生了利息，故本案起诉的金额比2012年葛宝库、王守华、祖成利、李金福、王辉、万多起诉车显峰六案的起诉金额多。庭审中，七原告亦承认如果2012年起诉车显峰的案件执行回钱，七原告便不再要求大安市东方红农场给付571416.08元的代偿款。故本案七原告可根据2012年已生效并进入执行程序的六件案件来保障自身的合法权益，其再行提起诉讼无事实与法律依据，系对同一事实再次起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告葛宝库、王辉、王守军、王守华、王宏伟、郭刚、万多的起诉。
案件受理费9515.00元退回原告葛宝库、王辉、王守军、王守华、王宏伟、郭刚、万多。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第105号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人李兰萍，女，汉族。
申请人张乐霞，女，汉族。系李兰萍女儿。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人李兰萍、张乐霞请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人李兰萍、张乐霞身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿李兰萍、张乐霞护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计1728元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、李兰萍、张乐霞自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人李兰萍、张乐霞在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人李兰萍、张乐霞在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3167号
原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司，住所地兰陵县城惠民路北段西侧。
法定代表人王付永，经理。
委托代理人石庆法，该公司职工。
被告陈忠平，居民。
被告宋佃秀，居民。
被告杨贵才，居民。
被告陈忠田，居民。
原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司（以下简称“汇东融资公司”）与被告陈忠平、宋佃秀、杨贵才、陈忠田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石庆法，被告陈忠平、宋佃秀、杨贵才到庭参加诉讼。庭前，原告自愿申请撤回对被告陈忠田的起诉。本案现已审理终结。
原告汇东融资公司诉称，2015年6月17日，被告陈忠平、宋佃秀以急需用款为由，借用原告现金100000元，约定2015年12月14日归还，利息为月息2.4分，由被告杨贵才、陈忠田提供连带担保，借款期满后，原告多次向各被告催要，被告以无款为由拒绝偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还�款100000元及至还清之日的利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，即利息2900元，并补缴相关诉讼费用。
被告陈忠平辩称，借款不是自己用的，是陈忠田使用的，签字、捺印时并不知道自己是借款人。
被告宋佃秀辩称，借款人和担保人都有偿还责任，但现在家庭困难，无能力偿还。
被告杨贵才辩称，同意偿还借款，但自己的工资已因陈忠田的其他案件被冻结，现无偿还能力。
经审理查明，2015年6月15日，被告陈忠平向原告提交借款个人申请书一份，申请借款100000元用于水泥购销，并与被告宋佃秀共同签署借款人承诺书一份，承诺自愿以家庭全部财产、薪金收入为借款担保；同日，陈忠田及被告杨贵才分别与原告签订担保人承诺书、不可撤销之担保书各一份，承诺为被告陈忠平向原告借款100000元提供连带责任保证�
2015年6月17日，被告陈忠平、宋佃秀由被告杨贵才、陈忠田担保向原告汇东融资公司借款100000元，并签订借款合同一份，由借款人陈忠平、宋佃秀、杨贵才、陈忠田签字、捺印确认。合同约定：借款金额100000元；借款期限6个月，自2015年6月17日至2015年12月14日；借款利率为月利率24‰，借款人应按约定期限结息，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为约定的借款期限届满之日至借款人结清本息为止；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。
庭审中，三被告均对借款合同中的签字、捺印予以认可。被告杨贵才按照月息2.4分标准向原告支付一个月利息2900元，与原告在庭审中诉称的月息2.4分相一致。
上述事实，主要根据庭审调查，原、被告双方的陈述、借款合同、借款人承诺书、担保人承诺书等书证材料并经庭审质证、核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陈忠平、宋佃秀由被告杨贵才及陈忠田担保向原告借款人民币100000元，并签订借款合同、借款人承诺书及担保人承诺书，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告陈忠平、宋佃秀形成借款合同关系，与被告杨贵才及陈忠田形成保证合同关系。借款到期后，借款人未偿还借款，构成违约，故原告要求被告陈忠平偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.4分（自2016年1月14日起算至2016年2月19日止）偿还借款利息2900元，但原、被告之间签订的《借款合同》约定月利率24‰与被告杨贵才实际按照月利率2.4分履行交付的月息，均超出年利率24%，超出的部分本院不予支持。担保人杨贵才应按照担保人承诺书中约定承担�带责任保证，承担保证责任后，有权向被告陈忠平、宋佃秀追偿，不能追偿的部分，由个连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告庭前自愿撤回对被告陈忠田的起诉，是对自身诉讼权利的合法处置，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈忠平、宋佃秀偿还原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司借款本金100000元及利息2333.33元（按年利率24%，自2016年1月14日起算至2016年2月9日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨贵才对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告陈忠平、宋佃秀、杨贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年二月十九日
书记员 张 宁
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第061号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人曹鑫臣，别名陈晨，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月19日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获临时羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，2013年10月22日被卢龙县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人曹鑫臣犯抢劫罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院检察员王丽出庭支持公诉。被告人曹鑫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：1、2013年1月27日晚上，被告人曹鑫臣伙同王岭、路明涛、毛晓东（三人均已判刑）开车在卢龙县102国道下寨加油站东上坡处，将辽宁省辽阳市文圣区刘某驾驶的辽K×××××解放货车拦截住，手持镐把对刘某进行抢劫，抢得现金3000余元、长虹手机一部，并用镐把将刘某打伤、将货车玻璃砸碎。
2、2013年1月23日晚上，被告人曹鑫臣伙同路明涛、王岭（二人均已判刑）、王长明（在逃）等人开车在昌黎县西外环至泥井的公路上，将江苏省南通良益物流有限公司员工姜某驾驶的苏F×××××货车拦截住，手持镐把、刀对车上的张某、姜某进行抢劫，抢得现金13500元，并用刀将姜某左肩处扎伤。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定对被告人曹鑫臣定罪处罚。
被告人曹鑫臣对起诉书指控犯抢劫罪的事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年1月27日晚上，被告人曹鑫臣伙同王岭、路明涛、毛晓东（三人均已判刑）开车在卢龙县102国道下寨加油站东上坡处，将辽宁省辽阳市文圣区刘某驾驶的辽K×××××解放货车拦截住，手持镐把对刘某进行抢劫，抢得现金人民币3000余元、长虹手机一部，并用镐把将刘某打伤、将货车玻璃砸碎。
2、2013年1月23日晚上，被告人曹鑫臣伙同路明涛、王岭（二人均已判刑）、王长明（在逃）等人开车在昌黎县西外环至泥井的公路上，将江苏省南通良益物流有限公司员工姜某驾驶的苏F×××××货车拦截住，手持镐把、刀对车上的张某、姜某进行抢劫，抢得现金人民币13500元，并用刀将姜某左肩处扎伤。
上述事实，被告人曹鑫臣在开庭审理中无异议，且有同案犯王岭、路明涛、毛晓东的供述，证人刘某、张某、姜某的证言，辨认笔录，说明，刘某、姜某住院病历，抓获经过、户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹鑫臣伙同他人采用暴力、威胁方法抢劫他人财物，参与抢劫2次，抢劫人民币16500元，长虹手机一部，被告人曹鑫臣的行为已构成抢劫罪。且属共同犯罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。在开庭审理中，被告人曹鑫臣自愿认罪。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹鑫臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2018年10月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内付清。）
二、责令被告人曹鑫臣与王岭、路明涛、毛晓东连带退赔被害人刘卫东经济损失人民币三千元，长虹手机一部。被告人曹鑫臣与王岭、路明涛连带退赔被害人张江、姜海楼经济损失人民币一万三千五百元。
（上列退赔款物自判决发生法律效力第二日起十日内付
清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 韩纯伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初739号
原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈永献，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江丽君，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告盛甲甲与被告陈永献、江丽君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提�诉讼，诉请：依法判令被告陈永献偿付原告借款30000元，月利率2%自2017年11月6日起算至实际付款之日止，被告江丽君承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月6日，被告陈永献因需向原告盛甲甲借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。被告江丽君作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永献在本判决生效之日起十日内归还给原告盛甲甲借款30000元并支付从2017年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行�日止的利息。
二、被告江丽君对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费582元，减半收取291元，由被告陈永献、江丽君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 森 程
二〇一八年二月九日
代书记员 陈含嫣-?PAGE?2?-