天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0419号
原告周帅，住天津市蓟县。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告刘历东，住天津市蓟县。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告杨桂青，住天津市蓟县。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人刘历东，男，其他同前，系杨桂青丈夫。
原告周帅与被告刘历东、杨桂青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人项福生、被告杨桂青委托代理人即被告刘历东、二被告委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘历东、杨桂青系夫妻关系，经营车辆运输。原告周帅受雇于二被告，为其开车运输货物。2013年11月10日，原告驾驶二被告经营的车牌号为冀H×××××的货车运送建筑材料，车辆行驶至京哈公路91公里900米处时，车辆前部与顺行的ＸＸＸ驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成原告周帅受伤。原告受伤后被送至蓟县人民医院住院治疗29天，开支医疗费6万余元。原告受雇于二被告，在工作中原告受到伤害，二被告应承担相应责任。因赔偿问题协商未果，故原告请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失161771.25元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，用以证实事故发生的时间、地点及成因，原告受伤是因为履行职务行为；
证据2、天津市蓟县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、住院费用清单1份4页、医疗费票据18张、120救护车票据1张、病历复印费收据1张、天津市药材集团蓟县公司隆丰堂药店票据2张，用以证明原告伤情、住院治疗及费用开支情况；
证据3、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定费票据2张、原告周帅家庭户口簿原件及复印件各1份，用以证实原告家庭成员相关身份信息及伤残等级和误工期间、护理期间、营养期间情况；
证据4、中国人寿保险股份有限公司保险单抄件1份、被保险人清单1份及（2014）滨功民初字第2833号民事裁定书1份，用以证实人身意外险的被保险人是原告周帅及原告曾经起诉的事实。
被告刘历东、杨桂青辩称，二被告不同意原告周帅的诉讼请求，原、被告身份关系属实，原告周帅系在为二被告开车过程中受伤属实，原告受伤后住院期间，被告曾给付原告5000元。原告周帅已经获得事故对方交强险无责赔偿11000元及被告车辆投保的司乘险赔偿50000元和被告为原告投保的人身意外保险赔偿101000元，因原告周帅在事故中承担全部责任，其应对其损失自己承担责任，且司承险、人身意外保险系被告为减小风险而投保，保险金应视同被告给付原告，相当于被告已给付原告156000元，依据责任情况已超被告应负担的赔偿，故请求依法驳回原告周帅的诉讼请求。
被告刘历东、杨桂青向本院提交以下证据予以证明：
证据5、中国人寿保险股份有限公司保险合同1份，用以证实被告为原告投保意外伤害团体保险；
证据6、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司理赔核定通知书1份，用以证实保险公司核准同意理赔情况；
证据7、保险销售从业人员资格信息表1份，用以证实陈××的保险销售从业资格；
证据8、证人陈××证言1份及书面证明1份，用以证实被告为原告投保意外伤害团体保险的事实；
证据9、理赔查询单1份，用以证实意外伤害保险已经理赔的事实。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交证据2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据1，被告对证据无异议，原告对证据有异议，原告周帅对其承担事故全部责任不予认可，认为事故认定书未通知原告周帅，系被告刘历东签字确认，因证据1系公安交警部门在勘查事故现场后依法出具，原告主张事故对方车辆亦负有责任却未举证证实，故证据1本院予以采信；
二、被告提交的证据5，原告对证据真实性无异议，认为投保人是天津市鑫泰隆劳务服务有限公司而非被告，对原告的证明目的不予认可，因原告对证据真实性无异议，故证据5本院予以采信；
三、被告提交的证据6、9，原告对证据6真实性无异议，对证据9不认可其证明力，认为即使赔付也与被告无关，因证据6与证据9能相互佐证，故证据6、9本院予以采信；
四、被告提交的证据7，原告对证据不予认可，认为与本案没有关联，因保险销售从业人员资格系统一性的，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司出具的资格证信息确实详尽，可以证实陈××的从业资格，故证据7本院予以采信；
五、被告提交的证据8，原告对证据不予认可，认为证人陈述的不属实，保险合同显示的销售员系王兆洋，因证人证实了团体意外险保险出具情况，系证人陈××接收被告刘历东为客户及从被告处收取保险费，统一由王兆洋办理手续并出具投保人为天津市鑫泰隆劳务服务有限公司的保险单，故证据8本院予以采信。
经审理查明，被告刘历东与被告杨桂青系夫妻关系，二被告经营车辆运输业务，原告周帅为二被告提供劳务，系二被告雇佣的司机，负责驾驶冀H×××××号货车，该车的另一司机为李金强，由两个司机轮歇，没有随车人员。2013年11月9日傍晚，原告周帅与二被告的另一司机李金强进行交接班，从蓟县向玉田运送石料，之后空车从玉田返回蓟县，这样往返驾车运送。2013年11月10日5时45分，周帅驾驶冀H×××××号货车沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路91公里900米处时，车辆前部与前方顺行ＸＸＸ驾驶的冀B×××××号货车尾随相撞，造成周帅受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，周帅驾车未与前方车辆保持必要的安全距离，其负事故全部责任，ＸＸＸ不负事故责任。事故发生后原告周帅被送至天津市蓟县人民医院住院治疗29天，出院后复查4次，开支医疗费64699.55元。2014年6月20日，经天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见，周帅构成2处Ⅸ（9）级伤残和1处Ⅹ（10）级伤残，误工期210天、营养期120天、护理期120天。周帅夫妻育有一子周贺宇，2009年7月5日出生。周帅已经获得赔偿款如下：事故对方机动车交通事故责任强制保险无责赔偿11000元，事故冀H×××××号货车商业保险赔偿50000元，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司团体意外伤害保险赔偿101000元。另二被告在原告住院期间曾给付原告周帅5000元。事故车辆冀H×××××号货车商业保险及中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的团体意外伤害保险均是二被告出资投保。因赔偿事宜与二被告协商未果，2015年2月份原告周帅诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为二被告提供劳务，并在从事被告指派的劳务工作中遭受人身损害，二被告作为接受劳务方应当按照过错承担赔偿责任。原告出车过程中未尽到安全义务，导致事故发生，存在相应过错，应承担50%责任；二被告安排原告出车，对原告周帅超长时间工作及疲劳驾驶未尽到安全义务，对损害的发生同样存有相应的过错，亦应承担50%责任。二被告系共同经营，应共同就原告周帅损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费标准按照交通运输业标准每天233.65元计算，因原告系受雇于他人的司机，其不属于从事运输业的个体，应属于有劳动能力但不具有稳定收入的受害人，应参照居民服务业标准每天78.24元计算，故原告之主张本院不予支持。经调查原告周帅各项损失为医疗费64699.55元、医用材料费43元、救护车费300元、病历复印费24元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金70863元（15405元／年×20年×23%）、被扶养人生活费15181.73元（10155元／年×13年×23%÷2）、护理费9388.5元（78.24元／天×120天）、误工费16430.4元（78.24元／天×210天）、营养费6000元（50元／天×120天）、法医鉴定费2640元、精神抚慰金11500元，共计198520.18元。对冀H×××××号货车商业保险及中国人寿保险股份有限公司天津市分公司团体意外伤害保险，因系被告出资所投保，其投保之目的在于防范风险与减少损失，故上述保险的保险赔偿款计151000元应予以扣减，之后再由原、被告按责分担。在扣除事故对方强制保险赔偿的11000元及事故冀H×××××号货车商业保险赔偿50000元与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司团体意外伤害保险赔偿101000元后余额为36520.18元，就该部分损失原、被告应按责分担，故二被告应共同赔偿原告周帅18260.09元（36520.18元×50%）。原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘历东、杨桂青共同赔偿原告周帅人民币18260.09元，二被告已给付5000元，再给付13260.09元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告周帅其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（原告已预交），由原告周帅负担509元，二被告负担45元，二被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。