湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第163号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向欣，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，无业。2014年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审被告人张某某，曾用名张荣，男，1978年5月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，无业。2014年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审被告人翁某，绰号“胖子”，男，1985年8月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，司机。2014年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。2015年11月9日经原审法院决定取保候审。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人向欣、张某某犯贩卖毒品罪，原审被告人翁某犯运输毒品罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）资刑初字第112号刑事判决。原审被告人向欣不服，提出上诉。本院于2015年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人向欣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间38天。
原审判决认定：一、被告人向欣贩卖毒品罪、翁某运输毒品的事实
1、2014年9月中旬的一天下午，被告人张某某打电话给被告人向欣，向其购买毒品甲基苯丙胺俗称“冰毒”及甲基苯丙胺片剂俗称“麻古”，并约定在郴州市苏园路步步高超市附近交易。双方见面后，被告人向欣将12克毒品甲基苯丙胺和12粒毒品甲基苯丙胺片剂交给被告人张某某，并收取了毒资1200元。
2、2014年11月初的一天晚上，被告人张某某打电话给被告人向欣，向其购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并约定在郴州市苏园路步步高超市附近交易。双方见面后，被告人向欣在一辆小汽车内将19克毒品甲基苯丙胺和19粒毒品甲基苯丙胺片剂交给被告人张某某，并收取了毒资1900元。
3、2014年11月7日15时许，在公安民警的控制下，被告人张某某打电话给被告人向欣购买50粒毒品甲基苯丙胺片剂。嗣后，被告人向欣打电话给其上线“梅子”（另案处理），告诉“梅子”有一个朋友要50粒毒品甲基苯丙胺片剂，并要“梅子”将该毒品送到向欣家中。“梅子”则称外面下大雨，又拦不到车，要被告人向欣自己过来拿。之后，被告人向欣打电话给被告人翁某，要翁某去郴州市龙泉路加油站帮其拿毒品，并称会付车费。被告人翁某表示同意，并开车到龙泉路加油站，从“梅子”处拿到50粒毒品甲基苯丙胺片剂，期间，被告人张某某在公安民警控制下来到被告人向欣位于郴州市苏仙区苏园路步步高超市9楼17号租住房内，向欣当场被公安民警抓获。被告人翁某拿到毒品后，赶往被告人向欣位于郴州市苏仙区苏园路步步高超市9楼17号的租住房，亦被公安民警当场抓获。
公安民警从被告人向欣的租住房中当场查获可疑红色药丸3粒半、可疑白色晶体1包。从被告人翁某身上当场缴获可疑红绿色药丸1包50粒、可疑红色药丸1包1粒、可疑红色粉末物质1包、可疑白色晶体2包、可疑筒装白色晶体1个。2014年11月28日，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑红色药丸3粒半，净重0.3228克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；可疑白色晶体1包，净重3.608克，从中检出甲基苯丙胺成分。2014年12月1日，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑红绿色药丸1包50粒，净重4.6679克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；可疑红色药丸1粒及红色粉末物质1包，净重0.1611克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；可疑白色晶体2包，净重0.8115克，从中检出甲基苯丙胺成分；可疑白色晶体1包，净重1.14克，从中检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人张某某的贩卖毒品事实
1、2014年11月1日，被告人张某某在资兴市三都镇总厂区总厂8村1栋附4号的家中将2粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给王锦科，并收取毒资100元。
2、2014年11月3日，被告人张某某在资兴市三都镇总厂区总厂8村1栋附4号的家中将1粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给易科峰，并收取毒资50元。
2014年11月7日，公安民警从被告人张某某的家中缴获可疑白色晶体3包、可疑红色药丸1粒及可疑红色粉末物质1包。2014年11月28日，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑白色晶体3包，净重4.1513克，从中检出甲基苯丙胺成分；可疑红色药丸1粒及可疑红色粉末物质1包，净重0.1287克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，被告人张某某协助公安机关抓获被告人向欣。
原审判决认定上述事实的证据有，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；情况说明；户籍资料；通话详单；公安行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单；证人王某某、易某某的证言；被告人向欣、张某某、翁某的供述；郴公物鉴（理化）字（2014）793、794、796号毒品检验报告；勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据。且被告人向欣、张某某、翁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人向欣、张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人翁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而帮他人运输，其行为构成运输毒品罪。被告人向欣、张某某、翁某均能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓获被告人向欣，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向欣的犯罪事实系因特情引诱而侦破，对被告人向欣依法从轻处罚。据此，湖南省资兴市人民法院判决：一、被告人向欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人翁某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、对被告人向欣犯罪所得人民币3100元以及被告人张某某犯罪所得人民币150元予以继续追缴，上缴国库；五、对缴获的毒品由公安机关予以没收，并按有关规定处理。
上诉人向欣上诉提出：一、原审法院认定上诉人贩卖毒品的数量事实不清、证据不足。二、公安机关采取特情引诱的方式促成上诉人形成贩卖毒品的犯意，根据《座谈会纪要》规定，对因数量引诱实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻、减轻处罚。三、原审法院对上诉人量刑过重，请予判处较轻刑罚。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人向欣在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人向欣、原审被告人张某某明知是毒品而实施贩卖的行为，均构成贩卖毒品罪。原审被告人翁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而帮他人实施运输行为，构成运输毒品罪。上诉人向欣，原审被告人张某某、翁某均自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张某某协助公安机关抓获向欣，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。关于向欣提出“原审法院认定上诉人2014年9月中旬和2014年11月初的两次贩毒的事实不清、证据不足。”的上诉理由。经查，原审法院认定上诉人向欣2014年9月中旬和2014年11月初的贩毒事实有向欣在公安机关所做的供述及购买毒品的原审被告人张某某的供述予以证实，两人的供述能相互印证。另上诉人在一审庭审中对公诉机关指控的贩毒次数、毒品数量、收取毒资的金额也予以认可。原审判决认定上诉人构成贩卖毒品罪定罪准确，事实清楚，证据确实充分。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“公安机关采取特情引诱的方式促成上诉人形成贩卖毒品的犯意，根据《座谈会纪要》规定，对因数量引诱实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻、减轻处罚；原审法院对上诉人量刑过重，请予判处较轻刑罚。“的上诉理由。经查，原审法院根据向欣的犯罪情节，认罪态度及特情介入的因素，对向欣予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。向欣的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。