福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第605号
原告邱继统，男，1945年11月7日出生，汉族。
原告邱仕已，男，1951年5月15日出生，汉族。
原告邱亚西（曾用名邱金狮），男，1958年9月30日出生，汉族。
上列三原告共同委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告邱继统、邱仕已、邱亚西与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称“古楼农场”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱继统、邱仕已、邱亚西的共同委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继统、邱仕已、邱亚西诉称，1994年12月，王文德因资金周转困难、管理人员不足将其向被告承包的杨梅山76.786亩土地转让给三原告及案外人白培育，用于种植经营龙眼树。对于双方之间的土地流转行为业经被告两委开会表决予以同意，其中书面合同承包面积54.54亩，未签订书面合同承包面积22.246亩。承包地上的龙眼树均是由三原告出资购买、种植、开发经营，并缴纳相应的承包金，直至承包地被征收。因白培育未曾出资也未参与经营管理于2003年6月15日退出股份，并约定如遇征地概与白培育无关，后讼争承包地由三原告继续经营管理至土地被征收。由于厦门海沧文圃山陵园建设需要征用被告的集体土地，其中三原告承包的76.786亩土地也在被征收范围内。用地单位已按每亩30000元（人民币，下同）的标准将相应青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，但被告仅按照每亩15000元的标准向原告发放76.786亩土地的青苗及地上附着物补偿费1151790元（其中未签订书面承包合同的22.246亩的青苗及地上附着物补偿费为333690元）。三原告领款后，多次向被告要求按照用地单位的补偿标准即每亩30000元发放未签订书面承包合同22.246亩土地的青苗及地上附着物补偿费333690元，但被告至今未予以补发。三原告作为讼争土地的承包经营权人以及青苗及地上附着物的投资主体、所有权人，有权足额领取青苗及地上附着物补偿费。故请求判令被告支付三原告青苗及地上附着物补偿费333690元。
被告古楼农场辩称，被告向三原告发包的林地共76.786亩，其中54.54亩是已经签订了书面承包协议，另外的22.264亩双方也达成了口头协议，约定若土地遇征收征用所产生的青苗及地上附着物补偿费由双方各得一半。现被告已实际按50%的标准向三原告发放青苗及地上附着物补偿费，没有违反双方的约定。请求驳回三原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1994年12月18日，三原告及案外人白培育作为乙方与作为甲方的王文德签订一份《龙眼山转让合同书》，约定王文德将其向被告古楼农场承包的杨梅山76.796亩山地（其中有签订书面承包合同面积为54.54亩，未签订书面承包合同面积为22.246亩），转让给三原告及白培育经营用于种植龙眼树，合同书约定如遇国家征地需要及场、镇新摊派的某种税款，统由乙方自行处理，与甲方无关。1994年12月20日，被告在该合同书上加盖公章并注明“经场两委研究同意王文德向本场承包龙眼（地点：杨梅山）转让给白培育等同志承包”。2003年6月15日白培育自愿退出经营，并声明今后如有征地或其他事务与白培育无关。后讼争承包地由三原告继续经营管理。由于厦门海沧文圃山陵园建设需要征用被告的集体土地，其中讼争承包地76.786亩也在被征收范围内。用地单位按每亩30000元的标准将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，被告按照每亩15000元的标准向原告发放76.786亩土地的青苗及地上附着物补偿费1151790元，其中未签订书面承包合同的22.246亩土地的青苗及地上附着物补偿费为333690元。三原告领款后，多次向被告要求按照用地单位的补偿标准即每亩30000元发放未签订书面承包合同22.246亩土地的青苗及地上附着物补偿费333690元，但被告未予以补发。三原告因此于2014年2月诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有三原告提供的《龙眼山转让合同书》、《自动退出股份协议书》、《文圃山陵园（公益性）建设征地地上青苗补偿费清单》、《证明》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。讼争22.246亩承包地原系案外人王文德向被告承包，1994年底王文德将该承包地转包给三原告及白培育用于种植经营，该转包行为已经被告同意。后白培育退出承包地的经营，由三原告继续承包经营管理。因此三原告与被告虽未就22.246亩承包地签订书面承包合同，但双方形成事实承包合同关系，三原告享有其所承包土地的承包经营权。现三原告所承包的土地被征收，用地单位亦已将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，三原告作为承包方，有权请求作为发包方的被告足额给付青苗及地上附着物补偿费。三原告要求被告按照每亩30000元的标准对实际承包的22.246亩被征用土地发放青苗及地上附着物补偿费，本院予以确认和支持，扣除被告已经支付的333690元，被告尚需向三原告支付青苗及地上附着物补偿费333690元。被告辩称其已与三原告达成口头协议，如遇征地由双方各分得青苗及地上附着物补偿费的50%，但并未提交证据证明，故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会于本判决生效之日起十日内向原告邱继统、邱仕已、邱亚西支付青苗及地上附着物补偿费333690元。
如被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6305元减半收取3182元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年三月十二日
书记员 张 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共6页