广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第176号
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路六号市。
法定代表人蒋新家，经理。
委托代理人孙桂彬，公司职员。
被告李某，男，学生，住怀集县（未入户无身份证号码）。
法定代理人李明亚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系被告李某之父亲。
被告陈海权，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××141X。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险××诉被告李某、李明亚、陈海权保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险的委托代理人孙桂彬到庭参加了诉讼，被告李某、李明亚、陈海权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险诉称，2013年6月3日，被告李某未取得机动车驾驶资格，驾驶被告陈海权所有的粤H×××××号二轮摩托车，行至怀集县县道X425线15KM十400M（冷坑镇水口）路段时，不慎与卢培兢驾驶的自行车发生碰撞，造成卢培兢受伤及两车损坏的交通事故。后经广东省怀集县人民法院（2013）肇怀法冷民初字第171号《民事判决书》及（2014）怀肇怀法冷民初字第211号《民事判决书》，判令原告赔偿卢培兢的损失人民币共52989.85元，该赔偿款原告已履行完毕。
被告陈海权所有的粤H4**号二轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。由于被告李某无证驾驶导致事故的发生，而被告陈海权作为肇事车辆的所有人未尽到车辆的监管责任，依规原告可向俩被告追偿回已作垫付的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告经济损失52989.85元；2、判令法定监护人李明亚对被告李某互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、李明亚、陈海权均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，李某未取得机动车驾驶资格，驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿怀集县县道X425线由东（中洲镇）往西（冷坑圩）方向行驶，18时00分，行至怀集县县道X425线15KM十400M（冷坑镇水口）路段超越同向由卢培兢驾驶的自行车发生碰撞，造成卢培兢受伤入院住院治疗及两车损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2013）第44122404C129号《道路交通事故认定书》，认定被告李某负此事故的全部责任，卢培兢不负此事故的责任。此后，卢培兢于2013年7月将原告诉至本院，本院于2013年8月29日作出（2013××肇怀法冷民初字第171号民事判决书，认定由于陈海权是李某无证驾驶的肇事车辆的车主，将机动车交由没有驾驶资格的李某驾驶，对车辆的管理上有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，陈海权对李某负担民事赔偿应承担部分相应的赔偿责任，即由李某负担70%的赔偿责任，陈海权负担30%的赔偿责任。事故发生时，李某年仅15岁，为未成年人，故其应承担的赔偿责任应由其法定监护人李明亚承担。并判令原告在判决生效五天内在交强险医疗费赔偿限额赔付10000元；在死亡残疾赔偿金限额内赔付护理2160元、交通费50元、住宿费1260元，合共13470元给卢培兢；李某的法定代理人李明亚在判决生效五天内赔付1549.67元给卢培兢；陈海权在判决生效五天内赔付664.14元卢培兢。2014年5月卢培兢就后继续治疗费及伤残赔偿金部分再次提起诉讼，2014年7月29日本院作出（2014××肇怀法冷民初字第211号民事判决书，判令原告在判决生效五天内在交强险死亡伤残赔偿限额余额范围内支付卢培兢伤残赔偿金、精神抚慰金共39519.95元。原告两次合共需赔付52989.85元给卢培兢。上述两份判决生效后，原告已履行了赔付义务。原告以李某未取得驾驶证驾驶保险标的车辆及有权向两被告追偿已垫付的赔偿款为由，遂提起本案追偿权诉讼。
另查明，被告陈海权系粤H×××××号的二轮摩托车车主，该车在原告处投保了交强险保险单号：0112441203020334004633。
以上事实有（2013××肇怀法冷民初字第171号民事判决书、（2014××肇怀法冷民初字第211号民事判决书、交通事故道路认定书、保险单、赔款收据及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告李某、李明亚、陈海权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系保险人代位求偿权纠纷。原告中华联合保险作为肇事车辆粤H×××××号二轮摩托车的交强险承保公司，依照法院的民事判决全面履行了赔偿义务，即向第三者卢培兢垫付52989.85元赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一××驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二××醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三××驾驶故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司在上述情况承担的是垫付责任，垫付后有权向侵权人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。依照上述规定，原告依法取得追偿权。被告李某在未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，系事故实际侵害人。被告陈海权作为车辆所有人，对车辆具有法定的管理义务。而其将车辆交由未取得驾驶资格的被告李某驾驶，对此交通事故的造成，也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，已生效的（2013××肇怀法冷民初字第171号民事判决书认定即由李某负担70%的赔偿责任，陈海权负担30%的赔偿责任，因此，被告李某应承担52989.85元的70%责任即37092.9元，被告陈海权应承担52989.85元的30%责任即15896.95元。因此，原告诉请两被告连带支付52989.85元的主张，理据不足，本院不予采纳。直到原告起诉时，被告李某仍是未成年人，故其应承担的赔偿责任应由其法定代理人李明亚承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某的法定代理人李明亚于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司37092.9元；
二、限被告陈海权于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司15896.95元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1124元，由李明亚负担787元，陈海权负担337元。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 多