河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初406号
原告：雷玉巧，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告：史绍蕊，男，汉族，2001年4月3日出生，住址同上，系雷玉巧之次子。
法定代理人：雷玉巧，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省濮阳市高新区。
二原告共同委托代理人：赵瑞平、唐瑞利，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
住所地：郑州市英协路**号院*号楼*层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原告雷玉巧、原告史绍蕊与被告杜经乾、被告濮阳市顺城商贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起民事诉讼。本院于同日做出受理后，分别于2017年3月3日、2017年5月9日两次公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告杜经乾、濮阳市顺城商贸有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告雷玉巧、原告史绍蕊共同的的委托代理人赵瑞平，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷玉巧、原告史绍蕊向本院提出诉讼请求：请求被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、院外护理费、院外营养费、院外误工费、交通费、车损及评估费等各项损失共计34801.28元。事实和理由：2016年6月5日9时许，杜经乾驾驶豫Ｊ×××××号轻型箱式货车自东向西行驶至清丰县××50米转弯时，与史邵蕊驾驶的电动车相撞，致史邵蕊及电动车乘坐人雷玉巧受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定杜经乾负事故的全部责任，史邵蕊、原告雷玉巧不负事故责任。二原告受伤后，分别在濮阳市人民医院进行了治疗，支出医疗费24141.38元（2016年6月5日止2016年8月16日的医疗费已经法院判决）。豫Ｊ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。故请求被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担上述赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；超出部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担。诉讼费等间接损失不予承担。保险公司已赔付原告雷玉巧医疗费21493.3元，该部分费用，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月5日9时许，杜经乾驾驶豫Ｊ×××××号轻型箱式货车自东向西行驶至清丰县××50米转弯时，与史邵蕊驾驶的电动车相撞，致史邵蕊及电动车乘坐人雷玉巧受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队依据简易程序做出事故责任认定书，认定杜经乾负事故的全部责任，原告史邵蕊、原告雷玉巧不负事故责任。原告雷玉巧受伤后在濮阳市人民医院住院82天进行了治疗，2016年6月5日止2016年8月16日期间的医疗费已经本院判决。2016年8月16日至出院之日（2016年8月26日）雷玉巧又支出医疗费24141.38元。原告史邵蕊支出医疗费425元。
被告保险公司于2017年3月8日对原告雷玉巧的误工期、护理期、营养期提出鉴定的申请。濮阳清风法医临床司法鉴定所于2017年4月4日作出濮清风司鉴所【2017】临鉴字第30号司法鉴定咨询意见书，经鉴定：原告雷玉巧出院后需误工45日、护理7日、营养15日。
另查明，原告雷玉巧之丈夫史俊峰（即护理人员）系濮阳经济开发区胡村乡王什卫生院职工。
原告史绍蕊驾驶的“欧派”电动车于2016年8月12日经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2016】09317号鉴定结论书，经评估车损为2010元，雷玉巧支出评估费200元。
杜经乾驾驶的豫Ｊ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，杜经乾的驾驶证、豫Ｊ×××××号轻型箱式货车的行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有二原告的身份证、道路交通事故认定书、杜经乾的驾驶证、豫Ｊ×××××号轻型箱式货车的行驶证、交强险及第三者责任险保险单、司法鉴定咨询意见书（三期鉴定）、司法鉴定意见书（车损鉴定）、本院（2016）豫0922民初2195号民事判决书、濮阳经济开发区胡村乡王什卫生院误工证明、护理人员史俊峰的工资表、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故而受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定杜经乾负事故的全部责任，原告史邵蕊、原告雷玉巧不负事故责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给二原告造成的损失，杜经乾驾驶的豫Ｊ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在交强险各分项限额余额内对二原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额余额内赔偿；对于不属于保险公司承担的部分，因二原告自愿撤回了对杜经乾、濮阳市顺城商贸有限公司的起诉，故本院不再处理。
因二原告系母子关系，故本院对其损失不再进行区分，二原告请求的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于二原告请求的医疗费24566.38元。因二原告提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告雷玉巧请求的住院伙食补助费4100元，雷玉巧是按照共住院82天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告雷玉巧请求的住院期间的营养费1640元，雷玉巧是按照住院82天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而雷玉巧提供的诊断证明、住院病历及出院医嘱均并未载明其需要加强营养，故雷玉巧住院期间的营养费不予支持。关于雷玉巧请求的院外营养费300元，因雷玉巧提供了相应的司法鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。
以上能够认定为二原告在医疗费用部分的损失计28966.38元，扣除保险公司已赔付的21493.3元，下余的7473.08元，因豫Ｊ×××××号轻型箱式货车的交强险医疗费限额10000元已使用完毕，故该部分损失由被告保险公司在第三者责任险限额余额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告雷玉巧请求的护理费11049.75元。雷玉巧是按照每人每天126.83元、1人护理、住院期间82天、院外7天予以请求的。被告保险公司认为护理人员工资表没有负责人签字，且该收入没有完税证明，故不应认定。本院认为，原告雷玉巧提供的护理人员工资表显示护理人员史俊峰月工资3805元已超过纳税标准3500元，但雷玉巧并未提供该护理人员的完税证明，故雷玉巧请求的护理费标准不予支持。根据雷玉巧提供的误工证明可证明护理人员系濮阳经济开发区胡村乡王什卫生院职工，故该项请求的计算标准应为卫生、社会保障和社会福利业的平均工资标准，根据雷玉巧的住院天数82天及司法鉴定意见书院外护理7天，故原告的该项请求本院予以支持。
2、关于原告请求的误工费10788.4元。原告是按照住院期间误工82天，院外误工45天，每天79.03元予以请求的。根据雷玉巧的住院天数82天及司法鉴定意见书院外误工45天，故雷玉巧的该项损失应为10036.81元。
3、关于二原告请求的交通费1640元。根据原告胜德贝的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为1320元。
以上能够认定二原告在伤残赔偿部分的合理损失共计22406.56元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
三、财产损失部分
关于二原告请求的车损2010元，因原告提供了相应的车物损失估价鉴定结论书及施救费票据予以证明，故本院予以认可。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额余额内承担。
四、其他部分
关于二原告请求的评估费200元，因该部分损失不属于保险公司赔偿的范围，且二原告又自愿撤回了对杜经乾、濮阳市顺城商贸有限公司的起诉，故本院不再处理。
关于被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告史邵蕊、原告雷玉巧各项损失共计31889.64元。
二、驳回原告史邵蕊、原告雷玉巧的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告史邵蕊、原告雷玉巧负担73元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 园