湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初119号
原告：麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司。地址：麻城市。
法定代表人：李梓毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉。
被告：李周，
被告：页伟杰，
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师，代理权限：代为反驳原告诉讼请求，代为出庭参与诉讼，参与调解，代为签收法律文书。
原告麻城市梦想家园装饰设计有限公司与被告李周、页伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告麻城市梦想家园装饰设计有限公司的委托诉讼代理人李丽、被告页伟杰的委托诉讼代理人董柳红到庭参加诉讼，被告李周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市梦想家园装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同支付下欠的装修工程款11.6万元及逾期付款的资金占用利息(自2017年10月31日起按年利率6％计算至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费等费用。事实与理由：两被告因共同经营位于麻城市××小镇“清吧”，遂于2017年4月13曰由被告李周与原告签订《装饰装修施工合同》一份，由原告对两被告位于麻城市××小镇的面积为268立方米的清吧进行装修。装修方式为包材包料，工期为40天。两被告于签订合同时支付43500元。工程款装修完工交付使用后经双方对整修中的增减部分进行结算，最终双方确认工程总价为161975元，被告贡伟杰在结算单上签字确认，并向原告出具欠条一份，约定于2017年10月31日前付清下欠装修款。被告承诺的付款期过后经原告多次催收，两被告一直拖延至今。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告李周未向本院提交书面答辩。
被告贡伟杰辩称，l、贡伟杰与被告李周之间不是共同经营，更不是合伙关系，其两人系同学关系。2017年4月，被告李周在文化小镇经营清吧，其向贡伟杰称在外还有其它生意，委托并聘请贡伟杰代其经营和管理清吧3个月；2、本案的案由是装饰装修合同纠纷，既然是合同纠纷，依据合同法的相对性原则，基于装饰装修合同产生的工程款，应由合同的相对方李周履行支付工程款义务；3、原告诉请的按年利率6％计算资金占用利息，其适用法律依据为最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释第二十九条的规定，而本案是装饰装修合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告基于民间借贷的司法解释要求被告按年利率6％支付资金占用利息无法律依据。原告诉请的律师代理费亦无法律依据，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方均无异议的证据证明效力予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院认定如下：1、被告贡伟杰对原告提交的《装饰装修施工合同》、签字确认的竣工结算单及《欠条》、视频资料的真实性均无异议，原告提交的上述证据来源合法，证据间能相互印证，且庭审中贡伟杰方已默认原告与李周签订《装饰装修施工合同》时贡伟杰在场以及贡伟杰与原告进行结算并出具欠条时李周在场这一事实，故合议庭认为根据原告提交的证据足以认定委托原告对位于麻城市××小镇流浪生活酒吧进行装饰装修系两被告的共同行为，对原告提交的上述证据证明效力本院应予确认；2、仅凭被告提交的营业执照复印件不能完全证明该酒吧是由李周个人经营，应结合其他证据来认定该酒吧的实际经营者。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事室内、外装饰设计、施工的有限责任公司。被告李周及贡伟杰拟对位于麻城市××小镇流浪生活酒吧进行装饰装修。2017年4月13日，被告李周与原告麻城市梦想家园装饰设计有限公司签订《装饰装修施工合同》一份，签订合同时被告贡伟杰在场。合同约定由原告对位于麻城市××小镇的流浪生活酒吧进行装修，装修方式为包材包料，工期为40天，面积为268平方米，合同总造价为145000元，合同还对工程质量、工程量的变更、竣工验收、付款方式等进行了约定。签订合同后原告收取两被告预付工程款43500元后便开始对该酒吧进行装修。装修工程完工后双方对装修中的增减部分进行结算，最终双方确认工程总价为161975元，减去两被告已预付的43500元，两被告还实际应付装修款118475元，后双方协商同意只要求两被告给付116000元，被告贡伟杰在结算单上签字确认，并向原告出具欠条一份，承诺下欠装修款在2017年10月31日前付清，当时被告李周在场。两被告承诺的付款期过后经原告多次催收，两被告一直相互推诿拖延，至今未付，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告麻城市梦想家园装饰设计有限公司与被告李周签订的《装饰装修施工合同》合法有效，合同签订后原告已按照合同约定完成工作任务，被告对该工程已验收，且双方对工程款进行了结算，被告应当依承诺的时间向原告给付下欠装修款116000元，对原告的该项诉请本院依法应予支持。被告未按承诺的时间支付装修款已属违约，原告诉请要求被告按年利率6％支付逾期付款期间的资金占用利息符合法律规定，本院依法亦应予以支持。原告要求被告承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告贡伟杰辩称系受被告李周委托并聘请代为经营和管理酒吧，下欠的装修款应有李周给付，但其至今未能提交证据佐证，且原告提交的装饰设计工程结算单及装修欠款的欠条均由贡伟杰确认后出具的，故对贡伟杰的该辩解意见本院不予采信。两被告作为败诉方依法应当承担本案诉讼费。被告李周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李周、贡伟杰于本判决生效后三日内向原告麻城市梦想家园装饰设计有限公司支付装修款116000元及相应的资金占用利息（利息按年利率6％自2017年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告麻城市梦想家园装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
被告逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告李周、贡伟杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李文杰
审判员 毛 峰
审判员 骆 乔
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 燕
附1：本案证据目录：
原告麻城市梦想家园装饰设计有限公司提交的证据及证明目的如下：
证据一、原告营业执照复印件，拟证明原告方的诉讼主体资格；
证据二、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的基本情况；
证据三、原告与被告李周签订的装饰装修合同，拟证明原告与被告于2017年4月l3日签订了《装饰装修施工合同》，约定位于麻城市文化小镇的清吧由原告进行装修施工，并就具体施工的价格等进行了明确的约定；
证据四、装修增减项目清单及竣工结算单、欠条，拟证明被告项伟杰就装修中听增减部分及最终结算价格进行了结算确认，并出具了欠条一份，下欠的装修工程款为116000元；
证据五、视频监控刻录的光盘一份，拟证明被告贡伟杰的母亲到原告处了解装修工程结算情况并撕扯结算单和项伟杰出具原始欠条的事买。；
被告李周未向本院提交证据。
被告贡伟杰向本院提交了流浪生活酒吧的营业执照复印件，拟证明案涉的位于麻城市文化小镇的流浪生活酒吧是由被告李周个人经营。
附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。