wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初578号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人魏朗菊,女,1971年5月15日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人魏朗菊犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡到庭支持公诉，被告人魏朗菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月23日13时许，被告人魏朗菊在柳州市柳南区城站路南一巷1号1栋楼下将一小袋净重0.22克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员蒙某，二人完成交易后被公安人员抓获。公安人员从被告人魏朗菊身上缴获毒资人民币100元及毒品海洛因十二小袋（净重3.43克），从购毒人员蒙某身上缴获前述0.22克毒品。
上述事实，被告人魏朗菊在开庭审理过程中亦无异议，并有魏朗菊的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人蒙某、蔡某的证言、毒品称重、取样、封装笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品现场检测报告书、视听资料、被告人魏朗菊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏朗菊明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏朗菊犯贩卖毒品罪成立。被告人魏朗菊归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏朗菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初578号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人魏某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡到庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月23日13时许，被告人魏某在柳州市柳南区城站路南一巷1号1栋楼下将一小袋净重0.22克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员蒙某，二人完成交易后被公安人员抓获。公安人员从被告人魏某身上缴获毒资人民币100元及毒品海洛因十二小袋（净重3.43克），从购毒人员蒙某身上缴获前述0.22克毒品。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有魏某的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人蒙某、蔡某的证言、毒品称重、取样、封装笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品现场检测报告书、视听资料、被告人魏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1684号
原告陈某。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告步某。
本院在审理原告陈某与被告步某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 付立云
二〇一五年十一月三日
书记员 刘广飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫916号
申请执行人王传杰，男，1945年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人许志坚，男，1977年11月29日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人王传杰与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2483号民事判决书中，被执行人许志坚应当偿还申请人王传杰借款人民币15000元及利息、代垫诉讼费90元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 林美娥
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00439号
原告薛建雄，男，1980年8月15日生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张建英，男，1976年11月14日生，汉族。
被告刘海宏，男，35岁，汉族。
原告薛建雄诉被告张建英、刘海宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建雄的委托代理人胡志荣、被告张建英到庭参加了诉讼，被告刘海宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告张建英于2013年1月18日因生意周转困难，向原告借款100000元，月利息2000元，由被告刘海宏担保，借款后，二被告出具借款单据确定借款事实，未约定还款期限。后原告因资金困难向被告追偿借款，被告张建英以困难为借口推诿，被告刘海宏也拒绝履行担保还款义务。原告因此诉至法院，请求判决被告张建英归还借款100000元及利息（2014年10月18日前利息已付），由被告刘海宏承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费。
被告张建英辩称：原告所诉属实，其准备还钱了，但需要三、四个月时间。
被告刘海宏未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告薛建雄向法庭提供如下证据：
借条一支。内容为：借条，今借到薛建雄拾万元正，月利2000元，借款人张建英，保人刘海宏，2013年1月18日。证明2013年1月18日，被告张建英向原告借款拾万元，约定月利息2000元，担保人为被告刘海宏。
被告张建英经质证对上述借据无异议；被告刘海宏未到庭无法质证。
被告张建英、刘海宏未向法院提供证据。
本院对原告薛建雄提供证据的认证：被告刘海宏经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告张建英无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告张建英于2013年1月18日向原告薛建雄借款100000元，双方约定月利息2000元，未约定还款期，并由被告刘海宏担保。借款后，二被告分别在借条上签字按印。后原告向二被告索要借款未果形成诉讼。原告诉至法院，请求判决被告张建英归还借款100000元及利息（利息从2014年10月19日起计算），由被告刘海宏承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海宏经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告薛建雄与被告张建英之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的借款月利息为2000元未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，被告张建英作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘海宏以担保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人张建英的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛建雄借款本金100000元及利息（利息从2014年10月19日起算至履行完毕之日止，月利息2000元）；
二、被告刘海宏对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建英、刘海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1875号
原告：倪某，女，1965年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1962年10月21日出生，辽宁省庄河市人。
原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告倪某及其委托代理人王忠学到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产位于本地瓦房72.60平方米，价值200000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年1月3日经政府登记结婚。婚初感情尚好，于1987年3月26日生育长女李某甲；于1993年10月16日生育次女李某乙，现二女均已工作。被告性格懒惰，从不操持家务，对妻女无关爱之心，不负家庭责任，且赌博成性，为赌博欠债，原、被告经常争吵，被告多次打骂原告，夫妻感情日渐淡薄。2017年3月，被告趁原告在外打工期间，利用社交软件，与其他女人进行不正当交往，并与多名女性关系暧昧，再次使原告的感情受到伤害。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1985年1月3日经政府登记结婚，现仍为合法夫妻。
2、户口本一份，证明原、被告婚生两名女儿，长女李某甲（1987年3月26日），现年32岁；次女李某乙（1993年10月16日），现年26岁。
3、房照一份，证明原、被告婚后共同财产有瓦房四间，建筑面积72.60平方米。
4、中国民生银行还款明细一组（共11张），证明被告长期进行赌博，通过信用卡消费拖欠银行贷款，由原告经手办理还款业务，总计15000元左右。
5、药品说明书及药品实物，证明被告服用性药，与其他女人同居，在同居过程中使用性功能药品的事实。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处两年后于1985年1月3日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好。原、被告婚后共生育两名女儿，长女李某甲（1987年3月26日出生），现年32岁，已工作；次女李某乙（1993天10月16日出生），现年26岁，已工作。原、被告婚后为家庭琐事致相处不睦，原告现诉至于法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，只要原、被告双方互敬互让，各自克服自己的缺点和错误，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。现原告没有向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，科依法缺席判决。
综上，本院为了保护社会主义家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年五月八日
书记员 许 怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第67号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被告：邵立功，男，汉族，农民，住珲春市。
被告：陈小龙，女，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告邵立功、陈小龙借款合同纠纷一案中，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，其他诉讼费100元，合计825元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金辰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执23号
关于申请执行李某罚金一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年12月29日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5897号
原告:张志平,男,1965年11月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:吴加庆,男,1954年1月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张志平与被告吴加庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼，被告吴加庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：判令被告吴加庆支付原告货款14000元。事实和理由：原告曾在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料及配件，原、被告之间素有不锈钢材料及配件买卖业务往来。2016年2月7日，被告向原告赊购不锈钢材料及配件，共欠货款14000元，立下欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告吴加庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告赊购不锈钢材料及配件，共欠下货款14000元，并由被告于当日出具欠据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴加庆尚欠原告货款14000元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告吴加庆理应向原告支付货款，并承担逾期付款的利息。被告吴加庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告吴加庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志平支付货款14000元及利息（从2016年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告吴加庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一八年四月十九日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1269号
罪犯贺长海，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年9月17日作出（2009）雨刑初字第342号刑事判决，以贺长海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）长中刑一终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月23日交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1035号裁定，予以减刑一年三个月（刑期从2008年11月5日起异动后至2023年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺长海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.3分。2012年度评为优秀互监组长；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺长海在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺长海予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2062号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
法定代表人刘某某，法院院长。
被执行人吴某某，男，地址赤峰市林西县。
克什克腾旗人民法院申请执行吴某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月8日申请执行。
本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十四日
书记员 郭永新
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1091号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人肖甲树，男，1966年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1394号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 亮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1635号
原告朱广领，男，汉族，1962年4月5日生。
被告王振义，男，汉族，1950年7月14日生。
委托诉讼代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈洪义，男，汉族，1967年2月2日生。
委托诉讼代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
。
统一社会信用代码91410200791279356W（1—1）。
法定代表人彭飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人李培培。该公司职工，特别授权代理。
原告朱广领诉被告王振义、陈洪义、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员池伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广领、被告王振义、陈洪义的共同委托诉讼代理人张留群、被告保险公司的委托诉讼代理人李培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日16时02分许，被告王振义驾驶豫A×××××号小型普通客车与郑真红的驾驶豫B×××××号小型面包车在开封市××与××大街交叉口处发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第1865号道路交通事故认定书认定，王振义负事故主要责任，郑真红负事故次要责任，原告不负事故责任。后经查实，豫A×××××号小型普通客车所有人为被告陈洪义，在保险公司投有机动车交强险。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9663.53元，误工费2400元，护理费2004.24元，住院伙食补助费720元，营养费240元，交通费480元，总计15487.77元；诉讼费由被告承担。
被告王振义及陈洪义辩称：对交通事故责任划分有异议，王振义不应承担主要责任，应是同等责任或次要责任。原告及护理人员均系农民，且原告没有提供工资减少证明和误工证明、工资单等相关证明，交通费仅提交复印件。误工费、护理费、交通费请法院依法裁判。
被告保险公司辩称：愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；因此次交通事故伤者为多人，建议按各方损失比例进行判决；鉴定费、诉讼费等间接费用不在保险赔偿范围之内，不应当由保险公司承担。
经审理查明：2016年5月6日16时02分许，被告王振义驾驶豫A×××××号小型普通客车与郑真红的驾驶豫B×××××号小型面包车在开封市××与××大街交叉口处发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告朱广领被送往开封市中心医院，被诊断为头外伤，脑震荡，闭合性胸外伤，双膝关节软组织伤，左股骨内髁骨挫伤，左胫骨平台内侧骨挫伤，左膝关节前、后交叉韧带损伤，左膝关节内、外侧半月板损伤。原告住院治疗24天，原告花去医疗费9663.53元。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第1865号道路交通事故认定书认定，王振义负事故主要责任，郑真红负事故次要责任原告不负事故责任。后经查实，被告王振义所驾驶的车辆豫A×××××号小型普通客车所有人为被告陈洪义，在保险公司投有机动车交强险。保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日，该事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。另查明，此次交通事故，造成多人受伤。朱清林、朱广领、郑真红同时诉至本院。朱清林住院49天，花费医疗费40628.21元，郑真红住院29天，花费医疗费24776.07元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告朱广领的各项损失如下：
医疗费9663.05元：有票据为证；
护理费2004.24元：原告共住院24天，按居民服务业和其他服务业每年30482元计算24天为2004.24元；
误工费1896元：原告共住院24天，由一人护理，按照农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元计算24天为1896元；
住院伙食补助费720元：原告共住院24天，每天30元计算24天为720元；
营养费240元：原告共住院24天，每天10元计算24天为240元；
交通费240元：根据原告的伤情及住院天数本院酌定为240元；
以上合计14763.29元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。本案中，被告王振义作为交通事故肇事车辆驾驶人，负交通事故的主要责任，应当承担侵权责任，对原告的损失依法应予以赔偿。被告陈洪义作为交通事故肇事车辆所有人，没有出现最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形，依法不应承担赔偿责任。原告花费的医疗费为9663.05元、住院伙食补助费为720元、营养费为240元，共计10623.05元，超出交强险医疗费赔偿限额。因该起事故有多个被侵权人同时起诉，本院在交强险赔付限额内按损失比例予以预留。本院征得朱广领、朱清林、郑真红三人同意，且三人达成一致意见，本院酌定朱清林损失比例为10%，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1000元。超出交强险限额部分的9623.05元，由被告王振义按照事故比例，本院酌定为70%予以赔偿即赔偿6736.14元。原告护理费2004.24元、误工费1896元、交通费240元，合计4140.24元，未超出交强险伤残赔偿限额，且朱广领、朱清林、郑真红三人协商，达成一致意见，在交强险伤残赔偿限额内先足额赔偿朱清林、朱广领，因此被告保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱广领各项损失共计5140.24元；
二、被告王振义于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广领各项损失共计6736.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为94元，由原告朱广领承担30元，被告王振义承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张宁
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1118号
原告周震，男，汉族，1979年1月20日出生。
被告河南涛源林业经纪有限责任公司。
法定代表人曲学敏。
被告曲学敏。
本院在审理原告周震诉被告河南涛源林业经纪有限责任公司、曲学敏民间借贷纠纷一案中，原告周震于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周震撤回起诉。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
代审判员 张 硕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 硕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1118号
原告赵书明，男，1956年1月27日出生。
委托代理人郅硕，洛阳市法律援助中心指派。
被告河南涛源林业经纪有限责任公司。
本院在审理原告赵书明诉被告河南涛源林业经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵书明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书明撤回起诉。
审判员 吕宏海
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 硕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03214号
上诉人（原审被告）傅晓珍。
被上诉人（原审原告）傅筱华。
上诉人傅晓珍因与傅筱华民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月1日，傅晓珍向傅筱华借款人民币6万元，并出具借条一张，载明：“今借傅筱华人民币陆万元整。另把属于傅晓珍（房屋所有权证）作抵押，到归回陆万元后再同时归回产权证给本人。”2009年7月2日，傅晓珍再次向傅筱华借款人民币10万元，并出具借条一张，载明：“今借傅筱华人民币拾万元整，叁月之后归回。”傅晓珍至今未归还上述借款，傅筱华遂于2014年1月22日起诉。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告傅筱华的诉讼请求为：判令傅晓珍归还借款16万元及利息136799元（自2009年3月1日起至2014年1月31日止）；诉讼费用由傅晓珍承担。一审庭审中，傅筱华明确利息的计算方式为自2009年3月1日起至傅晓珍实际归还借款之日止，按照银行5年期存款利率计算。
原审法院认为，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。傅晓珍应按约定的期限返还借款；没有约定还款期限的，债权人有权在合理的期限内要求债务人归还借款；借条中未约定利息，视为不支付利息，但傅晓珍应支付逾期还款的利息，傅筱华要求按银行5年期存款利率计算利息，应调整为按银行同期同类存款利率计算利息为宜。综上，傅筱华要求傅晓珍归还借款16万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。傅晓珍提出原西园新村4-2-10室房屋及其拆迁事宜，系另一层法律关系，双方可另行解决。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：傅晓珍于判决生效之日起10日内归还傅筱华借款16万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2009年10月2日起按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至判决确定履行之日止；以借款本金6万元为基数，自2014年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由傅筱华负担152元，傅晓珍负担1900元，傅晓珍负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给傅筱华。
判决后，原审被告傅晓珍不服，上诉称，2008年2月双方签订一份协议，将其名下的原西园新村4-2-10室房屋过户到傅筱华名下，后其为确保自己应有的利益，才向傅筱华借款作为抵押。2012年4月该房屋拆迁，但傅筱华一直未按协议给付其相应补偿。请求撤销原判，判令傅筱华给付上诉人拆迁房款、拆迁安置费、拆迁补贴奖励费总额的一半及精神损害赔偿金5万元，上诉费用由傅筱华承担。
傅筱华对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，傅晓珍与傅筱华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。傅晓珍在诉讼中明确两份借条均是其亲笔所写，借款人处为其亲笔签名，并已实际收到傅筱华交付的16万元借款本金，后傅晓珍未归还借款，其理应承担还款责任。傅晓珍认为本案借款纠纷应与其与傅筱华的拆迁安置纠纷一并解决，但无法律依据。本院亦向其释明，房屋拆迁分割系另一法律关系，其可另案起诉。故上诉人在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4104元，由上诉人傅晓珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 俞 渊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1408号
原告：东莞嘉骏橡塑制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人：林虓。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：普莱克斯（惠州）工业气体有限公司，住所地：惠州大亚湾石化工业区J-4地块。
法定代表人：陈启华。
委托代理人：张小娇，系该公司员工。
被告：广东韶钢普莱克斯实用气体有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝。
法定代表人：张永生。
本院在审理原告东莞嘉骏橡塑制品有限公司诉被告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司、广东韶钢普莱克斯实用气体有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞嘉骏橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元（减半收取），由原告东莞嘉骏橡塑制品有限公司负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄慧谊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01288号
原告重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，组织机构代码55406579-7。
法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。
委托代理人吴雅，女，1964年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
委托代理人李志勇，男，1968年9月8日出生，汉族，该公司经理，住重庆市合川区。
被告周钰铖，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告周钰铖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆兆甲物业管理有限公司的委托代理人吴雅、李志勇到庭参加诉讼，被告周钰铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兆甲物业管理有限公司诉称，被告周钰铖与原告于2012年1月16日签订《前期物业服务协议》，原告按照该协议履行物业管理、提供物业服务。但是，被告自2012年1月1日至2014年10月31日止，欠原告二次加压水费268元；自2013年4月1日至2014年11月30日止，欠原告物管费2042.60元；自2012年11月1日至2014年10月31日止，欠原告水电公摊费203.72元；欠原告各项滞纳金2031.12元，合计4545.44元。原告于2013年12月25日向被告发出了催款通知单，于2014年8月6日以EMS形式向被告发了律师函，可被告一直未向原告缴费。请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费等费用2514.32元；支付原告违约金2031.12元；被告承担原告诉讼费。
被告周钰铖未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月16日原（甲方）、被告（乙方）双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：甲方对物业共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。乙方遵守本物业的《业主临时管理规约》和《业主手册》，依据《业主临时管理规约》、价格主管部门规定以及相关协议按时向甲方交纳物业服务费用、水电公摊费用和特约服务费用等；物业共用设施设备（如电梯、公用车库、楼道灯、保洁用水、消防用水等）运行能耗费用（即水电公推费），应单独计量，另行按时向乙方分摊收取；乙方违反协议，不按约定缴纳物业相关费用的，甲方可以依照《业主临时管理规约》向乙方收取滞纳金。同时，《业主临时管理规约》约定了物业服务费标准：电梯住宅三层及以上每平方米1.20元／月；电梯住宅平街一二层每平方米1.00元／月；写字楼每平方米2.40元／月；商业物业每平方米3.60元／月。对违约的约定：业主或使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费和相关约定资金的，物业服务企业可依据本规约和前期物业服务合同的约定，向违约业主提起诉讼，除追索业主未交纳的费用和约定资金外，保留向业主追偿未交费用及资金按滞交天数每天2‰滞纳金的权利。合同签订后，原告为被告供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。但被告自2012年1月1日至2014年10月31日止，欠原告二次加压水费268元；自2013年4月1日至2014年11月30日止，欠原告物业服务2042.60元；自2012年11月1日至2014年10月31日止，欠原告水电公摊费203.72元；以上所欠费用的违约金是2031.12元，合计4545.44元。原告于2013年12月25日向被告发出了催款通知单，又于2014年8月6日向被告发了缴费律师函，但被告至今尚未向原告缴纳该费。2015年1月30日原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费等费用2514.32元；元；支付原告滞纳金2031.12元；被告承担诉讼费。审理中，原告将滞纳金2031.12元变更为违约金2031.12元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、合川发改委《关于兆甲•合阳新城•龙湖美岸小区服务费收费标准的通知》、缴费律师函、催费通知书及邮寄收据、《重庆市商品房买卖合同》、《欠费及违约金计算表》以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，重庆兆甲物业管理有限公司与被告周钰铖签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对双方具有约束力，应当遵守和执行。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，故被告应当支付所欠原告的物业服务费及其他实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付原告物业服务费及其他实际产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周钰铖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司自2013年4月1日至2014年11月30日止的物业服务费2042.60元。
二、被告周钰铖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司自2012年11月1日至2014年10月31日止的水电公摊费193.93元。
三、被告周钰铖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年10月31日止的二次加压水费268元。
四、被告周钰铖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司以上所欠费用的违约金2031.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由被告汪华、洪玲负担。被告洪玲负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆兆甲物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年四月十三日
书记员 张 露
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第46-1号
原告刘展宏，男。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
被告罗亮，男。
被告王培吉，女。
本院在审理原告刘展宏与被告罗亮、王培吉民间借贷纠纷一案中，原告刘展宏于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗亮、王培吉的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘展宏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王培吉所有的川QA×号奥迪牌小型轿车一辆，交由被告王培吉保管使用。查封期间，该车不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年二月十三日
书记员 雷 玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2174号
原告：鄂某某，女，汉族，1966年7月5日出生，农民，住农安县。
被告：罗某某，男，汉族，1968年3月15日出生，农民，住农安县。
原告鄂某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年7月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄂某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂某某诉称：原被告于1990年12月10日登记结婚，婚初感情尚可，后期由于罗某某经常对其使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已分居两年半，故诉至法院要求离婚，共同财产地房与地房的仓房归被告罗某某所有。
罗某某未出庭，无答辩意见。
鄂某某为证明自己的主张提供了下列证据：
1、结婚登记证一份，证明鄂某某与罗某某于1990年12月10日登记结婚。
2、农安县伏龙泉镇繁华社区居民委员会证明一份，证明鄂某某与罗某某于2012年10月1日分居至今。
罗某某缺席未出庭质证，视为放弃权利，本院对鄂某某提供的证据予以确认。
经审理查明：原告鄂某某与被告罗某某于1990年12月10日登记结婚，并于2012年10月1日分居至今，现原告鄂某某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚。
本院认为：原告鄂某某与被告罗某某登记结婚，已确立婚姻关系，原告鄂某某提供居民委员会证明其夫妻二人已分居两年半，证明夫妻双方感情已完全破裂，故对其离婚主张予以支持；至于原告鄂某某主张夫妻共同财产地房和地房的仓房归被告罗某某所有一节，因无证据支持，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告鄂某某与被告罗某某离婚；
驳回原告鄂某某其他诉讼请求
案件受理费300元由原告鄂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 超
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初161号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人姜美一，男，1987年8月2日出生，汉族，高中文化，承德OPPO电子设备有限公司员工，户籍地河北省承德市承德县，现住河北省兴隆县。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人姜美一犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人姜美一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日20时34分，被告人姜美一酒后驾驶冀Ｈ×××××奇瑞QQ小型轿车上道行驶，在西关红绿灯处被查处。经兴隆司法鉴定中心检验，姜美一血液中酒精含量为112.1mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人姜美一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人姜美一对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月15日20时34分，被告人姜美一酒后驾驶冀Ｈ×××××奇瑞QQ小型轿车上道行驶，在西关红绿灯处被查处。经兴隆司法鉴定中心检验，姜美一血液中酒精含量为112.1mg/100ml，属于醉酒。
认定上述事实的证据有：一、被告人姜美一的供述证实：2017年10月15日21时20分许，我在兴隆县鼎尚轩饭店喝完酒后驾驶冀Ｈ×××××奇瑞QQ小型轿车去博爱医院边上中央村家属楼宿舍，吃饭期间我喝了二两白酒，在兴隆县兴隆镇西关红绿灯处被执勤交警现场查处。二、证人证言。1、李某的证言证实：2017年10月15日晚，我和姜美一、姜美圆等人在鼎尚轩饭店吃的饭，期间姜美一喝了二两白酒，喝完酒以后我和姜美一、姜美圆去兴隆县中央村家属楼宿舍，途径西关红绿灯处被执勤交警查处。2、姜美圆的证言证实：2017年10月15日晚，我和姜美一、李某等人在鼎尚轩吃的饭，姜美一喝了二两白酒，喝完酒以后我和李波坐姜美一的车回兴隆县中央村家属楼宿舍，途径兴隆县兴隆镇西关红绿灯处被执勤交警查处。三、当事人血样提取登记表、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2017】酒检字第124号司法鉴定检验报告书、兴隆县公安局鉴定意见通知书证实：2017年10月17日经兴隆司法鉴定中心鉴定，被告人姜美一血液中酒精含量为112.1mg/100ml。四、光盘证实：公安机关现场执勤情况。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受案、立案情况。2、查获经过证实：2017年10月15日20时34分许，被告人姜美一驾驶冀Ｈ×××××小型轿车行驶到兴隆县西关红绿灯路段被交警现场查处。3、户籍证明证实：被告人姜美一的身份信息。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人姜美一驾驶证基本信息及冀Ｈ×××××奇瑞QQ小型轿车车辆信息。
本院认为，被告人姜美一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人姜美一犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人姜美一如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜美一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年十二月四日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初161号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一保字第00014-1号
原告马续红，男，汉族。
委托代理人刘旸，系辽宁××律师事务所律师。
被告孟凡坤，男，蒙古族。
被告池继林，男，汉族。
被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼（字号）。
经营者孟凡坤，男，蒙古族。
本院受理原告马续红诉被告孟凡坤、池继林、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，原告马续红向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告孟凡坤、池继林、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼名下的银行存款240万元或者查封其他同等价值财产，原告马续红以担保人马继红名下的位于沈阳市东陵区奥园街XX号106号（建筑面积：203.75平方米）房产一处及担保人马翔名下的位于沈阳市于洪区崇山东路XX号1-16-1房产（建筑面积：146.38平方米）一处为担保财产为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告马续红提出的财产保全申请符合法律规定。本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟凡坤、池继林、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼名下银行存款240万元或查封其他同等价值财产；
二、查封担保人马继红名下的位于沈阳市东陵区奥园街XX号106号（建筑面积：203.75平方米）房产一处；
三、查封担保人马翔名下的位于沈阳市于洪区崇山东路XX号1-16-1房产（建筑面积：146.38平方米）一处；
原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 安姝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1975号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告齐付玲，女，35岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告齐付玲物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告齐付玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 辛红娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03430号
原告：张某甲，男，1949年7月10日出生，汉族，农民。
原告：张某乙，女，1948年1月15日出生，汉族，农民。
被告：张某丙，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张某甲、张某乙负担40元，本院减收40元。
代理审判员 宋权
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张元
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2213号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因盗窃于2009年6月7日被行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2009年12月3日被判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2014年2月20日被裁定假释（假释考验期自2014年2月20日至2016年4月30日止）；因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日凌晨，被告人刘某在杭州市萧山经济技术开发区宁东社区一网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其裤袋内的钱包一只，拿走了钱包内的现金1700元，将钱包放回吴某处。案发后赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，调取证据清单，接受证据清单，光盘，证据制作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，案发经过，抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追回，可对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第455号对被告人刘某予以假释的刑事裁定；与前罪没有执行完毕的“有期徒刑二年二个月十一日，并处罚金8000元”实行并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2018年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十一月五日
书记员 张志远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第03038号
上诉人（原审被告）梁正林。
上诉人（原审被告）曹占华。
以上二上诉人的委托代理人黄平河，沧州和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘呈林。
被上诉人（原审原告）邓元英。
以上二被上诉人的委托代理人梅茹彦、纪立平，河北建平律师事务所律师。
梁正林、曹占华因与刘呈林、邓元英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人、被上诉人分别向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人在宣判前分别申请撤回上诉、起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁正林、曹占华撤回上诉；
二、准许被上诉人刘呈林、邓元英撤回起诉；
三、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第2015号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人承担25元。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十二月十八日书记员米兰
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00248号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人杜江，河北中石律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月2日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿藁城市南乐乡通正路由西向东行驶至正阳大街交叉口处时，与沿正阳大街由南向北行驶的刘某山所骑电动自行车相撞，造成刘某山受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量为106mg／100ml，为醉酒驾驶。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的被告人王某某供述、受害人刘某山陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿协议书、被告人王某某户籍证明及无前科证明、车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、酒精检测报告、收条等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未经登记的机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9474号
罪犯徐某，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2013）杭拱刑初字第4号刑事判决，以罪犯徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。徐某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十七日作出（2013）浙杭刑终字第245号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1140号
申请执行人：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人：王屹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡嫣，该公司法务。
被执行人：江苏省盈洋实业股份有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县安宜镇工业园。
法定代表人：徐长盈，总经理。
被执行人：江苏银宝实业股份有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县范水镇芦范镇路。
法定代表人：卢玉元，总经理。
被执行人：江苏省盈洋机电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县泰山路26号。
法定代表人：徐长盈，总经理。
被执行人：徐长盈，男，汉族，1955年10月24日生，住江苏省扬州市宝应县。
被执行人：刘生英，女，汉族，1956年11月2日生，住江苏省扬州市宝应县。
被执行人：徐亮，男，汉族，1981年6月30日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨雅绚，女，汉族，1983年7月10日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司与被执行人江苏省盈洋实业股份有限公司、江苏银宝实业股份有限公司、江苏省盈洋机电科技有限公司、徐长盈、刘生英、徐亮、杨雅绚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鼓商初字第200号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年3月30日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏省盈洋实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司剩余租金2146156元、手续费176000元、名义货价10000元、截至2015年5月17日的违约金（包括利息）307391.47元，并继续支付自2015年5月18日起至实际给付之日止以2146156元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金（包括逾期利息）；二、被告江苏省盈洋实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省再保融资租赁有限公司律师费50000元；三、被告江苏银宝实业股份有限公司、江苏省盈洋机电科技有限公司、徐长盈、刘生英、徐亮、杨雅绚对被告江苏省盈洋实业股份有限公司的上述一、二债务承担连带清偿责任；被告江苏银宝实业股份有限公司、江苏省盈洋机电科技有限公司、徐长盈、刘生英、徐亮、杨雅绚在承担保证责任后，有权向被告江苏省盈洋实业股份有限公司追偿；四、如被告江苏省盈洋实业股份有限公司未履行上述一、二项债务，原告江苏省再保融资租赁有限公司有权在154.4万元范围内就被告徐亮、杨雅绚共同所有的江苏省宝应县安宜镇健康路7-22号房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；五、驳回原告江苏省再保融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29502元，保全费5000元，公告费600元，合计35102元，由被告被告江苏省盈洋实业股份有限公司、江苏银宝实业股份有限公司、江苏省盈洋机电科技有限公司、徐长盈、刘生英、徐亮、杨雅绚共同承担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人名下均无银行存款；
2.被执行人杨雅绚名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已查封(自2017年3月1日至2019年2月28日），但未实际控制；
3.被执行人徐亮、杨雅绚名下位于南京市鼓楼区闽江路18号5幢二单元1301室的房屋所有权已予以轮候查封，被执行人徐长盈、刘生英名下位于扬州市邗江北路999号16幢401室的房屋所有权已予以轮候查封，故暂无法处置。另，本院已拍卖被执行人徐亮、杨雅绚名下位于宝应县安宜镇健康路7-22号房屋，成交价116万元，扣除相关执行费后，已将执行款1116500元交付申请执行人；
4.被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明，申请人也无法提供其下落及联系方式。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位1116500元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人江苏省盈洋实业股份有限公司、江苏银宝实业股份有限公司、江苏省盈洋机电科技有限公司、徐长盈、刘生英、徐亮、杨雅绚及江苏银宝实业股份有限公司法定代表人卢玉元纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二日
书记员 贾 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1820号
原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张润兔，系该公司总经理。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杨霍日洛，男，蒙古族。
被告乌云娜，女，蒙古族。
原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）与被告杨霍日洛、乌云娜追偿权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。被告盛泰公司的委托代理人孙彦雨到庭参加了诉讼，被告杨霍日洛、乌云娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称，2012年8月23日，被告杨霍日洛与原告签订商品房买卖合同一份，购买原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克前旗玛拉迪西街13-1-114号，面积为278.62平方米的商铺一处。购房后二被告向中国农业银行鄂托克前旗支行（以下简称农行）申请个人购房借款。2012年9月25日，二被告与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定二被告向农行借款118万元，借款期限120个月（2012年9月25日至2022年9月24日）。农行向二被告发放贷款后，因二被告未按期偿还借款本息，导致农行从原告保证金账户中扣除了逾期的借款本金及利息、逾期罚息，截止起诉之日止，农行共扣除原告保证金389359.8元。现原告提起诉讼行使追偿权，请求依法判令二被告立即偿还中国农业银行鄂托克前旗支行截止起诉之日为止扣原告的保证金389359.8元，并承担本案全部诉讼费。
被告杨霍日洛、乌云娜未作答辩。
原告提供证据情况：
中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份，业务凭证13支、个人还款凭证24支、证明三份，证明2012年9月25日，原告为被告向中国农业银行贷款118万元提供保证，后被告不能按时还款，截止起诉之日，中国农业银行从原告账号中扣划保证金389359.8元，即原告替被告偿还了借款本息共计389359.8元。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨霍日洛、乌云娜、盛泰公司未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2012年9月25日，被告杨霍日洛为购买原告开发的位于敖勒召其镇盛泰国际广场13-1-114号房产（房屋买卖合同编号2012-0000560）向中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行贷款118万元并约定正常利息，逾期罚息、复利。被告杨霍日洛与被告乌云娜系夫妻关系，借款时经被告乌云娜签字确认。
被告盛泰公司对上述借款本金、利息、罚息、复利提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款逾期后，被告杨霍日洛未能按时偿还，原告扣除被告盛泰公司保证金389359.8元，将借款本息偿还至2015年3月20日。
本院认为，原告为被告杨霍日洛对中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的债务提供连带责任保证，在被告杨霍日洛无法按期履行还款责任时，原告按双方当事人约定履行了保证责任，按照相关法律规定，原告可就其已缴纳的保证金向被告杨霍日洛追偿。被告乌云娜与被告杨霍日洛系夫妻关系，且对借款及原告提供保证的事实知情，故应与被告杨霍日洛共同承担还款责任。被告杨霍日洛、乌云娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨霍日洛、乌云娜于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司偿还现金389359.8元。
案件受理费7140.4元，减半收取3570.2元，由被告杨霍日洛、乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告丛文波，住黑龙江省宾县。
被告纪淑花，住黑龙江省宾县。
被告丛文章，住黑龙江省宾县。
被告丛杉霖，住黑龙江省宾县。
被告单丽艳，住黑龙江省宾县。
被告王双，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令丛文波及其共同借款人纪淑花（系丛文波妻子）共同偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金47000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双承担连带保证责任；案件诉讼费用由丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双承担。
被告丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：丛文波、纪淑花于2013年3月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：丛文波、纪淑花领取贷款47000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明丛文波、纪淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月17日，丛文波、纪淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款47000元，由丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月17日至2014年3月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，丛文波、纪淑花仅结清了自借款之日至2014年1月17日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求丛文波、纪淑花偿还借款本金47000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双承担连带保证责任；丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向丛文波、纪淑花发放借款，丛文波、纪淑花应按约定履行偿还借款本息的义务。丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛文波、纪淑花自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金47000元及利息、罚息（自2014年1月18日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳、王双负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第160号
原告：陈松达，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡军其，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市（海晏庙新城宁达路）。
原告陈松达诉被告胡军其保证合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。于2012年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈松达的委托代理人章伟、被告胡军其到庭参加诉讼。
原告陈松达起诉称：2011年11月13日，孙宏海因生产经营需要向原告借款100000元，并提供被告进行担保，原告借给孙宏海100000元后，孙宏海出具借条一份给原告，借条载明借款期限从2011年11月13日至27日止及借款金额100000元等内容，被告为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次催讨，孙宏海下落不明，被告也未履行保证责任。原告与被告协商解决未果。现诉请判令：1.被告即时履行连带责任保证，偿还原告100000元，并支付原告按银行同期贷款年利率计算的自2011年11月28日始至本金全部归还日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡军其在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对孙宏海向原告借款100000元，由被告作担保人的事实无异议，到目前为止孙宏海没有归还借款，被告也没有承担担保义务。因被告为孙宏海总共担保了350000元，另外，被告向他人借款后又转借给孙宏海290000元，这些债权人现在一直向被告催讨，故被告目前经济困难，没有能力归还原告的借款。
原告为证明自己的诉讼事实及主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明2011年11月13日，孙宏海向原告借款100000元，由被告作为担保人。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告胡军其未举证。
综上，本院认定本案的事实如下：
2011年11月13日，孙宏海向原告借款100000元，孙宏海并向原告出具借条一份，借条中约定借款的还款时间为2011年11月27日，被告作为借款担保人在借条上签名并盖手印，借条上并载明如违约由担保人偿还。借款到期后，孙宏海未按约归还借款，被告也未作为借款担保人承担保证责任。
本院认为：原告与孙宏海之间的借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系均合法有效，被告作为借款的保证人，应当按约承担保证责任。因借条中对于被告的保证方式和保证担保的范围均未作约定，故被告应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因借款人孙宏海未按约履行还款义务，故原告可以要求借款人孙宏海归还借款，也可以直接要求被告承担保证责任。保证担保的范围应包括主债权及损害赔偿金，故原告要求被告履行保证责任并按银行同期贷款利率赔付逾期利息损失的诉请合法，本院予以支持。被告称，借款到期后已支付原告1500元利息，但其未提供相应的证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡军其于本判决生效后七日内代为孙宏海归还原告陈松达借款100000元，并以应还款项为基数，赔偿原告自2011年11月28日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的借款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，减半收取计1174.50元，由胡军其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年五月二十五日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初818号
原告马福源。
被告武金生。
被告武佰力。
原告马福源与被告武金生、武佰力劳务合同纠纷一案，原告马福源于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告马福源到庭参加诉讼，被告武金生、武佰力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马福源诉称：2014年7月份，被告武金生给原告打电话，说手里有电工活，具体位置是宾西民生医院家属房。原告听从被告武金生安排将工作顺利完成。被告武金生一直拖欠原告的人工费，后经原告多次索要，被告武金生于2015年2月16日出具欠据一张，明确欠原告人工费10000元。出具欠据的同时，被告武金生的父亲被告武佰力自愿为这笔欠款承担连带担保责任。后原告多次要求二被告支付人工费，二被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告武金生支付人工费10000元，被告武佰力作为担保人对该费用承担连带赔偿责任；2、二被告负担本案全部诉讼费用。
被告武金生、武佰力均未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告马福源为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告马福源举示证据情况如下：
证据1、欠据一张，拟证明：2015年2月16日，被告武金生为原告出具欠款数额为10000元的欠据一张，见证人为被告武佰力。
被告武金生、武佰力均未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据1能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月份，被告武金生找原告干电工活。2015年2月16日，被告武金生给原告出具欠工费10000元整的欠据一张，被告武佰力以见证人的身份在该欠据上签字。后被告武金生未给付原告上述费用，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武金生欠原告人工费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告武金生给付该费用，本院予以支持。对原告要求被告武佰力对该费用承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，被告武佰力系以见证人身份在欠据上签字，并非本案债务的保证人，故对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告武金生自本判决生效之日起十日内给付原告马福源人工费10000元；
二、驳回原告马福源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 马莉娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4472号
上诉人（原审被告）：杨同兰，女，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
上诉人杨同兰因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆江北支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，杨同兰于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：杨同兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨同兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5931.48元，减半收取2965.74元，由上诉人杨同兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄山山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2199号
原告：王义，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，1982年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏良爱，女，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡佳佳，女，1990年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄跃，男，1974年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王义与被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪亮、胡佳佳、魏良爱、庄跃共同偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年11月30日起按照月息2分计算至款项付清之日止）；被告支付原告为实现债权支付的律师费3700元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告张洪亮、魏良爱以资金周转困难为由，向原告借款4万元，原告支付款项后，被告向原告出具借条，约定月息3分，还款时间为2016年12月3日。款项到期后，原告多次向被告催要款项，但是被告均无理由推诿怠于还款。另查，被告胡佳佳与张洪亮系夫妻关系，被告庄跃与魏良爱系夫妻关系。该债务是被告张洪亮、被告魏良爱在夫妻关系存续期间共同债务。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。
被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃未作答辩。
原告王义为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、婚姻登记审查处理表两份、委托代理合同及发票予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告张洪亮、魏良爱向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，借款人在2016年11月30日借王义人民币现金肆万元整，借款人承诺在每月3日之前按月息叁分及时支付给王义利息，借款人承诺在2016年12月3日之前将所借全款无条件的及时归还给王义，如借款人违约，借款人将无条件支付给王义违约金，违约金标准从借款之日起按肆佰元/天起算，如借款人不能兑现以上承诺，借款人同意承担一切后果和承担王义为了实现债权支出的所有费用（不仅包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）……，借款人：张洪亮、魏良爱。款项到期后，原告索款未果，因而成讼。
另查明：被告张洪亮与胡佳佳于2016年1月19日登记结婚，被告魏良爱与庄跃于2007年6月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告张洪亮、魏良爱之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告张洪亮、魏良爱拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告张洪亮、魏良爱还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告对利息计算标准约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，系其真实意思表示，本院依法予以支持。原告要求被告张洪亮、魏良爱支付律师费3700元的诉讼请求，有借据及发票为证，本院依法予以支持。被告张洪亮与胡佳佳、被告魏良爱与庄跃系夫妻关系，被告张洪亮、魏良爱在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告张洪亮与胡佳佳、被告魏良爱与庄跃的夫妻共同债务。被告胡佳佳、庄跃应在夫妻共同财产范围内对张洪亮、魏良爱所借款项承担连带责任。
被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮、魏良爱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王义借款40000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张洪亮、魏良爱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王义律师费3700元；
三、被告胡佳佳以其与被告张洪亮、被告庄跃以其与被告魏良爱夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（原告已预交447元），由被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费893元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年七月十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2199号原告：王义，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1982年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：魏良爱，女，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡佳佳，女，1990年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄跃，男，1974年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王义与被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪亮、胡佳佳、魏良爱、庄跃共同偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年11月30日起按照月息2分计算至款项付清之日止）；被告支付原告为实现债权支付的律师费3700元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告张洪亮、魏良爱以资金周转困难为由，向原告借款4万元，原告支付款项后，被告向原告出具借条，约定月息3分，还款时间为2016年12月3日。款项到期后，原告多次向被告催要款项，但是被告均无理由推诿怠于还款。另查，被告胡佳佳与张洪亮系夫妻关系，被告庄跃与魏良爱系夫妻关系。该债务是被告张洪亮、被告魏良爱在夫妻关系存续期间共同债务。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃未作答辩。原告王义为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、婚姻登记审查处理表两份、委托代理合同及发票予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告张洪亮、魏良爱向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，借款人在2016年11月30日借王义人民币现金肆万元整，借款人承诺在每月3日之前按月息叁分及时支付给王义利息，借款人承诺在2016年12月3日之前将所借全款无条件的及时归还给王义，如借款人违约，借款人将无条件支付给王义违约金，违约金标准从借款之日起按肆佰元/天起算，如借款人不能兑现以上承诺，借款人同意承担一切后果和承担王义为了实现债权支出的所有费用（不仅包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）……，借款人：张洪亮、魏良爱。款项到期后，原告索款未果，因而成讼。另查明：被告张洪亮与胡佳佳于2016年1月19日登记结婚，被告魏良爱与庄跃于2007年6月30日登记结婚。本院认为，原告与被告张洪亮、魏良爱之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告张洪亮、魏良爱拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告张洪亮、魏良爱还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告对利息计算标准约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，系其真实意思表示，本院依法予以支持。原告要求被告张洪亮、魏良爱支付律师费3700元的诉讼请求，有借据及发票为证，本院依法予以支持。被告张洪亮与胡佳佳、被告魏良爱与庄跃系夫妻关系，被告张洪亮、魏良爱在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告张洪亮与胡佳佳、被告魏良爱与庄跃的夫妻共同债务。被告胡佳佳、庄跃应在夫妻共同财产范围内对张洪亮、魏良爱所借款项承担连带责任。被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪亮、魏良爱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王义借款40000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张洪亮、魏良爱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王义律师费3700元；三、被告胡佳佳以其与被告张洪亮、被告庄跃以其与被告魏良爱夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（原告已预交447元），由被告张洪亮、魏良爱、胡佳佳、庄跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费893元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一七年七月十日法官 助理  姬永昊书 记 员  张 婷书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字956号
原告:董育军，居民。
被告:朱雷，居民。
被告:朱井年，居民。
原告董育军与被告朱雷、朱井年买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董育军到庭参加诉讼。被告朱雷、朱井年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董育军向本院提出诉讼请求：判决被告归还货款55200元。事实和理由：2013年，原被告之间签订协议，由原告向被告提供多红砖。原告履行该协议，分多次向被告提供多孔砖。现被告拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
朱雷、朱井年均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年，原告与被告朱雷签订协议。协议约定，由原告向被告朱雷提供多红砖，每块价格为肆角玖分(以后跟市场价格而定)，结账方式每送多红砖叁万块结一次账。截止供货结束，尚欠55200元砖款未付。被告朱井年系被告朱雷父亲，本案有部分砖系由被告朱井年签收。上述事实，有原告当庭陈述、送货单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告朱雷交付多孔砖，被告朱雷应当向支付原告货款。原告要求被告朱雷支付剩余货款55200元，于法有据，应予支持。原告要求被告朱井年承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雷于本判决生效后十日内支付原告董育军货款55200元。
二、驳回原告董育军要求被告朱井年承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第919号
申请执行人淄博市商业银行高新区支行。住所地，淄博高新区火炬大厦一楼。
被执行人淄博得彩工贸有限公司。住所地，张店区人民西路利民大厦四楼。
被执行人淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区杨寨镇殷家村北。
被执行人淄博市淄川森奥陶瓷有限公司。住所地，淄川区杨寨镇建材城。
被执行人高从长，男，1970年4月24日生，汉族，住淄川区杨寨镇杨寨村。
被执行人房明燕，女，1972年7月10日生，汉族，住张店区付家镇房家村237号。
被执行人周新河，男，1973年3月17日生，汉族，住淄川区杨寨镇董家村。
被执行人刘红彬，女，1974年2月7日生，汉族，住淄川区杨寨镇董家村。
本院在执行淄博市商业银行高新区支行诉淄博得彩工贸有限公司、淄博润田陶瓷有限公司、淄博淄川森奥陶瓷有限公司、高从长、房明燕、周新河、刘红彬借款担保合同纠纷一案中，尚有835359元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初556号
原告郑军，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告王虎，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
原告郑军诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人王虎于2015年12月12日给我出具了2万元欠条一张，现人已找不到，电话打不通，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金2万元及给付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告王虎的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑军的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王铁军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初830号
原告赵国超，男，汉族，1964年3月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告鲁新民，男，汉族，1959年7月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。
被告杨爱琴，女，回族，1961年10月26日出生，住信阳市浉河区。两被告系夫妻关系。
原告赵国超与被告鲁新民、被告杨爱琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国超及其委托代理人韩静秋，被告鲁新民委托代理人冯永军，被告杨爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国超诉称，2012年11月2日，被告向原告借款100万元，约定利息为同期银行贷款利率的三倍，借款期限一年，并自愿将其所有的位于信阳市浉河区人防胡同茗雅苑小区2号楼403∕503号房屋作为抵押物，承诺在借款未还清前不转让、过户或作其他项目抵押，如违约，承担借款总额每日千分之二的违约金。双方同日在信阳市浉河区司法局车站法律服务所办理了《见证书》。借款到期后，被告分文未还，因原告借给被告的款系银行贷款，为了先偿还银行贷款，原告担保由被告向吴迪借款150万元，用于偿还银行本息。被告于2013年10月24日向吴迪书写《借条》一份。2014年2月，原告再次从银行贷款将吴迪的150万元全部偿还，吴迪将《借条》原件交给原告。之后经原告多次催要，被告于2015年7月付利息9万元。余款以没钱为由拖延，因此诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿的172.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁新民辩称，借款100万元是事实，但该100万元及利息我已偿还完毕。涉及吴迪的150万元，吴迪应该明确表态或者出庭。
被告杨爱琴辩称，100万元借款原告几年没有找过我。我与吴迪没有债权债务关系。
经审理查明，2012年11月2日，被告鲁新民向原告赵国超借款100万元，约定利息为同期银行贷款利率的三倍，借款期限一年。被告杨爱琴在上述借款协议中书写有“我同意共同承担责任”。2013年10月24日，双方协商由被告鲁新民向吴迪借款150万元，用于偿还被告鲁新民向原告赵国超的100万元借款。该款由原告赵国超提供担保。借款合同约定，借款期限1个月即从2013年10月24日到2013年11月23日，同时约定，借款人如到期不还，逾期愿每日缴纳本金10﹪的滞纳金。吴迪付款后，被告鲁新民将其中的140万元支付给了原告赵国超。该借款到期后被告鲁新民未向吴迪返还借款，2014年3月4日，经吴迪催要、被告鲁新民同意由原告赵国超代为偿还了吴迪的150万元借款，2014年3月5日支付了22.5万元的逾期利息，吴迪将上述借款凭证交付给了原告赵国超。原告赵国超代偿被告鲁新民的借款后，被告鲁新民分别在2014年底和2015年6月30日向原告赵国超偿还14万元，余款未还。
本院认为，原告赵国超为被告鲁新民向吴迪借款提供的是连带责任担保，在借款期满、被告鲁新民不返还的情况下，原告赵国超代为偿还符合相关法律规定，原告赵国超代偿后有权向被告鲁新民追偿。原告赵国超事前已向被告鲁新民告知代偿的情况，因此，原告赵国超代偿的本金150万元及利息22.5万元被告鲁新民应当清偿。合同法规定，没有约定履行期限的债务，债权人随时可以要求履行，被告鲁新民未及时清偿原告赵国超代偿的172.5万元，原告要求支付代偿款利息的请求正当，应予支持。但原告赵国超没有提供证据证明双方约定代偿款按3分支付利息，该利息按年息6﹪支付为宜。被告鲁新民已支付的14万元可以从债务总额中扣除。被告鲁新民2013年10月25日支付给原告赵国超的140万元系被告履行2012年11月2日100万元借款的本息，本案对双方关于40万元争议不予审理。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁新民、被告杨爱琴于本判决书生效后十日内向原告赵国超支付172.5万元人民币代偿款。并承担从2014年3月6日至本判决书确定履行之日按年息6﹪计算的利息。被告鲁新民已经支付的14万元可以从上述款项中扣除。
二、驳回原告赵国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告鲁新民、被告杨爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 丹