南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00549号
原告徐建云。
原告陈新民。
两原告委托代理人杨虎。
被告任国华。
委托代理人徐浩。
原告徐建云、陈新民与被告任国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人杨虎，被告及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建云、陈新民诉称，2015年4月2日，两原告亲属陈金建驾驶电动自行车，与对方向被告任国华驾驶的变型拖拉机相撞，造成陈金建受伤医治无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陈金建承担事故的主要责任、任国华承担事故的次要责任。任国华驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，两原告已与该保险公司就交强险限额内损失达成调解协议，保险公司已赔偿两原告120750元（含车损750元）。就超过交强险限额外损失原、被告协商未果，故诉至法院要求被告再赔偿原告64063.74元。
被告任国华辩称，1、对事故发生的事实不持异议，但对事故责任认定有异议，事故中陈金建本人饮酒后驾驶电动自行车忽然驶入对面的路面，与被告正常行驶的车辆发生碰撞，陈金建本人的违法行为是造成本起事故的直接原因，也是全部原因，所以陈金建应当承担事故的全部责任，被告不应承担事故责任。2、原告主张的部分经济损失没有事实和法律依据。3、被告已给付原告72000元，并为陈金建垫付医疗费323元的，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月2日17时45分左右，陈金建驾驶无号牌电动自行车，由北向南行驶至南通市通州区刘桥镇徐园村金桥十二组地段时，车辆驶入对方向行驶路面，该车左前部与由南向北任国华驾驶的苏06002**变型拖拉机左侧中后部发生碰撞，造成陈金建受伤于4月11日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，查明陈金建饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车，在相对方向来车时向左改变方向，驶入对方向行驶路面，未能确保安全驾驶；被告任国华驾驶经检验不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求的机动车，遇情况未按操作规范确保安全。认为在本起事故中，陈金建与任国华的交通安全违法行为和过错与事故的发生均有因果关系，陈金建的交通安全违法行为和过错在事故中所起作用较大；任国华的交通安全违法行为和过错在事故中所起作用较小。故认定当事人陈金建承担事故的主要责任；当事人任国华承担事故的次要责任。
另查明：1、原告徐建云系死者陈金建的妻子，原告陈新民系陈金建的儿子。
2、被告任国华系苏06002**变型拖拉机的车主。该车在中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地保险公司）投保了交强险。事故发生在保险期间。2015年4月20日，原、被告及大地保险公司就本案交通事故交强险限额内损失达成和解协议，由大地保险公司一次性赔偿原告医疗费、死亡伤残费、物损等合计120750元（物损为750元）。该款已履行完毕。
3、事故发生后，被告任国华已支付两原告72000元并为陈金建垫付医疗费323元。
以上事实，有原、被告陈述及提供的相关证据在卷为证。
关于两原告主张赔偿范围的确定。
1、原告主张医疗费71378.85元。为此提供南通市通州区第六人民医院门诊收费票据2张（救护车费）计880元；南通市第一人民医院门诊病历及门诊收费票据11张计4403.4元；南通大学附属医院门诊病历、出院记录、住院病人出院结账清单及医疗费发票8张计65294.25元；南通市通州区刘桥镇新联医院门诊收费票据1张91.2元；南通市雪燕工贸有限公司医疗器械分公司出具的收据1张710元（购买吸痰器及一次性冲洗管）。以上票据金额合计71378.85元。被告质证后对购买吸痰器的收据710元不予认可，对其他证据的真实性不持异议，并表示医疗费金额由法院依法核实。另被告提供了南通市通州区第七人民医院门诊收费票据2张计323元，证明系事故后为陈金建垫付的医疗费，要求一并处理。原告质证后不持异议。本院认为，原告主张的南通市通州区第六人民医院的票据880元系救护车费，应列入交通费范围；南通大学附属医院住院收费票据中含伙食费14元应予剔除；原告提供的南通市雪燕工贸有限公司医疗器械分公司出具的收据710元无医嘱等证据佐证，本院难以支持。其余医疗费用69774.85元合法有据，本院予以支持。被告主张垫付的医疗费323元，原告不持异议，本院予以支持。为此列入本案赔偿范围的医疗费合计70097.85元。
2、原告主张住院伙食补助费108元（18元/天×6天）。被告不持异议，本院予以支持。列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费60元（10元/天×6天）。被告不持异议，本院予以支持。列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费960元（80元/天×6天×2人）。被告质证后仅同意按照70元/天计算1人护理6天即420元。本院认为原告伤情危重并经医治无效死亡，可考虑住院期间两人护理，护理标准可参照当地一般护工标准70元/天计算为840元，列入本案赔偿范围。
5、原告主张丧葬费28992.50元。被告质证后认为应按上一年度江苏省职工平均工资计算。本院认为，至目前为止，我省高院通报的江苏省职工年平均工资仍为51279元/年，故本院仍按该标准计算丧葬费为25639.50元，列入本案赔偿范围。
6、原告主张死亡赔偿金299160元，按照农村标准14958元/年，计算20年。被告质证后不持异议，本院认为其计算标准、年限均符合法律规定，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
7.原告主张精神损害抚慰金50000元。被告质证后认为精神损害抚慰金应考虑受害人的过错程度及年龄，故仅同意计算10000元。本院认为，涉案事故造成陈金建死亡，对其亲属在精神上造成一定的损害，两原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院予以支持。结合事故当事人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等本案实际情况综合考虑，本院确定由被告任国华赔偿精神损害抚慰金16250元。
8.原告主张交通费3000元。为此提供了南通市病员接送车票据3张计2280元。被告质证后认为上述票据并非正式发票，且原告主张的医疗费中已包括880元的救护车费，故对其真实性不予认可。本院认为，陈金建因交通事故受伤治疗及其亲属为处理事故等事宜，必有一定的交通费用产生，故本院酌情支持交通费3350元（含门诊收费票据中880元的救护车费），列入本案赔偿范围。
9.原告主张处理事故人员误工费1500元（100元/天×3人×5天）。被告仅同意按70元/天计算3人3次。本院认为，陈金建因交通事故死亡，其亲属为处理事故必定产生一定的误工损失，现原告未提供误工收入减少数额的证据。但被告认可70元/天的误工标准，本院不予置异。故本院参照70元/天的标准计算3人3次，为此，本院确定处理事故人员误工费630元，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属陈金建驾驶电动自行车与被告任国华驾驶的拖拉机发生碰撞，造成陈金建受伤经医治无效死亡，两原告作为陈金建的近亲属依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定当事人陈金建承担事故的主要责任，任国华承担事故的次要责任。原告不持异议，但被告任国华认为陈金建系酒后驾驶电动自行车驶入对方行驶的路面，导致事故的发生，应承担全部责任；被告任国华所驾车辆检验不符合相应的技术要求与事故的发生无因果关系，不应承担事故责任。对此，本院认为，本案事故当事人陈金建饮酒后驾驶未经公安机关登记的非机动车，在相对方向来车时向左改变方向，驶入对方向行驶路面，未能确保安全驾驶，是本起事故发生的主要原因；但被告任国华驾驶经检验不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车，遇情况未按操作规范确保安全，也是事故发生的一个因素。因此公安部门对本起事故的认定正确，本院予以采信。
对于超出交强险限额部分的损失，两原告起诉主张由被告任国华承担40%的赔偿责任。本院认为，本案系被告任国华驾驶的机动车与陈金建驾驶的非机动车发生的交通事故，陈金建因交通事故死亡造成的损失为399885.35元（不含精神损害抚慰金16250元），对于超出交强险限额部分的损失，本院依据江苏省道路交通安全条例相关规定，并结合本案事故发生的实际情况酌情由被告任国华赔偿32.5%，即（399885.35元-12万元）×32.5%+16250元（精神损害抚慰金）=107212.74元。扣除被告任国华已支付两原告的72323元，被告任国华还应赔偿两原告34889.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告徐建云、陈新民因陈金建在道路交通事故中死亡造成的损失：医疗费70097.85元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费840元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金299160元、处理事故人员误工费630元、交通费3350元、精神损害抚慰金16250元，合计416135.35元。由被告任国华赔偿原告徐建云、陈新民107212.74元，扣除其已支付的72323元，尚应赔偿原告徐建云、陈新民34889.74元。其余损失由原告徐建云、陈新民自负。
被告任国华对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告徐建云、陈新民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由原告徐建云、陈新民负担182元，被告任国华负担88元（被告负担部分两原告已垫付，待执行时由被告一并给付两原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年八月十四日
书记员 彭祥龙