四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第779号
原告：王华蓉，女，生于1974年9月24日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：武敏，四川太白律师事务所律师。
被告：高德模，男，生于1964年10月28日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
被告：郑娟，女，生于1965年9月20日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
被告：高银贵，男，生于1965年3月2日，汉族，山西省临县人，高中文化，住江油市。
本院于2013年2月25日立案受理了原告王华蓉与被告高德模、郑娟、高银贵民间借贷纠纷一案。本案于2013年3月20日裁定转为普通程序；并由审判员赵东青担任审判长与审判员印邦兴、人民陪审员黄新国依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王华蓉及其委托代理人武敏、被告高银贵到庭参加了诉讼；被告高德模、郑娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王华蓉诉称：我与被告高银贵系朋友关系。我不认识被告高德模、郑娟。2011年，被告高银贵让我借款20万元给被告高德模、郑娟，并承诺自己担保。碍于情面，2011年4月30日，我将20万元借给了初次见面的郑娟、高德模，并由被告高银贵在借条上作为担保人签名，言明借款2个月，从2011年4月30日至6月30日止。借款到期后，被告高德模、郑娟以各种借口拒不还款。我找担保人高银贵还款也无果。为维护自己的合法权益，我特提起诉讼，请求：依法判令被告郑娟、高德模立即归还我借款20万元，并承担从2011年7月1日至还清该款时止的资金利息；判令被告高银贵承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告高德模未到庭，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
被告郑娟未到庭，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
被告高银贵辩称：被告高德模和郑娟是夫妻关系，他们的女儿和我的女儿是好朋友，我们两家又是同一个村的，所以我们比较熟悉，而且高德模家的房子修的也不错。被告高德模在2011年多次找我借钱，说是他做酒糟生意需要先向酒厂缴纳保证金，我手上没有闲钱，就想到帮忙搭个桥，让原告王华蓉借钱给被告高德模。当时说的是只借两个月。说的借款是20万元，但实际只给了19.2万，扣了8000元，作为王华蓉定期存款利息损失的补偿。借款到期后，高德模没有钱还，原告找到高德模的时候，高德模又给原告付了几千块，后来我们就联系不上被告高德模了。借款是真实的，当时被告高德模还说用他们家的全部家产抵押。我也是签了字担保的，我请求法院协助用高德模、郑娟的财产抵一些，实在不够的，我就给原告补齐。我不推卸责任，确实是我搭桥，想帮忙，原告才借款给高德模的。
案经审理查明：原告王华蓉曾系被告高银贵聘用的司机。被告高德模、郑娟系夫妻关系，且与被告高银贵均系三合镇喻观村村民，两家关系较好。2011年4月，被告高德模以自己经营酒糟生意需要向酒厂缴纳保证金为由向被告高银贵借款。被告高银贵因自己手中无空闲资金，便联系原告王华蓉借款给高德模，并同意承担保证责任。达成初步借款意向后，2011年4月29日，被告高德模、郑娟在被告高银贵的办公室与原告王华蓉商谈具体借款事宜。被告郑娟要求借款时间写成2011年4月30日，即月末最后一天，便于记忆。考虑只相差一天时间，原告王华蓉便同意借条的落款时间为实际借款的次日。后被告高德模、郑娟向原告王华蓉出具借条一份，载明“借条今借到王华蓉人民币现金小计200000.00元，大写金额（贰拾万元正）此款订于2011年4月30日到6月30前还清。借款人高德模郑娟2011年4月30日条担保人高银贵20**年4月30号”。
借条出具后，原告王华蓉、被告高德模、郑娟一同到中国农业银行股份有限公司江油五路口支行。原告王华蓉用其卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡向被告高德模的农行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款2.4万元；用其卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡向被告高德模的农行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款16万元，并交付现金8000元，即原告王华蓉共计出借人民币19.2万元给被告高德模、郑娟。
2011年6月30日，借款到期后，经催要，被告高德模给原告还款4000元。2012年3月1日，被告高德模在借条上补签“此款未付”，后被告高德模、郑娟外出，失去联系。原告王华蓉向本院提起诉讼，请求判令被告高德模、郑娟返还20万元借款，并承担从2011年7月1日至还清款时的资金利息，判令被告高银贵承担连带责任。
以上事实有原告身份证、三被告户籍证明、借条、中国农业银行股份有限公司江油五路口支行银行卡取款凭条以及原告王华蓉、被告高银贵当庭陈述加以证实。
本案争议焦点是原告王华蓉出借给被告高德模、郑娟的借款金额以及被告高银贵该承担什么责任的。
本院认为：（一）、本案的法律关系。原告王华蓉与被告高德模、郑娟之间形成了民间借贷关系。被告高银贵对该借款承担保证责任。
（二）、本案借款金额的确定。被告高银贵主张，首先原告王华蓉给被告郑娟、高德模实际交付的借款金额为19.2万元；其次，借款到期后，经原告催收，被告郑娟、高德模还向原告归还了4000元；即被告郑娟、高德模实际只欠原告王华蓉现金18.8万元。原告王华蓉辩称，实际交付金额确实是19.2万元，但扣除的8000元，是因自己借给被告高德模、郑娟的钱是从银行提前支取定期存款而产生的利息损失，不是二被告向其支付的涉案20万元借款的利息，但未向本庭举证证明，故对原告该辩称本院不予采信。原告认可借款到期后，经催要，被告高德模、郑娟已向其还款4000元。即本案实际借款金额18.8万元人民币。
（三）、利息的计算。原告王华蓉、被告高银贵当庭认可涉案借款借期为二个月，即从2011年4月30日至同年6月30日，借款未约定利息。根据及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告王华蓉请求判令被告从借款到期之日起按商业同期银行贷款利率计付利息的主张本院依法支持。
（四）、被告高银贵承担本案的连带保证责任。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告高银贵辩称自己承担一般担保责任，即在被告高德模、郑娟的现有财产无法偿清借款时，自己对剩余部分借款承担还款责任。但原、被告之间并未对保证方式进行明确约定，依照法律规定，本案中被告高银贵应当承担连带保证责任。如担保人高银贵向原告王华蓉履行债务后，有权向被告高德模、郑娟追偿。
现依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条；最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、限被告高德模、郑娟于本判决生效后十五日内一次性归还原告王华蓉借款人民币本金18.8万元；并从2011年7月1日起至还清该款时止按商业银行同期贷款利率计付借款利息；
二、被告高银贵对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告王华蓉的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告高德模、郑娟，高银贵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
审 判 员 印邦兴
人民陪审员 黄新国
二〇一三年七月二日
书 记 员 周 雪
中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
最高人民法院
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。