安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00201号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，农民，住灵璧县。2009年4月9日因盗窃被宿州市公安局行政拘留；2013年8月26日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月27日被灵璧县公安局禅堂派出所抓获归案，次日被执行刑事拘留，同年12月3日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告人裴某某，男，1993年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住泗县。2010年10月13日因参与殴打他人被泗县公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月12日被泗县公安局泗城责任区刑警队抓获归案，当日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年12月3日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人李峰，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某某、裴某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月27日、6月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人蒋兴文，被告人裴某某及其辩护人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：
一、2013年4月份的一天中午，被告人马某某、裴某某到灵璧县灵城镇（以下简称灵城）西关某网吧内，趁张某海外出之机，将张某海放在电脑桌上的一部手机盗走。经鉴定被盗手机价值1040元。
二、2013年8月7日上午，被告人马某某、裴某某伙同张某山（身份不详）到灵城某网吧内，趁田某不备，由张某山将田某放在电脑桌上的一部白色手机盗走。该手机由张某山使用。经鉴定被盗手机价值2720元。
三、2013年8月30日下午，被告人马某某、裴某某到灵璧县灵城西关桥头某网吧内，趁王某上厕所之机，将王某放在桌子上的一部手机盗走。经鉴定被盗手机价值1020元。
四、2013年8月中旬的一天10时许，被告人马某某、裴某某到灵城南关某网吧内，趁杨某外出买水之机，将杨某放在桌子上的一部手机盗走。经鉴定被盗手机价值1980元。
五、2013年10月1日13时许，被告人马某某、裴某某到灵城某网吧内，将陈某强的手机盗走。经鉴定被盗手机价值1680元。
六、2013年10月1日凌晨4时许，被告人马某某、裴某某到灵城某网吧内，趁朱某玲睡觉时，将朱某玲的一台平板电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值1600元。
七、2013年10月5日凌晨4时许，被告人马某某、裴某某到灵城南关某网吧内，趁吴某健睡觉时，将吴某健的一部手机盗走。经鉴定被盗手机价值560元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了视听资料，现场图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述以及相关书证等证据。认为二被告人秘密窃取公民财物价值10600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名不持异议。被告人马某某辩解其没有参与指控的第一起、第二起。被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是：一、现有证据不能充分证明指控的第二起中，作案人张某山和被告人马某某是共同犯罪；二、指控的第七起，受害人吴某健有明确的怀疑对象，本起应当予以排除；三、指控第四起的证据不能印证，应当予以排除；四、被盗物品的价格鉴定没有基础依据，不具有合法性、真实性；五、指控的第一起、第三起系被告人马某某被采取强制措施之后供述，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马某某从轻处罚。
被告人裴某某及其辩护人对指控被告人裴某某犯盗窃罪的罪名不持异议。被告人裴某某辩解其没有参与指控的第一起、第四起。被告人裴某某的辩护人提出的辩护意见是：一、本案的鉴定意见不客观真实，不能作为定案依据；二、指控的第二起，被告人裴某某与张某山不存在共同犯罪的故意；三、指控的第三起，事实不清、证据不足，应不予认定；四、被告人裴某某系生活所迫而实施盗窃，且裴某某的地位和作用是次要的，裴某某归案后能如实供述。建议对被告人裴某某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月至同年10月间，被告人马某某、裴某某等人在灵城多家网吧盗窃他人手机、电脑，被盗物品共计价值8620元。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月份的一天中午，被告人马某某、裴某某到灵城西关某网吧内，趁被害人张某海外出之机，将张某海放在电脑桌上的一部手机盗走。二被告人销赃得款被其挥霍。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定金额为1040元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明。
（一）（灵）价证鉴（2014）9号《关于被盗手机共五部的价格鉴定结论书》证明，手机的鉴定金额。
（二）现场图载明，二被告人实施该起盗窃的现场具体方位。指认现场照片证明，案发后，被告人裴某某指认该起盗窃现场的具体地点。
（三）被害人张某海陈述证明，2013年4月份的一天中午，他在某网吧上网时，有个同学向他借钱，他就去银行取钱。当时他的手机在充电，电脑也没退。等他回到网吧时，发现他的手机被人偷走了。
（四）被告人马某某供述证明，他和裴某某在西关某网吧里偷了一部手机。手机被他和裴某某卖了，卖的钱买饭吃了。
（五）被告人裴某某供述证明，他和马某某在西关某网吧的一部、二部分别偷过一部手机。具体位置他去指认现场了，记不清手机是什么样的了，都是他放风，马某某偷手机的，手机也是马某某卖的。钱都被他们吃饭花完了。
关于被告人马某某、裴某某当庭辩解均没有实施该起盗窃及二被告人的辩护人提出不予认定该起被盗手机价格鉴定的辩护意见。经查：二被告人归案后均供认在某网吧盗窃手机，且被告人裴某某对该起盗窃现场进行了指认。案发后，侦查人员发布协查通报和调查走访，被害人张某海陈述其手机被盗，二被告人供述与被害人陈述能相印证。二被告人及其辩护人至本案庭审阶段，未提出重新鉴定的申请，灵璧县价格认证中心依据相关法律、法规作出的价格认定，能够作为认定被盗手机的价格依据。故二被告人及其辩护人的此节辩解和辩护意见，本院均不予采纳。
二、2013年8月7日上午，被告人马某某、裴某某伙同张某山（身份不详）到灵城某网吧二楼内，趁田某不备，将田某放在电脑桌上的一部手机盗走。二被告人销赃得款被其挥霍。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定金额为2720元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明。
（一）（灵）价证鉴（2014）9号《关于被盗手机共五部的价格鉴定结论书》证明，手机的鉴定金额。
（二）现场图载明，二被告人实施该起盗窃的现场具体方位。指认现场照片证明，案发后，被告人马某某指认该起盗窃现场的具体地点。
（三）被害人田某陈述证明，2013年8月7日上午，他在某网吧上网，到12时许，他下机准备走的时候，发现他的手机被盗。
（四）被告人马某某供述证明，具体时间记不清了。他和裴某某、张某山在某网吧二楼，张某山偷了一部手机，偷的时候他和裴某某不知道，偷过之后告诉他们的。他和张某山、裴某某在某网吧二楼偷过两次手机，他们没有钱花，张某山知道他们到网吧是偷东西的，不然，张某山也不会去偷手机。
（五）被告人裴某某供述证明，他和张某山、马某某一起去某网吧，张某山在二楼偷了一部手机后，对他和马某某说了。张某山说没有钱花了，叫他和马某某一起去网吧偷手机。
关于被告人马某某当庭辩解，其没有参与该起盗窃及二被告人的辩护人认为不应当认定该起盗窃是二被告人和张某山共同所为。经查：二被告人在侦查阶段均供述，其二人与张某山到某网吧的目的是因为没有钱花去偷手机的，张某山盗得手机后，也告诉了二被告人。二被告人虽然没有直接实施该起盗窃，但二被告人与张某山有共同盗窃的主观故意，应当认定该起盗窃系二被告人和张某山共同实施。故被告人马某某此节辩解和二被告人的辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
三、2013年8月30日下午，被告人马某某、裴某某到灵城西关桥头某网吧内，趁被害人王某上厕所之机，将王某放在桌子上的一部手机盗走。二被告人销赃得款被其挥霍。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定金额为1020元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明。
（一）（灵）价证鉴（2014）9号《关于被盗手机共五部的价格鉴定结论书》证明，手机的鉴定金额。
（二）现场图载明，二被告人实施该起盗窃的现场具体方位。指认现场照片证明，案发后，被告人马某某指认该起盗窃现场的具体地点。
（三）被害人王某陈述证明，2013年8月30日中午，他到西关桥头内的某网吧上网，手机放在电脑桌上的，他去过厕所一趟，回来又继续上网。到下午4时许，发现他的手机被盗。他看到某网吧门口贴的协查通报，说是抓到偷手机的了，就到黄湾刑警队去。
（四）被告人马某某、裴某某供述均证明，其二人在西关桥头某网吧里面偷了一部手机。
被告人马某某、被告人裴某某当庭对该起盗窃均与供认。
关于被告人裴某某的辩护人提出指控的该起盗窃，起诉书上写的手机是某型号与鉴定结论写的某型号不一致，该起盗窃应不予认定的辩护意见。经查：价格鉴定部门对涉案被盗金立手机作出价格鉴定，该起被盗手机的品牌、型号，应当以该鉴定为依据。二被告人当庭对指控的该起盗窃均无异议，该起盗窃事实应予认定，因此，被告人裴某某的辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
四、2013年10月1日13时许，被告人马某某、裴某某到灵城某网吧内，将被害人陈某强的手机盗走。二被告人销赃得款被其挥霍。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定金额为1680元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明。
（一）（灵）价证鉴（2013）126号《关于被盗三星平板电脑及小米手机各一部的价格鉴定结论书》证明，小米2型手机的鉴定金额。
（二）现场图载明，二被告人实施该起盗窃的现场具体方位。指认现场照片证明，案发后，被告人马某某指认该起盗窃现场的具体地点。
（三）被害人陈某强陈述证明，2013年10月1日13时许，他在某网吧上网，开始在49号机上的网，后来又换到51号机。他的手机在49号机上忘拿了。网吧的监控能看到是一个在39号机上网的人拿走他的手机。
（四）被告人马某某供述证明，他和裴某某在某网吧偷过四次手机。一次是在一楼，他坐在走道西边的一个机子上，对面有一个小伙子在上网，后来又到东南拐角去上网，手机放在原来的座位上，他就把手机偷走了。被告人裴某某供认他和马某某在某网吧偷了一个手机。
被告人马某某、裴某某当庭均供认该起盗窃事实。
五、2013年10月1日凌晨4时许，被告人马某某、裴某某到灵城某网吧内，趁被害人朱某玲睡着之机，将朱某玲的一台平板电脑盗走。二被告人销赃得款被其挥霍。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗电脑的鉴定金额为1600元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明。
（一）视听资料
侦查人员刻录的该起盗窃现场的光碟，经当庭出示二被告人无异议。
（二）现场图载明，被告人马某某、裴某某实施该起盗窃的现场方位。指认现场刑事照片证明，案发后，被告人马某某、裴某某均指认该起盗窃现场的具体地点。
（三）（灵）价证鉴（2013）126号《关于被盗平板电脑及手机各一部的价格鉴定结论书》证明，平板电脑的鉴定金额。
（四）被害人朱某玲陈述证明，2013年10月1日凌晨4时许，她在某网吧上网时睡着了。醒来后发现她随身携带的平板电脑被盗。
（五）被告人马某某、裴某某供述均证明，2013年10月初的一天凌晨，他俩在某网吧二楼，趁两个上网的女孩睡着，把桌子上的平板电脑偷走。电脑卖了80元钱，被他俩吃饭花了。
被告人马某某、裴某某当庭均供认该起盗窃事实。
六、2013年10月5日凌晨4时许，被告人马某某、裴某某到灵城南关某网吧内，趁被害人吴某健睡着之机，将吴某健的一部手机盗走。二被告人销赃得款被其挥霍。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定金额为560元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明。
（一）（灵）价证鉴（2014）9号《关于被盗手机共五部的价格鉴定结论书》证明，手机的鉴定金额。
（二）现场图载明，二被告人实施该起盗窃的具体方位。指认现场照片证明，案发后，被告人马某某指认该起盗窃现场的具体地点。
（三）被害人吴某健陈述证明，2013年10月4日夜晚，他在某网吧包夜上网。到凌晨四五点时，他困了就睡了一会，等他醒来时，看见有一个四五十岁的男子在他身边徘徊。他发现他的手机没有了，就问那个男子有没有拿他的手机，那个男子说没有拿，还说不信可以看监控。他到吧台准备看监控，网管说监控不能用，看不到，他就报警了。
（四）被告人马某某、裴某某供述均证明，其二人在光明菜市场的某网吧里偷过手机。
被告人裴某某当庭供认该起盗窃事实。
关于被告人马某某当庭辩解手机是其捡的及被告人马某某的辩护人提出没有证据证明吴某健丢失手机是被告人马某某所为的辩护意见。经查：被害人吴某健发现自己的手机被盗后及时报警，二被告人在归案后均供认在某网吧盗窃过手机，且被告人马某某在某网吧内外指认了盗窃现场。故对二被告人实施该起盗窃的指控，应予认定。被告人马某某及其辩护人的此节辩解和辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人裴某某的辩护人提出裴某某在共同犯罪中处于次要地位和作用的辩护意见。经查：二被告人在侦查阶段均供述，因为没有钱花，二人相约到网吧盗窃，被告人马某某供述其与被告人裴某某都偷过手机，而被告人裴某某供述每次盗窃手机，是马某某实施，其负责放风。二被告人关于实施盗窃分工的供述不相一致，本案不宜区分主、从犯。因此，被告人裴某某辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人马某某、裴某某当庭辩解其二人没有在某网吧实施盗窃（指控第四起）。经查：被告人裴某某在侦查阶段供述其与马某某在某网吧盗窃过手机，是马某某去偷的，他放风。其当庭辩解原作供述不是事实，其没有干过。被告人马某某在侦查阶段没有供认其到某网吧盗窃手机。因此，对二被告人在某网吧盗窃手机的指控，事实不清、证据不足，本院不予认定。
当庭出示的现场方位图、二被告人指认盗窃现场的刑事照片，均经二被告人辨认无异议。
本案其他证据：
一、书证：
（一）《人口信息》证明，被告人马某某、裴某某的出生日期、住址等身份情况。
（二）《抓获经过》证明，被告人马某某、裴某某被抓获的时间、地点。
（三）宿州市公安局南关派出所作出的南关派出所公（南关）行决字（2009）第510号《公安行政处罚决定书》证明，2009年4月9日，马某某因盗窃被行政拘留。
（四）慈溪市公安局作出的慈公行罚决字（2013）第2841号《行政处罚决定书》证明，2013年8月26日，马某某因盗窃被行政拘留。
（五）泗县公安局作出的泗公（泗）行决字（2010）第1052号《公安行政处罚决定书》证明，2010年10月13日，裴某某因参与殴打他人被行政处罚。
本院认为：被告人马某某、裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取公民财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪部分事实存在，罪名成立。二被告人归案后能如实供述部分犯罪事实，可依法予以从轻处罚。二被告人及其辩护人提出的合理辩解和辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人马某某、裴某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2013年10月27日起至2014年7月26日止；被告人裴某某的刑期自2013年11月12日起至2014年8月11日止；罚金均于本判决生效后缴纳）。
二、被告人马某某、裴某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海军
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年六月三十日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。