wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1007号
原告俞学贵，男，1936年3月24日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人董文亮、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告俞亮，男，1970年10月24日出生，汉族，住临安市。
被告任兰仙，女，1971年3月18日出生，汉族，住临安市。
原告俞学贵为与被告俞亮、任兰仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告俞亮下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞学贵的委托诉讼代理人董文亮到庭参加诉讼，被告俞亮经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，被告任兰仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞学贵诉称：被告俞亮因资金周转，一共向原告借得人民币80000元，后于2015年1月31日向原告出具借条一份。现原告要求其归还借款，经多次催讨，均未果。被告任兰仙与被告俞亮系夫妻，理应承担共同还款责任。两被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金人民币80000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率年利率4.35%从起诉日2017年3月2日起计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告俞学贵将其第一项诉讼请求中要求被告任兰仙承担共同还款责任变更为承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告俞学贵在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2015年1月31日，被告俞亮向原告出具借条一份，写明借到人民币80000元的事实。
证据二、结婚登记申请书1份，欲证明被告俞亮、任兰仙于1994年8月3日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告俞亮、任兰仙均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
为查明本案事实，本院依法向临安市民政局婚姻登记处调取了离婚登记审查审查处理表1份，欲证明被告俞亮、任兰仙于2016年11月1日登记离婚的事实。
被告俞亮、任兰仙均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告俞学贵提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告俞学贵的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告俞学贵当庭质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告俞亮因资金周转需要曾陆续向原告俞学贵借款，2015年1月31日，被告俞亮向原告俞学贵出具借条一份，确认向原告俞学贵共计借得人民币80000元。后经原告俞学贵催讨，被告俞亮一直未归还借款，原告俞学贵遂于2017年3月2日诉至本院，要求被告俞亮立即归还拖欠的借款本金80000元，并按照年利率4.35%的标准支付自2017年3月2日起的逾期利息，同时由被告任兰仙对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。
另查明：被告俞亮、任兰仙于1994年8月3日登记结婚，后于2016年11月1日办理离婚登记手续。
本院认为，被告俞亮向原告俞学贵借款共计人民币80000元的事实清楚，有原告俞学贵提供的借条在案予以证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告俞亮经原告俞学贵催告后仍未及时归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告俞学贵的合法权益，理应承担还款责任，故原告俞学贵要求被告俞亮归还借款80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告俞亮拖欠借款未还，故原告俞学贵有权主张被告俞亮支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，且其主张按照年利率4.35%的标准计付利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。同时，因被告俞亮向原告俞学贵借款的行为发生于其与被告任兰仙婚姻关系存续期间，故上述借款本息应认定为夫妻共同债务，目前二被告虽已离婚，但被告任兰仙仍应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，原告俞学贵要求被告俞亮归还借款80000元并支付相应利息，同时由被告任兰仙承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告俞亮、任兰仙均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞亮应归还原告俞学贵借款人民币80000元，并按照年利率4.35%的标准支付自2017年3月2日起计算至本判决确定履行之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任兰仙对上述被告俞亮的全部应付款项承担连带清偿责任。
如果被告俞亮、任兰仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告俞亮、任兰仙共同负担。
原告俞学贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞亮、任兰仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1007号原告俞学贵，男，1936年3月24日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人董文亮、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告俞亮，男，1970年10月24日出生，汉族，住临安市。被告任兰仙，女，1971年3月18日出生，汉族，住临安市。原告俞学贵为与被告俞亮、任兰仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告俞亮下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞学贵的委托诉讼代理人董文亮到庭参加诉讼，被告俞亮经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，被告任兰仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞学贵诉称：被告俞亮因资金周转，一共向原告借得人民币80000元，后于2015年1月31日向原告出具借条一份。现原告要求其归还借款，经多次催讨，均未果。被告任兰仙与被告俞亮系夫妻，理应承担共同还款责任。两被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金人民币80000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率年利率4.35%从起诉日2017年3月2日起计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告俞学贵将其第一项诉讼请求中要求被告任兰仙承担共同还款责任变更为承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告俞学贵在庭审中向本院提供证据如下：证据一、借条1份，欲证明2015年1月31日，被告俞亮向原告出具借条一份，写明借到人民币80000元的事实。证据二、结婚登记申请书1份，欲证明被告俞亮、任兰仙于1994年8月3日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告俞亮、任兰仙均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。为查明本案事实，本院依法向临安市民政局婚姻登记处调取了离婚登记审查审查处理表1份，欲证明被告俞亮、任兰仙于2016年11月1日登记离婚的事实。被告俞亮、任兰仙均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告俞学贵提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告俞学贵的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告俞学贵当庭质证无异议，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告俞亮因资金周转需要曾陆续向原告俞学贵借款，2015年1月31日，被告俞亮向原告俞学贵出具借条一份，确认向原告俞学贵共计借得人民币80000元。后经原告俞学贵催讨，被告俞亮一直未归还借款，原告俞学贵遂于2017年3月2日诉至本院，要求被告俞亮立即归还拖欠的借款本金80000元，并按照年利率4.35%的标准支付自2017年3月2日起的逾期利息，同时由被告任兰仙对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。另查明：被告俞亮、任兰仙于1994年8月3日登记结婚，后于2016年11月1日办理离婚登记手续。本院认为，被告俞亮向原告俞学贵借款共计人民币80000元的事实清楚，有原告俞学贵提供的借条在案予以证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告俞亮经原告俞学贵催告后仍未及时归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告俞学贵的合法权益，理应承担还款责任，故原告俞学贵要求被告俞亮归还借款80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告俞亮拖欠借款未还，故原告俞学贵有权主张被告俞亮支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，且其主张按照年利率4.35%的标准计付利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。同时，因被告俞亮向原告俞学贵借款的行为发生于其与被告任兰仙婚姻关系存续期间，故上述借款本息应认定为夫妻共同债务，目前二被告虽已离婚，但被告任兰仙仍应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，原告俞学贵要求被告俞亮归还借款80000元并支付相应利息，同时由被告任兰仙承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告俞亮、任兰仙均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞亮应归还原告俞学贵借款人民币80000元，并按照年利率4.35%的标准支付自2017年3月2日起计算至本判决确定履行之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告任兰仙对上述被告俞亮的全部应付款项承担连带清偿责任。如果被告俞亮、任兰仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告俞亮、任兰仙共同负担。原告俞学贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞亮、任兰仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 佳人民陪审员  徐炳跃人民陪审员  翁学明二〇一七年七月五日书 记 员  杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2052号
原告：陈亮，男，1979年11月5日生，满族，住开原市靠山镇金龙村*组**号。
委托代理人：陈俊，男，1986年11月24日生，汉族，住开原市铁西尚品名城**号楼*单元***室。
被告：潘雷，男，198年月日生，农民，满族，现住开原市靠山镇西龙湾村。
原告陈亮与被告潘雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日收诉立案，并依法由审判员张建伟适用简易程序，于2017年9月30日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告陈亮的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告潘雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告潘雷在原告陈亮处购买树苗，价值1万元，被告没有给钱，约定在2015年年底前还清欠款，到期后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
原告向本院提供欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告潘雷未答辩，也未提供证据。
庭审中，对原告提供的借据一张，经质证与印证，予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告潘雷在原告陈亮处购买树苗，价值10000元，因当时没钱，被告承诺在2015年12月还清欠款。到期后，原告向被告催要，被告陆续还款4900元，余款5100元经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，原告催要无果而诉至法院。
本院认为，被告潘雷在原告陈亮处赊购树苗后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：
被告潘雷于本判决生效后10日内给付原告陈亮树苗款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 瑶
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初69号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族。户籍所在地黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村新兴屯202号。2015年8月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局取保候审，同年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]68号起诉书，指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某以要求被告人钱某赔偿经济损失为理由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某某及其委托代理人程程，被告人钱某及其辩护人王军到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人邵某某在法庭审理过�中与被告人钱某达成赔偿协议，并当场履行完毕，申请撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被告人钱某与被害人邵某某因家庭琐事在黑龙江省嫩江县嫩江镇荣耀尚城小区内发生争执，钱某持铁棍将邵某某牌照为黑NS87**的红色别克汽车砸损。经嫩江县价格认证中心鉴定，汽车损失价值14175元。
被告人钱某于2015年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月19日，被告人钱某近亲属代替钱某赔偿被害人邵某某经济损失14175元，此款已给付完毕。现被害人邵某某已对被告人钱某表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人钱某无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人陈某某�孟某某的证言，现场勘验检查工作记录，被砸坏汽车照片，嫩江县公安局扣押物品清单，作案用铁棍照片，嫩江县价格认证中心作出的嫩价鉴字[2015]第043号价格鉴定结论书，被告人钱某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人近亲属能积极赔偿被害人邵某某的经济损失，已取得被害人邵某某对钱某的谅解，可酌情对被告人钱某从轻处罚。辩护人王军关于钱某系自首，其近亲属能积极代替被告人进行民事赔偿，已得到被害人对被告人谅解，应对钱某从�处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 红
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初80号
原告杨某某，男，甘肃宁县人。
被告邵某某，男，甘肃宁县人。
本院于2016年1月12日立案受理了原告杨某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。法庭在审理中向被告送达了起诉书副本时，被告外出打工，现下落不明。法庭及时向原告电话告知了此事，并告知原告应按时到庭，但原告声称他在外地，不能到庭。之后，原告一直联系不到，至今未到庭。
本院认为，原告杨某某无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理此案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费632元，减半收取，由杨某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一六年四月十一日
书记员 谈天强
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初95号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人周某某，男，1998年10月1日生，汉族，中专文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年3月18日0时许，被告人周某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，沿开远市人民中路由北向南行驶至人民路与灵泉系列十字路口时，左转弯过程中因操作不当导致云Ｇ×××××号小型轿车与滇南大酒店门口的广告设施相撞，造成云Ｇ×××××号小型轿车及广告设施受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为160.62mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人周某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日0时许，被告人周某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，沿开远市人民中路由北向南行驶至人民路与灵泉系列十字路口时，左转弯过程中因操作不当导致云Ｇ×××××号小型轿车与滇南大酒店门口的广告设施相撞，造成云Ｇ×××××号小型轿车及广告设施受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为160.62mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的人口基本信息、查获经过、道路交通事故认定书、证人魏某的证言、被告人周某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场勘查照片、赔偿单据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人周某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达160.62mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人周某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 沐晓鸥
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第127号
原告侯某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路，组织机构代码证号。
法定代表人张云霞。
被告张北县田禾幼儿园，住所地张北县兴和东路*号，登记证书号张北民证字第***号。
被告张云霞，现羁押于张家口市看守所。
原告侯某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）、张北县田禾幼儿园（以下简称田禾幼儿园）、张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某的委托代理人楼惠人和被告张云霞（被告田禾公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被告于2014年1月11日、2014年2月28日共向我借款70万元，约定利息为3分，借款期限为半年。现被告尚欠我借款本息共计67万元，要求被告及时给付。
被告田禾公司、张云霞辩称，原告所诉属实，如何归还请依法判决。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告田禾公司、田禾幼儿园及借款人李春贵共同向原告出具借条一张，借条写明“今借到侯某现金50万元，月利叁分，借期半年，借款到2014年7月11日，到期还款”。2014年2月28日，上述借款人共同向原告出具借条一张，借条写明“今借到侯某现金20万元整”，该借条中同时注明“2014年4月26日付叁万元整（30000元）”。借款发生后，借款人李春贵于2014年1月29日给付原告20000元、于2014年3月14日给付原告6000元、于2014年3月25日给付原告4000元、于2014年4月1日给付原告5000元。另查，田禾幼儿园系李春贵个人设立的民办非企业单位，李春贵与被告张云霞系夫妻关系，且于2014年5月12日因交通事故死亡
上述事实，有原、被告的陈述，借条、河北四合会计师事务所有限公司审报告中付款明细表、银行转账凭条、发改委文件、登记证书、户籍证明及张北县公安局经侦大队询问笔录等证据予以证实。
本院认为，借条系当事人之间在设立借贷权利义务关系时，出借人实施支付借款的行为后，借款人向出借人出具的债权凭证。上述借条的内容、形式均符合借条的法律要件，且借贷双方的行为符合民间借贷的法律要件，故上述借条为有效的民间借贷合同。借款人收到借款后，应按照约定全面、及时的履行其偿还借款本金及利息的义务，上述借款发生在借款人李春贵与被告张云霞的婚姻存续期间，该借款系被告张云霞与丈夫李春贵的共同债务，被告张云霞应予清偿。故对原告要求被告田禾公司、田禾幼儿园、张云霞归还借款本金及利息的请求予以支持。对借贷双方在2014年1月11日发生的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照先利息后本金的顺序分段计算的原则，对该笔借款中，借款人应归还借款的本息数额及尚欠借款本金的数额计算如下：2014年1月29日给付20000元，2014年1月11日始至2014年1月29日止，共计19天，应付利息9500元。在扣减利息后并将剩余的10500元计入归还的本金，借款人尚欠原告借款本金489500元。2014年1月29日之后，李春贵所支付的款项，不足支付分段计算所应付的利息，故借款本金不能再进行扣减。对借贷双方在2014年2月28日发生的借款，因双方未约定借款利息，故该借款借条中注明的还款金额，为归还该笔借款的本金数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司、张北县田禾幼儿园、张云霞于判决生效之日起十日内，共同归还原告侯某借款本金659500元，并以借款本金489500元、借款月利率2%计算，支付自2014年1月30日始至实际给付之日止期间的借款利息，同时扣减已支付的利息15000元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10395元，由被告张北田禾房地产开发有限公司、张北县田禾幼儿园、张云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙慧宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第127号
原告杨晓红，女。
委托代理人刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告宋冠琼，男。
被告于希国，男。
被告王晓东，男。
原告杨晓红与被告宋冠琼、于希国、王晓东民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日受理该案，由代理审判员刘学武主审，于2015年10月14日转为普通程序审理，由审判员杨传革担任审判长，代理审判员刘学武主审本案，审判员夏晓红参加评议。于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及委托代理人刘忠喜，被告宋冠琼委托代理人孙影、于希国、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称，2014年9月6日，被告宋冠琼以购买农机具及农具资金周转困难为由，向原告杨晓红借款人民币340000.00元，约定借款利息为3分，由于希国、王晓东作担保人，约定借款到期后，如借款人不能及时偿还借款，则由担保人于希国、王晓东全部偿还。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告宋冠琼、于希国、王晓东偿还欠款本金340000.00元，利息81000.00元，共计421000.00元。诉讼费由被告宋冠琼、于希国、王晓东承担。
被告宋冠琼委托代理人辩称，借款本金是300000.00元，计算4个月的利息，本金和利息共计340000.00元。欠条上没有明确约定借款利息。
被告于希国辩称，于希国是担保人，借款时间为2014年9月6日，还款时间为2015年1月6日。在借款协议中并没有约定具体的保证期间，依照担保法规定，保证期为6个月即2015年1月6日至2015年7月6日。由于债权人在保证期间内未向保证人主张权利，担保人不应承担保证责任。
被告王晓东辩称，答辩意见与被告于希国答辩一致。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，借条一份，证实被告宋冠琼向原告借款340000.00元，于2015年1月6日前偿还于希国、王晓东为担保人，有担保人签字的事实。
证据二，银行转款明细一份，证实原告向被告宋冠琼转款300000.00元的事实。
被告的质证意见：对于原告所举证据一、二，三被告均无异议。
本院认证意见：对于原告提交的证据一、二，该证据内容真实，证据来源合法有效，能够证明本案事实，三被告均无异议，本院依法予以采信。
被告宋冠琼、于希国、王晓东均未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：对于原告提交的证据一、二，三被告均无异议。本院依法予以采信。
综合法庭调查，原、被告双方举证、质证情况，本院经审理查明：2014年9月6日，被告宋冠琼以购买农机具及农具资金周转困难为由，向原告杨晓红借款人民币340000.00元（其中本金300000.00元，四个月的利息为300000.00元×0.03×4=36000.00元，取定期存款的利息损失40000.00元），约定借款到期后，如借款人不能及时偿还借款，则由担保人于希国、王晓东全部偿还。未约定逾期利息。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在杨晓红向宋冠琼提供借款后，宋冠琼应按合同约定的期限履行�还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。对杨晓红要求宋冠琼偿还借款本金300000元的主张，本院依法予以支持。本案中，担保人于希国、王晓东对杨晓红的借款行为承担何种保证方式进行了约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，在宋冠琼不能履行偿还借款义务时，于希国、王晓东依法应当承担一般保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任的规定。故本案债权人杨晓红在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，被告于希国、王晓东应当免除保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对杨晓红要求宋冠琼、于希国、王晓东按照约定支付借款利息超出部分的请求，依法不予支持。利息计算应自借款之日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋冠琼偿还原告杨晓红借款本金300000.00元，给付利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
被告于希国、王晓东免除保证责任；
驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7613.00元，�被告宋冠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
代理审判员 刘学武
审 判 员 夏晓红
二0一五年十二月十五
书 记 员 孙 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第127号
原告刘志起。
委托代理人方显志，系青岛北中法律服务所法律工作者。
被告青岛瑞翔医疗器械有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号1606-1607室。
法定代表人孙肖虹，经理。
委托代理人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告孙肖虹。
委托代理人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
本院在审理原告刘志起与被告青岛瑞翔医疗器械有限公司、孙肖虹公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志起撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晓晓
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初166号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人骆某某，男，1976年2月21日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住双辽市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于四平市看守所。
被告人刘某某，男，1982年10月11日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，中专文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2016年1月22日被梨树县公安局取保候审，经本院决定于2016年3月8日被逮捕，现押于梨树县看守所。
被告人王某某，女，1982年10月5日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，住内蒙古自治区，个体。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月15日被梨树县公安局取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月8日以梨检刑诉（2016）第164号起诉书指控被告人骆某某、刘某某、王某某犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人骆某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月7日，被告人骆某某在中国工商银行股份有限公司梨树支行申请办理了一张交通安全服务卡，该卡可透支额度为500元，被告人骆某某于当月通过POOS机刷卡提现广告联系到刘某某、王某某夫妇，被告人刘某某使用网络技术手段将该信用卡额度从500元提高至10万元，按照约定，被告人王某某、刘某某用自家的POOS机使用该卡套现10万元，然后转账给被告人骆某某9万元，自己非法获利1万元。截止2015年12月1日，骆某某一分未还，给银行造成损失本息合计114256.52元。被告人刘某某、王某某夫妻到案后，于2016年1月15日上缴非法所得1万元，并于2016年1月20日偿还了工行梨树支行信用卡损失本息合计118100.00元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人骆某某、刘某某、王某某的供述，证人张某某等人的证言，信用卡交易明细，扣押、罚没决定书，还款凭证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，伙同被告人刘某某、王某某采取不正当手段超过规定限额，恶意透支信用卡，经发卡行催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条之规定追究三被告人的刑事责任。
被告人骆某某、刘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年4月7日，被告人骆某某在中国工商银行股份有限公司梨树支行申请办理了一张交通安全服务卡，该卡可透支额度为500元，被告人骆某某于当月通过POOS机刷卡提现广告联系到刘某某、王某某夫妇，被告人刘某某使用网络技术手段将该信用卡额度从500元提高至99800元，按照约定，被告人王某某、刘某某用自家的POOS机使用该卡套现99800元，然后转账给被告人骆某某9万元自己非法获利1万元。截止2015年12月1日，未归还上述款项。被告人刘某某、王某某夫妻到案后，于2016年1月15日上缴非法所得1万元，并于2016年1月20日偿还了工行梨树支行本息合计118100.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2016年1月9日将被告人骆某某抓获，2016年1月15日将被告人刘某某、王某某抓获。
2、信用卡交易明细，证明案发后公安机关对被告人的信用卡交易情况进行查询并调取。
3、扣押、罚没决定书、收据，证明案发后，公安机关对被告人骆某某、王某某的违法所得人民币1万元予以没收。
4、工行催收录音，证明工商银行工作人员在信用卡透支后向被告人骆某某多次电话催收的录音记载。
5、还款凭证、情况说明，证明被告人王某某还款本息11.81万元。
6、证人张某某、李某某的证言，证实二人均系梨树工行工作人员，骆某某是本人来我行办理的信用卡，该卡每月可透支额度为500元，后发现该卡通过一些违法的刷卡公司将该卡透支额度从500元调至10万元，2015年7月，我行工作人员开始给骆某某先后三次打电话催收，并有录音，但骆某某未还款，欠本金99800元，本息合计为114287.97元。
7、被告人骆某某、刘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，伙同被告人刘某某、王某某采取不正当手段超过规定限额恶意透支信用卡，经发卡银行催收仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某、王某某归还了透支的全部本金及利息，使银行的损失得以挽回，并主动上缴了违法所得，对被告人刘某某、王某某可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。视本案事实、情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（没收违法所得）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年1月8日止。）
二、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人王某某上缴公安机关的违法所得款人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 石玉杰
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第720号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人杨帅。
被告陈学。
被告罗君双。
被告李天一。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市拉尔区拟尔基路2号。
被告张海隆。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告陈学、罗君双、李天一、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限公司、张海隆借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告李天一的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李天一的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回对被告李天一的起诉。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年七月二十日
书记员 娄华香
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1696号
上诉人（原审被告）：铁流，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：尹士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人铁流因与被上诉人张玉松、原审被告尹士华买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人铁流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人铁流撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人铁流负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 刘 潇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初549号
原告赵灿，男，1983年01月05日生，汉族，住滑县。
原告陶邓魁，1968年07月03日生，汉族，住滑县。
被告陶志岳，男，1967年11月25日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告赵灿、陶邓魁诉被告陶志岳民间借贷纠纷一案中，原告赵灿、陶邓魁于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵灿、陶邓魁的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵灿、陶邓魁撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵灿、陶邓魁负担。
审判员 李志攀
二〇一八年二月八日
书记员 郑洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖忠明，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年6月12日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第246号起诉书指控被告人肖忠明犯盗窃罪，于2003年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员顾建华、代理检察员荀晓阳、被告人肖忠明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2002年3月8日凌晨，被告人肖忠明至嘉善县魏塘镇泗洲别墅3幢双联1号卢刚家，采用爬柱子、翻窗等手段入室，窃得硬壳中华香烟6条（价值人民币2400元）、三星600型手机1部（价值人民币510元）、茅台酒2瓶（价值人民币556元）、现金人民币800元、美元140元（折合人民币1147.2元），钱物合计人民币5410余元。窃后，将4条中华香烟及手机销赃，得款1300元，酒、美元被丢弃。
2、2002年4月15日凌晨，被告人肖忠明在嘉善县魏塘镇城南村12社周某家，采用爬竹梯等方法入室，窃得现金人民币3000余元、三星A188型手机一部（价值￥1666元），钱物合计4660余元。窃后，将手机销赃。
3、2002年5月23日凌晨，被告人肖忠明至嘉兴市秀城区大桥镇江南村顾家浜新村包建军家，采用爬落水管等方法入室，窃得现金人民币1200余元及西装等物。窃后，西装被丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场勘查笔录和照片、抓获经过、中国银行人民币外汇汇率表、证人沈某的证言、失主卢刚、周某、包建军的陈述、嘉善县公安局手印鉴定书、嘉兴市公安局秀城区分局手印鉴定书、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11270余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人在被抓获后，虽在较长时间内拒不交代，但经过公安人员的教育，能交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后，被告人未退出赃款赃物，使失主的损失不能得到弥补，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年6月12日起至2006年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓虹
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇三年十月三十日
书 记 员 朱驰骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7247号
原告：沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号（1-13-9）。
法定代表人：葛永茂，系该公司总经理。
委托代理人：陆春科，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：回宝柱，男，住辽阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区解放路99-24栋97-41号。
负责人：金常鑫，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳速必达汽车销售有限公司（以下简称“速必达公司”）诉被告回宝柱、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告速必达公司的委托代理人陆春科、被告渤海保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告回宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，代武忠承租驾驶原告公司辽AR7E**号东风日产牌小轿车行驶至沈阳市于洪区沈辽路杨士乡政府前，与被告回宝柱驾驶的辽A245**号轻型货车发生事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告回宝柱对此事故负全部责任。本次事故造成本公司车辆辽AR7E**号小轿车在沈阳市中诚汽车修配厂维修11天，此期间无法参与营运活动，造成直接经济损失。现原告来院诉讼，请求法院判令被告给付车辆停运损失3410元，并由被告承担诉讼费。
被告渤海保险公司辩称：事故经过属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告的修车损失为8500元，已赔付完毕，并且原告已收到赔偿，保险公司已履行了赔偿义务，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告回宝柱未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2016年3月16日，被告回宝柱驾驶辽K245**号轻型货车行驶至沈阳市于洪区沈辽路杨士乡政府前时，追撞前方辽AG83**号大客车，后又使辽AG83**号大客车追撞其前方的辽AR7E**号小轿车，造成三车损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定辽K245**号轻型货车驾驶员回宝柱负本次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市中诚汽车修配厂进行维修，于2016年3月16日入厂至2016年3月26日离厂，共计维修11天，花费维修费8500元。
另查明：辽AR7E**号小轿车的所有人为原告速必达公司，车辆使用性质为租赁，系营运车辆。事故发生时，辽AR7E**号小轿车处于租赁期间，每月租金4800元。
辽K245**号轻型货车在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险30万，本次事故发生在保险期限内。被告渤海保险公司在事故发生后，已在交强险财产损失范围内先行赔付原告车辆损失，并已征得原告同意，现该交强险财产损失限额已全部用尽。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行车证、道路运输证、维修车辆证明等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告回宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视�其放弃答辩和质证的权利。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告回宝柱驾驶辽K245**号轻型货车在行驶过程中与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，且负事故全部责任，故被告回宝柱作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于被告渤海保险公司已在交强险财产损失范围内先行赔付原告车辆损失，并已征得原告同意，现该交强险财产损失限额已全部用尽，而停运损失属于间接损失不属于商业第三者险的赔偿范围，故原告主张的停运损失应由被告回宝柱予以赔偿，被告渤海保险公司不再承担停运损失的赔偿责任。
关于停运损失数额问题，本案中原告所有的辽AR7E**号小轿车系租赁性质的营运车辆，每月租金4800元，现因本次事�原告车辆停运11天，故被告回宝柱应赔偿原告停运损失1760元（4800元/30天×11天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告回宝柱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告沈阳速必达有限公司停运损失人民币1760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告回宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹慧
第1页共4页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终929号
上诉人（原审被告）：浙江南方建设工程有限公司（原名称：浙江南方装饰工程有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路18号。
法定代表人：厉国苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢芳华、何鑫，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄设调，男，1963年9月13日出生，汉族，个体业者，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人浙江南方建设工程有限公司因与被上诉人黄设调建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1861号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人浙江南方建设工程有限公司预交的二审案件受理费13965元予以退回。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年五月三十日
法官助理 李清昊
书 记 员 陈瑶曼
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初61号
原告：杨智祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王海涛（又名王黑小），男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告杨智祥与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金10000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，借款人张朝阳从原告处借款10000元，约定利息为年利率24%，未约定还款期限，被告王海涛是该笔借款的担保人。借款人张朝阳和被告王海涛从借款之日起未向原告清偿该笔借款的本金及利息，借款人张朝阳现在外出无法联系，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告王海涛承认原告杨智祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王海涛于本判决生效之日起十五日内向原告杨智祥清偿借款本金10000元及自2014年4月10日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年二月八日
书记员 薛国花
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5237号
原告：田连海，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹馨元。
委托代理人：齐立娜。
被告：窄国忠，退休职工，现住遵化市。
原告田连海与被告窄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告田连海及委托代理人齐立娜到庭参加了诉讼，被告窄国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连海诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月4日，被告窄国忠因急需用钱向原告借现金92000元，并于当日为原告出具借条一份，经原告催要至今未还。故起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款92000元。
被告窄国忠未作答辩。
为证明自己的主张原告举证如下：
被告窄国忠于2015年5月4日为原告田连海出具的借条一张，用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且原告已经以现金方式完成了出借义务。
经审理查明：自1995年起，被告窄国忠逐次向原告田连海借款，至2015年5月4日，经双方核对，确认被告窄国忠尚欠原告借款本金92000元，被告窄国忠为原告田连海出具借条一张，主要内容为：“今借到田连海人民币：92000<玖万贰仟元>借款人：窄国忠同意认可窄建伟、窄建辉2015.5.4”。审理过程中，原告田连海陈述欠条上窄建伟、窄建辉签名为被告窄国忠之子窄建伟、窄建辉亲笔所签，作为认可被告窄国忠向原告田连海借款事实的证据，且原告田连海自愿放弃借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告窄国忠向原告田连海借款92000元，有原告提供的被告窄国忠出具的借条，足以能够证实。庭审中原告田连海自愿放弃借款利息，本院予以确认。原告田连海要求被告窄国忠偿还尚欠的借款92000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告窄国忠于本判决生效后十日内偿还原告田连海借款本金92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告窄国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十日
书记员 张超慧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初5237号原告：田连海，农民，现住遵化市。委托代理人：曹馨元。委托代理人：齐立娜。被告：窄国忠，退休职工，现住遵化市。原告田连海与被告窄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告田连海及委托代理人齐立娜到庭参加了诉讼，被告窄国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田连海诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月4日，被告窄国忠因急需用钱向原告借现金92000元，并于当日为原告出具借条一份，经原告催要至今未还。故起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款92000元。被告窄国忠未作答辩。为证明自己的主张原告举证如下：被告窄国忠于2015年5月4日为原告田连海出具的借条一张，用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且原告已经以现金方式完成了出借义务。经审理查明：自1995年起，被告窄国忠逐次向原告田连海借款，至2015年5月4日，经双方核对，确认被告窄国忠尚欠原告借款本金92000元，被告窄国忠为原告田连海出具借条一张，主要内容为：“今借到田连海人民币：92000借款人：窄国忠同意认可窄建伟、窄建辉2015.5.4”。审理过程中，原告田连海陈述欠条上窄建伟、窄建辉签名为被告窄国忠之子窄建伟、窄建辉亲笔所签，作为认可被告窄国忠向原告田连海借款事实的证据，且原告田连海自愿放弃借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告窄国忠向原告田连海借款92000元，有原告提供的被告窄国忠出具的借条，足以能够证实。庭审中原告田连海自愿放弃借款利息，本院予以确认。原告田连海要求被告窄国忠偿还尚欠的借款92000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告窄国忠于本判决生效后十日内偿还原告田连海借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告窄国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一六年十二月十日书记员  张超慧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初44号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，大专在读，打工，住兴化市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2017年7月26日至2017年8月2日，被告人徐某某利用帮助顾某1使用手机办理网络贷款的机会，先后三次窃得被害人顾某1手机支付宝(账号为147××××2651)“花呗”、“借呗”中的人民币5700元。分述如下:
1、2017年7月26日，被告人徐某某窃得被害人顾某1手机支付宝“借呗”中的人民币3000元；
2、2017年7月27日，被告人徐某某窃得被害人顾某1手机支付宝“借呗”中的人民币1000元；
3、2017年8月2日，被告人徐某某窃得被害人顾某1手机支付宝“花呗”中的人民币1700元。
案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述所犯罪行；并退还被害人顾某1人民币5700元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、支付宝收支明细、谅解书等书证；2、证人沈某1的证言；3、被害人顾某1的陈述；4、被告人徐某某的供述和辩解；5、兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃并得到被害人的谅解、主动履行罚金刑均可酌情从轻处罚。综合本案量刑情节，本院决定对被告人徐某某予以从轻处罚。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆和
二〇一八年一月十六日
书记员 张欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》(节录)
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初114号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王彬，男，1985年3月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年12月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2016年1月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张明，四川中超律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王彬犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王彬及辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日凌晨3时许，被告人王彬在本市天彭镇体育场东街“小弟娃腌腊冷冻”店铺外，从该店铺排气洞翻入室内欲实施盗窃，被住在该店铺的被害人吕某发现，王彬遂持店铺厨房内的菜刀追撵吕某至卧室，并抢劫吕某现金200元。
被告人王彬的辩护人辩称，被告人王彬主观恶性小，社会危害性小对被害人人身未造成严重的威胁，到案后如实供述认罪态度好，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单，现场勘验笔录，被告人的常住人口信息、前科材料及情况说明，被害人吕某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫私人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。对被告人王彬的辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年5月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛潇瑞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执268号
朱修梅：
你（单位）与新乡县人民法院罚金一案，我院作出的（2016）豫0721刑初182号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县人民法院向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月22日依法立案，并于2017年2月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3239号
原告：李冬梅，X年X月X日出生。
委托诉讼代理人：郑洪春（原告配偶），X年X月X日出生。
被告：陈晨，X年X月X日出生。
原告李冬梅与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洪春到庭参加诉讼。被告陈晨经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告陈晨偿还原告借款20000元，支付借款自2015年8月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2016年9月19日为1233元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告陈晨以经济周转为由向原告借款20000元，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告于2015年7月13日为原告出具还款计划，承诺于2015年8月5日前还清借款。但被告至今未偿还上述借款。根据法律规定，被告应向原告偿还上述借款并支付利息。
被告陈晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、还款计划，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月6日，被告陈晨向原告李冬梅借款20000元并出具了借条。原告依约支付了借款。后原告多次向被告催要借款，2015年7月13日，被告为原告出具还款计划书，承诺于2015年8月5日之前偿清借款。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告李冬梅提交了被告陈晨出具的借条及还款计划，结合原告陈述的借款过程，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据法律规定，借款人逾期还款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付借款自2015年8月5日起至2016年9月19日止的逾期利息1233元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款20000元及其利息1233元，支付上述借款自2016年9月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3239号原告：李冬梅，X年X月X日出生。委托诉讼代理人：郑洪春（原告配偶），X年X月X日出生。被告：陈晨，X年X月X日出生。原告李冬梅与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洪春到庭参加诉讼。被告陈晨经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告陈晨偿还原告借款20000元，支付借款自2015年8月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2016年9月19日为1233元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告陈晨以经济周转为由向原告借款20000元，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告于2015年7月13日为原告出具还款计划，承诺于2015年8月5日前还清借款。但被告至今未偿还上述借款。根据法律规定，被告应向原告偿还上述借款并支付利息。被告陈晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、还款计划，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年6月6日，被告陈晨向原告李冬梅借款20000元并出具了借条。原告依约支付了借款。后原告多次向被告催要借款，2015年7月13日，被告为原告出具还款计划书，承诺于2015年8月5日之前偿清借款。被告至今未偿还上述借款。本院认为，原告李冬梅提交了被告陈晨出具的借条及还款计划，结合原告陈述的借款过程，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据法律规定，借款人逾期还款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付借款自2015年8月5日起至2016年9月19日止的逾期利息1233元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款20000元及其利息1233元，支付上述借款自2016年9月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一六年十月二十四日书记员  孙瑞瑞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3159号
原告：高宪荣，男，1961年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐贵来，男，1964年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告高宪荣诉被告徐贵来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宪荣到庭参加诉讼，被告徐贵来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元、利息6900元、逾期罚款30000元合计106900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐贵来二次向高宪荣借款，至今未还，故诉至法院解决。
徐贵来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月13日，徐贵来、袁某和高宪荣分别以借款人、担保人和债权人名义签订一份借款协议，约定由徐贵来向高宪荣借款50000元，借期自2013年7月13日至2014年3月12日，如徐贵来逾期不能及时归还，高宪荣将按照所借款额每日3%作为不履行协议的处罚。徐贵来另在该协议书背面手写：若袁某垫付了前述借款，则自动转换为徐贵来欠袁某5万元。2014年3月12日，前述三人重新签订一份借款协议，将借款期限延长至2015年3月11日。
2013年10月30日，徐贵来另向高宪荣借款20000元，并出具借条一份，约定于同年12月31日前全额归还，到期还款时本息合计20600元。2014年1月22日，徐贵来在前述借条上备注：因资金紧缺暂时无法偿还，延期到2014年7月31日归还，本息合计22700元。
本院认为，徐贵来向高宪荣借款，应当如约归还，其逾期不还，应承担相应法律责任。关于50000元借款，双方未约定利息，故为无息借款，但高宪荣可以主张逾期还款后的利息；双方约定的每日3%罚息，明显过高，调整为按年利率24%计付逾期还款利息。关于20000元借款，双方约定的利息折算为每月300元（即年利率18%），高宪荣也可以此标准主张逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐贵来于本判决生效后五日内向高宪荣偿付借款本金50000元，并自2015年3月12日起至实际付清之日止按年利率24%计付利息。
二、徐贵来于本判决生效后五日内向高宪荣偿付借款本金20000元，并自2013年10月30日起至实际付清之日止按年利率18%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元、公告费560元，合计2998元，由徐贵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民�院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 殷 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第250号
原告凌利平，女，1977年6月2日出生，汉族。
被告杨传彬，男，1972年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告凌利平与被告杨传彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌利平于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌利平撤回起诉。
本案受理费75元减半收取37.5元，由原告凌利平负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第250号
原告张峰，男，1975年1月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民业，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人王云祥，男，1960年10月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住海伦市。
被告赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人董秀华，女，1963年11月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业。
原告张峰与被告赵平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人王云祥，被告赵平的委托代理人董秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年8、9月份，被告赵平通过郭子学找到原告张峰为其施工建设烘干塔及烘干塔周围水泥晒台。原告张峰便组织工人开始施工，于当年施工完毕，原告张峰为其垫付人工费35000.00元，被告赵平为原告张峰出具欠条一份，口头承诺所欠人员工资款按月利率4％计息，但迟迟未付人工费。现要求被告赵平给付人工费35000.00元并给付2012年10月3日起至起诉时止按月利率4％支付的利息46200.00元。
被告赵平对欠原告张峰人工费35000.00元的事实没有异议，但认为出具欠据时没有口头约定给付利息的约定。
对双方当事人没有争议的事实本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的所欠原告张峰人工费是否有利息约定问题，本院查明2012年9月，原告张峰雇用工人为被告赵平建设的烘干塔及周围晒台建设施工。施工结束后，被告赵平的工程现场监督人员金久成分别于2012年10月3日和29日为原告张峰出具欠工资款35000.00元的欠条和打水泥板1454平方米的工程量结算单各一份。欠条落款处由金久成代保管赵平签署“赵平”字样。庭审中，被告赵平的委托代理人承认金久成签署欠条的真实性，但认为出具欠条时没有口头约定给付利息的事实。原告张峰对与被告赵平有口头约定按月利率4％给付利息的主张不能提供证据证明。
本院认为，原告张峰雇用工人为被告赵平施工，被告赵平为原告张峰出具欠人工费的事实清楚，原告张峰要求被告赵平给付人工费的诉讼请求证据充分，应予支持。被告赵平应及时给付所欠原告张峰人工费。原告张峰主张的曾与被告赵平有口头约定按月利率4％支付人工费利息的主张，因其不能提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后10日内给付原告张峰施工人工费35000.00元；
驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元、财产保全费370.00元，由被告赵平负担764.40元，由原告张峰负担520.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一五年九月二日
书记员 张莹絮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第250号
原告武某某，男，生于1987年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人蔺满元，宁夏信用律师事务所律师。
被告倪某甲，女，生于1992年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告倪某乙，男，生于1965年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月12日受理了原告武某某诉被告倪某甲、倪某乙同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告武某某于2015年1月21日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告武某某负担。
审判员 田风银
二〇一五年一月二十二日
书记员 田 云
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执11号
申请执行人杨巧苓。
被执行人徐卫东。
被执行人成金桥。
被执行人王彬。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2013）高民初字第974号民事判决书，责令被执行人履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐卫东的银行存款63150元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏家旺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终446号
上诉人（原审被告）苏某。
被上诉人（原审原告）司某甲。
被上诉人（原审原告）司某乙，系司某甲儿子。
上诉人苏某因与被上诉人司某甲、司某乙婚约财产纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第372号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年二月十六日
书记员 左梦娇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6501号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：毛栋良，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人毛栋良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1473号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛栋良应向申请执行人给付信用卡透支款本金40085元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1783元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6501号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧展森
盐城市盐都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执异字6号
异议人ＸＸ生，居民。
委托代理人许斌，江苏湖律师事务所律师。
申请执行人韦鹏，居民。
委托代理人乐洪德，盐城市盐南新村二区25幢301室。
被执行人周维华，居民。
被执行人宋海棠，女，1980年4月19日生，汉族，居民，住址同上。
褂执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云，该董事长。
委托代理人吴明，该副总经理。
韦鹏申请执行周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，该案判决生效后，由于周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日查封了登记在盐城市华伟混凝土有限公司名下苏J重型特殊结构货车。异议人ＸＸ生向本院提出执行异议，认为法院查封的苏J重型特殊结构货车只是挂靠在被执行人盐城市华伟混凝土有限公司的名下，其实际所有人系异议人。请求法院解除对该车辆的查封。本院依法组成合议庭公开进行了听证。异议人ＸＸ生及其委托代理人许斌、申请执行人韦鹏的委托代理人乐洪德、被执行人盐城市华伟混凝土有限公司的委托代理人吴明到庭参加了听证，被执行人周维华、宋海棠经本院传唤未到庭，本院依法缺席听证。
经查，盐城市华伟混凝土有限公司于2011年3月18日购置苏J重型特殊结构货车，总价款为405000元。2011年3月22日，异议人ＸＸ生与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司签订搅拌车转让合同一份，约定盐城市华伟混凝土有限公司将苏J重型特殊结构货车转让给异议人，转让价为405000元。ＸＸ生一次性付清转让费后，该车的产权归异议人所有，同时还约定该车的保险费、上牌费以及GPS费用由异议人负担。同月26日，异议人ＸＸ生又与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司签订搅拌车挂靠合同一份，约定ＸＸ生将苏J重型特殊结构货车挂靠在盐城市华伟混凝土有限公司，在挂靠期间该车所发生的一切经济责任和法律责任均由ＸＸ生承担，与盐城市华伟混凝土有限公司无关。当日，异议人交款455830元给盐城市华伟混凝土有限公司，盐城市华伟混凝土有限公司出具收据给ＸＸ生，此后，该车一直由ＸＸ生经营、管理、使用。
另查明，申请执行人韦鹏与被执行人周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，韦鹏于2014年7月14日诉至本院，本院于2014年8月29日作出（2014）都民初字第1540号民事判决书，判决周维华、宋海棠偿还申请执行人本金40万元及利息，承担诉讼费及保全费，盐城市华伟混凝土有限公司对周维华、宋海棠的还款负连带清偿责任。由于三被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）都执字第124号执行裁定书和（2015）都执字第124号协助执行通知书于2015年5月22日查封了该车辆。
本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中，被执行人盐城市华伟混凝土有限公司并不主张对登记在其名下苏J重型特殊结构货车的所有权，从异议人ＸＸ生提供的转让合同、挂靠合同、以及盐城市华伟混凝土有限公司出具给其的收据形成了证据锁链，足以证明异议人ＸＸ生为苏J重型特殊结构货车的实际出资人，独自对该辆机动车享有占有、使用、收益和处分的权利。故对本案所涉机动车不应确定登记名义人为车主，应确定该车属异议人ＸＸ生所有。综上所述，异议人的异议理由成立，本院应中止对该执行标的物的执行。申请执行人如对查封车辆的权属持有不同主张，应当通过诉讼程序解决。如申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院将依法解除对苏J重型特殊结构货车的�封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对对苏J重型特殊结构货车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 昂
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初104号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李在敏，男，1965年1月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌污染环境罪于2017年12月7日被霞浦县公安局刑事拘留，2018年1月11日经霞浦县人民检察院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人肖文忠，男，1968年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌污染环境罪于2017年12月5日被霞浦县公安局取保候审，2018年3月8日被霞浦县检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，同年4月8日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李在敏、肖文忠犯污染环境罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏晖，被告人李在敏、肖文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月间，被告人李在敏、肖文忠经协商，议定合伙在霞浦县水门乡桥头村牛逞自然村建立简易作坊清洗牛皮，由被告人肖文忠负责在他的农田上搭建简易厂房，被告人李在敏与潘某、林华寿、林某（均另案处理）等人出资购买清洁设备、供电设备、修建引水设施等。该作坊于2016年11月开始从浙江运来牛皮，使用碳铵、双氧水等化工原料进行清洗，而后运回浙江做动物饲料。同年12月，该作坊因属违法建筑被霞浦县水门乡政府拆除。2017年3月，被告人肖文忠又自行开始生产，至8月15日被霞浦县环保局查获。该作坊清洗牛皮时排放的生产废水通过一条预先埋设的PVC管道直接灌入一个无防渗透措施的沉底池，再排往外环境。
经霞浦县环境监测站检测，PVC管道末端和沉淀池水样中含有六价铬、铬、锌等重金属，其中PVC管道末端六价铬、铬、锌含量分别为0.051mg/L、0.095mg/L、0.055mg/L，沉淀池内六价铬、铬、锌含量分别小于0.004mg/L、0.03mg/L、0.009mg/L。
2017年12月5日，被告人肖文忠向公安机关投案，同月7日，被告人李在敏在崇儒乡被公安机关抓获。
上述事实，被告人李在敏、肖文忠在开庭审理过程中均无异议，且有清洗牛皮使用的设备等物证；霞浦县环保局现场检查照片、现场平面图、霞浦县公安局扣押决定书、霞浦县国土资源局水门管理所违法用地情况详情记录书、到案经过、人员基本信息表等书证；证人吴某、盛某、陈某证言；被告人李在敏、肖文忠供述和辩解；霞浦县环境监测站监测报告；霞浦县环保局勘验、检查笔录、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在敏、肖文忠违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人肖文忠主动投案后，能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。李在敏到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李在敏犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人肖文忠犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止）。
三、扣押在案的通讯薄壹本、小记本壹本、收据壹本、收款收据壹本等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汪伏良
二〇一八年四月八日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3545号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，统一社会信用代码：91330824670250164W。住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园**幢负*层。
法定代表人：刘向东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：洪文勇，男，1974年9月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告洪文勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告物业管理服务费5291元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡雪平适用简易诉讼程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告洪文勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年3月19日，开化县凯凌南湖工程投资有限公司将其承建的开化县芹阳办事处芹南路南湖花园小区委托原告进行物业管理。2014年8月20日，开化县芹阳办事处南湖花园小区成立业主委员会，与原告继续签订《开化南湖花园物业管理服务合同》，由原告对开化县南湖花园小区进行物业管理服务。被告洪文勇系南湖花园业主。2012年6月30日至2017年3月24日，被告洪文勇共欠付物业服务费3562元、公共能耗1729元，合计5291元。经原告多次催收，被告均未履行。
另查，关于公共能耗1729元，因原告没有充足证据予以证明，故在法庭调查过程中，原告放弃对其主张权利，变更诉讼请求为要求洪文勇支付欠付物业服务费3562元。对于原告变更诉讼请求，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文勇于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司物业服务费3562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪文勇负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周 宇
书 记 员 齐 鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3545号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，统一社会信用代码：91330824670250164W。住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园**幢负*层。法定代表人：刘向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛顺忠，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：洪文勇，男，1974年9月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告洪文勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告物业管理服务费5291元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡雪平适用简易诉讼程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告洪文勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年3月19日，开化县凯凌南湖工程投资有限公司将其承建的开化县芹阳办事处芹南路南湖花园小区委托原告进行物业管理。2014年8月20日，开化县芹阳办事处南湖花园小区成立业主委员会，与原告继续签订《开化南湖花园物业管理服务合同》，由原告对开化县南湖花园小区进行物业管理服务。被告洪文勇系南湖花园业主。2012年6月30日至2017年3月24日，被告洪文勇共欠付物业服务费3562元、公共能耗1729元，合计5291元。经原告多次催收，被告均未履行。另查，关于公共能耗1729元，因原告没有充足证据予以证明，故在法庭调查过程中，原告放弃对其主张权利，变更诉讼请求为要求洪文勇支付欠付物业服务费3562元。对于原告变更诉讼请求，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文勇于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司物业服务费3562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪文勇负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一七年十一月二十八日法官助理 周 宇书 记 员 齐 鑫?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1701号
申请执行人：李继洲，男。
被执行人：李静,女。
被执行人：李阳,男。
李继洲与李静、李阳赡养纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03880号民事判决书已经发生法律效力，权利人李继洲向本院申请执行，要求被执行人李静、李阳向申请人李继洲支付赡养费每月300元（2017年3月份至今）。本院已依法受理。
本院在执行李继洲与李静、李阳赡养纠纷一案中，申请执行人李继洲已收到被执行人所给的1200元赡养费，并提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1701号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙道柱
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2591号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区环江合浦县，公民身份号码×××4817。因本案于2015年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2474号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日10时许，被告人廖某在珠海市××××区南屏街口重来网吧，趁被害人周某在该网吧39号台座位上睡着之机，扒窃其放在左裤袋里的一部黑色苹果5手机（经鉴定，价值人民币2871元）后逃离现场。
2015年8月29日7时20分许，被告人廖某再次在上述地点，趁被害人倪某在该网吧139号台座位上睡着之机，扒窃其放在右裤袋里的一台银色OPPOR7手机（经鉴定，价值人民币2212元）后逃离现场。
2015年8月30日，被告人廖某被抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、倪某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，珠价鉴（2015）746、747号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，珠海市重来网吧出具的情况说明，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，户籍资料，监控录像，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1383号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人蒋慧，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人李兆朋，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D395号、D396号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D395号、D396征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D395号、D396号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初452号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，2016年6月27日因本案被抓获，并于次日被寄押于南昌市第二看守所。2016年7月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年5月至2015年1月，被告人赵某某在西安联合职业培训学院担任集资业务员、组长期间，以赵甲名义或在王甲等人名下挂单的形式帮助西安联合职业培训学院非法吸收公众存款1300余万元，其中记载在“赵甲”名下的业绩为20万元，自己从中非法获利。另经公安机关对记载在“王甲”名下的9名群众进行核实，该9人系通过赵某某给西安联合职业培训学院存款，涉及吸收资金额共125万元（包含记载在赵甲名下的业绩2万元）。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了抓获经过、集资明细表、被告人供述及辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某非法吸收公众存款的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名和基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：西安联合职业培训学院（原系1998年6月15日经批准成立的“西安联大职业培训学院”，2000年2月28日经批准更为现名，法定代表人牛某某，以下简称“联合学院”）自2004年开始，在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务范围，以集资建校、投资阳光雨露现代农业示范园（系联合学院投资项目）等名义和高利息、高回报（承诺给投资客户投资款10%-15%的回报）为诱饵，以向社会公众发放宣传资料等方式，宣传联合学院的投资项目和发展前景。同时与被害群众签订借款合同，出具收款收据，向西安周边地区不特定群众非法吸收公众存款约130亿元。自2013年5月至2015年1月，被告人赵某某在联合学院太乙路办事处十七部担任集资业务员及组长期间，化名赵甲，通过发放传单等方式，向社会公众宣传联合学院的投资项目，为联合学院进行非法吸收公众存款业务，自己从中非法获利。案发后，赵某某被公安机关上网追逃。2016年6月27日，南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所民警在南昌市高新区北沥村农民公寓内将赵某某抓获。2016年7月8日，赵某某通过西安市公安局长安分局退缴非法获利人民币70000元。
2016年10月26日及2017年4月21日，陕西铭建司法会计鉴定所针对赵某某在联合学院任职期间所涉集资情况先后两次出具了情况说明（联合学院专案528号及596号）。依据上述情况说明及其附表，赵某某在担任业务员期间，以“赵甲”名义帮助联合学院吸收公众存款共计20万元。另经公安机关对记载在“王甲”名下的部分集资群众进行核实，其中通过赵某某给联合学院存款的人次及吸收资金额分别为18人次及125万元（包含记载在赵甲名下的业绩2万元）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.立案决定书、抓获经过、羁押证明；
2.证人牛某某（联合学院法定代表人）、马某（联合学院太乙路办事处17部部长）、景某（联合学院太乙路办事处17部业务员）、景某甲（联合学院太乙路办事处17部业务员）、景某乙（联合学院太乙路办事处17部业务员）、聂某某（联合学院集资业务员）证言；
3.集资参与人贾某某、谢某某、王某、付某某、王某甲、王某乙陈述；
4.被告人赵某某供述与辩解；
5.司法鉴定意见书、赵某某、王甲在联合学院办事处任职期间涉及的集资情况说明、客户资金明细表、集资明细表、（退缴非法所得）现金存款回单；
6.借款合同、辨认笔录及照片、提取笔录、收款收据；
7.西安市教育委员会文件、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、印章备案表、西安联合职业培训学院章程。
8.被告人身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家金融管理法规，以集资办学等为名，向社会公众承诺高额利息回报，并通过签订借款协议的方式募集资金，非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人赵某某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。且鉴于被告人能够积极退缴非法所得并主动缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，并可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
二、对被告人赵某某违法所得70000元予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 婷