河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第147号
原告田某某，男，汉族，1999年2月27日生。
法定代理人田辉锋，男，汉族，1977年2月10日生。
委托代理人刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。
被告陕西新力钢绳索具有限公司。住所地西安市未央区朱宏路南段**号正泰工业品批发城**排**号。
法定代表人王小涛，该公司经理。
被告王帅帅，男，汉族，1991年10月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人徐萌，该公司员工。
本院于2014年7月14日立案受理了原告田某某诉被告陕西新力钢绳索具有限公司、王帅帅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年8月6日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人田辉锋及其委托代理人刘现廷、被告王帅帅、被告陕西新力钢绳索具有限公司法定代表人王小涛到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告乘坐田兵乾驾驶的大阳牌二轮摩托车，沿八官线由西向东行驶至八官线200KM＋400M处道路时，与被告王帅帅驾驶的陕AJ99**号小型普通客车发生相撞。致原告和田兵乾重伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经宜阳县交警大队宜公交认字（2014）第011909号道路交通事故认定书认定，田兵乾承担本次事故的主要责任，王帅帅承担本次交通事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往河南科技大学第一附属医院新区医院抢救治疗12天，转该院老院区住院治疗20天，经诊断为：1、特重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，多发颅脑骨折，脑脊液漏。2、胸部损伤，双肺挫伤。共花去医疗费43113.4元，好转未愈出院。2014年6月30日，经宜中法医鉴定所鉴定为八级伤残。被告车辆负事故的次要责任，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。依法应在交强险范围内先予赔偿，不足部分按次要责任30%的比例由被告方赔偿。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计89769.78元，扣除被告已支付的8000元，实际赔偿额为81769.78元。本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告王帅帅辩称：依法裁判。
被告陕西新力钢绳索具有限公司辩称：诉讼费、鉴定费我公司不承担，计算方法按照保险公司的标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1、经查询，王帅帅驾驶的陕AJ99**号机动车在答辩人处投保有交强险及30万元限额商业三者险属实，并投保了不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内，被保险人及登记车主均为陕西新力钢绳索具有限公司。事故发生后，当事人向答辩人客服进行了报案登记。对于本次事故造成原告的各项损失，答辩人同意按法律规定及保险合同约定处理。2、对交强险责任部分，答辩人请求法院依法查明驾驶人在事故发生时是否有醉酒驾驶、无证驾驶等情形，若存在以上情形，则答辩人在向受害人支付交强险赔偿后，依法享有追偿权；若行车手续合法，无上述严重违反情形，则同意在交强险分项限额内履行理赔义务。3、关于超出交强险部分，请法院查明驾驶人与登记车主的车辆使用关系，答辩人在商业险合同下仅同意依据保险条款承担可依据侵权责任法归责于被保险人的法定责任，对于被保险人不应承担的，答辩人也无需承担相应的责任。此外，请法院查明是否存在驾驶证与准驾车型不符、酒后驾车、逃逸等情形，上述情形下，依据商业险条款，答辩人可免除赔偿责任。4、因交强险及商业三者险均实行每次事故赔偿限额制度，本案造成两人受伤，若法院经审理查明，属于保险责任，则请法院在确定交强险各分项责任及商业险责任时，考虑责任限额内对两名伤者费用的适当分配。同时因被保险机动车驾驶人负次要责任，若此事故属于商业险责任，则对超出交强险部分答辩人仅同意按30%的责任比例承担理赔责任。5、原告的各项请求，以向法院提供的合法证明材料、有效票据、鉴定意见等佐证的基本事实为基础，依法确定。依据交强险及商业险条款，答辩人不承担诉讼费及鉴定费用。
原告向本院提交的证据有：1、宜公交认字（2014）第011909号道路交通事故认定书；2、陕AJ99**号车辆行车证复印件；3、交强险及商业险保单复印件；4、原告田某某身份证复印件；5、原告田某某病历复印件2份；6、陪护证明2份；7、出院证1份；8、医疗费票据；9、鉴定费票据；10、司法鉴定意见书。
被告王帅帅及被告陕西新力钢绳索具有限公司对原告提交的证据真实性无异议。
经质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王帅帅向本院提交的证据有：1、行车证；2、驾驶证；3、收到条3份共计14000元；4、交强险及商业险保险单。
原告田某某的质证意见为：证据均无异议，但我方只收到了9000元，另外5000元是另一家收的。
被告陕西新力钢绳索具有限公司对被告王帅帅提交的证据无异议。
经质证，本院认为，被告王帅帅提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对原告田某某共收到被告王帅帅9000元的事实本院予以确认。
被告陕西新力钢绳索具有限公司无证据提交。
经审理查明，2014年1月29日19时20分，田兵乾无证驾驶无号牌大阳两轮摩托车（后乘坐本村田某某）沿八官线由西向东行驶，当行驶至八官线200KM＋400M处道路时，因逆向行驶与相向行驶王帅帅驾驶的陕AJ99**号小型普通客车相撞，致田兵乾、田某某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第011909号道路交通事故认定书认定，田兵乾负此事故主要责任，王帅帅负此事故次要责任，田某某无此事故责任。事故发生后，原告田某某被送往宜阳县中医院抢救，当天转河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑脊液漏，颅骨骨折，双肺挫伤。住院12天，期间需陪护2人。后转该医院眼科病区住院治疗，经诊断为：视神经病变。住院22天，期间需陪护1人。共花去医疗费43385.67元。2014年6月30日洛阳宜中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告田某某遗留的后遗症已构成道路交通事故八级伤残。事故发生后，被告王帅帅支付原告9000元。
另查明，陕AJ99**号小型普通客车车主为被告陕西新力钢绳索具有限公司，被告王帅帅系该公司雇佣的司机。公司放假期间，被告王帅帅将该车借出驾驶该车肇事。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，限额30万，且不计免赔。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告田某某因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。原告的合理损失有：医疗费43385.67元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），护理费3676.20元（29170元／年÷365天×12天×2人＋29170元／年÷365天×22天×1人），残疾赔偿金50852元（8475.34元／年×20年×30%），鉴定费700元。原告请求营养费360元，在合理范围内，本院予以支持。原告请求精神抚慰金10000元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度、本地经济水平等因素，本院酌定9000元。原告请求交通费500元，虽无票据，但考虑确有实际支出，本院结合原告住院时间及地点，酌定400元。综上，原告田某某的损失共计109393.87元。本次交通事故另一受害人田兵乾也已起诉，根据相关规定，应按照各自的损失比例确定交强险分项限额赔偿数额。但田兵乾主动要求在交强险限额内优先赔偿原告田某某，故上述损失首先应当由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告田某某10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告田某某63928.2元。超出交强险限额部分34765.67元的30%即10429.70元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。由于田某某放弃对田兵乾的起诉，故田兵乾应承担的责任由原告田某某自己承担。鉴定费700元由被告王帅帅赔偿30%即210元。原告请求被告陕西新力钢绳索具有限公司承担连带责任，本院不予支持。为支持侵权人垫付行为，减少当事人诉累，被告王帅帅已垫付的费用由被告保险公司在赔偿原告田某某的数额中扣减并支付被告王帅帅。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险限额范围内赔偿原告田某某各项损失共计75357.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告王帅帅垫付费用9000元；
三、被告王帅帅赔偿原告田某某210元；
上述一、二、三项限本判决生效后20日内付清；
四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告王帅帅承担。该款暂由原告田某某垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 王小飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯亚格