河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2661号
原告：郭秀枝，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，文盲，住温县。
委托代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码91410100397543133B。
诉讼代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人：常俊鸣，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。统一社会信用代码9141080074405313XB。
诉讼代表人：范学良，该公司总经理。
委托代理人：宋建瑛，男，该公司员工。
被告：赵汝峰，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住孟州市。
原告郭秀枝与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华农财险河南公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、赵汝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年9月26日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀枝及其委托代理人任长合、被告华农财险河南公司的委托代理人常俊鸣、被告太平洋财险焦作公司的委托代理人宋建瑛、被告赵汝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀枝诉称，2015年8月21日，赵汝峰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与郭秀枝乘坐的黄东亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成黄东亮、郭秀枝受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定赵汝峰负事故的全部责任。事故发生后，原告郭秀枝在温县人民医院住院治疗50天。经鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残、三处十级伤残、护理期限为60日。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费13015.56元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费10078.47元、护理费8731.8元、残疾赔偿金64466.82元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、三轮车修理费1310元、交通费300元，合计112002.65元。因被告赵汝峰驾驶的车辆在被告华农财险河南公司投保了交强险、在被告太平洋财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任，故要求被告华农财险河南公司在交强险范围内赔偿原告损失104887.09元；被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿5515.56元；被告赵汝峰赔偿鉴定费1600元，并承担本案诉讼费。
被告华农财险河南公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、原告已经超出法定的退休年龄，误工费不应支持。3、护理费只应计算住院期间的。3、精神抚慰金过高。4、答辩人不承担鉴定费等间接损失。5、答辩人不承担诉讼费。
被告太平洋财险焦作公司辩称，答辩人愿意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告赵汝峰辩称，1、答辩人的车辆投保有交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。2、答辩人垫付原告10094元。3、答辩人个人不应承担诉讼费和鉴定费，应由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和赵汝峰负事故的全部责任；
2、赵汝峰的驾驶证、赵汝峰驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明赵汝峰驾驶的车辆在被告华农财险河南公司投保了交强险、在太平洋财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期限和鉴定费损失；
6、户口本、黄东亮的身份证，证明原告及其护理人员的基本信息；
7、温县黄庄镇黄庄村民委员会的证明，证明原告在事故发生前具有劳动能力，应计算误工费；
8、杰工新马电动三轮车的收款收据，证明原告维修车辆的损失；
9、交通费证明，证明原告的交通费损失。
关于上述证据，被告赵汝峰无异议。被告华农财险河南公司质证认为，1、脂肪肝、肝囊肿不是此次交通事故造成的，医疗费应当扣除非医保用药和与交通事故无关用药的费用。2、临时医嘱单第4页显示原告在住院的前20天进行了治疗，后期未进行治疗，存在挂床现象。3、租车费300元没有发票相印证，不应认定。4、对于维修电动车的收款收据不予认可，应按照保险公司的定损金额计算。5、对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
被告太平洋财险焦作公司的质证认为，1、临时医嘱单显示从8月29号至后期出院原告只做了一次CT检查、口服药物，存在挂床现象，保险公司只认可8月21日到8月29日的住院伙食补助费和营养费。2、其它意见同被告华农财险河南公司的质证意见。
（二）针对焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，三被告无异议的，本院应予认定。
2、原告患有脂肪肝、肝囊肿，由于脂肪肝无需治疗，而且病历中也没有记载医疗机构对上述病情进行了治疗，没有产生相应的费用，故保险公司要求扣除相应的治疗费用没有事实依据，本院不予采纳。
3、医疗机构根据原告的伤情对原告进行观察、治疗，符合医疗操作规范，是否能够出院也是医疗机构根据患者的伤情恢复情况决定的，没有用药不能代表原告没有住院。被告华农财险河南公司、太平洋财险焦作公司没有提供证据证明原告存在挂床现象，故原告住院天数应按照医疗机构的记载予以认定。
4、原告提供的交通费证明不是正规的发票，本院不予认定。原告郭秀枝在河南唯实司法鉴定中心鉴定，必然会产生交通费，根据客运市场的营运价格等因素，本院酌定交通费为200元。
5、杰工新马电动三轮车的收款收据不是正规的票据，本院不予认定。
6、司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。被告华农财险河南公司、太平洋财险焦作公司没有提供证据推翻该鉴定意见，其重新鉴定的申请，没有依据，本院不予准许。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年8月21日10时50分，赵汝峰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与郭秀枝乘坐的黄东亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成黄东亮、郭秀枝受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定，赵汝峰负事故的全部责任，黄东亮、郭秀枝无事故责任。
2、事故发生后，原告郭秀枝在温县人民医院住院治疗50天，一人护理。经诊断，原告的伤情为左侧肩胛骨及胸骨体骨折、右肺上叶及中叶肺挫伤、左眼泪小管断裂、左眼睑撕裂伤、肝囊肿、脂肪肝。出院医嘱为注意休息、加强营养、左上肢三角巾固定、继续口服药物、不适随诊等。为治疗伤情，原告共支付医疗费12988.77元。被告赵汝峰已垫付原告医疗费10094元。
3、2016年7月25日，河南唯实司法鉴定中心受本院诉前委托对郭秀枝的伤残等级作出了司法鉴定意见书，结论为：原告郭秀枝的胸2、3椎体压缩性骨折构成八级伤残；左眼部损伤构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左上肢损伤构成十级伤残；护理期限为60天。原告支付鉴定费1600元。
4、2014年12月15日，豫Ｈ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司投保了12.2万元的交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。
5、2015年3月27日，豫Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财险焦作公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险。保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告赵汝峰驾驶机动车与黄东亮驾驶的电动车发生交通事故，造成原告郭秀枝受伤，被告赵汝峰应承担全部的民事责任。因赵汝峰驾驶的机动车在被告华农财险河南公司投保了交强险、在被告太平洋财险焦作公司投保了商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故原告郭秀枝的合理损失首先由被告华农财险河南公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵汝峰赔偿。
（二）原告郭秀枝主张的损失应合理认定，不合理的损失本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费12988.77元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算50天，计款1500元。3、营养费按照每天10元计算50天，计款500元。4、原告是农民，事故发生前具有劳动能力，误工费本院应予支持。原告主张误工费按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算并无不当，本院应予支持。根据原告的伤情，误工时间为180天，误工费为5352.16元（10853元÷365天×180天）。5、根据鉴定结论，原告的护理期限为60天。护理费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款4742.3元（28849元÷365天×60天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为33%。残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算18年，计款64466.82元（10853元×18年×33%）。7、根据伤残程度等因素，原告主张精神抚慰金10000元并无不当，本院应予支持。8、鉴定费1600元。9、交通费200元。以上损失合计101350.05元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计14988.77元，由被告华农财险河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿4988.77元。
2、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计84761.28元，由被告华农财险河南公司在交强险范围内予以赔偿。
3、伤残鉴定费1600元属于原告为查明伤残程度和护理期限而支付的必要、合理的费用，由被告华农财险河南公司承担。
4、因保险公司足额赔偿了原告损失，故被告赵汝峰不再承担赔偿责任。被告赵汝峰已垫付原告的医疗费10094元，原告应予返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告郭秀枝损失96361.28元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告郭秀枝损失4988.77元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告郭秀枝应返还被告赵汝峰款10094元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告郭秀枝的其他诉讼请求。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告郭秀枝负担20元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担20元，被告赵汝峰负担1004元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2661号
本院（2016）豫0825民初2661号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。