安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初478号
原告：程孝美，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：王建才，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：王颖，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：王秀，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
四原告共同委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1987年6月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：淮南市隆新汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孟祥辉，该公司经理。
被告：张家口隆鑫汽车运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区。
法定代表人：夏知成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
原告程孝美、王建才、王颖、王秀诉被告朱涛、淮南市隆新汽车运输有限责任公司（简称淮南隆新运输公司）、张家口隆鑫汽车运输有限公司（简称张家口隆金运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程孝美、王建才、王秀及程孝美、王建才、王颖、王秀共同委托代理人秦海付，被告人保淮南分公司委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告朱涛、淮南隆兴运输公司法定代表人孟祥辉、张家口隆金运输公司法定代表人夏知成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程孝美、王建才、王颖、王秀诉共同诉称：2015年10月30日17时50分许，王传利驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮南市潘集区淮古路贺疃镇唐集村路段，与相对方向朱涛驾驶的皖D×××××号重型半挂牵引车相撞，致王传利受伤，电动车受损。王传利至医院抢救无效，于2015年11月11日死亡，花去医疗费94243.72元。本起事故经交警部门认定，朱涛负事故次要责任。人保淮南分公司系皖D×××××号车保险人。原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿：医药费94243.72元，护理费1252.8元、交通费620元、住院伙食补助费360元、营养费360元、死亡赔偿金198320元、丧葬费29606元、办理丧事支出费1950元、卫生用品费311元、精神损害抚慰金80000元、财产财产损失（电动车）1500元、被抚养人生活费53206.67元，合计257592.08元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付。
被告朱涛、淮南隆新运输公司、张家口隆鑫运输公司未作答辩。
被告人保淮南分公司辩称：保险公司依合同不承担诉讼费和非医保费用；被保险车辆存在超载，保险公司免赔10%；挂车保险公司应按保险限额比例分担赔偿责任；原告部分诉请不合理，原告主张的精神损害抚慰金、财产损失等过高，王传利已丧失劳动能力，不应承担对程孝美的赡养责任。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本、唐集村村委会证明，证明原告诉讼主体资格及与王传利关系；2、淮南隆新运输公司、张家口隆鑫运输公司工商登记信息、组织机构代码证，证明其主体情况；3、交通事故认定书，死亡证明，证明事故基本事实，双方责任及王传利已因交通事故死亡。上述证据1－3，人保淮南分公司质证，无异议。4、住院病历及发票6张，证明王传利受伤治疗及花费情况，人保淮南分公司质证，认为王传利住院期间在重症监护室，医院已收取4505元护理费，不需要其他人护理；5、理发费收条及购物小票、交通费票据，证明王传利在住院期间花费交通费等931元，人保淮南分公司质证认为交通费可酌情确定，其他花费应以医嘱印证；6、交强险、商业三者险保单，证明事故牵引车投保情况，人保淮南分公司质证无异议，但认为应与挂车保险公司按比例承担责任。
被告人保淮南分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执行、组织机构代码证，证明其主体身份，原告质证，无异议；2、商业三者险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、非医保等费用，违反装载规定的免赔10%。原告质证认为该条款为格式条款，未向投保人告知。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告证据1、2、3，人保公司无异议，经审查，该证据真实可信，本院予以确认；证据4，王传利因严重外伤住院，其花费部分门急诊费用及外购人血白蛋白符合生活常理，故对该组证据本院均予以确认；证据5，王传利支付的理发、购物花费，原告未提供证据证明该证据系原告治疗所必需的费用，因王传利在重症监护室治疗，其产生普通公交及出租车花费均不合常理，对该组证据本院均不予确认；证据6，人保淮南分公司对真实性无异议，本院予以确认。
人保淮南分公司所举证据，原告未对真实性提出异议，本院对其证据均予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2015年10月30日17时50分许，王传利驾驶无牌两轮电动自行车，由西向东行驶至潘集区淮古路贺疃镇唐集村路段，因采取措施不当，与相对方向朱涛驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车、冀G×××××号挂车的左后轮相撞倒地受伤。王传利经至淮南市第一人民医院重症监护室抢救无效，于2015年11月11日死亡。期间共住院12天，花去门急诊、住院及外购人血白蛋白费共9万余元。
王传利生于1955年4月1日，其妻为本案原告程孝美，双方共生育儿女三人，即本案原告王建才、王颖、王秀。其父母均已去世。
王传利的皖D×××××重型半挂牵引车、冀G×××××号挂车分别登记在淮南隆新运输公司和张家口隆鑫运输公司名下，其中皖D×××××重型半挂牵引车在人保淮南分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。冀G×××××号挂车未投保商业三者险。
双方争议焦点：1、人保淮南分公司应承担多少赔偿责任；2、原告各项诉请是否合理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，朱涛驾驶车辆致人损害，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任；不足部分，因朱涛负事故次要责任，本院酌定其承担40%的民事赔偿责任。因本起事故系牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，两车系一整体，缺少任何一个，都不足以导致本案交通事故的后果，挂车未投保险，并不影响和免除保险公司主车交强险和商业三者险内承担责任，故应由人保淮南分公司在商业三者险限额内承担。
原告的损失经本院核定为：1、医药费，原告主张94243.72元，本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费，王传利共住院12天，每天均酌情按30元计算，共计720元3、交通费，每天酌情按5元计算为60元；4、护理费，王传利因严重受伤住院12天，期间家人陪同、护理符合情理，原告主张护理费1252.8元，本院予以支持；5、死亡赔偿金，原告主张198320元，本院予以支持；6、丧葬费，按照上年度安徽省职工月平均工资标准计算6个月，为25447元；7、办理丧事人员费用，原告主张1950元合乎情理，本院予以支持；8、财产损失，原告未提供王传利车辆损失具体情况，本院酌情确认为400元。7、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度等因素，酌情确定为24800元。上述损失共计347193.52元。原告主张的卫生用品费、被抚养人生活费等理由不足，本院不予支持。原告的上述损失由人保淮南分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金等共计110000元，赔偿财产损失400元。剩余部分226793.52元，扣除王传利自行承担部分后为90717.41元。该部分由人保淮南分公司在商业险限额内赔偿。人保淮南分公司称超载予免赔10%，因交通事故认定书未明确指出朱涛超载具体事实，人保淮南分公司亦未提供车辆超载的证据，故对该意见本院不予支持。因原告的损失已得到保险公司的足额赔偿，其余被告不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限各分项限额内赔偿程孝美、王建才、王颖、王秀医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元，赔偿财产损失400元，共计120400元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿程孝美、王建才、王颖、王秀剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员费用等损失共计90717.41元，于本判决生效后十日内付清；
三、朱涛、淮南市隆新汽车运输有限责任公司、张家口隆鑫汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回程孝美、王建才、王颖、王秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（已减半收取），由程孝美、王建才、王颖、王秀诉负担349元，由中国人民财产保险保险股份有限公司淮南市分公司负担1273元，由朱涛负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李庆厂
二〇一六年五月十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。