上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37354号
原告刘春阳，男，1954年2月14日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告蒋晓敏，男，1986年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人胡家扬，女。
原告刘春阳与被告蒋晓敏、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安邦财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘春阳的委托代理人杜志景、被告安邦财险上海分公司的委托代理人胡家扬到庭参加了诉讼，被告蒋晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春阳诉称，2015年1月24日，被告蒋晓敏驾驶苏F3XX**小型轿车与驾驶苏A5XX**（临）小型轿车的案外人张某甲在本市浦东新区沪南公路、航都南路东约200米处发生碰撞，造成乘坐在苏A5XX**（临）小型轿车上的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蒋晓敏负事故全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费40，379.53元（人民币，下同）、住院伙食补助费80元、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费4，500元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费17，500元、施救费1，100元、交通费1，000元、衣物损失费500元、律师代理费6，000元。要求先由被告安邦财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的保险责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；损失超出保险责任的部分由被告蒋晓敏全额赔偿。
被告蒋晓敏未具答辩。
被告安邦财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，但提出事故中还有一辆无责车辆（车牌号为苏HBXX**），故同意在扣除无责方应承担的无责交强险限额内的款项后依法承担赔偿责任；对于原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金；其余均有异议。提出苏F3XX**小型轿车在本起事故中交强险项下财产损失已经理赔完毕，商业三者险已理赔107，780.50元。
经审理查明，2015年1月24日13时30分，被告蒋晓敏驾驶苏F3XX**小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区沪南公路、航都南路东约200米处时，分别与案外人张某乙驾驶的苏HBXX**轿车及案外人张某甲驾驶的苏A5XX**（临）轿车（车上载乘原告）相撞，造成三车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蒋晓敏负事故全部责任，案外人张某乙、张某甲及原告均不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费40，379.53元，并住院治疗4天；为苏A5XX**（临）轿车垫付施救牵引费920元及道路清理费180元；为本次诉讼聘请律师支出代理费6，000元。2015年8月24日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：“被鉴定人刘春阳之L2椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失37%，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费2，000元。
另查明，原告系城镇户籍人口，事发前在淮安市众达建筑装饰有限公司工作，每月工资3，500元，因伤休息期间单位未向其发放工资。苏F3XX**小型轿车在被告安邦财险上海分公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额500，000元，有不计免赔险），且事故发生均在保险期限内。
还查明，被告安邦财险上海分公司已在交强险及商业三者险的保险责任范围内赔偿案外人张某甲车辆修理费91，000元、案外人张某乙车辆修理费17，546元及事故车辆牵引费1，100元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、户口簿、营业执照、劳动合同书、证明、工资付款凭证、道路清障施救牵引服务作业单、本院（2015）浦民一（民）初字第23142号民事调解书、（2015）浦民一（民）初字第31967号民事判决书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定，被告蒋晓敏负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告安邦财险上海分公司依次在交强险的责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的损失，由被告蒋晓敏全额承担。被告安邦财险上海分公司抗辩要求无责任方车辆的保险公司在交强险的无责限额范围内承担赔偿责任，但经本院审查，无责方车辆与原告受伤之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，故对被告安邦财险上海分公司的抗辩意见本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金10，000元，因被告安邦财险上海分公司不持异议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，凭据核定为40，379.53元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌定按每天40元，结合法医鉴定结论计算60天，确认为2，400元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌定按每天50元，结合法医鉴定结论计算90天，确认为4，500元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日年满61周岁，故本院根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.2），按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算19年，确认为181，298元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况及实际误工损失，现其提出按每月3，500元计算，结合法医鉴定结论150天，主张17，500元，并无不当，本院予以支持。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，系原告合理损失，故本院予以确认；在此需要说明的是，因被告安邦财险上海分公司未能举证证明在商业条款中有明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、施救费1，100元，有道路清障施救牵引服务作业单及发票为证，且结合本院查明事实来看，在（2015）浦民一（民）初字第23142号民事调解书中并未对该两项费用进行处理，故对原告的主张，本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，现原告主张6，000元，金额尚属合理，本院予以支持。综上，根据被告方车辆交强险、商业三者险的责任限额及已予以赔偿的情况、原告的损失范围，本院确认被告安邦财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为139，757.53元，根据侵权人的责任范围（100%）由被告安邦财险上海分公司全额承担，故被告安邦财险上海分公司共计应赔偿原告259，757.53元，不属于保险范围的损失6，000元（律师代理费），由被告蒋晓敏全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春阳交强险及商业三者险保险金共计259，757.53元（其中精神损害抚慰金10，000元在交强险内优先赔偿）；
二、被告蒋晓敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春阳6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，444元，减半收取计2，722元（原告刘春阳已预交），由原告刘春阳负担79元，被告蒋晓敏负担1，253元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担1，390元。两被告所负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。