wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初256号
原告康井杰，男，1956年生，汉族。
被告刘月，男，39岁，汉族。
被告谢忠斌，男，1968年生，汉族。
原告康井杰与被告刘月、谢忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告康井杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康井杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康井杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取550元，由原告康井杰负担。
审判员 王金城
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03507号
原告：徐光龙，男，1963年1月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：徐华平，女，1966年8月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两位原告共同委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：牛军，男，1977年5月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邵西良，男，1971年4月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告徐光龙、徐华平诉被告牛军、邵西良民间借贷纠纷一案中，徐光龙、徐华平于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛军、邵西良银行存款16.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人孔祥奎以其名下的位于合肥市经济区烟墩路东，观海路北房产（房地权证合产字第号）为该申请提供担保。
本院认为：徐光龙、徐华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛军、邵西良银行存款16.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人孔祥奎名下的位于合肥市经济区烟墩路东，观海路北房产（房地权证合产字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王柳君
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初157号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人蔡长峰，小名蔡三，男，1962年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地为河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月7日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月9日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）115号起诉书，指控被告人蔡长峰犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人蔡长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日上午8时许，南召县崔庄乡草庙村染房庄组居民裴某到南召县城关镇崔庄村移民新村被告人蔡长峰的家中修理家电，修理完毕后，因修理费用问题双方发生争执，并发生厮打。厮打过程中，被告人蔡长峰用胳膊肘将裴某右手打伤，造成裴某右手掌骨基底骨折。经南召县公安局法医鉴定:裴某右手的损伤构成轻伤二级。
2017年10月7日，蔡长峰与被害人裴某达成和解协议，蔡长峰一次性赔偿裴某各项经济损失共计15000元，裴某表示不再追究蔡长峰法律责任。同日，蔡长峰到南召县公安局白土岗派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡长峰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，被害人裴某的陈述，证人冯某、高某、杨某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，撤诉书，收条等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡长峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡长峰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，蔡长峰主动与被害人达成赔偿协议，并已实际赔偿了各项经济损失，可对其从轻处罚。综合本案案发原因及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡长峰犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年五月十六日
书记员 赵辉南
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏静姝，女，汉族，1963年3月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨楠，男，汉族，1983年2月1日出生，住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐雪，男，汉族，1988年4月4日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祝志凤，女，汉族，1980年3月28日出生，住辽宁省。
再审申请人夏静姝因与被申请人杨楠、齐雪、祝志凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏静姝申请再审称，一、案涉借款合同实际为高利贷，案涉借款协议、收条、委托书中关于金额、利息和房屋买受人等关键部分均为人为填写，案涉借款协议的金额与实际转账金额不符，违反了夏静姝的真实意思表示，且本案符合《中华人民共和国担保法》第四十条和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的法律禁止的流押情形，故案涉借款协议与案涉房地产买卖合同应当因违反法律强制性规定而无效。二、现提交新证据一份，即夏静姝与其前夫于瑞礼的离婚协议及于瑞礼与大连机车商业城有限公司签署的商品房买卖合同及发票用于证明案涉房屋价值为519，559元，且夏静姝在给齐雪出具公证授权委托时，未委托齐雪确认夏静姝与杨楠之间的债务清算，亦未委托齐雪确认案涉房屋价格，而齐雪凭借案涉公证委托书与杨楠、祝志凤恶意串通并签订了低于案涉房屋价值的交易金额为50万元的房地产买卖合同。故夏静姝以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏静姝系完全民事行为能力人，应对其签名确认的案涉借款协议、收条、委托书产生的法律后果承担法律责任，夏静姝亦未提供充分证据证明其签订的案涉借款协议、收条、委托书违背其真实意思表示，且案涉借款协议和声明书均未明确约定如到期不能偿还借款则抵押房屋的所有权直接转移给杨楠所有，而是约定由夏静姝出售房屋，即杨楠若想取得案涉借款协议和声明书中的抵押房屋，需要在夏静姝到期不能偿还借款的情况下双方签订房屋买卖合同实现，本案中双方签订的案涉房地产买卖合同就是在案涉债务履行期限届满后达成的，不属于《中华人民共和国担保法》第四十条和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的法律禁止的流押情形，故夏静姝主张案涉借款协议与案涉房地产买卖合同违反其真实意思表示亦违反法律禁止性规定而应属无效的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。关于夏静姝主张齐雪凭借案涉公证委托书与杨楠、祝志凤恶意串通签订案涉房地产买卖合同一节，夏静姝提供的其与前夫于瑞礼的离婚协议及于瑞礼与大连机车商业城有限公司签订的商品房买卖合同及发票不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不属于新证据，且本案中杨楠和齐雪办理案涉登记时提交的大连市房地产登记申请书载明的总价款85.1万元，夏静姝亦未提供充分证据证明齐雪与杨楠、祝志凤有恶意串通的情形，故夏静姝主张齐雪凭借案涉委托公证书与杨楠、祝志凤恶意串通签订低于案涉房屋价值的房地产买卖合同的该节再审申请理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏静姝的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月十六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏静姝，女，汉族，1963年3月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨楠，男，汉族，1983年2月1日出生，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐雪，男，汉族，1988年4月4日出生，住辽宁省锦州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祝志凤，女，汉族，1980年3月28日出生，住辽宁省。再审申请人夏静姝因与被申请人杨楠、齐雪、祝志凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏静姝申请再审称，一、案涉借款合同实际为高利贷，案涉借款协议、收条、委托书中关于金额、利息和房屋买受人等关键部分均为人为填写，案涉借款协议的金额与实际转账金额不符，违反了夏静姝的真实意思表示，且本案符合《中华人民共和国担保法》第四十条和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的法律禁止的流押情形，故案涉借款协议与案涉房地产买卖合同应当因违反法律强制性规定而无效。二、现提交新证据一份，即夏静姝与其前夫于瑞礼的离婚协议及于瑞礼与大连机车商业城有限公司签署的商品房买卖合同及发票用于证明案涉房屋价值为519，559元，且夏静姝在给齐雪出具公证授权委托时，未委托齐雪确认夏静姝与杨楠之间的债务清算，亦未委托齐雪确认案涉房屋价格，而齐雪凭借案涉公证委托书与杨楠、祝志凤恶意串通并签订了低于案涉房屋价值的交易金额为50万元的房地产买卖合同。故夏静姝以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏静姝系完全民事行为能力人，应对其签名确认的案涉借款协议、收条、委托书产生的法律后果承担法律责任，夏静姝亦未提供充分证据证明其签订的案涉借款协议、收条、委托书违背其真实意思表示，且案涉借款协议和声明书均未明确约定如到期不能偿还借款则抵押房屋的所有权直接转移给杨楠所有，而是约定由夏静姝出售房屋，即杨楠若想取得案涉借款协议和声明书中的抵押房屋，需要在夏静姝到期不能偿还借款的情况下双方签订房屋买卖合同实现，本案中双方签订的案涉房地产买卖合同就是在案涉债务履行期限届满后达成的，不属于《中华人民共和国担保法》第四十条和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的法律禁止的流押情形，故夏静姝主张案涉借款协议与案涉房地产买卖合同违反其真实意思表示亦违反法律禁止性规定而应属无效的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。关于夏静姝主张齐雪凭借案涉公证委托书与杨楠、祝志凤恶意串通签订案涉房地产买卖合同一节，夏静姝提供的其与前夫于瑞礼的离婚协议及于瑞礼与大连机车商业城有限公司签订的商品房买卖合同及发票不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不属于新证据，且本案中杨楠和齐雪办理案涉登记时提交的大连市房地产登记申请书载明的总价款85.1万元，夏静姝亦未提供充分证据证明齐雪与杨楠、祝志凤有恶意串通的情形，故夏静姝主张齐雪凭借案涉委托公证书与杨楠、祝志凤恶意串通签订低于案涉房屋价值的房地产买卖合同的该节再审申请理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏静姝的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月十六日书记员张丹
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第231号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李贵伦，男，汉族，1967年3月17日出生于四川省安岳县，小学文化。曾因犯拐卖人口罪于1988年2月8日被本院判处有期徒刑五年。又因犯出售、运输假币罪于2002年6月25日被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯制造毒品罪于2011年11月8日被安岳县公安局取保候审，2015年8月4日被安岳县公安局逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李贵伦犯制造毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于9月24日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于9月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人李贵伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月，被告人李贵伦与李X甲、李X乙、袁XX、张X甲、李X丙（均已判刑）等人租用安岳县驯龙镇XX村X组村民黄XX家闲置房屋制造毒品K粉（氯胺酮），制毒期间，由李贵伦负责出资购买制造毒品的原料、设备以及销售毒品K粉，李X甲、张X甲负责制造毒品的技术，李X乙、袁XX负责运输设备、K粉等工作。2008年6月2日1时许，袁XX、施XX（另案处理）受李贵伦安排，驾驶川AHA0**商务车从黄XX家运送制造毒品的设备去内江，行至省道206线安岳县周礼镇五君村6组路段时，安岳县公安局巡逻民警发现其形迹可疑要求停车接受检查，袁XX、施XX弃车逃跑。公安民警在该车上查获制造毒品设备（现已销毁），并从设备中查获毒品K粉829克。2011年11月8日，李贵伦主动向公安机关投案，但在取保候审期间外逃。2015年8月3日，李贵伦被公安机关抓获归案。李贵伦归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李贵伦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、移交毒品清单、称量笔录、理化鉴定书、通话清单、租赁合同、检举材料及说明、证人黄XX、张X乙、韦XX、张X丙、王XX、袁XX、施XX、李X丙、张X甲的证言、视听光盘、刑事判决书、在逃人员信息表、抓获经过、办案说明、被告人李贵伦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李贵伦明知K粉系毒品而伙同他人进行制造，且数量较大，其行为已构成制造毒品罪，应予惩处。公诉机关指控李贵伦犯有制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李贵伦归案后如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李贵伦犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2024年8月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品K粉829克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖正斌（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31终20号
上诉人（原审原告）廖国秀，女，1964年8月14日出生，汉族。
委托代理人夏德全，男，1939年10月17日出生，汉族，系原告廖国秀配偶。
被上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局。
地址：吉首市北门街3号。
法定代表人石耀华，局长。
委托代理人秦浩，男，湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局工作人员，系养老保险科科长。
委托代理人黄昌华，湖南四维律师事务所律师。
上诉人廖国秀因与被上诉人湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）不履行法定职责一案，不服吉首市人民法院（2015）吉行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖国秀及其委托代理人夏德全，被上诉人州人社局的委托代理人秦浩、黄昌华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，廖国秀1984年2月毕业于湘西州工业技工学校，分配到湘西州吉首纺织印染厂工作。1992年11月4日，湘西州吉首纺织印染厂下发吉纺厂字（1992）第67号文件，给予廖国秀作自动离职处理。廖国秀未参加企业职工基本养老保险。2014年8月25日，廖国秀向州人社局提出按照国发（1978）104号文件规定给予办理退休手续的诉求。2014年9月9日，州人社局作出《关于廖国秀要求办理退休的答复意见》，认定廖国秀于1992年11月被吉首纺织印染厂作自动离职处理，已不是企业的工人，不属于应办理退休的对象，并告知廖国秀对答复意见不服，可向上级主管部门申请复查。2014年11月18日，廖国秀向湖南省人力资源和社会保障厅申请复查。2015年7月1日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社信查字（2015）08号《廖国秀同志信访事项复查意见书》，维持了州人社局的处理意见。廖国秀不服，向吉首市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是州人社局对廖国秀提出的退休申请是否应当履行法定职责。对于不作为诉讼案件的审理，主要审查以下三个方面：一是被诉行政机关是否具有应当作为的法定职责；二是被诉行政机关是否具有不作为的表现发生；三是被诉行政机关的不作为表现是否具有符合法律规定的抗辩理由。关于第一个方面，贯彻执行国家、省、地关于机关、企事业单位人员工资、福利和退休退职政策是人力资源和社会保障局的工作职能。因此，本案被上诉人具有为职工办理退休手续的法定职责。关于第二个方面，廖国秀向州人社局提出了办理退休手续的请求，至廖国秀提起行政诉讼时止，州人社局始终没有为廖国秀办理退休手续，故州人社局不作为的表现已经发生。关于第三个方面，1992年11月4日，湘西州吉首纺织印染厂下发吉纺厂字（1992）第67号文件，给予廖国秀作自动离职处理。该行为不是被上诉人州人社局的行政行为。州人社局在2014年9月9日《关于廖国秀要求办理退休的答复意见》中已就原告请求作出答复，廖国秀被吉首纺织印染厂作自动离职处理，已不是企业的工人，不属于国发（1978）104号文件规定的应办理退休的对象，并且对该答复意见湖南省人力资源和社会保障厅予以了维持。被上诉人州人社局不为廖国秀办理退休有正当合法的抗辩理由，即廖国秀请求办理退休不符合国发（1978）104号文件规定。综上，廖国秀诉州人社局不作为的理由不成立，对廖国秀诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回廖国秀的诉讼请求，案件受理费50元，由廖国秀承担。
上诉人廖国秀不服原判决上诉称，原审错误采信证据至错误认定事实，适用法律不当。请求撤销原审判决，判令州人社局履行法定职责，维护其合法权益。
上诉人向本院提交了《待业职工情况登记表》。拟证明其是有退休条件的职工。
被上诉人州人社局答辩称，上诉人上诉主张缺乏证据佐证，缺乏事实依据，缺乏法律依据，州人社局适用法律、程序正确，原判决无有不当，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
被上诉人州人社局根据上诉人上诉向本院提交了以下四份证据：
1、档案托管协议；
2、湖南省物价局文件；
3、湘西自治州机构编制委员会办公室文件；
4、失业人员档案移交清册。
拟证明上诉人自1992年被原工作单位作自动离职处理后即失去了国家正式职工身份，当然不享受国家规定的退休待遇。
经庭审质证，当事人双方对对方新提交证据均提出异议，认为对方提交的证据不具有合法性。
合议庭经审查认为,上诉人与被上诉人所举上述证据均系在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条二款的规定，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因上诉人是否具有退休条件身份引发被上诉人州人社局对廖国秀提出的退休申请是否应当履行法定职责，原审从被诉行政机关是否具有应当作为的法定职责；被诉行政机关是否具有不作为的表现发生；被诉行政机关的不作为表现是否具有符合法律规定的抗辩理由三方面对本案进行了审查，双方就前两方面认识一致，对原审审查结果均无异议，对于第三方面即被诉行政机关的不作为表现是否具有符合法律规定的抗辩理由产生分歧。上诉人提出原审法院采信了廖国秀2014年8月25日的信访《诉求》、吉首纺织印染厂《关于解除石鸿森等同志劳动合同的通知》、《关于廖国秀同志自动离职的通知》三份证据导致认定关键事实错误，产生错误认识至错误适用法律、法规。上诉人提出该三份证据并非原件，人民法院依法不应采信，应当对其真实性进行全面审查。上诉审查中发现，上述三份证据确系复印件，但上三证明文件均系有关部门保管的书证原件的复制件，已注明出处，已经该部门核对无异后加盖了印章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求。原审依法采信，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖国秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一六年五月十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初83号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1989年8月9日，东乡族，农民，文盲。无前科。2016年2月27日因涉嫌强奸罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人马某乙，男，生于1994年7月1日，东乡族，农民，文盲。无前科。2016年2月25日因涉嫌强奸罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。
被告人马某丙，男，生于1989年3月2日，东乡族，农民，初中文化程度。无前科。2016年2月27日因涉嫌强奸罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人高毓智，系临夏宏远律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯强奸罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙及其辩护人马福俊、马某丙及其辩护人高毓智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人马某甲在微信中约被害人马某丁在锁南镇民族大厦门口相见，随后马某甲驾驶客货车带马某丁到临夏市吃夜宵。于当晚23时返回东乡，叫来马某乙登记入住锁南镇乐途宾馆206房间。遂被告人马某甲强行对被害人马某丁实施强奸，后马某乙又对被害人实施了强奸。约一小时后马某乙再次对马某丁实施了强奸。次日凌晨2时20分许被害人马某丁离开宾馆欲租车回家时，司机马某丙对其实施强奸。
支持以上事实的证据有：报案笔录，现场勘查笔录及草图，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，司法鉴定，户籍证明等。公诉机关认为三被告人的行为均构成强奸罪，提请本院判处七年以上、十年以下有期徒刑。
在庭审中，三被告人均辩称没有殴打被害人，与被害人是自愿发生性关系的。被告人马某乙的辩护人称被告人马某乙的供述存在刑讯逼供，依法应予排除；被害人马某丁具有一定的认知能力，不排除自愿的可能性，应判决无罪。被告人马某丙的辩护人称被告人与被害人并没有发生性关系，只是接触，且证据有瑕疵，无法证明有强奸行为，应判无罪。
经审理查明:2016年2月19日20时许，被告人马某甲在社交软件微信中约被害人马某丁在锁南镇民族大厦门口相见，见面之后被告人马某甲驾驶客货车带被害人去临夏市吃夜宵，于当晚23时驾车返回东乡，被告人马某甲欲带被害人去宾馆入住，但由于未带身份证，随后叫来被告人马某乙，用其身份证在锁南镇乐途宾馆登记入住206房间。在宾馆房间内被告人马某甲强行脱下被害人的衣裤将其强奸，后被告人马某乙又强行对被害人实施了强奸，次日凌晨0时20分许马某甲逃离宾馆之后，马某乙再次对被害人实施了强奸。凌晨2时20分许被害人独自离开宾馆欲租车回家时，在街道上遇到黑车司机被告人马某丙，随后马某丙驾驶尼桑轿车送被害人回家，期间将被害人带至偏僻路段对其实施强奸，随后驾车逃离。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书。证实2016年2月20日15时许，被害人马某丁在其监护人的陪同下到东乡县锁南派出所报案，称其被三人强奸，于2016年2月23日立案侦查的事实。
现场勘查笔录及草图。证实作案现场分别在东乡县锁南镇乐途宾馆二楼206房间及东乡县锁南镇通往东塬乡赵家村的农路上。
提取笔录。证实从被害人马某丁处及乐途宾馆206房间内提取到黑色内裤一条、黑色裤子一条、黑黄色相间的毛衣一件、带有可疑血迹的卫生纸及擦拭纸、带有可疑血迹的白色、红色床单各一条，白色浴巾一条。
4、被害人陈述。证实被害人被三被告人分别实施了强奸。
5、证人证言。证实：1、2016年2月19日晚11时许有两男一女入住乐途宾馆，凌晨1点左右陆续离开。次日下午2点许服务员打扫卫生时发现床单、浴巾上有血迹。2、被害人于2016年2月19日下午5点多出门至20日凌晨6点许回家，期间家人多次寻找并与被害人数次通话。3、被害人系早产儿，智力低下。
6、被告人供述与辩解。证实在公安阶段被告人马某甲、马某乙如实供述了作案过程，并承认对被害人实施了强奸；被告人马某丙称其与被害人只是在聊天。
7、辨认笔录。证实被告人马某甲、马某乙对彼此、对被害人马某丁及作案现场进行了辨认，表示无异议；被告人马某丙对被害人及作案现场进行了辨认，表示无异议；被害人马某丁对三被告人及作案现场、出租车进行了辨认，表示无异议。
8、鉴定意见。1、（临）公（法）鉴（物）字（2016）12号DNA个体识别鉴定书鉴定，在送检的被害人马某丁所穿的衣物及宾馆床单上均检出三被告人的人精斑及DNA分型。2、（临）公（法）鉴（伤）字（2016）144号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马某丁的损伤程度为轻伤一级。3、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2016）精鉴字第14号精神病鉴定书鉴定，被害人马某丁患轻度精神发育迟滞，对性的生理学及社会学意义有一定的认识，故应有限制性性防卫能力。
9、视频光盘。证实公安阶段对三被告人询问时进行了同步录音录像，并截取了宾馆视频、路口视频。
10、入所体检表及情况说明。证实三被告人入所时身体各项检查正常，均不存在刑讯逼供的情形。
11、户籍证明。证实三被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙无视国法，违背妇女意愿，强行奸淫妇女，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人辩称没有实施强奸，与被害人是自愿发生性关系的辩解理由及各辩护人提出的本案证据存在瑕疵，不应认定为强奸罪的理由均不成立，本院不予采納。为了维护妇女的合法权益及社会的稳定发展。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某甲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十七日起至二0二三年二月二十六日止）。
被告人马某乙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十五日起至二0二三年二月二十四日止）。
被告人马某丙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十七日起至二0二一年二月二十六日止）。
四、依法没收作案工具尼桑甘J240**轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马海波
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1365号
原告黄杜鸿，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告罗伟强，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄杜鸿与被告罗伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄养华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告罗伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杜鸿诉称，被告罗伟强因生意需要，于2013年6月17日向原告借款人民币30000元，未约定借款期限，并出具一张“借条”给原告收执。现原告需要用款，经催讨，被告于2014年6月偿还15000元，在本案诉讼过程中又偿还4000元。现起诉要求被告罗伟强偿还借款人民币11000元并承担诉讼费。
被告罗伟强经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告罗伟强尚欠原告黄杜鸿借款人民币11000元，有被告出具的《借条》和庭审笔录为证，应予认定。现原告要求被告偿还借款人民币11000元，有事实和法律依据，可以采纳。被告罗伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杜鸿借款本金人民币11000元。
被告罗伟强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取88元，由被告罗伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄养华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈爱玲
附录：相关主要法律规定及执行申请提示
一、主要法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书
未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1365号
原告华容盛世名典装饰工程设计有限公司，住所地华容县城关镇港西路金瑞花园5号。
法定代表人马昌红，总经理。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告华容县豪廷大酒店，住所地华容县城关镇迎宾北路，个体工商户，注册号：430623600212267。
经营业主李德其，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住华容县城关镇环城村*组。公民身份号码：××。
原告华容盛世名典装饰工程设计有限公司（以下简称盛世名典公司）与被告华容县豪廷大酒店（以下简称豪廷大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世名典公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告豪廷大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日原告与被告签订施工合同，约定原告对被告豪廷大酒店进行装饰装修。2015年2月5日，被告豪廷大酒店经营业主李德其向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到马昌红豪廷大酒店工程装修款39万元。”加空调安装费5万元，合计44万元。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告工程装修款44万元，并按银行同期同类贷款利率计算自2014年2月13日至实际还款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告豪廷大酒店未到庭，亦未提交答辩状及其它证据。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告签订了一份《施工合同》，发包方为被告，承包方为原告。约定位于华容县××北路的豪廷大酒店半包给原告装修，自2013年10月28日开工至2014年元月28日竣工；工程承包方造价为肆佰万元整；合同生效后，发包方分5次支付工程款（工程进场前100万元、工程20天100万元、工程30天80万元、工程50天80万元、工程80天40万元），尾款竣工结算时一次结清；工程竣工后，承包方应通知发包方验收，发包方自接到验收通知7日内组织验收，并办理验收、移交手续。工程竣工验收后，承包方提出工程结算并将有关资料送达发包方，发包方自接到上述资料后7天内审批完毕，到期未提出异议，视为同意，并在15天内结清尾款。合同签订后，原告按约定进场施工，并在合同约定的期限内完工。工程未经验收，被告于2014年2月13日进场开业至今。后经双方结算，被告经营业主李德其于2015年2月5日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到马昌红豪廷大酒店工程装修款叁拾玖万元整（390000元），李德其。”被告向原告出具欠条后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。
上述事实有原告的营业执照、机构代码证及法定代表人马昌红的身份信息、《施工合同》、欠条、被告注册基本信息、李德其的身份信息及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同约定工程竣工后，被告自接到验收通知7日内组织验收，被告未经验收自行进场营业，应视为验收合格。现李德其向原告出具欠条，应视为其对所欠原告工程价款的确认，被告应及时给付原告工程尾款。被告经原告多次催讨未付款，应承担违约责任。对原告要求被告给付5万元的空调回水管装饰工资费用的请求，因原告未提供相应的直接证据证实，本院不予支持；故本院对原告要求被告给付44万元工程款的请求予以部份支持。根据相关法律的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因双方在合同中未约定，故被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告给付利息。又因被告已于2014年2月13日进场营业，应视为原告已于该日实际交付工程给被告，故被告应自2014年2月13日起支付所欠工程款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县豪廷大酒店于判决生效后七日内向原告华容盛世名典装饰工程设计有限公司支付工程款39万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年2月13日起至实际清偿之日之日止的计算的利息）；
二、驳回原告华容盛世名典装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7900元，减半收取3950元，由被告华容县豪廷大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年十二月六日
书记员 余 卓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2128号
原告天津市东丽区合信年阀门销售部。
经营者白炳赐。
被告天津市第三中心医院分院。
法定代表人李彤，院长。
委托代理人李玉生，该分院科员。
原告天津市东丽区合信年阀门销售部与被告天津市第三中心医院分院买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区合信年阀门销售部经营者白炳赐、被告天津市第三中心医院分院的委托代理人李玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东丽区合信年阀门销售部诉称，原、被告系多年业务关系。2013年7月14日被告从原告处花费10400元购买国标蝶阀，后原告多次向被告催要货款，被告均以医院合并等原因推诿。故诉请：1、判令被告给付货款10400元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市第三中心医院分院辩称，原告所述与我院存在买卖关系及我院尚欠原告货款的数额等情况均属实，但我院现正处在合并期间，暂时无法给付所欠原告货款。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。2013年7月14日，被告向原告购买国标蝶阀DN70型号20台，DN50型号20台，共计10400元。2014年10月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款10400元。被告在对账函上加盖天津市第三医院物资供应科的印鉴予以确认。2015年3月，天津市第三医院变更为天津市第三中心医院分院。成讼后，被告对所欠原告货款事实及数额未有异议，但以辩称理由表示无法立即给付。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。现被告对拖欠原告货款事实及数额均无异议，但其以医院合并为由表示无法给付与法无据，故原告要求被告给付尚欠货款10400元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市第三中心医院分院给付原告天津市东丽区合信年阀门销售部10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告天津市第三中心医院分院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 李钊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2128号
原告：刘建翔，农民。
被告：李爱民，农民。
原告刘建翔与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建翔到庭参加诉讼，被告李爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建翔诉称，2014年被告李爱民从原告处借款人民币20000元，并约定半个月内还清，被告为原告出具借条一张。现还款日期已过，原告找被告索要借款，但被告总以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算）至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告李爱民未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月14日，被告李爱民从原告刘建翔处借款20000元，被告为原告出具了借条。借条内容为：今借到刘建翔现金20000元整，半个月内付清。被告未归还该笔欠款。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告形成民间借贷关系，被告为原告书写了借条，被告就应承担还款的义务。故原告主张被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日期，被告到期未能偿还，被告需支付逾期还款的利息，故原告主张被告从2014年3月起支付延期履行的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李爱民偿还原告刘建翔借款20000元，限判决生效后三日内履行；
二、被告李爱民向原告刘建翔支付以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利息自2014年3月1日起至给付之日止的利息。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2128号
原告杜某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告郭某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
本院在审理原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年四月十日
书记员 张玺玺
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初509号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈贵然，男，汉族，农民，住平邑县怡家园小区*号楼*单元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]507号起诉书，指控被告人陈贵然犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人陈贵然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日22时许，被告人陈贵然驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至平邑县汉厥路与兴水路交汇路口时被交警查获。经临沂市公安局鉴定，被告人陈贵然血液中的乙醇含量为143.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈贵然到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，到案经过，户籍信息及被告人陈贵然在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈贵然违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈贵然到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据陈贵然犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人陈贵然适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈贵然应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈贵然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初485号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：陈鹏，男，吉林辉南农村商业银行股份有限公司庆阳支行行长，住辉南县。
被告：张文双，男，1973年8月26日出生，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称：辉南农商银行）与被告张文双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏、被告张文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令张文双给付所欠贷款860000.00元及贷款期间利息24382.30元，并承担上述所欠贷款本金及贷款期间利息从2016年7月1日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50％计算。事实和理由：张文双于2013年6月30日从辉南农商银行处以信用方式贷款1笔金额86000.00元，借款为月利率9.225‰，到期日为2016年6月30日。贷款到期后，张文双拒绝偿还贷款本息。
张文双辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由没有异议。
经本院审理查明：2013年6月30日辉南农商银行与张文双签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定借款额度为86000.00元，固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，张文双于同日向辉南农商银行借得86000.00元，借款到期日为2016年6月30日，借款月利率为9.225‰。逾期郝凤楼未偿还借款本金86000.00元及所欠借款期间利息24382.30元。
以上事实有辉南农商银行陈述及其提供的张文双无异议的农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份、利息说明（附贷款利息式算清单一份）一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，辉南农商银行与张文双之间的借款合同依法成立，合法有效。辉南农商银行按约定向张文双发放了借款，张文双应按约定履行还款义务。张文双逾期没有偿还借款，已经构成违约。庭审中，张文双提出贷款没用着，别人找其贷的款，钱给别人用了，买林子用了，其没见着钱，没用一分，但是字签了。对此辉南农村商业银行不予认可，因张文双对其主张的事实未提供任何证据予以证实，本院不予采信。辉南农商银行的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张文双于本判决生效后三十日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金86000.00元及借款期间所欠利息24382.30元，并承担上述所欠借款本金及借款期间利息从2016年7月1日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率9.225‰上浮50%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508.00元，由被告张文双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一七年五月十九日
书记员 邱丽洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢135号之一
申请执行人：马西朋，男，汉族，居民。
被执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第83号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂科瑞泰钢管有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢135号
申请执行人：马西朋，男，汉族，居民。
被执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司。
申请执行人马西朋与被执人临沂科瑞泰钢管有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现申请执行人放弃向被执行人主张权利，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2016）第83号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月二十六日
书记员 李为龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初671号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，男，该公司个人金融业务部主任。
被告：谢可伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢金英，女，1970年5月11日出生，汉族，住茌平县。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告谢可伟、谢金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告谢可伟、谢金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金19248.86元；2.判令被告清偿截止2017年1月20日的利息、罚息、复利2981.34元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告清偿原告为其垫付款49297.8元；4.判令被告用其所有的位于茌平县枣乡街北首1号楼137室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；5.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2006年4月18日，原、被告签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额81000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街北首1号楼137室，年利率4.7925%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为10年，自2006年5月22日起至2016年5月22日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共120期，并约定了罚息、复利。被告谢可伟、谢金英以该座落于茌平县枣乡街北首1号楼137室房产提供抵押，于2006年5月9日在茌平县房产管理处办理房茌他字第06-232号《房屋他项权证》。合同签订后，原告于2006年5月22日将81000元贷款转入被告指定的银行账户。自2014年7月起，被告逾期未偿还贷款。
被告谢可伟、谢金英未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢可伟、谢金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、《个人住房贷款申请表》；2、《个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）》；3、个人借款凭证；4、房茌他项字第06-232号《房屋他项权证》；5、（2006）茌证经字第211号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、被告身份证复印件；7、茌平县振兴房地产开发有限公司出具的转让追偿垫付款权利的证明等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2006年4月18日，原、被告签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额81000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街北首1号楼137室房产，年利率4.7925%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为10年，自2006年5月22日起至2016年5月22日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共120期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人茌平县振兴房地产开发有限公司承担全程连带责任保证。被告谢可伟、谢金英以该座落于茌平县枣乡街北首1号楼137室房产提供抵押，于2006年5月9日在茌平县房产管理处办理房茌他字第06-232号《房屋他项权证》，并办理了（2006）茌证经字第211号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2006年5月22日，原告将81000元贷款转入被告指定的银行账户。自2014年7月起，被告逾期未偿还贷款。
茌平县振兴房地产开发有限公司为被告垫付借款本金49297.8元，后将追偿垫付款权利转让给原告。
本院认为，被告谢可伟、谢金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求与被告终止借款合同，被告谢可伟、谢金英偿还借款本金19248.86元及到期利息、罚息、复利；对房茌他字第06-232号《房屋他项权证》载明的房产享有优先受偿权的请求依法应予支持。原告受让取得茌平县振兴房地产开发有限公司为被告垫付借款本金49297.8元的追偿权利，其要求被告清偿的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢可伟、谢金英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金19248.86元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行对房茌他字第06-232号《房屋他项权证》载明的房产享有优先受偿权；
三、被告谢可伟、谢金英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司茌平支行垫付款49297.8元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告谢可伟、谢金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 高 源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯英豪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6153号
原告马兰，女，汉族，1970年11月2日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告马兰与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马兰诉称，2004年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼471号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼471号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月28日，原告马兰与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306096），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼471号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼471号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告马兰与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马兰与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月28日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306096）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告马兰取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼471号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜钰洪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1074号
罪犯魏绍华，男，苗族，1986年2月10日出生于贵州省锦屏县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月14日作出(2009)金婺刑初字第305号刑事判决，认定罪犯魏绍华犯盗窃罪，连同前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
罪犯魏绍华曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯魏绍华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏绍华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏绍华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯魏绍华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏绍华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为一年（期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止）。减刑后的刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执857号
申请执行人赵某某，住辽宁省凌海市。
被执行人满某，住辽宁省凌海市。
申请执行人赵某某与被执行人满某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月28日作出民事调解书。申请执行人陈某某于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执857号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初167号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马海峰，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘�县人，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月6日被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人马海峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人马海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：1、2016年7月19日左右的一天，被告人马海峰在丁可忠（另案处理）的指使下，在西环路铁桥附近以200元的价格给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因两小包（折合0.2克）。所贩卖毒品已被吸毒人员王某吸食，所得赃款已交给丁可忠。
2、2016年7月20日，被告人马海峰在丁可忠的指使下，在南山公园附近以200�的价格给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因两小包（折合0.2克）。所贩卖毒品已被吸毒人员王某吸食，所得赃款已交给丁可忠。
公诉机关认为，被告人马海峰明知他人贩卖毒品海洛因，仍然帮助其运送毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人马海峰六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人马海峰对起诉书指控的罪名和犯罪事实，无辩解理由。
经审理查明的事实，与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读，出示，并经当庭质证，认证的下列证据证实：
1.立案决定书，证实甘谷县公安局立案侦查的过程。
2.户籍证明，证实被告人马海峰的基本身份情况；
3.到案经过，证实甘谷县公安局侦�人员于2016年8月6日在甘谷县大像山镇南山公园对面像山雅苑一家属楼内，将被告人马海峰抓获的事实。
4.辨认笔录，经不同照片辨认证实，马海峰辨认，从他处购买毒品的就是王某。经马海峰辨认，给他毒品让其出售的人就是丁可忠。经王某辨认，给其贩卖毒品的人就是马海峰。经杨某辨认，在2016年7月18日左右在其家中住了三天的人就是马海峰。
5.办案说明及检验报告书、尿液试验笔录。证实马海峰贩卖毒品海洛因一案中涉及到的王某，在2016年8月27日及9月8日尿液呈“阴性”。
6.甘谷县公安局逮捕证，证实丁可忠于2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪，被甘谷县公安局逮捕。
7.王某的证人证言，证实在2016年7月19日左右的一天中午，我给丁老四打电话要两个包包，丁老四说，他打发人送过来，让到西环路铁桥跟前等着。过了一会儿峰峰就骑着一辆黑色电动车过来了，因我以前就认识马海峰，马海峰给了我一个用卫生纸包装的两个包包，我给了马海峰200元，后我到磐安吸食上了。第二天下午，丁老四给我打电话，我问他有没有包包，他说有哩，让马海峰给我送过来，我到南山公园等了二十分钟左右，马海峰骑的电动车来了，同样用卫生纸包着两个包包，我给了马海峰200元，我拿上后到盘安吸食上了。
证人杨某的证言，证实她是丁可忠（丁老四）的女朋友，一直住在丁可忠家，在2016年7月18日左右，马海峰在其家中住过三天，有时偶尔出去一下。
8.视频光盘1张，证实甘谷县公安局侦查人员审讯被告人马海峰的过程符合法律规定。
9.马海峰的供述，与王某的证言一致。并陈述，是丁可忠让其将毒品海洛因卖给王某的，他知道用卫生纸包着的包包是毒品海洛因。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马海峰明知他人贩卖毒品海洛因，仍然帮助其运送毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马海峰贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人马海峰如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起到2017年9月5日止，罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄彦威
金华市婺城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0702行初22号
原告朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市婺城区安地镇人民政府（以下简称安地镇政府），住所地金华市婺城区安地镇安地村。
法定代表人聂耀兵，镇长。
委托代理人翁新挺，办公室主任。
委托代理人许耀钟，浙江广滔律师事务所律师。
原告朱洪樟诉被告安地镇政府乡（镇）政府不履行信息公开法定职责一案，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱洪樟，被告安地镇政府的委托代理人翁新挺、许耀钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪樟起诉称：朱洪樟于2016年12月2日通过金华市婺城区人民政府官方网站政务公开平台向被告提交政府信息公开，“主题：二轮农村土地承包经营权证的确权人员名单。根据行政机关负责公开其制作的政府信息或者其保存的从公民、法人和其他组织获取的政府信息。行政机关保存的属于其他行政机关制作的政府信息，作为其行政管理依据的，根据公民、法人和其他组织的申请，在其掌握的范围内依法公开。其依法申请公开如下：作为其行政管理依据的金华市婺城区安地镇回坑村二轮农村土地承包经营权证的确权人员名单。”但原告至起诉都未收到被告的书面答复。原告请求法院：1.确认被告不履行法定职责违法，判令被告在一定期限内履行，法定职责必须为；2.诉讼等费用由被告承担，追究其违纪违法的法律责任。
原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.身份证1份，证明原告主体资格；2.依申请公开政府信息申请表1份、3.依申请公开政府信息结果查询1份，证明原告于2016年12月2日依法向被告提起依申请公开政府信息申请，原告至今未收到被告的书面答复；4.婺城区政府官网自动生成查询密码为：319388，证明原告依法向被告提起依申请公开政府信息申请，提交成功，其由婺城区政府官网自动生成查询密码。
被告安地镇政府答辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回，理由如下：据核实，金华市婺城区安地镇回坑村并未进行二轮农村土地承包经营权的确权，故原告申请公开的信息不存在，而且我镇政府已经在限期内对此进行了答复，原告的诉请缺乏事实与法律理由，请求法院依法予以驳回。
被告当庭向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.政府网络办公系统截图1份，证明针对原告提出的各项信息公开的申请，被告在门户网站已经作了答复，而且是在限期内答复的，已经履行了法定的答复义务。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对被告证据，原告对真实性、合法性、关联性均不予认可，违反了证据的相关规定。金华市婺城区政府信息公开网站，是与信访、求助等混在一起，设计不合理。经查：被告未在举证期限内提供证据，视为其行政行为没有依据，原告异议成立，对被告上述证据的证明力均不予确认。
2.对原告证据，被告提出：对证据1、4无异议；对证据2的证明对象有异议，从申请表内容来看，没有要求书面形式答复；对证据3，截图是不完整的，从内容上看处理状态没有显示；认为被告已履行职责。本院确认上述证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年12月2日，原告朱洪樟通过金华市婺城区人民政府官方网站政务公开平台向被告安地镇人民政府提交政府公开申请，要求公开的信息描述为：“主题：二轮农村土地承包经营权证的确权人员名单。根据行政机关负责公开其制作的政府信息或者其保存的从公民、法人和其他组织获取的政府信息。行政机关保存的属于其他行政机关制作的政府信息，作为其行政管理依据的，根据公民、法人和其他组织的申请，在其掌握的范围内依法公开。其依法申请公开如下：作为其行政管理依据的金华市婺城区安地镇回坑村二轮农村土地承包经营权证的确权人员名单。”被告至今未予书面答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，被告无正当理由未在法定期限内举证，视为没有相应证据。被告未对原告的政府信息公开申请作出答复，行为违法。但是，对于原告申请公开的涉案信息，本院尚无法直接确认是否存在、是否为被告制作或保存。鉴此，应由被告对原告的该政府信息公开申请进行调查、裁量后，依法作出处理。原告诉请被告公开其申请的信息，依据不足。综上所述，本院对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以采纳；无相关依据部分，本院难以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、责令被告金华市婺城区安地镇人民政府在本判决生效之日起三十日内对原告朱洪樟提出的关于金华市婺城区安地镇回坑村二轮农村土地承包经营权证的确权人员名单的信息公开申请作出答复；
二、驳回原告朱洪樟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告金华市婺城区安地镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 薇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1353号
原告：江生莲，女，1952年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨钦明（原告江生莲之夫），男，住福建省连城县。
被告：江初荣，男，1944年9月30日出生，汉族，住福建省。
被告：江建斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江生莲诉被告江初荣、江建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江生莲及其委托诉讼代理人杨钦明、被告江初荣到庭参加诉讼，被告江建斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江生莲向本院提出诉讼请求：判令江初荣、江建斌共同偿还借款80,000元，支付利息13,200元，并还应支付自2014年5月15日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：江初荣、江建斌在庙前村荷珠石养鹅。2013年5月为扩大规模，因缺少资金便向江生莲借款80,000元，约定该款一年内归还。款借后，江初荣、江建斌仅支付了一个月利息，本金及其余利息均未支付。到了2014年5月15日，江初荣、江建斌书写过借条，约定一年内先还本金30,000元。尚欠利息13,200元，应在同年7月份付清。然在约定时间过后，江初荣、江建斌却违约不履行义务。经多次催要，仍不偿还。江生莲故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
江初荣辩称，借条是答辩人所写。当时江建斌办鹅厂，答辩人作为庙前科协分会的秘书长，负责联系并参与鹅厂的经营。杨钦明去庙前看了鹅厂后提出支持我们，在庙前镇政府把80,000元交给答辩人，答辩人当时说要交给江建斌，但当时下了大雨江建斌赶不过来，杨钦明让答辩人写了一个条子，签了答辩人的名字，80,000元的资金主要用在了土地、鱼塘的修缮、饲料及修路上。当时答辩人与江建斌说这个月利息要付给江生莲，第一个月1200元是答辩人汇的，但是江建斌后面一直没给。后来我们还给了20,000元给江生莲。杨钦明经常打电话给答辩人，答辩人催江建斌先还30,000元，但后来江建斌就跑掉了。鹅厂是江建斌办的，钱要答辩人出答辩人不同意。
江建斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，江初荣因与江建斌经营鹅厂资金短缺经同学杨钦明向江生莲借款80,000元。2014年5月15日，江初荣向江生莲出具借条一张，借条约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。借条中还注明江初荣尚欠2013年的利息13,200元。江建斌后在借条借款人处补签姓名。出具借条后，江初荣、江建斌向江生莲支付20,000元，后未再还款付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。江初荣、江建斌作为理性成年人，其在借条借款人处共同签字向江生莲出具借条，应认定为共同借款人。江初荣辩解借款为江建斌办鹅厂所用，应由江建斌还款，依据不足，本院不予采纳。江初荣、江建斌共同向江生莲借款80,000元的事实清楚，证据充分，江初荣、江建斌应按借条约定履行还款义务。但二人在出具借条后并未按约定支付利息，在约定的借款期限届满后亦未偿还本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于江初荣、江建斌支付的20,000元，江生莲主张系先用于支付2013年的结欠利息13,200元，剩余6800元用于抵扣后期利息。对此，本院认为，江生莲的主张于法有据，江初荣亦未表示异议，本院予以支持。江初荣、江建斌除应偿还江生莲借款本金80,000元外，还应支付自2014年5月15日起至债务履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，但应扣除已支付的利息6800元。江建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、江初荣、江建斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还江生莲借款本金80,000元，并支付自2014年5月15日起至债务履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除江初荣、江建斌已支付的利息6800元）；
二、驳回江生莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元,由江生莲负担130元，由江初荣、江建斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1353号
原告：江生莲，女，1952年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨钦明（原告江生莲之夫），男，住福建省连城县。
被告：江初荣，男，1944年9月30日出生，汉族，住福建省。
被告：江建斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江生莲诉被告江初荣、江建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江生莲及其委托诉讼代理人杨钦明、被告江初荣到庭参加诉讼，被告江建斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江生莲向本院提出诉讼请求：判令江初荣、江建斌共同偿还借款80,000元，支付利息13,200元，并还应支付自2014年5月15日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：江初荣、江建斌在庙前村荷珠石养鹅。2013年5月为扩大规模，因缺少资金便向江生莲借款80,000元，约定该款一年内归还。款借后，江初荣、江建斌仅支付了一个月利息，本金及其余利息均未支付。到了2014年5月15日，江初荣、江建斌书写过借条，约定一年内先还本金30,000元。尚欠利息13,200元，应在同年7月份付清。然在约定时间过后，江初荣、江建斌却违约不履行义务。经多次催要，仍不偿还。江生莲故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
江初荣辩称，借条是答辩人所写。当时江建斌办鹅厂，答辩人作为庙前科协分会的秘书长，负责联系并参与鹅厂的经营。杨钦明去庙前看了鹅厂后提出支持我们，在庙前镇政府把80,000元交给答辩人，答辩人当时说要交给江建斌，但当时下了大雨江建斌赶不过来，杨钦明让答辩人写了一个条子，签了答辩人的名字，80,000元的资金主要用在了土地、鱼塘的修缮、饲料及修路上。当时答辩人与江建斌说这个月利息要付给江生莲，第一个月1200元是答辩人汇的，但是江建斌后面一直没给。后来我们还给了20,000元给江生莲。杨钦明经常打电话给答辩人，答辩人催江建斌先还30,000元，但后来江建斌就跑掉了。鹅厂是江建斌办的，钱要答辩人出答辩人不同意。
江建斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，江初荣因与江建斌经营鹅厂资金短缺经同学杨钦明向江生莲借款80,000元。2014年5月15日，江初荣向江生莲出具借条一张，借条约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。借条中还注明江初荣尚欠2013年的利息13,200元。江建斌后在借条借款人处补签姓名。出具借条后，江初荣、江建斌向江生莲支付20,000元，后未再还款付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。江初荣、江建斌作为理性成年人，其在借条借款人处共同签字向江生莲出具借条，应认定为共同借款人。江初荣辩解借款为江建斌办鹅厂所用，应由江建斌还款，依据不足，本院不予采纳。江初荣、江建斌共同向江生莲借款80,000元的事实清楚，证据充分，江初荣、江建斌应按借条约定履行还款义务。但二人在出具借条后并未按约定支付利息，在约定的借款期限届满后亦未偿还本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于江初荣、江建斌支付的20,000元，江生莲主张系先用于支付2013年的结欠利息13,200元，剩余6800元用于抵扣后期利息。对此，本院认为，江生莲的主张于法有据，江初荣亦未表示异议，本院予以支持。江初荣、江建斌除应偿还江生莲借款本金80,000元外，还应支付自2014年5月15日起至债务履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，但应扣除已支付的利息6800元。江建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、江初荣、江建斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还江生莲借款本金80,000元，并支付自2014年5月15日起至债务履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除江初荣、江建斌已支付的利息6800元）；
二、驳回江生莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元,由江生莲负担130元，由江初荣、江建斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3026刑初5号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人马建云，男，东乡族，1974年5月22日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县，住临夏州广河县。
被告人马建云交通肇事一案，由碌曲县人民检察院于2017年2月21日以碌检公诉刑诉字（2017）5号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人马建云到庭参加诉讼，现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，被告人马建云犯交通肇事罪，有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。被告人马建云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年11月23日，被告人马建云驾驶甘N329**号重型半挂牵引车牵引甘N11**号挂车由重庆市驶往甘肃省兰州市。2016年11月24日上午8时许，当车辆行驶至兰磨线411公里加520米处时，因被告人马建云驾驶车辆操作不当致车辆侧翻至道路左侧的草甸中，造成乘车人马宝龙当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经碌曲县交警大队交通事故认定书认定，被告人马建云负本起事故全部责任。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人马建云的身份证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、委托书、尿检报告、被告人马建云的供述、车辆鉴定意见书、尸体鉴定意见书、现场勘验笔录等证据佐证，被告人马建云亦供认不讳。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马建云驾驶车辆操作不当致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且对死者家属积极进行民事赔偿，并取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马建云犯罪行为属过失犯罪，主观恶性小、有悔罪表现，适用缓刑对社会危害性较小，可以使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
、
审判员 严 银 海
二〇一七年三月九日
书记员 拉姆卓玛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第515号
申请执行人陈国清，居民。
被执行人广西钦州百川教育科技有限公司，住所地钦州市永福西大街松江·宁越花园对面。
法定代表人吴文富，董事长。
申请执行人陈国清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）钦北民初字第1263号民事判决书确认由广西钦州百川教育科技有限公司返还房屋租金和房屋保证金24.5万元及并给付违约金，并承担案件受理费5306元，于2015年7月6日申请执行与广西钦州百川教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人广西钦州百川教育科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈国清同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人广西钦州百川教育科技有限公司有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）钦北民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西钦州百川教育科技有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）钦北民初字第1263号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟爃安
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1886号
原告：高晴晴，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：高扬旭，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告高晴晴与被告高扬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告高晴晴的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告高扬旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晴晴向本院提出诉讼请求：判令高扬旭偿还高晴晴借款本金15000元及相应利息（按月利率1.8%从2015年2月28日起计至实际还清之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。高扬旭以做生意缺乏资金为由，于2015年2月28日向高晴晴借款15000元，并出具借条1张，月利率按1.8%计息。之后，高晴晴急需用钱多次催讨，高扬旭均拖延不还，遂成讼。
高扬旭未作答辩。
高晴晴围绕其诉讼请求依法提交了证据，高扬旭经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对高晴晴提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高扬旭向高晴晴出具借条1张，内容载明：“借条，兹向高晴晴借人民币壹万伍仟元（15000），利息壹分捌。借款人：高扬旭，2015年2月28日”。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高晴晴主张本案借款已支付完毕，高扬旭经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对高晴晴的债权予以保护。高晴晴诉请高扬旭偿还未还借款本金15000元及按月利率1.8%计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高扬旭应于本判决生效之日起十日内偿还高晴晴借款本金15000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年2月28日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由高扬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 薛玉钦
二〇一七年十月七日
书 记 员 潘 欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初795号
原告：吕春旺�男，1956年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：周伟，男，1983年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修小丽，女，1987年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吕春旺与被告周伟、修小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周伟、修小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春旺诉称：2015年2月8日，被告周伟、修小丽以家庭经济周转为由向原告借款3万元并出具借条一张。双方约定由被告按月息2%每月9日向原告支付利息，借期一年。2016年2月9日借款到期，被告以没钱支付为由，拒绝归还原告本息。为此，请求判令：一、被告周伟、修小丽归还原告借款本金3万元，并支付自2016年4月1日始至还清借�之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟、修小丽未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月8日，原告通过银行转账转入3万元至被告修小丽账户。2015年2月9日，被告周伟、修小丽向原告出具借条一张，约定被告周伟、修小丽向原告借款3万元，用于家庭生活周转，借款月利率2%，每月9日付清月息，借期一年。借款后，被告周伟、修小丽支付利息至2016年3月30日。借条到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《中国建设银行DCC历史流水》原件一份、原告吕春旺的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告周伟、修小丽向原告吕春旺借款，有借条为证，事实清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告周伟、修小丽未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周伟、修小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟、修小丽应于本判决生效之日起三日内返还原告吕春旺借款3万元，并支付自2016年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告周伟、修小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1949号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该行行长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：李东兰。
被告：杨成。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告李东兰、杨成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，由人民陪审员田梅、秦云兰组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告李东兰、杨成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李东兰签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2.被告李东兰归还原告贷款本金432129.41元、利息11061.91元（利息暂计至2016年6月22日，之后的利息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告李东兰承担本案的律师代理费16840元；4.原告对被告李东兰、杨成提供的抵押物（柳州市屏山大道某某号房屋）享有优先受偿权；5.被告杨成对上述债务承担连带清偿责任；6.被告李东兰、杨成共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告李东兰签订了编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告李东兰提供45万元的贷款，用途为购买二手房；借款期限自2012年9月10日至2042年9月10日；被告李东兰采用等额还本付息法按月偿还贷款本息；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖；被告李东兰自愿以位于广西柳州市屏山大道某某号房屋作为该笔贷款的担保，并于2012年9月4日与原告一起办理了商品房抵押权登记手续，抵押权人为原告；此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告李东兰承担。被告李东兰、杨成于2006年12月4日登记结婚。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告李东兰未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年6月22日，被告李东兰尚欠原告贷款本金432129.41元、利息11061.91元（利息计算截止2016年6月22日，以后的利息按有合同另行计付）。
被告李东兰、杨成未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，二被告于2016年1月15日至2016年11月21日期间向原告偿还借款本金4035.47元，尚欠原告借款本金428093.94元、利息8883.51元；原告诉请的利息包含罚息、复利，利息、罚息、复利暂计至2016年11月21日。
本院认为，原告与被告李东兰签订《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告李东兰不按照合同约定履行还款义务行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告李东兰于2012年8月29日签订的编号为某某《个人贷款合同（贷款、保证）》，且要求被告李东兰提前偿还借款本金428093.94元、利息8883.51元（上述利息包含罚息、复利，暂计至2016年11月21日，之后的利息、罚息、复利根据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告李东兰亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供委托代理合同及律师费收据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告李东兰支付律师代理费16840元的诉请予以支持。根据《个人贷款合同（贷款、保证）》的约定，被告李东兰以其名下位于柳州市屏山大道某某室（所有权证号：柳房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告李东兰不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告李东兰所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告杨成与被告李东兰系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨成应对被告李东兰的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告李东兰签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告李东兰、杨成于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金428093.94元、利息8883.51元（上述利息包含罚息、复利，暂计至2016年11月21日，之后的利息、罚息、复利根据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告李东兰、杨成于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行律师代理费16840元；
四、被告李东兰、杨成不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告李东兰名下的位于柳州市屏山大道某某室（所有权证号：柳房权证字第××号）房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8168元，保全费2820元，公告费700元，共计11688元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行负担110元，由被告李东兰、杨成共同负担11578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 卢曼玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9374号
上诉人（一审原告）：刘国强，男，汉族，1953年3月30日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：ＸＸ龙、周斌，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队218号底楼。法定代表人：陈金弟，董事长。委托诉讼代理人：杜产明，上海明伦律师事务所律师。上诉人刘国强因与被上诉人上海齐爱进出口汽车修理有限公司（以下简称齐爱公司）公司盈余分配纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国强的委托诉讼代理人周斌，被上诉人齐爱公司的委托诉讼代理人杜产明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国强上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：齐爱公司一审庭审后提交的《上海齐爱进出口汽车修理有限公司股东名册》未经当庭举证、质证，该股东名册中记载的股东分红金额与一审中证人出庭陈述的金额不一致，不应作为判决依据。本案应当通过司法审计的方式确定上诉人应取得的分红。齐爱公司辩称:刘国强未举证证明其应取得股东分红700万元，亦未能举证证明公司2012年之后还有分红。证人陈述2012年之前进行过两次股东分红，与被上诉人举证及主张2012年之后未进行过分红一致。被上诉人系根据一审法院的要求庭后补充了股东名册，符合相关规定。公司董事会并没有作出分红的决定，不同意进行司法审计。一审法院认定事实：齐爱公司系有限责任公司，于1996年2月9日成立，注册资本150.50万元。刘国强系公司股东之一，出资额为62万元。齐爱公司章程中载明“股东会行使下列职权：……（3）审议批准董事会报告；董事会对股东会负责，行使下列职权：……（5）决定公司的利润分配方案和弥补亏损方案：……”。2012年7月10日，齐爱公司董事会决议中载明“董事会决定，齐爱公司不再分配”。一审审理中，齐爱公司提供两份股东领款清单，其中一张载明刘国强对应金额为18,600元，另一张载明刘国强对应金额为24,800元。齐爱公司称上述两张清单系2011年1月25日及5月10日齐爱公司两次向股东分配利润的清单。刘国强相应款项由公司暂存。刘国强向一审法院起诉，请求判令齐爱公司支付其自2010年2月至2016年3月期间的应分配的利润（暂定）700万元（最终以司法审计的结果为准）。一审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东盈余分配请求权分为抽象的请求权和具体的请求权，两者之间的界限在于公司是否作出分配利润的决议。公司未作出决议之前，股东享有的盈余分配请求权包括提请股东会决议分配利润，按投资比例分取利润，是一种概括的、抽象的权利，尚未确定是否给付、更未确定给付金额。公司作出决议之后，股东就享有要求公司支付一定金额红利的权利。就本案而言，齐爱公司提供的两份股东领款清单及庭审陈述，说明2011年该公司进行过两次公司盈余分配，刘国强作为股东应获得的红利金额共计43,400元，但齐爱公司实际未向刘国强交付。虽然齐爱公司称刘国强在担任董事长期间，在经营管理方面存在违法、违规等行为，但齐爱公司不得以此为由而拒绝向刘国强支付其作为股东应获得的、公司已作出分配决议的红利。齐爱公司认为刘国强任董事长期间的行为损害了公司利益，可另行主张。除了上述两次盈余分配外，刘国强未能提供齐爱公司其他已经形成具体利润分配的决议。齐爱公司亦称自2012年起公司董事会作出决议，不再分配。综上，齐爱公司应支付刘国强2011年已经通过决议的两次公司盈余分配相应的红利。对于其他期间的公司资产收益，刘国强可另行提请公司股东会决议分配。一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决：齐爱公司应于判决生效之日起十日内支付刘国强红利43,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60,800元，减半收取计30,400元及财产保全费5,000元，合计35,400元，由刘国强负担34,503元，由齐爱公司负担897元。刘国强对一审判决书第三页第二、三自然段提出异议，认为其提起诉讼，要求确认2012年7月10日齐爱公司董事会决议无效，现一审法院已判决该次董事会决议无效。齐爱公司未提供《上海齐爱进出口汽车修理有限公司股东名册》名册原件供其核对，不应采纳。齐爱公司二审中提供了上述股东名册原件，刘国强质证后认为，复制件上加盖了齐爱公司公章，原件上没盖章，对股东签名的真实性无法核实。沈某和印某均称时间较长已记不清，对该两份股东名册上的签名无法确认是否其本人签名。齐爱公司对一审已查明事实没有异议。刘国强二审中提交了一审法院（2016）沪0115民初40350号民事判决书一份，欲证明2012年7月10日齐爱公司董事会决议被一审法院判决认定为无效。齐爱公司质证认为，对判决书的真实性没有异议，但其已对该一审判决提出上诉，故该判决尚未生效。本院认为，因没有证据证明齐爱公司提供的《上海齐爱进出口汽车修理有限公司股东名册》存疑，故该份证据的真实性应予认定。即使已有一审判决认定2012年7月10日齐爱公司董事会决议无效，但不影响齐爱公司在2012年7月10日形成董事会决议这一事实的认定。故刘国强对上述事实提出的异议，不能成立。对一审法院（2016）沪0115民初40350号民事判决书是否应作为本案证据予以采纳，本院在下文中一并分析认定。齐爱公司二审中未提交新的证据材料。经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，关于2012年之前的股东分红，齐爱公司提交了股东签收分红的名册。刘国强及其申请的证人股东对签收名册记载的两次分红的金额提出异议，但未能提交证据否定该两份签收名册载明内容的真实性，故对其异议应不予采信。2012年之前的分红依齐爱公司提交的股东签收名册予以认定。根据我国公司法的规定，公司进行利润分配，由董事会制订利润分配方案，由公司股东会审议批准利润分配方案。齐爱公司主张其2012年之后未进行过利润分配。而刘国强未能提交证据证明齐爱公司2012年之后经股东会决定对公司利润进行分配，故刘国强要求对齐爱公司利润进行审计以确定分红金额，并支付其2012年之后的分红，没有事实和法律依据，应不予支持。齐爱公司2012年7月10日关于不再分配的董事会决议是否有效，不影响上述认定和对本案争议的处理。一审法院（2016）沪0115民初40350号民事判决书，与本案争议不具有关联性，故不采纳为本案二审新的证据。综上，刘国强的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60,800元，由上诉人刘国强负担。本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 王 敬
审判员 顾克强
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4711号
罪犯孔祥强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）威刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孔祥强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年2月18日起至2021年2月17日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月，2013年10月30日减刑一年八个月，刑期变更为自2008年2月18日起至2018年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年12月获得记功奖励一次，2015年8月获得表扬奖励一次，2015年9月获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽