wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1858号
原告肖玉涵，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市清扬上座人文茶馆，住所地：醴陵市青云北路**号。
经营者李菊荣，现住湖南省常德市石门县。
被告李菊荣，现住湖南省常德市石门县。
原告肖玉涵与被告湖南醴陵市清扬上座人文茶馆、李菊荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告醴陵市清扬上座人文茶馆、李菊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年与被告李菊荣所经营的醴陵市清扬�座人文茶馆发生买卖关系，但从2014年6月起，被告醴陵市清扬上座人文茶馆拖欠原告部分生物油货款，至2015年1月底被告醴陵市清扬上座人文茶馆突然关门歇业，要求被告醴陵市清扬上座人文茶馆、李菊荣偿付原告货款18100元。承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
送货单13份，结算单4分，拟证实原告与被告醴陵市清扬上座人文茶馆发生买卖关系及拖欠货款的事实；
工商注册登记资料一份，被告李菊荣身份信息一份，拟证实被告李菊荣个人经营醴陵市清扬上座人文茶馆餐饮业的事实。
被告醴陵市清扬上座人文茶馆、被告李菊荣均未答辩，亦未提出相关证据。
上述证据，经庭审审查，证据客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：
2011年3月31日被告李菊荣在醴陵市城区青云北路16号开字号为醴陵市清扬上座人文茶馆。2012年6月原告与被告醴陵市清扬上座人文茶馆发生生物燃油买卖业务往来，2014年6月到2014年10月10日经原告与被告醴陵市清扬上座人文茶馆四次结算并确认，被告醴陵市清扬上座人文茶馆欠原告货款10170元，并出具单据给原告。原告在2014年10月至2015年1月24日共计十三次向被告送生物燃油122桶，每桶20公斤，每桶单价为65元，共计货款为7930元，送货单经醴陵市清扬上座人文茶馆验收签字确认，未结算付款。被告醴陵市清扬上座人文茶馆欠原告货款总计18100元。2015年1月29日被告醴陵市清扬上座人文茶馆因经营困难，便关门歇业。故原告向本院起诉。
本院认为：本案系买卖合同，双方争议的焦点为：原告要求被告醴陵市清扬上座人文茶馆、李菊荣偿付货款的请求是否有事实和法律依据。原告提出结算单和送货单证实被告醴陵市清扬上座人文茶馆欠原告货款的事实成立，被告醴陵市清扬上座人文茶馆应为承担偿还付款的责任。被告醴陵市清扬上座人文茶馆经营者为被告李菊荣，系个体经营户，经营者对其经营的被告醴陵市清扬上座人文茶馆负责。在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，故被告李菊荣不是本案适格的诉讼主体。被告醴陵市清扬上座人文茶馆、李菊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告醴陵市清扬上座人文茶馆在本判决生效后十日内偿还原告肖玉涵货款18100元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告醴陵市清扬上座人文茶馆负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有�号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1990号
原告和田市房地产管理局，地址：和田市夏玛勒巴格路52号，组织机构代码：×××。
法定代表人许焱，该局局长。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告和田佳和物业服务有限责任公司，地址：和田市文化路52号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人王新福，该公司经理。
本院在审理原告和田市房地产管理局与被告和田佳和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告和田市房地产管理局于2016年11月30日以与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田市房地产管理局自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，故应准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和田市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费7586元，减半收取3793元，由原告和田市房地产管理局负担。
审 判 长 郑 丽
审 判 员 李欣芹
人民陪审员 郑广维
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张雪梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第359号
罪犯贾二庆，男，1986年4月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于20O9年4月3日作出（2009）临刑初字第49号刑事判决，以被告人贾二庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2013年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾二庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯贾二庆在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾二庆准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9609号
原告：廖某，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：罗某1，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：李某，女，1953年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告廖某（以下简称原告）与被告罗某1（以下简称被告）以及第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告以及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款本金31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告与被告协议离婚。离婚协议中，被告的母亲即第三人李某将其名下房产长沙市天心区育英街附一号602号房屋给原告使用5年，此房屋从2012年5月至2017年5月共计五年的房屋租金作为对原告的补偿。2015年8月，被告因资金周转变卖此房屋，导致原告还有31500元租金未收回。被告出具欠条一张，约定三个月后还清。原告催款未果，诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
第三人未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同育有一子罗某2，于2012年5月15日协议离婚。双方离婚时就财产问题约定：女方放弃双方共有财产的所有权。男方给女方10万元整，作为离婚补偿，育英街有房产一处由女方使用五年（2012年5月18日-2017年5月18日）作为女方居住或出租。如拆迁，男方按剩下年份补足租金（租金为1200元/月），五年后交男方。
当日，第三人李某出具委托书一份，载明：育英街附1号1栋602号的私房交由廖某使用五年（2012年5月18日-2017年5月18日）。2015年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠廖某育英街附1号房屋租金（2015年5月9日-2017年5月）叁万壹仟伍佰元整（31500元），此款定于2015年12月30日归还。原告向被告催款未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告与第三人李某系母子关系，涉案房屋育英街附1号1栋602号的私房原为第三人李某所有。
以上事实，有原告、被告以及第三人的身份信息材料、离婚协议书、委托书、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《离婚协议书》约定育英街有房产一处由女方使用五年，且该房屋经所有人第三人李某授权原告使用。被告向原告出具欠条，证明原告与被告之间存在31500元的欠款关系。因此，原告主张被告归还欠款31500元，符合法律及双方约定，本院予以支持。被告以及第三人李某未到庭予以抗辩，且未提交证据，承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某1在本判决生效后7日内归还原告廖某欠款31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李 竞
人民陪审员 于育梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00622-1号
申请执行人：孔凡海。
被执行人：张鹏。
本院作出的（2015）长民一初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔凡海于2015年3月24日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏登记在其妻子王敏名下位于长丰县水湖镇丰乐新村2栋502室房产一套（产权证号20012**）。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第266号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年5月26日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪1998年7月15日被河南省许昌市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2015年6月26日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于许昌市看守所。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）魏刑初字第469号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人张某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
魏都区人民法院（2015）魏刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冉红友
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1541号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告袁宏明。
被告张庆国。
被告袁春。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行）与被告袁宏明、张庆国、袁春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告袁宏明、张庆国、袁春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求袁宏明偿还借款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2.要求张庆国、袁春对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：袁宏明于2014年3月10日在农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张庆国、袁春自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月3日，袁宏明在用信额度内借款30,000.00元，借款期限至2016年3月2日。借款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。
袁宏明、张庆国、袁春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，袁宏明向农行提交农户小额贷款业务申请表，向农行申请借款30,000.00元，张庆国、袁春在申请表上保证人处签字自愿为借款提供担保。2014年3月10日，袁宏明、张庆国、袁春与农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2014年3月10日至2017年3月9日）内向借款人袁宏明提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并约定借款提取与偿还帐户帐号，借款用途为种养业养殖为主，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币33,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。张庆国、袁春在借款合同中担保人处签字，为袁宏明借款提供担保。同日，袁宏明从农行领取借款人民币30,000.00元，该笔借款本息已依约偿还完毕。2015年3月3日，袁宏明通过自助设备向农行循环借款人民币30,000.00元，借款期限至2016年3月2日，执行利率为年息7.49%，逾期利率为年息11.235%，借款发放到期后没有偿还借款本金及利息。
本院认为，农行与袁宏明、张庆国、袁春订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人袁宏明未按照合同约定履行偿还借款义务，农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。故对农行要求袁宏明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人张庆国、袁春应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任。故对农行要求张庆国、袁春对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。袁宏明、张庆国、袁春经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告袁宏明于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2015年3月3日起至2016年3月2日止按照年利率7.49%计算，从2016年3月3日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.235%计算）；
二、被告张庆国、袁春在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张庆国、袁春承担保证责任后，有权向被告袁宏明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告已垫付），由被告袁宏明负担，被告张庆国、袁春在最高债权额33,000.00元限度内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1541号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告袁宏明。被告张庆国。被告袁春。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行）与被告袁宏明、张庆国、袁春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告袁宏明、张庆国、袁春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求袁宏明偿还借款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2.要求张庆国、袁春对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：袁宏明于2014年3月10日在农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张庆国、袁春自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月3日，袁宏明在用信额度内借款30,000.00元，借款期限至2016年3月2日。借款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。袁宏明、张庆国、袁春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，袁宏明向农行提交农户小额贷款业务申请表，向农行申请借款30,000.00元，张庆国、袁春在申请表上保证人处签字自愿为借款提供担保。2014年3月10日，袁宏明、张庆国、袁春与农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2014年3月10日至2017年3月9日）内向借款人袁宏明提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并约定借款提取与偿还帐户帐号，借款用途为种养业养殖为主，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币33,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。张庆国、袁春在借款合同中担保人处签字，为袁宏明借款提供担保。同日，袁宏明从农行领取借款人民币30,000.00元，该笔借款本息已依约偿还完毕。2015年3月3日，袁宏明通过自助设备向农行循环借款人民币30,000.00元，借款期限至2016年3月2日，执行利率为年息7.49%，逾期利率为年息11.235%，借款发放到期后没有偿还借款本金及利息。本院认为，农行与袁宏明、张庆国、袁春订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人袁宏明未按照合同约定履行偿还借款义务，农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。故对农行要求袁宏明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人张庆国、袁春应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任。故对农行要求张庆国、袁春对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。袁宏明、张庆国、袁春经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告袁宏明于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2015年3月3日起至2016年3月2日止按照年利率7.49%计算，从2016年3月3日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.235%计算）；二、被告张庆国、袁春在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张庆国、袁春承担保证责任后，有权向被告袁宏明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（原告已垫付），由被告袁宏明负担，被告张庆国、袁春在最高债权额33,000.00元限度内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  李晓丹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董晓旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2253号
原告：任加兴，男，汉族，农民，住山东省东阿县
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：潘振，职业同上。
被告：魏得强，男，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地：山东省济宁市泗水县光明路11号。
负责人：谭文，经理。
委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告任加兴诉被告魏得强、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任加兴及其委托代理人赵岩、潘振，被告魏得强，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司的委托代理人李庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任加兴诉称：2015年5月9日15时10分许，魏得强驾驶鲁H×××××号轻型货车，与原告任加兴驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及原告任加兴受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往东阿县人民医院治疗。交警部门认定原告和魏得强各承担事故的同等责任。魏得强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、营养费共计99863.9元。
被告魏得强辩称：对原告所述交通事故事实及责任划分无异议。我驾驶的鲁H×××××号轻型货车的所有人为我本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分我同意依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费6936元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称：魏得强所驾肇事车辆在我保险公司投保情况属实。如无合同约定的免责事由，则同意对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。依据合同约定，对原告主张的医疗费应在基本医保范围内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2015年5月9日15时10分许，魏得强驾驶鲁H×××××号轻型货车，沿韩顾路由北向南行驶至苏庄村西首时，与由南向北行驶任加兴驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及任加兴受伤的道路交通事故。交警部门对该交通事故出具了道路交通事故认定书，认定魏得强和任加兴各承担事故的同等责任。双方当事人对交警部门上述责任认定均无异议。魏得强驾驶的肇事车辆实际所有人为其本人，在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
任加兴受伤后在东阿县人民医院住院治疗47天，主要诊断为楔状骨骨折（足）（左侧）、开放性足损伤（左侧）、跟骨骨折（左侧）、肋骨骨折、肺挫伤等。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，任加兴因交通事故致伤相当于左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；出院后误工时间193天，护理时间43天；营养期限90天。另经鉴定，任加兴的车辆损失为1576元。
任加兴因在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费35712元（包含魏得强垫付的6936元）、住院伙食补助费1410元（按47天，30元／天计算）、营养费2700元（根据鉴定意见等）、伤残赔偿金23764元（按农村居民11882元／年计算20年的10%）、误工费13129.76元（按农村居民117.23元／天，因为已评残，故应计算至评残前一日，共112天）、护理费10550.7元（按117.23元／天，1人护理，90天）、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、车损1576元、鉴定费2200元，以上共计92842.46元。
魏得强已为任加兴垫付了医疗费6936元。
中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司所辩称的对原告主张的医疗费应按保险合同约定在基本医保范围内予以赔偿，但该保险公司未提交证据证明已向被保险人履行了明确说明义务及明确解释。
任加兴提交了下列证据：住院病历及诊断证明、医疗费票据、居住地证明、护理人员身份证明、其他费用的单据等；魏得强提交了驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、交强险及商业三者险保单、为任加兴垫付医疗费证明。以上证据经过质证，本院予以采信，以证明本案事实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律使用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认魏得强和任加兴各承担此事故的同等责任。
对本院以上所查明的任加兴的伤情及损失，证据充分，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，另因双方均为机动车，故以魏得强对任加兴的损失按50%的比例赔偿为宜。根据魏得强驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保情况，对任加兴的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额50万元商业三者险内根据合同约定赔偿50%。对保险公司不予赔偿的损项由魏得强赔偿50%。
各被告具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任加兴医疗费1万元、伤残赔偿金23764元、误工费13129.76元、护理费10550.7元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、车损1576元，共计60820.46元；被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业三者险保额内赔偿原告任加兴医疗费12856元（﹤35712元-1万元﹥×50%）、住院伙食补助费705元（1410元×50%）、营养费1350元（2700元×50%），共计14911元；被告魏得强赔偿原告任加兴鉴定费1100元（2200元×50%）；原告任加兴返还被告魏得强垫付的医疗费6936元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任加兴医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计60820.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业三者险保额内赔偿原告任加兴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14911元；
三、被告魏得强赔偿原告任加兴鉴定费1100元；
四、原告任加兴返还被告魏得强垫付的医疗费6936元；
（以上各条均在本判决书生效后十五日内付清。）
五、驳回原告任加兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由原告任加兴承担689元，被告魏得强承担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯林林
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第494号
原告谢晓萍，女，1980年9月21日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告邱新基，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告谢晓萍与被告邱新基民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓萍到庭参加诉讼，被告邱新基第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓萍诉称，被告邱新基由于资金周转，于2013年8月27日向原告借款人民币70万元用于资金周转，借期3个月。借款到期后，被告经原告多�催讨仍未归还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求判决：1、被告归还借款本金人民币70万元；2、被告从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱新基辩称，本案70万元的借条是其书写的，70万元的借款是由四笔借款合在一起，其中第一笔20万元是原告借给其使用的，月利率之前约定1.5分，之后为2分。其余三笔共50万元是原告通过其手拿去放高利贷的，约定一万元按一天50元计算利息。2013年8月27日，其有支付利息给原告，约十多万元，且大部分都通过现金支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年7月12日，被告邱新基因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限一年，月利率1.5%，之后调整为2%，该笔借款原告通过其工行账户转账至被告邱新基的工行账户。2010年12月8日，被告再次向原告借款20万元，该笔借款原告通过其工行账户转至被告工行账户，双方口头约定借款事项，未约定借款期限和借款利率。2011年5月31日，被告再次向原告借款20万元，原告通过其丈夫王振启的工行账户转至被告工行账户，双方口头约定借款事项，未约定借款期限和借款利率。2011年6月8日，被告再次向原告借款10万元，原告通过其工行账户转账至被告工行账户，双方口头约定借款事项，未约定借款期限和借款利率。2013年8月27日，考虑到20万元的借款将要到期且50万元借款被告未出具借条，原、被告双方遂进行结算，把前面四笔借款合并，被告邱新基重新出具一张借条给原告谢晓萍，并把第一笔借款的借条收回。借条载明“兹向谢晓萍借人民币柒拾万元整（￥700000.00元），该借款用作资金周转，借期为3个月”，未约定借款利率。借款后，被告邱新基向原告支付每月4000元共三个月的利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金。原告诉至本院。
上述事实，有原告谢晓萍、被告邱新基的陈述，原告向本院提供的借条一张、工行转账凭证四张及原告的结婚证一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告谢晓萍与被告邱新基的借贷关系明确，被告邱新基向原告谢晓萍借款人民币70万元，事实清楚，被告邱新基未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告邱新基归还借款本金70万元并支付该款自2013年12月1日起至该款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱新基辩称该笔借款中的50万元为高利贷且其有支付十多万利息，但未提供证据予以证实，故该项辩解本院不予采纳。被告邱新基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以�席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱新基应在本判决生效后十五日内归还原告谢晓萍借款本金人民币70万元，并支付该款自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，适用简易程序减半收取5610元，由被告邱新基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李宝莲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第158号
原告夏兴国，男。
被告铜仁市先桥房地产开发有限公司。
法定代表人：徐先桥，系该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。
原告夏兴国诉被告铜仁市先桥房地产开发有限公司（以下简称：铜仁先桥公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员宋开俊适用简易程序进行公开开庭审理。原告夏兴国、被告铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人的委托代理人杨秀炉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏兴国诉称：2007年1月30日，原告夏兴国与被告铜仁先桥公司签订施工合同，被告铜�先桥公司将开发的江口县“和谐”小区商品房室内电气安装及避雷体安装承包给原告夏兴国进行施工，施工合同约定每平方米造价30元，原告夏兴国进场施工后，被告铜仁先桥公司未按合同约定支付工程款，导致工程无法正常施工，后经合同双方验收及铜仁先桥公司验收，原告夏兴国施工总面积为12945平方米，原告夏兴国在施工过程中有部分工程量未完善，原告夏兴国与被告铜仁先桥公司法定代表人徐先桥对工程总价予以核实，被告铜仁先桥公司尚欠原告夏兴国工程款328350元。由于铜仁先桥公司现已进入破产清算程序，为了维护原告夏兴国的合法权益，特请求人民法院对原告夏兴国在铜仁先桥公司享有的328350元债权予以确认。
原告夏兴国向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告的自然情况。
2、施工合同书，拟证实原告与被告签订室内电气安装合同及按合同约定被告应该支付工程款的事实。
3、2010年4月17日的工程收方单，拟证实原告施工后已经过收方人徐先桥验收，工程量为12945平方米的事实。
4、证明，拟证实2015年3月12日证明人徐先桥证明建筑面积为600100平方米的事实。
5、欠款认定书，拟证实被告的法定代表人徐先桥对合同中约定的工程量价款进行结算的事实。
被告铜仁先桥公司管理人辩称：被告铜仁先桥公司于2011年进入破产清算程序后，原告夏兴国申报的债权为工程款。管理人已将该债权编进了债权表，并依法提交到债权人会议上核查。2014年3月2日至4日，在江口县江口大酒店七楼会议室召开铜仁市先桥房地产开发有限公司第三次债权人会议，夏兴国申报的债权在该次债权人会议上进行了核查。债务人铜仁先桥公司法定代表人徐先桥的意见为：“不认可，待审计后确定，待定。”由于债务人铜仁先桥公司对债权数额提出了异议，与会其他债权人也对该笔债权提出了异议，原告夏兴国该笔债权已纳入江口县“和谐”小区三号楼工程款申报，请求人民法院依法对该笔债权不予确认。
被告铜仁先桥公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告提交的上述证据作如下认定：原告提交的1-5号证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本庭依法予以采信。
经审理查明：2007年1月30日，原告夏兴国与被告铜仁先桥公司签订施工合同，合同约定被告铜仁先桥公司将开发的江口县“和谐”小区商品房室内电气、避雷体安装承包给原告夏兴国进行施工，每平方米造价30元，该合同补充条款中约定原告负责500千瓦变压器。原告夏兴国进场施工后，被告铜仁先桥公司未按合同约定的进度支付工程款，导致工程无法正常施工，后经合同双方验收，原告夏兴国施工总面积为12945平方米。江口县人民法院于2011年10月31日作出（2011）江法破字第1号民事裁定书，依法裁定铜仁先桥公司进入破产清算程序。被告铜仁先桥公司在破产清算过程中，因原告夏兴国向被告铜仁先桥公司的管理人申报破产债权388350元未得到债权人会议确认。原告夏兴国与被告铜仁先桥公司法定代表人徐先桥对工程总价予以核实，被告铜仁先桥公司法定代表人认可欠原告夏兴国工程款328350元。夏兴国特诉至本院要求确认工程款328350元。
本院认为，原告夏兴国与被告铜仁先桥公司签订的施工合同没有违反法律强制性规定，系当事人双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，因铜仁先桥公司未按合同约定支付工程进度款，造成工程停工，原告夏兴国已履行了合同约定义务，被告铜仁先桥公司应按工程进度及双方结算的工程量支付工程款，根据《�华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告夏兴国要求被告铜仁先桥公司履行支付工程款的诉请于法有据，本院予以支持，其具体工程款的金额以双方最后一次结算认可的工程量价款328350元予以确认。关于被告铜仁先桥公司抗辩称原告夏兴国该笔债权已纳入“和谐”小区三号楼工程款申报的意见，根据合同相对性原则，原告夏兴国与被告铜仁先桥公司是合同的主体，其履行义务的主体应是铜仁先桥公司，被告铜仁先桥公司也没有证据证实建筑公司将夏兴国该笔债权纳入“和谐”小区三号楼工程款向铜仁先桥公司管理人申报债权，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告铜仁市先桥房地产开发公司应支付原告夏兴国工程款人民币328350元。
案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告铜仁市先桥房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一五年六月四日
代理书记员 唐 欢
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第993号
原告张某某，女，住贵州省大方县。
委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，住贵州省大方县。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐雄于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯兴陆到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告1989年11月经人介绍与被告谈婚同居生活，至今未进行结婚登记结婚。原、被告婚后于1990年10月22日生育长女汪某艳；1993年4月7日生育次女汪某美；1995年6月23日生育长子汪某华；1996年6月23日生育三女汪某兰。四个孩子已长大成人，不需抚养。原、被告共同生活期间在贵州省大方县双山镇小坝村一组修建了砖混水泥平房一栋（一层六空）。原、被告共同生活期间，被告不管家务、不管生产，到处漂流浪荡，并对原告非打及骂，家中一切均由原告承担料理。因被告对原告实施家暴，原告于2002年携带三个女孩外出逃生，原、被告双方现已分居十二年，夫妻感情已经彻底破裂，无可挽回。原、被告至今未领取结婚证，属于事实婚姻。根据法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；原、被告共同财产位于贵州省大方县双山镇小坝村一组的砖混水泥平房一栋（一层六空）平均分割，按房屋坐向，左面两空和中间前一空归原告所有，右面两空和中间后面一空归被告所有。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、以汪某某为户主的户口簿复印件七页，旨在证明原、被告及双方所生育的子女的身份情况；2、大方县双山镇小坝村民委员会及大方县双山镇人民政府计划生育办公室联合出具的证明原件一份，旨在证明原、被告的计生情况；3、大方县双山镇小坝村民委员会出具的证明原件一份，旨在证明原、被告夫妻感情不好，通过村两委班子多次协调解决无效，现在原、被告夫妻双方分居十年有余的事实；4、申请证人汪某兰、张某某出庭作证证言。证人汪某兰证实父亲汪某某和母亲张某某已经分居了十多年了，从其小的时候开始，其父母亲经常吵架、打架，父亲基本不回家，也没有在家住过，其从小就是跟母亲长大的，十几年都没有见过父亲了。证人张某某证实张某某和汪某某以前在老家居住的时候是过得好的，吵架是吵的、架也是打的，但不是经常吵、经常打。后来汪某某出去打工，张某某在家里种地，因为张某某和汪某某的父母吵得很，汪某某回来和张某某一起把他家的土地安排给其耕种，张某某和汪某某一起出去了。张某某和汪某某结婚后在大方县双山镇小坝村一组修建了砖混水泥平房一层六空。
原告提交的证据1至3，虽然被告未出庭参加质证，该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认；证据4汪某兰、张某某证言，虽然汪某兰与原告是母女关系，但汪某兰同时也是被告的女儿，汪某兰与张某某的证言能够相互认证，对两名证人的证言的证明效力本院予以确认。
被告汪某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告张某某与被告汪某某1989年农历10月1日同居生活，至今未办理结婚登记，根据法律规定，双方属于事实婚姻关系。原、被告1990年10月22日生育长女汪某艳、1993年4月7日生育次女汪某、1995年6月23日生育长子汪继华、1996年6月23日生育三女汪某兰，四个孩子均已成年，不需要抚养。1998年4月1日，原告张某某在大方县双山镇计生站作计生女扎手术。原、被告双方夫妻关系存续期间在贵州省大方县双山镇小坝村一组修建了坐西向东的砖混水泥平房一层六空（未办理产权手续），原、被告无共同债务。原、被告婚后家庭关系不好，常吵打，原告2002年与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，根据法律规定双方属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后家庭关系不好，常吵打，原告2002年与被告分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，因被告未到庭参加诉讼，导致本案调解不能，原告张某某请求离婚，应予支持。原、被告生育的四个孩子均已成年，根据法律规定原、被告可以不再抚养。关于共同财产的分割，原告的请求较为合理，因双方所修建的房屋未办理产权手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，可以判决归各自管理使用。被告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告汪某某离婚。
二、原、被告共同修建的位于贵州省大方县双山镇小坝村一组的坐西向东砖混水泥平方一层六空，靠北面两空及中间前面一空由原告张某某管理使用；靠南面两空及中间后面一空由被告汪某某管理使用。
案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 雄
二〇一五年六月十八日
书记员 陈燕（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04278号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告吕小红，女，1973年10月8日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告吕小红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心的委托代理人李朝霞到庭参加了诉讼，被告吕小红经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告系××县××小区××号楼××室住户，其供暖属于我中心管辖，被告楼房建筑面积××平方米。2013年至2015年度供暖费每年每平方米19元，被告欠2013年至2015年度供暖费3941.36。我们多次索要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述供暖费；并承担本案的诉讼费。
被告吕小红未答辩。
经审理查明，被告吕小红购买了××县××镇××小区××号楼××室楼房一套，建筑面积××平方米，并办理了产权证。原告延庆经济开发区公用事业服务中心在2013年至2015年度按规定的时间、方式和标准为被告提供了供暖服务。2013年至2015年度的供暖费为每年每平方米19元。因被告未向原告交纳2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费3941.36元，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告给付供暖费3941.36元。本案在审理过程中，本院公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，到期被告未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2013年至2014年度、2014年至2015年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费3941.36元，事实清楚，原告要求被告给付供暖费，符合法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕小红给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度的供暖费共计三千九百四十一元三角六分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕小红负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 杨立冬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雅霏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第160号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁X，男，1967年10月25日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2014年10月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2014年10月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人梁X犯危险驾驶罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、王丽出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年9月23日7时许，被告人梁X醉酒后驾驶车牌为黑EDP1**号白色富康牌轿车，沿泰康镇文化路由东向西行驶至一中门前时，与同方向由薛XX驾驶的车牌为黑EX87**号五菱牌兴旺面包车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人梁X血液乙醇含量检测值为232.13mg／100ml，认定梁X为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梁X已与薛XX达成赔偿协议。
经侦查，2014年9月23日被告人梁X被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人梁X醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁X以危险驾驶罪判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人梁X对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年9月23日7时许，被告人梁X醉酒后驾驶车牌为黑EDP1**号白色富康牌轿车，沿泰康镇文化路由东向西行驶至一中门前时，与同方向由薛XX驾驶的车牌为黑EX87**号五菱牌兴旺面包车相撞，造成车辆损坏，行人衣XX受伤。经鉴定，被告人梁X血液乙醇含量检测值为232.13mg／100ml，认定梁X为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梁X已与受害人薛XX、衣XX达成赔偿协议。
2014年9月23日被告人梁X被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人梁X的户籍信息，证实被告人梁X符合刑事犯罪主体资格。
2.案件来源、到案经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人梁X系被传唤到案。
3.当事人血样提取登记表，证实被检验的血液系从被告人梁X体内抽取。
4.机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁X已依法取得机动车驾驶证。
5.鉴定意见通知书，证实血液乙醇含量检测结果已向被告人梁X送达，梁X未表示异议。
6.赔偿证明，证实被告人梁X已对受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解。
7.证人薛XX的证言，证实事故的发生经过。
8.被告人梁X的供述与辩解，证实2014年9月23日7时许，被告人梁X醉酒后驾驶车牌为黑EDP1**号白色富康牌轿车，沿泰康镇文化路由东向西行驶至一中门前时，与同方向由薛XX驾驶的车牌为黑EX87**号五菱牌兴旺面包车相撞，造成车辆损坏，行人衣XX受伤的犯罪事实经过。
9.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1289号乙醇检验报告书，证实从被告人梁X体内抽取的血液酒精含量检测值为232.13mg／100ml。
10.杜尔伯特县公安局交通事故现场图，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁X醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人梁X当庭能够如实供述，且已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：赵美娜
代理审判员 ：赵明月
人民陪审员 ：孙继超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 玉 婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第986号
原告周某某。
委托代理人杨田金。
被告黄某一。
委托代理人吴爱龙。
原告周某某与被告黄某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨田金、被告黄某一及其委托代理人吴爱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，2002年3月8日在贵溪市罗河镇婚姻登记处登记结婚。并于2003年12月16日生育长子黄某二，2007年3月5日生育次子黄某三。由于结婚匆匆，彼此不了解，婚后才发现被告性格暴躁，喜欢赌博、酗酒，赌博输了钱就向原告要，不给钱就殴打原告，常常赌博到深夜才归。酗酒醉后，又常常发酒疯，打东西砸物，甚至殴打原告，常在外吃喝嫖赌，还怀疑原告有外遇，原、被告常因生活琐事发生矛盾，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养成人；3、原、被告建造的房屋各人一半，判归原告的一半房屋作为儿子的抚养费；4、家中空调一台、彩电二台、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆各人一半；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某一辩称：1、被答辩人诉称离婚的理由绝大部分与事实不符，其所谓离婚的事实与理由都是为达到离婚为目的的胡编乱造之词；2、答辩人不同意离婚；3、假如被答辩人真的不念一点夫妻之情，坚决要求离婚，被答辩人必须答应答辩人以下要求：（1）、被答辩人必须一次性付清两个儿子的抚养费用；（2）、被答辩人身边保管的八万余元钱，答辩人应分得一半；（3）、被答辩人必须补偿答辩人10万元钱，否则坚决不同意离婚。。
针对原、被告的诉、辩称，归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如破裂，子女如何抚养，财产如何分割？
原告为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告于2002年3月8日登记结婚的事实；
3、户口本复印件一份，欲证明儿子黄某二、黄某三的身份情况；
4、贵溪市中医院入院、出院记录、检查报告单各一份，欲证明被告打伤原告住院的事实。
被告为支持其辩称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
宅基地使用权证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告所说的房产系被告父亲黄某四所建，并非原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告黄某一对原告提交的证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（户口本）均无异议，对原告提交的证据4（入院、出院、检查报告单）受伤的事实无异议，对其关联性提出异议。
原告周某某对被告提交的证据（宅基地使用证）的真实性无异议，但原告认为该房屋的第一层是被告的父亲做的，第二层、第三层系原、被告共同建造的。
经各方当事人质证，因被告对原告提交的证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（户口本）均无异议，且该三组证据符合证据的相关形式要件，本院予以确认。虽然被告对原告提交的证据4（入院、出院、检查报告单）原告受伤住院治疗的事实无异议，但因无关联性，故本院对其欲证明的事项不予确认。对被告提交的（宅基地使用证），本院认为该宅基地使用证登记的户名系被告父亲黄某四，与本案无关联，原、被告欲证明其所有的房产，应当以相关的权属登记为准，故本院对该证据不予认证。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2001年5月份，原告周某某与被告黄某一经媒人介绍相识。2002年3月8日在贵溪市民政局登记结婚，2003年1月15日生育大儿子黄某二，2007年4月21日生育小儿子黄某三，现均随被告生活。婚前，夫妻感情较好，婚后，双方偶因生活琐事发生争吵。2014年8月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告周某某与被告黄某一婚前感情较好，登记结婚后，双方建立了一定的感情基础，虽然偶因生活琐事发生吵架，但夫妻感情并无太大的矛盾，只要夫妻间多加强沟通、相互体谅，互敬互爱，是可以和好如初的。原告亦无其他证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告周某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一四年九月十六日
书记员 汪 亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1034号
原告：邓大宣。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：林斌。
原告邓大宣为与被告林斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪方雁到庭参加了诉讼，被告林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月7日，原、被告签订《汽车抵押合同》1份，合同约定，被告因做生意需要资金向原告借款60000元，还款日期为2015年4月5日，被告以自有的浙F×××××车辆作为担保物，并办理了抵押登记手续，并约定如被告逾期未归还借款需支付原告违约金2000元。现借款已到期，被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告支付原告违约金2000元；3、原告对浙F×××××车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林斌未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、《汽车抵押合同》1份。证明：原、被告之间存在借款关系，被告以自有的浙F×××××车辆提供抵押担保。
证据二、机动车登记证1份。证明：被告就车辆抵押担保办理了抵押登记手续。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故原告提供的上述证据，本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：本案所涉《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告已按约向被告提供借款，被告在取得借款后未按约归还，根据双方约定其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的机动车提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林斌于本判决生效后十日内归还原告邓大宣借款本金60000元；
二、被告林斌于本判决生效后十日内支付原告邓大宣违约金2000元；
三、被告林斌不履行上述第一、二项还款义务的，原告邓大宣有权以被告林斌所有的浙F×××××车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十月十二日
书记员 徐吉燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3874号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人吴江市美迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城八区3幢14号。
法定代表人周美红，该公司总经理。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被新荣纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人胡晓斌，该公司总经理。
被新荣周美红，女，1967年10月17日生，居民身份证号码3205251967********，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇如意新村一区**号。
被执行人谢时顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市美迪纺织有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、周美红、谢时顺金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市美迪纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金9845999.29元及相应欠息（自2015年1月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金9845999.29元为基数按照日万分之五计收）。二、被告吴江市美迪纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失147104元。三、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、周美红、谢时顺对被告吴江市美迪纺织有限公司的上述债务及本案确定承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市美迪纺织有限公司至期未履行上述第一、二项义务，原告有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告周美红所有的坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号B区120的抵押房产（权证号为：苏房他证吴江字第X**号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在10万元范围内优先受偿，同时有权就被告周美红所有的坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号B区120的抵押国有土地使用权（权证号为：吴押他项（XXX）第XXX号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴江市美迪纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42160元，诉讼保全费5000元，合计47160元，由被告吴江市美迪纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币11094383.23元，申请执行费78494元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了部分被执行人的房产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人吴江市美迪纺织有限公司名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下车牌为苏E×××××及苏E×××××的汽车二辆，被执行人周美红名下车牌为苏E×××××的汽车一辆，被执行人谢时顺名下车牌为苏E×××××的汽车一辆。上述五辆车已被本院查封，但经本院查找未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。还发现被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下坐落于桃源镇铜罗社区（房产证号为25××49、25××48、25××33、16××32、16××31）的房地产。该房产已抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。还发现被执行人周美红名下有坐落于盛泽镇东方花园52、53号B区120（房产证号为02××36）的房地产。上述房产已被本院查封（查封期限为2015年2月28日起至2017年2月27日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。上述房产在本院另案处理中，上未变现。还发现被执行人谢时顺及吴江市盛泽盛利织物整理厂名下的多处房产，但因这几处房产均由江苏省苏州市中级人民法院首封，本院暂无处置权。本院依法把五被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00350号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月二十四日
书记员 程 非
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第80号
申请执行人宁阳县联通公司。
被执行人王西昌
本院在执行申请执行人宁阳县联通公司与被执行人王西昌债权纠纷一案中，被执行人自动履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2002）宁民一初字第2015号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月二十六日
书记员 张连强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第828号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民。
诉讼代理人陈月新。
被告人汤某甲，中共党员，农民。因本案，于2015年6月4日被取保候审。
辩护人（暨附带民事诉讼代理人）王伟斌，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人陈月新、被告人汤某甲及其辩护人王伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日17时许，被告人汤某甲在丽水市莲都区碧湖镇资福村31号家门口，与被害人吴某因村里征地款一事发生口角继而肢体冲突，过程中造成被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某为外伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称因被告人的故意伤害行为，致其经济损失，故请求依法判令被告人汤某甲赔偿其医疗费18487.78元、误工费8162元、护理费7540元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、精神抚慰金8000元，上述损失共计人民币45009.78元。
被告人汤某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示愿意承担法律责任。
被告人汤某甲的辩护人的辩护意见：1、被害人对本案的发生具有过错；2、被告人汤某甲当庭自愿认罪，且积极预交赔偿款，有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人汤某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年1月16日17时许，被告人汤某甲在丽水市莲都区碧湖镇资福村31号家门口，与被害人吴某因村里征地款一事发生口角继而肢体冲突，过程中造成被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某为外伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
因被告人汤某甲的故意伤害行为，致被害人吴某的合理经济损失有医疗费18487.78元、护理费7540元、住院伙食补助费1410元，共计人民币27437.78元。
另查明：2015年12月18日，被告人汤某甲向本院预交赔偿款人民币46000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人汤某甲的身份情况；2、被告人汤某甲的供述与辩解，证明被害人吴某到其家门口，因村里征地款一事发生口角继而肢体冲突的事实；3、被害人吴某的陈述，证明2015年1月16日17时许，其在被告人汤某甲家门口，因村里征地款一事发生口角继而肢体冲突的事实；4、证人汤某乙、汤某丙的证言，证明被告人与被害人在案发时有过肢体冲突的事实；5、证人吕某、王某、纪某的证言，分别证明其听到外面有人叫“黄天”，后看到被害人吴某躺在地上的事实；6、莲公物鉴（2015）29号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的人体损伤程度已构成轻伤二级的事实；7、现场勘查记录，证明位于莲都区碧湖镇资福村31号的案发现场情况；8、现场指认笔录，证明被害人吴某、证人纪某指认案发现场及被害人吴某倒地的现场情况；9、现场照片，证明案发现场的有关情况；10、附带民事诉讼原告人身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人的身份情况；11、病历、出院记录、检查报告单，证明附带民事诉讼原告人吴某因本案受伤住院治疗的事实；12、医疗费发票、收款收据、医疗诊断证明书，证明附带民事诉讼原告人吴某因被告人的伤害行为造成的经济损失；13、票据，证明被告人汤某甲向本院预交赔偿款人民币46000元的事实。
本院认为：被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲当庭自愿认罪，且积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。被告人汤某甲的辩护人提出对被告人汤某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汤某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费，合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某诉请赔偿误工费8162元，因其年龄已超过60周岁，且未提供其他获得劳动报酬的相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某诉请赔偿的营养费1410元，因未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某诉请赔偿精神损害抚慰金8000元，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人汤某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币27437.78元（款限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏小云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第11-2号
原告吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人姜雪冰，该单位总经理。
委托代理人曹岩，该单位风险部经理。
被告王文超，男，汉族，1964年10月5日生，住吉林市船营区。
被告姜志华，男，汉族，1963年6月19日生，住吉林市船营区。
被告杨建萍，女，汉族，1964年1月7日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鑫业小额贷款有限公司与被告王文超、姜志华、杨建萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文超名下的二处房屋。担保人杨炳文提供其名下的房屋所有权证号为：吉林市房权证船字第S0001097**号的房屋作为担保。经查：担保人杨炳文提供的房屋已经被法院查封，该房屋不宜作为担保物。因原告已重新提供担保物，故轮候查封的房屋应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人杨炳文所有的房屋所有权证号为：吉林市房权证船字第S0001097**号房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 杨静伟
二〇一五年三月二日
书记员 陈珊珊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2287号
原告王柏枢，男，1994年3月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被告傅桢枫，男，1990年5月13日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，福建省石狮市中心法律服务所法律工作者。
原告王柏枢与被告傅桢枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏枢的委托代理人邱清莲、被告傅桢枫的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏枢诉称，被告傅桢枫因急需资金周转于2014年12月22日向原告王柏枢借款现金152000元，约定于2014年12月29日归还，并立下字据一张。但期限届满后，原告王柏枢多次向被告傅桢枫催讨，被告傅桢枫均以各种借口拒绝还款。为此请求判令被告傅桢枫立即偿还原告王柏枢借款152000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告傅桢枫辩称，被告傅桢枫没有欠款，本案字据不属于借条，借款人是原告王柏枢，而不是被告傅桢枫。原、被告以前经常赌球，双方没有借贷关系。
经审理查明，2014年12月22日，被告傅桢枫出具借据一份交由原告王柏枢收执，该借据载明：本人傅桢枫向王柏枢借款人民币152000元整，于12月29日还清。借款人：王柏枢还款人：傅桢枫日期：2014年12月22日。
上述借据除了借款人处的王柏枢系原告王柏枢所签外，其它内容均由被告傅桢枫书写并签名及捺上手印予以确认。借据上没有书面约定借款利息。2015年5月14日，原告王柏枢诉至本院。
以上事实，有原告王柏枢的陈述及被告傅桢枫的答辩，并有原告王柏枢提供的居民身份证一份、被告傅桢枫的户籍证明一份、2014年12月22日借据一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王柏枢主张债权持有被告傅桢枫出具的借据原件，被告傅桢枫作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借据并签名及捺手印的法律后果，且借据的内容也明确体现被告傅桢枫本人向原告王柏枢借款的事实，被告傅桢枫出具借据后并没有提出异议，因此本案借贷关系是原、被告之间的真实意思表示，被告傅桢枫是本案的借款人。据此原告王柏枢与被告傅桢枫之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，主体适格，且没有违反法律的强制性规定，应认定被告傅桢枫向原告王柏枢借款152000元。现原告王柏枢要求被告傅桢枫偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。原告王柏枢虽然在借据的借款人处签名，但并不能影响本案的借款事实及借据的法律效力，因此被告傅桢枫抗辩双方没有借贷关系不能成立，本院不予采纳。被告傅桢枫借款后经原告王柏枢催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，属于定期无息借贷关系，原告王柏枢请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计付至本院判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅桢枫应在本判决生效后10日内偿还原告王柏枢借款152000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月14日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告王柏枢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告傅桢枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年八月十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第43号
原告朱文陆，男，汉族，住徐闻县。
被告陈秀娣（又名陈诱娣），女，汉族，住徐闻县。
原告朱文陆诉被告陈秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱文陆到庭参加诉讼，被告陈秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文陆诉称，被告陈秀娣以经营生意资金周转困难为由，于2014年1月8日向原告借款50000元，并立下《借条》一份，约定三个月还清，月利率2%。借款到期后，被告没有还清借款，原告多次追讨未果，故向人民法院起诉，请求判决：1、被告还清借款50000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月8日起计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告朱文陆为其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告朱文陆的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告陈秀娣的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈秀娣不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告朱文陆与被告陈秀娣系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年1月8日向原告借款50000元，并立下《借条》一份，内容为：“今借到朱文陆人民币现金伍万元整（50000.00元整），定于三个月还清，否即以一切
家产做抵押。息按2%计，每月还清，不准逾期。此据借款人：陈诱娣2014年1月8日。”借款到期后，被告没有按照约定还清借款，现尚欠原告借款本金50000元及从2014年1月8日起计至还清借款之日止的利息。原告向被告追讨未果，遂于2014年4月29日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈秀娣向原告朱文陆借款50000元，有借条为依据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款50000元，合法有据，理由充分，本院予以支持。原告同时请求被告从借款之日起按照《借条》约定的月利率2%计付利息。本院认为，原、被告双方约定按照月利率2%计付利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对超出部分的利息不予保护，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀娣在本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告朱文陆的借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月8日计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈秀娣负担（此款项原告朱文陆已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告陈秀娣履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年七月七日
书 记 员 王堪贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第685号
罪犯王字云，男，1964年1月7日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年9月28日，本院作出（2003）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人王字云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第786号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月10日作出（2008）川凉中刑执字第2545号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1468号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第219号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1201号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年6月17日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王字云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王字云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王字云减刑无异议。
经审理查明，罪犯王字云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分163.7分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王字云在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王字云予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二〇一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7895号
原告陈琪。
法定代理人周晓雪，女，住四川省双流县，系原告陈琪母亲。
委托代理人何梦妮、汤朝霞，四川法邦律师事务所。
被告吴明飞，男，1987年12月13日，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告陈琪诉被告吴明飞、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪的委托代理人何梦妮，被告吴明飞，被告保险公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称，吴明飞驾驶川A＊＊＊**号车在天府新区永兴镇与行人陈琪发生碰撞，公安交警部门认定吴明飞承担事故全部责任。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了相关保险。原告的伤情经治疗后仍构成残疾。原告据此诉请判决被告吴明飞、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计64812元。
被告吴明飞辩称，对交通事故发生的事实、公安交警部门的责任认定及原告主张的各项费用请求均无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、公安交警部门的责任认定均无异议，但请求核实原告各项请求的计算标准和时间，且认为原告提交的证据并不能证明原告居住在城镇，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，吴明飞驾驶川A＊＊＊**号车在天府新区永兴镇与行人陈琪发生碰撞，公安交警部门认定吴明飞承担事故全部责任。原告在四川大学华西医院、四川大学华西保健医院共住院18天，出院病情证明书载明：继续石膏托外固定，如有不适及时就医。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费20544.04元，均是被告吴明飞垫付，医疗费及门诊费按16%比例扣除自费药金额。原告伤残等级为十级，后续医疗费用（内固定取出）约需人民币6500元，原告支出鉴定费2050元。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明，原告陈琪与其母亲周晓雪从2011年7月起即入住天府新区永兴镇世纪街139号锦竹尚苑8栋3单元301号，且陈琪在成都市天府新区永兴幼儿园就读。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，公安交警部门认定吴明飞承担此次事故全部责任，该认定对事故责任的划分客观明确，本院依法予以采信。根据本次事故发生事实、过错程度及损害后果，本院确定吴明飞应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。同时，保险公司应依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务；对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由吴明飞予以承担。
（二）关于原告陈琪因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为20544.04元，其中自费药费为3287.04元，由被告吴明飞承担，余额为17257元。
2、后续治疗费，参照鉴定意见书确定金额为6500元。
3、住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。
4、营养费，未有医嘱记载，本院难以支持。
5、护理费为1440元（80元／天×18天）。
6、残疾赔偿金：因原告实际在城镇居住、就读，故应按照城镇居民标准计算为48762元（24381元／年×20年×10%）。
7、交通费，根据本案的实际情况酌定为400元。
8、精神损害抚慰金酌定为3000元。
9、鉴定费2050元，不属于保险公司赔付范围，由被告吴明飞承担。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计77899元（17257元＋6500元＋540元＋1440元＋48762元＋400元＋3000元），由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、本案中应由被告吴明飞承担的损失金额为5337.04元（自费药3287.04元＋鉴定费2050元），吴明飞已垫付的金额为20544.04元，保险公司应支付给吴明飞垫付的金额为15207元（20544.04元-5337.04元）。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用62692元（77899元-15207元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈琪支付赔偿款62692元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴明飞支付垫付款15207元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告吴明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾文静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1419号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告路德喜。
被告焦玉点。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年1月15日，被告路德喜为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第1幢1单元102号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告路德喜面谈后，认为被告路德喜符合借款条件。双方于2010年1月30日签订41105201000001682号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额1，940，000.00元；借款期限自2010年2月3日起至2027年2月2日，共计204个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告路德喜经被告焦玉点同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01099号”。借款合同签订后，原告于2010年2月3日将全部借款一次性后划入被告路德喜指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告路德喜便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告焦玉点与被告路德喜系夫妻关系。本案借款作为被告焦玉点和被告路德喜夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告路德喜签订的41105201000001682号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金1，532，799.14元，利息10278.49元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计1，543，077.63元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第1幢1单元102号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费18687元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）晋民申字第693号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金宝，男，1959年1月8日生，汉族，教师，住阳泉市郊区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱果，女，1963年10月24日生，汉族，无业，住阳泉市郊区。
再审申请人刘金宝、张爱果因不服阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第00310号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金宝、张爱果申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审裁定所述刘金宝、张爱果的起诉已于2008年处理过并非事实，而且二审法院并未对申请人提出的上诉状内容进行说明，仅仅认为之前做过驳回上诉的裁定，现再提起上诉是没有法律依据而再次驳回申请人上诉，是错误的。2.一审法院（2008）城立字第02号民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明。3.国资委已出面解决上诉人的部分款项，意味着国资委有退赔的主体资格，而不是一审法院所说的“明显不妥”。（二）原裁定适用法律确有错误。根据以上理由，请求撤销山西省阳泉市城区人民法院（2012）城民立字第01号民事裁定和山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第00310号民事裁定；指令阳泉市中级人民法院对本案进行立案审理，判令三被告向原告支付15万元购房款利息约8万元并承担15万元的连带赔偿责任（共计23万元）。
本院经院审判委员会民事专业委员会研究认为：再审申请人已于2008年向阳泉市城区人民法院起诉，阳泉市城区法院做过不予受理的裁定，后再审申请人上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院做出了驳回上诉的裁定。再审申请人应对该裁定申请再审，而不应再行起诉。为此，原一、二审法院对再审申请人于2012年的另行起诉裁定不予受理并无不当。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金宝、张爱果的再审申请。
审 判 长 宋政富
审 判 员 赵 斌
代理审判员 谢红雯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 橙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第688-2号
申请执行人徐某。
被执行人卢某。
申请执行人徐某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院于2010年10月9日作出（2010）杭桐分民初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人卢某未按调解书履行义务，权利人徐某于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11750元、执行费76元。
在本案执行过程中，本院对被执行人卢某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已扣划被执行人卢某银行存款4600元（用于交付案款4524元和执行费76元）外，未发现被执行人卢某去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人卢某下落。现申请执行人徐某亦查找不到被执行人卢某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第688号案终结执行。
申请执行人徐某如发现被执行人卢某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1494号
原告谢某某，男，1970年1月18日出生，汉族，自由职业，住建阳区。
被告周某某，女，1978年12月1日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初318号
原告郭某某，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇食品家属房。
被告雷某某，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇食品家属房。
本院在审理原告郭某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 余 美
二〇一六年七月十二日
书记员 左世超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1102号
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人李金生，定营房村村委会主任。
被告乔满，男，1970年8月18日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告乔满农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会诉称：原告与被告于1999年10月1日签订了土地承包合同书，将位于西河山西地3.3亩基本农田、南三角地0.7亩基本农田承包给被告经营管理，约定不得随意改变土地用途。但自2010年至今，被告开始在承包地内堆放沙石，不进行耕种，原告多次劝阻无效，原告认为被告的行为违反了合同约定，属于严重违约行为，故起诉要求解除合同、返还土地，并给付拖欠的承包费1380元。
被告乔满辩称：因土地不通水、电、路导致无法耕种，收成不好，种地赔钱，才将土地出租出去。原告要求解除合同没有道理，不同意解除合同、返还土地。同意给付承包费1380元。
经审理查明：原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告乔满于1999年10月1日签订了土地承包合同，将位于西河山西地3.3亩、南三角地0.7亩村机动地承包给被告乔满经营管理。2011年间，被告乔满将其承包的4亩机动地出租给日强矿业有限公司排尾矿使用，至今未用于耕种。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对是否应解除解除合同、返还土地发生争议。
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会主张：被告擅自出租土地用于非农业建设，严重改变土地用途，违反合同约定，应当解除合同、返还土地。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、1999年10月1日遵化市马兰峪镇定营房村委会与乔满签订的土地承包合同。主要内容为：“承包期29年，自1999年9月20日起至2028年9月20日止，定营房村委会将西河山西地3.3亩、南三角地0.7亩土地承包给乔满，不得随意改变土地用途，弃耕撂荒、擅自改变土地用途、破坏地形地貌的，承担法律责任，擅自进行土地使用权流转的，其行为无效，非法所得归集体所有”。用以证明原、被告双方承包关系的事实及承包地的亩数、位置。
经质证，被告对该证据无异议。
2、2013年6月27日定营房村委会全体党员、村民代表会议记录一份，2014年1月15日两委成员及2队代表会议记录一份。2013年6月27日会议记录主要内容为：“西河承包地户找镇几次没什么结果，只能按法律程序解决。表决情况一致同意会议安排”。2014年1月15日会议记录主要内容为：“关于讨论2队西河承包地户租地解决事项，经与会人员讨论后，先立案废除承包合同，把原欠承包费交清，土地归集体使用。表决情况一致同意立案废除原承包合同，土地归集体使用”。用以证明原告起诉系经村民代表及两委成员一致同意的。
经质证，被告对该证据提出异议，辩称对该两份证据不知情。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并已实际履行，合同依法有效。被告乔满未经批准擅自将土地出租用于堆放尾矿砂等非农建设，改变了土地用途，构成根本性违约，故原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告乔满虽辩称因种地赔钱才出租用于排尾矿砂，因其抗辩不能作为改变土地用途的正当理由，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告拖欠原告承包费1380元，应当给付，故原告要求被告给付1380元承包费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告乔满于1999年10月1日签订的土地承包合同。
二、被告乔满于本判决生效后10日内返还原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会其所承包的西河山西地3.3亩、南三角地0.7亩，合计4亩土地。
三、被告乔满于本判决生效后10日内给付拖欠原告的承包费1380元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告乔满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯建瑛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00048号
申请人：储芬，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：顾文，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人储芬于2015年2月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人顾文所有的皖HGW5**小型普通客车采取保全措施，且申请人已于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人储芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人顾文所有的皖HGW5**小型普通客车采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年二月九日
书记员 程 雨