wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第00969号
原告踪苏，居民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告鲍承宝，居民。
原告踪苏诉被告鲍承宝加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告踪苏的委托代理人石明振到庭参加诉讼，被告鲍承宝经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告踪苏诉称，2011年10月份起，被告在原告处加工水泥袋，2013年3月4日，经双方结算，被告欠原告加工费122435元，2014年5月18日，被告支付加工费10000元，余款经原告多次催要至今未支付。请求依法判令被告支付加工费122435元，利息损失17636元（自2013年3月4日至开庭之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计140071元。案件受理费由被告承担。
被告鲍承宝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月份起，被告委托原告加工水泥袋，2013年3月4日，经双方结算，被告欠原告加工费95605元，出具欠条一份，内容：“今欠加工费拾贰万贰仟肆佰叁拾伍元正（￥122435元）.注：122435-26830＝95605今欠加工费玖万伍仟陆佰零伍元正￥95605元”，被告鲍承宝在欠加工费处签字，在欠条左下方书写“不算加工费红垒25万条”，欠条落款日期：“2013.3.4日”。2014年5月18日，被告支付原告加工费10000元，余款至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鲍承宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了加工水泥袋的义务，被告应按约支付原告加工费。原告主张拖欠加工费122435元，并陈述：出具欠条当天，价值26830元的25万条红垒水泥袋并未实际交付，双方在欠条中将该笔价款剔除，并注明“不算加工费红垒25万条”，后该25万条水泥袋如实交付给了被告，因此，才出具了上述内容的欠条。原告对其陈述未提供证据，无法证明25万条红垒水泥袋已交付，本院对原告交付25万条水泥袋的陈述不予采信，待有证据后可另行主张，因此，本院确定欠条中记载的加工费金额95605元，被告2014年5月18日支付10000元，余款为85605元。被告在2013年3月4日出具欠条，于2014年5月18日支付10000元，本院确认原告首次主张权利之日为2014年5月18日，其主张的利息应从2014年5月18日起算，按同期同类银行贷款利率标准计算至原告主张的开庭之日，数额为7873元。
综上，被告鲍承宝应支付原告加工费85605元，利息损失7873元，合计93478元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告鲍承宝于本判决生效后十日内支付原告踪苏加工费85605元、利息损失7873元，合计93478元；
二、驳回原告踪苏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由原告踪苏负担1231元，被告鲍承宝负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 辛 学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5874号
原告：青岛昊成机械有限公司，住所地莱西市经济开发区机械工业园龙口路甲-60，统一社会信用代码913702857537702029。
法定代表人：于涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：青岛永福鑫机械有限公司，住所地莱西市青岛路365号。
法定代表人：王学斋，系该公司经理。
原告青岛昊成机械有限公司与被告青岛永福鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛昊成机械有限公司的委托诉讼代理人韦风波到庭参加诉讼。被告青岛永福鑫机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛昊成机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费人民币9274.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原、被告签订了热处理加工合同，截止到2014年12月份，被告尚欠原告加工费9274.5元，经原告多次索要，被告至今未付。
被告青岛永福鑫机械有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的证据1、热处理加工合同原件1份，证明原、被告签订的热处理加工合同及需加工的零部件名称、价格、数量。
证据2、外注入出库单原件13张，证明原告从2014年3月26日起至2014年12月21日至给被告加工的零部件名称、规格及数量，被告的法人及工作人员均已签字确认。
证据3、欠款明细原件1份，证明被告永福鑫公司从2014年3月起至2014年12月止应付加工费13274.5元，已付4000元，尚欠9274.25元。
被告青岛永福鑫机械有限公司未质证。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月22日，原、被告签订《热处理加工合同》，合同约定，甲方：青岛昊成机械有限公司，乙方：青岛永福鑫机械有限公司，一.加工方式：甲方提供加工胚料，乙方负责按经过甲方确认的技术要求生产。……四.价格及结算方式：价格按双方约定价格执行，价格为含税价，由乙方向甲方开具17%的增值税发票，具体：调质单价为1500元/t（吨），乙方负责接货送货，验收合格后按月结算，以乙方提供的出入库单据与发票为结算依据。……原、被告均在合同中盖章确认。2014年3月至12月，被告共为原告加工配件8.1945吨，加工费共计人民币12291.75元，后被告支付原告加工费人民币4000元，尚欠加工费人民币8291.75元未付。
以上事实，有原告提交的本院确认的热处理加工合同、外注入出库单、欠款明细，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。原告为被告加工配件8.1945吨，被告支付原告加工费人民币4000元，尚欠原告加工费人民币8291.75元的事实清楚、证据确实、充分，予以认定，被告应当支付原告加工费人民币8291.75元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛永福鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛昊成机械有限公司加工费人民币8291.75元。
二、驳回原告青岛昊成机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛永福鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初509号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘玖莲，女，1950年4月10日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年11月16日，鹿寨县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年12月9日，本院决定对其逮捕，同年12月14日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人刘玖莲犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人刘玖莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年8月9日间，被告人刘玖莲在其位于鹿寨县江口乡江口村江口屯自己的家中，通过直接或者电话联系接受“六合彩”投注单方式供他人赌博，刘玖莲接受投注单后再上报给家住柳州市的“唐某”，从中抽取渔利。
2016年8月9日20时许，鹿寨县公安局江口派出所民警根据群众举报，在鹿寨县江口乡江口村江口屯32号刘玖莲家中，将正在接受“六合彩”投注单的刘玖莲以及报单赌“六合彩”的参赌人员黄某当场抓获；同时，公安民警还当场查获刘玖莲接单时所用的手机一部（黑色诺基亚牌直板手机）、赌资300元、“六合彩”记帐本一本、“六合彩”生肖牌六张、“六合彩”资料大本十九本、小本七本、宣传单三十张等物品，公安机关对上述物品依法予以扣押。经讯问，被告人刘玖莲对其违法犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘玖莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、黄某等参赌人员的行政处罚决定书、证人黄某、陈某、覃某,4、江某、何某的证言、被告人刘玖莲的供述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、手机通话记录清单及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玖莲提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘玖莲犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘玖莲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人刘玖莲已被扣押的作案工具手机一部、赌资、“六合彩”资料等物品，本院决定依法予以没收。根据被告人刘玖莲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玖莲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、鹿寨县公安局扣押的被告人刘玖莲的赌资300元，依法予以没收，上缴国库。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
三、鹿寨县公安局扣押的被告人刘玖莲的作案工具手机一部（黑色诺基亚牌直板手机）、“六合彩”记帐本一本、“六合彩”生肖牌六张、“六合彩”资料大本十九本、小本七本、宣传单三十张等物品，依法予以没收。（判决生效后由暂扣单位依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年十二月九日
书记员 罗伊纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0268号
原告王某某。
委托代理人平某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告翟某某。
被告胡某某。
被告翟某乙。
三被告共同委托代理人张某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
原告王某某与被告翟某某、胡某某、翟某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人平安，被告翟某某、胡某某、翟某乙共同委托代理人张荣玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告翟某乙、翟某某系父子关系，2009年6月30日，被告翟某某因资金周转需要向原告借款226万元，约定借期5年，月息1%，由被告翟某乙提供担保。被告翟某某至2010年6月18日已向原告偿还借款本金1199716元及部分利息，2010年6月19日以来尚欠本金1060284元及相应利息，经多次催要，三被告未还款，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款1060284元及利息、违约金（从2010年6月19日至判决实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算，扣减已付利息35万元），并承担本案诉讼费。
被告翟某某、胡某某、翟某乙辩称，借款是事实，2010年6月18日，被告一次性给付原告1462000元，以后又陆续还款，不能认为被告违约，利率应当按月息1分计算，被告给付的款项有偿还本金，应在本金中扣除。原告不能既主张违约金又主张利息。另外，被告以货抵款偿还78000元应当扣减。
经审理查明，2007年，被告翟某某因经营需要曾向工商银行贷款200万元，至2007年8月31日原告王某某及其丈夫李德存所在兴化市楚水担保有限公司帮助被告翟某某偿还贷款本息合计2010528.70元（含保证金40万元）。至2009年6月30日，加上此期间的利息，被告翟某某向原告出具一张金额226万元的借据一份，借据主要载明：今借到王某某人民币226万元，约定借期5年（从2009年6月30日至2014年6月30日），月息10‰；还款方式：按月等本金还款付息。若到期未还，逾期天数按银行贷款利率四倍计收违约金。被告翟某某在借据借款人一栏署名，被告翟某乙在借据保证人一栏署名，保证期限二年，保证方式为连带责任保证。2010年6月18日，被告翟某某偿还原告1462000元，其中偿还本金1199716元，偿还利息262284元，尚欠本金1060284元。后被告翟某某又陆续偿还原告款项：于2014年5月31日偿还10万元，2014年7月31日、8月15日、9月15日、11月15日、12月15日分别偿还5万元，合计偿还35万元。此后被告未再还款，原告诉来本院。
庭审中，被告翟某某主张以货抵款偿还原告78000元，原告未予认可，被告在本院指定的期限内未能提供有关证据证实。
另查明，被告翟某某与被告胡某某系合法婚姻关系，本案债务发生在被告翟某某与被告胡某某婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的兴化市楚水担保有限公司营业执照、王某某与李德存结婚证、兴化市楚水担保有限公司代偿银行凭证、被告翟某某、翟某乙出具的借条、本息还款结算表、被告翟某某和胡某某的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某于2009年6月30日向原告王某某借款226万元，并由被告翟某乙提供连带责任担保，事实清楚，有原告提供的借条为证，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告翟某某在借款到期后，仅偿还借款本息1812000元（其中偿还本金1199716元，偿还利息612284元），其余借款本息至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。因原、被告在借据中既约定了利息，又约定了逾期违约金，故原告要求被告翟某某偿还借款本金1060284元及利息、违约金（利息、违约金总额为：从2010年6月19日起至判决实际给付之日按银行同期同档贷款利率的四倍计算，同时扣减已付利息35万元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翟某乙对被告翟某某的上述给付义务，承担连带偿还责任，被告翟某乙承担清偿义务后，有权向被告翟某某追偿。本案借贷发生在被告翟某某与被告胡某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡某某未举证证明原告与被告翟某某明确约定该债务为翟某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡某某应与被告翟某某共同承担偿还责任。被告翟某某主张以货抵款偿还原告78000元，原告未予认可，被告在本院指定的期限内未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告翟某某、胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付借款本金人民币1060284元及利息、违约金（利息、违约金两者之和为：以本金1060284元为基数，从2010年6月19日起至判决实际给付之日按银行同期同档贷款利率的四倍计算，同时扣减已付利息35万元）。
二、被告翟某乙对被告翟某某的上述给付义务承担连带清偿责任，被告翟某乙承担清偿责任后有权向被告翟某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14343元，由被告翟某某、胡某某、翟某乙连带负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费14343元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 唯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0268号原告王某某。委托代理人平某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告翟某某。被告胡某某。被告翟某某。三被告共同委托代理人张某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。原告王某某与被告翟某某、胡某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人平某，被告翟某某、胡某某、翟某某共同委托代理人张某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告翟某某、翟某某系父子关系，2009年6月30日，被告翟某某因资金周转需要向原告借款226万元，约定借期5年，月息1%，由被告翟某某提供担保。被告翟某某至2010年6月18日已向原告偿还借款本金1199716元及部分利息，2010年6月19日以来尚欠本金1060284元及相应利息，经多次催要，三被告未还款，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款1060284元及利息、违约金（从2010年6月19日至判决实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算，扣减已付利息35万元），并承担本案诉讼费。被告翟某某、胡某某、翟某某辩称，借款是事实，2010年6月18日，被告一次性给付原告1462000元，以后又陆续还款，不能认为被告违约，利率应当按月息1分计算，被告给付的款项有偿还本金，应在本金中扣除。原告不能既主张违约金又主张利息。另外，被告以货抵款偿还78000元应当扣减。经审理查明，2007年，被告翟某某因经营需要曾向工商银行贷款200万元，至2007年8月31日原告王某某及其丈夫李德存所在兴化市楚水担保有限公司帮助被告翟某某偿还贷款本息合计2010528.70元（含保证金40万元）。至2009年6月30日，加上此期间的利息，被告翟某某向原告出具一张金额226万元的借据一份，借据主要载明：今借到王某某人民币226万元，约定借期5年（从2009年6月30日至2014年6月30日），月息10‰；还款方式：按月等本金还款付息。若到期未还，逾期天数按银行贷款利率四倍计收违约金。被告翟某某在借据借款人一栏署名，被告翟某某在借据保证人一栏署名，保证期限二年，保证方式为连带责任保证。2010年6月18日，被告翟某某偿还原告1462000元，其中偿还本金1199716元，偿还利息262284元，尚欠本金1060284元。后被告翟某某又陆续偿还原告款项：于2014年5月31日偿还10万元，2014年7月31日、8月15日、9月15日、11月15日、12月15日分别偿还5万元，合计偿还35万元。此后被告未再还款，原告诉来本院。庭审中，被告翟某某主张以货抵款偿还原告78000元，原告未予认可，被告在本院指定的期限内未能提供有关证据证实。另查明，被告翟某某与被告胡某某系合法婚姻关系，本案债务发生在被告翟某某与被告胡某某婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的兴化市楚水担保有限公司营业执照、王某某与李德存结婚证、兴化市楚水担保有限公司代偿银行凭证、被告翟某某、翟某某出具的借条、本息还款结算表、被告翟某某和胡某某的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某于2009年6月30日向原告王某某借款226万元，并由被告翟某某提供连带责任担保，事实清楚，有原告提供的借条为证，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告翟某某在借款到期后，仅偿还借款本息1812000元（其中偿还本金1199716元，偿还利息612284元），其余借款本息至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。因原、被告在借据中既约定了利息，又约定了逾期违约金，故原告要求被告翟某某偿还借款本金1060284元及利息、违约金（利息、违约金总额为：从2010年6月19日起至判决实际给付之日按银行同期同档贷款利率的四倍计算，同时扣减已付利息35万元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翟某某对被告翟某某的上述给付义务，承担连带偿还责任，被告翟某某承担清偿义务后，有权向被告翟某某追偿。本案借贷发生在被告翟某某与被告胡某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡某某未举证证明原告与被告翟某某明确约定该债务为翟某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡某某应与被告翟某某共同承担偿还责任。被告翟某某主张以货抵款偿还原告78000元，原告未予认可，被告在本院指定的期限内未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟某某、胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付借款本金人民币1060284元及利息、违约金（利息、违约金两者之和为：以本金1060284元为基数，从2010年6月19日起至判决实际给付之日按银行同期同档贷款利率的四倍计算，同时扣减已付利息35万元）。二、被告翟某某对被告翟某某的上述给付义务承担连带清偿责任，被告翟某某承担清偿责任后有权向被告翟某某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14343元，由被告翟某某、胡某某、翟某某连带负担，于本判决生效后三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费14343元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  徐开勇人民陪审员  黄坚强人民陪审员  姚永寿二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 唯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28646号
原告胡菊，女，1987年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告李荣敏，男，1958年7月9日生，汉族，住上海市虹口区。
原告胡菊诉被告李荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、方文华依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡菊的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告李荣敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡菊诉称，原、被告系通过朋友认识，2016年3月14日，被告提出向原告借款，并承诺在一个月之内归还。原告遂通过银行转账将人民币84万元(以下币种均为人民币)借给被告，被告当日向原告出具收条。此后被告曾要求提前归还部分借款，但后却又反悔。被告在借款时，曾向原告表述其名下有一套房屋，所以具有足够的偿债能力。2016年4月10日，原告得知被告在办理房产买卖手续，其试图通过以转让房产方式逃避债务。当日原告至浦东新区房地产交易中心查询，发现该房屋的抵押权已于2016年3月9日被注销，且目前正在办理房屋买卖手续。为了能够减少风险，现原告起诉来院要求判令被告归还原告借款84万元。
被告李荣敏辩称，被告已经归还了54万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系通过朋友认识，2016年3月14日，被告提出向原告借款，并承诺在一个月之内归还。原告遂通过银行转账将84万元借给被告，被告当日向原告出具收条。此后被告曾要求提前归还部分借款，但后却又反悔。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证、户口簿及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告拖欠借款，原告作为债权人有权要求被告归还借款。被告虽称已归还欠款54万元，但并无证据予以证明，故本院难以采信。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣敏应于本判决生效之日起十日内归还原告胡菊借款人民币84万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,200元，诉讼保全费人民币4,720元，由被告李荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3021号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：庞辉，行长。
被执行人关兜战,女,1975年10月6日出生,汉族，住广东省从化市。
被执行人梁缉启,男,1976年8月9日出生,汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人关兜战、梁缉启借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：关兜战、梁缉启于判决生效之日起十日内，归还中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金83044元，支付中国银行股份有限公司广州白云支行手续费9932.27元、利息及滞纳金（截至2016年12月6日利息为6801.66元、滞纳金为8342.67元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止利息以83044元为基数，按日利率万分之五计算;滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）,另中国银行股份有限公司广州白云支行对被告关兜战所有的车牌号为粤Ａ×××××的雷克斯ES250牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年3月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的111449元、执行费1572元。
在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人关兜战、梁缉启发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人关兜战名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆（查封档案）,暂未发现关兜战、梁缉启其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人关兜战名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆（查封档案），由于车辆现下落不明，故暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3021号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年五月二十六日
书记员 何家敏
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初431号
原告王志强,男，1980年1月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王志强诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初431号原告王志强,男，1980年1月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王志强诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终241号
上诉人(原审被告)邹琳。
被上诉人（原审原告）孙艳欣。
原审被告孙衍华。
上诉人邹琳因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初830号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订借款合同，更未约定管辖法院。本案案由是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”即上诉人住所地为合同履行地。上诉人与原审被告户籍所在地与经常居住地均不在山东省安丘市，另外，本案也不存在依法由被上诉人住所地法院管辖的情形。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人书面答辩称：一、上诉人称没有签订借款合同，无相关证据佐证，无实事依据。二、即使存在约定不明，本案也应由“接收货币一方所在地”法院，即安丘市人民法院管辖，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人孙艳欣的诉讼请求是要求上诉人偿还借款本金及利息，在本案中是接收货币一方。至于双方是否签订借款合同，是否是上诉人本人的签字，这有待于进入实体审理程序中查明认定，本院对此暂不作审理。综上所述，作为收货币一方即被上诉人孙艳欣所在地（合同履行地）的山东省安丘市人民法院，依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终241号上诉人(原审被告)邹琳。被上诉人（原审原告）孙艳欣。原审被告孙衍华。上诉人邹琳因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初830号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订借款合同，更未约定管辖法院。本案案由是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”即上诉人住所地为合同履行地。上诉人与原审被告户籍所在地与经常居住地均不在山东省安丘市，另外，本案也不存在依法由被上诉人住所地法院管辖的情形。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人书面答辩称：一、上诉人称没有签订借款合同，无相关证据佐证，无实事依据。二、即使存在约定不明，本案也应由“接收货币一方所在地”法院，即安丘市人民法院管辖，请求依法驳回上诉。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人孙艳欣的诉讼请求是要求上诉人偿还借款本金及利息，在本案中是接收货币一方。至于双方是否签订借款合同，是否是上诉人本人的签字，这有待于进入实体审理程序中查明认定，本院对此暂不作审理。综上所述，作为收货币一方即被上诉人孙艳欣所在地（合同履行地）的山东省安丘市人民法院，依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月二十日书记员  张 坤
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审22号
申请人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被申请人温德涛，男，1970年10月4日出生，现住铁力市。
申请人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）11号补偿决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人温德涛作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请人对其作出的补偿决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）11号补偿决定，准予执行。
审判员 曲文秀
二〇一七年八月七日
书记员 丁 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1472号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2006号
原告：长春丰泰物流有限公司九台分公司，住所：长春汽车产业开发区长沈公路102国道1044公里处。
法定代表人：刘佩奇，总经理。
委托代理人：黄士才，该公司安全部经理。
委托代理人；隋志德，该公司安全员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告长春丰泰物流有限公司九台分公司（以下称丰泰物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，于2015年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰泰物流公司委托代理人黄士才、隋志德，被告平安保险公司委托代理人邬春旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰泰物流公司诉称：2014年11月7日17时46分许，黄某某酒后驾驶二轮摩托车沿辽开线由东向西行驶至45公里加500米处时，与前方同方向原告司机窦某某驾驶停放在路边的重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车追尾相撞，造成黄某某经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，黄某某承担此次事故的主要责任，窦某某承担次要责任。就赔偿问题原告与黄某某家属于2014年11月12日签订了调解书，内容为原告在交强险范围内赔偿黄某某家属112,000.00元，余款按窦某某承担的30%责任，赔偿138,688.40元，同时原告又赔偿黄某某家属精神损失费11,311.80元，合计262,000.00元。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期限内，平安保险公司应予以保险理赔。现诉至法院，请求判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告保险金212,000.00元。
平安保险公司辩称：原告未经我公司书面同意就与受害人达成调解协议并支付了赔偿金，依据保险条款我公司有权对赔偿数额重新进行核定，对于不属于或超出我公司赔偿范围的，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月7日17时46分，黄某某酒后驾驶二轮摩托车沿辽开线由东向西行驶至45公里加500米处时，与前方同方向丰泰物流公司司机窦某某驾驶停放在路边的重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车追尾相撞，造成黄某某经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，黄某某承担此次事故的主要责任，窦某某承担次要责任。2014年11月12日，西丰县公安局交通警察大队主持丰泰物流公司与黄某某家属就赔偿问题达成调解协议，内容为：对黄某某女赔偿项目包括丧葬费23,155.00元、死亡赔偿金511,560.00元、被抚养人生活费其中子女22,537.50元、母亲15,042.00元、摩托车车辆损失2,000.00元，共计574,294.50元，以上费用由窦某某在交强险范围内赔偿112,000.00元，余额部分按责任由窦某某承担30%，由黄某某承担70%。另经双方协商，由窦某某给付黄某某家属精神损失费11,311.80元。上述协议达成后，丰泰物流公司即向黄某某家属支付赔偿金262,000.00元。因丰泰物流公司与平安保险公司就保险金问题协商未果，丰泰物流公司遂起诉来院。另查明，窦某某驾驶的挂�辆分别由丰泰物流公司在平安保险公司投保了交强险和限额100,000.00元的商业第三者责任险，保险期限为2014年2月6日至2015年2月5日。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，窦某某驾驶的挂车辆向平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，平安保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，丰泰物流公司已将262,000.00元赔偿款支付给受害人黄某某家属，现丰泰物流公司要求平安保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内向其支付保险金，应予支持。因受害人黄某某仅死亡赔偿金一项即为511,560.00元，平安保险公司在交强险范围内应全�支付110,000.00元，而窦某某负事故次要责任，应承担剩余金额401,560.00元的30%，即120,468.00元，已超出商业第三者责任险限额100,000.00元，另外黄某某车辆损失2,000.00元，亦应由平安保险公司在交强险范围内赔付，因此平安保险公司应向丰泰物流公司支付保险金212,000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春丰泰物流有限公司九台分公司保险金212,000.00元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏春梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初28号
原告：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐曾云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告杨米良，
第三人：甘肃国信金融信息服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张雅菲，
原告甘肃西部华银信用担保有限公司诉被告杨米良、甘肃国信金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灏，第三人甘肃国信金融信息服务有限公司委托代理人张雅菲到庭参加了诉讼。被告杨米良经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告代偿款人民币本息1012500元；2、请求判令原告对拍卖、变卖宕他项（2014）第325号土地他项权证所载抵押物土地使用权价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由，被告杨米良于2014年4月21日与第三人甘肃国信金融信息服务有限公司签订了一份《借款居间服务合同》，该合同约定由被告委托第三人在其经营的”汇贷天下”网络信息服务平台，向网络上的投资人融资借贷人民币1500000元（该借贷方式即P2P网络借贷），该笔借款由原告为被告提供担保，其后被告以自己名下位于宕昌县城关镇旧城坝的土地使用权设置了反担保，并在宕昌县国土资源局办理了他项权登记。该借款到期后，因被告未按时偿还借款，2014年7月5日，由原告以公司员工韩文帅的账户代被告偿还了剩余借款本息共计1012500元。在原告代偿被告借款后，经原告多次找被告追偿该笔款项，但被告拒不偿还，故状诉法院。
被告杨米良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
第三人甘肃国信金融信息服务有限公司述称，借款属实，请求法院依法处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的1、《借款居间服务合同》；2、担保意向书；3、《担保合同》、《个人借款合同》、《委托担保合同》，宕他项（2014）第325号《土地使用权他项权证》；4、营业执照、个人互联网金融资金托管平台服务开通表、《个人互联网金融资金托管平台服务协议》、《补充变更协议》；5、迅付公司提供的杨米良平台账户的充值情况以及中国银行打款明细。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告杨米良之间存在委托担保合同关系及反担保关系，本院予以认定。认定的事实与理由：2014年4月21日，被告杨米良与兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司签订编号为201440421-1《个人借款合同》，约定：被告杨米良向该公司借款1500000元，借款期限自2014年4月21日至2014年6月20日止，月息1.25%。同日，原告与被告杨米良签订编号为201440421-1《委托担保合同》，约定：由原告为上述借款为被告杨米良提供担保，承担连带保证责任。同日，原告又与被告杨米良签订《抵押合同》，约定：被告杨米良根据编号为201440421-1《委托担保合同》项下借款人的还款向原告提供反担保抵押，担保金额为1500000元。后被告杨米良以其名下位于宕昌县城关镇旧城坝的土地使用权，土地使用权所有权证号：宕国用（2011）第16-151号设置反担保，在甘肃省宕昌县国土资源局进行他项权登记，并办理了宕他项（2014）第325号他项权证。2014年4月21日，被告杨米良与第三人甘肃国信金融信息服务有限公司签订《借款居间服务合同》，该合同约定：由被告委托第三人在其经营的”汇贷天下”网络信息服务平台，向网络上的投资人融资借贷人民币1500000元（该借贷方式即P2P网络借贷）；就该笔借款由原告于同日向第三人甘肃国信金融信息服务有限公司出具担保意向书，为被告杨米良提供担保。上述借款到期后，因被告杨米良未按时偿还借款，2014年7月5日，由原告以公司员工党育的账户代被告杨米良偿还1012500元。在原告代偿被告杨米良借款后，经原告多次找被告追偿该笔款项，被告拒不偿还，双方遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，原告甘肃西部华银信用担保有限公司为被告杨米良担保贷款后，被告杨米良作为借款人应按时向出借人偿还贷款，其作为反担保人亦应当在其保证范围内承担连带保证责任，因被告未及时履行还款义务，则原告在履行担保义务代偿本金及利息1012500元后有权向被告杨米良追偿。原、被告双方在合同中约定了利息条款，符合法律规定，其亦应承担给原告造成的利息损失。原告请求人民法院依法判令被告支付原告代偿款本金及利息1012500元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨米良自本判决生效之日起十日内给付原告甘肃西部华银信用担保有限公司代偿款1012500元；
二、原告甘肃西部华银信用担保有限公司对被告杨米良所有的位于甘肃省宕昌县城关镇旧城坝的土地使用权（他项权证号：宕他项（2014）第325号）评估、拍卖、所得价款享有优先受偿权；
案件受理费13913元，由被告杨米良负担。
以上由被告杨米良负担的款项共计1026413元，由被告杨米良于判决生效后十日内付清原告甘肃西部华银信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王永花
??
??
??
??
1
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1345号
申请执行人：杨战存，男，1991年6月3日出生，汉族，无业。
被执行人：张贺，男，1985年2月8日出生，汉族，无业。
本院在执行杨战存与张贺房屋租赁合同一案中，本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贺在金融机构开户账户的款项（具体金额以本院协助执行通知书中写明的数额为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月七日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1345号申请执行人：杨战存，男，1991年6月3日出生，汉族，无业。被执行人：张贺，男，1985年2月8日出生，汉族，无业。本院在执行杨战存与张贺房屋租赁合同一案中，本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张贺在金融机构开户账户的款项（具体金额以本院协助执行通知书中写明的数额为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月七日书记员  柳佳彤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字第1854号
原告陈文聪。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告陈国法。
被告陈玉挺。
原告陈文聪诉被告陈国法、陈玉挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文聪的委托代理人张景辉到庭参加了诉讼，被告陈国法、陈玉挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文聪诉称，原告陈文聪与被告陈国法系朋友关系，2012年7月18日被告陈国法以生意资金紧张承诺支付7原告高额利息为由从原告处借款100万元，在归还50万元本息后，在2015年1月8日原告陈文聪与被告陈国法就剩余尚欠的50万元本金签订了书面的借款合同，双方约定2016年1月8日前还本付息，同时被告陈玉挺承担保证责任。上述事实有中国农业银行个人结算业务申请书、借款合同、借据为证。借款到期后，被告陈国法未能还本付息。原告多次找到被告陈国法催要，未果；原告多次找到被告陈玉挺要求其承担保证责任，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告陈国法偿还借款本金50万元、利息及延期履行金，判令被告陈玉挺承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、中国农业银行的个人清算业务申请书、取款业务回单；2、2015年1月8日书写的借据与当日签订的借款合同。
被告陈国法、陈玉挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈文聪与被告陈国法系朋友关系，2012年7月18日被告陈国法向原告陈文聪借款100万元，原告陈文聪委托其朋友丁自力通过中国农业银行向被告陈国法的中国建设银行的账号转账100万元。之后被告陈国法偿还原告陈文聪50万元本金及利息。2015年1月8日原告陈文聪与被告陈国法就尚欠的50万元本金重新签订了借款合同，载明：“借款金额:50万元；出借人：陈文聪；借款人：陈国法；保证人：陈玉挺，2015年1月8日”，借款到期后，被告陈国法未能还本付息，被告陈玉挺未履行保证人还款义务。
另查明，原、被告双方在借期内约定借款利率年息36％。
上述事实有中国农业银行个人结算业务申请书、借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈国法、陈玉挺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
合法的借贷应受到法律保护，被告陈国法与原告陈文聪形成借贷关系，有中国农业银行个人结算业务申请书、借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈玉挺对被告陈国法所负债务自愿承担连带责任保证人义务并在借款合同中签字，故原告陈文聪要求被告陈玉挺对被告陈国法的借款承担连带保证人的还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告按照年息36％的利率支付利息的诉请，不符合相关法律规定，本院认定年利率为24%。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国法自判决生效之日起10日内偿还原告陈文聪本金500000元及利息（按本金500000元，自2015年1月8日至判决履行完毕之日止，利率按年利率24％计算）。
二、被告陈玉挺对上述被告陈国法的还款义务承担连带保证责任，若被告陈玉挺承担了连带保证责任，则其有权利向被告陈国法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈国法、陈玉挺负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行期限为二年。
审判员 范 矛
二〇一六年五月十九日
书记员 杨桂利
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初467号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：91210283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，现住庄河市。
被告：王廷福，男，1956年2月2日出生，现住庄河市。
被告：赵洪霞，女，1959年10月17日出生，现住庄河市。
被告：赵洪军，男，1962年11月21日出生，现住庄河市。
被告：李凤香，女，1964年12月7日出生，现住庄河市。
被告：赵洪云，男，1969年12月6日出生，现住庄河市。
被告：于美丽，女，1976年10月25日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王廷福、赵红霞、赵洪军、李凤香、赵洪云、于美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘安柱到庭参加诉讼，被告王廷福、赵红霞、赵洪军、李凤香、赵洪云、于美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告王廷福、赵红霞偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金100000元及利息；被告赵洪军、李凤香、赵洪云、于美丽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王廷福、赵洪霞于2015年2月16日向原告借款100000元。被告赵洪军、李凤香、赵洪云、于美丽为上述借款本息承担连带保证责任。约定借款期限至2016年2月15日。到期后，六被告未偿还借款本息。
王廷福、赵红霞、赵洪军、李凤香、赵洪云、于美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王廷福、赵红霞与大连市农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，贷款年利率为8.96%，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息（即逾期还款的年利率为13.44%）。被告赵洪云、于美丽、赵洪军、李凤香与原告签订了保证合同，为被告王廷福、赵红霞的上述借款提供连带责任担保。大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年2月16日付给被告王廷福、赵红霞借款100000元。借款到期后，六被告未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，大连农村商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司与王廷福、赵红霞签订的借款合同合法有效，二被告应按约定偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告赵洪云、于美丽、赵洪军、李凤香作为借款合同连带保证人，在被告王廷福、赵洪霞未偿还借款的情况下，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告王廷福、赵洪霞自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担此款自2015年2月16日起至2016年2月15日止按年利率8.96%计算的利息；自2016年2月16日起至给付之日止，按年利率13.44%计算的利息。被告赵洪云、于美丽、赵洪军、李凤香对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告赵洪云、于美丽、赵洪军、李凤香承担保证责任后，有权向被告王廷福、赵洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一八年一月十一日
书记员 李金韵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执667号
申请执行人：施洪超，男，1964年12月9日生，汉族，住启东市。
被执行人：黄卫东，男，1982年10月25日生，住启东市。
申请执行人施洪超与被执行人黄卫东买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0681民初4608号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄卫东于本判决生效之日起十日内支付申请执行人施洪超货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币68725.00元（含诉讼费725元）。本院于2018年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请暂时撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民初4608号民事判决一案的执行。
申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二�一八年七月九日
书记员 杨 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17612号
原告：武义县紫罗兰伞业有限公司，住所地：浙江省武义县城金东路香山立交桥边。
法定代表人：王杏初，系经理。
委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
被告：义乌市新徽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道382号。
法定代表人：潘海雄。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。
本院在审理原告武义县紫罗兰伞业有限公司与被告义乌市新徽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县紫罗兰伞业有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义县紫罗兰伞业有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武义县紫罗兰伞业有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，由原告武义县紫罗兰伞业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金晓安
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初891号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：江苏伟星管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告江苏伟星管业有限公司（以下简称伟星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告伟星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告伟星公司偿还原告借款本金5100000元及合同约定利息1149000元（利息暂计算至2016年2月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计6249000元；2、原告对抵押土地享有优先受偿权；3、被告伟星公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月29日，被告伟星公司与原告签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，约定借款期限自2011年4月29日起至2014年4月28日止，最高借款金额为人民币5100000元，并由被告伟星公司提供国有土地使用权抵押担保，并办理了他项权证。2013年4月27日，被告伟星公司从原告处借款人民币3000000元，双方在借据上约定按照年利率8.46%计算，2014年4月26日到期。2013年5月10日，被告伟星公司从原告处借款人民币2100000元，双方在借据上约定按照年利率8.46%计算，2014年4月18日到期。借款到期后，未履行还款义务。
被告伟星公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、江苏省农村信用合作社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告伟星公司与原告签订流动资金循环借款合同，原告为贷款人，被告伟星公司为借款人，合同约定借款额度为人民币5100000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年4月28日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。同日，被告伟星公司作为债务人、抵押人，原告作为抵押权人，签订最高额抵押合同，合同约定抵押人同意以其土地作为抵押物提供抵押担保，同时办理了土地他项权证【洪他项（2011他押）XXX号】。2013年4月27日，被告伟星公司从原告处借款3000000元，年利率为8.64%，每月21日结息，2014年4月26日到期。2013年5月10日，被告伟星公司从原告处借款2100000元，年利率为8.64%，每月21日结息，2014年4月18日到期。借款到期后，未能按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告伟星公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告伟星公司没有按照合同约定履行还款义务，被告伟星公司以其土地提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押土地【洪他项（2011他押）第XXX号】享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伟星公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏伟星管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金5100000元及借款合同约定利息（借款期限内按年利率8.64%计算，逾期之日至实际给付之日按年利率11.232%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏伟星管业有限公司抵押的土地【洪他项（2011他押）第XXX号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55543元，由被告江苏伟星管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 严卫鸿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更281号
罪犯陈明，曾用名陈回财，绰号老板，男，1973年4月22日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年4月26日作出（2012）阆刑初字第59号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本�审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯陈明于2016年10月24日缴纳罚金2000元，2017年3月7日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减�会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯财产性判项已全部履行，酌情提高减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2134号
上诉人（原审原告）：邵某，男，1980年4月7日出生，汉族，中央戏剧学院教师，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：张某，男，1978年6月8日出生，汉族，出租车司机，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿(南宁)律师事务所律师。
上诉人邵某因与上诉人张某法定继承纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵某、张某均于2018年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，邵某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵某、张某撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邵某、张某分别负担200元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年三月一日
法官助理 李 政
书 记 员 毕凤敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2071号
原告石海什拉，男，彝族，1984年7月15日出生，粮农。
委托代理人哈成堂，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
被告朱同英，女，汉族，1964年9月1日出生，粮农。
被告互助县威远崖头建材厂。
负责人牛吉山，该厂厂长。
委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告石海什拉与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告石海什拉于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海什拉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿�出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海什拉撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，予以免交。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严福财
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初281号
原告：徐松根，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建华归还借款10000元及利息（利息自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月31日，被告徐建华以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定一星期后归还，借款后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告徐松根借款10000元及利息（利息自2014年6月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督179号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：郭俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年9月4日发出（2017）浙0402民督179号支付令，限令被申请人被申请人郭俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市安远物业管理有限公司物业服务费2600元；或者向本院提出书面异议。被申请人郭俊已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督179号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年九月二十日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终19号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人:李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈钢龙，该公司员工。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹腾云，男,汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码为×××5755。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
原审被告：刘供新，男,汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××5211。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人曹腾云、原审被告刘供新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月15日，曹腾云向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿曹腾云各项经济损失共计158213.46元【包括住院医疗费52930.5元、后续治疗费3000元、营养费2500元、住院伙食补助费3700元、误工费27300元、护理费3700元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费56246.4元、评残费2724.5元、处理事故人员误工费1510元、交通费1372元、住宿费2000元，由平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内赔偿，不足部分由刘供新承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付】；二、原审被告共同承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿147739.31元给曹腾云；二、驳回曹腾云对刘供新的诉讼请求；三、驳回曹腾云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1732元（曹腾云已预交），由曹腾云负担115元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1617元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第987号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、曹腾云提交的鉴定报告程序违法，不应认定为合法证据，理由为：1.曹腾云单方委托鉴定；2.根据粤司办﹝2007﹞189号文规定，道理交通事故受伤人员伤残程度评定属法医临床鉴定的范畴，××司法鉴定所无资质出具伤残等级的鉴定报告，本案鉴定程序违法。二、平安财险东莞公司不是作为侵权人参与本案诉讼，不应承担诉讼费用。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.撤销原审判决第一项，上诉金额为120363.4元。2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。
被上诉人曹腾云答辩称：关于伤残鉴定，上诉人在一审已经申请重评，一审法院对此不予准许。在上诉人没有提交新证据的情况下，上诉人的上诉理由不成立，二审法院对此应予以驳回。
原审被告刘供新经本院通知未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉鉴定意见是否合法有效。对此，本院分析如下：
精神损伤程度、××鉴定分类，道路交通事故中的伤者除精神损伤外没有其他损伤或者愿意放弃其他损伤的请求权，××鉴定的司法鉴定机构和司法鉴定人进行，××鉴定机构依据有关程序，按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具鉴定结论。本案委托鉴定事项为对曹腾云进行××鉴定，××鉴定，相关鉴定人员具有××鉴定资质，其在分析全部检查结果和相关辅助鉴定、检查、测试等意见的基础上，比照有关国家、行业标准评定曹腾云精神伤残九级，符合法律规定。同时，本案鉴定机构根据司法鉴定规范接受鉴定委托，并无不当。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终19号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈钢龙，该公司员工。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹腾云，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码为×××5755。委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。原审被告：刘供新，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××5211。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人曹腾云、原审被告刘供新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月15日，曹腾云向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿曹腾云各项经济损失共计158213.46元【包括住院医疗费52930.5元、后续治疗费3000元、营养费2500元、住院伙食补助费3700元、误工费27300元、护理费3700元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费56246.4元、评残费2724.5元、处理事故人员误工费1510元、交通费1372元、住宿费2000元，由平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内赔偿，不足部分由刘供新承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付】；二、原审被告共同承担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿147739.31元给曹腾云；二、驳回曹腾云对刘供新的诉讼请求；三、驳回曹腾云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1732元（曹腾云已预交），由曹腾云负担115元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1617元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第987号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、曹腾云提交的鉴定报告程序违法，不应认定为合法证据，理由为：1.曹腾云单方委托鉴定；2.根据粤司办（2007）189号文规定，道理交通事故受伤人员伤残程度评定属法医临床鉴定的范畴，××司法鉴定所无资质出具伤残等级的鉴定报告，本案鉴定程序违法。二、平安财险东莞公司不是作为侵权人参与本案诉讼，不应承担诉讼费用。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.撤销原审判决第一项，上诉金额为120363.4元。2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。被上诉人曹腾云答辩称：关于伤残鉴定，上诉人在一审已经申请重评，一审法院对此不予准许。在上诉人没有提交新证据的情况下，上诉人的上诉理由不成立，二审法院对此应予以驳回。原审被告刘供新经本院通知未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉鉴定意见是否合法有效。对此，本院分析如下：精神损伤程度、××鉴定分类，道路交通事故中的伤者除精神损伤外没有其他损伤或者愿意放弃其他损伤的请求权，××鉴定的司法鉴定机构和司法鉴定人进行，××鉴定机构依据有关程序，按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具鉴定结论。本案委托鉴定事项为对曹腾云进行××鉴定，××鉴定，相关鉴定人员具有××鉴定资质，其在分析全部检查结果和相关辅助鉴定、检查、测试等意见的基础上，比照有关国家、行业标准评定曹腾云精神伤残九级，符合法律规定。同时，本案鉴定机构根据司法鉴定规范接受鉴定委托，并无不当。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年三月十六日书 记 员  胡爱翎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2073号
原告马某某，女，1972年8月13日出生，回族。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1972年10月3日出生，回族。
原告马某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人杨宏伟、被告苏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1990年6月经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙，××××年××月××日生育一女苏某丙，××××年××月××日在新郑市民政局补办了登记结婚手续。2013年10月份马某某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，新郑市人民法院（2013）新民初字第3162号判决书判决不准离婚。之后夫妻关系没有得到根本改善，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女苏某丙由原告马某某抚养，被告承担抚养费。
被告苏某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且二人子、女均不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告苏某甲1990年6月经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙，××××年××月××日生育一女苏某丙，××××年××月××日在新郑市民政局补办了登记结婚手续。2013年11月6日马某某诉至新郑市人民法院请求判决原告马某某与被告苏某甲离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3162号民事判决书，不准原告马某某与被告苏某甲离婚。
上述事实有原、被告双方陈述及其子、女的询问笔录，结婚证、户口簿。
本院认为，原告马某某和被告苏某甲相识后经充分接触、了解自愿登记结婚，并育有一子一女，二人的感情基础较好。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解矛盾、消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原告马某某提供的证据不能证明原、被告双方之间的夫妻感情达到彻底破裂的程度，故对于马某某要求与苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年五月十九日
书记员 靳 军
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审4号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人戴某某，女，汉族。
委托代理人曾某某，男，汉族。
被申请人肖某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人肖某某，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸Q计生征决字（2015）第60号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸Q计生征决字（2015）第60号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初587号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。
委托代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市江北区。
被告：黄艳丽，女，1989年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄艳丽借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡缙雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民催字第4号
申请人北京七星华友机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2-6-716。
法定代表人宋金儒，经理。
委托代理人刘桂利，该公司员工。
申请人北京七星华友机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051／22498649号、出票日期为2014年7月29日、票面金额为50000元、出票人为天津荣程联合金属制品有限公司、收款人为天津荣程联合钢铁集团有限公司、付款银行为浦发浦惠支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京七星华友机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小晋
审判员 姚金发
审判员 石鑫润
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈爱敏
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00464号
原告吴金和。
委托代理人江希明。
被告苏士卫。
被告肖树勤。
原告吴金和与被告苏士卫、肖树勤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金和及其委托代理人江希明到庭参加诉讼。被告苏士卫、肖树勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴金和诉称，被告苏士卫向徐艳借款，原告作为担保人，徐艳向法院起诉，原新浦区人民法院作出（2009）新民二初字第1270号判决，后徐艳申请法院执行苏士卫、吴金和。2011年6月11日，原告吴金和将借款全部履行完毕。被告于同日出具借条一份给被告，内容“因吴金和替苏士卫代还法院肆万柒千元正，现苏士卫欠吴金和肆万柒千元正，以此为证。苏士卫2011.6.11”之后，原告多次向被告索要，被告未还款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还担保代垫款47000元及利息10000元（从2011年6月11日起至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
原告吴金和为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年6月11日借条一份；
2、2011年6月14日案件执行结束通知书一份；
3、连云港市新浦区人民法院执行款收交凭据一份。
被告苏士卫、肖树勤未到庭亦未提交书面答辩证及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年11月2日，被告苏士卫向案外人徐艳借款4万元，借款期限为三个月，如果逾期将承担借款数额20%的违约金，并承担律师费4000元。同时由原告吴金和进行担保。借款到期后，因苏士卫、吴金和拒绝还款，徐艳遂诉至法院。原连云港市新浦区人民法院（2009）新民二初字第1270号生效判决判令被告苏士卫给付徐艳借款40000元及利息、律师费，吴金和承担上述款项的连带责任。经连云港市原新浦区人民法院执行，2010年11月2日，原告吴金和给付徐艳18000元，2011年6月14日，原告吴金和给付徐艳28800元，至此，该案执行终结。被告苏士卫于2011年6月11日向原告出具借条一份，内容“因吴金和替苏士卫代还法院肆万柒千元正，现苏士卫欠吴金和肆万柒千元正，以此为证。苏士卫2011.6.11”之后，原告多次向被告索要，被告未还款。原告遂诉至法院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其举证的借条、案件结束执行通知书、二被告婚姻登记证明、原连云港市新浦区人民法院（2009）新民二初字第1270号、（2011）新复执字第0119号法律文书等在案予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告苏士卫向案外人徐艳借款时，其与被告肖树勤系夫妻关系存续期间，且二被告未到庭答辩。故涉案债务应为二被告夫妻存续期间的共同债务。对原告吴金和要求被告苏士卫、肖树勤给付被执行款46800元及利息10000元（从2011年6月14日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告苏士卫、肖树勤经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏士卫、肖树勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金和支付被执行款46800元及利息10000元；
驳回原告其他诉讼请求、
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告苏士卫、肖树勤负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1230元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 宗国平
二〇一五年六月十日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3208号
原告：陈敏飞。
委托代理人：解月华。
被告：范禹。
原告陈敏飞为与被告范禹民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈敏飞的委托代理人解月华到庭参加诉讼。被告范禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈敏飞起诉称：被告范禹通过杨晓丽介绍，分别于2013年10月15日、10月25日向原告借款5万元、10万元，合计15万元。被告范禹借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告范禹归还借款15万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告范禹归还借款15万元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告范禹未作答辩，亦未举证。
原告陈敏飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告范禹分别于2013年10月15日、10月25日向原告借款5万元、10万元，合计15万元的事实。
本院依法向被告范禹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告范禹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月15日、10月25日，被告范禹由案外人杨晓丽介绍分别向原告借款5万元、10万元，合计15万元，并当场出具借条各一份。借条分别载明：“借款人范禹今向借到人民币伍万元整，……借款人范禹，2013年10月15日。”“借款人范禹今向借到人民币100000.00元，大写壹拾万圆整，……借款人范禹，2013年10月25日。”被告范禹借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年9月29日诉至本院。
本院认为：被告范禹分两次向原告陈敏飞借款共计15万元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该两份借条并主张权利，应推定其为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告范禹向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告范禹经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范禹于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏飞借款本金150000元，并支付利息（按年利率6%按本金150000元自2015年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范禹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶宇红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第268号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人：曲德君，职务：副总裁。
委托代理人王军，楚子亮，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告袁瀛，女。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告袁瀛为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁瀛自愿承担。
审判员 王张洋
二〇一三年九月十三日
书记员 李丽艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00043号
申请人刘巧云。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人刘巧云与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘巧云因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向刘巧云减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向刘巧云交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。刘巧云应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘巧云与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙