重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08706号
原告王海建，男，汉族，1984年10月25日生，住重庆市北碚区。
原告张正雄，男，汉族，1986年12月14日生，住重庆市铜梁县。
二原告共同委托代理人刘迟，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告杨绍良，男，汉族，1946年5月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人戴月，女，汉族，1946年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告戴月，女，汉族，1946年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告张文，男，汉族，1969年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告王海建、张正雄诉被告杨绍良、戴月、张文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员张元甲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海建、张正雄及二原告共同委托代理人刘迟，被告杨绍良的委托代理人戴月、被告张文、戴月到庭参加了诉讼。审理中，原被告双方申请和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王海建、张正雄诉称，被告杨绍良、张文以六盘水凉都明珠项目水电安装保证金的名义收取二原告50万元，后由于工程迟迟未能动工，被告杨绍良于2014年9月4日向二原告出具借条，同意将上述50万元保证金转化为借款，并承诺在2014年10月20日前分两次归还，并另外给付二原告20万元作为违约补偿。借款期限届满后，原告多次催收，被告杨绍良分文未付。被告戴月系被告杨绍良的配偶，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戴月应对上述借款承担共同还款责任；被告张文作为担保人在借条上签字，应对上述债务承担连带保证责任。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告杨绍良、戴月立即共同偿还原告借款本金50万元，违约补偿金20万元，并从2015年5月29日起以70万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息至付清之日；2.被告张文对被告杨绍良的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费用由被告承担。
被告杨绍良辩称，对于原告王海建、张正雄要求其偿还借款本金50万元及20万元赔偿金的诉讼请求无异议，但不应再对上述款项计算利息；现在资金困难，愿意从2016年1月起每月偿还5万元。
被告戴月辩称，其对借款事实不知情，也未在借条上签字，不应承担还款义务。
被告张文辩称，其之所以在借条上签字，是因为当时还没退出工程，现在工程没有做成，其也是受害者，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年12月12日，被告杨绍良（甲方）与田茂学、被告张文（乙方）签订《水电承包合同》，合同主要约定：1.甲方将六盘水“凉都明珠”总建筑面积约17万平方米的项目水电安装工程承包给乙方；2.土石方完工甲方退乙方保证金60万元，±0退60万元，转换层退80万元；3.甲乙双方签订本协议后，甲方不得将该水电安装项目与第三方合作，如违约，甲方在5日内无条件退乙方保证金200万元，并赔偿损失30万元。2013年12月1日，被告杨绍良向被告张文出具收条一张，载明：“今收到张文现金人民币壹佰万元正（1000000元）作为六盘水“凉都明珠”项目水电安装工程履约保证金定金。该项目建筑面积约17万㎡，该项目由张文独立承包，履约保证金共计贰佰万元正（2000000元），余下壹佰万元履约保证金必须在5日内交齐。收款人：杨绍良。身份证：510202194605230338。2013年12月1日。”
2013年12月26日，被告张文（甲方）与原告王海建（乙方）签订《合作协议》，协议主要约定：1.双方本着平等互利、共赢的原则对贵州六盘水市钟山区凉都明珠水电安装工程进行合作；2.此水电安装合同项目由发包方与重庆一品建设有限公司杨绍良经理签订，应杨绍良要求需要缴纳200万元作为履约保证金，保证金由甲方出资150万元，乙方出资50万元。
2013年12月23日至2014年5月中旬，原告王海建向被告杨绍良、张文转账或交付现金合计32万元；2013年12月24日至2014年4月25日，原告张正雄向被告杨绍良、张文转账或交付现金合计310003元。庭审中，原告张正雄自认被告杨绍良、张文已退还工程保证金13万元。
2014年9月4日，被告杨绍良、张文向原告王海建、张正雄出具借条一张，载明：“本人在2014年1月向王海建、张正雄共借款伍拾万元，已拖欠九个月。本人保证在2014年9月20日内还王海建、张正雄共叁拾伍万元；在2014年10月20日内还王海建、张正雄共叁拾伍万元。注：共计还款柒拾万元，其中贰拾万元作为违约补偿。借款人：杨绍良。2014年9月4日。担保人：张文。2014年9月4日。”2014年9月20日，被告杨绍良、张文向原告王海建、张正雄出具承诺一份，载明：“正面原2014年9月4日所写借条共计人民币柒拾万元整。经协商现还款计划更改为：在2014年9月30日前归还人民币贰拾万元整；在2014年10月20日前归还人民币伍拾万元整。以上内容杨绍良全部承认。承诺人：杨绍良。2014年9月20日。担保人：张文。2014年9月20日。”
庭审中原告王海建、张正雄陈述，被告杨绍良是六盘水凉都明珠水电安装项目的实际承包人，被告杨绍良与被告张文就该项目有合作协议，原告与被告张文之间就该项目也有合作协议，原告转给被告张文的款项，由被告张文交给被告杨绍良；被告张文对上述事实予以确认。
另查明，被告杨绍良、戴月于1973年1月1日登记结婚。
以上事实，有重庆农村商业银行客户付款回单、支付宝付款凭证及转账电子回单、中国工商银行流水清单、收条、借条、水电承包合同、合作协议、结婚证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨绍良向原告王海建、张正雄出具借条，将工程履约保证金转化为借款，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此本院对原告王海建、张正雄与被告杨绍良之间的借款关系依法予以确认。对于原告王海建、张正雄向被告杨绍良出借50万元的事实，原告王海建、张正雄有借条、收条、转账记录等为证，且被告杨绍良对此也未提出异议，因此本院对原告王海建、张正雄向被告杨绍良出借50万元的事实予以确认。被告杨绍良在借条中承诺在2014年10月20日前还清借款，现借款期限届满，被告杨绍良应承担还款义务，因此对于原告王海建、张正雄要求被告杨绍良偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告杨绍良在借条中承诺给付原告王海建、张正雄违约补偿金20万元，系其真实意思表示，本院予以尊重，因此对于原告王海建、张正雄要求被告杨绍良支付违约补偿金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告王海建、张正雄与被告杨绍良在借条中未约定期内利息和逾期利息，现原告王海建、张正雄要求被告杨绍良以借款本金50万元，违约补偿金20万元，合计70万元为基数，自起诉之日即2015年5月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日向原告支付逾期利息，本院认为违约补偿金不是借款也未实际交付被告杨绍良，不能计收逾期利息，因此计收逾期利息的基数应仅为本金50万元。
被告杨绍良向原告王海建、张正雄的借款行为发生在被告杨绍良、戴月婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告王海建、张正雄与被告杨绍良未明确约定为被告杨绍良的个人借款，被告杨绍良、戴月亦未提供证据证明其二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告王海建、张正雄知道该约定，因此被告杨绍良在婚姻关系存续期间以个人名义向原告王海建、张正雄的借款属于被告杨绍良、戴月的夫妻共同债务。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。被告张文作为担保人在被告杨绍良向原告王海建、张正雄出具的借条上签字，其应对被告杨绍良的借款、违约补偿金及利息承担连带清偿责任，因此对于原告要求被告张文对被告杨绍良的借款、违约补偿金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨绍良、戴月在本判决生效之日起五日内偿还原告王海建、张正雄借款本金50万元，违约补偿金20万元，合计70万元；
二、被告杨绍良、戴月在本判决生效之日起五日内支付原告王海建、张正雄逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2015年5月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日，利随本清）；
三、被告张文对被告杨绍良的第一、二项付款义务向原告王海建、张正雄的承担连带清偿责任；
四、驳回原告王海建、张正雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告杨绍良、戴月、张文承担（因原告已预交，此款由三被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 俊