山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2484号
原告邢永兵，男，1981年6月14日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师。
被告司燕妮，女，1983年3月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，职工，现住晋城市城区。
委托代理人赵小耐，女，1960年5月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。系�告司燕妮的母亲。
被告王铁林，男，1976年11月19日生，汉族，山西省晋城市阳城县人，无业，现住晋城市城区。
原告邢永兵诉被告司燕妮、被告王铁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢永兵的委托代理人李军红、被告司燕妮及其委托代理人赵小耐和被告王铁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永兵诉称：2013年8月，宋维分三次向原告借款26万元，该款原告通过李洪涛支付给宋维，被告司燕妮为其中的15万元提供还款担保。借款到期后宋维无法偿还原告借款。2015年9月，原告与宋维、司燕妮达成还款协议，约定2015年年底宋维归还原告全部借款本息，司燕妮对其中的15万元继续承担保证责任。同年11月，原告与二被告达成还款协议，约定2015年年底前宋维归还原告全部借款本息，王�林承诺若2016年5月1日前宋维未还清原告借款本息愿意替宋维归还所有余款。至今宋维未归还原告借款本息。请求判令宋维归还原告借款26万元及利息3.7万元；判令被告司燕妮对其中的15万元本金及利息2.25万元承担连带还款责任；判令被告王铁林对26万元本金及利息3.7万元承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告司燕妮辩称：2015年8月原告找到被告司燕妮说宋维在李洪涛所在小贷公司的借款转到他名下，但因联系不到宋维，因被告司燕妮是担保人，让其联系宋维还款。随后，被告联系到宋维，宋维说借款到期，就与被告无关，到时其自己去银行贷款还钱，目前是没有能力偿还。原告要求被告提供房产合同作为抵押，因没有办理房产证就没有提供。后来原告与宋维又签订了借款合同，宋维就又让被告司燕妮进行了担保，无奈的情况下被告司燕妮又签订了第�份担保合同。
被告王铁林辩称：被告与宋维系朋友关系，2014年受宋维委托买一套房子，因交付房款的订金24万元放在被告王铁林处，就为宋维向原告的借款提供了担保，但之后宋维一直没有还款，多次和宋维联系，宋维让被告王铁林和其它人说房子没有退，直到联系不上宋维。对于司燕妮为宋维借款担保的情况被告并不知情。原告撤消对宋维的起诉仅起诉二被告，案件事实说不清楚。
审理查明：2013年8月8日，原告与宋维、被告司燕妮三方共同签订保证合同，担保金额为15万元，保证担保范围为：借款协议项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于仲裁或诉讼费、律师费、交通费、食宿费）。保证方式为连带责任保证。宋维于2013年8月9日向原告邢永兵借款150000元并为其出具借据1支，借据内容为“兹�本人宋维于今日向邢永兵借款150000元进行资金周转，利息为4500元（不计息、银行利率计算），本人承诺于2013年9月8日前必须连同本金150000元利息4500元一并归还。（单独计息，不属复息）。借款人宋维，日期2013.8.9。”宋维于2013年8月21日借款60000元并为其出具借据1支，借据内容为“兹有本人宋维于今日向邢永兵借款60000元进行资金周转，利息为1800元（不计息、银行利率计算），本人承诺于2013年9月20日前必须连同本金60000元利息1800元一并归还。（单独计息，不属复息）。借款人宋维，日期2013.8.21”。宋维于2013年8月29日借款50000元，并为其出具借据1支，借据内容为“兹有本人宋维于今日向邢永兵借款50000元进行资金周转，利息为1500元（不计息、银行利率计算），本人承诺于2013年9月28日前必须连同本金50000元利息1500元一并归还。（单独计息，不属复息）。借款人宋维，日期2013.8.29”，以上借款共计26万元。2015年9月25日宋维与被告司燕妮再次签订还款协议，双方约定宋维于2015年12月31日前归还原告邢永兵的所有借款及利息，被告司燕妮继续为宋维向邢永兵借款26万元中的15万元承担担保责任，担保期限至借款人本息还清为止。2015年11月8日原告与宋维、被告王铁林签订协议书，约定宋维于2015年12月31日前归还所欠原告借款本息，被告王铁林承担还款担保。被告王铁林在协议上写明“……若在2016年5月1日前，宋维未还清邢永兵剩余款项，愿意代替宋维还清所有余款”。借款到期后，宋维至今未归还借款，原告邢永兵涉诉本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借据3支、保证合同1份、还款协议书2份等在案佐证。
审理中，原告邢永兵于2017年6月26日撤消对宋维的起诉。被告张铁林不愿意为宋维偿还借款，称宋�让其退还房款时说的就是用于归还原告借款，认为宋维有还款能力。为证明宋维交给其的房款已经退还给宋维，被告张铁林提供有晋城银行流水明细2页和手机短信复印件13页，原告质证称该证据只能证明被告张铁林和宋维之间的往来，和原告没有直接关系，证据与本案没有关联性。本院审查后认为，原告质证意见成立，本院对以上证据不予采用。
被告司燕妮未提供证据。
就其主张的37000元利息，原告邢永兵陈述在起诉之前宋维归还原告邢永兵借款总计20000元，剩余240000元借款至今未归还，利息37000元系以24万元本金计算的起诉之前欠付的借期内的利息1000元及借期满后10个月的利息36000元（每月3600元），总计37000元利息，起诉之后的利息就不再主张。
经审查，按照原告与宋维三次借款的借款本金与约定利息，双方实际约定利率为年利率36%，而原告主张的月利息3600元，年利率为18%（3600×12÷240000），不违反双方约定及法律规定，借款内的利息原告主张1000元，符合法律规定，逾期还款时间也远远超过10个月，所以原告主张的利息37000元，本院予以支持。
本院认为：债务应当清偿。宋维欠原告款240000元，证据确凿，足以认定。按照法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。结合庭审查明与认定的事实，被告司燕妮在保证书及协议书上的担保人处签字，视为被告司燕妮以保证人身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了合同。本案中，时间上的二次变动，是保证期满后，对保证期限的起算点的变动。在协议书中双方约定被告司燕妮的担保期限至借款人还清款项止，无事实和法律依据，本院认定为主债务履行期届满之日起二年。因此，在保证期限内原告起诉要求被告司燕妮承担宋维向原告借款24万元中15万元的还款责任，本院依法予以支持。原告要求被告司燕妮承担利息2.25万元的还款责任，因双方在还款协议中并未明确约定，对此主张本院不予以支持。原告基于其与宋维、被告王铁林的签订的协议书，要求被告王铁林承担全部借款24万元及利息3.7万元的还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告司燕妮和被告王铁林在承担保证责任后，有权向借款人宋维追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王铁林支付原告邢永兵借款本金240000元及利息37000万元，被告司燕妮对其中的150000元承担连带还款责任，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费5755元，由被告司燕妮和被告王铁林共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年八月十六日
书�记员张若君