wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7329号
原告吴**，男，汉族。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告吴*发，男，汉族。
原告吴**诉被告吴*发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁莉莉到庭参加诉讼，被告吴*发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告与被告吴*发在龙岗南联签订了《借条》，被告吴*发因生意资金周转困难，向原告借款金额为人民币伍万元整，借款期限为16个月，月利息3分。如被告吴*发未能按时如数偿还全部借款，每逾期一日被告吴*发需支付借款月利息的5%作为逾期金。截止起诉之日，上述借款已届清偿期，经原告多次催告，被告仍分文未还，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴*发向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，按月利息3%计算，自2013年6月15日起计至实际还清借款之日止，暂计至2016年3月16日为人民币49500元）；2、被告吴*发立即向原告支付逾期金（逾期金以借款人民币50000元为本金，每逾期一日按借款月利息的5%计算，自起诉之日起计至实际还清借款之日�）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》1份为证据，《借条》显示，被告吴*发因生意资金周转困难向原告吴**借款人民币现金伍万元，借款期限为十六个月，月利息3分。同时，该借条显示，“如借款人未能按时如数偿还该全部借款，每逾期一日借款人需支付借款月利息的5%作为逾期金”。该借条的“借款人签名”一处有吴*发的签名以及捺印，落款日期为2013年6月14日。被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告吴*发因资金周转困难向原告借款，被告向原告出具《借条》1份，上书：“本人吴*发因生意资金周转困难向吴**借款人民币现金50000元，借款期限16个月，月利息3分，如借款人未能按时如数偿还该全部借款，每逾期一日借款人需支付借款月利息的5%作为�期金”等内容。出具《借条》当日，原告现金支付被告50000元，此后，截止至庭审之日，被告未向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，故原告诉至人民法院。
以上事实，有《借条》和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告吴*发约定借款偿还期限为2014年10月13日，被告吴*发在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故被告吴*发应向原告偿还借款，故本院认定原告借款本金为50000元。关于利息的主张，原告主张每月月息为3%，超过年利率24%，违反最高人民法院关于民间借贷案件计算利息利率的相关规定，故本院认定利息自2014年10月13日开始，至原告起诉之日2016年5月11日，以借款本金50000元，按年利率24%计算。关于支付逾期金的请求，原告主张逾期金以借款人民币50000元为本金，每逾期一日按借款月利息的5%。原告一并主张了借款利息，对于一并主张逾期金和利息的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告吴*发经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴*发在本判决生效之日起三日内偿还原告吴**借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，按年利率24%，自2014年10月13日起计至款项付清之日止；
二、驳回原告吴**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元（原告已预交），由原告承担188元，由被告吴*发承担2100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗桂兰
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7329号原告吴*盛，男，汉族。委托代理人梁*莉，广东广和律师事务所律师。被告吴*发，男，汉族。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一六年六月一日书 记 员 庞伟芳第1页共2页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4917号
原告：盛英明，男，1971年9月26日出生，汉族，住金东区。
被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住金东区。
原告盛英明诉被告童东海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款8800元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛英明到庭参加诉讼；被告童东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月，原告盛英明按被告童东海要求到被告厂里安装室内消防栓。经结算人工费、材料费合计8800元。经原告多次催讨，被告童东海均无钱支付，遂于2016年9月3日，被告以借款的形式向原告出具一张借条，载明童东海向盛英明借到人民币8800元，于2016年10月31日归还。借条约定的期限到后，原告陈述，被告仍未支付任何款项，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童东海应于本判决生效后十日内归还原告盛英明欠款8800元并支付逾期利息（利息自起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告童东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 莫群红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00193号
申请执行人北京万达建筑器材租赁站，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村。
投资人杨学友
被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国职务经理
被执行人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号207室。
负责人王宝玉
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第1426号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人北京大龙建设集团有限公司总承包二部在中国工商银行北京崇文支行营业部账户存款303328元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一五年二月二日
书记员 张会启
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1989号
原告：魏云金，女，1983年3月9日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告魏云金与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云金到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏云金向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年6月30日向原告借款共计人民币1万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月30日借款1万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限至2015年6月30日。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币1万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告魏云金借款本金人民币1万元，及自2014年6月30日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初533号
起诉人：杨文革，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：朱魏东，系湖北易圣律师事务所律师，系黄石市下陆区法律援助中心指派法律援助，系一般代理。
2018年5月3日，本院收到杨文革的起诉状。起诉人杨文革向本院提出诉讼请求：请求黄石市数字化城市管理监督指挥中心为杨文革补缴2015年1月至4月的养老保险费和医疗保险费。事实和理由：杨文革于2015年1月1日进入黄石市数字化城市管理监督指挥中心工作，工作岗位是监督员，2015年5月黄石市数字化城市管理监督指挥中心才开始为杨文革缴纳社会保险，黄石市数字化城市管理监督指挥中心的违法行为严重侵害杨文革的合法劳动权益，而黄石市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律错误，故请求法院支持杨文革的诉讼请求。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费属于劳动保险行政部门和税务机关的职权范围，杨文革要求黄石市数字化城市管理监督指挥中心为其补缴养老保险费和医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的处理范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨文革的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周静文
二〇一八年五月八日
书记员 王 纯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初335号
原告：王祥贞，男，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：李书玉，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：杜元双，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。系被告李书玉之夫。
原告王祥贞与被告李书玉、杜元双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥贞及委托诉讼代理人王祥发、被告李书玉、杜元双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1975元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告在聊城香江批发市场做服装批发生意，被告李书玉在原告处批发服装，2015年12月至2016年1月间，被告李书玉以资金周转不开为由，分二次共欠原告货款1795元。由被告李书玉在原告的客户欠账本上书写记录下欠款字据。后经原告多次催要，被告未偿还该欠款。
二被告辩称，2015年12月7日的货款已经和原告结清了，2016年1月6日的货款不属实，我们不欠原告货款。原告提供的买卖协议字据上2015年12月7日和2016年1月6日分别欠货款1440元和355元，不是我书写的。
本院经审理认定如下事实：原告在聊城香江批发市场做服装批发生意，被告李书玉在原告处批发服装。2015年12月7日，欠原告货款1440元，2016年1月6日欠原告货款355元。后被告李书玉到聊城香江批发市场批发服装时，原被告发生争执。经香江派出所处理，被告李书玉将1700元保证金交至香江派出所，并说明2016年12月10日前来派出所处理该问题，如逾期不处理，1700元归原告所有。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定及时将货款给付原告。被告李书玉称，买卖协议上的所书写的日期及欠款数额不是被告李书玉书写，经本院释明可对该条上的日期和欠款数额是否是自己书写进行鉴定，被告不申请鉴定该欠款日期及欠款数额是否为被告李书玉书写。应认定该买卖协议上的欠款日期及欠款数额为被告李书玉书写。综上所述，被告李书玉称已将货款给付原告，不欠原告货款证据不充分，本院不予认定。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李书玉、杜元双于本判决书生效后七日内给付所欠原告王祥贞的货款1795元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李书玉、杜元双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年二月十七日
书记员 陈广芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执21号
申请执行人徐某某，女，1973年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的26292元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费250元,执行费294元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执21号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执21号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执21号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执21号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执21号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02751号
上诉人（原审原告）顾平平。
委托代理人袁兰英。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾志滨。
被上诉人（原审被告）蔡海燕。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人顾平平因与被上诉人顾志滨、蔡海燕第三人撤销之诉一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00161号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人顾平平于2016年3月4日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾平平自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾平平撤回上诉。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人唐忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初46号
原告：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。。
法定代表人：黄小荣。
委托代理人：张广霞。
被告：魏爱国。
被告：魏旺莲。
委托代理人：徐江帆。
被告：万建华。
被告：江西旺祥实业有限公司。
法定代表人：魏旺莲。
委托代理人：徐江帆。
原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司（以下称腾信贷款公司）诉被告魏爱国、魏旺莲、万建华、江西旺祥实业有限公司（以下称旺祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾信贷款公司的委托代理人张广霞、被告魏旺莲、旺祥公司的委托代理人徐江帆到庭参加诉讼，被告魏爱国、万建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾信贷款公司诉称：被告魏爱国因资金紧张向原告提出借款500万元，并由被告魏旺莲、万建华、旺祥公司为其向原告的该笔借款提供连带责任担保。原告于2014年3月27日向被告魏爱国指定的账户提供借款500万元，魏爱国向原告出具借条，约定借款期限三个月，自2014年3月27日至2014年6月26日，利息按月利率4%计算。后原告多次催讨，四被告均未向原告履行还款义务。要求：一、判令被告魏爱国归还原告借款本金500万元及利息（利息自2014年3月27日起按月利率3%计算至还清款日止）；二、判令被告魏旺莲、万建华、旺祥公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告魏旺莲、旺祥公司未答辩，其委托代理人认为：借钱属实，被告中途也还了钱，还了多少以还款凭证为准。本案约定的利息过高，超过了法律规定的范围，超过部分不应保护。被告魏旺莲、旺祥公司未向法庭提供证据。
被告魏爱国、万建华均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告魏爱国因资金周转向原告腾信贷款公司提出借款500万元，并出具了贷款资金划转授权委托书，要求原告将借款500万元划入下述账户，户名：江西省国焰实业有限公司，开户行：中国建设银行南昌洪城大市场支行，账号：36001051160052501854。同日，原告腾信贷款公司向被告魏爱国指定的账户转款500万元，被告魏爱国出具了借条，借条约定借款期限三个月，月利息4%，按月支付。同日，被告魏旺莲、万建华、旺祥公司分别向原告出具了《不可撤销的保证书》，均自愿为被告魏爱国上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证的有效期限自借款人签订借款合同生效之日起至借款人还清合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本息及合同约定的其他有关费用止。借款后，被告魏爱国未按借款合同约定按月支付利息。借款到期后，被告魏爱国一直未归还本息，2016年2月6日，经原告与被告魏旺莲结算，截止2016年1月19日，被告魏爱国欠原告借款本金500万元、利息249万元，并约定该款自2016年1月20日起按月息3%计息，直至付清为止。2016年1月8日，原告腾信贷款公司诉至本院，要求：一、判令被告魏爱国归还原告借款本金500万元及利息（利息自2014年3月27日起按月利率3%计算至还清款日止）；二、判令被告魏旺莲、万建华、旺祥公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担全部诉讼费用。
上述事实有原告及到庭被告魏旺莲、旺祥公司的陈述、原告提供的书证借条、贷款资金划转授权委托书、不可撤销的保证书、进账单、本息确认单等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告魏爱国向原告腾信贷款公司出具的借条，被告魏旺莲、万建华、旺祥公司分别向原告出具的《不可撤销的保证书》，均系双方当事人真实意思表示，除借条对利息的约定有违法律规定外，其他均不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告腾信贷款公司已履行了借款义务，而被告魏爱国一直未归还借款本息，已违约，因此，原告腾信贷款公司要求被告魏爱国归还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求被告魏爱国支付利息的诉讼请求，亦应支持，但要求按月息3%计算，有违法律规定，利息应按年利率24%计算，据此对原告提供的书证本息确认单，因该确认单对利息的计算有违法律规定，对该确认单利息的计算不予认定。被告魏旺莲、万建华、旺祥公司分别为被告魏爱国上述借款的连带责任保证人，因此，原告腾信贷款公司要求被告魏旺莲、万建华、旺祥公司各自对被告魏爱国的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。被告魏旺莲、旺祥公司辩称中途还了钱，又未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏爱国在本判决书生效后10日内一次性归还原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元及利息（利息从2014年3月27日起按照年利率24%计算至还清款日止）；
二、被告魏旺莲、万建华、江西旺祥实业有限公司对被告魏爱国归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏旺莲、万建华、江西旺祥实业有限公司公司承担保证责任后，有权向被告魏爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，均由被告魏爱国、魏旺莲、万建华、江西旺祥实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初46号
原告：湖北兴润矿业有限公司。住所地：湖北省浠水县洗马镇河东村河东街38号，组织机构代码：06354497-X。
法定代表人：徐花红，董事长。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西巨源矿业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，组织机构代码：05641357-6。
法定代表人：李贞，董事长。
本院在审理原告湖北兴润矿业有限公司与被告江西巨源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告江西巨源矿业有限公司银行存款1030000元或其相应价值的财产。曹学龙、泰州市建鑫物资有限公司自愿为原告湖北兴润矿业有限公司申请财产保全提供了坐落于湖北省兴化市新区南郊锦绣文化苑15幢104室（兴房权证兴化字第××号、第××号、建筑面积：195.78㎡）房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告江西巨源矿业有限公司银行存款1030000元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2703号
申请执行人宾容，女，汉族，1985年9月1日出生，住成都市高新区。
被执行人孙成，女，汉族，1985年9月14日出生，住成都市成华区。
申请执行人宾容依据本院制作的（2015）高新民初字第8053号民事调解书申请执行被执行人孙成其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金150万元及利息10万元共计160万元，案件受理费9150元，另本案执行费17400元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息情况，查询到被执行人孙成在。本案目前无执行条件，本院于2015年11月25日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月十九日
书记员 程 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9574号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：赵静，女，1967年7月11日出生,该公司员工。
被告：韩道杰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩道杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加了诉讼。被告韩道杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日,我公司与圆缘雅居业主及各方代表签订《物业管理服务合同》,2011年9月22日及2015年11月1日,我公司又与圆缘雅居业主委员会签订《物业管理委托合同》,均约定由我公司为圆缘雅居小区提供物业服务。被告韩道杰系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路169-7号1-2-3,建筑面积97.33平方米,物业费标准为每月每平方米0.5元,被告在2010年10月1日至2016年9月31日期间拖欠物业费3504元,经多次催交拒不交纳。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费3504元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务合同、物业管理委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩道杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与圆缘雅居业主及各方代表签订的《物业管理服务合同》以及原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务,故被告应给付原告物业费。另依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.45元的标准计算物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费3153元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩道杰于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费3153元（缴费期间：2010年10月至2016年9月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩道杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 畅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3229号
原告黄某某，男，1971年8月17日出生，汉族，住大冶市。
被告罗某某，女，1972年9月1日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某某承担。
审判员 方新明
二〇一七年八月十四日
书记员 张吉齐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某（绰号：老五），农民。因本案于2009年10月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所
被告人杨某，农民。2005年2月20日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2009年10月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）6号起诉书指控被告人陶某、杨某犯盗窃罪，于2010年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陶某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月22日深夜，被告人陶某、杨某经事先预谋，携带自制撬棒至嘉善县天凝镇欣杨村宋家坝25号，采用撬门锁的方式进入，窃得宋兴华停放在底楼房间内的豪爵海王星牌踏板摩托车一辆（浙F×××××）、凤凰牌电动自行车一辆，共计价值人民币6710元。案发后，摩托车已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人陶某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋兴华的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片机动车所有人详情，户籍证明，证明、行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6700余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陶某、杨某归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月3日起至2010年9月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月24日起至2010年10月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年二月一日
书记员 吴明莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1191号
原告：南利文，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：浙江长河机械制造有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇第二工业区。
法定代表人：伍光衡。
本院在审理原告南利文与被告浙江长河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南利文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南利文要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南利文撤回起诉。
本案受理费6294元，减半收取3147元，由原告南利文负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终87号
上诉人（原审被告）：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被上诉人（原审原告）：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
上诉人罗德达因股权转让纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初180号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗德达上诉称，涉案的《广东开阳房地产投资有限公司股权（广东省科技技工学校股权）转让协议》和《广州北方汽车修理职业培训学院股权转让协议》约定出现争议则提交甲方（区李明、区文挥）所在地法院诉讼解决。从其提交的证据《广州市流动人员基本情况（区李明）》可见，区李明住在广东省广州市天河区，《缴费历史明细表》也证明区李明的社保一直由位于该区的广州天玑国际货运代理有限公司缴纳，可证明区李明的经常居住地在广东省广州市天河区；广州市北方汽车修理职业培训学院出具的《证明》可证实区文挥一直住在广东省广州市白云区该学院宿舍。因此，本案应由广东省广州市天河区或白云区人民法院管辖。此外，涉案两协议虽为关联合同，但实际上相互独立，应分案处理。因此，罗德达上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区或白云区人民法院审理，同时分案受理。
区李明、区文挥答辩称，二人的身份证住址均位于广东省四会市，故原审法院有权依照协议对本案进行管辖。罗德达提交的《广州市流动人员基本情况》上记载“上述信息仅反映流动人员在广州市的基本情况，不作为诉讼证据使用，人员实际信息以现场调查情况为准”，故不应作为诉讼证据使用，且该文件也记载区李明的居住信息已于2015年12月7日注销，直至罗德达起诉时，尚无区李明在广东省广州市天河区居住一年以上的记录；《缴费历史明细表》仅证明缴纳社保的工作单位地址，不等同于实际工作地或经常居住地。所谓的广州市北方汽车修理职业培训学院出具的《证明》实为罗德达单方制作，因加盖的学院公章由罗德达持有，已被该学院于2016年6月2日登报挂失，故罗德达提交的证据均无效。涉案两协议为关联协议，作为一案处理不违反法律程序或管辖规定。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，涉案的《广东开阳房地产投资有限公司股权（广东省科技技工学校股权）转让协议》和《广州北方汽车修理职业培训学院股权转让协议》均约定，协议解决不成的，应将争议提交至甲方（区李明、区文挥）所在地法院，通过诉讼解决。区李明、区文挥的户籍所在地均位于广东省四会市，上诉人罗德达提交的证据不能证实区李明、区文挥的经常居住地位于广东省广州市天河区或白云区，因此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院依法予以维持。至于本案应否分案审理，属于实体审判问题，不宜在处理管辖权异议的程序中予以认定。因此，罗德达的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎 莹
第4页共4页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初817号
原告陆建棚，男，汉族，1989年7月24日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告陈亚辉，男，1979年7月8日生，汉族，住尉氏县。
原告陆建棚与被告陈亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟着被告在郑州××××等地打工批墙、装修，经原被告双方算账，被告仍欠原告工资5450元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资款5450元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年10月20日被告出具的欠条一份；2、记工底一份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，2016年春节后，原告与翟留盛、陆栋粮跟随被告在郑州、洛阳被告承包的工地干批墙、装修工作，到2016年10月20日，被告与原告等三人结算，共欠原告等三人工资14500元，被告并出具欠条。原告等三位民工按出勤并扣除被告已支付的工资，被告欠原告5450元。2017年1月22日，原告等人找被告讨要工资，被告承诺到农历2016年腊月28日给付，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资5450元（由被告给原告等人出具的欠条、记工底在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠工资款5450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈亚辉于本判决生效后三日内支付原告劳务报酬5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚辉承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晨
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第68-2号
申请执行人蒋春喜，男，汉族，1954年2月出生，初中文化，个体工商户（罗城乡惠民综合服务部业主），住高台县。
委托代理人蒋惠霞，女，汉族，1989年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人张发明，男，汉族，1975年11月出生，高中文化，农民，住甘肃省敦煌市。
被执行人陈世全，男，汉族，生于1970年10月，大学文化，准高台县。
申请执行人蒋春喜与被执行人张发明、陈世全买卖欠款纠纷一案，高台县人民法院于2014年10月14日以（2014）高民初字第1069号民事调解书结案。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张发明、陈世全逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世全名下在中国农业银行高台县支行账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9816的存款60584元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张玉龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万占金
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第254号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年2月16日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌非法经营于2013年4月22日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年5月25日被周口市公安局第六分局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人刘某甲犯销售伪劣产品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马良伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
被告人刘某甲于2012年3月20日加盟刘某乙的“福来顺涮锅”清真店，加盟合同约定由刘某乙有偿提供保证质量的牛羊肉和调味料，核定“福来顺涮锅”的价格。刘某甲依刘某乙提供产品配方，技术资料、操作程序自主经营，自负盈亏。刘某甲从刘某乙处进的冻牛肉（每公斤30元）以“福华肥牛”和”“A眼肉（肥牛）”两种菜品销售给顾客，每份六七两，价格分别为22元和36元。进的冻羊肉（每公斤40元）以“精品肥羊”和“特级嫩羊肉”两种菜品销售给顾客，每份六七两，价格分别是22元和26元。2013年3月份，刘某甲自购的含有40%猪肉的新西兰羊肉，以“精品肥羊”的菜品销售给顾客，共销售8袋56斤。经对刘某甲经营的福来顺涮锅店销售单据（2012年6月7日至2013年4月7日，中间缺10月份的）进行司法会计鉴定：特级嫩羊肉销售额为45890元，精品肥羊销售额为63492元，福华肥牛销售额为72600元，A眼肉（肥牛）销售额为4392元，共计186374元。刘某甲以次充好销售牛羊肉的合计金额为45890＋4392=50282元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲所销售的上述牛羊肉中均含有磷酸盐成分，且含量大于0.5mg／L。根据有关规定，在鲜肉制品中，磷酸盐为禁用添加剂。
公诉机关认为，被告人刘某甲为获取非法利益，以次充好销售牛羊肉合计金额50282元，其行为已构成销售伪劣产品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为公诉机关指控被告人刘某甲犯销售伪劣产品罪的事实不清、证据不足，因为磷酸盐是可以使用的普遍的食品添加剂；销售单据不能客观反映销售数额，销售单据也不能说明刘某甲销售给消费者的是伪劣产品，故应宣告被告人刘某甲无罪。辩护人当庭提供了关于磷酸盐的网上下载的资料三份，以此证明磷酸盐为可以使用的普遍的食品添加剂。
经审理查明，被告人刘某甲于2012年3月20日加盟刘某乙的“福来顺涮锅”清真店，加盟合同约定由刘某乙有偿提供保证质量的牛羊肉和调味料，核定“福来顺涮锅”的价格。被告人刘某甲依刘某乙提供产品配方，技术资料、操作程序自主经营，自负盈亏。被告人刘某甲从刘某乙处进的冻牛肉（每公斤30元）以“福华肥牛”和”“A眼肉（肥牛）”两种菜品销售给顾客，每份六七两，价格分别为22元和36元。进的冻羊肉（每公斤40元）以“精品肥羊”和“特级嫩羊肉”两种菜品销售给顾客，每份六七两，价格分别是22元和26元。2013年3月份，被告人刘某甲自购的含有40%猪肉的新西兰羊肉，以“精品肥羊”的菜品销售给顾客，共销售8袋56斤。经对被告人刘某甲经营的福来顺涮锅店销售单据（2012年6月7日至2013年4月7日，中间缺10月份的）进行司法会计鉴定：特级嫩羊肉销售额为45890元，精品肥羊销售额为63492元，福华肥牛销售额为72600元，A眼肉（肥牛）销售额为4392元，共计186374元。被告人刘某甲以次充好销售牛羊肉的合计金额为45890＋4392=50282元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲所销售的上述牛羊肉中均含有磷酸盐成分，且含量大于0.5mg／L。根据有关规定，在鲜肉制品中，磷酸盐为禁用添加剂。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某乙、郭某、徐某、刘某丙、穆某、买某甲、马某甲、庞某、苏某、马某乙、买某乙、李某甲、李某乙等人证言，书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、公安机关提取的福来顺餐饮连锁点菜单1份、川汇区宗教局移送资料清单、扣押物品清单、行政处罚决定书两份、清真福来顺餐饮连锁加盟合同书一份、检查记录、搜查笔录、调查笔录、川汇区民宗局出具的《证明》一份、南郊工商行政管理所责令改正通知书二份、周口市工商行政管理局通知刘某乙接受询问通知书、周口市工商行政管理局川汇分局南郊工商所出具的证明一份、被扣的羊肉照片两张、告周口回族同胞书，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，以次充好销售牛羊肉合计金额50282元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的销售单据能够客观真实反映被告人刘某甲销售的数额，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳罚金人民币一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年十月十七日
书记员 张莉莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14747号
原告：张家港保税区爱贝儿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦306A室。
法定代表人：徐明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江阴市煜翔塑料科技有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村西湾头58号。
法定代表人：夏龙海，该公司执行董事。
本院在审理原告张家港保税区爱贝儿国际贸易有限公司与被告江阴市煜翔塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区爱贝儿国际贸易有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回对被告江阴市煜翔塑料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港保税区爱贝儿国际贸易有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区爱贝儿国际贸易有限公司撤回对被告江阴市煜翔塑料科技有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张家港保税区爱贝儿国际贸易有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛春燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第93号
上诉人（原审原告）国网山西省电力公司晋中供电公司，地址晋中市榆次区迎宾路85号。
法定代表人李进，系该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德风，男，1980年4月13日出生，汉族，山西省娄烦县人，住山西省娄烦县。
被上诉人（原审原告）李四保，男，1962年4月15日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人国网山西省电力公司晋中供电公司（以下简称晋中供电公司）因与被上诉人李德风、李四保劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李德风系农民工，2001年2月，李德风到晋中供电公司食堂担任厨师工作，晋中供电公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。李四保系晋中供电公司工作人员，2002年6月，李四保通过竞聘成为本单位食堂的管理人。2013年7月，因晋中供电公司新餐厅建成，食堂停业，李德风等食堂工作人员被安排到金华苑酒店接受培训，培训期间晋中供电公司未为其发放工资。2013年11月15日，李德风离开晋中供电公司，关于离开原因，晋中供电公司称系李德风不接受公司安排自行离职，李德风则称系晋中供电公司不给其安排工作岗位其被迫离职。李德风同意自2013年11月15日与晋中供电公司解除劳动关系。李德风离职后，向晋中市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求解除与晋中供电公司的劳动关系，由晋中供电公司为其补缴2007年2月至2014年2月的各项社会保险，支付其经济补偿金32400元，支付其双倍工资13200元，支付其生活费7616元，支付其年休假工资3590.1元。该仲裁委经审理后作出市劳仲裁字(2014)44号裁决书，裁决晋中供电公司与李德风的劳动关系于2013年11月15日解除，晋中供电公司为李德风缴纳2011年7月至2013年11月15日的社会保险，晋中供电公司支付李德风生活费4284元，晋中供电公司支付李德风经济补偿金34879元。同时驳回李德风的其他仲裁请求。晋中供电公司不服仲裁，提起诉讼，李德风则认可仲裁裁决，并在庭审中明确表示其所主张的社会保险仅指养老保险。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有李德风提供的相关健康及体检证明，晋中供电公司食堂内部的相关图表、制度及材料，证人证言，李德风的工资表，仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证与原审法院审查，可以采信。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方对李德风长期在晋中供电公司食堂担任厨师的事实均无异议，争议之处在于李德风是否系受李四保雇佣。晋中供电公司提出李德风系受李四保雇佣而与公司无关，对此，李德风、李四保均不予认可并认为李德风系与晋中供电公司存在劳动关系，且陈述了相关事实并提供了相关证据。晋中供电公司对其以上主张有责任提供证据，但晋中供电公司并未提供，故该院依法认定李德风在晋中供电公司食堂工作期间双方存在劳动关系。晋中供电公司作为用人单位，应当对李德风依法履行劳动合同法中规定的相关义务。晋中供电公司怠于履行以上义务，李德风于2013年11月15日离开晋中供电公司，应视为劳动者依法与用人单位解除劳动合同，李德风提出仲裁申请后，劳动仲裁部门己根据李德风的申请依法作出仲裁裁决，对于裁决结果，李德风予以认可，并在庭审中表示其所主张的社会保险为养老保险。而关于经济补偿金的给付，该院认为不应超过李德风的申请数额。因晋中供电公司未能向法庭提供证据，故其提出的不应按仲裁裁决履行的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，该院依法不予支持。
原审判决：一、国网山西省电力公司晋中供电公司与李德风的劳动关系于2013年11月15日解除。二、国网山西省电力公司晋中供电公司与李德风于本判决生效之日起十日内共同向社会保险经办机构补缴2011年7月至2013年11月15日的基本养老保险（缴费金额由社保经办机构确认)。三、国网山西省电力公司晋中供电公司于本判决生效之日起十日内支付李德风生活费4248元。四、国网山西省电力公司晋中供电公司于本判决生效之日起十日内支付李德风解除劳动关系的经济补偿金32400元。
宣判后，晋中供电公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人从未与被上诉人签订劳动合同，也从未让被上诉人在上诉人处工作，原审确认双方之间存在劳动关系及上诉人承担用人单位方面的法律责任，明显错误；不存在上诉人和被上诉人解除劳动关系的行为，因此上诉人不应当向被上诉人支付所谓的解除劳动关系经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判为：1、确认上诉人与被上诉人李德风之间不存在劳动关系，上诉人不向社保机构补缴基本养老保险，上诉人不支付被上诉人李德风生活费4284元，上诉人不支付被上诉人李德风解除劳动关系的经济补偿金32400元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李德风答辩称：答辩人与上诉人形成事实上的劳动关系是本案不争的事实，答辩人原审已向法庭提交了大量证据，充分证明答辩人自2001年2月以来，在上诉人单位连续工作已满十三年；上诉人违法解除劳动合同的行为是显而易见的。2013年11月，上诉人将答辩人的工作单位整体承包给了快餐公司，答辩人失去了工作岗位，在这种情况下，上诉人单位非但没有给答辩人安排适当的工作，反而强行要求答辩人与快餐公司签订劳动合同，并且不出具解除劳动合同的手续，存在违法性。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李四保答辩称：2002年4月本单位实行竞聘上岗，任命答辩人为本单位生活服务部副主任，管理食堂，当时食堂有正式工三人，临时工六人，均由本单位生活服务部配置并发放工资。答辩人并未承包本单位食堂，李德风2001年2月由生活服务部雇佣在食堂工作，是否签订劳动合同答辩人不清楚，答辩人竞聘上岗的时间在李德风参加工作之后。综上，请求依法判决。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审期间争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人李德风之间是否存在劳动关系；对于双方劳动关系的解除行为应如何认定，上诉人应否向被上诉人李德风支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，被上诉人李德风长期在上诉人单位食堂工作，且在上诉人的管理、指挥、监督下提供劳动，并由上诉人为其支付劳动报酬，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人作为用人单位，应当依法向被上诉履行劳动法规定的相关义务。关于双方劳动关系的解除，系因上诉人怠于履行上述义务，又未能及时给被上诉人安排工作岗位所致，上诉人应当依法向被上诉人李德风支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国网山西省电力公司晋中供电公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1009号
申请执行人李林林，女，回族，住平罗县城。
申请执行人张鑫阳，男，回族，住平罗县城。
法定代理人李林林，女，回族，住平罗县城。系申请人张鑫阳的母亲。
申请执行人张生成，男，回族，住平罗县城。
申请执行人杨秀英，女，回族，住平罗县城。
被执行人马洪林，男，1963年7月14出生，回族，住平罗县黄渠桥镇四渠村三队。身份证号码：640221196307140614
申请人李林林、张鑫阳、张生成、杨秀英与被执行人马洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1423号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项135007元。
本院在执行过程中，已执行标的20000元；未执行金额115007元；执行费1925元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1009号申请执行人李林林，女，回族，住平罗县城。申请执行人张鑫阳，男，回族，住平罗县城。法定代理人李林林，女，回族，住平罗县城。系申请人张鑫阳的母亲。申请执行人张生成，男，回族，住平罗县城。申请执行人杨秀英，女，回族，住平罗县城。被执行人马洪林，男，1963年7月14出生，回族，住平罗县黄渠桥镇四渠村三队。身份证号码：640221196307140614申请人李林林、张鑫阳、张生成、杨秀英与被执行人马洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1423号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项135007元。本院在执行过程中，已执行标的20000元；未执行金额115007元；执行费1925元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执124号
申请人：李某某，男，1972年生，汉族。
被执行人：袁某某，女，1976年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。查明本院在审理李某某与袁某某离婚纠纷一案中，于2015年9月21将袁某某在单县农村信用合作联社罗庄信用社的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁某某银行存款92045元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月十八日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执124号
申请执行人：李义刚，男，1972年出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：袁付霞，女，1976年出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明本院在审理李义刚与袁付霞离婚纠纷一案中，于2015年9月21日将袁付霞在单县农村信用合作联社罗庄信用社的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁付霞银行存款92045元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月十八日
书记员 董国杰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向源知，男，1938年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向莉，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人易磊，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市碚城建设开发有限公司。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号。
法定代表人刘晓东。
向源知、向莉因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终922号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向源知、向莉申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，适用法律法规错误，违反诉讼程序及裁判文书格式，请求撤销一、二审裁定，依法改判责令北碚房管局限期履行碚房拆裁字[2010]26号《城市房屋拆迁行政裁决书》中规定的房屋产权调换法定职责。
北碚房管局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置……；本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”本案中，负有向被拆迁人履行房屋安置义务的主体为拆迁人重庆市碚城建设开发有限公司，向莉在一审中亦自述其已以重庆市碚城建设开发有限公司为被执行人向重庆市北碚区人民法院申请执行碚房拆裁字[2010]26号《城市房屋拆迁行政裁决书》。因北碚房管局并不具有对被拆迁人进行房屋安置的法定职责，故向源知、向莉要求北碚房管局履行安置房屋的法定职责缺乏法律依据。一审法院据此裁定驳回向源知、向莉的起诉，二审法院对一审裁定予以支持，并无不当。
综上，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向源知、向莉的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初881号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：周遵国,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：夏文强，男，1958年10月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告夏文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁、被告夏文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街X号X,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年7月至2016年12月期间的物业费5256元。案件受理费由被告承担。
被告夏文强辩称，所欠物业费时间及数额没有异议。原告的物业服务不到位，园区有拾荒人员堆放垃圾物业不及时清理；绿化不到位；下水道堵塞都是我们自行花钱疏通的；园区有燃爆车辆，存在安全隐患；单元门不好使一直也未修；消防通道被占。
经审理查明，原告系被告夏文强居住的海棠花园小区的物业管理者。被告夏文强房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街X号X，建筑面积103.07平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2008年7月至2016年12月物业费人民币5256元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。因原告物业管理存在瑕疵且被告提供了部分证据，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2008年7月起至2016年12月物业费人民币4205元。需要指出的是，拒付物业管理费在对物业公司本身的正常运作造成影响的同时物业服务标准也会因此而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏文强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月至2016年12月期间的物业费人民币4205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告夏文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5a095d-da5d-4ed5-9024-a78400eacd2e&imgId=ZWY1YTA5NWQtZGE1ZC00ZWQ1LTkwMjQtYTc4NDAwZWFjZDJlMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5a095d-da5d-4ed5-9024-a78400eacd2e&imgId=ZWY1YTA5NWQtZGE1ZC00ZWQ1LTkwMjQtYTc4NDAwZWFjZDJlMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5a095d-da5d-4ed5-9024-a78400eacd2e&imgId=ZWY1YTA5NWQtZGE1ZC00ZWQ1LTkwMjQtYTc4NDAwZWFjZDJlMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5a095d-da5d-4ed5-9024-a78400eacd2e&imgId=ZWY1YTA5NWQtZGE1ZC00ZWQ1LTkwMjQtYTc4NDAwZWFjZDJlMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5a095d-da5d-4ed5-9024-a78400eacd2e&imgId=ZWY1YTA5NWQtZGE1ZC00ZWQ1LTkwMjQtYTc4NDAwZWFjZDJlNC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初881号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。	法定代表人：周遵国,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告：夏文强，男，1958年10月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告夏文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁、被告夏文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街X号X,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年7月至2016年12月期间的物业费5256元。案件受理费由被告承担。	被告夏文强辩称，所欠物业费时间及数额没有异议。原告的物业服务不到位，园区有拾荒人员堆放垃圾物业不及时清理；绿化不到位；下水道堵塞都是我们自行花钱疏通的；园区有燃爆车辆，存在安全隐患；单元门不好使一直也未修；消防通道被占。	经审理查明，原告系被告夏文强居住的海棠花园小区的物业管理者。被告夏文强房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街X号X，建筑面积103.07平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2008年7月至2016年12月物业费人民币5256元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。因原告物业管理存在瑕疵且被告提供了部分证据，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2008年7月起至2016年12月物业费人民币4205元。需要指出的是，拒付物业管理费在对物业公司本身的正常运作造成影响的同时物业服务标准也会因此而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告夏文强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月至2016年12月期间的物业费人民币4205元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告夏文强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			代理审判员 闻 萍	二〇一七年四月二十七日	书 记 员 李奕然
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初57号
原告周仕群，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵东县。
原告石香秀，女，1961年3月16日出生，汉族，住址同上。系原告周仕群之妻。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告周二生，男，1953年4月8日出生，汉族，住邵东县。
被告姚小英。女，1952年5月8日出生，汉族，住址同上。系被告周二生之�。
原告周仕群、石香秀与被告周二生、姚小英身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员胡传芳适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕群、石香秀诉称，2016年年初，被告周二生在没有任何审批手续的情况下，在原告房屋后违法修建围墙，修建的围墙不仅挡住了原告屋里的光线，还把流水的通道堵住了。2016年10月21日，原告石香秀再次劝说被告周二生不要砌墙，两被告打伤原告的手和头部多处，并毁坏了原告的财产，共计损失17934.1元。故请求法院判决两被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等共计17934.1元。
被告周二生、姚小英辩称，公安机关已经对被告姚小英进行拘留10日和罚款500元的行政处罚，两原告不能再要求两被告进行民事赔偿了，故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两原告与两被告系邻居。2016年10月21日9时许，原告石香秀在屋门口与被告周二生、姚小英因砌围墙发生口角，被告周二生冲上去用木棍打伤原告石香秀，后被告周二生抓住原告石香秀的双手，被告姚小英用木棍殴打原告石香秀，并将原告家中的两块玻璃打烂，原告石香秀头部和手臂打伤。原告石香秀于2016年10月23日至2016年11月2日在正大邵阳骨伤科医院住院11天，花费医疗费7084.19元。2016年11月2日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：1、原告石香秀构成轻微伤；2、误工期为13天，营养期为5天；3、2016年11月5日之后的后期医药费300元，2016年11月4日之前的医药费凭正式发票认定。原告为此花费鉴定费700元。2016年11月28日，邵东县公安局决定对被告姚小英行政拘留10日，并处罚款500元。原、被告就赔偿问题协商不一致，故起诉至本院。
上述事实有原、被告身份证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、用药清单、医疗发票等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原告石香秀与两被告因琐事发生争执，两被告将原告石香秀打伤。从本案发生的起因上分析，原、被告遇事均不够冷静，未能妥善处理邻里之间的日常矛盾以致造成伤害，故原、被告在起因上均存在一定的过错；从损害的后果来看，原告受伤系两被告抓打造成，两被告系致伤原告石香秀的侵权人，对原告石香秀的损失应承担相应的侵权责任。综上，本院酌定原告的损失由被告承担90%，原告自负10%为宜。对原告的损失本院核定如下：1、医疗费7084.19元（含鉴定费700元）；2、误工费：24天×31191元／年＝2050.8，原告诉讼请要求赔偿2040元，本院予以支持；3、护理费：24天×31191元／年＝2050.8，原告要求护理费按照460元／天进行计算，但未提供充分证据予以证明，故其护理费应当按照法律标准共计为2050.8元；4、营养费：5天×10元／天＝50元；5、住院伙食补助费：11天×50元／天＝550元；6、关于交通费的问题，原告未提交正式票据，本院酌情认定为300元；7、对原告的后期治疗费用，因原告未提供相应的实际票据，本院不予认定；8、原告主张财产损失1000元，但未提交充分证据予以证明，本院不予认定。上述损失共计12074.99元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予部分支持。两被告抗辩，两被告已经受到了公安机关的行政处罚，不会再进行民事�偿，但是公安机关的行政处罚，并不影响其依法应承担的侵权责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告石香秀的各项损失共计12074.99元，由被告周二生、姚小英承担90%即10867元（四舍五入取整数），款限判决生效后5日内付清。
二、驳回原告周仕群、石香秀的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周仕群、石香秀承担50元，被告周二生、姚小英担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年三月七日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民初79号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：内黄县城关镇马秀红文具百货门市，经营场所：内黄县枣乡大道中段西侧。
经营者：马秀红。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告内黄县城关镇马秀红文具百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司因在诉讼期间与被告内黄县城关镇马秀红文具百货门市达成调解，并已履行完毕，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月十七日
书记员 柴 雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初125号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张昕荟，男，1992年5月27出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市山海关区。2015年12月7日因本案被行政拘留，2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年12月29日被依法执行逮捕。
辩护人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张昕荟犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人张昕荟及辩护人张彦军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年12月7日9时许，被告人张昕荟与苗某乘坐出租车到秦皇岛市海港区金源天桥附近时，因苗某下车时用脚关车门，被告人张昕荟与被害人汤某发生争执，后厮打在一起，被害人汤某鼻子多处被打伤。经鉴定：被害人汤某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张昕荟的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人张昕荟的供述和辩解；被害人汤某的陈述；证人苗某、李某的证言；人身损伤检验鉴定书及相关书证等证据证实。请求对被告人张昕荟依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张昕荟对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人张彦军的辩护意见为：被告人张昕荟系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好；被告人张昕荟对被害人进行赔偿并获得谅解；被告人张昕荟在本案中也受到了教育，表示处理好家庭关系，绝不再犯，不再对社会具有危害性。综上，希望对被告人张昕荟从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日9时许，被告人张昕荟与苗某乘坐出租车到秦皇岛市海港区金源天桥附近时，因苗某下车时用脚关车门，被告人张昕荟与被害人汤某发生争执，后厮打在一起，被害人汤某鼻子多处被打伤。经鉴定：被害人汤某的损伤程度构成轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人汤某对被告人张昕荟予以谅解。
上述事实，被告人张昕荟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张昕荟的供述和辩解，被害人汤某的陈述，证人苗某、李某的证言，河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书，被害人汤某伤情照片及诊断书，赔偿协议，谅解书，收条，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张昕荟故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张昕荟自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人张昕荟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张昕荟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 张莉梅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1845号
原告：任杰。
法定代理人：任永军，男，1972年12月9日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：张建中，高帅，山西晋前律师事务所律师。
被告：付成军，系山西地方电力有限公司离石分公司职工。
被告：山西地方电力有限公司离石分公司
负责人：高斌职务：经理
住所地：吕梁市离石区龙凤南大街东侧
委托代理人：刘晓栋，张文涛，国浩律师（太原）事务所律师。
原告任杰诉被告付成军、被告山西地方电力有限公司离石分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰、法定代理人任永军及委托代理人张建中、高帅，被告付成军，被告山西地方电力有限公司离石分公司的委托代理人刘晓栋、张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月19日下午，原告为参加第二天的中考去考点看考场，在返回途中途经离石龙凤南大街万基国际小区附近非机动车道时掉入该路面正中央无任何警示标志与障碍阻拦的、敞开的检查井受伤。经“120”急救车送吕梁市人民医院诊断，原告的伤情为：“眼挫伤、眼眶内外侧壁骨折、视神经损伤、上额窦前后壁骨折、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折（额骨颅底）、颅底骨折合并脑脊液耳漏、筛窦、碟窦、额窦腔积液、头面部软组织挫伤、口腔粘膜裂伤、屈光不正”。虽经多级医院积极治疗，目前仍未康复。事后经调查得知，该检查井系被告山西省地方电力有限责任公司离石分公司修建的预留井，归地电离石分公司所有并使用。原告家长找到该公司要求赔偿时，该公司职工付成军出面代表公司与原告就赔偿事宜达成一致意见，被告同意自此一次性赔偿原告此次事故导致的各项人身损失720000元人民币。被告承诺：2017年1月28日前全部支付完毕。然而，付成军于2017年1月23日通过银行转账方式分四笔一次性支付原告200000元以后，一直以暂未筹到款为由推诿不付余款，致使原告继续治疗受到严重影响。我国《合同法》明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，基于此，为维护原告的合法权益，原告只能依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼。请求：依法判令二被告全面履行《一次性赔偿协议书》，判令二被告连带支付原告赔偿款人民币520000元。
被告付成军辩称：事发井是罗马世家的主体工程的一部分，由刘平、高三奴、我三人做，和罗马世家没有签订协议，只是口头约定。之后我们委托李艳龙具体施工，因城建局不批复一直停工。后万基国际楼底人行道挖供热，经高三奴协调，我们接入万基国际挖设的管道。后因我们还没有得到批复，就暂停施工。之后发生了原告受伤的情况，我们三人商量怎么处理。原告的父亲开始维权，城建局、万基国际、我们单位开了现场会，李艳龙说是付成军委托的，与地方电力无关。后原告父亲找到我，我们三人口头协商，我和原告父亲签定了协议，我代表了其他两个人，一共赔偿72万。在腊月二十日左右，我给他卡里转了20万，加上之前给的1万元，共给了21万元。后来，他们两人说应该是施工方的责任，加上赔付的钱多，不出钱。原告父母亲找到我，让我赔钱，我说个人没这么多钱，走法律程序。
被告山西地方电力有限公司离石分公司辩称：一、原告要求被告离石分公司全面履行《一次性赔偿协议书》无事实与法律依据，应予驳回。1.离石分公司非《一次性赔偿协议书》的履行主体；2.离石分公司未授权任何人与原告签订《一次性赔偿协议书》；3.被告付成军已部分履行《一次性赔偿协议书》，其是该协议的唯一履行主体。二、案涉预留井并非被告离石分公司所有。1.吕梁市住房保障和城乡建设管理局出具的《答复意见》无事实依据；2.离石分公司在事故发生地线路为架空线路。三、原告及其法定代理人对事故的发生存在过错，应承担责任。1.原告作为未成年人驾驶摩托车（带两人）的行为系违法行为；2.原告的监护人未履行监护职责。四、案涉路段路灯的管理者或所有人应为本案的责任人之一。综上，原告的诉讼主张与被告离石分公司无关，且其主张没有事实与法律依据，依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年6月9日晚，原告任杰在离石区龙凤南大街因无盖窑井受伤，被告付成军与原告任杰及监护人任永军等签订了“一次性赔偿协议书”。协议书约定：“被告付成军一次性支付原告任杰治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神抚慰金等相关人身损害损失的全部直接间接费用，共计720000元。本协议书为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行本协议，不得再以理由纠缠。原告任杰今后身体或精神出现任何问题均与被告付成军无关。”后付成军通过现金和银行转账共计给付原告方21万元。
以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应依约履行。被告付成军应按协议约定履行付款义务。被告辩称其代表另外二人签订合同，因证据不足，本院不予认可。原告没有提供证明被告山西地方电力有限公司离石分公司应承担民事责任的相关证据，其主张被告山西地方电力有限公司离石分公司连带支付原告赔偿款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告付成军在本判决生效之日起三十日内给付原告任杰赔偿款51万元；
二、被告山西地方电力有限公司离石分公司不承担责任；
三、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9000元，减半收取，由被告付成军承担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月二日
书记员 薛晓江
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执560号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王绍峰，男，1965年10月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘方芝，女，1966年12月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘灿新，男，1976年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：申传栋，男，1968年5月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：周新花，女，1964年12月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0982民初779民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王绍峰、刘芳芝自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告王绍峰、刘芳芝偿还原告代理费人民币8000元。被告刘灿新、申传栋、周新花对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王绍峰、刘芳芝追偿。案件受理费人民币2900元，由被告王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210900元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人申传栋、周新花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花实施拘传。被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查到被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花有银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花未履行还款义务。本案欠借款本金人民币210900元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执560号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王绍峰，男，1965年10月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘方芝，女，1966年12月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘灿新，女，1976年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：申传栋，男，1968年5月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：周新花，女，1964年12月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初779号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第144号
吴某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第47号刑事判决、（2013）郴刑二终字第63号刑事判决，于2013年11月21日向被执行人吴某某发出执行通知书，追缴被执行人吴某某犯罪所得人民币三万六千元，现被执行人吴某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月三日作出的（2013）临刑初字第47号刑事判决对被执行人吴某某追缴犯罪所得人民币三万六千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十五日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执197号
申请执行人：谢洲春，男，1972年4月16日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。
被执行人：吕勇文，男，1966年7月21日出生，住湖南省湘阴县南阳镇。
本院在执行谢洲春申请执行吕勇文合伙协议纠纷一案中，因被执行人吕勇文无财产可供执行，且被执行人至今去向不明，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的379700元，未执行到位标的379700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十月六日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执197号申请执行人：谢洲春，男，1972年4月16日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。被执行人：吕勇文，男，1966年7月21日出生，住湖南省湘阴县南阳镇。本院在执行谢洲春申请执行吕勇文合伙协议纠纷一案中，因被执行人吕勇文无财产可供执行，且被执行人至今去向不明，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的379700元，未执行到位标的379700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十月六日书 记 员  范盼盼
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初247号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人瞿某辉，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，，户籍地址：湖南省安化县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人瞿某辉犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人瞿某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日下午，被告人瞿某辉伙同蒋某（绰号“小耳朵”，已判刑）等人在四会市贞山街道十二坊山庄以“三公大食小”的形式聚众赌博，并雇用严某（已判刑）负责“派牌”以及“抽水”（抽头渔利）。当天下午，公安机关在该赌场内当场抓获严某等十多人，搜获“抽水”得款人民币6450元。2017年7月6日，被告人瞿某辉被抓获。
公诉机关据此认为，被告人瞿某辉无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人瞿某辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议判处被告人瞿某辉拘役三个月至四个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，同案犯供述，辨认笔录，作案现场辨认笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，抓获经过，户籍及前科资料，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某辉无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人瞿某辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某辉犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人瞿某辉的刑期自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人瞿某辉的违法所得人民币500元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年九月二十日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李大中，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大中信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,244.29元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,244.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李大中，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大中信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,244.29元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,244.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终862号
上诉人（原审被告）：匡磊磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：徐宜良，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦江，山东明豪律师事务所律师。
原审被告：翟德柏，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：济南港华环通燃气工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人:徐现君，经理。
上诉人匡磊磊与被上诉人徐宜良、原审被告翟德柏、济南港华环通燃气工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，匡磊磊不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3604-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年6月，徐宜良作为原告首先以济南港华环通燃气工程有限公司为被告向原审法院提起诉讼称，徐宜良在被告从事燃气管道等设备的安装工作。2015年7月14日，原告在工作期间，在济南市花园东路由东向西至特利尔股份公司右转弯时，搬运的煤气管道突然滑动致使原告受伤，此后，原告又追加翟德柏（施工队长）、匡磊磊（项目部负责人）为共同被告参加本案诉讼，现要求被告支付原告生活费、护理费、误工费、伤残赔偿金等。
在原审提交答辩状期间，被告匡磊磊提出管辖异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告翟德柏、匡磊磊的住所地均不在济南市历下区，本案应移送被告住所地的济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南港华环通燃气工程有限公司的住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告匡磊磊对本案管辖权提出的异议。
上诉人匡磊磊提起上诉称，本案两被告翟德柏、匡磊磊的住所地均不在济南市历下区，根据被上诉人所述，本案的侵权行为地也在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人徐宜良在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人在受雇于原审被告工作时受伤，向上诉人及原审被告索赔所引发的纠纷，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南港华环通燃气工程有限公司的住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1217号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王俊生，男，汉族，1979年09月16日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王俊生金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁文召
二０一七年三月二十二日
书记员 刘 媛