北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41729号
原告颜××，女，1992年4月4日出生。
被告王××，男，1964年6月7日出生。
被告北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号，注册号110000002144428。
法定代表人李山，董事长。
委托代理人俎珊珊，女，1981年6月8日出生，北京汽车服务有限公司法务。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼），注册号110101005723901。
负责人吴淞，总经理。
原告颜××（以下简称原告）诉被告王××（以下称其姓名）、北京汽车服务有限公司（以下简称北京汽车服务公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告、王××、北京汽车服务公司委托代理人俎珊珊到庭参加诉讼，永安公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称：2013年10月10日晚23：30，我于北京市朝阳区京密路孙河公交车站路段由西向东过人行马路，王××由南向北快速调转车头，车左前部车轮碾压我左脚脚踝及以上一掌范围部位，我受伤倒地。王××驾驶车辆刮撞依法在人行横道内通行的我，有《北京�道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第五项过错行为，负全部责任，但王××拒绝赔偿医药费及其他费用。现要求三被告赔偿医药费2000元、误工费8000元（计算期间为：2013年10月10日至2013年11月10日）、营养费2000元、交通费3000元、护理费3000元。
王××、北京汽车服务公司辩称：原告主张的医药费需要根据其诊断证明及实际票据核算，只认可与诊断证明相符的票据。原告主张误工期限过长，从原告的诊断证明看，不具备连续性，我们只认可原告误工半个月的事实，另外，需要其单位出具原告因误工导致收入损失的证明、劳动合同及完税证明。营养费，需要有医院加强营养的医嘱，原告主张的金额过高，请求法院核定。交通费过高，只认可与就诊时间相符的票据。原告并未提供护理费票据，且没有医院出具的医嘱证明需要护理，故我方对此请求不予认可。
永安公司未到庭，提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。具体意见如下：关于医疗费，原告必须提供医疗机构出具的正式票据、病历、处方等相关证据，我公司只同意赔偿因交通事故造成的属于医保范围内的医疗费用。关于营养费，原告不能提供医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，也不能提供营养费支出的凭证，我公司不同意赔偿。关于住院伙食补助费，原告必须提供住院证明，请求法院依法核定。关于护理费，原告必须提供医疗机构出具的需要护理的诊断证明，并提供护理费发票或者护理人员误工损失证明，若无相关证据，我公司不同意赔偿。关于交通费，原告必须提供真实的交通费票据，并与其就医时间相符，否则，我公司不同意赔偿。关于误工费，原告必须提供医�机构出具的需要休息的诊断证明，并提供原告的劳动合同、误工损失证明、达到纳税标准的还需要提供相应的完税证明，若不能完整提供上述证据，我公司不同意赔偿误工费。另外，针对原告提供的个人薪资证明，我公司对其真实性和关联性均不予认可。
经审理查明：2013年10月10日23时30分许，王××驾驶牌号为京××的出租车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交通队认定，王××负事故全部责任，原告无责任。经查，王××系北京汽车服务公司的司机，事发时系正常运营。京××车辆事发时在永安公司投保了交强险。
事发后，原告即被送往北京地坛医院急诊科接受治疗并于2013年10月11日凌晨一点许出院，经诊，原告系车祸伤及左小腿、左踝、左足，疼痛1小时，查体：左小腿、左踝、左足略肿胀，压痛阳性，未触及骨擦音感，活动受限，余阴性。X线片未见明显骨�。处置：1、休息，2、理疗，3、口服龙血竭片2.4，tid，4、活血止痛膏、云南白药喷雾剂外用，5、必要时口服洛芬待因片，6、明日门诊复查，7、随诊。诊断结果：左小腿、踝、足软组织损伤。
关于原告复查情况：2014年10月11日，原告前往北京地坛医院骨科门诊复查，临床诊断：左小腿、踝、足软组织损伤，建议休息一周、注意休息，免重体力劳动，伤情变化随时就诊。当日，医院开具处方笺：1、洛芬待因片，2、龙血竭片，3、活血止痛膏，4、云南白药气雾剂，医药费共计185.05元。2013年10月18日，原告再次前往北京地坛医院骨科门诊复查，经临床诊断：（左足踝部外伤），左足踝部软组织损伤，注意事项：休息一周。当日，原告接受DX检查，花费134.34元，并支付洛芬待因片、龙血竭片、云南白药气雾剂三项药品医药费275.76元。2013年10月28日，原告前往北京地坛医院�查，临床诊断：（左足踝部外伤），左足踝部软组织损伤，注意事项：休息一周。2013年11月6日，原告前往北京地坛医院骨科门诊复查，查体：左踝略有压痛，活动受限。该患拒绝用药。处置：1、理疗，2、指导其功能锻炼，3、一周后门诊复查，4、随诊。诊断：左踝软组织损伤。原告另提交复查诊疗挂号费共计15元。
王××称事发当天为原告垫付医疗费约300元，相关票据由原告持有，原告则称本案所提交并主张的医疗费用均不含事发当日医药费。
为证明营养费情况，原告提交北京易初莲花连锁超市机打发票、北京沃尔玛百货有限公司食品类发票、北京京客隆商业集团股份有限公司食品类发票、北京西贡雨小吃店定额发票、呷哺呷哺餐饮管理有限公司定额发票、北京麦当劳食品有限公司定额发票若干共计943.90元，及沃尔玛望京店POS签购单74元。
为证明交通费情况，�告提交北京市政交通一卡通有限公司发票、北京市出租汽车专用发票若干共计1257元。
另查，原告系××省××县××村人。为证明误工损失，原告提交《个人薪资证明》，证明其系北京万象娱通网络科技有限公司视频编辑，已连续在该单位工作一年，学历为大学本科，每月平均工资为8000元，年总收入104000元。王××、北京汽车服务公司对该证据真实性均不予认可，原告亦未提交其暂住证及相关完税证明材料。
原告另称受伤后聘请居住小区的家政服务人员一名，护理期限15天，支付护理费3000元，但未签订书面合同亦未提交相关收据、发票。王××、北京汽车服务公司对此均不予认可。
以上事实，有交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、个人薪资证明、发票、机动车保险单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案中，肇事车辆京××车辆的驾驶人王××系为北京汽车服务公司履行职务行为，北京汽车服务公司应承担相应法律责任。该车辆事发时在永安公司投保了交强险，永安公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任；如有不足，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据当事人在事故时的责任由北京汽车服务公司承担超出交强险部分。
关于医疗费，本院根据原告提交的票据核定为610.15元。关于营养费，未见医嘱建议须加强营养，本院根据原告伤情酌定营养费为500元。关于误工费，根据医嘱结合原告的伤情认定原告误工期限自2010年10月11日至2010年11月13日，共计33天，因原告未能就其收入充分举证，本院酌定误工费为2500元。关于护理费，未见医嘱认为需要陪护，且原告未提交护理人员相关证据，本院对此不予支持。关于交通费，根据原告就医情况酌定为800元。
综上，依据《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告颜××交强险限额内医疗类赔偿金一千一百一十元一角五分（含医疗费六百一十元一角五分、营养费五百元）、伤残类赔偿金三千三百元（含交通费八百元、误工费二千五百元），以上共计四千四百一十元一角五分；
二、驳回原告颜××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五�，由原告颜××负担九十五元（已交纳），由被告北京汽车服务有限公司负担三十元（已由原告颜××预交，于本判决生效后七日内给付原告颜××）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘晓晨