wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9069号
原告：娄康，居民。
委托诉讼代理人：娄德纯，教师。
被告：邳州市赵墩镇中心小学，住所地邳州赵墩镇（教办）。
法定代表人崔传松，该学校校长。
原告娄康诉被告邳州市赵墩镇中心小学（以下简称“赵墩中心小学”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告娄康的委托诉讼代理人娄德纯到庭参加诉讼。被告赵墩中心小学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄康向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金131200元及利息（利息以131200元为本金，按照月利率2%，自2014年8月20日起计算至实际给付之日止，扣减已付20000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告因建设教学楼需要资金为由，向原告借款131200元，书面约定月息2分，用期3个月。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还本息，请求判如所请。
被告赵墩中心小学未答辩。
经审理查明，原告娄康与其委托代理人娄德纯系父子关系，娄德纯系被告赵墩中心小学教师。被告赵墩中心小学为建该校教学楼，于2012年8月20日向原告借款100000元。2014年8月20日，经结算本息共计131200元未付，并出具《收据》一份，编号为NO.3829749，内容为：交款单位娄康，人民币（大写）壹拾叁万壹仟贰佰元整￥131200.00，收款事由借款用于教学楼建设，月息2分，用期3个月。该《收据》加盖有被告赵墩中心小学财务专用章及其工作人员崔传松、张锴加盖私章。原告娄康就本金及利息向被告索要，被告于2015年12月23日付20000元。被告拒不偿还其余本息，引起本案诉争。
以上事实，有《协议书》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告娄康出示的证据可以证明被告赵墩中心小学欠款。关于欠款本金数额，原告自认实际出借本金100000元，本院予以支持。关于利息，2014年8月20日，被告出具的《收据》可以证明欠款数额为131200元，扣减本金100000元，故其中利息为31200元，原告自认被告已经偿还20000元，应从利息部分予以扣减，尚欠利息为11200元。未结算利息部分，应以100000元为本金，按照月利率2%，自2014年8月21日起计算至实际给付之日止。被告赵墩中心小学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市赵墩镇中心小学于本判决生效之日起十日内偿还原告姚锦英欠款本金100000元及利息（2014年8月20日前未付利息为11200元；此后以100000元为本金，按照月利率2%，自2014年8月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由被告邳州市赵墩镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年十一月一日
书记员 刘书良
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6120号
原告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人张丙。
被告浦甲。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告张甲诉被告浦甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人张乙、张丙、被告浦甲及其委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2006年6月19日登记结婚，2007年1月14日生育女儿浦乙。被告经常对原告施暴，拳脚相加，并数次将原告赶出家门。2013年1月17日，被告实施家庭暴力后将原告赶出家门，之后双方分居至今。2013年7月，女儿跑到原告租房处，表示不愿到被告住居住，故原告与女儿共同生活至今。原告曾于2013年起诉离婚，被判决驳回后双方仍然感情没有修复，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女浦乙随原告共同生活，被告自2015年3月1日起按月支付抚育费人民币（币种下同）1，500元；依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）。
被告浦甲辩称，在法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情有改善，故不同意离婚。
经审理查明，原告张甲与被告浦甲于2006年6月19日登记结婚，2007年1月14日生育女儿浦乙。2013年1月17日，原、被告产生矛盾，原告报警称被被告殴打。之后原告在外租房居住，双方分居至今。2014年1月20日之前，双方所生女儿随被告生活，之后随原告生活。原告称孩子自己找到其借住房屋，被告则称原告偷偷将孩子领走。被告为了寻找孩子，曾经打110报警。2013年3月，原告曾至本院诉请离婚，被法院依法驳回。
另查明，原告每月收入2，000元左右，现在外租住20多平方米的农村房屋生活，每月租金200多元。
被告每月收入四、五千元，其与父母居住在一起，系父母建造的宅基地房，房屋面积270多平方米。
另，本院查明的原、被告夫妻共同财产有：美的冰箱一台、TCL1.5匹空调一台、日立全自动洗衣机一台、康佳29寸电视机一台、华硕笔记本电脑一台。
以上事实，由结婚证、民事判决书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自法院判决驳回离婚诉请之后，双方夫妻关系未有改善，且双方分居已达两年之久，可认定夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。双方所生女儿尚不满十周岁，尚无法自主确定随原、被告哪方共同生活，故本院只能按原、被告目前哪方状态更适合孩子的健康成长。原告收入每月仅2，000元，且借住于他人房屋，仅原告与女儿居住，在原告外出工作时难以照顾女儿；而被告收入相对原告翻倍，和父母居住在一起，且有良好的居住环境，故孩子随父亲居住更有利于成长。原告称被告有家庭暴力，但未有证据予以证实；另孩子尚年幼，更有被告报警女儿的失踪，故原告称女儿自行至其租借房屋的说法不合常理，原告未经被告允许而将孩子领走的行为显属不当，故本院认为孩子随父亲共同生活更为妥当。被告明确表示孩子随其生活，其无须原告承担孩子抚养费，对被告自主意思表示本院予以准许。双方夫妻共同财产中，被告明确除空调外，其余动产归原告所有，本院予以准许。原告主张其他财产，无法证明系夫妻共同财产，被告亦不予认可，故原告可收集证据后另行诉讼解决。原告主张被告名下存款10万元，经法院调查并不属实，被告名下仅一千余元，金额很低，属于日常开销类，本院对此不再分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告浦甲离婚；
二、双方所生女儿浦乙随被告浦甲共同生活，被告浦甲自愿独自承担抚养费至浦乙18周岁止；
三、双方共同财产中美的冰箱一台、日立全自动洗衣机一台、康佳29寸电视机一台、华硕笔记本电脑一台归原告张甲所有；TCL1.5匹空调一台归被告浦甲所有。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初864号
原告：宽城区可贝儿孕婴用品批发商行，住所地宽城区钻石礼都***栋*单元*层***号。
经营者：王林，男，1971年4月1日生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县托古乡双立村翻身屯*****室，身份证号码2323291971********。
被告：长岭县米氏孕婴专卖店。
经营者：刘俞均，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
原告宽城区可贝儿孕婴用品批发商行与被告长岭县米氏孕婴专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城区可贝儿孕婴用品批发商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙硕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06000号
原告屈莎。
委托代理人周占魁。
被告湖南千源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号上城星座大厦3009、3012房。
法定代表人谢其，执行董事兼总经理。
委托代理人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告屈莎（以下简称原告）诉被告湖南千源生物科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周占魁，被告委托代理人罗胜芳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，基于被告的营销制度，原告自2013年9月27日至2014年10月17日通过购买产品成为公司会员，期间被告按营销制度完全履行了约定，符合《中华人民共和国合同法》第25条规定。2015年1月6日，被告单方面将分配比例进行了调整，2015年5月9日又以通知的形式变更撤销了要约的部分内容，取消了奖金提取现金的制度，侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国合同法》第77条、19条的规定。被告根据营销制度的约定，分配金额的10%扣公司作为会员的重复消费币，至今原告的重复消费币不能消费使用，被告利用优势地位长期无偿的占用原告的资产，不履行要约义务，被告应遵守《中华人民共和国合同法》第60条的规定。综上，被告凭据其强势地位，严重侵犯了原告的权利，损害了原告的利益。现原告诉至法院请求判决：1、被告支付消费券金额现金27285.33元；2、被告保证原告的剩余消费币正常使用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求支付现金金额不符合当时的约定，应当按照公司规定扣除相应的费用；2、原告在制度调整后发生的销售或购买行为，应按照变更后的规定执行；3、被告目前遇到比较大的经营困难，在会员和茶商结算方面存在客观困难，希望得到会员们的理解。
经审理查明：2013年9月27日，原告通过购买被告产品成为被告会员。原告在被告处购买的产品是黑茶，原告陈述购买黑茶后用于收藏和销售，但原告没有实体店面的销售渠道，主要通过朋友之间进行销售。
被告公司官网上发布的《当代最先进的企业营销制度——和谐并轨制》中载明：一、会员资格800元，可以销售产品晋级。1、职务补贴50%（每周发放）。公司总业绩分配比例：20%平均分配给所有一星经理，15%平均分配给所有二星经理，10%平均分配给所有三星经理，5%平均分配给所有四星经理。晋升职务业绩要求（小区市场）：一星经理为3200元，二星经理为32000元，三星经理为100000元，四星经理为600000元。累计补贴最高金额：一星经理为6000元，二星经理为60000元，三星经理为600000元，四星经理为1600000元。2、拓展奖励5%。3、领导奖。当你成为三星经理后，允许开第三个市场，等到结算日期，领取小市场下三个市场中两个较大市场新增业绩的20%。4、分红奖：（1）A、B市场各有一人是四星钻石，加权均分全球业绩2%，加权系数为1，升为金钻。（2）ABC三个市场各有一人是金钻，加权均分全球业绩2%，加权系数为4，升为王钻。5、分配金额扣10%作为会员的重复消费币，扣5%作为公司管理费。6、向公司提现扣10%的手续费。
在被告的会员中心页面，用户名为wx1005的账户收货人姓名为原告，会员级别为三星经理，剩余消费券为27285.33，剩余消费币为2882.73。被告陈述现被告经营处于停滞状态。被告陈述公司的产品黑茶系被告生产，其一盒500g的茯砖茶售价为800元。
以上事实，有原告身份信息、被告营业执照、被告营销制度、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《禁止传销条例》第七条规定，组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的，是传销行为。本案中被告的营销制度显示，取得被告会员资格需要交纳入门费，晋级需要认购相应数额的商品，会员的利益来自于全体会员交纳的入门费及购买产品的费用，并承诺了高额的回报，被告的营销制度符合传销的定义。原告要求被告支付的消费券现金金额以及要求保证能够正常使用的消费币均是在传销活动中所得分成，原、被告之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷。依据1999年4月6日最高人民法院[1999]民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷任何适用[1998]38号通知》的复函中指出，“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应予驳回。综上，依据《禁止传销条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈莎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十日
书 记 员 文 芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第107号
罪犯马生琪，男，回族，生于1979年3月2日，青海省祁连县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2006年5月10日以（2006）民刑初字第5号刑事判决，认定被告人马生琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元（已缴纳3000元）。该犯不服，提出上诉，张掖市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）张中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第093号刑事裁定减刑二年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第88号刑事裁定减刑一年。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警赵伟善出庭执行公务，罪犯马生琪到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试114分。在监舍组内监督改造岗位上，踏实肯干，积极维护监管改造秩序，做好值岗记录，发现问题及时向值班民警汇报。2014年4月至2015年共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马生琪服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生琪减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2005年5月10日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1282号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告王庆斌,男,汉族,1963年3月12日出生,户籍地河北省石家庄市桥东区。
原告刘伟与被告王庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告王庆斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年11月3日被告王庆斌向原告借款53768.77元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息63072.08元，被告王庆斌从2014年11月11日到2015年6月11日共偿还原告本息20533.36元。被告王庆斌还至2015年6月11日至今未按约定还款，被告王庆斌已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年11月3日签订的借款协议。2、要求被告偿还借款、偿还利息损失共计42538.72元。3、诉讼费由被告承担。
被告王庆斌未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告王庆斌系借款人。原告与被告王庆斌于2014年11月3日签订《借款协议》，约定被告王庆斌向原告借款53768.77元，月还本息2658.67元，还款分期24个月，自2014年11月11日起至2016年10月11日止。2014年11月4日，原告通过网银转账向被告王庆斌账户转款40000元。原告称被告王庆斌自2014年11月11日到2015年6月11日共向其偿还借款本息共计20533.36元，被告王庆斌自2015年6月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年11月3日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计42538.72元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告王庆斌于2014年11月3日签订《借款协议》，原告称被告王庆斌自2014年11月11日到2015年6月11日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2015年6月11日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告王庆斌向原告刘伟借款40000元，有2014年11月3日的《借款协议》及2014年11月4日的网银转账记录予以证明。原告称被告王庆斌自2014年11月11日到2015年6月11日共向其偿还借款本息20533.36元。根据2014年11月3日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金12871.98元。故被告尚需偿还原告借款本金27128.02元。
关于借款利息，原告与被告王庆斌在2014年11月3日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告王庆斌于2014年11月3日签订的《借款协议》。
二、被告王庆斌于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金27128.02元及利息（利息计算为：本金27128.02元自2015年6月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告王庆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费863元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第302号
原告四川惠昌建设有限公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道中段***号。
法定代表人周启润，董事长。
被告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号*****号。
法定代表人苏治玉，总经理。
被告四川省建筑工程机械厂。住所地：德阳市金江街。
法定代表人侯德芳，总经理。
被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司。住所地：广汉市小汉镇康营村（新工业区）
法定代表人王德辉，总经理。
原告四川惠昌建设有限公司与被告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司、四川省建筑工程机械厂、德阳科恒机电配套设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理案件过程中，2015年4月10日，原告四川惠昌建设有限公司以“当事人自愿通过庭外和解的方式处理此争议”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川惠昌建设有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对原告四川惠昌建设有限公司撤回起诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川惠昌建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29812元，减半收取14906元，由原告四川惠昌建设有限公司负担。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年四月十日
书记员 谭朝晖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1433号
原告：李翠清，男，1976年7月17日出生，汉族，现住。
被告：ＸＸ，男，1980年5月14日出生，汉族，现住赤城县。
李翠清与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李翠清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翠清撤诉。
案件受理费25元，由李翠清负担。
审判员 李倩二〇一七年六月二日
书记员 胡 志 秀
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2527号
原告文安县海拓板厂，业主陈胜。
被告许亚娟。
被告张宏勋。
原告文安县海拓板厂诉被告许亚娟、张宏勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告文安县海拓板厂业主陈胜到庭参加了诉讼。被告许亚娟、张宏勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县海拓板厂诉称，2013年9月26日，被告购买原告价值330000元的建筑模板，并承诺于2013年10月1日付清，逾期按每日0.3%计息。事后，被告给付原告180000元，尚欠150000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款150000元，利息56400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许亚娟、张宏勋未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告文安县海拓板厂针对自己的主张，向本院提供2013年9月26日欠条一份，证明被告许亚娟、张宏勋欠原告货款的事实。
经审查，本院对原告文安县海拓板厂提供的证据认定如下：
原告文安县海拓板厂提供的欠据，原告陈述系二被告亲笔签字并捺印，被告许亚娟、张宏勋未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年4月份，原告文安县海拓板厂与被告许亚娟、张宏勋确立业务关系，被告购买原告建筑模板。2013年9月26日，经双方对帐，被告许亚娟、张宏勋欠原告货款330000元。被告许亚娟、张宏勋为原告出具欠条一份，并承诺该款于2013年10月1日前付清。逾期未还的，按照欠款总额日0.3%支付逾期付款利息。该款到期后，经原告催要，被告陆续给付了180000元，尚欠150000元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告许亚娟、张宏勋购买原告文安县海拓板厂的建筑模板，应按约定支付相应价款。故对原告文安县海拓板厂要求被告许亚娟、张宏勋给付货款150000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息56400元，超出相关法律规定，故应予以调整。逾期付款利息按照同期银行贷款利率1.3倍标准计算至判决之日为30583元（150000元×6%÷360×941天×1.3倍=30583元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚娟、张宏勋给付原告文安县海拓板厂货款150000元，逾期付款利息30583元，合计180583元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告许亚娟、张宏勋负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初144号
原告：山西省永济市盐业公司。
法定代表人：李文星，经理。
委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：杜战兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住永济市。
原告山西省永济市盐业公司（以下简称“盐业公司”）与被告杜战兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与代理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智英、被告杜战兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐业公司诉称：2015年6月26日，被告杜战兵从我公司购买日晒食盐18吨，每吨1050元，共计18900元。被告为我公司出具欠据一份。现该货款至今未付，请求人民法院判令被告立即支付我公司货款及利息（利息自2015年6月26日起按月2%计至还清为止）。
被告杜战兵辩称：我欠原告货款属实，我购买日晒食盐用于桃的腌制。当时我与原告约定等我把腌制的桃卖了再付该款，我的桃现在还没卖出去，还未到付款时间。
经审理查明：2015年6月26日，被告杜战兵从原告盐业公司处购买日晒食盐18吨，每吨价格为1050元，共计18900元。被告杜战兵为原告出具了内容为“今欠到永济市盐业公司日晒大袋盐18吨（360袋），合计18900元，杜战兵，2015.6.26”的欠据一张。该款项至今未付。
庭审中，被告称其与原告约定等被告将腌制桃出售后再付该款，且原告提供的部分盐为细盐，达不到腌制桃的要求。原告称未与被告约定付款时间，同时称其公司提供的盐均为日晒盐、并非细盐。被告对此无证据提供。
原告提交的证据有：山西省永济市盐业公司销货单一份、被告杜战兵出具的欠据一份。
本院认为：被告杜战兵从原告处购买日晒食盐，尚欠18900元未付，有原告盐业公司销货单及被告杜战兵出具的欠据各一份为凭，本院予以认可。被告辩称货款未到与原告约定的付款时间，且原告提供的盐不符合双方约定，原告对此均�以否认，被告未提交相关证据，故被告的辩解理由，本院不予采信。原告盐业公司要求被告支付货款的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求被告按月2%支付利息，因双方对利息未作约定，故对原告要求按2%计算利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告杜战兵应从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计至还清为止。被告杜战兵经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜战兵在本判决生效后五日内支付原告山西省永济市盐业公司货款18900元及利息（利息自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，计至还清为止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.5元，由被告杜战兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭彩秀
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执768号
被执行人张建芳，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地冀州市。
申请张建芳罚金一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181刑初33号已经发生法律效力。于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181刑初33号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1365号
原告：潘海宇。
被告：潘晓艺。
原告潘海宇（以下简称原告）与被告潘晓艺（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘海宇，被告潘晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告潘晓艺经营的爱果实摄影店上班，2012年初，被告潘晓艺拖欠原告工资不付，后原告向有关部门求助，经鹿城区司法部门调解，双方于2012年9月24日达成处理协议，被告潘晓艺于签订协议后先支付原告一半工资5900元，剩余一半工资5900元再另行支付。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今未支付剩余的工资。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告潘晓艺立即支付原告工资5900元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率，从2010年9月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：爱果实摄影店当时筹备时没有注册，商标不是我的，该店经营流程长不能一下子停止业务，我出于人道主义支付了一半工资。其实我也是员工，我是技术总监，很多人过来拍摄，是认我的，我不在，订单会产生纠纷，但行政不归我管，我也没有拿到工资，投资者后来直接就没有投资了。当时被员工投诉，劳动部门说要我调解，让我付一半工资，我仅仅是技术入股，设备中电脑、照相机是我的，我只占17%的干股。劳动部门的调解员让我付一半工资，如果以后公司在有盈利的情况下，再把余下工资支付给他们，我觉得有道理，所以才签了字，付出的工资是我垫进去的，但企业不是我的，我也是员工，付了一半工资之后，公司生意不好，当时公司规定是先收款，再拍摄顾客的作品，当时不可能一下子就把公司业务停掉，所以直到现在才把前面的工作完成。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月24日，爱果实摄影店离职员工卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍和该店主要负责人即本案潘晓艺在当地劳动部门的调解下，达成了上述四位员工工资处理的协议，内容具体如下：本人潘晓艺代表爱果实摄影投资方余欠卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍四人工资共计28000元整，今日支付已离职员工卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍四人工资14000元整，支付上述工资后，卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍不得以任何方式影响爱果实摄影的运营和声誉，剩余工资14000元（其中卢施施3600元，潘海宇5900元，林丹丹2250元，徐珍2250元）等爱果实摄影正式盈利后再行支付。后，离职员工潘海宇至今未拿到剩余的工资5900元，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民基本身份证明、《关于爱果实摄影离职员工工资处理办法》和当事人陈述所证实。
本院认为：原告和被告签订的《关于爱果实摄影离职员工工资处理办法》系双方真实意思表示，合法有效，被告应及时支付原告拖欠的剩余工资5900元，故对原告的诉请本院予以支持，但对于利息部分，由于双方没有书面约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定精神，判决如下：
一、被告潘晓艺于本判决生效之日起十日内支付原告潘海宇剩余的工资5900元；
二、驳回原告潘海宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈 宏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初288号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某球，男，1981年9月19日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人莫某球犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人莫某球到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年1月10日13时许，被告人莫某球在柳江县拉堡镇金竺花苑市场街22号楼下将失主韦某花的一辆黑色“雅马哈”牌两轮电动车盗走，并于当日作价400元与一个外号叫“阿盖”的男子交换毒品海洛因用于吸食。经柳江县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2240元。2016年4月5日20时许，被告人莫某球在柳江县拉堡镇南大街被公安民警抓获。
另查明，2016年4月5日莫某球因吸毒被抓，次日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年4月6日至2016年4月21日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某花的陈述、被告人莫某球的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、两轮电动车临时登记证及合格证、行政处罚材料、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某球犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人莫某球退赔失主韦某花经济损失2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初288号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年1月10日13时许，被告人莫某在柳江县拉堡镇金竺花苑市场街22号楼下将失主韦某的一辆黑色“雅马哈”牌两轮电动车盗走，并于当日作价400元与一个外号叫“阿盖”的男子交换毒品海洛因用于吸食。经柳江县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2240元。2016年4月5日20时许，被告人莫某在柳江县拉堡镇南大街被公安民警抓获。
另查明，2016年4月5日莫某因吸毒被抓，次日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年4月6日至2016年4月21日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某的陈述、被告人莫某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、两轮电�车临时登记证及合格证、行政处罚材料、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人莫�退赔失主韦某经济损失2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦朝伟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第735号
原告赵某某，女，汉族，生于1985年10月4日，住河南省陕县。
被告王某某，男，汉族，生于1986年10月22日，住河南省三门峡市陕县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂新明
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 哲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第169号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被告杨秀群，女，1979年9月5日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告吴其才，男，1963年3月13日出生，白族，湖南省桑植县人。
原告桑植县农村信用合作联社诉被告杨秀群、吴其才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员阙道银、人民陪审员黄峰组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨秀群、吴其才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日被告杨秀群因工程资金周转向原告申请借款30万元，约定利率为10.6666‰，到期日期为2018年9月8日，按月结息，被告杨秀群、吴其才用其共有的房产证桑房权证澧源镇字第7*******3号房产（三套）作为抵押，并办理了桑房他证澧源镇字第5*******1号《房屋他项权证》登记。该款借出后，被告杨秀群付息18126.6元，截止2014年11月27日止，尚欠利息27953.29元，被告没有按约定结付利息的行为构成违约，现原告请求法院判决解除原、被告2013年9月10日签订的《个人贷款合同》、偿还原告的借款及所欠利息、处置抵押物行使优先受偿权。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
第一组：《个人贷款合同》。拟证明被告杨秀群向原告申请贷款的情况。
第二组：被告杨秀群、吴其才的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。
第三组：《抵押合同》、《房产证》、《房屋他项权证》、《信用社借据》。证明被告杨秀群与原告签订了300000元的借款合同，被告杨秀群、吴其才用其共有的房产为贷款承担抵押担保责任。
第四组：《关于杨秀群贷款欠息的说明》。拟证明被告杨秀群自2013年9月10日借款截至2014年11月27日被告杨秀群拖欠原告借款本金300000元，利息27953.29元。
被告杨秀群、吴其才均未予答辩，亦未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效。
经审理查明：2013年9月10日，原告桑植县农村信用合作联社与被告杨秀群签订《个人贷款合同》，合同编号为－1894020010－2013－00000541。合同约定，借款用途为工程资金周转，借款金额300000元，借款期限60个月，借款到期日为2018年9月8日，借款利率10.6666%‰，还款方式为按月结息。同日，原告桑植县农村信用合作联社与被告吴其才签订《抵押合同》，被告杨秀群、吴其才用其共有的座落在桑植县澧源镇文昌街101、201、301三套房产作为抵押，房产证为桑房权证澧源镇字第7*******3号（三套），并办理了桑房他证澧源镇字第5*******1号《房屋他项权证》登记，为被告杨秀群以上的借款提供抵押担保责任。同日，原告桑植县农村信用合作联社向被告杨秀群、吴其才发放贷款300000元。贷款发放后，被告杨秀群、吴其才未按合同约定按月结息，截至2014年11月27日被告杨秀群、吴其才拖欠原告借款本金300000元，利息27953.29元合计327953.29元。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社与被告杨秀群签订的《个人贷款合同》及原告桑植县农村信用合作联社与被告吴其才签订的《抵押合同》，是各方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告杨秀群、吴其才未按合同约定按月结息，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告要求解除与被告杨秀群签订的《个人贷款合同》，符合法定解除合同的条件，本院予以支持。被告杨秀群、吴其才用其房产为贷款提供抵押担保，现原告要求处置抵押物优先受偿，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桑植县农村信用合作联社与被告杨秀群于2013年9月10日签订的－1894020010－2013－00000541《个人贷款合同》；
二、被告杨秀群、吴其才于本判决生效后10日内偿还原告桑植县农村信用合作联社借款本金300000元及2014年11月27日前的利息27953.29元和以后的逾期利息（自2014年11月28日起计算至还清借款为止）；
三、原告桑植县农村信用合作联社对处置被告杨秀群、吴其才共有的房屋（已提供抵押担保、座落在桑植县澧源镇文昌街101、201、301三套、房产证为桑房权证澧源镇字第7*******3号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，由被告杨秀群、吴其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8226号
原告鲜某，女，1964年4月9日出生，汉族，公务员。
被告王某某，女，1962年9月26日出生，汉族，退休职工。
被告贾某某，男，1967年9月23日出生，汉族，公务员。
原告鲜某诉被告王某某、贾某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员多瑜独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告鲜某到庭参加了诉讼，被告王某某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鲜某诉称，2013年4月10日的（2012）东法民初字第5764号民事判决书确认“被告王某某偿还原告鲜某借款240000元及利息”。后该判决书生效后原告鲜某向法院申请强制执行，但被告王某某至今未能履行，而被告贾某某与王某某系夫妻关系，上述债务形成于被告王某某与贾某某夫妻关系存续期间，故向法院请求：确认（2012）东法民初字第5764号判决书24万元及利息属于二被告的夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、贾某某未做答辩。
原告鲜某针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、民事判决书一份，证明判决书中的第一项内容：“被告王某某于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告鲜某借款240000元及利息（其中180000元利息从2011年8月5日起至实际还款之日，60000元利息从2011年10月7日起至实际还款之日，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过双方约定的月利率2.5%计算）。”被告王某某欠原告鲜某借款的事实。
2、婚姻档案材料及结婚登记申请书、户籍信息三张，证明被告贾某某与王某某是夫妻关系。王某某的欠债贾某某应负责偿还，应为夫妻共同债务。
经审查本院认为，原告出示的民事判决书及婚姻档案材料、结婚登记申请书、户籍信息具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
经审理查明，2013年4月10日，东胜区人民法院就鲜某诉王某某、鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案作出判决，“一、被告王某某于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告鲜某借款240000元及利息（其中180000元利息从2011年8月5日起至实际还款之日，60000元利息从2011年10月7日起至实际还款之日，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过双方约定的月利率2.5%计算）；二、鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司承担连带清偿责任。后因被告王某某未能按判决书履行义务，原告鲜某向东胜区人民法院申请执行。
另查，本案被告王某某与贾某某系夫妻关系。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活。本案之系争债务已由东胜区人民法院的判决书进行了确认，上述文书系生效的法律文书。根据原告鲜某提供的证据，可以确认上述债务发生在本案被告王某某与贾某某夫妻关系存续期间，本院对原告鲜某请求确认上述债务为其夫妻共同债务，依法应予支持。被告王某某、贾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条之规定，判决如下：
东胜区人民法院民事判决书［（2012）东法民初字第5764号］判项第一项“被告王某某于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告鲜某借款240000元及利息（其中180000元利息从2011年8月5日起至实际还款之日，60000元利息从2011年10月7日起至实际还款之日，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过双方约定的月利率2.5%计算”的债务为被告贾某某与王某某的夫妻共同债务。
案件受理费50元，由被告王某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦晓燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4225号
原告：栾和林，男，1984年8月22日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：赵鹤，男，1982年10月6日生，满族，住铁岭市银州区。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
原告栾和林与被告赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告栾和林，被告赵鹤的委托代理人王静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月12日，被告赵鹤以家中用钱为由向其借款1万元，并于2016年9月12日出具借条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，并承担案件受理费。
原告栾和林向法院提出如下证据：
借据，证实原、被告之间的借贷关系。
被告赵鹤的委托代理人意见，赵鹤对借款没有异议。
被告赵鹤的委托代理人向法院提出如下证据：
离婚证、离婚协议，证明2016年8月15日，赵鹤与张楠离婚房产及子女归张楠，房屋贷款及债务由赵鹤偿还。
经质证，被告委托代理人对原告举证没有异议，能够证实双方的借贷关系，予以确认。原告认为对被告虽然离婚，但房产是共有财产，应以共有的房屋偿还债务。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年9月12日，被告赵鹤向原告栾和林借款1万元，2016年9月12日，赵鹤给栾和林出具借条一份“赵鹤从栾和林处借款人民币壹万元整（10000元）”。该借款经栾和林催要，被告赵鹤未履行还款义务。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告栾和林与被告赵鹤之间的借款是双方真实意思表示，被告赵鹤应履行还款义务。因借据对利息没有约定，视为借款期限内不支付利息，被告赵鹤可自栾和林起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告栾和林借款1万元（利息计算：自2016年9月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4225号原告：栾和林，男，1984年8月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：赵鹤，男，1982年10月6日生，满族，住铁岭市银州区。委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。原告栾和林与被告赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告栾和林，被告赵鹤的委托代理人王静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年9月12日，被告赵鹤以家中用钱为由向其借款1万元，并于2016年9月12日出具借条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，并承担案件受理费。原告栾和林向法院提出如下证据：借据，证实原、被告之间的借贷关系。被告赵鹤的委托代理人意见，赵鹤对借款没有异议。被告赵鹤的委托代理人向法院提出如下证据：离婚证、离婚协议，证明2016年8月15日，赵鹤与张楠离婚房产及子女归张楠，房屋贷款及债务由赵鹤偿还。经质证，被告委托代理人对原告举证没有异议，能够证实双方的借贷关系，予以确认。原告认为对被告虽然离婚，但房产是共有财产，应以共有的房屋偿还债务。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告赵鹤向原告栾和林借款1万元，2016年9月12日，赵鹤给栾和林出具借条一份“赵鹤从栾和林处借款人民币壹万元整（10000元）”。该借款经栾和林催要，被告赵鹤未履行还款义务。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告栾和林与被告赵鹤之间的借款是双方真实意思表示，被告赵鹤应履行还款义务。因借据对利息没有约定，视为借款期限内不支付利息，被告赵鹤可自栾和林起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告栾和林借款1万元（利息计算：自2016年9月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉人民陪审员  张秀丽人民陪审员  刘 颖二〇一六年九月三十日书 记 员  王 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00364号
原告于某。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，公告费260元，合计380元，由原告于某负担。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 孙雅琴
人民陪审员 张锦萍
二〇一五年八月十�日
书 记 员 陈 玥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第474号
申请执行人钱修祥。
被执行人河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杜建飞，董事长。
钱修祥与河南省建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2011）金民一初字第818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱修祥向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省建设集团有限公司名下存款3400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第132号
罪犯马飞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年八月二十八日，本院作出（2001）菏刑一初字第47号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇三年十二月十日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇六年十二月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年四月十四日�经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年七月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年五月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马飞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马飞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，嘉奖二次，曾获2013年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子各一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第735-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘万友，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第636号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1465号
申请执行人。
被执行人崔新真，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。
关于申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）佛南法沥民一初字第742号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔新真的银行存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 颜威
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第341号
申请执行人金欢维。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行金欢维与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第341号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第341号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第263号
原告张某，女，1966年6月12日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告崔某，男，1969年3月14日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人冯建新、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月10日收养女儿崔某甲。由于原被告婚前了解较少，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故起诉，请求判令我与被告离婚；女儿崔晨晨由我抚养，被告承担子女抚养费；个人财产归个人，婚后财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告崔某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告崔某1992年经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月10日收养一女，取名崔某甲，现跟随被告崔某生活。二人偶因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻状况证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张某与被告崔某结婚21年，且共同收养一女崔某甲，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚后虽偶有争吵，但未达到夫妻感情完全破裂程度，因此，原告张某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 高红岩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 信明霞
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏03刑终1号
原公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何美，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地四川省中江县，暂住地西藏江达县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2017年2月25日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
辩护人腾旭、张作江，西藏显达律师事务所律师。
西藏自治区江达县人民法院审理西藏自治区江达县人民检察院指控原审被告人何美犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日作出（2017）藏0321刑初2号刑事判决。原审被告人何美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月12日凌晨0时许，被告人何美与被害人明某某在江达县城关镇某火锅店二楼9号被告人何美租住的出租屋内，二人在喝醉酒的情况下因感情纠纷发生口角，续而打斗。在打斗过程中被告人何美用刃器将被害人明某某背部捅伤，致被害人轻伤一级。案发后，被害人被送往昌都市解放军七十五医院进行救治，被告人主动报案并在自己租住的出租屋内等待公安机关，后被公安机关带回审查。另查明，案发后，被告人何美与被害人明某某达成了刑事和解协议，积极赔偿被害人明某某的损失，得到被害人的谅解。
对于上述事实，原审法院采纳了下列证据予以证实：
1、作案工具一把水果刀（照片），证明何美使用该刀捅伤被害人明某某。
2、江达县公安局出具的户籍证明信，证明何美的个人身份信息。
3、证人次某的证言，证明在被告人何美的出租屋内被害人明某某受伤的事实。
4、证人田某的证言，证明其听说有人打架并赶往打架地点时看见被害人被人捅伤的事实。
5、证人赵某某、张某某、龚某某的证言，证明被告人何美与他人发生了打斗并报警的情况。
6、证人马某某的证言，证明在被告人何美的出租屋内发生了打斗的行为。
7、证人朱某某的证言，证明被告人何美和被害人明某某发生打斗，被害人明某某遭受身体损害的事实。
8、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（物）鉴字【2016】第40号鉴定文书，证明从案发现场提取的水果刀上沾有被害人明某某的血。
9、西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的（昌市）公（物）鉴（伤检）字【2016】026号鉴定文书，证明被害人明某某左侧肩背部开放性外伤伴血气胸，皮下积气，其左胸部损伤程度为轻伤一级。
10、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发地点为江达县城关某火锅楼二楼出租屋。
11、被告人何美对案发现场的指认笔录，证明案发现场为江达县城关镇某火锅楼二楼出租房。
12、被告人何美对被害人的辨认笔录，证明被告人何美用水果刀捅伤的人是明某某。
13、被害人明某某对被告人的辨认笔录，证实捅伤自己的人是何美。
14、江达县公安局出具的情况说明，证实被告人何美于2016年1月12日被羁押。
原审法院认定，被告人何美主观上具有伤害他人的故意，客观方面实施了非法伤害他人身体健康的行为，造成对方轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于何美有自首情节，依照相关法律规定，原审法院以故意伤害罪判处被告人何美有期徒刑六个月。
宣判后，被告人何美以其没有伤害他人的主观故意，其行为不构成故意伤害罪，且原审判决量刑过重请求二审法院予以改判。
辩护人提出，原审法院认定何美犯故意伤害罪的证据不足。
西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，判赔数额无误，建议维持原判。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审审理查明的事实和采纳的证据一致。
本院认为，上诉人何美因感情纠纷与被害人明某某发生争执后不能正确处理，而是持刀捅刺被害人明某某的身体，并造成明某某轻伤一级的后果。何美故意侵害他人身体健康的行为构成故意伤害罪。
关于辩护人提出原审法院认定何美犯罪的证据不足的意见，一是因物证水果刀仅有照片而原物灭失，且水果刀规格与被害人伤情存在逻辑错误，二是证人朱某某、田某、次某的证言不能证明上诉人伤害被害人。本院认为，本案物证系侦查机关依法在作案现场提取并拍照固定，刀上血迹经鉴定系被害人所留；鉴定意见记载被害人伤情系案发后二月查体所见瘢痕，故该伤情与水果刀规格并无逻辑矛盾。因此认定水果刀系本案作案工具并无不当。证人朱某某、田某、次某作为案件知情人，其所作证言能与案件事实和其他证据相互印证，排除合理怀疑，因此采纳上述证言作为定案的依据合法。
关于上诉人何美提出原审判决量刑过重的意见。本院认为，根据法律规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审人民法院在量刑时已充分考虑被告人的认罪态度，自首及积极赔偿并达成刑事和解等情节，从而作出较轻处罚。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人何美提出的上诉意见不予采纳；对检察机关提出的维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向巴江村
审判员 乐 桂 梅
审判员 林 成 笔
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘 文 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2739号
原告黄飞，男，汉族，1990年7月22日出生，贵州省遵义县人。
被告廖昆，男，汉族，1983年9月20日出生，贵州省遵义县人。
原告黄飞诉被告廖昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加了诉讼，被告廖昆经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：被告于2013年4月14日立据欠条差原告煤款37000元，经原告多次催收，被告至今未付，特诉至人民法院，请求判决被告偿还欠款37000元及利息。
被告廖昆未作答辩。
经审理查明：2010年原告黄飞在遵义市镇隆黄土坎开煤坝卖煤与被告廖昆相识。后被告廖昆就在原告处买煤再转卖，到2013年4月14日经结算，被告立据欠条欠原告煤款37000元，此款经原告催收无果，遂诉来本院，请求判决被告偿还欠款并支付利息。庭审过程中，原告要求欠款利息自立据欠条之日按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告廖昆立据欠原告煤款37000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告支付煤款37000元的主张，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，因欠条内容就所欠款项未约定履行期限，但欠条立据时间为2013年4月14日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告未在合理期限内偿还欠款，原告催收无果才诉至法院，因此欠款利息本院认定从原告起诉之日起计算利息较为合理。对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付欠款利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖昆偿付原告黄飞煤款37000元及利息。利息自2015年6月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率三倍计算至欠款清偿之日，限判决生效后三十日内付清。
案件受理费360元，由被告廖昆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗 健
二〇一五年七月十七日
书记员 黄开群
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初388号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“幸福”），男，1995年11月16日出生，汉族，小学文化，园溪农家菜馆员工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年7月13日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）385号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶曾俊杰的车牌号为云Ａ×××××的红色“陆某”牌普通二轮摩托车在宜良县温泉路田园小区路段被堵卡民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为235.02mg/100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪人员信息查询、查获经过、抽取血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人刘某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5800元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年九月十九日
书记员 常 亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00640号
原告刘学飞，男。
被告高立武，男。
本院在审理刘学飞诉高立武劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘学飞负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初460号
原告杨XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXX********。
原告薛XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
法定代理人杨XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，系薛XX之母，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
原告薛XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXX********。
法定代理人杨XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，系薛XX之母，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXX********。
被告渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组。
负责人杨XX，系该组组长。
本院在审理原告杨XX、薛XX、薛XX诉被告渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告杨XX、薛XX、薛XX于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨XX、薛XX、薛XX申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX、薛XX、薛XX撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告杨XX、薛XX、薛XX承担。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1219号
原告王某某。
法定代理人王海荣。
委托代理人孔朝辉、李君君，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告万宏程。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人李红丽，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王某某诉被告万宏程、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王海荣、委托代理人孔朝辉，被告万宏程委托代理人叶文超，被告人民财险洛阳分公司委托代理人李红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月17日12时05分，被告万宏程驾驶豫C×××××号车沿建设路由东向西行驶时遇原告王某某驾驶电动车沿建设路由南向北过路口时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告的伤情经东方医院诊断：1、头部外伤；2、牙脱位；3、牙松动；4、牙龈裂伤；5、多处挫伤，未来需要种植假牙。《道路交通事故认定书》认定：”万宏程应负该起事故全部责任，王某某不负该事故责任”。本起事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计8157.72元，未来还需假牙费用。被告万宏程负事故全部责任，应赔偿原告的各项损失。被告万宏程驾驶的豫C×××××号轿车在被告人民财险洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，应由人民财险洛阳分公司在机动交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，超过部分由其在第三者责任保险限额内赔偿。诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计8157.72元（人民财险洛阳分公司在机动交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在机动交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，超过部分由人民财险洛阳分公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由万宏程赔偿）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告人民财险洛阳分公司辩称，精神损害抚慰金和营养费不在赔偿范围内。
被告万宏程辩称，1、事故发生后，被告万宏程已经向医院交纳了2928.85元医疗费，同时，又支付给原告5000元的费用，让其继续治疗。2、事故发生时，万宏程驾驶的车辆在人民财险洛阳分公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险。综上两点，请法院依法查清原告的损失，由人民财险洛阳分公司予以赔付，万宏程已经支付给原告的费用，由人民财险洛阳分公司予以赔付。
经审理查明，2015年3月17日12时5分，被告万宏程驾驶豫C×××××号车沿建设路由东向西行驶时遇原告王某某驾驶电动车沿建设路由南向北过路口时相撞，致使豫C×××××号车的左前部与电动车右侧接触，造成原告受伤的交通事故。2015年3月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告万宏程承担事故的全部责任，原告王某某无责。
事故发生当日，原告王某某被送往洛阳东方医院救治，诊断为：1、头部外伤，2、牙脱位，3、牙松动，4、牙龈裂伤，5、多处挫伤。经治疗，原告于2015年3月20日出院，共计住院3天，住院期间陪护2人。出院医嘱载明：出院后口腔科随诊，继续治疗牙齿脱落及牙齿松动。现原告为治疗伤情已花费医疗费、门诊费等共计5029.57元，其中被告万宏程垫付医疗费2928.85元。另外，被告万宏程又向原告支付了5000元。原告主张双方口头约定被告万宏程向其支付的5000元系诉讼费、律师费等诉讼相关费用，被告万宏程不予认可，原告未能提交相关证据。
另查明，原告为维修电动车花费维修费1220元。豫C×××××号车在人民财险洛阳分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险、不计免赔率条款，保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止。根据交强险保险条款责任限额的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额100000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书认定被告万宏程承担事故的全部责任，本院予以确认。豫C×××××号车在人民财险洛阳分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险、不计免赔率条款，且该起交通事故发生在保险期间，被告人民财险洛阳分公司依法在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5029.57元；2、住院伙食补助费50元／天×3天=150元；3、营养费20元／天×3天=60元；4、护理费，28472元／年÷365天×3天×2人＝468元；5、精神损害抚慰金1000元，原告尚年幼，该起事故造成原告牙齿松动、脱落，还需后续治疗，对其本人精神造成了一定的伤害，原告要求精神损害抚慰金1000元，合理适当，本院予以支持；5、交通费200元；6、车辆维修费1220元。以上共计8127.57元，由被告人民财险洛阳分公司在交强险限额内赔偿给原告。被告万宏程向原告支付的7928.85元，应予以扣减。原告主张双方约定被告万宏程支付的5000元系诉讼费、律师费等诉讼相关费用，没有相关证据证明，本院不予认定。被告人民财险洛阳分公司表示愿意将被告万宏程垫付的部分直接理赔给万宏程，因此，被告人民财险洛阳分公司应向原告支付198.72元，向被告万宏程支付7928.85元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费共计8127.57元（其中向原告王某某支付198.72元，向被告万宏程支付7928.85元），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告万宏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丽媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2850号
原告李恒，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告蓟县出头岭镇小汪庄村民委员会。
法定代表人王亮，主任。
原告李恒与被告蓟县出头岭镇小汪庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告蓟县出头岭镇小汪庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，1995年5月1日至2001年旧历年底，被告雇佣原告从事护青保卫工作，每年应付工资1600元，在此期间，又雇佣原告为本村第四生产队看水一年，工资1500元，共计应付工资13632元。2012年2月1日至2015年10月16日止，被告仍欠原告护青保卫及捞井工资25357元，以上累欠工资合计38989元。现原告具状起诉，请求法院依法判令：被告立即付清原告工资38989元；诉讼费由被告负担。
被告蓟县出头岭镇小汪庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，1995年5月1日至2001年旧历年底，被告雇佣原告从事护青保卫工作，约定每年工资1600元。原告主张以6年零6个月计算工资，合计10400元。在此期间，被告又雇佣原告为第四生产队看水一年，工资1500元。2004年至2015年10月期间，原告间断受雇被告从事护青保卫及捞井工作，累欠原告工资25357元。上述工资经原告多年催要，被告一直推脱未付。
上述事实，有以下证据证明：1、12张工资单及时任被告党支部书记刘俊证明一份；2、原告的陈述。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，累欠工资款37257元，被告应依照约定及时支付原告工资款。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓟县出头岭镇小汪庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李恒工资37257元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告蓟县出头岭镇小汪庄村民委员会负担362元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督89号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：卢桂英，女，1953年7月29日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令，要求被申请人卢桂英支付借款本金7500元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7500元及其利息，支付令费用50元，由被申请人卢桂英负担。
被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂 冠
二〇一七年十月二十日
书记员 邹学康
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初308号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人化丹，男，1993年10月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2014年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月26日缓刑考验期满。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人化丹犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人化丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人化丹采用撬锁的手段，窜至杭州经济技术开发区高沙小区南区70号赖克理发店内，趁店内无人之际，窃得被害人赖某放于收银台抽屉内的钱包1只，内有人民币2000余元、美元21元、港币209元、越南币3张（共2500盾）、中国航天纪念钞100元（经鉴定，该纪念钞价值人民币101元）、秘鲁纸钞3张（共300印蒂），并将店内摄像头破坏后逃离现场。
2016年6月7日，被告人化丹被公安机关抓获，并当场查获现金人民币380元及上述中国航天纪念钞、美元、港币、越南币及秘鲁纸钞；上述物品已发还给被害人赖某。
被告人化丹在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人赖某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片，价格鉴定（评估）专家意见、价格认定结论书、搜查证及笔录、搜查照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、银行汇率信息、发还清单、刑事判决书、社区矫正期满鉴定表、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人化丹的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人化丹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人化丹采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，且部分赃款被追回，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人化丹的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人化丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人化丹退赔违法所得人民币1620元，发还被害人赖克波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高源
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第65号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告刘玉福，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告胡英全，男，1965年12月17日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告刘玉福、胡英全借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告刘玉福、胡英全经本院合法传唤，无�当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年6月10日，被告刘玉福、胡英全二户自愿组成联保小组。被告刘玉福同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，年利率为5%，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定二户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告刘玉福没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对二被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告刘玉福偿还借款本息共计53，388.89元，二被告相互承担连带保证责任。
二被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月10日，被告刘玉福按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告刘玉福与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定年利率为5%，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告刘玉福已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年6月10日，原告按照被告刘玉福提供的借款入账�号，户名为刘玉福，账号为6224254682300212600将贷款50，000.00元转入被告刘玉福个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告刘玉福截止2015年7月31日，逾期51天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为3，388.89元，合计拖欠本息53，388.89元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告胡英全借作为连带责任保证担保人，对被告刘玉福偿还借款本息承担连带保证责任。
因二被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月10日，被告刘玉福、胡英全二户自愿组成联保小组。被告刘玉福同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，年利率为5%，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定二户成员共同承担连带还款保证责任。被告刘玉福现下欠借款本息共计53，388.89元，二被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告刘玉福、胡英全系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告刘玉福偿还借款本金，要求被�胡英全承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉福于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息3，388.89元，本息合计53，388.89元。
二、被告胡英全承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告刘玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.36元，由被告刘玉福负担。被告胡英全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 卫 一
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01487号
原告湖北犇星化工有限责任公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区特*号。
法定代表人徐德，该公司董事长。
委托代理人黄里，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告扬州市富平生活用品厂。住所地：江苏省扬州市杭集镇兴园路。
法定代表人张生，该公司总经理。
被告张生，男，1973年4月5日出5X，汉族江苏省扬州市家组。
原告湖北犇星化工有限责任公司（以下简称湖北犇星公司）与被告扬州市富平生活用品厂（以下简称扬州富平厂）、张生买卖化工原料合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北犇星公司的委托代理人黄里、陈咏到庭参加诉讼,被告扬州富平厂、张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北犇星公司诉称，2014年5月至9月，被告扬州富平厂与我公司签订了五份买卖合同，购买我公司“硫醇甲基锡”产品。现尚欠我公司货款共计1140531.45元未付。我公司在派员找被告扬州富平厂索要货款时，发现该厂既无经营厂地、设备，又无生产人员。该厂虽名义上的投资人是扬州市邗江区老区经济开发促进会，但实际控制人是张生，属“名为集体，实为个体”。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿我公司货款1140531.45元并支付利息（从2014年10月起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），同时承担本案的诉讼费用。
被告扬州富平厂未作答辩。
被告张生辩称，原告与被告扬州富平厂发生合同关系，应当仅以该厂为被告主张权利，原告以我是该厂实际控制人，主张我与该厂承担连带责任，共同偿还债务，既无事实依据，也无法律依据，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原告湖北犇星公司与被告扬州富平厂开始发生业务联系。至2014年9月15日，双方共签订五份《产品购销合同》，均约定由原告湖北犇星公司供给被告扬州富平厂硫醇甲基锡，扬州富平厂应在收货后30日内付清货款。合同履行过程中，原告依约分别五次向扬州富平厂供给硫醇甲基锡，其中，三次供5625公斤，计16875公斤，单价50.50元，共计价款852187.5元；二次供4950公斤，计9900公斤，单价为50元，共计价款495000元。总计货款为1347187.5元。其最后一次向扬州富平厂供货的时间为2014年9月16日。但扬州富平厂均未依约履行支付货款的义务。2014年12月28日，经双方对账，扬州富平厂尚欠原告货款1140531.45元，其财务部门予以盖章确认。后原告经多次派员催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告扬州富平厂成立于1994年2月25日，当时名称为邗江县富平彩印厂，2000年4月27日变更名称为邗江县富平生活用品厂，2005年2月24日变更名称为扬州市邗江富平生活用品厂，2012年7月16日变更为现用名称。其初始注册资金5万元，登记出资人为邗江县老区经济开发促进会（后因行政区划改变而变更为扬州市邗江区老区经济开发促进会），登记性质为集体所有制企业。但该初始注册资金5万元，系当时的邗江县富平彩印厂向当时的邗江县老区经济开发促进会借贷并以该促进会的名义投入的。其后被告扬州富平厂有两次增资，其中2005年1月21日增资495万元，同年10月25日增资500万元，登记显示为扬州市邗江区老区经济开发促进会投入。
还查明，扬州市邗江区老区经济开发促进会系扬州市邗江区农工办主管的社团法人，其业务范围不涉及经营，其资金来源为政府的拨款、社会资助和扶贫开发基金。其2013-2014年度的收入加上上年结转，为765089.43元，支出为386757.61元。其支出大部分为业务活动费用，其他部分为扶贫开发、服务费用。
本院认为，原告湖北犇星公司与被告扬州富平厂所签订的系列买卖化工原料合同，均系双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告扬州富平厂供货，被告扬州富平厂即应按合同约定向原告支付货款，其至今仍拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，清偿原告的货款并应自原告最后一次供货后的30日（即2014年10月16日）起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。因扬州市邗江区老区经济开发促进会为社团法人，其经费来源于政府拨款、社会资助和扶贫开发基金等，依法没有开展经济活动的权利，而被告扬州富平厂初始成立时的注册资金是借贷该促进会的前身即邗江县老区经济开发促进会的资金，并以该促进会的名义投入的，其后期的增资虽名义上是该促进会，但从该促进会的收入来源和金额看，其并没有如此巨额的资金，且该出资登记并不能充分证明该增资资金实际为该促进会投入。故应认定被告扬州富平厂的性质属名为集体制，实为个人独资企业，其法定代表人即实际经营人被告张生应为该厂权利义务的实际承受者。因此，被告扬州富平厂和被告张生对原告的债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市富平生活用品厂和被告张生于本判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告湖北犇星化工有限责任公司的货款1140531.45元并支付资金占用利息（计息利率按中国人民银行同期贷款利率，计息期间自2014年10月16日起至货款偿付之日止）。
案件受理费15064元，财产保全费5000元，计20064元，由被告扬州市富平生活用品厂和被告张生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账17×××9090。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冷友菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1914号
原告诸葛永清。
委托代理人（特别授权）余宁宁，系原告之儿媳。
被告鲁晓平。
原告诸葛永清为与被告鲁晓平买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告诸葛永清及其委托代理人余宁宁、被告鲁晓平均到庭参加诉讼。诉讼中，依原告诸葛永清的申请，本院于2015年5月20日依法裁定对被告鲁晓平在中国农业银行股份有限公司莘塍支行（账号：62×××17）中的存款450000元、登记在被告鲁晓平名下坐落于瑞安市瑞安经济开发区xxx室（预登记号：瑞房预字第xxx号）的房产予以保全。本案现已审理终结。
原告诸葛永清起诉称：被告鲁晓平于2014年10月20日前陆续向原告诸葛永清购买牛皮皮料。原约定货到一个月内付款，但被告并未依约付款。此后，原告多次向被告催讨，被告一直怠于给付，截至2015年5月4日仍欠原告货款896708元。故原告起诉请求判令：一、被告鲁晓平向原告诸葛永清归还货款896708元，并向原告支付从2015年5月4日起至付清之日止的利息（以银行贷款利率为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁晓平答辩称：对原告起诉的内容无异议。但被告目前付款能力有限，要求分四、五个月付清。质量不合格的皮料也应该退还原告。
原告诸葛永清在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告鲁晓平在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告鲁晓平对原告提供的上述证据均没有异议。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告辩称货物质量不合格应予退还，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告鲁晓平在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张从2015年5月4日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以原告明确主张权利时（即以2015年5月8日向本院起诉之日）开始计算利息损失为宜。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率（2015年5月8日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁晓平于本判决生效之日起十日内偿付原告诸葛永清货款896708元并赔偿经济损失（从2015年5月8日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告诸葛永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12767元，减半收取6384元，由被告鲁晓平负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12767元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 陈晓华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2044号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：姚某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、姚某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、姚某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、姚某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21707号
原告沈谭晨，男，1981年5月14日生，汉族，住杭州市。委托代理人俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。被告深圳市澳美ＸＸ物科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人吴利民。被告漳州政融食品开发有限公司，住所地漳州市。法定代表人吴正雄。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人李江卫。本院在审理原告沈谭晨诉被告深圳市澳美ＸＸ物科技有限公司、漳州政融食品开发有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈谭晨于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，但其未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈谭晨自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈谭晨撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3802号
罪犯刘顺，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年8月21日作出（2012）京刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3795号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，原处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘顺财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘顺的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月16日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯