四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川32刑终13号
原公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗布让，男，藏族，原红原县教育局局长。
辩护人罗开兵，四川达扎律师事务所律师。
若尔盖县人民法院审理若尔盖县人民检察院指控原审被告人罗布让犯受贿罪一案，于2016年5月4日作出（2015）若尔刑初字第14号刑事判决，以被告人罗布让犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；被告人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
原判认定，（一）2013年上半年，被告人罗布让在担任红原县教育局局长期间，在阿坝州红原县中小学校“班班通设备”采购项目中，为使四川骏嘉科技有限公司能顺利中标，被告人罗布让利用职务便利，修改产品参数，使四川骏嘉科技有限公司在此项目中中标。为了感谢此次采购顺利中标和工程能顺利完成，四川骏嘉科技有限公司负责人秦某某在红原县中学院内送被告人罗布让人民币100000.00元。该款由被告人罗布让存入以索白的名字办理的农村信用联社账户上。
认定上述事实的证据有：
1.被告人罗布让供述，我按照四川骏嘉科技有限公司的要求，修改了产品参数，使该公司在此项目采购中顺利中标，并在红原县中学院内接受了该公司负责人秦某某送给我的现金100000.00元。
2.证人秦某某的证言，证实被告人罗布让按照其公司的要求修改了产品参数，使其公司在此项目采购中顺利中标，并在红原县中学院内送罗布让人民币100000.00元。
3.阿坝州红原县中小学校“班班通设备采购项目”合同书，证实“班班通设备采购项目”由红原县教育局与四川骏嘉科技有限公司签订。
4.证人屈某的证言，证实2012年9月份，红原县教育局有一个“班班通采购设备”项目，罗布让让我把已经上网公示的参数进行修改，最后是四川骏嘉科技有限公司中标。
5.证人索某的证言，证实罗布让使用我的身份证，在农村信用联社办理的蜀信卡。其并不知晓。
6.四川省农村信用社客户基本信息表，证实被告人罗布让用表哥索白的身份证，在四川省红原县农村信用联社立了一账户。
（二）2013年下半年，被告人罗布让在担任红原县教育局局长期间，红原县教育局与四川骏嘉科技有限公司签订了采购计算机网络教室设备项目合同书。工程顺利完成后，为感谢罗布让，该公司负责人秦某某，在成都市帝伦大酒店送了罗布让人民币50000.00元。该款由被告人罗布让存入以索某的名字办理的农村信用联社账户上。
认定上述事实的证据有：
1.被告人罗布让的供述，2013年下半年，在成都市帝伦大酒店，收受了秦某某送给我的人民币50000.00元。
2.证人秦某某的证言，证实在为红原县教育局采购小学计算机网络教室设备项目中，工程验收完工和顺利付款后，为感谢罗布让，我在成都市帝伦大酒店送给罗布让人民币50000.00元。
3.阿坝州红原县教育局设备采购项目合同书，证实红原县教育局与四川骏嘉科技有限公司签订了采购计算机网络教室设备项目。
（三）2014年上半年，被告人罗布让在担任红原县教育局局长期间，红原县教育局与四川骏嘉科技有限公司，签订了采购红原县教育局幼儿园设施设备合同。工程顺利完成后，为感谢罗布让，该公司负责人秦某某在成都市帝伦大酒店送了罗布让人民币50000.00元。该款由被告人罗布让存入以索白的名字办理的农村信用联社账户上。
认定上述事实的证据有：
1.被告人罗布让的供述，2014年上半年，秦某某为了感谢其多年对他采购工程的关照，在成都市帝伦大酒店，收受了四川骏嘉科技有限公司负责人秦某某送给我的人民币50000.00元。
2.证人秦某某的证言，证实在幼儿园设施采购等项目中，工程顺利完工后，为感谢罗布让，我在成都市帝伦大酒店送给罗布让人民币50000.00元。
3.阿坝州红原县教育局设备采购项目合同书，证实红原县教育局与四川骏嘉科技有限公司签订了红原县教育局幼儿园设施设备采购合同书。
（四）2014年底，被告人罗布让在担任红原县教育局局长期间，四川旻昱建筑有限公司在红原县教育系统承建的工程都很顺利，为了感谢罗布让，该公司项目经理商某某在红原县教育局院内，送给被告人罗布让两瓶酒并在装酒的袋内放了100000.00元人民币。
认定上述事实的证据有：
1.被告人罗布让的供述，2014年年底，商某某送给我两瓶酒，我在2015年5月份才发现装酒的袋子里还有人民币100000.00元。
2.证人商某某的证言，证实我在教育局承包的工程时间久、项目多且都很顺利，罗布让从来没有给我设置过障碍，为了感谢罗布让，我在红原县教育局院内送给被告人罗布让人民币100000.00元。
中共阿坝州纪律检查委员会案件移送函、交办案件线索通知书、政协委员拘留通报书、阿坝州中级人民法院指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据，证实案件的来源及侦查程序合法。
户籍证明，证实被告人罗布让出生于1969年10月5日，具有完全刑事责任能力。
中共红原县委组织部情况说明，证实被告人罗布让系国家工作人员。
中共阿坝州纪律检查委员会表现情况函、被告人罗布让的悔改书、联名请愿书、松潘县看守所的证明等证据，证实被告人罗布让在接受调查时，主动交代自己受贿的犯罪事实，认罪态度好，平时工作表现良好，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
被告人罗布让的委托书，证实被告人罗布让2015年5月19日委托家属，将存放于家里的100000.00元钱上交红原县纪委。
四川省农村信用社大额支付（往账）专用凭证、录入凭证、中国农业银行账户交易明细回单，证实被告人罗布让的亲属将201400.00元、100000.00元转入若尔盖县人民检察院的账号上。
上诉人罗布让及其辩护人上诉提出：一审认定受贿金额中的10万元，其不知是谁人所送，便不能为他人谋取利益，不应认定为受贿；一审量刑过重，可对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
1、上诉人罗布让及其辩护人上诉提出，一审认定受贿金额中的10万，其不知是谁人所送，便不能为他人谋取利益，不应认定为受贿。经查，受贿罪的主体是国家工作人员，侵犯的客体是国家机关工作人员职务的廉洁性，上诉人罗布让收受他人财物侵犯了国家机关工作人员的廉洁性，其当时不知道所送的财物中有10万元人民币，但在知道后，并未及时向有关单位或组织进行说明和上交，也未向任何人提起，而是掌控在自己手里，其主观上有占有的故意，客观上有占有的行为。是否为他人实际谋取利益，不影响受贿罪的认定。从原审被告人罗布让2015年7月14日、7月17日的两次供述来看，其是知道该收受的10万元人民币是红原县做工程的老板商某某所送。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、上诉人罗布让及其辩护人上诉提出，一审量刑过重，可对其适用缓刑，经查，原审被告人罗布让收受他人贿赂人民币30万元，属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审在量刑时对原审被告人罗布让的自首、认罪态度、积极退赃等情节已作了充分的考虑，其量刑并无不当，根据上诉人罗布让的犯罪事实、犯罪情节、受贿数额以及社会危害性等，本院认为不宜适用缓刑，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗布让身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂30万元人民币，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人（原审被告人）罗布让在接受调查时，主动交代了自己的犯罪事实，归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现、积极退赃，可对其从轻处罚。原审被告人罗布让及其辩护人上诉提出，一审认定受贿金额中的10万，其不知是谁人所送，便不能为他人谋取利益，不应认定为受贿以及一审量刑过重，可对其适用缓刑的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 蓉
审 判 员 苏 炳 华
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 索郎拉姆
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。