陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初147号
原告蒋某某，男，�族，农民。
被告文某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵和洲，男，系汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）。
住所地：安康市汉滨区南环干道中段。
负责人党宝德，系该公司总经理。
委托代理人谢荣，女，系该公司员工。
原告蒋某某诉被告文某某、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理。依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告文某某及其委托代理人赵和洲、被告大地保险公司特别授权委托代理人谢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告蒋某某诉讼请求：由二被告赔偿原告经济损失89487.69元（医疗费13415.69元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费3200元、残疾赔偿金41466元、鉴定费1560元、精神损害赔偿金2000元、修车费1180元、交通费100元、打印费260元、误工费21300元、被抚养人生活费3086元）；诉讼费由被告负担。
被告文某某辩称：2015年7月30日14时20分被告驾驶陕GBP9**号二轮摩托车与原告发生交通事故属实，事故发生后原告蒋某某于2015年7月30日至2015年8月5日在汉阴县人民医院第一次住院治疗，出院后三天因右下肢皮肤擦伤感染于2015年8月8日至2015年8月12日再次住院，此两次住院治疗花费被告予以认可，但此两次住院均未有记录原告腰椎体压缩性骨折，故对原告在汉阴县人民医院第三次住院治疗花费被告认为与本案无关，对原告第三次住院花费以及因腰椎体伤残等被告均不予认可。此外被告文某某所驾驶的陕GBP9**号二轮摩托车在大地保险公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内先行予以赔付，超过保险范围的，被告文某某按照同等责任50%予以承担。
被告大地保险公司辩称：医疗费应提交相应票据，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历予以认定，应剔除其中与本次交通事故无关的费用，且非医保报销费用也应剔除，对原告第三次住院不予支持；住院伙食补助费，被告只认定前两次住院期间的住院伙食补助费；营养费，无相关医嘱，不予认可；关于伤残赔偿金，因原告蒋某某共住院三次，前两次住院均未检查出腰2椎体压缩性骨折，且即使该腰椎骨折与此次交通事故有关，但病案显示骨折轻微，椎体高度丢失六分之一，椎管完整，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中“胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”才构成十级，故对原告的十�伤残结论不予认可，此外根据《人身损害误工损失评定》脊柱损伤的误工日是120日，也并非鉴定的误工时间150日；护理费标准过高，应以80元每日，按住院前两次计算10天；原告未提供其误工损失，误工费标准过高，应以每天80-100元计算至原告第二次出院时止；财产损失应依照定损认定；交通费结合原告治疗及票据认定；精神损失费、被抚养人生活费，因原告所受伤实际达不到十级伤残，故不予认定；鉴定费、复印费及诉讼费不在理赔范围。
本院查明事实
一、事实无争议部分
被告文某某驾驶的陕GBP9**号二轮摩托车在被告大地保险公司处购买了保险期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止的交强险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、事故发生、治疗经过和事故认定问题。2015年7月30日14时20分,被告文某某驾驶陕GBP9**�二轮摩托车由汉阴至涧池方向，沿316国道自西向东行驶至316国道1957KM±650m（月河加油站以东）处，适遇原告蒋某某驾驶电动踏板车由路南进入316国道过程中，两车于路南发生碰撞，造成原告蒋某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告蒋某某被送往汉阴县人民医院住院治疗，2015年7月30日至2015年8月5日，原告第一次在汉阴县人民医院住院治疗6天，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右下肢皮肤擦伤；4、多处软组织损伤。建议：1、继续卧床修养1-2周；2、观察头痛头晕情况，若加重随时来院就诊；3、1周后复查右股骨X线片检查；4、不适随诊。2015年8月8日至2015年8月12日，原告第二次在汉阴县人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：1、右下肢皮肤擦伤并感染；2、多处软组织损伤。建议：1、观察伤口周围红肿热痛；2、不适随诊。2015年8月17日至2015年9月8日�原告在汉阴县人民医院第三次住院22天，伤情诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、脑动脉供血不足；3、鼻窦炎。建议：1、继续卧床休息3周，卧床行腰背肌功能锻炼；2、应定期到内科及耳鼻喉科门诊检查；3、每2周来院骨二科复查一次，不适随诊。2015年8月10日汉阴县交警大队作出交通事故认定，文某某持逾期未换证的驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，车辆控制不当，负此次事故的同等责任；蒋某某驾驶电动踏板车进入道路过程中，安全意识差，车辆控制不当，未遵循让行原则，负此次事故的同等责任。2015年11月19日经安康金州司法鉴定中心鉴定原告蒋某某因车祸伤致：腰2椎体压缩性骨折（前缘高度压缩约1/3），脑震荡，头皮血肿，右下肢皮肤擦伤，致腰2椎体压缩性骨折1/3以上，属十级伤残。其“误工期”为150日（从受伤之日起计算）。2016年4月11日，被告大地保险公司申请对伤残等级重新鉴定，2016年6月24日,经陕西佰美司法鉴定所重新鉴定，原告蒋某某因交通事故致伤，结合病历资料记载及影像检查、复阅送检影像资料等显示原告腰2椎体前缘压缩性骨折（压缩程度不足1/3），其损伤不构成伤残。被告文某某、被告大地保险公司对事故发生及事故认定均无异议，对原告前两次住院治疗认可与该事故具有关联性，但均对原告第三次住院诊断的腰2椎体压缩性骨折提出异议，认为原告未连续性进行住院治疗，不能证明该腰椎骨折系此次事故造成，且住院病案显示骨折轻微，并不足以达到安康金州司法鉴定中心鉴定原告蒋某某因车祸伤致：腰2椎体压缩性骨折（前缘高度压缩约1/3），并不构成十级伤残。本院认为，本次事故发生的经过、原告治疗情况和事故责任已由交警部门作出的事故认定书、诊断证明、住院病历档案�鉴定意见、当事人陈述等证据予以证实，原告虽第三次住院才确定腰2椎体压缩性骨折，但原告在事故后第一次住院时身体体格检查就已经显示腰椎棘突3-4水平压痛，第一次腰椎正侧位片虽腰椎骨折未见异常，但建议治疗后1-2周进行复查或进一步检查，此后第三次住院具体确诊出腰椎骨折，被告也未提供原告腰椎骨折与事故不具关联性的证据，故对车祸致原告腰椎骨折情况予以认定，但结合原告的住院病历资料记载“腰椎棘突3-4水平处压痛，局部皮肤轻度肿胀，脊柱活动不受限”、影像资料及陕西佰美法医司法鉴定鉴定意见等，本院对原告因车祸损伤认定其不构成伤残等级。
2、医疗费问题。原告蒋某某主张医疗费13411.29元。被告文某某及被告大地保险公司均认可原告前两次住院产生的医疗费5341.85元，对原告第三次住院期间的费用不予认可，且被告大地保�公司认为原告医疗费中应扣除其中非医保用药。本院认为，原告蒋某某住院治疗期间产生医疗费13411.29元的事实，已为医疗费票据、诊断证明、住院病历档案、当事人陈述等证据予以证实，原告虽未连续住院，但住院相隔时间短，且原告初次及后续入院检查时均已经显示腰椎棘突3-4水平压痛，第一次腰椎正侧位片虽腰椎骨折未见异常，但建议治疗后1-2周进行复查或进一步检查，故对车祸致原告腰椎骨折予以认定，对原告因此第三次住院治疗产生的花费结合医疗票据及住院病历档案予以认定，被告大地保险公司提出扣除非医保用药的意见，因无相关法律规定，本院不予采纳，故对原告蒋某某的医疗费认定为13411.29元。
3、误工费问题。原告蒋某某主张21300元，按照陕西省在岗职工平均工资142元每天计算150天。被告文某某只认可原告前两次住院产生的误工，同意按照每天142元计算10天。被告大地保险公司认为，原告未提供误工损失证明，原告主张的误工标准过高，应按照每天80-100元计算，误工天数认可至原告第二次出院时为止。本院认为，原告所受伤虽认定未构成伤残，但实际已经造成原告腰2椎体前缘压缩性骨折，依照原告的住院病历资料及出院建议、结合原告所受伤情况，本院酌情认定其误工期为100天。原告受伤前在家务农，依照当地经济水平及原告实际从事种植庄稼等情况，原告误工损失应按照每天120元计算，其误工费认定为12000元为宜。
4、住院伙食补助费、营养费、护理费问题。原告蒋某某主张住院伙食补助960元（32天×30元/天），营养费960元（32天×30元/天），护理费3200元（32天×100元/天）。被告文某某只认可原告蒋某某前两次住院产生的住院伙食补助费300元（10天×30元/天）及护理费1000元（10天×100元/�），对营养费不予认可。被告大地保险公司只认可原告蒋某某前两次住院产生的住院伙食补助费及护理费，且护理费以80元每天计算，营养费不予认可。本院认为，结合原告的住院病历资料，原告共计住院32天,住院伙食补助费960元符合法律规定,应予以认定;对原告主张的营养费，因无相关医嘱建议,本院不予认定;对原告主张的护理费，结合原告受伤治疗情况及当地护工人员工资标准，其护理费应按照每天100元计算32天，认定3200元为宜。
5、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金问题。被告文某某及被告大地保险公司均对原告所受伤腰2椎体前缘压缩性骨折认定与本次事故无关，且认为骨折程度不构成伤残，故对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金均不予认可。因原告蒋某某于2015年11月19日经安康金州司法鉴定中心鉴定原告蒋某某因车祸伤致：腰2椎体压缩性骨折（前缘高度压缩约1/3），脑震荡，头皮血肿，右下肢皮肤擦伤，致腰2椎体压缩性骨折1/3以上，属十级伤残。在审理过程中，被告大地保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，2016年6月24日经陕西佰美司法鉴定所重新鉴定，原告蒋某某因交通事故致伤，结合病历资料记载及影像检查、复阅送检影像资料等显示原告腰2椎体前缘压缩性骨折（压缩程度不足1/3），其损伤不构成伤残。本院认为陕西佰美司法鉴定所鉴定意见更符合本案客观实际,应予以采纳，原告损伤不构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿费无相应法律依据，本院不予认定。
6、鉴定费、交通费、打印费、财产损失问题。原告蒋某某主张鉴定费1560元、交通费100元、打印费260元、财产损失1180元。被告文某某质证后对交通费100元无异议，对鉴定费不予认可，对打印费不予认定，认为财产损失费应以保险公司定损为准，且其中原告主张的背车费实际是施救费用，并不属于财产损失。被告大地保险公司质证后对交通费100元无异议，认为鉴定费、打印费不在保险合同范围,不予理赔，财产损失应依照保险公司定损800元。本院认为，被告大地保险公司申请重新鉴定形成的鉴定结论已实质改变原告伤残等级，故原告在安康金州司法鉴定所产生的鉴定费用及重新鉴定所产生的费用应当由原告蒋某某自行承担，其中大地保险公司垫付重新鉴定及交通费用1901元，应在其承担的赔偿额中予以扣减；原告蒋某某主张的交通费100元,双方均无异议，本院予以认定；打印费260元因系实际产生,本院予以确认；财产损失应以原告车辆受损的实际情况予以认定,原告支出修车费840元、换车辆外壳费240元、拖车费用100元，提供有相应�据及事故认定书予以证实，符合客观实际,被告大地保险公司定损单系在原告车辆经过修理后形成，因此本院对原告蒋某某因本次交通事故造成的财产损失认定为1180元。
本院判决理由和结果
本院认为：驾驶员应当严格遵守道路交通安全法，防止交通事故的发生，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔付，超出限额部分按照双方过错分担责任。在本案中，被告文某某驾驶机动车上道路行驶，安全意识差、车速控制不当，负事故的同等责任，原告蒋某某驾驶电动踏板车上道路行驶，安全意识差，车辆控制不当，未遵循让行原则，负事故同等责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，对负事故同等责任的机动车可以按照60%令其承担赔偿责任，本案原告蒋某某驾驶电动踏板车视为非机动车辆，故对原告蒋某某与被告文某某责任份额结合本案案情，以各按40%和60%分担责任为宜。对原告蒋某某的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。原告蒋某某因本次交通事故造成的经济损失31111.29元（详见附表）。此款项应先由被告大地保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告文某某与原告蒋某某按照上述比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某因本次交通事故造成经济损失：医疗费13411.29元、住院伙食补助费960元、误工费12000元、护理费3200元、打印费260元、交通费100元、财产损失1180元，共计31111.29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿26480元,由被告文某某赔偿2778.77元，原告蒋某某自行承担1852.52元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在重新鉴定过程中垫付的重新鉴定鉴定费及交通费共计1901元,被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司从其应付给原告蒋某某的赔偿款中予以扣减;
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
上述给付款项均限判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费447.5元（已减半），由原告蒋某某承担179元，被告文某某承担268.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一六年七月十一日
书记员 汤琛琛