云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第297号
原告罗恒林，男，汉族，1992年8月1日生，初中文化，务工，住双江县。
委托代理人董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告熊超，男，汉族，1988年11月6日生，中专文化，务工，住临沧市临翔区圈内乡。
被告杨成忠，男，汉族，1942年4月6日生，文盲，务农，住双江县。
两被告共同委托代理人邓学明，男，初中文化、双江农资公司职工。住双江自治县允景路***号，代理权限：特别授权代理。
被告俸贵英（系死者王张法妻子），女，布朗族，1985年12月1日生，初中文化，务农，住双江自治县。
委托代理人张群，女，双江自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某某（系死者王张法之女），女，汉族，学生，住双江自治县。
原告罗恒林诉被告熊超、杨成忠、俸贵英、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗恒林的委托代理人董绍良、被告熊超、被告杨成忠及其委托代理人邓学明、被告俸贵英及其委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恒林诉称：2015年2月1日，熊超醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云S644**号轻型普通货车沿双江县滨河大道由北往南行驶。22时30分许，当该车行驶至双江滨河大道K2＋400M处时，在超越同向前方罗恒林驾驶的云SYC1**号普通二轮摩托车（另载一人：王张法）时与该车发生追尾碰撞，造成王张法现场死亡、罗恒林受轻伤及两车受损的道路交通事故。该事故经双江自治县交警大队双公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书认定：熊超承担事故主要责任，罗恒林和王张法共同承担此事故的次要责任。事故造成罗恒林受伤后，到临沧市人民医院治疗，于2015年2月16日出院。2015年4月20日到昆明医科大学附属第一医院接受治疗，于2015年4月27日出院。罗恒林伤情经临沧市人民医院：临市医鉴技字（2015）198号鉴定意见书鉴定，罗恒林的伤残程度为十级伤残，休息（误工）时限评定为90日，护理时限为30日，营养时限为30日，后期治疗费5500元。经查实：杨成忠作为肇事车辆的所有权人，未按规定投保交强险，且未按规定限期对车辆进行安全技术检验，将车辆交由醉酒的熊超驾驶，所以依法应对此次事故承担连带赔偿责任。住院期间，熊正平（熊超父亲）向原告罗恒林支付了医疗费7608.47元，为维护原告合法权益，现特就此事诉至你院，望依法判处。事故发生后共造成原告罗恒林各项损失共计55764.88元，熊超已经支付的医疗费7608.47元。其余相关赔偿事宜原、被告均未达成一致意见。为此，原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告熊超和杨成忠在交强险限额内连带承担53864.88元，余款1900元由熊超、王张法按主次责任70%、30%来划分，熊超承担70%金额为1330元，王张法承担30%金额为570元。2、诉讼费用由被告承担。
被告熊超辩称：杨成忠将车借给我时，我已具备合法的驾驶资格，且事故并不是借车人与车主主观故意造成，不应要求我承担责任。还有提请法庭注意，车辆交强险到期时间是1月30日。我为罗恒林支付的医药费共计7608.47元。
被告杨成忠辩称：杨成忠在事发前曾要求熊超将车归还以便及时进行车检和购买保险，故杨成忠不应承担责任。
被告俸贵英、王某某辩称：1、原告罗恒林把俸贵英、王某某作为被告实属不当；2、根据交警队作出的交通事故责任认定书，王张法只付15%的责任。
综合各方的诉辩主张，本案原、被告各方对以下问题存在争议：1、熊超、罗恒林、王张法三人责任应如何承担？2、车主杨成忠、熊超是否应当在交强险范围内承担责任？3、俸贵英与王某某是否为本案适格被告？
原告罗恒林为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下5组证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故的发生造成王张法死亡和主次责任划分；
2、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
3、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为十级，需后续治疗费5500元，误工时限为90日、护理时限为30日、营养时限为30日；
4、临沧市人民医院疾病诊断证明书和出院证、昆明医科大学附属第一医院疾病诊断证明书和出院证各一份，证明交通事故给原告造成损伤并就医；
5、医药费收据，证明原告在双江自治县医院、昆明医科大学附属第一医院就医共支付医药费8419.01元，在临沧市人民医院支出医药费5608.47元（系熊超之父熊正平支付）。
6、车票，证明原告为就医交通损失为2953元；
7、司法鉴定费收据，证明原告为鉴定支出鉴定费1900元；
8、收据，证明原告因就医产生住宿费为270元；
9、救护车费收据，证明原告支出救护车费为1120元；
10、支付收据，证明熊正平（熊超之父）向罗恒林支付了2000元赔偿金。
经质证，被告熊超对原告罗恒林提供的10组证据对第1、2、4、7、9、10组证据无异议，对第3组证据有异议，认为误工时限太长。对第5组证据中在临沧市住院支出费用予以认可，对门诊票据落款时间为2015年5月，6月有异议，在住院期间出具的认可，住院时间之外的不认可。对第6组证据车票不认可。对第8组证据住宿费收据不认可。被告俸贵英、王某某对原告罗恒林提供的10组证据对第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据对门诊出具的票据住院时间以外的有异议，不予认可。对第6组证据有异议，只认可住院到出院时间的车票，共四张，别的不认可。对第7、8、9、10组证据跟我方没有关系，不发表质证意见。被告杨成忠的质证意见与熊超的质证意见一致。
被告熊超向本院提交了收据3份，证明2015年2月6日为罗恒林支付医药费2000元，2015年2月2日支付4000元，2015年2月12日支付1608.47元，共计7608.47元。
原告罗恒林对被告熊超提供的该组证据无异议；
被告俸贵英、王某某、杨成忠未向本院提交证据材料。
经过庭审和质证，本院认为原告罗恒林提交的10组证据，第1、2、3、4、5、7、9、10组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第3组司法鉴定意见书属具有相关资质的机构及鉴定人对原告罗恒林的伤情做出的结论；对第5组门诊费，因该门诊费是根据医疗机构出具的医药费收款凭证，且该费用产生的时间在一审法庭辩论终结前，应按实际发生的数额确定。因此，本院予以采信；对第6组证据，参照原告罗恒林就医情况，本院确认2015年2月2日双江到临沧2张合计50元、2015年4月19日双江到昆明2张合计426元、2015年4月27日昆明到临沧2张合计370元、2015年4月28日临沧到双江2张合计52元，8张车票合计898元；对第8组住宿费收据，不属于国家正规票据，本院不予采信；对被告熊超提供的收据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月1日，熊超醉酒后驾驶未按规定限期进行安全技术检验的云S644**号轻型普通货车沿双江县滨河大道由北往南行驶。22时30分许，当该车行驶至双江滨河大道K2＋400M处时，在超越同向前方罗恒林驾驶的云SYC1**号普通二轮摩托车（另载一人：王张法）时与该车发生追尾碰撞，造成王张法现场死亡、罗恒林受轻伤及两车受损的道路交通事故。该事故经双江自治县交警大队双公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书认定：熊超承担事故主要责任，罗恒林和王张法共同承担此事故的次要责任。事故造成罗恒林受伤后，到临沧市人民医院治疗，于2015年2月16日出院。2015年4月20日到昆明医科大学附属第一医院接受治疗，于2015年4月27日出院。罗恒林伤情经临沧市人民医院：临市医鉴技字（2015）198号鉴定意见书鉴定，罗恒林的伤残程度为十级伤残，休息（误工）时限评定为90日，护理时限为30日，营养时限为30日，后期治疗费5500元。经查实：杨成忠作为肇事车辆的所有权人，未按规定投保交强险，且未按规定限期对车辆进行安全技术检验。住院期间，熊正平（熊超父亲）向原告罗恒林支付了医疗费7608.47元，其余相关赔偿事宜原、被告均未达成一致意见。为此，原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告熊超和杨成忠在交强险限额内连带承担53864.88元，余款1900元由熊超、王张法按主次责任70%、30%来划分，熊超承担70%金额为1330元，王张法承担30%金额为570元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成他人人身损害的，应当承担民事责任。在本案中，原告罗恒林主张医疗费14024.48元，经核实，本院予以支持；住院伙食补助费20天×100元／天=2000元，本院予以支持；原告主张误工费90天×79.02元／天=7111.8元、护理费30天×79.02元／天=2370.6元、营养费30×50元／天=1500元、后续治疗费5500元、残疾赔偿金14912元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持；原告主张住宿费270元，本院不予支持；原告主张交通费2953元，结合原告就医地点、时间、人数、次数本院予以支持898元，原告主张司法鉴定费1900元，本院予以支持；原告主张救护车费1120元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，原告的伤情及在本事故中的责任结合双江自治县的生活水平，本院酌情支持1000元。原告罗恒林各项费用合计52336.88元。参照双公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书认定：熊超承担此事故的主要责任；罗恒林、王张发承担次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。本案中，由于被告熊超驾驶的肇事车辆未投保交强险，而被告杨成忠系该车所有人，而投保交强险是机动车上路行驶前必须履行的基本义务，本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额内应承担连带责任。但，本案中，被告杨成忠借车给熊超时，该车保险并未逾期，且被告杨成忠也催促其还车购买保险，而被告熊超也认可其愿意承担交强险限额内部分责任。因此，被告杨成忠不承担责任，由被告熊超承担交强险责任限额内责任。由于在本次事故中熊超已经承担了机动车交通事故强制责任限额范围内王张法的死亡赔偿金110000元，因此，在本案中，熊超应承担在交强险限额内医疗费项下10000元。超过交强险部分的42336.88元；被告熊超承担事故主要责任，即被告熊超应承担扣除交强险限额外的罗恒林医疗费、残疾赔偿金等60%的责任，即42336.88×0.6=25402.13元，两项合计35402.13元，扣除熊超垫付的7608.47元，被告熊超还应赔付27793.65元；被告俸贵英、王某某属于本次事故中承担次要事故的王张法的遗产继承人，本案将其列为被告，其是适格的被告，因王张法承担次要责任，因此，被告俸贵英、王某某应支付交强险限额外的罗恒林各项费用，即承担42336.88×0.2=8467.37元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由熊超在交强险限额内赔偿原告罗恒林医疗费10000元以及超出交强险的25402.13元，两项合计35402.13元，扣除熊超垫付的7608.47元，被告熊超还应赔付原告罗恒林各项费用27793.65元。定于本判决生效后三十日内付清（款交法院转交原告罗恒林）；
二、被告俸贵英、王某某应支付原告罗恒林各项费用8467.37元。定于本判决生效后三十日内付清（款交法院转原告罗恒林）；
三、驳回原告罗恒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告罗恒林负担178元、被告熊超负担534元、被告俸贵英、王某某负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审 判 长 李锦强
审 判 员 向梅花
人民陪审员 俸俊琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨冬青