温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1113号
原告：朱崇龙。
委托代理人（特别授权代理）：周义军。
被告：邵荣光。
委托代理人（特别授权代理）：孔令抄。
被告：邵祝尧。
被告：张崇权。
委托代理人（特别授权代理）：王仁珠。
被告：张纯标。
委托代理人（特别授权代理）：李北平、陈莉章。
被告：张谦泽。
被告：郑娜。
委托代理人（特别授权代理）：郑祥银，系公民代理。
原告朱崇龙为与被告邵荣光、邵祝尧、张崇权、张纯标、张谦泽、郑娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周义军、被告邵荣光的委托代理人孔令抄、被告张崇权的委托代理人王仁珠、被告张纯标的委托代理人李北平到庭参加诉讼，被告邵祝尧、张谦泽、郑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日龙湾法院作出（2013）温龙破字第5-1号民事裁定书，裁定确认原告对温州麦克辛石业有限公司（以下简称麦克辛公司）有无争议债权1014350元。后因温州麦克辛石业有限公司法定代表人或股东未依法向管理人提交账册及提供财产，导致麦克辛公司实际可供清偿财产为零，故2014年8月4日龙湾法院作出（2014）温龙破字第5-2号民事裁定书，宣告麦克辛公司破产，并终结麦克辛公司破产程序。现六被告作为麦克辛公司的股东，因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（二）》第18条第2款规定，原告有权要求六被告对麦克辛公司债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：六被告对麦克辛公司所欠原告本息1014350元承担连带共同责任及支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.身份情况、公司基本情况，以证明六被告的身份以及六被告系麦克辛公司股东的事实；
3.（2014）温龙破字第5-1号民事裁定书，以证明原告对麦克辛公司有无争议债权1014350元的事实；
4.（2014）温龙破字第5-2号民事裁定书，以证明因麦克辛公司法定代表人或股东未依法向管理人提交账册及提供财产，导致公司实际可供清偿财产为零，故2014年8月4日龙湾法院作出（2014）温龙破字第5-2号民事裁定书，宣告麦克辛公司破产，并终结麦克辛公司的破产程序的事实。
被告邵荣光辩称：1.我方没有为了逃避债务而滥用公司法人地位，损害债权人利益；2.公司有完整的账单，在破产程序中没有提供给管理人是因为管理人没有尽通知义务，我方没有收到文件要求提供财务账册；3.麦克辛公司的所有财务账单都是如实记载，不存在虚假记载；4.公司已经好几年处于严重亏损状态，没有盈利，公司的土地被银行拍卖清偿后已经没有任何财产可供执行；5.现所有财务账册已经提交给法院，请求法院指定审计机构对麦克辛公司的账册进行审计。综上，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告邵荣光没有提供证据。
被告张崇权辩称：1.我方系消极股东，并非公司控制股东或董事，没有参与公司管理，且已经承担有限责任，不应当承担连带责任；2.我方没有滥用公司法人地位和逃避公司债务损害债权人的情形，公司一直处于亏损状态，我方也多次向其他股东提出退出公司，我方对公司进入破产程序并不知情；3.温州麦克辛石业有限公司的账册一直由其他股东予以保管，没有提供给我方审阅，直到发生本案诉讼，我方才发现公司进入破产程序，现我方也已经要求法人向法院提供全部账册，不存在因怠于履行义务而导致财务账册灭失的情况；4.本案原告和其他原告申报的债权都是民间借贷，都是由公司其他股东出面借款，借据上也都是股东个人签字，我方保留对其他股东的诉权；5.我方也是公司的主要债权人，如果公司及时提供账册进行清算，也更符合我方的个人利益。
被告张崇权没有提供证据。
被告张纯标、郑娜辩称：我方在接到本案传票后才知道自己被麦克辛公司错误登记为股东，但实际上，龙湾工商局2002年1月31日、2010年5月17日的《温州麦克辛石业有限公司章程》中，“张纯标”三字及签章并非张纯标本人所签也非张纯标本人所有，我方也已经向法院提起诉讼请求工商局将我方登记为股东的行为无效，介于该诉讼对本案有影响，故我方请求法院对本案中止审理。
被告张纯标提供如下证据：
1.龙湾工商局2002年1月31日、2010年5月17日的《温州麦克辛石业有限公司章程》，以证明“张纯标”三字及签章并非张纯标本人所签且私章也非张纯标本人所有的事实；
被告张纯标在庭审结束后提供如下证据：
2.股东会决议、股东指定代表书、关于董事监事选举结果的决议等材料，以证明在麦克辛公司的有关“张纯标”参与公司实际经营的所有张纯标签字都不是本人所签，张纯标并不知情也未参与公司管理；
3.验资报告及领款凭证，以证明麦克辛公司的出资虽在验资中有“张纯标”缴纳的37.5万元，但该37.5万元系张崇权向浙江东风农药厂所借的款项，并非张纯标缴纳，与张纯标无关。
被告郑娜没有提供证据。
被告邵祝尧、张谦泽未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告邵祝尧、张谦泽、郑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告邵荣光质证认为：证据1、2、3三性无异议；证据4真实性无异议，证明对象有异议，当时公司已经处于严重亏损状态，不存在原告所称的实际可供清偿财产为零。被告张崇权质证意见同上，并补充说明到，从工商登记情况可以看出被告张崇权并没有在公司担任任何职务，是一个消极股东。被告张纯标质证认为：证据1-4三性均无异议，对证据4中原告的待证事实有异议，这些证据不能证明我方应对本案承担连带清偿责任。经审查，本院认为原告证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
被告张纯标提供的证据，经当庭出示质证。被告邵祝尧、张谦泽、郑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，这两份章程上的名字是否系本人所签与本案无关，证明张纯标是否为公司股东的依据应当以工商登记为准；证据2、3超过举证期限，不予质证。被告邵荣光质证认为：对证据1真实性无异议，证明对象应当以被告张纯标的行政案件结果为依据，且从实际上来讲被告张纯标已经履行了出资的义务。被告张崇权对证据1无异议。经审查，本院对被告张纯标证据1的真实性予以采纳，证据2、3因超过举证期限提供，原告不同意质证，本院不组织质证。
麦克辛公司管理人向本院提供《关于向股东通知及送达材料情况的说明》，陈述管理人已对邵祝尧、张谦泽二人制作了谈话笔录并送达公告、通知，对邵荣光、张崇权、张纯标、郑娜四人的住处进行了粘贴送达，并于2014年4月22日在报纸上进行了公告，要求六位被告在公告之日起15日内向本院或管理人提交公司会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等。
经审理查明，本院认定事实如下：麦克辛公司成立于2001年2月21日，股东为六被告。2014年8月1日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙破字第5-1号民事裁定书，裁定确认原告对麦克辛公司享有1014350元的无争议债权。后因麦克辛公司各股东经通知未提供会计凭证、会计账簿等资料，导致麦克辛公司无法进行清算，也未发现债务人可供清偿的财产，故温州市龙湾区人民法院于2014年8月4日作出（2014）温龙破字第5-2号民事裁定书，宣告麦克辛公司破产，并终结麦克辛公司破产程序。另查明，被告张纯标于2014年12月26日向本院提起工商行政许可之诉，2015年2月2日撤回起诉；被告郑娜于2015年1月4日向本院提起工商行政许可之诉，2015年2月2日撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，所谓“怠于履行义务”，在本案中指怠于履行妥善保管财务账册的义务，除非提供证据证明其不掌控公司财务账册，否则应对公司债务承担连带清偿责任。六被告作为麦克辛公司的股东均为清算义务人，经管理人及本院通知，在破产程序中怠于履行义务，未提供公司账册导致无法清算，也没有提供证据证明其不负有保管公司财产、账册、重要文件等的义务，即便在本次诉讼中提交了账册，亦无法改变破产程序已终结的既定事实，现原告诉至本院要求六被告对麦克辛公司尚欠其的1014350元无争议债权承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持，该金额系破产裁定所认定的无争议债权，不再计算利息，故对原告的利息请求予以驳回。至于被告张纯标、郑娜辩称其不是公司股东，本院认为，对于公司以外的原告而言，被告是否系股东应以工商登记公示为准，且该二位被告所提起的工商行政许可行政诉讼案件已自行撤诉，因此其辩称自己不是公司股东的答辩意见本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣光、邵祝尧、张崇权、张纯标、张谦泽、郑娜对温州麦克辛石业有限公司对原告朱崇龙所负的1014350元债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱崇龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费13929元，保全费5000元，由被告邵荣光、邵祝尧、张崇权、张纯标、张谦泽、郑娜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13929元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一五年三月十日
代书 记员 潘杨义