wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2532号
上诉人（原审被告）：杜鹤，女。
被上诉人（原审原告）：营口东泽物流有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：闫东，该公司经理。
委托代理人：张曦，男，该公司职员。
上诉人杜鹤因与被上诉人营口东泽物流有限公司不当得利纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院做出的（2016）辽0804民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人杜鹤，被上诉人营口东泽物流有限公司的委托代理人张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜鹤上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：原审法院认定事实错误，第一，2016年3月8日，上诉人与被上诉人对过账，确认上诉人联系的客户欠被上诉人运费40,000.00元，该运费并非上诉人欠被上诉人；第二，上诉人原是被上诉人的业务员，工作范围只是联系客户，并不代收运费；第三，被上诉人尚欠上诉人先行垫付给客户的运费21,785.00元；第四，被上诉人尚欠上诉人5,000.00元工资。
被上诉人营口东泽物流有限公司辩称，我公司老板已经与上诉人对过账，上诉人欠我公司40,000.00元并给我公司出具欠条。一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
原审原告营口东泽物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告运费款40,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告原系原告公司业务员，负责联系车辆运输业务并代收运费。被告代收了运费4万元，至今未给付原告。被告于2016年3月8日给原告出具了一份书面材料，内容为：“杜鹤欠东泽运费4万元，2016年3月8日”。上述款项被告至今没有给付原告。
一审法院认为，被告给原告出具欠据，能够证明被告拖欠原告4万元运费的事实，该运费系被告为原告代收的款项，被告应返还给原告。故原告要求被告返还4万元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜鹤于本判决生效后10日内返还原告营口东泽物流有限公司运费款4万元。上列给付义务于判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。
本院二审期间，除经原审庭审举证质证的证据外，本院组织当事人就围绕上诉请求依法提交的证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人原系被上诉人的业务员，负责联系车辆运输业务并代收运费。上诉人代收了运费4万元，至今未给付被上诉人。上诉人与被上诉人的老板对账且于2016年3月8日给被上诉人出具了一份书面材料，内容为：“杜鹤欠东泽运费4万元，2016年3月8日”。庭审中，上诉人虽举证《杜鹤6-9月对账单》、《公司欠杜鹤车上运费明细》、《杜鹤车欠款明细》，证明杜鹤仅欠营口东泽物流有限公司不足20,000.00元，但结合原审已提交的证据及当事人法庭陈述可知，该三份材料是杜鹤与营口东泽物流有限公司对账过程中的材料，对账后的结果是杜鹤欠营口东泽物流有限公司运费款40,000.00多元，经双方协商取40,000.00元整，多出的部分营口东泽物流有限公司不再向杜鹤索要，欠款情况属实。所以，一审法院查明的事实准确，二审法院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人代为收取的运费应上交被上诉人，但上诉人至今未上交，故上诉人理应归还。对上诉人认为自己的业务范围不包括代收运费，该运费系上诉人联系的客户拖欠被上诉人的上诉意见评议如下：经双方对账，杜鹤仍欠营口东泽物流有限公司运费款40,000.00元并出具欠条，故上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。对上诉人认为被上诉人尚欠上诉人先行垫付给客户的运费21,785.00元及5,000.00元工资的上诉意见评议如下：上诉人并没有充分举证予以证明，且该说法也未经被上诉人认可。若该情况属实，上诉人可以另行起诉主张该权利，故上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。
综上所述，杜鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杜鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
代理审判员 张晓晶
代理审判员 李靖宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 帆
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初185号
原告江某，女，汉族，身份证号码：×××2124，广东省普宁市人，户籍地：陆丰市。
被告黄某甲，又名黄伟杰，男，汉族，身份证号码：×××2119，户籍地：陆丰市。
原告江某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员江孟权适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告江某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告2008年间相识恋爱后结婚，生育了两个女孩。婚后夫妻感情一般，由于被告懒惰不找工作，经常赌博不顾家庭，且惹来债权人到家里讨债，家庭仅靠我打工或向亲戚借钱生活，为此双方经常吵架，难以沟通，致使夫妻感情已破裂。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、女孩黄某乙由原告抚养，女孩黄某丙由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；3、各人债权债务由各人负担。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的矛盾只是经济上的问题，因我在生意上失败，致使家庭生活有点困难，但这都是可以克服的，可以通过双方努力来改变。如果双方离婚会给小孩的成长造成很大影响。被告要求和好，并保证以后每月付给原告人民币三千元生活费用于家庭生活及抚养孩子；如果原告愿意去打工，我也同意，其工资收入可由其自理。
经审理查明，原、被告于2008年5、6月间在汕头相识后恋爱；2009年农历5月28日按当地民俗方式结婚后以夫妻名义共同生活；××××年××月××日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：粤汕陆结字011000356。××××年××月××日生育女孩黄某乙；××××年××月××日生育女孩黄某丙。原、被告婚后双方在共同生活中，因家庭经济问题时有发生矛盾，夫妻于2016年3月间发生矛盾后分居至今。夫妻存续期间没有共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告及孩子户籍证明资料，证实被告及孩子的基本情况；3、原、被告之结婚证，证实原、被告婚姻登记情况；以及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互谅互让、平等相待、和睦相处。原、被告是经自由恋爱建立的夫妻关系，相互比较爱慕和了解，且结婚后又生育了两个孩，双方有一定的感情基础。但婚后原、被告因不能正确处理家庭经济问题而发生矛盾，实属不该，双方应珍惜来之不易的感情及婚姻，加强沟通和理解，争取和好。现原告提起离婚诉讼，根据现有证据及庭审事实无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂，被告仍有和好的强烈要求，而且两个孩子仍年幼，需要父母双方的共同关爱。从有利于婚姻稳定及孩子成长的角度，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 江孟权
二〇一六年六月十七日
书记员 吴文权
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初670号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】288号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、张靖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年10月15日14时53分�右，被告人朱某酒后驾驶豫Ａ×××××黑色别克牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道临颍县驼铺交通执法站（107国道845KM+900M）处时，被执勤民警当场查缉。在查缉过程中，被告人朱某有逃避民警依法检查的行为。经呼气式酒精测试仪测试，朱某血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，经许昌建安法医临床司法鉴定所对朱某血样检测，其血中乙醇含量为131.616mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；被告人朱某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；呼气式酒精�试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ａ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；现场监控视频（证明被告人朱某有闯岗逃避民警检查的行为）；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（�）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……”。被告人朱某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年12月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘保雷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1910号
原告：赵永奎，男。
委托代理人：刘鹏生，男。
被告：何立春，女。
被告：杨杰，女。
本院于2014年3月28日立案受理了原告赵永奎诉被告何立春、杨杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永奎及其委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼，被告何立春、杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年初，我为原告承包的位于普兰店一处楼房作外墙保温，至2012年年末结束，被告除给付部分人工费外，尚欠我人工费15万元。2013年2月20日，被告为我出具欠条一张，此后虽经多次索要，被告始终以种种理由拖欠。故诉至法院，要求二被告立即给付我人工费15万元，并承担自起诉之日起至法院判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告何立春、杨杰未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年初，原告为被告承建普兰店一处楼房的外墙保温工程出劳务，2012年年末工程结束，2013年2月20日，被告何立春向原告出具欠条一张，注明欠原告赵永奎人工费15万元整，此后经原告多次索要，被告以种种理由推托不还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即给付人工费15万元，并承担该款自起诉之日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本案在诉讼过程中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨杰所有的辽B某丰田霸道小型越野轿车予以查封，并提供赵莎莎所有的中国农业银行卡的存款15万元作担保，同日本院依法作出裁定，已将被告杨杰所有的车牌号为辽B某号的白色丰田霸道小型越野车予以查封，查封期间由被告杨杰管理使用，但不得已买卖、出租、抵押等，并将赵莎莎所有的在中国农业银行卡的存款15万元予以冻结，冻结期间停止支付。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的债权关系受法律保护，被告何立春与原告之间基于劳务合同所形成的债权债务关系明确，被告何立春欠原告劳务费15万元，事实清楚，证据充分，原告对二被告婚姻存续期间所欠的劳务费按夫妻共同债务主张权利，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，本院予以采纳。对原告要求二被告偿付劳务费15万元及自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何立春、杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立春、杨杰于本判决发生法律效力后10日内偿付原告赵永奎劳务费150000元，并承担该款自2014年3月23日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费1650元、保全费1250元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年七月十一日
书记员 毕金玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第535号
罪犯吕某静，男，1994年7月15日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月27日作出（2013）晋刑初字第862号刑事判决，以被告人吕某静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年4月5日起至2015年4月4日止）。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月至2014年12月考核达标累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某静减去有期徒刑一个月，刑期自2013年4月5日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2145号
被执行人刘选仁。
依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第193号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的刘选仁罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人刘选仁发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘选仁名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）新刑初字第193号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘昕昕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执16号
申请执行人张家口市鹰达百货有限公司，住所地张家口市桥西区北武城街40号。
法定代表人李秀玲,该公司总经理。
被执行人杨科，男，汉族，1986年4月7日出生，住石家庄市。
张家口市鹰达百货有限公司申请执行杨科租赁房屋合同纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第177号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月4日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人张家口市鹰达百货有限公司申请执行“被申请人于收到本裁决之日起30日内向申请人支付2016年4月18日至2017年4月17日期间房屋租金730000元，合同继续履行。如被申请人在期限届满之日仍未支付申请人租金，租赁合同解除。”的执行事项和执行标的不明确。该申请事项属履行合同或不履行合同，没有强制执行的内容。如果义务人已经按照法律文书确定的方式、期限履行了义务，合同继续履行；如果义务人未按照法律文书确定的方式、期限履行义务，解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张家口市鹰达百货有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一七年三月十五日
书记员 唐福前
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第455号
原告郭翠花，女，1939年4月9日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人杜双河，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告罗佳佳，女，1988年7月2日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
原告郭翠花诉被告罗佳佳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠花及其委托代理人杜双河，被告罗佳佳及其委托代理人师学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫均为长治市红旗磨料磨具工业公司职工，共育有三子一女，现均已成家立业。1985年单位集资建房，原告与丈夫共同集资位于长治城区XXX巷16号2户的房屋一套，罗三锁交款1850元，该房屋登记在罗三锁名下，房屋交付后，原告夫妇与大儿子罗建斌一家居住。2004年，原告与丈夫搬到三儿子家居住。2014年5月29日，原告去公司开拆迁会，会议结束后，被告拿着已经打印好的协议书，让原告签字、按手印，原告不知道协议书的内容，在协议书上签了字、按了手印，将房屋卖与了原告。然原告仅此一套房屋，现原告无处居住。该协议是在原告不知情的情况下签订的，系无效协议，被告亦未支付对价，不符合转让条件，且该房屋系罗三锁与原告共有，罗三锁去世后应当由各继承人依法继承，原告无权处分该房屋。综上，请求法院判决确认该协议无效。
被告辩称：原告诉状所述不实。本案诉争房屋的集资房款并非罗三锁支付，而是由被告父亲罗建斌出资以罗三锁名义集资，因此收据当然写的是罗三锁的名字，房屋建成后一直由被告一家人居住。协议书的签订不存在欺诈，该协议内容是由原告单位的李正楷起草并向双方宣读，原告在协议上签字、捺印，说明系其真实意思表示，原告之所以起诉，是受三儿子罗建军的逼迫。本案诉争房屋并非原告唯一房产，原告与罗三锁还有住宅一套及与诉争房屋同小区的另两套房屋（拆迁后补偿给罗建军），因此原告对诉争房屋是有处分权的，其与被告签订的协议应当为有效协议。
经审理查明：原告与其丈夫罗三锁（2006年1月6日去世）均系长治市红旗磨料磨具工业公司退休职工，共生育三子一女。被告罗佳佳系原告长子罗建斌之女。2014年5月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订协议书一份，内容为：一、甲方同意将1985年12月17日以罗三锁名义购买的磨料公司家属院的一套住房转让给乙方（三单元一层中户）。二、上述原始购房款是由罗佳佳之父罗建斌出支（错字应为“资”）。三、双方转让不用再�付转让费用（因费用之前已由乙方父亲出过）。四、本协议签字后双方不得反悔，并由乙方母亲王保鱼、弟弟罗佳琪签字。五、本协议一式三份，甲乙双方及磨料公司各持一份。六、本协议自签字之日起生效。协议上有甲方郭翠花、乙方罗佳佳及王保鱼、罗佳琪签字捺印。
2014年10月16日，长治市红旗磨料磨具工业公司出具证明一份，证明其公司家属院位于长治市城区XXX巷16号2户三单元一层中户的房屋，自家属楼建成，罗建斌就一直在该房屋居住，水、电、费也由罗建斌之妻缴纳。该房屋的转让协议为2014年5月29日，郭翠花亲自让我单位李正楷起草，并逐条认证后打印，并当场签订的，单位也同意该房屋转让。
另查明，位于长治市城区XXX巷16号2户三单元一层中户的房屋已拆迁，并以罗佳佳的名义取得位于长治市XXX小区4号楼4单元902室的安置房屋一套，被告缴纳房屋差价及房屋配套费62242.44元。
以上事实，有原告提供的协议书、收据三支、证明、分房通知、住房通知、房屋拆迁安置材料一套，被告提供的介绍信、退休证及双方当事人的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案协议书系双方当事人在第三人李正楷主持下签订，且原告单位长治市红旗磨料磨具工业公司出具的证明证实协议内容双方知晓，系双方真实意思表示，因此协议签订过程不存在原告主张的欺诈情况，该协议真实有效。原告主张所处分房屋未进行房改，部分产权为单位所有，原告没有处分权，因此合同无效。本院认为，作为拥有部分产权的长治市红旗磨料磨具工业公司同意该房屋转让，且当事人一方以出卖人在缔约时�标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此原告据此主张合同无效，本院不予支持。原告以分房通知、收款收据主张协议所处分房屋系罗三锁遗产，但该证据与双方所签协议互相矛盾，原告又无其他证据证明该房屋系罗三锁的遗产，本院对其主张不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，考虑拆迁前原告一直在该房屋内居住，现该房屋拆迁后其晚年居无定所，其可依据赡养关系向各子女主张权利，也可在回迁房内继续居住，直至百年。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郭翠花与被告罗佳佳于2014年5月29日签订的《协议书》有效；原告郭翠花可�回迁房屋内居住，直至百年。
案件受理费100元，由原告郭翠花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陈璐璐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 倩
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第247号
上诉人（原审原告）匡易明。
被上诉人（原审被告）上海市公安局普陀分局。
法定代表人郑文斌。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人朱华。
原审第三人崔峰。
上诉人匡易明因治安行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人匡易明，被上诉人上海市公安局普陀分局（以下简称“普陀公安分局”）的委托代理人ＸＸ、朱华到庭参加诉讼，原审第三人崔峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月8日22时许，普陀公安分局下属真如派出所接到报警称，本市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼发生邻里打架纠纷。民警接报后到达现场，初查后于2014年10月9日立案。普陀公安分局经调查询问、组织辨认等程序，认定匡易明有殴打崔峰的行为，崔峰验伤结论为“颅脑外伤，脑震荡，面部、右手皮肤挫伤”。经普陀公安分局主持调解，双方未能达成一致。2014年10月9日14时许，普陀公安分局对匡易明进行行政处罚事先告知，匡易明未提出陈述和申辩。同日15时许，普陀公安分局作出沪公（普）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定匡易明于2014年10月8日22时许，在本市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对匡易明作出行政拘留三日的处罚。被诉行政处罚决定书当场送达匡易明。匡易明不服，申请行政复议，2015年1月14日，上海市普陀区人民政府作出普府复决字（2015）第1号复议决定，维持普陀公安分局所作被诉行政处罚决定。匡易明仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉行政处罚决定。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，普陀公安分局具有作出治安管理行政处罚的执法主体资格。经庭审质证，普陀公安分局举证的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被诉行政处罚决定经过了受理、调查取证、事先告知及送达等步骤，执法程序合法。普陀公安分局认定2014年10月8日22时许，匡易明在本市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼有殴打他人的行为，事实清楚，证据充分。本案中，普陀公安分局综合全部案情，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对匡易明作出行政拘留三日的行政处罚，行政裁量并无不当。综上，普陀公安分局所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，匡易明要求撤销被诉行政行为的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回匡易明的诉讼请求。判决后，匡易明不服，向本院提起上诉。
上诉人匡易明上诉称：被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实不清，处罚过重。因原审第三人崔峰家豢养的两条狗经常吵闹，影响上诉人正常生活，事发当天，上诉人与崔峰夫妇就此发生争执，崔峰妻子辱骂上诉人和母亲，崔峰在旁帮腔。上诉人一时情绪失控，出拳打了崔峰几下，并未造成严重伤害，之后崔峰也殴打了上诉人。事后，被上诉人民警在处理本案时，未依法进行调解，对上诉人所作行政拘留三日的处罚，明显过重，应予撤销。原审判决错误，请求二审法院撤销原判及被诉行政处罚决定。
被上诉人普陀公安分局辩称：根据被上诉人提供的当事人的询问笔录、原审第三人的验伤通知书等证据，可以证明事发当天，上诉人确有殴打原审第三人的违法行为。被上诉人据此对上诉人作出行政拘留三日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实由被上诉人提供的受案登记表、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，公安机关对上诉人、原审第三人制作的询问笔录，辨认笔录、辨认照片，调解笔录、检查认识、验伤通知书、户籍资料、民警工作情况等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人普陀公安分局具有作出行政处罚决定的职权。2014年10月8日，被上诉人下属真如派出所接到报警后，到达现场处理，并于次日予以立案。被上诉人经过调查询问、组织辨认、主持调解等程序，因调解不成，在作出行政处罚决定之前，履行了事先告知义务，在上诉人未提出陈述和申辩的情况下，作出被诉行政处罚决定，并向上诉人送达，执法程序合法。根据被上诉人提供的上诉人、原审第三人的询问笔录、辨认笔录、辨认照片、检查认识、原审第三人验伤通知书等证据，能够证明上诉人在事发当天因邻里纠纷，动手殴打原审第三人的事实。上诉人与原审第三人因邻里纠纷引发争执，应通过合法途径解决纠纷，而不应施以暴力。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被上诉人认定上诉人的违法情节较轻，对其作出行政拘留三日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在法定裁量权限范围内，并无不当。关于上诉人提出原审第三人也有殴打行为的主张，并未提供相应证据证明，且上诉人在其询问笔录中亦陈述原审第三人夫妇并未殴打他，故本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人匡易明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
审 判 员 沈亦平
代理审判员 王秀岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第174号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某某，男，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
�江市江城区人民检察院指控，被告人敖某某为牟利贩卖毒品“K粉”。2013年11月10日23时左右，被告人敖某某在市区翡翠公寓708房门口以450元的价格卖了10克“K粉”给梁XX。2013年11月15日23时许，敖某某以同样方式在上述地点贩卖了10克“K粉”给梁XX，得款人民币450元。2013年11月22日晚上11时许，敖某某再次以同样方式在上述地点贩卖了10克“K粉”给梁XX，得款人民币450元。2013年11月23日凌晨0时许，公安人员在市区0662酒吧附近将敖某某抓获，当场从敖某某身上缴出毒品四小包，经称量净重8.1克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从敖某某身上缴获的毒品含有氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人敖某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据�实，足以认定。
另查明，被告人敖某某因犯抢劫罪于2004年6月30日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴交）。2011年1月2日被减刑释放，尚未执行剥夺政治权利一个月十日。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，非法贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定予以处罚。被告人敖某某因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敖某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，建议恰当，本院予以采纳。被告人敖某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，在附加刑执行期内又犯新罪，应予数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月十日，合处有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一个月十日，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一个月十日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年3月22日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮8.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年四月九日
书记员 许冬梅
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第76号
原告王绪忠，男，汉族。
委托代理人雷青霞，肃北县法律援助中心律师。
委托代理人何天寿，男，汉族。
被告肃北县三仁矿业有限公司（以下简称三仁公司）。
法定代表人吴英，系该公司经理。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
委托代理人曹玉梅，三仁公司职员。
被告宋奎基，男，汉族。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告王绪忠诉被告三仁公司、宋奎基劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绪忠委托代理人雷青霞、何天寿，被告三仁公司委托代理人李智、曹玉梅，被告宋奎基委托代理人吕忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪忠诉称，2015年4月份，原告王绪忠等8人（王绪忠、何天国、张应宽、何天财、丁应琼、何天寿、代云春、范中平）由被告宋奎基叫来肃北县打工，受雇于三仁公司，并与三仁公司签订劳动合同，主要开采矿石，约定290元／天，前后支付原告工资款1.3万元，至今仍欠原告工资5150元，多次找两被告催要，两被告都找各种理由推脱不给。2015年10月26日，肃北县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书（肃县劳人仲不（2015）1号），肃北县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告是从玉门市来肃北打工的农民，在这里耗的时间越长花费越大，多次找两被告协商支付工资款事宜，两被告一直拖着不付，为了维护合法权益，故起诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。
被告三仁公司辩称，2015年4月9日，被告三仁公司与被告宋奎基签订了《石料开采加工承揽合同书》，该合同就双方权利义务进行了明确的约定，本合同性质为加工承揽合同。2015年4月9日宋奎基代表施工队和民工给三仁公司出具了声明书，声明他们不是三仁的雇员，在工作中发生任何伤亡事故、工资拖欠等与三仁公司无关。2015年5月11日，三仁公司在向肃北县劳动保障局缴纳农民工保障金，按照劳动局的要求备案了用工协议，但是该协议本身并不影响王绪忠等8名工人系宋奎基所雇佣的工人的本质。2015年6月以来，由于宋奎基管理不善等因素的影响，民工开始上访要求结算工资，肃北县劳动监察部门出面调解后，三仁公司替宋奎基先后垫付民工工资26万元，已经远远超出三仁公司应当支付的范围。2015年10月26日肃北县肃北县劳动人事争议仲裁委员会下发的《不予受理通知书》1号，也间接的说明，该案已经不属于劳资纠纷和劳动人事争议仲裁委员会受理的范围，应该属于承揽人内部事务的处理。
综上所述，本案属于被告宋奎基与原告王绪忠等8人内部事务，与三仁公司没有直接关系，应该由被告宋奎基支付所雇佣工人的工资。
被告宋奎基辩称，2015年4月9日，其与本案的另一被告三仁公司在协商一致、意思表示真实的情形之下，共同签订了《石料开采加工承揽合同书》。为履行该合同被告三仁公司雇佣了包括本案原告在内的20人的采挖石料的施工队，在被告三仁公司的采石场采挖片石、道砟石、碎石。为能顺利履行双方签订合同中约定的义务，本人与本案原告在内的20名工人谈妥工资报酬（雇工第一个月为试用期，工资每人每天150元，此后，工资每人每天200元）后，由具备合法用工主体资格的用人单位（发包方：三仁公司）与20名工人签订了《简易劳动合同》，由本人分成了两个施工队，均为三仁公司采挖石料。究其本案引起纠纷的原因，其过错完全在三仁公司一方，是三仁公司没有将本人施工队采挖的5万余方片石拉走，导致采石场的采石工作面被采挖、堆积的片石覆盖，被迫本人的采石施工队停工，是造成本人施工队（包括原告在内的8名工人）由此误工的根本原因。另外，三仁公司不给付本人拉走和未拉走共计56000余方片石的采石费，导致工资不能发放，同时，采石施工队停工后，三仁公司不给付因误工而造成的工资损失，从而引起本案纠纷。对于误工造成的工资损失赔偿，理所应当的应由三仁公司全部承担。
经审理查明，被告三仁公司成立于2011年9月16日，其许可经营项目为：石料开采（按政府批文）、加工、销售，矿产品加工、销售，商砼混泥土生产、销售，建筑材料生产、销售。2015年4月9日，被告三仁公司与本案另一被告宋奎基签订了《石料开采加工承揽合同书》，双方约定，由被告宋奎基组织工人在被告三仁公司具有开采权的石料厂开采石料，被告三仁公司按照被告宋奎基开采的片石方量支付款项。被告宋奎基组织工人从2015年5月初开始在被告三仁公司的石料厂开采石料，直至2015年7月11日停工。2015年7月21日，在结算工人工资时，被告宋奎基出具三份工资表及一张工资欠条，工人工资为每人290元／天。工资明细表：从2015年5月份至2015年7月份，全部工人每月的工资额分别是5月份57120元、6月份64080元、7月份24000元，共计145200元。被告三仁公司前后支付原告在内的8名工人工资共计104000元，每人为1.3万元。
另查明，原告于2015年10月26日向肃北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人三仁公司、宋奎基支付工资，2015年10月26日肃北县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知。
再查明，被告三仁公司与被告宋奎基之间因上述承揽合同纠纷正在法院另案审理中。
认定以上事实的证据有：1、被告宋奎基给原告王绪忠等人出具的一份工资欠条及三份工资明细表（2015年5月-2015年7月）；2、被告三仁公司给付8名工人现金工资26000元收条及22000元收条，共两份；3、原告在内的8名工人向三仁公司借的8000元人工工资款借条一份；4、肃北县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；5、石料开采加工承揽合同书；6、庭审笔录。
本院认为，原告王绪忠是宋奎基雇佣的工人，宋奎基给王绪忠等人出具一份工资欠条及三份工资明细表，双方之间已形成了劳务关系，被告宋奎基应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬，故对原告王绪忠主张被告宋奎基支付劳务费5150元的诉请，予以支持。被告宋奎基在结算工人工资时，出具三分工资表及一张欠据，每人工资为290元／天，本院予以认可每人工资290元／天。被告三仁公司将自己拥有开采权的石料厂承包给没有开采资质的个人宋奎基，系违法行为，应当对被告宋奎基雇佣的工人承担用工主体责任，且被告三仁公司与被告宋奎基也没有结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，被告三仁公司对被告宋奎基所欠原告王绪忠工资应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，参照劳动部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告宋奎基向原告王绪忠支付工资5150元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告肃北县三仁矿业有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告肃北县三仁矿业有限公司、宋奎基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 额尔 登图
二〇一六年一月十四日
书记员 宝力德巴图
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00802号
罪犯袁立平，男，1970年4月14日出生，湖南省桃江县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年8月15日作出（2011）黔法刑初字第180号刑事判决，认定袁立平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯袁立平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁立平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁立平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月21日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初02019号
原告：余启鹏。
被告：温岭市城东艾熙婚礼定制工作室，住所地浙江省温岭市城东街道九龙汇商业街395-397号2楼。
实际经营者：杨永刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道岙底胡路***号，公民身份号码××。
原告余启鹏与被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室偿付灯光设计费68100元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员应巧独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为主张被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室偿付灯光设计费58000元。本案当庭宣告判决。
经审理查明，被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室因经营婚庆需灯光，要求原告余启鹏为其设计灯光图案。2015年2月10日，被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室向原告出具欠条两张，载明共欠灯光费用68100元，且分别载明了所欠的费用及支付时间。嗣后，被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室陆续向原告支付了灯光费用共计10100元，尚欠58000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室于本判决生效后十日内支付给原告余启鹏灯光费用58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第173号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年四月三十日
书记员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初593号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曾某，男，1991年4月4日生，汉族，初中文化，个体，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被沭阳县公安局取保候审,同年10月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月25日13时许,被告人曾某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从华冲街一饭店门口行驶至华冲街OPPO手机店门口,因与他人发生纠纷被民警查获，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的曾某血样中酒精含量为158mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明，案发时，经呼气酒精测试，被告人曾某体内酒精含量为158mg/100ml，案发后，被告人曾某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曾某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人穆某、司某、荣某1证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人曾某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人曾某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人曾某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人曾某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一七年十二月十四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第249号
申请执行人邢长凯。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行邢长凯诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4832元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3495号
原告嘉兴市宁春建材有限责任公司。
法定代表人法文宁，系该公司总经理。
被告辽宁建恒物资有限公司。
法定代表人丰学斌。
本院在审理原告嘉兴市宁春建材有限责任公司与被告辽宁建恒物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市宁春建材有限责任公司撤诉。
案件受理费27285元，减半收取13643元、公告费400元，由原告嘉兴市宁春建材有限责任公司承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第242号
原告王桂忠，农民。
被告刘卫。
本院在审理原告王桂忠与被告刘卫健康权纠纷一案中，原告王桂忠于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王桂忠撤回对被告刘卫起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告王桂忠负担。
审 判 员 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张乔娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初770号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：陶红艳。
原告长春市万龙物业有限公司与被告陶红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月十三日
书记员 吕思莹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2705号
原告：孟祥林，男，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
原告：高清华，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告孟祥林、高清华与被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，原告孟祥林、高清华于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟祥林、高清华向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟祥林、高清华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥林、高清华负担。
审判员 雷山权
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 霜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第320号
原告周嵊。
被告张美英。
被告吴希标。
原告周嵊诉被告张美英、吴希标民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、代理审判员江浩及人民陪审员吴哲参加的合议庭，于2013年10月31日进行了公开开庭审理。原告周嵊到庭参加诉讼，被告吴希标、张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周嵊起诉称：两被告于1998年3月23日在景宁县鹤溪�人民政府登记结婚，原、被告是认识多年的朋友。2012年11月25日，被告张美英称因开店经商急需资金周转，希望原告借给人民币30000元。借款后被告张美英向原告出具借条一份，当时双方口头约定月息按2分计算，借款期限按借条上日期为准，在还款时一并本息付清。然而，借款到期后，被告并没有按约定向原告归还借款，经原告多次催收未果。原告认为，在被告张美英向原告借款期间，被告吴希标与被告张美英是合法夫妻，根据法律规定在夫妻关系存续期间夫妻一方产生的债务应由夫妻双方共同承担。现两被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令两被告共同归还原告借款30000元并支付利息（利息按月息2分的标准计算，从2012年11月25日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，�告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一张，以证明2012年11月25日被告张美英向原告借款30000元，并约定于2013年5月30日前归还的事实；
2、被告张美英身份证、结婚证及离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明两被告于1998年3月23日结婚，后于2013年6月21日离婚的事实。
被告张美英、吴希标未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告张美英、吴希标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年11月25日，被告张美英向原告周嵊借款人民币30000元整，被告张美英向原告出具借条一张，借条中约定借款于2013年5月30日前归还。借款后，被告张美英、吴希标均未向原告归还�款。另查明，两被告于1998年3月23日登记结婚，后于2013年6月21日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周嵊与被告张美英之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张美英向原告周嵊借款后两被告均未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告张美英的借款行为发生在与被告吴希标夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告张美英的该笔借款应认定为与被告吴希标的夫妻共同债务，吴希标对上述债务负有连带清偿义务。由于原告与被告张美英在借条中对借款的利息未进行约定，依法视为不支付利息。综上，原告要求判令两被告共同归还原告借款30000元并支付利息的请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英于本判决生效之日起十日内归还原告周嵊借款本金人民币30000元整；
二、被告吴希标对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周嵊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张美英、吴希标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
代理审判员 江 浩
人民陪审员 吴 哲
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 熊茜莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01202-1号
原告：芜湖良安架业有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园。
法定代表人：张贤良，董事长。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖良安架业有限公司与被告芜湖华龙建设有限公司、被告张天来建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖华龙建设有限公司价值800000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖华龙建设有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年九月三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更885号
罪犯杨耀长，男，1978年11月11日生，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年12月22日作出(2015)澄刑初字第02395号刑事判决，认定被告人杨耀长犯盗窃罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨耀长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨耀长减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨耀长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨耀长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀长减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1038号
原告周某。
委托代理人汪某。
被告某某保险公司。
委托代理人高某某、张某某。
原告周某为与被告某某保险公司责任保险合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员杨志庆适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭审理。原告周某的委托代理人汪某、被告某某保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告所有的浙ABWx**号车辆在2010年度向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间，即2010年8月7日，原告与李某某在临安市锦城街道钱王大街与西苑路口发生交通事故，造成李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故由原告负全责。事故发生后，原告为李某某支付医疗费、矫形器具费、护理费等合计54687.55元。后因原告与李某某之间未就赔偿达成协议，李某某起诉至临安市人民法院，2013年4月3日，临安法院（2013）杭临民初字第115号民事判决书判决被告支付李某某交通事故损失76208.76元（不含被告先行赔付的10000元）。原告已为李某某支付的医疗费、护理费由原告自行向被告理赔，原告多次理赔不成。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告按机动车强制保险规定支付原告为李某某交通事故所支出的费用35791.24元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为证明所述事实，向本院提供了以下证据：
证据一、临安市人民法院判决书及杭州市中级人民法院判决书各一份，证明原告在2010年度向被告公司投保了机动车交通事故责任强制险，证明经法院判决被告支付李某某道路交通事故损失76208.76元（不含被告先行赔付的10000元）的事实；证明原告为李某某支付理疗费10950元、40962.55元，矫正器具费1280元、护理费1495元，合计人民币54687.55元这些事实。
证据二、临安市人民医院李某某病历及医疗费用票据复印件若干份，证明李某某因该起交通事故受伤造成的伤势及治疗情况，原告为李某某支付医疗费51912.55元、矫正器具费1280元、护理费1495元，合计人民币54687.55元。
被告某某保险公司辩称：事故的事实与原告诉状所述一致，我公司已赔付40000余元，超出交强险限额10000元，故对原告主张的费用中，仅对原告主张的1495元的护理费愿在交强险分项限额承担责任。本案诉讼费不承担。
被告某某保险公司未向本院提供证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据一，被告对证据没有异议，本院对证据审核后对证据所要证明的事实予以采信。
对原告提供的证据二，被告质证认为对真实性没有异议，但是这些费用已超过交强险分项限额，对护理费没有异议。本院对该组证据审核后，对证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原告所有的浙ABWx**号车辆在2010年度向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为12.2万元，在保险期间，即2010年8月7日，原告与李某某在临安市锦城街道钱王大街与西苑路口发生交通事故，造成李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故由原告负全责。事故发生后，原告为李某某支付医疗费51912.55元、矫形器具费1280元、护理费1495元，合计54687.55元。
已生效的（2013）杭临民初字第115号民事判决书判决由本案被告某某保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付受害人李某某76208.76元，原告已经支付的费用由原告自行向某某保险公司理赔。原告因向被告理赔不成诉来本院。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，肇事车参加机动车第三者责任强制保险和第三者责任险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。原告要求被告人民保险公司在交强险限额内除赔付受害人李某某86208.76之外再赔偿原告损失35791.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某某保险公司辩称原告的诉请应在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错大小，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的，被告的抗辩有违立法本意，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某某保险公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周某保险赔偿款35791.24万元。
如果被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告被告某某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费695元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 杨志庆
二〇一四年一月八日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第34号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月30日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日13时40分许，被告人孙某某酒后驾驶灰色奇瑞牌吉HW38**号小型轿车，沿汪清县天桥岭镇街道由东向西行驶途中，行至天林转盘道路口处，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为226.5833mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、鉴定意见、行车路线图、抓获照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年三月十七日
书记员 李艺兰
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汪刑初字第34号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年12月30日被汪清县公安局取保候审，2015年2月11日被汪清县人民检察院取保候审。汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]37号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月29日13时40分许，被告人孙某某酒后驾驶灰色奇瑞牌吉HW38**号小型轿车，沿汪清县天桥岭镇街道由东向西行驶途中，行至天林转盘道路口处，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为226.5833mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、鉴定意见、行车路线图、抓获照片、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁明国二〇一五年三月十七日书记员  李艺兰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1333号
原告黄某甲，男，生于1971年12月2日，汉族，住珙县。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1972年6月28日，汉族，住珙县。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人毛美权到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍认识、恋爱，1992年8月开始同居生活，1993年6月19日生育长子黄某乙，1994年11月2日生育次子黄某丙，1994年4月5日，原、被告在原中山乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后初期感情较好，2002年9月被告外出务工，2003年9月被告回家与原告继续生活，在此期间双方经常打闹，关系恶化，2006年3月被告离家出走与原告分居至今。被告外出9年来从未与家庭联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院请求判令：准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚登记证明材料；3.原告户口簿复印件；4.沐滩乡同乐村村委及沐滩派出所署名的证明一张；5.被告李某某父亲李宗良的调查笔录；6.证人黄云海的证人证言。
被告李某某未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍认识，1992年8月开始同居生活，1993年6月19日生育长子黄某乙，1994年11月2日生育次子黄某丙，1994年4月5日在原中山乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后初期感情较好，自1998年开始双方一直在上海打工，2006年3月被告外出务工一直未归，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以佐证：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚登记证明材料；3.原告户口簿复印件；4.沐滩乡同乐村村委及沐滩派出所署名的证明一张；5.被告李某某父亲李宗良的调查笔录；6.证人黄云海的证人证言；7.当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并结婚，共同生活多年，婚后生育两个孩子，婚姻感情基础较好，被告外出务工、分居，是现代农村家庭生活的普遍现象，并不必然导致夫妻感情破裂。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何保钢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第906号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖某，男，26岁，住福建省福州市鼓楼区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日1时许，被告人肖某酒后驾驶闽D96H**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路SM路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人肖某被查获时的血液酒精浓度为118mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人肖某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1997号
原告黄某甲，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告洪某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，现住福建省仙游县。
原告黄某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告相识不久就于2001年1月间同居生活，于2002年10月5日生育女孩黄某乙，于2007年9月25日生育男某，于2008年7月17日补办结婚登记手续，被告系入赘原告家。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。由于双方草率结婚，婚后常因性格不合发生争吵，难以建立夫妻感情，特别是被告婚后赌博成性，家庭支出及孩子的抚养费均由原告负担，双方于2014年5月正式分居，被告在度尾打工，原告自己在家经营小店铺。原、被告夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙、男某由原告抚养，抚养费由被告每月每人负担1200元直至孩子年满18周岁。
被告洪某辩称：对原告诉称原、被告双方结婚时间、生育两个孩子时某。原告诉称被告赌博成性不是事实，原告起诉离婚是因为原告在外有第三者。原、被告婚后感情虽然一般，但原告在外有第三者后，原、被告才发生争吵。原、被告双方是于2014年5月份正式分居。被告已经结扎了。原、被告没有共同财产及债权、债务。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但被告要求抚养男某，女孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
针对被告洪某的答辩，原告黄某甲补充陈述：原告在外是有第三者，因为原、被告夫妻感情不和。被告是已经结扎了，但原告生育两个小孩都某。既然被告同意离婚，婚生女孩黄某丁由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
在本院审理过程中，原告黄某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、村委会证明各一份。欲证明原、被告双方于2002年10月5日生育女孩黄某乙，于2007年9月25日生育男某，于2008年7月17日补办结婚登记，被告已居住在原告家多年。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对上述证据均没有异议，被告是上门女婿，当然是居住生活在原告家。
本院审查认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告也没有异议，故本院予以采信。
被告洪某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述，举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告洪某于2001年1月1日经相识后以夫妻名义同居生活，于2002年10月5日生育女孩黄某乙，于2007年9月25日生育男某，于2008年7月17日补办结婚登记而结为夫妻，被告洪某系入赘到原告黄某甲家。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同的财产、债权、债务。2015年3月25日，原告以被告赌博成性，且屡教不改，致原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方虽经登记结婚并已生育两个孩子，但双方均承认夫妻感情已经破裂，被告也同意离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”本案原、被告双方对其未成年的婚生儿子均负有抚养教育的义务。现原、被告均要求各自抚养一个孩子，抚养费各自承担，但对由谁抚养婚生男孩、女孩各执己见。因原、被告婚生女孩黄某乙已年满十周岁，按照法律规定，本院就其随父或随母生活问题询问其意见，其陈述愿意随被告生活，故本院认为由被告抚养婚生女孩，由原告抚养婚生男孩较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告洪某离婚；
婚生男某由原告黄某甲抚养，婚生女孩黄某乙由被告洪某抚养，抚养费由双方各自负担；
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5720号
上诉人（原审被告）：长春市双顶山矿业股份有限公司。住所：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成军，男，1969年12月31日生，满族，职员，住长春市二道区
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人李成军劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李成军原审时诉请，1.要求解除李成军与双顶山公司之间的劳动关系;2.判令给付2014年6月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;3.给付解除劳动合同经济补偿金137500元（25年x5500元/月）;4.判令给付年休假工资11379.31元（5500元÷21.75天x15天x300%）；5.给付取暖费58750元；6.诉讼费由双顶山公司负担。事实和理由：1991年李成军到双顶山公司工作，2016年11月双顶山公司停产，致双方无法继续履行劳动合同，双顶山公司未依法与李成军解除劳动关系，李成军也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。
双顶山公司原审时辩称，自2014年6月，李成军自动离职，双方劳动关系已经实际解除，李成军2017年2月提起仲裁已经超过仲裁时效，李成军提出的诉讼请求没有任何事实和法律上的依据，请求法院驳回李成军的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，1992年李成军到双顶山公司工作，未签订劳动合同。2014年6月李成军不再上班，未办理解除劳动关系手续，2016年11月2日双顶山公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。庭审中李成军陈述未上班系双顶山公司未为其安排工作，非自动�职。双顶山公司未提供在李成军告诉之前已与李成军解除劳动关系的证据。
李成军于2017年6月6日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出不予受理通知书。
原审法院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，李成军虽在2014年6月之后未在双顶山公司处上班，但双顶山公司未提供在李成军告诉之前已与李成军解除劳动关系的证据，为此李成军、双顶山公司之间的劳动关系仍然存在。本案中双顶山公司已处于停产状态，无法为劳动�提供劳动条件，李成军要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，李成军在2014年6月就已不上班，于2017年申请仲裁已超仲裁生效，应依法驳回。三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条�定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中李成军的入职时间为1992年，双顶山公司应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。因李成军没有解除劳动合同前的12个月的平均工资，补偿标准可按2016年长春市最低工资标准计算。四、关于年休假工资的问题。李成军要求2013年年休假工资，2017年申请仲裁，已过诉讼生效，为此该请求不予支持。五，关于要求双顶山公司给付取暖费问题，该请求非劳动法调整范畴，为此本案不予保护。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决：一、李成军与双顶山公司解除劳动关系；二、双顶山公司于本判决生效后立即给付李成军解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）；三、驳回李成军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由双顶山公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，双顶山公司不服，向本院提起上诉,请求二审法院撤销原审判决�驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人自2014年6月起至上诉人停产，未在上诉人处工作，依上诉人规章制度，应按自动离职处理，其请求已过仲裁时效，应驳回其全部诉讼请求。原审法院以上诉人出具解除劳动关系手续为解除劳动关系必备条件为由，未认定双方已经解除劳动关系，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金缺乏法律依据。
李成军答辩称，李成军向法院起诉前，从未做出过解除劳动合同的单方意思表示，双方劳动关系仍然存在。双顶山公司的上诉请求于法无据，且双顶山公司从未提供双方解除劳动合同的证据。一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者在法定情形下拥有单方解除劳动合同的权利。本案中，李成军虽然自2014年6月起便不在双顶山公司工作，双顶山公司也一直未向其支付相应劳动报酬，但李成军并没有向双顶山公司作出过解除劳动关系的意思表示。加之双顶山公司在原审和本次二审中均未提交已与李成军解除劳动关系的相关证据，原审法院认定双方劳动关系仍然存在并无不当。在双顶山公司已停产且不能为李成军提供劳动条件的情况下，李成军诉请解除劳动关系符合法律规定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故李成军在请求法院判令解除与双顶山公司之间劳动关系的同时，要求双顶山公司支付经济补偿金依据充分，且未超过仲裁时效，原审法院据此判令双顶山公司向李成军支付14060元经济补偿亦于法有据。
综上，上诉人双顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00092-6号
申请执行人：周永利，男，1966年12月3日生，汉族。
被执行人：钱永政，男，1978年12月25日生，汉族。
周永利与钱永政买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院作出的（2013）明民二初第00329号民事调解书向被执行人送达执行通知书。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱永政在光大银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1095号
罪犯张局星，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2009年6月15日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，以张局星犯绑架罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年1月5日至2021年1月4日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院于2012年2月裁定减刑一年七个月；本院于2013年12月裁定减刑一年八个月，刑期至2017年10月4日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张局星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张局星在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张局星减刑一年九个月十五天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张局星确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张局星能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励156.85分。
本院认为，罪犯张局星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张局星减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年2月4日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振扬，男，1962年6月21日出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大新县水利电业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民族路241号。
法定代表人：李振，总经理。
再审申请人张振扬因与被申请人大新县水利电业有限公司（简称大新水电公司）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振扬申请再审称，本案中张振扬的工资计酬不是以小时来计算的，而是按完成一定工作任务来执行的，且双方并不是可以随时终止用工，报酬结算周期也超过了十五天，这些都不符合非全日制用工的条件，原审判决认定双方之间为非全日制用工属适用法律错误，大新水电公司应与其签订无固定期限劳动合同。这也与张振扬提交的安徽省的案例处理结果不一，使得张振扬的养老问题得不到解决，是不公平的。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，张振扬与大新水电公司双方自2004年开始就签订有相关用工合同，双方之间的用工关系是一个持续的过程，在此期间相关的法律法规及政策性规定也在不断的变化发展，对于双方之间的合同应结合2003年劳动和社会保障部颁发的《关于非全日制用工若干问题的意见》及2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行分析处理。大新水电公司按张振扬完成工作任务等为主计酬，张振扬采取抄表自己掌握时间，上缴电费按规定时间，其他有事才工作，大新水电公司亦未对其上下班作考勤登记，张振扬的工作方式较于一般的全日制用工更为灵活，且结合双方于2008年11月19日签订的《大新县水利电业有限公司非全日制用工劳动合同书》约定的工作时间、方式等内容，综合本案情况进行分析，张振扬应属于非全日制用工的形式。关于张振扬提出的其他问题，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，张振扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张振扬的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振扬，男，1962年6月21日出生，壮族，住广西大新县。委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大新县水利电业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民族路241号。法定代表人：李振，总经理。再审申请人张振扬因与被申请人大新县水利电业有限公司（简称大新水电公司）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振扬申请再审称，本案中张振扬的工资计酬不是以小时来计算的，而是按完成一定工作任务来执行的，且双方并不是可以随时终止用工，报酬结算周期也超过了十五天，这些都不符合非全日制用工的条件，原审判决认定双方之间为非全日制用工属适用法律错误，大新水电公司应与其签订无固定期限劳动合同。这也与张振扬提交的安徽省的案例处理结果不一，使得张振扬的养老问题得不到解决，是不公平的。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，张振扬与大新水电公司双方自2004年开始就签订有相关用工合同，双方之间的用工关系是一个持续的过程，在此期间相关的法律法规及政策性规定也在不断的变化发展，对于双方之间的合同应结合2003年劳动和社会保障部颁发的《关于非全日制用工若干问题的意见》及2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行分析处理。大新水电公司按张振扬完成工作任务等为主计酬，张振扬采取抄表自己掌握时间，上缴电费按规定时间，其他有事才工作，大新水电公司亦未对其上下班作考勤登记，张振扬的工作方式较于一般的全日制用工更为灵活，且结合双方于2008年11月19日签订的《大新县水利电业有限公司非全日制用工劳动合同书》约定的工作时间、方式等内容，综合本案情况进行分析，张振扬应属于非全日制用工的形式。关于张振扬提出的其他问题，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，张振扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振扬的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年六月二十日书记员 陈 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2214号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告陈荣溪，男，1974年11月18日出生，汉族，住泉州市洛江区，现住泉州市惠安县。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告陈荣溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤回对被告陈荣溪的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告陈荣溪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏艳月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第1124号
原告：吴锡洪，男，1979年11月12日出生，住中山市。
委托代理人：梁淑娴、梁剑敏，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：廖超连，女，1971年2月15日出生，住中山市。
被告：黄结锋，男，1978年7月16日出生，住中山市。
被告：苏灿明，男，1972年1月27日出生，住中山市。
本院在审理原告吴锡洪诉被告廖超连、黄结锋、苏灿明民间借贷纠纷一案中，原告吴锡洪于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴锡洪撤回起诉。
案件受理费2671元，减半收取为1335元，诉讼保全费1113元，以上合计2448元（原告已预交2448元），由原告吴锡洪负担。
审判员 杨 颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈体恒
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第395号
原告于永革，男，1953年11月27日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区东坝乡三岔河村***号。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告于永革不服被告北京市朝阳区东坝乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告于永革自愿申�撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告于永革的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于永革撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于永革负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鞠 仁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初896号
本院2017年6月21日对原告丁林青诉被告王兆荣、刘东彦买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁1402民初896号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页的第六行出生日期中的“1968年5月19日出生”更正为“1968年11月29日出生”。
审判员 贾向民
二〇一七年九月八日
书记员 李 慧
浙江省天台县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1064号
原告：赵某。
委托代理人：周孝明。
被告：金某甲。
委托代理人：陈金枝。
原告赵某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2014年9月12日、9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及代理人周孝明，被告金某甲及代理人陈金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2003年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育大女儿金某乙，现就读于三合大横小学四年级。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿金某丙，现就读于三合大横小学三年级，于××××年××月××日生育儿子金某丁，现就读于三合大横小学一年级。原、被告婚前缺乏了解，就匆匆忙忙以夫妻名义过同居�活，婚后初期，双方感情一般，基本上能够勉强维持夫妻间的同居生活。大女儿出生后，被告及其母亲就指责原告，认为“生女一百、没法出客”，并由此看不起原告和大女儿。为此，原告就下定决心，要为被告生儿子。2005年，原告又生育二女儿，原告自感没脸见婆婆，就主动离开被告家。后经原告父母多次规劝，原告于2006年初回到被告家。××××年××月××日，原告生育儿子后，出现贫血，身体严重不适，结果在该年6月份的住院中，被告对原告置之不理，连原告输血的费用也拒绝支付。2007年6月底出院至今，原告因身体原因，一直无法与被告过夫妻生活，被告由此无端猜疑，并伺机咒骂、殴打原告，不给吃、住，在半夜将原告赶出家门。原告实无办法，在2010过年前离开被告家，并与被告分居生活至今。2011年，原告经天台县人民医院诊断为“抑郁症”，需长期治疗，于2013年9月住院治疗一周。基于上述事实，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法维持这种名存实亡的婚姻关系，至于婚生子女的抚养问题，原告要求三子女暂由被告抚养，待原告病情痊愈后由原告抚养，特起诉要求：依法判决原、被告离婚；婚生女儿金某乙、金某丙和儿子金某丁由被告抚养，抚养费用被告自行负担。
被告金某甲答辩称：1、双方于××××年××月××日生育大女儿金某乙，于××××年××月××日生育二女儿金某丙，于××××年××月××日生育儿子金某丁，三子女均在三合镇大横小学读书；2、答辩人与原告于2002年认识，经过一年多的相互了解，彼此感情基础深厚，婚后夫妻恩爱、家庭和睦，大女儿出生后，答辩人及答辩人母亲更是疼爱有加；3、原告陈述其在生育儿子后贫血某，言过其实，实际是原告为生育儿子住院，住院期间，答辩人及家人自始�终陪同并支付全部住院费用；4、答辩人与原告育有二女一儿，现均未成年，需要夫妻共同抚养教育，如果离婚，对子女的成长极为不利；5、双方矛盾产生系原告被他人诱骗，受人唆使所致，答辩人认为原告一定会回心转意，答辩人及子女也会原谅原告的过错，重归和睦；6、双方结婚到现在，均未存在家庭暴力、赌博、吸毒、分居满二年等导致夫妻感情破裂等情形；综上，答辩人认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记的事实；2、医疗机构门诊病历及台州市第二人民医院医疗诊断书一份，证明原告精神状态存在问题，存有精神忧郁症，同时证明原告抚养子女能力有瑕疵的情况。
被告金某甲未提交证据。
依原告赵某申请，本院向天台县三合镇人民政府调取原、被告计生登�档案一份，证明女儿金某乙、金某丙、儿子金某丁系原、被告生育的事实。
针对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告质证无异议，本院对该份证据的证明效力依法予以确认；对证据2，被告质证认为，原告曾经有精神忧郁，但是不能证明原告现在没有抚养子女的能力，与证明对象缺乏关联性，本院审查认为，该份证据能够证明原告曾因精神问题于医院治疗就诊的情况。对本院调取的证据，经原、被告质证均无异议，本院对该份证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要案件事实如下：
原、被告于2003年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育大女儿金某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育二女儿金某丙，于××××年××�25生育儿子金某丁。双方在共同生活期间产生矛盾。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，多想教育子女之责，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王美俐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第333号
申请执行人张京文，居民。
被执行人李慧（曾用名李正兰），居民。
被执行人李正全，居民。
被执行人梁雪，居民。
本院在执行申请执行人张京文与被执行人李慧、李正全、梁雪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1658号民事判决书确定的义务。现申请人申请查扣被执行人轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁雪车牌号为鲁Q×××××轿车一辆。查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年八月十四日
书记员 韩匆林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1417号
申请执行人于亚林，住所地巴林左旗。
委托代理人吴国杰，律师
委托代理人于志海，亲友
被执行人陈建林，地址巴林左旗。
委托代理人刘永义，人民团体推荐的人
于亚林申请执行陈建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04978号判决书，于2016年5月30日向被执行人陈建林发出执行通知书，但被执行人陈建林未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈建林名下的重型半挂牵引车一辆车牌号蒙D802**，挂车一辆车牌号蒙DE5**。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨佳琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2645号
罪犯ＸＸＸ，男，1963年9月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年一月三日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第291号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一四年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼