wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初58号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人纪某，男，1971年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业。1997年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2017年2月21日被取保候审，2017年12月25日被继续取保候审，2018年1月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年1月间，被告人纪某在南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园东路12号、桂园南路等处，多次辱骂、恐吓他人。具体事实分述如下：
1.2017年1月8日20时许，被告人纪某在南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园东路12号，无故辱骂出警至此处的土桥派出所民警陈某1、耿某。
2.2017年1月20日8时许，被告人纪某在南京市江宁区淳化街道桂园南路桥南烟酒店附近，推搡、辱骂并使用钢制拳刺恐吓巡逻至此处的土桥派出所特勤队员陈某2。
3.2017年1月21日8时许，被告人纪某在南京市江宁区淳化街道桂园南路紫金农商银行门口处，推搡、辱骂并使用钢制拳刺恐吓巡逻至此处的土桥派出所特勤队员戎某。
2017年1月22日，被告人纪某被公安机关抓获，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、耿某等人的陈述，证人陈某3、杜某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、执法记录视频、常住人口基本信息、发破案及到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人纪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人纪某有期徒刑七个月至九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月27日止。）
二、作案工具钢制拳刺1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2962号
原告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，住所地：郑州市郑州矿区新裴路（元基建处办公楼）。
法定代表人许伟，该公司总经理。
被告李春娥，女，汉族，出生于1961年4月11日，住郑州市金水区。
被告马新玲，女，汉族，出生于1987年6月21日，住河南省新郑市。
本院在审理原告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司诉被告李春娥、马新玲合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月十二日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2962号原告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，住所地：郑州市郑州矿区新裴路（元基建处办公楼）。法定代表人许伟，该公司总经理。被告李春娥，女，汉族，出生于1961年4月11日，住郑州市金水区。被告马新玲，女，汉族，出生于1987年6月21日，住河南省新郑市。本院在审理原告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司诉被告李春娥、马新玲合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月十二日书记员  王 珂
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初847号
原告李重阳，学生。
法定代理人李小五，司机。
原告黄灵梅，职员。系李重阳母亲。
上列原告委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告高永懿，职员。
委托代理人蒋楠，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保”）。住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路**号。
代表人胡咏涛，经理。
委托代理人刘涛，该公司法律顾问。
原告李重阳、黄灵梅与被告高永懿、南漳财保为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灵梅及委托代理人尤文军，被告高永懿的委托代理人蒋楠，被告南漳财保的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告高永懿驾驶的鄂F×××××轿车由南漳至襄阳，行至南漳县九集镇尤岗村路段与李某驾驶的鄂F×××××号轿车相碰，造成原告李重阳、黄灵梅受伤，两车损坏。因鄂F×××××轿车在南漳财保投保有交强和商业保险，请求被告赔偿经济损失和精神抚慰金134766.67元。
被告高永懿辩称，发生交通事故属实。因鄂F×××××轿车在南漳财保投保有交强和商业第三者责任保险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后，其已垫付原告医疗费13800元，原告在收到保险赔款后应当返还。
被告南漳财保公司辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔付；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应予核减；本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，依法应当驳回。
审理查明，2016年1月31日10时许，被告高永懿驾驶的鄂F×××××轿车由南漳至襄阳，行至305省道南漳县九集镇尤岗村路段偏驶路左，与相对方向李某驾驶的鄂F×××××号轿车相碰，两车损坏。同时又造成魏年林驾驶的无号牌两轮摩托车（载刘美凤）与鄂F×××××号轿车追尾，造成鄂F×××××号轿车车内乘座的原告李重阳、黄灵梅受伤。李重阳被送到南漳县人民医院因伤势较重转襄阳市中心医院，诊断为二级脑外伤、双侧额部头皮挫裂伤等。后入住该院对症治疗共14天，花去医疗费10680.32元。黄灵梅在车辆碰撞后感到胸闷疼痛行CT检查，支付医疗费205.5元。2016年2月3日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定高永懿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，李某、李重阳、黄灵梅无责任。2016年5月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对李重阳的损伤进行司法鉴定，结论：李重阳因交通事故造成双侧额部头皮挫裂伤，额部多处皮肤畸形，构成道路交通事故伤残9级，后期疤痕治疗和整形费15000元。李重阳支付鉴定费1400元，交通费300元。
另查明，李重阳住院期间由其父亲李某护理，李某挂靠襄阳市利通汽车服务有限责任公司，从事出租车经营业务，具有襄阳市公共客运管理处颁发的全部资质和经营证照。2015年8月4日，王东刚在南漳财保为鄂F×××××轿车投保交强险和第三者商业责任险各一份，交强险赔偿限额122000元；第三者商业责任险赔偿限额为200000元，不计免赔率。保险期限自2015年8月5日零时起至2016年8月4日24时止。案发后，高永懿垫付李重阳医疗费计13800元。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县人民医院和襄阳中心医院病历和医疗费票据，有阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据，有南漳财保交强险和第三者责任商业险保单等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告高永懿忽视交通安全，驾驶机动车确保安全行驶，发生交通事故，造成原告李重阳、黄灵梅受伤，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告南漳财保作为鄂F×××××轿车的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告李重阳、黄灵梅进行赔偿；不足部分，在商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由被告高永懿按责赔偿。被告南漳财保辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。南漳财保在诉讼中未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力。原告要求被告赔偿的精神抚慰金10000元过高，法庭根据本地区生活水平酌定被告赔偿原告李重阳精神抚慰金6000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告李重阳的损失为医疗费10680.32元、住院伙食补助费300元（15天×20元）、护理费2276.85元（151.79元／日×15天）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、交通费300元、鉴定费1400元、精神抚慰金6000元、后期医疗费15000元，计144161.17元。黄灵梅医疗费205.5元。依法应由南漳财保在交强险赔偿限额内赔偿原告李重阳精神抚慰金等损失120000元，在商业第三者责任险内赔偿李重阳24161.17元，赔偿黄灵梅205.5元。李重阳在收到保险赔款后返还高永懿垫付的医疗费13800元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿李重阳精神抚慰金等损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李重阳24161.17元、黄灵梅损失205.5元。
二、驳回原告李重阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费974元，由被告南漳财保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一六年六月十六日
书记员 陈祖平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15913号
原告：郑光杰，男，1999年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：陈要志，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔兆彩，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院于2016年10月19日立案受理原告郑光杰与被告陈要志、崔兆彩、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告郑光杰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈要志、崔兆彩、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑光杰撤回对被告陈要志、崔兆彩、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑光杰承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7852号
原告：陈绍斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区.
委托诉讼代理人：郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师。
被告：林秋生，男，1970年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托诉讼代理人：林岫峰，吴富斌，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，1980年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托诉讼代理人：林岫峰，吴富斌，福建重宇合众律师事务所律师。
原告陈绍斌与被告林秋生、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志宁、叶耀钦，被告林秋生及被告林秋生与陈小玲的委托诉讼代理人吴富斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈绍斌提出诉讼请求：1、判令林秋生、陈小玲立即向原告归还借款人民币20万元并支付利息（以人民币20万元为基数，按月息2%自起诉之日起计算到实际付款日止）；2、判令林秋生、陈小玲立即向原告支付律师费人民币1万元；3、判令林秋生、陈小玲承担本案的诉讼费用。
事实和理由：林秋生在2010年5月21日前因生意需要陆续向陈绍斌借款，为此，2010年5月21日，林秋生向陈绍斌出具了《借条》一份，确认了向陈绍斌借款20万元的事实。双方虽然并未就借款期限进行约定，但《借条》记载：如果逾期不还，可向人民法院提起诉讼，借款人承担一切的诉讼费及律师费。借款后，林秋生至今未归还。为此，陈绍斌为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。
林秋生、陈小玲辩称，林秋生没有向陈绍斌借款20万，林秋生仅仅向陈绍斌借款10万。陈绍斌也只支付了10万。被告陈小玲不应当承担连带责任。因为这个款项是林秋生个人的借款，陈小玲不知情，林秋生借款也是个人用，没有用于夫妻共同生活，陈小玲不应承担共同偿还的责任。根据陈绍斌提供的证据，陈绍斌仅为本案支出的律师费是5000元，不是10000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：林秋生向陈绍斌出具借条，载明借款人林秋生于2010年5月21日因生意需要今向陈绍斌借款20万元。如逾期不还，可以向人民法院提起诉讼，借款人承担一切诉讼费和律师费，逾期期间的月利息按3%，借款人不得有任何异议。
陈绍斌为实现债权支出律师费5000元。
林秋生与陈小玲系夫妻关系。
林秋生申请证人林某出庭作证，林某陈述2007年至2010年7月份其与林秋生在广西宜州，其与林秋生系叔侄关系。
2013年2月28日林秋生向陈绍斌的账户转账900元，2013年4月3日林秋生向陈绍斌的账户转账900元，2013年5月3日林秋生向陈绍斌的账户转账900元，2013年6月8日林秋生向陈绍斌的账户转账900元。
林秋生向尾号06755的账户转账19200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。
关于陈绍斌和林秋生的借款数额问题。陈绍斌主张其向林秋生陆续出借20万元，之后林秋生出具借条。林秋生主张其仅向陈绍斌借款10万元。本院分析认为，林秋生承认其有向陈绍斌借款，同时陈绍斌提交的借条亦载明借款数额为20万元，虽然林秋生对借款数额有异议，但其并未提供证据予以证明。因此，本院确认陈绍斌与林秋生的借款数额为20万元。
关于林秋生的还款情况，林秋生向陈绍斌的账户转账3600元，因借条并未约定借款期限和利息，故该款项应抵扣借款本金，故林秋生尚欠陈绍斌借款196400元。林秋生主张其向尾号的账户转账19200元系归还本案借款，但是陈绍斌对此予以否认，林秋生也未提供证据证明尾号的账户与陈绍斌之间的关系，故对林秋生该部分主张，本院不予采信。因此，对陈绍斌主张要求林秋生返还的借款本金，本院仅在196400元范围内予以支持，超出部分，不予支持。
关于利息及律师费，林秋生出具的借条载明，如逾期不还，可以向人民法院提起诉讼，借款人承担一切诉讼费和律师费，逾期期间的月利息按3%计算。因此，陈绍斌主张从起诉之日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈绍斌虽然主张律师费10000元，但是其仅提交5000元律师费发票，故对于律师费本院仅在5000元范围内予以支持，超出部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中陈小玲和林秋生系夫妻关系，虽然陈小玲主张借款未用于夫妻共同生活，但是并未举证证明，故陈小玲应就林秋生所欠债务的借款本金、利息等承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林秋生、陈小玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈绍斌借款196400元及利息（以196400元为基数，按照月利率2%，自2016年5月18日起计算至实际还款之日止）；
二、林秋生、陈小玲应于本判决生效之日起十日内支付陈绍斌因实现债权支出的律师费5000元；
三、驳回陈绍斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告林秋生负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7852号
原告陈绍斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师。
被告林秋生，男，1970年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈小玲，女，1980年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告陈绍斌与被告林秋生、陈小玲民间借贷纠纷一案后，被告林秋生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在厦门市湖里区乌石浦32号，应将案件移送至湖里区法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告陈小玲的身份证和送达地址均属本院辖区，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告林秋生对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告林秋生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7852号原告：陈绍斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区.委托诉讼代理人：郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师。被告：林秋生，男，1970年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区.委托诉讼代理人：林岫峰，吴富斌，福建重宇合众律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1980年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区.委托诉讼代理人：林岫峰，吴富斌，福建重宇合众律师事务所律师。原告陈绍斌与被告林秋生、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志宁、叶耀钦，被告林秋生及被告林秋生与陈小玲的委托诉讼代理人吴富斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈绍斌提出诉讼请求：1、判令林秋生、陈小玲立即向原告归还借款人民币20万元并支付利息（以人民币20万元为基数，按月息2%自起诉之日起计算到实际付款日止）；2、判令林秋生、陈小玲立即向原告支付律师费人民币1万元；3、判令林秋生、陈小玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：林秋生在2010年5月21日前因生意需要陆续向陈绍斌借款，为此，2010年5月21日，林秋生向陈绍斌出具了《借条》一份，确认了向陈绍斌借款20万元的事实。双方虽然并未就借款期限进行约定，但《借条》记载：如果逾期不还，可向人民法院提起诉讼，借款人承担一切的诉讼费及律师费。借款后，林秋生至今未归还。为此，陈绍斌为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。林秋生、陈小玲辩称，林秋生没有向陈绍斌借款20万，林秋生仅仅向陈绍斌借款10万。陈绍斌也只支付了10万。被告陈小玲不应当承担连带责任。因为这个款项是林秋生个人的借款，陈小玲不知情，林秋生借款也是个人用，没有用于夫妻共同生活，陈小玲不应承担共同偿还的责任。根据陈绍斌提供的证据，陈绍斌仅为本案支出的律师费是5000元，不是10000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：林秋生向陈绍斌出具借条，载明借款人林秋生于2010年5月21日因生意需要今向陈绍斌借款20万元。如逾期不还，可以向人民法院提起诉讼，借款人承担一切诉讼费和律师费，逾期期间的月利息按3%，借款人不得有任何异议。陈绍斌为实现债权支出律师费5000元。林秋生与陈小玲系夫妻关系。林秋生申请证人林某出庭作证，林某陈述2007年至2010年7月份其与林秋生在广西宜州，其与林秋生系叔侄关系。2013年2月28日林秋生向陈绍斌的账户转账900元，2013年4月3日林秋生向陈绍斌的账户转账900元，2013年5月3日林秋生向陈绍斌的账户转账900元，2013年6月8日林秋生向陈绍斌的账户转账900元。林秋生向尾号06755的账户转账19200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于陈绍斌和林秋生的借款数额问题。陈绍斌主张其向林秋生陆续出借20万元，之后林秋生出具借条。林秋生主张其仅向陈绍斌借款10万元。本院分析认为，林秋生承认其有向陈绍斌借款，同时陈绍斌提交的借条亦载明借款数额为20万元，虽然林秋生对借款数额有异议，但其并未提供证据予以证明。因此，本院确认陈绍斌与林秋生的借款数额为20万元。关于林秋生的还款情况，林秋生向陈绍斌的账户转账3600元，因借条并未约定借款期限和利息，故该款项应抵扣借款本金，故林秋生尚欠陈绍斌借款196400元。林秋生主张其向尾号的账户转账19200元系归还本案借款，但是陈绍斌对此予以否认，林秋生也未提供证据证明尾号的账户与陈绍斌之间的关系，故对林秋生该部分主张，本院不予采信。因此，对陈绍斌主张要求林秋生返还的借款本金，本院仅在196400元范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于利息及律师费，林秋生出具的借条载明，如逾期不还，可以向人民法院提起诉讼，借款人承担一切诉讼费和律师费，逾期期间的月利息按3%计算。因此，陈绍斌主张从起诉之日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈绍斌虽然主张律师费10000元，但是其仅提交5000元律师费发票，故对于律师费本院仅在5000元范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中陈小玲和林秋生系夫妻关系，虽然陈小玲主张借款未用于夫妻共同生活，但是并未举证证明，故陈小玲应就林秋生所欠债务的借款本金、利息等承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林秋生、陈小玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈绍斌借款196400元及利息（以196400元为基数，按照月利率2%，自2016年5月18日起计算至实际还款之日止）；二、林秋生、陈小玲应于本判决生效之日起十日内支付陈绍斌因实现债权支出的律师费5000元；三、驳回陈绍斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由被告林秋生负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚乐二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5426号
原告：王凤英。
被告：梁立峰。
原告王凤英与被告梁立峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王凤英到庭参加了诉讼，被告梁立峰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，2013年7月20日，2013年11月7日，被告先后以自己出车祸为由向原告借款3万元与1万元，之后又以母亲出车祸为由向原告借款6万元，合计为10万元整。原告为八十多岁的老人，看被告过于可怜，出于同情便将自己多年积累的资金借给了被告。并要求被告留下了借条及身份证复印件。此后，原告多次致电被告催要该十万元借款，被告却总以没钱为借口推脱不还，原告也曾去过被告户口所在地寻找被告未果。请求判令：1、被告偿还原告借款10万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告梁立峰未答辩。
经审理查明，原告王凤英与被告梁立峰借款纠纷一案，原告于2016年6月8日诉至本院。原告为证明被告向其借款，提供了借条三份，2012年7月20日借条，内容为：“本人梁立峰借王凤英人民币（10000.万元整）壹万元整，借期为3个月（7.20–10.20），借款人：梁立峰，2012.7.20”。2013年7月20日借条，内容为：“本人梁立峰今借王凤英人民币（叁万元整）30000.万元整，借期为3个月（7.20-10.20），借款日期2013月7月20日，借款人：梁立峰，2013.7.20。”2013年11月7日借条内容为：“本人梁立峰借王凤英人民币6万元（六万元人民币），11月27日前还清，借款人：（梁立峰），2013.11.7。”原告诉称其将借款10万元以现金形式支付被告，借款后至今被告未向其偿还借款。
以上事实有当事人陈述，原告举证借条、被告梁立峰身份证复印件及庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告梁立峰向原告王凤英借款10万元，并向原告出具了借条，约定了借款的数额、还款期限，原告诉称其以现金形式向被告支付了借款，被告至今未向原告偿还借款。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃答辩权利。对原、被告之间形成民间借贷法律关系本院予以确认。原告请求被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告梁立峰向原告王凤英偿还借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（含公告费600元）由被告梁立峰负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马海利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1494号
申请执行人：李义，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人李义与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李义向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2581号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人李义水稻款8860元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8910元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乔建东，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔建东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告乔建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币402,096.65元(截至2016年8月1日，欠款本金258,264.06元、利息41,840.70元、滞纳金101,991.89元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：乔建东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，乔建东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计402,096.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
乔建东未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。乔建东未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币258,264.06元；
二、被告乔建东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息41,840.70元、滞纳金101,991.89元；
三、被告乔建东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,331.45元，由被告乔建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初788号
原告：王雷晓。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：临城县水泥二厂，住所地临城县东镇镇临城火车站107国道路东。
法定代表人：张志平，该厂厂长。
被告：张志平。
原告王雷晓与被告临城县水泥二厂、被告张志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷晓及其委托诉讼代理人史书林到庭参加诉讼，被告临城县水泥二厂、被告张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款74850元及利息30688元，本息合计105538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直向被告供应柴油，2013年度被告共欠原告柴油款74580元，由于未能及时偿还，被告张志平以临城县水泥二厂名义于2015年2月以临城县水泥二厂部分土地作为债务担保抵押。其后，2015年3月31日被告张志平向原告打一欠柴油款12350元欠条一张，2015年4月4日打一欠柴油款62500元欠条一张，欠款金额共计74850元。该两笔欠款经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未能偿还。
被告临城县水泥二厂、被告张志平未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月被告临城县水泥二厂、张志平给原告出具的证明一份。2、2015年3月31日被告张志平向原告所打证明一份。3、2015年4月4日被告张志平向原告所打证明一份。
对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：原告王雷晓称，经被告张志平联系，原告自2010年开始向被告临城县水泥二厂送柴油，供水泥二厂铲车上料使用。截止2013年度被告共欠原告柴油款74850元。2015年2月被告临城县水泥二厂为原告出具证明，认可欠原告柴油款74850元，并同意用水泥二厂部分土地抵押担保给原告。2015年3月31日，2015年4月4日被告张志平为原告重新出具了证明两份，证明欠原告柴油款共计74850元。庭审中原告王雷晓另称，双方口头约定了利息，但没有约定具体的利率，诉状请求的利息具体怎么算的不清楚。
本院认为，原告为被告临城县水泥二厂供应柴油，双方之间买卖合同关系已经成立，原告已经履行了供应柴油的义务，被告临城县水泥二厂应履行给付货款的义务。被告临城县水泥二厂为原告出具了证明，证明欠原告王雷晓柴油款74850元，原告请求被告临城县水泥二厂偿还柴油款74850元，本院予以支持。被告张志平作为临城县水泥二厂的的法定代表人，其在证明上的签字行为是职务行为，原告亦认可其是向被告临城县水泥二厂供应柴油，因此原告要求被告张志平偿还柴油款，本院不予支持。原告要求利息30688元，未提供依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告临城县水泥二厂、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已经放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临城县水泥二厂在本判决生效之日起十日内给付原告王雷晓柴油款74850元；
二、驳回原告王雷晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告临城县水泥二厂负担1840元，原告王雷晓负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1160号
原告：高春杰，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道10委*组。
被告：陈春和，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村徐堡屯。
原告高春杰与被告陈春和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告高春杰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春杰撤诉。
案件受理费25.00元，由高春杰负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹忠学
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4669号
原告：盱眙金盛饭庄。
经营者：宋丹。
经营者：金其涛。
被告：张洪飞。
原告盱眙金盛饭庄与被告张洪飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由适用简易程序进行了审理。因被告张洪飞下落不明，后依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告盱眙金盛饭庄的经营者宋丹、金其涛到庭参加诉讼。被告张洪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙金盛饭庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅成方给付餐饮费用4001元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盱眙金盛饭庄的经营者宋丹、金其涛系夫妻关系，经营饭店从事餐饮服务业务。被告张洪飞于2014年间陆续在原告处就餐未给付餐饮费用，后经原告多次催要，被告拖延拒付。原告曾两次起诉，后撤回起诉，现再次提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张洪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盱眙金盛饭庄的经营者宋丹、金其涛系夫妻关系，经营饭店从事餐饮服务业务。被告张洪飞在原告处就餐，陆续产生4001元餐饮费用。
本院认为：原、被告之间系餐饮服务合同法律关系。对被告张洪飞欠付的餐饮费用，原告提供了被告签字的菜单为证，故原告主张应当得到支持。此后，被告张洪飞应及时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪飞于判决生效后立即偿还原告盱眙金盛饭庄餐饮费用4001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初319号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄树华，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，住南通市通州区。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月15日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月1日21：45左右，被告人黄某某酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型面包车，经南通市通京大道至本市崇川区，由南向西行驶时，所驾车碰撞被害人唐某骑行的电动自行车，发生道路交通事故，被告人黄某某承担事故全部责任。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。经鉴定，在被告人黄某某的血液中检出乙醇成分，其含量为188.6mg/100ml。
另，被告人黄某某赔偿了被害人唐某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人黄某、魏某的证言，被害人唐某的陈述，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）0555号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张颖超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00224号原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所：长春经济技术开发区东方之珠小区龙腾苑8-1幢108号。法定代表人：齐振鑫，该公司董事长。被告：张泽友，男，汉族，1980年2月21日生，住吉林省扶余县五家站镇福兴村4社。本院在审理原告长春市厦工顺达机械有限公司与被告张泽友合同纠纷一案，因原告长春市厦工顺达机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市厦工顺达机械有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一七年二月二十八日书 记 员 马书丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1078号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人相彬，山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行职工。
被告梁洪国，男，汉族，农民。
被告梁洪言，女，汉族，农民。
被告李恒义，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告梁洪国、梁洪言、李恒义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人相彬到庭参加诉讼，被告梁洪国、梁洪言、李恒义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2014年7月25日原告与被告梁洪国、梁洪言、李恒义签订个人借款合同及最高额保证合同。约定被告梁洪国向原告借款95000元，借款期限为2014年7月26日至2015年7月24日。被告梁洪言、李恒义为被告梁洪国自2014年7月26日起至2015年7月24日止在原告处发生的债务最高余额200000元的借款提供最高额连带责任保证。原告依约于2014年7月26日向被告梁洪国发放了贷款，借款逾期后，三被告没有履行还款及保证责任。请求法院判令：1、被告梁洪国偿还借款本金95000元及利息（利息按合同约定计付至本金付清之日止）；2、被告梁洪国负担本案的诉讼费用；3、被告梁洪言、李恒义对上述第1、2项承担连带清偿责任。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求的借款本金数额变更为94999.9元。
被告梁洪国、梁洪言、李恒义未答辩。
经审理查明：2014年7月25日原告与被告梁洪国签订（南镇支行）个借字（2014）年第B44号《个人借款合同》。合同约定被告梁洪国向原告借款95000元，借款期限为2014年7月26日至2015年7月24日，借款用途为整合债务，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在原告处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告梁洪言、李恒义签订（南镇支行）高保字（2014）年第B44号《最高额保证合同》，被告李恒义、梁洪言自愿为被告梁洪国提供最高额保证。合同约定，二被告担保债权的最高余额为人民币200000元，最高额担保债权的决算期间为2014年7月26日至2015年7月24日。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间为自觉算起提前截止之日起二年。
2014年7月26日，原告依约将借款95000元发放至被告梁洪国在原告处开立的账户中。被告梁洪国在贷转存凭证上签名、捺印。该凭证上双方约定的借款期限同合同约定的期限，月利率11.5‰。
借款后，在合同期内被告梁洪国于2014年9月21日支付利息57.56元，2014年11月24日支付利息2018.19元，2014年12月21日支付利息1.81元，上述共计2077.56元。
借款逾期后，被告梁洪国于2016年3月29日偿还本金0.1元，剩余借款本金94999.9元及剩余利息、罚息三被告均未偿还。
上述事实有原告高某商行提供的（南镇支行）个借字（2014）年第B44号《个人借款合同》一份、（南镇支行）高保字（2014）年第B44号《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告梁洪国的贷款账卡交易明细一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院开庭进行审查，来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行无独立法人资格，其权利与义务由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司统一行使。原告高某商行与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告梁洪国、梁洪言、李恒义未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，原告高某商行要求被告梁洪国偿还借款94999.9元及利息、罚息及要求被告梁洪言、李恒义承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
最高额保证合同约定被告梁洪言、李恒义为自2014年7月26日起至2015年7月24日止在原告处所形成的债务最高余额200000元的贷款提供最高额保证，故被告李恒义、梁洪言应对在原告高某商行处形成的债务最高余额200000元的限度内承担保证责任。被告梁洪言、李恒义在承担保证责任后，有权向被告梁洪国追偿。
被告梁洪国、梁洪言、李恒义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪国于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金94999.9元及利息、罚息（其中本金为95000元合同期限内的利息，自2014年7月26起按约定月利率11.5‰计付至2015年7月24日，扣除已支付的利息2077.56元；本金为95000元的罚息自2015年7月25日起计算至2016年3月29日；本金为94999.9元的罚息自2016年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述罚息按约定月利率17.25‰计算）；
二、被告梁洪言、李恒义对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带责任的限度以被告梁洪国、梁洪言、李恒义自2014年7月26日起至2015年7月24日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额200000元为限；
三、被告梁洪言、李恒义在履行了保证责任后，有权向被告梁洪国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1088元，由被告梁洪国负担，被告梁洪言、李恒义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月十日
书记员 田晓倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1593号之二
原告：蒋堃，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘凯宇，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：刘俊，女，汉族，1986年12月5日出生，户籍地同上，
本院在审理原告蒋堃诉被告刘凯宇、刘俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘凯宇、刘俊名下价值80000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院于2017年2月28日作出（2017）皖0111民初1593号民事裁定书查封蒋堃名下位于安徽省合肥市包河区芜湖路209号17栋504室（合包字第××号）担保房屋，现蒋堃申请以位于安徽省合肥市包河区皖江路208号地矿家园11栋2303室（合包字第××号）房屋替换原担保房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即解除蒋堃名下位于安徽省合肥市包河区芜湖路209号17栋504室房屋（合包字第××号）；
二、立即查封蒋堃位于安徽省合肥市包河区皖江路208号地矿家园11栋2303室房屋（合包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年八月四日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1593号
原告：蒋堃，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘凯宇，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：刘俊，女，汉族，1986年12月5日出生，户籍地同上。
本院在审理原告蒋堃诉被告刘凯宇、刘俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘凯宇、刘俊名下价值80000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告刘凯宇、刘俊价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁 野
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1193号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕537号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月27日凌晨3时许，被告人李某酒后经过宝安区松岗街道红星社区松河南路时，随意将附近居民停放在路边的多辆汽车车身刮花，共损坏了被害人黄某、李某、赵某、梁某、曹某、钟某、秦某、林某、刘某、熊某、林某、罗某、刘某等人的十七辆各类小汽车。2016年12月28日19时许，公安机关经侦查在宝安区松岗街道温屋西路10号301房将李某抓获归案。经鉴定，受损十四辆汽车价值共计人民币19310元；另外两辆汽车因未提供实物勘验，暂不予评估。案发后，李某家属赔偿了各被害人并取得被害人谅解。
本院意见
|
被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自2016年12月28日起至2017年3月27日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1193号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕537号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月27日凌晨3时许，被告人李某酒后经过宝安区松岗街道红星社区松河南路时，随意将附近居民停放在路边的多辆汽车车身刮花，共损坏了被害人黄某、李某、赵某、梁某、曹某、钟某、秦某、林某、刘某、熊某、林某、罗某、刘某等人的十七辆各类小汽车。2016年12月28日19时许，公安机关经侦查在宝安区松岗街道温屋西路10号301房将李某抓获归案。经鉴定，受损十四辆汽车价值共计人民币19310元；另外两辆汽车因未提供实物勘验，暂不予评估。案发后，李某家属赔偿了各被害人并取得被害人谅解。																															本院意见																							被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自2016年12月28日起至2017年3月27日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月一日													书 记 员 潘 少 华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初245号
原告杨某。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告孟某。
原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人常洪泉、被告孟�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2015年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年农历12月12日举行结婚仪式。原告是二婚并带有一子，被告经济条件也不富裕，所以，婚前原告没有要任何彩礼，婚后双方也没有购置任何财产。双方婚前缺乏充分的了解，没有建立起真正的感情，被告脾气古怪，难以沟通。被告对孩子不管不问，漠不关心，别说被告给孩子买件心爱的物品，就连吃饭被告都对孩子横加干涉，使这个家庭名存实亡。被告私心杂念特别严重，其工资收入从不让原告知道，原告因下岗后无生活来源无数次向被告要生活费，被告都不给，何况原告父母身体有病，原告向被告要钱更是比上天还难。被告的行为，严重挫伤了原告的心，使双方夫妻关系彻底破裂。现在原被告已分居长久，没有和好的希望。诉至法�，请求依法判令：双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，同意离婚；要求原告返还彩礼35000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年农历11月26日举行结婚仪式。原告是二婚并带有一子，双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，难以沟通，双方自2016年农历正月初三开始分居。婚前被告给付原告彩礼款现金23000元及价值3100元项链一条。原被告婚后共同财产有在被告工资账户上存款7733元。
上述事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告孟某经人介绍结婚，双方性格差别较大，婚后未建立起夫妻感情，现原告请求离婚，被告表示同意，表明原被告夫妻情感确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。关于被告要求原告返还彩礼的主张，原告婚前收受被告彩礼数额较大且双方共同生活时间不到一年，被告要求原告返还彩礼的主张应予支持。鉴于原被告双方结婚时间较短，原告返还被告彩礼款现金13000元为宜。被告主张的其他给予原告及其家人现金及购买的礼品是为双方加深感情交流的付出，属赠与性质，不属彩礼范畴，对该主张本院不予支持。被告主张婚姻关系存续期间工资收入为个人财产的主张，于法律相悖，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、准予原告杨某与被告孟某离婚；
二、原告杨某返还被告孟某彩礼款现金13000元；
三、在被告孟某�共同存款7733元归被告所有，被告给付原告杨某3866.5元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月十六日
书记员 崔雪健
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初245号原告杨某。委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告孟某。原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人常洪泉、被告孟�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2015年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年农历12月12日举行结婚仪式。原告是二婚并带有一子，被告经济条件也不富裕，所以，婚前原告没有要任何彩礼，婚后双方也没有购置任何财产。双方婚前缺乏充分的了解，没有建立起真正的感情，被告脾气古怪，难以沟通。被告对孩子不管不问，漠不关心，别说被告给孩子买件心爱的物品，就连吃饭被告都对孩子横加干涉，使这个家庭名存实亡。被告私心杂念特别严重，其工资收入从不让原告知道，原告因下岗后无生活来源无数次向被告要生活费，被告都不给，何况原告父母身体有病，原告向被告要钱更是比上天还难。被告的行为，严重挫伤了原告的心，使双方夫妻关系彻底破裂。现在原被告已分居长久，没有和好的希望。诉至法�，请求依法判令：双方离婚；诉讼费由被告承担。被告孟某辩称，同意离婚；要求原告返还彩礼35000元。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年农历11月26日举行结婚仪式。原告是二婚并带有一子，双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，难以沟通，双方自2016年农历正月初三开始分居。婚前被告给付原告彩礼款现金23000元及价值3100元项链一条。原被告婚后共同财产有在被告工资账户上存款7733元。上述事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。本院认为，原告杨某与被告孟某经人介绍结婚，双方性格差别较大，婚后未建立起夫妻感情，现原告请求离婚，被告表示同意，表明原被告夫妻情感确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。关于被告要求原告返还彩礼的主张，原告婚前收受被告彩礼数额较大且双方共同生活时间不到一年，被告要求原告返还彩礼的主张应予支持。鉴于原被告双方结婚时间较短，原告返还被告彩礼款现金13000元为宜。被告主张的其他给予原告及其家人现金及购买的礼品是为双方加深感情交流的付出，属赠与性质，不属彩礼范畴，对该主张本院不予支持。被告主张婚姻关系存续期间工资收入为个人财产的主张，于法律相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、准予原告杨某与被告孟某离婚；二、原告杨某返还被告孟某彩礼款现金13000元；三、在被告孟某�共同存款7733元归被告所有，被告给付原告杨某3866.5元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年六月十六日书记员  崔雪健
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3462号
原告翁牛特旗大兴农场，住所地：翁牛特旗大兴农场。
法定代表人刘某，系农场场长；
被告贾某，男，年龄不祥，汉族，农民。
被告孙某，女，年龄不祥，汉族，农民。
原告翁牛特旗大兴农场与被告贾某、孙某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场与被告贾某、孙某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1408号
原告:邹红军，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人:高殿民，北京普贤律师事务所律师。
被告：北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。
法定代表人：张建兴。
原告邹红军与被告北京京威正信房地产开发有限公司（以下简称京威正信公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保证金50万元，并按照银行同期贷款利率自2015年2月1日起支付利息；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告京威正信公司法定代表人张建兴称有一项工程将在同年11月10日开工，可以交原告施工，要求原告先交50万元合同履行保证金。原告与同年10月29日通过银行向张建兴的银行卡（卡号：6228480010916571218）打入人民币50万元，被告京威正信公司于同日出具了50万元的收据，双方同日签订了施工合同。此后因工程无法施工，原告多次要求被告返还保证金。被告称原告将施工合同返还后即退换保证金。原告于2015年2月将施工合同退换被告，但是被告至今未返还保证金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，诉至法院。
本院经审查认为，保证合同纠纷是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同，合同主体为保证人与债权人。本案中，邹红军并非债务人的保证人，故该案并非因保证合同产生的纠纷。根据原告陈述，其亦非《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款中的接受货币一方。故，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 厉 莉
二〇一七年六月一日
书记员 杨瑞强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1913号
原告：汤其玲，男，汉族，1950年8月12日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：李伟立，男，汉族，1977年5月21日出生，住孟州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
主要负责人：王炎，公司经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告汤其玲诉被告李伟立、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤其玲的委托诉讼代理人霍跟明、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人谢春红已到庭参加诉讼，被告李伟立经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤其玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费55983元、误工费25847.1元、护理费3516.48元、住院伙食补助费540元、营养费270元、残疾赔偿金42483.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计134340.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日14时45分许，被告李伟立驾驶豫Ｃ×××××号货车沿孟州市西环路由南向北行驶时，与由东向西原告汤其玲驾驶的自行车相撞，造成原告汤其玲受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告李伟立负事故全部责任，原告汤其玲无责任。原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗，于2016年9月24日出院，经鉴定原告构成两个十级伤残。豫Ｃ×××××号货车系被告李伟立实际所有，挂靠在洛阳鸿远汽车运输有限公司名下，该车在被告人保财险焦作公司投保有交强险和50万元的商业三责险，因此原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。因原告就赔偿问题与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李伟立未向本院提交书面答辩状。
被告人保财险焦作公司辩称，对事故发生事实无异议，起诉数额中的不合理部分，应予扣除；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月23日14时45分许，被告李伟立驾驶豫Ｃ×××××号货车沿孟州市西环路由南向北行驶时，与由东向西原告汤其玲驾驶的自行车相撞，造成原告汤其玲受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告李伟立承担事故全部责任，原告汤其玲无责任。原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、颈髓损伤；2、L3椎体压缩性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、胸部闭合伤：创伤性湿肺、肋骨骨折，胸腔积液；5、头面部挫裂伤；6、T11-12椎体陈旧性骨折；7、××，住院26天，期间陪护一人，于2016年9月24日出院，出院医嘱：继续口服营养神经药物，颈托固定2-3月，加强双上肢功能锻炼，监测血压，定期复查（1月、2月、3月、6月），不适随诊，共支出医疗费55983元。2017年5月27日焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告汤其玲胸部损伤为十级伤残，腰椎损伤为十级伤残。2017年3月8日被告李伟立（甲方）与汤红雷（原告汤其玲儿子）（乙方）达成协议，1、乙方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗及其他所有费用，在甲方驾驶车辆投保保险公司理赔范围内，由乙方通过向人民法院起诉获得，超出保险公司理赔范围的由乙方承担，不得再向甲方索赔；2、乙方在住院期间甲方垫付的5400元医疗费及乙方入院前门诊检查费560元，在保险公司理赔时退还给甲方；3、因该事故诉讼产生的其他所有费用由乙方自己承担；……。豫Ｃ×××××号货车在被告人保财险焦作公司在投保有交强险和商业三责险（限额为50万元），并特别有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告汤其玲系农业户口。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案原告汤其玲因交通事故受伤，经交警部门处理认定被告李伟立承担事故的全部责任，被告汤其玲无责任，因被告李伟立驾驶车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，故原告汤其玲的损失应由被告人保财险焦作公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告人保财险焦作公司在商业三责险限额内承担。因原告已超过60周岁，且未提供证据证明其仍具备劳动能力，对其要求误工费的请求，本院不予支持。原告未提供护理人员的劳动合同及银行流水明细印证其工资情况及收入减少情况，对其要求按130.24元/天计算护理费的请求，本院不予支持，护理费应按2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算。原告汤其玲未提供证据证明其长期居住在城镇，且收入来源于城镇，故原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持，应按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算。精神抚慰金本院酌定为3500元。原告汤其玲的合理损失及计算依据如下：医疗费55893元；住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；营养费270元（27天×10元/天），护理费2504.49元（33857元/年÷365天×27天）；残疾赔偿金18246.91元（11696.74元/年×13年×12%）；精神抚慰金3500元；以上各项共计80954.4元，均不超出保险限额，应由被告人保财险焦作公司赔偿原告汤其玲，因原告汤其玲与被告李伟立达成协议，被告李伟立垫付的5960元，由被告人保财险焦作公司直接返还被告李伟立。综上，被告人保财险焦作公司应赔偿原告汤其玲74994.4元（80954.4元-5960元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔偿原告汤其玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计74994.4元；
二、驳回原告汤其玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，鉴定费700元，由原告汤其玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛瑞飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11642号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：颜恩德，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈玲巧，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程涛为与被告颜恩德、陈玲巧民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还借款本金1万元及从2015年1月6日按月利率2%计算至还款日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜恩德、陈玲巧系夫妻关系，于2006年2月21日登记结婚。2014年1月6日，被告颜恩德向原告程涛借款1万元，约定“月息2分”，并为此出具借条一份。上述借款两被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜恩德、陈玲巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告程涛借款本金1万元，并支付自2015年1月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告颜恩德、陈玲巧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
人民陪审员 蒋素芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初406号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:许某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告许某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 拜丽娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2923号
原告：郭学义，男，1969年9月5日生，汉族，住登封市。
委托代理人范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告：孟水平（曾�名：孟平），女，1956年11月22日生，汉族，住登封市。
原告郭学义诉被告孟水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学义的委托代理人范志恒到庭参加诉讼，被告孟水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，约定用期三个月。借款到期后被告迟不履行还款义务，故原告诉至法院。
孟水平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孟水平�原告郭学义借款共计人民币20000元，有借条和取款凭证为凭。
综上所诉，对原告要求被告孟水平向其偿还借款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟水平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学义借款共计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 菊 凤
代理审判员 �康玄
人民陪审员 梁 西 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 书 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10161号
原告：南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3209号。
法定代表人杨月芬，该公司总经理。
委托代理人张长珍，女，汉族，该公司员工。
被告：龚晔，女，1954年05月01日生，汉族。
原告齐心物业公司诉被告龚晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐心物业公司的委托代理人张长珍、被告龚晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告龚晔支付2014年8月1日至2017年7月31日期间的物业费1339元、滞纳金720元。事实和理由：被告系南京市江宁区东新北路108号玉靖花园××室业主，原告系南京市江宁区东新北路108号玉靖花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年8月1日至2017年7月31日期间的物业费，故诉至法院。
被告龚晔辩称：其对于物业费金额无异议，也未交纳，但由于原告分配小区车位时存在不公平的现象，其作为小区业主未能分到车位，其要求原告给予其车位费的补偿，金额是每月40元，从有车位开始至今。给予补偿后，其愿意交纳物业费。另外，原告收取的物业费和车位费也从未公示过。
本院认为，被告龚晔南京市江宁区东新北路108号玉靖花园××室（建筑面积124.06平方米）业主，原告齐心物业公司系玉靖花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据原告与南京市江宁区玉靖花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，被告龚晔应缴纳物业费1339元（自2014年8月1日计算至2017年7月31日，标准按0.3元/月每平方米计算)。对于被告因小区车位分配不公而不交物业费的辩解意见，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚晔于本判决发生法律效力之日起10日内向原告齐心物业公司支付物业费1339元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告龚晔负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 舒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2554号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：何小锋。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告何小锋物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州竞业物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王慧珠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00608号
上诉人（原审被告）周爱飞。
上诉人（原审被告）万萍，与周爱飞系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）姚健。
上诉人周爱飞、万萍因与被上诉人姚健民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月11日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，原审法院在向上诉人送达民事判决书同时亦向上诉人送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交按将自动撤回上诉处理。因上诉人签收后未能缴纳，原审法院又于2014年10月25日向其邮寄了书面催缴通知，并再次告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人签收后仍未能按规定期限缴纳。因上诉人并按期履行交费义务，故应视其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周爱飞、万萍自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 亮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第758号
申请执行人：方志毅，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县雪峰镇新大路***号。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
申请执行人方志毅与被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出（2015）明民初字第611号民事调解书发生法律效力后，申请执行人方志毅于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月9日作出的（2015）明民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0186号
原告平保星，农民。
被告李正勇，居民。
被告魏慧颖，农民。
本院在审理原告平保星诉被告李正勇、魏慧颖买卖合同纠纷一案中，原告平保星于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平保星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平保星撤回起诉。
案件受理费1555元（减半收取，原告已预交），由原告平保星负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟 齐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01121号
原告贾宝，男，汉族，农民，1986年04月03日生。
原告孔伟银，女，汉族，农民，1982年06月23日生。
告王富强，男，汉族，农民，1978年4月2日出生。
托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，特别授权。
原告贾宝、孔伟银与被告王富强租赁合同纠纷一案，原告贾宝、孔伟银于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭亚东用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告贾宝、孔伟银，被告王富强及其委托代理人李山水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝、孔伟银诉称，被告在污水处理厂承包土建工程于2013年11月21日至2014年6月14日租赁原告顶丝1365个，截至今日退还848个，下余517个顶丝，被告只承认17个顶丝和865个顶丝费用，另500个顶丝拒不承认，据此原告请求：1、被告返还原告顶丝500个；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告支付租赁费10472元。
被告王富强辩称，1、被告仅租赁原告顶丝865个，不是原告在起诉状中陈述的1365个，原告于2013年11月21日签订租赁合同，当时并没有拉走顶丝；2、双方签订的合同中约定，租赁物的规格和数量以甲方开具出库单为准，原告应当以出库单为准确定被告租赁的数量；3、原告请求租赁费10472元不正确，应扣除500个顶丝从2013年11月21日至今的租赁费用。
经审理查明，2013年11月21日原告与被告签订钢管、扣件租赁合同，合同第一条约定租赁价格，应交订金双方确立后填写在表格内；租赁物的规格数量，以原值甲方开具的出库单为准。并在表格内填写租赁物名称为顶丝，规格型号为大500个，每日单位租赁价格为0.05元。被告于2013年11月23日租赁500个顶丝，2014年4月22日租赁100个，2014年5月5日租赁60个顶丝，2014年5月22日租赁80个顶丝，2014年6月11日租赁100个顶丝，2014年6月14日租赁25个顶丝，共计租赁865个顶丝，被告于2014年1月24日起共计退还848个顶丝，尚剩余17个顶丝没有退还，退还得848个顶丝其中于2014年1月24日退还90个顶丝，租赁65天，共计283.5元，2014年3月30日退还80个顶丝，租赁128天，共计512元，2014年4月6日退179个顶丝，租赁135天，共计1208.25元，2014年6月6日退还27个顶丝，租赁196天，共计264.6元，2014年6月13日退还63个顶丝，租赁203天，共计639.45元，2014年6月23日退还302个顶丝，其中61个顶丝（起算时间为2013年11月23日），租赁213天，共计649.65元。其中100个顶丝（起算时间为2014年4月22日），租赁63天，共计315元，其中60个顶丝（起算时间为2014年5月5日），租赁50天，共计150元，其中80个顶丝（起算时间为2014年5月22日），租赁33天，共计132元，其中1个顶丝（起算时间为2014年6月11日），租赁13天，共计0.65元。于2014年6月28日退还98个顶丝（起算时间为2014年6月11日），租赁18天，共计88.2元；于2014年6月29日9个顶丝。其中1个顶丝（起算时间为2014年6月11日），租赁19天，共计0.95元，其中8个顶丝（起算时间为2014年6月14日），租赁16天，共计6.4元，尚剩余17个顶丝没有退还（起算时间为2014年6月14日计算至起诉之日即2014年7月16日）租赁33天，共计28.05元，以上租赁费共计4278.7元
上述事实，有原、被告陈述、结算清单、出库单，钢管、扣件租赁合同、证人证言、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告顶丝，原告按照每日单位租赁价格0.05元支付租金，本案原告称2013年11月21日被告将顶丝拉走，原告认为其就租赁这一次，故仅签订合同并没有开具出库单，被告又于2013年11月23日租赁500个顶丝之后才开始开具出库单。首先根据合同约定，租赁物的规格数量，以原值甲方开具的出库单为准，被告称其与原告于2013年11月21日签订合同，拟定租赁500个，并于2013年11月23日将顶丝拉走，原告于2013年11月23日开具了出库单，这样做是符合租赁流程及合同约定的。其次原告的证人郭小平只能证明被告从其处将顶丝拉走，不能证明拉走顶丝的数量也没有说明拉走顶丝的时间，同时郭小平的证言是听说2014年7月原被告争执时的情况，仅根据证人证言不能认定被告于2013年11月21日和11月23日两次均拉走顶丝500个。原、被告均对其他时间租赁数量及退还的数量没有异议，故本院予以确认。被告提供收条三张证明已经支付租金，但是从收条的时间及数额来计算，无法与本案顶丝的数量与退还时间联系在一起，原告认可三张收条，称收条所租顶丝已经全部归还，租金也已经全部算清，不在本案起诉的顶丝之内，被告没有向法庭说明该收条所租赁顶丝的数量及租赁时长，故不能认定被告已经支付本案中顶丝的租金，被告应当按照合同约定支付租金，根据本院计算租金应为4278.7元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王富强于本判决生效之日起三日内退还原告贾宝、孔伟银顶丝17个；
二、被告王富强于本判决生效之日起三日内向原告贾宝、孔伟银支付顶丝租赁费4278.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贾宝、孔伟银承担50元，由被告王富强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年十月十六日
书记员 马 俊
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中刑终字第76号
抗诉机关济源市人民检察院。
原审被告人聂红州，男，1972年2月2日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人聂红州犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）济刑初字的175号刑事判决。济源市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、黄红梅出庭支持抗诉，原审被告人聂红州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年起至案发，被告人聂红州在其租住的济源市沁园办事处东留村北五巷8号的卤肉加工点内，让工人用工业松香将猪耳朵上的乳毛拔掉，将生猪产品卤制后，在济源市南街菜市场“聂红州卤肉店”内销售，或直接出售至济源市的部分饭店，供人食用，其中猪耳朵销售额达49200元。2013年6月19日，济源市食品药品监督管理局在检查时从其卤肉加工点内查扣约100斤散装松香，约130斤散装猪耳朵。经鉴定，从聂红州处扣押松香主体成分为工业松香。
另查明，中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》规定：禁止用松香拔毛。工业松香属于非食用物质，常常含有铅等重金属和�毒化合物，用工业松香褪毛有毒有害物质容易渗入动物皮脂，即便经过清水浸泡和高温加工，重金属和有毒化合物也不会被清除，会对人体肝脏和肾脏造成伤害甚至致癌，已被国家禁止在食品加工中添加和使用。
上述事实，被告人聂红州在庭审过程中亦无异议，且有证人李××、卫××、李小×等人的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，济源市食品药品监督管理局情况说明，案件移送书，立案报告，现场检查笔录，扣押物品清单，现场照片，收据，到案证明，户籍证明等证据证实，济源市人民法院认为，被告人聂红州在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，聂红州如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十�条第三款、第七十二条之规定，判决：1、聂红州犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；2、禁止聂红州在缓刑考验期间从事卤肉加工、销售及相关经营活动。
检察机关抗诉意见：1、聂红州用工业松香加工的猪耳朵一部分零售，一部分销售至饭店，属于生产销售源头，一般不应判处缓刑，但考虑到聂红州在一审、二审期间认罪态度较好，建议二审综合考虑量刑；2、根据法律规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，应当判处生产销售金额二倍以上罚金。本案中，聂红州销售金额为49200元应当判处98400元以上罚金。一审判处20000元罚金明显畸轻。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于检察机关“不应判处缓刑”的抗诉意见，经查，聂红州虽属于销售源头，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，一审对其判处缓刑符合法律规定。关于检察机关“一审判处罚金畸轻”的抗诉意见，本院认为，聂红州销售有毒、有害食品的金额49200元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，应当判处销售金额的二倍以上罚金，一审对聂红州并处罚金20000元确属不当。
本院认为，聂红州在生产、销售的食品中，使用有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成了生产、销售有毒、有害食品罪。一审认定的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法，但判处附加刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2014）济刑初字第175号刑事判决书中第一项的定罪和主刑部分及第二项；
二、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第175号刑事判决书中第一项的附加刑部分；
三、聂红州犯生产、销售有毒、有害食品罪，并处罚金98400元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01861号
罪犯江某某，男，1983年7月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年12月1日以（2009）雨刑初字第0224号刑事判决，认定被告人江某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）马刑终字第00012号刑事判决，驳回上诉，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2012年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更596号
罪犯梁正春，男，1970年4月15日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）黔高刑一终字第358号刑事附带民事裁定，以被告人梁正春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14000元。裁定生效后于2002年8月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第197号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2007年4月12日作出（2007）兴刑执字第418号刑事裁定，减刑一年零六个月；2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第339号刑事裁定，减刑一年零五个月；2011年10月28日作出（2011）兴刑执字第868号刑事裁定，减刑一年零七个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第210号刑事裁定，减刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2017年11月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正春在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正春减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年4月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初03820号
原告：李汉云,男,1963年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：无锡福凯莱数控焊割机械有限公司，组织机构代码05349133-3，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路12号，实际经营地江苏省无锡市惠山区杨市火炬村。
法定代表人缪建荣，该公司总经理。
原告李汉云与被告无锡福凯莱数控焊割机械有限公司（以下简称福凯莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉云，被告福凯莱公司的法定代表人缪建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉云诉称，其系福凯莱公司员工，该公司拖欠其2015年工资20000元；缪建荣出具了欠条确认上述事实，现诉至法院，要求福凯莱公司支付工资20000元。
被告福凯莱公司辩称，欠款事实属实，对欠条及欠款数额没有异议。
本院认为，福凯莱公司承认李汉云诉称的欠款事实，本院予以确认。福凯莱公司应当支付李汉云工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李汉云工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由无锡福凯莱数控焊割机械有限公司负担。该款已由李汉云预付，无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起将上述款项迳付李汉云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。