wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3154号
原告：巴新玉，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：达拉，男，1963年2月3日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。
被告：道门凯，女，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。系被告达拉的妻子。
原告巴新玉诉被告达拉、道门凯追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴新玉，被告达拉到庭参加了诉讼。被告道门凯经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴新玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款30000元，利息8400元（30000元×14个月×2%，自2015年10月27日至今14个月，并支付至借款还清为止），合计38400元；2、本案诉讼费及投递费由两被告承担。事实和理由：2015年10月27日，二被告向原告弟弟巴新来借款30000元用于资金周转，约定月利息为20‰，原告作为担保人承担保证责任，双方口头约定2016年10月还款。借款到期后，二被告未履行还款义务，经出借人多次催要，原告将被告所借款项垫付。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
被告达拉辩称，向巴新来借款，由巴新玉提供担保属实，目前经济困难，愿意2-3年内还清。
被告道门凯未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告达拉、道门凯向巴新来借现金30000元，利息约定20‰。二被告出具借条1张，原告巴新玉作为担保人在借条上签名。被告达拉、道门凯未还款。2016年12月8日，原告巴新玉将借款本金30000元及利息偿还巴新来。
上述事实有达拉出具的借条、巴新来出具的收条，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告达拉、道门凯向巴新来借款30000元，并由原告巴新玉提供担保的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。借款到期后二被告未履行还款义务，担保人巴新玉代被告达拉、道门凯清偿此笔借款履行担保义务。原告代被告清偿此款后依法向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付相应利息的请求，因借条中明确约定借款利息，且出借人巴新来出具的收条亦能证明，原告代二被告清偿借款本金30000元及利息，故原告的该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达拉、道门凯在本判决生效后30日内支付原告巴新玉借款本金30000元，利息8400元（30000元×14个月×20‰，利息自2015年10月27日至2016年12月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，投递费144元，合计904元，由被告达拉、道门凯负担。（原告已交费用904元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 古 丽 娜
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 徐 生 德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吐 妮 克
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第473号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人耿某，农民。2012年6月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市人民法院判处拘役4个月，缓刑10个月。2013年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
被告人李某，农民。2013年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人耿某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人耿某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2011年6月份的一天凌晨，高某某（已判决）将在任丘市梁召镇梁召村王某家中盗得的黑色豪爵110型摩托车一辆，以850元的价格销售给明知是赃车的被告人耿某，被告人李某在明知是赃物的情况下以2300元的价格从被告人耿某手中购买该摩托车自己使用。经鉴定该车价值3870元。案发后涉案赃车均被追回。
上述事实，被告人耿某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某某的供述，被害人王某陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2011）第248号价格鉴证报告书，同案犯高某某、被告人耿某辨认笔录及照片，任丘市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人耿某、李某到案经过，任丘市公安局梁召刑警队办案说明，任丘市人民法院（2012）任刑初字第448号、（2014）任刑初字第84号刑事判决书，被告人李某任丘市人民法院拟使用非监禁刑被告人调查表、社区矫正责任书、调查评估意见书，被告人耿某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、李某明知是他人盗抢所得的车辆而予以买卖，涉案机动车辆一辆，价值3870元，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人耿某、李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案发后涉案赃车均被追回，对被告人耿某、李某酌以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年2月5日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年七月十四日
书记员 孟素菊
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第473号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人尹某，无固定职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人史某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月17�被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人尹某、史某犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市任城区检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人尹某、史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月14日晚23时许，张某甲（另案处理）从被告人尹某处拿枪后窜至山东省济宁市任城区草桥口市场天津快餐店，伙同郝某（另案处理）、王某（另案处理）将张某乙等三人持枪打伤。案发后，被告人尹某、史某将该枪支转移、藏匿。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了扣押物品清单、办案说明、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为：被告人尹某、史某犯违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人尹某系主犯，被告人史某系从犯，分别，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、二十七条之规定。二被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以惩处。
被告人尹某、史某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人尹某系被告人史某雇佣驾驶员。2013年10月14日23时许，张某甲、郝某、王某（均已判刑）在任城区草桥口市场天津快餐店就餐时，与邻桌的张某乙、魏某等人发生口角，张培臣随即前往济宁市国光小区附近�告人尹某租住的房子处拿来被告人尹某持有的一把单管猎枪返回快餐店。张某甲伙同郝某、王某将张某乙、魏某、胡某三人持枪打伤。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，被害人张某乙、魏某伤情为轻伤，被害人胡某伤情为轻微伤。当晚，张某甲将单管猎枪送还被告人尹某，并告知了尹某持枪打伤人的事实。被告人尹某遂将该猎枪藏匿家中。在得知张某甲被公安机关抓获归案后，被告人尹某经被告人史某同意后，将该猎枪转移至被告人史某办公室天花板上，当日下午被告人尹某即将该枪支从被告人史某办公室取走，在其租住的济宁市国光小区家中藏匿。案发后，公安机关于2014年4月16日下午分别在邹城市太平镇、济宁市瑞兴铭集团将被告人尹某、史某抓获归案。被告人尹某之母韩某于2014年4月19日将涉案枪支交到公安机关。经济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定，本案涉案枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、办案说明、济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、证人韩某、张某甲、郝某、王某、张某乙、魏某、胡某证言、被告人尹某、史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人史某帮助被告人尹某藏匿枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以支持。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尹某系主犯，被告人史某系从犯。被告人尹某、史某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人史某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 黄秋芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭 超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第806号
原告王某，男，1973年9月26日出生，住长乐市。
委托代理人郑雪金（系原告母亲），女，1939年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告郑某甲，女，1975年8月10日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某乙（系被告郑某甲母亲），女，1955年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告王某因与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员郑家峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郑雪金，被告郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年11月，原告与被告郑某甲经人介绍认识，双方于2012年1月7日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2011年11月3日，原告经媒人手按民间习俗付给被告郑某乙上盘礼26000元（包括小舅子3000元）；12月15日由原告直接付给郑某甲30000元；在结婚办酒席间，原告的家人按习俗给被告郑某甲见面礼85000元。被告郑某甲与原告同居后在原告家只住两天，后在长乐市租房住，原告也去过几次。不久被告就以去外省工作为由与原告分居至今，原告多次打电话让被告回家，被告都以各种手段推托。二被告以婚姻为手段，实骗取财物。故请求法院依法判决被告郑某甲、郑某乙返还原告王某彩礼56000元、见面礼85000元，共计141000元。
被告郑某甲辩称，只收到礼金53000元，原告在其家里住了20多天。收到礼金用于购买新郎衣一套2000元，平时衣服2套、鞋2双计4600元，买饼礼二次3600元，美得梦床垫2000元，床上用品3000元，媒人费用3000元，回亲酒办了三桌4000多元；见面礼只有7万元。因原告的原因双方无法进行正常的夫妻生活。故法院应判决驳回原告王某的诉讼请求。
郑某乙辩称，原告所述称的礼金56000元，实际只有53000元，其没有经手礼金。
经审理查明，原告王某与被告郑某甲经媒人介绍相识。被告郑某甲共收取原告礼金53000元。被告郑某甲用部分的礼金添置了床垫、结婚的衣服等生活用品。双方也各自回赠了金戒指一枚及物礼等。2011年1月7日，双方按当地农村习俗举行结婚仪式，婚礼中，被告郑某甲接受原告的亲属赠与见面礼70000元。两天之后，原告王某与被告郑某甲在原告租住房内同居生活。2012年1月29日始，原告与被告郑某甲分居生活至今。原告与被告郑某甲至今未办理结婚登记手续。
本院认为，男女双方按照民间习俗订立婚约，男方并给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。本案中，原告王某与被告郑某甲按习俗订立婚约时，原告交给被告郑某甲现金53000元应为彩礼，现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，可予以支持。但结合本案的实际情况，虽然原告王某与被告郑某甲未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举行婚礼后已经同居生活，在共同生活中必然会产生一定的经济支出，由于被告郑某甲系彩礼的收受人，故从兼顾双方当事人利益的角度出发，可酌情判决被告郑某甲返还原告王某彩礼53000元的50%即26500元。被告郑某乙没有收取礼金，并非婚约财产中的受益人，因此，原告要求被告返还彩礼的请求不予支持。原告王某与被告郑某甲按习俗订立婚约时，在婚约关系中，订婚的男女双方相互给予的金器等财物，一般认定为赠予性质，不属婚约财产的范畴，原则上不予退还。至于婚礼中原告与被告郑某甲在婚礼中接受原告亲属赠与，也不属婚约财产的范畴，故原告主张二被告共同返还见面礼没有依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲应于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼26500元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王某负担175元，被告郑某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 苗
主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7335号
原告：刘章成，男，1938年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：应立强，男，1949年6月28日出生，汉族，住缙云县。
原告刘章成与被告应晓亮、应立强民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2015年6月1日至2017年10月31日为人民币56000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘章成到庭参加诉讼，被告应晓亮、应立强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告应晓亮于2014年3月16日、5月15日先后向原告刘章成出具借条借款。2014年3月16日被告应晓亮向原告借款人民币50000元并约定按照月利率2%计收利息，利息每月15日前支付，该笔借款未约定借期。2014年5月15日被告应晓亮向原告刘章成借款人民币50000元并约定按照月利率2%计收利息，借条约定借期为两个月。后被告应立强在上述两份借条上签字捺印，确认对上述款项承担共同还款责任。借款后，被告仅支付上述借款的利息至2015年4月16日，每个月利息人民币2000元，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应晓亮、应立强于本判决生效之日起十五日内归还原告刘章成借款本金人民币100000元并支付利息人民币56000元（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至2017年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告应晓亮、应立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年一月五日
代书记员 黄晶晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初442号
原告:枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：樊恒荣，王均信用社主任。
被告：何连所，男，1953年7月18日出生，汉族，枣强县王均乡苏谷村***号。
被告：齐兰俊，女，1956年4月5日出生，汉族，枣强县王均乡苏谷村***号。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告何连所、齐兰俊金融借款合同纠纷一案，双方已庭外和解，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取25元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 张玉乔
二０一七年三月三十日
书记员 桂士林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执96号
申请执行人张金华，男，汉族，1973年7月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人安士荣，男，汉族，1964年7月28日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人张金华与被执行人安士荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）西民初字第2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金华于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人安士荣的银行存款、房屋产权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人安士荣暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人安士荣存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人安士荣纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执96号申请执行人张金华，男，汉族，1973年7月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人安士荣，男，汉族，1964年7月28日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人张金华与被执行人安士荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）西民初字第2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金华于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安士荣的银行存款、房屋产权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人安士荣暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人安士荣存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人安士荣纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执96号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  王亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3051号
原告陈某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××034X。
委托代理人马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人马文婷。
被告黄某，男，汉族，住址香港观塘，香港身份证件号码×××0216（）。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，于2016年4月8日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 欧阳云
人民陪审员 徐 淦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周晓慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2304号
原告：宋刘波，男，1974年9月8日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。
法定代表人：张玲。
原告宋刘波与被告山东智邦置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刘波到庭参加诉讼，被告山东智邦置业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刘波向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费86332元及利息（自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算于实际履行之日止）。事实和理由：2013年10月7日起至2014年，原告在被告开发的山东智邦海韵项目1号楼及别墅从事劳务。2015年12月26日，双方确认劳务费结算清单，被告共欠原告385332元。经被告多次给付，尚欠余款86332元。现诉诸法院，请求依法判决。
被告山东智邦置业发展有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日至2014年，原告宋刘波雇佣人员在被告山东智邦置业发展有限公司开发建设的大乳山西黄岛海韵项目中从事劳务。2015年12月25日，原告与被告工作人员对原告完成的劳务内容进行核算，确认结算金额为385332元。2016年1月22日，双方在乳山市信访局达成协议，约定被告于2016年5月30日前将劳务费支付完毕。原告自认被告分多次共支付劳务费299000元，剩余未付款项为86332元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的协议书、结算确认书，本院依法自乳山市信访局调取的卷宗材料等证据在案为凭。
本院认为，原告为被告开发的项目提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务报酬。双方对劳务费进行了核算确认，并通过信访部门达成了付款协议，但被告未按照协议约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告自认已支付了大部分款项，剩余86332元劳务费未支付，被告未到庭提出答辩意见及质证意见，视为放弃答辩和质证的权利，对原告要求被告支付劳务费86332元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东智邦置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋刘波劳务费86332元及利息（自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取979元，由被告山东智邦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 春 红
二〇一七年八月十四日
书记员 王立新存在
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初500号
原告：天津市金盛鑫源建筑工程有限公司。住所地：天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路**号。
法定代表人：张建奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文博，该公司工作人员。
被告：天津津滨总承包工程有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区南海路**号**栋****室。
法定代表人：赵培生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵扬，该公司工作人员。
被告：天津港航工程有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区第五大街**号。
法定代表人：张佩良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李照星，该公司工作人员。
被告：天津港中煤华能煤码头有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽南疆路****号。
法定代表人：赵明奎，该公司董事长
委托诉讼代理人：邵朝阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟文，该公司工作人员。
原告天津市金盛鑫源建筑工程有限公司与被告天津津滨总承包工程有限公司、天津港航工程有限公司、天津港中煤华能煤码头有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告天津市金盛鑫源建筑工程有限公司委托诉讼代理人张文博，被告天津津滨总承包工程有限公司委托诉讼代理人赵扬，被告天津港航工程有限公司委托诉讼代理人李照星，被告天津港中煤华能煤码头有限公司委托诉讼代理人邵朝阳、孟文到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金盛鑫源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5879元，由原告天津市金盛鑫源建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陈文清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终961号
原公诉机关云南省玉溪市市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正刚，男，1968年11月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省新平彝族傣族自治县。因犯故意伤害罪于1994年11月14日被新平县人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月28日减刑释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人李正刚犯走私、运输毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）云04刑初27号刑事判决。原审被告人李正刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月3日晚，被告人李正刚与他人前往缅甸勐平赌场后一工地处，将24根装有毒品可疑物的塑料管藏匿于停放在该处的云Ｆ×××××货车挂车水箱内。在云Ｆ×××××货车车主石某、普某1夫妇驾驶该车返回峨山后，在缅甸的游某1通过电话与石某、普某1商定购买了该车。2015年11月9日12时许，石某、普某1与被告人李正刚及游某2从峨山到达玉溪市红塔区大车检测站准备办理车辆过户手续时，民警当场从云Ｆ×××××货车挂车水箱内查获用24根塑料管包装的毒品可疑物片剂，净重15571克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判处被告人李正刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺片剂15571克予以没收，毒资人民币23.6万元没收上缴国库。
宣判后，原审被告人李正刚上诉称：其主观上没有参与走私、运输毒品的故意，其虽然协助将水管藏匿在车厢水箱内，但不清楚水管内藏有毒品。辩护人提出本案事实不清，证据不足，建议宣告李正刚无罪的辩护意见。
经审理查明：2015年11月3日晚，上诉人李正刚与他人在缅甸勐平一工地处，将内藏有毒品甲基苯丙胺片剂15571克的24根塑料水管藏匿于云Ｆ×××××货车挂车水箱内。车主石某、普某1夫妇驾驶该车返回峨山县后，在缅甸的游某1（另处）通过电话与石某、普某1商定以23.6万元购买了该车，李正刚、游某2到峨山县与石某、普某1夫妇接洽办理该车辆过户手续。11月9日12时许，民警根据线索在玉溪市红塔区大车检测站将李正刚抓获，从挂车水箱内查获藏匿的毒品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．立案决定书、抓获经过、毒品称量笔录、提取毒品检材笔录、刑事物证照片、毒品鉴定报告、鉴定结论通知书，证实民警根据线索抓获李正刚的时间、地点和经过，从云Ｆ×××××货车挂车水箱内查获用24根塑料管封装的毒品甲基苯丙胺片剂15571克。
2．扣押决定书、扣押物品清单、移交毒品入库清单，证实公安机关依法扣押本案查获的毒品及毒资。
3．手机通话清单及手机电子数据鉴定意见，证实2015年11月4日至11月9日，李正刚与其供述的“小果敢”有频繁通话，通话地点与其供述亦能相互印证。
4．查询存款通知书及查询结果,证实2015年11月9日分多次共存入23.6万元到车主普某1信用社和农行户头，用于购买藏匿有毒品的挂车。
5．辨认笔录及照片证实：
（1）李正刚及证人游某2通过照片辨认出游某1，游某2辨认出与其一起来接车的李正刚；
（2）普某1、石某通过照片辨认出游某2是来玉溪买云Ｆ×××××车并过户到其名下的人，游某1是缅甸勐平的“老大”及和其谈购车并打款23.6万元来的人，李正刚是和游某2一起到玉溪办理车辆转户手续的人；
6．证人证言
（1）游某2证实：游某1让其带身份证到玉溪过户一辆货车，其同李正刚一起到玉溪市峨山县，李正刚给了其4000元用于路上开销。在准备过户车辆时被警察抓获，并查获用水管封装藏匿于挂车水箱内的毒品。
（2）普某1、石某证实：二人系云Ｆ×××××大货车、云Ｆ×××××车车主。2015年10月31日二人在昆明装石膏板、瓷砖准备拉到缅甸勐平，因二人无出境证将车交给普某2帮开到缅甸勐平一工地交货。后游某1想买他们的车辆，双方商谈价格是23.6万元。11月9日二人到峨山收费站接到游某2和李正刚，之后四人一起到玉溪办理过户手续，在办理过户手续时被警察抓获，警察从挂车水箱中查获一些用水管装的东西。
（3）普某2证实：其帮石某、普某1将装有瓷砖、石膏板的大货车开到缅甸勐平一工地停放，随后三人在购买石膏板的老板家吃饭时，老板要买这辆大货车。
7．被告人李正刚供述：其供称2015年11月3日晚，“小果敢”驾驶轿车拉着李某和其去到一处工地，三人将24根塑料水管藏入一辆红色大货车的水箱内。11月8日，“小果敢”、游某1说买了一辆大车准备过户到游某2名下，因游某2没去过玉溪，让其陪游某2同去，小果敢拿了三、四千元让其交给游某2。其与游某2在峨山收费站和车主见面后一同去检车过户，随即被民警抓获，从挂车水箱内查获24根水管，从水管内查获毒品。
8.户口、前科证明材料，证实李正刚的基本身份及前科情况，犯故意伤害罪于1994年11月14日被新平县人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月28日减刑释放。
9.公安机关出具的情况说明，证实民警通过开展多方面侦查工作，但未确定“小果敢”、李某二人的真实身份信息，无法抓捕。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正刚无视国家法律，在境外将毒品甲基苯丙胺片剂藏匿在货车水箱内进入我国境内并予以运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。李正刚上诉称其主观上没有参与运输毒品的故意，其不知道水管内藏匿有毒品，经审理查明，其供称伙同他人在缅甸将24根水管藏匿在货车水箱内，事后又返回国内以购买该货车方式接取毒品，该行为属于极其隐蔽的手法运输毒品，其对此亦不能作出合理解释，故认定其主观明知。原判根据本案具体犯罪事实、情节及李正刚的具体作用，以犯走私、运输毒品罪判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪，故其请求从轻改判的上诉理由和无罪辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人李正刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘津嘉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第100号
原告赵长玉，男，1970年5月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告黄国华，男，1969年5月1日出生，汉族，住济阳县。
原告赵长玉与被告黄国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长玉撤回对被告黄国华的起诉。
案件受理费减半收取2095元，由原告赵长玉负担。
审 判 长 刘振江
审 判 员 梁 猛
代理审判员 董聪聪
二０一五年五月二十日
书 记 员 赵新丽
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初765号
原告：常永生，男，1960年2月14日生，�族，农民，住秦皇岛北戴河新区。
被告：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村。
法定代表人：王连生，该公司经理。
原告常永生与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永生到庭参加诉讼，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永生向本院提出诉讼请求：被告给付货款268931.7元，后变更为72300.9元。事实与理由：2014年7月份，原告种植甜玉米，玉米收获将玉米卖给被告，价款102300.9元。后原告向被告预支80000元，50000元用于该公司各项人工费等剩余30000元，抵顶原告的7月份货款，现尚欠72300.9元。
被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告常永生向被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司供货玉米，被告收到货物后为原告出具领货单，载明“冀秦冷库，2014年7月13日，金飞玉米，157386斤×0.65元＝102300.9元”。后被告给付原告30000元货款，现尚欠原告货款72300.9元。
以上有被告为原告出具的领料单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告收购玉米，并约定了价款、数量，双方形成了买卖合同关系。现被告尚欠原告货款72300.9元，应该及时归还。被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为一审放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告常永生货款72300.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由原告常永生负担1950元，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负担717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈 伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行�他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2559号
原告南充市住房公积金管理中心。
法定代表人唐晓殴，主任。
委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。
被告戴波号。
被告薛玲玲。
原告南充市住房公积金管理中心（简称为公积金中心）诉被告戴波、被告薛玲玲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公积金中心的委托代理人王志强、被告戴波到庭参加了诉讼，被告薛玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告公积金中心诉称，2014年7月8日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币180000.00元，借款期限120个月。约定采用等额本息还款法，由被告每月向原告偿还本金及利息。原告全面履行了合同义务。被告不讲诚信，累计逾期6期且连续逾期3期不履行合同约定的还款义务，至今尚拖欠应还本金4897.10元，拖欠利息2441.97元，使该笔贷款资金面临很大风险，根据中华人民共和国合同法及借款合同第16条明确约定：被告的行为己经符合原告行使借款合同解除权、要求被告提前一次性偿还贷款本金余额及利息的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119、第34条和住房公积金管理条例等相关法律法规及原、被告所签借款合同的若干约定，为维护全体住房公积金缴存人的利益和原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告于2014年7月8日签订的市字（2014）第0926号借款合同；2、二被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金余额175，211.18元以及到清偿之日的利息和罚息（以建行南充市分行计算机管理系统自动生成的数额为准）；3、判令二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费（以法院收取的数额为准）、律师服务费10000.00元；4、确认原告对被告用于抵押担保位于南充市顺庆区XX街XXX号XX大厦小区X号楼XXXX号商品房享有优先受偿的权利。
被告戴波辩称，借款属实，几个月没有向银行按期还款也是事实，请求原告给被告两个月的时间，被告归还全部借款。
被告薛玲玲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，被告戴波与被告薛玲玲系夫妻关系。2014年7月8日，原告委托建设银行南充分行与二被告签订了《住房公积金借款合同》，合同约定，被告向银行借款180000.00元，并以被告位于南充市顺庆区XX街XX号XX大厦小区X号楼XXXX号住房一套作为抵押担保，借款期限为120个月，约定采用等额本息还款法，由被告每月向原告偿还本金及利息，明确借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的行为。合同第十七条还约定：若出现任一违约情形，贷款人有权解除合同；宣布贷款立即到期，要求归还全部借款本息和相关费用；行使担保权利等。合同签订后，原告委托建设银行南充分行向被告发放借款180000.00元，被告戴波、薛玲玲于2014年7月18日，将所购房屋抵押给建设银行南充分行，并在南充市房地产交易管理中心办理了南房预顺字第201428XXX号抵押权预告登记。合同履行过程中，因被告数次不按协议履行还款义务，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，被告戴波向原告支付了诉讼费元1902.00元、律师代理费10000.00元，并承诺在两个月内归还全部借款，但两个过去后，被告戴波至今未履行承诺。
本院认为，原告与被告签订的《南充市住房公积金个人住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方都应该按照合同的约定享有权利，履行义务。在合同的履行过程中，原告已经按照合同的约定向被告履行了贷款义务，但被告不能按照合同的约定按时等额偿还借款本息，已构成违约。根据双方的约定，原告因被告违约而取得合同约定的解除权，并向本院诉请解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告解除合同的诉讼请求既符合合同的约定，又符合法律的规定，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告南充市住房公积金管理中心与被告戴波、被告薛玲玲签订的《住房公积金借款合同》；
二、被告戴波、被告薛玲玲在本判决生效之日起五日内向原告南充市住房公积金管理中心返还借款本金元175，211.18及利息（利息以建行南充市分行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决生效后确定的给付之日止）。
三、原告南充市住房公积金管理中心对被告戴波、被告薛玲玲所有的位于南充市顺庆区XX街XXX号XX大厦小区X号楼XXXX号商品房（南房预顺字第201428X**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902.00元，由被告戴波、被告薛玲玲共同负担（已支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年十月三十日
书记员 杜晓玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5349号
原告：贾启乐，男，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：徐健，男，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：张婷婷，女，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
原告贾启乐与被告徐健、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾启乐与被告徐健到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾启乐诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款340000元及利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月24日、2014年9月25日、2014年11月15日、2015年3月17日，二被告因经济周转向原告借款350000元，双方约定月利率为2%。2015年6月13日二被告偿还原告本金10000元，剩余本金及利息经原告催要，被告至今未付。无奈诉至法院，请求依法予以公断。
被告徐健的答辩意见：对原告陈述借款不认可，这个钱是汇到他人账户的，也没有约定利息。当时口头约定是原告打到收款人账户，赚钱之后给利息。2016年6月13日是借款人商海华实际偿还的，已经分几次偿还了60000元，不是被告偿还。被告不认可借款，也不同意偿还。
被告张婷婷缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，二被告原系夫妻关系。二被告多次向原告借款。2014年3月24日，被告徐健、张婷婷向原告贾启乐借款100000元，原告向被告徐健表弟商海华账户汇款100000元，二被告为原告出具借条。2014年11月15日二被告向原告借款150000元，原告取现金150000元交付被告，二被告为原告出具借条。2015年3月17日，二被告向原告借款100000元，原告向被告徐健表第商海华账户存入现金100000元，二被告为原告出具“今借到贾启乐现金陆万圆整”的借条一张，连同2014年9月25日向原告借款40000元还款后未撤回的借条一张，共计出具100000元借据。2015年6月13日，二被告偿还本金10000元。2016年9月18日，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金340000元，并从2015年6月13日至2016年10月20日按月息2%给付利息。
另查，2016年8月23日原告与被告徐健的通话录音中，被告徐健认可欠原告借款340000元。除上述借款外，2014年9月25日，二被告向原告借款40000元；2015年1月6日，原告向被告徐健账户汇款40000元。原告主张与被告徐健口头约定借款月息2%，按原告提供其个人银行账户历史明细，借款时间与原告主张的被告付息时间不一致；利息计算标准亦不一致。
被告徐健主张，从2014年10月24日至2015年6月13日共向原告偿还借款116550元（包含原告认可的被告偿还的10000元本金）。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及原被告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：本案争执的焦点之一，原被告之间是否存在借贷关系。庭审中，被告徐健主张其非实际借款人，不认可向原告借款。因原告贾启乐主张其向商海华账户汇款系由徐健指定；被告徐健庭审中自认其与被告张婷婷均系原告汇款后出具借条；原告与被告徐健录音中被告徐健亦认可欠原告340000元；结合二被告亲笔签字为原告出具的借条，应认定原被告之间存在合法有效的借贷关系，二被告借款如何使用，给谁使用，均不能抗辩原被告之间借贷关系存在的事实。
本案争执的焦点之二：原被告之间的民间借贷是否约定借款利息。被告贾启乐主张，原被告之间借款口头约定月息二分。首先，被告徐健不认可原被告之间借款口头约定了给付利息；其次，原告贾启乐提交的借条上并未明确约定利息；第三，根据原告贾启乐提交的银行账户明细及其自己汇总的利息给付记录可以看出，被告并未按对应借款日期支付每月应付利息。且按原告主张被告对应每笔借款支付的利息计算，其月利率并不都符合月息二分的计算标准。综上，原、被告之间就借款利息约定不明，依照法律规定，原被告之间的借款应视为不支付利息。
本案争议的焦点之三：二被告的实际欠款数额。被告徐健主张从2014年10月24日至2015年6月13日共向原告偿还借款116550元。除原告主张的原被告之间借款350000元之外，二被告还于2014年9月25日向原告借款40000元；2015年1月6日，原告向被告徐健账户汇款40000元。故被告徐健主张偿还的款项应扣除上述80000元借款，对应原告主张的350000借款，其实际偿数额为36550元，尚欠原告贾启乐313450元。
综上所述，原被告之间存在合法有限的借贷关系，且未约定还款期限，现原告贾启乐要求二被告偿还，被告徐健、张婷婷应当偿还原告贾启乐借款313450元。被告张婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩举证质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告徐健、张婷婷于本判决生效之日起五日内偿还原告贾启乐借款313450元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告贾启乐承担200元，被告徐健、张婷婷承担3000元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李明明
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2056号
申请执行人：钱纪福，男，1964年1月13日出生。
委托代理人：奚利龙，丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：李荣华，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人。
申请执行人钱纪福与被执行人李荣华买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人39891元；负担本案执行费498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，被执行人写了保证书，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1062号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方沁雨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1954号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
被告：王永，男，汉族，1977年1月15日出生，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1954号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
被告：王永，男，汉族，村民，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执104215398612137716号之一
申请执行人湖南乐泊科技有限公司。
法定代表人胡艳艳。
被执行人湖南中盛卓锐科技有限公司。
法定代表人张开峰。
申请执行人湖南乐泊科技有限公司申请执行被执行人湖南中盛卓锐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）湘0105民初3078号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3078号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执104215398612137716号
申请执行人湖南乐泊科技有限公司。
法定代表人胡艳艳。
被执行人湖南中盛卓锐科技有限公司。
法定代表人张开峰。
申请执行人湖南乐泊科技有限公司申请执行被执行人湖南中盛卓锐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）湘0105民初3078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中盛卓锐科技有限公司存款人民币28000元，或扣留、提取湖南中盛卓锐科技有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曾 胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终645号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，曾用名徐思付，男，1976年6月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。1997年9月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑五年四个月；2004年1月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2007年4月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2012年7月22日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日作出（2016）浙0205刑初428号刑事判决。原审判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、已查扣的作案工具解码器1个，予以没收；被害人的损失责令被告人徐某某继续予以退赔。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人徐某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼鸣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第365-2号
申请执行人解清亮，男，1950年6月12日出生，汉族，住献县。
被执行人解清发，男，1953年1月3日出生，汉族，住献县。
上列当事人间故意伤害纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献刑初字第75号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，经查明，被执行人已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2014）献刑初字第75号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 哲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
法定代表人付双峰，该行行长。
被执行人付广福，住木兰县。
被执行人申万山，住木兰县。
被执行人朱丛玲，住木兰县。
被执行人李德才，住木兰县。
被执行人胡晓华，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人付广福、申万山、朱丛玲、李德才、胡晓华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第947号民事判决书，被执行人付广福、申万山、朱丛玲、李德才、胡晓华应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计34153元。在执行过程中，经查五被执行人长年不在家在外地打工，在银行无存款且无其它财产可供执行,经询问木兰农行代理人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执906号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。法定代表人付双峰，该行行长。被执行人付广福，住木兰县。被执行人申万山，住木兰县。被执行人朱丛玲，住木兰县。被执行人李德才，住木兰县。被执行人胡晓华，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人付广福、申万山、朱丛玲、李德才、胡晓华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第947号民事判决书，被执行人付广福、申万山、朱丛玲、李德才、胡晓华应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计34153元。在执行过程中，经查五被执行人长年不在家在外地打工，在银行无存款且无其它财产可供执行,经询问木兰农行代理人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十二月十九日书记员  李晓东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民三终字第192号
上诉人（原审被告）：漯河银行股份有限公司开源支行。
负责人：苗红浩，该行行长
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：邢晓玉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林精妮，女，汉族，1941年12月27日出生。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人漯河银行股份有限公司开源支行（以下简称漯河银行开源支行）因与被上诉人林精妮储蓄存款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人漯河银行开源支行的委托代理人张向阳、邢晓玉，被上诉人林精妮及其委托代理人李振华到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，因当事人和解，漯河银行开源支行于2014年4月10日向本院申请撤回上诉，林精妮向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，漯河银行开源支行申请撤回上诉，林精妮申请撤回起诉均不违反法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十三条第一款、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民一初字第349号民事判决；
二、准许上诉人漯河银行股份有限公司开源支行撤回上诉；三、准许林精妮撤回起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元减半收取25元均由漯河银行股份有限公司开源支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一四年四月十日
书记员 梁晨晨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1325号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告陈浩然，男，汉族，住河南省商丘市虞城县门面。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告陈浩然物业服务合同纠纷一案中，在未向被告送达应诉手续之前。原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雯霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，1969年2月22日出生。
被告人张某，男，1970年7月12日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人张某犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以证据不足向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高小丹
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初11号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，1969年2月22日出生。被告人张某，男，1970年7月12日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人张某犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以证据不足向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年六月一日书 记 员  高小丹附：本裁定适用的法律条文：《最高人民法院的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00001号
原告胡金祥，男，汉族，住磐安县。
委托代理人吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告胡顺龙，男，汉族，住磐安县。
原告胡金祥诉被告胡顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡铃娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0174号
原告宋惊蛰，女，28岁。
被告黄飞，男，30岁。
本院在审理原告宋惊蛰与被告黄飞离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告宋惊蛰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋惊蛰撤回对被告黄飞的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋惊蛰承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高叶春
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初61号
原告：赵国峰，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。
被告：长春燃气股份有限公司，住所地：长春市朝阳区延安大街421号。
法定代表人：张志超，董事长。
委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告赵国峰与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江省建筑公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国峰向本院提出诉讼请求：1.被告黑龙江省建筑公司支付原告人工费45,760.00元；2.被告长春燃气公司在欠付工程款范围内对上述费用承担给付责任。事实和理由：2013年被告长春燃气公司将长春市燃气管道安装工程发包给被告黑龙江省建筑公司，原告于2013年8月至2014年6月在上述工程中从事焊接工作，在此期间产生人工费45,760.00元，并由项目负责人付显生签字确认。原告多次前往被告黑龙江�建筑公司索要上述费用，其以被告长春燃气公司尚未结算完毕等理由推脱。
黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称，2015年6月11日，我公司接到吉林省长春市劳动保障监察支队的通知单，告知我公司承揽的长春燃气项目(项目负责人:付显生)有拖欠19名农民工工资共计:494,440.00元，我公司非常重视，特委派刘贵喜经理处理此事。刘贵喜经理与吉林省长春市劳动保障监察支队监察员王健到承包人付显生家里进行调查，付显生说现场拖欠工资最后一笔是欠徐瑞放、王天网刚两个施工队工资其他人不欠，吉林省长春市劳动监察大队王建处有付显生录音与录像，刘贵喜经理本人在现场。我公司已把拖欠的19名农民工工资给付完毕
2016年赵国峰打电话告知我公司刘贵喜经理，说付显生欠他干活的人工费，刘则贵喜经理说你有完成工程的相关证明手续吗?(派工单、结算单)赵国峰说，有派工单没有结算单，因付显生已病故无法证明此事同，所以公司没有回复。赵国峰在2017年3月份又打电话讨要工资，刘贵喜经理让他去找吉林省长春市劳动保障监察支队王健反应情况。并且刘贵喜经理亲自到长春监察大队告知监察员王健，王健说(赵国峰)到他那儿讨要过工资，因相关手续不全没有结算单，不具备讨要工资程序规定不能受理。赵国峰说在现场施工，本公司并没有在现场见过他(付显生在现场施工过程中公司刘贵喜经理经常去现场检查工作)，他本人也只是打了3次电话给刘贵喜经理，并没有到我公司，也没有提交任何有效证据证明他被拖欠工资，原告在起诉状中所说不实，请法院在充分了解事实情況下，驳回原告的无理诉求，保护我公司的合法权益。
长春燃气股份有限公司辩称，1.我公司与黑龙江省建筑公司的工程款已经全部结清，无欠付工程款情况，故我公司对原告无给付义务；2.黑龙江省建筑公司为施工单位，对于原告诉请内容我公司不知情，且黑龙江省建筑公司曾向我公司许下承诺关于付显生所欠债务问题均由黑龙江省建筑公司承担，与我公司无关；3.原告提交的证据无黑龙江省建筑公司盖章认可，且付显生等人签字真实性无法核实，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告对我公司的第二项诉讼请求无事实与法律依据，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:黑龙江省建筑公司是否欠付原告工程款，在庭审过程中，原告向法庭出示了带有付显生签字的欠款单据，共计45,760.00元。被告对此份证据真实性有异议，但经本院释明，被告均不对此份证据中付显生签名真伪进行鉴定。且经本院对案涉工程监理尤桂兰进行询问，其明确表示原告确实在案涉工程工地施工。据此，对原告在案涉工程工地施工的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年5月4日、2013年4月27日、2014年4月30日，长春燃气公司（发包人甲方）与被告黑龙江省建筑公司（承包人乙方）分别签订三份《建设工程施工合同》，约定甲方委托乙方对管网履行工程项目进行施工。2017年4月20日，黑龙江省建筑公司为长春燃气公司出具了《承诺书》，写明“我公司与贵公司分别于2012年5月4日、2013年4月27日、2014年4月30日签订了三份《建设工程�工合同》，现仅剩余合同尾款结算事宜。实际施工中我公司聘用付显生为项目负责人，付显生未通过我公司授权私自与他人签订协议而产生了三个民间借贷纠纷案件。我公司承诺，如付显生的家人、债权人去贵公司因索要债款而产生的一切纠纷及责任，都由我公司承担，与贵公司无关。截止至2017年7月27日，长春燃气公司已经向黑龙江省建筑公司支付了全部工程款。2.2013年8月起至2014年6月期间，原告在黑龙江省建筑公司承包的上述工程中施工，付显生对其工作量进行了签字确认，共计45,760.00元。
本院认为，1.原告在黑龙江省建筑公司承包的工程中进行施工，并经项目负责人签字确认工作量，应认定原告与黑龙江省建筑公司之间存在劳务合同关系，黑龙江省建筑公司应按确认单金额向原告支付劳务费45,760.00元。2.长春燃气公司作为项目的发包方，已经向黑龙江省建筑公司全额支付了工程款，原告主张长春燃气公司支付劳务费没有法律依据，不予支持。3.黑龙江省建筑公司辩称付显生生前称不欠其他人工程款，但付显生陈述的证明效力不足以对抗原告出具的带有其本人签字的确认单，故对其主张不予支持。
综上所述，黑龙江省建筑公司应向原告支付劳务费45,760.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效后立即向原告赵国峰支付劳务费45,760.00元；
二、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。
案件受理费944.00元，由黑龙江省建筑安装集团�限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 王为民
人民陪审员 张东峰
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 吴佳音
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5361号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人郑钟标，男，1981年7月12日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，家住安徽省阜南县。
被执行人赵全，男，1974年3月24日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，农民，家住江苏省阜宁县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］327号起诉书指控郑钟标、赵全犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑钟标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（即自2014年8月12日起至2014年11月7日止，已扣除先前羁押的4天。）赵全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（即自2014年8月12日起至2014年11月11日止。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于判决生效之日起30日缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郑钟标、赵全所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人郑钟标、赵全无银行存款、车辆及
房产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郑钟标、赵全所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人郑钟标、赵全无银行存款及房产。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5361号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人郑钟标，男，1981年7月12日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，家住安徽省阜南县。被执行人赵全，男，1974年3月24日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，农民，家住江苏省阜宁县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］327号起诉书指控郑钟标、赵全犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑钟标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（即自2014年8月12日起至2014年11月7日止，已扣除先前羁押的4天。）赵全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（即自2014年8月12日起至2014年11月11日止。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于判决生效之日起30日缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人郑钟标、赵全所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人郑钟标、赵全无银行存款、车辆及房产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郑钟标、赵全所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人郑钟标、赵全无银行存款及房产。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第119号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月三十日书 记 员  杨文豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终131号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王1某某，男，1969年1月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，系鄂尔多斯市公安局治安管理支队副支队长兼民爆大队大队长。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月29日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2017年1月3日被科尔沁区人民法院取保候审，2017年6月9日被科尔沁区人民法院逮捕，现羁押于科尔沁区看守所。
辩护人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
辩护人姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人王1某某犯行贿罪一案，于2017年6月9日作出（2017）内0502刑初20号刑事判决，宣判后原审被告人王1某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，王2某某（另案处理）于2005年4月26日至2012年12月26日期间，任鄂尔多斯市公安局局长。
1991年，被告人王1某某进入鄂尔多斯市公安局工作。2005年10月，从一名普通民警升任该局治安管理支队治安大队大队长（副科级）；2009年3月，升任该局治安管理支队副支队长兼民爆大队大队长（副科级）；2010年6月晋升主任科员。
王1某某为了感谢王会师在自己提拔、任职过程中的帮助，同时为和王2某某拉近个人关系，便于日后在其工作开展、调动、提拔上得到关照和帮助，于2010年9月中旬的一天晚上，在王2某某位于鄂尔多斯市康巴什新区家中，送给王2某某现金人民币30万元；之后又于2012年4月下旬的一天晚上，在王2某某位于鄂尔多斯市康巴什新区的家中，送给王2某某现金人民币20万元。至王2某某离任鄂尔多斯市公安局局长，王1某某职务未进行调整。
2016年3月29日，王1某某被检察机关传唤到案。
上述事实由以下证据证明：
（一）公诉机关庭审中出示的证据（庭审中出示的顺序）：
1.常住人口基本信息、户籍信息，证明王1某某自然情况。
2.证明材料，证明王1某某无前科劣迹。
3.案件线索通知书、查办请示及批复、指定案件管辖请示及批复等法律文书、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、工作说明，证明本案立案时间及被告人采取强制措施等情况。
4.王2某某任免职相关文件，证明王2某某任、免职情况。
5.干部履历表等人事档案、鄂尔多斯市公安局委员会文件，证明王1某某任职情况。
6.王2某某（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明2010年中秋节前的一天晚上，王1某某在王2某某康巴什新区家中送现金人民币30万元；2012年6、7月份的一天晚上，在王会师康巴什新区家中送现金人民币20万元；王2某某将人民币50万元中的30万元放在施达苗处放贷了，另外20万元支付以前买古玩的欠款了。在王2某某的同意下，王1某某的工作每次都得以顺利的提拔和调整。
7.被告人王1某某供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪。
8.证人宋某1（王1某某妻子）证言，证明宋某1于2012年3月20日在鄂尔多斯农村商业银行支取人民币20万元给的王1某某，并不知道钱的用途。
9.证人宋某2证言，证明王1某某是宋某2姐夫。王1某某向其借款人民币20万元，宋某2于2010年8月18日在鄂尔多斯市建设银行支取并于2010年8月20日将钱交给王1某某。
10.银行卡交易明细，证明宋某2银行卡交易情况。
11.银行卡交易明细，证明王1某某银行卡交易情况。
12.中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明的补充说明，证明在调查王2某某期间主动交待收受王1某某钱款事实。
13.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，对公诉机关出示的证据均无异议。审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，予以采信。
（二）辩护人出示的证据：
1.王1某某任职情况说明，证明王1某某提拔是经过严格的法定程序进行的，与王2某某无关。
2.王1某某个人表彰、奖励情况，证明其参加工作以来多次受到表彰。
3.说明材料，由张保成自书，证明王1某某是由张保成推荐竞选的。
原审认证认为，王1某某的任职情况不能证明以前提拔情况；表彰、奖励情况与本案无关联性；张保成的说明材料不能否认王1某某向王2某某行贿之事，故与本案无关联性，不予确认，其余证据予以采纳。
据此原审法院认为，被告人王1某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币50万元，作案二起，情节严重，其行为已构成行贿罪。根据法律规定的从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王1某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人王1某某及其辩护人提出原审认定事实错误，适用法律错误，量刑不当，应适用缓刑的上诉理由和辩护意见。2010年下半年，因工作王2某某多次严厉批评，乱加指责，故意找茬，上诉人才借钱送王会师30万元；2012年上半年，王2某某对上诉人说，要出国，钱不够，上诉人才又筹措20万元送去，上诉人给王2某某送钱完全是被逼迫的，并非为了拉近关系送钱。上诉人行贿的动机和目的不存在谋取职务提拔调整的事实，上诉人工作成绩突出，屡次立功，正常提拔，与王2某某无关，行贿是完全是万般无奈，没有谋取个人利益目的。上诉人行贿50万元的行为不符合《刑法》第三百九十条第一款、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》规定的《情节严重》，原审法院认定”情节严重”于法无据，适用法律错误；上诉人主动向办案机关交代犯罪事实，具有主动性，原审法院没有充分、综合考虑案情，没有体现上诉人坦白认罪，上诉人从警20余年，多次立功受奖，犯罪情节较轻，主观恶性较小，一直悔罪，再放到社会上没有再犯罪的危险，对社区没有不良影响，且有利于悔过自新，请求判处缓刑。
二审查明的事实、采纳的证据及认证意见均与原审一致。
本院认为，原审认定原审被告人王1某某犯行贿罪事实和罪名成立。上诉人王1某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币50万元，其行为已构成行贿罪。上诉人及其辩护人提出原审适用法律错误，量刑不当的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人供述证明上诉人为了与王2某某拉拢关系，希望将来工作、职务调整中予以”关照”，向王2某某行贿50万元，属于”情节严重”；内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王会师受贿过程中王会师先交待了王艺华行贿的犯罪事实后，内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区高级人民检察院侦办追查，传唤时其交待了自己的犯罪事实，故不具有主动性；原审鉴于其系初犯、偶犯，如实供述犯罪，对其已从轻处罚，王1某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初523号
原告：王建平，男，1976年5月26日出生，住召陵区。
被告：万艳宾，男，汉族，1967年11月11日出生，住漯河市源汇区。
原告王建平与被告万艳宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平军到庭参加了诉讼，被告万艳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告万艳宾支付借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春节前，被告因生意资金不足，向原告借款20000元，因为原被告是一个小区的邻居（2002年一起入住的龙泰新苑），原告答应借款，当时借给被告现金20000元，被告未打借条，向原告承诺很快就还了，不用写借条。2016年7月5日，因被告未能归还借款，原告向被告索要借款，被告仍然表示不能偿还，原告无奈，要求被告出具借条，被告这才向原告出具借条一份，载明“借条，今借王建平人民币贰万元整（20000元），万艳宾2016.7.5号”。一直至今，被告仍不能还款，见不到人，打不通电话。故原告只有起诉至法院，要求被告偿还借款20000元，望依法裁判。
被告万艳宾未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提供的证据有：欠条一份，用以证明被告借原告20000元，2016年7月5号出具的借条，实际借款日期为2015年春节前，当时被告承诺用月儿四十就还了，原告没有让被告出具借条，该借条是后来被告未及时还款，才让被告出具的。
被告万艳宾没有证据提交。
通过原告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2015年春节前，被告因生意资金不足，向原告借款现金20000元，被告向原告承诺很快就偿还，故未打借条。2016年7月5日，因被告未能归还借款，原告向被告索要借款，被告仍然表示不能偿还，遂向原告出具借条，载明“借条，今借王建平人民币贰万元整（20000元），万艳宾2016.7.5号”。
本院认为，原被告借贷关系明确，有被告出具的借条为证。双方借贷关系清楚明确，被告应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告万艳宾于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款20000元。
如未按照上述指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告万艳宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛婉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初239号
原告：李秀梅。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：甄明亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告李秀梅与被告甄明亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托诉讼代理人曹晓红，被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告甄明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令甄明亮赔偿各项损失30000元，人保财险保定市分公司在承保范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日17时许，李秀梅骑电动三轮车由南向北行驶到曲阳县北环路中医院东侧路段时，被由东向西行驶的冀Ｆ×××××号轿车撞倒受伤，曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字[2016]第16074号道路交通事故认定书，认定甄明亮负此事故全部责任。肇事轿车的驾驶人为甄明亮，该车在人保财险保定市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
甄明亮未作答辩。
人保财险保定市分公司辩称，1.依法核实甄明亮驾驶证、投保车辆行驶证原件是否按期年检、合法有效；2.原告的诉讼请求数额过高，我公司不予认可；3.不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日17时许，甄明亮驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由东向西行驶到曲阳县北环路中医院东侧路段时，与由南向北行驶的李秀梅驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。致李秀梅受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字[2016]第16074号道路交通事故认定书，认定甄明亮负此事故的全部责任，李秀梅无责任。冀Ｆ×××××号轿车登记车主系甄明亮，该车在人保财险保定市分公司投有交强险和限额30万元的第三者责任保险，且投有不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
李秀梅主张损失及李秀梅、人保财险保定市分公司举证、质证如下：
1.医疗费10163.4元。李秀梅提交了曲阳县第三医院门诊病历、诊断证明（载明加强营养、建议卧床休息3个月）、住院病历（主要诊断为右侧耻骨下肢骨折、右侧髋臼骨折、头外伤综合症等，住院时间自2016年12月15日至2017年1月17日，实际住院32天）、费用清单、住院收费票据1张（金额为10093.4元）、门诊收费票据1张（金额为70元）。人保财险保定市分公司主张扣除与本次事故无关的治疗费用，对诊断证明不予认可，称诊断证明出具日期为2017年1月19日，是出院后补开的。
2.护理费12258.65元。李秀梅称住院期间陪床2人，由其女儿王少静护理10天，月工资2000元；儿子王少坡护理22天，按电力行业在岗职工工资计算；丈夫王振录护理32天以及出院后护理90天，按农林牧渔业工资计算。对此提交了曲阳县恒州镇南马古庄村村民委员会证明1份（载明李秀梅和王振录夫妻生育两个子女，儿子王少坡从事电工作业，女儿王少静从事医院医务工作）；王少静职业助理医师资格证复印件1份、曲阳县第三医院误工证明1份（载明王少静自2015年3月份开始被聘为助理医师，月工资2000元，因护理其母亲自2016年12月20日至2016年12月29日请假10天）；王少坡特种作业操作证复印件。人保财险保定市分公司不予认可，称原告没有提供银行流水证实王少静工资停发，且未提供王少坡误工证明和工资收入，村委会证明请法院核实，认可陪床1人按照居民服务业标准依据住院天数计算，出院后护理不应予以支持。
3.住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）。人保财险保定市分公司无异议。
4.营养费3200元（100元／天×32天）。人保财险保定市分公司对营养费不予认可，称住院病历中没有医嘱记载。
5.交通费1000元。李秀梅未提供证据。人保财险保定市分公司称请法院酌减。
李秀梅称以上损失共计29822.05元，主张由人保财险保定市分公司在保险范围内赔偿。
本院认为，关于李秀梅的损失：1.医疗费：李秀梅主张10163.4元，有据证实，予以认定；2.护理费：李秀梅主张住院期间护理费7381.55元，其未提供证据证实医疗机构有明确意见需两人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理人员原则上为一人之规定，应支持1人护理，按居民服务业工资标准计算较妥，故护理费计为2940.76元（33543元／年÷365天×32天）。另李秀梅主张出院后护理费4877.1元，按农林牧渔业工资标准54.19元／天依90天计算，有据证实，且符合法律规定，应予认定。综上，护理费合计为7817.86元；3.住院伙食补助费：李秀梅主张3200元，符合法律规定，予以认定；4.营养费：李秀梅主张3200元，鉴于诊断证明中记载需加强营养，故营养费应予支持。按每天30元标准依据住院天数计算较妥，计为960元（30元／天×32天）；5.交通费：李秀梅主张1000元，未提供证据证实。鉴于发生交通事故后，交通费必然产生，根据案件实际情况，酌定为500元；以上李秀梅合理损失合计为22641.26元。因甄明亮负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险保定市分公司投有交强险和限额30万元的第三者责任保险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，李秀梅的损失未超出保险责任限额，故人保财险保定市分公司应按合同约定和法律规定对李秀梅的损失承担全部赔偿责任。因李秀梅的损失已确定由人保财险保定市分公司负担，故甄明亮不再承担赔偿责任。
综上所述，被告人保财险保定市分公司应赔偿原告李秀梅医疗费10163.4元、护理费7817.86元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、交通费500元，合计22641.26元。甄明亮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李秀梅医疗费10163.4元、护理费7817.86元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、交通费500元，合计22641.26元；
二、被告甄明亮不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李秀梅负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王宣雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执984号
申请执行人宋祥。
被执行人大庆市大石建筑公司。
被执行人大庆职业学院。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人工费89111.55元，利息6000元，案件受理费2178元，合计97289.55元
本案在执行过程中，案外人大庆市萨尔图区康弘实业公司将大庆市大石建筑公司与大庆职业学院应给付宋祥97289.55元汇入我院财务，已给付申请执行人宋祥97289.55元，执行费1359元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第556号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李化生
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1446号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告：沈洁。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称原告）与被告沈洁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是杭州市余杭区闲林街道翡翠城竹苑小区4幢1单元1002室房屋的所有权人。原、被告于2008年5月19日签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容、权利义务、违约责任等内容进行了约定。随后，原告依约在该小区履行了物业服务的义务，但经多次催收，被告一直未支付物业服务费用。被告逾期支付原告物业服务费的行为已构成违约，被告应按照《前期物业服务协议》的约定承担违约责任，向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付自2012年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费总计8112.69元（按2.3元／月?平方米×130.64平方米×27个月计算），并支付逾期付款违约金985.69元（暂算至2015年1月1日，并计算至款项实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1、房产记载信息查询记录一份，证明被告是杭州市余杭区闲林街道翡翠城竹苑4幢1单元1002室房屋的产权人，且该房屋建筑面积为130.64平方米的事实。
2、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订商品房买卖合同，被告是翡翠城竹苑4幢1单元1002室房屋所有权人的事实。
3、《前期物业服务协议》一份，证明原、被告签订了物业服务协议，原告依约对被告所在小区提供物业服务，并有权向被告收取物业费用的事实。
4、催收函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告催收过物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据确认的有效证据和原告的庭审陈述，本案经审理查明事实如下：
被告是杭州市余杭区闲林街道翡翠城竹苑4幢1单元1002室的业主，房屋建筑面积为130.64平方米。2008年5月9日，原、被告签订《翡翠城前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为翡翠城小区提供前期物业管理服务，小高层、多层住宅的物业服务费为2.3元／平方米／月（含电梯、加压供水等运行能耗费0.3元／平方米／月）。按照《前期物业服务协议》约定，被告应当向原告交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计8113元。原告曾通过邮寄催交物业服务费的函等形式，向被告催交拖欠的上述期间的物业服务费，被告一直未缴纳。原告遂诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。原告要求被告按约支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为专业的物业服务机构，为业主提供满意的物业服务管理是其职责所在，故对其关于违约金的诉请主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洁支付原告绿城物业服务集团有限公司自2012年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务管理费8113元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈洁负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年一月十八日
书记员 吕 雯
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第97号
罪犯杨志军。
广东省河源市源城区人民法院于2010年12月21日作出(2010)源法刑初字第330号刑事判决，以被告人杨志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出(2011)河中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯杨志军能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月、2016年3月、11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执260-1号
申请执行人：王某忠,男，汉族。
被执行人：马某友,男,回族。
本院在执行王某忠诉马某友运输合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务4000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初124号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执260-1号申请执行人：王某忠,男，汉族。被执行人：马某友,男,回族。本院在执行王某忠诉马某友运输合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务4000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初124号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3006号
罪犯王炼，男，1985年6月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月27日以（2007）渝五中刑初字第83号刑事判决，以被告人王炼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第338号刑事裁定，对罪犯王炼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王炼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次�狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王炼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王炼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王炼减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2290号
原告：王某甲，女，1938年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者
被告：王某乙，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王某丁，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王某乙弟弟。
被告：王某丁，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某丙，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丁、王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王德恩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪秀杉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02315号
原告：江传荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：韩冰洁，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：杜明文，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被告：陈贵鼎，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
本院在审理原告江传荣与被告杜明文、陈贵鼎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江传荣于2015年10月21日以该纠纷已调解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江传荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02315号
原告：江传荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：韩冰洁，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：杜明文，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈贵鼎，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告江传荣与被告杜明文、陈贵鼎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江传荣于2015年10月21日以该纠纷已调解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江传荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；