临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1503号
原告：临安同华电器有限公司。
法定代表人：林丹萍。
委托代理人：﹤strike﹥浙江天目源律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告：义乌市汇景进出口有限公司。
法定代表人：黄景信。
委托代理人：﹤strike﹥安徽黄淮律师事务所律师﹤／strike﹥。
原告临安同华电器有限公司为与被告义乌市汇景进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告临安同华电器有限公司的委托代理人张健及被告义乌市汇景进出口有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安同华电器有限公司起诉称：原、被告双方分别于2013年4月8日、2013年5月20日签订《节能灯购销合同》，合同对标的物、结算方式及期限、管辖法院等都作了明确约定。合同签订后，原告于2013年5月8日、5月15日、5月29日、6月5日向被告履行了供货义务，货物共计价值2018248元。经原告多次催讨，被告分两次向原告支付了货款共计人民币300000元，剩余款项1718248元，经原告数次催讨，被告至今未付。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法：1、判令被告立即支付原告货款人民币1718248元整；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息损失48110.94元（按年利率5.6%，从2014年2月1日起暂计算至2014年7月31日止，之后的利息仍按合同约定计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安同华电器有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、节能灯购销合同两份，欲证明1、证明原、被告双方系买卖合同关系；2、证明两份合同都对标的物的价格、结算方式及期限、诉讼管辖等都作了明确的约定。
证据二、对账单一份，欲证明原、被告截止至2013年6月3日双方之间发生的交易金额是1495211元。
证据三、发货单及检查成绩书四份，欲证明原告先后于2013年5月8日、2013年5月15日、2013年5月29日、2013年6月5日四次向被告发货共计2018248元的事实。
证据四、发票签收单三份，欲证明原告在四次货物交易过程中已开具三份增值税发票给被告。
证据五、支付货款协议书一份，欲证明2013年4月25日原、被告发生本案所涉的节能灯购销业务之前，被告承诺应支付原告84065美元，合计人民币500000元，该款项，被告已在2013年7月12日支付给原告人民币500000元。
被告义乌市汇景进出口有限公司辩称：第一、合同的标的是1520424元，不是对方起诉的数字。2、被告已代付合同价款是800000元，而非原告诉称只付了300000元。3、被告在本案中只是委托人，不是本合同的主体，原告不应起诉被告，我们认为起诉告错了对象。4、被告不存在延期付款违约的事实，是合同买家伊拉克人塔里克违反了合同约定，被告认为原告应该起诉伊拉克人，我们请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
为证明诉称事实，被告义乌市汇景进出口有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、节能灯购销合同一份，欲证明双方签订的标的是1520000元，证明真正买家是伊拉克人塔里克。
证据二、被告与伊拉克人塔里克签订的销售合同一份，欲证明2013年4月26日原、被告签订的合同标的是销往伊拉克的，我们在两份合同中之间赚取百分之五的差价。
证据三、出口报关单原件一份、复印件两份，欲证明原告的这批货物已经全部出口到伊拉克。
证据四、伊拉克人塔里克的护照复印件一份，欲证明伊拉克人塔里克是真正的买家。
证据五、银行流水账一份及证明申请书复印件一份，欲证明在2013年7月12日，原告收到被告的货款500000元的事实。
证据六、短信打印件一份，欲证明原告法定代表人把伊拉克人塔里克的翻译的手机号码发给我们，原告知道真正的买家是伊拉克人塔里克。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一、证据二、证据三、证据四，被告均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
原告的证据五，被告认为原告应该提供在此之前货物买卖的协议，证明与被告间存在业务往来，且该份证据不能证明2013年7月12日被告支付给原告的货款500000元人民币就是该笔货款。在本案审理过程中，原告同意该500000元人民币计入本案价款，并表示将对该84065美元另行主张权利。据此，对该份证据，本院不予评析。
被告的证据一，原告没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告的证据二、证据三、证据四、证据六，原告认为上述证据均与本案无关，经审查，本院认为，上述证据系被告与案外人进行买卖的相关材料，均与本案无关。
被告的证据五，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。经审查，结合前述本院对原告证据五的认证意见，本院对该份证据的证明力予以确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，2013年7月12日被告支付了原告货款500000元。
本院认为，原、被告签订的《节能灯购销合同》合法有效，原告据此向被告供应了2018248元的货物，被告先后向原告支付了800000元货款，被告义乌市汇景进出口有限公司尚欠原告临安同华电器有限公司货款1218248元。被告义乌市汇景进出口有限公司作为买受人理应支付该货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在购销合同中约定付款时间为货到后次月，原告的最后一批货物的送货时间为2013年6月5日，根据合同，被告应当在2014年7月底前付款，故原告主张从2014年2月1日开始按照银行同期贷款年利率5.6%的标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，从2014年2月1日起暂计算至2014年7月31日止为34111元。被告义乌市汇景进出口有限公司辩称已经支付了800000元货款的辩称意见，本院予以采纳；被告义乌市汇景进出口有限公司辩称合同标的总价值为1520424元及原告应向第三人主张权利的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告义乌市汇景进出口有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告临安同华电器有限公司货款1218248元及逾期付款利息34111元（逾期付款利息按照年利率5.6%暂计算至2014年7月31日，之后逾期付款利息按上述标准继续计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20697元，财产保全申请费5000元，由原告临安同华电器有限公司负担6023元，由被告义乌市汇景进出口有限公司负担19674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20697元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 徐建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。