wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1188号
原告金某某，男，汉族。
委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告金某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴某某下落不明，本案于2015年8月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年11月20公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，并承诺于2014年6月15日归还，同时约定按银行公布的同期五年期贷款利率四倍支付利息。届期，被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令1、被告归还借款人民币3万元；2、被告支付自2014年6月16日起至本判决生效之日止以3万元为本金按银行同期贷款利率四倍为标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的金额、还款日期和利率计算标准。同时原告经本院准许，申请证人姚永生到庭作证，证明3万元借款交付的事实。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间民间借贷关系成立。现本案被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款人民币3万元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某自2014年6月16日起至本判决生效之日止以3万元为本金按银行同期贷款利率四倍为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
负责人孟繁悦，系该行行长。
委托代理人马洪林，系该行科员。
被告贾聚学，男，现住通化市二道江区。
被告张艳清，女，现住通化市二道江区五。
被告于长水，男，现住通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）与被告贾聚学，被告张艳清，被告于长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧学斌担任审判长与代理审判员王佳佳、人民陪审员马俊程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪林、被告贾聚学，被告于长水到庭参加诉讼，被告张艳清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行二道江支行诉称，2010年5月10日被告贾聚学因运输缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告张艳清，被告于长水提供担保，贷款到期后，截止2013年5月28日被告贾聚学欠贷款本息共计33552.77元，经原告多次催还，被告未能还款，故请求法院依法判令被告偿还贷款本息及2013年5月28日后期利息并承担诉讼费用。
被告贾聚学，被告于长水辩称，原告所述属实，同意还款，但短期内无能力偿还。
被告张艳清经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
原告农行二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、由被告贾聚学在2010年5月10日签名的惠农卡号为6228411860045225316并由被告张艳清，被告于长水在担保人栏内签名的与原告农行二道江支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告贾聚学向原告申请借款30000元被告被告张艳清，被告于长水提供担保的事实。
2、农行二道江支行记账凭证一份，用于证明原告于2010年5月10日向被告贾聚学惠农卡号为6228411860045225316的卡上汇款的事实。
上述书证被告贾聚学，被告于长水无异议，被告人张艳清未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩，故本院对原告提交的上述书证予以采信。
经审理查明，2010年5月10日被告贾聚学因运输缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告张艳清，被告于长水提供担保，贷款到期后，经原告催还，被告未能还款，截止2013年5月28日被告贾聚学尚欠原告贷款本息共计33552.77元及后期利息未偿还。
本院认为，原，被告间签订的农户贷款借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告农行二道江支行如期如数向被告贾聚学提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告贾聚学应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告张艳清，被告于长水在该合同担保条款上签字，系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告张艳清，被告于长水对被告贾聚学的借款本息应付连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾聚学欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本息（截止2013年5月28日）共计33552.77元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2013年5月28日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。
二、被告张艳清，被告于长水对被告贾聚学在原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本息负连带清偿责任。
案件受理费638元由被告承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同），逾期不预交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马恺浓
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00147号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人王建冲。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）333号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月10日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人王建冲作出海国土资监决（2014）333号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月17日，被执行人王建冲未经批准擅自占用三星镇建安村12组集体土地168平方米，新建了建筑占地为168平方米的房屋，用于豆腐房加工场用途。至案件调查时，被执行人王建冲未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人王建冲所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年10月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王建冲送达了《责令停止违法行为通知》。同年10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王建冲送达了《责令改正违法行为通知书》。12月1日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王建冲送达了海国土资监告（2014）333号《行政处罚告知书》。被执行人王建冲在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的168平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1680元。该处罚决定书于12月16日向被执行人王建冲送达。被执行人王建冲在规定期限内已缴纳罚款人民币1680元。
被执行人王建冲在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王建冲送达了海国土资监催字（2015）106号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）333号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人王建冲合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）333号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2028号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：马如云，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告马如云供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月22日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年9月26日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张辉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执443号
被执行人王明建，男，1989年8月29日出生于重庆大足区。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人覃杰罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人覃杰已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初97号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李旭艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3696-2号
复议申请人：马杰，男，1995年5月18日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市泾源县香水镇杨家村*组**号。身份证号：×××
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人：李锐，男，1986年5月7日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区创业街68号上海大众4S店。
法定代表人：张秀奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：王军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。其他身份信息不详。
本院在审理原告李锐与被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2015）金民初字第3606－1号民事裁定书。案外人马杰不服，于2016年9月16日向本院提出复议申请。
马杰复议称，我方于2016年6月27日从宁夏怡天汽车销售服务有限公司购买取得×××号大众轿车所有权，法院的查封行为是错误的，请求撤销对×××车辆的查封。
本院经审查认为，复议申请人马杰与被申请人宁夏怡天汽车销售服务有限公司于2016年6月27日签订了《二手车买卖合同》，约定被申请人宁夏怡天汽车销售服务有限公司将×××号大众轿车以109900元出售给复议申请人马杰。当日，马杰向被申请人宁夏怡天汽车销售服务有限公司支付车款109900元，被申请人宁夏怡天汽车销售服务有限公司向马杰交付了车辆。综上，复议申请人马杰已取得该车辆所有权，复议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
解除对×××号大众轿车的车辆户籍的查封。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 拓玲霞
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 郭长清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈笑尘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3696-2号复议申请人：马杰，男，1995年5月18日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市泾源县香水镇杨家村*组**号。身份证号：×××委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。被申请人：李锐，男，1986年5月7日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：×××委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区创业街68号上海大众4S店。法定代表人：张秀奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。被申请人：王军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。其他身份信息不详。本院在审理原告李锐与被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2015）金民初字第3606－1号民事裁定书。案外人马杰不服，于2016年9月16日向本院提出复议申请。马杰复议称，我方于2016年6月27日从宁夏怡天汽车销售服务有限公司购买取得×××号大众轿车所有权，法院的查封行为是错误的，请求撤销对×××车辆的查封。本院经审查认为，复议申请人马杰与被申请人宁夏怡天汽车销售服务有限公司于2016年6月27日签订了《二手车买卖合同》，约定被申请人宁夏怡天汽车销售服务有限公司将×××号大众轿车以109900元出售给复议申请人马杰。当日，马杰向被申请人宁夏怡天汽车销售服务有限公司支付车款109900元，被申请人宁夏怡天汽车销售服务有限公司向马杰交付了车辆。综上，复议申请人马杰已取得该车辆所有权，复议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：解除对×××号大众轿车的车辆户籍的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 长  拓玲霞人民陪审员  张晓兰人民陪审员  郭长清二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈笑尘
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终216号
上诉人（原审被告）曹某甲，无固定职业。
委托代理人喻拥军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓某，无固定职业。
上诉人曹某甲与被上诉人卓某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月17日作出（2015）沙法民初字第05719号民事判决，上诉人曹某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年3月10日进行了询问，上诉人曹某甲及其委托代理人喻拥军、被上诉人卓某参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告卓某与被告曹某甲于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日婚生一子曹某乙。婚后一段时间内夫妻关系尚可。
婚后共同财产有房屋两套，其中一套房屋登记在原告卓某和被告曹某甲名下、位于重庆市沙坪坝区杨梨路34号附1号5-2的（套内面积80.37平方米，建筑面积91.08平方米）。另一套房屋登记在被告曹某甲名下、位于重庆市沙坪坝区荔枝桥4号附2号25-1（套内面积66.14平方米，建筑面积79.64平方米）。原告卓某认为双方有共同债务50000元，被告曹某甲予以否认。
近年来，双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现不睦。2006年6月，原告卓某第一次向重庆市沙坪坝区人民法院提起离婚诉讼，经该院作出(2006)沙法民初字第02249号民事判决，驳回原告卓某要求离婚的诉讼请求；2014年9月，原告卓某第二次向该院提起离婚诉讼，经该院作出(2014)沙法民初字第08469号民事判决，驳回原告卓某要求离婚的诉讼请求后，原告卓某便搬出共同居住房屋，独自居住至今。原告卓某再次起诉至一审法院，请求与被告曹某甲离婚。
审理中，原被告同意位于重庆市沙坪坝区杨梨路34号附1号5-2的房屋归原告卓某所有，位于重庆市沙坪坝区荔枝桥4号附2号25-1的房屋归被告曹某甲所有。被告曹某甲提供了××人证，证明其有肢体××；并以其无经济来源亦无养老保险、且身体××为由，要求原告离婚时支付其经济帮助费280000元，否则不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
原告卓某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹某乙。婚后，因性格不合双方常为家庭琐事发生纠纷。2006年6月，原告第一次起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方便分居生活。2014年9月，原告第二次起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，原告便搬出共同居住的房屋，并独自居住至今。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告曹某甲辩称，原告所述部分属实，在原告支付被告经济帮助费280000元的前提下，同意离婚
一审法院认为，原、被告婚后虽然建立了一定感情，但近年来原、被告因性格差异，夫妻感情出现不睦。原告卓某曾两次向该院提起离婚诉讼，经该院判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居至今，互无来往。现原告再次向该院提起离婚诉讼，经调解和好未成，故依法对原告要求离婚的请求予以支持
关于财产分割，原、被告对于位于重庆市沙坪坝区杨梨路34号附1号5-2的房屋归原告卓某所有、位于重庆市沙坪坝区荔枝桥4号附2号25-1的房屋归被告曹某甲所有无异议，该院予以认可。
关于共同债务50000元，因被告曹某甲有异议，可另行处理。
对于被告曹某甲请求的经济帮助金，考虑被告曹某甲肢体××等实际困难，原告卓某应给予被告曹某甲适当经济帮助，酌情主张由原告卓某一次性支付被告曹某甲经济帮助费20000元。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告卓某与被告曹某甲离婚。二、财产分割，现登记在原告卓某和被告曹某甲名下、位于重庆市沙坪坝区杨梨路34号附1号5-2的房屋一套归原告卓某所有，限被告曹某甲于本判决发生法律效力后十日内协助原告卓某办理房屋过户手续；现登记在被告曹某甲名下、位于重庆市沙坪坝区荔枝桥4号附2号25-1的房屋一套归被告曹某甲所有。三、由原告卓某一次性支付被告曹某甲经济帮助费20000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元,减半交纳1120元（原告已预交120元），由原告卓某负担1120元，限于本判决发生法律效力后立即向一审法院交纳1000元。
宣判后，曹某甲不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、我成××人后，卓某为逃避夫妻扶养义务而要求离婚，双方夫妻感情未破裂，应判决不准离婚；2、两套房屋面积、坐落不同，房屋价值亦不同，一审判决各分割一套并非我的本意；3、卓某长期经营彩票和副食店，我以前也将所有收入交予卓某，卓某处有存款二、三十万元，应予分割。请求：1、改判不准许离婚；2、如维持判决离婚，要求重新分割夫妻共同财产，并由卓某分给我婚姻关系存续期间所得全部财产的一半（包括存款）；3、卓某另行支付给我扶养费。
被上诉人卓某答辩称：对一审判决第一、二项无异议；对判决第三项不服，曹某甲十年来未拿一分钱回家，儿子可以证明，我不应再给曹某甲经济帮助；我只是在彩票站务工，没有存款。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，卓某与曹某甲近年来感情不睦，卓某曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方一直分居生活，卓某再次起诉坚持离婚，事实表明双方之间夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。双方在一审庭审中对夫妻共同财产两套房屋的性质及分割方式达成一致意见，一审法院据此作出判决，处理正确，现上诉人曹某甲在二审中要求重新分割，没有事实及法律依据，不予支持。曹某甲上诉称尚有存款等其他共同财产，未提供证据证明，卓某亦予以否认，且双方在一审中未提出该项请求，故二审中不予审理，如有证据，可另行要求解决。关于曹某甲上诉要求卓某另行给付扶养费，本案判决准予双方离婚，其夫妻关系解除，一审判决考虑到曹某甲系××人、并根据卓某的实际经济状况，已依法确定由卓某从个人财产中给予曹某甲适当经济帮助，现曹某甲要求卓某另行给付扶养费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人曹某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人曹某甲负担。曹某甲以其系××人、经济困难为由申请免交，并提供《××人证》为证，经审查其申请免交的理由成立，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 吴长渝
代理审判员 陈 娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 麟
北京市密云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0118刑初87号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，女，1976年11月1日出生，系本案被害人。
诉讼代理人吴×，61岁；系被害人王×之母。
被告人于连国，男，1978年10月23日出生，1997年6月16日因侮辱妇女被治安拘留10日；2004年3月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元；2012年3月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人于连国犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×的诉讼代理人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人于连国于2015年10月5日22时许，在北京市密云区×西区×号楼×单元×室内，因琐事与前妻王×发生争执，后被告人于连国将酒精泼洒到王×身上并用打火机点燃，致王×身体烧伤。经鉴定，王×身体所受损伤程度属重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人于连国处罚。
附带民事诉讼原告人王×起诉要求被告人于连国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币168000元。
被告人于连国对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人王×的赔偿要求，被告人于连国表示现无能力赔偿。
经审理查明，被告人于连国于2015年10月5日22时许，在北京市×区×西区×号楼×单元×室内，因琐事与共同生活的前妻王×发生争执，后被告人于连国将酒精泼洒到王×身上并用打火机点燃，致王×全身多处烧烫伤。经鉴定，王×身体损伤程度属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王×因伤造成经济损失医疗费56506.25元、误工费24000元、护理费165000元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、交通费2000元，合计人民币104206.25元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人于连国的供述，被害人王×的陈述，证人于×、孙×的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验报告，助燃剂检验报告，辨认笔录，户籍证明。附带民事诉讼原告人王×向本院提供了医院诊断证明书、护理费收据、医疗费收据、交通费收据等证据。以上证据，经庭审质证，被告人于连国均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于连国无视国家法律，故意伤害他人身体，造成重伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于连国犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人于连国到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。因被告人于连国的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人王×诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，根据被告人于连国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人于连国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2020年10月5日止）。
二、被告人于连国赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币十万零四千二百零六元二角五分（限本判决生效之日起3个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 刘竹云
二〇一六年五月二十日
书记 员代 亚 南
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执61号
申请执行人：孔庆德，男，1963年4月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：汤国亮，男，1982年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人孔庆德与被执行人汤国亮居间合同纠纷一案，现查明，被执行人汤国亮应给付申请执行人居间费110000元及利息。在执行中，本院已查封被执行人汤国亮所有的位于大连市金州区拥政街道三里村38号3-4-2、1-838号房屋二套，因涉及集体土地，暂不宜进行处分。同时，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，再无其它财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑文雯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1502号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李达财，男，1990年1月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月7日被重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队秩序大队扣留驾驶证、记12分。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月4日被取保候审，2016年11月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人李达财犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李达财到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月27日0时许，被告人李达财饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车，从南安市石井镇海豹夜总会往石井镇林柄村方向行驶，行至石井镇林柄村路段时被民警查获。经福建华闽鉴定中心鉴定，被告人李达财血样中的乙醇含量为84.94mg／100mg（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李达财自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李达财在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法鉴定检验报告，户籍证明及违法记录查询结果单，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李达财违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李达财归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李达财已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李达财在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李达财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保30号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：董道才，男，1965年10月21日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：董洪艳，女，1989年4月28日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘佳云，女，1968年8月18日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：王星文，男，1979年12月25日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市圣世运输有限责任公司，住吉林市昌邑区珲春北街50号仓库。
法定代表人：董道才，总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人董道才、董洪艳、刘佳云、王星文、吉林市圣世运输有限责任公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人董洪艳购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董洪艳购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保30号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：董道才，男，1965年10月21日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：董洪艳，女，1989年4月28日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：刘佳云，女，1968年8月18日出生，住吉林市丰满区。被申请人：王星文，男，1979年12月25日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市圣世运输有限责任公司，住吉林市昌邑区珲春北街50号仓库。法定代表人：董道才，总经理。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人董道才、董洪艳、刘佳云、王星文、吉林市圣世运输有限责任公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人董洪艳购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人董洪艳购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月二十五日书记员  侯宏达
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初250号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月3日被东港市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月22日被释放，同日被监视居住。
被告人张某甲，男，1970年1月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月18日被东港市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月22日被释放，同日被监视居住。
被告人张某乙，男，1961年11月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月3日被东港市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月22日被释放，同日被监视居住。
被告人王某某，男，1982年6月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月3日被东港市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月22日被释放，同日被监视居住。
被告人鲁某某，男，1971年3月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月3日被东港市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，2016年1月14日被列为网上逃犯，2016年1月17日被抓获并被临时羁押于营口市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月22日被释放，同日被监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某、张某甲、张某乙、王某某、鲁某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、张某乙、王某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某系被告人张某某妻弟，其与王某甲均系东港市某镇某村民组居民。2015年9月25日23时许，被告人张某某、张某甲、张某乙、王某某及张某丙（另案处理）在被告人张某乙家喝酒期间，被告人张某某提到被告人鲁某某曾被王某甲殴打，被告人张某某、张某甲、张某乙、王某某及张某丙遂至被告人鲁某某家询问事情经过，并合谋殴打王某甲。之后五被告人及张某丙来到王某甲家院外，被告人张某某、鲁某某先上前拽院门叫王某甲出来，王某甲打开院门后被告人张某甲冲进院内打王某甲脸部一拳，随后被告人张某某、张某乙、王某某、鲁某某也冲进院内殴打王某甲。殴打过程中，为阻止王某甲妻子报警，被告人张某甲用语言威胁，被告人王某某夺过王某甲妻子的手机扔在地上。王某甲妻子又捡起手机报警，五被告人及张某丙发现后逃离。王某甲伤后经诊断为鼻骨骨折、腰椎1、2、3左侧横突骨折、左耳鼓膜穿孔、右耳鼓膜穿孔并感染、头部钝挫伤。经鉴定，王某甲左耳损伤构成轻微伤；腰部损伤构成轻伤一级。
2015年10月21日，公安机关将被告人张某某抓获，后公安机关要求被告人张某某将公安机关的传唤信息转达被告人张某乙、王某某、鲁某某，被告人张某乙、王某某、鲁某某均于当日至公安机关。到案后，被告人张某某、张某乙、王某某、鲁某某如实供述犯罪事实。2015年11月18日，被告人张某甲主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某某、张某甲、张某乙、王某某、鲁某某已赔偿被害人王某甲经济损失人民币13万元，得到王某甲谅解。
上述事实，被告人张某某、张某甲、张某乙、王某某、鲁某某在庭审过程中均无异议，并有被害人王某甲陈述、证人于某某、张某丙证言、（东）公（刑技）鉴（伤）字[2015]9号鉴定文书、诊断书、医疗费收据、在逃人员登记表、行政处罚决定书、行政拘留回执、住院病案、协议书、谅解书、办案说明及被告人张某某、张某甲、张某乙、王某某、鲁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、张某乙、王某某、鲁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某、鲁某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、王某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首。五被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋清华
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初字1540号
原告张芝晶，女，汉族，1957年12月5日出生，住郑州市。
被告郸城县星辉能源开发有限公司
机构代码55161318-8。
法定代表人杨秀英，职务总经理。
被告张耀新，男，生于1982年8月10日出生，住郸城县。
二被告委托代理人孙涛、胡艳立，均系河南奉献律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
原、被告于2015年3月3日签订了《房屋抵押协议》，被告在原告处借款本息共计987000元，原告起诉要求被告偿还借款本金90万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郸城县星辉能源开发有限公司于2017年1月20日前偿还原告张芝晶借款本金90万元；
二、从此两清，别无纠缠
案件受理费13670元，减半收取6835元，由被告郸城县星辉能源开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年七月二十日
书记员 赫华帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保201号
申请人：寿光市联盟石油化工有限公司
法定代表人：崔化群，董事长。
被申请人：淄博乾海商贸有限公司
申请人寿光市联盟石油化工有限公司因被申请人淄博乾海商贸有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人淄博乾海商贸有限公司的银行存款450000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博乾海商贸有限公司的银行存款450000元。
二、如被申请人淄博乾海商贸有限公司的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2527号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：林有财，男，1973年4月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林有财信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告林有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林有财立即偿还原告贷记卡透支本金计14990.40元,利息1169.26元(自2017年10月7日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计16159.66元；2.判令被告林有财承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月14日，被告林有财向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××16丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林有财使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为16159.66元，其中透支本金14990.40元，利息1169.26元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林有财未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林有财于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14990.40元，利息1169.26元（自2017年10月7日起暂算至2018年2月1日止），合计16159.66元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告林有财负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复1号复议申请人（异议人）：赵春文，女，汉族，1968年11月28日生，住江苏省南京市溧水区。申请执行人：罗军，男，汉族，1972年10月5日生，居民身份证号码3211231972********，住江苏省句容经济开发区黄金花园**幢*单元***室。另案申请执行人：杨素华，女，汉族，1956年3月21日生，居民身份证号码3211231956********，住江苏省句容经济开发区包家巷自然村**号。被执行人：姜明亮，男，汉族，1986年11月15日生，住江苏省句容市。复议申请人赵春文不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183执异40号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。句容市人民法院审查查明：申请执行人罗军与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）句民初字第2471号民事裁定，查封姜明亮所有的位于句容市华阳镇万宏天源城14幢421室房屋一套。该案经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，协议内容为：一、姜明亮于2015年7月22日前返还罗军借款本金100000元、利息5000元，计105000元。二、案件受理费1150元、保全费1020元、公告费560元，合计2730元，由姜明亮负担。据此，本院于2015年4月22日作出（2014）句民初字第2471号民事调解书。上述调解生效后，罗军于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年1月27日，罗军与姜明亮共同向本院作出书面结案说明，主要内容为，关于（2015）句执字第1555号申请执行人罗军与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案，双方自愿达成协议，双方自愿了结本案，不需要法院执行，本案作结案处理。据此，本院于2016年1月27日对本案作了自动履行完结结案处理。另案申请执行人杨素华与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议内容为：一、姜明亮欠杨素华借款200000元，由姜明亮于2015年8月30日前归还杨素华；二、案件受理费2150元，由姜明亮负担。据此，本院于2015年8月6日作出（2015）句后民初字第0809号民事调解书。上述调解生效后，杨素华于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。2016年3月28日，杨素华与姜明亮经议价一致，愿以200000元作为起拍价，拍卖姜明亮所有的位于句容市华阳镇万宏天源城14幢421室。2016年5月9日，本院作出（2015）句执字第2095号民事裁定，拍卖被执行人姜明亮名下位于句容市华阳南路万宏天源城14幢421室（证号01400846）房产。因无人竞买而流拍，申请执行人杨素华自愿以物抵债接受上述房产，自愿作价200000元以抵偿姜明亮所欠杨素华等额债务。2016年7月13日，本院作出（2016）苏1183执328号民事裁定书，裁定被执行人姜明亮所有的位于句容市华阳南路万宏天源城14幢421室（证号01400846）房产归申请执行人杨素华所有，抵偿被执行人姜明亮欠杨素华200000元的债务，该财产所有权自本裁定送达申请执行人杨素华时起转移。同日，本院作出（2016）苏1183执328号协助执行通知书，并于2016年7月15日向句容市不动产登记局作了送达。协助执行通知书协助执行的主要内容为，一、协助将上述房产办理登记到杨素华名下；二、解除所有对上述房产的查封。因杨素华对未执行的余款自愿放弃，本院于2016年7月18日对本案作了执行完毕结案处理。2016年9月6日，案外人赵春文向本院提出执行异议。2016年9月13日，句容市不动产登记局将上述房产所有权登记到杨素华名下。句容市人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案所涉的执行标的物即位于句容市华阳南路万宏天源城14幢421室房产，本院在执行中已于2016年7月15日将有关转移不动产的民事裁定和协助办理过户登记的通知书向相关不动产登记局作了送达，标志着本案争议执行标的执行程序已经执行终结，且所涉两件执行案件均已执行结案。而案外人赵春文所提出的执行异议则是在这之后的2016年9月6日，不符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵春文向本院提出的执行异议。复议申请人赵春文申请复议称：执行案件的终结，应当以当事人收到终结执行的法律文书作为期限的起算点，不应以向不动产登记局送达法律文书的时间为起算点，原审裁定认为我提出执行异议已超过法定期限，不符合受理条件是错误的。涉案房屋在原审法院查封前已由姜明亮于2014年11月19日转让给我所有，该房屋依法不得查封。罗军与姜明亮民间借贷纠纷一案，原审法院就该案件保全查封了该房屋，因罗军与姜明亮达成了不需要法院执行的协议，原审法院作了自动履行完结结案处理。在此情况下，原审法院将该房屋拆价抵偿给另案申请执行人杨素华是错误的。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1183执异40号民事裁定书。本院经审查查明：原审法院审查查明的事实属实。本院认为：根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人执行异议必须在执行程序开始后，尚未结束之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条规定案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，而《最高人民法院》第六条对提起案外人异议期限就执行标的是申请执行人、被执行人和当事人以外的第三人受让作出相应具体规定，当执行标的是由申请执行人或被执行人受让的，案外人提出异议期限应在生效法律文书确定债权实现后执行程序完全终结前。本案中原审法院于2016年7月13日将案涉房屋裁定归申请执行人杨素华所有，并于2016年7月15日向句容市不动产登记局送达了协助办理过户登记的执行通知书，因杨素华对未执行的余款自愿放弃，原审法院于2016年7月18日对案件作了执行完毕结案处理，故该案的执行程序已终结，而赵春文2016年9月6日对该房屋提出执行异议，显然在上述执行程序完全终结后提出，已超过提出执行异议的期限。故案外人赵春文提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，原审裁定驳回赵春文的执行异议申请，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵春文的复议申请，维持江苏省句容市人民法院（2016）苏1183执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年二月二十八日书记员 张迎迎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2733号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：葛怀德。
被告：葛汝俊。
被告：葛汝良。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告葛怀德、葛汝俊、葛汝良金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光农行的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告葛怀德、葛汝俊、葛汝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年9月30日，借款人葛怀德由葛汝良、葛汝俊担保从寿光农行借款30000元归还贷款，到期日为2013年12月20日。该笔借款到期后，经多次催收，被告仅归还本金14525元及利息475元，剩余本金15475元及利息均以无款为由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金15475元及逾期利息（按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，支付至付清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告葛怀德、葛汝俊、葛汝良均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，被告葛怀德经被告葛汝俊、葛汝良担保向原告借款50000元用于偿还旧贷，并出具借条一份，约定：借款到期日为2013年12月20日，借款期间按同期贷款基准利率计息，利率变动则分段计息，逾期按同期贷款基准利率的1.5倍计息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款后，被告于2014年7月30日返还本金9525元，2015年7月6日返还本金5000元，借款期限内利息已还清，尚欠本金15475元及逾期利息。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借条、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告给原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借条追要本金及逾期利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛怀德作为借款人，未按约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告葛汝俊、葛汝良作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告葛怀德追偿。被告葛怀德、葛汝俊、葛汝良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛怀德于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金15475元，并支付逾期利息（分段计算，均按借条约定利率，本金30000元自2013年12月21日至2014年7月30日；本金20475元自2014年7月31日至2015年7月6日；本金15475元自2015年7月7日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告葛汝俊、葛汝良对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告葛怀德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12498号
原告：花家泉，男，1955年10月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：江苏国悦资产管理有限公司，统一社会信用代码9132010630244242357X，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：金鑫。
原告花家泉与被告江苏国悦资产管理有限公司（以下简称国悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花家泉到庭参加诉讼，被告国悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花家泉向本院提出诉讼请求：判令被告国悦公司偿还本金50000元及利息（利息自2015年5月19日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告国悦公司签订投资管理协议，约定原告投资被告的悦鑫通，金额为50000元，期限为18个月，年收益为15%，到期一次性还本付息。但合同到期后，被告未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告国悦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，花家泉作为甲方（投资人）与乙方国悦公司（居间人）、丙方江苏鑫盛资产监管有限公司（监管机构）签订《投资管理协议》，约定：甲方委托乙方为其投资提供订立协议的机会；甲方授权乙方代为收取本金及利息，代收之后乙方支付代收款项到甲方指定账户；甲方通过乙方的合作机构支付转让价款，由乙方代为支付给出让方，乙方保证该支付方式的安全性；乙方于每月25日向甲方支付代为收取的利息，如遇投资管理协议中约定的提前还款和分期归还本金的情况，乙方按本协议投资方案支付甲方本金和收益；投资资产存续期间，甲方授权委托监管方进行投资资产的监管，该管理服务内容包括但不限于：对投资资产及借款方的资金使用情况进行监控，代为保存和管理与投资资产相关的文书、资料；当投资管理协议中的借款方违约时，甲方可以选择监管方管理的风险备用金专用账户进行风险管理，如借款方逾期支付本金和投资收益，将使用风险备用金专用账户中的资金向投资人代偿当期应收本金或利息；甲方所选投资方案为“悦鑫通”，投资金额为50000元，期限18个月，预期年化收益15%，到期一次性还本付息。
当日，花家泉通过POS机刷卡方式向国悦公司支付50000元。但此后，国悦公司未偿付本息。
本院认为，花家泉与国悦公司、鑫盛公司签订投资管理协议，但并未约定投资人花家泉所应承担的风险，根据投资管理协议约定，花家泉投资悦鑫通产品，预期年化收益15%，到期一次性还本付息，故本案实为借贷法律关系。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的POS签购单及银行卡，可以认定原告花家泉作为出借人已经履行款项出借义务。现被告国悦公司未按约偿还本息，构成违约，故原告花家泉诉请要求被告国悦公司偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月19日起按年利率15%计算至实际清偿之日止），符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告国悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国悦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告花家泉本金50000元及利息（利息自2015年5月19日起按照年利率14%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，因适用简易程序减半收取665.5元，由被告江苏国悦资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵红芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初213号
原告：刘某。
法定代理人：张晶，女，1986年4月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。（系刘某母亲）
被告：刘红艳，女，1976年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘某与被告刘红艳服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张晶到庭参加诉讼。被告刘红艳经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月份原告刘某随其法定代理人张晶至被告刘红艳开设的《宝贝天使摄影店》组织的10周年店庆集攒8个兑换免费拍摄套系活动，被告收取原告200元活动保证金，并承诺套系为免费拍摄，套系内容为：8寸韩式皮面册一本，入册8张，保证金在拍摄后取片时退还原告，原告可在三年有效期限内拍摄此套系，原告到被告处拍摄完毕后未选片。被告便于2016年9月底起停止营业。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的损失，现诉至法院，望法院判决被告退还原告200元预收保证金，并赔偿原告的损失500元，承担本案诉讼费用。
被告刘红艳未作答辩。
经审理查明，2015年9月份原告刘某随其法定代理人张晶至被告刘红艳开设的《宝贝天使摄影店》组织的10周年店庆集攒8个兑换免费拍摄套系活动，被告收取原告200元活动保证金，并承诺套系为免费拍摄，套系内容为：8寸韩式皮面册一本，入册8张，保证金在拍摄后取片时退还原告，原告可在三年有效期限内拍摄此套系，原告到被告处拍摄完毕后未选片。被告便于2016年9月底起突然停止营业，人去楼空。
原告方提供兖州宝贝天使店庆10周年预约单等证实上述内容。经当庭质证、合议庭予以确认。
本院认为，被告承诺提供免费服务，却收取原告活动保证金，未在约定期限交付给原告服务内容并退还保证金，存在单方违约并伴有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”；第55条规定“经�者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元，为500元”。另外，被告行为亦造成原告童年记忆缺失等损失。综上，原告诉求被告退还原告200元预收保证金，并赔偿原告的损失500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告刘红艳于本判决生效后十日内退还原告刘某现金200元，并赔付原告刘某损失500元。
案件受理费50元，由被告刘红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 丁冰冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宁宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6883号
原告：王增永，男，1977年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：院桥镇秀岭村民委员会。住所地：台州市黄岩区院桥镇秀岭村。
法定代表人：陈阿福，该村委会主任。
委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。
原告王增永为与被告院桥镇秀岭村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王增永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增永负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月二十二日
代书记员 卢 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1047号
申请执行人：刘朝霞，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市博惠众民商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩利超。
申请执行人刘朝霞与被执行人吉林市博惠众民商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0204民初849号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市博惠众民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘朝霞借款本金10万元；二、被告吉林市博惠众民商贸有限公司自2015年3月起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按月利率1%支付原告刘朝霞借款本金10万元的利息，与前款同时履行。被告吉林市博惠众民商贸有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元由被告吉林市博惠众民商贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘朝霞于2016年10月13日向本院申请执行,要求被执行人吉林市博惠众民商贸有限公司履行生效法律文书中确定的还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1256号
上诉人：曹忠泽，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人曹忠泽因劳动争议纠纷，不服滁州市琅琊区人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖1102民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府行为主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，滁州二建公司为滁州市城乡建设委员会的下属企业，其改制并非企业自主改制，因此其与曹忠泽之间劳动人事争议不属于劳动争议案件，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对曹忠泽的起诉不予受理。
曹忠泽不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1988年9月分配到滁州市第二建筑安装有限公司，曾任人事科长、建造师等职务，但滁州市第二建筑安装有限公司没有为上诉人缴纳过失业、工伤保险费，并于2015年11月18日单方解除了与上诉人之间的劳动关系，上诉人多次催要经济补偿，但滁州市第二建筑安装有限公司至今未付。上诉人向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，由于裁决不够公正，上诉人向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，滁州市琅琊区人民法院认为根据相关司法解释，不应受理。请求二审法院依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1501号民事裁定，裁定滁州市琅琊区人民法院立案审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因企业改制引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，才属于人民法院主管的民事案件受案范围，对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事案件的受案范围。本案中，曹忠泽的诉讼请求为确认其与滁州市第二建筑安装有限公司劳动关系存续到2015年11月，并要求滁州市第二建筑安装有限公司为其补缴养老、医疗、失业、工伤、生育费用和赔偿经济损失。因曹忠泽与滁州市第二建筑安装有限公司之间的纠纷是基于滁州市城乡建设委员会主导下进行国有企业职工安置所引发，是政府部门主导下进行企业改制所发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，曹忠泽所提上诉理由于法无据，不应支持。
综上所述，原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1256号上诉人：曹忠泽，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人曹忠泽因劳动争议纠纷，不服滁州市琅琊区人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖1102民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府行为主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，滁州二建公司为滁州市城乡建设委员会的下属企业，其改制并非企业自主改制，因此其与曹忠泽之间劳动人事争议不属于劳动争议案件，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对曹忠泽的起诉不予受理。曹忠泽不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1988年9月分配到滁州市第二建筑安装有限公司，曾任人事科长、建造师等职务，但滁州市第二建筑安装有限公司没有为上诉人缴纳过失业、工伤保险费，并于2015年11月18日单方解除了与上诉人之间的劳动关系，上诉人多次催要经济补偿，但滁州市第二建筑安装有限公司至今未付。上诉人向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，由于裁决不够公正，上诉人向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，滁州市琅琊区人民法院认为根据相关司法解释，不应受理。请求二审法院依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1501号民事裁定，裁定滁州市琅琊区人民法院立案审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因企业改制引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，才属于人民法院主管的民事案件受案范围，对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事案件的受案范围。本案中，曹忠泽的诉讼请求为确认其与滁州市第二建筑安装有限公司劳动关系存续到2015年11月，并要求滁州市第二建筑安装有限公司为其补缴养老、医疗、失业、工伤、生育费用和赔偿经济损失。因曹忠泽与滁州市第二建筑安装有限公司之间的纠纷是基于滁州市城乡建设委员会主导下进行国有企业职工安置所引发，是政府部门主导下进行企业改制所发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，曹忠泽所提上诉理由于法无据，不应支持。综上所述，原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  沙 朋二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民少初字第11号
原告张某1，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告张某2，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原�被告经人介绍相识，经原告父母安排，双方认识不久便仓促举行了典礼仪式，并于××××年××月××日办理了结婚证。被告是东北人，原、被告结婚后，于2007年7月31日，被告将其户口从黑龙江省克山县迁移到原告所在的户口内，男到女家，与原告家人一块共同生活。婚后原、被告共同生育两个子女，女儿张某3（××××年××月××日出生）、儿子张某4（××××年××月××日出生）。婚后，原告父母为被告找工作，被告到汤阴县电力公司上班。原、被告婚后初期，被告虽然未给家里拿过钱，但还算安稳一些。但后来，被告经常消失，几天、十几天的无影无踪，回来后扯东道西，让人摸不清头绪。被告消失的时间里，不但不给原告妻子儿女一分钱，还在消失前向邻居借上几千元，导致原告还得为被告偿还外债。2013年6月份之后至今两年多来，被告又消失不回家，期间原告给被告电话联系上一次，但被告仍不回家。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常消失不回家，不尽夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情已破裂，已无法共同生活。为此起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某3、儿子张某4均由原告抚养，由被告负担相应的抚养费。
被告张某2未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年冬经原告邻居苏爱凤介绍相识，于同年的腊月二十一日举行了典礼仪式，后于××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一女孩，取名张某3，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名张某4，现该二子女均随原告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情一般。2013年6月份以来，因被告张某2离家外出不归，不履行婚姻家庭义务，致原、被告无法共同生活。为此，原告向本院起诉，坚决要求与被告离婚。庭审中，原告撤回要求被告负担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告家庭户口本、2015年8月29日汤阴县城关镇李孔村村民委员会出具的证明、证人李某、黄某出庭证言及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后初期夫妻感情一般，自2013年6月份以来，因被告离家外出，不尽婚姻及家庭义务，双方实际已无法共同生活，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据被告长期不在家，不履行家庭义务的实际情况及原告诉讼请求，考虑到二子女的合法权益，原、被告婚生女张某3及婚生子张某4，均应随原告共同生活为宜，故本院对原告要求抚养二子女的诉讼请求予以支持。庭审中，原告撤回其要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、原、被告婚生女张某3、婚生子张某4均随原告张某1共同生活，子女抚养费由原告张某1自理。
案件受理费300元，由原告张某1和被告张某2各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕 雷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6085号
原告李兵生，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省滑县。
被告杨军亮又名（杨长军），男，1972年2月6日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告李兵生诉被告杨军亮又名（杨长军）劳务合同纠纷一案，原告李兵生于2017年8月9日立案。2017年9月25日，原告李兵生经传票合法传唤，无正当理由未按照传票规定2017年9月25日15时参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵生负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5795号
申请执行人：董书勇，男，1984年2月28日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙承利，男，1970年9月10日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人董书勇与被执行孙承利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付赔偿款289000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年4月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5795号
本院在执行孙承利与董书勇买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）年苏07**民初536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董书勇应给付申请人孙承利货款289000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董书勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5795号申请执行人：董书勇，男，1984年2月28日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙承利，男，1970年9月10日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人董书勇与被执行孙承利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付赔偿款289000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年4月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年四月二十日书记员  李 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6515号
原告姜某，女，1966年2月13日生，住盐城市亭湖区。
被告王某1，男，1967年10月11日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。
原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚并婚生一子王某2。婚后一段时间双方相处尚可，从2008年开始,被告染上赌博恶习，四处举债。2012年12月份，双方再次为被告赌博之事发生争吵，被告即离家至今未归。2015年6月,我向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后,双方未能和好,现再次诉请法院判决:准予原、被告离婚。
被告王某1未作答辩。
经审理查明：原告姜某与被告王某1于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子,取名王冈。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近年来，因被告赌博在外欠债较多,双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。后被告王某1离家去向不明,原告姜某遂于2015年6月25日诉至本院，要求与被告王某1离婚,本院经审理依法作出不准予离婚的判决,判决生效后,双方的关系未能得到改善,原告姜某遂再次诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭致调解未果。
本院认为：原告姜某与被告王某1自愿登记结婚,其婚姻关系合法有效,应受法律保护。双方结婚时间较长且生有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，现因双方在共同生活中未能妥善处理家庭琐事，且被告因赌博欠债，对家庭未能尽到应有的责任，致夫妻感情不睦。尤其是在被法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系未能得到改善，现原告要求离婚态度坚决，故应认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告姜某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某1离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告姜某与被告王某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11796号
上诉人（原审原告、反诉被告）:李家让，男，1969年11月23日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:田明海，男，1967年11月12日出生，住河北省。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
上诉人田明海、上诉人李家让因合同纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第8717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第8717号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人田明海预交的二审案件受理费8586元、上诉人李家让预交的二审案件受理费41200元，均予以退回。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3124号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李长江，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李长江经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李长江于2012年12月17日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。李长江借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李长江借款本金30,000.00元，利息及罚息16,448.22元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李长江立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息16,448.22元，本息合计46,448.22元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告李长江承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告李长江与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李长江手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李长江于2012年12月17日以农户互保形式向原告申请借款并签订了《农户互保借款合同》。李长江借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李长江借款本金30,000.00元，利息及罚息16,448.22元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李长江支付了借款，但被告李长江未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李长江立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2012年12月17日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2013年12月11日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，减半收取480.50元，由被告李长江承担480.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终213号
上诉人（原审被告）：顾国锋，男，1973年7月16日出生，汉族，住吴江市。
被上诉人（原审原告）：高政红，男，1958年3月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：羊华堂，男，1974年1月4日出生，汉族，住滨海县。
上诉人顾国锋因与被上诉人高政红、羊华堂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。
顾国锋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，而上诉人住所地在苏州吴江，故本案应由吴江法院管辖。
高政红、羊华堂未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地�民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，高政红在一审的诉讼请求为请求羊华堂、顾国锋承担还款责任，案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故应以高政红的经常居住地为合同履行地，盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人顾国锋的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 季 政
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初307号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年1月5日因本案被抓获，并于该日被送往西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被公安长安分局刑事拘留，2017年1月25日被公安长安分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月5日，张某某，男，在西安市莲湖区西安钢铁厂家属院内找到被告人赵某某称要购买毒品海洛因，被告人赵某某以100元的价格向张某某出售了一包用白纸包裹的海洛因。当日下午16时许，被告人赵某某再次以100元的价格向张某某出售了一小包海洛因，交易完后被民警当场抓获，民警在张某某身上查获交易后的毒品海洛因一包，在被告人赵某某的身上查获疑似毒品物四包。经对查获的五包毒品疑似物送检，2017年1月18日陕西佰美法医司法鉴定所作出了陕美法司〔2017〕毒鉴字第49号法医毒物司法鉴定检验报告书，检验结果为：“1号检材﹙从被告人赵某某身上提取一小包白色纸质包装﹚包装编号为1的白蓝色粉末状物品净重：0.2016克，2号检材﹙从被告人赵某某身上提取一小包白色纸质包装﹚包装编号为2的白蓝色粉末状物品净重：0.0211克，3号检材﹙从被告人赵某某身上提取一小包白色纸质包装﹚包装编号为3的白蓝色粉末状物品净重：0.0257克，4号检材﹙从被告人赵某某身上提取一小包白色纸质包装﹚包装编号为4的白色粉末状物品净重：0.0301克，5号检材﹙从张某某身上提取一小包卫生纸包裹的白色粉末状物品﹚净重：0.1004克；1-3号检材中检出咪达唑仑成分，4号检材中检出海洛因成分，5号检材中检出海洛因成分”。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录、现场示意图及照片、提取笔录、称重封存笔录、检验报告书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人赵某某有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止﹚，并处罚金人民币五千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关公安长安分局王曲派出所扣押在案的涉案毒品海洛因0.1305克、咪达唑仑0.2484克、作案工具黑色三星手机一部、毒资100元﹙见称重封存笔录、提取笔录﹚依法予以没收,由公安长安分局王曲派出所上缴国库。
三、违法所得100元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2804号
原告覃玉干，女，1965年9月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人覃筱芬、苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告黄启宁，男，1964年8月15日出生，壮族，住广西南宁市。
原告覃玉干与被告黄启宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告覃玉干及其委托诉讼代理人覃筱芬、被告黄启宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉干诉称：被告黄启宁因投资广西绿城建设投资有限公司扩股需要，向原告覃玉干借款368000元，被告黄启宁出具借条一份，约定月利率贰分（年利率24%），于2011年元月底用公司第一次分红款归还。但被告未能如期偿还借款本息，在原告的催讨下于2012年11月9日、2014年9月18日两次签上“本息未付，继续借用”的字样并签字。此后被告一直未能还款，经原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院判决：1、判令被告黄启宁偿还原告覃玉干借款本金368000元；2、被告支付原告利息515200元（以368000元为本金，从2010年7月23日起，按年利率24%计至2016年5月23日止），此后的利息继续按年利率24%计至本案判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告黄启宁承担。被告黄启宁辩称：被告认可原告以被告的名义向广西绿城建设投资有限公司投入扩股资金368000元，原约定用公司第一次分红款偿还，但因公司运作比较困难，所以一直没能偿还。如果该款以公司股份分红偿还，则不同意支付利息，如果按借款偿还，被告同意按照法律允许的范围内支付利息。
经审理查明：被告因向广西绿城建设投资有限公司投入扩股资金所需，于2010年7月22日向原告覃玉干借款368000元，原告于当日从其桂林市商业银行荔蒲支行的账户将368000元及原告自已向该公司投入扩股资金216000元共计584000元汇入被告交通银行南宁金康支行的账户。被告于2010年7月23日书写《借条》一张，内容为：“今借到覃玉干2010年7月扩股资金叁拾陆万捌仟元正（368000.00），月利率贰分（年利率24%）。该笔款项于2011年元月底偿还（用公司第一次分红款归还）。此条，借款人：黄启宁，2010年7月23日”。并于当日向原告出具《收条》一张，确认收到原告向广西绿城建设投资有限公司投入的扩股资金216000元。此后因被告没能按约定的期限偿还原告借款，被告在上述《借条》的下方两次分别注有：“本息未付。继续借用。黄启宁，2012、11、9”、“本息未付，继续借用。黄启宁，2014年9月18日。等内容。此后，被告仍未能偿还原告借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告覃玉干主张被告黄启宁向原告借款368000元，有原告提交的被告出具的《借条》及《桂林市商业银行电汇凭证》、《扩股协议》、《收条》等证据为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未能按约定的时间归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持
关于利息。原、被告在《借条》中约定借款期限及按年利率24%计算借款利息，现原告主张从2010年7月23日起至本案判决生效之日止按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院半关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄启宁偿还原告覃玉干借款本金368000元；
二、被告黄启宁支付原告覃玉干利息（利息计算：以368000元为基数，从2010年7月23日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费12632元（原告已预交），保全费4663元，合计17295元，由被告黄启宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃文秋
附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初944号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告周兴光，男，1985年8月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周兴光小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 韦大志
二〇一七年�月三十一日
书记员 颜 昭
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执951号
伍满英、张双华、徐艳珍：
伍满英申请执行与被执行人张双华、徐艳珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1262号
原告刘某甲，住定州市。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告刘某乙，住定州市。
原告刘某甲与被告刘某乙买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判中孙占芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁素敏到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事羊头收购业务，2015年7月，被告从原告处拉走羊头两车，合款83000元，经原告多次催要被告以无钱为由推脱。2015年10月15日，被告经原告出具欠条，应允2016年3月28日偿还。如今时间已过，被告仍不偿还，请求法院判决被告偿还欠款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告曾从事羊头收购业务，2015年7月被告刘某乙从原告处购买羊头两车，合款83000元，货款赊欠。2015年10月15日，被告刘某乙给原告写下欠条：“欠条，今欠刘某甲货款83000元，八万三千元，归款日期2016年3月28日给一半。刘某乙。”此款至今未付。
本院认为，被告刘某乙欠原告刘某甲货款83000元未还，事实清楚，证据充分。被告所写欠条中称2016年3月28日偿还一半，但货款至今分文未付，原告起诉请求其全部履行债务应当得到法律支持。债务应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求依存款利率给付欠款利息，可依中国人民银行同期存款利率计算。根据﹤《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某甲欠款83000元，并依中国人民银行同期存款利率从2016年3月28日起计算至被告还清欠款本金时止。
案件受理费937.5元，由被告刘辉承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5226号
上诉人（原审被告）：青岛泰光制鞋有限公司
法定代表人：辛承列，董事长。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂娥
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
上诉人青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光公司）因与被上诉人徐桂娥劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰光公司的委托诉讼代理人赵一惠，被上诉人徐桂娥的委托诉讼代理人李艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰光公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，依法改判泰光公司不支付徐桂娥一次性养老补助金；一、二审诉讼费由徐桂娥负担。事实和理由：一、泰光公司不是徐桂娥退休时所在单位，因此，不应成为徐桂娥一次性养老补助金的支付主体。徐桂娥提交的退休审批表中显示，徐桂娥的退休单位并非泰光公司。一审对此认定事实不清。二、徐桂娥的请求已超过仲裁时效。徐桂娥于2014年10月9日达到法定退休年龄，其于2016年6月29日申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。请求依法改判。
徐桂娥辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐桂娥向一审法院起诉请求：1、泰光公司支付徐桂娥一次性养老补助16114.5元、经济补偿金30000元、赔偿金60000元；2、诉讼费用由泰光公司承担。
一审法院认定事实：徐桂娥自1997年3月3日到泰光公司工作，操作工。徐桂娥于2014年10月9日达到退休年龄，但在泰光公司持续工作至2015年2月。2014年9月，泰光公司为徐桂娥办理了解除劳动关系手续，解除终止劳动合同人员登记表中载明，终止解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同。2014年10月27日，徐桂娥办理了退休手续，青岛市从业人员退休审批表载明离退休类企业正常退休。泰光公司为徐桂娥缴纳社会保险自1999年5月起至2014年9月止。
徐桂娥婚后仅生育一子李晓光，并持有独生子女父母光荣证。徐桂娥退休时，泰光公司未向其发放独生子女一次性养老补助。徐桂娥多次索要，泰光公司均不予支付。2013年青岛市在岗职工社会平均工资为42688元。
2016年6月29日，徐桂娥向莱西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求泰光公司一次性给付拖欠徐桂娥的独生子女养老补助16114.5元、经济补偿金30000元、赔偿金60000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月22日作出西劳人仲案字[2016]第457号不予受理通知书，认为徐桂娥的仲裁请求已超过仲裁时效，故决定不予受理。该通知书向双方当事人送达后，徐桂娥对该决定不服，于2016年11月24日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点是徐桂娥、泰光公司于何时终止劳动关系。本案中，徐桂娥于2014年10月9日达到法定退休年龄，并办理了退休手续，其与泰光公司的劳动关系即终止。徐桂娥继续在泰光公司工作至2015年2月，应为劳务关系。泰光公司于2014年9月以个人申请解除为由为徐桂娥办理解除劳动合同手续，证据不足，应属违法解除劳动合同，徐桂娥在办理退休时即已经知道泰光公司与其解除劳动合同，其于2016年6月29日向莱西市劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求泰光公司支付赔偿金，明显超过仲裁时效，一审法院不予支持。徐桂娥请求泰光公司支付经济补偿金证据不足，一审法院不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。徐桂娥系独生子女母亲，根据国家规定独生子女父母可享受的福利性待遇，泰光公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助，泰光公司未明确何时支付徐桂娥该项待遇，故徐桂娥的该项诉求并未超过仲裁时效，于法有据，一审法院予以支持。关于一次性养老补助金数额，应以徐桂娥退休时上年度青岛市在岗职工社会平均工资为基数计算，徐桂娥请求过高部分，一审法院不予支持。故，泰光公司应当支付徐桂娥一次性养老补助金12806.4元（42688元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，一审判决：一、青岛泰光制鞋有限公司于判决生效之日起10日内支付徐桂娥一次性养老补助金12806.4元；二、驳回徐桂娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，由青岛泰光制鞋有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，徐桂娥自1997年起到泰光公司任职，在该公司一直工作至退休，并于2014年10月办理退休手续。徐桂娥积极响应国家计划生育基本国策，自愿生育一个子女，在退休时应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。泰光公司作为徐桂娥工作至退休的用人单位，在为徐桂娥办理退休手续时，应当依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定向徐桂娥发放一次性养老补助金。泰光公司主张其并非徐桂娥退休时所在单位，不是支付徐桂娥一次性养老补助金的主体，其该项主张缺乏法律依据，亦与事实不符，本院对其该项主张不予支持。
关于仲裁时效问题。本院认为，徐桂娥办理退休手续时，泰光公司并未告知徐桂娥应享受一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝支付一次性养老补助金，徐桂娥作为独生子女父母退休职工当时并不知道其权利受到侵害，因此，徐桂娥于2016年6月申请仲裁主张一次性养老补助金，并未超过法律规定的仲裁时效。故，本院对泰光公司关于徐桂娥的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。
综上所述，泰光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰光制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年七月十七日
书记员 况君仪
书记员 于国英