wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5421号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告周群，男，汉族，1967年12月13日生，户籍地上海市闵行区。
被告杨美华，女，汉族，1969年11月13日生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周群。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周群、被告杨美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛；被告周群暨被告杨美华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币557，000元（以下同币种），期限自2012年2月14日至2022年2月14日。同时，两被告将位于上海市金山区吕巷镇璜溪东街XXX号1_2层房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金422，471.92元、支付暂计算至2015年10月16日止的利息、罚息计11，818.70元及自2015年10月17日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费3，500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市金山区吕巷镇璜溪东街XXX号1_2层房屋办理了抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据。
两被告辩称，对原告诉称的事实及诉请金额无异议。两被告未向法庭出示证据。对原告出示的上述证据，两被告质证后，表示对证据真实性，均无异议。
经审理查明：2012年2月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告为购房屋向原告借款557，000元；借款期限从2012年2月14日至2022年2月14日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为基准利率上浮30%；年利率为9.165％，还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月21日为还款日；两被告将位于上海市金山区吕巷镇璜溪东街XXX号1_2层房屋（房屋产权人为被告周群）作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年2月24日，原、被告在上海市金山区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2012年3月2日，原告按约向两被告放款557，000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2015年10月16日，两被告尚欠原告借款本金422，471.92元；利息、罚息计11，818.70元。
另查，原告为与本案被告金融借款合同纠纷，委托上海市兴业律师事务所提供法律服务，为此，原告与上海市兴业律师事务所订立《法律服务协议》，约定上海市兴业律师事务所所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告金融借款合同纠纷代理人，律师代理费3，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周群、被告杨美华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币422，471.92元，支付至2015年10月16日止的利息、罚息人民币11，818.70元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2015年10月17日起至本金实际结清之日止的逾期利息。
二、被告周群、被告杨美华偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费人民币3，500元（与第一项规定时间一并支付）。
三、被告周群、被告杨美华届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告周群协议，以座落于上海市金山区吕巷镇璜溪东街XXX号1_2层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告周群、被告杨美华继续清偿。
案件受理费人民币7，866.80元，减半收取人民币3，933.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月四日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第54号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人陶玉东，男，1968年1月3日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人陶玉东借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市九台农商银行账户内存款人民币23700元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陶玉东于
账户内存款人民币23700元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第54号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人陶玉东，男，1968年1月3日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人陶玉东借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人账户内存款人民币23700元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陶玉东账户内存款人民币23700元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第37号
原告：刘东日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：牟吉元，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：孟春美，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告刘东日诉被告牟吉元、孟春美之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘东日，被告牟吉元到庭参加诉讼，被告孟春美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东日诉称，2014年12月26日，原告刘东日与被告牟吉元签订借款协议，约定被告牟吉元抵押位于延吉市、房号为10A#-X-X东、面积为94.77平方米的房屋在原告刘东日处借款150000元，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2014年12月26日起至2015年5月25日止，由被告孟春美提供担保。被告牟吉元、孟春美至今未偿还借款本息，且被告牟吉元、孟春美系夫妻关系，故诉请法院判令被告牟吉元、孟春美偿还借款本金150000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月26日起计算至偿还之日止）。
牟吉元辩称：借款属实，同意偿还。
孟春美未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，原告刘东日与被告牟吉元签订借款协议，约定被告牟吉元抵押位于延吉市、房号为10A#-X-X东、面积为94.77平方米的房屋在原告刘东日处借款150000元；月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限自2014年12月26日起至2015年5月25日止，由被告孟春美提供保证。同日，原告刘东日支付给被告牟吉元借款150000元，被告牟吉元向原告刘东日出具收条。被告牟吉元支付原告刘东日截止到2015年7月25日止的利息。另查，被告牟吉元、孟春美系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、订购房屋合同书以及原告和被告牟吉元的陈述。
本院认为，原告与被告牟吉元签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该协议合法有效。原告按协议约定支付了借款，故原告和被告牟吉元的借贷关系成立。原告和被告牟吉元之间签订的借款协议中关于抵押房屋的协议，因未办理抵押登记手续，该抵押协议未生效。被告孟春美在担保人栏内签字，视为为被告牟吉元的借款提供保证，该保证有效。被告牟吉元在与被告孟春美婚姻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担”的规定，原告主张二被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟吉元、孟春美于本判决生效后立即返还原告刘东日借款本金150000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月26日起计算至偿还之日止）。
如果被告牟吉元、孟春美未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1270元，共计4870元（原告已预交4870元），由被告牟吉元、孟春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑亚珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第67号
罪犯潘锋，男，1986年11月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2013年1月9日作出（2013）渭刑初字第0002号刑事判决，以被告人潘锋犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯潘锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第67号
罪犯颜培虎，男，1987年5月27日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年十一月二十三日，吉林市龙潭区人民法院作出（2006）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯颜培虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月因故意伤害罪加刑六个月，合并执行有期徒刑六年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜培虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜培虎减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9202号
原告陈东强，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告蒋忠伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告王五成，男，个体户，住汝南县。
被告刘秀，女，1969年12月12日出生，住汝南县。
本院在审理原告陈东强、蒋忠伟诉被告王五成、刘秀买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王五成、刘秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈东强、蒋忠伟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二原告承担。
审判员 姚洁
二〇一七年十一月九日
书记员 张宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03062号
原告马某，；。
被告丁某。
本院在审理原告马某与被告丁某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月30日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某在第一次庭审中经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐新夏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第372号
原告王某，女，1979年9月19日生，汉族，蓬莱市公安局大柳行派出所协警，住蓬莱市。
委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被告季某某，男，1980年10月22日生，汉族，山东安源水产有限责任公司试验厂副厂长，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 �王宝林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 盛 婷 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第372号原告王某某，女，1979年9月19日生，汉族，蓬莱市公安局大柳行派出所协警，住蓬莱市蓬莱宾馆家属楼2号楼2单元302室，身份号码370102197909192926。委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。被告季某某，男，1980年10月22日生，汉族，山东安源水产有限责任公司试验厂副厂长，住烟台经济技术开发区大季家季翔花苑6-3-4号，身份号码370684198010225618。本院在审理原告王某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  李节远人民陪审员  王宝林二〇一五年十一月二十三日书 记 员  盛婷婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00614号
原告：周某，男，1984年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：童广玉。花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，1985年11月20日生，汉族，农民。
原告周某与被告乔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼。被告乔某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告乔某经人介绍相识于2012年7月在湖北省仙桃市民政局办理结婚登记。婚后时间不长，被告即不告而别，至今未归，我多方寻找均无法联系到被告。我与被告婚后没有生育子女。为结束这名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求判令我与被告乔某离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻；3、肥西县山南镇兴庄村村民委员会证明，证明被告乔某婚后不久离家外出，至今未归。
被告乔某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告乔某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告周某、被告乔某于2012年7月领证结婚，婚后没有生育子女。被告乔某于婚后不久即离家外出，至今未归。
本院认为：原告周某与被告乔某虽系合法夫妻，但由于被告乔某外出，双方长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，难以共同生活。故对原告周某要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告乔某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00247号
申请人：刘贤伦，男，1957年2月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：沈光珍，女，1958年2月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院于2015年5月26日受理申请人刘贤伦、沈光珍确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘贤伦、沈光珍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘贤伦赔偿沈光珍：医药费、误工费等合计2800元，于2015年5月26日已履行完毕；
二、刘贤伦、沈光珍就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年五月二十六日
书记员 李静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第870号
申请执行人广西南天物资贸易有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场B3-3铺面。
被执行人彭定海，公民身份号码。
本院在执行广西南天物资贸易有限公司申请执行彭定海买卖合同纠纷一案中，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第359号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年十二月四日
书记员 梁圣豪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第824号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人孙占亮，男，1979年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015�386号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙占亮自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇西孙家村基本农田270平方米（0.4亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年6月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）386号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇西孙家村居民孙占亮十五日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟壹佰圆整（¥8100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月7日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人孙占亮经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）386号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人孙占亮于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行�由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任春燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第243号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：曲桂琴。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告曲桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对曲桂琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙凤琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1962号
申请执行人ＸＸ。
被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月五日
书记员 方思元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3820号
原告李金生。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。组织机构代码证：86571928-6。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广。
原告李金生诉被告李晓东、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金生的委托代理人陈璇、被告李晓东、被告人民财产保险公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称：2013年8月15日11时19分许，李金生骑电动自行车沿寿光化龙镇苏社村后南北路由南向北行驶至南王路路口处右转弯时，与沿南王路由西向东行驶的、李晓东驾驶的鲁G×××××号小型客车碰撞，发生致李金生受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201302597号事故认定书认定，李金生、李晓东承担事故的同等责任。鲁G×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失43800.02元，不足部分再由被告李晓东赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型客车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费无异议；原告已经62岁，故对误工费不予认可；鉴定意见书系原告单方委托，不予认可；护理人员应提交完税证明，工资表没有加盖公章，且应提交扣发工资期间的工资表，否则不予认可；对残疾赔偿金无异议；对住院伙食补助费计算标准无异议；交通费没有票据，请求法庭酌情认定；如构成伤残，精神损害抚慰金请求法庭酌情认定；车损报告书系原告单方委托，不予认可。
被告李晓东辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；保险公司赔偿之外的损失，我已与原告协商处理完毕，故在本案中，我不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月15日11时19分许，李金生骑电动自行车沿寿光化龙镇苏社村后南北路由南向北行驶至南王路路口处右转弯时，与沿南王路由西向东行驶的、李晓东驾驶的鲁G×××××号小型客车碰撞，发生李金生受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201302597号事故认定书认定，李金生、李晓东承担事故的同等责任。原告李金生受伤后到寿光市人民医院治疗13天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人李金生的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人李金生的误工时间120日，护理时间30日，1人护理。3、被鉴定人李金生无后续治疗费用。庭审过程中，被告人民财产保险公司对原告自行委托作出的潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，后原、被告双方协商选择到潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李金生的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人李金生的误工时间为120日。原告李金生因该事故造成的损失为：医疗费7550.02元、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、残疾赔偿金19116元（10620元／年×18年×10%）、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、交通费300元、鉴定费1300元、车损1868元、评估费200元，共计31892.52元。
另查明：鲁G×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格评估结论书、评估费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：李金生骑电动自行车与李晓东驾驶的鲁G×××××号小型客车碰撞，发生李金生受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李金生、李晓东承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人民财产保险公司虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳；被告人民财产保险公司对原告主张的医疗费无异议，本院依法予以确认；被告人民财产保险公司对原告主张的误工费提出异议，本院审查后认为其异议成立，依法予以采纳；被告人民财产保险公司对原告主张的护理费提出异议，且本院审查后认为原告提交的相关护理费的证据存在诸多瑕疵，故本院认为其护理费按农村居民的日误工标准49.35元／天计算为宜；对交通费，本院酌情确定为300元；原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为1000元。鲁G×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。交强险外损失，原告李金生已与被告李晓东自行达成协议，此为当事人对自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金生因该事故造成的损失30392.52元（含医疗费7550.02元、护理费1480.5元、残疾赔偿金19116元、住院伙食补助费78元、交通费300元、车损1868元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担560元，由原告李金生负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年六月四日
书记员 常 青
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第254号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住奉化市。于2008年2月25日，因交通事故后逃逸被奉化市公安局行政拘留5日；于2013年10月27日和2014年5月29日，分别因吸毒被奉化市公安局治安处罚；于2014年6月12日因吸毒被社区戒毒；又于2014年12月5日因吸毒和向他人提供毒品被奉化市公安局行政处罚合并执行行政拘留二十；又于2014年12月22日因吸毒被奉化市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年初的一天晚上，被告人王某甲在本市岳林街道白水路11幢504室的家中容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月13日左右的一天晚上，被告人王某甲在上述同一地点容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2014年10月20日左右的一天下午，被告人王某甲在上述同一地点容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2014年12月4日，公安民警在奉化市岳林街道白水路11幢楼下巡逻时，发现被告人王某甲神色慌张，形迹可疑，便上前询问，其当场承认吸食毒品的事实，经依法口头传唤至派出所接受进一步调查，后被告人王某甲如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人钟某、王某乙的证言、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明、辨认笔录及照片、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00847号
原告：林某，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：阮某，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告林某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 王恒武
二〇一五年六月十九日
书记员 汪一凡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1096号
罪犯曹治平，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）潮中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人曹治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿17807.85元。该犯于2009年1月13日交付广东省梅州监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日减刑一年二个月，2013年2月4日减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守�律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯曹治平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年5月30日、2013年7月24日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年10月29日、2014年10月29日、2015年4月22日共获得监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯曹治平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹治平准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年10月14日起至2015年10月13日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36342号
原告蔡永权。
原告奚文琴。
原告蔡国师。
上述三原告共同委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告蔡林权。
被告程火娣。
被告蔡兰琴。
被告蔡月兰。
原告蔡永权、奚文琴、蔡国师诉被告蔡林权恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判。审理过程中，本院依法追加程火娣、蔡兰琴、蔡月兰作为本案的被告参加诉讼，于2013年11月13日、2014年3月26日、6月17日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡永权及其委托代理人丁祖平，原告奚文琴、蔡国师的共同委托代理人丁祖平，被告蔡林权、程火娣、蔡兰琴、蔡月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永权、奚文琴、蔡国师诉称，2013年8月4日，被告蔡林权雇佣他人将上海市浦东新区唐镇民丰村孙家宅15号房屋（其中1幢占地33平方米二层房屋、1幢占地57平方米二层房屋）拆毁，并致使房屋内的电器、家具、服饰、日用生活品等财物损坏。原告现诉至法院，要求被告蔡林权恢复原状，赔偿损坏的电器、家具、服饰、日用生活品等经济损失人民币127，951元。审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告蔡林权将拆毁的上海市浦东新区唐镇民丰村孙家宅15号房屋恢复原状，若无法恢复原状，要求法院确认份额由蔡林权承担赔偿责任；被告蔡林权赔偿原告电器、家具、服装、生活用品等经济损失127，951元。
被告蔡林权辩称，原告所主张的房屋系其所有，被告蔡林权并未拆除原告的房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告程火娣辩称，其主张涉案房屋应得的份额，由法院依法判决。
被告蔡兰琴、蔡月兰辩称，其主张涉案房屋应得的份额，但房屋的情况不清楚。
经审理查明，蔡秋彬（2006年1月15日死亡）和胡文秀（1992.11月死亡）系夫妻关系，生育了蔡永权、蔡林权、蔡兰琴、蔡月兰。蔡秋彬与程火娣于1995年1月结婚，婚后未生育子女。蔡秋彬、胡文秀于1979年或1980年期间，在上海市浦东新区唐镇民丰村孙家宅建造占地57平方米二层房屋。2001年5月，由蔡秋彬、蔡永权、奚文琴、蔡国师共同向相关部门申请建房用地，获得拆除1间33平方米房屋、批占地33平方米二层房屋，留57平方米二间房屋。批准后在占承包地建造了二层房屋。2010年1月12日，上海万千土地房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估，其中占地57平方米房屋每平方米单价为503元、占地33平方米房屋的每平方米单价为601元。2013年8月4日，被告蔡林权将上述房屋拆除，引发诉讼。
上述事实有农村个人建房用地申请表、上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单、照片、损坏物品清单附部分发票、居民死亡医学证明书、户籍证明、村委会的证明、信息资料、户口登记本、常住人口信息、唐镇派出所受案回执、询问笔录、浦东新区建设和交通委员会回信、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据2001年5月的农村个人建房用地申请表，占地33平方米二层房屋、占地57平方米房屋权利人为蔡秋彬、蔡永权、奚文琴、蔡国师，上述房屋地上物重置价可参照上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单，其中33平方米二层房屋的价值应为39，666元、57平方米房屋的价格应为28，671元。鉴于占地57平方米房屋建造时间较早，且蔡永权、蔡林权、蔡兰琴、蔡月兰年龄较小，并根据本市农村风俗习惯，可确定该房屋应由蔡秋彬、胡文秀出资建造，故地上物重置价值28，671元归属蔡秋彬、胡文秀。在胡文秀死亡后，其遗产（57平方米房屋价值的一半即14，335.50元）应由蔡秋彬、蔡永权、蔡林权、蔡兰琴、蔡月兰继承，故蔡秋彬、蔡永权、蔡林权、蔡兰琴、蔡月兰各继承2，867.10元。蔡秋彬在占地57平方米房屋中部分权利的价值为17，202.60元，蔡秋彬死亡后，该遗产应由程火娣、蔡永权、蔡林权、蔡兰琴、蔡月兰继承，故程火娣、蔡永权、蔡林权、蔡兰琴、蔡月兰各继承3，440.52元。蔡秋彬在占地33平方米房屋中部分权利价值9，916.50元，程火娣、蔡永权、蔡林权、蔡兰琴、蔡月兰各继承1，983.30元。原告要求赔偿电器、家具、服装、生活用品等经济损失，根据原告提供的部分购买物品的原始凭证、使用物品的相关年限、原告所列物品清单等，本院酌情确定财产经济损失65，000元。由于原告主张恢复原状的房屋已列入动迁范围，且原告未能提供要求恢复房屋的相关数据（包括房屋结构、建筑用材等），致使房屋恢复原状的不可能，故原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告蔡林权于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永权、奚文琴、蔡国师房屋损失38，040.42元，电器、家具、服装、生活用品等经济损失65，000元；
二、被告蔡林权于本判决生效之日起十日内赔偿被告程火娣5，423.82元，被告蔡林权于本判决生效之日起十日内各赔偿蔡兰琴、蔡月兰8，290.92元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，939元，由被告蔡林权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24156号
原告李珊珊，女，1988年9月29日出生。
被告北京世纪星房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街20号楼1层28。
法定代表人郝振咏，经理。
原告李珊珊（下称原告）与被告北京世纪星房地产经纪有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的法定代表人郝振咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月17日签订房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市朝阳区弘善家园210-1804暗隔，使用面积6平方米，楼层为18层。合同约定租赁期限自2014年6月17日至2015年6月16日，共计12个月，房屋中介费500元，租房押金600元，月租金600元，每三个月支付一次，卫生费365元。合同签订当日原告向被告支付了房租、卫生费及中介费共计2665元，租房押金600元。原告于2014年6月18日入住租赁房屋，但在2014年7月26日被告通知原告，合同要提前终止，要求原告在2日内搬离该房屋。原告出于无奈，只能在2014年7月27日租车将房屋内全部物品搬出。但在原告搬离该房屋到被告处办理退租手续要求被告退还租房押金、剩余房租及卫生费时，被告却以公司没钱为由拒绝退还，并将隔断拆毁。原告认为，原、被告之间所签租赁合同为双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行各自义务，任何一方未履行合同义务，都应向对方承担违约责任。在原告已按照约定支付了3个月的房租后，被告却擅自要求终止合同，其行为已构成违约，对原告的合法权益造称了严重的损害。现诉至法院，请求依法判令被告退还原告租房押金600元、剩余房租960元、卫生费323元及中介费500元，并由被告支付原告违约金600元。
被告辩称：原告住的房子是隔断，后来因为整改所以才收房，当时退的钱数也没有商量好。卫生费已交给物业公司，故不同意退还。原告无法继续租住也不是被告不让住，是国家不让住了，所以也不同意支付违约金。现在同意退还原告800元。
经审理查明：2014年6月17日，被告作为出租人（甲方）与原告作为承租人（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，其中约定：房屋坐落于北京市朝阳区弘善家园210-1804暗隔；租赁用途为居住；房屋租赁期限自2014年6月17日至2015年6月16日；房屋租金为每月600元，第一次付款时间2014年6月17日，金额1800元；为确保出租房屋及其设施完好，乙方应交纳一个月房租作为押金，乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金时应交纳的逾期履行金与损坏房屋、设备（含家电）及各项使用费用的赔偿；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途收回房屋，需退还乙方剩余租金及保证金，并赔偿乙方一个月房租作为违约金；乙方租住该房屋期间使用的水、电、卫生、物业等费用，由乙方缴纳；甲方提供的房屋及设备完好无损（在本合同签订前，经甲乙双方确认签字）；租赁期内如该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。
合同签订后，原告于当日向被告交纳了房租、卫生费及中介费2665元，并交纳了租房押金600元，原告入住涉案房屋。2014年7月26日被告通知原告搬出，次日原告搬出了涉案房屋，就应退钱数双方未达成一致。现被告称原告对衣柜、床等屋内物品造成了损坏，原告表示可对衣柜进行赔偿，就屋内床等物品的损坏情况，被告未提供证据。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告应按时足额交纳房屋租金等相关费用，被告应提供适租房屋。现原告已按照合同约定向被告交纳了三个月房屋租金、卫生费、中介费及押金，被告应提供相应房屋，并不得随意收回。2014年7月27日原告搬出涉案房屋，双方合同业已解除。根据合同约定，被告中途收回房屋，应退还原告剩余租金及押金，并赔偿其一个月的租金作为违约金。原告就此主张相应的剩余租金、押金及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张因政府相关政策不允许打隔断而要求原告搬离、故不同意支付违约金的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。就应退还的租金，本院依法予以核算。另就被告主张的衣柜、床等物品的损失，原告对衣柜损失予以认可，就此本院不持异议，具体数额由本院依法予以酌定并在应退押金中进行扣减，对被告主张的床等物品的损失，被告未提供充分证据，本院不予采信。关于原告主张的卫生费，考虑到卫生费的实际发生情况及其构成，被告应予以退还，具体数额本院依法酌情判处。关于原告主张的中介费，双方租赁合同中并无约定，原告之该项主张缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪星房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李珊珊返还租金九百六十元、押金四百元、卫生费三百二十三元；
二、被告北京世纪星房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告李珊珊违约金六百元；
三、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李珊珊负担5元（已交纳），由被告北京世纪星房地产经纪有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年十月二十日
书记员 韩龙
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第20号
原告孙玉峰，男，汉族，1958年10月12日出生。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。
委托代理人梅雪松，男，系伊春公安分局西城派出所警员。
原告孙玉峰不服被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月13日作出伊公（西）行罚决字（2015）60号及2015年3月27日作出的伊公（西）行罚决字（2015）77号、2015年5月21日作出的伊公（西）行罚决字（2015）135号行政处罚决定，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告孙玉峰、被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王彦东、梅雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月13日作出伊公（西）行罚决字（2015）60号及2015年3月27日作出的伊公（西）行罚决字（2015）77号、2015年5月21日作出的伊公（西）行罚决字（2015）135号行政处罚决定，认定2015年3月12日及3月26日、5月19日，孙玉峰到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫后，被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予孙玉峰行政拘留十日处罚。
原告诉称，我因解决个人问题，去北京中南海邮局给国家领导人邮信，被府右街派出所送至马家楼，伊春公安分局接回三次，拘留三次，严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院要求依法确认被告伊春市公安分局于2015年3月13日作出伊公（西）行罚决字（2015）60号及2015年3月27日作出的伊公（西）行罚决字（2015）77号、2015年5月21日作出的伊公（西）行罚决字（2015）135号行政处罚决定违法，并依法撤销，及承担相应的行政赔偿。
原告向本院提供证据：
第一份证据：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
第二份证据：伊春区公安分局行政处罚决定书、解除拘留证明书各三份。证明原告被被告行政拘留十日的事实。
第三份证据：中南海邮局寄信收据两张。证明原告到中南海邮局邮信是合法的。
第四份证据：登记回执、政府信息不存在告知书。证明原告在北京没有违法事实存在。
被告伊春市公安局伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，2015年3月12日、3月26日、5月19日，孙玉峰多次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。以上事实有孙玉峰的陈述和辩解，北京市公安局西城分局训诫书、工作说明及伊春市驻京工作组出具的工作说明等证据证实。原告孙玉峰违反《信访条例》的相关规定，于2013年11月14因到北京中南海周边非信访地上访，被伊春公安分局行政处罚后，不听劝阻，多次到中南海周边非信访地上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告孙玉峰行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对孙玉峰治安行政处罚卷宗三册，证实原告孙玉峰于2015年3月12日、3月26日、5月19日到北京市中南海重点地区非上访地上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据材料认定如下：对被告所提供的证据原告提出异议，原告认为北京给我出具的政府信息公开证明，说明我没有违法，被告对我的处罚是违法的，卷宗中的笔录我都没有签字，程序违法。对被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。对原告提出的第三、四份证据，被告提出异议，这两份证据不能证明原告没有到北京中南海地区非信访地上访的事实，登记回执及政府信息不存在告知书非训诫书制作部门制作，且与本案没有关联性。对原告这两份证据，本院认为与本案没有关联性，故不予采纳。
根据以上有效证据本院查明以下事实：2015年3月12日、3月26日、5月19日，原告孙玉峰三次到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月13日作出伊公（西）行罚决字（2015）60号及2015年3月27日作出的伊公（西）行罚决字（2015）77号、2015年5月21日作出的伊公（西）行罚决字（2015）135号行政处罚决定，分别给予孙玉峰行政拘留十日的处罚。上为本案事实。
本院认为，被告伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中原告孙玉峰以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。孙玉峰要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙玉峰要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月13日作出伊公（西）行罚决字（2015）60号及2015年3月27日作出的伊公（西）行罚决字（2015）77号、2015年5月21日作出的伊公（西）行罚决字（2015）135号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告孙玉峰要求的赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3269号
上诉人（原审被告）：广州市新时代医院有限公司，住所地。
法定代表人：黄社栋。
委托代理人：汪太华，广东鑫粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周韦彤，女，1982年8月26日出生，水族，身份证住址贵州省凯里市。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所实习律师。
上诉人广州市新时代医院有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州市新时代医院有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周韦彤的全部诉讼请求。
被上诉人周韦彤答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于涉案网站使用的人物照片是否被上诉人周韦彤的照片问题，周韦彤已提供相关经过公证程序的证据予以证实，上诉人广州市新时代医院有限公司对此提出否认，但没有提供相反证据予以推翻，原审对公证书等证据予以采纳作为定案证据，并审查照片的人物形象，从一般公众认知角度认定相关照片就是被上诉人周韦彤的形象并无不当。另外，上诉人提出要求周韦彤本人出庭予以证实涉案照片，鉴于周韦彤的代理人已向法院提交相关授权委托书，并确认授权委托书的委托人签字是周韦彤本人所签，上诉人广州市新时代医院有限公司没有提出相反证据否定上述签字的真实性，故周韦彤根据民事诉讼法的代理人制度委托律师进行诉讼符合法律规定，上诉人广州市新时代医院有限公司该项意见理据不足，本院不予支持。
另外，对于上诉人广州市新时代医院有限公司的行为是否构成侵犯周韦彤的名誉权和肖像权，原审法院审查相关证据，并结合周韦彤的知名度、广州市新时代医院有限公司的侵权过错程序等各方面因素考虑，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人广州市新时代医院有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州市新时代医院有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人广州市新时代医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈碧君
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第147号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：孙金华，男，1986年11月1日出生，住易县。
被执行人：宋永歌，女，1989年10月24日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对孙金华、宋永歌行政处罚一案，于2013年11月3日作出的（2013）第（0096）号行政决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第二十条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0096）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0096）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0096）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 阳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务营业部主任。
被告邵方库，男，1964年7月17日出生，汉族，农民。
被告王德芹（邵方库配偶），1967年5月2日出生，汉族，农民。
被告邵福生，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
被告任振杰（邵福生配偶），女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被告胡金昌，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被告张静（胡金昌配偶），女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
被告滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告邵方库、王德芹、邵福生、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告邵福生、王德芹到庭参加诉讼，被告邵方库、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年6月14日原告与被告邵方库、王德芹、邵福生、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉签订小额贷款联保协议书，约定邵方库、王德芹、邵福生、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉成立联保小组，从2013年6月14日起至2016年6月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月14日，被告邵方库与原告签订借款合同，约定：原告向邵方库提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邵方库不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告邵方库发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告邵方库自2013年12月14日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日被告邵方库拖欠本金60，000.00元、利息4，300.00元。为此，诉至法院，要求被告邵方库、王德芹偿还借款本息，被告邵福生、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告邵方库、王德芹的身份证复印件、户口复印件、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告王德芹承认原告在本案中主张的事实，但辩解贷款都是案外人邵喜斌代办，所以不同意承担责任。
被告王德芹未向法庭提供证据。
被告邵福生与被告王德芹意见一致，亦没有证据向法庭提交。
被告邵方库、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告邵方库与被告王德芹系夫妻关系。2013年6月14日原告与被告邵方库、王德芹、邵福生、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年6月14日起至2016年6月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月14日，被告邵方库与原告签订借款合同，约定：原告向邵方库提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邵方库不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告邵方库发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告邵方库自2013年12月14日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日被告邵方库拖欠本金60，000.00元、利息4，300.00元，本息合计64，300.00元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼请求应予支持。原告铁力邮储银行与被告邵方库之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告邵方库、王德芹夫妇应当承担连带还款责任。被告王德芹辩称，因是案外人邵喜斌代办，签字后没有收到贷款，不意承担偿还贷款的责任，被告邵福生辩称，签字是本人签字，其他均为案外人邵喜斌代办，不愿意承担担保责任，二被告因未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告邵福生、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵方库、王德芹于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金60，000.00元、利息4，300.00元，本息合计64，300.00元（利息计算至2014年5月27日）。
二、被告邵福生、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，408.00元，减半收取704.00元由被告邵方库、王德芹承担，被告邵福生、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1100号
罪犯金丽娟，女，1974年5月23日生，满族，吉林省通榆县人，无文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）白中法刑初字第74号刑事判决，认定被告人金丽娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年2月14日以（2000）吉刑核字第15号刑事裁定，予以核准。核准后，于2000年2月14日交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第219号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2004年3月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第109号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2518号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第028号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯金丽娟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯金丽娟与丈夫经常打仗，在1999年6月22日上午，罪犯金丽娟与丈夫发生口角并厮打，便用马缰绳套在丈夫脖子上，缠绕三圈将其勒死，又将马缰绳解下，扔到院内水井旁，用蓝色布条缠在丈夫的脖子上，伪造自杀现场。其丈夫因机械性窒息死亡。罪犯金丽娟在吉林省女子监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，受到奖励4次，现有效法律积分362分。确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金丽娟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月4日起，至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 杨 笑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人禹玉生，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人禹玉生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月十八日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第201号
申请执行人庞毓克。
申请执行人赵菊莲。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人国燕，该公司总经理。
本院在执行（2015）靖执字第600号申请执行人庞毓克、赵菊莲与被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庞毓克、赵菊莲依照发生法律效力的（2015）靖民一初字第600号民事判决书于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司送达执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司于2015年11月3日自动履行本案的全部义务，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第201号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年十一月五日
书记员 李 旭
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第74号
原告包明奎，男，1963年5月10日出生，汉族，靖远县农民。
原告包欢欢，女，1991年1月21日出生，汉族，靖远县农民。
被告包守源，男，1972年11月9日出生，汉族，靖远县农民。
原告包明奎、包欢欢诉被告包守源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明奎、包欢欢，被告包守源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包明奎、包欢欢诉称，2015年1月13日15时许，包坤家办喜事，原告包明奎在包坤家帮忙，被告包守源酒后到包坤家无故两次欧打原告，因被告是原告的长辈而且被告当时也喝酒了，原告当时就没有吭声，也就没有计较。过了一会儿被告又无故辱骂原告，双方就发生了争执，被周围的人拉开了。之后被告又跑到原告家大门前用脚踢大门，前后踢了三次，致使大门铁皮破裂变形，原告包明奎女儿包欢欢见此情形阻止，被告将包欢欢的头部打伤。致原告包欢欢住院8天，花去医疗费2917.63元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、出院后休养费、车费等共计6946元，大门修理费1600元。
被告包守源辩称，原告所述的有部分属实，当天我确实喝酒了，我跟原告包明奎打闹，包明奎说他要一斧头把我剁了，我听到这话很生气才打他的，后来到包明奎家是原告包欢欢拿着一根棍子打了我的头部，我才打了包欢欢。踢大门的事情我当时喝醉了不记得了。
经审理查明，2015年1月13日，因邻居包坤家里筹办婚事，原告包明奎正在帮忙干活，被告包守源酒后来到包坤家，无故两次欧打原告包明奎，双方遂发生了争执，被周围的人拉开。之后被告包守源又跑到原告家大门前用脚踢大门，前后踢了三次，致使大门铁皮破裂变形，原告女儿包欢欢见此情形阻止，被告又将包欢欢的头部打伤，致原告包欢欢住院治疗7天，花去医疗费2917.63元。靖远县公安局也做出了对被告包守源行政十五日的处罚决定。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，除受到公安机关的处罚外，还要承担相应的民事责任，赔偿受害方因此受到的损失，赔偿的范围包括治疗费、误工费、伙食补助费、护理费和交通费；赔偿标准按照甘肃省2014年人身损害赔偿标准，即伙食补助费为每人每天40元，误工费、护理费的标准为每天80.5元。在这次冲突中，被告包守源酒后无理取闹，先无故殴打原告包明奎，后又踏破原告包明奎家大门，再打伤包明奎女儿包欢欢，过错全在被告包明奎，包明奎应负全部责任，应当赔偿给原告包明奎、包欢欢造成的全部损失。原告包欢欢住院治疗7天，医疗费2917.63元，误工费为563.5元（7天×80.5元），护理费563.5元，伙食补助费280元（7天×40元），营养费280元；大门修理费1600元；以上共计6204.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告包守源赔偿原告包欢欢治疗费、误工费、护理费、伙食补助费4604.63元，赔偿原告包明奎大门修理费1600元，以上共计6204.63元，于判决生效后立即付清；
二、驳回原告包明奎、包欢欢的其他诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告包守源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一五年八月六日
书记员 李世昭
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00063号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：杨启超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章玉，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系杨启超妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对杨启超、章玉计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决（2013）2200号行政征收决定。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）2200号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费32450元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定杨启超、章玉违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）2200号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）2200号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初363号
原告：黄某，女，生于1992年07月11日，汉族。
委托代理人：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1989年08月16日，汉族，住成都市。
本院在审理原告黄某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，原告黄某自愿负担。
审判员 张静
二〇一六年四月二十日
书记员 谢灵
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第699-1号
申请执行人高开强，男，1965年12月3日出生，汉族，住。
被执行人陈妙，女，1982年7月17日出生，汉族，住横县。
被执行人雷善煦，男，1982年4月3日出生，汉族，住横县。
申请执行人高开强与被执行人陈妙、雷善熙民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第699号民事判决书确定的被执行人应归还借款15000元及利息，于2015年12月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第699-1号
申请执行人高开强。
被执行人陈妙。
被执行人雷善煦。
申请执行人高开强与被执行人陈妙、雷善熙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第699号民事判决书确定的被执行人应归还借款15000元及利息，于2015年12月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13555号
原告金海波（系大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂业主），男，1969年6月28日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京京东昊华玻璃有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东500米。
法定代表人魏永宽，经理。
原告金海波与被告北京京东昊华玻璃有限公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海波的委托代理人母福奎到庭参加诉讼，昊华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金海波起诉称：2013年10月至2014年7月期间，昊华公司向原告金海波购买中空玻璃配件，货款共计38569元。原告金海波多次向昊华公司催要货款未果，故诉至法院要求：1、判令昊华公司给付原告金海波货款38569元；2、判令昊华公司承担本案诉讼费用。
昊华公司未答辩。
经审理查明：原告金海波与昊华公司系买卖合同关系，原告金海波向昊华公司供应中空玻璃配件，昊华公司付款。2014年7月17日，昊华公司向原告金海波出具欠条，载明今欠到建兴货款38569元。此后，昊华公司未付款。
上述事实有原告金海波向本院提交欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，昊华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金海波与昊华公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。昊华公司收到原告金海波供应的中空玻璃配件后，理应按约支付货款，现拖欠38569元未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告金海波要求昊华公司给付货款38569元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京东昊华玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金海波货款三万八千五百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由被告北京京东昊华玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁睿诗
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初90号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月15日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年4月29日以靖检诉刑诉（2016）80号起诉书向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日晚，被告人陈某某在南靖县某镇某村某同村村民家中参加乔迁喜宴，席间有饮酒。当晚22时许，陈某某酒后无证驾驶闽E1号二轮摩托车沿高龙线由高安往龙山方向行驶至南靖县某镇某加油站路段（高龙线17KM＋400M处），将车辆驶出道路，翻车于路右外，造成车辆受损、陈某某受伤的单方交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为178.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，陈某某被送往医院救治，后于2016年2月15日主动到南靖县公安局交通管理大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。南靖县司法局对陈某某进行调查评估，评估意见认为陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局管理大队出具的证明及归案说明、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；陈某某无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1325号
原告刘建和，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告毕晓庆，男，汉族，住胶州市。
被告贾希娟，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘建和与被告毕晓庆、贾希娟民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成协议，且被告已当场履行完毕，原告刘建和自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建和撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建和负担。
审判员 鹿晓明
二〇一六年三月七日
书记员 贾立超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0008号
原告江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路612-301，302，303号，组织机构代码55379323-1。
法定代表人葛坤东，该公司总经理。
委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告胡林。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
原告江苏永创建设有限公司与被告胡林确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏永创建设有限公司委托代理人葛玲、被告胡林委托代理人唐勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏永创建设有限公司诉称：2014年3月被告跟着雇主尹某做油漆工，每月考勤由尹某考核，工资由尹某发放。2014年7月被告从尹某承揽的昆山市陆扬风尚商务宾馆内脚手架上摔下受伤，不是原告承接的项目，是杨建荣直接发包给涂道照，涂道照把内墙粉刷工程分包给尹某，且涂道照、尹某不是原告员工。被告受伤后，尹某找到原告要求原告帮忙补缴社会保险（报销医药费），并向原告递交了代缴社保申请书，约定费用由自己承担。尹某付了二个月的社会保险费，原告仅为被告代缴二个月的社保费，双方只是代缴关系。为此，要求确认与被告之间没有劳动关系。
被告胡林辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了员工工资表（没有被告，有涂道照）、承包协议书（杨建荣与涂道照）、承包合同（涂道照与尹某）、代缴社保申请书及情况说明（尹某要求原告为被告代缴社保）、被告领取生活费记录（2014年3月至7月尹某支付其他工地生活费）、房产证复印件（杨建荣，地址昆山市周市镇陆扬长江绿岛花园XX号，商务服务用房）。被告质证意见：对被告领取生活费记录认为与本案无关，其他证据均不认可，房产证地址与出事地址不一致。被告为反驳原告主张向本院提供了医保卡、社保查询记录、病历、出院记录、工伤认定申请表、调解申请书。原告质证意见：均无异议。
本院依职权调取仲裁庭审笔录一份（含证人出庭作证），证人尹某陈述，被告是证人雇佣，2014年7月23日被告在工地受伤（风尚宾馆改造工程），证人找涂道照帮被告代缴社会保险，可以少支付医疗费（被告也同意）。证人从涂某手中接工程的，工程是一个姓杨的人。涂道照是原告的主任等。被告质证意见：证人与原告有利害关系，并有串通可能，逃避责任。
原告、被告对本院调取的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：杨建荣与涂道照（系原告员工）签订了承包协议书，协议约定杨建荣将昆山市陆扬镇风尚商务宾馆门面房一至四层改造工程承包给涂道照施工，工期为三个月，具体施工以实际开工日期为准，在施工过程中发生工伤事故或其他内部纠纷由涂道照自行处理并承担全部经济责任等。2014年7月12日涂道照与尹某签订了承包合同，合同约定涂道照将风尚商务客房休闲中心墙面改造工程发包给尹某施工，工程地点商茂路等。尹某在施工期间，于2014年7月19日招用被告从事油漆工工作（自2014年3月起被告跟随尹某从事施工工作），工资由尹某发放。
2014年7月23日被告在工作中受伤。2014年7月23日尹某找到涂道照要求为被告代缴社会保险，尹某出具了代缴社保申请书，申请书主要内容为本人雇佣的工人（被告）在2014年7月23日意外受伤，本人无法为雇员缴纳社会保险，请公司（原告）以自己名义代为被告补缴社会保险，本人承诺被告受雇于本人，与原告不存在任何劳动关系，参保费用全部由本人承担。2014年7月起原告依据尹某申请为被告缴纳了社会保险至2014年8月（2014年9月12日办理了退工手续）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2014年12月1日作出裁决：确认原告与被告之间自2014年7月19日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告对原告提供的证据除被告领取生活费记录外均不认可，但对其由尹某招用进入工地劳动及由尹某支付工资之事实没有异议（被告在此之前就跟随尹某之事实），而原告对被告受伤事实没有异议，本院予以认定。原告提供的证据与被告认可的事实及本院调取的证据相互印证，对原告提供的证据予以认定，证据证明了尹某与涂道照、杨建荣之间为承发包关系。涂道照虽为原告员工，但被告没有证据证明涂道照承包上述工程实际为原告承包施工之事实，认定工程由涂道照个人承包工程。事故发生后，原告为被告缴纳了社会保险，依据证据应当认定原告为被告代缴社会保险，被告并不是原告的员工。同时，根据被告陈述及尹某承包施工的事实，该工地为建筑工程。根据有关规定，原告与被告之间也不能认定存在劳动关系。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告江苏永创建设有限公司与被告胡林之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月二十日
书记员 姜 超
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第771号
原告杨某甲，女，汉族，学生，现住汪清县。
法定代理人田某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告杨某乙，男，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨某甲负担。
审判员 梁照红
二〇一五年一月八日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第771号
原告杨某甲，女，汉族，现住汪清县。
法定代理人田某某，女，汉族，现住汪清县。
被告杨某乙，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨某甲负担。
审判员 梁照红
二〇一五年一月八日
书记员 李进国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第174号
原告陈坤高。
委托代理人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
被告黄军萍。
被告徐莅。
被告金光明。
被告王剑波。
原告陈坤高诉被告黄军萍、徐莅、金光明、王剑波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄军萍、徐莅、金光明、王剑波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤高诉称：四被告系合伙关系。2013年11月3日，被告王剑波（又名王一民）约原告到本市黄家阙路XXX号地下室做装修，当时约定做夹顶排灯和折除吊顶。做好后，被告徐莅、金光明、王剑波又叫原告继续做。工程完工后，被告称工程不符合被告黄军萍的意思，要原告拆除，并且只支付了人民币10，000元。双方协商不成，故起诉要求四被告支付原告工程款人民币54，240元。
原告提供了以下证据：一、单据一组，证明工程的开支。二、被告金光明的调查笔录，证明四被告合伙在系争房屋内经营，并让原告去做装修工程。三、王一民的声明，证明四被告间发生纠纷，四被告间合伙关系终止。
被告黄军萍、徐莅、金光明、王剑波未到庭应诉。
经审理查明：原告所述均无证据证实，原告提供的证据一，单据所载内容无法证明用于何处。证据二，被告金光明并未到庭质证和确认。证据三，原告没有提供证据证明王一民即被告王剑波。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明所述事实。故本院对原告的诉讼请求难以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈坤高要求被告黄军萍、徐莅、金光明、王剑波支付工程款人民币54，240元的诉讼请求。
案件受理费人民币1，156元，因适用简易程序，退还原告陈坤高人民币578元，由原告陈坤高负担人民币578元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年四月九日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1235号
申请执行人王志才，男，汉族，安化县人。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代理人谭义方，该公司经理。
原告王志才与被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）安法民二初字第293号民事判决书，由被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司偿还原告王志才借款本金227000元，利息211564元，扣除已支付的利息50000元，本息合计388564元及加倍支付迟延期间的债务利息。负担案件受理费2778元，判决生效后，被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司没有按规定期限履行。2015年12月16日申请执行人王志才向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月17日向被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人王志才书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执73号
申请执行人庞语涵，女，汉族，村民。
法定代理人韩倩，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘锋，系该组组长。
庞语涵申请执行泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2015）泾民初字第01375号民事判决书，被执行人应给付申请人征地补偿款30500元，并承担诉讼费560元、执行费365元，共计31425元。现查明被执行人在泾阳县泾干街道办事处双赵村账户上有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组在泾阳县泾干街道办事处双赵村账户上的存款31425元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛 峰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3028号
原告：刘永常，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：刘文斋，男，1985年12月11日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：刘东华，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：泗水县泗河办东华商贸中心，住所地泗水县泗河办古城路路南。
负责人：刘东华，经理。
原告刘永常诉被告刘文斋、刘东华、泗水县泗河办东华商贸中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，原告刘永常以与被告达成和解协议，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永常提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律�规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永常撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘永常负担。
审判员 单良超
二〇一六年十二月八日
书记员 房智慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第799号
原告杨桂玲，女，62岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告张曙光，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张永福，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杨桂玲诉被告张曙光、张永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨桂玲的委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告张曙光、张永福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂玲诉称，2011年6月1日二被告经韩文成担保在我处赊购“天富20型”农用四轮车一台，欠款12800元，约定此款于2011年11月20日偿还，并约定月利为0.012元。届时经我多次向二被告索要，二被告至今未能偿还，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还农用四轮车款12800元，利息5068.80元（12800元×0.012元×33个月（从2011年6月1日至2014年3月1日止）］，本利合计17868.80元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张曙光、张永福未答辩。
经审理查明，2011年6月1日二被告经韩文成担保在原告处赊购“天富20型”农用四轮车一台，欠款12800元，由二被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2011年11月20日偿还，并约定月利为0.012元。届时经原告多次向二被告索要，二被告至今未能偿还。
原告杨桂玲在举证期限内向法庭提交一份证据：欠据一枚，证明二被告从原告处赊购农用四轮车并约定利息的事实。
本院审查认为，原告杨桂玲提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张曙光、张永福在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张曙光、张永福在原告杨桂玲处赊购“天富20型”农用四轮车并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告张曙光、张永福应依法履行给付义务，原告杨桂玲要求二被告给付农用四轮车款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息，原告杨桂玲要求二被告按月利0.012元支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张曙光、张永福经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙光、张永福于本判决生效后立即偿还欠原告杨桂玲农用四轮车款12800元，利息5068.80元（12800元×0.012元×33个月（从2011年6月1日至2014年3月1日止）］，本利合计17868.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告张曙光、张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一四年五月十九日
书记员 周 立 国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4845号
罪犯吴元亮。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月15日作出（2010）津法少刑初字第439号刑事判决，以被告人吴元亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第4460号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2014年12月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴元亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯吴元亮在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴元亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字1329号
原告韦祥鹤。
被告覃远宏。
本院在审理原告韦祥鹤与被告覃远宏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦祥鹤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦祥鹤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦祥鹤负担。
审判员 洪 平
二〇一三年十月十日
书记员 罗军凤