天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初41802号原告天津华北有色建设工程有限公司。法定代表人张志强，总经理。委托代理人朱力，该公司法务经理。被告北京六建集团有限责任公司。法定代表人潘朝辉，董事长。委托代理人马丽，该公司员工。委托代理人胡乃琪，该公司员工。被告天津市安顺达房地产开发有限公司。法定代表人吴溪明，总经理。委托代理人刘焱，天津坤鹏律师事务所律师。原告天津华北有色建设工程有限公司与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）、天津市安顺达房地产开发有限公司（以下简称天津安顺达）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，被告北京六建在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，申请将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。本院做出民事裁定，驳回其提出的异议申请。其不服提起上诉，后又在二审期间，申请撤诉被裁定准予。之后，本院分别于2016年6月27日、7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱力，被告北京六建委托代理人马丽、胡乃琪，被告天津安顺达委托代理人刘焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京六建系涉案工程总、分包关系，被告天津安顺达系涉案工程建设单位。2008年至2009年间，原告为被告北京六建总承包的原天津市汉沽区茶淀镇还迁住宅配套工程进行桩基施工，并签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》。该工程完工后，双方进行了竣工验收和结算，确认被告北京六建已支付原告工程款3,250,000元，尚欠工程款367,100元。原告曾多次找被告北京六建催要此款，其均以被告天津安顺达未按合同约定支付其工程款，而其就无法支付原告工程款为由拒付。原告认为，原告与被告北京六建签订的涉案合同及竣工结算书中有关付款条件的约定，违背了合同相对性原则，且被告天津安顺达不知情，对其不应产生法律约束力。故诉请：1、依法判令被告北京六建支付余欠原告工程款367,100元；2、依法判令被告天津安顺达在应付被告北京六建工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告与被告北京六建于2008年10月20日签订的《协议书》。证明双方存在桩基工程分包关系。2、结算造价确认单。证明原告依约完成分包工程后，双方确认原告总工程款数额为3,617,100元。3、桩基工程施工验收记录5张。证明涉案工程已竣工验收合格。被告北京六建辩称，涉案工程系由被告天津安顺达指定分包给原告，事实上非我公司分包范围，我公司只是负责总包管理。故支付原告工程款义务在被告天津安顺达，我公司只是履行转交义务。即使按分包合同规定该工程款应由我公司支付，那么付款条件也尚未成就。该工程质保期计算应在整体工程竣工验收结算后才能起算。被告天津安顺达尚欠我公司工程款2,258,461.2元，就此事我公司已诉至贵院，正在审理中，故要求驳回原告的诉讼请求。被告北京六建为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：1、二被告于2008年12月3日签订的《天津市汉沽区茶淀中心镇还迁项目公建（第二标段）工程施工总承包原则协议》（以下简称协议书一）。证明涉案工程不属于被告北京六建施工范围，而是由被告天津安顺达指定分包给原告的事实。2、《汉沽区茶淀中心镇还迁项目公建（第二标段）结算审核报告》。此报告由案外人天津房友工程咨询有限公司受案外人天津市滨海新区财政局的委托，于2013年1月20日做出。证明实际每次支付原告工程款，均是先由被告天津安顺达先付给被告北京六建后，再由其转付原告的事实。3、桩基工程结算书。证明被告北京六建与原告就涉案工程已经竣工验收结算，确认工程款总额为3,617,100元。已付原告3,250,000元，再扣除该被告为原告垫付的电费63,600元，实欠原告工程款303,500元。被告天津安顺达辩称，整体工程至今尚未进行竣工验收结算的原因是由于被告北京六建未按其与被告天津安顺达签订的合同约定，提供完整竣工资料及竣工验收报告所致。在此情况下，被告天津安顺达已付被告北京六建工程款早已超过合同约定的比例，不存在欠付被告北京六建工程款情况。故要求驳回原告对被告天津安顺达的诉求。被告天津安顺达为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：1、《协议书》（以下简称协议二）。证明二被告于2008年12月3日签订该协议，约定了各自的权利和义务。2、工程价款结算单。证明被告北京六建确认被告天津安顺达已付其工程款数额超过了合同规定的70%比例的事实。经审理查明，2008年12月3日，二被告签订了（协议书一）和（协议书二）。合同中均约定：工程名称为汉沽区茶淀中心镇还迁项目公建（第二标段）。工程内容为（均为框架结构）幼儿园、老人院、菜市场、综合商业（一）、（二）、（三）。工程承包范围为建设单位所发图纸及工程量清单中的全部工程内容。开工工期为2008年11月10日，竣工日期为2009年4月30日。合同价款为30,839,772元。付款方式为按承包人每月完成的实际工程量的70%支付（扣除预付款），工程竣工验收合格后付到合同价款的95%，余5%为质保金，于质保期满后一个月内付清。（协议书一）和（协议书二）的主要区别是在（协议书一）中规定了包括涉案工程在内的部分工程不属被告北京六建承包工程中施工的范围。2008年11月20日，原告与被告北京六建签订《协议书》。将上述工程中的全部桩基工程分包给原告。开工日期为2008年11月20日，竣工日期为2009年1月10日。合同价款为3,860,198元。付款方式以按被告天津安顺达付款情况按比例支付，预留工程造价的5%作为质保金，保修期满二年后付清。原告依约完成桩基工程后，2009年6月26日，二被告首先组织了对该工程的竣工验收结算，确认桩基工程造价为3,617,100元。之后，原告与被告北京六建签订了《汉沽区茶淀镇还迁住宅及配套公建项目桩基工程竣工结算书》，确认结果为应扣除垫付的电费63,600元，及自2009年1月15日起至2009年11月9日止已陆续支付的工程款3,250,000元，实欠工程尾款303,500元。同时，在该协议付款条款中约定：双方同意在被告北京六建收到被告天津安顺达支付工程尾款后，再支付原告。因此款拖欠太久，原告曾多次向被告北京六建催要无果，遂起诉。本院认为，涉案合同系合法分包，具有法律效力。关于桩基工程质保金问题。按照国务院颁布实施的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，桩基工程的最低保修期限为设计文件规定的该工程合理使用的年限，不能由发包方和承包方协商约定。属于强制性规定。故涉案合同中关于质保金的约定条款无效。工程验收包括竣工验收，阶段性验收及修复后的验收。二被告对桩基工程的验收属阶段性基础工程验收，该工程在验收合格后即进入质保期的起始阶段。故被告北京六建主张待整体工程验收合格后才能计算质保期的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。关于支付工程款所附条件问题。首先，虽然被告天津安顺达在协议书一中具有指定分包的意思表示，但其不是分包合同的签订方，分包合同效力不能及予该被告。其次，这种附条件约定对原告而言，难以操控，缺少公平。再次，导致整个工程结算未能如期进行的原因在二被告未能及时进行竣工验收结算。在此情况下，二被告拒付工程款的抗辩理由不能成立。故分包合同中的该项条款无效。关于二被告各付款责任承担问题。首先，二被告在同日签订的两份《协议书》均合法有效。协议一是协议二的变更和补充。其次，从内容上看，分包工程事实上被被告天津安顺达指定分包，而被告北京六建是合同相对方，故双方应负共同给付责任。再次，此款拖欠时间太久，二被告显失诚信。关于付款金额，原告只要303,500元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款，参照[最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》]第十四条之规定，判决如下：被告北京六建集团有限责任公司、天津市安顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华北有色建设工程有限公司工程款人民币303,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3,403元，由二被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一六年七月二十五日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条第一款：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。