云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第492号
原告罗开学，男，1952年6月9日生。
原告罗中华，男，1982年10月6日生。
原告罗荣华，男，1985年6月16日生。
原告罗荣祥，男，1987年5月19日生。
原告马力娘，女，1934年4月18日生。
五原告委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
五原告委托代理人吕莹，云南热城律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称平安财险玉溪中心支公司）。
负责人陈炫军，该公司总经理。
委托代理人孙斌，男，1982年12月4日生，汉族，平安财险玉溪中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告孔凡华，男，1982年10月9日生。
原告罗开学、罗中华、罗荣华、罗荣祥、马力娘与被告平安财险玉溪中心支公司、孔凡华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开学、罗荣华、罗荣祥及其五原告委托代理人杨建文、吕莹，被告平安财险玉溪中心支公司的委托代理人孙斌、被告孔凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开学、罗中华、罗荣华、罗荣祥、马力娘诉称，2015年3月31日12时59分许，其亲属朱琼芬驾驶无号牌“爱玛”电动自行车由元车线行驶至元红路与红侨农场交叉口左转弯驶入元红路时与被告孔凡华饮酒后驾驶的小轿车相撞，造成朱琼芬受伤送医院抢救无效于2015年4月2日死亡，两车局部损坏的人员死亡道路交通事故。该事故经元江县公安局交通警察大队认定，其亲属朱琼芬与被告孔凡华承担此事故的同等责任。根据有关法律规定，按照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，此交通事故给其造成以下经济损失：死亡赔偿金485980（24299元／年×20年）、丧葬费27184元、办理丧事误工费900元（3天×3人×100元／天）、被扶养人马力娘的生活费5030元（6036元／年×5年÷6人）、精神损害抚慰金20000元，共计539094元。事故发生前，被告孔凡华将自有的小轿车在平安财险玉溪中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，平安财险玉溪中心支公司应先在交强险限额范围内赔偿110000元。因被告孔凡华在此事故中承担同等责任，因此，交强险限额范围之外的损失429094元，由被告孔凡华及平安财险玉溪中心支公司在第三者商业保险责任范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿214547元，扣除垫付的24000元，还应赔偿190547元。诉讼费由二被告承担。
被告平安财险玉溪中心支公司辩称，此事故是由于驾驶人孔凡华酒驾发生，保险合同规定酒驾属免责情形，保险公司只在交强险范围内承担垫付抢救费用，不应在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担保险赔偿责任。如果法院判决由其公司承担交强险赔偿责任，其公司有权向驾驶人孔凡华行使追偿权。其公司不承担诉讼费用。
被告孔凡华辩称，其对事故造成原告方亲属朱琼芬死亡深表歉意。关于原告方主张的损失，死亡赔偿金应以2015年3月31日朱琼芬死亡时2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准按农村户口身份计算；精神损害抚慰金因其与死者朱琼芬负事故同等责任，且其已经因此交通事故被判处刑罚，承担了刑事责任，故不存在精神抚慰金损失。原告方的损失应为：死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）、丧葬费24498.50元、办理丧事误工费240元（3天×3人×40元／天）、被扶养人马力娘的生活费3953.33元（4744元／年×5年÷6人），共计151511.83元。关于赔偿责任问题，其车辆投保了交强险和第三者责任保险，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分中的50%由平安财险玉溪中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。另，其已向原告方垫付了29732元，应由原告方退还。综上，请求人民法院判决驳回五原告要求其赔偿经济损失的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日12时59分许，朱琼芬驾驶无号牌“爱玛”电动自行车由元车线行驶至元红路与红侨农场交叉口左转弯驶入元红路时与孔凡华饮酒后驾驶的小轿车（超速行驶）相撞，造成朱琼芬受伤送元江县民族医院抢救无效于2015年4月2日死亡，两车局部损坏的人员死亡道路交通事故。孔凡华向元江县民族医院支付了抢救费用5732元，并向死者朱琼芬的亲属罗开学支付了丧葬费24000元。2015年5月15日，该事故经元江县公安局交通警察大队作出元公交认字（2015）第xxx号《道路交通事故认定书》，以朱琼芬驾驶未经公安交通管理部门登记注册的电动自行车行驶至事故地点时违反交通信号通行，认定朱琼芬承担此事故的同等责任；以孔凡华醉酒后驾驶机动车超速行驶发生事故，认定孔凡华承担此事故的同等责任。另查明，孔凡华以自有小轿车为标的在平安财险玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任保险（商业三者险），交强险保险期限自2014年9月5日11时起至2015年9月5日11时止，商业三者险保险期限自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。约定：交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业三者险第三者责任保险责任限额为30万元，不计免赔。再查明，死者朱琼芬与罗开学系夫妻关系，育有罗中华、罗荣华、罗荣祥三子，马力娘系朱琼芬之母，丈夫已过世，马力娘夫妻有朱琼芬等6个子女，朱琼芬的户籍类别于2013年1月28日由农业户口转为城镇居民户口，马力娘的户籍类别为农村户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述法律规定，本案中，孔凡华驾驶的小轿车投保于平安财险玉溪中心支公司，交通事故发生在保险期间且孔凡华负有事故责任，故应由平安财险玉溪中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并在实际履行赔偿义务后可向孔凡华行使追偿权。剩余部分损失，根据驾驶人孔凡华与平安财险玉溪中心支公司签订的保险合同，孔凡华醉酒驾驶机动车发生事故，属免责情形，故应由孔凡华承担赔偿责任，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。庭审中，各方当事人对交通管理部门的责任认定无异议，本院按该责任认定结合交通事故发生的实际确定由死者朱琼芬的亲属罗开学、罗中华、罗荣华、罗荣祥、马力娘与驾驶人孔凡华承担同等责任，责任比例各为50%。
对原告方主张的损失，孔凡华提出了异议。本院认为，关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人马力娘生活费的计算期间问题，本案交通事故发生于2015年3月31日，而本案审理的时间在2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准规定（以下简称2015年费用计算标准规定）的2015年5月1日至2016年4月30日的期间内，且死者朱琼芬属农转城居民户，故死亡赔偿金应按2015年费用计算标准规定中城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准计算；丧葬费按2015年费用计算标准规定中国有经济单位在岗职工年平均工资54368元的六个月总额计算；被扶养人马力娘系农村居民，其生活费按2015年费用计算标准规定中农村居民人均年生活消费支出6036元的标准计算。关于处理丧葬事宜误工费，原告方未提供亲属处理丧葬事宜相关人员的收入，本院以孔凡华认可的每天40元的标准按3人3天计算。关于精神损害抚慰金，此交通事故给朱琼芬造成死亡的严重后果，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金包含在人身伤亡中，孔凡华以死者负有事故同等责任及其已受到刑罚处罚，不应支持精神抚慰金的辩解主张，不符合法律规定，本院不予采纳。但原告方主张的20000元过高，本院根据死者朱玉琼芬在本次事故的过错程度及孔凡华履行能力的实际，酌情确定为8000元。综上，本院认定原告方亲属朱琼芬因交通事故造成死亡的经济损失为：医疗费5732元、死亡赔偿金485980（24299元／年×20年）、丧葬费27184元、办理丧事误工费360元（3天×3人×40元／天）、被扶养人马力娘的生活费5030元（6036元／年×5年÷6人）、精神损害抚慰金8000元，共计532286元。以上损失，应由平安财险玉溪中心支公司在死亡伤残赔偿项下赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计115732元，其余损失416554元，应由原告方及孔凡华各承担50%，即由孔凡华赔偿208277元，扣除已支付的29732元，实际还应赔偿178545元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗开学、罗中华、罗荣华、罗荣祥、马力娘医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计115732元。其余损失416554元，由被告孔凡华赔偿208277元，扣除已支付的29732元，实际还应赔偿178545元，均于判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告罗开学、罗中华、罗荣华、罗荣祥、马力娘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半征收2904元，由原告罗开学、罗中华、罗荣华、罗荣祥、马力娘共同负担1452元（预交5808元，应退还4356元），被告孔凡华负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 敏