wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03741号
原告：李玢，女，汉族，1966年11月15日出生，安徽省巢湖市半汤工人疗养院职工，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告李玢与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李玢到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玢诉称：2011年4月4日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2428号商铺，原告依约支付了全部房款，被告违约延期交房，至今未向原告支付延期交房违约金，也未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证，并支付延期办证违约金494.30元；2、被告支付原告逾期交房违约金52287元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李玢对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；2、会议纪要、承诺复印件各1份，证明被告应房屋交付后90日内为原告办理房产证，被告延期交房承诺三个月后支付延期违约金；3、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；4、收据5张、交房结算明细表1张，证明原告已支付购房款及交纳办证费用，被告结欠违约金情况；5、商品�网上备案确认单1份，证明原告所购商铺已在网上备案；6、企业信息查询单1份，证明被告的主体资格。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺�华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2428号商铺，建筑面积22.40平方米，总房价为485431元。买受人应于2011年4月4日前支付265431元房款，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月11日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积22.81平方米，应收总房款为494316元。被告延期交房违约金91941元抵扣原告应交纳房屋办证费用30769元及补面积差房款8885元，被告仍应支付原告延期交房违约金52287元，当日被告出具一张交房结算欠款专用凭单给原告，承诺即日起三个月后付款。此后，被告未按约定支付下剩违约金，也未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或�未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩52287元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付494.30元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为李玢办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2428号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付李玢逾期交房违约金52287元；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付李玢逾期办证违约金494.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终691号
上诉人（原审被告）：周口威诚汽车服务有限公司。
法定代表人：魏晓海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，系该公司法务。
委托诉讼代理人：吴草垒，系该公司二网店长。
被上诉人（原审原告）：张西阳。
委托诉讼代理人:刘成才,河南阳夏律师事务所律师。
上诉人周口威诚汽车服务有限公司因与被上诉人张西阳产品责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口威诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张晓敏、吴草垒，被上诉人张西阳及其委托诉讼代理人刘成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周口威诚汽车服务公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人为被上诉人更换的蓄电池不存在质量问题，太康县公安消防大队出具的（2016）第002号火灾事故认定书仅载明火灾原因是蓄电池故障，并未写明且被上诉人也未提供证据证明蓄电池故障的原因是由于产品质量问题，且更换蓄电池与事故发生之间相隔时间过长，不排除其他因素导致火灾事故发生，故原审法院在证据不足的情况下直接将立案时的服务合同纠纷案由改为质量纠纷案由，属事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。3、一审判决贬值损失没有法律依据，也不符合最高人民法院司法解释意见。4、一审委托的评估鉴定单位河南省易德价格有限公司及鉴定人员均没有司法鉴定资质，所作的鉴定报告书不能作为本案定案依据。
被上诉人张西阳辩称，1、一审法院认定事实清楚。一审中，上诉人对火灾认定书予以认可，且对被上诉人出具的汽车修理单也予以认可，一审依据上诉人给被上诉人更换蓄电池的事实以及因蓄电池故障引发火灾的事实，认定上诉人应当承担产品质量责任事实清楚。2、车辆贬值损失应当赔偿。由于车辆发生火灾，金属配件因高温会缩短使用寿命降低车辆价值，一审法院依法委托河南易德价格评估有限公司作出贬值损失评估，上诉人应当赔偿。3、河南易德价格评估公司具有鉴定资质，鉴定报告中附有该公司营业执照、鉴定人鉴定资格证书等材料，以及原审法院的委托书，足以证明该公司及鉴定人员具有鉴定资质，其作出的鉴定结论具有法律效力。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张西阳向一审法院起诉请求：1判令赔偿车辆损失45187元，贬值损失15000元,两次评估费4700元；2、返还维修费375元；3、诉讼费用由周口威诚汽车服务公司负担。
一审法院认定的事实：张西阳的车牌号为豫Ｐ×××××的轿车，因蓄电池故障于2015年3月21日到周口威诚汽车服务公司维修,周口威诚汽车服务公司为张西阳的车辆更换了蓄电池,收取费用375元（包括工时费30元）。2016年2月27日张西阳的汽车起火，火灾烧毁汽车发动机舱，前挡风玻璃烟熏严重。太康县公安消防大队于2016年3月16日作出太公消火人字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定为轿车发动机室蓄电池故障，引燃发动机室可燃物蔓延成灾。经太康县公安交通警察大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司对火灾损失进行评估，该所于2016年8月10日出具了周华鑫价评字（2016）第053号关于豫Ｐ×××××东风日产越野车火灾估损价格报告书，结论为：评估标的物在评估基准日损失人民币45187元。为此，张西阳支出鉴定费2700元。本案在审理过程中，张西阳向本院申请对其所有的豫Ｐ×××××号轿车发生火灾后贬值损失进行评估,本院依法委托河南省易德价格有限公司对豫Ｐ×××××号轿车发生火灾后贬值损失进行评估,该所于2016年12月23日出具了河南易德鉴定价估字（2016）122322号价格鉴定评估报告书，结论为：标的车队车辆因火灾事故发生后的贬值金额为:15000元。张西阳支出鉴定费2000元。事故发生后，双方及中国人寿财产保险股份有限公司太康县营销服务部达成了定损协议，三方并协商保险公司免赔15%，三方达成一致意见后，保险公司向张西阳支付了46400元，周口威诚汽车服务公司负责将张西阳的事故车辆维修好。后张西阳要求周口威诚汽车服务公司赔偿损失双方发生纠纷，张西阳诉至本院.
一审法院认为，张西阳的豫Ｐ×××××号轿车因蓄电池故障在周口威诚汽车服务公司更换蓄电池，周口威诚汽车服务公司应对其出售的产品确保产品质量,因其出售的产品出现故障给张西阳造成经济损失的，其应当承担赔偿责任。综上，周口威诚汽车服务公司应对其出售的蓄电池出现故障引起火灾给张西阳造成的经济损失予以赔偿。事故发生后，双方就车辆损失已达成了赔偿协议，涉案车辆损失已得到赔偿，故张西阳要求周口威诚汽车服务公司赔偿损失45187元的诉讼请求，本院不予支持，对张西阳要求周口威诚汽车服务公司赔偿因火灾造成的车辆贬值损失15000元及鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款之规定,判决如下：一、周口威诚汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿张西阳车辆贬值损失15000元，评估费2000元；二、驳回张西阳的其它诉讼请求。案件受理费711元，由张西阳负担598元，由周口威诚汽车服务公司负担113元。
经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，基于涉案车辆购买于2014年7月30日，蓄电池故障引发火灾事故发生于2016年2月27日，该火灾事故发生时被上诉人的车辆车龄较短，且经维修产生车辆维修费较高，表明被上诉人车辆因发动机室蓄电池故障引发火灾受损较为严重。涉案车辆虽经维修能正常行驶，但车辆的性能、操作性、安全系数等很多方面将会受到影响，也会影响车辆的使用价值，故车辆的贬值损失作为被上诉人的实际损失客观存在，其是因蓄电池故障引发火灾所直接造成的财产损失，上诉人作为蓄电池的销售者应当予以赔偿。同时根据被上诉人一审中提交的关于贬值损失的鉴定评估报告，认定车辆因火灾事故贬值损失为15000元，该贬值损失的鉴定是经被上诉人申请并由原审法院依法对外委托所出具，程序合法，数额合理。故被上诉人的贬值损失15000元系其合理损失，且证据充分，本院予以认定。
关于本案的定性及适用法律问题，根据《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。结合一审查明事实，涉案车辆的起火原因为轿车发动机室蓄电池故障，而该蓄电池是在上诉人处购买并更换，上诉人作为蓄电池的销售者，有义务对其所出售的产品确保产品质量，因其出售的产品出现故障造成被上诉人财产损失，上诉人作为销售者应承担赔偿责任。因此，本案实质应为产品责任纠纷而非服务合同纠纷，应适用产品质量法的相关规定。故原审法院案由定性及适用法律并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人周口威诚汽车服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人周口威诚汽车服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月十八日
书记员 魏 婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初919号
原告：陈英军，男，1967年12月6日出生，汉族，枣强县新屯乡许新屯村**号，现住。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张长春，男，1970年1月13日出生，汉族，枣强县新屯乡张吕卷村人，现下落不明。
原告陈英军与被告张长春因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈英军委托代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告张长春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈英军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长春给付加工费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，在2011年由原告为被告加工制作兔皮衣服，至2011年6月10日被告累计拖欠原告加工费用45000元，并由被告出具欠条一份。尚欠货款经催要无果，故成诉。
庭审中，原告变更诉讼请求1、要求被告张长春给付加工费40000元.
被告张长春在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告陈英军为证明其诉求提交以下证据。
证据一、2011年5月6日欠条一份。证明被告张长春承认欠原告陈英军4万元的事实。
证据二、2016年3月30日至5月5日通话记录一份，该证据证明原告曾多次向被告张长春催要款的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付相应加工费，未予给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持；被告张长春经公告传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春于判决生效后五日内给付原告陈英军加工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元。由被告张长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初919号
原告：陈英军。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张长春。
原告陈英军与被告张长春因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈英军委托代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告张长春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈英军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长春给付加工费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，在2011年由原告为被告加工制作兔皮衣服，至2011年6月10日被告累计拖欠原告加工费用45000元，并由被告出具欠条一份。尚欠货款经催要无果，故成诉。
庭审中，原告变更诉讼请求1、要求被告张长春给付加工费40000元.
被告张长春在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告陈英军为证明其诉求提交以下证据。
证据一、2011年5月6日欠条一份。证明被告张长春承认欠原告陈英军4万元的事实。
证据二、2016年3月30日至5月5日通话记录一份，该证据证明原告曾多次向被告张长春催要款的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付相应加工费，未予给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持；被告张长春经公告传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春于判决生效后五日内给付原告陈英军加工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元。由被告张长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 桂士林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更20号
罪犯刘凤生，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年6月19日作出(2013)绍刑初字第571号刑事判决，认定刘凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐立科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯刘凤生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凤生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘凤生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤生准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初109号
原告李风梅，女，土族，生于1978年3月21日。
委托代理人张晓康，男，汉族，生于1969年10月17日。
被告王学鹏，男，汉族，生于1988年3月20日。
原告李风梅与被告王学鹏健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风梅及其委托代理人张晓康、被告王学鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3561.5元、住院伙食补助费330元、护理费1864.5元、误工费4237.5元、营养费3000元、交通费300元，损坏的玉镯1500元，合计14793.5元，2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿误工费2500元，并放弃要求赔偿营养费3000元的诉讼请求。原告与被告是邻居，被告的车辆常年停放在原告家门口，致使原告出行不便。原告多次要被告不要停放但被告不听，还在邻居家的大门口安装了监控，直接对准了原告家门口，为此原告多次进行了交涉。2016年9月3日15时许，原告到自己家中收房租，将洗衣服的脏水泼到了自家门口,被告正好在邻居家门口聊天，说原告将脏水泼到他身上，并以此为由追到原告家中，对原告拳打脚踢，用木棍对原告进行殴打，致使原告受伤，并损坏了其价值3000元的玉镯一只。原告报警后，在派出所做笔录时将玉镯的事忘了，三天后去派出所反映了情况。原告受伤后在乐都区中医院住院治疗11天，期间一人陪护，出院后医生建休2周。海东市乐都区公安局出具行政处罚决定书，认定被告违反治安管理，对被告处以400元的罚款。
被告王学鹏辩称：原告所述不属实。当时是我舅舅的车停放在那里，我抱着女儿出来以后，原告就将洗衣服的脏水泼了出来，并泼到了我的身上，吓的我差点把女儿摔了，然后我和原告发生了争执，我也没用木棍打原告。现我认为原告的护理费不合理，她的伤情不需要陪护，交通费过高，我只赔偿12元，对于原告要求赔偿玉镯的请求不合理，当时我们打架后在派出所做笔录时原告没有提到她玉镯损坏的问题，是在3天后才说的，我认为这个玉镯不是我们打架时弄坏的，原告的误工费标准过高，对于原告说的营养费我也不认同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的行政处罚决定书无异议，原、被告对本院依职权调取的公安卷宗中的证人范承志、侯梦莲的证言及乐都区中医院的诊断证明书和出院证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交医药费发票、住院费用汇总清单、陪护证明被告提出异议，但没有提交相关反驳证据予以反驳，故本院对以上证据予以确认；对于本院依职权调取公安卷宗中原告李风梅的陈述、被告王学鹏的陈述双方之间互相有异议、对证人马龙的证言原告有异议、对证人格桑卓玛的证言被告有异议，本院结合其他证据的内容，以上证据就原、被告之间发生争吵及撕打的事实能够互相印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年9月3日15时许，原、被告之间因原告泼水发生争执，后互相撕打，在撕打过程中，被告将原告致伤，后原告到乐都区中医院住院治疗11天，花去医药费3561.5元，住院期间1人陪护，出院时建休2周。
本院认为，公民的人身权受法律保护，原、被告系邻居，双方发生矛盾后应采取冷静态度，依法处理，但本案中，双方互相谩骂，进而互相撕扯，撕扯过程中，被告致伤原告，应承担相应的赔偿责任，此次打架事件，原告亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。关于原告要求赔偿医药费、误工费及住院伙食补助费的请求合理，故本院予以支持；关于要求护理费的请求，护理期限以陪护证明记载的期限来计算，标准参照2015年海东地区部分工种（职业）工资指导价每天按78.7元的标准计算为宜；关于交通费的请求原告虽没有提交相关证据证实其主张，但庭审中，被告明确表示愿意赔偿12元，属被告真实意思表示，故予以部分支持。关于原告要求赔偿损坏玉镯的价值1500元的请求，因原告没有提交证据证实被告损坏玉镯的事实，故对此请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李风梅的医药费3561.5元、住院伙食补助费330元、护理费865.7元、误工费2500元、交通费12元，合计7269.2元，由被告王学鹏于本判决生效后10日内赔偿5088.44元（7269.2元×70%）；
二、驳回原告李风梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为84元，由被告王学鹏负担59元，原告李风梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 弋牧鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1995号
原告：宋××。
委托代理人：强××。
被告：张××。
被告：胡××。
委托代理人：华××、朱×。
原告宋××诉被告张××，胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月19日受理后，依法由审判员金筱明独任审判
，公开开庭进行了审理。原告宋××的委托代理人强××、被
告胡××及其委托代理人华××、朱×均到庭参加诉讼。被告
张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案受理
。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续
期间，被告张××于2008年9月10日及18日两日，因生意需要
分别向原告借款10万元和15万元，第一次约定借款期限为三个
月，月息一分，到期后本息一次付清；第二次约定借款期限为
一年，月息为二分，到期后本息一次付清。经催讨至今未还，
故请求判令：一、二被告归还借款250000元；二、支付借款利
息（从借款之日至判决止）暂计算一年利息为60000元；三、
本案诉讼费用由二被告承担。
被告张××未作答辩。被告胡××答辩称：一、对被告张××本案中的借款不
清楚；二、被告张××从未做过生意，但有赌博的恶习，因此
即使存在这些借款，也根本没有用于夫妻关系存续期间的共同
生活，是被告张××的个人债务；三、原告主张的利息没有法
律依据；四、被告胡××与被告张××早已离婚。综上所述，
请求法院驳回原告对被告胡××的诉讼请求。
原告举证：证据一，结婚证明一份，证明被告张××与
被告胡××于2005年7月11日结婚登记的事实；证据二，借条
两份，证明被告张××于2008年9月10日和2008年9月18日分别
向原告借款100000元和150000元的事实。
被告胡××的质证意见是：对证据一无异议；对证据二
的真实性和关联性均有异议，被告胡××对借款不知情，且被
告张××未出庭，该债务是否真实不能确定；借条上并未约定
利息，故原告所主张的利息缺乏依据。
被告举证：离婚证一份，证明张××与被告胡××于200
9年3月3日登记离婚的事实。
原告质证认为是为逃避债务假离婚。
上述证据，经双方当庭质证，并经本院审核认为：原告
提供的证据一，二，三均符合证据的特性，本院予以确认，至
于是否证明待证事实，结合其他证据综合认定；被告提供的证
据亦符合证据的特性，本院予以确认，至于是否证明待证事实
，结合其他证据综合认定。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认案件事
实为：被告张××于2008年9月10日及18日两日，分别向原告借
款10万元和15万元，第二次约定借款期限为一年，经催讨无着
，诉来本院。
本院认为，被告张××与原告的民间借贷关系依法成立
，被告张××应当及时归还向原告借贷的25万元借款；针对被
告胡××的答辩意见，经查：债务产生于两被告夫妻关系存续
期间，被告胡××抗辩不知情，原告未提供相应证据证实被告
胡××知情，故原告要求被告胡××承担连带责任的请求不予
以支持，但两被告伺后涉及财产处理的离婚协议，不能对抗第
三人；第一次借款未约定借款期限及利息、第二次借款亦未约
定利息，故原告请求支付6万元的利息的请求于法无所，本院
不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
判决如下：
一、被告张××应于本判决生效之日起十日内归还原告
宋××借款25万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2070
元，均由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年十二月七日
书记员 高 庆
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初227号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人孟金花，女，1989年8月5日出生于内蒙自治区，蒙古族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地内蒙自治区，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人孟金花犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人孟金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日23时50分许，被告人孟金花醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，从福鼎市白琳镇往点头镇方向行驶，至白琳镇百步溪桥头路段，车头碰撞路边护栏。后被巡逻民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人孟金花的血液中乙醇含量为205.75mg／100ml。
上述事实，被告人孟金花在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福建省公安局出具的到案经过、抓获经过，福鼎市公安局现场检查笔录、现场检查照片；被告人孟金花供述和辩解；呼气酒精测试凭条、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人孟金花的身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明及浙Ｃ×××××号小型汽车机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟金花违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人孟金花血液酒精含量达到205.75mg／100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。归案后，被告人孟金花能如实供述其罪行并认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟金花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年七月六日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00264号
原告何景梅，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人牛黎明，系河南精锐律师事务所律师。
被告王小迷，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住确山县。
原告何景梅与被告王小迷一般人格权纠纷一案，原告何景梅于2015年2月27日诉至本院。本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告何景梅及其委托代理人牛黎明、被告王小迷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何景梅诉称，2014年10月21日15时许，原告何景梅和被告王小迷因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告在确山县第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费3068.97元，出院医嘱全休一个月。原告和被告多次协商赔偿问题未果，原告诉至法院，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计8668.97元；诉讼费由被告承担。
被告王小迷辩称，是原告先打被告的脸，被告还手去打原告的脸没打着，被原告咬着手了，被告挖着原告的脸了。被告想着是××。
经审理查明：原告何景梅和被告王小迷系居住在同一村民组的邻居。2014年10月21日15时许原告何景梅和被告王小迷因相邻关系发生纠纷并厮打，原告何景梅将被告王小迷右手中指咬伤，被告王小迷将何景梅脸部挖伤。发生纠纷后原告于2014年10月22日入住确山县第一人民医院，住院4日，诊断为：1、左侧颞顶部皮下血肿；2、颅脑创伤性综合症；3、颜面部多发性皮肤抓伤；4、闭合性胸部损伤；5、多发性软组织损伤；6、左侧肺癌术后。出院后注意事项：1、休息一个月；2、定期复查；3、继续口服药物治疗；4、不适随诊。住院期间原告支付医疗费3068.97元。原告的伤情经确山县公安局鉴定为轻微伤，事发后，原、被告均被确山县公安局处于行政拘留二日的治安处罚。
上述事实由当事人陈述、石滚河派出所询问笔录、医院诊断证明、出院证、原始医疗费用票据、住院病案等，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系同一村民组邻居关系，因相邻关系发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大，积极寻求解决办法，才能得以化解矛盾，但原、被告互相厮打导致双方均受到损害。根据公安机关分别对原、被告的询问笔录及治安处罚，本院结合本案案情综合酌定原、被告对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为5：5。原告何景梅的实际损失为医疗费3068.97元、误工费1020元（30元／天×34天）、护理费120元（30元／天×4天）、伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天），交通费酌定为100元。以上共计4428.97元。被告应承担原告损失的50%计2214.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小迷于本判决生效后三日内赔偿原告何景梅各项损失共计2214.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00264号
原告何景梅，女，1959年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人牛黎明，系河南精锐律师事务所律师。
被告王小迷，女，1966年6月25日出生，汉族，农民。原告何景梅与被告王小迷一般人格权纠纷一案，原告何景梅于2015年2月27日诉至本院。本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告何景梅及其委托代理人牛黎明、被告王小迷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何景梅诉称，2014年10月21日15时许，原告何景梅和被告王小迷因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告在确山县第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费3068.97元，出院医嘱全休一个月。原告和被告多次协商赔偿问题未果，原告诉至法院，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计8668.97元；诉讼费由被告承担。
被告王小迷辩称，是原告先打被告的脸，被告还手去打原告的脸没打着，被原告咬着手了，被告挖着原告的脸了。被告想着是邻里纠纷就没有去医院看病。
经审理查明：原告何景梅和被告王小迷系居住在同一村民组的邻居。2014年10月21日15时许原告何景梅和被告王小迷因相邻关系发生纠纷并厮打，原告何景梅将被告王小迷右手中指咬伤，被告王小迷将何景梅脸部挖伤。发生纠纷后原告于2014年10月22日入住确山县第一人民医院，住院4日，诊断为：1、左侧颞顶部皮下血肿；2、颅脑创伤性综合症；3、颜面部多发性皮肤抓伤；4、闭合性胸部损伤；5、多发性软组织损伤；6、左侧肺癌术后。出院后注意事项：1、休息一个月；2、定期复查；3、继续口服药物治疗；4、不适随诊。住院期间原告支付医疗费3068.97元。原告的伤情经确山县公安局鉴定为轻微伤，事发后，原、被告均被确山县公安局处于行政拘留二日的治安处罚。
上述事实由当事人陈述、石滚河派出所询问笔录、医院诊断证明、出院证、原始医疗费用票据、住院病案等，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系同一村民组邻居关系，因相邻关系发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大，积极寻求解决办法，才能得以化解矛盾，但原、被告互相厮打导致双方均受到损害。根据公安机关分别对原、被告的询问笔录及治安处罚，本院结合本案案情综合酌定原、被告对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为5：5。原告何景梅的实际损失为医疗费3068.97元、误工费1020元（30元／天×34天）、护理费120元（30元／天×4天）、伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天），交通费酌定为100元。以上共计4428.97元。被告应承担原告损失的50%计2214.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小迷于本判决生效后三日内赔偿原告何景梅各项损失共计2214.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨笑笑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2169号
申请执行人杨云霞。
被执行人江苏淮阴医药有限公司
本院在执行申请执行人杨云霞与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3134号
原告瑞安市繁达鞋材厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头村工业区教堂边。
投资人陈金莲，该厂厂长。
委托代理人潘荣坤，该厂员工。
被告金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明。
原告瑞安市繁达鞋材厂（以下简称繁达鞋材厂）诉被告金坛市海特安森劳保用品有限公司（以下简称海特安森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告繁达鞋材厂的委托代理人潘荣坤到庭参加诉讼。被告海特安森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁达鞋材厂诉称，自2012年以来，被告海特安森公司因生产经营需要向原告繁达鞋材厂购买制鞋材料。截止2015年1月，被告海特安森公司尚欠原告繁达鞋材厂货款46174.70元，该款经原告繁达鞋材厂电话及上门催要，被告海特安森公司均以种种理由推诿。为保障原告繁达鞋材厂的合法权益，现原告繁达鞋材厂起诉，请求判令被告海特安森公司给付货款46174.70元；本案诉讼费由被告海特安森公司承担。
被告海特安森公司未作答辩。
经审理查明，自2012年8月起至2014年8月止，被告海特安森公司向原告繁达鞋材厂购买鞋带，货款共计116174.70元，被告海特安森公司已付货款共计70000元，尚欠货款46174.70元。该款经原告繁达鞋材厂催要，被告海特安森公司至今未付。
上述事实由原告陈述，浙江增值税专用发票、往来明细清单等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告海特安森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告海特安森公司购买原告繁达鞋材厂鞋带，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同应依法认定为真实有效，被告海特安森公司应当及时支付原告繁达鞋材厂货款。被告海特安森公司未能及时支付原告繁达鞋材厂鞋带剩余货款46174.70元，原告繁达鞋材厂要求被告海特安森公司支付剩余货款46174.70元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市海特安森劳保用品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告瑞安市繁达鞋材厂货款人民币46174.70元。
案件受理费955元，由被告金坛市海特安森劳保用品有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费955元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘丽萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初442号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市仁隆花园。
被告李玉岩，男，31岁，汉族，集安市人，住所地集安市富商华城小区。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告李玉岩物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年三月三十日
书记员 崔成
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初929号
原告杜九红，女，1968年9月4日出生，住西安市周至县。
被告周至县楼观镇第二幼儿园。住址周至县楼观镇周一村（原周一小学院内）。
负责人孙毓，系该幼儿园园长。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
负责人刘晓舟，任该公司总经理。
委托代理人刘涛涛，男，1990年5月17日生，住西安市雁塔区，系该公司职工。
委托代理人王啸，男，1992年1月3日生，住西安市新城区，系该公司职工。
原告杜九红诉被告周至县楼观镇第二幼儿园、第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜九红，被告周至县楼观镇第二幼儿园负责人孙毓、第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司之委托代理人刘涛涛、王啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜九红向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费3168元、误工费12600元、护理费6000元、营养费1800元、交通费350元、精神损失费2000元，共计25918元。事实及理由：2017年9月1日，原被告口头约定，原告给被告楼观镇第二幼儿园职工灶做饭，每天工资70元，次月给付上个月劳务报酬。2017年12月18日7时许，原告上厕所时因水龙头被学生拧坏未及时更换，地面积水结冰致原告摔伤。被告幼儿园将原告送往周至县人民医院，被诊断为胸9压缩骨折，建议门诊治疗、定期复查。随后原告在神灵寺方剂骨病专科医院、周一村卫生室治疗。就赔偿费用协商未果，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。
被告周至县楼观镇第二幼儿园辩称，原告在幼儿园受伤属实，原告受伤花费3168元认可。原告主张其余损失由法院依法判决。事故发生前，幼儿园已为原告在保险公司购买有教职员工校方责任保险，原告损失应由保险公司进行赔付。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，事发时幼儿园未向本公司报案，导致事故原因、性质无法核实，对事故的真实性不予认可。原告诉请的误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费，不属于本公司与楼观镇第二幼儿园保单承保范围。故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告杜九红受雇于周至县楼观镇第二幼儿园，并在该幼儿园职工灶做饭，双方达成口头协议，约定了每天工资70元。2017年12月18日7时许，原告在上厕所过程中，因地面结冰不慎摔伤。被告楼观镇第二幼儿园当即将原告送往周至县人民医院门诊治疗，经临床臆诊断为：胸9压缩骨折，DR检查报告单诊断提示：胸9椎体楔状改变，请结合临床。2017年12月24日，原告进行了CT复查，意见为：胸廓骨三维成像未见明显异常，建议结合临床必要时复查。2018年3月21日原告再次复查，DR检查报告单诊断提示：胸9压缩骨折复查，请参阅前片。原告相继在周至县人民医院、周至县楼观镇周一村卫生所、神灵寺方济骨病专科医院治疗花费共计3168元，其中被告周至县楼观镇第二幼儿园在保存原告提供的1093元票据时不慎丢失，并出具了证明。第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，事发时幼儿园未向本公司报案，导致事故原因、性质无法核实，对事故的真实性不予认可。2018年1月10日，楼观镇第二幼儿园负责人孙毓与该公司员工马驰联系赔偿细则问题，马驰对事故发生的真实性认可。
审理中，被告周至县楼观镇第二幼儿园在中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司为11名教职工购买教职工校方责任保险，要求追加中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司为被告。经本院释明，原告杜九红对是否追加中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司为被告不参与任何意见。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司应参与诉讼，故依职权追加其为第三人。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、保险单据、病案材料、医疗费票据、检查单、证明等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜九红受雇于被告周至县楼观镇第二幼儿园，其在工作过程中遭受损害，应由作为雇主的被告周至县楼观镇第二幼儿园承担赔偿责任。因被告周至县楼观镇第二幼儿园已为包括原告杜九红在内的11名教职工购买了教职工校方责任保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔付。但原告作为成人年，未尽到谨慎注意义务，其对损害后果亦应承担10%的责任。原告主张医疗费3168元，属有效票据，应予支持。对原告主张的误工费12600元、护理费6000元、营养费1800元，因原告未住院治疗，且无医嘱需要护理及加强营养的记载，故原告上述主张不予采信。对原告主张的精神损失费2000元，未提供证据证明，对此不予采信。原告主张交通费350元，虽未提供证据，但原告确实往返检查，本院酌情认定200元。对第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩之理由，无证据证明，不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、限本判决生效后十五日内第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔付原告杜九红医疗费3168元、交通费200元，共计3368元的90%即3031.2元；
二、驳回原告杜九红其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取计250元，由被告周至县楼观镇第二幼儿园负担，于判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员  何有涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 付 云 娜
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初297号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2004年因犯盗窃罪被单处罚金；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，2015年6月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被取保候审，2016年4月1日被监视居住，2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人杨某某，男，1968年6月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因盗窃被劳动教养二年；2008年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，2016年2月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被监视居住，同年8月31日被监视居住，10月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某于2015年12月11日，在本溪市平山区永丰步行街，趁被害人金某不备，从其衣兜内窃得红米牌手机一部，折合人民币300元；
2、被告人李某某、杨某某于2016年3月18日，在本溪市平山区建工望溪公园6号门附近，由被告人杨某某望风，被告人李某某趁被害人曾某某不备，从其衣兜内窃得三星牌手机一部，折合人民币100元；
3、被告人李某某于2016年4月25日，在本溪市平山区东明薛家牛肉面附近，趁被害人李某不备，从其衣兜内窃得苹果牌手机一部，折合人民币2100元。
综上，被告人李某某盗窃3起，数额为人民币2500元；被告人杨某某盗窃1起，数额为人民币100元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某某、杨某某被抓获归案。部分赃物、赃款被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；证人的证言；被告人李某某、杨某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]530号价格鉴定结论书、本价认定[2016]233号价格认定结论书；视听资料；案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、杨某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某作为犯意提起者，积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和组织的全部犯罪处罚；被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人杨某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人李某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑被告人李某某返还赃物及被告人杨某某折价返还赃款的情节，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
三、在案扣押的作案工具医用镊子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佟莹莹
附一：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初247号
原告:国电华铁国际物流（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110108699633572U,住所地：北京市海淀区莲花池东路39号6层603。
法定代表人：朱国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亚宾，男，该公司经理。
被告：郑州华铁国际物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎628室。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
原告国电华铁国际物流（北京）有限公司（以下简称国电华铁公司）与被告郑州华铁国际物流有限公司（以下简称郑州华铁公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电华铁公司的委托诉讼代理人郭亚宾到庭参加诉讼。被告郑州华铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电华铁公司向本院提出诉讼请求：终止鄯善集装箱发运基地联合经营协议（合同编号：20111210）。事实和理由：原告与被告于2011年12月10日签订了《鄯善集装箱发运基地联合经营协议》，合同编号：20111210。被告违背了该协议中第四条第一款第六项”每月定期向乙方收取固定收益”的约定；违背了第四条第二款第3项”以国电华铁国际物流（北京）有限公司新疆鄯善分公司名义对外进行经营活动”的约定；违背了第六条第二项”由于乙方不能按时向甲方定期交纳固定收益金，每逾期一天向甲方支付千分之三的滞纳金。连续三个月不能如数上交固定收益金时甲方有权终止本协议，并收回固定资产且不退还乙方缴纳甲方的固定资产金额”的约定。被告自从签订合同起从未交纳固定收益金，故原告无奈之下，向法院提起诉讼。
被告郑州华铁公司未到庭应诉，亦未做答辩。
原告国电华铁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《鄯善集装箱联合经营协议》1份，证明2010年11月11日，原告与新疆亚欧大陆桥铁运物流有限公司签订合同，新疆亚欧大陆桥铁运物流有限公司将具备集装箱发运的铁路专用线集1集3、龙门吊、地磅及其他具备集装箱发运条件的设备、设施交由原告负责承包经营；2、《鄯善集装箱发运基地联合经营协议》1份，证明国电华铁公司新疆鄯善分公司与被告之间存在集装箱联合经营合同关系，双方共同经营集装箱货场，被告每月交纳固定收益金600000元；3、《郑州华铁公司股权转让协议》2份、《营业执照》2份、《企业基本信息查询单》1份、《郑州华铁公司变更信息》1份，证明被告郑州华铁公司一直存续至今，在2011年与原告签订合同时，公司法定代表人是孙怀显，现公司法定代表人变更为孙莉丽；4、《情况说明》1份，证明国电华铁公司新疆鄯善分公司隶属于原告管理，因其属于非独立法人机构，特用总公司名义起诉；5、《中国康富国际租赁有限公司对账函》1份，证明国电华铁公司新疆鄯善分公司的固定资产是原告所购买。
6、被告郑州华铁公司未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的有关《鄯善集装箱联合经营协议》、《鄯善集装箱发运基地联合经营协议》、《郑州华铁公司股权转让协议》、《营业执照》、《企业基本信息查询单》、《郑州华铁公司变更信息》、《情况说明》的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，原告与新疆亚欧大陆桥铁运物流有限公司签订《鄯善集装箱联合经营协议》，双方约定：新疆亚欧大陆桥铁运物流有限公司将具备集装箱发运的铁路专用线集1集3、龙门吊、地磅及其他具备集装箱发运条件的设备、设施交由原告负责承包经营，期限：10年，自2010年12月1日至2020年11月30日止。原告取得承包经营权后，原告下属的国电华铁国际物流（北京）有限公司新疆鄯善分公司于2011年12月10日与被告签订《鄯善集装箱发运基地联合经营协议》，该协议约定：国电华铁公司鄯善分公司将具备集装箱发运的铁路专用线集1集3、正面吊、地磅、龙门吊、叉车及其他具备集装箱发运条件的设备、设施及具备集装箱经营的各项资质交由被告负责承包经营，被告每月向国电华铁公司鄯善分公司支付固定收益金600000元。被告自签订合同起至今从未交纳固定收益金。
另查明，国电华铁国际物流（北京）有限公司新疆鄯善分公司系原告国电华铁公司的分公司；被告郑州华铁公司原法定代表人是孙怀显，2013年8月5日变更为史志杰，2014年12月25日变更为孙莉丽。
本院认为，原告下属的国电华铁国际物流（北京）有限公司新疆鄯善分公司与被告郑州华铁公司签订的《鄯善集装箱发运基地联合经营协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的相关规定，该合同依法成立有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因国电华铁国际物流（北京）有限公司新疆鄯善分公司没有独立的法人资格，其上级具有法人资格的国电华铁公司作为本案原告符合法律规定，是本案中适格的原告。根据双方在《鄯善集装箱发运基地联合经营协议》的第四条第一款第六项”每月定期向乙方收取固定收益”、第四条第二款第3项”以国电华铁国际物流（北京）有限公司新疆鄯善分公司名义对外进行经营活动”、第五条第一项”甲方每月定期（当月5日）收取乙方固定收益金600000元”、第六条第二项”由于乙方不能按时向甲方定期缴纳固定收益金，每逾期一天向甲方支付千分之三的滞纳金。连续三个月不能如数上交固定收益金时甲方有权终止本协议，并收回固定资产且不退还乙方缴纳甲方的固定资产金额”的约定，被告郑州华铁公司在取得经营权之后，并未按照合同的约定履行每月定期交纳固定收益金600000元的义务。被告自签订合同起从未交纳固定收益金的行为违反了合同中的约定，对原告有关”终止《鄯善集装箱发运基地联合经营协议》（合同编号：20111210）”的请求，本院予以支持。被告郑州华铁公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除国电华铁国际物流（北京）有限公司新疆鄯善分公司与郑州华铁国际物流有限公司签订的《鄯善集装箱发运基地联合经营协议》（合同编号：20111210）。
本案受理费100元(原告国电华铁国际物流（北京）有限公司已预交)，由被告郑州华铁国际物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 吕文丽
人民陪审员 刘军远
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 卉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11270号
上诉人（原审原告）：刘安国，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘安财，(刘安国弟弟)男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：刘安兴，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘安财，(刘安兴弟弟)男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：刘安财，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四六三医院。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：罗夫，该医院院长。
委托代理人：尚金凯，男，该院法律顾问，住沈阳市东陵区。
上诉人刘安国、刘安兴、刘安财因与被上诉人中国人民解放军第四六三医院医疗服务合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初4110号民事判决。宣判后，刘安国、刘安兴、刘安财不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成的合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘安国、刘安兴的委托代理人刘安财、刘安财、被上诉人中国人民解放军第四六三医院的委托代理人尚金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘安国、刘安兴、刘安财上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错误，原审法院要求我方缴纳医疗事故鉴定费用属于举证责任分配错误。
中国人民解放军第四六三医院辩称，原审判决正确，应该维持原判。
刘安国、刘安兴、刘安财向一审法院起诉请求：我们的母亲田某某于2012年5月23日因慢性肾衰竭到中国人民解放军第四六三医院肾病科住院治疗。因常规疗法不能将田某某肌酐指标降下来，故中国人民解放军第四六三医院于2012年5月25日让田某某进行血液透析，但仍然无法降下肌酐指标。中国人民解放军第四六三医院怀疑田某某是血液病，2012年5月31日又让田某某进行骨骼穿刺术，手术当晚田某某就无法站立并开始卧床不起，出现不自觉发抖症状。田某某2012年5月入院之时，是可以站起大小便的，且入院时诊断只有慢性肾功能衰竭、2型糖尿病、间质性肺炎和肾性贫血四种病。但在治疗过程中，2012年6月1日诊断为癫痫，2012年6月11日诊断为败血症，2012年6月17日诊断为I型呼吸衰竭、急性脑梗塞，2012年7月2日诊断为脑炎，2012年7月3日诊断为消化道出血、急性心衰，2012年7月9日死亡。在治疗过程中，田某某白细胞和肌酐一直高于正常值较多，经过中国人民解放军第四六三医院的各种治疗方法都无法降低，还在治疗过程中不断增加新的病种。我们无法接受母亲因普通肾病治疗住院，中国人民解放军第四六三医院的治疗没有起到任何作用，还致患者经过47天治疗导致瘫痪后死亡的结果，认为中国人民解放军第四六三医院没有完成合同义务进行正常治疗，违反了诊疗义务。故诉至法院，要求中国人民解放军第四六三医院赔偿我们医药费13078.61元，诉讼费由中国人民解放军第四六三医院承担。
一审法院认定事实，刘安国、刘安兴、刘安财母亲田某某（1939年3月3日生人）2012年5月23日至7月9日期间在中国人民解放军第四六三医院因慢性肾衰竭、2型糖尿病、间质性肺炎和肾性贫血在中国人民解放军第四六三医院处肾病科入院治疗，在治疗过程中患者肌酐指标过高，2012年5月25日进行血液透析，2012年5月31日进行骨髓穿刺检查，结果提示浆细胞过多，后进行过多种检查救治，患者田某某于2012年7月9日早7时死亡。病历记载死亡原因慢性肾功能不全，死亡诊断为慢性肾功能不全、2型糖尿病、间质性肺炎、肾性贫血、低纳、低氯血症、低价血症、缺血性脑血管病、败血症、癫痫、I型呼吸衰竭、急性脑梗塞、脑炎、消化道出血、急性左心衰病症。
原审法院认为，刘安国、刘安兴、刘安财以中国人民解放军第四六三医院违反医疗服务合同，侵犯患者权益为由诉至法院，本案的争议焦点是中国人民解放军第四六三医院的医疗服务是否存在违约行为，并造成患者田某某损害为争议焦点。本案属于医疗服务合同纠纷案件，医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，医疗机构或医护人员的在提供医疗服务的过程中存在违约行为，而对患者产生损害时，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”根据该条规定，违约责任的构成要件系客观上存在违约行为，即任何一方违反合同约定或法定义务，造成对方损害的，则构成违约，应承担违约责任。医疗服务合同纠纷适用“谁主张、谁举证”的举证责任。本案的举证责任在刘安国、刘安兴、刘安财方，刘安国、刘安兴、刘安财应向法庭提供证据，证实中国人民解放军第四六三医院在提供医疗服务的过程中存在违约行为。庭审中，刘安国、刘安兴、刘安财认为2012年5月31日对患者田某某实施的骨髓穿刺术致田某某出现不自觉抖动、癫痫、最后死亡，而院方2012年5月28日对家属下达的病危通知书中对其病情已有预后已有记载：患者存在离子紊乱、肾功能衰竭、目前出现头部及上肢抖动，病情为重。刘安国已在并无通知书上签字确认，故对刘安财提出的在5月31日术后出现不自觉抖动、癫痫、最后死亡的主张不予支持。在庭审中，刘安国、刘安兴、刘安财未能提供充分的证据证实中国人民解放军第四六三医院在提供治疗服务过程中存在违约行为，故对刘安国、刘安兴、刘安财的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘安国、刘安兴、刘安财诉讼请求。案件受理费126元，由刘安国、刘安兴、刘安财承担。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于保险公司主张李定先误工标准过高的问题，从李定先在原审期间提供的其妻子的营业执照及其与妻子居住地的公安派出所出具的证明可以看出，李定先受伤前与妻子在小商品大世界共同经营沈劳保用品批发工作，故原审法院按照批发和零售业的标准计算李定先的误工费用并无不妥，本院予以确认。
关于保险公司主张李定先伤残鉴定结论有误的问题，原审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定李定先为十级伤残，保险公司主张鉴定结论有误却未能提供证据加以证明，故本院对该主张无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年九月二日
书记员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1865号
原告崔某，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南温县。
委托诉讼代理人张培培，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人李恩点�河南豫星律师事务所实习律师。
被告张某1，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南温县。
委托诉讼代理人白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日第一次不公开开庭进行了审理，后因案情需要，于2018年6月8日再次不公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人张培培、李恩点，被告张某1及其委托诉讼代理人白品山、薛其峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年1月份经媒人王某介绍认识开始恋爱，后原、被告按照习俗举办订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼44000元并在温县盛宏商场给被告购买了“四金”，分别为黄金戒指、项链、耳钉、手镯，2017年6月8日原告妹妹举办婚礼，被告以“家嫂”身份索要礼钱8000元。××××年××月份原告获知被告曾经结过婚且生过孩子，被告从未向原告及媒人提及过此事，原告认为被告故意隐瞒婚史，使自己受到欺骗，如果再继续结婚是非常不公平的，后原告要求被告返还彩礼及购买的“四金”和索要的8000元礼钱，被告拒不支付，现原告要求被告返还彩礼44000元、“四金”及索要原告妹妹的礼钱8000元。
被告辩称，原、被告是从2017年元月开始网上谈恋爱，没有媒人介绍，原告也没有和被告举行订婚仪式，双方为恋爱关系。原告没有给付被告彩礼44000元，没有给被告购买黄金饰品。原告所诉被告以家嫂身份索要8000元礼钱不属实，被告也未隐瞒婚史。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原告要求被告返还彩礼44000元及黄�饰品（戒指、项链、手镯和耳环）的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、温县民政局出具婚姻状况证明，证明被告曾有过两次婚姻。2、中国银行交易流水明细清单及录音资料各一份，证明原告给被告购买黄金饰品的事实。3、河南省农村信用社原告母亲刘某存取款客户回单两张及张永国书写的证明一份，证明原告母亲在信用社取款用于给付被告彩礼的事实。4、证人王某当庭证言，证人陈述其是原、被告的媒人，原告给付被告彩礼44000元其在场，并参加了原、被告在温县前上作村“红森林”饭店的订婚宴，证人听段某说原告给被告还购买有四金，后其到被告家商量结婚事宜，因被告家人索要二十万结婚彩礼双方未结成婚。5、证人段某当庭证言，证人陈述其是原、被告的媒人，原告给付被告彩礼44000元其在场并参加了原、被告在温县前上作村“红森林”饭店的订婚宴，后因被告家人索要二十万结婚彩礼双方未结成婚；其多次和另外一个媒人王某到被告家让其返还原告给付的44000元彩礼，均遭到被告及其家人拒绝。6、证人刘某当庭证言，证明原告给付被告44000元彩礼及购买四金的事实，彩礼款是给付的前一天下午取的钱，原、被告订婚是在温县前上作村的“红森林”饭店摆的订婚宴。被告质证称对原告所举证据1真实性无异议，但认为不能证明被告隐瞒婚史；原告所举证据2，被告对其中的中国银行交易流水明细清单质证称其不清楚，对证据2中的录音资料，被告质证称听不清楚，原告未给被告购买“四金”；对原告所举证据3中的河南农村信用社客户回单，被告质证称对真实性无异议，但不能证明原告的证明指向；对证据3中张永国书写的证明有异议，其应出庭作证；对原告所举证据4，被告质证�证人证言不属实，不能作为有效证据使用；原告所举证据5，被告质证称证人证言不属实；原告所举证据6，被告质证称证人系原告母亲，证人证言不属实。
被告所举证据和原告质证意见：证人张某2当庭证言，证明原、被告于2017年3月到同年7、8月份同居过的事实。原告质证称有异议，证人证言不属实。
证据的分析与认定：原告所举证据1，被告对真实性无异议，对证明指向有异议，本院对原告所举证据1的真实性予以采信；原告所举证据2中国银行交易流水明细清单及录音资料，被告质证称其对中国银行交易流水明细清单不清楚，对录音资料质证称听不清楚，因该交易流水清单上无法显示刷卡交易的具体地点和交易信息，录音资料无法听清具体内容，对原告所举证据2，本院不予评判；原告所举证据3河南省农村信用社原告母亲刘某存取款客户回单两�及张永国书写的证明一份，被告质证称对客户回单真实性无异议，但不能证明原告的证明指向；对证据3中张永国书写的证明有异议，其应出庭作证；因客户回单上和张永国的证明只显示刘某的取款情况，不能证明与本案有关联性，本院对原告所举证据3不予评判；原告所举证据4、5、6三证人证言，被告均提出异议，认为不属实，因三证人均证明给付了被告彩礼44000元，证人王某和证人段某与本案双方当事人均无亲属和利害关系，对三证人证明原告给付被告彩礼44000元的事实予以认定。被告所举证据证人张某2当庭证言，原告质证称不属实，被告无其他证据予以佐证，本院对被告所举证据不予评判。
根据原告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：××××年原告崔某和被告张某1经媒人王某和段某介绍认识后确立恋爱关系，原告给付被告彩礼44000元�后双方因故未能结婚，现原告要求被告返还彩礼及黄金饰品（戒指、项链、手镯和耳环），庭审中原告对其要求被告返还的8000元礼钱不再主张。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，原告提供的证据能证明其给付被告44000元彩礼的事实，原告要求被告返还彩礼44000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还戒指、项链、耳钉、手镯，但其提供的证据不能证明其主张，对原告要求被告返还黄金饰品的诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某1在判决生效后十日内返还原告崔某彩礼款44000元。
驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一八年七月十二日
书记员 李怡霏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00260号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚8时许，被告人熊某某因听说本村村民欧阳某某败坏其名声，便到欧阳某某的鱼池质问欧阳某某，二人为此发生争执而相互殴打，欧阳某某的妻子向某某见状上去帮忙，被熊某某打伤左手掌。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，向某某所受损伤程度为轻伤。
2014年4月24日，被告人熊某某到仙桃市公安局张沟派出所投案，并赔偿被害人向某某经济损失30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述；证人欧阳某某、黄某某的证言；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第308号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息；被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一四年七月二日
书记员 殷翩翩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01209号
上诉人（原审被告）李红，男，1966年8月18日出生。
上诉人（原审被告）李博学，男，1943年3月11日出生。
上诉人（原审被告）何桂莲，女，1943年1月1日出生。
上诉人（原审被告）李必凯，男，1999年7月12日出生。
共同委托代理人李红，男，1966年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）李建，男，1986年2月21日出生，汉族，洛川县永乡乡北贺苏行政村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）贺永宏，男，1969年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）李抗虎，男，1975年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）洛川县永乡乡北贺苏行政村。
负责人屈周全，该村村民委员会主任。
上诉人李红、李博学、何桂莲、李必凯因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李红作为上诉人和上诉人李博学、何桂莲、李必凯的共同委托代理人，与被上诉人李建、贺永宏、李抗虎，被上诉人洛川县永乡乡北贺苏行政村的负责人屈周全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年春，洛川县永乡乡北贺苏村一组通过抓阄的形式调整土地（0.8分／户），被告李红分得“老砖瓦窑”土地2块共计3.4亩，其中1块为1.4亩，另1块为2亩。分地结束后，被告李红以其分配的1.4亩土地无路可走为由多次上访。2013年4月25日，北贺苏村村委会与被告李红达成协议，约定“一、李宏同意退出原抓的地；二、队上从贺东虎承包果园里给李宏划分1.9亩地，树数为114棵树，分地方向为自西向东，第六行北边4棵树归李宏所有，进地时间依据原承包合同为今年苹果下树就可”，并出具《关于李宏上访土地问题的处理结果》1份。2014年初，经北贺苏村一组全组村民全体会议决定，将该组村民贺东虎原承包到期的4.4亩果园分给该组的含三原告在内的缺地户经营。2014年2月经村民全体会议通过，决议签名，不同意将集体果园即原贺东虎承包到期的4.4亩果园（含涉案果园）调换给被告李红所有。2014年3月26日、2014年4月15日、2014年5月26日，北贺苏村召开三次村民会议，均确定由村民在各自抓阄的土地上进行经营管理，同时会议否决了被告北贺苏村民委员会与被告李红达成的上访处理结果。2014年8月，被告李博学、何桂莲、李必凯三人将三原告所有的7棵黄嘎啦苹果树锯倒砍毁，经洛川县价格认证中心鉴定，原告贺永宏损失2610元、原告李建损失3915元、原告李抗虎损失2610元。三原告诉至本院，请求确认2013年4月25日订立的《关于李宏上访土地问题的处理结果》无效，并依法撤销；判令被告立即停止侵犯三原告所分28棵树（约7分地）土地经营权，归原告经营；判令被告依法赔偿砍毁三名原告7棵黄嘎啦苹果树损失价值9135元整。
原审判决认为，属于村民小组集体所有的土地，使用权的归属应由村民小组决定，村委会无权决定其使用权。本案中，涉案土地系北贺苏村一组集体土地，被告北贺苏村委会在未经一组村民授权，亦未取得一组村民同意的情况下将涉案土地交由被告李红经营管理，侵犯了一组村民的合法权益，故对被告北贺苏村委会与被告李红达成的《关于李宏上访土地问题的处理结果》应当予以撤销，对三原告请求四被告停止侵犯其土地经营权的诉讼请求亦予以支持；关于三原告请求由四被告赔偿其7棵树价值9135元的诉讼请求，本院认为，被告李博学、何桂莲、李必凯将三原告所有的7棵黄嘎啦苹果树锯倒砍毁的行为侵犯了三原告的合法权益，故其应对三原告的损失承担赔偿责任，被告李红虽未实施上述侵权行为，但其作为被告李必凯的法定代理人，故应承担赔偿责任，赔偿数额依据洛川县价格认证中心作出的洛价认鉴字（2014）061号价格鉴定结论书，即为9135元。庭审中，被告李红、李博学、何桂莲、李必凯辩解，李红与北贺苏村委会达成的协议未违反法律强制性规定、北贺苏村以村民会议行使重新分配李红已经取得承包经营权的土地的行为应属无效的辩解理由于法无据，不能成立；又辩解他们在自己所有的土地上砍伐果树是对自己财物的处分，不存在侵权，由此请求驳回三原告诉讼请求，因该辩解理由与本院认定的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十条第二项、第六十三条、《中华人民共和国农村土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、撤销《关于李宏上访土地问题的处理结果》。二、被告李红、李博学、何桂莲、李必凯停止对三原告的土地承包经营权的侵害行为；四被告不得进入三原告的果园进行经营活动。三、被告李红、李博学、何桂莲、李必凯共同赔偿原告贺永宏2610元、原告李建3915元、原告李抗虎2610元。上述给付款项，于本判决生效之日一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李红、李博学、何桂莲、李必凯共同承担。
宣判后，李红、李博学、何桂莲、李必凯不服判决，提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认《关于李宏上访土地问题处理结果》合法有效，驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：1、争议土地经乡政府司法所、乡政府包村干部及村委会共同与上诉人达成一致意见，通过《关于李宏上访土地问题处理结果》确认划分给上诉人，该处理结果没有改变村委会重新分地的整体方案，也没有损害村集体利益，一审法院判决撤销不当。2、被上诉人提供的证据都不能证明对争议土地召开过村民会议讨论，即使召开了也严重违反了关于村民自治的相关法律法规，村民自治、民主决策不能以损害他人合法权益为目的，被上诉人的行为属于强占上诉人的果园。3、价格鉴定中收并非双方协商或由人民法院指定的鉴定机构，是被上诉人单方委托的鉴定机构，鉴定结果也不符合客观事实。4、原审法院适用物权法第六十条、第六十三条认定上诉人处置自己的财产违法，属于适用法律不当。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，上诉人主张乡政府司法所、乡政府包村干部、村委会与其达成一致意见作出的《关于李宏上访土地问题处理结果》合法有效，自己是土地的合法使用人。经查，当事人双方争议土地归北贺苏村第一村民小组所有，对该土地只有该村民小组享有处分权，乡政府司法所、乡政府村干部、村委会及上诉人都无权处分，故该处理结果对第一村民小组和被上诉人都不发生法律效力。而第一村民小组决定将该土地承包给被上诉人经营，被上诉人取得该土地的承包经营权，上诉人影响第三人经营侵权，应当承担相应的侵权责任。上诉人主张价格鉴定系被上诉人单方委托，经查，价格鉴定是洛川县公安局在处理双方纠纷时向鉴定机构委托的，程序不违反法律规定，而且鉴定结论也不存在明显不合理之处。本案适用物权法的相关规定判决没有不当之处。故，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红、李博学、何桂莲、李必凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊 蓉
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审109号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人山西金玉泵业有限公司。
法定代表人温守琴，群众。
申请执行人祁县国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2016〕第013号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第013号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年9月被执行人山西金玉泵业有限公司未经县级以上人民政府批准，占用东观镇东观村1.33亩、西砲村2.38亩共计2476.18平方米合3.71亩（全部为建筑面积）土地建制泵车间，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为草地、裸地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2016年4月29日作出祁国土行罚字〔2016〕第013号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还东观村集体土地1.33亩；责令退还西砲村集体土地2.38亩共计2476.18平方米，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万肆仟柒佰陆拾贰元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第013号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2016〕第013号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第013号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 王磊人
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初107号
原告：垫付宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：袁峰。
委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：刘亚军。
原告垫付宝投资有限公司与被告刘亚军合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100（本金＊10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金2562（欠款额＊1‰）元（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××88，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年7月19日，被告在第三方处消费21000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费442元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年三月八日
书记员 张静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3181号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：李金凤，女，住哈尔滨市平房区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李金凤不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告李金凤经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余10,065.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利10,065.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告李金凤以哈尔滨市平房区大名长海海参专卖店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款10,065.00元，现被告尚余10,065.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余10,065.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金凤返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币10,065.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，公告费300.00元，由被告李金凤负担351.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更563号
罪犯赵小坡，男，1992年4月19日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县城关镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年1月26日作出（2014）新刑初字第20号刑事判决，以赵小坡犯贩卖毒品、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵小坡确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵小坡在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小坡减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2248号
原告:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告:孙贵波，男，1977年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:王微，女，1981年2月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告孙贵波、王微、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。
案件受理费5322元，减半收取计2661元，由中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。
审判员 吴刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱鹤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3130号
原告：山东鲁磁工业科技有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区东二环路中段。
法定代表人：张艳双，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告：上海楚翔机电科技有限公司，住所地：上海市中山路470号5幢324室。
法代表人：赵洪宝，该公司总经理。
本院在审理原告山东鲁磁工业科技有限公司与被告上海楚翔机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁磁工业科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁磁工业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取484元由原告山东鲁磁工业科技有限公司承担。
审判员 张雷
二〇一八年五月十日
书记员 韩雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初535号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年11月27日出生，汉族，大专文化，系内蒙古天某某旅游度假有限公司法定代表人，户籍所在地：江苏省泰兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，2014年4月开始，被告人秦某某与科尔沁区人民政府商洽育新镇老年公寓建设项目。2014年6月至7月期间，被告人秦某某以将该项目部分工程承包给被害人哈某、丁某某、包某某为由，骗取三名被害人装修定金、好处费共计人民币10万元。后被告人秦某某未实际出资育新镇老年公寓建设项目且未实际施工，并于2014年8月谎称回家奔丧离开通辽市科尔沁区，后失去联系。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、协议书、企业档案资料、借据、收据、装饰装修工程合同书、装修意向合约书、电话记录、归案�况、证人张某某等人证言、被害人陈述、被告人秦某某的供述、笔迹检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗作案三起，侵犯财产价值人民币100000.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，辩解称养老项目是真实存在的，项目没有做成是由于投资方资金没有到位，其通过别人介绍认识的三名被害人，当时由于自己没有钱，而被害人又想承包工程所以才收的钱，且不是直接向被害人借的钱，而是向自己的工人张某某、包某某借的钱。2014年8月离开通辽称父亲病危去世回家奔丧，但实际上没有回家，是找投资人去了，�为手机坏了和被害人就没有联系了。
经审理查明,被告人秦某某系内蒙古天某某旅游度假有限公司法定代表人，2014年4月开始，被告人秦某某与科尔沁区人民政府商洽育新镇老年公寓建设项目。2014年6月至7月期间，被告人秦某某以将该项目部分工程承包给被害人哈某、丁某某、包某某为由，骗取三名被害人装修定金、好处费共计人民币10万元。后被告人秦某某未实际出资育新镇老年公寓建设项目且未实际施工，并于2014年8月谎称回家奔丧离开通辽市科尔沁区，后失去联系。具体事实分述如下：
1、2014年6月8日，被告人秦某某骗取被害人哈某装修定金人民币2万元。
2、2014年6月28日，被告人秦某某骗取被害人丁某某好处费人民币2万元。
3、2014年6月28日至7月期间，被告人秦某某分两次骗取被害人包某某好处费人民币6万元。
2015年12月18日，被告人秦某某到泰兴市公安局刑侦大队投案。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：
1、人员基本信息表、情况说明，证明被告人秦某某的自然情况。
2、关于内蒙古天某某旅游度假有限公司天某某现代养老服务中心建设项目立项的批复、通辽市科尔沁区人民政府天某某旅游度假有限公司关于育新镇老年公寓建设项目协议书、情况说明，证明秦某某与科尔沁区人民政府就育新镇老年公寓建设项目签订协议，2014年8月初秦某某声称回家奔丧后失去联系。
3、企业档案基本资料，证明秦某某系内蒙古天某某旅游度假有限公司法定代表人。
4、包某某的报案材料及询问笔录、借据1枚，证明秦某某分两次骗取包某某好处费6万元的事实。
5、丁某某的报案材料及询问笔录、内蒙古农村信用社（回单）、账号明细表，证明2014年6月28日，秦某某骗取丁某某好处费人民币2万元。
6、哈某报案材料及询问笔录，证明2014年6月8日，秦某某骗取哈某装修定金人民币2万元。
7、侦察人员与证人包某某的电话记录，包某某在内蒙古天某某旅游度假有限公司工作时给秦某某当助理，当时哈某和包某某通过包某某联系都想到育新度假村的工地干点活，秦某某同意了，并让包某某和二人说要点回扣，也就算工程定金。哈某给钱的时候不在现场，后期听说是给了秦某某2万元，秦某某也承认这事。知道包某某给秦某某两次钱，一次其在现场是1万元，还有一次给了一个信封，多少钱不清楚。他们给秦某某钱的目的就是想在度假村干活。
8、路某出具的秦某某情况说明及路某的询问笔录，证明秦某某在育新镇度假村工程上什么也没做，后秦某某以父亲去世返老�，无法联系。
9、归案情况说明，秦某某到案情况。
10、张某某的询问笔录，张某某在秦某某公司打工，注册内蒙古天某某旅游度假有限公司要求最低股东数是两个人，秦某某就把张某某的名字写上了，但其未实际出资。丁某某是张某某的朋友，是霍林河人，想做育新度假村装修工程，让张某某找秦某某，秦某某想要2万元钱好处费，张某某就打电话告诉丁某某了，丁某某给过秦某某2万元钱，应该是打在秦某某指定的账号上了，但活没有干成。后来秦某某说他父亲去世了，去江苏后再也没回通辽。
11、被告人秦某某供述与辩解，被告人秦某某对骗取三名被害人钱款的基本事实不持异议。
以上证据经当庭质证，被告人秦某某对公诉机关出示的证据均不持异议。经本院审查，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明被告人秦某某骗取三名被害人钱款事实，本院予以采信。另外，公诉机关又出示了多枚收据，经被告人质证均有异议，认为丁某某、包某某不可能产生设计费等损失，因上述证据与公诉机关指控的事实无关，本院不予确认。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案三起，侵犯财产价值人民币100000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人秦某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年6月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人秦某某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 哲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初425号
原告：陈某，男，1949年2月11日出生，汉族，福建省福州市人，住景德镇市，
被告：黄某，女，1971年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市，
本院在审理陈某与黄某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月13日受理，原告陈某于2016年8月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某对被告黄某撤回起诉。
诉讼费1600元，减半收取800元由原告陈某承担。
审判员 黄红
二〇一六年八月二日
书记员 吕磊
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初801号
原告刘文德，男，1946年2月5日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区住房制度改革办公室，住所地在南京市云南路**号。
法定代表人徐珊珊，主任。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
第三人南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室。
法定代表人陈方方，主任。
委托代理人邵世勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告刘文德诉被告南京市鼓楼区住房制度改革办公室（以下简称鼓楼房改办）、第三人南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室（以下简称鼓楼拆迁办）拆迁不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘文德诉称：2013年6月2日，原告与第三人鼓楼拆迁办签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称涉案协议），双方约定原告可申购65平方米的产权调换房，后原告房屋被第三人拆除。安置过渡期后，原告要求第三人按协议给予原告产权调换，第三人以需要经过被告鼓楼房改办审核资格，并报南京市住房制度改革办公室为由，拒绝给予产权调换，并声称原告只能调换45平方米住房。原告经向南京市城乡建设委员会申请信息公开得知，第三人申报的拆迁计划及拆迁方案中最小房屋为63平方米，第三人对原告隐瞒事实真相，不按照政策与申报方案履行，被告未履行行政确认职能，使原告无法申请产权调换房。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告鼓楼房改办立即对原告申请产权调换房资格进行审核通过；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼓楼房改办辩称：被告从未接到第三人鼓楼拆迁办提交的关于原告刘文德的任何拆迁资料，同样，被告也从未接收到原告提交的需要被告作出行政行为的任何资料。因为没有作出行政行为的事实根据，被告无法进行资格审核。请求驳回原告的诉请。
第三人鼓楼拆迁办述称：产权调换房资格审核由市、区两级房改办进行，第三人并非审核单位。同时，第三人并未承诺过原告刘文德65平方米产权调换房，而是早已向原告释明，按照《南京市城市房屋拆迁管理办法》规定，原告最多只能获得45平方米的产权调换房，但原告不接受，坚持申购65平方米的产权调换房，故无法按原告要求为其办理产权调换房申购手续。
经审理查明：2013年6月2日，原告刘文德与原下关区房屋拆迁安置办公室签订涉案协议，主要内容为：被拆迁房屋为原告刘文德所有的坐落于方家营530-24号的房屋，被拆迁房屋的货币补偿金额合计244674元。涉案协议包括原告同日签署的声明1份，内容为：“本人刘文德原住方家营530-24号，同住家庭人口2人，现拟申购65地块65㎡的产权调换房。本人承诺：尽快提供相应的申购资料；所提供的家庭成员、住房、收入等情况真实无误；按照区危旧房改造项目被拆迁资金封闭管理的要求，自愿将房屋货币补偿金额244674元进行封闭，暂不划出。本人已知道上述材料需经市、区两级房改办审核，应符合有关申购条件，此申购方案经资格审查通过后，方可生效。上述声明是本人意愿的真实表达，如有隐瞒、虚报和谎报，本人愿承担由此产生的相应的法律责任。”
另查明，南京市区划调整，原下关区已并入鼓楼区。
审理中，原告刘文德方表示：原告并未直接向被告鼓楼房改办提交申购产权调换房的资料，根据相关政策，资料均在第三人鼓楼拆迁办处，应由第三人在法定期限内向被告提交资料。
第三人鼓楼拆迁办陈述：涉案协议签订后，经第三人初步审查，发现原告刘文德只符合申购45平方米产权调换房的条件，故与原告沟通，但原告坚持要求申购65平方米。因原告的要求不符合法律规定，故第三人未将原告的资料提交给被告鼓楼房改办审核。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告刘文德及第三人鼓楼拆迁办均没有向被告鼓楼房改办提交原告申购产权调换房的申购资料，在未提出过申请的情况下，原告请求法院判令被告鼓楼房改办履行审核原告购买产权调换房资格的职责，没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年一月十二日
见习书记员 房雪筱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00062号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邸卫鸣于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢2单元16层21601号房产，并已提供担保。
本院认为，原告邸卫鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢2单元16层21601号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2338号
原告：杨某某，男，生于1972年10月5日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，女，生于1968年12月11日，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1987年10月按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记，先后生育女儿杨某、杨甲和儿子杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，口角不断，且被告于2012年外出不归，下落不明。现要求与被告解除婚姻关系。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，以证明原告身份及家庭成员情况；
2、结婚证一份，以证明原被告夫妻关系。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得被告李某某的母亲张某某、幸福村村民杨某乙、杨某丙、杨某丁的调查笔录各一份，幸福村委证明一份，以证实原被告夫妻感情及被告长期外出、下落不明的事实。
上述原告所举证据1、2及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1987年举行婚礼，共同生活，1995年5月6日补办结婚登记。婚后生育大女儿杨某（已出嫁），1990年5月19日生育二女儿杨甲、1991年11月11日生育男孩杨某甲。被告李某某于2012年外出不归，至今下落不明。
本院认为：被告于2012年外出不归，原告及娘家均与之无法取得联系，原被告长期分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告的请求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱义磊