新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第584号
原告（反诉被告）：沈元英（受害人付广金之母），1933年12月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
委托代理人（特别授权）：付涛涛（受害人付广金、许素英之子），1983年5月25日出生，汉族，现役军人，住兰州军区。
原告（反诉被告）：付涛涛（受害人付广金、许素英之子），1983年5月25日出生，汉族，现役军人，住兰州军区。
共同委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘长海，男，1968年9月6日出生，汉族，职工，住农七师130团。
委托代理人（特别授权）：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地：奎屯市。
负责人：唐青山，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张金瑛，女，1966年11月6日出生，该公司员工，住奎屯市。
被告：张彦俊，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住昌吉市。
委托代理人（特别授权）：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：熊谊斌，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
原告沈元英、付涛涛与被告刘长海、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称“人保财险奎屯支公司”）、张彦俊、熊谊斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年5月12日公开开庭进行了审理。在审理中，本诉被告刘长海提起反诉，本院依法合并审理。原告沈元英的委托代理人付涛涛、原告付涛涛及二原告的共同委托代理人杨雪荣，被告刘长海及其委托代理人刘桃花，被告人保财险奎屯支公司负责人唐青山的委托代理人张金瑛，被告张彦俊、熊谊斌及二被告的共同委托代理人李大成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本诉原告沈元英、付涛涛诉称：2014年11月2日19时40分许，受害人付广金无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至农七师130团20连路段超越同向由被告张彦俊无证驾驶被告熊谊斌、杨杰所有的无交强险无号牌“SH904C”型大马力拖拉机时，左道与对向行驶的由被告刘长海驾驶的“新D687**”“扬子”牌轻型普通货车碰撞肇事，致受害人付广金及乘车人牌轻型普通货车相撞，致使付广金、乘车人许素英（付广金之妻）由于惯性跌落在“SH904C”型大马力拖拉机后斗处被该拖斗轮胎碾压致付广金及许素英当场死亡。事故经乌苏市交警大队认定，死者付广金负事故主要责任，被告刘长海以及被告张彦俊负事故次要责任。事故发生后，被告刘长海、张彦俊仅支付丧葬费23000元，其余损失未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令四被告共同赔偿两原告损失770591.4元{丧葬费46956元（3913元×6个月×2人）＋死亡赔偿金886400元（22160元／年×20年×2人）＋误工费8280元（138元／天×3人×10天×2人）＋交通费14282.5元＋赡养费55560元（11112元×5年）＋精神抚慰金60000元=1071478.5元，其中，交强险赔偿110000元，被告张彦俊、熊谊斌先赔110000元，四被告赔偿精神损害抚慰金60000元，剩余由四被告赔偿490591.4元（1071478.5元-交强险220000元-精神抚慰金60000元}×40%-已付46000元；2、诉讼费及投递费由四被告承担。
本诉被告刘长海辩称：1、发生交通事故以及责任认定属实，但我驾驶的车辆系正常行驶，而受害人付广金无证驾驶无号牌两轮摩托车超速且左道行驶，才发生碰撞，故我方只应承担10%的次要责任；被告张彦俊因系无证驾驶无号牌且超载的拖拉机，故应在10%的次要责任中承担90%的责任，我方只承担10%的次要责任中10%；2、我驾驶的“新D687**”号车在被告人保财险奎屯支公司投保交强险和300000元的商业三者险，应由该公司在限额内承担赔偿责任；3、我已经向原告支付丧葬费23000元，另因受害人付广金的严重过错导致事故的发生，精神抚慰金我不应承担，原告的其他赔偿数额过高，应予调整。同时，因“新D687**”号车出因事故受损，故提起反诉，要求反诉被告沈元英、付涛涛赔偿反诉原告车辆损失15255元［修理费4465元＋吊装费1500元＋施救费1000元＋事故鉴定费5800元＋住宿费450元＋误工费2040元］，并承担本案反诉费用。
本诉被告人保财险奎屯支公司辩称：新D687**”号车在我公司投保交强险和300000元的商业三者险属实，本次事故发生在保险责任期间。但认为原告应自行承担90%的事故责任，被告张彦俊、熊谊斌因无照驾驶无号牌且超载农用车，故应在次要责任中承担主要责任。被告张彦俊、熊谊斌因未按规定投保交强险，故其应当首先在交强险死亡限额内赔偿110000元，我公司亦在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余部分按被告刘长海应承担的事故责任比例由商业三者险限额内赔偿，但诉讼费和鉴定费不在承保范围。
本诉被告张彦俊辩称：我系被告熊谊斌雇佣人员，应由被告熊谊斌承担相应责任。
本诉被告熊谊斌辩称：1、原告应承担90%的主要责任理由同上。2、在被告承担的次要责任中，因受害人与刘长海的车碰撞后，弹落在自己的拖拉机后拖斗轮胎处，才与拖拉机发生事故，自己驾驶的拖拉机虽无照驾驶无号牌超载车辆，但这些违章均不是事故发生的原因，原告超车与被告刘长海驾驶的车辆发生碰撞，才是事故发生的主要原因。故在被告共同承担的次要责任中，自己应当承担次要责任。3、本案应当按照道交法规定的过错原因则承担责任，而不应适用最高院司法解释中关于未投保交强险车辆应在交强险范围内承担责任的规定。本案事故我方仅存在很小的过错，交警认定我方的次要责任，也是由此而定，若再在交强险范围内承担责任，明显违反了过错原则的规定。另，农用车并非必须买交强险，且本案肇事路段是农七师130团20连路段的机耕道，允许农用车行驶，因此，我方不承担110000元的交强险责任，应按照责任大小比例赔付。4、原告由于严重过错，故不应再主张精神抚慰金。
反诉被告沈元英、付涛涛辩称：同意在法律规定范围内赔付反诉原告的损失，但原告主张损失未划分责任，反诉被告仅应承担60%的责任。另，反诉原告主张吊装费、施救费及事故鉴定费按规定应当由国家支付，反诉原告的该主张无法律依据。反诉原告主张的住宿费、误工费，无相应法律依据，反诉被告不承担。
经审理查明，2014年11月2日19时40分许，受害人付广金无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至农七师130团20连路段左道超越同向由被告张彦俊无证驾驶的无号牌“SH904C”型大马力拖拉机时，与对向行驶的被告刘长海驾驶的“新D687**”“扬子”牌轻型普通货车碰撞肇事，致受害人付广金及乘车人牌轻型普通货车相撞，致使付广金及乘车人许素英由于惯性跌落在“SH904C”型大马力拖拉机后斗处被该拖斗轮胎碾压致付广金及许素英当场死亡。事故经乌苏市交警大队认定，死者付广金负事故主要责任，被告刘长海、张彦俊负事故次要责任。事故发生后，被告刘长海、熊谊斌已各向原告支付丧葬费23000元，起诉时已扣除。
另查明，1、被告刘长海驾驶的“新D687**”号车在被告人保财险奎屯支公司投保交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。
2、受害人付广金与许素英系夫妻关系，均为城镇户籍。付广金系沈元英的独生子，原告付涛涛系受害人付广金、许素英之子；受害人许素英的父母均已去世；本案二原告为付广金的继承人，原告付涛涛系许素英的继承人。
3、原告沈元英现住山东省枣庄市山亭区桑村镇芹沃三村，系农村户籍，至事故发生时已年满80周岁，派亲友自山东赴新疆乌苏市处理丧葬事宜，确需支出机票、火车票等交通费及住宿费。原告付涛涛自居住地乌鲁木齐市赴乌苏市处理事故及丧葬事宜，确需支出交通费。
4、2015年公布的2014年新疆城镇在岗职工年平均工资为49843元，城镇居民人均可支配收入为23214元，农村居民年人均生活消费性支出为7365元。
5、被告张彦俊系被告熊谊斌的雇佣人员，其无证驾驶的无号牌“SH904C”型大马力拖拉机系被告熊谊斌购买，该车辆未购买交强险；
6、反诉被告沈元英、付涛涛主张反诉原告刘长海受损车辆维修应当互相协商好维修地点后才能维修，但是反诉被告沈元英、付涛涛在反诉原告车辆毁损后未能主动与反诉原告刘长海协商维修地点，也未能提供证据证明吊装费、车辆事故鉴定费、施救费属于国库出资的福利项目；反诉原告刘长海误工、住宿的原因系乌苏市交警大队强行要求其等待至事故责任认定书出来才能离开所致，并非其自身原因所致，因此产生误工费和住宿费。另外反诉原告刘长海在提起反诉时未对其赔偿请求划分责任；
7、反诉原告刘长海因此次事故致“新D687**”号车辆受损，支出吊装费1500元、施救费1000元、修理费4465元，并支出事故鉴定费5800元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、乌苏市公安局交警大队询问笔录、死亡证明书、公证书、付涛涛出具的收条、奎屯垦区公安局六十户派出所出具的证明、山东省枣庄市山亭区桑村镇芹沃三村村委会出具的证明、交通费票据，被告刘长海提供的的保单、修理费、吊装费、车辆交通事故鉴定费、施救费发票以及原、被告各方的陈述在卷予佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因道路交通事故给公民身体及财产造成伤害的，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
本案中，因交通肇事致付广金与许素英死亡的事实及应承担的责任在乌苏市公安交通警察大队作出的交通事故认定书中已予确认，且该事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。二原告作为赔偿权利人，依法向被告主张赔偿的诉讼请求，本院应予支持。
综合肇事人付广金负主要责任，被告刘长海、张彦俊负次要责任的事实，酌定付广金承担70%的责任；另因本案付广金系驾车先与被告刘长海驾驶的车辆发生碰撞，由于冲撞惯性跌落在被告张彦俊驾驶的正常行驶的农用拖拉机后轮处，才被农用拖拉机碾压，故在事故次要责任中，被告刘长海应负主要责任，被告张彦俊负次要责任，酌定被告刘长海承担21%、被告张彦俊承担7%的事故责任。
被告张彦俊系被告熊谊斌的雇佣人员，在从事雇佣活动中发生交通事故，事故责任由雇主即被告熊谊斌承担，被告张彦俊不承担责任。被告熊谊斌作为无号牌“SH904C”型拖拉机的实际车主，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对被告熊谊斌提出拖拉机属农用车，不属于必须购买交强险的车辆，应按事故责任进行赔偿，不应在交强险限额内赔付的辩解，因未提供相应证据予以支持，故本院对此不予采纳。
被告人保财险奎屯支公司作为新D687**号肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险承保范围内理赔，不足部分由商业三者险在刘长海应承担的21%的范围内理赔。超出保险责任部分应由原告、被告刘长海、熊谊斌按相应责任比例承担。
本诉原告主张的丧葬费46956元、死亡赔偿金886400元、误工费8280元符合法律规定，本院予以支持。本诉原告因受害人付广金系城镇户籍而按城镇标准主张赡养费，无相应法律规定，应调整按被赡养人沈元英的居住地即农村户籍标准计算为36825元（7365元×5年）。原告主张交通费偏高，根据本诉原告及其亲属由内地和乌市来事故发生地处理事故、二人丧葬、诉讼等实际所需，酌定交通费为9000元。本诉原告主张死亡二人的精神抚慰金60000元偏高，根据被告的过错程度及受诉法院所在地的人均生活水平，本院酌定25000元较妥。
反诉原告刘长海主张的赔偿费用中，吊装费1500元、施救费1000元、修理费4465元、事故鉴定费5800元均为其实际支出，且与事故相关，本院予以支持。根据付广金与反诉原告刘长海的过错程度，酌定反诉被告沈元英、付涛涛承担70%的责任，反诉原告刘长海自行承担30%。刘长海主张因处理事故产生住宿费及误工费，无相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司应当于本判决生效后十日内向本诉原告沈元英、付涛涛支付交强险项下赔偿款110000元；
二、被告熊谊斌应当于本判决生效后十日内向本诉原告沈元英、付涛涛支付交强险项下赔偿款110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司应当于本判决生效后十日内，向本诉原告沈元英、付涛涛支付商业三者险项下赔偿款138166.81元{［（死亡赔偿金886400元（22160元／年×20年×2人）＋丧葬费46956元（3913元×6个月×2人）＋误工费8280元（138元／天×3人×10天×2人）＋赡养费36825元（7365元×5年）＋交通费9000元）-交强险220000元］×21%＋精神损害赔偿金25000元×70%-已付23000元}；
四、被告熊谊斌应当于本判决生效后十日内，向本诉原告沈元英、付涛涛赔偿款53571.49元{［（死亡赔偿金886400元（22160元／年×20年×2人）＋丧葬费46956元（3913元×6个月×2人）＋误工费8280元（138元／天×3人×10天×2人）＋赡养费36825元（7365元×5年）＋交通费9000元）-交强险220000元］×9%＋精神损害赔偿金25000元×30%-已付23000元}；
五、反诉被告沈元英、付涛涛应当于本判决生效后十日内向反诉原告刘长海支付车辆损失费8935.5元［（吊装费1500元＋施救费1000元＋修理费4465元＋事故鉴定费5800元）×70%］；
六、驳回本诉原告沈元英、付涛涛的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告刘长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件诉讼标的额770591.4元，结案标的额411738.3元，案件受理费11506元，减半收取5753元，投递费292元，反诉案件诉讼标的额15255元，结案标的额8935.5元，案件受理费181元，减半收取90元，以上合计6135元，由本诉原告负担2867.7元，本诉被告负担3267.3元（本诉原告已预缴费用6045元，反诉原告已预缴费用90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年六月十五日
书记员 张智成