wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2000号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，总经理。被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。被申请人（一审被告）：长泰县人民政府，住所地福建省漳州市长泰县武安镇解放路84号。法定代表人：陈力予，县长。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、厦门易名科技股份有限公司、长泰县人民政府垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未查明为何预留域名可以由非特定人注册；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否作为预留域名被非特定人注册均不影响最终处理结果。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告周龙滨。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周龙滨信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告周龙滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年8月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，被告自2013年5月至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金4，063.27元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息2，058.88元、滞纳金613.80元（暂计至2014年12月15日），及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告周龙滨未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月2日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2014年12月15日，有透支本金4，063.27元、利息2，058.88元、滞纳金613.80元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年12月15日，被告尚拖欠原告本金4，063.27元未还，并产生利息2，058.88元、滞纳金613.80元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙滨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4，063.27元；
二、被告周龙滨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年12月15日的贷记卡透支利息2，058.88元、滞纳金613.80元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周龙滨负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7795号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务总经理。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李作福住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李作福民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海文�庭参加诉讼，被告李作福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2014年8月20日签订借款合同一份，约定被告通过嘉丰公司向原告办理贷款相关事宜，合同中约定：被告向原告借款3999元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，各期服务费为还款额的1.47%，因合同发生争议，任何一方可向原告住所地人民法院起诉。现经原告多次催讨，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金3665.75元；二、被告向原告支付欠款期间利息747.81元；三、被告向原告支付逾期还款利息659.84元（计算至2016年5月）；四、被告向原告支付逾期还款违约金256.6元；五�被告向原告支付代嘉丰公司收取的服务费705.42元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未出具书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明被告为在凌志手机连锁店购买苹果5S手机向原告申请借款，借款金额为3999元，被告每月应向原告还款460元，自2014年9月20日始，至2015年8月20日止，分12期还清。借款期限内月利率为1.7%，逾期还款利息利率为日3‰。
证据二、照片一张。证明被告实际接收了购买的手机。
证据三、商品交付确认书（复印件）一份。证明被告收到了凌志手机店交付的苹果5S手机。
被告无证据向法庭提供。
原告提供证据一、二、三，因被告不出庭质证，均予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实，原、被告与嘉丰公司于2014年8月20日签订一份个人消费贷款合同，约定被告向原告借款3999原用于购买苹果5S手机，自借款之日起被告分十二期向原告偿还借款，每期偿还460元（其中包括本金333.25元，利息及代嘉丰公司收取的服务费126.75元），每月20日为还款日。借款期间月利率为1.7%，逾期还款罚息为日千分之三。被告每月向原告还款的金额中含有被告应向嘉丰公司支付的服务费，其标准为应偿还金额的1.47%。现被告只向原告偿还一期460元借款。
本院认为，被告未按约定向原告偿还借款，应判令被告依双方合同约定向原告偿还借款。关于原告请求判令被告向其偿还欠款本金3665.75元、支付欠款期间利息747.81元，以及向原告支付其代嘉丰公司收取的服务费705.42元，因在双方合同中约定被告每月向原告偿还的460元中的费用含有上述各项，应以双方合同约定的数额确定被告应向原告给付的上述各项的数额。关于原告请求判令被告向其给付逾期还款利息659.84元及逾期还款违约金256.6元，根据有关规定，以被告欠原告借款本金3665.75元的24%确定支持数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李作福于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司给付欠款5060元（460X11）;
二、被告李作福于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司给付逾期还款利息880元（3665.75X24%）;
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼�求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李作福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张甜田
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第60号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：。
委托代理人：王义红。
委托代理人：魏托。
被告：林敏波，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：李声浩。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李声浩，职务：。
上述两被告共同委托代理人：夏灯雄、梁燕珍。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告林敏波、广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部、广州市荔湾区西郊荔塘大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年三月三十一日
书记员 涂 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第7715号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告殷付强，住黑龙江省牡丹江市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告殷付强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告殷付强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年10月23日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款2699元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，被告每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费为2.19%，被告提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，另约定因合同发生争议，任何一方可向原告住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告欠款本金2249.16元；2、判决被告支付原告欠款期间利息183.53元（截止至2016年5月23日，按照月利率1.7%计算）；3、判决被告给付原告逾期利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、判决被告支付原告违约金157.44元；5、判决被告支付原告服务费709.3元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，拟证明：被告为在牡丹江桦炜旗舰店购买OPPOR7PLUS手机向原告申请借款，借款金额为2699元，被告每月向原告还款330元，从2015年11月23日开始还至2016年11月23日，共分12期还清。借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金、服务费为2.19%。
证据二、手机交付照片一张，拟证明：被告实际接收了OPPOR7PLUS手机。
证据三、商品交付确认书一份，拟证明：被告收到了牡丹江桦炜旗舰店交付的OPPOR7PLUS手机一部。
证据四、还款指引一份，拟证明：2015年10月23日经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号36180188000096908。
证据五、还款明细一份，拟证明：2015年11月23日、12月23日被告还款两期，共计还款660元。
被告殷付强未举证，未质证。
分析原告所举证据一至证据五，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告殷付强为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年10月23日，被告殷付强在手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消�贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处借款2699元用于购买苹果手机一部，借款分12期还清，首次还款日期为2015年11月23日；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款330元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.19%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机，合同履行期内，被告仅偿还借款本息660元，未按约定履行还款义务，故而成诉。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告殷付强签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金2249.16元及自2015年10月23日至2016年5月23日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月24日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金157.44元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金�款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费709.3元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告殷付强于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金2249.16元；
二、被告殷付强于本判决生效后十日内给付原告哈尔�市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年10月23日至2016年5月23日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告殷付强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十七日
�记员王明书
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00526号
上诉人（原审被告）：海飞亚，男，1991年11月26日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）：张晨浩（张珂），女，1993年1月17日出生，汉族，农民。
上诉人海飞亚因与被上诉人张晨浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人海飞亚、被上诉人张晨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告海飞亚于2012年12月6日从原告处借现金70000元，并出具了欠条，欠条内容：“今借到张珂柒万元整（70000）。借款人：海飞亚2012.12.6”。原告多次催要此款，被告海飞亚未偿还。原、被告未对欠款约定利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款系其所欠原告的赌资，因未提供相应证据证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告海飞亚于本判决生效之日起五日内，偿还原告张晨浩（张珂）借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告海飞亚负担。
宣判后，海飞亚不服，上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审判决认定上诉人借被上诉人70000元系合法的借贷关系，并判决上诉人还款，该判决认定的事实与客观事实不符，该借条虽是上诉人所写，但不是真正的借款，而是赌资，赌资是不受法律保护的。综上所述，原审判决把赌资所形成的借款认定为合法借贷，违背法律规定，特依法上诉，请二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审双方当事人均无新证据，上诉人海飞亚一二审均无证据，被上诉人张晨浩证据及证明目的同一审，海飞亚对张晨浩一审举证未有新的补充质证意见，质证意见同一审，故本院对一审查明的事实、认定的证据予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：海飞亚上诉对一审认定事实及借条性质提出了异议，其上诉称给被上诉人出具的70000元借条系赌资，不是真正的借款，针对其上诉主张，本院认定是，海飞亚一二审均未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人海飞亚应承担举证不能的不利后果，其上诉理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人海飞亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周晓洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执87号
康军利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄欧曼运输服务有限公司：
你与王建军附带民事赔偿一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）晋0311刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建军于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向王建军支付赔偿款21398.25元。
（2）负担案件执行费221元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执87号康军利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄欧曼运输服务有限公司：你与王建军附带民事赔偿一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）晋0311刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建军于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向王建军支付赔偿款21398.25元。（2）负担案件执行费221元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6747号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张梦，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张梦借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民特20号
申请人：张淑珍，女，1931年8月22日出生，汉族，住萍乡市，
申请人：郭华华，男，1976年11月1日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：易玉林，女，1949年7月27日出生，住萍乡市，
申请人张淑珍、郭华华与被申请人易玉林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月13日立案，申请人张淑珍、郭华华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张淑珍、郭华华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予申请人张淑珍、郭华华撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人负担。
审 判 员 王石莎
二〇一七年二月十六日
代理书记员 彭欣琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终字191号
原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人蔡某某，出生于黑龙江省泰来县，住泰来县。2008年4月8日因故意毁坏财物被行政拘留二十日，罚款人民币二千元。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
原审被告人刘某某，出生于黑龙江省泰来县。2003年9月18日因犯徇私舞弊不移交刑事案件罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
原审被告人白某某，出生于黑龙江省泰来县，住泰来县。2004年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年10月16日因本案被行政拘留八日。同年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
原审被告人田某某，出生于黑龙江省泰来县。2014年10月16日因本案被行政拘留八日。同年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
原审被告人安某某，出生于黑龙江省泰来县，住泰来县。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
原审被告人耿某某，出生于黑龙江省泰来县。2012年1月17日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控被告人刘某某、白某某、蔡某某、田某某、安某某、耿某某寻衅滋事一案，于2016年7月6日作出（2016）黑0224刑初72号刑事判决。原审被告人蔡某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、刑事技术鉴定书等证据认定，2013年12月28日，被告人刘某某因与被害人陈某、王某某在电话中因琐事发生争吵，后刘某某将与陈某争吵一事告诉被告人蔡某某，并将陈某与王某某正在阿拉新歌厅的地点告诉蔡某某，让蔡某某去找陈某、王占某某。蔡某某便带被告人田某某、白某某、安某某、耿某某，并且携带镐把来到泰来县大兴镇阿拉新村乡村迪吧歌厅，见面后陈伟先撇啤酒瓶，后蔡某某等人用拳脚、镐把、椅子等物品与陈某、王某某互相厮打，厮打中王某某用菜刀将白某某砍伤，蔡某某、白某某、安某某、耿某某、田某某将陈某、王某某打伤。王某某、陈某、白某某受伤后入院治疗。经法医鉴定：白某某胸部软组织损伤为轻伤二级；王某某额部挫裂伤创口损伤程度为轻伤二级，左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级，左颞部挫伤损伤程度为轻微伤；陈某头部损伤程度为轻微伤，左股骨挫伤，左膝半月板损伤程度为轻微伤。
2014年11月20日，被告人刘某某到公安机关投案；2015年1月29日，被告人蔡某某到公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实；2014年10月16日，被告人田某某和白某某在各自家中被抓获；2015年1月30日，被告人安某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2014年11月4日，被告人耿某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
一审法院认为，被告人刘某某借故生非，指使被告蔡某某、安某某、田某某、白某某、耿某某在公共场所殴打他人，致人轻伤，上述人员其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案各被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人蔡某某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决书中列举了认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某某受刘某某指使,伙同白某某、安某某、耿某某、田某某等人,在公共场所殴打他人,致人轻伤,其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审已充分考虑上诉人自首情节，对其从轻处罚,故原判量刑并无不当，其上诉理由,不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔 爽
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终字191号
原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生于黑龙江省泰来县，住泰来县。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控被告人张某寻衅滋事一案，于2016年7月6日作出（2016）黑0224刑初73号刑事判决。原审被告人张某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、刑事技术鉴定书等证据认定，2013年12月28日，被告人陈某与刘某某因琐事在电话中发生争吵，后刘某某让蔡某某、田某、安某某、耿某某及被害人白某某找王某某、陈某。在泰来县大兴镇阿拉新村乡村迪吧见面后，陈伟先拿啤酒瓶打蔡某某等人，随即蔡某某等人持镐把、王某某拿菜刀相互厮打，厮打中王某某（另案处理）用菜刀将白某某砍伤，殴斗后王某某、陈某、白某均受伤入院治疗。经法医鉴定：白某某胸部软组织损伤为轻伤二级；王某某额部挫裂伤创口损伤为轻伤二级，左尺骨骨折损伤为轻伤二级，左颞部挫伤损伤为轻微伤；陈某头部损伤为轻微伤，左股骨挫伤，左膝半月板损伤为轻微伤。
2014年11月20日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
一审法院认为，被告人陈某借故生非，在公共场所殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出陈某系初犯、无前科劣迹，构成自首的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，已予注意。陈某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其全部犯罪承担责任。陈某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决书中列举了认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，被告人张某借故生非,在公共场所殴打他人,致人轻伤,其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审已充分考虑上诉人自首情节，对其从轻处罚,故原判量刑并无不当，其上诉理由,不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔 爽
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1782号
原告:刘东升
委托代理人：丁凤艳
原告：丁凤艳
被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司
法定代表人：黄丹
委托代理人：章丹
原告刘东升、丁凤艳与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁凤艳、被告委托代理人章丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路228-6号3-5-1，建筑面积91.24平方米，卖给原告价款707938元。合同第15条关于产权登记的内容，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款万分之一向买受人支付违约金（此处原告故意没有表明以日为单位计算，而是约定俗成的惯例均是以日为计算单位的。该合同第7、8、9条所涉的违约金均是以日为计算单位的）。原告认为，违约金的约定应当按照交易习惯、世风民俗、法律规定等进行约定，原被告所签订的合同是格式合同，对格式合同的解释应当依据《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解决，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。请求依法判令被告承担逾期办理房产证的违约责任，按每日万分之一，从2015年8月31日起至下发房产证时止，给付由于出卖人的原因造成原告未能在规定的期限内取得房产证的违约金5239元；并承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所诉建筑面积、入住时间、购房价款、签订合同时间属实，我们签订商品房买卖合同，约定我方责任，有了明确具体的赔偿方式，就是按0.01%一次性支付违约金。
经审理查明：2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路228-6号3-5-1室房屋一处，建筑面积为91.24平方米，总价款707938元。原告于2013年8月31日办理入住。原、被告签订合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。现原告要求被告支付逾期办证违约5239元。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。因被告未在合同约定的期限内办理房屋权属登记，应严格依据双方约定的违约金赔偿标准承担相应的违约责任，被告应给付原告逾期办理房屋权属证书违约金71元。关于原告主张被告应按日向原告给付其所购房款的0.01%违约金，没有合同依据且亦未举证证明其损失的具体组成，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘东升逾期办理房屋权属证书的违约金人民币71元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李聪聪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1428号
上诉人（原审原告）：泽州县鸿奥工贸有限公司。
法定代表人：李国庭，任经理。
委托诉讼代理人：靳新平，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳城演礼煤业有限公司。
法定代表人：梁卫东，任董事长。
委托诉讼代理人：贾天太，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：阳城县演礼乡人民政府。
法定代表人：王小雄，任乡长。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销总公司晋城分公司阳城县公司。
被上诉人（原审被告）：阳城县神运经贸有限公司。
法定代表人：王保锁，任经理。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县欣昌资产经营投资有限公司。
负责人：陕雄亮，原公司经理。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人泽州县鸿奥工贸有限公司（以下简称鸿奥公司）因与被上诉人山西煤炭运销集团阳城演礼煤业有限公司（以下简称演礼煤业）、被上诉人阳城县演礼乡人民政府、被上诉人山西煤炭运销总公司晋城分公司阳城县公司（以下简称阳城煤运）、被上诉人阳城县神运经贸有限公司（以下简称神运经贸公司）、被上诉人阳城县欣昌资产经营投资有限公司（以下简称欣昌资产公司）买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：山西阳城清池煤业有限公司虽于2012年1月公告注销，但其注销前对债权人鸿奥工贸是否履行了通知义务并不清楚。对上诉人鸿奥公司是否超过诉讼时效应在全面审查证据的基础上作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院作出的（2017）晋0522民初1069号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉人泽州县鸿奥工贸有限公司预交的二审案件受理费4330元予以退回。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十二月六日
书记员 杜 刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00424号
原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区河东路龙泉山南路二段怡馨苑88号8庄1-6号。
负责人蒲太平，该公司总经理。
委托代理人蒙庆梅，该公司法务。
委托代理人胡兵，该公司员工。
被告皇甫会军。
原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被告皇甫会军保险追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司经本院传票传唤，被告皇甫会军经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被告皇甫会军保险追偿权纠纷一案中，因原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2068元减半收取1034元，由原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翟柯翔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更375号
罪犯牛爱民，男，1970年2月28日出生，汉族，高中文化，住徐州市新城区。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯牛爱民曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2009年9月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）缓刑考验期自2009年9月24日起至2013年9月23日止。2013年8月10日江苏省徐州市云龙区人民法院作出(2013)云刑初字第160号刑事判决，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元（原判已交），决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元（原判已交15万元）。刑期自2012年8月11日起至2021年8月10日止。被告人牛爱民退交涉案赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更370号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月10日止。
执行机关认为，罪犯牛爱民在上次减刑后，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，但有时不能及时完成劳动任务。在上次减刑后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯牛爱民减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛爱民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛爱民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯牛爱民减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00346-2号
申请人葛良霞，女，汉族。
被申请人龚家煌，男，汉族。
2013年5月27日20时45分，龚家煌驾驶陕E779**重型半挂牵引车/陕G02**挂号重型普通半挂车与葛良霞驾驶的陕GBL4**号二轮摩托车发生擦挂致二轮摩托车摔倒，造成葛良霞受伤，车辆受损的交通事故。申请人葛良霞于2013年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚家煌驾驶的陕E779**重型半挂牵引车/陕G02**挂号重型普通半挂车予以扣押，并提供100000元存单作为担保。本院采取保全措施后，申请人同意被申请人可以只提供50000元担保。被申请人龚家煌于2013年6月8日向本院提出解除保全申请，并提供龙伯应50000元存折一张作为担保。
经审查，本院认为：被申请人龚家煌向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人龚家煌驾驶陕E779**重型半挂牵引车/陕G02**挂号重型普通半挂车解除扣押。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 李 璐
助理审判员 向千杰
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执297号
被�行人石某某。
本院在执行被执行人石某某罚金执行一案中，被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第30号
原告吴某某，男，汉族，农民。
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者，系以上二原告的代理人。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
原告吴某某、杜某某诉被告吴某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其原告吴某某、杜某某的委托代理人李艳，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、杜某某诉称，两原告系夫妻，共生育子女四人，即：长子吴某乙（已故），被告吴某甲是次子，三子吴某丙，女儿吴某丁。两原告患病住院期间的费用都由三子吴某丙支出。两原告的责任田平均分给了两个儿子，但被告不尽任何赡养义务，故起诉到法院，要求：被告尽赡养义务。被告每月支付原告赡养费600元，医疗费由被告承担1484.72元，将来的医疗费由被告承担1/3，两原告百年以后的费用由被告承担1/3，由被告每月轮流伺候10天。
被告吴某甲辩称：医疗费我不承担，不是给我干活累的。现在地不是我一个人种的，让我妹妹种的，我不承担费用。我把地退给原告，我不种了。赡养费两个原告我每月承担400元。医疗费以后和好了掏钱，和不好不拿钱。我现在打工，没有钱。我没有工作，不管伺候。
经审理查明，原告吴某某、杜某某共生育子女四人。长子吴某乙（已故），次子吴某甲，三子吴某丙，女儿吴某丁。原告杜某某2011年8月19日在安阳市人民医院住院，花费医疗费1266.20元，其中新农合报销了213.6元。2011年8月10日至2011年8月18日住院花费医疗费3401.56元。以上两项原告杜某某除报销外自己花费4454.76元。因在赡养和支付医疗费用上，原、被告发生纠纷，原告起诉到院，要求被告履行赡养义务。
上述事实，有原告提供的安阳市人民医院住院收费专用票据、龙安区新型农村合作医疗费用补助凭证、合作医疗证及原、被告当庭陈述，以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，作为子女有赡养老人的义务。现两原告年老体衰，被告应尽赡养义务。结合被告的现状，两原告要求被告每月给付其赡养费600元过高，本院酌定由被告每月给付两原告每人赡养费200元为宜，每月共400元。两原告要求被告每月轮流伺候10天符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其生病住院费用4454.76元的1/3，即1484.72元符合法律规定，本院予以支持。两原告百年以后的丧葬费用由被告承担1/3，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴某甲每月10日前给付两原告赡养费400元（在判决生效后第一个月起开始执行）;
二、本判决生效之日后的第一个月起，每月的1日至10日，由被告吴某甲照顾伺候两原告10天；
三、原告吴某某、杜某某以后医疗费，按正式医疗票据，由被告吴某甲承担三分之一；
四、原告吴某某、杜某某百年以后的丧葬费由被告吴某甲承担三分之一；
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审?判?长?王?献?堂
???????????????审?判?员?雷???扬
???????????????代理审判员?徐?汉?生
????????????????二○一三年四月八日
???????????????代理书记员?常?茹?芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6886号
原告葛崔弟。
委托诉讼代理人濮家良。
被告上海诚伟储运有限公司。
法定代表人姜伟平，总经理。
委托诉讼代理人王永彬。
原告葛崔弟诉被告上海诚伟储运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人濮家良、被告委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原告在被告处工作，后原告在被告处发生工伤，经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为因工致残程度八级。2013年6月8日，原告与被告劳动合同到期。被告未积极配合原告工伤理赔，未支付一次�就业补助金。原告于2016年6月15日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年6月20日作出不予受理通知书裁决。原告不服诉至本院，要求判令被告支付一次性就业补助金53,451元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的请求已超过仲裁时效，且双方已就工伤签订协议，原告领取了一次性补助金，约定无任何纠纷，故不同意原告的请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2016）通字第140号不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、金人社认结（2011）字第1019号工伤认定书一份、劳鉴（金）字1304-0015号鉴定结论书一份，证明原告因工致残程度八级；
3、劳动手册一份、工商登记信息两份，证明原告工伤后于2013年6月18日离职的事实，原告于2013年6月20日进入上海石化储运有限公司，该公司与被告系关联企业，上海石化储运有限公司的法定代表人系被告的股东，2013年6月原告并不知道自己离职，直到今年3月才知道。
经质证，被告对证据1、2予以认可；证据3真实性予以认可，称与本案无关，上海石化储运有限公司与被告无关，并非关联企业，被告2013年5月已提出辞职。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、辞职申请一份，证明2013年5月22日原告提出辞职；
5、一次性工伤补助金表一份、暂支单一份，证明2011年6月7日原告暂支5000元，收款人庄权林系原告妻子，2013年6月3日原、被告达成协议，被告支付原告一次性补助金50,000元（包含之前暂支的5000元），约定双方无其他争议。
经质证，原告对证据4真实性不予认可，称并非原告所签；证据5中暂支单予以认可，一次性工伤补助金表不予�可，称表上的签字非本人签字，也未领取到相应的款项。
经审查，证据1、2，本院予以采信；证据3真实性予以确认，工商登记信息与本案无关，本院不予采纳；劳动手册证明原告的工作经历；证据4原告不予认可，但在本院明确告知的情况下，原告对辞职申请中的签名不申请鉴定，应承担相应的法律后果，本院对该证据予以采纳；证据5原告对一次性工伤补助金表不予认可，但在本院明确告知的情况下，原告对辞职申请中的签名不申请鉴定，应承担相应的法律后果，本院对该证据予以采纳，对暂支单予以采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告原系被告公司员工，2013年原告发生工伤，鉴定为因工致残程度八级。
另查，2016年6月15日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被�支付一次性就业补助金53,451元。该会于2016年6月20日作出金劳人仲（2016）通字第140号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其并清楚2013年6月被告变更劳动手册登记的情况，其工作岗位一直未发生变更，直至2016年3月方离职。但根据被告提供的辞职申请可知，原告于2013年5月已提出辞职，原告虽对辞职申请不予认可，但在本院明确释明的情况下，对辞职申请中的签名不提出鉴定申请，在无其他证据予以证明的情况下，本院对原告的抗辩不予采信，对辞职申请予以采纳，现原告于2016年6月15日提出仲裁请求已超过一年的仲裁申请时效。�外原、被告双方在鉴定伤残等级之后对于工伤补偿进行协商达成一致，约定无任何纠纷，现原告再行主张一次性伤残就业补助金于法无据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛崔弟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告葛崔弟承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一六年八月十九日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第27号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）明某某。
上诉人刘某与被上诉人明某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人明某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识谈婚，2008年1月7日结婚，2009年9月22日生一女明某甲。双方婚后夫妻感情尚好，后因原告与婚外异性的交往引起被告不满，被告不但未能采取适当的方式处理夫妻矛盾，反而对原告实施身体上的伤害，导致夫妻产生矛盾。
原审法院认为，原、被告夫妻感情基础较好，在共同生活中应相互体谅、包容，夫妻产生矛盾时应理性化解。被告因处理家庭矛盾不当，导致夫妻关系不睦，经过本庭的批评教育，被告对其错误行为已经有所省悟，原告也应注意把握与婚外异性交往的尺度，加强与被告的沟通、信任，为维护家庭的和谐完整做出努力，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
一审宣判后，原告刘某不服，向本院提起上诉，认为一审法院判决驳回上诉人的离婚诉求与法律不符。其理由，上诉人与被上诉人早已因感情不和经常发生矛盾，双方处于分居状态，互不往来，被上诉人殴打上诉人，已构成家庭暴力，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被上诉人辩称，上诉人经常晚上出去喝酒至凌晨，酒醉被异性送回家，为此打过上诉人，今后再不动手打她，夫妻感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，上诉人提交照片三张，以此证明被上诉人明某某对其殴打，构成家庭暴力，明某某不予认可，称是双方在撕扯中，上诉人的面部撞到沙发所致。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重。上诉人与被上诉人之间缺少信任，加之双方对自己的行为不加约束才导致矛盾，发生冲突。庭审中，被上诉人已经认识到自己动手打人的错误行为，并表示坚决改正，上诉人为了家庭及孩�应给其改正错误的机会。虽然上诉人提交了三张照片，但该证据亦不足以证实被上诉人对其构成家庭暴力的事实，故其上诉理由本院不予支持。今后只要夫妻双方加强沟通、约束自己的业外活动，克服各自的不足，夫妻关系是能够得到改善的。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王亚娟
二〇一五年一月三十日
书记员 王 坤
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初61号
原告：杨某，女，1981年9月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：茅某，男，1977年6月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告杨某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈小弟
二〇一八年二月八日
书记员 涂芳倩
江苏�金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01682-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1316号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场5号楼105号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起�实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5962元，减半收取2931元，原告黄志荣负担1465元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式�份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张强，男，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
委托代理人黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）营口中基纺织有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人邢健，系该公司董事长。
再审申请人张强因与被申请人营口中基纺织有限公司劳动争议纠纷一案，营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1062号民事判决，判后，张强不服，上诉至本院。本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第01819号民事判决。张强仍不服，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）辽08民申264号民事裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人张强、委托代理人黄家仁，被申请人的法定代表人邢健到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于再审申请人、被申请人劳动关系形成于劳动合同法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算。你院原审判决已认定再审申请人于1992年7月经聘与被申请人建立了劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。对再审申请人在《中华人民共和国劳动法》实施后解除劳动关系给予了经济补偿金。对该法实施前未给予经济补偿金，是否有充分的法律依据？是否适用1986年10月1日国务院办法并施行的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》中的相关规定？又，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》法释（2001）第14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、出名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。再审申请人与被申请人签订的劳动合同书，被申请人应予以举证。原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）营民一终字第01819号民事判决、营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1062号民事判决；
二、发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙欣宇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执277号
申请执行人张德通，男，1971年10月16日出生，汉族，个体户，现住辽宁省大洼县田家镇汇美建材市场A7-8。
被执行人杨军，男，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县田家镇漫步地中海小区D12-1-1802。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00471号民事判决书申请执行人张德通与被执行人杨军承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4012号
原告：蒋永红，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。
原告蒋永红与被告诸葛李晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款53000元及逾期利息损失（利息损失自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋永红到庭参加诉讼，被告诸葛李晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
被告诸葛李晓未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月5日，被告诸葛李晓与原告蒋永红结算后，向原告出具一张借条，确认拖欠原告借款75000元。借条约定借款期限为五年，未约定借款利息。借款后，被告陆续向原告偿还借款22000元，借款期满后，尚欠原告53000元借款本金未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告诸葛李晓向原告蒋永红借款75000元，尚欠53000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借条约定了明确的还款时间，现被告在还款期满后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告诉请要求被告自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛李晓于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋永红借款本金53000元及利息（利息自2016年9月12日起至款项实际清偿之日止按年利率4.75%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告诸葛李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第340号
原告赵××。
原告张××。
两原告委托代理人：陈×。
被告温岭市××建筑工程有限公司，住所地：温岭市×
×××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：陈××。
原告赵××、张××为与被告温岭市××建筑工程有限
公司（以下简称宏达××）买卖合同纠纷一案，原告于2009年
2月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭。本案
于2009年6月17日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告
宏达××申请对蒋某某出具的欠条上签字的真实性予以鉴定，
本院依法将相关材料委托精诚司法鉴定所进行司法鉴定，因宏
达××未缴纳鉴定费而终止鉴定程序。原告赵××、张××及
其特别授权委托代理人陈×，被告宏达××特别授权委托代理
人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××、张××起诉称，被告因需向两原告购买钢
材，并签订了钢材购买协议。2008年9月4日经结算被告共欠两
原告货款112.8万元，并由被告项目经理在欠款条上签字确认
，在欠款条上同时约定了若货款超过两个月未付，第三个月按1万元每天30元的比例支付罚息。后经原告催讨，被告仅支付
了货款60万元，尚欠货款52.8万元未付。现起诉要求被告支付
货款52.8万元并支付自2008年11月4日起至实际支付日止按1万
元每天30元的比例计算的利息。
原告赵××、张××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出
示了下列证据：
1、钢材购销合同一份，用以证明被告向原告购买钢材的
事实。
2、由蒋某某签字确认的欠条一份，用以证明被告欠原告
货款112.8万元，后支付60万元，尚欠货款52.8万元的事实。
被告宏达××答辩称：原告要求被告宏达××承担货款
及利息证据不足。蒋某某是被告方项目经理，但其携款潜逃，
本案涉及经济犯罪，应由蒋某某承担支付货款及利息的责任，
与被告宏达××无关。请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告宏达××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下
列证据：
1、中止审理并移送侦查申请书一份，用以证明被告对本
案的基本态度，而且由温岭市建筑工程管理局盖章证明加以确
认。
2、建筑安装工程施某某部承包责任某某同（责任某）一
份，用以证明上马项目涉及对外拖欠的货款都由蒋某某负责，
与宏达××无关。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：原告当庭出示的证据1，经被告质证无异议，本院对该证
据予以认定。原告的提供的证据2，被告质证认为，该欠款条
为蒋某某出具，在欠款条上反映不出该欠条与钢材购销合同有
关联，且对蒋某某的签字是否其本人所签不能确定，而且欠条
上约定的逾期付款的罚息应按字面理解为按1万元计算，支付3
0元罚息，否则罚息约定明显不合理。本院经审查认为，因在
原告的证据1中，签订钢材买卖合同的双方为原告与被告，而
且在合同中加盖了宏达××合同专用章，在庭审中被告也承认
蒋某某为宏达××项目部经理，结合原告的证据1，能够反映
出原告证据2中货款所指应为钢材款。在被告提出对蒋某某签
字是否真实进行鉴定的申请后，本院已依法将相关材料委托精
诚司法鉴定所进行司法鉴定，因宏达××未缴纳鉴定费而终止
鉴定程序，因此，对蒋某某签名的真实性本院不再审查。对欠
款条中罚息的约定，无论是从字面理解还是从含义上理解均不
能理解为违约数额按1万元计，只支付30元。对被告的辩解，
不院不予采信。对被告的证据2本院予以认定，但对明显过高
的罚息约定本院不予支持，应予适当降低。被告提供的证据1
，是被告方的单方申请，且被告关于蒋某某涉嫌犯罪向公安机
关报案并未被公安机关立案，因此对被告宏达××要求中止审
理本案的申请，本院不予准许。被告提供的证据2，是被告宏
达××的内部承包合同，蒋某某是被告的项目经理，其内部承
包合同中关于责任承担的约定不能对抗第三人，因此，对被告
关于本案货款应由蒋某某承担，与宏达××无关的抗辩本院不
予采信。综上，本院认定本案事实如下：
2008年4月16日，原、被告签订钢材购销合同，双方约定
由原告向被告提供建筑钢材，双方在合同中对供应品种、交货
日期、付款方式等均做了约定。原告赵××、张××、被告宏
达××项目经理蒋某某均在合同上签字，宏达××加盖合同专
用章及上马工业区项目部公某某以确认。截止2008年9月4日经
结算被告共欠两原告货款112.8万元，由被告项目经理蒋某某
在欠款条上签字确认，在欠款条上同时约定了若货款超过两个
月未付，第三个月按1万元每天30元的比例支付罚息。后被告
支付了货款60万元，尚欠货款52.8万元未付。
本院认为，原告赵××、张××与被告宏达××之间形
成的买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。宏
达××向原告购买材料，价款经结算后，应当按约支付。逾期
未付，应承担违约责任，但约定的违约罚息明显过高，应予适
当降低，按月利率1.5%计算为妥。原告的诉讼请求合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告温岭市××建筑工程有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告赵××、张××价款52.8万元，并
支付自2008年11月4日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5
%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10506元，由被告温岭市××建筑工程有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币10506元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年九月七日
书 记 员 许笑意
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1076号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月9日生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月13日20时许，被告人王某在本区康桥镇创业路XXX号二楼“XXXX”网吧内，趁被害人夏某某睡熟之际，窃得其放置于该网吧电脑桌上的价值人民币2,618元的iphone16G移动电话机一部。
2016年7月21日，被告人王某被公安机关抓获。到案后，被告人王某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人王某在家属的帮助下赔偿了被害人夏某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述笔录，证人孙1、崔某某、陈某某、孙某2的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及被告人王某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某在家属的帮助下赔偿了被害人夏某某的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人王某并能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1213号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州医博肛肠医院有限公司（原名福州肛泰肛肠医院有限公司），住所地福州市仓山区则徐大道318号。
法定代表人曾铁虎。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福州医博肛肠医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福州医博肛肠医院有限公司的起诉。
本案受理费人民币625元减半收取，计人民币312.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 林伟武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第82号
原告：张政，男，1987年12月19日生，汉族。
被告：贾志新，男，1975年11月6日生。
原告张政诉被告贾志新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告贾志新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政诉称：2010年10月9日，被告贾志新从其处购买一批价值42000元的电脑，当日未付款，贾志新向其出具欠条一份，承诺于10月12日支付5000元，余款于两个月内付清。后其多次催要，但贾志新只支付22000元，尚余20000元未付。故要求判令贾志新支付货款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月13日起计算至还款之日止）。
被告贾志新未应诉。
经审理查明：2010年10月9日，被告贾志新向原告张政出具欠条一份，载明“今欠到张政电脑款人民币肆万贰仟元正：￥：42000，于2010年10月12付伍仟元，余款两个月内付清，到期不付，把网吧电脑作抵押”。后贾志新向张政支付货款22000元，余款20000元一直未付。
审理中，贾志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张政与被告贾志新之间的买卖合同合法有效，受法律保护。贾志新应付张政货款42000元，已付22000元，余款20000元亦应支付。贾志新未按期支付货款，应承担违约责任。综上，张政要求贾志新支付货款20000元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。贾志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾志新应向原告张政支付货款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月13日起计算至付款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案减半收取案件受理费175元，由被告贾志新负担（此款已由原告张政垫付，贾志新在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一三年三月十八日
见习书记员 蒋慧
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初83号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月9日经迁西县人民检察批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2016年2月4日被迁西县人民检察院取保候审（羁押3个月零8日）；同年4月8日被本院取保候审，同年6月1日经本院决定，同年6月24日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议延期审理，同年6月27日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日，迁西县人民法院做出（2015）迁民初字第740号民事判决书，限被告人刘某及其妻子赵金红于判决生效后五日内一次性共同返还民事原告李秋芬借款人民币45万元。判决生效后，因刘某没有履行判决确定的义务，李秋芬于2015年4月21日申请迁西县人民法院强制执行。被告人刘某拒不报告财产、不履行判决，于2015年6月18日、同年10月12日两次被迁西县人民法院司法拘留，被告人刘某仍然拒不履行该判决。针对指控事实，公诉机关提供了执行卷宗、视听资料等证据证实，认为被告人刘某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某辩称，自己没有不执行法院判决行为，一直在还款中，不构成犯罪。
经审理查明，2015年3月18日，本院作出（2015）迁民初字第740号民事判决书，限被告人刘某及其妻子赵金红于判决生效后起五日内一次性共同返还民事原告李秋芬借款人民币45万元。判决生效后，因被告人刘某没有履行判决确定的义务，李秋芬于2015年4月21日申请迁西县人民法院强制执行。迁西县人民法院于2015年4月28日向被告人刘某下达执行通知书、报告财产令，被告人刘某拒不向法院申报财产，本院于2015年9月22日依法裁定查封了被告人刘某名下可用执行的位于迁西县城关骏安小区1号楼2单元3层西门232号房屋一套，因被告人刘某拒不报告财产、不履行判决，于2015年6月18日、同年10月12日两次被本院拘留，被告人刘某仍拒不履行该判决。
在本院审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、本院（2015）迁民初字第740号民事判决书；
2、报告财产令；
3、本院（2015）迁执字第268号执行裁定书；
4、查封公告；
5、视听资料；
6、迁西县公安局调取的其他物证书证等；
7、户籍证明；
8、被告人刘某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某在法院下达申报财产令后拒绝报告财产，被拘留后扔拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执法法院判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某辩称自己一直还款，不构成犯罪的意见，无证据支持，本院不予采纳。被告人与被害人成某，取得谅解，可以从轻处罚。为维护法律和法制的权威，保障司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月24日起至2016年8月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴梦萱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10042号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：徐祈旺，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告徐祈旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告徐祈旺经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金56000元；2.被告偿还到期利息3332元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年11月26日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告徐祈旺于2014年4月24日与原告签订《个人借款合同》，约定徐祈旺向原告借款7万元，借款期限7个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告徐祈旺未依约还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告徐祈旺未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告润通公司与被告徐祈旺签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告徐祈旺提供借款7万元（款项划入徐祈旺指定的中国建设银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年4月24日起至2014年11月24日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。《还款计划表》列明，徐祈旺应于2014年11月24日前归还借款本金7万元，借款期内利息共计3332元。
2014年4月25日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金7万元汇入徐祈旺的账户。同日，徐祈旺在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为7万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告徐祈旺已偿还借款本金14000元，未偿还借款期内利息，偿还借款本金的时间视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告徐祈旺签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告徐祈旺提供了借款7万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告徐祈旺尚欠原告借款本金56000元及借款期内利息3332元，原告要求被告徐祈旺偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祈旺于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金56000元；
二、被告徐祈旺于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息3332元；
三、被告徐祈旺于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年11月26日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告徐祈旺于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，公告费800元，由被告徐祈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3848号
原告大连亿立物资经销处，住所地大连保税区。
法定代表人汪国宪，系该公司经理。
被告大连嘉豪铸工有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人周翔宇，系该公司经理。
委托代理人周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告大连亿立物资经销处诉被告大连嘉豪铸工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连亿立物资经销处的法定代表人汪国宪、被告大连嘉豪铸工有限公司的委托代理人周士彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日至现在被告仍欠原告生铁款55000元，原告多次催要，被告总是以种种理由拒付，时间达10个半月之多。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款59166元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告购买生铁属实，但原告主张的并不是生铁款，而是被告逾期的违约责任款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月6日，被告大连嘉豪铸工有限公司在原告大连亿立物资经销处购买生铁78.24吨，当时约定价格是1800元/吨，同时双方约定2015年12月23日给款，超过给付期限，每超过半个月加价50元/吨。被告方经手人周洪涛签字确认。2016年6月20日，被告向原告支付货款140832元。至2016年6月20日，根据原、被告双方约定，每吨生铁的价格调整为2450元/吨，被告实际欠款额为78.24吨×2450元/吨=191688元，除去被告已经给付的140832元，被告尚欠原告50586元。截至2016年8月14日，根据调整后的生铁价格，被告确认欠原告生铁款合计55000元，并向原告出具欠条，载明“今欠大连亿立物资经销处生铁款人民币55000元（伍万五仟元整），在2016年8月14日还清，还清后此条自动作废，欠款人周洪涛，欠款单位大连嘉豪铸工有限公司”。另查，周洪涛为被告单位员工，系经手人，原、被告均认同还款主体为被告。再查，庭审中原告增加诉讼请求至59166元。原告所诉欠条欠款被告没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，且具有法律效力。买卖双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告商定逾期付款按调整后生铁价格每半月加价50元/吨，视为原、被告对生铁单价的认可，欠条所载明的被告欠原告生铁款55000元，也系被告对欠款总额的确认，为被告的真实意思表示，本院予以照准。被告所称欠款为违约金本院不予采信。至于原告所称至庭审之日，被告实际欠款为59166元，因被告不予认可，原告也无相关证据佐证，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉豪铸工有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连亿立物资经销处生铁款人民币55000元，并承担自2016年8月15日起本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连亿立物资经销处的其他诉讼请求。
案件受理费640元（原告已预交），由原告大连亿立物资经销处承担40元，由被告大连嘉豪铸工有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月五日
书记员 王艺璇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1086号
原告：怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，住所地怀来县沙城镇存瑞北路府前街东三区2号。
法定代表人：王金海，总经理。
被告：王金海，男，1971年1月25日出生，汉族，住怀来县。
被告：邸英茹，女，1969年3月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张会庄，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县
原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司与被告王金海、邸英茹、张会庄侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、诉讼费由被告承担。原告陈述事实和理由：被告王金海2011年系原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司第五项目部经理,被告张会庄2010年10月与原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司签定了紫薇花园18、19号住宅楼和博城家园2、3、4号多层住宅楼的工程承包合同,承包合同中第3条、第28条明确约定:“原告与被告张会庄的承包形式为包工包料,工程必须按照《建设工程施工合同》的规定进行施工。所涉及的债权、债务、民事纠纷及社会往来,均由被告张会庄独立承担,一切经济往来由被告张会庄独立解决,原告不承担任何责任。”原告于2012年7月21日在张家口日报刊登公告,“公告内容已经郑重声明,原告从来没有授权任何一下属项目部以公司的名义对外签订任何类型的合同,凡在本公告以前与我公司下属项目部以我公司名义签订过合同的相对人,应当在本公告刊登之日起15日内到我公司住所地进行登记,并进行善后处理,超出上诉期限我公司将不承担任何责任。另从本公告刊登之日起,以公司项目部的名义刻制的各种印章对外无任何法律效力,以加盖公司项目印章签订的任何合同对我公司不具有约束力,由此引发的法律后果将由项目部负责人自行承担”。而被告张会庄不顾合同约定和原告在张家口日报刊登的公告内容,2013年11月前后在我公司没有授权和我公司不知情的情况下与被告邸英茹合伙以原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司第五项目部的名义向第三人孟军、张家口市帅玺房地产开发有限公司借款100多万,严重侵犯了原告的知情权、名誉等民事权利,给原告的名誉造成损害,为了维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害,依据《民事诉讼法》的规定,向人民法院提起诉讼,恳请人民发院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回怀来县京西第五建筑安装有限责任公司的起诉。
诉讼费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 澜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执540号
申请执行人黄振洲，男，1967年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人章华，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人黄振洲与被执行人章华房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年10月28日作出（2015）昌民初字第8720号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人黄振洲向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人章华名下无存款、无车辆，其名下昌平区建材城西路87号2号楼11层2单元1110,17层2单元1708号房产已在昌平区不动产登记事务中心保全轮候查封（查封期限自2015年7月8日至2018年7月7日），位于朝阳区辛店路1号朗月园3栋-1至3层3-7号房产已在朝阳区不动产登记事务中心轮候查封（查封期限自2017年3月10日至2020年3月9日），两房产暂无法处置。申请执行人黄振洲亦提供不出被执行人章华有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。被执行人章华已被列为失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执540号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终12号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，出生于黑龙江省七台河市勃利县，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，住所地黑龙江省东宁市。1990年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出(2016)黑0129刑初129号刑事判决。于某某不服，提出上诉。本院于2017年1月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年11月30日10时30分许，被告人于某某窜至黑龙江省延寿县延寿镇同庆街和天顺街交叉路口的公交站前，趁被害人邵某送货之机，将被害人放在电动车上的手提包盗走。包内有人民币3300元、LG手机一部、身份证一张。
2.2016年5月8日8时许，被告人于某某窜至黑龙江省延寿县延寿镇大众广场，趁被害人陈某某不备之机，将被害人放在电动车上的挎包盗走。包内有人民币2000元、10克黄金项链一条（价值3030元）、手机两部、身份证及合作医疗卡各一张。
3.2016年5月24日15时许，被告人于某某窜至黑龙江省延寿县延寿镇新华小学校门口附近，趁被害人张某某不备之机，将被害人挂在电瓶车上的手拎包盗走。包内有人民币500元、银行卡3张。
4.2016年6月14日8时40分许，被告人于某某窜至黑龙江省延寿县延寿镇大众广场，趁被害人张某不备之机，将被害人放在自行车车筐内的拎兜盗走。兜内有人民币170元、锁头和钥匙一套。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：失主陈某某、李某某等人挎包被盗的时间地点及案发后经侦查将于某某抓获。
2.证人邓某某证言：其于2016年5月10日下午，在延寿县延寿镇工会家属楼2单元楼道墙上的电表箱上，捡到一个女式方形粉色挎包，里面有陈某某的身份证、农村合作医疗证还有一个毛围脖，其把包送到派出所。
3.失主李某某、陈某某、张某某、张某陈述：四人挎包丢失的时间、地点。
4.证人高某某证言：警方出示的2016年5月8日8时39分50秒，延寿镇工会家属楼小区视频截图中男子夹着的挎包，是其妻陈某某丢失的那个包。
5.辨认笔录：失主李某某妻子邵某及张某某分别对现场监控录像辨认后确认，各自于2014年11月30日、2016年5月24日被盗手提包。
6.证人杨某某1证言：我在延寿县延寿镇中医院西门开了一家叫鑫驿的旅店，于某某是2016年6月13日下午来的，两三年前他就来我旅店住过，他每年都来我旅店住几次，公安局出示的视频截图中的人就是于得水。
7.证人杨某某2证言：其在东宁县开游戏厅时与于某某相识，于某某来延寿县找其三四回，累活不想干，就想找轻巧的活。警方出示视频截图中的人就是于得水。
8.证人孙某某证言：我和于某某是通过别人介绍在一起搭伙过日子，过了七八年。于某某自称是勃利县人，警方出示视频截图中的人就是于得水。
9.旅客住宿登记表：于某某分别于2016年3月24日、4月18日、5月2日、5月22日、6月15日、6月13日在黑龙江省延寿县延寿镇鑫驿旅店住宿。
10.现场监控录像：警方提取于某某分别于2014年11月30日、2016年5月8日、5月24日、2016年6月14日实施盗窃的现场画面，及其盗窃前后的行动轨迹。
11.黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定结论书：涉案赃物金项链一条，含金量为99.9%，重10克，价值3030元。
12.劳动教养法律文书及刑事判决书：于某某因盗窃被劳动教养及被判处刑罚。
原审法院认为，被告人于某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于某某系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.4万元。宣判后，于某某以其未被人赃俱获，警方未能提取指纹等直接证据，自己无罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，原审被告人于某某盗窃他人财物数额较大，原判认定其犯盗窃罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。现场监控录像显示的被盗物品，有李某某、张某某等失主证实确系各自财物；实施盗窃犯罪的男子，有孙某某、杨某某2、杨某某1等多人证实确系于某某本人。故本案是否具备指纹等相关证据，以及于某某是否在实施盗窃犯罪时被人赃俱获，均不影响原判认定于某某盗窃犯罪的事实成立，原判裁断准确，对于某某提出无罪的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 张国栋
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年三月一日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第138号
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路16号。
法定代表人：任三中，该行行长。
委托代理人：纪薇，该行客户经理。
委托代理人：韩瑾，该行法律合规客户经理。
被执行人新疆明君科力商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路天章大厦2411室。
法定代表人：张神昌，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路天章大厦2711室。
法定代表人：郑明华，该公司总经理。
被执行人新疆中冶金诚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号大公馆E座1单元1502室。
法定代表人：郑兴凤，该公司总经理。
被执行人新疆恒凯贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路95号。
法定代表人：张周林，该公司总经理。
被执行人张神昌，男，汉族，1984年5月。
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与新疆明君科力商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆中冶金诚商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司、张神昌等借款合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年1月10日作出的（2014）新证经字第1024号执行证书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法立案执行。因被执行人新疆明君科力商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆中冶金诚商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司、张神昌至今�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆明君科力商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆中冶金诚商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司、张神昌银行、信用社账户上的存款4，062，600元（其中含执行费42，600元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆明君科力商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆中冶金诚商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司、张神昌应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆明君科力商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆中冶金诚商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司�张神昌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何思蒙