上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4496号
原告费国华，女，1967年1月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告马春玉，男，1984年3月5日生，汉族，住湖北省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。原告费国华诉被告马春玉、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年3月24日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告费国华的委托代理人毛建国到庭参加两次庭审，被告阳光财保上海市分公司的委托代理人王伟到庭参加第一次庭审，被告马春玉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告费国华诉称：2015年4月12日，被告马春玉驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车损原告受伤。该事故经交警部分认定，马春玉与原告负事故同等责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费14,847元、营养费1,800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,120元、护理费2400元、交通费300元、财产损失500元、伤残鉴定费5000元、律师费4,000元。被告阳光财保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。审理中，原告变更残疾赔偿金为233,032.80元、医疗费20,789.61.50元，增加残疾辅助器具费136元。被告阳光财保上海市分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意赔付原告合理损失。对原告的XXX伤残存有异议，对原告伤残要求城镇标准计算不予认可。经审理查明：2015年4月12日20时20分，原告驾驶电动自行车由东向南行驶，被告马春玉驾驶牌号为浙F2XX**小型普通客车由南向北行驶，至车亭公路、引水路口东南约2米处，双方发生碰撞，致使车损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，马春玉与原告负事故同等责任。事发后，原告至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为右侧基底节外囊区及岛叶脑挫伤，右侧额颞少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔血肿，蛛血，右侧第4-6肋骨骨折，牙外伤。2015年10月19日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年11月16日，该公司出具沪枫林［2015］残鉴字第3420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人费国华之颅脑多发损伤(右侧基底节外囊区及岛叶脑挫伤，右侧额颞少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；右侧第4-6肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被鉴定人费国华在本案中具有完全民事行为能力。被告阳光财保上海市分公司对原告的XXX伤残存有异议，申请重新鉴定。浙F2XX**小型普通客车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为1,000,000元。审理中，原告提供了由上海市松江区叶榭镇世强居民委员会提供的居住证明一份，载明原告自2013年10月购房至今居住在强恕小区47号502室，其后原告提供了一份便签，其上签有电话及“陈萍”字样，原告解释系该居委会负责人所签。原告同时提供了上述地址的购房合同及收条的复印件。原告提供了与案外人九某(上海)餐饮服务有限公司提供的劳动合同一份，合同期限自2013年8月22日至2015年8月21日。原告与被告阳光财保上海市分公司就营养费1,800元、护理费2,400元金额予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、劳动合同、居委会证明、购房合同复印件、收条复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，浙F2XX**小型普通客车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告马春玉承担60%的赔偿责任，因浙F2XX**小型普通客车已向被告阳光财保上海市分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同内赔付。不足部分由被告马春玉按责承担。被告阳光财保上海市分公司对原告的XXX伤残存有异议，但未能提供足够证据予以推翻，故其提出重新鉴定本院不予采纳。原告与被告阳光财保上海市分公司就营养费1,800元、护理费2,400元确认一致，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，扣除其中伙食费180元，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为20,609.61元；2、对于住院伙食补助费，本院按20元/天计算14天，确认为280元；3、对于残疾赔偿金，对于原告提供的居住证明，根据原告便签纸上提供的电话，“陈萍”确认电话与签名均系为居住证明所签，同时原告也有购房合同与收条复印件应证，结合其劳动合同，可以证明原告事发前在城镇地区已连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金233,032.80元并无不当，本院予以确认；4、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确认为6,600元；5、对于误工费，原告未达到法定退休年龄，故其按2,020元/月计算6个月并无不当，本院确认为12,120元；6、对于交通费，根据原告就诊情况，其主张300元并无不当，本院予以确认；7、对于残疾辅助器具费，原告陈述为肋骨绷带，但原告提供的票据显示为“医疗器械”，难以证明关联性，故本院不予支持；8、对于财产损失，系电动车损及衣物损，因原告没有相关证据，现被告阳光财保上海市分公司认可200元，本院予以确认；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为5,000元；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费20,609.61元、营养费1,800元、住院伙食补助费280元，合计22,689.61元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司在交强险范围内赔付10,000元，余12,689.61元的60%，计7,613.77元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的伤残赔偿金233,032.80元、误工费12,120元、护理费2,400元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元，合计254,452.80元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司在交强险范围内赔付110,000元，余144,452.80元的60%，计86,671.68元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的财损200元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司在交强险范围内予以赔付；原告的鉴定费5,000元的60%，计3,000元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费3,000元，由被告马春玉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告费国华120,200(含精神损害抚慰金6,600元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告费国华97,285.45元；三、被告马春玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告费国华律师费3,000元；四、驳回原告费国华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,607元，减半收取计2,303.50元，由被告马春玉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年五月二十五日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。