湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1877号
原告:胡精。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：张扩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
主要负责人：刘铁山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
原告胡精与被告张扩、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平保财险长沙中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡精及其委托诉讼代理人聂拥军、被告张扩、被告平保财险长沙中支公司委托诉讼代理人谭剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡精向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张扩赔偿原告因交通事故造成的各项损失82816元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担责任。事实和理由：2016年2月23日18时许，被告张扩驾驶湘FXXX**号小型轿车在汨罗市百丈村公路由南往西左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告张扩负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往汨罗市中医院治疗，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。
被告张扩辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、事故车已购买了保险，应先由保险公司依法理赔；三、事故发生后，其已垫付了原告的医疗费，请求法院一并处理。
被告平保财险长沙中支公司辩称：一、事故车辆在该公司购买了交强险及商业三责险情况属实；二、原告主张的赔偿数额过高，应依法审核；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的“鹏程摩托车修配”明细表，拟证明原告摩托车受损后维修费用1291元。被告保险公司对此提出异议，认为原告的摩托车未经保险公司定损或物价部门鉴定，原告主张的损失过高。在本案审理中，被告保险公司考虑到原告在事故中确实存在车损，同意摩托车定损600元，原告无异议，对此本院予以认可。2、原告提供的其与汨罗市罗生洋果子食品厂签订的劳动合同、员工薪资管理表。拟证明原告在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。在庭审质证时，被告保险公司对此提出异议，认为证据存在瑕疵，如无其他证据补充印证，则不能达到证明目的。本院对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月23日18时许，被告张扩驾驶湘FXXX**号小型轿车沿汨罗市百丈村公路由南往西左转弯时，与原告胡精驾驶的两轮摩托车沿汨罗市百丈村公路由北往南行驶时相撞，造成原告胡精受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定：张扩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应负此事故的全部责任，胡精不负此事故责任。原告胡精受伤后，被送往汨罗市中医院治疗，住院14天，用去医疗费10080.50元(被告张扩垫付)。2016年7月4日，原告胡精经岳阳市民声司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“民声司法鉴定所[2016]临鉴字第96号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡精,因交通事故致脑震荡，额部头皮裂伤，右前臂软组织挫伤，右手掌挫擦伤，属拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用贰仟元整，医疗终结时间计算壹个月整，住院期间计算陪护壹人。
另查明，湘FXXX**号小型轿车所有人为被告张扩，该车在被告平保财险长沙中支公司投保了交强险和30万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告胡精因交通事故受伤造成损失，且在事故中无责任。原告主张由承担责任的侵权人赔偿其损失，本院应予支持。关于原告主张其残疾赔偿金参照城镇标准计算的问题，原告提供了其与汨罗市罗生洋果子食品厂签订的劳动合同、员工薪资管理表，庭后又补充提供了食品厂营业执照、食品厂出具的工作证明、务工期间业主为原告及其他员工一并购买的人身意外保险等。综合上述证据，应当足以证实原告自2014年3月起就一直在汨罗市罗生洋果子食品厂务工，其主要收入来源于城镇。根据相关规定，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费10080.50元（张扩垫付，纳入本案一并处理），对此本院予以支持。并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费2000元。关于原告主张2500元误工费问题，被告保险公司等当庭无异议，对此本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理期限的建议，可参照居民服务业的收入标准予以计算。原告诉请时主张按110元／天的标准计算，未超出居民服务业的收入标准，对此本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张4800元营养费问题，因未提供相关证据，对此本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，被告保险公司等认为原告主张数额过高，只同意按300元处理，原告当庭无异议，对此本院予以认可。关于原告主张的鉴定费问题，因系被告张扩垫付，且不属保险赔偿范围，原告已当庭撤回。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告保险公司等请求法院酌定。本院考虑到被告张扩在该事故中的过错责任程度（全责），以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，参照“2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”的相关数据，核算原告的经济损失如下:一、医疗费12080.50元(已实际支付的医疗费10080.50元＋后续医疗费2000元)；二、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%）;三、误工费2500元（2500元／月×1个月）；四、护理费1540元（110元／天×14天）；五、住院伙食补助费840元（住院时间14天×60元／天）；六、交通费300元；七、摩托车损失600元；八、精神损害抚慰金5000元。上述八项共计80536.50元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告平保财险长沙中支公司在交强除的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失67016元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失600元，三项共计77616元。剩余2920.50元(总损失80536.50元－交强险赔偿77616元)，则应根据该事故的责任划分，全部由被告张扩负担。由于被告张扩所驾驶的车辆在被告平保财险长沙中支公司还投保了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告平保财险长沙中支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失2908.42元{张扩应负担2920.50元－非医保范围内的医疗费12.08元[（已实际支付医疗费10080.50元－交强险限额10000元）×核减比例15%]},以抵付被告张扩的赔偿责任。再剩余的12.08元损失，则应由被告张扩个人承担。至于被告张扩为原告先行垫付的医疗费10080.50元，此款可待保险公司赔偿款履行完毕后，在扣除张扩应承担12.08元损失后,对多余部分予以退回。
综上所述，原告胡精的诉讼请求基本成立，但其中就营养费的主张没有依据，应予驳回。本院对原告主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡精医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡精残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失67016元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡精摩托车损失600元，在商业三责险限额内赔偿原告胡精其他损失2908.42元，四项共计80524.42元。
二、被告张扩应赔偿原告胡精损失12.08元，因已先行垫付赔偿到位，不再另行支付。
三、驳回原告胡精的其他诉讼请求。
上述第一项中的款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元,由被告张扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 冯福贵
人民陪审员 黄 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 章 哲