浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10866号
原告：陈瑞国，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：汤秀武，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：祁群，男，1955年4月10日出生，住上海市普陀区。
本院于2016年10月21日受理原告陈瑞国与被告汤秀武承揽合同纠纷一案，根据原告陈瑞国财产保全申请，本院于2016年11月7日作出民事裁定，冻结了汤秀武在农业银行和建设银行账户存款各20万元；查封了汤秀武名下的皖Ｂ×××××号车辆。被告汤秀武于2016年11月29日提出管辖权异议，本院于2016年12月1日作出民事裁定，驳回汤秀武对本案管辖权提出的异议，被告汤秀武不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2017年1月9日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年2月14日、同年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈瑞国的委托诉讼代理人鲍克定，被告汤秀武的委托诉讼代理人祁群到庭参加两次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞国起诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告订购各种无纺布袋、拎袋等产品。2015年10月6日，经双方对账，被告出具《欠据》一份，载明“今结算至公历2015年10月6日止，合计共欠人民币壹佰叁拾捌万伍仟元整”。之后按被告要求，原告又供应了部分袋子，被告陆续归还部分款项，现尚欠原告货款1279541元。后经催讨无果。原告诉请要求：被告支付原告货款1279541元及逾期付款利息损失76772元（暂计至2016年10月6日止，之后利息仍按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告汤秀武口头答辩称：一、被告确实于2015年10月6日出具欠据，之后双方又有买卖往来，但根据原告提交的证据，欠款金额存在差距，欠款金额应为1221861元。经双方协商，被告已将56090元商品发给原告客户，要求予以抵扣。另外，李承器与原告存在业务往来，是原告的供货商，因被告还款困难，但手里掌握客户又有羽绒服货源，经原被告与案外人李承器互相微信联系，对羽绒服数量、规格、价格进行约定，被告按照李承器的要求，将货物发给其客户，由西安的曹薇、郑峥等人接收，截止2016年1月26日，被告共计发货152950元，被告也要求予以抵扣。二、关于利息问题，因没有签订书面合同，同时欠据也没有约定利息，截至2016年11月双方还有业务往来，所以对利息不予认可。被告在第二次庭审中，补充陈述被告于2016年通过支付宝另行支付共计14500元。
在举证期限内，原告陈瑞国提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、欠据，证明原、被告存在买卖关系及被告结欠货款事实；4、银行卡交易明细单，证明被告通过银行转账支付部分货款事实；5、入库清单、货物运单，证明原被告之间交易的事实。
被告汤秀武当庭提交如下证据材料：
1、微信聊天记录（原被告之间），证明原告于2016年1月14日确认总欠款1281861元；2、银行交易明细单、农行转账凭证，证明被告欠款具体数额；3、货物抵扣数量和金额明细单（被告单方书写）、顺丰速运、申通快递详情单，证明存在以物抵债及运输事实；4、微信聊天记录（被告与“福建制袋厂”之间），证明被告与原告客户李承器之间的微信往来，2016年1月26日，被告已对向第三方抵货的全部数量和对象予以结算，西安曹薇、林建飞等人共计收取货物152950元，第三方回复收到，抵扣事实成立；5、托运单、邮件详情单，被告未予明确说明待证事实；6、短信记录（存于被告代理人手机，内容为：很疑惑，我要跟小李对账呢你到底发了多少件衣服给他），证明原告知道被告发货给李承器抵债事实，只是对具体数量金额不清楚（以上证据在第一次庭审中出示质证）；7、支付宝交易记录，证明被告另行支付14500元；8、微信聊天记录（原被告之间），证明原、被告间发生抵债事实，被告与第三人抵债事实原告是知情（证据7-8在第二次庭审中出示质证）。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据，被告质证如下：证据3三性无异议。证据4不完全，仅有农行没有建行，也没有包括现金，2015年10月13日被告姐夫王文代为汇款，所以不具有证明力，应以原告微信确认收款256000元为准。证据5，巨大制袋不能说明问题，如果是借用，应该写供货，供货数量和金额无法确认，原告在2016年1月14日已微信确认供货152861元，与原告诉讼主张17余万元，相差1万余元，但原告已当庭认可被告确认数额。原告起诉时提交微信记录，但在庭审中撤回该证据，被告认为微信是新生事物，基于诚信原则，应对其真实性无异议，被告手机号码为139××××7701，被告不同意原告撤回该证据，2016年9月8日的微信内容明确抵货事实，以货抵债方式是经原被告双方确认，恰好能证明抵扣事实的成立；原告提交的微信并非全部，还有无其他内容被告不知道。庭审后，被告的委托诉讼代理人提交书面补充质证意见，认为系对2016年9月8日微信内容的误解，但同样改变不了双方曾存在大量以货抵债的事实。
被告提供的证据，原告质证如下：证据1三性有异议，与原告提交不一致，无法证明为原告发出；经释明并经核实，原告又对其真实性予以认可，并对发货数量及金额予以确认，但认为当时仅对收款金额予以估算，实际应以银行转账交易为准。证据2，对2016年2月6日及同年11月4日分别付款5万元和1万元的事实无异议，但认为已包括在27余万元中。证据3三性有异议，清单是被告单方制作，没有原告签字认可，不能反映抵债事实和意思表示，内容上仅反映一种买卖关系，抵债事实也不存在；顺丰速运单没有底单，也没有签收人，不具有真实性，没有载明具体货物，不能证明接受货物事实。证据4，微信双方没有原告参与，内容也未涉及原告，与本案没有关联；从微信内容来看，只能说明羽绒服订单存在，系被告汤秀武与第三人之间独立法律关系，第三人与汤秀武之间是否存在退货不清楚。证据5，托运单三性有异议，曹薇和林建飞等人与原告无关，托运单没有寄送内容记载，有的只是写“服”，有的没有记载，不能证明待证事实，与本案没有关联性。证据6仅询问给小李发了多少件衣服，单纯询问内容不能证明被告主张抵货事实；原被告间交易标的物为无纺布袋和拎包袋，不包括羽绒服，两者是独立法律关系，不能与本案袋子交易进行混淆。证据7，虽对形式有异议，但经核实，原告确认收取14500元，同意在欠额中扣减。证据8，因为被告没有提供原始载体，其记录也不完整；记录从头到尾没有反映以物抵债，其内容涉及羽绒服，与本案包装袋系两个法律关系，两者的标的物、交易价格、交易方式均不同，故与本案没有关联；被告不能证明已将所有羽绒服发给原告，也不能确定具体金额；被告主张与第三人存在购买羽绒服事实，但其在第一次庭审又已承认存在退货，故该证据不能证明羽绒服交易事实，也没有原告确认金额和收取羽绒服数量的意思表示，故其没有证明力。
经审查，本院认为，原告提供的证据，证据1、2，本院予以确认；证据3，鉴于被告未持异议，本院予以确认；证据4，可以证明被告支付部分款项的事实；证据5，鉴于被告对出具欠条后继续存在买卖关系事实予以认可，本院予以确认，具体买卖数额，被告自认货款为152861元，原告予以认可，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性未持异议，本院予以确认，根据该微信记录记载，原告确认载至2016年1月24日货款为1281861元，系其真实意思表示，本院予以确认；证据2，鉴于原告认可2016年2月6日和同年11月4日共计转账支付6万元，且发生于原告微信确认欠款之后，本院予以确认；证据3-6、8，虽然原被告间微信记录记载相关发货，但同时记载退货，因双方未能对最终货物数量达成一致意见，也无法确认货物价款；被告与案外人的微信记录，因原告予以否认，且原被告微信记录也无法证明原告予以认可相关货物数量与价款，且双方未能达成一致意见，并涉及第三人的利益，本院不予确认。证据7，鉴于原告未持异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告汤秀武因经营需要向原告订购无纺布袋等。2015年10月6日，双方经结算，被告汤秀武结欠货款1385000元，并出具欠条一份，未约定履行期限。后双方又发生业务往来，被告也陆续付款，经双方微信确认，载至2016年1月24日，被告再向原告购买价款152861元，陆续付款共计256000元，尚欠货款1281861元。2016年2月6日和同年11月4日，被告两次转账支付共计6万元；2016年8月26日和9月4日，被告通过支付宝共计支付14500元。再经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系，有被告出具的欠条及微信聊天记录为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告价款1207361元事实清楚，应予支付。因双方未约定履行期限，原告要求从2015年10月7日赔付利息损失，依据不足，本院不予支持，但被告应赔偿起诉之日起的利息损失。被告主张另行抵扣两次货款，因原告予以否认，且双方对相关数量及金额未能达成一致意见，并涉及第三方的利益，故不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、汤秀武应于本判决生效后十日内给付陈瑞国价款1207361元并赔偿利息损失（按1207361元为基数，自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回陈瑞国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17007元，减半收取8503.5元，财产保全申请费4020元，由陈瑞国负担670.5元，汤秀武负担11853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。