湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02628号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人关威，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某。
委托代理人江ＸＸ，湖南鼎中律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人袁某健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月11日16时左右，袁某在长沙市芙蓉区朝阳路友阿电器停车坪处，与李某因公司经营上的琐事发生纠纷，在争吵中袁某用砖头及高跟鞋将李某的后颈部、头部砸伤；2013年5月12日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（朝）决字（2013）第0642号《公安行政处罚决定书》，决定对袁某行政拘留五日；李某受伤后当天在长沙市中医医院检查，花费门诊医药费1844.20元，自2013年5月12日至2013年5月23日在长沙市中医医院住院治疗11天，花费住院医药费2371.99元，出院后的医疗证明书证明李某需全休8周；2013年10月14日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李某本次损伤后，误工时间评定为120日，预计后续治疗费6000元，李某支付鉴定费600元；庭审中，李某陈述，他请假至2013年7月20日，自2013年7月底开始上班；2012年3月23日，以李某为乙方和袁某代表的长沙市××区××电信业务代办服务部（以下简称××服务部）为甲方签订了《业务代理协议》，合同约定，李某作为××服务部的代理商，代理“××代理长沙电信预付费等业务”，“未经××服务部允许，李某不得与其他电信运营商进行类似的合作”。
原审法院认为，袁某侵害李某身体健康，依法应对李某因受伤所造成的损失承担赔偿责任；李某所提供的2013年5月27日的医药费发票发生在出院以后，没有用药清单和病历证明，且数额比较大（相当于11天住院医药费总和的一半），在李某不能提供证据证明该用药属于治疗本案所涉伤情的情况下，原审法院对李某的该项医药费不予支持；李某所提供的《劳动合同书》签署于2012年4月30日，即为李某与××服务部签署《业务代理协议》后一个月零几天，且该《劳动合同书》和《收入及误工证明》与李某所提供的银行交易记录存在明显矛盾，《劳动合同书》证明李某基本工资为10000元，《收入及误工证明》证明李某2012年12月至2013年5月的工资在20000元到80000元，而李某的银行交易记录中，在2013年1月份并没有20000元以上的收入，2013年2月份则没有任何收入，且作为月基本工资达10000元，月收入在20000元至80000元的工作人员，却没有基本的养老保险和纳税证明，明显不符合法律规定和常理，原审法院对李某提供的《劳动合同书》和《收入及误工证明》均不予采纳。在双方均认可李某系从事电信行业工作的情况下，原审法院对李某的收入水平依法按湖南省统计局已经公布的2012年城镇私营单位就业人员年平均工资中的“信息传输、软件和信息技术服务业”的工资29163元／年计算；长沙市中医医院的《医疗证明书》证明李某需全休8周，李某亦认可他请假至2013年7月20日，7月底开始上班，对李某的误工时间，尊重客观事实和医嘱，按8周×7天＋12天（门诊1天、住院11天）=68天计算；根据李某的伤情以及袁某已经受到治安拘留处罚的情况，对李某精神损害赔偿的请求，原审法院不予支持；李某总的损失为医药费1844.20元＋2371.99元=4216.19元，误工费29163元／年÷365天×68天=5433.11元；护理费90元／天×11天=990元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，后续治疗费6000元，鉴定费600元，酌情考虑营养费500元，共计18069.30元；本案诉讼费的发生，既有袁某侵权行为的原因，也有李某制造证据，提高诉讼请求，增加诉讼成本的原因，诉讼费酌情由双方各负担一半。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、袁某自本判决生效之日起十日内赔偿李某18069.30元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费729元，由袁某负担364.50元，李某负担364.50元。
上诉人李某不服原审判决，上诉称，原审判决对证据的认定上存在错误，致使认定事实不清，判决确有错误。1、一审法院对上诉人提供的2013年5月27日的医药费发票不予认定错误，此医药费是上诉人5月21日入院急救所花费的门诊医药费，出院后由上诉人补交的，有病历及发票证明，应由被上诉人赔偿。2、一审判决对上诉人误工费及误工时间认定有误。上诉人实际收入应为每月21656元，误工时间120日，误工费应为86616元。3、一审认定按90元／天计算护理费没有依据，应该按护理人员实际收入状况确定。上诉人有证据证明在住院期间护理人员的实际收入1833元，应由被上诉人赔偿。4、一审判决未对上诉人精神损害抚慰金予以认定，有违法律，被上诉人应予赔偿精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失105752元。
被上诉人袁某答辩称：1、上诉人称2013年5月27日的医药费是上诉人5月21日入院急救所花费的门诊医药费，但根据上诉人提供的治疗证明，上诉人住院期间是5月12日至5月23日。上诉人不可能在住院期间又入院急救，上诉人的陈述自相矛盾。2、上诉人在一审承认误工时间实际为68天，一审判决尊重实际误工时间判决是准确的。上诉人未提供购买养老保险以及纳税证明等证据，一审法庭责令其提供亦未提交证据。二审阶段被上诉人的代理人与长沙市××通讯科技有限公司负责人电话联系，该负责人认为其与李某不是劳动关系。3、护理费是由同一个公司开具证明，护理人员月收入高达5000元，也没有相关证据证明其真实性。4、相关法律规定，只有造成严重后果才可要求赔偿精神抚慰金，上诉人并不存在该情况。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本案在二审期间，被上诉人袁某本院提交下列证据：一、被上诉人的代理人与长沙市××通讯科技有限公司负责人的通话详单；二、该负责人电话的基本信息；三、语音通话记录。被上诉人拟证明上诉人与长沙市××通讯科技有限公司不是劳动关系，上诉人系在伪造证据。
对以上证据，上诉人李某发表质证意见称，对证据的真实性有异议，不能证明就是该负责人本人的陈述，不能证明被上诉人的证明目的。对以上证据本院认证如下：以上证据的真实性无法确定，且证据内容也不能证明被上诉人拟证明的目的，故对以上证据的效力本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于一审判决认定的医药费、误工费、护理费及精神抚慰金是否正确？一、医药费问题。根据已查明事实，上诉人李某于2013年5月11日在长沙市中医医院门诊治疗，5月12日至5月23日在该医院住院治疗，门诊治疗及住院治疗都开具了相应医药费发票。上诉人李某上诉称2013年5月27日开具的金额为1157.30元医药费发票系其出院后补开的，且系补开5月21日入院急救的门诊费用。本院认为，该陈述与事实明显不符，且上诉人没有提供该发票系补开门诊费用的相关证据；加之该笔费用数额较大，又缺乏用药清单和病历相佐证。在李某不能提供证据证明该用药属于治疗本案所涉伤情的情况下，原审法院对李某的该项医药费不予支持并无不当。二、误工费问题。上诉人提供了其与长沙市××通讯科技有限公司的劳动合同书、该公司所开具的收入及误工证明以及银行卡交易记录。从证据来看，劳动合同书、收入及误工证明与银行交易记录存在明显矛盾，《劳动合同书》证明李某基本工资为10000元，《收入及误工证明》证明李某2012年12月至2013年5月的工资在20000元到80000元，而李某的银行交易记录中，在2013年1月份并没有20000元以上的收入，2013年2月份则没有任何收入。同时，李某在月收入高达2元余元的情况下，却没有提交其购买养老保险和缴纳个人所得税的纳税证明，不符合常理，其证据不足以证明其收入情况。原审法院按照2012年度湖南省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费符合法律的规定，对上诉人的该上诉理由本院不予采信；三、护理费问题。上诉人李某诉称护理人员系其弟弟李某甲请假护理，李某甲的误工证明亦是由长沙市××通讯科技有限公司开具。上诉人没有提供李某甲的劳动合同以及收入减少的相关证据，李某甲亦未到庭作证，故原审法院未予采信误工证明并按照当地护理人员的护理费90元／天计算误护理费并无不当。四、精神抚慰金问题。上诉人李某所受伤害较为轻微，被上诉人袁某因侵害他人身体健康已受到了拘留五日的行政处罚，故不宜再承担精神损害抚慰金，原审对此未予支持符合法律规定。
综上，上诉人李某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费729元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。