内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1862号
上诉人（原审被告）：马迪，女，1966年8月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高元荣，男，1972年12月12日，汉族，职工，现住福建省福州市。
委托诉讼代理人：高元旭（高元荣妹妹），女，1976年7月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人马迪因与被上诉人高元荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人马迪的委托诉讼代理人陈金梅，被上诉人高元荣的委托诉讼代理人高元旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马迪上诉请求：撤销原审判，改判马迪返还高元荣借款195168元。事实和理由：一审判决认定事实不清，没有按照每一笔还款情况进行核减本金，而是采取按照时间段分段进行计算，该计算法违背了客观事实。
被上诉人高元荣辩称，上诉人所还款项都是利息，本金50万元至今没有归还，根据法律规定，马迪要求核减本金的请求不能成立，请求驳回上诉人上诉请求。
高元荣向一审法院起诉请求：马迪返还借款人民币50万元并支付利息（其中20万元按月利率2%计算从2013年10月17日起至付清款之日止）。
一审法院认定事实：2006年12月5日，马迪给高元荣出具借条，内容为“借条/今借到高元荣现金贰拾万元整（200000元）/借款人：马迪/2006.12.5/利息2分。2009年12月15日”。2009年12月15日，马迪给高元荣出具借条，内容为“借条/今借到高元荣现金壹拾万元整（￥：100000元）/2009.12.15”。2010年4月28日，马迪给高元荣出具借条，内容为“借条/今借到高元荣现金贰拾万元整（￥：200000）/借款人：马迪/2010.4.28”。综上，马迪向高元荣借款共计50万元，其中2006年12月5日的借款20万元约定利息为2分。2008年2月25日至2009年1月15日期间，马迪向高元旭农行账户xxxxx还款共计77000元；2009年2月19日，马迪向高元旭�行账户xxxx还款4000元；2009年4月16日，马迪向高元旭建行账户xxxx还款4000元；2009年6月14日至2013年10月17日期间，马迪向高元旭建行账户xxxx还款462000元。综上，马迪向高元旭还款共计547000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案双方约定的借款利息计算方式未超出法律规定，应予保护。马迪所还利息的起算时间应从2006年12月5日起至2013年10月17日止，利率按约定计算即马迪所还利息为329600元〔200000☓月利率2%☓82.4个月〕；以上借款已付的超出部分利息应核减本金，即于2008年2月25日至2013年10月17日期间付200000借款利息329600元，超付217400元，核减本金后本金为282600元。马迪辩称其从2007年1月至2008年1月给高元旭农行卡还款82000元，其未提供证据，其辩称的理由不成立。高元荣请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：马迪于该判决生效后十日内返还高元荣借款282600元，并支付利息（以本金200000元从2013年10月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）；案件受理费9880元，高元荣负担4261元，马迪负担5539元。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为马迪欠付高元荣借款金额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债�；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，马迪三次向高元荣借款共计50万元，其中2006年12月5日20万元借款中约定利息2分，2009年12月15日、2010年4月28日两笔借款中并未约定利息，且双方均认可马迪已还款项数额为54.7万元，根据上述法律规定，因2006年12月5日借款属于三笔借款中负担较重的债务，所还款项应优先抵充该笔债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因马迪是以逐笔偿还形式归还借款，故应在抵充2006年12月5日借款的利息后，剩余部分按借款时间顺序抵充三笔借款本金。马迪主张的按每笔还款情况核减本金的请求符合上述法律规定，应予支持。经核算（见后附利息计算表），截止2013年10月17日止，马迪尚欠201047.68元借款本金未予归还，应承担上述借款的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马迪在偿还本金的同时，还应从起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，马迪上诉请求合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初569号民事判决。
二、马迪于本判决生效后十日内偿还高元荣借款201047.68元及利息（从2016年1月20日起按年利率6%支付利息至清款之日止）。
三、驳回高元荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费19760元，由马迪负担8632元，由高元荣负担11128元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；