广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第134号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人彭周福，行长。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
被告萧引弟，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5628。
被告朱柳娟，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5865。
被告谭启超，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5613。
被告谭启冲，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5610。
被告谭吉权，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5618。
被告刘月桂，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5629。
被告陈孟林，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告王承龙，男，汉族，住四川省岳池县，身份证号码：×××0435。
被告广东久联实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人陈孟林。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告萧引弟、朱柳娟、谭启超、谭启冲、谭吉权、刘月桂、陈孟林、王承龙、广东久联实业投资有限公司（以下简称“久联公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦、被告谭吉权到庭参加诉讼。被告萧引弟、朱柳娟、谭启超、谭启冲、刘月桂、陈孟林、王承龙、久联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告作为出借人，被告萧引弟作为借款人，被告朱柳娟、谭启超、谭启冲、谭吉权、刘月桂、陈孟林、王承龙作为保证人，签订了编号为（2014）莞银个贷字第×××号的《中信银行个人借款合同》，约定：被告萧引弟向原告贷款200万元，用途为支付装修款，期限自2014年4月21日至2015年4月21日，还款方式为按月付息，到期利随本清，每月21日为付息日；利息以人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，初始利率为月利率7.5‰，首次调整日期为2014年5月20日，每个月调整一次，逾期贷款罚息利率按合同利率150%计算；被告萧引弟按逾期利息（含罚息）-逾期本金-
当期利息-
当期本金的顺序还款；原告为实现债权所发生的占债权总额20%内的律师费由被告承担；被告朱柳娟、谭启超、谭启冲、谭吉权、刘月桂、陈孟林、王承龙为被告萧引弟的上述合同义务提供连带保证。
2014年4月21日，原告按约定向被告萧引弟发放200万元贷款，被告萧引弟亦依约按月支付利息。
2012年5月25日，为扶持东莞市小企业发展，原告与被告久联公司签订了编号为×××的《中小企业种子基金合作协议》、编号为2012莞银最保字第×××号的《最高额保证合同》、编号为2012莞银最权质字第×××号的《最高额权利质押合同》，约定：被告久联公司在原告处设立种子基金，基金初始金额不低于6000万元，配套授信额度为6亿元；被告久联公司提供定期存在原告处的6000万元的单位定期存单作为种子基金的质押担保，并为种子基金的授信企业提供连带保证，保证、质押担保期限均自2011年1月1日至2016年8月3日，保证、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费等）及其他所有应付的费用。
2014年4月21日，被告久联公司出具《债务人确认函》，将被告萧引弟的上述200万元贷款纳入种子基金担保范围。2015年6月18日，原告与被告久联公司就《中小企业种子基金合作协议》达成补充协议，将种子基金设立金额修改为“不低于4000万元”，质押的单位定期存单修改为40026165.82元（单位定期存单编号：×××、×××）。
2015年2月起，被告萧引弟未按约定支付利息，贷款到期后，也未归还贷款本息，经原告催促，至今仍未还。根据《合同法》、《担保法》等法律法规及相关司法解释规定，案涉《中信银行个人借款合同》、《中小企业种子基金合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守。原告向被告萧引弟发放贷款后，被告萧引弟未按约定还款，已构成违约，被告萧引弟除应立即向原告偿还贷款本息外，还应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。上述债权在被告朱柳娟、谭启超、谭启冲、谭吉权、刘月桂、陈孟林、王承龙、久联公司担保的债权范围内，各担保人应对被告萧引弟的债务承担连带保证责任。
综上，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告萧引弟立即向原告偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率计收，逾期借款罚息利率按合同利率的150%计收，利息、罚息计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2015年9月1日，利息为41354.16元，罚息为86937.5元，复利为2082.58元；二、被告萧引弟向原告支付律师费60000元；三、被告朱柳娟、谭启超、谭启冲、谭吉权、刘月桂、陈孟林、王承龙、久联公司对被告萧引弟的上述贷款本金、利息、罚息、律师费及其他原告为实现债权而发生的费用承担连带保证责任；四、确认原告对被告久联公司提供质押的定期存款（单位定期存单号为No.×××、No.×××）在上述贷款本金、利息、复利、律师费及其他原告为实现债权和抵押权而发生的费用范围内享有优先受偿权；五、九被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭吉权辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还案涉款项，但暂时无力偿还。
被告萧引弟、朱柳娟、谭启超、谭启冲、刘月桂、陈孟林、王承龙、久联公司没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2012年5月25日，被告久联公司（甲方）与原告（乙方）就中小企业种子基金合作事宜达成编号为×××的《中小企业种子基金合作协议》，约定：甲方为基金的出质人，推荐企业向乙方融资，通过中小企业种子基金为成功融资的企业（以下简称“债务人”）提供担保，并为债务人提供担保；担保的形式为：甲方在乙方开立单位定期存单作为中小企业种子基金，将存单质押给乙方（质押文件双方另行签订），作为债务人在乙方所有债务的质押担保，并为债务人提供连带责任保证（保证担保文件另行签订），质押的存单均为中小企业种子基金的一部分；甲方应安排不少于6000万元资金设立中小企业种子基金；中小企业种子基金担保的贷款发生逾期，乙方有权要求甲方履行担保责任或从中小企业种子基金存单直接扣款用于归还逾期贷款；等等。
2012年5月25日，被告久联公司（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订编号为2012莞银最保字第×××号的《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与债务人（详见“债务人确认函”）在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称“主债权”）的履行，甲方愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2011年1月1日至2014年8月3日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为等值人民币6亿元，如甲方根据本合同履行担保义务时，按履行的金额对其担保的最高额度作相应递减；甲方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，当债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任；债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费、保全费等）和其他所有应付的费用；本合同所指的“主合同债务人”具体以甲乙双方签订的《债务人确认函》为准，该函件随时更新，凡属该确认函确认范围内的债务人均为主合同债务人；等等。
2012年5月25日，被告久联公司（出质人，甲方）与原告（质权人，乙方）签订编号为2012莞银最权质字第×××号的《最高额权利质押合同》，约定：为确保乙方与主合同债务人（详见“债务人确认函”）在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称“主债权”）的履行，甲方愿意提供最高额质押担保；质押担保的主债权是指2011年1月1日至2014年8月3日期间因乙方向主合同债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；质押担保的主债权最高额度为等值人民币6亿元，如甲方根据本合同履行担保义务时，按履行的金额对其担保的最高额度作相应递减；甲方以本合同附件《质押权利凭证清单》所列明的权利向乙方出质，其面值／评估价值为人民币6000万元；质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费、保全费等）及其他所有应付的费用；本合同所指的“主合同债务人”具体以甲乙双方签订的《债务人确认函》为准，该函件随时更新，凡属该确认函确认范围内的债务人均为主合同债务人；等等。《质押权利凭证清单》显示：质押权利凭证名称：单位定期存单；质押权利凭证编号：×××；面值／评估价值（万元）：6000。
2012年9月25日，被告久联公司（甲方）与原告（乙方）就上述《最高额保证合同》签订《补充协议》，约定：将合同约定的“被保证的主债权是指自2011年1月1日至2014年8月3日期间因乙方向债务人授信而产生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务”修改为“被保证的主债权是指自2011年1月1日至2016年8月3日期间因乙方向债务人授信而产生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务”。
2014年4月18日，原告作为贷款人（乙方），被告萧引弟作为借款人（甲方），被告朱柳娟、谭启超、谭启冲、谭吉权、刘月桂、陈孟林、王承龙作为保证人，签订了编号为（2014）莞银个贷字第×××号的《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为200万元，贷款期限自2014年4月21日至2015年4月21日止，还款方式为每月还息，到期利随本清，每月付息日为21日；合同履行期间，贷款利率按以下方式调整：本合同利率以货款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮50%确定，即贷款年利率为9%，月利率为7.5‰；遇基准利率调整，从首次利率调整日（2014年5月20日）后每个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还借款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的占债权总额20%的律师费由甲方承担；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）；等等。
2014年4月21日，原告依约向被告萧引弟发放贷款200万元。
2014年4月21日，被告久联公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为×××的《债务人确认函》，确认将原告与被告萧引弟2014年4月21日至2015年4月21日的债权列入上述《中小企业种子基金合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》的担保范围，担保的主债权最高额度为900万元。
2014年12月23日、2014年12月30日、2015年6月18日，被告久联公司（甲方）与原告（乙方）先后三次签订《补充协议》，最终将《质押权利凭证清单》约定的质押物变更为：质押权利凭证名称：单位定期存单；质押权利凭证编号：×××、×××；面值／评估价值（万元）：4002.616582。2015年6月18日，原告收取了被告久联公司交付的编号为×××、×××的单位定期存单。
被告萧引弟自2015年2月起未依约支付利息，贷款到期后亦未依约还清贷款本息。庭审中，原告明确其诉请的利息自2015年1月21日计至2015年4月21日，共三个月，每月分别为14000元、13979.16元、13375元；罚息以200万元为本金，按贷款利率的150%，自2015年4月22日起计至还清本金之日止；复利以14000元为基数，自2015年2月22日起计算，以13979.16元为基数，自2015年3月22日起计算，以13375元为基数，自2015年4月22日起计算，均按罚息利率计至还清利息之日止。
另查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件《广东省律师服务政府指导价》规定，涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……100万-500万（含500万元）：3%……。原告因本案诉讼向广东闻彰律师事务所支付律师费60000元。
以上事实，有《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证（借据）、《中小企业种子基金合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《补充协议》、《债务人确认函》、押品收据、单位定期存单、《民事委托代理合同》、客户回单、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告萧引弟、朱柳娟、谭启超、谭启冲、刘月桂、陈孟林、王承龙、久联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
案涉贷款已到期，被告萧引弟未依约偿还本金及支付利息，根据《中信银行个人借款合同》的约定，被告萧引弟应向原告偿还贷款本金200万元及支付利息41354.16元、罚息、复利。结合《中信银行个人借款合同》约定，罚息以200万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的225%，自2015年4月22日起计至还清本金之日止；复利以14000元为基数，自2015年2月22日起计算，以13979.16元为基数，自2015年3月22日起计算，以13375元为基数，自2015年4月22日起计算，均按罚息利率计至付清利息之日止。
原告因本案诉讼产生律师费60000元，有相应的合同、支付凭证及发票佐证，且未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院予以确认。根据《中信银行个人借款合同》的约定，原告诉请被告萧引弟支付律师费60000元合理有据，本院予以支持。
根据《最高额权利质押合同》、《债务人确认函》及《补充协议》约定，被告久联公司以其所有的单位定期存单为案涉贷款提供质押担保，并已将单位定期存单（编号：×××、×××）交付给原告，故原告对该单位定期存单本息在质押担保范围内［最高债权限额900万元，该限额涵盖本案及本院（2015）东一法涌民二初字第133号案件确定的担保债权的上限］的范围内享有优先受偿权。
根据《中信银行个人借款合同》的约定，被告朱柳娟、谭启超、谭启冲、谭吉权、刘月桂、陈孟林、王承龙应对被告萧引弟的债务承担连带清偿责任。根据《最高额保证合同》、《债务人确认函》及《补充协议》的约定，被告久联公司在其保证范围内［最高债权限额900万元，该限额涵盖本案及本院（2015）东一法涌民二初字第133号案件确定的担保债权的上限］对被告萧引弟的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧引弟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币2000000元及支付利息人民币41354.16元；
二、被告萧引弟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付贷款罚息（以人民币2000000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的225%，自2015年4月22日起计至还清本金之日止）及利息复利（以人民币14000元为基数，自2015年2月22日起计算，以人民币13979.16元为基数，自2015年3月22日起计算，以人民币13375元为基数，自2015年4月22日起计算，均按罚息利率计至付清利息之日止）；
三、被告萧引弟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币60000元；
四、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告广东久联实业投资有限公司提供的单位定期存单（编号：×××、×××）本息在质押担保范围内［最高债权限额900万元，该限额涵盖本案及本院（2015）东一法涌民二初字第133号案件确定的担保债权的上限］享有优先受偿权；
五、被告朱柳娟、谭启超、谭启冲、谭吉权、刘月桂、陈孟林、王承龙对被告萧引弟的上述债务承担连带清偿责任，被告朱柳娟、谭启超、谭启冲、谭吉权、刘月桂、陈孟林、王承龙承担保证责任后，有权向被告萧引弟追偿；
六、被告广东久联实业投资有限公司对被告萧引弟的债务在保证担保范围内［最高债权限额900万元，该限额涵盖本案及本院（2015）东一法涌民二初字第133号案件确定的担保债权的上限］承担连带清偿责任，被告广东久联实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告萧引弟追偿；
七、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24322.99元，由九被告连带负担。原告中信银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币24322.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。