山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初820号
原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县城高苑路**号。
负责人：韩杰，行长。
委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：韩克谕，男，1975年9月6日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：淄博市高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。
法定代表人：张志强，总经理。
被告：山东兔巴哥集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇（齐城农业高新技术开发区）。
法定代表人：王立义，董事长。
委托代理人：穆恩红，女，1974年10月27日出生，汉族，临淄区人，职工，住淄博市临淄区。
被告：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，张店区人，住淄博市张店区。
被告：蔡爱红，女，1969年3月12日出生，汉族，张店区人，住淄博市张店区。
被告：王涛，男，1988年1月4日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
被告：李晶晶，女，1989年10月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告淄博泰维润滑油有限公司、山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高青支行委托代理人靳小强、韩克谕，被告山东兔巴哥集团有限公司委托代理人穆恩红到庭参加诉讼。被告淄博泰维润滑油有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高青支行诉称：2015年3月20日，原告与被告淄博泰维润滑油有限公司签订合同编号为2015-工流-11的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为人民币500万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月18日。2015年3月23日，原告与被告淄博泰维润滑油有限公司签订合同编号为2015-工流-12的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为人民币460万元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月18日。上述贷款合同对借款利率、结息日期、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担等也进行了明确约定。在签订上述贷款合同的同时，被告山东兔巴哥集团有限公司与原告签订了保证合同，被告张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶分别与原告签订自然人保证合同，为被告淄博泰维润滑油有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。上述合同签订后，原告依约向被告淄博泰维润滑油有限公司发放了贷款，但其却未按合同约定还本付息，各保证人亦未承担相应的保证责任。截止2016年3月28日，被告拖欠原告借款本息共计10036760.04元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告淄博泰维润滑油有限公司偿还借款本金960万元、利息436760.04元（利息截止2016年3月28日），本息合计10036760.04元及自2016年3月29日起至借款本金全部清偿之日的利息，支付本案律师费9600.00元并承担本案诉讼费、保全费等全部费用，被告山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶承担连带清偿责任。
被告淄博泰维润滑油有限公司未作答辩。
被告山东兔巴哥集团有限公司辩称，根据原告提供的人民币流动资金贷款合同的约定，涉案两笔贷款并不符合受托支付的流程及情形，但原告以受托支付的方式发放贷款，直接将贷款支付给其他公司账户，违反合同约定的借款用途，加重了保证人责任。原告与泰维擅自协议变更主合同，未通知保证人，更未取得保证人书面同意。因此，根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任，所以对原告所诉上述贷款，不应承担担保责任。
被告张志强未作答辩。
被告蔡爱红未作答辩。
被告王涛未作答辩。
被告李晶晶未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日、2015年3月23日，原告分别与被告淄博泰维润滑油有限公司签订合同编号为2015-工流-11、2015-工流-12的人民币流动资金贷款合同，合同约定：借款人（甲方）为淄博泰维润滑油有限公司，贷款人（乙方）为中国建设银行股份有限公司高青支行，借款金额分别为（大写）伍佰万元整、捌佰陆拾万元整，借款用途日常生产经营周转，2015-工流-11合同借款期限为2015年3月20日起至2016年3月18日，2015-工流-12合同借款期限为2015年3月23日起至2016年3月18日，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，贷款转存凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，即LPR利率加219基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息，本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款合同第五条第六款约定乙方受托支付的适用情形为：只要单笔借款支用的金额超过1000万元人民币且该笔支用项下有任何一笔计划对外支付金额超过1000万元人民币，且乙方审查甲方提供的资料后认为符合支付对象明确的特征；第七款约定甲方自主支付：单笔借款支用不符合本条第六款第一项所述乙方受托支付情形的，可以采取甲方自主支付；第八款约定无论采取乙方受托支付还是甲方自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方已经履行付款义务。
2015年3月20日、2015年3月23日，被告山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶分别与原告签订合同编号为2015-工流-11、2015-工流-12的保证合同及自然人保证合同。合同约定：保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同第四条约定保证合同的独立性：保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响保证合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效货被撤销、被解除，则保证人对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任；第五条主合同变更：如果中国建设银行股份有限公司高青支行与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款账户、还款账户、用款计划、还款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延迟的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任，但未经保证人事先同意，中国建设银行股份有限公司高青支行与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，保证人仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带清偿保证责任。
合同签订后，原告分别于2015年3月20日、2015年3月23日将两笔借款500万元、460万元（共计960万元）发放至被告淄博泰维润滑油有限公司*************账号中，被告淄博泰维润滑油有限公司已收到借款并在中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）上加盖公司印章，法定代表人张志强签章。借款发放后，被告淄博泰维润滑油有限公司未按合同约定按时还本付息，截止2016年3月28日尚欠借款本金960万元及利息436760.04元（利息截止2016年3月28日），本息合计1036760.04元，该款至今未支付。
另查明，2016年4月12日原告中国建设银行股份有限公司高青支行与山东方卓律师事务所签订委托代理协议，由山东方卓律师事务所指派靳小强律师为原告具体办理与被告淄博泰维润滑油有限公司借贷纠纷一案的法律事务。中国建设银行单位客户专用回单载明原告于2016年5月18日已将律师费9600.00元支付给山东方卓律师事务所。
上述事实，有原告提供借款人及担保人身份证明、人民币流动资金贷款合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、建行交易流水、放款通知单、保证合同、自然人保证合同合同、委托代理协议、山东增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告淄博泰维润滑油有限公司之间的人民币流动资金贷款合同，以及与被告山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶之间的保证合同、自然人保证合同均是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了960万元的付款义务，被告淄博泰维润滑油有限公司收到借款后未按照合同约定按时还本付息已构成违约，应当承担违约责任。被告山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告淄博泰维润滑油有限公司的借款依据保证合同的约定承担相应的连带清偿责任。故原告要求被告淄博泰维润滑油有限公司偿还借款本息，被告山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费9600.00元的诉讼请求，该代理费原告已实际支付且开具了山东增值税普通发票，故本院予以支持。对于被告山东兔巴哥集团有限公司辩称涉案两笔贷款并不符合受托支付的流程及情形，但原告以受托支付的方式发放贷款，擅自协议变更主合同未通知保证人，更未取得保证人书面同意，违反合同约定的借款用途，不再承担保证责任的答辩意见，在原告与被告淄博泰维润滑油有限公司签订的贷款合同中仅约定单笔借款支用金额超过1000万元人民币应采取受托支付的方式，并未明确约定1000万元金额以下的支取方式，本案原告对于960万元贷款采用受托支付的方式并不违反合同约定，亦未违反法律规定，且被告山东兔巴哥集团有限公司并未提供证据证实原、被告对主合同在延长债务履行期限或增加债权本金金额方面做出了变更，故被告山东兔巴哥集团有限公司的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。被告淄博泰维润滑油有限公司、山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泰维润滑油有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金960万元及利息（利息计算：1、截止2016年3月28日前，共计欠息436760.04元；2、自2016年3月29日至债务偿清之日,按借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博泰维润滑油有限公司向原告中国建设银行股份有限公司高青支行支付律师费9600.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告淄博泰维润滑油有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82078.00元，保全费5000.00元，由被告淄博泰维润滑油有限公司、山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 程红玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于立立