湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第306号
上诉人（原审被告）张术华。
被上诉人（原审原告）唐珍贵。
被上诉人（原审原告）冯某。
法定代理人唐珍贵。
被上诉人（原审原告）唐四辉。
被上诉人（原审原告）贺双凤。
被上诉人唐珍贵、唐四辉、贺双凤的共同委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人张术华因与被上诉人唐珍贵、冯某、唐四辉、贺双凤身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张术华，被上诉人冯某的法定代理人唐珍贵，被上诉人唐珍贵、唐四辉、贺双凤及其共同委托代理人李国生到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月17日晚上，唐珍贵与张术华因琐事发生争吵，引发打架，厮打过程中张术华将唐珍贵手指咬伤，经郴州市永乐司法鉴定所人体损伤程度鉴定唐珍贵为轻微伤。事故发生后，唐珍贵在安仁县红十字医院住院15天，花费医药费2855.75元。唐珍贵于2014年8月12日经郴州市永乐司法鉴定所作出鉴定意见伤残等级属十级。唐珍贵婚生男孩冯某，2009年3月27日生；唐四辉、贺双凤共生育唐建新、唐建平、唐珍贵三子女。湖南省2013年农村居民人均纯收入8372元／年，农村居民人均生活消费支出6609元／年，在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资23441元／年。唐珍贵、冯某、唐四辉、贺双凤均为农村户籍人员，有关损害赔偿费用应当根据受诉地法院农村居民的相关标准计算。唐珍贵、冯某、唐四辉、贺双凤诉至法院，请求判令张术华赔偿住院费2855.75元、误工费6786元、护理费963元、住院伙食补助费450元、营养费800元、残疾赔偿金17562元、赡养费7269.9元、抚养费3675.1元、交通费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元等共计46961.75元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。唐珍贵与张术华因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中张术华致伤唐珍贵，张术华应当承担民事责任。此纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，张术华应承担主要责任，依法确定张术华承担70%的民事赔偿责任，唐珍贵承担30%的责任。唐珍贵的合理损失认定如下：1、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；2、营养费，因唐珍贵已构成伤残，酌定为800元；3、护理费963元（64.2元／天×15天）；4、误工费，从受伤之日起计算至第一次鉴定定残前日即5585.4元（64.2元／天×87天）；5、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，鉴于唐珍贵目前已构成十级伤残，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心受到一定损害，酌定为5000元；7、鉴定费1400元；8、被扶养人生活费，父母生活费6829.3元（6609元×（14＋17）÷3×10%］，小孩生活费4295.85元（6609元×13÷2×10%）。上述损失合计42067.55元，由张术华承担70%的责任，赔偿唐珍贵294**.28元（42067.55元×70%）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：“一、被告张术华于判决生效之日起十日内向原告唐珍贵支付赔偿款29447.28元；二、驳回原告唐珍贵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告唐珍贵承担312元，由被告张术华承担728元”。
上诉人张术华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对被上诉人提供的第四份证据即医药费收据、住院记录及费用清单以“未提供正式医药费发票”为由不予采信，但却认定了被上诉人的住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，明显错误；二、被上诉人的损失不构成十级伤残，其损失不应包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及被扶养人生活费；三、原审认定上诉人对被上诉人的损失承担70%请的责任属于认定事实错误。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人唐珍贵、冯某、唐四辉、贺双凤答辩称：一、上诉人在一审中对被上诉人提交的第四份证据的真实性、合法性无异议，一审对该证据不予采信只是因为被上诉人未在一审中提供正式的医疗费发票。被上诉人唐珍贵住院天数在病历中有详细记载，一审支持被上诉人的住院伙食补助费、误工工资和护理费合理合法；二、上诉人在一审中对被上诉人唐珍贵的伤残鉴定真实性无异议，且未提出重新鉴定申请，其在二审中上诉主张被上诉人唐珍贵不构成十级伤残无事实和法律依据；三、本案系由于上诉人辱骂被上诉人所引发，被上诉人唐珍贵的受伤亦是由上诉人导致。一审综合考虑双方当事人系邻居，从有利于和谐角度判令上诉人承担70%的责任，判决结果公平公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点有以下两个方面：一、原审认定被上诉人的损失数额是否正确；二、原审对于本案的责任划分是否正确。
关于争议焦点一，上诉人张术华主张一审未采信被上诉人医药费的证据，却计算被上诉人住院伙食补助费、误工费和护理费的处理错误，且被上诉人不构成十级伤残，一审不应当计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及被扶养人生活费。本案中，因被上诉人在一审中未提交正式发票对医药费数额予以证实，一审法院才未将医药费计入被上诉人的损失，但上诉人对被上诉人在一审中提交的证据四的真实性并未提出异议，表明上诉人认可被上诉人受伤住院的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。因此，一审虽未认定被上诉人的医疗费，但因被上诉人实际住院治疗15天，该住院期间的伙食补助费、误工费、护理费属于被上诉人的实际损失，一审计算该部分费用并无不当。被上诉人因伤构成十级伤残的事实已经郴州市永乐司法鉴定所的鉴定意见所确认，上诉人主张被上诉人不构成十级伤残，未提出重新鉴定申请，亦未提供证据证实，因此，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。被上诉人因伤致残，上诉人作为赔偿义务人，应承担相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及被扶养人生活费的赔付义务。原审判决对于被上诉人损失数额的认定正确，应予以维持。
关于争议焦点二，本案双方因琐事引发纠纷，发生厮打，进而导致被上诉人受伤，上诉人与被上诉人对于本案的发生均有过错，原审判决在综合全案事实的基础上判令上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，处理正确。上诉人主张一审责任划分错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张术华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。