wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0313号
原告窦卫东。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人张志骞，总经理。
委托代理人张小弟，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告窦卫东与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超和被告的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告为其所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任保险，保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日。2014年11月16日，原告雇佣司机幺庆刚驾驶被保险车辆由内蒙古往蓟县运输货物时，因路面结冰，车辆打滑碰撞到路政标志牌后驶入道路北侧路基下，造成路政标志牌、路面及车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，幺庆刚负事故的全部责任。原告赔付路政标志牌、路面和边坡损坏维修费6600元，并支出施救费12000元、评估费400元，原告车辆损失经鉴定为6310元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告赔偿金共计23310元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、永安财产保险股份有限公司保单抄件各1份；2、2012年11月27日原告与天津庆晶聚商贸有限公司订立的挂靠协议1份；3、2014年11月18日内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队兴和县大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、么庆刚的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员证复印件各1份；5、津A×××××、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；6、2014年11月17日乌兰察布市公路路政管理支队出具的损坏公路路产赔偿决定书1份；7、2014年11月17日内蒙古自治区损坏公路路产赔偿费专用收据1份；8、2014年12月4日天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；9、2015年2月4日天津安泰保险公估有限公司出具的公估费发票1份；10、2014年11月17日乌兰察布市兴和县地方税务局出具的施救费发票1份。
被告辩称，事故车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险属实，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失进行赔偿；公估费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为施救费金额过高，公估报告中的挂车配件价格明显过高，不予认可。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，被告主张原告支出的施救费金额过高，且公估报告中挂车的配件价格过高，对此，被告负有举证义务，但被告并未提交证据证明其主张，也未对原告挂车的损失申请重新鉴定，故本院对被告的主张不予支持，对原告提交的上述证据均予以采信。
本院经审理查明，2013年11月21日，原告将其实际所有的、挂靠登记在天津庆晶聚商贸有限公司名下的车牌号为津A×××××号、津B×××××挂号机动车分别在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单两份。两份保险单均载明：被保险人为原告窦卫东，保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。其中，津A×××××号机动车投保的险种包括车辆损失险（责任限额为207000元）、第三者责任险（责任限额为1000000元）、不计免赔特约险等；津B×××××挂号机动车投保的险种包括车辆损失险（责任限额为68400元）、第三者责任险（责任限额为50000元）、不计免赔特约险等。
2014年11月16日03时00分，么庆刚驾驶上述车辆沿国道101线由西向东行驶至280公里650米处时，因路面结冰，车辆打滑碰撞路政标志牌后驶入道路北侧路基下，造成路政标志牌、路面及车辆部件损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队兴和县大队认定，么庆刚负事故的全部责任。原告的车辆经天津安泰保险公估有限公司评估其损失为6310元，为此原告支出公估费400元。此外，原告为处理事故另行赔偿了公路路产损失6600元，并支出施救费12000元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利。此次事故造成原告各项经济损失合计25310元（6310元＋400元＋6600元＋12000元），原告要求在扣除交强险应赔付的2000元后，由被告赔偿原告保险金23310元，理据充分，本院予以支持。被告主张公估费和诉讼费系间接损失，不同意赔偿。本院认为，公估费系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担；诉讼费用依法应由败诉方承担，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告窦卫东保险金23310元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1899号
原告吴某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因双发自行和解，故原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1593号
申请执行人甘肃中大铝型材有限公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人柴振统，该公司经理。
委托代理人王彬，该公司销售经理。
被执行人武威市瑞佳装饰工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区
法定代表人高成，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，该公司经理。
委托代理人杨志虎，该公司职员。
本院在执行申请执行人甘肃中大铝型材有限公司与被执行人武威市瑞佳装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）凉民初字第3465号民事调解书，被执行人武威市瑞佳装饰工程有限责任公司应向申请执行人甘肃中大铝型材有限公司支付货款680000元及利息，利息从2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清止，并负担案件受理费5300元，执行费9200元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，即被执行人武威市瑞佳装饰工程有限责任公司将其所有的位于凉州区楼房一套抵顶给申请执行人甘肃中大铝型材有限公司指定之人张其浪，并负担案件受理费5300元，执行费9200元。现双方当事人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3465号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一五年十一月二日
书记员 相 增
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00258号
申请执行人：邱某某，居民身份证×××。
被执行人：海城市塑料型材厂。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人海城市塑料型材厂发出执行通知，责令被执行人海城市塑料型材厂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海城市塑料型材厂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海城市塑料型材厂的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人海城市塑料型材厂应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海城市塑料型材厂应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海城市塑料型材厂财产以人民币336034元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0736号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇港城路滨商盛住楼。
法定代表人张继峰，该行行长。
被执行人戴加荣，41岁，居民。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人戴加荣金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查封了被执行人戴加荣所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园内的房地产。现正在评估、拍卖等处置程序中，因时间跨度较长，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供具体的可供执行之财产线索，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨商初字第0711号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾金磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第117-1号
申请执行人：乌鲁木齐市赛波尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路。
法定代表人：王莹，该公司经理。
被执行人：李伟，男，汉族，新疆金岳商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市英阿瓦提路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第524号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李伟存款、收入578100元（其中本金570000元；执行费8100元）；
二、被执行人李伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人李伟承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40958号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告张有兴，男，1970年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告张有兴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告张有兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2008年9月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费5，046.40元（人民币，下同）及滞纳金2，523.20元。
被告张有兴未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄97号301室业主，其房屋建筑面积115.53平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2008年9月至2011年10月未支付原告物业服务费5，046.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订�前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张有兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费5，046.40元；
二、驳回�告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张有兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第113号
申请执行人李欢。
被执行人黄波霖。
被执行人林喜秀。
申请执行人李欢依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年11月20日作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第1030号民事调解书，于2015年2月26日向本院申请强制执行被执行人黄波霖、林喜秀偿还借款人民币138000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年2月26日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人黄波霖、林喜秀发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封被执行人黄波霖的房产，但暂不能处置该房产。经本院采取财产调查措施发现二被执行人没有可供执行的财产，申请执行人李欢对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经依法裁定查封被执行人黄波霖的房产，但暂不能处置该房产。且经采取财产调查措施发现被执行人黄波霖、林喜秀没有可供执行的财产，申请执行人李欢同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第113号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第1030号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第113号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈飞汽车股份股份有限公司销售分工公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街138号。
负责人白晓亮，该公司总经理。
被执行人许昌市汽拖机电设备有限公司，住所地河南省许昌市南环路西段汽车城。
法定代表人姚伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第113号哈飞汽车股份股份有限公司销售分工公司与许昌市汽拖机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的1866643元。执行中，由于被执行公司暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字59号民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋孙晓东
审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙
二〇一五年七月十日
书＋＋记＋＋员＋舒＋＋淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第599号
原告：戴瑞良。
委托代理人：吴士虎。
被告：虞修成。
原告戴瑞良与被告虞修成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告戴瑞良及其委托代理人吴士虎到庭参加诉讼。被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴瑞良起诉称：被告因建房需要多次向原告订购水泥产品。2011年7月30日，原被告核算，被告尚欠原告水泥款人民币32100元，被告支付3万元，后尚欠2100元。后被告继续向原告订购水泥，至2011年8月11日，被告合计共欠原告水泥款人民币23980元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。现诉请判令被告支付货款23980元。
被告虞修成未作答辩也未提供证据。
原告戴瑞良为证明自己的主张，向本院提供收条一份，证明到2011年8月11日止被告欠原告水泥款23980元的事实。
被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞修成曾多次向原告戴瑞良购买水泥。2011年7月30日，经原被告结算，被告出具收条一份，载明：收到原告水泥票据12张，共计32100元（已开支付单3万元）。后被告在上述收条中加注：到8月11日止计21880元＋余款共计23980元。上述23980元货款被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告虞修成拖欠原告戴瑞良货款23980元属实，应当及时支付，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞修成于本判决生效后十日内支付原告戴瑞良货款人民币23980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告虞修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月十九日
代书 记员 周耀飞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢536号
陈孝露
纪克波：
陈孝露申请执行纪克波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁开民初字第86号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十日
承办人：成林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初192号
原告：谢梅容，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黄广昌，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：庞伟贞，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在审理原告谢梅容诉被告黄广昌、庞伟贞民间借贷纠纷一案中,因原告谢梅容经本院发出限期缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，致使本案诉讼程序无法推进，故由人民法院依照有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃青青
二〇一八年二月十一日
书记员 李晋维
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01207号
原告宋秋芬，市民。
被告付冬梅。
原告宋秋芬与被告付冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，因被告付冬梅下落不明，于2015年1月17日公告向被告付冬梅送达起诉状副本、开庭传票。2015年4月20日依法由审判员杨华担任审判长并主审本案，与审判员邢思广、人民陪审员刘林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秋芬到庭参加了诉讼，被告付冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋芬诉称：2009年8月20日，被告付冬梅因急需用钱，向我借款2万元，并写了一份2万元的借条。当天，我将2万元现金给到被告手中。被告向我借钱后，我多次向其索要，被告付冬梅以各种理由推脱不还，为此，我向法院起诉要求被告付冬梅偿还借款本金20000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋秋芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
“借条，今借到宋秋芬现金贰万元整。（20000）。付冬梅，09.8.20号。”证明被告付冬梅向原告宋秋芬借款的事实。
被告付冬梅未作答辩。亦未向本院提交抗辩证据。
对原告宋秋芬提交的借据，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月20日，被告付冬梅因急需用钱，向原告宋秋芬借款20000元，并出具借据一份。后因原告索要借款无果，为此，引起诉讼。原告宋秋芬要求被告付冬梅偿还借款本金20000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告宋秋芬要求被告付冬梅偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方借款时未约定利息，其借款利息应从起诉之日按中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付冬梅于本判决生效后10日内偿还原告宋秋芬借款本金20000元，并从2014年10月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付冬梅负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邢思广
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 毛晓宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1576号
原告唐某。
被告舒某甲。
原告唐某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月开始同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女舒某乙，××××年××月××日生育次女舒某丙，现均在外务工。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不�，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期有家庭暴力行为。我无法忍受被告的暴力行为，于2004年诉至法院要求与被告离婚。现我们感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、共同财产三间两层木制结构瓦屋各一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、恩施市新塘乡龚家坪村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况，
证据三、恩施市人民法院民事裁定书两份，证明原告曾在2004年起诉与被告离婚。
证据四、短信通信记录打印件一份，证明原、被告感情破裂。
本院认为，原告提交的四份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告舒某甲�称，要求原告返还各项财产共计58300元。但未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年9月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月开始以夫妻名义一起同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女舒某乙，××××年××月××日生育次女舒某丙，现均在外务工。原告于2004年向法院起诉要求与被告离婚，2007年原、被告分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令前述诉求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记于1987年以夫妻名义同居生活，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项关于“事实婚姻”的构成要件，故应当认定原、被告之间属于事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。本案中，经调解原告不同意与被告和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对双方的共同财产和共同债权债务及婚前个人财产，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告舒某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审�员谢军
二〇一六年六月十六日
书记员 冉义平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第525号
原告郭钢。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告提晶杰。
被告刘洪伟。
原告郭钢与被告提晶杰、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭钢及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告提晶杰、刘洪伟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，提晶杰与刘洪伟系夫妻关系，2013年9月27日提晶杰、刘洪伟在原告处借款60000元，2013年10月15日在郭钢处借款10000元，2013年9月30日借款20000元，2013年10月30日借款30000元，共计借款120000元，经郭钢多次向提晶杰、刘洪伟主张权利，提晶杰、刘洪伟以种种理由推脱至今，为此，原告起诉至法院，请予以支持。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款120000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告提晶杰、刘洪伟未答辩。
郭钢为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条二张，证明提晶杰、刘洪伟共分四次向郭钢借款共计120000元。
证据二、哈尔滨市香坊区民政局查档证明一份，证明提晶杰与刘洪伟是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告提晶杰、刘洪伟未质证。
被告提晶杰、刘洪伟未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：提晶杰于2013年9月2日向郭钢借款60000元，提晶杰、刘洪伟共同给原告出具借条一张；刘洪伟又于2013年9月30日向郭钢借款20000元，于2013年10月15日向郭钢借款10000元，于2013年10月30日向郭钢借款30000元，刘洪伟分别给郭钢出具借条。另查明，提晶杰与刘洪伟于2003年4月15日登记结婚。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，提晶杰、刘洪伟向郭钢借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，提晶杰、刘洪伟应当按照借条约定的还款时间履行还款义务；刘洪伟与提晶杰是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务；借条中没有关于利息的约定，郭钢主张利息，提晶杰、刘洪伟应自郭钢起诉之日起，按人民银行公布的同期贷款利率给付郭钢利息，郭钢的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告提晶杰、刘洪伟偿还原告郭钢借款120000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告提晶杰、刘洪伟给付原告郭钢上述借款利息，自2014年5月20日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1320元，邮寄费48元，公告费560元，由被告提晶杰、刘洪伟负担，于判决生效后立即将此款给付原告郭钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王福滨
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初140号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王桂林，男，生于1959年9月21日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市，无业，住本市金川区。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王桂林犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王桂林到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日19时许，被告人王桂林从其家中出来后，看到被害人郭正洋停放在楼门口的电动车车筐内的黑色手包，遂趁周围无人之际将该手包盗走，作案后被告人王桂林将包内的6000元现金和三星NOTE3手机（价值1260元）据为己有，将手包（价值48元）、身份证和银行卡藏在其小房内。2015年12月24日21时许，公安人员在金昌市金川区建设路“西部天地”超市将被告人王桂林抓获,并将被盗的手机、手包及银行卡追回发还失主。盗窃价值共计7308元。
另查明，案发后，被告人王桂林赔偿被害人郭正洋6000元损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭正洋报案材料及陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事照片、发还清单、扣押决定书、、扣押笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、赔偿书、谅解书、常住人口基本信息、被告人王桂林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物被追回并退回失主，取得谅解，又系初犯，可从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂林犯盗窃罪，判处罚金12000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 吴有明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨春娣
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初159号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，男，1966年9月30日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案，于2016年8月3日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、鞠明轩出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，1999年至2016年5月期间，被告人金某某未经许可私自开垦巴彦淖尔苏木双榆树嘎查辖区内草牧场，开垦面积达37.5172亩，并耕种了玉米等农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于巴彦淖尔苏木双榆树嘎查辖区内涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、关于金某某非法开垦草原案的补充说明、巴彦淖尔苏木双榆树嘎查委员会证明、农村土地承包情况登记表、现场照片、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现状图、现场指认笔录及指认照片、光盘1张、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人金胡格吉胡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1999年至2016年5月期间，被告人金某某未经许可私自开垦巴彦淖尔苏木双榆树嘎查辖区内草牧场，开垦面积达37.5172亩，并耕种了玉米等农作物。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于巴彦淖尔苏木双榆树嘎查辖区内涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、关于金某某非法开垦草原案的补充说明、巴彦淖尔苏木双榆树嘎查委员会证明、农村土地承包情况登记表、现场照片、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现状图、现场指认笔录及指认照片、光盘1张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积达37.5172亩，属数量较大、造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月一日
书记员 王子炎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3995号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈春连，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春连信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告陈春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息、滞纳金等共计110040.48元（暂计至2016年9月22日，其中本金91706.33元，利息13687.01元、滞纳金4647.14元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息；逾期还款的，不适用免息条款，应按日万分之五从交易记账日起计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费；此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××66）。2014年8月14日，被告开始使用该卡消费。被告并未依约还款，截至2016年9月22日，尚欠共计110040.48元，其中本金91706.33元，利息13687.01元、滞纳金4647.14元。
被告陈春连未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年9月22日，被告尚欠本金91706.33元，利息13687.01元，原告主张的滞纳金为4647.14元。
本院认为：原告与被告陈春连存在信用卡合同关系，被告陈春连在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告陈春连偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金4647.14元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为91706.33元×5%≈4585.32元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××66）欠款本金91706.33元、利息13687.01元（上述利息暂计至2016年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及滞纳金4585.32元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费1070元，共计2320元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担5元，被告陈春连负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3995号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈春连，女，汉族，1977年4月2日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈春连信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春连的财产在价值110040.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈春连的财产在价值110040.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十六日 书记员  曹淑娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2793号
原告：孙安子，男，1943年4月20日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：祁冰洋，男，河南明耀律师事务所律师，代为立案、签收法律文书，调解、和解等特别授权代理。
被告：苏金棒，男，1982年11月26日生，汉族，住宜阳县。
原告孙安子诉被告苏金棒劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安子撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙安子撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告孙安子承担。
审判长 王文超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王佳明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3892号
原告：褚晓东，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：倪财，男，46岁，蒙古族，个体。
原告褚晓东诉被告倪财劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚晓东及委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告倪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的工资款17000.00元及利息6120.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告倪财找原告为其干活，被告给原告的工资是月9000.00元，在扎鲁特旗乌兰花粮库干两个月被告拖欠原告12500.00元工资，之后在通辽市木里图镇干活时拖欠原告4500.00元的工资，在原告多次催要下，被告口头约定2017年3月1日偿还，月息为2分，逾期后被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，请求法院支持我的请求。
被告倪财未答辩。
经审理查明，因被告承包工程，原告曾为被告工作未得到全部工资，但数额不清，2017年4月，原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款17000.00元及利息6120.00元。
本院认为，原告所提供的录音证据，能证明原告曾向被告索要劳务款，虽符合法律规定，但其中并未明确被告欠原告具体工资数额；证人刘某的证人证言，能证明原被告间曾商议原告为被告工作事宜，但也不能证明原告具体工作期间或被告欠原告工资数额；证人温某的证人证言，能证明原告曾为被告工作，但其所述的原告的工作时间，与原告本人所述互相矛盾，证人温某书面的证人证言的部分与其庭审中陈述的证人证言也互相矛盾，本院对以上证据均不予采信。原告也没有其他证据证明被告欠其工资的具体数额，属举证不能，故对原告的请求，本院不予支持。原告主张双方曾口头约定月2分利，但原告并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，本院对原告要求按月2分利计息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取189.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年七月三日
书记员 秀 娟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初160号
原告李承祥，男，1961年8月17日出生，汉族，无业。
被告周真，男，1968年5月5日出生，汉族，无业。
原告李承祥与被告周真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承祥到庭参加诉讼，被告周真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李承祥诉称，被告周真，2015年4月28日14时在大石桥市南楼前百村李承祥家前鱼塘边，与我发生口角后将我打伤，2015年4月28日17时我入住大石桥市中心医院神经外科治疗，医疗诊断证明我为头部外伤、脑梗塞、鼻骨上颚骨骨折等共住院9天，共花费治疗费、检查费共计5,211.10元，由于被告至今一分未付，不仅给我造成了经济负担，也给我身心造成了极大的伤害。
被告周真未作辩称。
经审理查明，2015年4月28日14时被告在大石桥市南楼前百村李承祥家前鱼塘边，与原告发生口角后将原告打伤，2015年4月28日17时原告入住大石桥市中心医院神经外科治疗，医疗诊断证明原告为头部外伤头部外伤、脑梗塞、鼻骨上颌骨鼻突骨折等共住院9天，共花费治疗费、检查费共计5,211.10元，住院期间由其女护理，原告为农村户口，其女2006年1月14日由南楼前百村迁至大石桥市荣建里。大石桥市公安局公安行政处罚决定书以营公（大）行罚决字[2015]第570号行政处罚决定书给予被告周真罚款五百元、行政拘留十天的行政处罚决定。
本院所确认的上述事实，有原告住院病志、医药费收据、诊断书、公安卷宗中的处罚决定书、原告的陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方为琐事而发生口角、进而相互冲突的事实清楚，原告要求被告给予其受伤后赔偿的诉讼请求，正当合理，应予支持，但双方发生争执，原告对事情的发生也有一定的责任，对双方厮打的后果，应负一定责任，双方责任分担应为被告80%、原告20%，对于原告要求的误工费因原告未提出证据证明，可按农村行业平均标准计算，护理费一项，其护理人员未提供相关证据，可按其城镇户口行业标准计算，交通费虽然原告没有提出证据，考虑实际情况，可由被告适当赔偿，综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周真赔偿原告李承祥经济损失5,487.06元（伍仟肆佰捌拾柒元陆分，详见赔偿明细表），限于本判决发生法律效力十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李承祥的其他诉讼请求
案件受理费50.00元，由被告负担40.00元，原告负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11781号
原告胡亚明，男，1979年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱春江，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡亚明诉被告朱春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚明到庭参加诉讼。被告朱春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡亚明诉称：2016年，被告因资金困难，向原告借款40000元。因被告未按约定时间还款，故起诉，要求被告返还借款40000元。
被告朱春江未作答辩也未向本院提供证据。
原告胡亚明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、收条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，原告当庭对该组证据的真实性作出保证，该组证据与本案具有关联性，本院对该组证据的证明力予以认定。
经审理查明：2016年1月29日，被告向原告出具借条1份，内容如下：本人朱春江（）因资金周转紧张，特向胡亚明借款人民币40000元（肆万元整），于2016年3月30日归还。特立此据。被告并出具收条1份，内容如下：今收到胡亚明人民币肆万元整（40000元），特立此据。因被告未按期返还借款，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱春江返还胡亚明借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱春江负担。该款已由胡亚明预交，其同意可由朱春江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 管毅楠
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1003号
原告垫富宝投资有限公司。组织机构代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人郭成飞，该公司员工。
被告任够为，女，1964年5月20日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。现住晋城市城区西大街。
委托代理人史三政，男，1962年3月2日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。系被告任够为的丈夫。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）诉被告任够为民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志强适用简易程序，于2016年7月4日对此案公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托代理人郭成飞、被告任够为的委托代理人史三政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
2015年2月5日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。自签订合约时起，被告均能将垫付款归还，但同年11月27日原告给被告垫付的36000元，被告未能在一个月的期限内归还垫付款，现请求法院依法判令被告归还原告欠款36000元，支付违约金3600元，并支付逾期未归还欠款的滞纳金至归还之日，滞纳金每日按欠款数额的1‰计算。
被告未提交答辩状。庭审中，被告的代理人辩称，原告为被告垫付36000元是事实，但违约金已支付。现被告无力支付该欠款。
双方当事人争议的焦点是：被告是否已支付违约金？原告要求被告支付滞纳金有无法律依据或合同依据？
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、垫付宝领用合约，欲证明原、被告于2015年2月5日签订该合约，双方约定，被告成为原告的会员，原告为被告垫付消费款，被告应在一个月内偿还，逾期被告应支付垫付款的百分之十的违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金。
2、授权书，欲证明被告授权原告在被告与相关商户进行商品交易后，原告为其垫付消费款。
3、借款明细表，欲证明被告于2015年11月27日向原告借款36000元。
4、付款明细表，欲证明原告于2015年11月28日向被告购买商品的商户支付消费款35280元，原告扣留了720元服务费。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
另外，原告办理了营业执照。
根据上述证据及双方的陈述，本院经审理查明：原告系在垫付宝网上开展垫付宝支付业务的企业。垫付宝为签约用户提供无息消费垫款并收取服务费，在一定期限内用户须归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年2月5日，原、被告签订了编号为垫000099479的垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。此后被告在签约的商户购买商品，原告在垫付货款后，被告基本上均能按时归还垫付款，但被告在最后一次也即2015年11月27日购买商品后，原告于次日为其垫付货款35280元，被告应付原告服务费720元，但被告在一个月内未能归还垫付款和服务费共计36000元。原、被告在合约中约定：被告未能在约定的期限内归还垫付款，应当向原告支付违约金，违约金按垫付款的10%计算；同时逾期还款每一日按欠款金额的1‰支付违约金。
本院认为，原告在垫付宝网上开展垫付业务是一种新型的投资方式，法律未作禁止性规定时，开展该业务是有效的。原、被告签订合约后，均应当遵守该合约。被告在购买商品后，原告为其垫付了货款，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应当归还原告垫付款及服务费；由于被告未能在一个月内归还借款，故依约应向原告支付借款金额10%的违约金即3600元；同时应支付逾期归还的违约金，依约定，该违约金按借款金额的1‰计算，但起算时间从被告借款满一个月时开始。被告的代理人认为该垫付款的违约金已付，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告任够为于本判决生效后一个月内归还原告借款36000元，支付原告违约金3600元；
二、被告任够为自2015年12月27日起支付原告逾期还款违约金，违约金按每日以借款数额的千分之一计算，直至归还完毕。
案件受理费790元（原告已预交），减半收取，由被告任够为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年七月十一日
书记员 朱晋兵
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初899号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余建阳，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人余建阳犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人余建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月21日凌晨，被告人余建阳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的蒙迪欧牌小型轿车从象山县丹西街道新丰路的王庭娱乐会所附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人余建阳进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人余建阳至象山县第一人民医院提取了被告人余建阳的血液样本。后被告人余建阳随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年10月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余建阳的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg/100ml。被告人余建阳此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余建阳在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余建阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人余建阳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余建阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十二月十六日
代书记员 翁碧琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3820号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）,住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵太波，男。
被告：宋兆金，男。
被告：宋宜文，男。
被告：宋宜科，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋兆金、宋宜文、宋宜科借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵太波到庭参加诉讼，被告宋兆金、宋宜文、宋宜科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金4万元及利息；2.诉讼费、送达费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2007年10月21日，被告宋兆金、宋宜文、宋宜科与原告签订最高额联合保证借款合同，期限至2009年10月21日，在以上合同项下，被告宋兆金于2008年10月29日从原告处借款4万元。2009年10月21日借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息未果，被告至今仍欠贷款本金4万元及利息。
宋兆金、宋宜文、宋宜科未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月21日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋兆金、宋宜文、宋宜科签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告宋兆金、宋宜文、宋宜科自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2007年10月21日至2009年10月21日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任，其中：被告宋宜科可向该社借款4万元，借款用途为进服装，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务、本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等，债权人实现债权的一切费用，同时合同第九条第一款约定如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款，并对违约使用的借款在借款凭证载明的利率基础上加收100%的罚息，合同第二条约定在本合同约定的期限和最高贷款额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途、还款方式，以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，合同第五条第一款约定：对本联保小组在存续期间，各小组成员在贷款人处发生的全部贷款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。合同第六条约定：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。各被告在最高额联合保证合同上签字捺印。
2008年10月29日被告宋兆金签订一份借款凭证，借款金额4万元，凭证载明的借款月利率为10.7415‰，约定到期日为2009年10月21日。该笔借款自2008年10月29日起至2012年5月29日的利息共计32173.28元。现被告宋宜科尚欠原告本金4万元及利息未付。担保人也没有履行担保责任。
借款到期后原告多次向被告进行催收，并且在2016年9月12日向本案的被告宋兆金签发了贷款逾期催收通知书，被告宋兆金签收；2016年7月8日对被告宋宜科签发担保人继续履行担保责任通知书，被告宋宜科签收；2016年7月10日对被告宋宜文签发担保人继续履行担保责任通知书，被告宋宜文签收。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋兆金、宋宜文、宋宜科签订的最高额联合保证借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同签订后，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告宋兆金发放借款4万元，被告宋兆金未按约定期限支付利息，借款到期后亦未偿还本金，应向山东莒县农村商业银行股份有限公司承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，山东莒县农村商业银行股份有限公司追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告宋宜文、宋宜科对此应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋兆金追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉请各被告偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告宋兆金、宋宜文、宋宜科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兆金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东
莒县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2008年10月29日起至2012年6月29日的应收利息合计32173.28元；自2012年6月30日起以4万元为基数，按合同利率计算至借款履行完毕之日止。）
二、被告宋宜文、宋宜科对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告宋兆金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋兆金、宋宜文、宋宜科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵英琪
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初366号
原告：周贯海，男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：马洪义，男，住广东省仁化县，深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿推荐。
被告：肖益明，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：赖流明，男，1957年5月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告周贯海与被告肖益明、赖流明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贯海及其委托诉讼代理人马洪义、被告赖流明到庭参加了诉讼，被告肖益明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贯海向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖益明偿还借款50000元;2、判令被告赖流明对借款20000元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告肖益明向原告借款20000元，并手写了《借条》一份，在借条中肖益明承诺过年前（即2016年2月7日之前）还清。由于原告不太了解及信任肖益明，所以，由赖流明在借条上签名作了担保。2016年1月11日，肖益明再次向原告借款30000元，同样手写了《借条》，承诺6月份还清。到期后原告多次追讨，被告总以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赖流明对原告的起诉事实、理由及诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证，用以证明原告主体资格，本院对其真实性予以确认；证据2借条，用以证明原、被告之间的债权债务关系；证据3银行清单，用以证明原告分别从银行提款的事实。结合庭审质证及证据2、3，本院对被告肖益明向原告借款50000元及被告赖流明对其中20000元借款提供担保的事实予以确认。
被告赖流明未向本院提交相关书面证据。
被告肖益明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告肖益明因经营养猪场向原告借款20000元，被告肖益明出具《借条》给原告收执，该借条载明：“今借到周贯海现金贰万元整（20000元整）因有急事而要用钱。还款日期为过年前还清。借款人：肖益明2015年12月7日担保人（赖流明）”。2016年1月11日，被告肖益明再次向原告借款30000元，被告肖益明出具《借条》，载明：“今借到周贯海现金叁万元整（30000元整）到六月还清。借款人：肖益明2016年1月11日证明人：李福明”。被告逾期未还款，原告于2017年4月28日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于被告肖益明是否应向原告偿还借款50000元的问题。被告肖益明向原告周贯海先后借款共计50000元，立有借条及银行取款凭据佐证，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告肖益明偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于被告赖流明是否应在20000元的借款范围内向原告承担连带清偿责任的问题。在2015年12月7日的借条中，被告赖流明作为担保人在该借条上签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告赖流明在2015年12月7日借条载明的20000元借款的范围内承担连带清偿责任。
被告肖益明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告肖益明本于判决生效之日起十日内偿还原告周贯海借款本金50000元；
二、被告赖流明在20000元的范围内对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告肖益明、赖流明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 蓝韶东
二〇一七年七月五日
书记员 谢丽芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2133号
原告仲某甲，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告代某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年11月举行结婚仪式，未领取结婚证，同居后于年月日生育一男孩仲某乙。2015年9月，原、被告分居。原、被告因性格不合、无共同语言，经常发生吵闹。现请求判令原、被告所生男孩仲某乙随原告共同生活，由被告按法律规定标准给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年11月举行结婚仪式并开始同居生活，至今未领取结婚证。原、被告于年月日生育男孩仲某乙，现仲某乙在原告处生活。后因子女抚养产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护。但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担必要子女抚养费。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、子女生活环境、等情况进行综合考虑，本院认为双方所生男孩仲某丙。被告应给付原告必要的子女抚养费用，被告为农村居民，参照农村常住居民人均可支配收入标准，结合当地实际生活水平，本院酌定为每月400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩仲某乙随原告仲某甲共同生活，被告代某自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费400元，至仲某乙年满18周岁时止，每年的子女抚养费于当年12月20日前一次性付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 王振
二〇一六年五月十日
书 记 员 许静
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执615号
申请执行人：柏艳，女，1972年1月31日出生，汉族，东宁市人力资源和社会保障局工作人员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：薛久宏，男，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：周丛义，男，1965年6月1日出生，汉族，黑龙江兴盛房地产开发有限公司工作人员，住所地穆棱市八面通镇。
本院在执行申请执行人柏艳与被执行人周丛义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执615号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 迟鹏飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1593号
原告：余琼珠，女，1975年8月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：梁福财，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：郭小华，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告余琼珠与被告梁福财、郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琼珠到庭参加诉讼，被告梁福财、郭小华经本院公告开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余琼珠向本院提出诉讼请求：要求梁福财、郭小华支付借款10000元（人民币，下同）并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息。庭审中余琼珠将利息诉讼请求变更为要求梁福财、郭小华支付借款10000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年8月2日，梁福财以做生意缺乏资金周转为由，向余琼珠借款10000元，双方口头约定按月利率10‰计算利息。当日，梁福财出具了一份借条给余琼珠。借款至今，梁福财对借款本息分文未付。因该笔借款系梁福财、郭小华夫妻关系存续期间所结欠的债务，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。
梁福财、郭小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，梁福财因急需资金，向余琼珠借款10000元。当日，余琼珠向梁福财交付借款现金10000元，梁福财收款后向余琼珠出具了一份《借条》，借条载明：“兹向余琼珠借到现金壹万元整.（10000）元.借款人：梁福财.2009年8月2日”。借条出具后，梁福财未向余琼珠偿付借款，经余琼珠多次催讨后未果。为此引起纠纷，余琼珠于2016年7月1日诉至本院。
梁福财与郭小华于1999年10月22日办理结婚登记，梁福财的上述借款系其与郭小华夫妻关系存续期间发生的。
本院认为，余琼珠与梁福财双方的借贷关系的内容未违反法律规定合法有效。梁福财尚欠余琼珠借款10000元的事实有余琼珠提供的《借条》在案为凭，该事实清楚，证据充分，予以确认。余琼珠要求梁福财偿还借款10000元的诉讼请求事实依据充分，且符合法律规定，予以支持。余琼珠与梁福财借贷关系发生时，因双方在《借条》中未约定借款利率，应视为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，余琼珠可自起诉之日起按年利率6%向梁福财主张借款利息请求，故余琼珠要求梁福财支付借款10000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。梁福财在借款时与郭小华系夫妻关系，其因向余琼珠借款所负的债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务，郭小华应承担共同还款责任。梁福财、郭小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对余琼珠主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁福财应于本判决生效之日起三日内向余琼珠偿还借款本金10000元；
二、梁福财应于本判决生效之日起三日内向余琼珠支付借款本金10000元自2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如被告梁福财未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，计550元，由被告梁福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13049号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2016年11月1日在被告广宜乐购超市处购买猛犸矿泉水1瓶，单�13.8元，买完之后发现该商品内有杂质，违反了我国食品安全法的规定，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，涉案商品属于进口商品，经过出入境检验检疫质量合格，没有异物问题，因此请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2016年11月1日在被告处购买“猛犸矿泉水”1瓶，花费13.8元，购买后尚未饮用，但在该商品瓶内发现有若干絮状异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳沈河乐购超市有限公司购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“猛犸矿泉水”瓶中确有若干絮状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的“猛犸矿泉水”1瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告王志财退货后退还原告王志财购货款13.8元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减�收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月六日
书记员 祝 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7645号
原告：吴瑞群，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗礼东，系广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，系广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：黄燕珊，女，1963年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁培添，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴炳枝，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘桂云，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴瑞群与被告黄燕珊、梁培添、吴炳枝、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼东，被告黄燕珊、梁培添到庭参加诉讼；被告吴炳枝、刘桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告归还借款本金15万元及逾期还款利息（从2014年12月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告黄燕珊因急需资金周转，分别于2014年11月18日、11月20日向原告借款共15万元，被告吴炳枝自愿为该借款承担连带保证责任。现还款期已届满，原告多次要求被告清偿借款，但被告迟迟不履行还款义务。被告黄燕珊与梁培添，吴炳枝与刘桂云分别系夫妻关系，其应承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求的借款金额为13万元。
被告黄燕珊、梁培添承认原告在本案中所主张的事实，其表示希望庭外和解，以出让名下的土地来偿还借款。
被告吴炳枝、刘桂云没有到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄燕珊与梁培添，吴炳枝与刘桂云分别系夫妻关系。2014年11月18日、11月20日，被告黄燕珊两次向原告借款共计15万元并出具借据，借款期限1个月，双方未约定利息，由吴炳枝作担保。2015年6月20日，被告黄燕珊、梁培添出具字条给原告，承诺有关的借款定于2015年7月15日前还清本金。尔后，被告黄燕珊、梁培添还款2万元，余款未能返还。
诉讼中，原告主张借款到期后一直有向被告吴炳枝追收欠款。
本院认为，对原告主张被告黄燕珊向其借款15万元，现尚欠13万元未予返还的事实主张，有借据予以支持，被告黄燕珊、梁培添不持异议，应予确认。被告黄燕珊、梁培添未能依约还款已属违约，原告诉请其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求理据充分，应予支持。被告梁培添为上述债务担保人，依法承担连带清偿责任。因梁培添并非借款人，其未取得借款并用于夫妻共同生活，故被告刘桂云对此不负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕珊、梁培添、吴炳枝于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告吴瑞群返还借款13万元并支付逾期利息（从2014年12月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴瑞群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告黄燕珊、梁培添、吴炳枝负担（该款由原告吴瑞群预交，本院不作收退，被告黄燕珊、梁培添、吴炳枝于上述付款期限内迳付给原告吴瑞群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年九月十三日
书记员 赵鑫溶
李庄梦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审57号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：梁佳，女，1996年10月30日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-01号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-01号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-01号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人梁佳缴纳社会抚养费人民币29000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审57号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：梁佳，女，1996年10月30日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-01号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-01号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-01号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人梁佳缴纳社会抚养费人民币29000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月十二日代理书记员  金 清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3435号
原告彭剑，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告封富强，男，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈静，女，1994年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭剑诉被告封富强、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭剑及其委托代理人朱成义到庭参加了诉讼，被告封富强、陈静经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭剑诉称，原告与被告封富强是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月23日被告封富强因生意资金周转困难找原告借款53000元作周转之用，双方没有书面约定利息，也未书面约定还款时间，被告封富强向原告出具欠条一张，且原告将上述借款以现金的方式支付给了被告封富强，后该款经原告多次向二被告催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、二被告共同偿还原告借款53000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告封富强未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈静未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月23日，被告封富强在原告彭剑处借款53000元，并向原告出具欠条一张，且该欠条载明：“欠条。今借到彭剑人民币伍万叁仟元整（小写：53000.00元整），借款人：封富强，2015年11月23日”。另，在庭审中，原告陈述称，欠条是被告封富强本人书写的并捺印确认，借条写成了欠条是因为原告不懂二者区别，且因为自己身上当时没有那么多钱，便在朋友何江等处借钱后全部以现金的方式将借款交付给的被告封富强，但何江他们借给自己的钱全部是当时取的款还是加上了身上的现金原告也无从知晓，为此原告举示了2016年5月10日张继水出具的证明、2016年5月8日何江出具的证明、银行卡客户交易查询单以及借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证。
另，在庭审中，原告陈述称，自己与被告封富强是朋友关系，当时封富强是因为做生意资金周转困难来借的钱，被告陈静也知晓这件事，自己和被告封富强在搭伙做生意关系不错所以借钱给他，但本案借款与搭伙做生意的事情无关，而被告封富强借款后没有归还过原告一分钱，多次打电话或找到人催收都没有结果，且原告并举示了短信聊天记录一份拟证明其上述的说法。
上述事实，有原告彭剑的到庭陈述、二被告的常住人口查询信息、结婚登记审查表、欠条、证明、银行卡客户交易查询单以及借记卡账户历史明细清单以及短信聊天记录等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告封富强所出具的欠条等证据，足以证明其与被告封富强之间建立起了借款金额为53000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。又因被告陈静与被告封富强系夫妻关系，且该笔借款是被告封富强在夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告陈静、封富强应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静、封富强于本判决生效后三日内向原告彭剑归还借款53000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），申请诉讼保全措施费550元，以上共计1113元，由被告陈静、封富强共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3435号原告彭剑，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告封富强，男，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈静，女，1994年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭剑诉被告封富强、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭剑及其委托代理人朱成义到庭参加了诉讼，被告封富强、陈静经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭剑诉称，原告与被告封富强是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月23日被告封富强因生意资金周转困难找原告借款53000元作周转之用，双方没有书面约定利息，也未书面约定还款时间，被告封富强向原告出具欠条一张，且原告将上述借款以现金的方式支付给了被告封富强，后该款经原告多次向二被告催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、二被告共同偿还原告借款53000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。被告封富强未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈静未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月23日，被告封富强在原告彭剑处借款53000元，并向原告出具欠条一张，且该欠条载明：“欠条。今借到彭剑人民币伍万叁仟元整（小写：53000.00元整），借款人：封富强，2015年11月23日”。另，在庭审中，原告陈述称，欠条是被告封富强本人书写的并捺印确认，借条写成了欠条是因为原告不懂二者区别，且因为自己身上当时没有那么多钱，便在朋友何江等处借钱后全部以现金的方式将借款交付给的被告封富强，但何江他们借给自己的钱全部是当时取的款还是加上了身上的现金原告也无从知晓，为此原告举示了2016年5月10日张继水出具的证明、2016年5月8日何江出具的证明、银行卡客户交易查询单以及借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证。另，在庭审中，原告陈述称，自己与被告封富强是朋友关系，当时封富强是因为做生意资金周转困难来借的钱，被告陈静也知晓这件事，自己和被告封富强在搭伙做生意关系不错所以借钱给他，但本案借款与搭伙做生意的事情无关，而被告封富强借款后没有归还过原告一分钱，多次打电话或找到人催收都没有结果，且原告并举示了短信聊天记录一份拟证明其上述的说法。上述事实，有原告彭剑的到庭陈述、二被告的常住人口查询信息、结婚登记审查表、欠条、证明、银行卡客户交易查询单以及借记卡账户历史明细清单以及短信聊天记录等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告封富强所出具的欠条等证据，足以证明其与被告封富强之间建立起了借款金额为53000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。又因被告陈静与被告封富强系夫妻关系，且该笔借款是被告封富强在夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告陈静、封富强应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静、封富强于本判决生效后三日内向原告彭剑归还借款53000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），申请诉讼保全措施费550元，以上共计1113元，由被告陈静、封富强共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  谢晓静二〇一六年七月十一日书 记 员  张 宜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00714号
原告汪本林，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。
法定代表人张旭鸣，总经理。
委托代理人张德平，公司职工。
被告亳州市公路管理局涡阳分局。
负责人贾建国，局长。
委托代理人马涛，安徽乐行律师事务所律师。
本院在审理原告汪本林诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、亳州市公路管理局涡阳分局建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪本林在减少诉讼请求后于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪本林撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告汪本林负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2996号
原告宋振福，男，45岁，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告布和代，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告宋振福诉被告布和代民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振福诉称，被告于2016年3月7日在原告处借现金5000元，当时被告给原告出具了一枚借据，约定月息为0.015元，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款5000元，利息900元（2016年3月7日至2017年3月7日计12个月）。由被告承担诉讼费用。
被告布和代未作答辩。
经审理查明，被告布和代于2016年3月7日在原告处借款5000元，未约定付款日期。约定了利率0.015元。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告应当遵守诚信原则，及时给付借款并按约定给付利息。原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和代于本判决生效后十日内，给付原告宋振福借款5000元，给付利息900元（5000元×0.015元×12个月），合计5900元。
案件受理费25元，由被告布和代负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张国豪
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初83号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，初中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月18日14时许，被告人梁某接到王某的求购毒品电话，双方约定交易地点后，梁某携带毒品到上思县思阳镇昌墩高速路口附近。王某及与王某一同前来的韦某各出资50元向梁某购买毒品。梁某收到钱后交给韦某一小包可疑毒品。交易完毕后梁某、王某、韦某被公安机关当场抓获。经搜查，从梁某身上搜获手机一台、人民币100元及净重0.45克的可疑毒品三小包；从梁某身旁地上搜获摩托车一辆；从王某手上搜获手机一台；从韦某手上搜获净重0.2克的可疑毒品一小包。经鉴定，搜获到的可疑毒品均含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月18日14时许，被告人梁某接到吸毒人员王某的求购毒品电话，双方约定在上思县思阳镇昌墩高速路口附近进行交易。梁某驾驶摩托车携带毒品到达指定地点后，王某将50元递给梁某，梁某收到钱后将一份海洛因交给王某。而后与王某一同前来的韦某也将50元递给梁某要求购买毒品。因梁某身上已经没有作价50元一份的毒品，王某便将先前购买的那份毒品退还给梁某，并与韦某各出资50元一起向梁某购买一份作价100元的毒品分食。交易完毕后，梁某、王某、韦某被公安机关当场抓获。公安机关从梁某裤子口袋内搜获手机一台、人民币100元及净重0.37克的海洛因二小包，从其手上搜获净重0.08克的海洛因一小包；从梁某身旁地上搜获摩托车一辆；王某手上搜获手机一台；从韦某手上搜获净重0.2克的海洛因一小包。上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、搜查笔录及照片、毒品过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告、通话清单、证人王某、韦某的证言、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2016）187号检验报告、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因0.65克予以没收，由扣押机关依法处理；作案通信用的手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初135号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人代钊，男，1990年10月11日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月24日由新郑市公安局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人代钊犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人代钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月2日凌晨1时许，在新郑市郑韩路爱尚酒吧门口被告人代钊、郝祥（另案处理）因琐事对柴某1、柴某2殴打，致使二人受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，柴某1损伤程度评定为轻伤二级，柴某2损伤程度评定为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人代钊系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人代钊在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、协议书、收到条、谅解书、社区调查评估表、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代钊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人代钊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人代钊应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人代钊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人代钊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人代钊提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年二月十七日
代理书记员 时晓捷