重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终4314号
上诉人（原审被告）：重庆金稳热处理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街555号，统一社会信用代码91500227762676824Q。
法定代表人：张义廉，经理。
委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭宗林，男，汉族，生于1964年12月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人重庆金稳热处理有限公司（以下简称金稳公司）因与被上诉人谭宗林劳动争议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金稳公司的委托诉讼代理人张宁，被上诉人谭宗林的委托诉讼代理人杨小雨到庭参加了审理。本案现已审理终结。
金稳公司上诉请求：撤销原判，改判金稳公司支付谭宗林工伤保险待遇52177元。事实和理由：1.谭宗林被认定为工伤，伤残等级为五级，依据《工伤保险条例》规定应获得工伤保险待遇为421770元。金稳公司已经支付了250000元，中国太平洋财产保险股份有限公司代支付了120000元，两项合计370000元，尚欠谭宗林51770元。2.保险基金支付部分至今未支付，导致金稳公司无法履行后续支付义务。3.金稳公司投保团体人身意外伤害险，目的系为解决金稳公司的经济压力，并非员工福利性质，故保险公司赔款120000元应在工伤保险待遇中抵扣。4.因双方对保险公司赔款事宜未协商一致，所以金稳公司未按照协议约定支付剩余款项不构成违约，不应当支付违约金20000元。
谭宗林辩称，《工伤赔付协议书》是在双方知晓权利义务的情况下达成的，合法有效，应当按约履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
谭宗林向一审法院起诉请求：1.判令金稳公司按2017年3月24日签订的《工伤赔付协议书》履行及支付谭宗林工伤保险待遇赔偿金250000元及20000元违约金；2.判令金稳公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年1月18日，谭宗林进入金稳公司工作，任辅助工，双方签订了书面劳动合同，金稳公司为谭宗林参加了社会保险。2015年7月13日，谭宗林在上班过程中受伤，被送往解放军第三军医大学新桥医院、解放军第三军医大学大坪医院治疗，经诊断为下颌骨颏部正中骨折；颌面部软组织挫裂伤；完全性牙脱位；颈4-6椎附件粉碎性骨折；右颈金属异物；双肺挫伤；颈部、上纵隔气肿；双眼角膜挫伤等。2015年7月24日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字[2015]904号认定工伤决定书，认定谭宗林受到的事故伤害为工伤。2016年3月11日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出璧劳初鉴字[2016]57号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，载明因谭宗林伤情尚不稳定，得出鉴定结论为：确认延长停工留薪期至伤后12个月。2016年8月15日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出璧劳初鉴字[2016]239号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论：伤残伍级，无生活自理障碍。
2017年3月24日，以金稳公司为甲方，谭宗林为乙方，双方签订《工伤赔付协议书》，载明：乙方谭宗林（性别：男，年龄：52岁，工种：热处理电工）于2015年7月13日3时25分左右，在公司车间维修设备时，被弹出的零件砸伤，后经解放军第三军医大学新桥医院、解放军第三军医大学大坪医院多次住院治疗，现已基本治愈。2015年7月24日，经璧人社伤险认决字[2015]904号书认定为工伤，又于2016年8月15日璧劳初鉴字[2016]239号通知书鉴定为伍级伤残，无护理依赖。现经双方自愿协商，达成如下协议，以便遵守履行。经甲、乙双方协商一致达成以下协议：1.此协议生效后，双方劳动关系立即解除；2.甲方按发票支付谭宗林垫付医疗费用25222元；3.甲方一次性赔付乙方伤残补助费、医疗补助费、一次性就业补助费以及误工、交通、生活、护理等补助费伍拾万元（500000.00）整，于2017年3月31日前支付壹拾万元（100000.00）整，于2017年6月30日前支付壹拾伍万元（150000.00）整，于2017年12月31日前支付贰拾伍万元（250000.00）整。若甲方未按上述约定付款，另应承担贰万元违约金。4.乙方必须支付于2015年9月至2017年3月五险中自行承担部分。5.乙方若需安装假牙的配置辅助器具费，此费用由璧山区医保中心另行审批支付。此协议从双方签字盖章后生效。协议尾部，甲方处金稳公司加盖印章，乙方处谭宗林签字捺印。
另查明，2014年7月31日，金稳公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险（13版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版），总保额20400000元，保险期间为2015年1月4日0时至2015年8月4日0时止，被保险人为包括谭宗林在内的102人。2018年1月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司向谭宗林转账支付了120000元。
2018年1月18日，谭宗林向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金稳公司履行《工伤赔付协议书》，支付未付款项及违约金，2018年2月26日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2018]第140号仲裁决定书，以谭宗林的请求不符合受案范围为由，决定撤销该案件。谭宗林遂起诉来院。
一审法院认为，本案系双方对《工伤赔付协议书》的履行而产生的纠纷。谭宗林在与金稳公司劳动关系存续期间因工受伤，经重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤。劳动能力鉴定为伤残伍级，无生活自理障碍。谭宗林与金稳公司通过协商一致，于2017年3月24日达成《工伤赔付协议书》，该协议书对双方的劳动关系的解除、医疗费用的支付、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等工伤保险待遇的支付金额及支付时间做了明确的约定，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议书的内容履行各自义务。故金稳公司要求对工伤赔偿进行核算，因无证据证明该协议被依法变更、撤销，故一审法院对金稳公司该辩称理由一审法院不予支持。协议约定金稳公司应分三次支付谭宗林500000元，其中，2017年12月31日前，金稳公司应支付谭宗林250000元，而截止谭宗林起诉时，该笔250000元的款项金稳公司未向谭宗林支付。根据协议约定，金稳公司应另行向谭宗林支付违约金20000元。综上，对谭宗林要求金稳公司支付工伤保险待遇250000元以及违约金20000元的主张，一审法院予以支持。
对金稳公司称其向中国太平洋财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险，保险公司向谭宗林支付的120000元应在本案中予以抵扣的问题。金稳公司向保险公司投保团体人身意外伤害保险，不能减轻其向谭宗林支付工伤保险待遇的责任。该团体人身意外伤害保险的被保险人是包括谭宗林在内的102位金稳公司员工，该保险具有单位福利性质，在金稳公司为谭宗林购买了团体人身险的情况下，该保险的受益人为谭宗林，谭宗林可以兼得商业保险待遇和工伤保险待遇，并不存在要将保险赔款从其所应获得的工伤保险待遇中予以扣除的法定条件。双方签订的《工伤赔付协议书》也未约定抵扣事宜。故，对金稳公司要求将中国太平洋财产保险股份有限公司向谭宗林支付的120000元用于抵扣《工伤赔付协议书》约定的款项没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、重庆金稳热处理有限公司于本判决生效之次日支付谭宗林工伤保险待遇250000元。二、重庆金稳热处理有限公司于本判决生效之次日支付谭宗林违约金20000元。三、驳回谭宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由重庆金稳热处理有限公司负担。谭宗林预交的诉讼费，一审法院予以退还。
本院二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，谭宗林与金稳公司通过协商一致，于2017年3月24日达成《工伤赔付协议书》，该协议书对双方的劳动关系解除、工伤保险待遇具体项目及金额、支付时间作出了明确约定，该协议书系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效，双方当事人应当按约履行各自义务。金稳公司上诉认为双方未就商业保险问题达成一致，应当按照《工伤保险条例》的规定重新计算工伤待遇的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
金稳公司向保险公司投保团体人身意外伤害保险，该团体人身意外伤害保险的被保险人是包括谭宗林在内的102位金稳公司员工。在金稳公司为谭宗林购买了团体人身险的情况下，该保险的受益人为谭宗林，谭宗林可以兼得商业保险待遇和工伤保险待遇，并不存在要将保险赔款从其所应获得的工伤保险待遇中予以扣除的法定条件。《工伤赔付协议书》也并未约定商业保险赔款应当抵扣前述赔付款。协议签订后，金稳公司未按约履行第三期支付义务，应当继续履行，一审判决正确。金稳公司上诉认为商业保险非员工福利，120000元应当抵扣的理由无证据证明，本院不予采纳。
《工伤赔付协议书》约定金稳公司第三次应支付谭宗林250000元，而金稳公司并未履行该义务。根据协议约定，金稳公司应另行向谭宗林支付违约金20000元，一审判决正确。金稳公司上诉认为在第三次付款前，双方未就保险公司赔款问题达成一致，遂未支付第三次款项250000元。但协议书并未就第三次付款预设条件，保险公司赔款未达成一致不能成为拒付款项的理由，故金稳公司应当承担未按约付款的违约金20000元。
综上所述，金稳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆金稳热处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一八年七月二十六日
法官助理 汪 骞
书 记 员 左 琴