wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第01233号
原告郑勇，男，1968年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张清鱼，男，1965年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨小春（又名杨晓春），女，1966年2月9日出生，汉族，现住址同上，系张清鱼妻子。
被告乌拉特前旗乌拉山新型塑料部（以下简称新型塑料部），经营场所乌拉特前旗乌拉山镇。经营者：张谱（又名张慧源），女，25岁，汉族，现住址同上。
三被告委托代理人陈翠兰，系内蒙古子阳律师事务所律师。
2015年3月24日，本院立案受理了原告郑勇诉被告张清鱼、杨晓春、乌拉特前旗乌拉山新型塑料部（以下简称新型塑料部）民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，2015年4月23日被告张清鱼提出鉴定申请，2015年6月18日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出了鉴定检验意见书。2015年8月19日，原告郑勇向本院提出追加当事人申请，本院依法追加新型塑料部为本案被告。本案依法组成合议庭，于2015年9月10日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑勇、被告张清鱼、杨晓春、新型塑料部的委托代理人陈翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2013年12月6日，被告张清鱼向我借款3000000元，被告给我出具了借据，约定借款期限为一年，由被告杨晓春、新型塑料部为担保人。借款后经我多次催要，三被告未给付借款本息。故我诉至法院请求判令被告张清鱼给付借款本金3000000元及利息从借款之日起按法律规定利率计算利息，由被告杨晓春、新型塑料部承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告张清鱼辩称，我与被告之间的借款合同不成立，我不应承担还款责任。原告提交的借款单中的签字不是我本人所签，双方未发生借款事实。借款单上未约定利息，故原告主张利息部分的诉讼请求也不成立。
被告杨晓春、新型塑料部辩称，原告与被告张清鱼之间的借款合同不成立，根据合同法的规定主合同无效，从合同自然无效，故二被告不承担担保责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、被告张清鱼、杨晓春、新型塑料部出具的借款单一份，要证实2013年12月6日张清鱼向原告借款3000000元，约定还款期限为2014年12月6日，未约定月利率。担保人为杨晓春、新型塑料部，未约定担保方式、期限、范围。2、结算利息清单一份，要证实原告与张清鱼有借款的事实。3、原告的妻子李香香与被告张清鱼的女儿张谱的微信录音一份，要证实被告张清鱼欠原告款，如被告不欠我钱被告的女儿不会说用酒抵顶借款。
原告提交的证据经被告质证，对原告提供的1号证据真实性不认可，对原告的举证意图不认可，认为原告向法庭提供的借据中不是张清鱼本人签字，该借款单的真实性不认可。认为2号证据没有张清鱼的签字确认，所以对原告提供的2号证据的真实性和举证意图不认可。对原告提供的3号证据不认可，认为对语音的主体无法确认，身份不明。语音的内容与本案无关，原告的主张不成立。
原告提交的证据经本院审核认为，1号证据（借据）经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的2份鉴定结论证实，原告提交的借款单中借款人张清鱼的签名及手印不是张清鱼本人所签名、捺印，证明不了原告要这证明的事实，本院不予采信。2号证据中无被告的签名确认，证明不了原告要证明的事实，本院不予采信。3号证据只能证实微信中说过有关还款的情况，但该证据与原告提交的其他证据无法相互印证，证明张清鱼向原告借款3000000元的事实，本院不予采信。
被告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、2015年6月18日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所痕迹司法鉴定检验意见书1份，要证实原告向法庭提供的借款单中没有张清鱼的指纹捺印。
2、2015年6月17日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所文检司法鉴定检验意见书1份，要证实原告向法庭提供的借款单中“张清鱼”三个字不是张清鱼本人书写的。
3、收据1份，要证实笔迹鉴定和痕迹鉴定的鉴定费用是12000元，应由本案原告承担。
被告提交的证据经原告质证认为，对1、2号证据的真实性无异议，举证意图不认可。对3号证据真实性认可，对举证意图不认可，应出示国家正式发票，以上证据只能证明不是张清鱼本人签名捺印，并不代表张清鱼不欠我借款。
被告提交的证据经本院核实认为，1、2号证据是经被告的申请依照法律程序做出的鉴定结论，原告未能提供合法有效的证据足以推翻该鉴定结论，能证明原告提交的借据中借款人处张清鱼的签名、捺印非张清鱼本人的签名捺印，本院予以采信。3号证据系鉴定所的内部收据，非法律规定的正式票据，本院不予采信。
经审理查明，原告郑勇持有借款人为张清鱼的借据1份，时间为2013年12月6日，金额为3000000元，约定借款期限为一年，未约定月利率。在借据担保人栏内被告杨晓春签名捺印、新型塑料部加盖了印章。2015年4月23日经被告张清鱼申请，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2015年6月18日出具了（2015）文检鉴字第17号意见书、（2015）痕迹鉴字第5号意见书，鉴定结论为1、借款单上借款人张清鱼的签字不是张清鱼本人书写，2、借款单上除了担保人“杨晓春”签名处红色指印以外的红色指印均不是张清鱼本人所捺印。
本院认为，原告郑勇以被告张清鱼向其借款为由诉至本院，请求判令被告给付借款3000000元及利息。但原告提交的借据经庭审查明借款人处不是被告张清鱼的签名，借据中的指印也非张清鱼所捺印。根据合同的相关理论，该合同未生效。原告也未提交证据证明款项交付给被告的事实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告杨晓春、新型塑料部承担连带保证责任的诉讼请求，根据法律规定，担保合同是借款合同的从合同，本案中，因主合同（借款合同）未生效，故从合同（担保合同）也未生效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张清鱼关于合同未有其签字合同未生效其不承担偿还责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告杨晓春、新型塑料部关于借款合同未生效，作为借款合同的从合同担保合同也未生效，担保人不承担担保责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告张清鱼请求支出鉴定费120000元由原告郑勇承担的主张，被告未能提交法律规定的正式收费票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑勇的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 红 卫
人民陪审员 高 梅 花
人民陪审员 刘 春 花
二〇一六年一月八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第538号
原告：黄某。
被告：覃某。
本院在审理原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月14日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 农 原
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦延健
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3474号
申请执行人舒利民
被执行人金樑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00701号，依法向被执行人金樑发出执行通知书，责令被执行人金樑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金樑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金樑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡漫宇
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1470号
被执行人张桂兰。
根据本院（2017）陕0402刑初257号刑事判决书，被告人张桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。本院于2017年8月27日立案执行被告人张桂兰罚金一案。在执行过程中，被执行人张桂兰缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初257号刑事判决对被执行人张桂兰的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一七年八月三十日
书记员 樊 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1177号
原告武某甲，女，1957年8月13日出生，汉族，太原市果品公司职工，住太原市南海东街北1巷1号院北楼3单元11号，身份证号1401021957********。
委托代理人张旭辉，自由职业。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被告武某乙。
委托代理人董玉梅，太原理工大学退休职工。
被告武某丙，男，1958年12月25日出生，汉族，山西晋龙捷泰运输有限公司退休职工，住太原市迎泽区寇庄西路菜园园区1号楼1单元207，身份证号1401021958********。
被告武某丁，女，1955年5月25日出生，汉族，山西针织厂退休职工，住太原市*号*幢*单元504，身份证号1401021955********。
被告曹某，女，1993年9月20日出生，汉族，忻州师范学院学生，住太原市小店区晋阳街北4巷*号楼*座*单元205，身份证号1401051993********。
委托代理人曹根生，男，1962年10月28日出生，汉族，山西针织厂职工，住太原市小店区晋阳街北4巷*号楼*座*单元205，身份证号1401021962********。
原告武某甲诉被告武某乙、武某丙、武某丁、曹某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某甲的委托代理人张旭辉、卫欣，被告武某乙的委托代理人董玉梅、被告武某丙、被告曹某及其委托代理人曹根生到庭参加了诉讼，被告武某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，座落于太原市迎泽区菜园街5号的1幢3单元13号、14号两套房屋登记在武起名下，该两套房屋系武起与妻子韩云梅生前在2001年出资购买的，武起与韩云梅分别于2007年8月、2012年5月病故。武起与韩云梅育有五个子女，分别是长子武绍明、次子武某丙、长女武某丁、次女武某甲、三女武琴玲。长子武绍明因病于2007年11月去世，武绍明生前与其妻子董玉梅育有一女武某乙。三女武琴玲因病于2010年去世，武琴玲生前与其丈夫曹根生育有一女曹某。
武起与韩云梅生前未留遗嘱，相关遗产也没有分配。原告名下无住房，原告之子现已成家，也没有住房居住，急需解决住房问题，故向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，请求：一、依法分割座落于太原市迎泽区菜园街5号的1幢3单元13号、14号两套房屋；二、依法分割的基础上，由原告继承房屋，超出原告继承份额的部分，由原告以货币形式补偿各被告。
被告武某乙、武某丙、曹某辩称，现在不同意分割位于太原市迎泽区菜园街5号的1幢3单元13号、14号两套房屋，因为被继承人武起在2007年去世，2005年以前，曾经一直抚养其三弟武补三，武补三为××人，生活不能自理，虽然自被继承人死亡后，武补三由其二弟抚养，现在深圳生活居住，但如果现在分割了房子，有一天武补三从深圳回来的话，我们的这个××残叔叔将没有地方居住，所以不同意现在分割此房屋。
被告武某丁经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩意见，与上述三被告的答辩意见相同。
经审理查明，武起与其妻子韩云梅生前育有武绍明、武某丙、武某丁、武某甲、武琴玲五个子女，武起于2007年8月1日去世，韩云梅于2012年5月3日去世；武绍明因病于2007年11月去世，生前与其妻子董玉梅育有一女武某乙。三女武琴玲因病于2010年去世，生前与其丈夫曹根生育有一女曹某。现武起名下有位于太原市迎泽区菜园街5号1幢楼2层13号、14号两套房屋，该房屋产权性质为私有房产。另查明，武起与韩云梅生前未留遗嘱，对上述房产也没有进行分配。
以上事实有原告身份证、房屋产权证、死亡火化证明、亲属关系证明、武起的干部档案及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。现原告主张分割遗产，本院应予支持。四被告因武起于2005年以前抚养其弟武补三，不同意现在分割遗产，本院认为，2005年之后，武起去世之前，武补三已随武起二弟在深圳生活至今，不属于《继承法》第十四条所规定的情形，故四被告不同意现在分割房产的理由不能成立。本案中，原告武某甲、被告武某丙、武某丁系被继承人的子女，被告武某乙、被告曹某分别系武绍明、武琴玲的代位继承人，对涉案被继承人武起名下的位于太原市迎泽区菜园街5号1幢楼2层13号、14号的两套房产均享有平等的继承权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于太原市迎泽区菜园街5号的1幢3单元13号、14号两套房产由原告武某甲和被告武某丙、武某丁、武某乙、曹某各享有20%的所有权。
案件受理费3631元由原告武某甲负担727元，被告武某丙、武某丁、武某乙、曹某各承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 罗京山
人民陪审员 王 越
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张延章
附相关法律条文
中华人民共和国继承法
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第九条【男女平等】继承权男女平等。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00739号
申请执行人：高志，男，1978年11月1日出生，汉族。
被执行人：李玉琴，女，1963年8月16日出生，汉族。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李玉琴银行存款270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一四年九月十六日
书记员 傅有勤
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第238号
原告李营坡，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告李海，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告李营坡诉被告李海合伙协议纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李营坡，被告李海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营坡诉称，1995年时，原、被告合伙经营一煤厂，经营过程因双方有分歧，经协商，该煤厂由被告一人经营，被告退给原告股金27000元，当时未支付，被告给原告出具证明一份，之后，被告陆陆续续支付一部分，尚余10200元未支付，虽经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未足额支付，其行为显然违约，已给原告造成经济损失。请求依法判令被告支付股金10200元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告李海辩称，原告所诉不属实。打的条时间长了，我也忘记了，但是我记的是9600元。
原告提交的证据有：证明一份，证明被告欠原告现金11200元，其中2002年12月5日已经还了1000元。
对原告李营坡提交的证据，被告李海有异议，不认可该证据，只记得打过9600元的欠条。
被告李海没有提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，1995年，原、被告合伙经营一家煤厂，后因为双方有分歧，经协商，被告李海支付原告李营坡股金27000元，原告李营坡退伙。因被告资金不足，被告向原告出具了一份证明，后被告陆续支付原告一部分，下余11200元，被告没有支付，被告给原告出具证明一份“李海欠营坡现金11200元，1995年12月5日”。2002年12月5号，经齐全义手付1000元。
审理中，被告李海对原告李营坡出示的证据不予认可，原告李营坡申请司法鉴定，对被告李海出具的证明进行笔迹鉴定。被告李海拒不提供检材。
本院认为，原被告在退伙时达成协议，被告李海向原告李营坡出具证明一份，该证明是被告真实意思表示，符合法律的规定，合法有效。被告李海应该按照证明支付欠款。2002年12月5日，被告李海经齐全义还款1000元，剩余10200元。原告要求被告支付欠款利息没有证据证明，因此原告要求支付利息的请求不予支持。审理中原告申请对李海出具的证明进行笔迹鉴定，但李海拒不提供检材，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海偿还原告李营坡款10200元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李营坡的其它诉讼请求。
案件受理费55元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一五年五月十八日
书记员 梅艳娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7003号
原告上海依视路光学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人PatrickCHERRIER，董事长。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告朱立亚。原告上海依视路光学有限公司与被告朱立亚劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海依视路光学有限公司的委托代理人张君毅和被告朱立亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海依视路光学有限公司诉称：原、被告于2014年10月10日签订了期限至2017年10月9日的劳动合同，约定被告担任销售部销售主管，负责向黑龙江、吉林的代理商销售原告的镜片产品。因被告的工作表现持续未能达到原告的要求，虽经多次提醒和指导培训，仍未符合原告的要求，故原告于2015年12月24日决定与被告解除劳动合同，并向被告发出了《解除劳动合同通知书》。原告向被告支付了2015年12月的工资及经济补偿金52,187元、提前通知金7,900元和2015年11天的未休年休假补偿，但被告却认为原告的解除行为违法，要求原告支付相当于经济补偿金2倍的赔偿金104,374元和2015年第13个月的工资和年终奖7,900元，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会认定原告的解除行为违法，并裁决原告支付赔偿金剩余款项44,287元。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原告于2015年12月24日解除与被告劳动合同的行为合法；2、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金104,374元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金剩余部分44,287元。被告朱立亚辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2011年10月10日进入原告处工作，担任销售部销售主管，负责向黑龙江、吉林的代理商销售原告生产的产品。双方签订过书面劳动合同，末次签订的合同期限为2014年10月10日至2017年10月9日，约定工作地点为哈尔滨，劳动报酬由工资、奖金组成。2015年2月26日，原告制定了《绩效表现考核计划书》，上面载明：鉴于近期被告的总体表现与原告公司对该职位的要求尚有一定的差距，故与被告充分沟通后制定该计划书，并将按照计划书内容对被告进行考核，考核期为2015年2月26日至2015年5月25日，若有任何一项未达到合格，则此次考核不合格，在考核结果为不合格的情况下，由直属上司讨论决定是否再次进行考核，或进行相应的岗位调整或其它人事安排，在考核结果为合格的情况下，此次考核结束，若被告对于考核结果有异议，应在知晓结果之日起5个工作日内提出并与直属上司沟通，考核期结束后直属上司将于2015年5月26日前将考核结果通知人事部。另外，《绩效表现考核计划书》中还载明，此次进行的考核旨在帮助员工在今后的工作中提高工作成绩，使员工的工作表现尽快达到公司对该职位的要求。2015年3月4日，被告签收该计划书，表示对计划书的内容没有任何异议，愿意服从并遵照执行计划书的安排。同日，被告还在载有考核内容、现有问题、预期目标、考核项目和考核方法的《绩效表现考核表》上签字。2015年12月24日，原告作出《解除劳动合同通知书》，上面载明：因被告的工作表现持续未能达到公司要求，经主管多次提醒及指导培训，其工作表现仍与公司要求有一定差距，故原告决定于2015年12月24日解除与被告之间的劳动合同，公司将于2015年12月发薪日向被告支付2015年12月工资(计发至2015年12月24日)，于2016年1月发薪日向被告支付经济补偿金52,187元、提前通知金7,900元和2015年应休未休11天年假的补偿”，另外将于2016年1月发薪日扣除相关税费及被告尚未归还的备用金借款3,000元。另查明，原告处《员工手册》第八章“目标管理和业绩考核”第8-2条列举了3种评估方式：新员工试用期评估、定期/不定期考核、月度/年度业绩评估，第8-3条载明“对于在定期/不定期考核、月度/年度业绩评估中未通过考核的员工，公司将视为该员工为不能胜任工作，并视需要对其提供进一步的培训或调动岗位以提供机会使员工能达到公司要求……若员工经培训或在新岗位上被证明还是达不到工作表现要求的，公司有权依法解除劳动合同”。2016年1月25日，被告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金104,374元；2、2015年13薪7,900元；3、2015年全年年终奖7,900元。该仲裁委员会于2016年2月24日出具哈劳人仲字【2016】第244号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金剩余部分44,287元；2、驳回被告的其它仲裁请求。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由劳动合同、解除劳动合同通知书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告处《员工手册》中亦载明，在员工未通过考核的情况下，公司将视需要对其提供进一步的培训或调动岗位以提供机会使员工能达到公司要求，若经过培训或在新岗位上被证明仍达不到公司要求的，公司有权解除劳动合同。另外，《绩效表现考核计划书》中“考核结果”部分也明确载明，在考核结果为“不合格”的情况下，由直属上司讨论决定是否再次进行考核，或进行相应的岗位调整或其它人事安排。然，根据原告提供的证据来看，原告仅对被告安排了一次为期3个月的考核，之后就径自以被告“工作表现持续未能达到公司要求”为由解除了劳动合同，并无证据证实其按照法律规定或者上述约定对被告进行过培训等其它安排，故原告的解除行为难以称之为适当。据此，原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的剩余部分钱款，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告上海依视路光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱立亚违法解除劳动合同的赔偿金剩余部分44,287元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海依视路光学有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1021号
上诉人（原审原告）郁蓬蓬，女，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人郁蓬蓬因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审法院认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。
郁蓬蓬上诉称，1、被上诉人所作价格批复属于人民法院受案范围。已生效刑事判决书显示，涉案房屋开发商通过行贿有关行政机关工作人员，虚开征地款收据，被上诉人将虚开土地款收据计入了宏鑫花园经济适用房的成本核算中，被诉批复依据了开发商虚构的开发成本，造成上诉人多支付购房款，该错误批复对上诉人权益产生了直接影响。被诉批复属于具有强制力的行政指导行为，在行政诉讼法司法解释规定的受案范围内，一审认定属于政府指导行为因而不可诉，适用法律错误。
2、一审程序违法。一审未向上诉人调查或询问案件情况，未向上诉人送达答辩状，不开庭直接裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的举证权利。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案被诉批复先后多人次对此进行诉讼，相关生效裁定已对被诉批复行为进行了裁判，驳回当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘旭阳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初555号
原告：周小望。
被告：杨小军。
原告周小望诉被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小望与被告杨小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小望向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告20000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2010年11月29日，被告购买了原告的空调、冰箱、电视等货物，共计货款25600元。直至2015年5月11日，被告仅支付原告货款5600元，余款经原告多次追要，被告于同年5月11日给原告出具了借据一支，并约定了利息。借据出具后，被告并未按约支付原告货款，故原告提出上列诉讼请求。
被告杨小军口头辩称：原告诉状中所称系事实。但因被告在外还有债权未能追回，现经济上比较困维，无钱给原告支付。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：被告原先经营农家乐。2010年11月29日，被告在原告处购买了空调、冰箱、电视机等家用电器，经结算货款共计25600元。被告购买后仅支付了原告5600元，剩余20000元经原告多次追要，被告于2015年5月11日给原告出具了借据一支，载明：“借到周小望现金20000元，利息从2015年5月11日起，按每月300元支付至还清为止，杨小军，2015.5.11。借据出具后，被告未能按约履行还款义务。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、借据等。
本院认为，被告在原告处购买货物，并给原告出具借据，双方之间形成了买卖合同关系。现原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告以约定利息主张，符合法律规定，本院亦予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨小军在本判决书生效之日起十五日内支付原告周小望货款二万元及利息。（利息从2015年5月11日起，按每月三百元计算，至实际履行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晋蒲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1709号
罪犯杨利苛，（别名杨可可），男，1983年3月1日出生，汉族，初中（肄业）文化，河南省汝州市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）汝刑初字第272号刑事判决，认定被告人杨利苛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年一个月，刑期自2010年5月20日起至2016年6月19日止。被告人杨利苛不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）平刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月14日送入豫北监狱服刑改造。罪犯杨利苛在执行期间，2013年7月17日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨利苛减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨利苛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨利苛于2006年以来纠集他人形成以其为组织、领导者的具有黑社会性质犯罪组织，该组织为谋取非法经济利益，先后多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物等违法犯罪活动，给当地社会秩序带来极大危害。
经审理查明，罪犯杨利苛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月连续表扬2次，2014年6月、2014年12月累计表扬2次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利苛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利苛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月20日起至2015年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00740号
原告张松。
被告南通新蓉模具材料有限公司，住所地在南通市越江路1号，组织机构代码69794446-5。
法定代表人徐美容。
委托代理人何艳。
原告张松诉被告南通新蓉模具材料有限公司（以下简称“新蓉公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松、被告新蓉公司的委托代理人何艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，其于2010年3月至被告处工作，实际收入约5000元／月。在被告处工作期间，被告既不签订劳动合同，也不为原告缴纳社会保险，故于2014年3月30日离开被告处另谋工作。2014年5月申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决故提起诉讼，要求被告支付双倍经济补偿金50000元。
被告新蓉公司辩称，双方签订过劳动合同，虽未缴纳社会保险，但相关费用已支付给原告本人。原告口头辞职且未告知离职原因，要求双倍经�补偿金没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张松于2010年3月至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，新蓉公司也未为张松缴纳社会保险。2014年3月20日，张松口头告知被告因工资收入低，手上的工作干完后就不做了，2014年3月30日，张松完成工作后与被告结算工资后离职。2014年5月，张松向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求新蓉公司支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。该仲裁委员会于2014年7月11日裁决对张松的仲裁请求不予支持。张松不服该裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、港劳人仲案字（2014）第181号仲裁裁决书、工资结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费或单位有违反法律规定行为的，劳动者可以解除劳动合同，但应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知义务，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。虽然新蓉公司未与张松签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，张松有权单方解除劳动关系，但现有证据表明，张松口头辞职时所告知的理由为“工资收入低”，该理由并不符合法律所规定的劳动者单方解除劳动关系并由用人单位支付经济补偿金的条件，现张松又以新蓉公司未签订劳动合同及未缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定判决如下：
驳回原告张松的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年九月十九日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手�强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初620号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:包和忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住启东市。
原告交通银行股份有限公司南通分行与被告包和忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币42.5元（已减半），由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 高 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴梦瑶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第44号
原告吴某某，女。
委托代理人吴某，印江自治县某某法律服务所法律工作者。
被告安某某，男。
原告吴某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。由于被告安某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告安某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年2月认识，2003年3月29日在印江自治县新寨乡人民政府办理结婚登记，婚后于2004年6月25日生育女孩安某甲。自结婚以来，被告不务正业，经常在外喝酒、吸食毒品。原告曾于2012年3月向印江法院提起离婚诉讼，庭审中被告书面承诺改正错误，从此不吸食毒品，原告为了小孩健康成长给被告改过机会而撤回起诉。但被告又继续吸食毒品，离家出走，不与原告和家人联系。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩安某甲由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告吴某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、吴某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告的身份情况及相互关系；
3、结婚证一份，拟证明原、被告于2003年3月29日在印江自治县新寨乡人民政府办理结婚登记，系合法的婚姻关系；
4、全国违法犯罪人员信息一份，拟证明安某某曾于2009年4月在广东省江门市涉嫌诈骗被判处有期徒刑一年零二个月。
原告吴某某申请本院收集的证据有：
（2012）印民初字第3号调解笔录二份及安某某保证书一份，拟证明原、被告曾因感情不和，原告曾于2011年11月向印江法院提起离婚诉讼，经印江法院主持调解，原、被告自愿和好的事实。
本院依职权收集的证据有：
1、调查印江自治县新寨乡新寨村村文书陈某某笔录一份，证明安某某系印江自治县新寨乡某某村村民，外出下落不明等事实；
2、调查安某某之胞兄安某乙笔录一份，证明安某某与安某乙系同胞兄弟，安某某和吴某某婚后初期感情尚好，后因安某某爱喝酒和吸食毒品，安某某和吴某某发生吵架，现安某某外出下落不明等事实。
被告安某某既未作出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
对原告提供的1至4号证据以及申请本院收集的证据，本院调查陈某某、安某乙笔录，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂；如果原、被告离婚，小孩安某甲由谁抚养。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告吴某某与被告安某某于2002年2月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2003年3月29日在印江自治县新寨乡人民政府登记结婚，婚后于2004年6月25日生育女孩安某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后因安某某吸食毒品，夫妻之间产生矛盾。原告吴某某曾于2011年11月向印江法院提起离婚诉讼，经印江法院主持调解，原、被告达成和好协议。2012年6月，原、被告再次发生矛盾后，安某某外出地址不明，至今未与原告吴某某及其家人联系。婚生女孩安某甲现随吴某某一起生活。同时查明，安某某因犯诈骗罪，曾于2009年4月在广东省江门市被判处有期徒刑一年零二个月。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求解除与安某某的婚姻关系。
本院认为：原告吴某某与被告安某某经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚后初期夫妻关系虽然较好，但由于婚后被告吸食毒品，且有违法犯罪行为，不珍惜家庭生活，引起家庭矛盾。原告曾因夫妻感情不和于2011年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，虽然原、被告自愿和好，但被告却并没有真正改正错误，没有履行家庭义务，自2012年6月起被告外出，未与原告及其家庭联系，充分说明被告没有履行家庭责任，原、被告的夫妻关系没有得到改善。且经本院通知，安某某拒不到庭，是对自己婚姻极不负责的表现。原、被告夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告吴某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院应予支持。对于小孩安某甲的抚养问题，由于被告外出下落不明，而且小孩现在随原告生活，原告也自愿抚养小孩，故由原告抚养小孩符合客观实际，也有利于小孩的健康成长。对于小孩的抚养费，原、被告之间是否有婚前财产，婚后共同财产及债权债务，应待安某某出现查实后双方自行协商或另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告安某某离婚；
婚生女孩安某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 阙灿洪
人民陪审员 田应光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田文举
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第922号
上诉人（原审被告）：浦江县恩麒雅纺织品厂。
法定代表人：蒋依林。
被上诉人（原审原告）：李福生。
上诉人浦江县恩麒雅纺织品厂因加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日10时10分在本院西15法庭进行了审理。但上诉人浦江县恩麒雅纺织品厂未到庭参加诉讼，本案按上诉人浦江县恩麒雅纺织品厂撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县恩麒雅纺织品厂撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人浦江县恩麒雅纺织品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 范夏青
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审979号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人胡玉杰。
申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）407026号决定，强制被执行人拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人申请执行河国土执罚决（2016）407026号决定，但未提交河国土执罚决（2016）407026行政处罚决定书，而提交了河国土执罚决（2016）07026号行政处罚决定书，提交执行依据错误，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）407026号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1426号
原告：天津市七星科技发展有限公司。住所地天津市宝坻区九园工业园兴宝道。
法定代表人：袁凤刚，公司经理。
委托诉讼代理人:许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告:天津优安达电梯制造有限公司。住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人：廉书彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：廉宏广，公司经理。
原告天津市七星科技发展有限公司(以下简称七星公司)与被告天津优安达电梯制造有限公司（以下简称优安达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的法定代表人袁凤刚及委托诉讼代理人许文敏、被告优安达公司的委托诉讼代理人廉宏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同关系，并责令被告立即将占用的厂房完好地归还原告；2、判令被告立即给付原告租金668000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年5月起被告就租赁原告的厂房用于加工生产。原合同期满后的2014年5月原、被告再次签订《厂房租赁合同》，该合同约定：租赁期限2年，自2014年5月20日至2016年2月19日，年租金334000元，被告按季度付款；租赁期间的水、电、煤气、电话等费用由被告承担；厂房及附属设施的损坏或故障，由原告进行修复；期满后被告归还厂房并保证能正常使用等条款。合同订立之初，被告尚能依约给付租金，但好景不长，未满一年就拖欠租金。2015年11月19日经双方核对确认被告欠租金250500元。此后原告多次催要，被告拒不给付，在租赁合同到期后，不与原告重新签订合同，还一直占有租赁厂房至今，累计欠租金达60余万元。为维护合法权益，原告呈诉。
优安达公司辩称，2016年2月19日双方签订的厂房租赁合同到期，到期前被告和原告沟通，因被告经营困难无力支付房租，要求先将被告的设备搬离厂房，拖欠房租后续想办法支付，但原告拒绝被告将设备搬出，故不同意支付原告合同期满后的租金。被告在2016年曾向原告支付过2万元租金，应予以扣除。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：被告自2012年5月起租用原告厂房用于加工生产。原合同期满后，2014年5月原、被告签订《厂房租赁合同》，该合同约定租期2年，但起始时间载明自2014年5月20日至2016年2月19日，年租金334000元，被告按季度付款（即每季度83500元）。被告于庭审后提交了招商银行转账汇款对账单，用以证明其曾于2016年9月7日向原告支付过房租20000元，原告对此予以认可。
双方对以下事实存在争议，本院认定如下：1、原告主张自2015年2月20日起被告已拖欠原告租金250500元，并提交2015年11月6日厂房租金确认函予以证实。被告对确认函加盖的其公司公章予以认可，但称其公司当时经营困难，会计人员都已离岗，确认函记载的金额需要核实，但未提交相关证据。2、原告主张2016年2月19日合同期满后被告一直占用租赁厂房，被告对此不予认可，称是原告不让其搬走，原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系合法有效的，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约为被告提供了符合合同约定条件的厂房即履行了合同规定的义务，被告作为承租人亦应按照合同约定履行给付租金的义务，但被告自2015年2月20日起开始拖欠原告租金，在与原告签订确认函后，仅于2016年9月7日向原告支付租金2万元，故被告的行为属于违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告于2014年5月签订的《厂房租赁合同》期满后，被告一直占用租赁厂房，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应按照原租赁合同约定的租金标准给付原告自2015年2月20日至2017年2月19日期间的租金668000元，此款被告已给付原告20000元，还应给付648000元。对于原告诉请解除原、被告之间的租赁合同，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应将租赁厂房返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月签订的《厂房租赁合同》；
二、被告天津优安达电梯制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市七星科技发展有限公司租金648000元；
三、被告天津优安达电梯制造有限公司于本判决生效后五日内将租用厂房返还给原告天津市七星科技发展有限公司。
如未按本判决指定期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，已减半收取5240元（原告已预交），由被告天津优安达电梯制造有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一七年四月十三日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9303号
原告杭州吉邦金属材料有限公司，机构代码68581632-7，住所地杭州市萧山区宁围镇明华花园1幢营业房11#-12#。
法定代表人冯嘉飞，执行董事。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告柴春海，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州吉邦金属材料有限公司诉被告柴春海债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春江到庭参加诉讼。被告柴春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州吉邦金属材料有限公司诉称：被告柴春海系杭州光辉工艺品厂负责人，该厂从2013年起向原告购买生铁，2015年11月15日，原、被告协商确认杭州光辉工艺品厂尚欠原告货款138853.51元，该款由被告个人承担还清。当日，被告向原告出具还款承诺书1份，约定被告于2016年1月30日前支付40000元，6月30日前支付50000元，余款在12月30日前付清。欠款到期后，被告未按约返还。故起诉，要求：被告支付价款138853.51元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告柴春海未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原告与杭州光辉工艺品厂间长期有生铁买卖的业务往来。被告柴春海系杭州光辉工艺品厂负责人。2015年11月15日，被告柴春海向原告出具付款承诺书1份，内容为：“截止2015年11月1日，杭州光辉工艺品厂（柴春海）尚欠贵司货款共计人民币138853.51元（发票已开且已实际收到），经双方协商决定由柴春海个人承担还清全部货款共计人民币138853.51元。付款承诺：2016年1月30日付款肆万元，2016年6月30日付款伍万元，2016年12月30日付清。若柴春海有任何一期未按期足额履行的，则未到期的款项均视为到期，杭州吉邦金属材料有限公司有权全额向萧山区人民法院申请起诉。若柴春海未按月支付货款的，则应从首期违约之日起按货款总额月利率2%计付利息，直至付清为止。”2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的付款承诺书1份予以证实。
本院认为：原告与案外人杭州光辉工艺品厂、被告柴春海间债务转移关系成立并生效。被告柴春海未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠价款并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
柴春海支付杭州吉邦金属材料有限公司价款138853.51元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付款日止，按年利率24%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由柴春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨明
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初311号
原告：赵发娟，女，汉族，1972年7月14日出生，身份证号码2326251972********，高中文化，个体，现住：黑龙江省逊克县宝山乡宝山村。
被告：逊克县宝山乡政府。
法定代表人：商洪宇，职务乡长，男，汉族，身份证号码2326251975********。
原告赵发娟与被告逊克县宝山乡政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原、被告均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款41203元。2、诉讼费等一切因此案件产生的费用由被告承担。
事实与理由：宝山乡政府于2015年至今在我饭店因公务赊欠款41203元，因拖欠时间较长已经严重影响我店资金周转和正常运营。原告索要无果，故起诉来院。
原告提交了证据原始单据118张，证明问题政府欠款41203元。被告无异议，故本院予以认定并在卷佐证。
本院认定如下：被告宝山乡人民政府，于2015年至今在原告饭店因公务赊欠款41203元，被告至今未能给付，致使原告诉讼来院，要求被告给付饭费。
本院认为，被告在原告经营的饭店进行消费，应向原告付款，逾期给付属于违约行为，故原告要求给付饭费的诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝山乡人民政府于判决生效后七日内给付原告赵发娟饭费41203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件收费829.00元，减半收414.50取元，由被告逊克县宝山乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一八年一月三十一日
书记员 高大海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8930号
上诉人（原审被告）：上海斯柏健身有限公司，住所地上海市长宁区安顺路141号201-204室。
法定代表人：王寿承，总经理。
委托诉讼代理人：蔡君，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区古北路555弄8号102室、103室、104室、501室、601室。
主要负责人：余刚，行长。
委托诉讼代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海斯柏健身有限公司（以下简称斯柏健身公司）因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行（以下简称农商银行长宁支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人斯柏健身公司上诉请求：撤销一审法院判决第三项，改判上诉人按照人民币31,000元（以下币种同）/月标准支付自2015年7月1日起至返还房屋之日止的房屋租金或使用费。事实和理由：上诉人认为应当根据原合同租金支付使用费。
被上诉人农商银行长宁支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
农商银行长宁支行向一审法院起诉请求：1、确认农商银行长宁支行与斯柏健身公司就本市长宁区XX路XX弄XX号二层房屋（以下简称涉讼房屋）签订的上海市房屋租赁合同的租赁期间于2014年12月31日届满；2、斯柏健身公司搬离涉讼房屋，将该房屋返还农商银行长宁支行；3、斯柏健身公司向农商银行长宁支行支付房屋占用费（按每日1,550元，自2015年7月1日起，计算至斯柏健身公司将涉讼房屋返还农商银行长宁支行之日止）。
一审法院认定事实：2006年，农商银行长宁支行作为甲方（出租方）,斯柏健身公司作为乙方（承租方），就本市长宁区XX路XX号XX、XX、XX、XX室房屋签订房屋租赁合同。合同记载租赁期为2006年8月1日至2016年7月31日；月租金为38,333.3元。
2013年6月，农商银行长宁支行作为甲方（出租方）,斯柏健身公司作为乙方（承租方），就上述房屋另签订租赁合同。合同记载，鉴于甲乙双方于2006年6月6日签订为期十年的上海市房屋租赁合同及2010年1月1日签订的房屋租赁补充协议租赁期限至2012年12月31日到期，以及乙方因自身原因，未能按房屋租赁合同的约定按期足额支付房租等，因此本次合同租赁期限为壹年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止；如乙方能按本合同条款全部履约的，则本合同期限可顺延一年，至2014年12月31日止；月租金为31,000元。
此后，农商银行长宁支行作为甲方（出租方）,斯柏健身公司作为乙方（承租方），就上述房屋续签租赁合同。合同记载，房屋坐落改称本市长宁区XX路XX弄XX号二层；租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日；月租金为31,000元；乙方应在本合同的租期届满或由于任何原因终止本合同的当日返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按月租金的5%向甲方支付该房屋占用期间的使用费。
2014年12月3日，农商银行长宁支行向斯柏健身公司发出通知书，称双方签订的房屋租赁合同将于2014年12月31日到期，合同期满后，不再续约；并要求斯柏健身公司于2014年12月31日前搬离涉讼房屋。
2014年12月31日后，斯柏健身公司继续占用涉讼房屋至今。
2015年12月25日，农商银行长宁支行向斯柏健身公司发出通知书，要求斯柏健身公司立即搬离涉讼房屋。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。
根据双方当事人的陈述，双方就同一处房屋即涉讼房屋，曾分别签订了租赁期为2006年8月1日至2016年7月31日的租赁合同，租赁期为2013年1月1日至2013年12月31日的租赁合同，以及租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日的租赁合同。根据上述合同记载，可以认定双方在签订租赁期为2006年8月1日至2016年7月31日的租赁合同后，双方经协商一致，变更租赁期至2012年12月31日，此后双方另签订了租赁期为2013年1月1日至2013年12月31日的租赁合同以及租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日的租赁合同。鉴于此后双方未就继续租赁涉讼房屋达成合意，为明确合同效力及双方的权利义务,农商银行长宁支行请求确认双方就涉讼房屋签订的租赁合同的租赁期间于2014年12月31日届满，一审法院予以支持。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。农商银行长宁支行要求斯柏健身公司搬离涉讼房屋，向农商银行长宁支行返还涉讼房屋，一审法院予以支持。斯柏健身公司未按期返还房屋，应属违约。农商银行长宁支行根据合同要求斯柏健身公司按每日1,550元的标准向农商银行长宁支行支付房屋占用费，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，于2017年3月31日作出判决：一、农商银行长宁支行与斯柏健身公司就上海市长宁区XX路XX弄XX号二层房屋签订的上海市房屋租赁合同的租赁期间于2014年12月31日届满；二、斯柏健身公司应于判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，将上述房屋返还农商银行长宁支行；三、斯柏健身公司应于判决生效之日起十日内，向农商银行长宁支行支付房屋占用费（按每日1,550元的标准，自2015年7月1日起，计算至斯柏健身公司向农商银行长宁支行返还上述房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5,914.50元，由斯柏健身公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张应当按照原合同租金支付使用费，但其未提供充分的证据材料予以支持。一审法院根据现有证据材料综合审查确定房屋使用费并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,829元，由上诉人上海斯柏健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保29号
申请人：王余学。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被申请人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司。住所地岳西县天堂镇南园路189号城东大桥北端，统一社会信用代码9134082868362011XT。
法定代表人郭定，该公司总经理。
申请人王余学于2016年11月28日向岳西县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求对其与岳西县鑫翔房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案进行仲裁裁决,同时申请对被申请人在岳西县国土资源局的土地转让款予以冻结，冻结额度为42000元，岳西县劳动争议仲裁委员会于同日予以受理。2016年12月5日本院收到岳西县劳动人事争议仲裁委员会提交的《案件受理通知书》以及《提交当事人申请财产保全的函》，申请人王余学同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人王余学的申请以及岳西县劳动人事争议仲裁委员会的移交函件符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人岳西县鑫翔房屋开发有限公司留存于岳西县国土资源局的土地转让款42000元。
二、对申请人王余学提供的担保财产即王余学所有的位于岳西县天堂镇建设西路虎形弄89号4室的房屋（产权证号：岳私房字第××号）进行查封、限制转让，期限为2016年12月6日至2019年12月5日）。
案件申请费440元，由申请人王余学负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 储畏畏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保险案件若干问题的规定》
第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初292号
原告：王某
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日原告将其所有的车辆在被告处投保商业险。保险期间内2015年11月18日原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损、人受伤。该事故经交警大队认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款45000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：要求扣除交强险范围内的2000元；诉讼费不予承担；价值认证书定损过高，且没有车辆毁损照片，要求重新鉴定；车辆未进行维修，拆检费不予认可；施救费不予认可，应由交警部门出具施救费单据。
经审理查明：2015年6月17日原告将其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为53093.6元。2015年11月18日，原告王某驾驶投保车辆行驶至莱阳市发生单方交通事故，致投保车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王某负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆已无修复价值，投保车辆损失价值为44100元。投保车辆拆检费为500元、施救费为400元。由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、施救费发票、拆检费单据、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的损失应先扣除交强险范围内的2000元，因本案保险事故系单方事故，原告主张的损失均在商业险范围内，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付车辆损失44100元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，且没有车辆毁损照片，要求重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付拆检费500元，被告辩称车辆未进行维修，对拆检费不予认可，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付施救费400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费不予认可，应由交警部门出具施救费单据，理由不当，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款包括车损44100元、拆检费500元、施救费400元，共计45000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某保险理赔款45000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年五月十日
书记员 房铭媛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3200号
原告：雷其涛，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：陈伟，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告雷其涛与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告雷其涛于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷其涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷其涛负担。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李昊远
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第786号
原告：叶树春，男，汉族，1966年11月23日出生，住广东省丰顺县。
被告：蒋河东，男，汉族，1984年11月17日出生，现住江门市蓬江区。
关于原告叶树春诉被告蒋河东租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶树春到庭参加诉讼，被告蒋河东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶树春起诉称：2014年6月18日，原、被告经协商签订租赁合同，约定被告租赁原告的厂房2100平方米，每月租金16800元，另加工人宿舍400元，共计17200元，被告租赁期间的水电费由被告按实际使用支付。被告租赁后至2015年4月均有交付租金和水电费，但到2015年5月至7月，被告拖欠三个月租金51600元和水电费6800元，合共58400元至今未付。根据双方签订的合同约定，因被告拖欠租金，双方已经自动解除租赁合同。请求法院判令：一、被告支付拖欠的租金51600元以及水电费6800元，合共58400元给原告；二、被告立即向原告移交租用的厂房场地；三、本案诉讼费由被告支付。后原告变更诉讼请求为：一、解除原告与被告于2014年6月18日签订的租赁合同；二、被告支付拖欠的租金51600元以及水电费6800元，合共58400元给原告；三、被告立即向原告移交租用的厂房场地；四、原告没收被告交付原告的保证金32000元。
原告叶树春在举证期限内提供的证据有：1、土地租赁合同；2、厂房租赁合同；3、交付租金收据10份；4、水电费收据10份。
被告蒋河东无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告叶树春于2011年8月29日与桐井安溪二村小组签订土地租赁合同，合同约定由原告租赁桐井安溪二村土地18亩，租赁期为20年。原告租赁后在其土地上起厂房并作部分出租。2014年6月18日原告将面积2100平方米的坐落在安溪工队桐井罗叫山内厂房租赁给被告使用，双方签订租赁合同，合同约定每月租金16800元，租赁期5年，每月5日前交付租金，另租工人宿舍一间，每月租金400元，与厂房租金一起支付合计17200元。水电费按实际使用交付。逾期交付租金达15天，视作违约，原告有权解除合同，没收保证金。原、被告签订合同后，从2014年6月15日至7月20日为被告装修期，免收租金。被告交付保证金32000元给原告，租赁后从2014年8月至2015年4月的租金和水电费均已交付给原告，并由原告开具收据给被告。2015年5月、6月、7月三个月的租金51600元和2015年7月水电费6800元，合共58400元被告均未支付。经原告追讨未果，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告双方经协商，签订厂房租赁合同，是双方真实意思表示，没有违反有关规定，是有效合同，双方应按合同约定各自履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告已按约定将厂房交由被告使用，被告使用后只支付部分租金，尚欠3个月租金51600元和水电费6800元合共58400元未支付给原告，属于被告违约，被告应承担本案的违约责任。根据原、被告签订《租赁合同》第六条第1款：“逾期支付租金达15天的，则视为乙方违约处理，甲方有权解除本合同”约定，原告请求按合同约定解除双方于2014年6月18日签订的《租赁合同》、返还租赁物、支付拖欠3个月租金51600元、原告垫付的2015年7月的水电费6800元合法有理，本院予以支持。
关于保证金问题。根据《租赁合同》约定，被告逾期支付租金达15天，则原告有权没收保证金。被告在履行合同期间逾期支付租金超过15天，符合双方没收保证金的约定，故被告已缴纳的租赁保证金32000元归原告所有。
被告蒋河东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶树春和被告蒋河东于2014年6月18日签订的《租赁合同》；
二、被告蒋河东应在本判决生效后10日内将位于安溪工队桐井罗叫山内厂房交还给原告叶树春；
三、被告蒋河东应在本判决发生法律效力之日起10日内支付5月、6月、7月租金51600元、水电费6800元合计58400元给原告叶树春；
四、被告蒋河东向原告叶树春已支付的保证金32000元归原告叶树春所有。
被告蒋河东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告蒋河东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邬广乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5380号
原告：俎根松，男，汉族，1965年3月8日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴占杰，系该公司法律顾问。
原告俎根松诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告俎根松于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告俎根松的委托诉讼代理人贾凤玲和被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎根松诉称：2014年2月20日，被告向原告借款200000元，口头约定每月按月息2分利息计息。后被告未按约定支付利息。后经原告催要，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司辩称:借款属实，没有约定利息，但公司现在资金困难，没有能力还款。
经审理查明：2014年2月20日被告向原告借款200000元，由被告向原告出具收据一份，双方约定利息不明确，约定还款期限不明。后经原告催要，被告未归还借款。
以上事实有收据一份、银行汇款凭证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告许昌怡通汽车销售服务有限公司向原告俎根松出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司未向原告俎根松返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告俎根松请求被告许昌怡通汽车销售服务有限公司返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。因原被告双方对利息约定不明，原告俎根松请求被告许昌怡通汽车销售服务有限公司支付按年利率24%计算的借款期间的利息，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告俎根松请求被告许昌怡通汽车销售服务有限公司支付的利息，可自原告俎根松起诉之日起至被告还款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司返还原告俎根松借款本金200000元并支付利息（利息自2016年11月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告俎根松的其他诉讼请求。
案件受理费6280元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年一月三日
书 记 员 尹一喆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1412号
原告：王会跃，男，1983年6月15日生，汉族，住方城县。
被告：薛航，男，1984年6月1日生，汉族，住方城县。
原告王会跃与被告薛航为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会跃到庭参加诉讼，被告薛航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会跃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金4万元，并自2015年1月25日起按月息1分支付利息至款清之日止。事实与理由：被告薛航以做生意急需用钱为由，经王峰、王国胜二人担保于2014年1月25日向原告王会跃借款4万元。有欠条为证，并约定一年的期限。借款到期后，被告只支付了利息，借款本金一直未还。原告多次催要无果，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告薛航未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告薛航委托郭晓军代理，由王峰、王国胜二人担保向原告王会跃出具借条一份，借款4万元，月息1分。口头约定借款期限一年，该借款到期后，被告只支付一年的利息，借款本金未能偿还。原告多次催要无果，特具文起诉，请求法院判令被告向原告支付借款本金4万元，并自2015年1月25日起按月息1分支付利息至款清之日止。
本院认为，被告薛航向原告王会跃借款5万元，应当承担偿还借款本息的法律责任。被告薛航经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛航于本判决生效后五日内向原告王会跃清偿借款4万元，并自2015年1月25日起按年利率12%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年四月十六日
书记员 马玲菓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17136号
原告张玉宝，男，1955年4月4日出生，住北京市通州区。
被告王福振，男，1951年12月5日出生，住北京市通州区。
被告张金顺，男，1958年11月14日出生。
本院在审理原告张玉宝诉被告王福振、张金顺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张玉宝对本案法律关系考虑不清，故原告张玉宝提出撤诉申请。
本院认为原告张玉宝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉宝撤回起诉。
案件受理费228元，由原告张玉宝负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初201号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人万某，无业。因殴打他人，于2015年12月11日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2016年1月7日转逮捕，同年2月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人廖伙舟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日15时许，被告人万某之妻李某与正在进行城管执法工作的吴某等人在本市明堂电线厂附近万家百货门口因其店外存放物品发生争执，继而双方互相推搡，李某被摔倒在地。被告人万某获知此事后赶至现场附近，与吴某等人发生争执扭打，万用随身携带的水果刀将被害人吴某、刘某、夏某刺伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人吴某所受损伤为轻伤二级。
2016年1月31日，被告人万某赔偿被害人吴某经济损失共计人民币4.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、入院记录、行政处罚决定书、声明书、调解协议书、到案经过；有被害人吴某、刘某、夏某的陈述；有证人李某、程某、尹某、潘某、周某、杨某、沈某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某的罪名成立。被告人万某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人万某适用非监禁刑。据此，根据万某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 健
审判员 赵协中
审判员 姜海清
二〇一六年五月十日
书记员 吕景莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1495号
原告：何某，男，1949年2月11日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西北流市。
被告：张某，女，1984年3月4日出生，汉族，住广西北流市
原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告张某返还原告借款本金442300元。事实与理由：被告张某以与原告处朋友为名，于2014年1月16日至2014年8月2日共向原告借款24笔，累计金额为155300元，有被告张某于2015年7月8日核算后立写的借条为凭。2015年9月7日至2016年6月14日，被告张某又以其弟张彬做柴油生意需资金为由，向原告借款9笔，累计总额为287000元，这有被告立写的借条及转账凭证证实。两个时间段内被告张某总共借了原告442300元，但被告借款后从没履行还款义务。被告张某没有提供答辩及证据，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院公告送达仍不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告何某对起诉的事实提供了合法、真实、有关联性的借条、转账凭证、汇款凭证予以证实，本院对原告起诉的事实予以确认。原告何某请求返还借款本金442300元，事实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某归还原告何某借款本金442300元。
案件受理费7936元，由被告张某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审 判 长 陈啟芬
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣蓉
oint
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张红霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，054.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，054.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第447号
申请执行人：邓立坚，男，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5836。
被执行人：范维国，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2038。
被执行人：刘秀清，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区），公民身份号码×××1049。
关于申请执行人邓立坚与被执行人范维国、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范维国、刘秀清逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人邓立坚向本院申请执行。基于申请执行人邓立坚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范维国、刘秀清的存款、其它资金、财产权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月三日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第447号
申请执行人：邓立坚，男，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区荷城街道。
被执行人：范维国，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区柑园北路。
被执行人：刘秀清，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区江滨西路。
关于申请执行人邓立坚与被执行人范维国、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范维国、刘秀清逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人邓立坚向本院申请执行。基于申请执行人邓立坚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范维国、刘秀清的存款、其它资金、财产权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月三日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2112号
原告：赵东明，男，1984年1月30日出生，现住青龙满族自治县。
被告：李运峰，男，1986年8月1日出生，现住青龙满族自治县。
被告：张作富，男，1979年11月30日出生，现住青龙满族自治县。
原告赵东明与被告李运峰、张作富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵东明、被告李运峰、被告张作富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东明向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款40000元。事实及理由：2015年2月8日，被告李运锋因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限为一年，自2015年2月8日至2016年2月7日止。被告张作富用自己所有的冀Ｃ×××××号起亚轿车作为抵押物为被告李运峰借款及违约金提供担保。双方签订了借款合同，被告李运峰给原告出具借条。之后，原告找被告催要借款时，被告却百般拖延，至今二被告仍未能还款。原告特提起诉讼。
李运峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没有钱，无法在短期内偿还借款。
张作富承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无钱偿还。
本院认为，李运峰、张作富承认赵东明在本案中主张的事实，故对赵东明主张的事实予以确认。被告李运峰从原告处借款40000元至今未偿还，事实清楚，证据充分。被告张作富作为担保人，在债务人李运峰未能按时还款后，未能履行保证责任，应承担连带偿还责任。对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李运峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵东明借款40000元。
二、被告张作富对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李运峰、张作富共同负担，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年八月三十日
书记员 张宏敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终514号
上诉人（原审原告）李英杰，男，1957年4月26日出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。
委托代理人高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人辛冬娜，该局工作人员。
委托代理人孟猛，该局工作人员。
原审第三人大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人胡冰，局长。
委托代理人赵建华，该局工作人员。
上诉人李英杰因房屋登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2002年6月4日，原告与案外人郝财喜签订《房地产买卖契约》，购买郝财喜位于大连市沙河口区莲花山路92号2A号楼2单元5层2号房屋一套，并于当月办理过户手续，现原告系案涉房产的所有权人。2016年，原告在被告处办理更名过户时，被告知案涉房产于2003年9月15日被第三人大连市公安局沙河口区分局查封。
原审法院认为，被告大连市国土资源和房屋局对案涉房屋作出的查封行为系第三人大连市公安局沙河口分局侦办梁红诈骗案的延续，该查封行为性质为司法协助行为。该查封行为的主行为是第三人依其刑事侦查相关职权行使的，故该查封行为不属于行政诉讼审查范围。因此，原告基于该诉求基础所提行政赔偿亦不能成为本案审查客体。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，裁定：驳回原告李英杰的起诉。
上诉人李英杰上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：一、上诉人系莲花山路92号2A号楼2单元5层2号房屋的合法所有权人。第三人自认刑事案件已经结案，案涉房屋应视为解封状态，原审将上述事实记录在案，却未作为裁判依据，系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为案涉房屋系第三人依刑事侦查职权行使的，故查封行为不属于行政诉讼审查范围系适用法律错误。根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条之规定，查封期限不得超过二年，期限届满可以续封一次，最长不得超过一年，查封期届满未办理续封手续的，查封自动解除。现刑事案件早已结案，案涉房屋应视为自动解封，被上诉人仍对案涉房屋作出查封登记显系违法。
被上诉人大连市国土资源和房屋局辩称，2003年9月12日，原审第三人沙河口分局向该局发函，要求将沙河口区莲花山路92号76套房屋予以查封，停止产权交易、办理产权证等有关事宜，上诉人的房屋是其中的一套。查封案涉房屋是该局协助公安机关的协执行为，因公安机关并未注明查封期限，因此，在没有接到公安机关明确表示解封的情况下，案涉房屋一直处于查封状态。不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。
原审第三人大连市公安局沙河口分局述称，《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》于2013年9月1日印发施行，在此之前法律法规没有规定刑事查封的期限。前述规定出台后，刑事查封没有无期限查封，既然公安机关没有作出续封的决定并送达，查封应视为自动解除，无需公安机关再作出解封决定。当年的梁红合同诈骗案早已结案，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，依法作出裁判。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，大连市沙河口区莲花山路92号2A-2-5-2号房屋是原审第三人大连市公安局沙河口分局在办理梁红诈骗案时查封的房屋之一，被上诉人对该房屋予以查封是协助大连市公安局沙河口分局的行为。行政机关根据公安机关协助查封函实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉房屋因刑事案件被查封，现刑事案件虽已审结，但刑事案件的后续问题并未处理完结，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的审查范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王艳波
审判员马小红
审判员李健
二○一八年一月十七日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终514号上诉人（原审原告）李英杰，男，1957年4月26日出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。委托代理人高洁，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，局长。委托代理人辛冬娜，该局工作人员。委托代理人孟猛，该局工作人员。原审第三人大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。法定代表人胡冰，局长。委托代理人赵建华，该局工作人员。上诉人李英杰因房屋登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2002年6月4日，原告与案外人郝财喜签订《房地产买卖契约》，购买郝财喜位于大连市沙河口区莲花山路92号2A号楼2单元5层2号房屋一套，并于当月办理过户手续，现原告系案涉房产的所有权人。2016年，原告在被告处办理更名过户时，被告知案涉房产于2003年9月15日被第三人大连市公安局沙河口区分局查封。原审法院认为，被告大连市国土资源和房屋局对案涉房屋作出的查封行为系第三人大连市公安局沙河口分局侦办梁红诈骗案的延续，该查封行为性质为司法协助行为。该查封行为的主行为是第三人依其刑事侦查相关职权行使的，故该查封行为不属于行政诉讼审查范围。因此，原告基于该诉求基础所提行政赔偿亦不能成为本案审查客体。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，裁定：驳回原告李英杰的起诉。上诉人李英杰上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：一、上诉人系莲花山路92号2A号楼2单元5层2号房屋的合法所有权人。第三人自认刑事案件已经结案，案涉房屋应视为解封状态，原审将上述事实记录在案，却未作为裁判依据，系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为案涉房屋系第三人依刑事侦查职权行使的，故查封行为不属于行政诉讼审查范围系适用法律错误。根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条之规定，查封期限不得超过二年，期限届满可以续封一次，最长不得超过一年，查封期届满未办理续封手续的，查封自动解除。现刑事案件早已结案，案涉房屋应视为自动解封，被上诉人仍对案涉房屋作出查封登记显系违法。被上诉人大连市国土资源和房屋局辩称，2003年9月12日，原审第三人沙河口分局向该局发函，要求将沙河口区莲花山路92号76套房屋予以查封，停止产权交易、办理产权证等有关事宜，上诉人的房屋是其中的一套。查封案涉房屋是该局协助公安机关的协执行为，因公安机关并未注明查封期限，因此，在没有接到公安机关明确表示解封的情况下，案涉房屋一直处于查封状态。不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。原审第三人大连市公安局沙河口分局述称，《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》于2013年9月1日印发施行，在此之前法律法规没有规定刑事查封的期限。前述规定出台后，刑事查封没有无期限查封，既然公安机关没有作出续封的决定并送达，查封应视为自动解除，无需公安机关再作出解封决定。当年的梁红合同诈骗案早已结案，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，依法作出裁判。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，大连市沙河口区莲花山路92号2A-2-5-2号房屋是原审第三人大连市公安局沙河口分局在办理梁红诈骗案时查封的房屋之一，被上诉人对该房屋予以查封是协助大连市公安局沙河口分局的行为。行政机关根据公安机关协助查封函实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉房屋因刑事案件被查封，现刑事案件虽已审结，但刑事案件的后续问题并未处理完结，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的审查范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王艳波审判员马小红审判员李健二○一八年一月十七日书记员周丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1039号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：张小波，男，1963年9月1日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 邓朝惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1006号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王时红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王时红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王时红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,801.97元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,801.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审26号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘祖宝，男，1982年2月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴秋琴（曾用名吴秋琼），女，1981年11月15日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人�州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请执行被执行人刘祖宝、吴秋琴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘祖宝、吴秋琴于2004年8月11日登记结婚，于2005年6月26日生育第一胎女，于2012年3月16日生育第二胎女，于2015年9月24日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第03048号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。�期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第03048号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘祖宝、吴秋琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币5000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年12月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]454号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03048号《征收社会抚养费决定书》的�体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘祖宝、吴秋琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03048号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘祖宝、吴秋琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66565元及滞纳金（自2016年6月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘祖宝、吴秋琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建乐
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、�信机构以及其他相关机构通报。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初58号
原告杨某，男，1942年2月21日出生，汉族。
委托代理人史某，河南博涛律师事务所律师。
被告某某公司，负责人刘某，住所地河南省泌阳县。
被告刘某，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告周某，男，成年，汉族，系杨庄村委的村支书。
被告王某，男，成年，汉族。
原告杨某与被告某某公司、刘某、周某、王某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告某某公司的送达地址无法通知被告某某公司应诉。经查，被告某某公司不存在，因此，属于被告某某公司不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
代理审判员 吕 楠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 盟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执428号
申请执行人康加守。
被执行人康碧燕。
申请执行人康加守与被执行人康碧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕继业