wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3895号
原告：陈解放，男，1950年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈月珠（系陈解放的妻子），女，住漳浦县。
委托诉讼代理人：何漳钦，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：陈秀兰，女，1969年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原告陈解放与被告陈秀兰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈解放及其委托诉讼代理人陈月珠、何漳钦、被告陈秀兰及其委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈解放向本院提出诉讼请求：判决陈秀兰因违约、改变土地用途返还陈解放承包的寨仔田1亩互换耕地，交由陈解放耕作管理。事实和理由：原被告均系漳浦县盘陀镇东林村村民，1999年农村耕地实行第二轮承包时，原告向东林村委会承包耕地4.12亩，应陈秀兰要求，与其互换耕地进行耕作，没有签订书面合同，口头约定为临时对换耕作，不换死，不能改变耕作用途。2013年被告违约不履行承诺，改变土地用途，私自把对换耕作的耕地倒卖给第三人林玉磷、林明辉，欲作宅基地建房之用，且已经动工开挖地基。经村委会调解未果，陈解放向盘陀镇人民政府信访后，被告知通过诉讼等法定途径解决。
陈秀兰辩称，1999年双方互换土地承包经营的行为合法有效，陈解放无权要求陈秀兰返还互换的土地，陈秀兰并未倒卖互换土地，也未改变土地用途，应当驳回陈解放的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对陈解放举示的证据1耕地承包合同书、证据4盘陀镇人民政府信访事项告知单、陈秀兰举示的证据2调解笔录的真实性双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈解放举示的证据2证明和陈秀兰举示的证据1证明均以东林村民委员会名义出具并盖章确认。两份证明对陈解放和陈秀兰存在耕地互换的事实陈述一致，但对讼争土地是否倒卖给他人陈述自相矛盾。对上述两份证据本院仅采信耕地互换的证词，其余不予采纳；陈解放举示的证据3土地现状相片真实性双方并无异议，但不足以证明土地是否存在倒卖的行为，对此本院不予认定。2、陈秀兰举示的证据3土地地块登记簿中陈秀兰登记页里寨仔田总亩数为0.8亩，与陈秀兰关于互换后写入登记页的陈述不相一致，对该证据的证明内容本院不予采信。证据4系案外人的土地补偿费缴款票据，没有涉及土地的具体地点，无法确认与本案是否具有关联性，对此本院不予认定。证据5属于复印件，并无原件以供核对，对此本院不予采信。
经审理查明以下事实：
陈解放与陈秀兰均系漳浦县盘陀镇东林村第七村民小组村民，讼争的旱地1亩址在该村寨仔田。1999年东林村对耕地实行第二轮承包时，陈解放分得讼争的1亩土地，陈秀兰分得景头水田1.41亩，分包时，在时任村委主任陈九峰家中，有第七村民小组全体村民在场，经陈秀兰提议，陈解放妻子陈月珠当面同意，陈秀兰将其景头的水田当中0.9亩与陈解放寨仔田的旱地1亩相对换，双方采用口头协议，没有签订书面协议，没有办理变更登记。互换后至今讼争的1亩旱地由陈秀兰种植经营。2016年6月2日，陈解放以陈秀兰于2013年将该土地倒卖给他人为由到漳浦县盘陀镇人民政府信访，要求讨回互换前的土地。2016年6月15日，盘陀镇人民政府出具信访事项不予受理告知单。
本院认为，陈解放与陈秀兰于1999年经口头协商一致互换土地使用，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且已实际履行至今，期间双方均无异议。双方互换土地的行为虽没有订立书面合同，也没有报政府主管部门备案，但互换时村委会主任在场，生产小组村民也在场，作为集体经济组织知道双方互换土地使用至今也没有提出过异议，应视为默认双方的互换行为，确认双方订立的口头合同仅是形式要件存在瑕疵，其实质内容没有违反法律规定，合同有效。原告主张双方签订的口头合同不符合农村土地承包法规定的书面合同形式要件，合同无效，不予采纳，双方互换已经十多年，陈解放主张是暂时互换，随时可请求对方返还，并无证据证明，且明显与客观事实不符，不予采信。讼争地块互换后归陈秀兰承包经营使用，陈解放已无经营使用权，陈解放并无证据证明陈秀兰存在倒卖土地和改变土地用途情形，即便陈秀兰对该土地进行再流转，亦系其处分权限，陈解放无权干涉，至于陈秀兰在互换土地承包经营权后是否改变土地用途甚至存在违法用地行为，应由政府相关职能部门依法处理，而非解除合同之要件。陈解放主张互换期限仅至2028年12月31日，与其诉讼请求并无关联，对此本院不予做出认定。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
驳回陈解放的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由陈解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年九月十八日
书记员 胡凤华
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.陈解放的耕地承包合同书一份。
证明：陈解放向东林村承包耕地事实。
2.东林村委会的证明书一份。
证明：陈解放与陈秀兰互换耕作的事实，2013年该土地倒卖给他人，村委会调解无果。
3.第三人买地挖地基准备建房的相片四张。
证明：陈秀兰将土地倒卖给他人，该土地已经被挖地基。
4.盘陀镇政府信访事项告知单一份。
证明：该案件应该通过诉讼来解决。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.东林村委会证明一份。
证明：陈秀兰与陈解放自愿互换承包经营权的事实。
2.陈九峰（东林村委会主任）与陈月珠（陈解放妻子）在盘陀镇人民调解委员会的调解笔录。
证明：互换是双方真实的意思表示。
3.东林村承包土地地块登记簿。
证明：双方土地互换后有向村委会备案，且原属于陈秀兰的0.9亩土地直接写进陈解放的登记页。
4.案外人陈明辉、林玉邻缴纳土地补偿的票据。
证明：案外人陈明辉、林玉邻依照法律程序向政府申请宅基地。
5.互换土地时的草稿纸。
证明：互换土地时陈秀兰的土地直接写入陈解放的登记页。
主要法律条文提示：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
2.《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第595号
原告尉成佃，男。
委托代理人武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会。
法定代表人刘景华，职务主任。
原告尉成佃与被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉成佃及其委托代理人武艳波，被告法定代表人刘景华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尉成佃诉称，原告在第二轮土地承包时分得土地2.5垧，耕种2年后被被告收回。桦南县人民法院以（2006）桦民初字第364号民事判决书判决被告返还土地，2001年至2006年的经济损失，经桦南县人民法院（2013）桦民再字第8号民事调解书确认赔偿给原告，因此起诉，要求被告赔偿原告2007年至2027年21年的损失合计236250元。
被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会辩称，原告的土地是因为原告在桦南县土龙山镇合力村没有户口才被收回的，原告是2006年4月份才把户口落回来的，原告家庭成员在桦南县、抚远县分别有户口，应当对被告家庭成员的户口进行调查，即使原告有户口，本轮土地承包期内无法给原告分配土地。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的身份；
2、被告单位出具的证明两份，用以证实原告多年没有土地，一直在外地打工，生活特别困难；土龙山镇合力村旱田2007年以来土地价格每垧平均价格4500元；
3、桦南县人民法院（2013）桦民再字第8号民事调解书，用以证实被告对原告2007年以前的损失被告已经赔偿。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会庭审中未提供反驳证据，但认为原告所分土地地块零散，地力不好，到现在为止每垧价格为2400元。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：
原告尉成佃家庭成员于二轮土地承包时分得土地2.5垧，后被被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会于2001年收回承包给他人，原告因此于2006年诉至本院，本院以（2006）桦民初字第364号民事判决书判令被告返还原告承包地2.5垧。对此间的损失经本院（2013）桦民再字第8号民事调解书确认，被告赔偿原告37500元。现原告为要求被告赔偿2007年至2027年的经济损失236250元诉讼来院。
本院认为，被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会将原告家庭应分土地收回另行承包给他人，侵犯了原告的土地承包经营权，对原告的损失应按土地承包价格承担赔偿责任。被告关于原告家庭成员的户口已不在村上的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。原告主张以每垧4500元的价格赔偿其损失，提供了被告单位出具的证明，但被告予以否认，认为土地平均价格为每垧2400元，并出具了书面说明，由于被告对自己给原告出具的证据予以否认，且原告亦无其它证据证实其应分土地的地力和承包价格，本院依据被告给原告出具的土地承包价格和自认的土地承包价格的平均值确认原告应分土地的承包价格每垧为3450元。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会于本判决生效后30日内赔偿原告尉成佃经济损失181125元；
二、驳回原告尉成佃的其他诉讼请求。
案件受理费3923元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王伟霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1406号
原告交通银行股份有限公司成都新城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号。
负责人赵曼华，行长。
委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被告廖子梦。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。
法定代表人吴黎明，董事长。
委托代理人肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司成都新城支行（以下简称交行新城支行）与被告廖子梦、成都迈尔斯通房地产开发有限公司（以下简称迈尔斯通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告交行新城支行的委托代理人屈良、廖晓丽，被告廖子梦及委托代理人王庆春，被告迈尔斯通公司的委托代理人肖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行新城支行诉称，2013年2月1日，被告廖子梦与何正文因购买位于郫县犀浦镇校园路东段99号7幢3单元18层1801号房屋，与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2013511097001100010），约定原告向被告发放贷款34万元，贷款期限120个月，被告按月归还本息，并约定以购买房屋作抵押担保，并办理了房屋预抵押登记。迈尔斯通公司出具《担保函》，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，之后何正文涉及重大刑事案件，致使所购房屋被有关机关查封，符合提前收回贷款的条件。原告遂于2014年12月1日向被告寄送《交通银行债务提前到期通知书》，宣布合同项下债务提前到2014年12月30日到期，要求被告提前归还全部借款本息。因被告未履行还款义务，故原告诉请法院判令：1.确认本案《个人房产抵押贷款合同》已于2014年12月30日到期；2.被告廖子梦归还借款本金278983.03元；3.被告廖子梦支付利息、罚息、复息（暂计至2015年11月10日利息、罚息、复息合计7242.81元，并继续计算至本金还清之日止），提前还款补偿金2930.7元；4.被告迈尔斯通对前述债务承担连带清偿责任。
被告廖子梦辩称，共同借款人何正文因犯罪被判处死刑，已经执行，即使廖子梦偿还贷款也无法对房屋进行处分，故应当解除借款合同，原告返还交纳房款。
被告迈尔斯通公司辩称，对借款及担保事实无异议，但鉴于借款人以其房屋抵押担保，故应先就该房屋进行抵偿，不足部分再由迈尔斯通公司承担保证责任。
审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，1.《个人房产抵押贷款合同》约定，借款利率为6.15%，逾期还款应承担罚息，罚息利率在借款利率基础上上浮50%；提前还款的，贷款方有权向借款人收取提前还款补偿金，用于补偿提前还款日至贷款到期日的利息；发生对借款人还款能力有或者可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施等重大不利事件，贷款人认为将影响其债权安全的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人归还全部借款本息。2.2014年3月19日，吉林省长春市中级法院以贩毒、运输毒品罪，判处何正文死刑。2015年1月12日，何正文被执行死刑。
以上事实，有《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2013511097001100010）、个人借款凭证、《交通银行债务提前到期通知书》、长春市中级法院（2013）长刑一初字第155号《刑事判决书》、长春中院刑庭证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。借款合同约定，发生对借款人还款能力有或者可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施等重大不利事件，贷款人认为将影响其债权安全的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期。该条即是对原告变更借款期限条件的约定。本案因共同借款人何正文犯罪被人民法院判处死刑，符合合同对变更借款期限的约定，故原告有权宣布提前收回借款。原告要求确认借款合同的借款期限于2014年12月30日到期的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，借款人廖子梦应当归还借款本息。故，原告要求廖子梦归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。本案是因出现约定提前还款的条件情况下，原告宣布借款提前到期，而非借款人申请提前还款，借款人廖子梦不应承担提前还款补偿金。故，原告要求廖子梦支付提前还款补偿金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于借款双方虽然约定以借款人所购买的房屋为借款抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未成立。故，迈尔斯通公司要求以抵押房屋先行抵偿债务后，再承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。迈尔斯通公司是借款连带责任保证人，故原告要求迈尔斯通公司对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但未举证证明实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2013511097001100010）的借款期限于2014年12月30日到期；
二、被告廖子梦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司成都新城支行归还借款本金278983.03元并支付利息、罚息、复息（截止2015年11月10日应付利息、罚息、复息合计7242.81元，并从2015年11月11日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告廖子梦的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司成都新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告廖子梦、成都迈尔斯通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1406号
原告交通银行股份有限公司成都新城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号。
委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被告廖子梦，女，汉族。
委托代理人王庆春，北京盈科(长春)律师事务所律师。
被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。
委托代理人肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司成都新城支行（以下简称交行新城支行）与被告廖子梦、成都迈尔斯通房地产开发有限公司（以下简称迈尔斯通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告交行新城支行的委托代理人屈良、廖晓丽，被告廖子梦及委托代理人王庆春，被告迈尔斯通公司的委托代理人肖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行新城支行诉称，2013年2月1日，被告廖子梦与何正文因购买位于郫县犀浦镇校园路东段99号7幢3单元18层1801号房屋，与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款34万元，贷款期限120个月，被告按月归还本息，并约定以购买房屋作抵押担保，并办理了房屋预抵押登记。迈尔斯通公司出具《担保函》，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，之后何正文涉及重大刑事案件，致使所购房屋被有关机关查封，符合提前收回贷款的条件。原告遂于2014年12月1日向被告寄送《交通银行债务提前到期通知书》，宣布合同项下债务提前到2014年12月30日到期，要求被告提前归还全部借款本息。因被告未履行还款义务，故原告诉请法院判令：1.确认本案《个人房产抵押贷款合同》已于2014年12月30日到期；2.被告廖子梦归还借款本金278983.03元；3.被告廖子梦支付利息、罚息、复息（暂计至2015年11月10日利息、罚息、复息合计7242.81元，并继续计算至本金还清之日止），提前还款补偿金2930.7元；4.被告迈尔斯通对前述债务承担连带清偿责任。
被告廖子梦辩称，共同借款人何正文因犯罪被判处死刑，已经执行，即使廖子梦偿还贷款也无法对房屋进行处分，故应当解除借款合同，原告返还交纳房款。
被告迈尔斯通公司辩称，对借款及担保事实无异议，但鉴于借款人以其房屋抵押担保，故应先就该房屋进行抵偿，不足部分再由迈尔斯通公司承担保证责任。
审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，1.《个人房产抵押贷款合同》约定，借款利率为6.15%，逾期还款应承担罚息，罚息利率在借款利率基础上上浮50%；提前还款的，贷款方有权向借款人收取提前还款补偿金，用于补偿提前还款日至贷款到期日的利息；发生对借款人还款能力有或者可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施等重大不利事件，贷款人认为将影响其债权安全的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人归还全部借款本息。2.2014年3月19日，吉林省长春市中级法院以贩毒、运输毒品罪，判处何正文死刑。2015年1月12日，何正文被执行死刑。
以上事实，有《个人房产抵押贷款合同》、个人借款凭证、《交通银行债务提前到期通知书》、长春市中级法院（2013）长刑一初字第155号《刑事判决书》、长春中院刑庭证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。借款合同约定，发生对借款人还款能力有或者可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施等重大不利事件，贷款人认为将影响其债权安全的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期。该条即是对原告变更借款期限条件的约定。本案因共同借款人何正文犯罪被人民法院判处死刑，符合合同对变更借款期限的约定，故原告有权宣布提前收回借款。原告要求确认借款合同的借款期限于2014年12月30日到期的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，借款人廖子梦应当归还借款本息。故，原告要求廖子梦归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。本案是因出现约定提前还款的条件情况下，原告宣布借款提前到期，而非借款人申请提前还款，借款人廖子梦不应承担提前还款补偿金。故，原告要求廖子梦支付提前还款补偿金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于借款双方虽然约定以借款人所购买的房屋为借款抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未成立。故，迈尔斯通公司要求以抵押房屋先行抵偿债务后，再承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。迈尔斯通公司是借款连带责任保证人，故原告要求迈尔斯通公司对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但未举证证明实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认《个人房产抵押贷款合同》的借款期限于2014年12月30日到期；
二、被告廖子梦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司成都新城支行归还借款本金278983.03元并支付利息、罚息、复息（截止2015年11月10日应付利息、罚息、复息合计7242.81元，并从2015年11月11日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告廖子梦的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司成都新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告廖子梦、成都迈尔斯通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒲 洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初106号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：范书亮，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张培与被告范书亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告范书亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月13日被告向原告借款30000元，并约定利率3分，如到期不能偿还本息，每天加收5%的滞纳金，直到还清为止，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2015年3月13日，原告为要求被告偿还下余本息，诉至本院。
被告范书亮缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范书亮于2014年8月13日向原告张培借款30000元，并约定借款期限1个月，如到期不能偿还借款，每天加收5‰的滞纳金。经原告催要，被告仅支付违约金至2015年3月13日。原告为由要求被告偿还其剩余借款，诉至本院。
本院认为，被告范书亮向原告张培借款30000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告范书亮应当按照合同的约定，及时足额偿还借款，故对于原告要求被告偿还其借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还其利息，因借款借据上没有明确约定利息偿还方式及计算方法，且原告没有提交证明其与被告约定利息的证据材料，故本院不予支持。关于滞纳金，借款借据上载明，如被告到期不能归还借款，每天加收5‰的滞纳金，因超出强制性规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范书亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张培借款30000元及滞纳金（按年利率24%计算滞纳金，从2015年3月14日直至还清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1621号
罪犯刘勤，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年4月28日作出（2009）吴刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人刘勤犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；附带民事诉讼赔偿四十一万三千六百四十九元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3458号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变，原判决中附带民事诉讼赔偿部分不变。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2570号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变，原判决中附带民事诉讼赔偿部分不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行、附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘勤财产刑未履行、附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变，原判决中附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更354号
罪犯康建银，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）忻中刑初字第34号刑事判决，以被告人康建银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月28日至2023年11月27日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康建银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康建银共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯康建银减刑一年二个月，刑期至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更354号
罪犯康建银，男，1953年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）忻中刑初字第34号刑事判决，以被告人康建银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月28日至2023年11月27日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康建银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康建银共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯康建银减刑一年二个月，刑期至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5052号
原告：郑某,女,1975年12月18日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：程某，男，1971年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告郑某与被告程某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成离婚协议为由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5851号
原告青岛帝苑大酒店有限公司，住所地青岛市胶州市扬州路。
法定代表人陈正健，该公司经理。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路。
法定代表人朱庆良，该行行长。
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛振伟拍卖有限公司，住所地青岛市市南区闽江路。
法定代表人朱秀玮，该公司总经理。
委托代理人隋晓，男，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。
本院在审理原告青岛帝苑大酒店有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司胶州市支行、青岛振伟拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告青岛帝苑大酒店有限公司于2015年12月21日以该案涉及新证据问题为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求申请并申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛帝苑大酒店有限公司撤回起诉。
原告在法庭调查终结前变更诉讼请求后的案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛帝苑大酒店有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5851号原告青岛帝苑大酒店有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人陈正健，该公司经理。委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人朱庆良，该行行长。委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告青岛振伟拍卖有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人朱秀玮，该公司总经理。委托代理人隋晓，男，汉族，住山东�青岛市市北区。本院在审理原告青岛帝苑大酒店有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司胶州市支行、青岛振伟拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告青岛帝苑大酒店有限公司于2015年12月21日以该案涉及新证据问题为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求申请并申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛帝苑大酒店有限公司撤回起诉。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求后的案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛帝苑大酒店有限公司负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  汤振生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02215号
原告胡某某。
委托代理人李某某，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某某。
委托代理人高某某，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判。在审理过程中，原告胡某某于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告胡某某承担。
代理审判员 张志辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许 真
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第522号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃于2015年9月11日被太康县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，
太康县人民检察院以太检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人李某伙同郑金良、张海港（二人已判刑）窜至淮阳县郑集乡郑集村，将村民郑某某放路边的货车后备箱撬开，将车内的37件双汇牌火腿肠盗走，经鉴定，被盗火腿肠价值2220元。
另查明，罪犯郑金良、张海港因犯盗窃罪，于2014年1月8日分别被太康县人民法院判处有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，太康县人民法院刑事判决书，太康县公安局情况说明，太康县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第737号
原告：黄江平。
委托代理人：杨先有。
被告：吴铭。
被告：吴胜奇。
原告黄江平与被告吴铭、被告吴胜奇、被告石剑梁返还原物纠纷一案，原告于2014年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告石剑梁的起诉，本院已作出裁定予以准许。本院于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄江平及其委托代理人杨先有到庭参加诉讼；被告吴铭、被告吴胜奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄江平诉称，原告从事二手车买卖业务，于2014年4月10日向车主施黎明购买了浙E×××××黑色别克轿车，2014年5月2日，案外人石剑梁因急事所需，向原告租赁该车辆，约定租期5天，每天租金150元，到期未归还车辆，案外人称，车辆有被告吴胜奇借去后以10000元的价格抵押给被告吴铭，原告报案后，公安机关调查后证实了该事实，认为不构成犯罪，原告找两被告交涉无果，诉请本院判决被告吴铭、被告吴胜奇立即返还原告浙E×××××车辆；二被告赔偿原告车辆损失10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴铭、被告吴胜奇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、车辆转让协议一份，原告车辆的来源是由原车主“施黎明”于2014年4月10日转让给原告，这份协议中载明的车型与本案所涉的车辆是一致的。证明原告合法拥有该车辆的事实。
2、机动车登记证书一份，涉案的车辆原车主“施黎明”所有，于2014年4月10日转让给原告。证明车辆的登记证由原告所有，车辆的合法来源，是受让而来的。
3、询问笔录一份，来源孝丰派出所，原告于2014年4月19日车辆被抵押给被告吴铭后，发现有诈骗嫌疑，向公安报案。证明这辆车被二被告抵押，被侵占的全部过程及事实情况，与诉状中陈述的内容一致。
4、租车协议一份，原告与案外人“石剑梁”于2014年5月2日晚上签订租车协议，将该涉案车辆出租给案外人“石剑梁”，租金是150元每天，租赁期限为5天，案外人“石剑梁”支付了2000元押金，后来到期未交还车辆又支付了500元的租赁押金，证明涉案车辆一开始是租给案外人“石剑梁”。
5、借据一份，委托典当书一份，公安机关向被告吴铭提取，证明被告吴铭与被告吴胜奇发生车辆抵押，被告吴胜奇的抵押金1万元，以借款的形式出具的凭证，该典当书的车主“施黎明”的签名系被告吴胜奇。
6、询问笔录三份，证明原告的熟涉案车辆，由案外人的“石剑梁”租赁这辆车，被告吴胜奇向案外人“石剑梁”借了这辆车，然后被告吴胜奇又将该车辆抵押给被告吴铭，现在这辆车一直被被告吴铭占有。
上述证据，被告吴胜奇、被告吴铭未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据之间能够相互印证，本院予以采信。
综上，经审理本院认定事实如下：原告系经营二手车买卖的经营者，2014年4月10日，原告向车主施黎明购买了浙E×××××黑色别克轿车，并付清购车款，车主向原告交付了车辆。2014年5月2日，案外人石剑梁因急事所需，向原告租赁该车，双方约定租期5天，每天租金150元，到期后，承租人未归还车辆，告知原告，该车辆被被告吴胜奇借去后以10000元的价格典当给被告吴铭，原告遂向公安机关报案，经公安机关调查，证明了该事实。公安机关未以刑事案件立案，原告向被告吴铭讨要车辆不成，遂向本院起诉。
本院认为，原告从他人处购买车辆，虽未办理车辆过户手续，但原告依据买卖合同及卖主交付的车辆，原告系该车辆的合法占有人。被告吴胜奇明知该车辆不属于自己，未经车主许可，却将车辆典当给他人，侵害了原告的对车辆的合法占有权，被告吴铭明知被告吴胜奇没有合法典当车辆的手续，接受被告吴胜奇的典当，并占有该车辆，系非法占有，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”故原告诉请本院要求两被告返还原告车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判决二被告赔偿损失的主张，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铭、被告吴胜奇应当返还原告黄江平浙EM82**黑色别克轿车一辆，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费525元（已减半），由两被告负担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十月十四日
书记员 莊红霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3210号
原告刘春林，女，汉族，1981年6月16日出生，住信阳市浉河区。
被告郑启华，女，汉族，1959年6月15日出生，住信阳市浉河区。
被告陈玉申，男，汉族，1959年8月29日出生，住址同上。
原告刘春林与被告郑启华、被告陈玉申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春林、被告郑启华、被告陈玉申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，原告与两被告是多年相识熟人。被告郑启华因家庭所需，从原告处借款25万元并约定月息1.6﹪，被告郑启华向原告出具了借据，并将位于信阳市新马路东段111号112号的夫妻共同房产证交给原告作为抵押物。借款后原告催要，被告以种种理由推拖。请求判令被告连带偿还借款本金25万元及利息，从2014年8月2日按月息1.6﹪计算至还清时止，并承担诉讼费。
被告郑启华辩称，我对起诉书的内容有异议，我们并不是因为家庭需要借的钱。我们认识一个叫屠卫军的人，钱都让他拿走了，现在钱要不回来，暂时还不了，只要有钱就还给她。
被告陈玉申辩称意见与上述意见一致。
经审理查明，2014年7月4日，被告郑启华向原告刘春林出具借条一份，主要内容为，今借刘春林现金贰拾伍万元，月息1.6﹪。借条中的款项在出具借条前由原告刘春林汇入被告郑启华指定的账户。因被告未还本付息，原告诉至本院。同时查明，被告郑启华与被告陈玉申系夫妻关系。
本院认为，被告郑启华向原告刘春林借款的事实有被告出具的借条证明，本院确认双方的民间借贷关系。原告刘春林要求返还借款本息的请求应予支持。该借款发生在被告郑启华与被告陈玉申夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告郑启华与被告陈玉申共同负责清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告郑启华、被告陈玉申于本判决书生效后十日内共同向原告刘春林返还借款25万元人民币。并支付从2014年8月2日起至本判决确定履行之日按月息1.6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、财产保全费1000元，由被告郑启华、被告陈玉申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 张亚雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初356号
原告黄金俊，男，汉族，1968年2月15日出生，住莆田市秀屿区。
委托代理人胡龙（一般代理），福建聚华律师事务所律师。
被告合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码：75938311-5。
法定代表人江涛，执行董事。
委托代理人李成英（特别代理），女，1980年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。系被告员工。
原告黄金俊与被告合众天成（福建）运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告合众天成（福建）运动用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告因其厂区内生活区西面需要砌坡围墙，与原告签订了一份建筑安装工程承包合同，约定：1、被告将其厂区内生活区西面围墙承包给原告；2、本工程包括乱毛石浆砌＋20空心砖砌墙。其中，乱毛石浆砌为260元／立方米，20空心砖为200元／米，工程土方开挖补5000元。工程竣工并经被告方验收合格后，2014年8月7日，双方经结算工程总造价为人民币219414.6元。结算后，被告分三次支付给原告工程款共计人民币7万元，尚欠149414.6元。经原告多次催讨，被告皆借故推脱，不予支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款共计人民币149414.6元以及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合众天成（福建）运动用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、建筑安装工程承包合同一份，欲证明原告承包被告的生活区西面围墙工程。
三、结算单一份，欲证明被告对工程进行结算，总造价金额为219414.6元。
本院审查认为，因被告合众天成（福建）运动用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2013年12月27日，原告黄金俊作为承包方（乙方）与被告合众天成（福建）运动用品有限公司作为发包方（甲方）签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定：1、工程项目：合众天成（福建）运动用品有限公司厂区内，生活区西面围墙，承包工程为包工包料，承包工程期2013年12月27日开工至2014年3月15日。本工程为乱毛石浆砌＋2米高度20空心砖砌墙。乱毛石浆砌为260元／立方米，20空心砖为200元／米，工程土方开挖补5000元。2、工程借款付款，按工程进度付85%，经甲乙双方共同验收合格，予以结算。并支付全部工程款的95%预留5%作为保修金保修期为半年。等等。
2014年8月7日，被告对本案工程进行结算，总造价金额为人民币219414.6元。后被告支付给原告工程款共计人民币7万元，尚欠149414.6元。致原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《建筑安装工程承包合同》及结算单能够证明其与被告合众天成（福建）运动用品有限公司之间的存在建设工程合同关系及工程总造价金额为219414.6元。被告已偿还给原告7万元，对于尚欠的149414.6元，被告应予偿还。故原告主张被告合众天成（福建）运动用品有限公司偿还所欠工程款149414.6元，及该款自起诉之日即2016年1月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告合众天成（福建）运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合众天成（福建）运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金俊工程款人民币149414.6元，及该款自起诉之日即2016年1月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3288元，减半收取1644元，由被告合众天成（福建）运动用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月十五日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审33号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人张李，男，汉族，住醴陵市。
被执行人夏小红，女，住醴陵市
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行对被执行人张李、夏小红作出的醴陵市征决（2015）X3084号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费190920元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3084号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人张李、夏小红于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费190920元。
案件执行费2764元，由被执行人张李、夏小红负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第446号
原告邢美珍，无固定职业。
委托代理人修志强，无固定职业。
被告刘迪一，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区南大街139号。
负责人呼斌，该公司经理。
委托代理人孙立娟、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告邢美珍诉被告刘迪一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢美珍及委托代理人修志强与被告刘迪一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司的委托代理人孙立娟、李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日6时左右，被告刘迪一无证驾驶孙西盼所有的鲁F×××××号车辆在烟台市芝罘区市府街由西向南右转弯，我由北向南步行至雕刻时光店东侧路口处，被告刘迪一车前脸与我身体相撞，致我受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘迪一负事故全部责任。事故发生后，我到烟台市烟台山医院住院治疗15天，共支付医疗费27616.53元。孙西盼与被告刘迪一共垫付医疗费17000元。我的各项损失医疗费27616.53元、住院伙食补助费180元、护理费2355元、误工费9421元、交通费300元、财产损失350元、病历材料复印费20元、陪护床租金50元，共计40292.53元；由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在交强险责任限额范围内赔偿22076元，余额18216.53元扣除孙西盼与被告刘迪一已垫付的17000元，余款1216.53元由被告刘迪一赔偿。
被告刘迪一辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆的车主是孙西盼，事故发生时我借用该车辆办私事，我同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险，但因被告刘迪一无证驾驶车辆，我公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失后，保留向侵权人追偿的权利。
经审理查明，2013年4月23日6时左右，被告刘迪一无证驾驶孙西盼所有的鲁F×××××号车辆在烟台市芝罘区市府街由西向南右转弯，原告由北向南步行至雕刻时光店东侧路口处，被告刘迪一车前脸与原告身体相撞，致原告受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘迪一负事故全部责任。事故发生后，原告至烟台市烟台山医院住院治疗15天，共支付医疗费27616.53元。车主孙西盼为原告支付医疗费13000元，被告刘迪一为原告支付医疗费4000元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂具状至本院，请求判令被告刘迪一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司与孙西盼赔偿医疗费27710.03元、住院伙食补助费180元、护理费7000元、误工费25754.40元、交通费300元、财产损失350元，共计61294.43元。诉讼中，原告申请撤回对孙西盼起诉。庭审中，被告对原告主张的休治、护理时间均不予认可，并申请司法鉴定。本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司的申请，委托烟台富运司法鉴定中心对此进行鉴定，鉴定结论：1、休治时间为4个月；2、护理时间1个月。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司为此支付鉴定费1200元。原告依据该鉴定结论变更诉讼请求，各项损失医疗费27616.53元、住院伙食补助费180元、护理费2355元、误工费9421元、交通费300元、财产损失350元、病历材料复印费20元、陪护床租金50元，共计40292.53元；由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在交强险责任限额范围内赔偿22076元，余额18216.53元扣除孙西盼与被告刘迪一已垫付的17000元，余款1216.53元由被告刘迪一赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司对原告主张的医疗费、误工费、护理费无异议，且同意赔偿；认为交通费数额过高，认为住院伙食补助费、病历材料复印费、陪护床租金不在交强险限额范围内，不同意赔偿财产损失。被告刘迪一对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历材料复印费、陪护床租金均无异议，同意赔偿交强险限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、病历材料复印费、陪护床租金，认可原告主张的财产损失，并同意赔偿。
另查，鲁F×××××号车辆的车主孙西盼在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险。其中有责任医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、司法鉴定意见书等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿医疗费等损失。交警部门出具的交通事故认定书认定被告刘迪一负事故全部责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险责任限额范围外的赔偿项目应由被告刘迪一赔偿。
两被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。原告主张的交通费系为治疗伤情期间发生的合理费用，本院予以支持。超出交强险责任限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、病历材料复印费、陪护床租金均应由被告刘迪一赔偿，且被告刘迪一亦表示同意赔偿，本院予以确认。被告刘迪一同意赔偿原告财产损失300元，本院亦予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告邢美珍的各项损失医疗费27616.53元、住院伙食补助费180元、护理费2355元、误工费9421元、交通费300元、财产损失350元、病历材料复印费20元、陪护床租金50元，共计40292.53元；限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邢美珍医疗费10000元、护理费2355元、误工费9421元、交通费300元共计22076元，余额18216.53元扣除孙西盼与被告刘迪一已垫付的17000元，余款1216.53元限被告刘迪一于本判决生效之日起10日内赔偿给原告邢美珍。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，鉴定费1200元，共计2532元，由原告邢美珍负担822元，由被告刘迪一负担510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司负担1200元。因原告邢美珍已向本院全额预交案件受理费，故限被告刘迪一于本判决生效之日起10日内迳付给原告邢美珍510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 静 静
审判员 陈 晓 霓
审判员 傅 萍
二〇一四年十月三十日
书记员 隋香平（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初276号
原告孟凡忠，男，1948年4月8日出生，汉族，
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告牟海文，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告孟凡忠诉被告牟海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟凡忠的委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告牟海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日17时10分许，牟海文驾驶无牌重型货车，在青州齐王路北王孔村关洪利门头前倒车时，与沿路由东向西行驶的孟凡忠骑的电动三轮车碰撞，致孟凡忠受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，牟海文承担事故全部责任，孟凡忠无责任。依法判令被告赔偿原告损失64019元；诉讼费用由被告承担。
被告牟海文未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月24日17时10分许，牟海文驾驶无牌重型货车，在青州齐王路北王孔村关洪利门头前倒车时，与沿路由东向西行驶的孟凡忠骑的电动三轮车碰撞，致孟凡忠受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，牟海文承担事故全部责任，孟凡忠无责任。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计11天，主要诊断为：双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性血气胸、双肺挫伤、指骨骨折、泪小管断裂等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、孟凡忠属VIII（八级）伤残；2、孟凡忠误工休治期为自受伤之日150日；3、孟凡忠需1人护理60日（包括住院期间）；4、孟凡忠后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、孟凡忠营养期限为60日，营养费根据当地生活水平确定。
无牌重型货车的所有权人是牟海文。电动三轮车的所有权人是孟凡忠。
无牌重型货车没有投保交强险和商业险。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费1485元、护理费11541元（192.35元/天×60天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、伤残赔偿金46548元（12930元/年×12年×30%）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计65504元。
经本院审查认定原告的合理损失有：医疗费1485元、护理费11541元（192.35元/天×60天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、伤残赔偿金46548元（12930元/年×12年×30%）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计65504元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药明细、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，牟海文承担事故全部责任，孟凡忠无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的各项损失，经审查原告提供的各项证据，均确实充分，原告的主张，本院予以支持。被告牟海文驾驶的车辆，按相关法律规定应当购买强制保险，而未购买，故被告牟海文应在交强险限额范围内首先赔偿原告的损失。被告牟海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告牟海文在交强险限额范围内赔偿原告孟凡忠医疗费、护理费等各项损失共计63304元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告牟海文在交强险限额外赔偿孟凡忠鉴定费等各项损失2200元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告牟海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1438元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冀 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3691号
原告：郭珠财，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。
被告：麦培荣，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：莫兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告郭珠财诉被告麦培荣、莫兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀雯到庭参加了诉讼。被告麦培荣、莫兰去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年10月24日向原告借款10万元，并亲笔书写借据一份，载明：本人麦培荣、莫兰向郭珠财借款现金人民币壹拾万元正￥100000，月利息为百分之二，特立此据，落款人为二被告。上述借款经原告多次催促，二被告以各种理由推拖不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告提交的证据有：1.原告与二被告的身份证复印件；2.借据一份；3.中山市不动产登记资料证明表一份。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2015年10月24日，被告麦培荣、莫兰因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了借据一份，借据记载：“本人麦培荣、莫兰向郭珠财借现金人民币壹拾万元正￥100000，月利息为百分之二，特立此据，借款人麦培荣、莫兰。”收取借款10万元后，二被告至今没有向原告偿还过借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：二被告因资金周转需要向原告借款10万元，并立下借据给原告，确认向原告借款10万元，并约定月利息为2%，双方债权债务关系明确。二被告收取借款后没有向原告支付过任何借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，现原告请求二被告偿还借款10万元及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦培荣、莫兰于本判决生效之日起三日内共同向原告郭珠财支付借款10万元及利息（从2015年10月24日起以实欠金额按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告麦培荣、莫兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4566号
申请执行人：陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴志东，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
被执行人：金爱兰，女，1972年6月2日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
申请执行人陈可挺与被执行人吴志东、金爱兰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6847号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，吴志东、金爱兰应偿还申请执行人陈可挺借款123420元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈可挺与被执行人吴志东、金爱兰经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人陈可挺与被执行人吴志东、金爱兰自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第321号
申请执行人彭晓玲，农民。
被执行人山东滨州东能电力设备有限公司，住所地滨州市渤海二路329号。
法定代表人朱和东，该公司总经理。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年六月二十日
书记员 任中杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00290号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行。
负责人：吴林，该行行长。
委托代理人：汪羽乔，该行职工。
委托代理人：江卫平，该行职工。
被告：黄汤怀，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：梁学飞，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行（以下简称农商行余井支行）诉被告黄汤怀、梁学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告农商行余井支行的委托代理人汪羽乔、江卫平到庭参加诉讼，被告黄汤怀、梁学飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行余井支行诉称：2011年3月10日，黄汤怀与农商行余井支行签订借款合同，约定：黄汤怀向农商行余井支行借款60000元，月利率11.615%，期限自2011年3月10日至2012年3月9日，逾期未还款按约定利率的50%加收罚息，同日梁学飞与农商行余井支行签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。农商行余井支行按约向黄汤怀发放了借款，到期后黄汤怀仅支付了2012年1月5日之前的利息，本金及剩余利息未还。经多次催要，黄汤怀一直未履行还款义务，特具状起诉，请求判令：1、黄汤怀一次性偿还借款本金60000元及约定利息；2、梁学飞承担连带清偿责任。
黄汤怀、梁学飞未到庭答辩。
经审理查明：黄汤怀因进货需要资金周转，向农商行余井支行前身潜山县农村信用合作联社岭头信用社（下称“岭头信用社”）申请借款60000元。2011年3月10日，双方签订借款合同，约定：黄汤怀向岭头信用社借款60000元，用途进货周转，期限自2011年3月10日至2012年3月9日，利率11.615%／月，并约定未按约定日期还款可按约定利率的50%加收罚息。同日，梁学飞与岭头信用社签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。岭头信用社按约将借款打入黄汤怀指定的账户，黄汤怀支付利息至2012年1月9日。到期后经岭头信用社催要，梁学飞于2013年5月18日在贷款催收通知书上签字并出具手写的还款计划：承诺2013年9月30日前还清借款本息，如到期不能还清，愿承担一切法律责任。因无法联系上黄汤怀，2014年1月24日，农商行余井支行通过安徽日报农村版发布贷款催收公告，后黄汤怀、梁学飞一直未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有农商行余井支行的法庭陈述，农商行余井支行提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、黄汤怀常住人口登记卡、梁学飞身份证、贷款申请、借款合同、保证合同、借款借据、2013年5月18日贷款催收通知书及梁学飞出具的还款计划、安徽日报农村版报纸复印件各一份。
本院认为：黄汤怀因进货需要周转资金，向金融机构借款，符合法律规定。黄汤怀与岭头信用社签订的借款合同及梁学飞与岭头信用社签订的担保合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄汤怀未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，农商行余井支行要求黄汤怀偿还借款60000元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。梁学飞作为连带责任保证人，在2013年5月18日的贷款催收通知书上签字并出具还款计划书，承诺2013年9月30日前还清本息，应视为农商行余井支行在保证期间要求保证人梁学飞承担保证责任，梁学飞应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汤怀自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行借款60000元及2012年1月10日起至还清之日止的利息、罚息（自2012年1月10起至2012年3月9日，利息按月利率11.615%计算，自2012年3月10日起按月利率11.615%的150%计算）；被告梁学飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告黄汤怀、梁学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆
市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 储清春
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00290号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，住安徽省潜山县。
负责人：吴林，该行行长。
委托代理人：汪羽乔，该行职工。
委托代理人：江卫平，该行职工。
被告：黄汤怀，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：梁学飞，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行诉被告黄汤怀、梁学飞金融借款合同纠纷一案中，发现被告黄汤怀、梁学飞下落不明需要公告送达起诉书副本。
本院认为：被告黄汤怀、梁学飞下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
代理审判员 陈建生
人民陪审员 储清春
二〇一五年八月一日
代理书记员 熊兰兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4269号
原告张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告宫三命，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被告高秀梅，女，1974年6月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被告郭江，男，1961年12月7日出生，汉族，职业不详，住包头市固阳县。
原告张进武诉被告宫三命、高秀梅、郭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进武与被告宫三命到庭参加诉讼。被告高秀梅、郭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张进武诉称，2013年1月28日被告宫三命、高秀梅向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，二被告承诺于2013年3月28日还清，被告郭江作为担保人在该借条上签字。双方约定如发生争议由包头市昆都仑区人民法院裁定。时至今日，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还欠款50万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告宫三命辩称，被告宫三命对借款50万元的事实认可。借款时约定月利率4分，被告支付过五个月的利息10万元，被告宫三命同意偿还原告借款本金50万元及相应利息。
被告高秀梅、郭江未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告宫三命与被告高秀梅系夫妻关系。2013年1月28日被告宫三命、高秀梅向原告张进武借款50万元并出具借条一张，双方约定月利率为4分，被告郭江作为担保人在该借条上签字。同时，被告宫三命向原告出具收条一张，证明其收到原告张进武的借款50万元。借款后，被告宫三命通过被告郭江向原告张进武支付了五个月的利息10万元。现借款期限届满，被告宫三命、高秀梅未按照约定偿还借款。故原告张进武诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张进武提供的借条、收条及庭审笔录可以认定被告宫三命、高秀梅向原告张进武借款50万元的事实，且尚未偿还，故被告宫三命、高秀梅应向原告张进武偿还借款本金50万元。关于原告主张的借款利息请求，因双方约定的月利率4分违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，故该笔借款应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告宫三命、高秀梅已付的10万元应先冲抵利息，超出部分冲抵借款本金。被告宫三命辩称已付利息无需按照相关规定冲抵，因该抗辩理由损害了被告高秀梅及被告郭江的合法权益，故对该抗辩理由不予采信。被告郭江作为担保人，因双方对借款担保范围没有约定，故保证人应对全部债务承担责任。另外，双方约定的保证方式为“全权担保，直至还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2013年3月29日至2015年3月28日。故被告郭江的保证期间未届满，被告郭江应对被告宫三命、高秀梅的借款承担连带清偿责任。被告高秀梅、郭江未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫三命、高秀梅于本判决生效后三十日内偿还原告张进武借款本金50万元及利息（从2013年1月28日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的10万元冲抵利息，超出部分冲抵本金）；
二、被告郭江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告宫三命、高秀梅、郭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年二月十二日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4269号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人单方明，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告郁培军。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告郁培军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人单方明到庭参加诉讼，被告郁培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2009年11月19日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室住宅面积87.23平方米，以0.8元每平米每月计，即计每月69.8元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1675元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁培军未作答辩。
本院认为，被告郁培军居住位于昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室的房屋（建筑面积为87.23平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1674.82元（0.8元／月／平方米×87.23平方米×24个月），事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郁培军于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1674.82元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁培军负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01964号
原告：王平均，男，1953年10月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张立广，男，1975年6月10日出生，汉族，辽阳县人，个体。
委托代理人：徐宏杰，女，1975年10月5日出生，汉族，辽阳县人，个体。
原告王平均诉被告张立广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平均、被告代理人徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平均诉称：2011年5月，原告为被告做工，被告累计拖欠原告工资款3500元，2012年12月10日为原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
被告张立广的委托代理人徐宏杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张立广给付原告王平均工资款3500元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年一月十日
书记员 王 玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16294号
原告陆莉，女，1972年2月14日出生。
委托代理人刘书明，男。
被告高栋梁，男，1971年3月27日出生，职业不详。
原告陆莉与被告高栋梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆莉及其委托代理人刘书明到庭参加诉讼，被告高栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆莉诉称：原被告系同学关系，从2010年9月16日至2010年9月20日，被告先后向原告借款450000元，被告承诺于2011年6月30日前全部还清欠款。可是，到期后被告迟迟不还欠款，后经原告多次催要，被告于2012年3月26日，为原告写了还款计划，并约定450000元按工商银行同期贷款利率6.65%的四倍支付利息给原告，连本带息570000元于2012年6月25日前还给原告，若在2012年6月30日前没有按还款计划完成，其他发生事项以此类推直至还清全部欠款为止。可是到期后，被告仍然没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款570000元，并自2012年6月30日始按年息6.65%的四倍支付逾期利息，至2013年9月3日止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告高栋梁未答辩。
经审理查明：2011年6月12日，高栋梁书写借款条一张，载明：本人于2010年9月16日向陆莉借款柒万贰仟陆佰元人民币，又于2010年9月20日向陆莉借款叁拾柒万肆仟元人民币，两笔款项共计肆拾肆万陆仟陆佰元整。本人承诺于2011年6月30日前以人民币肆拾伍万元整（￥450000元）全部还清。之前一切的证明、借条及文字性协议于此日同时废止。全部借款以今日借款条为准。若再超期每日按1000元（壹仟元人民币）交纳罚息。以上借款依据及说明是我本人完全确认的，是不可撤销的。
2012年1月21日，高栋梁书写借款条一张，载明：本人于2011年6月12日向陆莉借款人民币肆拾伍万元整。至今未还，当时约定此借款还款期限为2011年6月30日，如到期未还则本人愿向陆莉支付罚款，每逾一日壹千元，计至2012年2月12日共计超过8个月（按8个月整计算）罚金为贰拾肆万元整。合计本金及罚息共计陆拾玖万元整（￥690000元）。若有与国家法律法规冲突之处，则按本金肆拾伍万元不变，其他依照国家规定的银行利率的最高限额的陆倍计算支付罚金。
2012年3月26日，高栋梁书写还款计划一份，载明：本人于2011年6月30日向陆莉借款人民币共计肆拾伍万元整（￥450000元）。还款计划：参照工商银行一年期贷款利率6.65%，本人愿支付肆倍利率作为借款的利息共计45万＊6.65%＊4倍总计为人民币壹拾贰万元整（￥120000元）至今本息共为伍拾柒万元整（￥570000元，还款进度安排为：一、2012年4月5日第一起还款贰拾万元整（￥200000元）；二、2012年5月15日第二期还款贰拾万元整（￥200000元）；三、2012年6月25日第三期还款壹拾起万元整（￥170000元）；四、以上还款计划如在约定时间2012年6月30日前没有按期完成，其他发生事项以此类推直至还清全部欠款为止。
上述事实，有原告陈述、借款条、还款计划等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在借款条及还款计划中对欠款数额予以确认，就应当偿还该债务。故本院对原告要求被告支付45万元本金及12万元利息的诉讼请求予以支持。被告在约定的日期前没有偿还上述欠款本金及利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。但逾期利息应自2012年7月1日起计算，同时原告要求被告按年息6.65%的四倍支付逾期利息的依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高栋梁于本判决生效之日起七日内偿还原告陆莉借款本金及利息共计五十七万元，并自二〇一二年七月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至二〇一三年九月三日止；
二、驳回原告陆莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百九十七元，公告费五百六十元，由被告高栋梁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 盛耀平
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初1135号
起诉人熊某1，男，2007年9月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住，学生，
法定代理人熊某2，男，1969年3月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，系熊某1之父。
法定代理人刘某，女，1974年10月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住，农民，系熊某1之母。
本院于2016年12月20日收到起诉人熊某1的起诉状，诉请：判决被告胡武伦赔偿原告交通事故造成的经济损失41734.98元；判决被告中国太平洋财产保险股份公司平塘支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
经审查,本院认为：起诉人熊某1诉与被告中国太平洋财产保险股份公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因起诉人未把本次交通事故的对方机动车驾驶人胡武伦及该车所有人胡文海作为本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告的起诉属被告不明确，不符合受理条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对熊某1的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖祖发（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第879-3号
申请执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人惠州市名人实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第468号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人位于惠州市惠阳区淡水街道土湖白云坑地段有土地使用权一宗［证号：惠阳国用（2013）第0102046号，面积26861平方米］，位于惠州市惠阳区淡水街道金惠大道边有土地使用权一宗［证号：惠阳国用（2005）第0101315号，面积883平方米］。
本院认为，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市名人实业发展有限公司位于惠州市惠阳区淡水街道土湖白云坑地段的土地使用权一宗［；
二、查封被执行人惠州市名人实业发展有限公司位于惠州市惠阳区淡水街道金惠大道边的土地使用权一宗［。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘立伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2471号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某1，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王书宝(系申请人徐某1丈夫)，1958年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某2，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某3，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某4，女，1955年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某1申请再审称，本案系争房屋浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室系徐某1及母亲陶菊英所有，故该房屋的50%产权属于徐某1夫妇的夫妻共同财产，该部分不应认定为陶菊英所留遗产。一、二审法院将系争房屋全部作为陶菊英的遗产并依照《协议书》进行均分损害了徐某1夫妻的财产权益。《协议书》是本案四名当事人为了系争房屋作公证才签署，之后四方当事人均予以了反悔，不应发生法律效力。另外，徐某1在《协议书》上签字时未经其丈夫王书宝同意，当作无效处理。系争房屋现跌价，已不值当初协商的280万，如果在按原价补偿给三位被申请人，徐某1自己将发生亏损。故请求根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，撤销二审判决，判令系争房屋的二分之一产权由四个子女按法定继承分割，徐某1各补偿徐某2、徐某3、徐某4人民币35万元。
被申请人徐某4称，同意徐某1的意见，徐某1在系争房屋中占一半产权是母亲陶菊英生前的真实意思表示。
本院经审查认为，《协议书》是本案四名当事人签字确认，并无违法之处，应当认定该协议对四方当事人均具有法律约束力，徐某1未能提供证据证明四名当事人均予以了反悔。至于徐某1主张其签署该份协议时未经过其丈夫王书宝的同意，对此一、二审法院均认为，王书宝并非系争房屋的登记产权人，徐某1作为系争房屋的登记产权人在处理系争产权时具有家庭事务的表见代理权限，故该份协议不因徐某1丈夫王书宝是否同意而影响法律效力，此认定并无不妥。该系争房屋280万的作价款系四位当事人协商的结果，徐某1现予以反悔于法无据。综上，申请人徐某1的再审请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
审 判 长 张世欣
审 判 员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2471号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某1，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王书宝(系申请人徐某1丈夫)，1958年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某2，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某3，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某4，女，1955年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，本案系争房屋浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室系徐某1及母亲陶菊英所有，故该房屋的50%产权属于徐某1夫妇的夫妻共同财产，该部分不应认定为陶菊英所留遗产。一、二审法院将系争房屋全部作为陶菊英的遗产并依照《协议书》进行均分损害了徐某1夫妻的财产权益。《协议书》是本案四名当事人为了系争房屋作公证才签署，之后四方当事人均予以了反悔，不应发生法律效力。另外，徐某1在《协议书》上签字时未经其丈夫王书宝同意，当作无效处理。系争房屋现跌价，已不值当初协商的280万，如果在按原价补偿给三位被申请人，徐某1自己将发生亏损。故请求根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，撤销二审判决，判令系争房屋的二分之一产权由四个子女按法定继承分割，徐某1各补偿徐某2、徐某3、徐某4人民币35万元。被申请人徐某4称，同意徐某1的意见，徐某1在系争房屋中占一半产权是母亲陶菊英生前的真实意思表示。本院经审查认为，《协议书》是本案四名当事人签字确认，并无违法之处，应当认定该协议对四方当事人均具有法律约束力，徐某1未能提供证据证明四名当事人均予以了反悔。至于徐某1主张其签署该份协议时未经过其丈夫王书宝的同意，对此一、二审法院均认为，王书宝并非系争房屋的登记产权人，徐某1作为系争房屋的登记产权人在处理系争产权时具有家庭事务的表见代理权限，故该份协议不因徐某1丈夫王书宝是否同意而影响法律效力，此认定并无不妥。该系争房屋280万的作价款系四位当事人协商的结果，徐某1现予以反悔于法无据。综上，申请人徐某1的再审请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审 判 长  张世欣审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初294号
原告：肖桂华，女，汉族，1964年7月1日生。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告肖桂华与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂华委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖桂华诉称：肖桂华于2015年1月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认肖桂华与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向肖桂华支付双倍工资19097元；三、吉林大学向肖桂华支付经济补偿金3182.84元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：肖桂华于2015年1月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给肖桂华签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月4日，肖桂华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第67号不予受理通知书，并送达肖桂华。
另：肖桂华离职前十二个月的平均工资为1591.42元。
本院认为：肖桂华与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于肖桂华与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与肖桂华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自肖桂华2016年12月25日离职时解除劳动关系；二、关于肖桂华请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资19097元的问题：因肖桂华2017年1月4日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年1月至2016年12月25日期间未与肖桂华签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2015年1月至2016年12月25日期间双倍工资未超过仲裁时效，故对肖桂华诉请的双倍工资19097元本院予以支持；三、关于肖桂华请求吉林大学支付经济补偿金3182.84元的问题：因吉林大学未按法律规定为肖桂华缴纳社会保险费用，肖桂华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。肖桂华诉讼主张其自2015年1月至2016年12月25日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对肖桂华工作时间予以认可，本院对肖桂华的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付肖桂华经济补偿金的工作时间为2年，肖桂华的经济补偿金应为3182.84元（1591.42元/月*2个月），故本院对肖桂华诉请的经济补偿金3182.84元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告肖桂华与被告吉林大学自2016年12月25日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告肖桂华双倍工资19097元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告肖桂华经济补偿金3182.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 迟春卉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1435号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：吕云德，男，农民，住沂水县。
被告：吕全富，男，农民，住沂水县。
被告：刘世兰，女，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告吕云德、吕全富、刘世兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇、被告吕云德、吕全富、刘世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吕云德于2006年12月18日和2007年6月26日向我行借款45000元和100000元，分别于2007年12月17日和2008年6月25日到期，借款凭证号为3566052、106784590，按约定到期归还本息，由吕全富为其提供担保，承担连带保证责任，被告刘世兰签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠本金124999元，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告吕云德、刘世兰辩称，除了贷款催收通知单不是我签的字、我按的手印之外，其余都是我签的字、按的手印，刘世兰的签字是我签的。本案借款具体在哪一年我记不清了，我只记着原告工作人员黄京才和我们村前村支书吕云高带着我去信用社签的字，我就签了字，我问黄京才什么事，黄京才说现在有政策，每个村委会以前的集体贷款都需要个人顶着，我当时说，要钱的时候不能跟我要，黄京才说这个事大家都知道，是大队欠的钱。我希望通过本案开庭审理，原告不要再去我家催款了。
被告吕全富辩称，除了贷款催收通知书上的签字和手印外，其余是我签的字、按的手印。我希望尽快把这事处理好，不要再向我要钱了。
经审理查明，1.2006年12月18日，被告吕云德与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第01486号借款合同一份。合同约定：被告吕云德向该社借款45000元，用于借新还旧，2007年12月17日到期；月利率为11.73‰。同日，被告吕全富与该社签订（沂马）农信保字（2006）第01486号保证合同，作为保证人对被告吕云德依主合同与原告处所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告吕云德发放45000元。
2.2007年6月26日，被告吕云德与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0182号借款合同一份。合同约定：被告吕云德向该社借款100000元，用于借新还旧，2008年6月25日到期；月利率为12.045‰。同日，被告吕全富与该社签订（沂马）农信保字（2007）第0182号保证合同，作为保证人对被告吕云德依主合同与原告处所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告吕云德发放100000元。
3.2007年6月26日，被告刘世兰与马站信用社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，称本人刘世兰与借款人吕云德是夫妻关系，借款人因资金不足向信用社申请授信贷款壹拾万元，本人承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。
4.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告对（沂马）农信借字（2006）第01486号借款合同偿还20001元，至今尚有24999元未还本付息；被告未对（沂马）农信借字（2007）第0182号借款合同的借款100000元还本付息。
5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告吕云德签订的借款合同、与被告吕全富签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。被告吕云德辩称，《借款人配偶共同还款承诺书》上“刘世兰”是其所签，该意见未能得到原告沂水农商银行和被告刘世兰的认可，本院对该意见不予采信。本院认为刘世兰签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对吕云德在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。被告吕云德辩称借款合同、保证合同、借款凭证上的名字是其本人所签，手印是其本人所按。故本院认定被告吕云德与原告之间的借款合同成立且原告已经履行发放贷款的义务，本院对被告吕云德辩称其本人没有使用贷款、不承担偿还责任的意见不予采纳，被告吕云德应按合同约定还本付息。被告吕全富辩称除了贷款催收通知书上的签字和手印外，其余是其本人签字、按手印，故本院认定被告吕全富与原告之间的保证合同成立，本院对被告吕全富辩称其不承担偿还责任的意见不予采纳，被告吕云德应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还124999元本金及贷款利息义务，原告要求被告吕云德承担还款责任，要求被告吕全富、刘世兰承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吕云德偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.045‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率18.0675‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；被告吕全富、刘世兰对该借款及利息承担连带清偿责任，吕全富、刘世兰承担清偿责任后有权向吕云德追偿。
二、被告吕云德偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24999元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.73‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.595‰计算至判决确定的履行之日止）；该款于本判决生效之日起十日内付清；被告吕全富对该借款及利息承担连带清偿责任，吕全富承担清偿责任后有权向吕云德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告吕云德、吕全富、刘世兰承担；本案案件受理费500元由被告吕云德、吕全富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘瑞德