山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3965号
原告：张士军，男，1974年1月19日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。（委托权限：一般代理）
被告：王继成，男，1976年2月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城兴国物流有限公司。住所地：聊城嘉明经济开发区嘉明路与站前北街交叉口。
法定代表人：任国兴，经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。（委托权限：一般代理）
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：李博，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工（委托权限：特别授权）
原告张士军与被告王继成、聊城兴国物流有限公司（以下简称兴国物流）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托代理人白咸柱，被告兴国物流委托代理人张建升、被告永安财险的委托代理人李博，到庭参加诉讼。被告王继成经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军诉称，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，已向贵院提起过诉讼，本院在2013年7月10日作出（2013）聊东民初字第1937年判决书，判决被告永安财险在车上人员限额内赔偿原告医疗费、住院期间误工费及护理费等共计15576.01元，现该判决已经履行完毕。在本次事故中被告王继成负事故全部责任，肇事车辆鲁P×××××挂靠在被告兴国物流，在被告永安财险处投有车上人员险20万元，且投有不计免赔特约险。因原告的伤情需要鉴定，第一次起诉时鉴定时机未到故法院先行判决了前期费用，对于出院后的误工费、伤残等级及相关费用都没有审理，现原告的伤情鉴定时机已满，可以申请鉴定。故诉至法院，请求依法判令被告永安财险在商业险（车上人员险）限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等计93902。78元，不足部分由被告王继成和被告兴国物流承担，并承担诉讼费用。
被告王继成未答辩。
被告兴国物流口头辩称，肇事车辆实际车主是王继成，原告的损失应由王继成来承担。另外，该车辆投保有20万元的车上人员险，且投保不计免赔。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告永安财险口头辩称，同意按照保险合同约定赔偿（2013）聊东民一初字第1973号民事判决书确定的损失以外的损失数额。
庭审中，为支持自己的主张，原告提出以下证据：
证据一、聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民一初字第1973号民事判决书一份，证明事故发生的时间、地点及原告受伤情况。原告的误工费为每天144.38元，护理人员张秀彬的护理费为每天112.57元。在被告永安财险投有车上人员险20万元。
证据二、内蒙古图里河森林派出所出具的证明及何玉红户口本、身份证及何玉红居住地出具的证明各一份，证明原告与何玉红系母子关系，何玉红共子女三人，何玉红的出生日期为：1935年11月25日，何玉红为78周岁，需要赡养，现在聊城原告之姐张秀彬处居住。
证据三、司法鉴定书一份，证明原告的伤残为十级伤残，出院后的护理时间为1个月，营养期为1个月。对于该鉴定的误工时间为3个月，原告不予认同。原告的伤情因涉及肢体功能鉴定，该鉴定经法院技术科咨询得知鉴定时机为原告出院后6个月才能进行鉴定。另外，根据最高院的人身损害赔偿的司法解释第二十条规定，因原告的伤情已构成伤残，所以误工时间应为定残前一日即从（2013年5月23日至2013年12月29日）共计216天，所以这样的计算也符合原告伤情的实际休息时间。
证据四、鉴定费票据二张，证明原告花费鉴定费1400元。
对原告所举证据，被告永安财险对全部证据的真实性无异议。认为原告应提交证据证明其户籍性质为城镇。依据人身损害赔偿解释，因伤致残造成持续误工的误工时间可计算至定残前一日。原告伤情依据误工损失日准则，误工时间为60日，其主张216天无法律依据。
被告兴国物流的质证意见同永安财险意见。认为原告在鉴定过程中产生的检查费用，应属于原告的医药费，应由保险公司在保险范围内承担。
被告永安财险提出以下证据：车上人员责任保险条款一份，证明合同约定精神抚慰金及诉讼鉴定费用保险公司不予承担。并已向投保人明确告知义务。
对被告永安财险所举证据，原告对其真实性无异议，认为，该条款是保险公司单方拟定条款，在条款中对于免责条款的内容并没有投保人的签字盖章。根据保险法的相关规定，保险公司没有对免责条款的内容尽到充分的提示说明义务，内容应属无效。原告的诉讼、鉴定费没有超出保险限额，保险公司理应赔偿。
被告兴国物流认为，保险公司应当提交充分的证据证明该免责条款已经尽到了提示和明确说明的义务，否则该条款不发生法律效力。
庭审中，被告兴国物流未提出支持自己一方主张的证据。
经审理，结合原被告陈述及质证意见，本院认定如下事实：
2013年5月2日，被告王继成驾驶鲁P×××××号重型货车沿杭瑞高速由大理向保山方向行驶，行驶至杭瑞高速2575公里＋300米处时，与道路右侧钢质护栏相撞，致使乘车人原告张士军甩出车外，造成原告受伤及车辆路产损失的交通事故。事故发生后，原告入住云南省第四医院大理学院附属医院治疗，被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左肩部皮肤软组织裂伤等症状。原告在大理医院住院8天后转入聊城市第三人民医院继续治疗12天。该事故经大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速路大队作出事故认定书，认定王继成承担事故的全部责任，张士军无责任。经核实肇事车辆挂靠于被告兴国物流，在被告永安财险投有车上人员责任险且投有不计免赔特约险。
另查明：一、原告张士军系城镇居民从事道路运输业，其误工费应按交通运输业144.38元／日计算；二、原告张士军的护理人员张秀彬系其姐姐，从事个体服装批发，其护理费应参照批发和零售业112.57元／日的标准计算；三、涉案车辆鲁P×××××号重型货车系被告王继成出资购买并登记挂靠在被告兴国物流名下经营的，王继成为车辆所有者；四、鲁P×××××号重型货车在被告永安财险投保了车上人员责任险（责任限额20万元）和不计免赔特约险等险种，本案事故发生在保险期间内；五、原告在大理住院期间的住院费已由被告王继成支付，原告在聊城住院期间共支付住院费6477.01元。
又查明，事故发生后，原告于2013年5月17日诉至本院，要求三被告赔偿已先行给其造成的经济损失医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计23386.01元，后经本院判决，被告永安财险在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失15576.01元。因原告伤情构成伤残，故原告提出上述诉求。
庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：残疾赔偿金51510元，误工费31186.08元、护理费3377.1元、营养费900元、被抚养人生活费2629.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、共计93902.78元。
本院认为：2013年5月2日14时许，被告王继成驾驶鲁P×××××号重型货车沿杭瑞高速由大理向保山方向行驶时，与道路右侧钢质护栏相撞，致使乘车人原告张士军甩出车外，造成了原告受伤及车辆路产损失的交通事故，事实清楚，证据充分。大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速路大队关于“王继成负此次事故的全部责任、张士军无责任”的责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故对于原告张士军的损失，被告王继成应依法承担全部的赔偿责任。涉案车辆鲁P×××××号重型货车系被告王继成出资购买并登记挂靠在被告兴国物流名下经营的，被告兴国物流依法应与被告王继成对原告承担连带责任。被告永安财险作为肇事车辆的商业险保险人，应按合同约定履行理赔责任。综上，由于被告兴国物流名下的鲁P×××××号重型货车在被告永安财险投有车上人员责任险且不计免赔特约险，因此，首先应由被告永安财险在车上人员责任险赔偿限额内根据责任比例承担赔偿责任，由于被告王继成在本次交通事故中承担全部责任，故被告永安财险用在其车上人员险责任限额内依合同承担100%的赔偿责任。限额外部分由被告兴国物流与被告王继成承担连带责任予以赔偿。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）；二、误工费为12994.20元（144.38元／日×90日）；
三、护理费为3377.10元（112.57元／日×30日）；
四、营养费为900元（30元／日×30日）；
五、被扶养人何玉红生活费为2629.6元（15778元×5年×10%÷3人）；
六、精神损害抚慰金，由于被告王继成的侵权行为致原告伤残，给其造成一定的精神痛苦，故精神损害抚慰金以3000元为宜；
七、鉴定费为1300元；
以上共计人民币75710.90元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告张士军残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人何玉红生活费等经济损失共计71410.9元。
二、被告王继成于本判决生效后五日赔偿原告鉴定费、精神损害抚慰金共计4300元。
三、被告聊城兴国物流有限公司对第二项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2009元，由原告承担309元，被告王继成、被告聊城兴国物流有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 新