wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执86号
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县文峰路。
负责人：刘斌，系该支行行长。
委托代理人：廖延旗，系该支行主任。
被执行人任新忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人任新忠信用卡纠纷一案，安义县人民法院于2016年01月26日作出（2015）安民二初字第144号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司安义支行于2016年06月07日申请执行，本院于2016年06月08日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人任新忠在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任新忠在银行的存款计人民币182000元或提取、扣留被执行人任新忠与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年六月十四日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执86号申请执行人中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县。负责人：刘斌，系该支行行长。委托代理人：廖延旗，系该支行主任。被执行人任新忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人任新忠信用卡纠纷一案，安义县人民法院于2016年01月26日作出（2015）安民二初字第144号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司安义支行于2016年06月07日申请执行，本院于2016年06月08日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人任新忠在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任新忠在银行的存款计人民币182000元或提取、扣留被执行人任新忠与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年六月十四日书记员  夏 寒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1594号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余新莲，女，1976年2月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年11月12日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2017年6月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人余新莲犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，余新莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日上午7时许，被告人余新莲与被害人黄某1在中山市坦洲镇联一村孖洲桥附近屠宰场宿舍区内因琐事发生争吵。余新莲在与黄某1争抢开水桶过程中将开水泼向黄某1，致黄某1全身多处被烫伤（经中山市公安局法医鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级）。随后，接报的公安人员赶赴现场抓获余新莲。事后，余新莲已赔偿黄某1人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人余新莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场图、现场照片，证据保全清单、证据保全决定书，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]11564号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤情照片、鉴定意见通知书，常住人口信息、户籍证明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，办案说明、无违法犯罪记录证明、谅解书、调解协议书，证人邱某、张某、杨某1、黄某2、陈某、杨某2的证言及辨认笔录，余新莲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新莲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。余新莲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。余新莲积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。余新莲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控余新莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余新莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1229号
申请执行人：邵摧强，男，1966年4月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人：詹文斌，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住江山市。
邵摧强与詹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0881民初1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵摧强于2017年5月18日向本院申请执行，要求义务人詹文斌归还借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人詹文斌拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2017年10月12日依法对被执行人詹文斌司法拘留十五天；另经系统查询，被执行人詹文斌名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，现无可供执行的财产，本院已将相关执行情况告知申请执行人，并已依法将被执行人詹文斌列入失信名单。申请执行人邵摧强也未能提供被执行人詹文斌有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十二日
书记员 周浩然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执513号之一
申请执行人利恒，女。
被执行人利静静，女。
申请执行人利恒依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0703民初740号民事判决书确认由利静静偿还利恒借款110000元，并承担案件受理费1350元，于2016年6月2日向本院申请执行与利静静民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，本院已扣留、提取被执行人利静静在钦州市钦北区人民医院处每月应领取的收入1500元，至本案债务清偿时止。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中，除已扣留被执行人工资外暂无找到有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执513号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年九月十九日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执513号
申请执行人利恒，女。
被执行人利静静，女。
本院在执行利恒与利静静民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人利静静发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即利静静偿还利恒借款110000元，并负担案件受理费1350元。被执行人利静静现未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人利静静在钦州市钦北区人民医院处有收入工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人利静静在钦州市钦北区人民医院处每月应领取的收入1500元，至本案债务清偿时止。
本裁定立即执行。
审判员 黄元声
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟 明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1233号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李铁臣，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李铁臣商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人李铁臣及其委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初273号民事判决；2.改判驳回李铁臣的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由李铁臣负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李铁臣所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李铁臣没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李铁臣的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。李铁臣请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李铁臣辩称，一审判决认定事实清楚，李铁臣无法在约定的期限内取得房地产权属证书，怡恒伟业公司已经构成违约。本案并未超过诉讼时效，一审审理程序合法，应驳回怡恒伟业公司的上诉请求。
李铁臣向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿李铁臣违约金16,299.06元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为李铁臣办理土地证。
一审法院认定事实：2009年7月8日，李铁臣与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李铁臣购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼162113III40306幢0124067室商品房一套，总房款543,302元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李铁臣依约支付了房款，于2009年10月22日办理了入住手续，2014年9月28日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李铁臣所购买房屋的土地证至今未能办理，故李铁臣起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B7号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案李铁臣与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在李铁臣办理入住手续90日内，即在2010年1月21日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日方为涉案房屋所在的B7号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于李铁臣在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李铁臣至今未能取得土地证。由于李铁臣的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与李铁臣签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付李铁臣违约金16,299.06元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，李铁臣要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付李铁臣违约金16,299.06元；二、驳回李铁臣的其他诉讼请求。案件受理费208元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李铁臣提交了两组证据。第一组证据为吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初212号民事判决书、本院（2016）吉02民终2051号民事判决书，证明与本案事实一致的案件已经生效判决确认未超过诉讼时效。第二组证据为吉林省电视台守望都市栏目组的新闻报道光盘一张，证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使涉案房屋的土地证至今未能办理。怡恒伟业公司质证认为，第一组证据不应作为证据提交，不予质证。第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查认为，尽管怡恒伟业公司对第一组证据不予质证，但经核实，上述判决书确已发生法律效力，本院予以采信。第二组证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李铁臣与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李铁臣办理涉案房屋土地使用权证，故李铁臣的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘一岐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初7号
原告：施若林，男，户籍所在地长春市朝阳区，经常居住地长春市净月区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司，地址吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。
法定代表人：胡立，经理。
原告施若林诉被告吉林美静静文化传媒有限公司（以下简称吉林美静静公司）劳动纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施若林到庭参加诉讼，被告吉林美静静公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
施若林诉称：2015年10月22日，施若林在胡立的招聘下，放弃稳定、相对收入较高的工作，来到静静集团吉林省公司，主要工作是制作《大大月刊》杂志。公司承诺入职即缴纳五险一金，试用期工资4,800.00元/月，2015年12月12日正式转正，收入为6,000.00元/月，11月、12月工资至今未发放，公司宣称12月21日起给员工放长假，恶意拖欠工资。公司注册日期为11月27日，至今仍没有与原告签署劳动合同。故诉至法院要求：一、判令被告吉林美静静公司发放11月整月工资4,756.00元、12月1日
--
25日工资4,744.81元；二、判令被告吉林美静静公司非法用工，赔偿原告双倍工资，并承担维权期间的误工费；三、判令被告吉林美静静公司为原告缴纳用工期间的社会保险。
吉林美静静公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：吉林美静静公司于2015年11月27日在长春市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为胡立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东（发起人）为上海美静静文化传媒有限公司，上海美静静文化传媒有限公司的股东（发起人）为上海申彤投资集团有限公司，大大集团是申彤集团旗下子集团。施若林自吉林美静静公司成立之日起即在该公司工作，工作岗位为编辑部编辑，双方约定试用期月工资4,800.00元。2015年12月26日大大集团网站发布停业整顿公告：“大大集团受前期事件影响，定于2015年12月26日起至2016年1月16日止停业进行集团内部整顿，暂时停业期间集团各级公司暂停一切业务活动，由此给客户造成的兑付暂停等不便敬请谅解！各级在职管理人员确保通讯工具畅通以便及时接收集团最新消息，接听客户电话，所有在职员工工资整顿期满后给予发放，望各位员工理解，支持集团度过内部整顿期。”2015年1月15日大大集团网站发布继续停业整顿的公告：“目前，大大集团仍在接受相关调查，集团各项业务暂时无法恢复运营，在调查结果公布之前，集团将继续停业进行内部整顿，望广大投资者及员工予以谅解，在此期间集团对调查的后续进展情况予以及时公告，客户资金兑付及员工工资发放将于调查结果公布后陆续开展。”截止到庭审结束吉林美静静公司未与施若林签订书面劳动合同，未向施若林发放工资。2015年11月18日上海申彤文化发展有限公司给施若林发放了2015年10月的工资2,054.77元。2015年12月25日施若林向长春市朝阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林美静静公司：一、讨薪，补发11月份整月、12月1日到12月25日的工资，11月份工资4,563.34元、12月份工资4,744.81元；二、因无劳动合同，属非法用工，要求公司法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。长春市朝阳区人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，施若林不服诉至法院。另外，吉林美静静公司的法定代表人胡立于2016年3月4日以邮寄方式向法院提交了个人签名（未加盖吉林美静静公司公章）的答辩状，后附胡立委托上海国年律师事务所向上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司发的律师函及该函被上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司签收的凭证以及胡立与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司之间的交接协议，主要内容为自2015年11月27日吉林美静静公司成立之日至2015年12月15日集团公司在官网上发出全面暂停营业的公告期间施若林在吉林美静静公司工作，前面的任职时间是隶属于上海申彤文化发展有限公司，吉林美静静公司应向施若林支付该期间的工资，胡立本人于2015年12月10日辞去在吉林美静静文化传媒有限公司的负责人职务，并于2015年12月15日与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司相关手续的交接，但未变更工商登记中的法定代表人信息。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者按时支付工资，不得拖欠，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。吉林美静静公司自2015年11月27日登记成立，自此始具备用人主体资格，施若林自2015年11月27日与吉林美静静公司建立劳动关系，庭审中施若林要求解除与吉林美静静公司的劳动关系，法庭予以准许。施若林主张2015年11月27日（吉林美静静公司注册成立之日）之前的工资没有法律依据，不予支持。截止至2015年12月25日施若林申请仲裁之日实际工作期间未满一个月，施若林主张未签订合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。施若林主张的维权期间的误工费，无事实和法律依据不予支持。施若林要求的缴纳社会保险主张，不属于法院受案范围。吉林美静静公司应向施若林支付自2015年11月27日至2015年12月25日期间的工资，工资为4,800.00÷21.75天×21天=4,634.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告吉林美静静文化传媒有限公司支付原告施若林拖欠工资4,634.00元；
二、驳回原告施若林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林美静静文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初7号
原告：施若林，男，户籍所在地长春市朝阳区，经常居住地长春市净月区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司，地址吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。
法定代表人：胡立，经理。
原告施若林诉被告吉林美静静文化传媒有限公司（以下简称吉林美静静公司）劳动纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施若林到庭参加诉讼，被告吉林美静静公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
施若林诉称：2015年10月22日，施若林在胡立的招聘下，放弃稳定、相对收入较高的工作，来到静静集团吉林省公司，主要工作是制作《大大月刊》杂志。公司承诺入职即缴纳五险一金，试用期工资4,800.00元/月，2015年12月12日正式转正，收入为6,000.00元/月，11月、12月工资至今未发放，公司宣称12月21日起给员工放长假，恶意拖欠工资。公司注册日期为11月27日，至今仍没有与原告签署劳动合同。故诉至法院要求：一、判令被告吉林美静静公司发放11月整月工资4,756.00元、12月1日—25日工资4,744.81元；二、判令被告吉林美静静公司非法用工，赔偿原告双倍工资，并承担维权期间的误工费；三、判令被告吉林美静静公司为原告缴纳用工期间的社会保险。
吉林美静静公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：吉林美静静公司于2015年11月27日在长春市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为胡立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东（发起人）为上海美静静文化传媒有限公司，上海美静静文化传媒有限公司的股东（发起人）为上海申彤投资集团有限公司，大大集团是申彤集团旗下子集团。施若林自吉林美静静公司成立之日起即在该公司工作，工作岗位为编辑部编辑，双方约定试用期月工资4,800.00元。2015年12月26日大大集团网站发布停业整顿公告：“大大集团受前期事件影响，定于2015年12月26日起至2016年1月16日止停业进行集团内部整顿，暂时停业期间集团各级公司暂停一切业务活动，由此给客户造成的兑付暂停等不便敬请谅解！各级在职管理人员确保通讯工具畅通以便及时接收集团最新消息，接听客户电话，所有在职员工工资整顿期满后给予发放，望各位员工理解，支持集团度过内部整顿期。”2015年1月15日大大集团网站发布继续停业整顿的公告：“目前，大大集团仍在接受相关调查，集团各项业务暂时无法恢复运营，在调查结果公布之前，集团将继续停业进行内部整顿，望广大投资者及员工予以谅解，在此期间集团对调查的后续进展情况予以及时公告，客户资金兑付及员工工资发放将于调查结果公布后陆续开展。”截止到庭审结束吉林美静静公司未与施若林签订书面劳动合同，未向施若林发放工资。2015年11月18日上海申彤文化发展有限公司给施若林发放了2015年10月的工资2,054.77元。2015年12月25日施若林向长春市朝阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林美静静公司：一、讨薪，补发11月份整月、12月1日到12月25日的工资，11月份工资4,563.34元、12月份工资4,744.81元；二、因无劳动合同，属非法用工，要求公司法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。长春市朝阳区人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，施若林不服诉至法院。另外，吉林美静静公司的法定代表人胡立于2016年3月4日以邮寄方式向法院提交了个人签名（未加盖吉林美静静公司公章）的答辩状，后附胡立委托上海国年律师事务所向上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司发的律师函及该函被上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司签收的凭证以及胡立与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司之间的交接协议，主要内容为自2015年11月27日吉林美静静公司成立之日至2015年12月15日集团公司在官网上发出全面暂停营业的公告期间施若林在吉林美静静公司工作，前面的任职时间是隶属于上海申彤文化发展有限公司，吉林美静静公司应向施若林支付该期间的工资，胡立本人于2015年12月10日辞去在吉林美静静文化传媒有限公司的负责人职务，并于2015年12月15日与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司相关手续的交接，但未变更工商登记中的法定代表人信息。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者按时支付工资，不得拖欠，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。吉林美静静公司自2015年11月27日登记成立，自此始具备用人主体资格，施若林自2015年11月27日与吉林美静静公司建立劳动关系，庭审中施若林要求解除与吉林美静静公司的劳动关系，法庭予以准许。施若林主张2015年11月27日（吉林美静静公司注册成立之日）之前的工资没有法律依据，不予支持。截止至2015年12月25日施若林申请仲裁之日实际工作期间未满一个月，施若林主张未签订合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。施若林主张的维权期间的误工费，无事实和法律依据不予支持。施若林要求的缴纳社会保险主张，不属于法院受案范围。吉林美静静公司应向施若林支付自2015年11月27日至2015年12月25日期间的工资，工资为4,800.00÷21.75天×21天=4,634.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告吉林美静静文化传媒有限公司支付原告施若林拖欠工资4,634.00元；
二、驳回原告施若林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林美静静文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢118号
罗跃进、李春华：
李巧梅申请执行罗跃进、李春华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）娄星民一初字第1604号民事判决书于2017年5月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1630号
罪犯刘学，男，1974年4月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）渝一中法刑初字第35号刑事判决，认定刘学犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月3日起至2022年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩684号
被拘留人：杜秋贞，男，1968年7月5日生。
本院在执行(2016)豫0225民初1905号民事判决书马保岳与杜秋贞买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人杜秋贞收到人民法院报告财产令后违反报告财产制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杜秋贞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十二日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2637号
原告：田知允。
委托诉讼代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：姚辉力。
原告田知允与被告姚辉力民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告田知允及其代理人崔海庆到庭参加了诉讼；被告姚辉力经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田知允诉称，2014年9月30日，被告因急需用钱为由，向原告借款1万元，原告交付被告1万元现金后，被告向原告出具欠条一张，并许诺一年内还清借款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故依法起诉，请求判令被告姚辉力偿还原告借款1万元；案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告对事实理由补充如下：2013年，被告姚辉力因用钱向原告借款2万元。2014年9月30日被告向原告出具的欠条系原告之女与被告在夫妻存续期间所欠的上述借款。原告之女与被告在婚姻登记机关协议离婚时，经双方村委会干部调解达成共识，所欠的债务2万元由被告偿还1万元，还款期限为1年，逾期被告未履行还款义务，特起诉。
被告姚辉力未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告之女田桂玲与被告姚辉力原系夫妻关系，后因双方感情不和于2014年9月30日在成武县民政局办理协议离婚。2013年，被告因收蒜向原告借款2万元，原告以现金形式向被告给付现金2万元，双方未约定利息、还款期限及书写相应凭据。后因原告之女田桂玲与被告夫妻感情破裂，原告遂向被告索要借款，双方并于2014年9月30日在成武县民政局婚姻登记处大厅内经双方村委会干部姚辉启和田某调解下达成欠条一份。欠条约定：今欠现金10000元，一年内还清。被告姚辉力于2014年9月30日予以签字确认。上述期限届满后，被告并未按照欠条约定偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的欠条及证人田某当庭证言等在卷为凭，并经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，在民间借贷纠纷中原告以借据、收据、欠条、承诺书、清算协议等为依据提起民间借贷诉讼，被告对其真实性提出抗辩，但未提交证据证实的，人民法院应当依据查明的案件事实，全面审查清算协议是否存在瑕疵、是否存在可合理怀疑情况，在其并无瑕疵，能够反映借贷事实的情况下，可以作为认定当事人之间借贷金额的依据。关于本案中落款时间为2014年9月30日的欠条效力问题，从上述欠条的内容及本案查明的其他事实可知，当事人之间在2013年成立了借款关系，并基于此发生了借款的行为，上述欠条系当事人对2013年的2万元借款进行结算后所形成。另在原告作为起诉主要依据的欠条中，双方更加关注的是债务处理的具体履行，即债务应该如何进行偿还的问题。在欠条中，双方均确认欠款的总金额为1万元，这一欠款总额也是双方基于债务结算的事实自行约定的数额。综上，本院认为涉案欠条是双方基于前期借贷所作出的最终关于债务处理的约定，属于双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，对当事人具有约束力。涉案借款即便属于夫妻共同债务，原告也有权选择要求被告偿还债务，故本院对原告的上述诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉力于判决生效后五日内偿还原告田知允借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚辉力负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 田家升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周子凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执351-1号
申请执行人：张某，汉族1981年7月16日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：赵某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张某与被申请执行人赵某某离婚纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初354号民事判决书确认：“一、准许原告张某与被告赵某某离婚；二、婚生子赵某某由原告张某抚养，被告赵某某于本判决生效之当月起每月支付抚养费900元至赵某某18周岁止；三、位于长春净月高新技术产业开发区xxx房屋归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告张某409437.50元，剩余房屋贷款由被告赵某某偿还；四、位于长春净月高新技术产业开发区xxx房屋归被告赵某某所有；五、车牌号为×的奥迪牌汽车归原告张某个人所有，原告张某给付被告赵某某175000元；六、双人床一张、蜂巢床垫一个、床头柜一对、四门衣柜、沙发一组归原告张宇所有；三星冰箱、海尔空调、三星电视、三星洗衣机、热水器、餐桌、双人床一张、蜂巢床垫一个、床头柜一对归被告赵江山所有；七、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由原告张某负担3725元、被告赵某某负担3725元。如果负有给付金钱义务的一方当事人未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后经长春市中级人民法院（2017）及01民终4134号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由赵某某承担。”法律文书于2017年9月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人张某自愿申请撤销案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初354号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 微
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第182号
申请执行人宁夏凯辰电气集团有限公司。住所地：银川市。
法定代表人朱建华，宁夏凯辰电气集团有限公司总经理。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人马杰，宁夏宝马化工集团有限公司执行董事。
宁夏凯辰电气集团有限公司与宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据银川仲裁委员会（2014）银仲案字第267号裁决书，向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人宁夏凯辰电气集团有限公司货�896566元、违约金268969元、仲裁费22360元，并承担本案执行费14279元，合计1202174元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宝马化工集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1202174元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 哲
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执248号
隋玉良丶王秀梅
申请执行人隋玉良与被执行人王秀梅（2016）吉2403民初67号抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人王秀梅已向申请执行人隋玉良己履行全部金线给付义务，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9353号
原告：郝仕强，男，1970年9月11日出生，住北京市大兴区。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，户籍地北京市大兴区，现羁押于北京市大兴区看守所。
委托诉讼代理人：赵新新（被告赵新颖之妹），1988年2月10日出生，住北京市大兴区。
原告郝仕强与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝仕强，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新颖归还我借款本金60万元；2.判令被告赵新颖支付我借款利息（以60万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月22日起算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告赵新颖承担。事实和理由：2016年10月22日，被告赵新颖与我签订一份《个人借款合同》，合同约定：贷款人（郝仕强）同意在2016年10月22日至2017年10月22日期间向借款人（赵新颖）发放贷款；发放形式：当场现金支付，金额为60万元；借款用途：资金周转；还款方式：按月预付利息，月预付利息期为每月22日。合同签订后，我将借款给付被告赵新颖。借款初期，被告赵新颖按合同约定的还款日期向我支付月利息。但从2016年11月份起，被告赵新颖就再未向我支付月利息。经我多次向被告赵新颖催要未果。
被告赵新颖辩称：我确实向原告郝仕强借钱了，但我已经陆续还了，具体时间记不清了。利息没有明确，我还给了原告郝仕强一点好处费。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月22日，被告赵新颖与原告郝仕强签订《欠款合同》，约定原告郝仕强贷给被告赵新颖60万元用于工程周转；借款期限为2016年10月22日至2017年10月22日，贷款利息为2%，付息方式为月息（每月以30天为基准/每年以月为基准）。
对于当事人双方有争议的事实，被告赵新颖向本院提交银行交易明细清单，以证明其已向原告郝仕强还清了借款。该证据显示2016年4月14日至2016年11月7日期间，被告赵新颖与原告郝仕强及其爱人王俊香有多笔资金往来，其中本案借条发生后共有2笔资金往来，均为被告赵新颖向王俊香转账，共计57000元。原告郝仕强对上述证据真实性予以认可，但认为双方还有其他借款（以转账或现金方式出借），并提供2016年8月5日与被告赵新颖之间的谈话录音予以佐证。该谈话录音显示被告赵新颖向原告郝仕强借款20万元。被告赵新颖对该录音证据真实性予以认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告郝仕强向被告赵新颖提供借款60万元，双方构成民间借贷关系。双方约定借款期限为2016年10月22日至2017年10月22日，利息按月支付，自被告赵新颖收到借款当日计息。被告赵新颖应当按照欠款合同约定偿还利息，现被告赵新颖未及时偿还利息，且称已还清借款，故虽借款本金未到还款期限，但被告赵新颖明确表示不偿还借款，故原告郝仕强要求被告赵新颖偿还借款60万元及利息（自2016年10月22日至实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵新颖称已付清借款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告赵新颖称双方未约定利息的辩解意见，与欠款合同相矛盾，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告赵新颖向原告郝仕强偿还借款六十万元；
二、于本判决生效后十日内，被告赵新颖给付原告郝仕强利息（以六十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年十月二十二日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35886号
原告：翁文武，男，1989年6月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：秦华斌，男，海淀区法律援助中心工作者。
委托代理人：张淑霞，北京想成律师事务所律师。
被告：北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙乙2号1幢一层103房间。
法定代表人：甘刘义，总经理。
委托代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告翁文武与被告北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司（以下简称毅兴众诚公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁文武及其委托代理人秦华斌与被告毅兴众诚公司之委托代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁文武向本院提出诉讼请求：确认我与毅兴众诚公司自2016年4月16日起存在劳动关系。事实与理由：我于2016年4月16日入职毅兴众诚公司，担任电焊工一职，为该公司提供劳动，于公司外部建立活动板房，毅兴众诚公司未与我订立书面劳动合同。工资标准每天300元。2016年4月16日当日工作中受伤停止工作，但毅兴众诚公司拒不承认与我之间的劳动关系。
毅兴众诚公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意翁文武的诉讼请求。我公司与翁文武不存在劳动关系，也没有劳务关系。
本院经审理认定事实如下：翁文武主张于2016年4月16日入职毅兴众诚公司，担任小工，于海淀区皂君庙2号院1栋楼外搭彩钢板；其由一名姓李的朋友介绍入职，工资标准与其约定为每日260元；毅兴众诚公司未支付其工资。毅兴众诚公司否认与翁文武存在劳动或劳务关系，亦否认上述工程系该公司项目。
翁文武主张于2016年4月16日下午开工后从手脚架上摔下，造成颅内出血，其不清楚何人将其送至医院，医疗费由何人支付亦不清楚。翁文武为证明其受伤情况提交了诊断证明书予以佐证，该证明书显示翁文武伤情为右颞部外伤、右颞部皮肤裂伤、脑挫裂伤、右眉弓皮肤裂伤、右侧蛛网膜下腔出血。毅兴众诚公司对诊断证明书的真实性不持异议，但主张与该公司无关。翁文武与毅兴众诚公司因受伤赔偿事宜数次发生纠纷，公安机关曾出警协调。本院调取的2016年5月17日执法记录仪视频光盘中显示曾有工作人员表示：“他以前是我们那，我们在外面盖个房子，他是我们找的师傅找过来……老板已经给他看过了，好吃好喝招待了好久……我们给他赔钱了，也给他钱了，但是他不愿意……他嫌少……就是从架子上掉下来了……”。2017年2月23日，经本院前往上述地址调查，该地址办公人员接受法院询问，该人员与前述执法记录仪视频光盘中为同一人，姓名为徐某，其自称是“五邦建材”公司的员工，该公司法定代表人亦为甘刘义，同时称翁文武并非该公司员工，而系包工头刘某雇佣；毅兴众诚公司不再实际经营。经本院现场查看，上述办公地址中装有“毅兴众诚装饰”的字样，且销售票据中载有“毅兴众诚”字样。对此徐某称票据是以前的票据，毅兴众诚就是口头上的叫法，没有改。庭审中，毅兴众诚公司、翁文武均表示不认识刘某。
翁文武以要求确认与毅兴众诚公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第8455号仲裁裁决书，裁决：驳回翁文武的仲裁请求。翁文武不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于翁文武与毅兴众诚公司是否存在劳动关系。所谓劳动关系，应系劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。然而依翁文武所述其2016年4月16日入职毅兴众诚公司，当日工作当中即受伤，故就本案而言，双方不具备已存在相对稳定、继续性社会关系的客观条件，进而无法苛求劳动者就双方存在持续、稳定之关系承担举证责任。
翁文武与毅兴众诚公司之间因赔偿事宜多次发生纠纷，公安机关曾出警处理。徐某曾于2016年5月17日向公安机关民警就翁文武相关事实作出陈述，而该陈述明显与本院2017年2月23日调查期间所作出的陈述前后矛盾。对此本院认为，徐某向公安机关民警就事实情况之陈述发生在翁文武受伤后一个月左右，且在司法机关介入之前，较2017年2月23日在诉讼期间所作出的陈述，更为接近客观事实。依据徐某于2016年5月17的陈述本院可确认如下事实，翁文武确曾向某公司提供劳动，受伤后被该公司送医治疗，且该公司提出给予一定补偿，双方未能就补偿数额达成一致。就徐某所述的“我们”所指向的公司一节，本院认为，虽徐某自称为案外公司员工，但经本院现场调查，其所在的办公地址中装有“毅兴众诚装饰”字样，所使用的销售票据也带有“毅兴众诚”字样，据此作出其所在办公地址为毅兴众诚公司办公地址，其本人为毅兴众诚公司员工的判断确符合一般常理。鉴于此，本院有理由相信徐某所称“我们”所指应系毅兴众诚公司。
结合前述事实，翁文武曾在毅兴众诚公司项目中工作，受伤后被该公司送医治疗，且曾向翁文武提出过一定数额赔偿，均可表明毅兴众诚公司与翁文武存在劳动、劳务关系。庭审中，毅兴众诚公司否认与翁文武存在劳动或劳务关系，但未能就与翁文武存在其他法律关系提交相应证据，理应就此承担举证不能的法律后果。翁文武主张与毅兴众诚公司存在劳动关系，并无不当，故本院采信翁文武主张确认其与毅兴众诚公司自2016年4月16日起存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认翁文武与北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司自二Ｏ一六年四月十六日起存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 李克英
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乔 乔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执260号
申请执行人向永虎。
被执行人刘爱军。
我院受理的向永虎申请执行刘爱军买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向永虎申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月十九日
书记员 赵来会
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初322号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人蒙光辉(绰号“蒙五”)，男，1964年11月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日被本院决定逮捕，2016年12月8日，被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人蒙光辉犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人蒙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年11月4日23时40分许，被告人蒙光辉向灵山县石塘镇一名叫“阿七”的毒贩购买了2包冰毒后，回到浦北县寨圩镇中兴街天洪摩托车维修部门前修理摩托车时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人身上搜缴疑似毒品冰毒2包，净重分别为24克和5克，以及吸毒工具吸管10根，烟斗2个。经鉴定，搜缴净重为24克的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人蒙光辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒙光辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日23时40分许，被告人蒙光辉在广西浦北县寨圩镇中兴街天洪摩托车维修部门前被公安民警抓获，公安民警从被告人蒙光辉身上搜缴一大一小2包疑似毒品，净重分别为24克和5克。经鉴定，在大包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，在小包疑似毒品中未检出毒品成分。
上述事实，被告人蒙光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人蒙光辉指认毒品照片、指认毒品称量照片、证人宁某的证言及其辨认笔录、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押决定书及其扣押清单、到案经过、钦州市公安局物证鉴定所[2016]508号理化检验报告、被告人蒙光辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙光辉违反国家毒品管理规定，明知自己不具合法持有资格而持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有毒品罪追究被告人蒙光辉的刑事责任。被告人蒙光辉归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒙光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺24克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 乐美娟
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴国豪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初730号
原告:谢新玉，女。
被告:刘典城，男。
被告:钟家英，女。
被告:刘兵，男。
原告谢新玉与被告刘典城、钟加英、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘典城、钟加英、刘兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新玉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告本金17万元及利息52250元共计222250元(2015年4月28日的借据一张5万元利息算至2016年4月28日计16250元，2015年5月11日借据一张利息算至2016年5月11日计36000元)；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，三被告因家庭经营做白酒生意资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息按2.5%计算。而后又在2015年5月11日向原告借款12万元，约定利息按2.5%计算，并出具借条，约定每季度付一次利息。但被告借款后，一直未按约定支付借款及利息，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告刘典城、钟加英、刘兵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
对于原告提交的证据，本院认定如下：借条2张，证明被告刘典城分两次向原告借款共计17万元，该证可以证明双方存在借贷关系，本院予以认可。
经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告刘典城认识多年，系朋友关系。约2015年初，被告刘典城以白酒经营需要资金为由向原告借款5万元。2015年5月11日，被告刘典城再次以白酒经营需要资金为由向原告借款12万元，并出具借条，约定利息每月3000元（月利率2.5%），每个季度支付一次。当天，被告刘典城就2015年初的5万元借款向原告出具借条，借款日期写为2015年4月28日，约定每月支付利息1250元（月利率2.5%）。双方并未约定具体偿还期限。两张借条均无被告钟加英、刘兵签名。借款后，被告刘典城并未偿还借款及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘典城以白酒生意需要资金为由向原告借款并出具借条，双方并未约定具体的还款期限，原告可以请求被告刘典城在合理期限内偿还。原告诉请被告支付的利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告诉请的第一笔借款5万元利息以年利率24%自2015年4月28日计算至2016年4月28日应为12000元，第二笔借款12万元利息以年利率24%自2015年5月11日计算至2016年5月11日应为28800元。原告要求被告钟加英、刘兵偿还借款，但借条上并没有两被告署名，且原告也未举证证明两被告有应当共同偿还借款的情形，故对原告要求被告钟加英、刘兵偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典城于本判决生效之日起十五日内，返还原告谢新玉借款本金17万元及利息40800元；
二、驳回原告谢新玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由被告刘典城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
代理审判员 许琳婕
代理审判员 崔志远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初730号原告:谢新玉，女。被告:刘典城，男。被告:钟家英，女。被告:刘兵，男。原告谢新玉与被告刘典城、钟加英、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘典城、钟加英、刘兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新玉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告本金17万元及利息52250元共计222250元(2015年4月28日的借据一张5万元利息算至2016年4月28日计16250元，2015年5月11日借据一张利息算至2016年5月11日计36000元)；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，三被告因家庭经营做白酒生意资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息按2.5%计算。而后又在2015年5月11日向原告借款12万元，约定利息按2.5%计算，并出具借条，约定每季度付一次利息。但被告借款后，一直未按约定支付借款及利息，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告刘典城、钟加英、刘兵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。对于原告提交的证据，本院认定如下：借条2张，证明被告刘典城分两次向原告借款共计17万元，该证可以证明双方存在借贷关系，本院予以认可。经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告刘典城认识多年，系朋友关系。约2015年初，被告刘典城以白酒经营需要资金为由向原告借款5万元。2015年5月11日，被告刘典城再次以白酒经营需要资金为由向原告借款12万元，并出具借条，约定利息每月3000元（月利率2.5%），每个季度支付一次。当天，被告刘典城就2015年初的5万元借款向原告出具借条，借款日期写为2015年4月28日，约定每月支付利息1250元（月利率2.5%）。双方并未约定具体偿还期限。两张借条均无被告钟加英、刘兵签名。借款后，被告刘典城并未偿还借款及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘典城以白酒生意需要资金为由向原告借款并出具借条，双方并未约定具体的还款期限，原告可以请求被告刘典城在合理期限内偿还。原告诉请被告支付的利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告诉请的第一笔借款5万元利息以年利率24%自2015年4月28日计算至2016年4月28日应为12000元，第二笔借款12万元利息以年利率24%自2015年5月11日计算至2016年5月11日应为28800元。原告要求被告钟加英、刘兵偿还借款，但借条上并没有两被告署名，且原告也未举证证明两被告有应当共同偿还借款的情形，故对原告要求被告钟加英、刘兵偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘典城于本判决生效之日起十五日内，返还原告谢新玉借款本金17万元及利息40800元；二、驳回原告谢新玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告刘典城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌代理审判员  许琳婕代理审判员  崔志远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈善华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1197号
罪犯赵勇民，男，壮族，1966年10月25日出生，广西大新县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）崇刑初字第124号刑事判决，以赵勇民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2012年2月22日作出（2011）桂刑三复字第70号刑事裁定，核准对赵勇民的判决。2012年5月8日交付执行。本院于2014年11月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯赵勇民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分149.95分，获2013年度劳动能手，确有悔改表现，建议将罪犯赵勇民的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯赵勇民的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇民在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇民的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年08月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
�苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4193号
申请执行人：张家港市杨舍大华汽配商行，住所地张家港市杨舍镇江南厂北侧。
经营者：肖建华，男，1969年11月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杨秀芬，女，1966年3月6日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市杨舍大华汽配商行与被执行人杨秀芬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨秀芬的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为货款313900及利息，案件受理费3004元。
本院向申请执行人张家港市杨舍�华汽配商行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秀芬的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市杨舍大华汽配商行也未提供被执行人杨秀芬有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三日
书记员 钱 利
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1776号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人罗桂勇、李志，特别授权代理。
被执行人峨山县大龙潭顺达家禽养殖场。
经营者施莲香。
被执行人施莲香。
被执行人施雨欣。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人峨山县大龙潭顺达家禽养殖场、施莲香、施雨欣合同纠纷一案
中查明，被执行人峨山县大龙潭顺达家禽养殖场的经营者施莲香、施雨欣下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。被执行人施莲香在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，其名下车牌为云FJ27**五菱牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现查找不到改车下落,且无其它财产可供执行。本院已将被执行人施莲香、施雨欣纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1776号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1776号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇、李志，特别授权代理。被执行人峨山县大龙潭顺达家禽养殖场。经营者施莲香。被执行人施莲香。被执行人施雨欣。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人峨山县大龙潭顺达家禽养殖场、施莲香、施雨欣合同纠纷一案中查明，被执行人峨山县大龙潭顺达家禽养殖场的经营者施莲香、施雨欣下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。被执行人施莲香在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，其名下车牌为云FJ27**五菱牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现查找不到改车下落,且无其它财产可供执行。本院已将被执行人施莲香、施雨欣纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1776号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十一日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执138号
申请执行人：许作凡，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：杨凯，男，汉族，1965年3月7日出生，住安徽省泗县，
申请执行人许作凡因被执行人杨凯不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01216号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告许作凡借款69000元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01216号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执138号申请执行人：许作凡，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：杨凯，男，汉族，1965年3月7日出生，住安徽省泗县，申请执行人许作凡因被执行人杨凯不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01216号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告许作凡借款69000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01216号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第110号
原告某银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张某，男，1974年12月19日出生，汉族，该银行职员，住长沙市。
被告钱某，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行）因与被告钱某发生信用卡纠纷，于2013年12月31日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员向湘菱担任审判长，人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：钱某于2009年9月23日向某银行申请办理了信用卡，开卡后钱某使用信用卡透支，对透支款一直未予清偿，至今已发生欠款本息共计9145.82元（截至2012年1月19日）。经某银行多次催收，钱某仍未归还。现某银行请求判令：1、钱某支付信用卡欠款本金4486.99元，利息2191.22元，费用2467.61元，共计9145.82元（截至2012年1月19日），起诉后利息按日利息万分之五，月计收复利结算利息，费用按《某信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令钱某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，某银行在举证期限内提交了如下证据：
1、某银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约；
2、钱某信用卡申请资料；
3、欠款催收单。
被告钱某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。
某银行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某银行的陈述，本院确认以下事实：
钱某于2009年9月23日在某银行处办理了一张某信用卡，卡号为5182128013822976，系普通卡。信用卡申请表的背面附有某银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：在某银行核准发给信用卡后，钱某应缴纳年费，普通卡主卡每卡每年100元人民币；钱某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，某银行按月计收复利；钱某如未于每月到期还款日前还清当期最低款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。开卡后至2012年1月19日止，钱某共欠某银行信用卡本息共计9145.82元。
本院认为，钱某向某银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，某银行和钱某之间成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现某银行已按约定向申请人发放了信用卡，钱某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡《领用合约》的规定，向某银行承担民事责任。某银行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱某应于本判决生效后十日内向某银行支付信用卡欠款本金4486.99元，利息2191.22元，费用2467.61元，共计9145.82元（截至2012年1月19日），2012年1月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算。
钱某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第357号
申请执行人苍山县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被执行人昝学军，居民。
被执行人常莉，居民。
被执行人吴元法，居民。
被执行人池修龙，居民。
被执行人刘祥飞，居民。
被执行人枣庄市银泰膏业有限公司，住所地：枣庄市底阁镇驻地。
法定代表人昝学军，总经理。
被执行人枣庄市真意服装有限公司，住所地：枣庄市底阁镇银城路118号。
法定代表人昝学军，经理。
被执行人苍山县远发石膏有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇大李庄。
法定代表人吴元法，总经理。
本院依据（2014）兰商初字第1528号民事裁定书冻结了被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昝学军、常莉、吴元法、池修龙、刘祥飞、枣庄市银泰膏业有限公司、枣庄市真意服装有限公司、苍山县远发石膏有限公司银行存款500万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第357号
申请执行人兰陵县（原苍山县）荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被执行人昝学军，居民。
被执行人常莉，居民。
被执行人吴元法，居民。
被执行人池修龙，居民。
被执行人刘祥飞，居民。
被执行人枣庄市银泰膏业有限公司，住所地：枣庄市底阁镇驻地。
法定代表人昝学军，总经理。
被执行人枣庄市真意服装有限公司，住所地：枣庄市底阁镇银城路118号。
法定代表人昝学军，经理。
被执行人苍山县远发石膏有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇大李庄。
法定代表人吴元法，总经理。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1528号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人昝学军、常莉、吴元法、池修龙、刘祥飞、枣庄市银泰膏业有限公司、枣庄市真意服装有限公司、苍山县远发石膏有限公司银行存款500万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 边 辉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执393号
申请执行人王建华，男，1971年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人邓绍伦，男，1970年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告邓绍伦于2018年1月28日前偿还原告王建华人民币二万一千元，于2018年6月30日前偿还原告王建华人民币二万元，于2018年11月30日前偿还原告王建华人民币二万元；二、驳回原告王建华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告王建华承担380元，由被告邓绍伦承担770元（于判决生效后十日内直接付给原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。执行中，经被执行人邓绍伦与申请执行人王建华协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费215元，被执行人邓绍伦已缴纳。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执393号申请执行人王建华，男，1971年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。被执行人邓绍伦，男，1970年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇。本院作出的（2017）黔2725民初2745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告邓绍伦于2018年1月28日前偿还原告王建华人民币二万一千元，于2018年6月30日前偿还原告王建华人民币二万元，于2018年11月30日前偿还原告王建华人民币二万元；二、驳回原告王建华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告王建华承担380元，由被告邓绍伦承担770元（于判决生效后十日内直接付给原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。执行中，经被执行人邓绍伦与申请执行人王建华协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费215元，被执行人邓绍伦已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年四月十六日书记员  邓 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初241号
原告：李子娇，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈选国，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门县选国水产品贸易有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇东湾村。
法定代表人：陈选国，该公司执行董事。
本院在审理原告李子娇诉被告陈选国、三门县选国水产品贸易有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告李子娇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子娇撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告李子娇负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年二月十三日
代书记员 谢书存
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7897号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：吕海波，女，1981年2月27日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吕海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一竹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2806号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：邱志强，男，1967年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：朱爱国，男，1974年3月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：熊延峰，男，1977年4月9日生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告邱志强、朱爱国、熊延峰金融借款合同纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦婕
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10978号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑志军，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金414509.41元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为56146.77元、罚息为24535.46元、复利为9117.24元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月4日至2019年5月4日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万四千五百零九元四角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为五万六千一百四十六元七角七分、罚息为二万四千五百三十五元四角六分、复利为九千一百一十七元二角四分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二七千五百一十八元、公告费五百六十元，由被告郑志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初936号
原告高纪和，男，1970年1月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
被告时成阁，男，1965年01月07日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
本院在审理原告高纪和诉被告时成阁买卖合同纠纷一案中，原告时成阁于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外自行达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高纪和撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告高纪和负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月二十三日
书记员 王瑞丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1040号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：蔡同德，男，1955年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告蔡同德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒龙
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑再1号
原公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱彬彬，男，1985年4月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾于2014年8月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年10月22日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被沂源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、放火罪于同年12月9日被逮捕。现刑期执行完毕。
辩护人王建刚，山东多博士律师事务所律师。
沂源县人民检察院指控被告人朱彬彬犯容留他人吸毒罪、放火罪，本院依法于2016年2月24日作出（2016）鲁0323刑初19号刑事判决，该判决发生法律效力后，2016年9月12日，淄博市人民检察院以对被告人量刑畸轻为由提起抗诉，2016年9月12日，淄博市中级人民法院作出淄博市中级人民法院作出(2016)鲁03刑抗33号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿永杰、李光鹏出庭支持公诉，被告人朱彬彬及其辩护人王建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定的事实：公诉机关指控，（一）放火罪
2015年3月3日凌晨4时许，被告人朱彬彬与“军子”（在逃）因故到沂源县翡翠园小区22号楼3单元102室李某家院子处，将事先装有汽油的啤酒瓶点燃后扔至院子内的柴禾堆处引发着火，导致被害人李某的阳台玻璃、空调外挂机、楼顶排水管等处烧毁，并危及周围居民的公共安全。
（二）容留他人吸毒罪
1、2015年3月份一日晚，被告人朱彬彬驾驶自己黑色索纳塔轿车与王某2到临沂市区购买甲基苯丙胺（冰毒），回沂源途中，被告人朱彬彬在其轿车内容留王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）；后回到沂源的当日中午，被告人朱彬彬又在沂源县历山街道办事处西河北村的租住处，容留王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月份的一日晚，被告人朱彬彬在沂源县历山街道办办事处西河北村的租住处，容留王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控事实，公诉机关提供相应证据予以证实，认为被告人朱彬彬放火焚烧他人财物，危害公共安全，被告人朱彬彬多次容留他人吸食毒品，应当以放火罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱彬彬对公诉机关指控的事实不否认，其辩护人提出被告人朱彬彬在放火中系从犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。
原审认为，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人朱彬彬于2015年11月5日因容留他人吸毒罪在被公安机关采取强制措施后，又主动供述了伙同他人至沂源县翡翠园小区实施放火的犯罪事实；在本案审理期间，经本院主持调解，被告人朱彬彬赔偿了因放火行为给被害人李某造成的经济损失人民币1650元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、朱彬彬指认现场照片、户籍证明、刑事判决书副本、行政处罚决定书、现场检测报告书、被害人维修被烧毁物品单据、发破案经过、办案说明，证人王某1、江某、邱某、唐某、吴某、王某2、朱某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱彬彬的供述与辩解，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定意见书，现场勘验、检查工作记录，辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人朱彬彬共同参与放火焚烧他人财物，已危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人朱彬彬多次容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，并依法实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱彬彬在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，亦依法实行数罪并罚；被告人朱彬彬在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人朱彬彬被采取强制措施之后，主动供述司法机关还未掌握的本人参与放火的犯罪事实，以自首论，依法可以减轻处罚；被告人朱彬彬抓获归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在本案审理期间，经本院主持调解，被告人朱彬彬赔偿因放火行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人朱彬彬的辩护人以此为由要求从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但要求对被告人朱彬彬适用缓刑的辩护意见，不符合有关法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）沂刑初字第230号刑事判决中对罪犯朱彬彬宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱彬彬犯放火罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
经再审查明，经过再审，公诉机关对原审犯罪事实和证据没有变动，经再审查明朱彬彬犯罪的事实与原审一致。
本院认为，原审判决对朱彬彬在缓刑期间重新犯罪的事实已经充分考虑并予以论述，被告人朱彬彬对放火罪，具有自首、从犯的法定减轻情节，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了造成的经济损失，可以酌情从轻处罚，对其量刑减轻处罚，判处有期徒刑十个月，适当合理。被告人朱彬彬在缓刑期内犯罪，应当撤销缓刑，而且被告人朱彬彬三次容留同一人王某2吸毒，而且还存在一天二次的情形（去买毒品的路上在车内吸毒一次，到租住处后吸毒一次），容留吸毒二次以上才构成犯罪，容留吸毒罪的刑期为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人朱彬彬的行为构成犯罪，对其判处拘役三个月，并处罚金五千元，量刑并不轻，不属于适用法律错误。根据被告人朱彬彬撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯放火罪，判处有期徒刑十个月，犯容留吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，根据刑法修正案九，有期徒刑和拘役并罚时，执行有期徒刑，不再执行拘役，所以被告人朱彬彬的刑期在有期徒刑十个月至一年四个月（16个月）之间决定执行的刑期，对其决定执行有期徒刑一年，符合法律规定，对于罚金刑予以合并，执行罚金一万元，均符合法律规定，不存在量刑畸轻。故本案认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁0323刑初19号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜申甫
审判员 杨本成
审判员 李晓慧
二〇一七年四月五日
书记员 刘光翠
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第122号
原告：梁某某，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省阳东县北惯镇。
被告：麦某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省阳东县北惯镇。
本院在审理原告梁某某诉被告麦某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告梁某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元（该款原告已预交），减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁文耀
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初107号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某甲），男，汉族，小学文化，公民身份号码372801********3136，农民，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日15时30分许，被告人周某某驾驶鲁Q6×××T“雅阁”轿车沿某甲路由西向东行驶至临沂高新技术产业开发区火炬路交汇处西100路段，在超车时与对行的临沂市罗庄区罗庄办事处某乙村村民张某驾驶的鲁Q6×××A号小型轿车发生碰撞，后又与河南省台前县某丙村村民李某所骑的电动自行车相撞。被告人周某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人周某某事发时血样样本中乙醇含量为86.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，受案登记表，道路交通事故认定书，诊断证明书，交通事故赔偿协议书，驾驶人信息结果单及驾驶证复印件，户籍证明，现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，证人李某、张某的证言，被告人周某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑�验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第110号
原告王忠信，男，1954年6月30日出生，汉族，退休干部，住稷山县。
被告杨帆，男，1962年9月21日出生，汉族，平陆博西休闲山庄有限公司法定代表人，住江苏省滨海县。
被告山西博西休闲山庄有限公司（原平陆博西休闲山庄有限公司），所在地：平陆县张店镇风口村。
法定代表人：杨帆，系总经理。
被告姜秀琴（系杨帆之妻），女，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告王忠信诉被告杨帆、山西博西休闲山庄有限公司（原平陆博西休闲山庄有限公司）、姜秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判长任林志、审判员ＸＸ、代理审判员段焕东适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王忠信到庭参加诉讼，被告杨帆、山西博西休闲山庄有限公司（原平陆博西休闲山庄有限公司）、姜秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨帆于2013年12月26日向我借款15000000元，约定2014年12月26日归还，又于2014年3月13日向我借款1000000元，约定2014年12月13日归还，同年的5月30日又向我借款2000000元，约定2014年11月30日归还，后又于2014年6月14日向我借款300000元，以上共计本金18300000元，由第二被告以其资产山西博西休闲山庄宾馆楼2943.57㎡建筑及土地和其十套别墅和第一被告杨帆、第三被告姜秀琴的个人全部财产作为抵押，提供担保。第一被告杨帆所借的18300000元，利息均付止2014年5月30日，以后的利息应按20‰计算。因多次向三被告催要无果，因此提起诉讼。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、借款合同书一份；2、杨帆和妻子姜秀琴的担保承诺书三份；3、300000元网银转账凭据一份。
被告杨帆、山西博西休闲山庄有限公司（原平陆博西休闲山庄有限公司）、姜秀琴既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
经审理查明：因第一被告杨帆于2013年12月26日向原告借款15000000元，约定2014年12月26日归还，又于2014年3月13日向原告借款1000000元，约定2014年12月13日归还，同年的5月30日又向原告借款2000000元，约定2014年11月30日归还，后又于2014年6月14日向原告借款300000元，以上共计本金18300000元，其中300000元没有约定利息，其余18000000元约定月利率为40‰，但原告只请求按20‰计算利息，由第二被告以其资产和第一被告杨帆、第三被告姜秀琴的个人全部财产作为抵押，提供担保，保证合同履行。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，将山西博西休闲山庄有限公司的宾馆楼和二十四套别墅及该公司的土地予以查封（轮候查封），于2015年8月19日查封了姜秀琴名下的位于北京市东城区永定门西滨河路8号院2楼19层2单元2201房屋（轮候查封）。
上述事实，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷合同约定的利率虽然不符合法律规定，但原告只请求月利率按20‰计算，是没有违反法律规定的，被告杨帆没有按照合同约定归还借款，属违约行为，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨帆归还原告王忠信18300000元（其中300000元不计利息）及利息（月利率按20‰计算），自2014年6月1日起至还款之日止，并由被告姜秀琴和山西博西休闲山庄有限公司承担连带责任，本判决生效后30日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131600元、保全费5000元，由被告杨帆、姜秀琴、山西博西休闲山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任林志
审 判 员 王 勇
代理审判员 段焕东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵志红
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执341号
申请执行人：双牌县人民政府，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。
法定代表人：肖质彬，县长。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人:崔仕争，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省双牌县人。
双牌县人民政府与崔仕争支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督54号支付令已经发生法律效力。由于被执行人崔仕争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔仕争的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔仕争目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔仕争新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督54号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执341号申请执行人：双牌县人民政府，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。法定代表人：肖质彬，县长。申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人:崔仕争，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省双牌县人。双牌县人民政府与崔仕争支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督54号支付令已经发生法律效力。由于被执行人崔仕争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔仕争的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔仕争目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔仕争新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督54号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月十七日书 记 员  刘铸平
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执666号之一
强制执行机关：广西壮族自治区象州县人民法院。
被执行人：林国生，男，1989年7月13日出生。
象州县人民法院执行被执行人林国生罚金刑一案，象州县人民法院所做出的（2014）象刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国生没有履行生效判决书所确定的罚金刑义务，本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执666号案立案执行，执行标的为5000元。
在执行过程中，本院向被执行人林国生发出执行通知书，责令被执行人林国生缴纳刑事罚金5000元。经查询被执行人林国生在中国工商银行来宾市电厂支行有存款。2017年9月28日，本院依法扣划被执行人林过生在中国工商银行来宾市电厂支行的银行存款5050元（罚金5000元、执行费50元）。至此，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2014）象刑初字第99号刑事判决书罚金刑执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄祥敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21085号
原告史久福，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告赵佩芳，女，1956年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告冯桂香，女，1952年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈洁，女，1980年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人冯桂香(陈洁母亲)，女，住上海市虹口区。
本院在审理原告史久福、赵佩芳与被告冯桂香、陈洁相邻关系纠纷一案中，因原告史久福、赵佩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史久福、赵佩芳撤诉处理。
审判员 戴建萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。