山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初539号
原告：日照瑞杰物流有限公司，住所地日照市经济技术开发区大连路北。
法定代表人：陈长委，总经理。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：魏庆友，农民。
委托代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：东阿县腾宇汽车运输有限公司，住所地山东省东阿县牛角镇驻地。
法定代表人：刘祥涛，总经理。
委托代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：临沂永泰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇临西十三路与聚财路交汇处。
法定代表人：李军亭，总经理。
委托代理人：于学斌，该公司职工。
委托代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，统一社会信用代码9137132758605366XH，住所地山东省莒南县筵宾镇前辛庄村。
法定代表人：于进军，总经理。
委托代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告：牟苗苗，居民。
被告：董力璇，居民。
被告：董可馨，居民。
法定代理人：牟苗苗，居民。
被告：董胜书，农民。
被告：张传彩，农民。
以上五被告共同委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
原告日照瑞杰物流有限公司（以下简称瑞杰物流公司）诉被告魏庆友、东阿县腾宇汽车运输有限公司（以下简称东阿汽运公司）、临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰运输公司）、临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称永泰莒南分公司）、牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞杰物流公司的委托代理人倪运田，被告魏庆友、东阿汽运公司的委托代理人钟臻臻，被告永泰运输公司、永泰莒南分公司的委托代理人姚双福，五被告牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩的共同委托代理人刘宝玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞杰物流公司诉称：2015年11月21日23时50分许，被告临沂永泰运输有限公司的驾驶员董军酒后驾驶鲁Q
/鲁Q挂号牌半挂车沿S335线由东向西行驶至东港区烟墩岭加油站西路段时，先与前方顺行的因故障停在快车道内的魏庆友驾驶的被告东阿汽运公司所有的鲁P/鲁P号牌半挂车相撞，后驶入逆向车道与原告的车辆相撞，致原告车辆受损。该事故经交警认定，董军承担事故主要责任，魏庆友承担事故次要责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计89565元并承担本案诉讼费及其他费用。
被告魏庆友辩称：对事故发生无异议，请求依法处理。
被告东阿汽运公司辩称：对事故发生无异议；魏庆友驾驶的车辆系魏庆友所有，该车登记挂靠在答辩人处，答辩人不应承担赔偿责任。
被告永泰运输公司辩称：答辩人非鲁Q/鲁Q挂号牌半挂车登记车主，涉案纠纷与答辩人无关；涉案车辆实际车主为董军，车辆挂靠在被告永泰莒南分公司名下，依据挂靠协议，被挂靠单位对涉案车辆不进行实际管理，不享有对车辆的占有、使用、收益权，不承担交通事故赔偿责任。董军系实际车主及侵权人，相应责任应由董军承担，因董军死亡，其责任应由其继承人承担；鲁P/鲁P号牌半挂车应承担事故主要责任；原告主张数额过高。综上，答辩人对该事故不承担赔偿责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。
被告永泰运输莒南分公司辩称：鲁Q/鲁Q挂号牌半挂车实际车主为董军，车辆挂靠在答辩人名下，依据挂靠协议，答辩人对涉案车辆不进行实际管理，不享有对车辆的占有、使用、收益权，不承担交通事故赔偿责任。董军系实际车主及侵权人，相应责任应由董军承担，因董军死亡，其责任应由其继承人承担；鲁P/鲁P号牌半挂车应承担事故主要责任；原告主张数额过高。综上，答辩人对该事故不承担赔偿责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。
被告牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩辩称：发生事故属实，但该事故主要是由于被告魏庆友驾驶的车辆因故障停在快车道造成的，被告魏庆友应承担事故的主要责任；原告车辆因严重超载，测重141吨，是造成该次事故的重要原因，应承担事故的部分责任；原告未起诉各被告的保险公司，各被告应在交强险限额外依照法律规定承担赔偿责任；答辩人并非侵权人，各答辩人也未继承董军的遗产，依照法律规定，不应承担赔偿责任，请求依法驳回对各答辩人的诉求。
经审理查明：2015年11月21日23时50分许，董军酒后驾驶鲁Q/鲁Q挂号牌半挂车沿335省道由东向西行驶至335省道日照市东港区烟墩岭加油站西路段时，先与前方顺行的因故障停在快车道内的被告魏庆友驾驶的鲁P/鲁P挂号牌半挂车相撞，后驶入逆向车道，与对行的崔兆玉驾驶的鲁L/鲁L挂号牌半挂车相撞，致使董军当场死亡，三车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，董军因酒后驾驶机动车、未确保安全通行和未按规定通行，承担事故的主要责任；魏庆友因违法停车和未按规定通行，承担事故的次要责任；崔兆玉对该事故不承担责任。
另查明：鲁Q/鲁Q挂号牌半挂车实际系董军所有，董军将该车挂靠登记在被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下经营。鲁P/鲁P挂号牌半挂车的实际所有人系被告魏庆友，魏庆友将该车挂靠登记在被告被告东阿县腾宇汽车运输有限公司名下经营。
又查明：死者董军，男，1984年7月26日出生（公民身份号码：，住日照市连云港路北清华德赛国际公寓12幢3单元202室。被告牟苗苗系董军之妻，被告董力璇系董军、牟苗苗之长女，被告董可馨系董军、牟苗苗之次女，被告董胜书系董军之父，被告张传彩系董军之母。至本案辩论终结时，牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩称尚为对董军的遗产进行分割。
还查明：鲁L/鲁L挂号牌半挂车登记在原告瑞杰物流公司名下。该车的车辆损失经山东文心正律师事务所委托莒县价格认证中心评估，该价格认证中心于2015年12月16日作出日莒县价认字[2015]106号价格认证结论书，评估原告的车辆损失为79465元，原告支出价格评估费1000元。另原告支出施救费9100元。
还查明：事故发生后，原告向我院申请保全鲁Q/鲁Q挂号牌半挂车（保全金额70000元）、鲁P/鲁P挂号牌半挂车（保全金额30000元）。我院作出（2015）东民保字第837号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告支出保全费1020元。被告临沂永泰运输公司向我院交纳保证金70000元后，我院依法解除了对鲁Q/鲁Q挂号牌半挂车的保全措施。被告魏庆友（以东阿汽运公司名义交纳）向我院交纳保证金30000元后，我院解除了对鲁P/鲁P挂号牌半挂车的保全措施。
本次事故中，原告主张的损失如下：1、车辆损失79465元；2、评估费1000元；3、施救费9100元，共计89565元。原告同意两被告车辆的交强险投保公司在交强险财产损失限额内先行赔偿其他车辆的损失。原告提交的证据有：车辆损失价格认定书一份、维修费发票一份、评估费发票一份、施救费发票一份、维修明细一份。
对原告的主张及提交的证据，被告永泰运输公司、永泰莒南分公司质证意见如下：对施救费真实性无异议，但对关联性有异议，数额过高；对维修费单据有异议，对其关联性、客观性及合法性均有异议；对价格评估报告有异议，鉴定系单方委托且原告方代理人的律师事务所无权委托，无法证实系本次事故造成的损失，评估数额过高且应扣除残值。原告的全部损失与两质证人无关。
被告牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩同意被告永泰运输公司、永泰莒南分公司的质证意见。
被告魏庆友、东阿汽运公司的质证意见如下：对车辆损失评估报告有异议，系单方委托，请求依法认定；对施救费无异议；维修费、评估费均系原告单方制作，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、车辆损失价格认定书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、车辆挂靠协议、车辆维修明细、原被告陈述在案为证。
本院认为：董军酒后驾驶鲁Q/鲁Q挂号牌半挂车先后与被告魏庆友驾驶的鲁P/鲁P挂号牌半挂车、崔兆玉驾驶的鲁L/鲁L挂号牌半挂车相撞，致使董军当场死亡，三车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，董军承担事故的主要责任，魏庆友承担事故的次要责任，崔兆玉对该事故不承担责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力及双方的过错行为对事故发生起作用大小，本院酌定由董军按70%的比例承担事故责任，魏庆友按30%的比例承担事故责任。
原告同意两被告车辆的交强险投保公司在交强险财产损失限额内先行赔偿其他车辆的损失，不违反法律规定，予以确认。
关于赔偿责任的承担，被告魏庆友作为鲁P/鲁P挂号牌半挂车的实际所有人及直接侵权人，应对原告的损失按30%的比例承担赔偿责任；被告东阿汽运公司作为车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对被告魏庆友的赔偿义务承担连带赔偿责任。
董军作为鲁Q/鲁Q挂号牌半挂车的实际所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因其在本次事故中死亡，被告牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩作为董军的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应在继承董军遗产的范围内对原告的损失按70%的比例承担赔偿责任。被告永泰莒南分公司作为被告永泰运输公司的分公司及肇事车辆的挂靠单位，应共同对牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的价格认证结论书评估结论客观，被告虽有异议，但未提出足以推翻上述评估意见的证据，对该价格认证结论予以采信，对原告车辆损失79465元予以确认；2、价格评估费
1000元、施救费9100元均有票据为证，原告该项请求符合法律规定，予以确认。以上损失共计89565元。
对上述损失，由被告魏庆友按30%的比例赔偿26869.50元，由被告牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩按70%的比例在继承董军遗产范围内赔偿62695.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏庆友赔偿原告日照瑞杰物流有限公司车辆损失等各项损失共计26869.50元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告东阿县腾宇汽车运输有限公司对上述第一项中被告魏庆友的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩在继承董军遗产范围内赔偿原告日照瑞杰物流有限公司车辆损失等各项损失62695.5元，于本判决生效后十五日内付清；
四、被告临沂永泰运输有限公司、临沂永泰运输有限公司莒南分公司对上述第三项中被告牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩的赔偿义务承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告魏庆友负担608元，被告牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩负担1418元；保全费1020元，由被告魏庆友负担306元，由被告牟苗苗、董力璇、董可馨、董胜书、张传彩负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚 玲