wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1330号
原告：毕英申，男，1966年6月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告：陈波，男，1976年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告毕英申与被告陈波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕英申的委托诉讼代理人封丽媛、被告陈波的委托诉讼代理人张红茹、被告人保财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、被告平安财险公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年1月2日22时54分许，被告陈波驾驶冀Ｃ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿建通街由北向南行驶至建通街南二环南侧150米附近，撞上沿建通街由北向南调头的毕英申驾驶的冀Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，致车辆损坏，冀Ａ×××××号小型轿车司机毕英申及乘客邓桐林受伤，驾驶人陈波称在现场抢救伤员后，乘出租汽车前往石家庄市第一医院就诊，未报警。陈波于2016年1月3日8时30分许到裕华交警大队报警。经裕华交警大队认定，被告陈波负此事故主要责任，原告毕英申负此事故次要责任，邓桐林不负此事故责任。事故车辆冀Ａ×××××号登记车主为石家庄市盛邦交通运输有限公司闫志华，原告毕英申为实际经营人。事故车辆冀Ｃ×××××号车登记车主为宋雷兵，实际车主为被告陈波，该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告平安财险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告平安财险公司称事故发生后被告陈波弃车逃逸，根据商业三者险条款的规定，商业三者险不承担赔偿责任。被告陈波称事发后非逃逸而是到医院就医，且保险公司提供的是格式条款，未尽到提示义务；另对事故责任认定提出异议，认为根据原告毕英申行驶的路线，原告毕英申负此事故主要责任，被告陈波负此事故次要责任。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、停运损失主张14000元，营运费280元／天，主张50天，提交原告身份证复印件、驾驶证、出租车驾驶员从业资格证、冀AZE9**号车行驶证、出租车承包协议、石家庄市盛邦交通运输服务有限公司证明。原告车辆系营运车辆，原告主张每天营运费280元，符合市场行情，对此主张本院予以支持。原告主张50天停运时间，未提交相关证据，综合原告车辆损失情况，本院酌定停运时间为15天为宜，故停运损失为280元／天×30天=8400元。2、车辆损失费主张58000元，提交石家庄市利源钣金喷漆店的证明、河北宝信通保险公估有限公司公估报告予以证实。经被告平安财险公司申请重新鉴定，鉴定结论为车辆损失为40000元，本院予以采信。根据原告提交证据，证实其车辆维修费用为60115元，公估报告所作出的车辆损失数额与维修费用不一致，以公估报告所作出的车辆损失数额40000元为准，故原告的车辆损失为40000元。3、评估费主张3120元，提交河北宝信通保险公估有限公司评估费发票一张予以证实。原告系单方委托，且经被告平安财险公司申请重新鉴定，原告主张的车辆损失本院未予采信，故对其主张的评估费，本院不予支持。以上共计48400元裁判理由与结果
关于被告平安财险公司所称的事故发生后被告陈波弃车逃逸的问题，根据本院调取的事故卷宗，卷宗中对陈波、郑晓飞的询问笔录显示，事故发生后，被告陈波并未离开事故现场，而是在事故现场协助抢救伤者，待120急救车将伤者送往医院后，因自己受伤感觉身体不适前往医院，并有石家庄市第一医院1月2日23：30入院诊治的门诊病历及门诊票据予以证实，且事故发生第二天早上去交警队报了警。据此，被告陈波并未以逃避法律责任为由离开事故现场，而是积极协助抢救伤者，后因自己受伤前往医院，并事后进行了报案，其行为不构成逃逸。故对被告平安财险公司关于被告陈波弃车逃逸的主张不予采信。另被告平安财险公司对商业三者险关于逃逸的免责条款未尽到提示义务，故其商业三者险不应理赔的主张不予支持。
关于被告陈波对事故责任认定提出的异议，其未提交相关证据予以推翻原事故责任认定书，故对其异议，本院不予采信。裕华交警大队对被告陈波负此事故的主要责任，原告毕英申负事故的次要责任的责任认定。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
综上，原告毕英申的损失共计48400元，其中原告的车辆损失为40000元，应由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元，剩余部分38000元，应由被告平安财险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例予以赔偿，应赔偿原告毕英申车辆损失26600元。原告的停运损失8400元，不属于保险理赔范围，应由被告陈波按70%的责任比例予以赔偿，应赔偿5880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕英申车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告毕英申车辆损失26600元。
三、被告陈波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕英申停运损失5880元。
四、驳回原告毕英申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，保全费220元，共计785元，由被告陈波负担550元，原告毕英申负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费1130元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月四日
书记员 范楠楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3176号
原告:未某某,女,1981年11月22日出生,汉族。
委托代理人:贺郑伟,重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:张某甲,男,1975年8月24日出生,汉族。
原告未某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某某及其委托代理人贺郑伟，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未某某诉称：原、被告双方1997年外出务工认识，于2004年1月14日在荣昌民政局登记结婚，2000年9月3日生育一子取名张某乙。因被告缺乏家庭责任心，双方因感情不合自2010年开始分居，原告于2013年回到娘家生活至今，夫妻感情现已经破裂。无夫妻共同财产、债权、债务。请求法院判决：原告与被告离婚，婚生子张某乙随被告生活，原告自判决生效后每月支付张某乙生活费300元至其年满18周岁止，张某乙的教育费、医疗费凭发票由原被告双方各承担一半，本案案件受理费由被告承担。原告自2014年7月19日起没有支付婚生子张某乙抚养费，近两年原告没有承担家庭责任，愿意将近两年原告应当承担的抚养费补偿给被告。
被告张某甲辩称：同意离婚，同意婚生子张某乙随被告生活，要求原告按每月600元标准一次性支付张某乙至年满18周岁的生活费，张某乙的教育费、医疗费凭票据由原被告双方各承担一半。原告外出多年未承担抚养儿子义务，要求法院判决原告补偿被告20000元。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权，有经人民法院判决确认的共同债务70000元尚未履行，双方应当共同承担。被告不承担本案案件受理费。
经审理查明：原告未某某与被告张某甲于2000年9月3日生育一子取名张某乙，于2004年1月14日在原重庆市荣昌县民政局登记结婚，张某乙目前就读于荣昌区盘龙初级中学。现原告未某某以双方感情不合，分居多年，夫妻感情已破裂为由起诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子张某乙随被告生活。
上述事实有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告认为无和好可能，坚持要求离婚，被告同意离婚，应当认为夫妻感情无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的本次离婚诉讼请求予以支持。原、被告双方均要求婚生子张某乙随被告生活，本院予以准许。一般情况下，抚养费应当定期给付，有条件的方可一次性支付。关于抚养费的金额，本院按照法律规定，根据张某乙实际需要，结合张某乙生活所在地的实际生活水平酌情支持每月400元。原告近年来未承担婚生子张某乙的抚养义务，期间被告独自抚养张某乙，被告主张原告应当给予经济补偿20000元，原告同意补偿被告10000元，本院按照原告意见予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某甲主张有一笔70000元的夫妻共同债务，原告不予认可，而被告张某甲又未提供相应证据加以证实，故本院对被告张某甲要求原、被告共同承担该笔夫妻共同债务的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告未某某与被告张某甲离婚；
二、原告未某某与被告张某甲婚生子张某乙随被告张某甲生活，自2016年7月起，原告未某某每月支付张某乙生活费400元至张某乙年满18周岁止，张某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告未某某与被告张某甲分别承担50%；
三、原告未某某于本判决生效后十五日内补偿被告张某甲10000元。
如果原告未某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告未某某负担60元，被告张某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谢彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄英
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更356号
罪犯顾红华，男，1972年5月29日出生，汉族，江苏省扬州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）并刑初字第33号刑事判决，以被告人顾红华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯顾红华在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯顾红华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾红华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾红华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至
2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2434号
原告房凤苓，女，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告曹明振，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路敦军，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告房凤苓诉被告曹明振、路敦军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房凤苓的委托代理人王永建和被告曹明振、路敦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房凤苓诉称，2012年12月2日陈卫东向原告借款5万元，二被告提供连带责任保证，原告多次催要未果。请依法判令二被告偿还原告借款5万元及相应利息、违约金等，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹明振、路敦军辩称，2012年12月2日陈卫东借款5万元，二被告提供连带责任保证属实，但是这笔款是陈卫东借夏继亮的，不是借原告的，二被告也不认识原告。据陈卫东的妻子讲，该笔借款已归还。原告无权起诉二被告。
经审理本院认定，2012年12月2日陈卫东向原告借款5万元，双方约定月息2.5%，2013年1月2日归还，如逾期不还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并支付实现该债权的一切费用如诉讼费、代理费等，二被告对该借款提供连带责任保证，保证期限为24个月，陈卫东和二被告并向原告出具借条一张。2013年10月17日原告诉至本院，并委托汶上圣城法律服务所王永建代理此案，为此原告支付代理费4000元。
上述事实，由当事人陈述及所提供的借条、委托代理合同、代理费收据等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告担保借款事实清楚，权利义务约定明确，原告要求二被告偿还该借款的诉讼请求，应予支持。关于借款利率及违约金，双方当事人的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数），原、被告约定按月息为2.5%，约定过高，应予调整，以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的4倍（包含利率本数）计付为宜。被告承担保证责任后，有权向陈卫东追偿。被告辩称该笔款是陈卫东向夏继亮所借，且已归还，原告无权起诉二被告，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以印证，且在审理中二被告陈述只为陈卫东担保过一次5万元的借款，其主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹明振、路敦军于本判决生效后十五日内偿还原告房凤苓借款本金5万元及相应利息（从借款之日起至履行给付义务完毕之日止，按银行同期同类贷款利率标准的4倍计付），同时支付实现该债权所发生的费用即代理费4000元；
二、被告曹明振、路敦军承担保证责任后，有权向陈卫东追偿；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告曹明振、路敦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告曹明振、路敦军负担。（原告已预交本院案件受理费1050元、诉讼保全费520元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一四年一月六日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保82号
申请人宋学超，居民。
被申请人乔双喜，居民。
本院在审理申请人宋学超诉被申请人乔双喜诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔双喜在沭阳金地建设开发有限公司账户内的存款120000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人乔双喜在沭阳金地建设开发有限公司账户内的存款120000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年七月十一日
书记员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保82号之一
申请人宋学超，居民。
被申请人乔双喜，居民。
本院在审理申请人宋学超诉被申请人乔双喜诉前财产保全一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）苏1322财保82号民事裁定书，对被申请乔双喜在沭阳金地建设开发有限公司账户内的存款120000元予以保全，现申请人宋学超向本院提出申请，要求解除保全措施。
本院认为，申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人乔双喜在沭阳金地建设开发有限公司账户内的存款120000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈润平
二〇一六年七月十二日
书记员 黄梦露
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初209号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘建强刘某某，男，1962年9月8日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安平县，现住安平县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日转逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘建强刘某某犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘建强刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人高某欠安某借款，久拖未还。2016年2月17日17时30分许，安某（已判刑）伙同他人将高某控制，向其索要欠款，并对其进行殴打。后被告人刘建强刘某某接到安某电话后回到安平县为民街鑫旺小区2号楼3单元301室，安某等人将高某带至此处后继续对其殴打，当天晚上22时许，安某离开，刘建强刘某某等人在此房间内对高某进行看管。次日凌晨5时许，高某趁刘建强刘某某等人不备逃出。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，高某损伤特征分析为钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘建强刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、河北省安平县人民法院（2016）冀1125刑初184号刑事判决书、证人王某1、田某、王某2、安某的证言、被害人高某的陈述、高某对刘建强刘某某的辨认笔录以及指认犯罪现场照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）021号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人刘建强刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建强刘某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。因共同犯罪中对被害人高某进行殴打，造成高某轻伤一级，可酌情对被告人刘建强刘某某从重处罚。被告人刘建强刘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建强刘某某系受纠集参与，且在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘建强刘某某因协助安某索取合法债务而非法拘禁高某，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘建强刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘嘉祺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2380号
原告唐某
被告邱某某
原告唐某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告邱某某未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告唐某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初275号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月3日生，汉族，高中文化，农民，住四川省叙永县。2009年12月16日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月25日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日，被告人杨某某在泸州市江阳区忠山路李二旧车行，以购车为由骗得被害人李某某的信任，随后以试车的方式将李某某的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车骗走。经鉴定，被骗摩托车价值人民币6600元。
另查明：1、被告人杨某某于2009年12月16日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月25日刑满释放；2、被告人杨某某于2016年2月29日被重庆市公安局渝中区分局公安机关抓获归案；3、案发后，被骗摩托车被公安机关追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、收押证明、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旧车协议、机动车购买发票、被告人及涉案车辆照片、证人徐某某、甘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、本院（2010）江阳刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被骗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期，扣除先行羁押的2日，即自2016年3月2日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十日
书记员 周洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第12号
原告王忠善，农民。
委托代理人齐美如，女，1980年11月14日生，汉族，系原告孙媳。
被告大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
委托代理人耿振江。
委托代理人吴东祥。
原告王忠善不服被告大名县国土资源局土地行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月19日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠善及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠善诉称，1989年春，经大队党支部、村委会研究，批准原告在村中大队水井用地自费建30平方左右供销店2间房。2006年2月经村委会研究决定，原告交了540元，申请国土资源局办理了土地使用证。因马存海起诉，2008年1月29日大名县人民法院作出（2007）大行初字第61号行政判决书，撤销了该土地使用证，理由是没有地籍调查，权属审查程序违法，集体土地使用登记表在村意见、国土所意见栏未填有是否同意的意见，没有填表日期。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条的规定，农民集体土地可以确定给单位或个人使用。（2012）邯市行终字第13号判决书第6页载明，大名县国土资源局工作人员已告知马存海，王忠善的集体土地使用证是国土局程序违法被撤销，并不是非法占地，不予受理。土地使用证是被告国土资源局程序违法办错的，原告一点错都没有。请求撤销大名县国土资源局大国土资罚字（2014）0010号违法案件行政处罚决定书。
被告大名县国土资源局辩称，被告对原告的占地行为进行了调查，查明：原告于1989年建代销点，2006年2月28日申请办理了大政（2006）12080006号《集体土地使用证》，之前原告的占地行为属违法占地，该证于2008年1月29日被大名县人民法院（2007）大行初字第61号行政判决书以程序错误为由撤销，期间原告未在该块土地上有新的建筑物及构建物形成。经翻阅大名县土地利用总体规划图（2010-2020），该块土地符合土地利用总体规划。2014年4月25日对原告下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2014年4月28日原告提出听证申请，5月13日在被告处召开了听证会，被告对原告提出的申辩理由作出辩解，原告也没有提出新的证据证实其占地合法。2014年5月15日被告作出大国土资罚字第（2014）0010号处罚决定书。2014年7月7日原告向大名县人民政府提出行政复议，8月29日大名县人民政府作出复议决定，维持被告的处罚决定。综上被告对原告违法占地行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，并无任何不当之处，依法应该予以维持。
经审理查明，被告大名县国土资源局在对原告王忠善行政处罚一案中，于2013年3月1日、6日分别调查询问了原告和杨金山（原告村支书），查阅大名县土地利用总体规划图（2010-2020），2014年5月13日召开听证会，2014年5月15日作出大国土资罚字（2014）0010号违法案件行政处罚决定书，内容为：“你于1989年未经土地主管部门批准占用孙甘店乡石槽村村集体土地建代销点。该宗土地位于石槽村中心，东至空地、西至街、南至废弃水井、空地、北至街；面积为32.5平方米。你未经土地主管部门批准建代销点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第61条的规定，我局依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定作出以下处罚：没收你非法占用土地上的建筑物和其他设施给村集体。”原告不服，于2014年7月7日向大名县人民政府申请行政复议，大名县人民政府于2014年8月29日作出大证复决（2014）3号行政复议决定书，维持原行政行为。
另查明，2006年2月28日被告以原告违法占地为由，对原告罚款324元，同日大名县人民政府为原告颁发了（2006）1208006号集体土地使用证，2008年1月29日本院作出（2007）大行初字第61号行政判决书，以程序违法撤销了该证。
以上事实，有集体土地使用登记表、听证告知书、听证通知书、行政处罚决定书、复议决定书、执行催告书、证人证言、行政判决书5份，询问笔录、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告大名县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对原告王忠善作出行政处罚，该条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”而被告所作的行政处罚决定是“没收你非法占用土地上的建筑物和其他设施给村集体”，将没收财物直接处置给村集体，显然缺乏法律依据，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告大名县国土资源局2014年5月15日对原告王忠善作出的大国土资罚字（2014）0010号违法案件行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告大名县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘彩云
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第12号
原告姚旦。
委托代理人李章安。
被告大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张鸿雁。
委托代理人李玉岭。
原告姚旦不服被告大城县公安局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（尚）行罚决字（2014）第0102号公安行政处罚决定认定以下事实：2014年2月17日10时许，姚旦与齐建仿、王立霞、齐帮助等齐圪垯村村民约一百多人因土地纠纷到大城县人民政府上访，在大城县人民政府主楼台阶上齐占华带领姚旦等几十人大喊：“还我土地，还我人权“。扰乱了大城县人民政府正常的办公秩序。2014年4月7日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告姚旦处行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、2014年2月19日大城县人民政府行政中心门卫张玉府询问笔录。2、2014年2月19日李凤凯询问笔录。3、2014年4月7日姚旦的询问笔录。4、2014年4月7日王立霞的询问笔录。5、2014年4月7日齐某询问笔录。6、2014年4月7日高振峰的询问笔录。7、2014年4月7日齐立营询问笔录。8、霍某的询问笔录。9、高拾成询问笔录。10、冯某询问笔录。11、视听资料一份。12、大城县人民政府证明一份。上述证据证明姚旦实施了扰乱机关单位办公秩序的行为。6、受案登记表、调查取证笔录、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、执行回执，《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序的相关规定》，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。
原告诉称，原告是因反映土地问题于2014年2月17日随本村村民一起到大城县人民政府请求县领导为民做主。当时，县委书记朱建强接待了原告等村民，朱书记明确指示对原告等人的行为不再追究责任，被告的法定代表人当时也在场。但被告却在2014年4月7日对原告作出行政拘留十日的处罚。原告认为原告等人是依法行使权力，没有扰乱政府机关单位秩序，并且有关领导也明确指出不对原告等人的行为追究责任。因此，被告的处罚认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予以撤销。
原告提供以下五组证据。
第一组证据：1、温总理邀群众为十一五建言称“中南海的大门是面向广大群众的”新闻报道一份。2、2013年5月8日中纪委关于严禁截访正常上访者新闻报道一份。3、2014年3月20日北京新闻关于杜绝“拦卡堵截”正常上访人员报道一份。4、2014年4月2日北京新闻报道一份。5、2013年3月27日关于ＸＸＸ在国务院第一次廉政工作会议上强调给权力涂上防腐剂戴上“紧箍咒”新闻报道一份。该组证据说明被告对原告的处罚决定与党的方针路线相悖，存在四风中的官僚主义，其行为支持了政府的违纪违法行为，侵害了原告的合法权益。
第二组证据：1、关于违反信访工作纪律适用《中国共产党纪律处分条例》若干问题的解释第五条第五项、第七条、第八条、第九条的规定。2、《关于违反信访工作处分暂行规定》。3、《中国共产党纪律处分条例》若干规定。4、2014年1月9日北京新闻关于ＸＸＸ在中央政法工作会议上强调坚决清除政法领域害群之马新闻报道一份。5、ＸＸＸ对2014年司法行政工作作出指示。6、《中华人民共和国宪法》第35条、41条的规定。证明原告到县政府维权符合宪法规定和党的方针路线的精神。
第三组证据：1、摘编自《中国青年报》中推荐改改“匪气”和“娇气”新闻报道一份。2、2012年1月14日沧州晚报正当防卫四大要件。证明被告对原告的处罚属于滥用职权，违反信访纪律，介入信访事件，处置信访事件，该行为与党的群众路线教育、反四风活动相悖。
第四组证据：1、2014年3月10日大城县国土资源局关于对大城县齐疙瘩砖厂（原大尚屯砖厂）土地确权意见。2、大城县人民政府（2014）22号批复，证明大城县政府侵占了原告及全体村民的328亩承包地，将该争议地确为大尚屯镇政府所有，是违纪行为，由于政府违纪行为支持原告等依法维权，造成群体行为。
第五组证据：证人齐某、霍某、冯某证言。证明2014年2月17日包括原告在内的齐圪垯村民到大城县人民政府反映土地问题，没有过激行为，有关领导也明确表示不追究村民们的责任。
被告辩称，原告姚旦等村民共约一百余人到县政府所在办公地行政中心主楼前聚集、拉横幅、喊口号的行为，远远超出了请求领导接待的范畴，即便是请求领导接待也应到指定的场所，而不是到县政府办公楼前闹访。对原告讲的“一事二理、重复处理”问题与我国法律规定的“一事不再罚”原则没有任何想通之处，也没有法律规定的支持，与本案被告对原告处罚无关。综上所述，被告所做处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，法院应予以维持。
经庭审质证，本院查明以下事实：2014年2月17日10时许，原告姚旦等齐圪垯村村民约一百余人因土地问题到大城县人民政府上访，并在大城县人民政府行政中心主楼台阶上聚集、哄闹、拉横幅和大喊“还我土地，还我人权“等口号。2014年4月7日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告姚旦处行政拘留十日。原告姚旦不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……。”本案原告等人在上访反映问题的过程中不是到政府指定的信访接待场所，而是不理智的采取到县政府机关工作场所聚集、哄闹、拉横幅、喊口号等方式，已影响了政府机关正常的工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告大城县公安局作出的大公（尚）行罚决字（2014）第0102号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告姚旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 刘猛杰
二〇一四年八月七日
书记员 孙 静
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第12号
原告刘华平，女，1955年4月9日出生。
委托代理人陈凤山，男，1969年3月5日出生。
被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人张志全，镇长。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
原告刘华平要求被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府（以下简称：庞各庄镇政府）履行法定职责一案，于2014年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告刘华平诉称：2012年5月，我与丽水佳园部分业主按照政府有关规定，向被告庞各庄镇政府提出申请，成立丽水佳园业主委员会，经履行推选业主委员会筹备组人员、公示筹备组人员名单等法定程序后，2012年10月12日，庞各庄镇政府行文批准成立业委会筹备组，筹备组完成了制定《管理公约》和《业主大会议事规则》、推荐业委会候选人、公示候选人名单、印制选票等各项选举准备工作，并于2013年8月20日，在庞各庄镇政府有关部门及庞各庄派出所的监督下，按照程序组织进行了投票选举工作。筹备组按照规定，将选举结果、选票和备案申请上报庞各庄镇政府。2013年11月14日，庞各庄镇政府社会事务管理科发布公告，指当选的业主委员会委员不符合《业主大会议事规则》第十七条规定的条件和《管理公约》第三章第十三条的约定，不予备案。我于2014年1月10日向北京市大兴区法制办提起行政复议，要求撤销庞各庄镇政府对丽水佳园小区业主委员会不予备案的决定，并责令其依法完成备案程序。2014年1月15日，大兴区人民政府法制办以本人与”被申请人北京市大兴区庞各庄镇政府社会事务管理科对丽水佳园小区业主委员会不予备案的行为不具有法律上的利害关系””不属于适格的申请人”为由。作出京兴政复字（2014）2号不予受理行政复议申请书，对复议申请做出不予受理的决定。为此诉至法院，请求法院撤销北京市大兴区庞各庄镇社会事务管理科对丽水佳园小区业主委员会不予备案的决定，请求判令被告庞各庄镇政府履行《北京市物业管理办法》所确认之行政责任，依法对丽水佳园小区业主委员会备案，完成备案程序并由被告承担诉讼费用。
经查，原告刘华平系北京市大兴区庞各庄镇丽水佳园绿华园70号业主，且是丽水佳园成立业主委员会筹备组人员之一。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根椐《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据此规定，具有向相关主管部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，故本案原告刘华平作为丽水佳园小区的业主，要求被告庞各庄政府履行对丽水佳园小区业主委员会的备案职责，不具有原告主体资格，其坚持诉讼显属不当。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华平的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），自本裁定生效之日起七日内退还原告刘华平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 关燕霞
人民陪审员 董 玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王月纯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1316号
原告周某甲，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告程某，女，1966年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周某甲与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，�开开庭进行了审理。原告周某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年5月22日生育儿子周某乙。双方未办理婚姻登记。由于被告无固定居住房屋，孩子随原告生活，长期由原告照顾。被告长期不承担孩子的抚养费，在收取房屋租金的情况下，还欠下孩子抚养费15万余元。至今孩子的相关费用仍有原告承担。现要求判决儿子周某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费4,000元，至孩子十八周岁止；被告补付孩子周某乙2013年1月21日起2015年12月间的抚养费15万元。被告辩称，对孩子出生时间没有异议。原告虽然给付孩子抚养费，但孩子从小到大是由被告带大的；原告经常在外，对孩子关心不多；孩子4岁时，原告有5年时间在监狱坐牢；至今孩子都是随被告生活。被告目前在本市四川北路早教中心工作，每月收入有4,000元左右。故不同意�子随原告生活；要求孩子随己生活，原告每月支付孩子抚养费4,000元。经审理查明：原告周某甲与被告程某于2003年5月22日生育儿子周某乙。双方未办理婚姻登记。孩子出生后，主要由被告照顾，原告承担孩子的生活费用。2007年12月，原告曾因犯非法经营罪受到刑事追诉，直至2013年1月出狱期间，孩子主要随被告共同生活。原告出狱后，双方均居住在本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室。另查明，上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人为原告和孩子周某乙，原告拥有三分之二的产权，周某乙拥有三分之一的产权。庭审中双方各执己见，调解不成。以上事实，有司法部司法鉴定中心意见书、上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的常住人口登记卡、原、被告陈述、有关书证等证据证实。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。考虑到被告平时照顾孩子的生活学习的时间多于原告，本院认为孩子随被告生活为宜；孩子随被告生活后，原告仍应承担起做父亲的责任，给付孩子抚养费。被告要求原告给付孩子抚养费，理由正当，但被告要求原告每月支付孩子抚养费4,000元，缺乏依据。抚养费的具体数额由本院根据原、被告的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。原告要求被告补付所欠孩子抚养费15万余元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告周某甲与被告程某所生之子周某乙随被告程某共同生活；二、自本判决生效之日起，原告周某甲按月给付孩子周某乙抚养费1,500元，至周某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年四月七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4883号
原告高敏芳。
被告京沪高速公路泰安管理处，住所地山东省泰安市岱宗大街415号。
负责人李克国，处长。
本院在审理原告高敏芳与被告京沪高速公路泰安管理处确认劳动关系纠纷一案中，原告高敏芳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏芳申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高敏芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高敏芳负担。
审判员 岳荣华
二〇一五年四月二日
书记员 武金萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终337号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）宋某，曾用名谷某。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人邓某、宋某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2016）鲁0203刑初758号刑事判决。原审被告人邓某、宋某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。诉讼过程中，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月22日左右的一天下午，被告人邓某联系被告人宋某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），宋某让其联系被告人张某购买，后张某在青岛市市北区瑞云路与台东六路路口附近以人民币（下同）400元贩卖给邓某甲基苯丙胺约1克，后邓某在该地将其购买的约1克甲基苯丙胺以500元贩卖给刘某。
2016年3月25日左右的一天22时许，被告人邓某联系被告人宋某购买甲基苯丙胺，宋某让其联系被告人张某购买，后张某在青岛市市北区瑞云路与台东六路路口附近，将约1克的甲基苯丙胺分成两包，以450元卖给邓某，后邓某在该地将其中一包约0.8克甲基苯丙胺以550元贩卖给刘某。
2016年3月29日15时许，刘某被公安机关抓获后，在公安机关的安排下，联系被告人邓某以300元购买约0.5克甲基苯丙胺，在邓某住处交易，后公安人员按照约定到青岛市杭州路139号702户的邓某住处将其抓获，并当场缴获白色晶体一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重0.2克。
2016年1月上旬的一天23时许，被告人宋某在青岛市市北区东西快速路登州路桥头，以200元贩卖给王某甲基苯丙胺约0.3克。
2016年2月15日（正月初八）的中午，被告人宋某在青岛市市北区银川西路浮山实业有限公司门口附近，以100元贩卖给王某甲基苯丙胺约0.2克。
2016年2月22日左右的一天晚上，被告人宋某在青岛市市北区丰盛路靠近19中附近，以200元卖给王某甲基苯丙胺约0.3克。
2016年4月6日13时许，被告人宋某在青岛市市北区登州路向王某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关抓获并当场缴获袋装白色晶体一包、红色药片4粒、绿色金属瓶装白色晶体一瓶。
2016年4月6日，被告人张某在其与宋某共同租住的位于青岛市市北区瑞云路35号403户家中被公安机关抓获并当场缴获袋装白色晶体3包，单颗红色药片1粒，金属桶装装饰物内白色晶体一瓶及红色药片1粒、电子秤一个、包装袋若干及冰壶四个。
经鉴定，从被告人宋某、张某处查获的白色晶体及红色药片均检出甲基苯丙胺成分，宋某持有的甲基苯丙胺共计6.5克，张某持有的甲基苯丙胺共计0.43克。
另查明，本案审理过程中，被告人邓某亲属代为预交罚金人民币八千元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人邓某、宋某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人宋某系累犯，依法从重处罚，且不得假释。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邓某、宋某如实供述部分犯罪事实；被告人邓某预交罚金的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人邓某有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人宋某有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。扣押在青岛市公安局市北分局从被告人张某处查获的电子秤两个、溜冰壶四个、包装袋若干予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押在青岛市公安局市北分局从被告人邓某处查获的华为牌P8手机一部、从被告人宋某处查获的三星牌黑色直板手机一部、小米牌黑色直板手机一部由青岛市公安局市北分局负责处理。
上诉人邓某的主要上诉理由是，其被抓获时查获的0.2克毒品系用于自己吸食，不属于持毒代售，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
上诉人宋某的主要上诉理由是，除被查获的毒品，其他犯罪事实均不存在。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某、宋某、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邓某所提其被抓获时查获的0.2克毒品系用于自己吸食，不属于持毒代售的上诉理由，经查，邓某已经与刘某就交易毒品的数量及价格达成一致，在交易时被查获，应认定该笔交易既遂。该上诉理由不成立，不予采纳。所提积极缴纳罚金的上诉理由，经查，原审判决在量刑时对该情节已经予以考虑，二审不予重复评价。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人宋某所提除被查获的毒品，其他犯罪事实均不存在的上诉理由，经查，原审判决认定宋某贩卖毒品的事实有其本人、邓某、张某的供述、证人王某的证言相互印证，足以认定。该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人张某二审期间撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
驳回上诉人邓某、宋某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙敬振
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4451号
罪犯罗帮，于广西壮族自治区南宁市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月10日作出了(2012)甬慈刑初字第899号刑事判决，以被告人罗帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗帮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗帮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗帮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗帮减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1334号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：李洁，女，1982年8月14日生，汉族。住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：叶晓曦，男，1974年10月20日生，汉族，现羁押于江苏省浦口监狱。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李洁、叶晓曦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初24号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1334号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1982年8月14日生，汉族。住江苏省南京市秦淮区。被执行人：叶晓曦，男，1974年10月20日生，汉族，现羁押于江苏省浦口监狱。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李洁、叶晓曦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初24号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 陈江军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1234号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，1998年12月13日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初464号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月十九日
书记员 余霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3798号
原告：牛乐义，男，1955年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告牛乐义与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛乐义，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛乐义向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款168500元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月5日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的4座1单元203号房，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米4860.53元，总价款为348500元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款的30%即168500元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，经过我多次向被告催要，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即168500元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认牛乐义提出的全部诉讼请求，愿意退还购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告牛乐义证据：商品房认购书；收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告牛乐义所缴纳的购房款168500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十二月二日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03156号
原告李寒琴，女，1962年1月19日出生，退休，汉族。
被告吴文隆，男，汉族。
被告西安久丰有机农业科技研发有限公司，住所地西安市蓝田县长坪路与北环路十字西南角。
法定代表人吴文隆。
原告李寒琴与被告吴文隆、被告西安久丰有机农业科技研发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寒琴到庭参加了诉讼,被告吴文隆、被告西安久丰有机农业科技研发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李寒琴诉称，被告吴文隆于2011年12月30日从原告处借得人民币五十万元整，约定年息8%，还款日期为2014年3月25日。借款期限届满后被告吴文隆于2014年3月26日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在签订该承诺书之日起六个月内还清借款。并在承诺书上加盖被告西安久丰有机农业科技研发有限公司印章，此后被告均未向原告还款，现诉至法院，要求二被告共同归还原告借款本金50万元及利息120000元（暂计算自2014年12月30日至起诉之日，应计至实际给付之日止）.
被告吴文隆未出庭答辩。
被告西安久丰有机农业科技研发有限公司未出庭答辩。
经审理查明，被告西安久丰有机农业科技研发有限公司系吴文隆独立投资设立的一人有限责任公司，2011年12月30日，原告李寒琴将50万元借款交付被告吴文隆，被告吴文隆遂出具借条，载明：“今收到李寒琴女士现金伍拾万元整（500000）借款人承诺到期连本带息归还李寒琴，还款日期为2014年3月25日，利息按8%（0.08），借款人承诺到期连本带息归还李寒琴，本欠款债权属优先债权，在公司清还对外债务时，优先支付。特此立据。借款人吴文隆”，并加盖西安久丰有机农业科技研发有限公司公章。2014年3月26日，被告吴文隆向原告李寒琴出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：“鉴于本人在2011年向李寒琴女士借得现金人民币伍拾万元整（￥500.000）现已到还款期限，我承诺从2014年3月26日起，六个月内还清本金伍拾万元整另利息以银行利息计算。注：我本人承诺如洋县政府无法解决我会把台湾资产卖掉来赔偿李寒琴女士的债务，目前洋县政府只同意赔偿我公司经济损失人民币陆拾万元我不同意，还在协商当中。西安久丰有机农业科技研发有限公司负责人吴文隆”并加盖西安久丰有机农业科技研发有限公司公章。借款期届满后，两被告均未向原告归还过借款。
上述事实,有原告提供的借条、还款承诺书原告陈述在卷为证。
本院认为，被告给原告出具的借条和还款承诺书，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。从内容可以看出该借款用于公司事务，故该笔借款应视为公司债务。因双方约定有借款期限，现借款期限届满，原告有权要求被告西安久丰有机农业科技研发有限公司偿还借款，由于被告西安久丰有机农业科技研发有限公司系被告吴文隆独立投资设立一人有限责任公司，故根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，本案中被告未出庭答辩，故该笔公司债务被告吴文隆应当承担连带责任。故对于原告要求二被告支付借款50万元的诉求，本院予以部分支持。对于原告要求支付利息一节，由于双方对利息在借条中有约定，即从2011年12月30日至2014年3月25日为年息8%，该约定符合法律规定，本院予以保护，经计算该段期间的利息为89352元，鉴于此后被告给原告出具的还款承诺书载明“从2014年3月26日起利率为银行利息计算”故视为双方的对利息利率从2014年3月26日起已变更为银行利率，故自2014年3月26日之后的利息应当按照银行利率计算，故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国公司法》第五十八条、六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安久丰有机农业科技研发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李寒琴借款本金50万元及利息89352元（2014年3月27日至实际付款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款计算）
二被告吴文隆对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10000元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交）由被告吴文隆、被告西安久丰有机农业科技研发有限公司承担,被告随上述款项直付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 凯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民知初字第00022号
原告泸州老窖股份有限公司，组织机构代码20470671-8，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，该公司总干事。
委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告刘某某。
原告泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）诉被告刘某某侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵芮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司诉称，原告是注册商标“国窖”商标的权利人，商标注册证号：第1719161号，有效期至2022年2月20日。“国窖”于2006年10月12日被国家工商行政局商标局“商标驰字（2006）第89号”文件认定为驰名商标，是我国十大品牌。国窖1573品牌白酒源自国家重点文物保护单位——我国建造最早、使用时间最长、保护最完整的157L3国宝窖池群，并经由入选首批国家级非文化遗产的泸州老窖传统酿制技艺纯手工酿造。2014年5月26日，呼和浩特市如意开发区工商局在被告处扣押“国窖1573”6瓶。应呼和浩特市如意开发区工商局的委托，原告出具了对上述产品的《鉴定证明书》，证明被告销售的上述产品为假冒产品。被告的上述销售行为未经原告许可，使用了原告的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告刘某某：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并在《北方新报》上公开发表声明，以消除不良影响；2、支付原告赔偿款及维权支出的合理费用共计3万元；3、承担本案诉讼费用。
被告刘某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：（2013）泸海证字第1823号《公证书》、（2013）泸海证字第1829号《公证书》。证明原告是第1719161号“国窖”注册商标的权利人，有效期至2022年2月20日。“国窖”商标于2006年10月12日被国家工商局认定为驰名商标。
第二组证据：呼和浩特市工商局行政管理局如意开发区分局《（场所、设施、财务）清单》、NOA0007933号《鉴定证明书》（均为复印件）。证明2014年5月26日，呼和浩特市工商局如意开发区分局在被告处扣押的“国窖1573”6瓶经鉴定均系假冒原告公司注册商标的假酒。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据原告泸州老窖公司的申请，本院至呼和浩特工商局如意开发区分局调取了呼如工商市处字（2014）004号行政处罚决定书、呼如工商市字（2014）001号实施行政强制措施决定书及财务清单、泸州老窖股份有限公司鉴定书（鉴（90204214）字第（045）号），经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性认可，认为其证明的问题与原告提供的第二组证据相同。
经庭审调查、质证，本院对原告所举两组证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，原告泸州老窖公司成立于1995年5月3日，经营范围为泸州老窖系列的生产、销售；进出口经营业务；技术推广服务；发酵制品生产及销售；销售；汽车配件、建材及化工原料。该公司于2002年2月21日申请注册了第1719161号“国窖”商标，核准使用商品为第33类，白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒；（商品截止）。该商标的有效期至2022年2月20日。2006年10月12日国家工商行政局商标局以商标驰字（2006）第89号文件认定“国窖”为驰名商标，是我国十大品牌。
被告刘某某经营的如意开发区欣欣烟酒茶城，于2011年3月28日经呼和浩特市工商行政管理局如意开发区分局核准成立，许可经营项目有预包装食品、烟卷、雪茄烟的零售、茶具零售，营业场所为呼和浩特市如意开发区上东领海9号商铺。
2014年5月26日，呼和浩特市工商行政管理局如意开发区分局执法人员对如意开发区欣欣烟酒茶城进行检查。发现被告刘某某销售的6瓶52度国窖1573及另外数种名酒涉嫌侵害注册商标专用权。经鉴定，上述酒类商品均为假冒商品。如意开发区分局对上述假冒商品予以查扣，并对欣欣烟酒茶城做出了行政处罚。
本院认为，原告泸州老窖公司依法登记成立，依法享有第1719161号“国窖”商标的注册商标专用权，且商标处于有效期内。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的；属于侵犯注册商标专用权的行为。被告刘某某销售假冒52度国窖1573酒的行为已经行政执法部门依法予以查处，被查扣的酒瓶上，使用了原告享有商标权的第1719161号“国窖”商标，故可以认定被告的行为侵害了原告享有的第1719161号“国窖”商标的注册商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的相关规定，被告刘某某应当承担相应的侵权责任。故对于原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告未能提供有效证据证明被告刘某某的上述行为给其商业声誉或产品信誉造成不良影响，故其要求被告刘某某在《北方新报》上发表声明消除影响之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。鉴于原告的实际损失以及被告刘某某因侵权所获得的利益均难以确定，本院将根据证据材料，综合考虑本案中原告注册商标的知名度、显著性、使用状况与收益，被告刘某某的侵权行为方式、损害后果、获利情况、已受处罚情况以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定本案的赔偿数额为人民币8，000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起立即停止对原告泸州老窖股份有限公司享有的第1719161号“国窖”注册商标专用权的侵害；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理费用人民币8，000元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司对被告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，原告已预交，由原告泸州老窖股份有限公司负担人民币110元，剩余人民币440元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 何玉山
审判员 周 纬
二〇一五年九月十一日
书记员 刘亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1890号
原告吴冲，男，汉族，1996年5月15日出生，住河南省商丘市。
被告赵威，男，汉族，1988年11月26日出生，住山东省曹县。
原告吴冲诉被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告吴冲未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告吴冲无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1890号原告吴冲，男，汉族，1996年5月15日出生，住河南省商丘市。被告赵威，男，汉族，1988年11月26日出生，住山东省曹县。原告吴冲诉被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告吴冲未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告吴冲无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年四月六日书 记 员  朱娈娈
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2535号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 傅永军
二〇一二年五月三十日
书记员 孔丹丹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1199号
反诉人：党志水，男，1981年2月3日出生，汉族，住。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被反诉人：吴国立，男，1970年10月15日出生，住文安县。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉人吴国立与被反诉人党志水民间借贷纠纷一案过程中。反诉人党志水于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予反诉人党志水撤诉。
案件受理费减半收取181元，由反诉人党志水负担
代理审判员 张超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3542号
原告：周先录，居民。
委托代理人：陈政,安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：鞠金宝，居民。
原告周先录与被告鞠金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先录的委托代理人陈政到庭参加诉讼。被告鞠金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还鸭苗款6906元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系鸭苗养殖户，2012年原告为被告提供鸭苗借其养殖，2012年8月18日经结算，被告欠原告鸭苗款6906元。后经原告追要未果。
被告鞠金宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠金宝曾于2012年向原告周先录购买鸭苗。2012年8月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠：周先录养鸭款6906元陆仟玖佰零陆元整鞠金宝2012、8、18日”。该欠款经原告追要，被告鞠金宝未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告鞠金宝因从原告周先录处购买鸭苗而拖欠原告鸭苗款6906元，事实清楚，债权债务关系合法有效，应受法律保护；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告鞠金宝偿还鸭苗款6906元，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鞠金宝偿还原告周先录鸭苗款6906元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年九月十九日
书记员 赵瑞刚
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初83号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人方某。2008年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年11月，被告人方某从“张凯”和“樊跛子”手中低价购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉剂后，高价贩卖给他人，赚取差价以供自己吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天，方某在阳新县三江国际大酒店门口以人民币100元的价格卖给郭某1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）。
2、2016年11月12日晚上，方某在阳新县龙泉山庄以人民币500元的价格卖给张某5粒甲基苯丙胺片剂（约0.47克）和1小袋甲基苯丙胺片剂粉剂。
2016年11月13日晚上，民警利用他人电话联系被告人方某电话1361714****称要购买毒品，双方约定在阳新县国税局门口交易，待方某赶到国税局门口时被民警抓获，并现场扣押了73.5粒甲基苯丙胺片剂、1包甲基苯丙胺粉剂（共重17.69克）和1小包褐色粉末（海洛因重0.25克）。同日，方某尿样检测含毒甲基苯丙胺反应均呈阳性。经理化鉴定，被扣押的甲基苯丙胺片剂、粉剂和褐色粉末中检出甲基苯丙胺和海洛因成份。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、现场图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人郭某、张某的证言，被告人方某的供述与辩解，阳新县公安局禁毒大队人体尿样毒品检测报告、理化鉴定书，勘验、辨认、搜查等笔录，光碟4张。
公诉机关认为，被告人方某违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺18.25克和海洛因0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某辩称，起诉书指控的不是事实，不认识郭某，没有向他贩卖毒品。张某给他600元钱，是叫其帮助代买毒品。
经审理查明，2016年11月，被告人方某从“张凯”和“樊跛子”手中低价购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉剂后，高价贩卖给他人，赚取差价以供自己吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天，方某在阳新县三江国际大酒店门口以人民币100元的价格卖给郭某1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）。
2、2016年11月12日晚上，方某在阳新县龙泉山庄以人民币500元的价格卖给张某5粒甲基苯丙胺片剂（约0.47克）和1小袋甲基苯丙胺片剂粉剂。
2016年11月13日晚上，民警利用他人电话联系被告人方某电话1361714****称要购买毒品，双方约定在阳新县国税局门口交易，待方某赶到国税局门口时被民警抓获，并现场扣押了73.5粒甲基苯丙胺片剂、1包甲基苯丙胺粉剂（共重17.69克）和1小包褐色粉末（海洛因重0.25克）。同日，方某尿样检测含毒甲基苯丙胺反应均呈阳性。经理化鉴定，被扣押的甲基苯丙胺片剂、粉剂和褐色粉末中检出甲基苯丙胺和海洛因成份。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证
1.户籍证明，证实被告人方某的基本身份情况。
2.到案经过，证实方某系被抓获归案。
3.刑事判决书，证实被告人方某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。
4.扣押决定书，证实方某被抓获时，公安民警将从其身上搜出73.5粒甲基苯丙胺片剂、1包甲基苯丙胺粉剂（共重17.69克）和1小包褐色粉末（海洛因重0.25克）予以扣押。
二、证人证言
1.证人郭某的证言，证实他多次在“屋锁”手中购买毒品，2016年11月，用电话1589775****联系“屋锁”电话1361714****，后在县委党校门口买了200元2粒麻果。
2016年11月10日晚上8点，他打电话给“屋锁”购买毒品，后“屋锁”送到三江国际酒店1粒麻果，他付款100元。今天经鉴定，尿检呈阳性。
2.证人张某的证言，证实2016年11月12日晚上，他联系了电话1361714****的人购买毒品，后在龙泉山庄对面购买了500元5粒麻果和1小袋冰毒。
三、被告人的供述与辩解，2016年11月13日他在张凯手中购买了50粒麻果，接到要毒品的电话后，装着以前没吸完的23粒共计73粒麻果到国税局门口交易时被民警当场抓获，并扣押了所有毒品。他在张凯手里买来的毒品和冰毒卖给了一些人，以买卖毒品差价得些毒品供自己吸食。2016年11月12日晚上，一个号码为1399597****的电话联系他要购买毒品，后在龙泉山庄卖给此人500元5粒麻果和1小袋冰毒。
四、鉴定意见
1.阳新县公安局禁毒大队人体尿样毒品检测报告，证实方某尿样检测含毒反应呈阳性。
2.理化鉴定书，证实送检的圆形药片、无色晶体和红色晶体均检出甲基苯丙胺，褐色粉末中检出海洛因成分。
五、辨认笔录
1.郭某辨认出方某系“屋锁”，是卖毒品给他的人。
2.张某辨认出方某系卖毒品给他的人。
六、搜查笔录、现场勘查笔录、视听资料、光碟等证据，在卷佐证。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺18.25克和海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人方某提出的辩解，经查，被告人方某向他人贩卖毒品的犯罪事实，有被告人在侦查阶段的供述，证人郭某、张某的证言，且有辨认笔录、通话清单等证据相互印证。被告人提出的辩解不能成立，本院不予采纳。考虑到被告人具有吸食毒品情节，属以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十四日起，扣除抓获羁押一日，至二Ｏ二四年六月十二日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1277号
原告：乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号。
法定代表人：张欣，该公司经理。
被告：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司与被告郭恒金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费103.9元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司负担。
代理审判员 张 萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘晓璇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保116号
变更保全申请人（被保全人）：衡阳市某某房地产开发有限公司。
住所地：衡阳市蒸湘区南华大学某某公寓*栋*楼。
法定代表人：谢某某。
被申请人（保全申请人）：何某某，男，1957年1月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区向荣里某某号。
原告何某某与被告周良军、衡阳市某某房地产开发有限公司、谢树骝民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)湘0405民初557号民事裁定，冻结被告周良军、衡阳市某某房地产开发有限公司、谢树骝银行存款1600000元或查封、扣押、扣留三被告其他价值人民币1600000元的财产及收益，并已查封衡阳市某某房地产开发有限公司名下湘粤名城B栋2510室、2610室、2710室、2702室四套房产。被保全人衡阳市某某房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提供湘粤名城A栋1203室、1903室、1506室、1606室四套房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封衡阳市某某房地产开发有限公司名下湘粤名城A栋1203室、1903室、1506室、1606室；期限为2017年8月23日起至2020年8月22日止。
二、解除对被保全人衡阳市某某房地产开发有限公司名下湘粤名城B栋2510室、2610室、2710室、2702室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
审 判 员 陈金龙
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 杨丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第760号
原告刘志强，男，1959年7月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛兰青能源装备科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道安乐社区北2000米，组织机构代码：26479868-5。
法定代表人秦勇基，该公司总经理。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
原告刘志强与被告青岛兰青能源装备科技有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托代理人赵和绪、被告青岛兰青能源装备科技有限公司委托代理人矫立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聘用原告为其研发项目期间拖欠原告劳务费5000元、交通费9000元没有给付。在原告的要求下被告于2013年7月4日给原告出具工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资与交通费共计14000元的事实。经原告多次索要至今仍然有9000元没有给付。故请求依法判令：1、被告立即支付给原告交通费9000元；2、判决被告对上述欠款承担自2013年7月5日起至付清全部欠款之日止的同期银行贷款利息；3、案件受理费由被告承担。原告明确第二项诉讼请求为：被告支付上述欠款自2013年7月5日至2015年7月5日止的同期银行贷款利息1080元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
一、工资欠条1份，证明截止到2013年7月10日，被告欠原告工资款5000元，欠2012年4月至2012年9月6个月的交通补贴9000元，合计欠款14000元，原告多次索要，被告只支付5000元，其余9000元至今未付。被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，称被告将上述款项已经全部支付原告。
被告辩称，被告没有拖欠原告交通费，原告以各种理由向被告多次借款至今未能归还，故被告要求原告返还借款。
被告未提交证据。
经审理查明，原告是被告处聘请的技术人员。原告提交的工资欠条载明：“今欠刘志强工资壹个月（2012年9月）计人民币伍仟元整，交通补贴6个月（2012年4月-2012年9月），每月人民币壹仟伍佰元整，合计人民币玖仟元整。共计人民币壹万肆仟元整。”该欠条落款时间为2013年7月4日，并有“秦成甫”签字及被告处章。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告于2013年7月4日向原告出具工资欠条，认可其欠原告工资5000元及交通补贴9000元，共计14000元。原告庭审时称被告尚欠原告交通费9000元。被告未提交证据证明已支付了原告上述款项，故原告要求被告支付交通费9000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，原告于2015年1月14日提起诉讼，故应当自2015年1月14日开始计算利息。综上，被告应支付原告交通费9000元并以该欠款数额为基数承担自2015年1月14日起至2015年7月5日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息225.85元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛兰青能源装备科技有限公司支付原告刘志强交通费9000元，并以该交通费9000元为基数承担自2015年1月14日起至2015年7月5日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息225.85元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛兰青能源装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第760号
原告ＸＸ勇，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同市房地产发展公司，住所地大同市大十字街宁馨小区1号楼A区三层。
法定代表人：裴斐，职务经理。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ勇诉被告大同市房地产发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告ＸＸ勇于2015年9月21日以原、被告双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取，本院退还原告588元，其余588元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第760号
原告ＸＸ勇，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同市房地产发展公司，住所地大同市大十字街宁馨小区1号楼A区三层。
法定代表人：裴斐，职务经理。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ勇诉被告大同市房地产发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告ＸＸ勇于2015年9月21日以原、被告双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取，本院退还原告588元，其余588元由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔祥新
崔涛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终255号
上诉人（原审原告）范红军。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
法定代表人张家文，该县县长。
委托代理人秦凤臻，该县农业局经管站副站长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审第三人）杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡白音诺勒村村委会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡白音诺勒村。
负责人董柏林，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）董殿权。
被上诉人（原审第三人）董百利。
被上诉人（原审第三人）王德军。
被上诉人（原审第三人）王永志。
上诉人范红军因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（下称杜蒙县政府）行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2007年，范红军与董殿权、董百利、王德军、王永志之间因土地流转纠纷诉至杜蒙县人民法院。杜蒙县人民法院于2008年4月2日对范红军与董殿权、董百利之间的土地流转纠纷分别作出（2007）杜一民初字第216号和（2007）杜一民初字第217号民事判决，两份判决均驳回范红军的诉讼请求；对范红军与王德军、王永志土地流转纠纷分别作出（2007）杜一民初字第219号和（2007）杜一民初字第218号民事判决，两份判决均支持了范红军的诉讼请求。
范红军及王德军、王永志均对原一审民事判决不服，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2008年8月18日对范红军与董殿权、董百利之间的土地流转纠纷上诉案件作出（2008）庆民一终字第283号和（2008）庆民一终字第284号民事判决，两份判决均驳回上诉，维持原判；王德军、王永志对原一审民事判决不服，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院分别于2008年8月4日和8月18日对范红军与王德军、王永志之间的土地流转纠纷上诉案件作出（2008）庆民一终字第286号和（2008）庆民一终字第285号民事判决，两份判决均撤销原审民事判决，驳回范红军的诉讼请求。
范红军对民事判决不服，于2009年10月9日向黑龙江省高级人民法院申请再审。再审期间，范红军于2009年11月3日申请撤回对与董殿权、董百利案件的再审申请，黑龙江省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）黑民申二字第243号和（2009）黑民申二字第242号民事裁定，准许范红军撤回再审申请；黑龙江省高级人民法院于2009年11月10日对范红军与王德军、王永志民事判决再审申请作出（2009）黑民申二字第456号和（2009）黑民申二字第457号民事裁定，驳回范红军的再审申请。
原审法院认为，范红军在行政起诉书中自认其在2007年与董殿权、董百利、王德军、王永志之间土地流转纠纷的民事诉讼过程中，就知道杜蒙县政府将农村土地承包经营权证书颁发给本案四位第三人。故此时范红军已明知杜蒙县政府为本案四位第三人作出的行政登记行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”范红军却于2016年1月11日才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。即使从2009年11月10日黑龙江省高级人民法院对范红军与董殿权、董百利、王德军、王永志之间土地流转纠纷作出的最终再审民事裁定时起计算，范红军的起诉也已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回范红军的起诉。
范红军上诉称：土地承包经营权是不动产，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予保护，其起诉未超过二十年。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持其一审请求。
杜蒙县政府答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。另查明，2008年9月，范红军在与董殿权、董百利、王德军、王永志进行民事诉讼时即知道本案被诉行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，范红军知道被诉行政行为的时间是2008年9月，至2010年9月，范红军2年的起诉期限既已届满，2016年提起行政诉讼显然已经超过法定起诉期限。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，该法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因该法对起诉期限有明确规定，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。本案中，范红军于2008年9月即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。因此，范红军主张应适用20年起诉期限，是对法律的错误理解，其上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范红军的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终255号上诉人（原审原告）范红军。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人秦凤臻，该县农业局经管站副站长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审第三人）杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡白音诺勒村村委会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡白音诺勒村。负责人董柏林，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）董殿权。被上诉人（原审第三人）董百利。被上诉人（原审第三人）王德军。被上诉人（原审第三人）王永志。上诉人范红军因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（下称杜蒙县政府）行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2007年，范红军与董殿权、董百利、王德军、王永志之间因土地流转纠纷诉至杜蒙县人民法院。杜蒙县人民法院于2008年4月2日对范红军与董殿权、董百利之间的土地流转纠纷分别作出（2007）杜一民初字第216号和（2007）杜一民初字第217号民事判决，两份判决均驳回范红军的诉讼请求；对范红军与王德军、王永志土地流转纠纷分别作出（2007）杜一民初字第219号和（2007）杜一民初字第218号民事判决，两份判决均支持了范红军的诉讼请求。范红军及王德军、王永志均对原一审民事判决不服，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2008年8月18日对范红军与董殿权、董百利之间的土地流转纠纷上诉案件作出（2008）庆民一终字第283号和（2008）庆民一终字第284号民事判决，两份判决均驳回上诉，维持原判；王德军、王永志对原一审民事判决不服，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院分别于2008年8月4日和8月18日对范红军与王德军、王永志之间的土地流转纠纷上诉案件作出（2008）庆民一终字第286号和（2008）庆民一终字第285号民事判决，两份判决均撤销原审民事判决，驳回范红军的诉讼请求。范红军对民事判决不服，于2009年10月9日向黑龙江省高级人民法院申请再审。再审期间，范红军于2009年11月3日申请撤回对与董殿权、董百利案件的再审申请，黑龙江省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）黑民申二字第243号和（2009）黑民申二字第242号民事裁定，准许范红军撤回再审申请；黑龙江省高级人民法院于2009年11月10日对范红军与王德军、王永志民事判决再审申请作出（2009）黑民申二字第456号和（2009）黑民申二字第457号民事裁定，驳回范红军的再审申请。原审法院认为，范红军在行政起诉书中自认其在2007年与董殿权、董百利、王德军、王永志之间土地流转纠纷的民事诉讼过程中，就知道杜蒙县政府将农村土地承包经营权证书颁发给本案四位第三人。故此时范红军已明知杜蒙县政府为本案四位第三人作出的行政登记行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”范红军却于2016年1月11日才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。即使从2009年11月10日黑龙江省高级人民法院对范红军与董殿权、董百利、王德军、王永志之间土地流转纠纷作出的最终再审民事裁定时起计算，范红军的起诉也已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回范红军的起诉。范红军上诉称：土地承包经营权是不动产，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予保护，其起诉未超过二十年。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持其一审请求。杜蒙县政府答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。另查明，2008年9月，范红军在与董殿权、董百利、王德军、王永志进行民事诉讼时即知道本案被诉行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，范红军知道被诉行政行为的时间是2008年9月，至2010年9月，范红军2年的起诉期限既已届满，2016年提起行政诉讼显然已经超过法定起诉期限。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，该法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因该法对起诉期限有明确规定，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。本案中，范红军于2008年9月即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。因此，范红军主张应适用20年起诉期限，是对法律的错误理解，其上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范红军的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李柏坤代理审判员  马鸿达代理审判员  任夫亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 莉附：相关法律司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1351号
原告：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：张丽君，女，1963年5月20日出生，汉族，住仙居县。
原告王中信与被告张丽君为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员张秋阳适用简易程序进行审理。2018年4月2日，原告王中信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中信自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王中信负担。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年四月二日
代书记员 俞依伶