wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地:汝州市丹阳西路74号。社会信用代码：91410482670094202N。
法定代表人:刘素娟,女,系支行行长。
委托诉讼代理人：陈会斌，男，1969年6月24日生，住汝州市，系公司工作人员。
被告:郑信英,女,1968年4月3日生,汉族,现住河南省汝州市。
被告:于俊涛,男,1976年7月5日生,汉族,现住河南省鲁山县，系郑信英配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉被告郑信英、于俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法形势，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦宇华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3016号
原告程爱华。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告张海涛。
被告董利立。
原告程爱华与被告张海涛、被告董利立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨菲到庭参加了诉讼。被告张海涛、被告董利立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱华诉称，被告张海涛与被告董利立系夫妻关系。2012年9月25日，被告张海涛因经营需要向原告程爱华借款人民币35000元，借款期限30天，自2012年9月25日至2012年10月24日，约定按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告多次要求被告还款，被告一直不还。原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币35000元及自2012年9月25日起至本息还清为止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计付，截止2014年5月4日为13650元）；2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师费人民币2930元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海涛、被告董利立未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告张海涛签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币35000元，借款期限自2012年9月25日至2012年10月24日共30天，借款利率按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。如逾期不能归还借款，仍应按照上述约定利率支付利息。该合同还约定，如果被告张海涛未按约定履行本合同，原告可在青岛市市北区人民法院起诉，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用由被告张海涛承担。
2012年9月25日，被告张海涛向原告出具了金额为人民币35000元的借条一份。
另查明，被告张海涛与被告董利立于2012年4月17日登记结婚。
还查明，原告委托律师代理本案诉讼，律师费用为人民币2930元。
上述事实，由原告提交《借款合同》、借条、两被告的结婚证、被告张海涛的身份证及户口簿的复印件、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张海涛签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张海涛出借款项，被告张海涛未按照约定偿还借款于法无据，应承担违约责任。原告要求被告张海涛偿还借款人民币35000元，并自2012年9月25日起按照合同约定的同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权聘请律师代理诉讼的费用，是因被告张海涛违约所造成的实际损失，《借款合同》中对此亦有明确约定，原告要求被告张海涛承担律师费人民币2930元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未举证证明存在上述除外情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告董利立应当对被告张海涛的上述债务向原告承担共同清偿责任。被告张海涛、被告董利立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告程爱华借款本金人民币35000元；
二、被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告程爱华借款利息（自2012年9月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告张海涛于本判决生效后十日内赔偿原告程爱华律师费人民币2930元；
四、上述一至三项，被告董利立向原告程爱华承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元、财产保全费人民币620元、公告送达费人民币900元，由被告张海涛、被告董利立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 佳
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3016号
原告：王玉光，个体工商户。
被告：王立宝，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
地址：西山道36号。
负责人：尹丽，该公司经理。
本院在审理原告王玉光诉被告王立宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉光于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉光撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担1650元。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李树杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾薇薇
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初150号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人鞠某，个体从业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审，同年6月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣琳出庭支持公诉,被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日23时20分许，被告人鞠某酒后驾驶二轮摩托车行驶至南通市城港路新永兴商城路段碰撞护栏发生道路交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鞠某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日23时许，被告人鞠某酒后驾驶苏F×××××二轮摩托车从南通市港闸区大南新村马某家出发沿南通市城港路返回港闸区康华苑家中。23时19分左右，被告人鞠某违反交通信号灯指示通过南通市城港路华能路口，行驶数百米后至城港路新永兴商城门前路段时碰撞道路中间护栏，发生道路交通事故，周围群众报警。南通市公安局交通警察支队三大队民警在事故处置过程中发现被告人鞠某涉嫌酒后驾车，遂对其提取血样进行检验。经鉴定，被告人鞠某血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。
2016年1月14日，南通市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人鞠某负事故的全部责任。
另查，苏F×××××二轮摩托车检验有效期至2014年12月止。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人鞠某的供述，证明其酒后驾驶苏F×××××二轮摩托车从唐闸镇马某家出发沿芦泾路、城港路行驶，过了城港路华能路口，在高墩圩桥东侧快上桥的地方撞到道路中间护栏，其连人带车摔倒，醒过来后听说周围群众已报警。之后，120救护车到达现场将其送往医院治疗。事故造成其胫腓骨骨折，摩托车和道路护栏受损。
2.未到庭证人马某的证言笔录，证明事发当晚，被告人鞠某在其家中吃饭，其间，被告人鞠某喝了一些白酒和啤酒。大约23时左右，被告人鞠某驾驶二轮摩托车返回家中。次日，其听说被告人鞠某在路上摔倒并且受伤。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明事故现场情况。
4.接处警工作登记表、血样提取登记表、理化鉴定意见书及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年1月2日23时20分许，南通市公安局交通警察支队三大队民警接到群众报警后前往南通市城港路新永兴商城门前路段处警。在事故处置过程中，民警发现苏F×××××二轮摩托车驾驶人鞠某涉嫌酒后驾车，遂对其提取血样检测。经鉴定，鞠某血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。
5.苏F×××××二轮摩托车行驶证，证明涉案车辆为机动车，检验有效期至2014年12月止。
6.户籍资料，证明被告人鞠某犯罪时已达刑事责任年龄。
7.南通市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，认定被告人鞠某负事故的全部责任。
8.监控视频及截图，证明被告人鞠某事发当天23时19分03秒左右违反交通信号灯指示通过南通市城港路华能路口。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人鞠某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到140.8㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人鞠某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人鞠某醉酒驾驶未按规定期限检验的机动车违反交通信号灯指示行驶，之后又发生道路交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第17号
原告廖某诉被告某市城市管理局确认具体行政行为违法一案向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由某市城市管理局所在地云岩区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告廖某。
审 判 长 谢东林
审 判 员 魏彩霞
代理审判员 徐海艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 祖丹璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第17号
原告廖明富诉被告贵阳市城市管理局确认具体行政行为违法一案向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由贵阳市城市管理局所在地云岩区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告廖明富。
审 判 长 谢东林
审 判 员 魏彩霞
代理审判员 徐海艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 祖丹璇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2114号
原告福建邵武锦溪房地产开发有限公司，机构代码：61106878-4。
法定代表人方德福，总经理。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告李维华，男，汉族，1984年12月出生，邵武市和平村民。
被告肖鸳鸯，女，汉族，1982年12月出生，邵武市和平村民。
本院于2015年6月26日立案受理了原告福建锦溪房地产开发有限公司（以下简称锦溪公司）与被告李维华、肖鸳鸯追偿权纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦溪公司的委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告李维华、肖鸳鸯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦溪公司诉称，2009年1月22日，两被告购买了原告开发建设的金山碧水楼盘16幢302室，建筑面积112.69平方米，后两被告向工商银行办理了按揭贷款218，000元，由原告为两被告提供连带保证责任。两被告于2012年1月起有多期按揭贷款未归还，共拖欠工商银行贷款本息10，998.94元，因两被告未能及时偿还拖欠借款本息，原告分别于2012年5月31日、2012年12月27日代为偿还了两被告拖欠银行的贷款本息共计10，998.94元。事后，经原告多次向两被告追偿未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告代为其清偿的贷款10，998.94元，并向原告支付从2013年1月1日起至法院判决确定的给付之日止按按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告李维华、肖鸳鸯未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证四份：
书证1、个人购房借款／担保合同一份，拟证明：1、2010年1月22日，被告向原告购买金山碧水16幢302室房屋一套，2、被告于2010年5月17日与中国工商银行股份有限公司邵武支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告为被告的个人按揭贷款提供了阶段性连带责任保证的事实。
书证2、转款单，拟证明：原告于2012年12月27日代被告清偿了其拖欠银行的贷款本息10，998.94元的事实。
书证3、催款通知，拟证明：原告多次催款的事实。
被告李维华、肖鸳鸯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的书证来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告李维华、肖鸳鸯未向本院提供证据。
经审理查明：2009年1月22日，两被告购买了原告开发建设的金山碧水楼盘16幢302室，建筑面积112.69平方米，由两被告向工商银行办理了按揭贷款218，000元，由原告为两被告提供连带保证责任。两被告于2012年1月起有多期按揭贷款未归还，共拖欠工商银行贷款本息10，998.94元，因两被告未能及时偿还拖欠借款本息，原告分别于2012年5月31日、2012年12月27日代为偿还了两被告拖欠银行的贷款本息共计10，998.94元。事后，原告向被告追偿未果，从而酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告与银行签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。二被告未按合同约定履行义务，借款人应及时偿还银行的贷款本息，但二被告未及时偿还，构成违约。作为保证人的原告履行了合同约定的保证义务后向两被告主张追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。同时原告主张二被告承担从其承担保证责任后的利息损失，本院予以支持。被告李维华、肖鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李维华、肖鸳鸯应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建邵武锦溪房地产开发有限公司代偿款10，998.94元并支付利息（从2013年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告李维华、肖鸳鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初字第61号
原告许步加，男，汉族，1955年10月10日出生，住博乐市。
被告许开猛，男，汉族，45岁，住博乐市。
本院在审理原告许步加与被告许开猛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许步加于2015年6月17日以与庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许步加撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告许步加负担。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年六月十七日
书记员 霍明荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第308号
申请执行人李娜。
被执行人张云建。
申请执行人李娜与被执行人张云建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云建存款6450元及相应的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一四年七月十七日
书记员 李锡庆
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1123号
原告：金某某，女，1951年9月24日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：李某某，男，1945年8月26日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2008年2月20日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2008年2月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执214号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。
委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。
被执行人彭家实，男，1970年8月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与彭家实金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金17651.06元及利息（至2014年8月20日止的利息为1413.05元，从2014年8月21日起至清偿贷款本息完毕日计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给申请执行人；案件受理费277元、公告费560元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费186元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。对于被执行人的存款，本院依法裁定扣划并扣缴本案执行费，余款已偿付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。对于被执行人的存款，本院依法裁定扣划并扣缴本案执行费，余款已偿付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执214号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十七日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市泷洲南路46号。
负责人邓荣忠，行长。
被执行人彭家实，男，1970年8月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法罗民初字第13号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金17651.06元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费277元、公告费560元、执行费186元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人彭家实在罗定市农村信用合作联社太平信用社账户的存款在20000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王钰文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00005号
原告余继宣，男，1955年12月26日出生，身份证号为：XXX，汉族，个体业者，现住XXX
委托代理人田志军，男，1955年10月10日出生，汉族，系连山区水泥法律服务所法律工作者，现住XXX
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司。住所地XXX
法定代表人佟春艳，董事长。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人付长民，男，1973年1月29日出生，身份证号为：XXX，满族，干部，现住XXX
原告余继宣诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司（以下简称宝丰石化有限公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。由审判员王丹独任审理，书记员耿介担任法庭记录。于2014年2月19日、2014年3月12日两次公开开庭进行审理。原告余继宣及其委托代理人田志军，被告宝丰石化有限公司委托代理人付长民、葛耀帮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余继宣诉称，2009年9月7日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，原告按合同十三次给被告供电器设备，货款为人民币51757.50元，被告享受优惠价格后的货款为人民币49136元。原告于2011年9月15日为被告开具编号为NO.01325351、货款金额为人民币49136.10元增值税发票一张。但被告只给付了总货款的35%即16618元，尚欠货款人民币32518.10元未付，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判决被告给付所欠货款人民币32518.10元，支付因诉讼产生的交通费用人民币66元，并从2012年7月1日起至2013年12月19日止，按照银行利率计算给付违约金2800元，诉讼费用由被告承担。
被告宝丰石化有限公司辩称，被告是否欠原告货款人民币32518.10元无法确定。因为被告公司的采购员于成祥和轩宝华因个人原因现已不在被告公司工作，在被告公司入库单没显示收到原告所陈述的商品，但被告按合同约定将货款预付款人民币16618元已经给付原告。关于原告要求支付违约金，取决于被告是否欠原告方货款，如果欠款事实存在，可以给付。
经审理查明，2009年9月7日，原告与被告签订一份产品购销合同：“合同编号为BF2009-8-06，合同约定了产品名称、型号、数量、金额及供货时间等内容。原告余继宣签字并盖上葫芦岛市连山区隆化路新黎明防爆电器经销处的公章。被告冯德宝签字并盖上辽宁宝丰石油精细化工有限公司的公章。”合同签订后，双方根据被告的实际需求对货物品种及型号、数量等进行了变更，原告分十二次将货物出售给被告，由被告方的采购员于成祥、轩宝华在送货单上签字。原告为被告供货的总价款为人民币48813元，被告已给付货款人民币16618元，现被告尚欠原告货款人民币32195元。此货款经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，葫芦岛市连山区隆化路新黎明防爆电器经销处的经营者为林玲萍，经营登记为个体工商户。原告余继宣与林玲萍系夫妻关系。2010年4月15日，经申请葫芦岛市连山区隆化路新黎明防爆电器经销处被葫芦岛市工商行政管理局域区分局予以注销。2010年4月27日，原告余继宣以经营者的身份成立了葫芦岛市连山区隆化路祥宏防爆电器经销处，经营登记为个体工商户，葫芦岛市连山区隆化路新黎明防爆电器经销处注销前的债权债务均由原告余继宣经营的葫芦岛市连山区隆化路祥宏防爆电器经销处承担。
又查明，原告在诉讼过程中产生交通费计人民币66元。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、产品购销合同、送货单、车票、个体工商户执照、乐清市柳市镇上岩前村委员会的证明、核准个体工商户注销登记通知书载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。合同签订后，原告根据被告的实际需要对合同约定的产品进行了变更，且被告接受的行为，符合合同法规定的合同变更条件。原告按约定将货物供给被告使用，已履行了出卖人的义务。被告在原告出具的送货单签字，是对原告供货事实行为的认可，对送货单证据的真实性、合法性予以采信。关于被告辩解，收货人于成祥、轩宝华现已不在被告公司工作，因被告对原告交付的货物没有入库单，被告是否收到货物无法核实。本院认为，于成祥、轩宝华作为被告的采购员，对外代表的是被告买卖合同行为，对原告形成表见代理，且被告至起诉前未提出任何异议，视为对买卖行为的认可。关于被告对货物是否有入库单，属于被告内部经营管理问题，不能有效对抗原告已履行供货义务的事实。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有理有据，本院应当支持。关于原告要求被告从2012年7月1日起至2013年12月19日止给付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对违约金的计算方法及期限未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”违约金的计算期限，从原告起诉之日起即2013年12月19日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于原告要求被告支付因诉讼而产生的交通费人民币66元的诉讼请求，该费用属于原告为了自己合法权益进行诉讼行为所支出的合理费用，应该由违约方即被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余继宣货款人民币32195元。
二、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余继宣，以货款金额人民币32195元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月19日起至本判决生效之日止产生的违约金。
三、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余继宣，因诉讼产生的交通费人民币66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币613元，由原告余继宣承担人民币8元，由被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司承担人民币605元。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一四年三月十九日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00005号
原告：胡汉军，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王路军，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王烈兵，男，1956年5月18日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告胡汉军与被告王路军、王烈兵公路货物运输合同纠纷一案中，原告胡汉军于2014年1月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告胡汉军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡汉军撤回起诉。
案件受理费6820元，因原告胡汉军减少诉讼请求相应减少为1050元，减半收取525元由原告胡汉军负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年一月七日
书记员 王梅影
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第822号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高化森，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张林新，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人高化森、张林新借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐赵商初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 王 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2211号
罪犯郭永光，男，汉族，1978年8月12日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）庆刑二初字第40号刑事判决，以被告人郭永光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）黑刑执字第979号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3268号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2317号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2585号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4731号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭永光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭永光予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郭永光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭永光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00934号
原告向科辉，男，土家族，1985年4月6日出生。
委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告向科辉与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告大都天惠公司在答辩期间提交反诉状，但被告大都天惠公司未在本院指定的期限内交纳反诉费，因此，本院决定对其反诉请求不予审理。本案依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告向科辉委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告向科辉诉称，2013年9月24日，我与被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日�60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年2月18日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金37008.52元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年6月18日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年6月25日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照�同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月24日，原告向科辉与被告大都天惠公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷6号楼×［座］2单元13［层］021301号房，建筑面积共134.75平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米3570元，总金额为481058元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的�定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约交纳了购房款481058元。2013年12月18日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费23835元。2014年6月18日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年6月25曰，该房屋从被告大都�惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款1821元。2015年2月4日，在被告通知下原告领取了房屋产权证和土地证。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告向科辉与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交�应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年6月25日，违约金应自2014年9月24日起计算至原告向科辉2015年2月4日取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以479237元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以479237元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告向科辉支付自2014年9月24日起至2015年2月4日止的违约金。
二、驳回原告向科辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0150号
原告丁某。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告谭某甲。
原告丁某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周平平、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经被告舅妈介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育独子谭某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，其还被被告打过。被告对家庭未尽到责任，不关心其和儿子，也极少承担家庭生活开支，其已于被告分居多年。结婚20余年，其从未感受到被告的照顾和扶持，双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告谭某甲辩称，原告诉称关于双方结婚、生子情况属实。双方于1980年经其舅妈介绍认识，相识7年后才结婚。现在双方感情并未破裂，其也承担了部分家庭开支，包括翻建房屋及筹办儿子的婚事等。综上，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经被告舅妈介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育独子谭某丙（已成年）。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告偶尔也曾打过原告。双方虽同住一房，但是原告住楼上，被告住楼下，已有4年多。现原告以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，并平均分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告于1998年曾参与翻建苏州市某某区某某街道某某村（X）XX号的房屋，该房屋所有权证书上登记的所有权人为被告谭某甲，此外双方并无其他夫妻共同财产。
审理中，法庭向原告释明，其提出要求分割的位于苏州市某某区某某街道某某村（X）XX号的房屋系农村自建房屋，涉及其他权利人，故在本案中不予处理，原告可以另行提起析产之诉。对此，原告表示同意。
本案经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、木林社区居委会出具的证明和情况说明、村镇房屋所有权证、证人谭某丙的证人证言及庭审笔录予以证实。
庭审中，被告称为办儿子的婚事曾向其兄弟姐妹借款，到现在还有30000元未清偿，但其表示这些借款均无借条，也无法提供其他证据证明。对以上被告的陈述，原告表示该借款并不存在，即便有也是被告用于自己的生活，是被告的个人债务，与原告无关。
本院认为，原、被告结婚至今已近30年，儿子也已经成年，应当建立了一定的感情。期间双方虽有吵打，但并无大的难以调和的矛盾。原告主张夫妻感情破裂，但并无充分证据证明，本院难以支持。庭审中，被告主动表示已认识到自己的不足，将尽量予以弥补。因此，只要双方互谅互让、互相关怀、增加沟通，还是有和好可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告谭某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周晓燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第188号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理�本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月22日23时许，被告人韩某通过李某得知舟山市定海区临城街道海天华凯KTV工作人员吕某的手机被客人摔坏，赔偿问题未解决后，与“毛”（另案处理）分别持菜刀及棒球棍至该KTV大厅，见客人与KTV工作人员双方相互推搡，毛遂手持棒球棍砸向正在劝架的工作人员孙某，被害人穆某上前夺下棒球棍，弯腰摁住毛时，被告人韩某见状持菜刀朝穆某背部砍了一刀。经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：穆某左腰背部创、腰1、2棘上韧带、棘间韧带、竖脊肌断裂，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩某家属己赔偿被害人穆某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某的陈述、证人李某、孙某、冯某、徐某、吕某、王某甲、陈某甲、陈某乙、郑某、王某乙、袁某、张某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、监控录像、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某家属己赔偿被害人的经济损失，并己得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月三日起至二○一六年�月二日止。）
二、移送本院的作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 潘荣堂
人民陪审员 何迎春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下�寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢319号
申请执行人代金，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住宾县宾州镇大同村忠诚屯。
被执行人郭景森，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住宾县宾州镇大同村忠诚屯。
被执行人徐青龙，男，1975年10月26日生，汉族，无业，住宾县宾州镇文化新园高层4单元1802室。
本院在执行代金申请执行郭景森、徐青龙保证合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款62.500.00元。现二被执行人给付5000元及依法扣划5800元外无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第00695号
原告：王平，女，汉族，1966年10月22日出生，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：申光显，男，1955年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：申东安，男，汉族，1954年1月25日出生，住阜阳市颍州区。
被告：兰艳，女，汉族，1975年12月19日出生，住阜阳市颍州区
原告刘以品诉被告申东安，兰艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤担任审判长，与审判员薛冰、人民陪审员兰艳组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘以品的委托代理人申光显到庭参加了诉讼，被告申东安、兰艳经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申东安、兰艳于2011年3月4日向原告借款10万，并约定利息2.5%，后经原告多次催要，被告未偿还，请求法院依法判令两被告偿还借款10万元及利息。
被告申东安、兰艳未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2011年3月4日，被告申东安、兰艳因经营需要，向原告刘以品借款10万元，约定利率为2.5%，两被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王平人民币壹拾万元整，利息按弍分伍计算，春节前付给。借款人：申东安、兰艳2011年3月4日计算。”后经原告催要，两被告未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告10万元，有被告出具的借条予以证实，双方约定的利息不违反法律规定，故原告请求判令被告偿还借款10万元及利息，本院予以支持。被告申东安、兰艳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申东安、兰艳于本判决生效之日起十日偿还原告刘以品借款10万元及利息（利率按月息2.5%计算，从2011年3月5日起，至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申东安、兰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 薛 冰
人民陪审员 兰 艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李欣然
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第445号
申请人邓蕾，女，1981年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张宇，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨静，女，1988年10月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨化会，男，1954年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人王书美，女，1956年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市解放区（以上信息由申请人提供）。
申请人邓蕾为保护自身合法权益，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宇、杨静、杨化会、王书美名下价值115万元的财产。担保人宁夏广泽信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇、杨静、杨化会、王书美名下价值115万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑晓峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1820号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文、徐敬琪。
被告：杨善文，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告杨善文居间合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金25,000元。事实和理由：2016年9月25日，经原告居间介绍，被告与案外人蒋天峰签署房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，购买位于上海市金山区亭林镇开乐大街XXX弄XXX号XXX室的房地产。因被告至今没有支付佣金，故起诉来院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年9月25日，经原告居间介绍，被告与案外人何某某(由蒋天峰代理)签订房屋买卖合同，购买位于上海市金山区亭林镇开乐大街XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款1,350,000元。同时，三方签订房地产买卖居间协议，约定居间报酬为总房价款的2%。当日，原、被告经协商，签订佣金确认书，确认佣金为25,000元。因被告至今没有支付佣金，故原告起诉来院。
以上事实，由有关的上海市房地产登记簿、房屋买卖合同、房地产买卖居间协议、佣金确认书等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告间存在有效居间合同关系，被告应当按照承诺及时支付居间报酬，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨善文应于本判决生效之日起十日内向原告满懿(上海)房地产咨询有限公司支付佣金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费用560元，二项合计985元，由被告杨善文承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 王淳婕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执异字第22号
案外人彭昌林，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
申请执行人肖兵，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人高利军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第1927号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人肖兵申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城房地产公司）一案。本案在执行过程中，案外人彭昌林于2015年8月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人彭昌林称：案外人彭昌林与大城房地产公司于2002年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，案外人彭昌林购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期商品房一套。合同签订后，案外人彭昌林交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人彭昌林，并于2014年11月10日为案外人彭昌林办理了房屋所有权证。因执行法院对大城房地产公司“中国青城”楼盘一期土地使用权查封，导致案外人彭昌林无法办理土地使用权证。根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。执行法院查封“中国青城”楼盘一期土地使用权错误，请求撤销对“中国青城”楼盘一期土地使用权的查封。
经审查查明，肖兵与大城房地产公司因房屋买卖合同纠纷在本院诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）都江民初字第461号民事判决，肖兵不服提起上诉，成都市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）成民终字第1927号民事判决。肖兵于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年12月2日作出（2014）都江执字第694号执行裁定书，对大城房地产公司位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地都国用（2000）字第0033号、二期建设用地都国用（2001）字第0533号、都国用（2002）字第1683号、都国用（2002）字第1684号、都国用（2002）字第1685号、三期建设用地都国用（2002）字第1682号、都国用（2001）字第0534号、都国用（2001）字第1156号、都国用（2001）字第1155号土地使用权予以查封。
案外人彭昌林与大城房地产公司于2002年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，案外人彭昌林购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期商品房一套。合同签订后，案外人彭昌林交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人彭昌林，并于2014年11月10日为案外人彭昌林办理了房屋所有权证。
上述事实，有（2013）都江民初字第461号民事判决，（2014）成民终字第1927号民事判决书，执行申请书，执行通知书，（2014）都江执字第694号执行裁定书，商品房买卖合同，房屋所有权证等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。本院（2014）都江执字第694号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地
都国用（2000）字第0033号土地使用权执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0038号
原告刘翠。
委托代理人华建国，盐城市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
原告刘翠诉被告盐城市人力资源和社会保障局行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告刘翠申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚明申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许刘翠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘翠负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘慧雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初665号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
代表人：刘洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1967年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东泛亚达担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
法定代表人：张会，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉被告陈涛、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费460元，由原告负担。
审判员 韩晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 王静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第630号
原告廖又清，男，1963年10月1日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告曹圣金，男，1976年10月2日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，专科文化，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人黄瑶，女，1990年11月26日生，汉族，湖南省永兴县人，大学文化，湖南展泰有色金属有限公司员工，住湖南省资兴市。
原告廖又清诉被告曹圣金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林昊、谷志强，被告的委托代理人黄瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖又清诉称：2014年4月19日被告向原告借款2400000元，并约定于2014年6月18日前归还所有借款，但时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2400000元，利息96000元（2014年8月4日之后利息计算至被告清偿时止）；二、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证；拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的户籍资料；拟证明被告的身份情况；
证据三、借条；拟证明借款的事实及相关约定；
证据四、转帐凭证；拟证明原告履行了支付借款的义务。
被告曹圣金辩称：借款是事实，但我方已经陆续归还了52万元。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交以下证据：
证据一、银行帐户证明；证据二、银行汇款明细；证据三、短信记录；拟证明按原告的要求向原告指定帐户分七次支付借款本金及利息共520000元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四无异议；原告对被告所举证据一、二、三无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据规则的规定，本院予以采信。被告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
一、被告曹圣金因生意周转需要资金，向原告廖又清借款。2014年2月19日原告通过银行转帐方式向被告帐户转入1600000元，2014年4月19日被告向原告出具借条一张，借条注明：今借到廖又清人民币贰佰肆拾万元整（2400000元），借款期限两个月，逾期不还，按每天捌仟元支付。借款人曹圣金，2014年4月19日。2014年4月21日原告又通过银行转帐方式向被告帐户转入800000元。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院。
二、2014年3月18日、19日原告廖又清通过手机发短信给被告曹圣金，短信内容均为：曹总按约定付利息时间已到，请汇入邵娜帐（建行）—捌万元。被告曹圣金通过建设银行分别于2014年2月19日转帐80000元，2014年3月20日转帐80000元，2014年4月21日转帐80000元，计240000元到邵娜帐户。被告曹圣金通过工商银行分别于2014年4月21日转帐40000元，2014年5月30日转帐120000元，2014年7月3日转帐100000元，2014年7月11日转帐20000元，计280000元到邵娜帐户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告因生意周转向原告借款，原告通过银行转帐支付的方式借款给被告，被告亦出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、本金及利息如何计算的问题。
本案中，借条的出具日期虽为2014年4月19日，但原告是在2014年4月21日才转帐汇款800000元给被告，故利息计算日期应当从2014年4月22日开始计算，因而被告在2014年4月22日之前所支付的款项均应视为归还借款本金，被告在2014年4月22日前共转帐支付给原告280000元。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条中约定了如逾期不还按每天8000元归还，该约定超出法律规定的范围，但原告诉请按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。从2014年4月22日至2014年8月4日止的利息原告诉请为96000元，未超出法律的规定，本院予以认可，被告2014年5月30日、2014年7月3日及7月11日共支付给原告240000元，扣减应付利息96000元，剩余144000元亦应计为归还本金。故本案的剩余本金应为：2400000元-280000元-144000元＝1976000元，未付利息计算日期应从2014年8月5日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹圣金偿还原告廖又清借款本金1976000元；
二、被告曹圣金给付原告廖又清自2014年8月5日起至还清之日止以1976000元本金按照利率6‰的4倍计算的月利息；
三、上述给付责任，限被告曹圣金于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告廖又清的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26768元，财产保全费5000元，合计31768元，由被告曹圣金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第132号
罪犯殷贵林，男，1992年7月17日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年10月28日作出（2011）龙马刑初少字第26号刑事判决，以被告人殷贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万二千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷贵林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯殷贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯殷贵林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷贵林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初439号
原告李某1，男，1943年12月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告李某2，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，李某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤回对李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。
审判员 赵红举
二〇一七年二月二十四日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初317号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人田继飞田某某，男，1990年2月25日出生于河南省商水县，汉族，小学肄业，无业，住所地郑州市，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人田继飞田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人田继飞田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年7月28日零时30分许，被告人田继飞田某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿郑州市工人路由南向北行驶至航海路交叉口处右转弯时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。经调查，田继飞田某某涉嫌饮酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年7月28日出具田继飞田某某血醇鉴定意见书，检验结果为120.18㎎／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田继飞田某某的供述、被害人王某的陈述、证人田利涛田某的证言、辨认笔录附照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、110接警记录、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人田继飞田某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人田继飞田某某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田继飞田某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田继飞田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田继飞田某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时本院依法考虑以下情节：1、被告人田继飞田某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、田继飞田某某已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。故本院依法对被告人田继飞田某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田继飞田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年十月二十一日
书记员 张林英
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执751号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住
所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：李树文，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李石贵，男，1978年3月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李广，男，1984年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李树文，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：蔡尚坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李树文、李石贵、李广、蔡尚坤借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人：李树文，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：李石贵，男，1978年3月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李广，男，1984年3月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李树文，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：蔡尚坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李树文、李石贵、李广、蔡尚坤借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月十七日书记员  曾其云
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00018号
申请执行人老河口市工商行政管理局，地址：市北京路308号。
法定代表人黄海涛，系该局局长。
委托代理人谢小文，工商行政管理局法规科科长。
被申请执行人河南天宇肥业有限公司。
法定代表人王韬。
老河口市工商行政管理局于2015年1月20日向本院申请强制执行河口工商处字（2014）第646号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局申请称：河南天宇肥业有限公司利用包装上广告宣传其公司及产品为“中国农资十大优秀企业”、“中国东盟农资商会直属企业”、“央视网联展企业”、“中国化工企业500强”与事实不符，违反了《反不正当竞争法》第九条的规定，构成了对经营商品作引人误解的虚假宣传行为。本局于2014年8月27日，对其下达了《老河口市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，告知了应享有的权利，但当事人未提出申辩、陈述或要求听证。同年9月10日，本局向其下达了河口工商处字（2014）第646号工商行政处罚决定书，在法定的时间内，河南天宇肥业有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月19日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局对河南天宇肥业有限公司利用包装上的广告对公司（生产者）实施虚假宣传的行为作出行政处罚，是法律赋予的职权。河口工商处字（2014）第646号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2014）第646号工商行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 夏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2197号
原告黄国军，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所律师。法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王钢，系总经理。
本院在审理原告黄国军诉被告北京联合保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担；剩余1250元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高浩然
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0457号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人杨菊艳。
被告付姚。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告付姚信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：截止2014年7月27日，被告付姚持有的卡号为62×××97信用卡项下透支欠款本金25470.37元、大额分期剩余总额194444.46元，请求判令被告付姚立即支付前述信用卡欠款，并自2014年7月28日起至判决给付之日止，按江苏银行信用卡申请合约的规定计算利息和费用。
被告付姚未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年11月15日，付姚向江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行（以下简称江苏银行蠡园支行）申请大额（现金）分期付款业务；申请金额为25万元；期数为36期；用途为日常消费；若付姚出现欠款逾期，江苏银行有权将付姚的“现金分期”未还金额视为全部到期，付姚应一次性偿还全部剩余款项及相应费用；其他未尽事宜，按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》规定执行。嗣后，江苏银行蠡园支行按约放款25万元至付姚卡号为62×××97的信用卡内。
另查明，《江苏银行信用卡领用合约》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若未在到期还款日前还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
截止2014年9月8日，付姚在江苏银行无锡分行的卡号为62×××97的信用卡账单（即信用卡透支）余额为26687.39元，大额分期（即汽车消费分期付款业务）剩余总金额为194444.46元。因付姚未能按期归还上述款项，江苏银行无锡分行遂诉讼来院。
上述事实，由江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表、审批表、使用条款、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、明细清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表、审批表、使用条款、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、明细清单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告付姚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付姚于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本金26687.39元及相应利息、滞纳金（自2014年9月9日起至本判决确定的给付之日止，以欠款26687.39元为基数，按每日万分之五计付利息、按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
二、付姚于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务项下的欠款194444.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2300元、财产保全费1670元，两项合计3970元（已由江苏银行无锡分行预交），由付姚负担。付姚于本判决发生法律效力之日起3日内将其所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第287号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人吴斌，男，1978年5月12日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人吴安霞，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局与被执行人吴斌、吴安霞计划生育行政非诉（2014）光执审字第6号行政裁定书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录，2014年11月17日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行初字第15号
原告雷定秀，女，汉族，1953年10月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人黄歆平，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
原告雷定秀诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行查处法定职责一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告雷定秀，被告省国土厅的委托代理人黄歆平、周世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷定秀于2014年4月13日向省国土厅递交《土地违法查处申请书》，要求省国土厅对泸州市国土资源局（以下简称泸州市国土局）违法占地行为进行查处。省国土厅于同年4月22日收到该申请后，认为该申请属于涉诉终结信访案件，遂根据《信访条例》的规定，将该申请移交泸州市国土局处理。原告不服，认为被告未履行查处职责，遂提起本案诉讼。
原告雷定秀诉称，被告收到原告的申请后未依法对泸州市国土局违法占地行为予以查处，属于行政不作为。请求法院判决被告不履行查处违法占地职责的行为违法，并责令其履行法定职责。
被告省国土厅辩称，原告申请被告处理的事项，已经在被告之前对原告作出的行政复议决定中予以涉及，并经由泸州市两级法院予以裁判，故被告将原告此次的申请视为信访案件并交由泸州市国土局处理并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷定秀因不服泸州市国土局对其作出的泸市国土资决（2013）13号责令限期搬迁决定，向省国土厅提起行政复议。省国土厅于2013年6月2日针对原告雷定秀的复议申请作出了川国土资复决（2013）3号行政复议决定，认定川府土（2007）376号批文批准征收地块符合泸州市土地利用总体规划，不占用基本农田，遂维持了泸州市国土局对雷定秀等人作出的责令限期搬迁决定。原告就该责令限期搬迁决定提起行政诉讼，先后经泸州市江阳区人民法院一审判决和泸州市中级人民法院二审终审判决，均未获支持。2014年4月13日，雷定秀向省国土厅递交《土地违法查处申请书》，要求省国土厅对泸州市国土局违法占地行为进行查处。2014年4月22日，省国土厅收到雷定秀以特快专递方式邮寄的《土地违法查处申请书》后，认为原告所反映的土地违法情况已经过行政复议和行政诉讼，属于涉诉终结信访案件，遂依据《信访条例》的规定将该申请作出登记后转送泸州市国土局处理，并告知泸州市国土局依法核查，并将是否立案及原因告知申请人。其后，泸州市国土局将调查了解的情况向省国土厅作出了情况汇报，认为雷定秀的申请事项，行政复议机关和司法机关已作出了法律上的认定，雷定秀反映的问题不能成立，泸州市国土局已落实专人与雷定秀座谈，就其信访诉求作宣传解释工作。
上述事实有原告提交的土地违法查处申请书、四川省省级“12336”举报线索登记表（线索编号：川123**举报（2014）105号）、泸州市国土局关于唐盛珍、雷定秀案件的情况汇报、省国土厅作出的《行政复议决定书》（川国土资复决（2013）3号）、泸州市江阳区人民法院行政判决书（（2013）江阳行初字第11号）及泸州市中级人民法院行政判决书（（2013）泸行终字第25号）等证据在案为证。
本院认为，由本案查明的事实可知，原告雷定秀向被告申请查处的事项，被告在之前的行政复议决定中予以了审查和认定，认定川府土（2007）376号批文批准征收地块符合泸州市土地利用总体规划，不占用基本农田。即被告在行政复议程序中针对泸州市国土局作出的责令限期搬迁决定进行审查时已就原告所反映的涉及泸州市国土局是否存在违法占地行为一事予以了处理，且原告就其反映的泸州市国土局违法占地一事，在向被告申请行政复议未获支持后，又提起了行政诉讼，并经由泸州市两级法院作出了判决。是故，原告雷定秀又再次申请被告省国土厅就泸州市国土局违法占地一事进行查处，被告将之视为信访案件并交由相关地方部门核查并无不当。原告认为被告不履行查处职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告雷定秀的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告雷定秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 然
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省东营市河口�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第44号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：韩俊民，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：杨建帅，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：张梅，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：刘宪雷，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：杨东杰，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：杨俊杰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：王小宝，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执韩俊民、杨建帅、张梅、刘宪雷、杨东杰、杨俊杰、王小宝（2013）河商初字第328号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2013）河商初字第328号民事判决的本次执行程序，被执行人韩俊民、杨建帅、张梅、刘宪雷、杨东杰、杨俊杰、王小宝应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭志军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第31号
原告刘云华。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
被告周讯。
被告周章奎。
二被告共同委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
原告刘云华与被告周讯、周章奎为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁麟、两被告共同委托代理人朱荣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2013年11月5日，二被告向原告借款100万元，约定一年还清，利率为月息3分，二被告向原告出具了借条，借条所写借款金额为100万元，实际原告交付了97万元，余款3万元按月息3分的标准作为1个月的利息当扣。后二被告未按约还款和支付利息，在原告多次催要下，二被告仅于2014年11月30日归还10万元，双方出具了结账单，但二被告至今未归还余款本金及欠付利息。现请求判令二被告共同归还原告借款90万元、利息18万元（截止2014年12月31日），共计108万元；同时承担自2015年1月1日起按90万元本金计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二被告辩称，被告实际向原告借款为97万元，原、被告双方在借款时并未约定利息，后被告已陆续还款42万元（其中银行转账35万元，支付现金7万元），实际只欠原告55万元，此款二被告同意归还。
针对被告辩称，原告补充陈述：借款后被告周讯均在每月7号左右支付3万元利息，至2014年8月共计22万元；2014年11月30日被告周章奎归还了本金10万元并出具结账单，因其不清楚利息支付情况，故载明欠本金90万元，利息未算；被告所述的其他还款不是事实。
原告向本院提供了以下证据：
1、2013年11月5日二被告出具的金额为100万元的借条原件一份。
2、2013年11月5日中国工商银行业务委托书一份，转账金额为97万元。原告称实际交付借款97万元，与借条金额有3万元的差额就是原、被告约定的按月息3分计算的1个月的利息，在交付借款时当扣。
3、2014年11月30日被告周章奎出具的结账单原件一份，主要内容为：确认截止2014年11月30日结欠原告的借款本金为90万元（利息未算）。原告称当日周章奎归还了借款本金10万元，因借款后利息一直是由周讯支付的，当日周讯不在场，故载明利息未算。该证据亦证明了双方之间有利息约定以及截止2014年11月30日前被告未归还过原告本金。
经质证，二被告对该三组证据的真实性均无异议，但认为借条上未约定利息，应视为不支付利息；周章奎出具结账单时不清楚周讯的还款情况，所以才写了欠本金90万元。
被告向本院提供了以下证据：
1、载明付款方为周讯，收款人为原告的银行转账明细：分别为2013年12月5日转账3万元，2014年1月11日转账2万元，1月12日转账1万元，3月10日转账3万元，4月9日转账3万元，5月4日转账3万元，6月7日转账3万元，7月7日转账3万元，8月9日转账1万元，以上合计22万元；
2、农行交易明细一份，显示2013年11月7日转账3万元，被告称此款亦是归还给原告的；
3、2014年11月30日农行卡卡转账凭证，载明收款人为原告，金额为10万元。
经质证，原告对被告提供证据1、3无异议；对证据2不认可，原告未收到此款，该明细中亦未反映汇款人及收款人信息。
经审理查明，2013年11月5日二被告向原告出具金额为100万元的借条，同日，原告向被告周讯转账支付了97万元。后被告周讯于12月5日向原告转账3万元，2014年1月11日向原告转账2万元，1月12日向原告转账1万元，3月10日向原告转账3万元，4月9日向原告转账3万元，5月4日向原告转账3万元，6月7日向原告转账3万元，7月7日向原告转账3万元，8月9日向原告转账1万元。2014年11月30日被告周章奎还款10万元并出具了结账单，载明欠本金90万元（利息未算）。后二被告未再还款，致起讼争。
本院认为，原、被告间形成借款合意后二被告向原告出具了金额为100万元的借条，原告实际交付款项为97万元，故本院认定二被告的借款金额为97万元。
关于利息。原告称双方在借款时约定利率为月息3分，被告不认可，对此本院认为，被告周讯在借款后七、八个月间持续于每月上旬固定还款3万元，且被告周章奎在出具结账单时亦载明欠本金90万元以及利息未算，再结合借条所载金额与实际交付金额之间的差额为3万元，以上均印证了原告的说法，本院据此认定原、被告在借款时约定利率为月息3分。法律规定民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍，本院对双方约定的利率中超过上述标准的部分不予支持。
关于还款金额。对被告所称已还款项中原告认可的32万元，本院予以确认。被告对其辩称的2013年11月7日还款3万元及另有现金还款7万元未举证证明，本院不予采信。被告每次支付的利息中超过法定标准的部分可冲抵借款本金，经计算，累积冲抵本金后剩余本金为812202.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周讯、周章奎于判决生效后10日内归还原告刘云华借款本金812202.16元、承担至2014年12月31日的利息93168.08元，合计905370.24元；并自2015年1月1日起承担按本金812202.16元、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元减半收取7710元，由原告负担1247元，两被告负担6463元（此款原告已交纳，两被告应负担部分在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年二月十三日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03309号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告罗家海，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业）与被告罗家海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告渝永物业的委托代理人彭燕、张敏，被告罗家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物业诉称，其公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2007年8月缴纳物业管理费至2011年12月。但被告从2012年1月起至2013年9月拖欠原告物业费，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2012年1月至2013年9月的物业服务费2436元及占用资金利息146.16元，合计2582.16元。
被告罗家海辩称：1、其系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区某号房屋的业主，其拖欠原告2012年1月至2013年9月的物业服务费属实；2、原告在提供物业服务时存在违约行为。违约行为主要有：（1）不履行制止并报告不法行为的义务，原告未履行制止住改商的义务致使小区人员进出复杂。（2）不履行安全保卫义务，导致业主的人身、财产安全受到损害。（3）不履行合理使用、维护公用设施的义务，从未维修小区内的公用设施，小区内的游泳池也从未投入使用。（4）对小区的广告费、停车费等事宜未通知小区业主，亦未进行公示，侵害其知情权。3、其主张先履行抗辩权，在原告履约前拒绝支付物业服务费。
经审理查明，被告罗家海系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区某号房屋的业主。原告与被告所住小区的开发建设单位重庆渝永房地产开发有限公司签订了《金色大地业主临时公约》一份，约定原告为被告所住小区提供物业服务，2007年7月25日，被告书面承诺同意遵守前述《金色大地业主临时公约》的内容，并同意原告对其所住小区进行管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2012年1月起拒绝支付原告物业服务费。审理中，被告对原告主张的物业服务费的欠缴时间、收费标准及金额无异议，被告2012年1月至2013年9月共拖欠原告物业服务费2436元。
上述事实，有原、被告的陈述、《金色大地业主临时公约》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所住小区的开发建设单位签订的《金色大地业主临时公约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告为被告所住小区提供物业服务后，被告应支付原告物业服务费，本院故对原告要求被告支付截止2013年9月的物业服务费2436元的诉讼请求予以支持。审理中，被告举示了43张照片以证明原告存在物业服务不到位的情形，但该照片上无形成时间，无法证明照片所反映的情形发生在原告提供物业服务期间，原告对此又不予认可，被告仅凭举示的照片不能证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量，若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告还可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。由于《金色大地业主临时公约》明确约定物业服务费的交纳时间，被告未及时交纳物业服务费的行为已构成违约，被告应承担因逾期交纳物业服务费给原告造成利息损失的违约责任，原告要求被告支付资金占用利息146.16元未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告罗家海于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2012年1月至2013年9月的物业服务费2436元，资金占用利息146.16元，合计2582.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗家海负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年八月四日
书记员 刘 婧