上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第14867号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告高茹，女，1991年9月24日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告高庆宾，男，1972年5月6日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告邵长喜，男，1961年3月4日生，汉族，住山东省枣庄市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告高茹、高庆宾、邵长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告高茹、高庆宾、邵长喜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年12月，原告与被告高茹、高庆宾、邵长喜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告高茹、高庆宾向原告借款人民币112，000元（以下均为人民币币种）。被告邵长喜系上述借款的保证人，在上述合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告高茹、高庆宾尚能正常还款，但自2015年8月23日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告高茹、高庆宾归还余欠贷款本金92，132.17元；2、被告高茹、高庆宾按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、被告邵长喜对被告高茹、高庆宾上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与三被告之间的金融借款合同关系；被告邵长喜为上述借款的保证人；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年10月28日两被告的还款情况。
被告高茹、高庆宾、邵长喜未作任何答辩。
经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告高茹、高庆宾、邵长喜签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告高茹、高庆宾向原告借款112，000元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为9.99%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告高茹、高庆宾按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，三被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦贷款人与借款人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，借款人、保证人在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，借款人、保证人应及时告知受诉法院；如借款人、担保人提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告邵长喜作为保证人，在上述合同上签字确认：保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人对被担保债务承担连带保证责任。合同签订后，原告及被告高茹、高庆宾各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月23日起，被告高茹、高庆宾未支付贷款本息。至2015年10月28日，被告高茹、高庆宾余欠贷款本金为92，132.17元。
审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告高茹、高庆宾归还余欠贷款本金92，132.17元；2、要求被告高茹、高庆宾支付至2015年10月28日的到期利息1，104.92元、逾期利息85.27元及支付贷款本金92，132.17元自2015年10月29日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；3、被告邵长喜对被告高茹、高庆宾上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告负担。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告高茹、高庆宾、邵长喜签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告高茹、高庆宾未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求其归还未偿还贷款本金92，132.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告高茹、高庆宾支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。本案涉讼借款虽有债务人即被告高茹提供了物的担保，但被告邵长喜作为该借款连带责任保证的担保人，其在合同中确认的“贷款人有权选择要求先行处置抵押物或要求保证人履行保证责任”内容，系当事人实现担保物权的约定，故原告要求被告邵长喜对被告高茹、高庆宾的系争债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据三被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而三被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高茹、高庆宾应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币92，132.17元；
二、被告高茹、高庆宾应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年10月28日的到期利息人民币1，104.92元，逾期利息人民币85.27元；
三、被告高茹、高庆宾应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币92，132.17元为基数自2015年10月29日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
四、被告邵长喜对上述第一、第二、第三条中被告高茹、高庆宾的付款义务承担连带清偿责任，被告邵长喜履行担保义务后有权向被告高茹、高庆宾追偿。
案件受理费人民币2，129元，减半收取计1，064.50元，由被告高茹、高庆宾、邵长喜负担。该款三被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。