wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1819号
原告唐道荣（曾用名唐道云），男，汉族，1972年2月3日生，重庆市綦江县人，住綦江县隆盛镇。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人韩德彬，男，汉族，1973年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。系原告亲友。
被告邓新和，男，汉族，1967年8月3日生，湖南省娄底市人，户籍地湖南省娄底市娄星区万宝镇。现住遵义县龙坑镇桂花大道。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告舒荣清，男，汉族，1963年10月14日生，贵州省遵义县人，住遵义县龙坑镇。
第三人黄德林，男，汉族，1981年8月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
第三人娄方会（曾用名娄方琴、娄方情），女，汉族，1975年9月23日生，贵州省桐梓县人，住址同上。系黄德林之妻。
原告唐道荣诉被告邓新和、舒荣清、第三人黄德林、娄方会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王喻庆适用简易程序于2014年7月23日公开庭庭审理。原告唐道荣委托代理人胡敏琴、韩德彬、被告邓新和委托代理人施登俊、被告舒荣清、第三人黄德林、娄方会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道荣诉称：2009年11月30日，被告舒荣清、邓新和与原告签订《售房协议书》，约定将位于桐梓县娄山关镇安山村水沟组岩子头安置点C区C3单元的房屋一套（面积139.5平方米）以100000元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约定支付了房款95000元，余款5000元作为交房过户保证金，因案涉房屋并非二被告所有，至今二被告未向原告交付房屋，故诉至法院请求：1、确认原告与二被告于2009年11月30日签订的《售房协议书》无效；2、判令被告邓新和、舒荣清立即退还原告购房款95000元；3、案件受理费由二被告承担。
被告邓新和的代理人辩称：案涉房屋系二被告从第三人处合法取得，二被告有权进行处置，原被告之间签订的售房合同有效。原告以案涉房屋不是二被告所有、无法办理产权证、不能交付为由主张合同无效的理由不能成立，如果不能交房，可以判决继续履行；合同无效，必定会影响到第三人与二被告之间的买卖合同，且邓新和与舒荣清系合伙关系，如确需返还款项，应由二被告共同返还。
被告舒荣清辩称：同意被告邓新和代理人的答辩意见。
第三人黄德林、娄方会述称：与被告舒荣清签订《售房协议书》是事实，但被告未按合同约定支付购房款108800元，案涉房屋没有交付被告，双方的合同未实际履行。原被告之间的纠纷与第三人无关。
经审理查明：第三人黄德林、娄方会属桐梓火电厂建设征地拆迁范围的拆迁安置对象，在取得位于桐梓县娄山关镇安山村岩子头安置点的安置地后，第三人与其它五户安置对象联建房屋。2009年11月29日，被告舒荣清和第三人签订《售房协议书》，约定由被告舒荣清以108800元的价格购买第三人安置房中位于C区C3单元六楼住房一套（面积139.5平方米），但双方未实际支付房款及交付房屋。次日，被告舒荣清、邓新和又与原告签订《售房协议书》，将该房屋以100000元的价格出售给原告，并约定办理过户时，由第三人直接过户给原告，合同签订后，原告即按约定支付购房款95000元，二被告收到该款后，由被告邓新和出具收条一份给原告。因原告至今未取得案涉房屋，即以前述理由诉至本院。
另查明，案涉房屋现由第三人在管理使用，至今无房屋权属证书。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的各方当事人举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点是，原告和二被告间签订的《售房协议书》是否存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形？经查，案涉房屋系桐梓火电厂六户拆迁安置对象在指定安置地点联建所修房屋，未取得房屋权属证书和土地使用证书。参照遵义市人民政府《遵义市房屋拆迁安置暂行办法》和遵义市有关拆迁安置的规定，拆迁安置房是用于保障集体土地拆迁安置的普通住房，享受土地划拨、税费减免等相关政策，具有社会保障性质。依法取得房屋土地权属证书的集体拆迁安置房上市交易前，应当依法办理上市交易审批手续，同时必须补交土地出让金和享受优惠的有关税费后才能进入市场交易。至本案辩论终结前，案涉房屋未取得房屋和土地权属证书、未依法办理上市交易审批手续，亦未补交土地出让金和有关税费。故原被告就案涉房屋进行交易，必将导致国家土地出让金和房屋交易契税收入流失，客观上损害了国家利益和社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，对原被告于2009年11月30日签订的《售房协议书》，本院确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故对原告要求二被告退还购房款95000元的请求，本院予以支持。因原被告所签协议无效，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告唐道荣和被告舒荣清、邓新和于2009年11月30日签订的《售房协议书》无效；
二、被告舒荣清、邓新和于本判决生效之日起十日内共同退还原告唐道荣购房款人民币95000元；
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告舒荣清、邓新和共同负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 王喻庆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 娄 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3472号
原告：李能君。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告李能君与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能君的委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能君向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资25083.5元。事实与理由：原告于2007年6月6日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资25083.5元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2010年12月16日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同期限为2016年12月17日至2017年12月16日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、李能君协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付李能君解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计25083.5元，李能君对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向李能君支付经济补偿金。李能君于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第220号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第220号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与李能君协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向李能君支付经济补偿金及额外一个月工资25083.5元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李能君与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李能君支付经济补偿金及额外一个月工资25083.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执438号
申请执行人ＸＸ辉。
被执行人肖红敏。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人肖红敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04887号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
ＸＸ辉与被执行人肖红敏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执438号申请执行人ＸＸ辉。被执行人肖红敏。申请执行人ＸＸ辉与被执行人肖红敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04887号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：ＸＸ辉与被执行人肖红敏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一六年八月三十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第457号
罪犯邓来权，男，1978年5月21日出生，湖南省张家界市人，土家族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）张中刑初字第13号刑事判决，认定被告人邓来权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年九月二十六日以（2009）湘高法刑复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○○九年十一月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一二年三月十日以（2012）湘高法刑执字第118号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯邓来权减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯邓来权在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯邓来权在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分101.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯邓来权有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓来权在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓来权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第489号
原告：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：徐国珍，行长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ冲、阮建荣，系该行职员。
被告：温州蔡特机车有限公司，住所地：瑞安市荆谷乡涂头村。
法定代表人：蔡兰松，董事长。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司。
法定代表人：涂斌峰
被告：蔡丰育。
被告：张晓媚。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3027、3031、3049、3051号原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告温州蔡特机车有限公司、浙江利尼斯洁具有限公司、蔡丰育、张晓媚金融借款合同纠纷批案中，原告于2013年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封登记为浙江利尼斯洁具有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海城街道水暖园区海工大道608-618号（产权证号：温房权证龙湾区字第号）的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记为浙江利尼斯洁具有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海城街道水暖园区海工大道608-618号（产权证号：温房权证龙湾区字第号）的房屋办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一三年十月二十三日
（代）书记员 谢 晓 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第474号
上诉人（原审原告）：周刚，男，1933年6月16日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人周刚因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人周刚委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，周刚原系新疆旅客运输公司职工，于1986年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故周刚要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回周刚的起诉。
上诉人周刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而周刚的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。周刚退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。周刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第818号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架，双方并未建立起真正的夫妻感情。2013年4月份起，原、被告双方一直分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告刘某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告未带嫁妆到被告家中。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方分居时间较短，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李家国
山东�威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第39号
原告王国秋，农民。
被告谭树峰，约36岁，农民。
本院在审理原告王国秋诉被告谭树峰买卖合同纠纷一案中，原告王国秋以被告暂无法联系、先自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国秋撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李铭潇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第552号
原告刘春军。
委托代理人杨华东，农民，
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
原告刘春军与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春军及其委托代理人杨华东到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春军诉称，2012年5月至2013年12月，原告在被告云盛矿业有限公司打工，被告未支付原告工资1932元，原告多次催要工资，被告以种种理由一直未付欠原告工资款。被告于2014年11月19日给原告出具欠条一张。原告请求依法判令被告立即付清所欠工资款1932元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛云盛矿业有限公司辩称，我公司欠原告工资款属实，不付款的原因是我公司现在资金紧张。我公司同意延期分批支付给原告的工资。
经审理查明，2012年5月至2013年12月，原告在被告处打工，被告未支付原告工资1932元。2014年11月19日，被告的会计李经瑞给原告出具欠条一张。后原告多次索要均未果。2014年12月24日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对其所欠原告工资1932元予以认可，称不付款的原因是因为公司资金紧张，要求延期分批支付给原告工资。
上述事实，由原告提供的欠条一份、本院对被告会计李经瑞和工作人员王世来的调查笔录二份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因劳务合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付工资款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的工资款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的工资款支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘春军工资款1932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告青岛云盛矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年一月八日
书记员 刘莎莎
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8192号
申请执行人：凌义，住广西容县。
委托代理人：龙任远、郑静瑶，均为广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：陈炽昌，住广东省佛山市南海区。
关于凌义与陈炽昌民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第2803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈炽昌应向申请执行人凌义偿还借款人民币4万元及其利息（从2010年11月10日起至2012年11月1日止，按本金30万元计息，从2012年11月1日起至还款之日止，按本金4万元计息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，扣除已经支付的4万元利息），并支付一审案件受理费6340元、财产保全费2270元、二审受理费6340元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经核对，被执行人已于本案立案前向被执行人支付了部分欠款，尚拖欠利息9331.04元及一审案件受理费6340元、财产保全费2270元。
本院依法向本市的房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另本院依法向被执行人户籍所在地佛山市南海区的房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除冻结了被执行人持有的佛山市南海区飞豪喷涂有限公司70%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的小等原因，暂无法变价处理被执行人持有的前述股权。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结了被执行人持有的但暂无法变价处理的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8192号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡 媚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第530号
原告韩××，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
被告王××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈锦，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
原告韩××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，2002年冬，原、被告经人介绍认识，2004年12月11日在梁山县民政局登记结婚，同年农历11月初八举行婚礼。2006年11月1日生一女孩王佳×慧。由于婚前互不了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法返还原告的婚前个人财产。
被告王××辩称，双方婚前相互了解，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年冬，原、被告经人介绍认识，2004年12月11日在梁山县民政局登记结婚，同年农历11月初八举行婚礼。2006年11月1日生一女孩王×慧，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。另查明，原告的嫁妆有：四组大立橱一套、123沙发一套、茶几一个、高低高一个、梳妆台一个、菜橱一个、21英寸海尔彩电一台、奥克森洗衣机一台、自行车一辆、隆鑫摩托车一辆。上述嫁妆，除摩托车由原告骑走外，其它均在被告家中。双方对其它嫁妆有争议。无共同财产、无共同债权和共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方约束自己不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 帅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0278号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人朱昌敏，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人朱昌敏债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执152号
申请执行人:毛承刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
被执行人：章田，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人毛承刚与被执行人章田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）鄂0115民初1312号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛承刚于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人章田下达执行通知书，责令被执行人章田向申请执行人毛承刚支付货款145700元。负担案件受理费800元、执行费2100元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章田银行存款200000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十五日
书记员 段 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1256号
罪犯胡友文，男，汉族，1986年10月22日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）西法刑初字第810号刑事附带民事判决，以被告人胡友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十七日以（2013）昆刑终字第3号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡友文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡友文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡友文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡友文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1110号
罪犯亢晋娟，女，1989年11月2日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原市中级人民法院于2011年8月2日作出了（2011）并刑初字第77号刑事判决，以被告人亢晋娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯亢晋娟减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，在车间机工的工种中能圆满完成干部交给的任务，2013年出勤率达100%。
经审理查明：罪犯亢晋娟的刑期从2010年12月2日起至2015年6月1日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯亢晋娟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯亢晋娟准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01026号
上诉人（原审被告）石家庄联建建筑工程有限公司。住所地，石家庄市高新区沧石路18号（下称：联建工程公司）。
法定代表人冯二芝，公司经理。
委托代理人王凯峰，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄恒全建筑设备租赁有限公司（下称：恒全租赁公司）。
法定代表人：王欣忠，公司经理。
原审被告李亚彬。
原审被告王新力。
上诉人联建工程公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月28日，作为出租方（甲方）的石家庄恒全建筑设备租赁有限公司与承租方（乙方）王新力、李亚彬（联建建筑工程有限公司绿景苑工程项目部）签订了建筑机械租赁合同约定：“租赁物资的品名、规定、型号、质量经乙方验收合格后安装，经调试正常运行，乙方无异议后签订本合同。名称-
亚泰塔式起重机，规格-TC4708，数量-
贰台。甲方将塔吊运至施工现场安装完毕后，乙方向甲方交纳进场费14000（每台）元，收取租金的标准，不含票每月每台租金13000元。每一个月结一次租金，租期以塔吊安装完毕正式使用开始，到工程使用塔吊结束报停为止。每次租赁不少于100天，不足100天按100天计算，租期超过100天按实际天数计算。使用中，由租赁设备质量问题造成的一切事故及工期延误等均由甲方承担。使用开始，由乙方负责试机验收，验收合格，次日方可使用，使用结束后，甲乙双方到现场试机验收，验收合格后甲方负责拆卸运回。在使用过程中如乙方因特殊情况停工及拖欠租赁费，甲方有权收回租赁物……停工超出24小时，乙方有权扣除三倍的租赁费用……乙方未能如期支付租金，则拖欠一天按承担总拖欠租金的2%作为违约金给甲方。”合同签订后，两台塔吊分别与2012年11月25日、12月3日正式进场使用。2013年7月8日原告提供一份结算单载明：“17#塔吊使用时间为6个月，18#塔吊使用时间为5个月28天。2.6X6＋0.8=16.4万-860元-已支13万元-
材料345元=32795元”。庭审时被告对此结算单无异议。但认为应扣除相应罚款25500元后余款7295元支付给原告。原审认为：根据2012年10月28日原告与王新力、李亚彬签订的书面合同内容看“租赁物名称-
亚泰塔式起重机，规格-TC4708，数量-
贰台，每台进场费14000元，每月每台租金13000元，每次租赁不少于100天，不足100天按100天计算，租期超过100天按实际天数计算”等内容，从物质名称、每台的费用、使用时间都是指向亚泰塔式起重机，这说明合同标的是塔吊，其计费标准是以每台塔吊的使用时间来计算的，并非以劳动成果为标准来计算。这完全符合出租人将租赁物（塔吊）交付承租人使用、收益，承租人支付租金的特性。故双方之间的合同系租赁合同关系。虽然王新力、李亚彬在与原告签订合同时未提供委托书，但现在被告石家庄联建建筑工程有限公司认可王新力、李亚彬与原告签订建筑机械租赁合同的行为是公司授权的合法行为。故王新力、李亚彬的行为是一种职务行为，有此产生的后果应有被告公司承担。对被告辩称由于塔吊司机本人严重违规操作，给其造成损失，应从租赁费中扣除的主张因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。对原告主张的违约金应以实际损失作为依据，合同中约定日2%计算违约金有违公平原则。被告支付租赁费是其主要义务。在租赁期满双方结算后，被告就应支付租赁费，其未支付应按人民银行同期贷款利率支付违约金为宜。原审判决：一、石家庄联建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费32795元，违约金按中国人民银行同期贷款利息执行（从2013年8月8日起至付清款日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，减半收取，由被告负担623元。判后，联建工程公司不服，其上诉称：上诉人与恒全租赁公司之间不是租赁合同关系，而是承揽合同关系，原审仅凭合同字面意思认定上诉人与恒全租赁公司为租赁关系是错误的；上诉人并不拖欠恒全租赁公司的设备、租赁费用，上诉人应支付恒全公司报酬金额应为7295元，而并非32795元；恒全公司雇佣的塔吊司机严重违规给上诉人造成损失，原审未从恒全公司主张的费用中扣除是错误的，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同原审认定。
本院认为，涉案塔吊进入联建工程公司施工现场后，就由联建公司调配、管理和使用；联建工程公司主张双方间系承揽合同关系，于理于法不符，原审对此未予采纳妥当。2013年2月8日双方曾就塔吊使用时间及产生的费用进行核算，扣除联建工程公司已支付的13万元及345元的材料费，联建工程公司尚欠32795元。诉讼中，联建工程公司主张因塔吊司机责任而受处罚2500元应予扣除，然该主张与本案并非同一法律关系，原审就此未予处理。符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元由联建工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年九月二日
书记员 武晓娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00615号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人王某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊劲松
审判员 张 敏
审判员 傅焰明
二〇一五年八月十一日
书记员 吴慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第700号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李某，男，1986年5月28日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市保康县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人陈某（绰号“阿猛”），男，1996年4月18日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傈僳族，初中文化，无业，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人熊某，男，1986年10月30日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人田某，女，1987年9月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人李某、陈某、熊某、田某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人李某、陈某、熊某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：被害人黄某、曾某乙、钟某分别于2014年4月25日、2014年5月4日、2014年5月7日被传销人员以开店、打工等虚假理由骗至龙岩市新罗区中城老房管局宿舍401室的传销窝点。被告人李某、陈某、熊某、田某将不愿加入传销组织的被害人黄某、曾某乙、钟某扣留、看管在该传销点不允许其离开，要求被害人加入传销组织。2014年5月9日12时许，龙岩市公安局中城派出所民警根据线索在龙岩市新罗区中城老房管局宿舍401室查获该传销点，并当场抓获被告人李某、陈某、熊某、田某，解救出被害人黄某、曾某乙、钟某。被告人李某提出其没有强行让被害人加入，只是从传销的角度叫他们留下来考察几天这个行业，如果他们不想加入会送他们走。被告人陈某、熊某、田某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：被害人黄某、曾某乙、钟某分别于2014年4月25日、2014年5月4日、2014年5月7日被传销人员以开店、打工等虚假理由骗至龙岩市新罗区中城老房管局宿舍401室的传销窝点。被告人李某、陈某、熊某、田某将不愿加入传销组织的被害人黄某、曾某乙、钟某扣留、看管在该传销点不允许他们离开。被告人李某掌管该传销点的房门钥匙。2014年5月9日12时许，龙岩市公安局中城派出所民警根据线索在龙岩市新罗区中城老房管局宿舍401室查获该传销点，并当场抓获被告人李某、陈某、熊某、田某，解救出被害人黄某、曾某乙、钟某。上述事实，有被告人李某、陈某、熊某、田某的户籍证明、无前科证明，到案经过，证人曾某甲、谢某、赵某、张某甲、张某乙的证言，被害人黄某、曾某乙、钟某的陈述，辨认笔录，被告人李某、陈某、熊某、田某的供述及辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某、熊某、田某伙同他人非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。四被告人均因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人李某、陈某、熊某、田某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且四被告人在共同犯罪中作用均较小，均酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩解，与所查事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年9月8日止）。二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。四、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王晓露人民陪审员赖小专人民陪审员连晓霞二〇一四年九月二十日书记员邱奕蕴（代）附本案主要适用的法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37038号
原告：赵雪梅，女，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被告：张倩，女，住陕西省。
被告：张莉，女，住江苏省常州市。
原告赵雪梅与被告张倩、张莉民间借贷纠纷一案，原告赵雪梅在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪梅撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6562号
原告：贵阳银行股份有限公司直属支行，地址贵阳市云岩区瑞金北路111号。
负责人：刘艳英，职务支行行长。
委托诉讼代理人：梁学武、李震，该公司员工。
被告：贵州铭兴源物资有限公司，地址贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城L组团沿街商铺（2）幢1层5号。
法定代表人：蒙光平，职务执行董事兼总经理。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，职务总经理。
原告贵阳银行股份有限公司直属支行诉被告贵州铭兴源物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告贵州铭兴源物资有限公司、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告贵州铭兴源物资有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款4,000,000元，期限为1年。同日，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订《保证合同》，约定由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2014年11月11日按约发放了4,000,000元，借款现已到期，但贵州铭兴源物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未按合同约定偿还借款本息。为此，诉至法院，请求判令：1.被告贵州铭兴源物资有限公司偿还原告所本金3,200,000元，利息（含罚息、复利）985611.12元（利息暂算至2017年8月16日），被告按合同约定支付剩余利息、罚息、复利等至本息付清之日止；2.被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州铭兴源物资有限公司第一项所列债务在担保范围内承担连带保证责任；3.本案所产生的诉讼费用均由上述被告承担。
被告贵州铭兴源物资有限公司未提交答辩状、未提交证据。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提交答辩状称，答辩人已经缴纳了贷款金额20%的保证金，及答辩人代垫了借款人应付的利息，所以答辩人享有法律赋予的追偿权利。原告诉求的利息、罚息、复利是双重惩罚行为，加重了借款人的责任，就是加重了答辩人的担保责任。原告单方核算的罚息、复利及复利的利息未经答辩人认可，答辩人对此不承担责任。借款到期后利率应按照央行新公布利息标准计算利息，而不是按照原告诉请标准计算利息。
经审理查明，2014年11月6日原告与被告贵州铭兴源物资有限公司签订《借款合同》（编号：J13420141106015），其中原告为贷款人，被告贵州铭兴源物资有限公司为借款人；借款金额4,000,000元，借款期限从2014年11月6日至2015年11月5日，年利率为固定利率，即9.6%；贷款逾期的罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，分次付息到期一次偿还本金；借款按季结息，结息日固定为每季末的第20日；本借款由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提供担保；借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告（乙方）与被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（甲方）签订了《保证合同》（编号：B13420141106015），其中债权人为原告，保证人为被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司自愿为原告与被告贵州铭兴源物资有限公司签订的编号为J13420141106015的《借款合同》提供保证担保；保证的范围包括流动资金借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用（包括但不限于与诉讼、仲裁、执行相关的费用等）；保证方式为连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年11月12日，原告向被告贵州铭兴源物资有限公司发放贷款4,000,000元。2018年1月12日，被告贵州铭兴源物资有限公司尚欠原告本金3,200,000元，借款利息（含罚息、复利）1,237,776.92元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告贵州铭兴源物资有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。原告依约借款给被告贵州铭兴源物资有限公司，被告贵州铭兴源物资有限公司作为借款人未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任；现借款期限已经届满，被告贵州铭兴源物资有限公司尚欠原告借款本金3,200,000元、借款利息（含罚息、复利）1,237,776.92元，故本院对原告要求被告贵州铭兴源物资有限公司偿还本金3,200,000元、借款利息（含罚息、复利）1,237,776.92元的诉请予以支持。原告与被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司签订的《保证合同》亦为双方真实意思表示，合法有效，故本院对原告主张被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司承担连带保证责任的诉请予以支持。关于被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司的抗辩意见，由于《借款合同》明确约定了借款利率为固定利率，及《保证合同》明确约定了保证范围包括利息、罚息、复利，且没有约定利息、罚息、复利需经其核对确认，所以其抗辩意见没有事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州铭兴源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司直属支行借款本金3,200,000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）；
二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州铭兴源物资有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40285元由被告贵州铭兴源物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邵泓泽
人民陪审员 涂正玲
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9574号
原告王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告蒯长路，男，汉族，1976年12月7日出生，住商丘市。
被告王爱菊，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告王文娟承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴伯清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初603号
原告徐忠俊。
委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告刘富国。
原告徐忠俊与被告刘富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢勇，被告刘富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告以银行转账的方式借给被告刘富国90000元，没有约定利息及还款期限。经原告再三催要，被告分两次偿还了原告54700.8元，剩余35299.2元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金35299.2元、手续费27元并赔偿原告损失6300元。诉讼费用由被告承担。
被告刘富国辩称，这笔钱不是借款，是我和原告打算一起共事用的，后来事情没做成。被告还给我造成了损失。而且我现在已归还了55000元。
经审理查明，2015年4月10日，原告给被告银行转账90000元。庭审中被告认可先后两次分别向原告还款50000元和5000元。原告提供双方录音，证明被告认可偿还原告欠款。2016年1月28日，原告起诉来院，要求被告偿还原告本金及损失。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、2015年4月10日银行卡取款存单一份、原、被告通话录音一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告转账90000元，事实清楚，后被告在电话录音中同意归还原告，应认定双方存在债权债务关系。被告认可已归还原告55000元，尚欠35000元应给付原告。原告其它诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘富国于本判决生效后十五日内偿还原告徐忠俊
借款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告刘富国负担700元，原告徐忠俊负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏建秋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6912号
原告：柏露芬，女，1962年12月20日生，汉族，居民，住盐城市区。
委托诉讼代理人：陈中立（柏露芬之夫），1960年11月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈锡祥，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈习宏，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告柏露芬与被告陈锡祥、陈习宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告柏露芬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏露芬提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏露芬撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元，合计69300元，由原告柏露芬负担。
审 判 长 黄约平
代理审判员 崔瑞双
代理审判员 滕 玮
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书 记 员 费思嘉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢42号
关于吴必磊罚金一案，本院作出的（2017）湘1227刑初23号刑事判决书已发生法律效力，因吴必磊未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2017年10月13日作出（2017）湘1227执174号“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人吴必磊履行了缴纳罚金2000元的义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初184号
原告史某。
被告林某甲。
委托代理人申某。
原告史某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某乙独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告史某，被告林某甲及其委托代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1993年7月9日经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩林某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，现原、被告已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决：1、解除双方婚姻关系。2、婚生子由男方抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告林某甲答辩称，双方经人介绍认识，经充分了解，婚前感情基础牢固。婚后双方都勤劳，彼此恩爱，共同经营幸福的家庭，夫妻感情深厚，儿子的出生成长更是为家庭增加了快乐。原告的起诉不符合事实和法律依据，夫妻双方感情并未破裂，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩林某乙。原、被告经过婚前相处，经过了一定的了解，夫妻感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告史某诉来本院，要求与被告林某甲离婚，被告林某甲则不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份，结婚登记申请书复印件一份及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，婚姻感情基础较好。双方结婚十几年并育有一子，家庭美满。后虽因家庭矛盾影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情彻底破裂，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，夫妻感情尚有和好可能，且原、被告有共同照顾抚养孩子身心健康发展的义务。原告史某主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年二月三日
书记员 梁 哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初184号
原告史某。
被告林某甲。
委托代理人申新光。
原告史某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告史某，被告林某甲及其委托代理人申新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1993年7月9日经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩林某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，现原、被告已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决：1、解除双方婚姻关系。2、婚生子由男方抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告林某甲答辩称，双方经人介绍认识，经充分了解，婚前感情基础牢固。婚后双方都勤劳，彼此恩爱，共同经营幸福的家庭，夫妻感情深厚，儿子的出生成长更是为家庭增加了快乐。原告的起诉不符合事实和法律依据，夫妻双方感情并未破裂，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩林某乙。原、被告经过婚前相处，经过了一定的了解，夫妻感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告史某诉来本院，要求与被告林某甲离婚，被告林某甲则不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份，结婚登记申请书复印件一份及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，婚姻感情基础较好。双方结婚十几年并育有一子，家庭美满。后虽因家庭矛盾影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情彻底破裂，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，夫妻感情尚有和好可能，且原、被告有共同照顾抚养孩子身心健康发展的义务。原告史某主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年二月三日
书记员 梁 哲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第140号
原告梅志英，女，生于1955年8月16日，汉族，农民。
原告杨光民（系梅志英丈夫），男，生于1950年8月29日，汉族，农民。
原告杨红（系梅志英之子），男，生于1978年5月30日，汉族，农民。
被告胡文华，男，生于1936年10月4日，汉族，农民。
被告万红喜（系胡文华之子），男，生于1970年4月28日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日立案受理原告梅志英、杨光民、杨红与被告胡文华、万红喜财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅志英、杨光民、杨红，被告胡文华、万红喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月28日下午5时左右，二被告趁原告家人不在，叫人将原告家房屋前面的一堵围墙撬倒，致使原告家围墙的空心砖损坏两百多个，给原告家生产生活造成严重的影响，围墙倒塌至今长期需要一人在家看守家畜。为此，原告起诉，请求依法判令二被告赔偿围墙损失费13490元（其中空心砖损失200个×1.6元=320元，白砂需要一手扶拖拉机计170元，水泥10包×20元=200元，砂子水泥运费200元，工时费4人×150元=600元，看守费12000元），承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告的诉求依法不能成立，应予以驳回。被告胡文华与原告杨光民的父亲系亲家。1988年原告家在建盖现居住的房屋时与被告胡文华协商，借用胡文华的1分承包地给原告家作为“院心”使用，当时说好每年称95公斤谷子给胡文华作为借用土地的费用，但是原告家至今都未履行。2012年，被告胡文华与原告家就借用的土地达成调换协议，将原告家位于“百花山”的土地调换1988年借用被告家的1分承包地，协议签订后，原告家不履行土地调换协议，而是强行耕种管理已经调换给被告胡文华的土地，致使原告家与被告胡文华产生矛盾。所以，被告胡文华才叫人将原告建盖在其承包地内的围墙撬倒，欲收回自己的承包地。被告万红喜不具备诉讼主体资格，本案与万红喜无关，与原告家产生矛盾的直接利害关系系被告胡文华，拆除被告家围墙的也是被告胡文华。现被告要求原告家按合约履行称粮食。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、被告万红喜是否具备本案诉讼主体资格？2、原告要求被告赔偿围墙损失费13490元的主张是否有事实和法律依据，其请求是否应予以支持？
三原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、1988年农历1月6日原告杨光民与被告胡文华签订的合约一份，欲证实在1988年时原告家借用了被告胡文华的1分水田作为“院心”使用，原告家路要和被告家共同走。
2、照片四份，欲证实被告损毁原告家围墙的现状。
3、弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第7号民事裁定书、民事答辩状各一份，欲证实原告曾起诉被告万红喜，因万红喜在答辩状中陈述围墙系其父亲撬倒的，故原告撤诉后另案起诉。
经质证，二被告对三原告所举证据均无异议，但是被告胡文华认为证据2中，其撬倒的空心砖只有50个。
二被告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、1988年农历1月6日所立合约一份，欲证实在1988年时原告方借用了被告胡文华的1分水田作为“院心”使用，但借用后原告方不履行合约，胡文华要收回承包田。
2、人民调解协议书一份，欲证实2012年7月29日，针对1988年合约的事情，在西三镇司法所主持调解下，被告胡文华与原告杨光民达成调解协议，杨光民同意用其位于百花山的一块责任田兑换被原告家占用的“院心”（即胡文华的1分责任田）。
3、西三派出所作的询问笔录二份，欲证实原告起诉围墙被拆除的事是被告胡文华叫人拆除的，与被告万红喜无关。
经质证，三被告对二原告所举证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为合约上并没有写明原告家要称多少谷子给被告家；对证据2无异议，但是认为原告杨光民是在被告胡文华的两个儿子的威胁下才签字的；对证据3无异议。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告所举证据1与被告所举证据1系同一份证据，能证实1988年原告家因建盖房屋向被告胡文华借用1分承包田作为“院心”使用，本院予以采信；原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据2、3，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方均系同一村民小组村民，原告杨光民、梅志英系原告杨红父母，二被告系父子关系。1988年农历1月6日，原告杨光民与被告胡文华签订一份合约，合约约定原告杨光民因建盖房屋向被告胡文华借用1分承包田作为“院心”使用。合约签订后，原告家在该1分承包田上建起“院心”及支砌起一堵围墙。2012年7月29日，在西三镇人民调解委员会主持调解下，原告杨光民与被告胡文华就1988年双方签订合约一事达成调解协议，协议约定原告杨光民用其位于本村“白花山”的一块责任田兑换1988年向被告胡文华借用作“院心”使用的1分责任田，并对其他事项进行了明确约定。调解协议签订后，原告杨光民未按约履行将“白花山”责任田交由被告胡文华管理使用。2013年7月28日，被告胡文华以原告杨光民违约为由，叫人将原告家“院心”里的围墙撬倒，欲收回1分承包田而引发纠纷。诉讼中，经本院现场查勘，原告支砌的围墙长8.7米，高2.45米，被被告胡文华撬倒的是围墙的中部，损坏的空心砖有60个。
本院认为：原告杨光民与被告胡文华分别于1988年、2012年签订的《合约》及《人民调解协议书》，系双方的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的规定，是合法有效的，合同双方当事人应全面按照协议履行各自的义务。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵犯，由于过错造成他人损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告通过以田换田方式取得了原属被告胡文华的1分责任田的管理使用权，至今已管理使用二十余年时间。被告以原告违约为由未经原告同意，擅自撬倒围墙欲收回该1分责任田，其行为侵犯了原告的合法权益。关于围墙损坏问题，经本院现场查勘及双方确认，被告胡文华损坏的空心砖是60个，空心砖损失费应按60个计算，每个空心砖按1.6元价格计算，合人民币96元，及白砂人民币170元、水泥人民币200元、白砂水泥运费人民币200元、工钱人民币600元，以上款项本院予以支持。原告要求被告支付看守费人民币12000元的主张，因无相应证据予以证实，其诉求本院不予支持。二被告辩解被告万红喜不具备诉讼主体资格，因万红喜未参与损坏原告家围墙，故该辩解理由成立。被告胡文华要求原告自1988年至今按合约履行称粮食，因被告的主张与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告胡文华于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告梅志英、杨光民、杨红围墙损失费人民币1266元。
二、驳回原告梅志英、杨光民、杨红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由三原告承担63元，被告胡文华承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年三月五日
书记员 李丽娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4419号
原告:孙克昌,男,1948年10月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈德清,男,1946年8月25日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:章清心,女,1951年2月13日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈锋,男,1970年11月3日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告孙克昌为与被告陈德清、章清心、陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：依法判令被告陈德清、章清心、陈锋共同偿还原告借款本金25000元。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙克昌及被告陈德清、章清心到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈德清、章清心系夫妻关系。2012年3月7日，被告陈德清、章清心以儿子陈锋缺资为由向原告孙克昌借款3万元，双方书面约定月利率为1.2%。原告于当日将现金3万元交付被告陈德清。2012年3月7日，被告向原告出具《收款收据》一份，《收款收据》上书写内容均系被告陈德清书写。借款后被告偿还原告借款本金5000元。其余本金尚未偿还。
本院认为，原告孙克昌与被告陈德清、章清心之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人陈德清、章清心应负还款义务。且本案债务发生于被告陈德清、章清心婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈德清、章清心依法应负共同清偿责任。《收款收据》上书写内容均系被告陈德清书写，陈锋不负偿还借款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德清、章清心于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙克昌借款本金25000元；
二、驳回原告孙克昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元（原告已预缴），减半收取212.5元。由被告陈德清、章清心共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张乐和
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第140号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何昌明，男，1967年7月2日出生于四川省南充市，公民身份号码5129211967********，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区都京街道办事处玉皇庙村*组***号，现住南充市高坪区民福街*号*栋*单元*楼*号。因犯盗窃罪于2013年11月10日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（（2015）2015）135号起诉书指控被告人何昌明犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人何昌明到庭参加诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月13日期间，被告人何昌明在其租住的高坪区民福街8号1栋1单元3楼1号房间内，多次容留ＸＸ多次容留何某、王强王某、梁兴明梁某某、梁琴梁某、杨茂林采用杨某某采用“烫吸”的方式吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人何昌明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何昌明系累犯，应当从重处罚。并以被告人供述、证人证言、相关检验鉴定意见等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人何昌明对指控容留他人吸毒的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人何昌明于2014年11月底，被告人何昌明开始租住在南充市高坪区民福街8号1栋1单元3楼1号房。因其要吸食冰毒，2014年12月至2015年3月13日期间，何昌明他在该其出租住房屋的卧室内多次容留何某、王某、梁某某、梁某、杨某某ＸＸ、王强、梁兴明、梁琴、杨茂林吸食冰毒。
另查明，被告人何昌明因犯盗窃罪于2013年11月10日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年6月18日起至2013年12月17日止。
上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的被告人何昌明的供述，证人ＸＸ证人何某、王强王某、梁兴明梁某某、张红张某、岳应华的证言岳某某的证言，房屋出租合同复印件、接受证据清单，辨认笔录、辨认照片，何昌明、ＸＸ何某、王强王某、梁兴明的尿检笔录和尿检报告书梁某某的尿检笔录和尿检报告书，和吸毒检测合格证，（2013）嘉刑初字第134号刑事判决书，何昌明到案经过，何昌明、王强王某、ＸＸ人口信息等证据证实何某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌明在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人何昌明定罪处罚指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人何昌明曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何昌明虽未主动投案，但归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何昌明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2173号
罪犯李小英，女，1974年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2009年5月8日作出（2009）浔刑一初字第19号刑事判决，认定李小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3358号、（2014）洪刑执字第4185号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小英减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2009年1月13日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6711号
原告：朱某，女，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：韩某，男，住址同上。
原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马冰到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月初六举行结婚仪式，1991年办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告歧视原告是××人，导致双方夫妻感情破裂。双方生育三个子女，现均已经成年，原告现在实在不想继续与被告继续生活，现起诉请求1、依法判令原被告双方离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月初六举行结婚仪式，1991年办理结婚登记，原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。双方生育三个子女，现均已经成年。现起诉请求1、依法判令原被告双方离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原被告双方虽经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执691-1号
申请执行人：巢湖市兴泰融资担保有限责任公司。
被执行人：凌明、王育红等
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人凌明、王育红等发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现被执行人凌明、王育红等已经履行了生效法律文书确定的相关义务。申请执行人巢湖市兴泰融资担保有限责任公司申请解除对凌明、王育红所有的房屋的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凌明、王育红所有的合肥市当涂路站塘新村12幢105室及5幢205室的查封（证号：合产字第110060652、110060505）
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张诗超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1570号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月17日晚，被告人尹某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，载着姜某等二人从瑞安市仙降街道东川村“荣兴楼”驶出，途经仙降街道下社工业区人本鞋厂前地段时，发生翻车事故致姜某受伤。案发后，被告人尹某到公安机关投案并接受呼气酒精测试。2014年7月18日2时50分许，被告人尹某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为190mg／100ml。经事故责任认定，被告人尹某负事故全部责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、樊某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故医疗诊断证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，移交情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
�理审判员林海伟
二〇一四年八月十一日
此件与原本核对无异
（代）书记员 詹黎婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人蒋晓晓。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第347号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1243号
罪犯刘海龙，男，汉族，1988年4月6日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)漳刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯刘海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘海龙曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘海龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘海龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年7月8日起至2029年7月7日止）。减刑后的刑期至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第109号
申请执行人文运全，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省丹棱县。
被执行人谢建华，男，汉族，1964年10月26日出生，住成都市高新区。
被执行人谢贵林，男，汉族，1963年7月29日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2012号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将谢建华所有的位于成都市锦江区**号（备案号：）予以查封，查封期限三年；
二、将谢建华所有的车牌号为川**的凯宴牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
三、将谢贵林所有的武国土（2003）0061895号农村房屋宅基地使用权予以查封，查封期限三年；
四、将谢贵林所有的武国土（2003）0061895号农村房屋宅基地使用权项下的拆迁征地赔偿金（补偿金）在105万元范围内予以冻结、划拨，冻结期限三年；
五：申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五四月十七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第109号
申请执行人文运全，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省丹棱县。
被执行人谢建华，男，汉族，1964年10月26日出生，住成都市高新区。
被执行人谢贵林，男，汉族，1963年7月29日出生，住成都市武侯区。
关于文远全申请执行谢建华、谢贵林一案。在执行过程中，被执行人谢建华所有的房屋（备案号：）、车辆（号牌川**）已被本院查封，被执行人谢贵林所有的武国土（2003）0061895号农村房屋宅基地使用权已被本院查封，武国土（2003）0061895号农村房屋宅基地使用权项下的拆迁征地赔偿金（补偿金）105万元已被本院冻结，但上述财产现均不具备处置条件，房屋（备案号226714）还未交付，车辆（号牌川AP5J**）下落不明，武国土（2003）0061895号农村房屋宅基地使用权项下的拆迁征地赔偿金（补偿金）105万元还未发放，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第2012号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第109号申请执行人文运全，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省丹棱县，身份证号码：。被执行人谢建华，男，汉族，1964年10月26日出生，住成都市高新区。身份证号码：。被执行人谢贵林，男，汉族，1963年7月29日出生，住成都市武侯区。身份证号：。关于文远全申请执行谢建华、谢贵林一案。在执行过程中，被执行人谢建华所有的房屋（备案号226714）、车辆（号牌川AP5J**）已被本院查封，被执行人谢贵林所有的武国土（2003）0061895号农村房屋宅基地使用权已被本院查封，武国土（2003）0061895号农村房屋宅基地使用权项下的拆迁征地赔偿金（补偿金）105万元已被本院冻结，但上述财产现均不具备处置条件，房屋（备案号226714）还未交付，车辆（号牌川AP5J**）下落不明，武国土（2003）0061895号农村房屋宅基地使用权项下的拆迁征地赔偿金（补偿金）105万元还未发放，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第2012号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年六月十五日书记员 闵建华
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督66号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
法定代表人：杨华，经理。
被申请人：范方震，住泰安市泰山区。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订了《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙小区物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区xxx，面积127.27平方米，被申请人物业服务费为每月1.2元/平方米，即152.72元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。被申请人立即支付申请人物业服务费2138.14元（2016年5月1日至2017年6月30日）；及违约金19.52元（计算至2017年6月30日共天426*每天为0.046元）。共计2157.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人范方震应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司2016年5月1日至2017年6月30日的物业费2138.14元及违约金19.52元，共计2157.66元。
申请费20元，由被申请人范方震承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十二日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第13号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴忠市兴荣实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马秀荣，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马成文。
申诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司与被申诉人马成文股东出资纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）吴民商终字第6号民事裁定。吴忠市兴荣实业开发有限公司不服，向本院申请再审。本院于2013年8月4日作出（2013）宁民申字第305号民事裁定，指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）吴民再终字第11号民事裁定，已经发生法律效力。吴忠市兴荣实业开发有限公司仍不服，向检察机关申诉。2014年11月13日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2014）64000000035号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张梅芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 余淑云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初859号
原告桂林XXXXX业有限公司。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人申X。
被告XX市XXX业有限公司。
法定代表人曾XX，总经理。
原告桂林XXXXX业有限公司与被告XX市XXX业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，于2016年8月8日向本院提出撤回对被告XX市XXX业有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXXX业有限公司自愿撤回对被告XX市XXX业有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXXX业有限公司撤回对被告XX市XXX业有限公司的起诉。
案件受理费1479元，依法减半收取739.5元，保全费800元，合计1539.5元，由原告桂林XXXXX业有限公司负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祎
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第363号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈声东，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日被化州市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈声东犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人陈声东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日22时许，被告人陈声东伙同陈某旭、陈某桂、陈某霖（以上三人已判刑）及陈某、陈某德、陈某亮、陈某波、陈某乙（以上五人均另案处理）等人在化州市合江镇新车村委会上朗村陈某统的小卖部处密谋到本镇萝竹化村委会的“小强超市”内实施抢劫，大家表示同意。于是由陈某旭到陈某海（另案处理）的小汽车车尾箱拿出二个装着开山刀、铁水管等作案工具的黑色袋放上其驾驶的摩托车，接着由陈某向大家分发口罩并戴上，然后驾乘四辆摩托车窜到位于化州市合江镇萝竹化村委会塘墩村的“小强超市”附近，各人分别从陈某旭驾驶的摩托车上取出铁水管、开山刀等工具，再由陈某向每人分发针织帽并戴上。当上述众人窜到的“小强超市”后，由陈某桂在该超市的门口燃放鞭炮，让人误为是枪声，接着陈某霖、陈某旭、陈某桂一伙人便分别持铁水管或开山刀等作案工具，蒙面窜入该超市内实施抢劫，当场抢走黄志荣的人民币180元，黄某建的人民币875元及金戒指（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该金戒指值款人民币5497元）一枚，摔坏黄某建的诺亚信a900手机（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元）一部，抢走黄某锋（1996年11月20日出生）的人民币70元，黄某的人民币500元及诺基亚手机一部（该手机未核价），黄某凤的人民币300元及手机一部（该手机未核价），欧阳某强的联想牌手机一部（该手机未核价）、欧博信iv06600手机（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元）一部，“小强超市”内抽屉里的人民币10000元及摆放在货柜上的一些香烟（上述香烟未核价）。事后陈声东分得赃款人民币450元。
上述事实，被告人陈声东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案犯及被告人的照片、被抢的诺亚信、欧博信手机、金戒指资料、扣押清单及发还清单、同案犯陈某桂指认赃物照片、公安机关出具的证明材料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2015）茂化法刑初字第25号刑事判决书、证人韦某群、陈某贤的证言、被害人黄某荣、欧阳某强、黄某建、黄某锋、黄某、黄某凤的陈述、同案犯陈某旭、陈某桂及涉案人员陈某海的供述、被告人陈声东的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈声东无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持刀、铁水管等作案工具，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈声东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈声东伙同他人持械抢劫，且犯罪侵害的对象中有未成年人（黄某锋），可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈声东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2019年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2015）茂化法刑初字第363号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈声东，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日被化州市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉[2015]334号起诉书指控被告人陈声东犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人陈声东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日22时许，被告人陈声东伙同陈某旭、陈某桂、陈某霖（以上三人已判刑）及陈某、陈某德、陈某亮、陈某波、陈某乙(以上五人均另案处理)等人在化州市合江镇新车村委会上朗村陈某统的小卖部处密谋到本镇萝竹化村委会的“小强超市”内实施抢劫，大家表示同意。于是由陈某旭到陈某海(另案处理)的小汽车车尾箱拿出二个装着开山刀、铁水管等作案工具的黑色袋放上其驾驶的摩托车，接着由陈某向大家分发口罩并戴上，然后驾乘四辆摩托车窜到位于化州市合江镇萝竹化村委会塘墩村的“小强超市”附近，各人分别从陈某旭驾驶的摩托车上取出铁水管、开山刀等工具，再由陈某向每人分发针织帽并戴上。当上述众人窜到的“小强超市”后，由陈某桂在该超市的门口燃放鞭炮，让人误为是枪声，接着陈某霖、陈某旭、陈某桂一伙人便分别持铁水管或开山刀等作案工具，蒙面窜入该超市内实施抢劫，当场抢走黄志荣的人民币180元，黄某建的人民币875元及金戒指(经化州市物价局价格认证中心鉴定，该金戒指值款人民币5497元)一枚，摔坏黄某建的诺亚信a900手机(经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元)一部，抢走黄某锋（1996年11月20日出生）的人民币70元，黄某的人民币500元及诺基亚手机一部（该手机未核价），黄某凤的人民币300元及手机一部（该手机未核价），欧某的联想牌手机一部（该手机未核价）、欧博信iv06600手机(经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元)一部，“小强超市”内抽屉里的人民币10000元及摆放在货柜上的一些香烟（上述香烟未核价）。事后陈声东分得赃款人民币450元。上述事实，被告人陈声东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案犯及被告人的照片、被抢的诺亚信、欧博信手机、金戒指资料、扣押清单及发还清单、同案犯陈某桂指认赃物照片、公安机关出具的证明材料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2015）茂化法刑初字第25号刑事判决书、证人韦某、陈某贤的证言、被害人黄某荣、欧某、黄某建、黄某锋、黄某、黄某凤的陈述、同案犯陈某旭、陈某桂及涉案人员陈某海的供述、被告人陈声东的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈声东无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持刀、铁水管等作案工具，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈声东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈声东伙同他人持械抢劫，且犯罪侵害的对象中有未成年人（黄某锋），可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈声东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2019年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海飞人民陪审员  林家超人民陪审员  庞美清二〇一五年十月十三日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫犯的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第724号
申请执行人：刘成娣，女，汉族，1948年3月8日生。
被执行人：杨雪，女，汉族，1988年11月16日生。
申请执行人刘成娣于2015年11月3日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年10月13日出具的（2015）郑黄证执字第004962号执行证书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第004962号执行证书所显示的内容与公证申请人的陈述不一致。本院认为，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第004962号执行证书部分内容与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第004962号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 窦甫周
审判员 刘红魁
二〇一五年十二月七日
书记员 吕小军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第724号
申请执行人新疆实捷网络科技有限责任公司。
法定代表人候君，该公司总经理。
被执行人姬晓楠，男，1987年8月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第860号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元、执行费500元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年三月十九日
书记员 王 彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第41号
申请执行人唐刚。
被执行人秦俭明。
申请执行人唐刚依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第125号民事调解书，申请执行被执行人秦俭明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向相关部门送达协助执行通知书办理产权登记手续，收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第125号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年二月十二日
书记员 赵旭
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执58号
申请执行人李保树，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人李保树与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，李保树于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人李保树已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李保树在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，李保树可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东