wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民事判�书
（2016）鄂0325民初725号
原告陈爱华。
委托代理人陈品智。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告房县银陵房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。
法人代表刘家启，系该公司经理。
原告陈爱华与被告房县银陵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托代理人陈品智到庭参加了诉讼，被告房县银陵房地产开发有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：2015年4月16日，被告房县银陵房地产开发有限公司下属的西城景苑项目部向我借款150000元，用于项目开发建设，并书写一份借条，约定月�率20‰。期间，被告按照约定已偿还了2016年4月16日之前的利息，本金和之后的利息尚未给付。原告因索款无着遂提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金150000元，并从2016年4月16日起以本金150000元、月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
被告房县银陵房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告房县银陵房地产开发有限公司的西城景苑项目部因项目开发和建设需要资金，向原告陈爱华借款150000元，之后该项目部按照约定给付了利息。2015年4月18日，该项目部重新向原告出具借款条据，其内容载明：“借条，今借到陈爱华现金壹拾伍万元整，￥150000.00元，月息2分，从2015年4月16日开始计算利息。房县银陵房地产开发有限公司西城景苑项目部，经办：王义宏，2015.4.18号。”期间，房县银陵房地产开发有限公司西城景苑项�部按约定以本金150000元、月利率20‰给付了2016年4月16日之前的利息。原告因索款无着遂提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金150000元，并从2016年4月16日起以本金150000元、月利率20‰计算利息。
本院认为：西城景苑项目部不具备独立的法人资格，其民事经营活动应当由被告房县银陵房地产开发有限公司承担民事责任。该项目部向原告陈爱华借款150000元，有其出具的借款条据证实，被告房县银陵房地产开发有限公司应当承担清偿义务；双方约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县银陵房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告陈爱华借款本金150000元，并从2016年4月16日起按月利率20‰计算利息至本息实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告房县银陵房地产开发有限公司负担。因原告已向本院预交，故被告应在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2366号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告受被告欺骗、胁迫结婚，婚后生有一子一女，为了子女，原告经常挨打受骂、委屈生活，与被告根本没有夫妻感情。现子女已长大成人，原告已尽到应尽的义务，请求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，平时生活中时有吵架属实，但吵架的原因是孩子小，家庭经济紧张。现在孩子大了，经济条件好多了，为了孩子，表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1988年1月15日办理结婚登记（结婚证丢失），1987年9月10日生育儿子王维川，1990年8月11日生育女儿王盼菁，子女现均已独立生活。原、被告在共同生活中时有吵架、打架，庭审中，原告陈某某陈述因与被告吵架，从2011年农历正月外出打工，开始分居生活。被告王某某辩称双方是从2012年农历3月份开始分居的，分居的原因是原告在外地干传销。原告陈某某在被告王某某处没有婚前财产，共同财产有房屋十一间（其中正房为楼房，一层四间，二层三间），没有共同债权。原告陈某某陈述没有共同债务，被告王某某辩称因盖房子欠有30000元共同债务。另查明，原告陈某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、孕查证明、育龄妇女基础信息卡、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证人证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告王某某结婚多年，并生有一子一女，建有十余间房屋，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明事实，原、被告时有打架、吵架，影响了夫妻感情，但双方没有根本的利害矛盾冲突，且被告王某某有渴望和好的愿望，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告陈某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告陈某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2366号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告受被告欺骗、胁迫结婚，婚后生有一子一女，为了子女，原告经常挨打受骂、委屈生活，与被告根本没有夫妻感情。现子女已长大成人，原告已尽到应尽的义务，请求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，平时生活中时有吵架属实，但吵架的原因是孩子小，家庭经济紧张。现在孩子大了，经济条件好多了，为了孩子，表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1988年1月15日办理结婚登记（结婚证丢失），1987年9月10日生育儿子王某甲，1990年8月11日生育女儿王某乙，子女现均已独立生活。原、被告在共同生活中时有吵架、打架。庭审中，原告陈某某陈述因与被告吵架，从2011年农历正月外出打工，开始分居生活。被告王某某辩称双方是从2012年农历3月份开始分居的，分居的原因是原告在外地干传销。原告陈某某在被告王某某处没有婚前财产，共同财产有房屋十一间（其中正房为楼房，一层四间，二层三间），没有共同债权。原告陈某某陈述没有共同债务，被告王某某辩称因盖房子有30000元共同债务。另查明，原告陈某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、孕查证明、育龄妇女基础信息卡、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证人证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告王某某结婚多年，并生有一子一女，建有十余间房屋，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明事实，原、被告时有打架、吵架，影响了夫妻感情，但双方没有根本的利害矛盾冲突，且被告王某某有渴望和好的愿望，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告陈某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告陈某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 石永刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张勇利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4367号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕秀艳，女，汉族，住大连市经济技术开发区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭琳琳，女，汉族，住大连市经济技术开发区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭媛媛，女，汉族，住大连市经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连金州新区土地房屋局。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：谷军，该局局长。
原审第三人：曲猛，男，汉族，住大连经济技术开发区。
再审申请人毕秀艳、郭琳琳、郭媛媛因与被申请人大连金州新区土地房屋局、原审第三人曲猛合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毕秀艳、郭琳琳、郭媛媛申请再审称：原审法院认定事实错误，果树补偿款申请人未领取。原审判决中出现的《神农科技园动迁户兑顶款发放表》为虚假证据。请求再审本案。
本院经审查认为，2004年10月28日，大连经济技术开发区金石滩管理委员会动迁所对曲焕金（2006年2月8日曲焕金因病去世）的果园进行动迁核算，果树动迁补偿款为70675元。毕秀艳（曲焕金妻子）、郭琳琳、郭媛媛(曲焕金继女)以其未领取该笔款项为由诉请本案被申请人给付果树动迁补偿款70675元。被申请人辩称其于2005年2月28日以现金形式向曲焕金发放了神农科技园兑顶款70675元，毕秀艳代为领取。被申请人提供《神农科技园兑顶款发放表》及大连恒悦物证司法鉴定所于2013年5月8日作出的大恒物鉴[2013]第33号《司法鉴定意见书》证明案涉款项已由毕秀艳代为领取。再审申请人对被申请人提供的证据不予认可，但其未能提供相反证据予以否定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故再审申请人应承担举证不能的后果。关于再审申人主张“虽然《动迁结算表》有毕秀艳的签名，但并不能证明毕秀艳领取了该款项”问题。原审判决认定“毕秀艳在《神农科技园兑顶款发放表》上的签字系代为领取了案涉款项，故再审申请人的此节主张，无事实依据不予支持”并无不当。
综上，再审申请人毕秀艳、郭琳琳、郭媛媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕秀艳、郭琳琳、郭媛媛的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12761号
原告李平，男，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市南岸区。
被告余德胜，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市垫江县。
被告董泽贞，女，汉族，1977年3月7日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李平诉被告余德胜、董泽贞装饰装修合同纠纷一案中，原告李平于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余德胜的起诉。
本院认为原告李平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告李平负担。
代理审判员 廖丹丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 李京任
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4186号
原告：陈亚儿。
委托代理人：钟敏丽、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月9日立案受理了原告陈亚儿诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告陈亚儿委托代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即支付原告租金81282元；被告世贸公司承担保证责任；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年8月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层A区21466号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年11月15日，三方又签订《委托经营合同》补充协议1份，约定每年经营回报收益调整为54189元。原告陈述已收到两被告支付的第一至三期经营回报收益，尚未支付第四至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及其补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第四至六期经营回报收益共计81282元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈亚儿第四至六期（2014年4月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计81282元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月八日
书记员 范天桥
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1476号
原告随州市晨宇车辆装备有限公司(以下简称晨宇公司）。住所地：随州市曾都经济开发区新春村。
法定代表人刘维民，总经理。
委托代理人何东风，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘欢，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周伟，男，1982年11月4日，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市晨宇车辆装备有限公司（以下简称晨宇公司）与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨宇公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨宇公司诉称，2012年至2014年，我公司与被告周伟建立购销合同关系，约定由我公司向被告周伟销售改装车辆。2014年6月，我公司对被告的购车款进行核对结算，被告周伟尚欠货款185400元，经双方协商，被告周伟向我公司出具了欠条，内容为“今欠晨宇公司货款壹拾捌万伍仟肆（185400.00），周伟2014.6.13”。时至今日，被告周伟仍未向我公司支付下欠的货款，原告多次找到被告周伟协商，均未果。其行为严重侵害了我公司的合法权益。为此，请求依法判决：1、被告立即向我公司支付货款合计185400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，被告周伟系经销商，2012年被告周伟在原告晨宇公司买车，与原告晨宇公司建立车辆购销关系，约定由原告晨宇公司向被告周伟销售改装车辆。2012年至2014年，被告周伟一直在原告处购买车辆。2014年6月13日，原告晨宇公司与被告周伟对往来账进行核算，被告周伟尚欠货款185400元。被告周伟向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠晨宇公司货款壹拾捌万伍仟肆（185400.00），周伟2014.6.13”。截止今日，原告晨宇公司多次向被告催要货款，均未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原告晨宇公司与被告周伟之间虽未签订车辆购销合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告晨宇公司于2012年至2014年向被告周伟提供车辆，经双方往来账进行核算，被告尚欠原告货款185400元，有被告周伟出具并签字欠条，其应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起五日内支付原告随州市晨宇车辆装备有限公司货款185400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4008元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 婧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00339号
申请执行人岳靖轩，男，满族，1986年12月5日生，住吉林省通化县。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人岳靖轩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1648号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00961号
申请执行人周庆。
被执行人徐斌。
申请执行人周庆与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）新民初字第01233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为202150.00元，执行到位0元，尚未执行到位202150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月十二日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00961号
申请执行人张静丽，女，汉族。
被执行人聂振斌，男，汉族。
申请人张静丽与被执行人聂振斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力，权利人张静丽向本院申请执行，要求被执行人偿还122500元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人聂振斌暂无可供执行财产，申请人张静丽也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00961号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2771号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人高绪银,农民。
被执行人田传敏，农民。
被执行人张尊龙，农民。
被执行人朱信良，农民。
被执行人王庆东，农民。
被执行人朱广建，农民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高绪银、田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出(2013)沛栖商初字第0012号民事判决书，内容：“一、被告高绪银于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（2012年6月30日之前的利息为76613元，之后利息按照双方合同的约定据实计算至判决确定的给付之日止)；二、被告田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建对被告高绪银的上述借款承担连带责任；被告田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建在承担保证责任后，有权向被告高绪银追偿。案件受理费8450元，由被告高绪银、田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建承担。”该判决书送达后，被执行人高绪银、田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建未能按期履行偿还义务，现江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高绪银、田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人高绪银、田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2013)沛栖商初字第0012号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4699号
原告欧桂英，女，1960年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告苏炳艮，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人苏晓容，女，1963年11月7日出生，汉族，住四川省双流县，系被告妹妹。
原告欧桂英与被告苏炳艮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏炳良独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧桂英、被告苏炳艮的委托代理人苏晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧桂英诉称，原、被告系朋友关系，被告于2007年11月28日以承揽工程需周转资金为名向原告借款20000元并出具了借条，还书面承诺以月息2%计算利息，借款后，被告仅支付利息到2008年7月，对本金和2008年7月以后的利息均为支付，原告遂起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息30400元，共计50400元。
被告苏炳艮辩称，对借款2万元事实无异议，但对利息有异议，被告现经济困难，不能支付利息，请求依法判决。
经审理查明，被告苏炳艮于2007年11月28日以承揽工程需周转资金为名向原告欧桂英借款20000元并出具了借条，借条载明：“今借到欧桂英私人现金贰万元整，此款每月付息按2%计算。”借款后，被告支付利息到2008年7月，此后未偿还本金和2008年7月以后的利息。原告遂起诉要求被告偿还借款20000元和逾期还款利息30400元，共计50400元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料；2、被告向原告出具的借条一份。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告苏炳艮向原告欧桂英借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条原件一张在案佐证，且被告亦认可借款事实，本院予以确认。对利息问题，双方在借款时约定每月按2%计算利息，该约定在法律规定的利息范围内，被告提出经济困难的抗辩理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏炳艮于本判决生效之日起10日内向原告欧桂英偿还借款本金20000元及利息，利息从及2008年8月28日起按银行同期借贷利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告苏炳艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一四年十二月一日
书记员 韩志伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第327号
原告：秦晓慧，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：陈峰、于国靖，均系广东广大律师事务所律师。
被告：任华班，住广东省广州市天河区。
委托代理人：潘可文，住址同上。
原告秦晓慧诉被告任华班租赁合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦晓慧的委托代理人于国靖及被告任华班的委托代理人潘可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓慧诉称：2012年6月17日，原告与被告签订了商铺租赁合同，其中第3-5款约定“租赁保证金和违法保证金的退还：本合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约退出租赁商铺，甲方对商铺进行验收，在乙方缴清全部租金和其他费用且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将保证金退还乙方。在合同签订当日，原告已经依约向被告足额交付了违法保证金，并且在经营期间原告从未进行过任何违法经营活动，然而合同终止后被告拒绝退还上述保证金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告已经交付的违法保证金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任华班辩称：不同意原告的诉请。一、合同明确约定在原告违约情况下“乙方所交保证金不予退还”、“乙方所交一切款项不予退还”。二、根据已发生法律效力的广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第636号民事判决，原告是租赁合同的违约方，但原告至今未完全履行上述判决确定的义务，且原告至今仍欠付涉案铺位的公摊水电费、物业管理费，我方也未从原告手中验收并收回铺位。原告要求退还违法保证金不符合合同“本合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出租赁商铺，甲方对商铺进行验收，在乙方缴清全部租金和其他费用且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将保证金退还乙方（不计利息）”的约定。三、我方从未与原告约定何谓该合同的具体违法行为，按通俗理解“违法”即违反法律。原告不遵守民事合同法，不履行合同义务，当属一般违法行为中的违反民事法律的行为。因此，违法保证金不予退还是按合同条款执行。
经审理查明：2012年6月17日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：（第一条）甲方将位于广州市天河路228号正佳广场m层b123a号的商铺（简称“涉案商铺”）出租给乙方使用，建筑面积35平方米，乙方租用商铺仅限于经营使用，（第二条）合同期从2012年7月1日起至2014年6月30日止，（第三条）租金从2012年7月1日起至2013年6月30日为6000元／月，从2013年7月1日起至2014年6月30日为6600元／月；租赁期内，租金按月结算，乙方应于每月7日前向甲方以现金、支票、汇票等方式支付当月租金及正佳广场管理费，乙方在签定本合同之日，应向甲方一次性交付租赁保证金12000元，违法保证金10000元；租赁保证金和违法保证金的退还为本合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出租赁商铺，甲方对商铺进行验收，在乙方缴清全部租金和其他费用且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将保证金退还乙方（不计利息）；（第五条）乙方不得分租、转租他人；（第七条）（7-2）租赁期间，除法定或约定事由外，任何单方提出终止本合同，均视为违约，违约方应支付对方违约金，违约金按未完成租期总额的百分之十计算。除违约金外，如甲方违约，甲方退回乙方所交保证金（不计利息），如乙方违约，乙方所交保证金不予退还；（7-3）乙方拖欠甲方租金视为违约，每逾期一天按拖欠金额百分之二支付滞纳金，拖欠时间超过十天，甲方有权采取停止向乙方提供有关服务等其他强制措施，拖欠达一个月（含一个月），甲方有权终止合同，乙方所交保证金不予退还，乙方还须付清拖欠的款额及违约金，并无条件把租赁商铺连同附属物交回甲方；本合同一方给对方的通知应用书面形式送达合同中规定的对方的联系地址或直接送达并经签收确认，电传或传真要经对方的书面确认，以电报或挂号或特快专递形式的通知，从当地邮电局、快递公司发出的第二天视为送达，通知以送达日期或通知书的生效日期为生效日期，两者以晚的一个日期为准；甲方任华班的联系地址为广州市天河区华景东路200号1205房，乙方秦晓慧的联系地址为广州淘金华侨乐园金福楼208房等条款。
合同签订后，原告支付被告租赁保证金12000元、违法保证金10000元，被告将涉案商铺交付原告使用。
2013年3月18日，被告以原告拖欠租金为由，向本院提起诉讼［案号：（2013）穗天法民四初字第636号］，要求解除双方租赁合同及原告支付欠租、违约金等。2014年5月22日本院作出一审判决，认定原告迟延交租，构成违约，判令解除双方合同，原告支付欠租及违约金等。被告不服一审判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）穗中法民五终字第2789号民事判决，终审驳回上诉，维持原判。
此后，原告发函给被告，要求被告退还其支付的违法保证金10000元、租赁保证金12000元，被告回函予以拒绝，原告遂提起本案诉讼。
另查明，本院（2013）穗天法民四初字第636号判决生效后，被告向本院申请强制执行，本院立案受理［案号：（2014）穗天法执字第7878号］。
本院认为：原、被告之间的《商铺租赁合同》已经本院生效的（2013）穗天法民四初字第636号民事判决判令解除。该判决认定系原告迟延交租，构成违约，故支持被告要求解除合同及支付租金、违约金等诉请。本案的争议焦点在于被告应否退还原告支付的违法保证金10000元。
关于违法保证金，《商铺租赁合同》约定“租赁保证金和违法保证金的退还为本合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出租赁商铺，甲方对商铺进行验收，在乙方缴清全部租金和其他费用且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将保证金退还乙方（不计利息）”、“租赁期间，除法定或约定事由外，任何单方提出终止本合同，均视为违约，违约方应支付对方违约金，违约金按未完成租期总额的百分之十计算。除违约金外，如甲方违约，甲方退回乙方所交保证金（不计利息），如乙方违约，乙方所交保证金不予退还”及“乙方拖欠甲方租金视为违约，每逾期一天按拖欠金额百分之二支付滞纳金，拖欠时间超过十天，甲方有权采取停止向乙方提供有关服务等其他强制措施，拖欠达一个月（含一个月），甲方有权终止合同，乙方所交保证金不予退还，乙方还须付清拖欠的款额及违约金，并无条件把租赁商铺连同附属物交回甲方”。本案中，因系原告违约导致合同解除，故被告依约有权没收保证金，而原告主张返还的违法保证金显然包括在上述应没收的保证金范畴之内。因此，原告要求被告退还违法保证金10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦晓慧的诉讼请求。
本案受理费50元、财产保全费120元，均由原告秦晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 陈玲志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
判决书于2015年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22115号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告雷晓明，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷晓明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告雷晓明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月12日，雷晓明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷晓明从其信用卡账户中透支，截至2016年5月22日共透支本金19916.76元、利息4108.38元、滞纳金1434.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷晓明立即偿还信用卡透支本金19916.76元，及截至2016年5月22日的利息4108.38元、滞纳金1434.43元,并支付自2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金19916.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4108.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由雷晓明承担。
被告雷晓明未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，雷晓明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷晓明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向雷晓明发放了信用卡。雷晓明从其信用卡账户中透支。截至2016年5月22日，雷晓明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19916.76元、利息4108.38元、滞纳金1434.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷晓明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向雷晓明发放了信用卡，雷晓明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷晓明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告雷晓明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19916.76元，截至2016年5月22日的利息4108.38元、滞纳金1434.43元；并支付从2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金19916.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4108.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由被告雷晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第239号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人沙某，男，1996年8月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年7月17日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年9月18日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年1月18日17时许，被告人沙某到固原市原州区三营镇团结村清真寺被害人马某某的卧室找马某某学经时，乘卧室无人及卧室内的柜子柜门未上锁之机，将柜子内的2900元现金盗走。案发后，被告人沙某及其亲属先后分两次向马某某退赔损失2900元。2015年4月10日，被告人沙某向公安机关自动投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人沙某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人沙某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年1月18日17时许，被告人沙某到固原市原州区三营镇团结村清真寺被害人马某某的卧室找马某某学经时，乘卧室无人及卧室内的柜子柜门未上锁之机，将柜子内的2900元现金盗走。案发后，被告人沙某及其亲属先后分两次向马某某退赔损失2900元。2015年4月10日，被告人沙某向公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、被害人马某某的陈述、报案材料、现场勘验检查工作记录，证明2015年1月20日，被害人马某某发现固原市原州区三营镇团结村清真寺其卧室柜子内的2900元现金被盗并报案的事实及被告人沙某及其亲属先后分两次向马某某退赔损失2900元的事实；
3、被告人沙某的供述和辩解、证人王某某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年1月18日17时许，被告人沙某盗窃固原市原州区三营镇团结村清真寺被害人马某某卧室柜子内2900元现金的事实及案发后被告人沙某及其亲属先后分两次向马某某退赔损失2900元的事实；
4、到案情况说明，证明2015年4月10日，被告人沙某到公安机关自动投案的事实；
5、户籍证明，证明被告人沙某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人沙某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃数额较大的私人财物，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪，罪名成立。被告人沙某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人沙某及其亲属退赔了被害人的经济损失，本院对被告人沙某予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 蕊
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初108号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张成江，男，1992年12月14日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张成江犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院：2018年3月12日1时30分许，被告人张成江酒后驾驶两轮摩托车行驶至珙县巡场镇新桥街0KM+800M处时，车翻倒在路边，造成张成江受伤的道路交通事故。经对张成江抽血送检，其血液中乙醇浓度为274.28mg／l00mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，证人证言，到案说明，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，扣押决定书及清单，吸毒现场检测报告，血样提取登记表、法化检验报告、通知书，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张成江如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张成江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王秋林
二〇一八年六月十一日
法官助理 张学玲
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第710号
原告郭其健。
委托代理人回新生、李ＸＸ，河南嘉同律师事务所律师。
被告郭庆光。
委托代理人周国峰，郑州市金水区经八路法律服务所律师。
原告郭其健诉被告郭庆光物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郭其健于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭其健的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭其健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭其健承担，余额50元退回原告郭其健。
审判员 王 昊
二〇一三年四月十一日
书记员 石亚慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第207号
原告高某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理高某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告高某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年四月十六日
书记员 周 静
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执862号
本院在执行卞云与朱丽、汪军借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱丽、汪军在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱丽、汪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第167号
原告：张某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，三台县古井镇（现下落不明）。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何仕德到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后由于性格不和曾多次发生过纠纷。2010年8月双方开始分居生活，2011年8月至今被告无音讯且下落不明，2012年2月我曾向法院起诉未果后，我们双方的夫妻感情仍未得到改善，望法院判决我与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年4月相识，同年同月12日在三台县古井镇人民政府登记结婚。2005年7月24日生育男孩陈某乙。婚后双方由于性格不和曾多次发生纠纷，2010年8月双方开始分居生活，尔后被告带上小孩外出至今无音讯且下落不明。2012年2月原告曾向三台县人民法院起诉要求离婚未果后，双方的夫妻感情仍然未得到改善。2013年12月12日原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、身份证复印件、结婚登记审查处理表、三台县古井镇新建锁泉村村民委员会证明、证人熊世富、张桂清出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2010年8月双方再次发生纠纷后被告便带上小孩离家外出至今无音讯且下落不明，双方互不尽夫妻义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的的诉讼请求，本院予以支持，对于子女抚养因被告外出时已将其子陈某乙带走，其子陈某乙应由被告抚养。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由陈某甲抚养。
本案诉讼费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 升
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第167号
原告纪志千。
被告王学强。
原告纪志千与被告王学强排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪志千、被告王学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪志千诉称，原、被告是东西邻居，原告在东被告在西。被告在其院内靠近原告西厢房三、四十公分处种有五棵杨树，其中最南边的一棵杨树的树干直接靠在了原告的西厢房外墙上。被告的这五棵已经成材的杨树造成了原告西厢房外侧矮墙断裂，并威胁原告西厢房的安全和原告全家人的人身安全。经原告本人及村委会等单位多次找被告调解未果，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求依法判令被告限期砍伐栽在原告西厢房西侧的五棵杨树，并修好原告的被被告的树损坏的西厢房；本案诉讼费由被告承担。
被告王学强辩称，原告诉状所说挺清楚，被告的树是种在被告的宅基地上，距离原告家西厢房有四、五十公分，并且被告种树在先，原告盖房在后，原告在盖房时应预见到树的危险。另外，原告的妻子到被告处不是心平气地与被告商量砍树事情，而是先用指使的口气很生气地问被告到底放不放树？然后对被告破口大骂。如果原告的妻子不骂被告，被告早就把树放了。另一方面，原告盖房占用了被告的宅基地，并用被告的东房山作为原告的挡墙，且还在此处堆放杂物，致使下雨时被告的房屋进水，造成墙皮脱落，墙体走形，侵犯了被告的相邻权、财产权、通风权等，因此，请求法院对原告的违法行为予以制止，停止对被告的侵害，保护被告的一切权利不受侵害。
经审理查明，原告纪志千与被告王学强系东西邻居，原告居东，被告居西。原告前院的西厢房南北走向的后檐墙和原告的南北走向的西院墙与被告的前院的东边相临，被告在其院内距原告的西厢房的后檐墙和原告的西院墙约四十厘米左右米处，沿南北方向栽有一行树，这行树有五棵杨树和其它树，其中五棵杨树中的从北往南数第二、第三、第四棵树有与原告的西厢房后檐墙的墙头相摩擦、碰撞的痕迹，相对应处墙的上顶部墙体断裂走形，第五课树靠在了原告的西院墙的墙头上，所靠处的墙断裂走形。关于被告所提出的原告建房占用了被告宅基地问题，原告建房是经依法审批的，三河市土地管理局发给了原告建房用地使用证，原告西厢房的后檐墙和原告的西院墙是砖墙，除靠近地面部分墙体西侧抹的约一厘米厚的一层砂灰外，整个墙体即砖部分未占用被告的宅基地。上述事实有原告提交的现场照和本院到现场照的现场照片及本院审理本案的审判笔录为证。
本院认为，被告有权利在自己的院里栽树，但其栽的树不应损坏他人的合法财产和给他人合法财产造成危害。原告西厢房的后檐墙和原告的西院墙的墙体未占用被告的宅基地，是原告的合法财产，其财产权受法律保护，他人不得损坏，所以被告应将其造成原告的墙损坏的杨树砍伐，并应将原告的被损坏的墙修好，如被告不按期将原告的墙修好，则由原告自行修复，被告赔偿原告修墙损失，本院酌定为500元。被告所诉的原告侵犯了被告的相邻权、财产权、通风权，与原告在本案中所诉的事实是各自独立的事实，不是一个法律关系，被告应另行解决，在本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王学强于本判决生效之日起三日内，将位于原告西厢房的后檐墙和原告的西院墙西侧的，距原告的墙约四十厘米南北走向的一行树中的，从北数第二、第三、第四、第五棵（树的排序不包括本行树的其它树）杨树伐掉。
二、被告王学强于本判决生效之日起十五日内，将原告的西厢房的后檐墙和原告的西院墙被被告王学强的树损坏处修好，否则被告赔偿原告修墙损失款人民币500元。
案件受理费40元，由被告王学强负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文胜
二〇一四年二月十九日
书记员 胡丽杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1913号
原告：胡永红。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋。
被告：李邦明。
原告胡永红为与被告李邦明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还借款18万元并支付利息（自起诉之日起按月利率1.7%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告方负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永红及其委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告李邦明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月28日，被告出具借条向原告借款本金18万元，约定按月利率1.7%计息，每月支付，未约定还款日期。原告当天以现金方式交付借款。后来被告时断时续支付了一些利息，原告要求被告归还借款无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邦明于本判决生效之日起十五日内归还原告胡永红借款本金人民币18万元并支付利息（利息自2015年5月18日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告李邦明负担；公告费300元，由原告胡永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 许潇蓉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01610号
申请执行人高平。
申请执行人王新忠。
被执行人浦元龙。
被执行人宋振兰。
被执行人张正洪。
被执行人陈剑飞。
申请执行人高平、王新忠与被执行人浦元龙、宋振兰、张正洪、陈剑飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月20日作出了（2014）启开民初字第01964号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：四被执行人应共同归还申请执行人借款200000元及利息，并承担诉讼费用6460元。因四被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣留被执行人陈剑飞月工资800（自2015年5月起）至扣满为止。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现四被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式�份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十日
书记员 吴建涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第145号
申请执行人王书生。
被执行人李保强。
被执行人李宝刚。
本院在执行申请执行人王书生与被执行人李保强、李宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第2992号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年五月十二日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第145号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王连章、王海生、王令君金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41034.78元未能执行。现查明被执行人王连章、王海生、王令君无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王连章、王海生、王令君有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第145号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王连章、王海生、王令君有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年四月十日
书记员 周美静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第967号
原告刘宝文。男，1972年10月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张丹丹，女，1981年5月12日出生，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张义，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告苗毅，男，1969年1月25日出生，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告刘宝文与被告张丹丹、张义、苗毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝文，被告张丹丹到庭参加诉讼，被告张义、苗毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝文诉称，2014年6月17日，被告张丹丹经被告张义、苗毅担保从原告处借款5万元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2014年12月16日，双方约定逾期被告未偿还，被告按照日利率万分之七支付利息。借款到期后，被告张义曾经偿还过原告1.4万元的本息，但是余款此后一直拖延未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张丹丹偿还借款本金3.6万元，并从2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息（逾期违约利息）至还清为止，被告张义、苗毅承担连带还款责任。
被告张丹丹辩称，借款属实，但是我目前无力偿还，希望能够延长两个月时间。
被告张义、苗毅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一枚。证明：2014年6月17日被告张丹丹经被告张义、苗毅担保在原告处借款5万元的事实，约定还款日期为2014年12月16日，约定违约利息每天0.07%。被告张丹丹质证认为，没有异议。
根据原告的陈述、被告张丹丹的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性特征，且被告张丹丹不持异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月17日，被告张丹丹经被告张义、苗毅担保，从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年12月16日，并约定：如逾期还款，需支付借款总额30%的违约金，并按照日利率万分之七支付利息。被告张义、苗毅承担连带责任。三被告当日为原告出具借条一枚。借款到期后，被告张义曾经给付原告1.4万元，余款此后一直未还。
本院认为，原告刘宝文与被告张丹丹均对双方之间发生的债权债务予以认可，并且有三被告为原告出具的借条相佐证，双方的债权债务关系成立。被告张丹丹未按约定偿还原告刘宝文借款的行为，属违约，应承担相应的民事责任。被告张义、苗毅作为连带责任的保证人，应对此债务承担连带偿还义务。故原告刘宝文要求三被告连带偿还3.6万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张义、苗毅承担保证责任后，有权向被告张丹丹追偿。双方虽约定了违约金及逾期利息，但该约定明显违反法律规定，对超过部分，本院不予保护。被告张义、苗毅无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹丹于本判决生效后十日内偿还原告刘宝文借款人民币3.6万元，并自2014年12月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
二、被告张义、苗毅承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年三月二十日
书记员 崔晓娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1734号
原告叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴发泰，男，1982年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告徐川贝，女，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告叶清疆与被告吴发泰、徐川贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清疆到庭参加诉讼，被告吴发泰、徐川贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清疆诉称，2012年12月12日，被告吴发泰因经商缺乏资金，向原告叶清疆借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，被告吴发泰出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。被告徐川贝系被告吴发泰妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告吴发泰、徐川贝共同偿还原告借款人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴发泰、徐川贝未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月12日，被告吴发泰因经商需要资金由林月炜提供担保，向原告叶清疆借款人民币40000元，双方约定月利率按2%计算利息，并由被告吴发泰出具一份内容为“借款人吴发泰因生意需要，兹向叶清疆借人民币肆万元￥40000.00月利率按2%计息计付。此据借款人吴发泰担保人：林月炜2012年12月12”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。另查明，被告吴发泰与被告徐川贝于2009年5月20日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴发泰向原告叶清疆借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告吴发泰尚欠原告借款人民币40000元的事实，本院予以采信；原告叶清疆与被告吴发泰约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述属于被告吴发泰所负债务发生于被告吴发泰与被告徐川贝的婚姻关系存续期间，且被告吴发泰、徐川贝均未能提供证据证明上述属于被告吴发泰所负债务属个人债务，故应认定上述债务为被告吴发泰与被告徐川贝的夫妻共同债务，因此，被告徐川贝应当与被告吴发泰承担共同偿还责任。被告吴发泰、徐川贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴发泰、徐川贝应于本判决生效后十日内偿还原告叶清疆借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2012年12月12日起至还款之日止，月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告吴发泰、徐川贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1734号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区，组织机构代码证号76715816-1。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩、李永存，职员。被告李淑芳，女，汉族，农民，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告李淑芳养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年3月26日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡出栏后再由原告收回。经结算被告共累计拖欠原告货款人民币15,556.00元。此间，经原告区域经理与被告多次协商，被告一直以各种理由拒绝偿还所欠上述货款。被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币15,556.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。被告李淑芳未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告签订的肉鸡代养协议书及养户结算清单各一份，证明被告代养的肉鸡经出栏结算，被告共欠原告养殖款人民币15,556.00元。经本院审理查明，原、被告于2011年3月26日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由原告向被告提供鸡雏和饲料，由被告代养肉鸡，被告完成合同应缴斤数后，超过部分按市价计算，全部归被告所有。毛鸡出栏以前，被告全部饲养的肉鸡和饲料属于原告财产，在未经原告知情的情况下，被告私自卖鸡留料，原告有权依法追究被告经济责任。同时，被告认可毛鸡正常出栏料肉比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料，被告也认可毛鸡提前出栏料肉比按理论数据加0.2计算，超过这个料肉比也视为被告卖鸡或者留料。后被告在原告处进鸡雏4000只，被告代养的该批肉鸡出栏后，于2011年10月30日按照代养协议的约定进行结算，被告共欠原告养殖款人民币15,556.00元。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，肉鸡代养协议书，养户结算清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡代养协议书，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，被告理应按照合同约定及时给付原告养殖补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑芳于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖款人民币15,556.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取95.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年六月二十三日书 记 员  宋艳艳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第36号
申请执行人中国＊＊＊兰西县支行
法定代表人刘某某
委托代理人梁某某
被执行人兰西县＊＊＊有限责任公司
法定代表人白某某
申请执行人中国＊＊＊兰西县支行（以下简称兰西县支行）与被执行人兰西县＊＊＊有限责任公司（以下简称有限责任公司）借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2013年8月1日作出（2013）兰法督字第13号支付令已经发生法律效力。因被执行人有限责任公司未履行给付申请执行人兰西县支行3，641，230.00元民事义务，申请执行人兰西县支行于2014年3月12日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，申请执行人兰西县支行与被执行人有限责任公司借款合同纠纷执行一案，现因被执行人有限责任公司无财产可供执行，申请执行人兰西县支行向本院申请可终结本次执行程序。故本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有限责任公司有财产可供执行，申请执行人兰西县支行可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人兰西县支行与被执行人有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王艳秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4709号
原告：郭强，男，汉族，生于1983年5月27日，住河南省郑州市金水区。
被告：王振伟，男，汉族，生于1974年4月4日，住河南省禹州市。
原告郭强诉被告王振伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告郭强到庭参加了诉讼。被告王振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告王振伟向原告借款50万元，口头约定月利率2%，借款期间为一个月。后原告催要，被告未能清偿，现要求被告还款本金50000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日。
被告王振伟缺席�答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借据一份，证明被告王振伟于2014年9月26日向原告借款500000元；3、转账凭证一份，证明原告以转账形式支付被告借款455000元，其余部分是现金支付被告。
被告王振伟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告王振伟给原告出具借据一份，向原告借款500000元，约定借款期限为1个月，自2014年9月26日至2014年10月25日止。当日，原告通过转账支付给被告455000元。�款到期后被告未能清偿，现原告要求被告还款本金500000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告在被告出具借据后转账支付455000元，另外45000元原告认为系支付现金但无证据证实，因此，本院确认原告实际支付原告的借款为455000元。原告陈述借款期间的利息约定月利率2%，但并无证据证明，因此，本院不予认定。被告王振伟未在约定时间内归还借款已构成违约，因此，原告主张的利息可从被告违约之日即2014年10月26日起按年利率6%计付至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限�告王振伟于本判决生效后五日内偿还原告郭强借款本金455000元，被告并应自2014年10月26日起按年利率6%计付原告利息至清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告王振伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：李东林
人民陪审�：邵华敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 张 丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初400号
原告：李炳彪，男，汉族，农村居民，生于1974年1月11日。
被告：魏建平，男，1977年8月17日出生，汉族。
原告李炳彪与被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李炳彪到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳彪向本院�出诉讼请求：1、要求被告魏建平支付原告民工工资10367元；2、本案诉讼费由被告魏建平承担。事实及理由：2016年5月20日，被告通过李炳凉召集原告去青海省湟中县从事线路架设工作。工程完工后，被告只支付了总工资的49%，下欠51%,即欠付工资10367元，被告于2016年9月22日向原告出具欠到原告工资10367元的《欠条》一张，但经多次向被告催要，被告至今未偿付，故要求被告偿付原告工资款10367元。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：签有魏建平名字的《欠条》一份，载明：2016年9月22日欠到李炳彪工资款10367元。
被告魏建平未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密�相关，故对其证明效力本院予以确认。对此，本院对事实认定如下：2016年5月20日，被告魏建平通过李炳凉雇佣原告到青海省湟中县从事被告魏建平承揽的南佛山地区西宁-
玛尔挡750千伏线路工程1标的线路架设工作。工作结束后，被告魏建平只支付了原告李炳彪总工资的49%，对于下欠的51%的工资（即10367元）由被告魏建平向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李炳彪工资10367元，欠款人魏建平，2016年9月22日”。后原告多次向被告催要下欠的工资，被告至今未支付。
本院认为，被告因承揽青海省湟中县南佛山地区西宁-
玛尔挡750千伏线路工程1标的线路工程雇请原告从事线路架设工作。本案原告为被告打工，被告出具欠到原告工资款的欠据，应当向原告支付劳动报酬。在被告向原告出具工资欠条后，�方的劳动关系已形成债的关系。其债权、债务关系明确，现原告要求被告支付下欠的工资款10367，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平于判决生效后十日内支付原告李炳彪工资10367元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 刘国家
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00704号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永红，无职业。2006年12月因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘永红犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）鄂江岸刑初字第00809号刑事判决。原审被告人刘永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月27日21时许，被告人刘永红在其租住的本市江岸区云林街观湖铂金酒店1514房间，被公安人员当场抓获；公安人员当场在其房间茶几上查获1包塑料袋包装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重12.50克。
原审认定上述事实的证据，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人程某、张某某、杨某、韦某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；湖北省监狱管理局罪犯档案资料；现场尿液检验结果告知笔录；武汉市国内旅客住宿登记单；视频资料；被告人刘永红的供述及亲笔供词。
原审认为，被告人刘永红明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在一审法院审理期间，被告人刘永红能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，认定被告人刘永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘永红的上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月27日21时许，上诉人刘永红在其租住的本市江岸区云林街观湖铂金酒店1514房间，被公安人员当场抓获，后在其房间茶几上查获1包塑料袋包装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重12.50克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永红明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其还曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人刘永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人刘永红诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 盛卉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00655号
原告孙作花，女，1960年11月18日生，汉族，退休工人，住调兵山市腰堡住宅**楼*单元*号。
被告王宝林，男，1963年11月15日生，汉族，系铁煤集团晓明矿工人，住调兵山市腰堡住宅43楼3单元202号。
被告李丽平，女，1967年4月17日生，汉族，无职业，住调兵山市腰堡住宅**楼*单元***号。
本院在审理原告孙作花与被告王宝林、李丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张焱
二〇一五年十二月七日
书记员 高跃
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00147号
申请执行人聂宝安，男，汉族。
被执行人聂义征，又名聂宁宁，男，汉族。
被执行人高华，女，汉族，系聂宁宁之妻。
申请执行人聂宝安依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第417号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人聂义征、高华健康权纠纷一案，本次申请执行逾期履行利息4048.35元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人聂宁宁将执行款4048.35元向本院交纳，现申请执行人聂宝安已经领取。执行费300元，已由被执行人聂宁宁交纳。至此，全案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 坤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2816号
申请执行人高洪山。
被执行人天津淦淼装饰工程有限公司。
法定代表人李志鹏。
申请执行人高洪山与被执行人天津淦淼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）武民二初字第5180号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2816号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2816号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月九日
书记员 付国明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第273号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市。
代表人：肖卫军，该支行行长。
委托代理人：冯杰民，该行工作人员。
被告：黄祖超，住广西博白县。
被告：黄伟青，住广西县。
被告：黄祖勇，住广西博白县。
被告：刘东梅，住广西陆川县。
原告中国银行股份有限公�江门鹤山支行（以下简称“中国银行鹤山支行”）诉被告黄祖超、黄伟青、黄祖勇、刘东梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告中国银行鹤山支行的委托代理人冯杰民到庭参加诉讼，被告黄祖超、黄伟青、黄祖勇、刘东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日被告黄祖超向原告申请开立长城银联白金信用卡，同年8月12日被告黄祖超与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，金额15万元，同日，被告黄祖勇与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定由被告黄祖勇承担连带责任保证。后原告依约发放借款，但被告未依约偿还借款本息，原告多次追讨无果。被告黄祖超及�配偶被告黄伟青应对发生在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负连带责任，被告黄祖勇、刘东梅负连带责任，为此原告遂诉至法院，请求：一、被告立即偿还借款64901.60元，其中本金49605.79元，利息3859.23元，手续费4465.10元及滞纳金6971.48元。（暂计至2015年6月24日，从2015年6月24日起的利息计至被告清偿本息日止）；二、被告黄祖勇对被告黄祖超的借款本息承担连带担保清偿责任；三、被告承担本案的所有诉讼费用。原告明确第一项诉讼请求中的被告立即偿还是指四被告连带偿还的意思。
被告黄祖超、黄伟青、黄祖勇、刘东梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告黄祖超与原告签订《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告黄祖超于同年8月12日与原告签订《中银信用卡高端�户“大额分期”业务借款协议书》约定被告黄祖超向原告申请借款15万元以购买家具，同日原告依约向被告黄祖超发放信用卡借款15万元，被告黄祖勇、刘东梅与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定被告黄祖勇、刘东梅为上述债务提供连带责任保证。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定违约责任、滞纳金、手续费、利息等事项。被告黄祖超是黄伟青的丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告黄祖勇是刘东梅的丈夫。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，应为信用卡纠纷。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面诚信履行。上述信用卡借款发生在被告黄祖超、黄伟青的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄祖超、黄伟青应负连带责任；被告黄祖勇、刘东梅自愿为上述债务提供连带责任保证，被告黄祖勇、刘东梅应对上述借款本息负连带责任。四被告未依约偿还借款本息，应负违约责任。原告请求四被告连带偿还借款本金49605.79元、利息（截至2015年6月24日止的利息3859.23元，从2015年6月25日起利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至借款本息清偿之日止）、手续费4465.10元、滞纳金6971.48元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄祖超、黄伟青于本判决发生法律效力之日立即偿还借款本金49605.79元、利息（截至2015年6月24日止的利息3859.23元，从2015年6月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至借款本息清偿之日止）、手续费4465.10元、滞纳金6971.48元给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行；
二、被告黄祖勇、刘东梅对本判决主文第一项确定的被告黄祖超、黄伟青欠原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711.27元，财产保全申请费669.01元，诉讼费用共1380.28元，由被告黄祖超、黄伟青、黄祖�、刘东梅共同负担（原告已预交诉讼费用，各被告应负担的诉讼费用在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年十月三十日
书记员 吕美珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00168号
申请执行人胡明育，男，汉族。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人：浦劲松
申请执行人胡明育与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第31号仲裁调解书，已向被执行人武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十五日
书记员 彭 旋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初975号
原告：李晓洋，男，生于1964年5月16日，汉族，住内乡县。
被告：魏海龙，男，生于1983年12月15日，汉族，住内乡县。
原告李晓洋与被告魏海龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓洋到庭参加了诉讼，被告魏海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、由被告偿还我借款本金100000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：2014年6月18日，被告从我处借款本金100000元整，并给我出具借据一份，后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，以支持我的诉讼请求。
被告魏海龙缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人基本身份信息以及诉讼主体适格的事实。
2、借条一份，以证明被告于2014年6月18日向原告借款100000元的事实。
3、被告魏海龙所有的房权证、原、被告双方于2014年6月18日签订的房屋买卖合同、房地产抵押估价报告各一份，以证明被告以其所有的房屋经过评估自愿抵押给原告的事实。
4、证人张某、黄某提到庭作证，以证实被告以其所有的房屋作抵押向原告借款100000元及约定利息的事实。
本院依职权在内乡县公安局调取被告魏海龙的常住人口登记信息一份，证实被告的个人基本身份信息。
对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，本院认为，该证据系公安机关出具，真实合法，应作为有效证据使用。对证据2、3、4，本院认为，该三份证据能够形成完整的证据链条，故对该两份证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告因生意经营需要，于2014年6月18日以其所有的位于内乡××××线路北的房屋（内房字第××号）抵押给原告，双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有的房权证交予原告，向原告借款本金100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李晓洋现金拾万元整（100000）借款人：魏海龙2014年6月18日。”双方口头约定月息4分，被告在连续支付原告4个月利息16000元后不再向原告付息，后原告多次向被告催要本息无果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。本院立案后，依据原告的申请，对原告所有的提供担保的房屋及被告所有的房屋进行了保全。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，关于原告诉请要求被告偿还100000元本金及按月息2分支付利息的问题，本院认为，被告为向原告借款100000元，自愿将其所有的房屋抵押给原告，并按约定向原告支付月息4分的利息4个月共16000元后不再履行付息及偿还本金的义务实属错误，但原告与被告口头约定的月息4分违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，故被告应自2014年6月18日起向原告支付年利率24%的利息至借款全部付清之日止（含被告已支出的利息16000元），故对原告此项诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海龙在本判决书生效后五日内偿还原告李晓洋借款本金100000元及利息（自2014年6月18日起按月息2分计算至借款全部还清之日止，扣减已支付的利息16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告魏海龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹小东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2036号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李济灿，男，1955年5月5日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
原告王广军与被告李济灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥货款3000元。事实与理由：被告欠原告水泥款3000元，经原告每年多次催要，被告至今未付，请求法院判如所请。
李济灿辩称，2009年，被告零售袋装水泥等建筑材料，原告找被告协商，由原告提供袋装水泥，被告进行销售。由于原告所提供的水泥存在质量问题你，导致被告销售水泥货款8000元没有收回，原告所主张的3000元实际是质量保证金，原告表示不把问题解决，就不再向被告主张该3000元。原告的主张没有事实依据，且已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的经济损失8000元。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告李济灿欠原告水泥款3000元；2、证人证言两份，证明原告每年都向被告催要借款。被告李济灿庭审中向本院提交如下证据：证人证言三份，证明被告代销原告的水泥存在着质量问题，因被告销售原告的水泥存在质量问题，还有8000元没有从用户收回，使其遭受经济损失的事实，因为当时商定的原告所诉3000元是质保金，质量出现问题了，所以没有给原告。本院经审理认定事实如下：原告王广军与被告李济灿有水泥生意上的业务往来。2009年8月8日，被告李济灿欠原告王广军水泥款3000元，并为原告出具了欠条一份。欠条内容为“欠条.今欠水泥钱共计叁千元正（3000）李济灿09.8.8号”。经催要，该款至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告水泥款3000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告每年向被告催要欠款，诉讼时效中断，被告辩解已超诉讼时效，本院不予采信，被告辩解水泥存在质量问题，原告所诉3000元是质量保证金，证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采纳。被告虽提出反诉，但在指定的期限内没有预交受理费，对其反诉本院不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李济灿于本判决生效之日起五日内给付原告王广军水泥款3000元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李济灿负担。
本判决为终审判决。审判员徐长红
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4542号
原告:杜倩倩，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：杨栾福，系洛阳市工区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳崛起网络发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杜玉党。
委托代理人：杜世豪，系该公司行政经理，特别授权。
原告杜倩倩诉被告洛阳崛起网络发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜倩倩的委托代理人杨栾福及被告洛阳崛起网络发展有限公司的委托代理人杜世豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4525元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告杜倩倩于2016年3月经应聘到被告处工作，2016年5月15日被告在无任何理由的情况下通知原告放假。2016年7月1日经多次协商，原被告双方达成工资偿还协议，约定2016年7月31日前支付所欠原告工资4525元。协议签订后，被告至今未依约全额支付完毕。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”等相关法律法规的规定，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：公司认可拖欠原告工资的事，但因为公司近期经营出现了状况，所以无法按时发放。另外，根据原被告签订的《工资偿还协议》，公司已经尽力积极筹款，在2016年7月3日，通过公司财务给原告转款705元。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2016年5月16日向原告出具的工资条和原被告双方于2016年7月初达成的《工资偿还协议》以及被告的自认。对于被告拖欠原告4525元工资款的事实，本院予以认定。另外，根据被告提供的转款凭证，被告已于2016年7月3日通过公司的会计向原告转款705元，原告的诉求中应将该部分金额扣除，剩余3820元应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳崛起网络发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜倩倩工资款3820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳崛起网络发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常锐
二〇一六年十月二十九日
书记员 齐静
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4946号
原告勾晓明，男，32岁，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市沽源县。
委托代理人柴翠莲，系勾晓明岳母。
被告邱进吉，男，50岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告勾晓明与被告邱进吉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告勾晓明的委托代理人柴翠莲到庭参加了诉讼，被告邱进吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还合伙投资款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还合伙投资款10万元，并从2014年5月1日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2008年，原被告及案外人丁柱仁合伙投资承揽了乌拉特中旗检察院院落硬化及附属工程。2014年2月6日，经三方协商，原告退出合伙，并约定原告投资的10万元，由被告退还原告，并由被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到，勾晓明中旗检察院工地本钱人民币拾万元（100000元）2014.4月底付清，邱进吉，2014.2.6号。”该款经原告索要，被告至今未返还属实。故原告请求被告返还合伙投资款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息至清款之日止。因双方对利息未做约定，故利息应从逾期支付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告邱进吉于本判决生效之日起五日内返还原告勾晓明合伙投资款10万元，并从2014年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱进吉负担，退还原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月十日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
附《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4946号
原告勾晓明，男，无固定职业。
委托代理人柴翠莲，系勾晓明岳母。
被告邱进吉，男，无固定职业。
上列原告勾晓明与被告邱进吉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告勾晓明的委托代理人柴翠莲到庭参加了诉讼，被告邱进吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还合伙投资款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还合伙投资款10万元，并从2014年5月1日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2008年，原被告及案外人丁柱仁合伙投资承揽了乌拉特中旗检察院院落硬化及附属工程。2014年2月6日，经三方协商，原告退出合伙，并约定原告投资的10万元，由被告退还原告，并由被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到，勾晓明中旗检察院工地本钱人民币拾万元（100000元）2014.4月底付清，邱进吉，2014.2.6号。”该款经原告索要，被告至今未返还属实。故原告请求被告返还合伙投资款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息至清款之日止。因双方对利息未做约定，故利息应从逾期支�之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告邱进吉于本判决生效之日起五日内返还原告勾晓明合伙投资款10万元，并从2014年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱进吉负担，退还原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月十日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
附《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付�约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00466号
罪犯陈善豹，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年10月9日作出（2007）闵刑初字第936号刑事判决，以被告人陈善豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年7月15日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年7月27日本院依法对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈善豹在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈善豹在减刑后，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈善豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善豹减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01463号
上诉人（原审被告）北京瓦尔特龙科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长凌营三区1号楼1层1单元1-2。
法定代表人王朝辉，经理。
被上诉人（原审原告）谭玉霞，女，1975年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）金铁莺，女，1955年4月20日出生。
委托代理人杨斯童，北京览众律师事务所律师。
上诉人北京瓦尔特龙科技发展有限公司（以下简称瓦尔特龙公司）因与被上诉人谭玉霞、金铁莺财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谭玉霞在一审中起诉称：2014年2月11日下午，金铁莺所有的北京市朝阳区×暖气跑水，造成楼内从8层到1层大面积积水。谭玉霞位于北京市朝阳区×的房屋内全部深度过水。此事件造成谭玉霞家中厨房瓷砖边角开裂、厨房全封闭吊顶出现存水现象、落地家具及实木门框多处出现裂纹，此事实无论从心理上还是体力上都给谭玉霞造成了不同程度的伤害，并严重影响了谭玉霞的正常生活。因此，谭玉霞诉至一审法院，请求判令金铁莺支付装修费、家具赔偿费等。一审审理中，金铁莺认为其在2013年9月15日在瓦尔特龙公司购买了其生产销售的瓦特龙牌暖气片，并由其安装。2014年2月11日下午，由于瓦尔特龙公司未尽到谨慎安装义务，造成金铁莺涉诉房屋暖气连接的螺丝松动，导致暖气管爆裂，造成金铁莺及谭玉霞房屋被淹，给金铁莺及谭玉霞均造成损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请追加瓦尔特龙公司为本案原审被告。一审法院后依金铁莺申请，追加瓦尔特龙公司为本案原审被告。
一审法院向瓦尔特龙公司送达起诉状后，瓦尔特龙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：瓦尔特龙公司与金铁莺之间是买卖合同关系，不是侵权法律关系，且北京市朝阳区不是其住所地，故本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系谭玉霞与金铁莺、瓦尔特龙公司之间财产损害责任纠纷，金铁莺户籍地位于北京市西城区，本案诉争的侵权行为地均位于北京市朝阳区。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，谭玉霞可以向其中一个人民法院起诉。现谭玉霞选择侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告瓦尔特龙公司的管辖权异议申请。
瓦尔特龙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，瓦尔特龙公司请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市通州区人民法院审理。
谭玉霞、金铁莺对于瓦尔特龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系谭玉霞以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告谭玉霞被损害的财产位于北京市朝阳区×，因此本案侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。谭玉霞选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。瓦尔特龙公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京瓦尔特龙科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐栋书记员刁建文