湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3680号
原告刘琨，男，1955年6月12日出生，汉族，住邵东县皇帝岭林场观音村居民委员会会清*组*号。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告罗利华，男，1970年9月29日出生，汉族，住邵东县城迎宾路***号*单元***号，身份证号4305211970********。
被告孟秀珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住址同上，系罗利华之妻，身份证号4305211971********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地在长沙市芙蓉区解放西路41号。
负责人赵子安，系该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告刘琨与被告罗利华、孟秀珍、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下至判决主文前简称“长沙太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘琨及其委托代理人欧阳志、被告罗利华、被告长沙太平洋保险公司的委托代理人王晖均到庭参加诉讼。被告孟秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘琨诉称，2015年8月12日17时35分许，被告罗利华驾驶被告孟秀珍所有的湘E265**号小型轿车，行驶至邵东县S340线295KM＋600M地段时，与案外人刘贵存驾驶的湘EAJ8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘琨受伤及二车受损。交警认定被告罗利华负事故主要责任，案外人刘贵存负事故次要责任，原告刘琨不负事故责任。湘E265**号车在被告长沙太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘琨医疗费、后期医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失共计28467.4元。
被告罗利华辩称，对原告方起诉的事实无异议，但被告罗利华垫付的款项应在本案中一并处理。
被告孟秀珍未予书面答辨。
被告长沙太平洋保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月12日17时35分许，被告罗利华驾驶被告孟秀珍所有的湘E265**号小型轿车，行驶至邵东县S340线295KM＋600M地段时，与案外人刘贵存驾驶的湘EAJ8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘琨受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，罗利华驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故主要责任；案外人刘贵存未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任；刘琨不负事故责任。被告罗利华与被告孟秀珍系夫妻关系。事发后，原告刘琨在邵东县人民医院住院治疗20天，用去治疗费12270元。2015年9月1日，经邵阳市光大司法所鉴定，原告刘琨面部创和擦伤，肢体多处擦伤，不构成十伤残；伤后伤休40天，预计后期医疗费2000元。原告刘琨为此花费鉴定费用500元。原告刘琨住院期间一人护理，无加强营养医嘱。邵阳市公路工程有限责任公司真乡风电项目部和当庭作证的证人郭志刚、刘金凤证实，在发生事故前，原告刘琨在该项目部工作。被告罗利华支付原告刘琨11270元（含被告罗利华在邵东县公安局交通警察大队交纳的2000元押金）。湘E265**号车在被告长沙太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为为500000元，约定不计免赔。庭审中，被告罗利华同意对原告刘琨用去的医药费按医保标准核减8％的费用由其一人承担，被告长沙太平洋保险公司同意将被告罗利华垫付的款项在本案中一并审理。原告刘琨当庭表示放弃案外人刘贵存应赔偿其损失的份额。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、务工证明、当庭作证的证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告孟秀珍虽然是湘E265**号车的所有人，但原告刘琨提供的证据不能证明被告孟秀珍在本案中存在过错或法定承担责任事由，故对原告刘琨要求被告孟秀珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。均衡被告罗利华与案外人刘贵存的过错大小，在责任比例划分上，以被告罗利华承担70％的责任、案外人刘贵存承担30％的责任为宜。因湘E265**号车在被告长沙太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，在核减8％的医药费后，应先由被告长沙太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告罗利华与案外人刘贵存按上述责任比例承担，对被告罗利华按责任比例承担的部分，由被告长沙太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告罗利华赔偿。原告刘琨的损失经本院核定为：原告刘琨主张的医药费为12270元；原告刘琨主张的住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天）；原告刘琨主张的营养费600元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告刘琨主张的后期治疗费2000元，因未实际发生，本院不予支持；原告刘琨主张的鉴定费为500元；原告刘琨主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告刘琨主张的误工费为4564元（114.1元／天×40天，按建筑业工资标准）；原告刘琨主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认2220元（111元／天×20天）。以上原告刘琨的损失共计为21754元［医疗费部分为14270元（12270元＋2000元）、伤残赔偿部分6984元（4564元＋2220元＋200元）、鉴定费500元］，在核减8％的医药费即982元（12270元×8％）后，由被告长沙太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘琨损失16984元（10000元＋6984元），原告刘琨超过交强险医疗费赔偿限额内的损失3288元（14270元－10000元－982元），对被告罗利华按70％责任承担2302元（3288元×70％），由被告长沙太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，对案外人刘贵存按30％责任承担986元（3288元×30％），因原告刘琨已放弃，由原告刘琨自负。原告刘琨核减的982元医药费，因被告罗利华自愿同意核减并由其承担，故核减的982元医药费由被告罗利华。原告刘琨不属保险理赔项目的500元鉴定费，由被告罗利华承担350元，原告刘琨自负150元。以上被告罗利华共计赔偿1332元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘琨损失16984元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘琨损失2302元，共计赔偿19286元。
二、由被告罗利华赔偿原告刘琨损失1332元。
三、驳回原告刘琨要求被告孟秀珍承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告罗利华巳垫付11270元，故在保险理赔款到位时，抵扣被告罗利华应赔的1332元后，由原告刘琨领取9348元，被告罗利华领取9938元。
本案受理费用300元，减半收取150元，由被告罗利华承担105元，原告刘琨承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年一月十九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。