wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第893号
原告佛山市顺德区东吴包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道德兴二路二巷2号。
法定代表人吴高峰。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告佛山市顺德区东吴包装有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月期间，被告向原告购买泡棉垫、胶粘带等货物共28174.29元，但被告至今仍未向原告支付货款。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告支付货款28174.29元并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.发票签收函及发票各1份，2014年4月份送货单3份、订购单传真件的复印件2份，证明被告欠原告2014年4月份的货款10096.94元。
3.发票签收函及发票各1份，2014年5月份送货单、订购单传真件的复印件各2份，证明被告欠原告2014年5月份的货款1464元。
4.发票签收函及发票各1份，2014年6月份送货单、订购单传真件的复印件各2份，证明被告欠原告2014年6月份的货款12792元。
5.2014年7月份送货单、订购单传真件的复印件各2份，证明被告欠原告2014年7月份的货款3821.35元。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提供证据的真实性及原告起诉所述的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款28174.29元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区东吴包装有限公司支付货款28174.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为252.18元（原告已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董鹤鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第589号
原告杭州摩恩电机有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路8号。
法定代表人周建华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵振良、贾宏，浙江楷立律师事务所律师。
被告南京雪曼机电科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路108号。
法定代表人陈诚。
原告杭州摩恩电机有限公司（以下简称摩恩公司）坚诉被告南京雪曼机电科技有限公司（以下简称雪曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩恩公司委托代理人贾宏到庭参加诉讼，被告雪曼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩恩公司诉称，被告雪曼公司欠其货款459193.06元未付，现要求被告支付货款并承担其因本案支出的律师费、保全费等实现债权的费用。
被告雪曼公司未应诉。
经审理查明：原告摩恩公司自2014年7月起向被告雪曼公司供应机电产品，供应流程为被告通过电子邮件或者传真件向原告发送采购订单，原告收到被告的采购订单后根据被告的要求通过快递方式向被告提供相应的货物，然后双方不定期的进行对账，被告也根据原告要求不定期的支付货款。采购订单均约定了“每月3日前，贵司需提供上月交货清单及发票以便对账。付款方式：月结45天”。原告称“月结45天”系指被告在对账确认后45天内付款。原、被告最近一次对账于2015年9月1日完成，对账单确认“截至2015年8月31日，需方（被告）尚欠供方（原告）供货金额459193.06元。需方对供方所售全部货物的数量及质量均无异议。如产生法律纠纷的，需方愿承担供方包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费等供方实现债权的所有费用。”
另查明，原告摩恩公司为本案诉讼支出律师费18000元，担保费4500元，差旅费352.5元。
上述事实，有对账单、采购订单、快递单、法律服务委托合同、律师费发票、委托担保合同、委托担保发票、火车票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告摩恩公司与被告雪曼公司形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了合同约定的电机产品，经双方对账，截至2015年9月1日，被告欠货款数额为459193.06元，根据采购订单的约定，被告应在对账确认货款后45日内付清，截至目前已超过45日，被告仍未支付该货款，应负纠纷责任。对账单确认了需方应承担供方包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费等供方实现债权的所有费用。原告因此要求被告承担上述费用，具有事实依据。原告主张的律师费符合《江苏省律师服务收费标准》，本院予以确认。被告雪曼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京雪曼机电科技有限公司欠原告杭州摩恩电机有限公司货款459193.06元、律师费18000元、担保费4500元、差旅费352.5元，合计482045.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4094元，保全费2966元，合计7060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨雨辰
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执121-1号
被执行人位某某，男，1964年8月9日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
柏乡县人民法院2015年12月31日作出的（2015）柏刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年4月27日移送立案执行。因被执行人位某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人位某某在中国农业银行帐号：62284****2170105411存款3021.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张树凌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第171号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告吴建磊，农民。
被告耿加旺，农民。
被告吴广军，农民。
被告芦磊，农民。
被告吴占兵，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴建磊、耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月6日，被告吴建磊向原告借款9万元，被告耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，五被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令五被告偿还所欠原告的借款9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
五被告未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告吴建磊与原告签订了（聊润清水）个借字（2012）年第120990号《个人借款合同》，合同约定被告吴建磊向原告借款9万元，借款利率为10.5‰，借款期限至2013年11月5日，另外约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵就该笔借款与原告签订了（聊润清水）保字（2012）年第120990号《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2012年11月6日将该笔款打到被告吴建磊的账户。借款到期后，被告吴建磊未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告吴建磊、耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月6日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任，因被告耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵与原告签订《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建磊于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自借款之日至2013年11月5日按月息10.5‰计算，自2013年11月6日起至借款付清之日按月息15.75‰计算）；
二、被告耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴建磊追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助理审判员 于召霞
人民陪审员 李占旺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第171号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告吴建磊，男，汉族，农民。
被告耿加旺，男，汉族，农民。
被告吴广军，男，汉族，农民。
被告芦磊，男，汉族，农民。
被告吴占兵，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴建磊、耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月6日，被告吴建磊向原告借款9万元，被告耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，五被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令五被告偿还所欠原告的借款9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
五被告未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告吴建磊与原告签订了（聊润清水）个借字（2012）年第120990号《个人借款合同》，合同约定被告吴建磊向原告借款9万元，借款利率为10.5‰，借款期限至2013年11月5日，另外约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵就该笔借款与原告签订了（聊润清水）保字（2012）年第120990号《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2012年11月6日将该笔款打到被告吴建磊的账户。借款到期后，被告吴建磊未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告吴建磊、耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月6日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任，因被告耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵与原告签订《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建磊于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自借款之日至2013年11月5日按月息10.5‰计算，自2013年11月6日起至借款付清之日按月息15.75‰计算）；
二、被告耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴建磊追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助理审判员 于召霞
人民陪审员 李占旺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马雪莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终235号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海川，男，1982年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2016年10月15日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，于2016年10月29日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯抢夺罪，于2005年6月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，于2010年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万七千元，于2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人余海川犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）渝0155刑初33号刑事判决。原审被告人余海川不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市梁平区人民法院判决认定，2016年8月至10月期间，被告人余海川先后在梁平区梁山街道多次实施盗窃，盗得现金人民币1100元，手机1部及香烟178包。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币368元，被盗香烟案发时价值共计人民币3023元。
2016年11月8日，重庆市梁平区公安局将被盗的酷派手机发还失主朱某某。
认定上述事实的证据有被告人余海川的供述，被害人李某、唐某某、朱某某、龚某某、谭某某、唐某某的陈述，证人吕某某、方某某、杨某的证言，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、检举信、价格认定结论书、监控视频，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等。
重庆市梁平区人民法院认为，被告人余海川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚，被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人余海川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。二、责令被告人余海川退赔被害人朱某的损失1670元、被害人龚某某的损失360元、被害人谭某某的损失855元、被害人唐某某的损失725元。
上诉人余海川提出原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人余海川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余海川提出原判量刑过重的理由，经查原判根据被告人的犯罪事实、量刑情节，所作出的量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年六月六日
书记员 牟其凤
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第492号
原告张家口嘉鑫物业服务有限公司，所在地址河北省张家口市塞北管理区塞北小区5-1-102室。
法定代表人佟建梅，系张家口嘉鑫物业服务有限公司总经理。
被告姜春霞，干部。
原告张家口嘉鑫物业服务有限公司诉被告姜春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口嘉鑫物业服务有限公司法定代表人佟建梅，被告姜春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口嘉鑫物业服务有限公司诉称，我公司作为物业服务机构从2011年至2014年期间对被告所居住小区内的住宅楼进行物业服务。参照周边沽源县城的收费标准住宅楼按每月每平米0.35元计算，被告共拖欠物业费676.5元。对于被告拖欠的物业费多次索要且多次协商，但被告以各种理由拒绝给付，无奈之下，为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费676.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、关于嘉鑫物业接管海园小区物业管理的意见征询书复印件一份，拟证明有超过50%以上的住户同意原告为海园小区进行物业管理。2、公司资质证书、营业执照、税务登记证复印件各一份，拟证明原告进行了合法登记。3、张家口市海园房地产开发公司与张家口嘉鑫物业服务有限公司交接协议复印件一份，拟证明从2011年3月1日接管了前期物业服务。4、塞北盛和艺术设计工作室出具证明复印件一份，拟证明原告在所服务小区内对关于公司服务项目及收费标准进行了公示。
被告姜春霞辩称，1、依照《张家口物业管理办法》第三十一条、第五十九条的规定，该物业公司成立不规范，服务人员不合格。依照《张家口市物业服务收费管理规定》，收费标准实行政府指导价，可原告自称是三级服务且自行定价住宅楼每月每平米0.35元，违背了《张家口市普通住宅区物业服务收费指导价收费标准》，规定明确住宅楼每月每平米二级物业为0.35元，三级服务为0.28元。2、没有和业主确立服务合同关系，服务项目不明确，业主不知情。3、即使所谓实施一些服务，也与其称三级服务不匹配，服务很不到位，大多数服务都没有。例如：我居住所在小区内楼前楼后到处是垃圾、杂草丛生，公共走廊只是一个月清扫一次，绿化更是无从谈起，只是象征性的种了为数不多的树，成活率很低，室外下水管堵塞还得业主自费维修。2011年10月，因物业未及时疏通室外的下水管道，导致我居住的那栋楼的三单元和四单元都堵了，20户业主上下水全停，物业不但不给及时解决问题，还向业主索要费用，无奈之下，我们每户交了30元的维修费。可下水管道是公用设施设备，应该由物业出资维修。设施的维修更没有。我购买的住宅楼是2009年四月交工，2014年夏天北卧室北墙漏水，多次找物业管理人员，总是以各种理由推脱，最后干脆说不归原告管。现在墙皮脱落，水泥和沙子不停掉落。依照《张家口物业管理办法》第六十九条第二项规定，我家的房子应该由原告管也应该是物业对其进行维修。我们业主买电，超过原告规定的时间都要掏10元手续费才卖给电。4、原告服务期间，我只享受了倒垃圾和偶尔的清扫楼道，依照《张家口市物业服务收费管理规定》第五条，物业服务应当遵循合理、公开以及费用与水平相适应的原则，我每年主动交200元物业费是合情合理的，不存在拖欠原告物业费问题。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交张家口嘉鑫物业服务有限公司出具修理下水管收据一张，拟证明修下水管属于原告的服务，但原告要求业主自己出修理费，等于该项服务是业主自己服务的。
经审理查明，原告于2011年1月26日在张家口市塞北管理区工商行政管理局注册登记，成立了张家口嘉鑫物业服务有限公司，其服务资质等级为三级。2011年3月1日，原告正式从张家口市海园房地产开发公司接管张家口市塞北管理区海园小区的物业服务，一直经营到2014年八月底。该海园小区在原告服务期间未成立业主委员会。被告姜春霞是该小区的业主。原告在实施服务前与该小区的部分业主签订了意见征询书，被告在该意见征询书上签了字。原告与被告未签订物业服务合同，也未约定物业的服务内容、服务标准（等级）、收费项目、收费标准。原告同时向塞北小区、海园小区、鑫鸿远小区、现代牧业公寓、财政局办公楼提供物业服务。原告向本院提供的电脑打印会计账目是其所有服务对象共同的收支费用且无法单独摘开。原告不能确定其各服务对象每年的收支数额。原告雇佣的服务人员身兼多职且个别服务人员服务多个小区，其用工年度不完整，有人员交替现象，其员工月工资也不固定，电工和维修工无专业的上岗证书且服务对象为塞北小区、海园小区、鑫鸿远小区。原告提供的服务面积不准确是估计数字。原告对其的各项规定是否在工作场所明示或张贴上墙只有塞北盛和艺术设计工作室出具证明一份，未有其他证据印证，被告表示未见过公示。原告称对打扫楼梯和院内卫生、清理垃圾、布设垃圾桶、果皮箱等都按规定进行了服务，但被告表示偶尔有打扫楼梯和院内的卫生，未见过其他服务；原告称对保养有检修制度的设备运行记录、对给业主维修后有回访及回访单、对服务小区内有投放过消毒杀菌药物和控制鼠、蜂、蚊、蝇等害虫的药物均未提供证据证实且被告不认可。原告未实行24小时报修值班制度。对小区内机动车出入未验证、对外来车辆未登记。在周末原告的售电服务人员在家休息，业主如买电需另交10元的服务费。原告称参照沽源县城的物业收费标准未提供证据且自定商业楼物业收费标准为每月每平米0.5元、住宅楼物业收费标准为每月每平米0.35元。被告的住宅楼面积为100.43平米，其在前三年每年交付原告物业费200元共计600元。原告收取部分业主包括被告每户30元的下水管道维修费以及被告家墙壁阴水未予处理的事实存在。
上述事实由庭审中当事人的陈述、证人刘某当庭作证的证言及以下证据予以证实：1、关于嘉鑫物业接管广厦小区物业管理的意见征询书复印件一份。2、公司资质证书、营业执照、税务登记证复印件各一份。3、张家口市海园房地产开发公司与张家口嘉鑫物业服务有限公司交接协议复印件一份。4、张家口嘉鑫物业服务有限公司出具修理下水管收据一张。
本院认为，原、被告之间未订立物业服务合同，也未约定服务内容、服务标准、收费项目、收费标准，故服务合同关系不成立。虽然原告对被告居住的小区有过部分服务，其向业主收费的价格合理性及履行物业服务的程度均缺乏证据来支持。因此原告对该小区的服务支出的费用只能参照《中华人民共和国民法通则》中的无因管理原则处理，根据无因管理的规定。原告提供服务的费用损失应以服务小区的实际支出来计算，而原告所雇用服务人员同时兼任数个小区的物业工作，不能提供对该小区的实际支出费用，且原告提供每年服务业主的居住面积是估计数字，工作人员的支出亦不明确，本院无法确定，且被告也交纳过一定费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条之规定判决如下：
驳回原告张家口嘉鑫物业服务有限公司要求被告给付拖欠的物业管理费676.5元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家口嘉鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程燕燕
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第87号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林朝玲，男，1967年1月2日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈惠秀，女，1976年8月27日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人林朝玲的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11074号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11074号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林朝玲与被执行人陈惠秀系夫妻关系，1998年11月4日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年7月14日生育一男孩，2013年10月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林朝玲、陈惠秀多生育一个子女行为，于2014年5月25日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11074号《征收社会抚养费告知书》，于2014年6月4日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11074号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11074号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林朝玲、陈惠秀给予征收社会抚养费人民币52729.6元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年6月4日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月17日向被执行人林朝玲、陈惠秀发出霞计生征催字（2014）第1106号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林朝玲、陈惠秀作出的霞计生征决（2014）第11074号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林朝玲、陈惠秀在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林朝玲、陈惠秀应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11074号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初256号
原告张海枝，女，1970年，4月5日出生，蒙古族，客运站职工，现住奈曼旗。
被告青龙山镇下地村民委员会
法定代表人：于庆全，职务：村主任。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告张海枝诉被告青龙山镇下地村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张海枝撤诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 张云成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初468号
原告：温某，女，1977年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：彭某，男，1973年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告温某南与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人张富才到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：请求判令准许原告温某与被告彭某离婚。事实和理由：原告与被告于2015年9月中旬通过世纪佳缘网认识、谈婚，双方于××××年××月××日到玉林市玉州区婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。办理婚姻登记后，原告便回到柳州工作生活，被告在玉林工作生活。但在后来双方的交往中，原告发现被告对其猜疑心太重，总是认为原告心里没有他，也总怀疑原告与其他男人有不正当关系，并背着原告打听、调查原告以前及现在的生活，也经常骚扰原告的亲属。在柳州期间，被告不是要闹自杀就是扬言要搞死原告，使原告一直生活在恐惧的世界中。被告对原告的种种不信任行为，严重影响了原告的工作和生活，也使得本来由于婚前缺乏了解、草率结婚建立起来的脆弱夫妻感情日益走向破裂，导致目前双方毫无夫妻感情可言，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件；2、被告户籍信息查询单；3、结婚登记审查处理表；4、原告与被告的微信聊天记录。
被告彭某未答辩，在举证期限内亦未提供证据给本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年9月通过世纪佳缘网认识，××××年××月××日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。办理结婚登记后，原告回到柳州工作生活，被告在玉林工作生活。婚姻存续期间未有共同生育子女、无共同财产，亦无共同债权债务，婚后原告与被告因共同生活时间较少，情感交流不够，导致双方因工作家庭生活琐事发生争吵。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告虽然认识时间较短，但系自由恋爱并同意登记结婚，说明彼此有一定了解后才登记结婚，且被告在微信记录中也表达了与原告继续培养感情的意愿，说明双方感情未达到破裂的程度，虽然原被告在生活中出现了一些问题，只要双方互谅互让，多进行情感交流，矛盾仍然可以化解。
综上所述，原告温某主张夫妻感情破裂，要求准许其与被告彭某离婚，证据不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庞敏娟
appoint
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第225号
上诉人（原审原告）武志保。
被上诉人（原审被告）邯郸市标准件厂。
地址：邯郸市峰峰矿区彭城镇建国路1号。
法定代表人张志，职务厂长。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
上诉人武志保与被上诉人邯郸市标准件厂因劳动争议纠纷一案不服峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第211号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武志保撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武志保承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 张翠英
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00094号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，李某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共1页
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第485号
原告贺立中，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人苑海平，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，系贺立中妻子。
被告王连沟，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告贺立中与被告王连沟侵权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺立中及其委托代理人、被告王连沟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立中诉称，一、请求法院依法判令被告停止侵权，恢复原状，归还侵占原告的房屋及部分耕地。二、判令被告赔偿因其侵权给原告造成的各项损失26000元。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1、土地承包经营权证书，编号为0404010055，复印件一份，共1页，据此证明所争议的土地我享有使用权；证据2、内集用（98）字第（17）号集体土地使用证复印件一份，共3页，据此证明现争议土地上的房产系我所有；证据3、现场照片4张，据此证明内容，详见证据中每张照片下的证明内容；证据4、2013年9月12日通知一份、证据5、EMS快递单复印件一份，共1页，这两份证据为证明当时原告把通知邮寄给被告；证据6、户籍证明信一份，据此证明贺立中和贺利忠是同一个人。
被告王连沟辩称，原告贺立中和其哥哥王河沟曾在争议房产处合伙开办煤场，当时他们让其在争议房产处看门，但至今未给其出过看门的工钱，并且看门期间，因为贺立中和王河沟拉煤缺钱还借了其五万元，至今也未还。其称如若原告要是付清看门的工钱和欠款五万元，其就腾房，其在房屋后地面上堆放的建筑材料，可以随时拉走。同时被告王连沟辩称其并未阻止原告恢复地貌。
被告王连沟未提供相关证据证明其诉讼请求。
被告王连沟对证据1、证据2和证据6无异议。对证据4和证据5的真实性无异议，表示其收到过通知。对证据3中第一张关于房屋的照片与现状相符，无异议；第二张照片钢管不是在地里放着，是在房后边的闲地中放着，那片不是耕地，以前是煤场，现在是一片闲地；第三张照片堆放的木板和几颗松树，我哥哥和原告贺立中在合伙经营煤场时意外死亡，毕竟是因为煤场才出的事，所以我准备把我哥哥王河沟埋葬在这里；第四张照片关于挖土的照片，这是我栽松树时挖的土。
经审理查明，原告贺立中与被告王连沟同为内丘县某某镇某某村村民，原告贺立中于1995年1月1日承包了内丘县某某镇某某村村集体土地宅南和村南两块，共计11.2亩，其中宅南块四至为，东至风山、西至良小、南至道、北至道；村南块四至为，东至连兴、西至海川、南至道、北至道。原告又于1998年12月20日经内丘县土地管理局审批，在其承包地中的村南块修建了现争议房产，该房产所占用土地的权利凭证即原告当庭出示的集体土地使用证中显示：土地使用者为贺立中，土地所有者集体，座落某某乡某某村，用途门市，终止日期2008年12月20日，使用权面积0.11亩地，填发机关为内邱县土地管理局，日期为1998年12月20日，附图显示该宗土地四至为东至空地，南至永官路，西至空地，北至空地，东西长15米，南北长5米。原告于2012年3月时与被告王连沟哥哥王河沟合伙在其承包地中的村南块开办过煤场，煤场占用了村南块从公路边往北约一半的土地，包括现争议的房产在内。煤场现已不复存在，但从2013年3月至今，煤场占用过的土地上没有种过庄稼。庭审中，被告王连沟辩称，争议房屋及耕地不是其所有的，房屋及耕地是属于煤场所有的，煤场是贺立中和王河沟合伙开办的。其占据现争议土地以及房屋的理由是是贺立中和王河沟让其在那里看门，但看门的工钱及欠其的五万元钱至今未给其，所以就一直住在那里。对于以上辩称理由，被告王连沟未提供相关证据予以证明。现争议房产自煤场解散后由被告王连沟占用，且被告在该房产北边堆放了一些建筑材料。原告以被告侵权为由诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原状，归还侵占原告的房屋及部分耕地，以及赔偿因侵权给原告造成的损失。
上述事实，有身份证、当事人提交证据材料及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有的承包经营权，受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。原告贺立中持有人民政府颁发的土地承包经营权证书，即表明其对证书上所载明的地块拥有合法的权利，他人均无权非法干涉、侵犯。被告王连沟以原告欠其工钱，且原告和被告之兄合伙开办煤场时，自己曾借给他们五万元欠款至今未还为由，占据原告的承包地，并在地面堆放一些建筑材料，侵犯了原告对该土地的使用权，对原告由此形成的损失，应当承担责任。
本案中诉争房屋为原告于1998年办理了土地使用证后在自己承包地范围内所建，该证已于2008年12月20日达到使用期限，故对原告要求被告赔偿占据房屋而引发的租金损失16000元一项，本院不予支持。但该房屋为原告所建，且位于原告承包地范围之内，故对该房屋的处分权利仍属于原告，被告现占据原告所属的房屋，无合法理由，应予以腾清和退还。
原告诉称的各项经济损失共计26000元，因原告未提供相应证据予以支持，故本院不予认定，但被告占据原告之承包地，确实已构成了侵权事实，对原告的生产经营带来了不利因素，故本院酌情由被告赔偿原告损失1000元。至于被告所称的工钱及欠款事项，被告可通过合法手段和渠道维护自己的权益。本案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王连沟于本判决生效之日起十日内腾清并退还原告贺立中位于村南块承包地中的房屋；
二、被告王连沟于本判决生效之日起十日内腾清堆放于原告贺立中村南块承包地中的建筑材料等杂物，并赔偿原告损失1000元；
三、驳回原告贺立中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺立中负担50元，被告王连沟负担100元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十月八日
书记员 李利克
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第577号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某于2015年4月16日20时40分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车载其妻沿青威路由北向南行驶至194KM＋900M（捷安石油加油站）路口处时，与由东向西步行过公路的韩某某相撞，致韩某某因颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人崔某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人崔某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某有自首、民事部分与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对崔某从轻处罚。并提供了受案登记表，证人王某、韩某、刘某的证言，接处警登记表，即墨市“120”急救调度指挥中心证明，破案经过，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，现场勘察笔录及照片，即墨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，即墨市公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人崔某妻拨打电话报警，崔某未离开肇事现场，并主动拨打“120”抢救被害人，后向公安机关如实供述了其肇事经过。
审理中，被害人亲属未提起附带民事诉讼，表示民事部分已与被害人亲属达成了调解协议，不再要求追究被告人崔某的刑事责任。
本院认为，被告人崔某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某案发后在其妻拨打了电话报警后，未离开肇事现场，主动拨打“120”抢救被害人，并向公安人员如实供述了其犯罪事实，应视为投案自首，且民事部分与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年六月十六日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1494号
原告：张育胜，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：赵小兵，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：秦英，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张育胜与被告赵小兵、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育胜到庭参加了诉讼，被告赵小兵、秦英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张育胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小兵、秦英立即偿还借款60000元及利息（利息从2013年12月29日起按商业银行同期贷款利息的4倍计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意周转需要资金向原告借款。2013年12月29日，被告与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借期17个月，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告将60000元以现金方式交付给被告赵小兵，被告赵小兵当即出具借条一张。二被告系夫妻关系，理应共同还款。
被告赵小兵、秦英未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告赵小兵向原告张育胜借款，双方达成了《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借期20个月，如到期未归还按商业银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告赵小兵向原告张育胜出具借条一张，借条载明“今借到张育胜人民币现金陆万元正（￥60000.00元）借款事项按以上协议执行，具有同等法律效力。借款人赵小兵，2013年12月29日”。借款后，被告赵小兵未履行还款义务。
本院认为，原告持有被告赵小兵签字确认的借条原件，而被告赵小兵未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，被告赵小兵借款后没有偿还借款，被告应当偿还借款。借款协议上约定到期未归还按商业银行同期贷款利率的4倍计算，原告在庭审中明确按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持，双方没有对借款期限内的利息进行约定，被告赵小兵应当从借款逾期之日起按年利率24%支付利息。原告没有举证证明被告赵小兵与被告秦英系夫妻关系，原告主张被告秦英承担还款责任没有事实依据，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小兵于本判决生效后十日内偿还原告张育胜借款60000元并支付利息（利息从2015年8月30日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张育胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，由被告赵小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何昊霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第145号
罪犯史凤国，男，汉族，1978年8月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月25日作出（2012）让刑初字第277号刑事判决，以被告人史凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判尚未执行完毕的刑罚及并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史凤国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史凤国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史凤国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6757号
罪犯邓丕恳，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年12月2日作出（2013）兴刑初字第443号刑事判决，以被告人邓丕恳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1870号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓丕恳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓丕恳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓丕恳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分52.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓丕恳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓丕恳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓丕恳减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第043号
原告：张某某，男，生于1977年1月，汉族。
被告：袁某某，女，生于1980年10月，汉族。
委托代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
原告张某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某及其委托代理人余瑞敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、吵闹，尤其是2014年春节前，被告常住娘家不归，严重地伤害其夫妻感情，现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告不支付抚养费，夫妻共同财产均分。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、通话记录一份，以证明被告与陌生男子频繁联系，具有存在外遇的可能；
4、户口簿，以证明原、被告的子女情况。
被告辩称：其与原告婚后感情一直很好，原告的无端猜疑，缺乏证据支持，现不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、4组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，就其通话的事实，被告不持异议，本院予以认定，但对于证明的方向，缺乏有效证据印证，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年初，原、被告经人介绍相识并同居，2008年1月12日补办了婚姻登记手续。2006年11月20日，被告生一女孩，取名张某甲，2009年5月30日，原告生男孩张某乙。原、被告婚后经常在外务工，于2011年初，在内乡县新民路购买独家院房屋一座。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，夫妻共同财产均分。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，婚后共同养育了一双儿女，双方具有一定的夫妻感情，虽然双方近期存在缺乏沟通现象，但尚不至于导致夫妻感情破裂，被告袁某某坚决不同意离婚，且原告张某某要求离婚的证据不足，故对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 涂 勃
人民陪审员 马成伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙培青
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第466号
原告李广华，男，1984年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告刘绪彬，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业。
原告李广华与被告刘绪彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序进行审理。因被告刘绪彬下落不明，本院作出（2013）宜民一初字第466-1号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员李富华、欧建兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告李广华的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告刘绪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华诉称：被告刘绪彬以资金周转困难为由于2012年10月3日、31日分别向原告李广华立据借款5万元，共计10万元，均约定借款期限为3个月。借款逾期后，经原告李广华多次催讨，被告刘绪彬未予返还，请求判令被告刘绪彬返还原告李广华借款10万元，并支付逾期利息2010元（按年利率5.6%计算）及后期利息。
原告李广华向本院提供了如下证据：
1、原告李广华身份证复印件，拟证明原告李广华的基本情况；
2、被告刘绪彬户籍证明，拟证明被告刘绪彬的基本情况。
3、借条2张，拟证明被告刘绪彬共向原告李广华借款10万元，均约定借款期限为3个月。
被告刘绪彬既未答辩亦未提供证据。
经审查，原告李广华提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告刘绪彬以资金周转困难为由于2012年10月3日、31日分别向原告李广华立据借款5万元，共计10万元，均约定借款期限为3个月。借款逾期后，经原告李广华多次催讨，被告刘绪彬未予返还，至今尚欠借款10万元。
另查明：中国人民银行公布的2012年10月期间，6个月内的同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告李广华与被告刘绪彬之间的借贷关系未违反法律的规定，依法予以保护。被告刘绪彬未在约定期限内返还借款，属违约。原告李广华请求判令被告刘绪彬返还借款10万元，本院予以支持。被告刘绪彬违约不履行返还借款的义务，还应当支付逾期利息。原告李广华请求判令被告刘绪彬按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算逾期利息，本院予以支持。被告刘绪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪彬在本判决生效后5日内返还原告李广华借款10万元，并按年利率5.6%计算支付从逾期之日起至本判决确定给付之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告刘绪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 李富华
人民陪审员 欧建兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初154号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某，男，1987年7月29日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。因犯非法拘禁罪，于2013年10月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2016年3月4日经本院决定逮捕，2016年3月8日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月初至4月8日，被告人马某在田家庵区陈庄村一自建楼房内开设赌博机房，机房内摆放八个把位的赌博机一台并雇佣顾某、丁某等人做服务员，开设赌博机房期间被告人马某非法获利一万余元，2014年4月4日至2014年4月8日，马某开设赌场内累计参赌人数超过20人。据此，公诉机关认为：被告人马某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：2014年3月初至2014年4月8日，被告人马某在田家庵区陈庄村一自建房内开设赌博机房，非法获利七千余元。2014年4月8日，公安机关在该赌博机房内当场查获8个把位的赌博机一台。
2015年5月25日，被告人马某到公安机关投案。
上述事实，被告人马某无异议，且有被告人马某的供述，证人顾某、丁某、王某甲、尹某、田某、王某乙、王某丙、杨某的证言，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘验检查笔录，记账本，辨认笔录，扣押物品清单，（2013）田刑初字第00406号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。）
二、对被告人马某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10897号
原告张月红，男，1963年3月9日出生。
被告张秋云，女，1970年7月13日出生。
原告张月红与被告张秋云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月红，被告张秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月红诉称：原告与被告系亲兄妹关系，在1995年被告离婚又将户口迁回至北京市房山区××镇××村××区××号院，当时原被告的父母健在，后来原被告的父母相继去世。被告在原告不知情的情况下私自将户口落在属于原告名下的该宅院内（北京市房山区××镇××村××区××号院）。后原告多次找到被告要求被告搬出、户口迁出该宅院，一直未果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，只有诉至法院，请法院判令被告立即搬出位于北京市房山区××镇××村××区××号院及将户口迁出该宅院。
被告张秋云辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求法院判令我搬离涉案宅院，但我没有在该院居住。我的户口跟我的父母40多年，我不可能迁出户口，还有诉状中部分所写不属实，我父亲1996年去世的，我母亲是去年去世的，我的户口已经落了20多年了。还有这个证明是假证明，房子都是我的父母盖的。
经审理查明：原告张月红与被告张秋云系兄妹关系，二人均为北京市房山区××镇××村村民。张月红的户口为北京市房山区××镇××村××区××号，张秋云的户口为北京市房山区××镇××村××区××号。经查，张秋云目前居住于北京市房山区××厂，并未在争议宅院内居住。庭审中，原告提交《房屋所有权协议A》一份，分家单一份，落款时间为2015年6月2日的××村委会住房证明一份，欲证明争议房屋及宅院系其所有。被告对上述证据不认可，认为争议房屋系其父母所建。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告搬出位于北京市房山区××镇××村××区××号院并将户口迁出该宅院，因被告张秋云并未在该宅院居住，不存在侵害原告权利的事实，故本院对原告要求被告搬出位于北京市房山区××镇××村××区××号院的诉讼请求不予支持。户籍登记系公安机关职权范围，故本院对原告要求被告将户口迁出该宅院的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张月红的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张月红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十八日
书 记 员 金英骏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01263号
原告陆华云，个体户。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告张怀明，无业。
被告邱长兰，无业。
被告马福兵，个体户。
被告杨乃玉，个体户。
原告陆华云诉被告张怀明、邱长兰、马福兵、杨乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆华云的委托代理人黄志清、被告马福兵到庭参加诉讼，被告张怀明、邱长兰、杨乃玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆华云诉称：2012年9月27日，被告张怀明、邱长兰共同立据向原告借款100000元，被告马福兵、杨乃玉对此提供了担保。此款经原告催要后，被告马福兵代为偿还了30000元，其余款项至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告张怀明、邱长兰偿还借款70000元，被告马福兵、杨乃玉承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明：2012年9月27日张怀明、邱长兰向陆华云借款10万元，马福兵与杨乃玉提供担保的事实。
被告马福兵辩称：2012年9月27日，张怀明、邱长兰向陆华云借款10万元，我与杨乃玉提供担保是事实，但我不认识陆华云。之后陆华云找我要钱，我与陆华云达成了书面协议，我还3万元，剩余的7万元由我和陆华云共同向张怀明追要，另外我们还达成了口头协议，如果向张怀明要到这10万元，我代为偿还的3万元也不要了，我的担保责任免除。
被告马福兵为支持其答辩意见，向法庭提交收条一张，证明：马福兵代张怀明偿还3万元，马福兵的担保责任已经免除。
被告张怀明、邱长兰、杨乃玉未作答辩，亦未提交证据。
经质证，对原告陆华云提交的借条，被告马福兵表示无异议；对被告马福兵提交的收条，原告陆华云对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，这份收条只能证明马福兵还了3万元，剩余的钱由马福兵与陆华云共同追要，没有其他意思表示。
本院认证意见：原、被告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
综上，本院确认以下事实：2012年9月27日，张怀明、邱长兰向陆华云借款10万元，未约定还款时间，马福兵与杨乃玉签字担保。2013年2月7日，马福兵向原告还款3万元，原告陆华云向其出具收条一张，载明：马福斌替张怀明担保的拾万元，代还款人民币叁万元，剩余的柒万元由我和马福兵共同追要，直至账目还清。后其余款项几被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告马福兵认可收条中所写的“马福斌”即为其本人。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告陆华云与被告张怀明、邱长兰以及马福兵、杨乃玉之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告张怀明、邱长兰未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担还款付息的民事责任。被告马福兵、杨乃玉为此借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。3、被告马福兵抗辩其担保责任已经免除，本院认为，原告在2013年出具给马福兵的条据中载明对剩余的柒万元与马福兵共同向借款人追要，但没有证据表明其免除马福兵的担保责任，故马福兵仍需承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀明、邱长兰共同向原告陆华云支付借款本金人民币70000元。
二、被告马福兵、杨乃玉对被告张怀明、邱长兰的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告张怀明、邱长兰、马福兵、杨乃玉于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告马福兵、杨乃玉承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告张怀明、邱长兰追偿。
案件受理费1550元，由被告张怀明、邱长兰、马福兵、杨乃玉负担（此费用已由原告陆华云先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01820号
原告陈某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住平舆县。
被告王某已，男，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告陈某诉被告王某甲、王某已机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨雅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人刘国庆，被告王某甲、王某已委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告王某甲驾驶粤B522**小型轿车沿平舆县东皇大道由西向东行驶至陈蕃公园南门超车时，挂着同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤的交通事故，平舆县交警队认定，被告王某甲负事故的主要责任。原告住院治疗，故请求二被告赔偿医疗费50000元，及承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，其不是本案的诉讼主体，根据《交通安全法》规定承担责任应当是车主王某已。
被告王某已辩称，对医疗费具体数额，以法院核对数额为准。
经审理查明，2014年10月9日，被告王某甲驾驶粤B522**小型轿车沿平舆县东皇大道由西向东行驶至陈蕃公园南门超车时，挂着同方向行驶的原告陈某驾驶的电动三轮车，造成原告受伤的交通事故，平舆县交警队认定，被告王某甲负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。原告陈某于2014年10月9日9时入住平舆县人民医院治疗，于11月26日出院，住院48天，花费医疗费42625.6元。经该院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左侧肱骨外科颈骨折；3、全身多处浅表损伤。出院医嘱：1、继续治疗。2、定期康复，不适随诊。3、卧床休息。4、加强肢体功能锻炼，促进肢体功能康复。粤B522**小型轿车系被告王某已所有。粤B522**小型轿车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、住院证、出院证、住院记录、医疗票据、证明，庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。被告王某甲驾驶粤B522**小型轿车与原告陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陈某受伤，事故经平舆县公安局交通警察大队作出第409号《道路交通事故认定书》，认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被告王某甲负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。结合本案原、被告在此事故中的责任和造成该事故的原因，本院酌定被告王某甲、原告陈某的责任比例为80%、20%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告请求二被告承担连带责任，本院予以支持。原告陈某受伤花费医疗费42625.6元，被告王某甲、王某已承担原告医疗费34100.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某已于本判决书生效后十日内支付原告陈某医疗费34100.48元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费500元，计款1025元，由被告王某甲、王某已承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨雅军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许成林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第537－2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周守群。
被执行人肖素华。
关于周守群与肖素华相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）龙马执字第537-1号执行裁定书冻结了被执行人肖素华在泸州龙马潭农村商业股份有限公司罗汉支行账户的存款10000元，现因被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对肖素华在泸州龙马潭农村商业股份有限公司罗汉支行账户存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊安怀
审 判 员 钟昌林
代理审判员 陈 术
二〇一四年十二月九日
书 记 员 伍能芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利，系该行职员。
被告于宝诚，男，汉族，1974年4月14日生，农民，现住永吉县。
被告张伟，男，汉族，1983年8月10日生，农民，现住永吉县。
被告孙举，男，汉族，1967年2月15日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告于宝诚、张伟、孙举借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告于宝诚、张伟、孙举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月26日于宝诚在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告于宝诚、张伟、孙举三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月25日。到期后经原告多次催收未还，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告于宝诚、张伟、孙举未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月26日于宝诚在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告于宝诚、张伟、孙举三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月25日。到期后经原告多次催收未还。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，于宝诚同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告于宝诚应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告张伟、孙举自愿为张福承担连带保证责任，因此，被告张伟、孙举对于宝诚的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与于宝诚签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告张伟、孙举只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张伟、孙举在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于宝诚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息3328.80元（自借款之日至2014年4月22日），2014年4月23日以后的利息按年贷款利率8.203%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张伟、孙举对张福的借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费383.00元由被告于宝诚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第387-1号
申请执行人张某，男，汉族，1971年5月4日出生。
被执行人潘某某，男，汉族，1969年3月15日出生。
申请执行人张某与被执行人潘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法刑初字第3009号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20461.3元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法在深圳范围内对被执行人的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法刑初字第3009号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 志
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1350号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子李某乙，现已成年。由于婚前互不了解，婚后发现二人性格不投，常因琐事打架生气，导致夫妻感情彻底破裂。2012年3月27日，原告曾起诉离婚，沧县法院判决后，被告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院调解原、被告和好。调解至今，双方无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产归被告所有，原、被告个人债务由个人承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县张官屯乡人民政府证明证实，李某甲与张某婚姻情况；
2、沧县人民法院（2012）沧民初字第511号民事判决书、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2704号民事调解书、送达证证实，法院判决、调解情况；
3、户口页证实，婚生子李某乙出生情况。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子李某乙。2012年3月27日，原告曾起诉离婚，沧县法院判决准予原、被告离婚。判决后，被告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院调解原、被告和好。2015年7月8日，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告主张的共同财产有位于沧县张官屯乡肖家楼村房屋四间。
被告对原告提交的沧县张官屯乡人民政府证明、沧县人民法院（2012）沧民初字第511号民事判决书、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2704号民事调解书、送达证、户口页没有异议。对原告主张的共同财产予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交证明、民事判决书、民事调解书、送达证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了婚生子李某乙。原、被告共同生活过程中发生矛盾，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。故原告的主张，本院不予支持。原告主张的财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫子玉
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00242号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人张宝森。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3122号
原告：李克江，农民。
被告：迁西县鑫丰工贸有限公司。住所地：迁西县新庄子乡临河村。
法定代表人：赵志刚，农民。系该公司经理。
委托代理人：赵子群，农民。
原告李克江与被告迁西县鑫丰工贸有限公司（以下简称鑫丰工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李克江，被告鑫丰工贸公司法定代表人赵志刚、委托代理人赵子群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李克江诉称，2013年10月27日，被告鑫丰工贸公司因无钱交电费，向原告借款人民币150000元整，约定借款期限半年，月息1.5分，到期后本息一次性付清。为原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告于2013年11月底以废品抵顶83000元，尚欠67000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款本金67000元并按约定支付利息。
原告李克江为证明自己的主张提供如下证据：证1.2013年10月27日被告鑫丰工贸公司出具的借条一份，内容为：“今借到李克江现金15万元，期限半年，利息1.5分，用于公司交电费，保证到期还本付息。如到期不能归还，可用厂子衬板、钢球、厂房归还。借款单位迁西县鑫丰工贸有限公司，经手人董艳光、高山”，借条加盖公司印章及法定代表人赵志刚印章，用以证明被告拖欠原告借款15万元的事实。
被告鑫丰工贸公司辩称，本公司系股份公司，最初股东有赵志刚、董艳光、高山，赵志刚和董艳光各占37.5%，高山占25%。赵志刚作为法定代表人对本案事实不清楚，公司的公章及法人印章一直由公司原股东高山掌管，盖章行为未经法定代表人授权，也未在借条签字。对该笔借款不认可，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫丰工贸公司为证明自己的主张提供如下证据：迁西县鑫丰工贸有限公司股东变更协议一份，用以证明董海超系董艳光之子，高超杰系高山之子，与赵志刚现在同为公司股东。原告提供的借条上面董艳光、高山最初是股东。借条书写时间，二人已不再是股东。借款即使属实，也不是公司债务。
经本院组织质证，被告鑫丰工贸公司对原告李克江提供的证据质证意见为：有异议，没有法定代表人签字，公章及法人印章不知道是谁盖的，借款不属实。原告对被告提供的证据质证意见为：有异议，借款属实，确实是公司借用。借条盖着公司公章，只能由公司偿还。
经庭审质证及本院审查，原告李克江提供的证据有经手人董艳光、高山签字，二人系公司原股东，且盖有被告鑫丰工贸公司公章及法定代表人印章，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据系内部股东变更情况，未对外公开，虽具有真实性，但与其证明目的缺乏关联性，不予采信。能够认定被告鑫丰工贸公司于2013年10月27日向原告李克江借款150000元，约定借款期限半年，年利息1.5%，已返还83000元，尚欠67000元未予返还的事实。并作为本案审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫丰工贸公司拖欠原告李克江67000元借款的事实本院予以确认。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告负有积极返还原告借款本金并支付利息的义务。原告与被告形成的借贷关系，与被告各股东之间的约定不是同一法律关系，股东间的内部账目或者清算等，对股东之间具有约束力，不能对抗债权人（即本案原告）。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县鑫丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李克江借款本金人民币67000元；并自2014年4月18日起至本判决履行完毕之日止按月息1.5%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取737.5元，由被告迁西县鑫丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十二月二日
书记员 张明月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6908号
罪犯相开友，男，汉族，小学文化，1974年10月26日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宿城刑初字第0265号刑事判决，以被告人相开友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯相开友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯相开友在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯相开友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相开友减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第970号
申请执行人申春涛，男，汉族。
被执行人牛美荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2989号民事调解书，在执行申春涛诉牛美荣民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年12月1日以（2014）新密民一初字第2989-1号民事裁定书保全查封了被执行人牛美荣所有的位于新密市城区青峰路于育才街交叉口西北角（美景世家16号楼）4层东户（房屋所有权证：1401003531）。2015年8月16日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人牛美荣所有的位于新密市城区青峰路于育才街交叉口西北角（美景世家16号楼）4层东户（房屋所有权证：1401003531）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第139号
原告李某，女，1983年3月16日出生，汉族，欢姿化妆品公司美容导师。
被告张某，男，1982年12月28日出生，汉族，个体业主。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告张某于2013年8月7日协议离婚，被告需给付原告两万元补偿款，现被告一直未予支付，现起诉要求被告给付原告补偿款20000元。
被告张某辩称，原告2011年9月份离家时将家中所有现金约二万六七千元、首饰（黄金项链、钻戒、黄金耳环）全部拿走，上述首饰加现金约4万元左右。对于原告的请求我不同意给付，因为原告把家里所有钱都拿走了。答应给原告补偿款2万元不是另外再给原告两万元，包括原告离家时拿走的财产里。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年8月7日，原、被告在沈河区民政局办理离婚，双方签订离婚协议书，协议约定：“子女抚养：婚生女归男方抚养，女方月付500元抚养费，其他费用协议结算；财产分割问题：男方支付女方补偿款二万元现金，男方在2013年8月底支付给女方；房产处理：私房浑南新区长青南街43-13号263，面积96.02平方米，此房系男方商业贷款，剩余款由男方偿还，贷款还清后归男方，此房因任何问题引起的一切法律后果责任自负；债务分割：无；其他：无。”
上述事实，有当事人陈述，离婚证、离婚协议书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告与被告自行签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。关于被告抗辩的协议中约定的给原告补偿款2万元不是另外再给原告2万元，该款包括在原告离家时拿走的财产里的问题，被告自述原告2011年9月份离家时将家中所有现金、首饰，约合4万元已经全部拿走，既然被告明知原告已经拿走了约4万元的财物，仍在签订离婚协议时约定在2013年8月底支付原告2万元，足以证明被告对另外给付原告2万元的事实认可，故原、被告双方均应按照签订的离婚协议履行，被告的该抗辩不符合常理，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内，一次性给付原告李某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1350号
原告李某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈名君
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏凡峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00656号罪犯陈聪，男，1988年9月27日生，汉族，四川省资中县人，现在襄阳监狱服刑。2011年4月7日，湖北生高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第44号刑事判决，认定罪犯陈聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9798.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬，故建议对罪犯陈聪减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈聪的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第55号
白合芬、王艳：
你们因诉重庆市人民政府不予赔偿决定一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法行终字第72号行政判决，向本院申诉。
经审查认为，重庆市人民政府渝府复[2004]195号行政复议决定书维持了渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》，复议申请人不服该复议决定，于2004年11月10日选择向国务院申请裁决。渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》至今未被确认违法，故你们的赔偿请求无法得到支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第660号
原告：侯某。
被告：张某。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，两人结婚至今已有12年了，双方一直没有生育小孩，四处求医诊断，后于2005年通过医院诊断确诊，被告患无精子症终生不能生育。起初双方想抚养个孩子共同生活，但一直没有合适的选择。由于双方没有孩子，双方感情慢慢淡化，更使原告无法接受的是2013年10月份被告竟和另一名女性在一起厮混，从此以后双方感情恶化并开始分居至今。原告曾于2013年2月份起诉过离婚，撤诉后双方感情并无任何好转，并且更加无任何感情可言，鉴于被告无生育能力，致使原告不能像正常人一样生活，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年上半年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年2月份向本院提起过离婚诉讼，后于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。
认定上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）川民初字第788号民事裁定书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方多年的夫妻感情，在以后的生活中原、被告应互相体谅、包容对方，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告主张双方自2012年12月因感情不和分居至今，证据不足，本院不予认定。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，本院依法不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）沙刑监字第1号
李小平：
你因故意伤害一案，不服本院（2014）沙刑初字第219号刑事判决，以“庭审时被告人没有完全行使对证据进行质证及辩论的权利；对被害人张某某的伤情鉴定意见有异议；对被告人量刑过重，请求法庭考虑到被告人系初犯，且家中有年迈七十多岁父亲需要照顾的基础上，在以教育为主，惩罚为辅的原则上重新裁决，并适应缓刑”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人提出庭审时自己没有完全行使对证据进行质证及辩论的权利的问题。经审查，在庭审过程中，被告人除自己进行陈述、答辩、质证及其辩论外，其委托的辩护律师吕伟国也认真履行了其辩护人的职责和权利，且在法庭最后陈述阶段申诉人也充分陈述了自己犯罪的原因及其对家庭社会造成危害的意见，对于申诉人及其辩护人在庭审时的质证及其辩护意见，法庭也在判决书中对于是否采纳均进行了充分的说理，因此，被告人提出的该申诉理由不能成立。关于申诉人提出的对被害人张某某的伤情鉴定意见有异议的问题。经审查，为了确定申诉人对被害人所造成的人体损伤程度，中卫市公安局沙坡头区分局刑侦大队委托中卫市公安局物证鉴定所对被害人张某某进行了法医学人体损伤程度鉴定。鉴定时主要送检材料为被害人张某某本人、住院病历及其影像学片。病历资料记载及法医检验所见，被害人张某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致左股骨粉碎性骨折、两根肋骨骨折、肢体多处皮肤裂伤和肌腱断裂。其股骨粉碎性骨折和肢体疤痕累计长度达45cm以上。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e、第5.9.3条之规定，被害人张某某股骨粉碎性骨折和肢体疤痕累计长度的损伤程度均属轻伤一级。上述鉴定意见作出时程序合法，送检的材料确实充分，结论符合《人体损伤程度鉴定标准》的规定，而且申诉人对鉴定结论有异议只是凭自己的主观判断，并没有提出证明鉴定结论可能有错误的证据，因此，申诉人提出的该项申诉理由不能成立。关于申诉人提出对其量刑过重的问题。经审查：申诉人的基本犯罪事实构成为：以报复他人为目的，持菜刀到人员密集的公众场所故意行凶报复伤害他人，造成了一人轻伤一级的后果。在本案中，对申诉人减少量刑幅度的情节为坦白，增加量刑幅度的量刑情节有故意报复伤害他人以及持凶器伤害他人，法庭综合全案决定宣告刑为有期徒刑二年五个月，完全符合本案申诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。而且，法庭在对申诉人量刑时既考虑到了申诉人所犯罪行的轻重，又考虑到了被告人应负刑事责任的大小，并对申诉人及其辩护人所提出的辩护意见依法予以了充分的考虑与采纳，做到了罪责刑相适应。因此，申诉人认为法庭对其量刑畸重的申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年六月十八日
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第18号
原告陈某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员杨赞锋独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：她与被告经人介绍于2011年认识，2012年2月20日登记结婚，2012年2月27日生于一女孩赖某某。由于婚前对其了解不够，经常玩至凌晨，小孩出生后经常为家庭琐事吵架，现已经分居一年多时间，被告从未拿过一分钱作为小孩的生活费，所作所为对家庭、亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂。原告在2012年12月21向梅江区人民法院起诉要求离婚，在审理后于2013年2月20日判决不准予离婚。但判决后至今，双方仍然分居，没有和好的可能，从上次判决至今已经超过六个月，原告再次依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女孩赖某某由原告负责抚养，被告负担小孩哺乳期抚养费每月人民币800元（从小孩出生后至今共18个月），哺乳期后每月500元至小孩年满18周岁止，一次性付清。
被告赖某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告赖某某于2011年上半年经人介绍认识，于2012年2月20日双方在梅江区民政局登记结婚。婚后于2012年2月27日生育一个女孩赖某某。2012年6月，原告陈某某因家庭琐事与被告赖某某发生矛盾后，独自离开被告回娘家居住。同年9月，原告陈某某带着女孩赖某某回娘家居住生活至今。原告陈某某曾于2012年12月21日向本院起诉离婚，本院于2013年2月20日判决不准离婚。此后原、被告一直分居至今，夫妻关系无改善。原告陈某某于2013年12月25日再次向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告陈某某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件一份，证明结婚事实；3、出生证复印件一份，证明婚生小孩出生情况；4、判决书，证明曾经起诉；5、证明书，证明判决已生效。
庭审中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权和债务。
本院认为，原告陈某某以夫妻感情破裂为由曾于2012年12月向本院起诉请求与被告赖某某离婚，在本院判决双方当事人不准离婚后，原告陈某某与被告赖某某仍然分居生活，双方的夫妻关系未能得到改善。现原告陈某某再次以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，向本院起诉请求与被告赖某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩赖某某目前一直跟随原告陈某某居住生活，从更有利于小孩健康成长方面考虑，且原告也要求抚养小孩，因此，婚生女孩赖某某由原告陈某某负责抚养。关于子女的抚养费问题，原告陈某某要求被告负担小孩哺乳期抚养费每月人民币800元（从小孩出生后至今共18个月），哺乳期后每月500元至小孩年满18周岁止，鉴于夫妻关系存续期间双方都有抚养小孩的义务，故原告请求被告负担夫妻关系存续期间的小孩抚养费依据不足，本院不予支持；对于离婚后小孩的抚养费，参照当地的生活水平和被告的具体情况，由被告每月负担抚养费人民币400元为宜。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赖某某离婚。
二、婚生女孩赖某某由原告陈某某负责抚养，被告赖某某每月负担抚养费人民币400元至赖某某年满18周岁止。从2014年3月起，被告赖某某应当于每月的25日前将当月的抚养费人民币400元支付给原告陈某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 廖紫娟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第52号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘晓雄，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人陶琦丽，女，1980年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘晓雄、陶琦丽收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120418号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘晓雄、陶琦丽于2012年4月18日违法多生育一个子女。2012年12月10日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘晓雄、陶琦丽作出的（2012）祁计生征字第120418号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120418号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘晓雄、陶琦丽缴纳社会抚养费10000元。
本案执行受理费400元，由被执行人刘晓雄、陶琦丽负担。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈厚云