山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第462号
原告王风路，农民。
原告卢召花，农民，（系原告王风路之妻）。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人王妮妮，女，1981年10月5日出生，（系被告王某之母）。
原告王风路、卢召花与被告王某物权确认纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守迎，被告法定代理人王妮妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风路、卢召花诉称，二原告与被告王某系祖孙关系。2013年10月31日，二原告之子（即被告之父）王金帅发生交通事故死亡。2013年12月16日，即墨市人民法院作出（2013）即民初字第7229号民事判决书，判决生效后肇事方将赔偿款人民币904922.88元打入法院账户中。另，王金帅的死亡符合工伤认定条件，当地劳动行政部门将工亡补助金、丧葬补助金等共计510002元打入王金帅的用人单位。因二原告与被告法定代理人多次调解未达成一致，要求法院依法判决二原告获得赔偿款项中的897449.38元。诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不清楚原告诉讼请求的数额是如何计算得来的，诉讼费用应有双方共同承担。
经审理查明，原告王风路、卢召花之子王金帅系被告王某之父。2013年10月31日，王金帅发生交通事故死亡。二原告与被告共同提起对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛建一混凝土有限公司的索赔诉讼，并由二原告缴纳案件受理费13827元。2013年12月16日，本院作出（2013）即民初字第7229号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛建一混凝土有限公司共同赔偿二原告与被告死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、误工费1891.05元、二原告的被抚养人生活费67781.83元、被告的被抚养人生活费112150.5元、精神抚慰金60000元、交通费1500元，扣除青岛建一混凝土有限公司已赔付二原告的20000元，共计884922.88元。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛建一混凝土有限公司共同负担案件受理费12200元。判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第667号民事判决书，维持原判。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛建一混凝土有限公司已将赔偿款人民币884922.88元及诉讼费用12200元划拨到法院账户，共计人民币897122.88元。
2014年8月20日，青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心工伤保险机构向二原告及被告发放丧葬补助金18702元、一次性工亡补助491300元，共计人民币510002元，该款项在王金帅生前的用人单位青岛双英汽车内饰系统有限公司保管。
另查明，王金帅生育一名子女即被告王某，其生前需扶养的人员包括：原告王风路、卢召花、被告王某。王金帅与被告王某之母王妮妮于2012年8月28日在即墨市民政局协议离婚，约定被告王某由其母王妮妮抚养，王金帅每月按照青岛市人均收入的30%负担王某的抚养费。王金帅死亡后，被告王某之母王妮妮在即墨市殡仪馆处理丧葬事宜共花费人民币13000元。
再查明，二原告育有二子一女，庭审中二原告自述现无职业，也已丧失劳动能力，被告对此无异议。被告法定代理人自述其现在未婚，独自抚养被告王某，无固定住所，原告对此表示不知情。
还查明，原、被告就交通事故案中的丧葬费、误工费、交通费及工亡补助中的丧葬费达成一致意见，由原告分得交通事故案中的丧葬费18699.5元及误工费1891.05元，被告分得工亡补助中的丧葬费18702元及交通费1500元。
上述事实，有原告提交并经被告认可的本院（2013）即民初字第7229号民事判决书复印件、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第667号民事判决书原件、离婚协议书复印件、青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心工伤保险机构出具的工伤保险待遇核准表复印件及被告提交并经原告认可的即墨市殡仪馆殡仪服务站收费凭证复印件及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方诉辩质证的焦点有二项：一、被告王金帅因交通事故死亡后获得的各项赔偿款项应如何定性；二、原告王风路、卢召花及被告王某应如何分配上述赔偿款项。关于赔偿款项的定性问题。死亡赔偿金、精神损害抚慰金是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，并不属于死者的遗产，应根据与死者关系远近和共同生活的紧密程度合理分配；工亡补偿金系在职工因公死亡的情况下，对职工直系亲属支付的一次性赔偿。故死亡赔偿金、工亡补偿金、精神损害抚慰金虽不是死者的遗产范围，但因该赔偿款项均系死者近亲属受偿数额，故应参照遗产继承方式予以分配。因死者王金帅的第一顺序继承人为父亲王风路、母亲卢召花即本案二原告、女儿王某即本案被告，故死亡赔偿金、工亡补偿金、精神损害抚慰金应由二原告及被告三人进行分配。被抚养人生活费系根据法律规定确定，应归二原告及被告各自所有。误工费、丧葬费、交通费系二原告及被告之母处理王金帅交通事故中产生的费用，因该笔费用双方已调解处理，且不违反法律规定，本院予以确认。关于赔偿款项分配的比例问题。二原告与被告本系祖孙关系，在死者王金帅死亡后，双方应当本着家庭和睦、尊老爱幼的中华传统美德合理处理家庭财产分割问题。“老有所养，幼有所养”，不仅是促进社会安定团结，加强社会主义道德建设的需要，也是本院期冀双方修复破损的亲情关系，构建良好的家庭亲情氛围的期许。本案中，原告王风路、卢召花虽系年近七旬的老人，但其具备基本的生活能力，且还有两名子女赡养。被告王某系年仅8周岁的未成年人，其生活、学习状况随着其成长也必将发生变化，且其法定代理人尚未再婚，独自抚养被告王某，并与被告在青岛市区租房居住。综合上述双方的生活状况和扶养条件，本着“儿童利益最大化”的原则，本院确定以二原告分得死亡赔偿金、工亡补偿金、精神损害抚慰金三项赔偿款额的60%、被告上述三项款额的40%为宜。但原告王风路、卢召花在处理交通事故案中先行获得的赔偿款20000元，在其应分得的款项中予以扣除。在交通事故案中原告先行预缴的诉讼费用12200元，予以退还二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
原告王风路、卢召花分得死亡赔偿金385740元（642900元×60%）。
原告王风路、卢召花分得精神抚慰金36000元
（60000元×60%）。
原告王风路、卢召花分得被抚养人生活费67781.83元。
原告王风路、卢召花分得丧葬费18699.5元。
原告王风路、卢召花分得误工费1891.05元。
六、原告王风路、卢召花分得（2013）即民初字第7229号案件预缴的案件受理费12200元。
七、原告王风路、卢召花分得一次性工亡补助金294780元（491300元×60%）。
上述一至七项共计817092.38元，扣除二原告已领取的赔偿款20000元，实际分得赔偿款额共计797092.38元。
八、被告王某分得死亡赔偿金257160元（642900元×40%）。
九、被告王某分得精神抚慰金24000元（60000元×40%）。
十、被告王某分得被抚养人生活费112150.5元。
十一、被告王某分得丧葬费18702元。
十二、被告王某分得交通费1500元。
十三、被告王某分得一次性工亡补助金196520元
（491300元×40%）。
上述九至十四项，被告王某共分得赔偿款额610032.5元。
十四、案件受理费17464元，由原告负担10478元，由被告负担6986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 杨瑞芹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。