wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第337号
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司，住所地太原市晋源区。
负责人尚建明，经理。
委托代理人李卫峰，男，1966年4月5日出生，汉族，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司员工。
委托代理人李琛克，男，1977年10月28日出生，汉族，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司法务。
被告王宏亮，男，1984年10月8日出生，汉族。
被告王红梅，女，1982年4月30日出生，汉族。
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司（以下简称吉利达晋中公司）诉被告王宏亮、王红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司委托代理人李卫峰、李琛克到庭参加诉讼，被告王宏亮、王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告吉利达晋中公司诉称，2011年5月11日，被告王宏亮通过分期付款方式从原告吉利达晋中公司处购买福田牌自卸车一辆，车辆牌照为晋KN20**，总价款355000元，由被告王宏亮支付首付款100000元，余款分18个月还清，被告王红梅对上述分期款及全部费用承担连带担保责任。原告吉利达晋中公司在被告车款还清之前保留车辆所有权。车辆交付后，被告王宏亮截止起诉时尚有购车本金余款50449元未还，已严重违约，给原告造成了巨大的损失。故原告吉利达晋中公司诉至法院，请求依法判令：1、被告王宏亮立即支付购车款50449元、逾期利息18292元，违约金27438元，共计人民币96179元，被告王红梅对上述款项承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王宏亮、王红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告吉利达晋中公司向法庭提交以下证据证明其主张：
证据1、原告吉利达晋中公司营业执照及组织机构代码证，证明原告为适格的诉讼主体。
证据2、被告王宏亮及其配偶何兰身份证、户口本、结婚证复印件，被告王红梅身份证复印件，证明二被告的身份情况。
证据3、分期付款购车合同一份及三份附件，证明被告王宏亮从原告吉利达晋中公司处购买汽车一辆，总价355000元，首付100000元，余款255000元分18个月还清，如未按期还款则需支付逾期付款利息、违约金、滞纳金，并由被告王红梅承担连带责任。
附件一为被告王宏亮之妻何兰签署的同意书，证明何兰同意被告王宏亮购车且以夫妻共同财产还款。
附件二为被告王红梅签署的担保书一份，证明被告王红梅同意在被告王宏亮购车后未能还款时承担连带担保责任。
附件三为二被告共同签署的承诺书一份，证明二被告承诺如因其拖欠车款引发争端，自愿放弃抗辩权。
证据4、接车单一份，证明原告吉利达晋中公司已按合同约定将车辆移交给被告王宏亮。
证据5、行车证复印件，证明车辆所有人为原告吉利达晋中公司。
证据6、还款计划表以及欠款明细表，证明被告王宏亮最后一次还款为2012年10月，截止2014年5月5日欠款本金为50449元，逾期利息为18292元，违约金按每日千分之一计算为27438元，合计为96179元。
根据原告吉利达晋中公司提供的证据及原告委托代理人当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年4月28日，原告吉利达晋中公司作为供车方、被告王宏亮作为购车方、被告王红梅作为担保方，三方共同签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告王宏亮以分期付款方式向原告吉利达晋中公司购买红色福田牌BJ3308DMPHC-
S型自卸汽车一辆，车辆总价为355000元，首期付款100000元，余款255000元分18个月付清。合同中还约定购车方逾期付款时原告吉利达晋中公司有权要求被告王宏亮除支付逾期利息外，还应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金以及千分之一的滞纳金，原告吉利达晋中公司起诉时按每日千分之一计算违约金为27438元。同日，被告王宏亮的妻子何兰出具同意书，同意与被告王宏亮就夫妻共同财产参与对原告吉利达晋中公司欠款的偿还。被告王红梅向原告吉利达晋中公司出具担保书，同意当被告王宏亮未按期支付欠款时承担连带担保责任。同时二被告向原告吉利达晋中公司出具承诺书，承诺在未还清车款前，双方发生欠款争端后，该车归原告吉利达晋中公司处置。后原告吉利达晋中公司将该车交付被告王宏亮。2011年5月3日，该车取得行驶证，车牌号为晋KN20**，登记所有人为太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司。双方约定，被告王宏亮从2011年5月3日开始支付分期购车款，直至2012年10月底，被告王宏亮还欠原告吉利达晋中公司购车款本金50449元。因被告王宏亮一直未能支付，故原告吉利达晋中公司诉至本院要求被告王宏亮给付购车款本金50449元，逾期利息18292元，违约金27438元。
本院认为，被告王宏亮、王红梅与原告吉利达晋中公司签订汽车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告吉利达晋中公司已按约向被告王宏亮交付了车辆，被告王宏亮亦应按合同约定向原告吉利达晋中公司支付剩余购车款及其他费用。被告王宏亮至2012年10月，还有50449元的剩余车款未付，其行为已构成违约，原告吉利达晋中公司可以要求被告王宏亮支付全部车款，故本院对原告吉利达晋中公司要求被告王宏亮支付剩余全部价款50449元的诉讼请求予以支持。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告吉利达晋中公司提供的欠款明细表，本案被告王宏亮虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告吉利达晋中公司在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告吉利达晋中公司主张逾期利息18292元的诉讼请求不予支持，对原告吉利达晋中公司要求被告王宏亮支付违约金27438元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告王红梅为连带责任保证人，在被告王宏亮未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，则原告吉利达晋中公司可以要求被告王红梅在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告吉利达晋中公司要求被告王红梅承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司购车款本金50449元及违约金27438元，共计77887元。
二、被告王红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元减半收取1102元，由被告王宏亮、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年七月十日
书记员 连昱超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第337号原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村古唐苑10号楼1层13户。负责人尚建明，经理。委托代理人李卫峰，男，1966年4月5日出生，汉族，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司员工，现住太原市。委托代理人李琛克，男，1977年10月28日出生，汉族，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司法务，现住太原市。被告王宏亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住太原市。被告王红梅，女，1982年4月30日出生，汉族，住太原市。原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司（以下简称吉利达晋中公司）诉被告王宏亮、王红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司委托代理人李卫峰、李琛克到庭参加诉讼，被告王宏亮、王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。原告吉利达晋中公司诉称，2011年5月11日，被告王宏亮通过分期付款方式从原告吉利达晋中公司处购买福田牌自卸车一辆，车辆牌照为×××，总价款355000元，由被告王宏亮支付首付款100000元，余款分18个月还清，被告王红梅对上述分期款及全部费用承担连带担保责任。原告吉利达晋中公司在被告车款还清之前保留车辆所有权。车辆交付后，被告王宏亮截止起诉时尚有购车本金余款50449元未还，已严重违约，给原告造成了巨大的损失。故原告吉利达晋中公司诉至法院，请求依法判令：1、被告王宏亮立即支付购车款50449元、逾期利息18292元，违约金27438元，共计人民币96179元，被告王红梅对上述款项承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王宏亮、王红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告吉利达晋中公司向法庭提交以下证据证明其主张：证据1、原告吉利达晋中公司营业执照及组织机构代码证，证明原告为适格的诉讼主体。证据2、被告王宏亮及其配偶何兰身份证、户口本、结婚证复印件，被告王红梅身份证复印件，证明二被告的身份情况。证据3、分期付款购车合同一份及三份附件，证明被告王宏亮从原告吉利达晋中公司处购买汽车一辆，总价355000元，首付100000元，余款255000元分18个月还清，如未按期还款则需支付逾期付款利息、违约金、滞纳金，并由被告王红梅承担连带责任。附件一为被告王宏亮之妻何兰签署的同意书，证明何兰同意被告王宏亮购车且以夫妻共同财产还款。附件二为被告王红梅签署的担保书一份，证明被告王红梅同意在被告王宏亮购车后未能还款时承担连带担保责任。附件三为二被告共同签署的承诺书一份，证明二被告承诺如因其拖欠车款引发争端，自愿放弃抗辩权。证据4、接车单一份，证明原告吉利达晋中公司已按合同约定将车辆移交给被告王宏亮。证据5、行车证复印件，证明车辆所有人为原告吉利达晋中公司。证据6、还款计划表以及欠款明细表，证明被告王宏亮最后一次还款为2012年10月，截止2014年5月5日欠款本金为50449元，逾期利息为18292元，违约金按每日千分之一计算为27438元，合计为96179元。根据原告吉利达晋中公司提供的证据及原告委托代理人当庭陈述，本院查明如下事实：2011年4月28日，原告吉利达晋中公司作为供车方、被告王宏亮作为购车方、被告王红梅作为担保方，三方共同签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告王宏亮以分期付款方式向原告吉利达晋中公司购买红色福田牌BJ3308DMPHC-S型自卸汽车一辆（车辆发动机号为A01F11300646，车辆识别代码为×××），车辆总价为355000元，首期付款100000元，余款255000元分18个月付清。合同中还约定购车方逾期付款时原告吉利达晋中公司有权要求被告王宏亮除支付逾期利息外，还应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金以及千分之一的滞纳金，原告吉利达晋中公司起诉时按每日千分之一计算违约金为27438元。同日，被告王宏亮的妻子何兰出具同意书，同意与被告王宏亮就夫妻共同财产参与对原告吉利达晋中公司欠款的偿还。被告王红梅向原告吉利达晋中公司出具担保书，同意当被告王宏亮未按期支付欠款时承担连带担保责任。同时二被告向原告吉利达晋中公司出具承诺书，承诺在未还清车款前，双方发生欠款争端后，该车归原告吉利达晋中公司处置。后原告吉利达晋中公司将该车交付被告王宏亮。2011年5月3日，该车取得行驶证，车牌号为×××，登记所有人为太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司。双方约定，被告王宏亮从2011年5月3日开始支付分期购车款，直至2012年10月底，被告王宏亮还欠原告吉利达晋中公司购车款本金50449元。因被告王宏亮一直未能支付，故原告吉利达晋中公司诉至本院要求被告王宏亮给付购车款本金50449元，逾期利息18292元，违约金27438元。本院认为，被告王宏亮、王红梅与原告吉利达晋中公司签订汽车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告吉利达晋中公司已按约向被告王宏亮交付了车辆，被告王宏亮亦应按合同约定向原告吉利达晋中公司支付剩余购车款及其他费用。被告王宏亮至2012年10月，还有50449元的剩余车款未付，其行为已构成违约，原告吉利达晋中公司可以要求被告王宏亮支付全部车款，故本院对原告吉利达晋中公司要求被告王宏亮支付剩余全部价款50449元的诉讼请求予以支持。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告吉利达晋中公司提供的欠款明细表，本案被告王宏亮虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告吉利达晋中公司在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告吉利达晋中公司主张逾期利息18292元的诉讼请求不予支持，对原告吉利达晋中公司要求被告王宏亮支付违约金27438元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告王红梅为连带责任保证人，在被告王宏亮未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，则原告吉利达晋中公司可以要求被告王红梅在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告吉利达晋中公司要求被告王红梅承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司购车款本金50449元及违约金27438元，共计77887元。二、被告王红梅对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元减半收取1102元，由被告王宏亮、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一四年七月十日书记员 连昱超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第802号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄。
被执行人：房俊灵，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××267X。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第A24006号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年3月26日作出中卫计征决字（2015）第A24006号社会抚养费征收决定，认定房俊灵为城镇居民，与张华兰于2008年7月28日登记结婚，于2009年3月2日生育一个女孩，又于2014年8月4日生育一个男孩。市卫计局认为房俊灵于2014年8月4日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对房俊灵征收社会抚养费137096元。市卫计局于2015年3月31日向房俊灵送达了中卫计征决字（2015）第A24006号社会抚养费征收决定书。房俊灵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，房俊灵逾期仍未履行义务。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第A24006号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但房俊灵仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第A24006号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执异字第17号
异议人（被执行人）武聪峰，农民。
委托代理人杨德亭。
申请执行人王绍贵，农民。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王绍贵与被执行人武聪峰（2012）坊民初字第610号民间借贷纠纷案中，异议人武聪峰对本院作出的（2013）坊法执字第169号执行裁定书（拍卖）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行公开听证，异议人武聪峰的委托代理人杨德亭、申请执行人王绍贵的委托代理人聂俊祥参加听证，现已审查终结。
异议人称，异议人与徐金萍于2011年4月15日离婚，两个子女随徐金萍生活，位于潍城区军埠口镇小李家村房屋5间归徐金萍所有。离婚后，异议人购买潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号房产，现与女儿在此居住。法院已将异议人和徐金萍购买的潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼9-704住房、奎文区潍洲路616甲号内1号楼A719住房进行查封、评估，并进入拍卖程序。现法院又将异议人仅有的一套住房（潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603室）列入执行财产进入拍卖程序，使得异议人及其女儿无居住处，显然于法无据。依照相关法律规定及司法解释，法院在执行被执行人财产时，应当充分考虑其家属最低生活保障所必需的居住房屋，被执行人生活应当得到合法保障。故法院拍卖异议人仅有的生活保障房明显错误，申请法院立即终止对上述财产的拍卖，以维护异议人的合法权益。异议人为证明其主张提交了以下证据：离婚协议书一份、离婚证一份。
申请执行人称，异议人的异议不成立，与事实严重不符，异议人与徐金萍在离婚协议中约定财产归徐金萍，债务归武聪峰，严重不对等，系逃避债务。潍城区青年路428号3号楼603号房产（即潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号）一直无人居住，并且异议人还打算对外出租，另外，异议人还拥有潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼9-704和奎文区潍洲路616甲号内1号楼A719两套住房，且在潍城区军埠口镇小李家村有房屋一套，面积达200多平方米，可见异议人仅有一套住房的理由不成立，法院应当驳回其异议。申请执行人未提交证据。
本院查明，申请执行人王绍贵与被执行人武聪峰民间借贷纠纷一案，我院于2012年12月6日作出（2012）坊民初字第610号民事判决书，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，王绍贵向我院申请执行，我院于2013年3月6日立案执行，案号（2013）坊法执字第169号。另，王绍贵与武聪峰、徐金萍、赵树光、牛庆燕民间借贷纠纷两案，我院于2012年12月6日作出（2012）坊民初字第611号民事判决书、（2012）坊民初字第612号民事判决书，因武聪峰、徐金萍、赵树光、牛庆燕未履行生效判决所确定的义务，王绍贵向我院申请执行，我院于2013年3月6日立案执行，案号分别为（2013）坊法执字第170号、（2013）坊法执字第171号。在以上三案的执行中，我院于2014年7月28日作出（2013）坊法执字第169号、（2013）坊法执字第170号执行裁定书。其中，（2013）坊法执字第169号执行裁定书裁定拍卖武聪峰所有的位于潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号房产；（2013）坊法执字第170号执行裁定书裁定拍卖被执行人徐金萍所有的位于潍坊市奎文区潍洲路616号甲号A719的房屋及位于潍坊市潍城区新天地购物城1号楼9-704的房屋。异议人就（2013）坊法执字第169号执行裁定书（拍卖）提出异议。
另查明（一），异议人武聪峰与徐金萍于2011年4月15日登记离婚，离婚协议约定：“1、双方婚生一儿一女，由女方抚养，男方每年支付生活费贰万元整，教育费、医疗费由男方负担，男方随时探望孩子；2、位于潍城区军埠口镇小李家村有房屋五间及家电、家具、首饰、别克凯越车一辆（鲁G×××××）归女方所有，贷款壹拾捌万元整由男方负担负责偿还。”根据（2012）坊民初字第611号、（2012）坊民初字第612号案审理查明，2012年2月16日，王绍贵与武聪峰、徐金萍、赵树光、牛庆燕签订两份借款合同，在两份借款合同中，武聪峰作为借款人签名并按手印，徐金萍作为借款人配偶签名并按手印，赵树光、牛庆燕作为保证人签名并按手印。
另查明（二），通过查阅（2013）坊法执字第169号执行卷宗查明，异议人武聪峰名下登记潍城区青年路428号3号楼603房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号，发证时间2012年9月10日，即2013坊法执字第169号拍卖裁定中的潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号房产）、期房网上签约一套（奎文区胜利东街5051号1号楼1-521），徐金萍名下登记奎文区潍洲路616甲号内1号楼A719房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号，发证日期为2009年11月26日）、潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼9-704房产一套（他项权证号：潍房预市属字第××号，发证时间2011年2月23日）。另外，异议人武聪峰系潍坊市潍城区军埠口镇小李家村村民，其在该村有房产一套，根据其与徐金萍签订的《离婚协议书》，约定该房产归徐金萍所有，现该房中无人居住。
本院认为，关于能否拍卖异议人名下的潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号房产（即潍城区青年路428号3号楼603），应考虑以下两个方面：一、根据房产登记信息，徐金萍名下登记房产两套，均为住宅，且相关权利证书的发证时间均在徐金萍与异议人武聪峰婚姻关系存续期间，在二人的《离婚协议书》中并未就上述房产进行分割；异议人武聪峰名下登记房产两套，一套为住宅，另一套为公寓，由此可见异议人武聪峰并非仅有潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号这一套住房。二、异议人武聪峰与徐金萍签订的《离婚协议书》中二人权利义务明显不对等，且异议人武聪峰与徐金萍在2011年4月15日登记离婚后，徐金萍仍以武聪峰配偶的身份与武聪峰共同借款，可见武聪峰与徐金萍就有关共同财产的分割有为了逃避或规避债务的意图，因此二人就潍城区军埠口镇小李家村房屋产权归属的约定不能对抗本案的申请执行人，故异议人武聪峰有关其能居住的房屋仅有潍城区金沙城市广场3号楼603号这一套房产的主张不成立。综上，本院认为我院作出的（2013）坊法执字第169号执行裁定书并无不当，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武聪峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
代理审判员 江秀娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 辛芳芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1812号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李付云，男，汉族，生于1969年03月28日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李付云电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李付云的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李付云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16712号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司，组织机构代码56878032-9，住所地杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢3单元902室。
法定代表人徐宝纪，该单位总经理。
委托代理人徐方放，该公司员工。
委托代理人徐玉斌，该公司员工。
被告张权。
委托代理人翁国有，浙江尹天律师事务所律师。
本院在审理原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告张权居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞肯投资咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞肯投资咨询有限公司撤回对被告张权的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
审判员 杜智慧
二○一七年一月二十四日书记员王静
审判员 杜智慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1474号
原告朱利洋。
委托代理人孙霞。
被告王恩杰。
原告朱利洋诉被告王恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告王恩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱利洋诉称：2014年8月22日，被告向原告借款12000元，约定于3天后归还，并出具欠条一份。借款到期后，被告未按约还款。现起诉要求：被告归还借款12000元。
被告王恩杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告朱利洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告向原告借款12000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王恩杰于本判决生效后十日内返还朱利洋借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王恩杰负担。该款已由朱利洋预交，其同意可由王恩杰将应负担的受理费于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 童栎丞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00194号
原告李某，农民。
被告庹某，农民。
原告李某与被告庹某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告庹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年6月，我与被告庹某相识，建立恋爱关系。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子庹某甲。婚后被告经常参加赌博，双方经常发生争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕。2009年5月，我们再次发生矛盾后，分居生活至今，现在夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养儿子庹某甲，被告支付子女抚育费。
原告为证实其主张，当庭提供的证据为：1、原告居民身份证复印件、南漳县公安局巡检派出所出具的公民身份号码更正证明、南漳县公安局巡检派出所出具的户籍证明、南漳县巡检镇白鹤船村民委员会证明各1份，拟证实原告李某曾用名李某甲，其原使用公民身份号码为：422422710902382系错号，自2003年9月16日更正为：××。2、结婚登记申请书1份，拟证实原被告系合法的婚姻关系。
被告庹某辩称：儿子庹某甲现正上高中，为了能顺利完成学业，有一个完整的家庭环境，我不同意离婚。
被告庹某未提供证据。
原告提供的证据，本院审查认为：该证据符合证据三性要件，系有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告李某曾用名李某甲。1995年6月，原告李某、被告庹某在襄阳市打工期间相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子庹某甲。原被告婚后至2008年感情尚好。2009年5月，原被告在广东中山经营快餐店期间，双方产生矛盾，原被告分居生活至今。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告自由恋爱，在经过一定时间的了解后方登记结婚，婚后感情较好。原、被告共同生活期间虽产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情已经破裂，未能提供相应证据证实，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。因被告未到庭，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂连
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任逸民
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初363号
原告：黄小菊，女，1971年5月13日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告黄小菊与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬6400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3400元，拖欠原告6月份工资3000元，共计6400元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告黄小菊为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3400元、6月份劳务费3000元，共计6400元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠黄小菊劳务费6400元及拖欠黄小菊等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告黄小菊为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告黄小菊主张被告益禾公司支付劳务费共计6400元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄小菊给付劳务费共计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00153号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。
代表人：刘剑平。
委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人：强晓根。
被申请人：秦银菊。
被申请人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被申请人强晓根、秦银菊、江苏华航物流有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人强晓根、秦银菊、江苏华航物流有限公司价值人民币560万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人强晓根、被申请人秦银菊、被申请人江苏华航物流有限公司价值人民币560万元的财产；
三、申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十六日
书 记 员 褚 棋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1064号
原告何支援，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地夏邑县罗庄乡罗西村何果店***号，身份证号：4123261979********。
被告卢亚辉，职工。
被告杨静，职工。
原告何支援与被告卢亚辉、杨静合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。在本案审理期间，原告向法庭提供的地址不正确，其现在不能提供被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月八日
书记员 刘 艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1174号
原告熊芳芳，农民。
委托代理人吴云军，男，1976年6月21日生，汉族，系原告丈夫。
被告刘利军，农民。
被告南何霞，农民。
原告熊芳芳诉被告刘利军、南何霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告南何霞到庭参加了诉讼，被告刘利军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告夫妇向原告借款20000元，并写下借款证明。双方约定月利息2分。现原告做生意急需周转资金，原告多次催要，二被告均以无钱为由推脱。无奈原告提起诉讼，请求判令被告刘利军、南何霞偿还原告借款20000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证期限内提供了被告刘利军书写的借款证明一份。
被告刘利军未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
被告南何霞辩称，是借原告钱了，当时我没在场，后来利军给我说这钱做生意了。我没有收入，刘利军在外打工，他打工挣了钱才能还原告。
经审理查明，2013年4月16日，原告借给被告20000元，当日被告刘利军向原告出具了借款证明一张，内容为：甲方熊芳芳乙方刘利军今刘利军借到熊芳芳现金贰万元，约定月利息2分，如甲方急需用钱，提前十天通知，乙方必须连本带息十天内付清借款人刘利军、南何霞（刘利军写）。之后被告未能还本付息，2013年8月14日原告诉至本院。
本院认为，被告刘利军借原告20000元，原告提供了借据，该事实应予认定。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应当偿还原告借款20000元并支付按约定利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘利军、南何霞于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及从2013年4月16日起至本判决生效之日止按约定利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一三年十月十四日
书记员 李秀玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3702号
原告：陈巧敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村富心合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈庆其。
本院在审理原告陈巧敏诉被告佛山市南海区狮山镇联星村富心合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧敏在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧敏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交303.49元），由原告陈巧敏负担。对于原告多预交的278.49元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初141号
原告唐飞云。
委托代理人徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告薛君。
原告唐飞云诉被告薛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐飞云及其委托代理人徐科到庭参加诉讼。被告薛君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐飞云诉称：2014年4月14日，被告因资金周转之需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，并承诺于年底前结清，后原告多次催要未果，现请求判令被告归还原告借款30000元并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告薛君未有答辩。
经审理查明，被告薛君于2014年4月14日向原告唐飞云出具借条一份，借条载明：今借唐飞云人民币叁万元整（30000），用于资金周转，于年底前结清。借款人：薛君。日期：2014.4.14，身份证：××。后被告未能如期归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提供的被告薛君出具的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛君向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛君于本判决生效之日起十日内归还原告唐飞云借款30000元并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息。
案件受理费减半收取275元，由被告薛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一六年三月七日
书记员 蒋燕芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5743号
罪犯梁生，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月2日作出（2013）穗海法刑初字第1112号刑事判决，以被告人梁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）穗中法刑一终字第671号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁生在本次考核期间（2013年12月2日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第158号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某。
申请执行人孙某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）博民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2014年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第224号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年六月三日
书记员 李睿轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1586号
原告：吴一雨。
委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈兆票。
被告：杨满丁。
原告吴一雨为与被告陈兆票、杨满丁民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈兆票、杨满丁下落不明，本院于2015年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告吴一雨的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告陈兆票、杨满丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴一雨起诉称：2011年7月22日，被告陈兆票、杨满丁以资金周转困难为由向原告吴一雨借款50万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告陈兆票、杨满丁亲笔出具借款合同一张为凭，原告履行借款交付义务。后原告多番催讨，被告于2011年12月19日偿还原告借款本金30万元，其余借款本息至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈兆票、杨满丁偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元及计算基数，自2011年12月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告吴一雨在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款合同，用于证明被告陈兆票、杨满丁向原告借款的事实；4.银行业务凭证，用于证明原告交付款项的事实。
被告陈兆票、杨满丁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下，2011年7月22日，被告陈�票、杨满丁共同向原告借款50万元，并向原告出具借款合同一份，双方约定月利率按3%计算，但未约定还款期限。该借款合同出具后，被告偿还利息合计25000元，并于2011年12月19日向原告偿还借款本金30万元，尚欠借款本金20万元及相应利息至今未予偿还。
本院认为：被告陈兆票、杨满丁向原告吴一雨借款50万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告在庭审中自认被告于2011年12月19日偿还的款项系偿还借款本金30万元，故二被告尚欠原告借款本金20万元未予偿还，现原告要求二被告共同偿还借款20万元，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时书面约定的月利率为3%，现原告自愿要求二被告按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈兆票、杨满丁于本判决生效之日起十日内偿付吴一雨借款20万元及利息（以20万元为计算基数，自2011年12月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈兆票、杨满丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年一月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向�院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第500-1号
申请人：杨忠鑫，男。
被申请人：郝学竹，女。
申请人杨忠鑫与被申请人郝学竹劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日以（2014）莒民保字第500号民事裁定书查封了被申请人郝学竹在中国农业银行莒县商场分理处的存款，申请人以和被申请人和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郝学竹在中国农业银行莒县商场分理处的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 严晓敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02315号
罪犯仰文胜，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）镜刑初字第00033号刑事判决，以被告人仰文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年5月28日至2021年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以仰犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯仰文胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯仰文胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仰文胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月28日至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1185号
罪犯徐军伟，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年6月18日作出(2013)睢刑初字第233号刑事判决，以被告人徐军伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐军伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）玉执字第658号
申请执行人王云江，男，1972年4月11日生，汉族，农民。
被执行人冯宏利，男，1966年8月1日生，汉族，农民。
被执行人王长贵，男，1949年6月23日生，汉族，农民。
申请执行人王云江与被执行人冯宏利、王长贵租赁合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第3289号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王云江与被执行人冯宏利、王长贵自愿达成和解并履行完毕，申请执行人王云江自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第3289号民事判决的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第3289号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 心
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执异字第10号
案外人张海兰（曾用名：张雅丽），住长春市二道区。
申请执行人张维，住长春市二道区。
被执行人张亚才，住长春市二道区。
被执行人王晓娟，住同上被执行人。
被执行人王子月，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张维申请执行被执行人张亚才、王晓娟、王子月借款纠纷一案中，案外人张海兰于2014年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张海兰称：本院依法查封的被执行人张亚才名下位于二道区的房产系案外人所有，应依法解除查封措施。其于2007年8月20日与被执行人张亚才协议约定，以被执行人张亚才工资证明及相关证件担保贷款购买了该处房产，将该房产登记在张亚才名下，并一直居住至今。其间，以张亚才名义缴纳了该房产的契税、抵押手续费、印花税、物业费、供暖费等多项费用。2009年7月，长春市房产局颁发了所有权人为张亚才的房权证。2014年5月15日，以张亚才名义还清了该房产的贷款。
本院查明，长春市房产局他证权证和房权证所有权人处均登记为张亚才，依据两份权属证明及中国建设银行长春市西安大路支行出具的个人贷款结清证明，可认定位于二道区的房产存在所有权人为被执行人张亚才的按揭贷款抵押及贷款已结清事实。另有吉林省华亚房地产开发有限公司、长春金仓咨询服务有限公司分别开具的名头为被执行人张亚才的房屋首付款收据、代收房屋契税、抵押手续费、印花税、物业费、供暖费等票据显示该房产处于被执行人张亚才名下。
本院认为，据案外人张海兰自述及其提供的相关证据不能证明其与被执行人张亚才之间约定的真实性，其所称实际出资购买该处房产和长期居住等情况亦难以认定属实。同时，无论是执行过程或案外人举证过程中，案外人张海兰自述之内容均未有被执行人张亚才的自认及相关证据佐证，其主张的事实证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定。裁定如下：
驳回案外人张海兰的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 姜万光
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王北鸥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02745号
原告：朱翠华，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告朱翠华与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱翠华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翠华负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十日
书记员 吴洋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第171号
原告：张某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：卢某某。
原告张某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审
判员房伟适用简易程序于4月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某某委托代理人杨甲、杨乙，被告卢某某
到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法对被告采取了
诉讼保全措施。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月1
0日，被告因缺钱向原告借款65000元，并承诺在2010年2月4日
前归还，并出具借条给原告。可被告在履行期届满后未归还欠
款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原
告借款65000元。
被告卢某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其曾于
两年多钱向原告借款48000元赌博，去年原告找到被告，逼着
写下了借条。原告是放高利贷的。
原告张某某为证明自己的主张提供以下证据材料：
2009年10月10日自然人保证借款借据一份，用以证明被告向原告借款65000元，并约定于2010年2月4日前归还的事实
。
经质证，被告认为该份借据上其签名是真实的，但是在
原告的胁迫下写下该借据。
被告卢某某没有证据向法庭提供。
结合原、被告的举证质证和庭审陈述，本院对原告提供
证据做如下认证：被告对该借据形式上真实性无异议，本院予
以确认。被告卢某某提出该借据是其在原告胁迫下所写，不是
其真实意思表示，但因其没有提供证据予以证明，故本院对此
无法认定。
经审理，本院对案件事实做如下认定：
2009年10月10日，被告卢某某向原告张某某出具借据一
份，载明被告向原告借款65000元，定于2010年2月4日前归还
。借据下方还载明：“今收65000元，卢某某”。
本院认为，被告卢某某虽提出借据实在原告张某某胁迫
下所写，非其真实意思表示，而在庭审中，其亦承认曾向原告
借款48000元，本案借据是在两年后加上利息后出具，但其均
未提供证据证明上述事实。故本院认为原告张某某和被告卢某
某之间存在真实有效的民间借贷关系。合同履行中，原告向被
告提供了借款，但被告在约定的还款期限届满后未及时归还借
款，显属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被
告归还欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1425元，减半收取计712.5元，诉讼保全
费670元，合计1382.5元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 余晔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00030号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，朝阳泽升旅游服务有限公司员工，住朝阳市双塔区。
诉讼代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告人王某，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，工人，住朝阳市双塔区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某于2014年1月3日以被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，同时以被告人王某的伤害行为造成其经济损失为由，提起了附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以已与被告人王某达成调解，且赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张晓凡
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第303号
原告：都基安，农民。
被告：高丽军，农民。
本院在审理原告都基安诉被告高丽军买卖纠纷一案中，原告都基安于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高丽军的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都基安撤回对被告高丽军的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告都基安交纳。
审判员 俞纪全
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 毅
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执037号
申请人河南腾辉典当有限公司。住所地：尉氏县城关镇北关街295号。
法定代表人孙献东，任公司总经理。
被执行人吴国勇，男，1980年3月11日生，汉族，住尉氏县人民路所西关北路650号。
被执行人吴运成，男，1952年10月11日生，汉族，住尉氏县人民路所新华路60号。
被执行人吴国民，男，1975年5月15日生，汉族，住址同上。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2662号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴国勇、吴运成、吴国民未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南腾辉典当有限公司已于2016年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴国勇、吴运成、吴国民的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一六年二月二十九日
书记员 马松松
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1435号
罪犯张金雷（曾用名张吉），男，1983年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2013年8月9日作出了（2013）同刑初字第71号刑事判决书，认定罪犯张金雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年12月4日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金雷减去有期徒刑五个月五日，刑期自2013年2月9日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02607号
原告高某，男，生于1979年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳胜利巷*号，无固定职业。
被告曹某，女，生于1978年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区三教庵**号，榆林市广播电视台职工。
被告高某，男，生于1951年3月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区保宁路泽民巷**排*号，退休职工。
被告崔某，女，生于1952年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系高某之妻。
被告高某，男，生于1998年9月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上。
被告曹某，女，生于2005年1月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区三角庵**号。
本院在审理原告高某诉被告曹某、高某、崔某、高某、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告曹某、高某、崔某、高某、曹某的起诉。
案件受理费1850元，收取原告100元，其余费用退还原告高某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 宏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第676号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
代表人朱超定。
被执行人戴建定。
被执行人俞亚葵。
被执行人颜忠良。
被执行人徐贞素。
被执行人陈蠡。
被执行人徐亚芬。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人戴建定、俞亚葵、颜忠良、徐贞素、陈蠡、徐亚芬［（2014）甬北商初字第00633号］金融借款合同纠纷一案中，经查，六被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第676号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二日
代书记员 徐晨芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终84号
上诉人（原审被告）山东西镇建工有限公司，住所地山东省桓台县建设街2839号。
被上诉人（原审原告）朱喜群。
原审被告山东龙之韵房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路体坛小区52号B601室。
原审被告庞曰华。
上诉人山东西镇建工有限公司不服山东省乳山市人民法院（2012）乳银民初字第540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院提交的《劳务协议书》及《龙之韵B区8#9#楼工程决算书》可以表明，被上诉人承建龙之韵B区8#住宅楼装修工程，现因索要工程款发生纠纷属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终84号上诉人（原审被告）山东西镇建工有限公司，住所地山东省桓台县建设街2839号。被上诉人（原审原告）朱喜群。原审被告山东龙之韵房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路体坛小区52号B601室。原审被告庞曰华。上诉人山东西镇建工有限公司不服山东省乳山市人民法院（2012）乳银民初字第540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院提交的《劳务协议书》及《龙之韵B区8#9#楼工程决算书》可以表明，被上诉人承建龙之韵B区8#住宅楼装修工程，现因索要工程款发生纠纷属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳代理审判员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  宫聪聪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初594号
原告蔡园园，女，汉族，1991年4月19日生，住泸州市合江县龙潭村。
被告沈德培，男，汉族，1972年9月17日生，住泸州市江阳区静园路。
本院在审理原告蔡园园与被告沈德培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡园园于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡园园向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡园园撤回起诉。
审判员 陈靖
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2228号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王晓艳，女，1968年11月2日出生，汉族。
再审申请人王晓艳因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
王晓艳系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。王晓艳称其于2002年被口头清退。后，王晓艳等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，王晓艳提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初130号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王晓艳起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王晓艳的起诉不予立案。王晓艳不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终21号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，王晓艳起诉称其于2002被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王晓艳申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，王晓艳称其于2002年被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对王晓艳的起诉不予立案，并无不当。王晓艳主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。王晓艳认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，王晓艳未提供证据证明，在2002年至2004年的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，王晓艳主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时王晓艳对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，王晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王晓艳的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年四月二十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2228号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王晓艳，女，1968年11月2日出生，汉族。再审申请人王晓艳因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。王晓艳系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。王晓艳称其于2002年被口头清退。后，王晓艳等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，王晓艳提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初130号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王晓艳起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王晓艳的起诉不予立案。王晓艳不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终21号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，王晓艳起诉称其于2002被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王晓艳申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，王晓艳称其于2002年被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对王晓艳的起诉不予立案，并无不当。王晓艳主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。王晓艳认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，王晓艳未提供证据证明，在2002年至2004年的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，王晓艳主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时王晓艳对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，王晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王晓艳的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月二十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1768号
原告:于航。
委托代理人:夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告:沈阳法垚生物科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷36号。
法定代表人:林桢，该公司执行董事。
委托代理人:刘永清，辽宁白塔律师事务所律师。
原告于航与被告沈阳法垚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告于航于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于航的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于航撤回起诉。
诉讼费2180元，减半收取1090元，由原告于航负担。
审判员 杨宁
二〇一七年四月六日
书记员 马勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终82号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘兴鹏，男，1996年6月3日出生，户籍在广东省英德市。
原审被告人王义雄，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍在安徽省黄山市。
原审被告人李森，男，1997年11月23日出生，满族，户籍在河南省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘兴鹏、王义雄、李森犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出(2017)沪0106刑初1502号刑事判决，对被告人刘兴鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人王义雄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人李森犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人刘兴鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘兴鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人刘兴鹏及原审被告人王义雄、李森犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘兴鹏申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴鹏撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2450号
原告李富山。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告朱帅。
原告李富山诉被告朱帅民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李富山及其委托代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告朱帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由，分别于2014年11月25日向原告借款2万元，2015年1月24日向原告借款2万元，2015年4月25日向原告借款1万元，由被告为原告出具借条三份。后经原告多次催要借款，被告推拖不还。原告诉至法院，要求被告支付借款本金及利息。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为：被告朱帅借原告现金5万元的事实，有被告为原告出具的三份借款手续为凭，本院予以确认，对原告要求被告支付借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李富山借款本金五万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告李富山自2015年10月28日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告朱帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐海瑛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终68号
原公诉机关景泰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1950年5月13日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，1985年9月9日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1971年7月15日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县。
原审被告人苟三良，男，汉族，1974年8月19日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被取保候审。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控的原审被告人苟三良犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出了（2016）甘0423刑初6号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、杨某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，被告人苟三良与被害人张某两家多年来因景电二期十三泵附近的一块土地的使用权存有争议。2013年秋收时，两家开始抢收该争议土地上所种植的玉米。为防止苟三良家再次抢收玉米，10月3日晚，张某和儿媳杨某、王某就守在了地边。10月4日晨，苟三良组织其父苟某、弟弟苟某1等共二十几人前去收玉米，张某便上前挡在苟三良开的农用三轮车前，双方争吵起来，苟三良在张某右手处打了一摇把，杨某随即赶过去，被苟三良及其妻子安某、弟媳李等人围住厮打，杨某当场晕倒在地。站在路边的王某见有三轮车往外拉玉米，便上前阻挡，被苟三良、方某、安某等人围住厮打，苟三良在其头部打了一摇把。后王某打电话叫来家人并报警，三人被送往医院救治。经诊断，张某右桡骨远端骨折并住院治疗；杨某头部挫伤、全身多处软组织挫伤、左眼球挫伤；王某头部血肿、胸部软组织挫伤。经鉴定，张某右手挠骨骨折的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某生于1950年5月3日，在景泰县中医院住院6天，医嘱出院休息2周。附带民事诉讼原告人杨某在景泰县中医院住院6天，医嘱出院休息2周。附带民事诉讼原告人王某在景泰县中医院住院6天，医嘱出院休息2周。
根据附带民事诉讼原告人张某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费2575元，2.护理费（87.5元/天×6天）525元,3.误工费（87.5元/天×51天）4462.5元，4.鉴定费1500元，合计9062.5元。
根据附带民事诉讼原告人杨某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费3282元，2.护理费（87.5元/天×6天）525元，3.交通费1007元，4.误工费（87.5元/天×20天）1750元，5.鉴定费1500元，合计8064元。
根据附带民事诉讼原告人王某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费571.37元，2.护理费（87.5元/天×6天）525元，3.误工费（87.5元/天×20天）1750元，合计2846.5元。
上述事实，被告人苟三良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警经过、户籍证明、住院病历及出院证、医疗费票据及交通费票据、自愿认罪书，证人苟某、杨某、方某等人证言，被害人张某陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人苟三良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人苟三良自愿认罪，愿意赔偿受害人损失20000元，且其亲属已将赔偿款交至法院，故应对苟三良从轻判处刑罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人苟三良适宜纳入社区矫正。辩护人认为被告人苟三良自愿认罪，可以对其从轻处罚。该辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某诉请的医疗费属实际产生的费用，应予支持；护理费依医嘱计算6天；鉴定费属实际产生的费用，应予支持；张某生于1950年5月3日，案发时虽超过60岁，但有劳动能力，误工费酌情支持51天；交通费没有票据不予认可；伤残赔偿金及住院伙食补助费依法不予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某诉请的医疗费属实际产生的费用，应予支持；护理费依医嘱计算6天；鉴定费属实际产生的费用，应予支持；误工费依医嘱计算20天；交通费属实际产生的费用，应予支持；伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费及住宿费依法不予赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉请的医疗费属实际产生的费用，应予支持；护理费依医嘱计算6天；误工费依医嘱计算20天；住院伙食补助费依法不予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：（一）被告人苟三良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（二）被告人苟三良赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2575元、护理费525元、误工费4462.5元、鉴定费1500元，合计9062.5元；（三）被告人苟三良赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费3282元、护理费525元、交通费1007元、误工费1750元、鉴定费1500元，合计8064元；（四）被告人苟三良赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费571.37元、护理费525元、误工费1750元，合计2846.5元；（五）驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张某、杨某、王某上诉称，一审对被告人量刑畸轻，没有罚当其罪；对上诉人张某、杨某的伤残赔偿金及被抚养人生活费计21万元没有支持，对张某、杨某的误工费计算错误，请求二审依法改判。
经审理查明，原审被告人苟三良与上诉人张某、杨某、王某在抢收玉米过程中，致伤了张某、杨某、王某的事实与一审查明的事实一致。认定本案事实的证据已经一审庭审当庭举证、质证、认证，经本院审查，均来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审认定被告人苟三良犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。对办案附带民事赔偿部分判决得当，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人提出的各项上诉理由，经查，因上诉人张某、杨某、王某的伤情均无伤残等级鉴定，故无法支持残疾赔偿金，也即不存在被扶养人生活费。一审判决对张某、杨某的误工费计算正确。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王岳祯
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘04刑终68号原公诉机关景泰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1950年5月13日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，1985年9月9日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县。上诉人（附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1971年7月15日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县。原审被告人苟三良，男，汉族，1974年8月19日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被取保候审。景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控的原审被告人苟三良犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出了（2016）甘0423刑初6号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、杨某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，被告人苟三良与被害人张某两家多年来因景电二期十三泵附近的一块土地的使用权存有争议。2013年秋收时，两家开始抢收该争议土地上所种植的玉米。为防止苟三良家再次抢收玉米，10月3日晚，张某和儿媳杨某、王某就守在了地边。10月4日晨，苟三良组织其父苟某、弟弟苟某1等共二十几人前去收玉米，张某便上前挡在苟三良开的农用三轮车前，双方争吵起来，苟三良在张某右手处打了一摇把，杨某随即赶过去，被苟三良及其妻子安某、弟媳李等人围住厮打，杨某当场晕倒在地。站在路边的王某见有三轮车往外拉玉米，便上前阻挡，被苟三良、方某、安某等人围住厮打，苟三良在其头部打了一摇把。后王某打电话叫来家人并报警，三人被送往医院救治。经诊断，张某右桡骨远端骨折并住院治疗；杨某头部挫伤、全身多处软组织挫伤、左眼球挫伤；王某头部血肿、胸部软组织挫伤。经鉴定，张某右手挠骨骨折的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某生于1950年5月3日，在景泰县中医院住院6天，医嘱出院休息2周。附带民事诉讼原告人杨某在景泰县中医院住院6天，医嘱出院休息2周。附带民事诉讼原告人王某在景泰县中医院住院6天，医嘱出院休息2周。根据附带民事诉讼原告人张某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费2575元，2.护理费（87.5元/天×6天）525元,3.误工费（87.5元/天×51天）4462.5元，4.鉴定费1500元，合计9062.5元。根据附带民事诉讼原告人杨某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费3282元，2.护理费（87.5元/天×6天）525元，3.交通费1007元，4.误工费（87.5元/天×20天）1750元，5.鉴定费1500元，合计8064元。根据附带民事诉讼原告人王某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费571.37元，2.护理费（87.5元/天×6天）525元，3.误工费（87.5元/天×20天）1750元，合计2846.5元。上述事实，被告人苟三良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警经过、户籍证明、住院病历及出院证、医疗费票据及交通费票据、自愿认罪书，证人苟某、杨某、方某等人证言，被害人张某陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。原审认为，被告人苟三良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人苟三良自愿认罪，愿意赔偿受害人损失20000元，且其亲属已将赔偿款交至法院，故应对苟三良从轻判处刑罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人苟三良适宜纳入社区矫正。辩护人认为被告人苟三良自愿认罪，可以对其从轻处罚。该辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某诉请的医疗费属实际产生的费用，应予支持；护理费依医嘱计算6天；鉴定费属实际产生的费用，应予支持；张某生于1950年5月3日，案发时虽超过60岁，但有劳动能力，误工费酌情支持51天；交通费没有票据不予认可；伤残赔偿金及住院伙食补助费依法不予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某诉请的医疗费属实际产生的费用，应予支持；护理费依医嘱计算6天；鉴定费属实际产生的费用，应予支持；误工费依医嘱计算20天；交通费属实际产生的费用，应予支持；伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费及住宿费依法不予赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉请的医疗费属实际产生的费用，应予支持；护理费依医嘱计算6天；误工费依医嘱计算20天；住院伙食补助费依法不予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：（一）被告人苟三良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（二）被告人苟三良赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2575元、护理费525元、误工费4462.5元、鉴定费1500元，合计9062.5元；（三）被告人苟三良赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费3282元、护理费525元、交通费1007元、误工费1750元、鉴定费1500元，合计8064元；（四）被告人苟三良赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费571.37元、护理费525元、误工费1750元，合计2846.5元；（五）驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张某、杨某、王某上诉称，一审对被告人量刑畸轻，没有罚当其罪；对上诉人张某、杨某的伤残赔偿金及被抚养人生活费计21万元没有支持，对张某、杨某的误工费计算错误，请求二审依法改判。经审理查明，原审被告人苟三良与上诉人张某、杨某、王某在抢收玉米过程中，致伤了张某、杨某、王某的事实与一审查明的事实一致。认定本案事实的证据已经一审庭审当庭举证、质证、认证，经本院审查，均来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。本院认为，原审认定被告人苟三良犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。对办案附带民事赔偿部分判决得当，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人提出的各项上诉理由，经查，因上诉人张某、杨某、王某的伤情均无伤残等级鉴定，故无法支持残疾赔偿金，也即不存在被扶养人生活费。一审判决对张某、杨某的误工费计算正确。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）款、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  滕文祥审 判 员  李复明代理审判员  万学恭二〇一六年十月十七日书 记 员  王岳祯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2536号
原告张国芳，女，1955年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告徐伟成，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张国芳与被告徐伟成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国芳及其委托代理人冯波律师到庭参加诉讼。被告徐伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月21日，被告向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），2011年8月10日被告向原告借款2.9万元。两次借款，原告均按借条金额以自有流动现金交付被告。借款后原告多次要求被告履行还款义务，但被告分文未还，故现起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金5.9万元；2、被告以5.9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息。
被告徐伟成未作答辩。
经审理查明：2011年5月21日被告徐伟成向原告出具借条一张，载明：“今借到张国芳人民币叁万元正。“2011年8月10被告徐伟成向原告出具借条一张，载明：“今借到张国芳人民币贰万玖仟元正。”嗣后原告多次催讨，被告分文未还，故原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告两次借款合计5.9万元的事实，有被告签字出具的借条为证，鉴于被告未履行偿还借款的义务，现原告要求被告返还借款5.9万元，理由正当，依法应予支持。因原、被告未在借条中约定利息，亦未约定还款时间，现原告要求自其起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐伟成归还原告张国芳借款本金人民币59，000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐伟成以借款本金人民币59，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张国芳自2015年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，275元（原告已预缴），由被告徐伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督51号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：吴态章，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2015年1月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费305.88元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人吴态章给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费305.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴态章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费305.88元。
申请费16.67元。由被申请人吴态章负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢