wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00483号
原告文联，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07221号原告文联与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第59号
上诉人（原审原告）刘庭芳，男，1965年5月30日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审被告）浦城县国土资源局，住所地浦城县南浦街道兴浦路256号。
法定代表人陈小武，局长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浦城县土地收购储备中心，住所地浦城县南浦街道兴浦路***号。
法定代表人陈金柱，主任。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浦城县人民政府南浦街道办事处，住所地浦城县ＸＸ山路115号。
法定代表人黄德照，主任。
委托代理人苏红平，男，浦城县南浦司法所工作人员，住福建省浦城县。
被上诉人（原审第三人）浦城县南浦街道民主村民委员会，住所地浦城县民主路296号。
法定代表人余利荣，主任。
委托代理人潘兆华，男，浦城县人民政府南浦街道办事处退休干部，住福建省浦城县。
上诉人刘庭芳因诉浦城县国土资源局征地协议一案，不服浦城县人民法院（2015）浦行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2010年4月9日，被上诉人浦城县国土资源局的下属单位浦城县土地收购储备中心与浦城县南浦街道民主村民委员会签订的《征地协议书》，对位于梦笔大道北侧，上诉人刘庭芳具有合法土地使用权的土地进行征收。2012年10月，浦城县南浦街道民主村新上任的村干部告知上诉人其使用的涉案土地被征收，并将《征地协议书》给上诉人看。上诉人从此时起就知道浦城县土地收购储备中心与浦城县南浦街道民主村民委员会签订了《征地协议书》及该协议书的内容，如认为该征地协议书侵犯其合法权益，应当在法定期限内向人民法院起诉。上诉人直至2015年5月4日才向浦城县人民法院起诉，超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限为20年的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省武威�凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1092号
原告张某，女。农民。
被告王某，男。农民。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张文科
二〇一五年三月九日
书记员 来 存
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6436号
原告：朱彩金，男，1966年4月9日出生，汉族，住睢宁县。
被告:徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码证号66838386-5，住所地睢宁县天虹大道星河湾小区。
法定代表人:朱红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵春洁，男，1973年1月5日出生，汉族，住睢宁县，系该公司职工。
原告朱彩金与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩金、被告徐州嘉南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵春洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38万元及利息15万元（利息算至起诉日，主张至实际履行之日，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月、8月、2013年6月，被告因经营需要，三次从原告处借款。共借原告本金38万元，并约定利息，且出具借条三张。被告所借款项，原告多次索要，一直未付。为了维护原告的合法权利，特诉请法院，请依法判令如前所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司辩称：借款本金为38万元，目前公司经济困难。
本院经审理认定如下事实：被告嘉南公司因经营需要，共向原告朱彩金借款3笔。即①2012年6月20日，借款15万元，约定借款月利率3%；②2012年8月24日，借款10万元，约定借款月利率3%；③2013年6月25日，借款13万元，约定借款月利率2%。上述借款未书面约定借款使用期限。第①笔借款的利息双方先支付至2013年12月20日，后双方于2016年4月8日达成合意，被告嘉南公司用星河花园小区39幢142号车库抵该笔借款利息12.69万元，并签订了网签合同。第②笔借款的利息已经付至2013年12月24日。第③笔借款未支付利息。后被告催款未果，故成本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告徐州嘉南房地产开发有限公司向原告朱彩金借款并出具借据，可以认定原告朱彩金与被告徐州嘉南房地产开发有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，被告应当及时返还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任，故原告朱彩金要求被告徐州嘉南房地产开发有限公司返还借款本金38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，经计算，12.69万元系28个月零六天的利息，即第①笔借款利息已结算至2016年4月27日，故第①笔借款利息应以15万元为本金，按照月利率2%，自2016年4月28日起计算至实际支付之日止；第②笔借款应以10万元为本金，按照月利率2%，自2013年12月25日起计算至实际支付之日止；第③笔借款，以13万元为本金，按照月利率2%，自2013年6月25日起计算至实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱彩金借款本金38万元并支付利息（利息计算方式：以15万元为本金，按照月利率2%，自2016年4月28日起计算至实际支付之日止+以10万元为本金，按照月利率2%，自2013年12月25日起计算至实际支付之日止+以13万元为本金，按照月利率2%，自2013年6月25日起计算至实际支付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，保全费3120元，合计7670元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定，借贷双方约定的利率俄日超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1850号
原告：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。
法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进龙，男，该公司员工。
被告：金昌市北国建筑安装工程有限责任公司第一工程处，住所地金昌市金川区长春路宝星巷宝星花园双建市场二楼。
负责人：叶皓生，该公司经理。
金昌广厦商砼制品有限公司与金昌市北国建筑安装工程有限责任公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。金昌广厦商砼制品有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金昌广厦商砼制品有限公司以已于金昌市北国建筑安装工程有限责任公司第一工程处达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌广厦商砼制品有限公司撤诉。
案件受理费13342元，减半收取计6671元，由金昌广厦商砼制品有限公司负担。
审判员李维灵
二〇一八年六月二十日
书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1850号原告：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进龙，男，该公司员工。被告：金昌市北国建筑安装工程有限责任公司第一工程处，住所地金昌市金川区长春路宝星巷宝星花园双建市场二楼。负责人：叶皓生，该公司经理。金昌广厦商砼制品有限公司与金昌市北国建筑安装工程有限责任公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。金昌广厦商砼制品有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌广厦商砼制品有限公司以已于金昌市北国建筑安装工程有限责任公司第一工程处达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌广厦商砼制品有限公司撤诉。案件受理费13342元，减半收取计6671元，由金昌广厦商砼制品有限公司负担。审判员李维灵二〇一八年六月二十日书记员严丽琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第631号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阳某，男，因本案于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所
被告人刘某某，男，因本案于2013年7月26日被羁押，当日被决定行政拘留十日并罚款人民币500元，2013年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人廖某某，男，因本案于2013年7月26日被羁押，当日被决定行政拘留十日并罚款人民币500元，2013年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]205号起诉书指控被告人阳某、刘某某、廖某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人阳某、刘某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月20日1时许，在佛山市顺德区乐从镇东区塑料城名吧酒吧门前，被告人阳某因琐事与被害人陈某棠发生争执，被告人阳某先动手殴打被害人陈家棠，被告人刘某某、廖某某等人见状亦上前用拳脚殴打被害人陈某棠。期间，被害人陈某棠被人用刀砍伤。
经鉴定，被害人陈某棠各处创口均边缘整齐，对合好，符合锐器作用所致，其余部位挫擦伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右胫骨上段骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人阳某、刘某某、廖某某的家属已赔偿被害人陈某棠人民币3000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阳某、刘某某、廖某某的供述及相互间的辨认笔录，对作案现场、视频录像截图的指认笔录；被害人陈家棠的供述及对被告人阳某、刘某某、廖某某的辨认笔录；证人陈某强的证言及对被告人阳某、刘某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；谅解书；被告人阳某、刘某某、廖某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人阳某、刘某某、廖某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阳某、刘某某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳某、刘某某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某、刘某某、廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某、刘某某、廖某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阳某、刘某某、廖某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人阳某、刘某某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后三被告人家属赔偿被害人人民币3000元，对被告人阳某、刘某某、廖某某可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。）
三、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00926号
申请人刘永忠，男，汉族，1972年9月26日生，住重庆市南川区
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村2社55号，组织机构代码：33153728-3。
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人刘永忠因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值8212.5元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘永忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款8212.5元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5444号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：南通力威机械有限公司，统一社会信用代码91320682730112952L，住所地如皋市如城镇大殷村12组。
法定代表人：冒志勇，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告南通力威机械有限公司（以下简称力威公司）买卖合同纠纷一案，原告宏泰公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宏泰公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宏泰公司撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，财产保全费2420元，合计5710元，由宏泰公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐晓玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初356号
原告裴占民，男，1970年4月29日生，汉族，农民。
被告成保昌，男，1980年12月24日生，汉族。
原告裴占民与被告成保昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴占民到庭参加诉讼，被告成保昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴占民诉称，2009年被告欠原告馒头款8900元整，于2009年12月3日书写欠据一支，后给付4000元，尚欠4900元至今未付。经原告多次催促，被告以多种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。要求依法判令被告偿还欠款4900元。
被告成保昌在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2009年被告欠原告馒头款8900元整，被告于2009年12月3日书写欠据一支（内容为：“今欠到现金8900元捌仟玖佰元整成保昌09年12月3日”），后给付4000元，尚欠4900元至今未付。原告每年多次催促，被告拒不给付，导致原告起诉来院。
上述事实由原告身份证、被告2009年12月3日书写欠据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，被告欠原告馒头款4900元整，原被告之间已经构成买卖合同关系，现被告未履行支付馒头款义务，已构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付4900元馒头款的诉讼请求，本院予以支持。被告成保昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告成保昌自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告成保昌于本判决书生效后十日内支付原告裴占民馒头款4900元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半征收，由被告成保昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张亚军
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00286号
原告：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号，组织机构代码68363921-6。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托代理人：石爱东，该公司员工。
委托代理人：严少渊，该公司员工。
被告：张学禄，男，1973年5月8日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：吴继斌，男，1968年8月6日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告安徽佳信典当有限公司（简称佳信公司）诉被告张学禄、吴继斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托代理人严少渊，被告张学禄、吴继斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
佳信公司诉称：2013年3月14日，张学禄与佳信公司签订《人民币借款合同》1份，向佳信公司申请100万元贷款，借款期限为4个月，并书面约定相关的权利义务，同时吴继斌向佳信公司签署《担保承诺函》1份，自愿为上述借款提供连带担保责任。佳信公司于当日依约向张学禄发放了贷款。借款期限届满后，张学禄未归还任何本金，利息仅支付至2014年11月18日止，现佳信公司多次催款未果，遂起诉来院要求：1、张学禄立即偿还借款本金100万元并从2014年11月19日起按月息2分给付利息至还款之日止；2、吴继斌对上述借款本息承担连带还款责任。
佳信公司为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、《人民币借款合同》1份，证明张学禄于2013年3月14日在佳信公司申请借款100万元并约定利息为月息2.2分的事实，另约定借款期限为2013年3月14日至2013年7月13日。
2、借条、收条各1份，证明张学禄向佳信公司借款的100万元，佳信公司已实际给付。
3、吴继斌出具的《担保承诺函》1份，证明吴继斌自愿为上述张学禄的借款及利息承担连带保证责任。
张学禄辩称：佳信公司陈述的借款情况属实，其同意还款，但是现在经济困难，暂时没有还款能力，2015年3、4月份左右其给付了佳信公司约5万元的利息。
张学禄未提交证据。
吴继斌辩称：其为上述张学禄的借款担保是事实，其愿意承担担保责任。
经庭审举证、质证，张学禄、吴继斌对佳信公司所举证据均无异议。
本院对佳信公司所举证据分析认为：佳信公司的证据真实、合法，能达到其证明目的，且张学禄、吴继斌均无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2013年3月14日，张学禄与佳信公司签订《人民币借款合同》，向佳信公司申请100万元贷款用于投资工程，借款期限为4个月，从2013年3月14日至2013年7月13日，同时约定借款的月综合费率为1.8%、利率为0.4%，并书面约定其他的权利义务，同日张学禄向佳信公司出具借款100万元的借条。同时吴继斌向佳信公司出具了《担保承诺函》，自愿为上述借款承担连带保证责任。佳信公司于当日向张学禄发放了贷款100万元，张学禄同时向佳信公司出具收款100万元的收条。借款期限届满后，张学禄未归还本金，仅归还至2014年11月18日止的利息5万元。现佳信公司催款未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。佳信公司与张学禄签订的《人民币借款合同》真实、合法、有效，张学禄未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的违约责任。故对佳信公司要求张学禄偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。吴继斌自愿为上述张学禄的借款承担连带保证责任，故佳信公司诉请吴继斌对张学禄的借款及利息承担连带保证责任符合法律规定，亦予以支持。吴继斌承担还款责任后，有权向张学禄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学禄于本判决生效之日起五日内归还原告安徽佳信典当有限公司借款100万元并自2014年11月19日起按月利率2%给付该本金的利息至还款之日止；
二、被告吴继斌对上述款项承担连带还款责任，吴继斌履行还款义务后有权向张学禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张学禄负担，被告吴继斌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初167号
原告周灼荣，男，1992年10月18日出生，汉族，住新邵县。
被告严宗金，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周灼荣与被告严宗金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周灼荣，被告严宗金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周灼荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同，要求被告退还原告货款22,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴，经常有业务往来，2016年7月29日，原告按往常的交易惯例，通过微信转账的方式向被告支付了22,500元，用于购买电话卡。被告于2016年8月2日向原告邮寄了这批电话卡，购买该电话卡时，被告明确表示该批电话卡应该具有接受和发送短信的功能。可是在2016年8月3日，原告收到电话卡后，立即使用了该批电话卡，该批电话卡并没有接受和发送短信的功能，原告立即与被告联系，协商处理，但被告多次推脱，最终都没有解决好该批卡的问题，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告严宗金辩称，原、被告在生意上合作，但做生意有风险，各自的风险要自己承担，被告是应原告的要求才进了1,250张电话卡，如果原告不需要被告就不会去进货的，因此这个22,500元货款应该由原告自己承担；原告称该批电话卡没有接受和发送短信的功能与事实不符，该批电话卡完全有接受发送短信的功能；原告手中1,250张电话卡有700多张停机造成损失7,000多元应由原告承担。
经审理查明：原、被告系生意合作伙伴，原告向被告购买1,250张网络电话卡用于出售，总计22,500元，原告通过微信转账的方式支付给被告，被告通过快递方式将1,250张网络电话卡邮寄给原告，网络电话卡已经被拆封且PUK码都已经被刮开，短信接收和发送功能也存在问题。现原告以网络电话卡不能发送接收短信功能为由要求解除合同并退还货款，酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、转账凭证、微信记录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买电话卡用于出售，被告提供的电话卡不能正常提供短信接收和发送功能，而接收和发送短信属于电话卡的基本功能，且电话卡已经拆封，PUK码也已经被刮开，致使原告无法正常出售电话卡，不能实现合同目的，据此，被告的行为已经构成了根本违约，原告要求解除买卖合同符合法律规定，应予支持，被告应将货款22,500元退还给原告。至于被告辩称，电话卡可以正常发送和接受短信功能，未向本院提交证据，本院不予采纳。另被告认为因停机造成了的7,000元损失，因被告未提出反诉，本院不予处理。现原告持有的1,250张电话卡，在被告退还原告货款后，被告可向原告取回涉案电话卡。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严宗金于本判决生效后10日内退还原告周灼荣货款人民币22,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币181元，由被告严宗金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1198号
原告：夏某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告夏某与被告王某甲、王某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理�，依法由审判员张某独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我系泗水县济河办富浩汽车租赁部的经营者，从事汽车租赁等服务，两被告系夫妻关系。2015年3月24日，我和两被告签订汽车租赁合同书和借车协议（即借条），原告将其所有的鲁H×××××江淮牌小型普通客车租赁给被告王某甲使用。双方约定：被告计划用车两天，自2015年3月24日17时40分起至2015年3月26日17时40分止。每日使用费按300元计算。被告王某乙作为担保人分别在该汽车租赁合同和借车协议上签字，确认承担连带保证责任。协议签订后我即于2015年3月24日将该车辆交付给被告使用，然而时至今日两被告仍未向我归还车辆，至今被告拖欠使用费。后经我多次向被告催要，被告总以种种理由拖延返还车辆并至今拖延支付使用费，为维护我的合法权益，请求判令被告王某甲向我返还车辆并支付从2015年3月24日起至2015年10月8日止的使用费，被告王某乙对此承担连带保证责任。诉讼费由两被告承担。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告夏某系泗水县济河办富浩汽车租赁部业主。2015年3月24日原告夏某与被告王某甲签订汽车租赁合同书一份，原告夏某为被告王某甲提供鲁H×××××汽车一辆，（江淮牌HF6500KA2C8T，发动机号C4024422，车架号LJ16AA3C7C7018098），用车两天，自2015年3月24日至2015年3月26日，每天300元，由被告王某乙提供担保。合同第二条第三项约定：乙方向甲方交车时一次性付清车辆使用费，长期（用车时间一个月以上的）用车的，双方也可另行商定。乙方逾期支付车辆使用费�视为违约，除按日向甲方交纳使用费外，乙方每日还应向甲方另行缴纳车辆使用费总额30%的违约金。
2015年3月24日被告王某甲、王某乙与原告签定借车协议（即借条）一份，证明被告王某甲借用车辆事实。
被告王某甲租用车辆后，至今未归还车辆。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告王某甲租用原告夏某的车辆事实清楚，被告王某甲在合同到期后，未能返还车辆，并支付车辆使用费，因此应依法返还车辆，并按双方合同约定每逾期一天，支付300元的车辆使用费，即支付从2015年3月24日至2015年10月8日的车辆使用费59400元。被告王某乙作为担保人对于被告的车辆使用费应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告夏某鲁H×××××汽车一辆，限于本判决生效后十日内返还；
二、被告王某甲支付原告夏某车辆使用费59400元，限于本判决生效后十日内交付。被告王某乙对车辆使用费承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1285元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十月二十八日
书记员 周国贵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2821号
原告：毕秀珍，女，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：毛东梅，女，1978年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告毕秀珍诉被告毛东梅合同纠纷一案中，与本院受理的（2017）黑0281民初2823号原告毛东梅诉被告毕秀珍合同纠纷一案，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
原告毕秀珍诉被告毛东梅合同纠纷一案与原告毛东梅诉被告毕秀珍合同纠纷一案合并审理（本案归于讷河市人民法院（2017）黑0281民初2823号一案中审理）。
审判员 高永骞
二〇一七年七月六日
书记员 刘 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5393号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：王羲腾。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告王羲腾金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方群英
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 倩
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2119号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人马丽娟，女，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人马金强，男，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人马丽娟、马金强金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 越
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第259号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶尔某某。
辩护人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人叶尔某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶尔某某及其辩护人陈开伟、哈萨克族语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日23时30分许，被告人叶尔某某酒后至本市闵行区X路XXX号一按摩店内，因不满无人服务，遂随意追打店内服务员宋某某、李某某。后又先后闯进X路XXX号一棋牌室和X路XXX号一彩票店内，用拳打、脚踢踹等方式对上述店内的被害人温甲、蒋某进行殴打，并损毁棋牌室内的麻将机。经鉴定，被害人温甲左背部皮肤挫伤，被害人蒋某左膝部皮肤挫伤，均构成轻微伤；麻将机物损价值人民币100元。
嗣后，被告人叶尔某某被接警赶至现场的公安人员抓获。
审理中，被害人温甲、蒋某接受了被告人叶尔某某家属的道歉，均予以谅解，其中被害人温甲获得了赔偿。
上述事实，被告人叶尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温甲、蒋某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、李某某、温乙的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的受案登记表、抓获情况，谅解书，被告人叶尔某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔某某在公共场所无端滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人叶尔某某有赔偿及得到谅解的情节，依法可从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人叶尔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 黄 健
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执758号
被执行人胡郑戈，男，1992年6月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行（2012）博刑初字第228号胡郑戈罚金一案中，判处被执行人胡郑戈有期徒刑四年十个月，并处罚金两万两千万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执758号被执行人胡郑戈，男，1992年6月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行（2012）博刑初字第228号胡郑戈罚金一案中，判处被执行人胡郑戈有期徒刑四年十个月，并处罚金两万两千万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广付。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明山。
再审申请人周广付因与被申请人王明山民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周广付申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原审法院认定事实不清。具体理由如下：1、本案实际借款人应为王宝峰，王宝峰与王明山串通欺骗周广付给王明山打欠条，借款实际交付给王宝峰7000元，扣利息3000元，事实上王宝峰每月给付王明山3000元利息。2、本案借款已经实际履行完毕。2012年腊月28日王宝峰已用所有的车辆折抵该借款（证人徐某、姜某、余某可以证实，一审申请人申请法院通知证人出庭作证，法院未准许）。周广付多次向王明山索要欠条，王明山告知周广付不再向其要该欠款，欠条已撕毁，现王明山行为事实已构成诈骗。3、王明山涉嫌放高利贷，案外人王宝峰向王明山借款时，借款金额为10，000元，而王明山实际给案外人王宝峰7000元，扣除利息3000元（当时约定利息每月3角），因此该借款违反借贷相关规定，应为无效借款。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，申请人一审期间申请证人出庭作证，一审法院未组织证人出庭作证，二审法院不认可申请人提供证人姜某的证词，徐某因有事未能出庭，二审法院不听当事人辩解，径行作出维持一审的判决。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，一审法院适用法律错误。一审判决依据相关合同法及民法通则保护了非法的借贷关系。综上所述，特申请再审，请求：1、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1360号和本院（2014）枣民一终字第1号民事判决，重新审理，公正判决，驳回王明山的原诉讼请求；2、诉讼费由王明山承担。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人周广付对其主张实际借款人为王宝峰且王明山已经提前预扣利息的事实，应当负有举证责任，其对此未能提供有效证据加以证明，况且借款协议中约定的借贷双方为周广付与王明山，借款的实际使用情况并不能否认借款协议中所反映的双方当事人之间建立的民间借贷法律关系，故原审法院对其该项抗辩主张未予支持并无不当。申请人周广付针对其主张已经用车偿还争议借款的事实，其提供的新证据为姜某、徐某、于某出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，该三份证明因未有其他有效证据予以佐证，证明力不足，不足以证明其所主张的该借款已用车辆折抵完毕的事实，故原审法院对其该项主张不予支持，符合法律规定，并无不当。
综上，周广付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周广付的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 鞠贝贝
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第155号
原告王某，男。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇蛇山沟村*组**号。
被告姜某父，男。
被告姜某母，女。
原告王某与被告姜某某、姜某父、姜某母婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张志玲、被告姜某父到庭参加诉讼。被告姜某某、被告姜某母经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告姜某某是被告姜某父与被告姜某母的女儿。原告与被告姜某某于2012年经人介绍相识，相处半年时间，被告提出要彩礼。经双方协商，原告于2013年两次给被告姜某某彩礼80，000.00元，款项均交给被告姜某父和姜某母。之后原告与被告姜某某共同生活近10个月，未办理结婚登记。现双方没有共同生活的信心，没有和好的可能，故起诉要求被告返还彩礼款80，000.00元及黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条。
被告姜某某未到庭、未答辩、未举证。
被告姜某母未到庭、未答辩、未举证。
被告姜某父辩称，彩礼和“三金”都是原告自愿给的，因为原告不与被告姜某某办理结婚登记，所以不同意返还原告彩礼及“三金”。被告姜某某是我和被告姜某母的婚生女。原告与被告姜某某经XX村杨某某介绍相识。2013年3月份原告给被告姜某某彩礼80，000.00元。2013年5月分别在原、被告家办的婚礼，办完婚礼后二人以夫妻名义共同生活，但没有办理结婚登记。给彩礼前原告给被告姜某某黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条，现在都已经丢失。原告与被告姜某某同居生活期间姜某某怀孕，1个月前做的人流手术，造成被告姜某某有肝病，还需要治疗。
经审理查明，原告王某与被告姜某某于2012年秋经媒人杨某某介绍相识，相处半年后被告姜某某提出要“三金”（黄金戒指、黄金项链、黄金耳环）及彩礼80，000.00元。原告同意后给被告姜某某购买了“三金”并分两次给被告姜某某彩礼款共80，000.00元。2013年5月17日双方举办婚礼，当日被告家陪送给原告20，000.00元，原告回赠2，000.00元。举办婚礼后双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。后双方产生矛盾，被告姜某某于2014年3月初回娘家与原告分居至今。2014年5月5日，被告姜某某在法库县惠民医院检查发现已怀孕2个月，于当日行人工流产术，支出医疗费1，821.40元。现原、被告均要求解除婚约，原告要求被告返还彩礼款80，000.00元及“三金”。
上述事实，有当事人陈述、证人杨某某证言、门诊病历、医药费收据、超声检查报告单在卷为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，彩礼款的性质是一种附条件的赠与，是我国民间的婚俗。彩礼款返还数额应根据婚约双方是否已登记结婚、共同生活时间、彩礼款支出情况、经济承受能力等因素来确定。原告王某与被告姜某某虽然未办理结婚登记，但双方举办婚礼后共同生活了近10个月，期间被告姜某某发现怀孕并做了人工流产手术，应酌情由被告适当返还原告部分彩礼款。原告王某与被告姜某某举办婚礼当日被告姜某某家陪送20，000.00元，原告回赠2，000.00元，被告姜某某家实际陪送款18，000.00元，应当从返还彩礼款的数额中扣除。综合考虑本案案情，可酌情确定被告返还原告彩礼款30，000.00元。黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条系原告赠与给被告姜某某的个人物品，原告要求返还没有法律依据，本院不予支持。本案婚约财产关系的双方是原告与被告姜某某，原告要求被告姜某父和被告姜某母返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某彩礼款30，000.00元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告王某承担担562.00元，由被告姜某某承担338.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费1，800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁一
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审53号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人白国伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004935596《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004935596《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004935596《公安交通管理简易程序处罚决定书》中50元罚款及加处罚款50元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 翀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3843号
申请执行人郭晏青，男，1971年10月23日出生，职业不详。
被执行人张秀颖，女，1981年6月1日出生，职业不详。
郭晏青与张秀颖公证债权文书一案，郭晏青依据北京市中信公证处于2015年3月23日作出的（2015）京中信内民证字第17806号公证书及2015年6月16日作出的（2015）京中信执字第00802号执行证书向我院申请执行，要求张秀颖给付借款本金363万元、利息及实现债权产生的费用。本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张秀颖送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张秀颖名下无可供执行的银行存款、车辆信息。经查，被执行人张秀颖名下有房产一套，坐落于北京市北京经济技术开发区天宝园四里76号楼-1至3层1门（产权证号：X京房权证开字第0200**号），本院已将上述房屋档案予以轮候查封。本院已依法将被执行人张秀颖纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭晏青申请执行的借款本金363万元、利息及实现债权产生的费用均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第17806号公证书及（2015）京中信执字第00802号执行证书的本次执行程序。
申请执行人郭晏青发现被执行人张秀颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
浙江省浦江县人民法院
执行�定书
（2015）金浦执民字第4409-1号
申请执行人黄炳法。
被执行人李哲锋。
被执行人黄宵灵。
原告黄炳法与被告李哲锋、黄宵灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）金浦黄商初字第577号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人李哲锋、黄宵灵暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初344号
原告：凡某，在外务工。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，现下落不明。
原告凡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超担任审判长，与审判员池茂大、人民陪审员周用斌组成合议庭公开进行了审理。因被告李某甲下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书。原告凡某及其委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原、被告曾于××××年登记结婚，因感情不合于2007年5月在婚姻登记处协议离婚，办理离婚手续。2011年2月，双方经亲友劝说，恢复了婚姻关系，办理了婚姻登记。婚姻存续期间，先后生育两个女儿，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育小女儿李某丙，现均随原告生活。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年初开始分居，至今一直未联系。被告离家出走后至今不知去向。婚姻存续期间，原、被告无共同财产，亦无债权债务。现诉请离婚，两个小孩随原告凡某生活，原告独自承担小孩抚养费。
被告李某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明的事实，与原告凡某所述一致，有原告凡某当庭陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为：原、被告双方性格不合，二人分居已长达2年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告凡某离婚之诉请，本院予以支持。原告要求抚养两个小孩，并独自承担小孩抚养费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凡某与被告李某甲离婚；
二、原、被告之女李某乙、李某丙随原告凡某生活，由其抚养，原告凡某承担小孩全部抚养费。
案件受理费300元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕淑超
审 判 员 池茂大
人民陪审员 周用斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 巍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1004号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人彭某某、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人彭某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日凌晨0时10分许，被告人彭某某、周某某经共谋后，由被告人周某某在本市金牛区蜀汉路1号西区医院门口，以300元的价格将一袋净重1.22克的白色晶体贩卖给竺某某，后被民警现场挡获。同日民警在被告人周某某的带领下将被告人彭某某抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭某某、周某某的行为已构成贩卖毒品罪，周某某系立功，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定予以判处，并建议对被告人彭某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金；对被告人周某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人周某某抓获。缴获作案联系工具手机2部，涉案毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人彭某某、周某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，称量记录，扣押及发还清单，被告人指认赃证照片，手机聊天记录照片，毒品收缴保管收据，被告人彭某某、周某某的身份证明材料，证人竺某某、邓某的证言，被告人彭某某、周某某的供述和辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
在共同贩卖毒品犯罪中，二名被告人均行为积极，地位相当，故本案不分主、从犯，依各自地位、作用予以处罚。
被告人周某某协助公安机关抓获同案犯彭某某，系立功，予以从轻处罚。
被告人彭某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月八日至二〇一六年二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月八日至二〇一六年二月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年十一月十三日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6534号
上诉人（原审被告）：刘之菊，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原审被告:杨庆成，男，1964年12月22日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。
原审被告：杨银凡，男，1989年2月10日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。
上述原审被告共同委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
上诉人刘之菊因与被上诉人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、原审被告杨庆成、杨银凡追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘之菊上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与工行金华铁岭支行于2016年9月23日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被上诉人向工行铁岭支行出具《担保承诺函》。同日上诉人与被上诉人签订了《购车分期付款服务合同》，上诉人在合同签订后，一直积极履行合同义务，但被上诉人未能向上诉人提供符合合同约定的车辆。上诉人认为被上诉人作为代购主体及银行贷款的担保人，未能向上诉人提供符合合同约定的车辆，依法应将收取的贷款返还工行铁岭支行，但被上诉人未能履行相应义务导致代偿部分款项应自己承担责任，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。
中安金控公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中所列的上诉理由与事实不符，被上诉人不予认可。
杨庆成、杨银凡述称：对上诉人的上诉没有意见。
中安金控公司向一审法院诉讼请求：1、刘之菊偿还代偿款88845.16元，利息2013元(自2017年1月27日起按年利率24%暂计至2017年2月28日，之后计至款清之日止)；2、杨庆成、杨银凡对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘之菊购买路虎牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行金华铁岭头支行）申请购车分期贷款，双方于2016年9月23日签订编号为201603260的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定刘之菊向工行金华铁岭头支行借款693214元，分期还款期数为36期等。中安金控公司向工行金华铁岭头支行出具《担保承诺函》，同意为刘之菊的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年等。同时,中安金控公司与刘之菊、杨庆成、杨银凡共同签订《购车分期付款服务合同》，约定：中安金控公司同意为刘之菊向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，刘之菊未即时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；杨庆成、杨银凡自愿向中安金控公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用（律师费、诉讼费等）；如刘之菊逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安金控公司的经济损失均由刘之菊承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，刘之菊获得贷款693214元，但却没有按约如期履行还款义务。2017年1月26日，中安金控公司向工行金华铁岭头支行代为偿还88845.16元。中安金控公司代偿后，刘之菊、杨庆成、杨银凡均未履行清偿义务。
一审法院对中安金控公司所举证据1、2、3、4、6的真实性，双方当事人均无异议，予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据5，该证据与其他证据能形成借款与代偿事实的证据链，对此证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：刘之菊与工行金华铁岭头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,中安金控公司与刘之菊、杨庆成、杨银凡签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因刘之菊未按约偿还银行借款，代为向银行偿还借款本息88845.16元，履行了合同约定的保证义务，刘之菊依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款本金及利息的违约责任。因合同约定的利息标准过高，中安金控公司自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，依法予以支持。又因车辆是否交付，不影响刘之菊应当向保证人中安金控公司履行偿还代偿款的义务，刘之菊认为未收到车辆不应还款的理由不成立，依法不予支持。保证人杨庆成、杨银凡在刘之菊未履行偿还代偿款义务时，应当对刘之菊的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘之菊于本判决生效之日起十日内向中安金控公司偿还代偿款88845.16元及利息(自2017年1月27日起按年利率24%计至款清之日止)；二、杨庆成、杨银凡对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、杨庆成、杨银凡承担担保责任后，有权向被告刘之菊追偿。案件受理费2071元，由刘之菊、杨庆成、杨银凡共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车分期付款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。中安金控公司已经依约替刘之菊向工行金华铁岭头支行代为偿还88845.16元，其向刘之菊追偿于法有据，上诉人刘之菊辩称其无法取得案涉车辆无相关证据证明，且该项权利的取得属买卖合同关系范畴，与本案审理的追偿权纠纷不是同一法律关系，应当另案处理。综上，刘之菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2071元，由上诉人刘之菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十二月十八日
书记员 於笑仙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第631号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日凌晨，被告人叶某经过乐清市乐成街道建设西路107号路段时，发现被害人熊某停在路边的浙C×××××黑色越野车内有钱，遂将车内现金3200多元盗取。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、抓获经过、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年7月14日止）。
二、责令被告人叶某退赔赃款3200元返还给被害人熊某。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年六月十三日
书记员 虞莳莳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初913号
申请人：易忠秀，女，1952年8月14日出生，汉族，居民，住临澧县文家乡余家村姚家组，公民身份号码430724195208143628。
被申请人：杜登平，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住石门县蒙泉镇白洋湖居委会4组15010号，公民身份号码432427197408091715。
被申请人：杜方志，男，1949年6月30日出生，汉族，居民，住石门县蒙泉镇白洋湖居委会4组15010号，公民身份号码432427194906301718。
申请人易忠秀与被申请人杜登平、杜方志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人易忠秀于2017年6月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杜登平、杜方志的存款或财产在13万元的限额内予以冻结或查封，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封临（文土）准用字（2012）第015号用地及地上房屋。
二、在13万元限额内冻结或查封被申请人杜登平、杜方志存款或相应财产。
案件申请费1170元由易忠秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻自力
二〇一七年六月十四日
代理书记员 覃瀚瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00714号
原告解某某，女，1976年1月8日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1963年6月23日出生，汉族。
被告何某某，男，1975年6月11日出生，汉族。
原告解某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日办理结婚登记，2002年7月13日生育一子名何某甲，2011年11月23日生育一女名何某乙，现均为学生。原、被告婚后与被告父母同住，被告长期在外不照顾家庭，且有违反社会公德的行为，原、被告感情已彻底破裂。因双方不能协商解除婚姻关系，特起诉请求：1.判决原、被告离婚，婚生子何某甲由原告抚养，婚生女何某乙由被告抚养；2.合理分担本案诉讼费。
被告何某某辩称，不同意离婚，原告诉称的办理结婚登记及生育子女的事实属实。何某甲在读书，何某乙尚未入学。原告诉称其不照顾家庭不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日办理结婚登记，2002年7月13日生育一子名何某甲，2011年11月23日生育一女名何某乙。何某甲、何某乙现均随被告父母生活。原、被告婚后曾发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证，身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件；被告提交的身份证复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告现提交并经本院采信的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。从本案确认的事实来看，虽然原、被告曾发生过纠纷，但只要原、被告正确处理婚姻、家庭关系，仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告解某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 德
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初654号
原告：杨毅，男，汉族，1973年11月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：丁龙，男，回族，1988年4月7日出生，住孟州市。
原告杨毅与被告丁龙加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告丁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告现金人民币150000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告在2016年之前双方之间有经济上的业务往来，被告欠原告加工费，2016年1月22日，被告给原告出具了欠条。后原告向被告主张权利时，被告一直找借口不还，故诉至法院。
被告丁龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2016年1月22日出具的欠条1张，载明“欠杨毅现金150000（拾伍万元整）丁龙2016.1.22”，证明被告欠原告加工费150000元的事实。被告丁龙未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告丁龙欠原告加工费150000元的事实，由其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告丁龙理应支付原告该款，故对原告要求被告给付现金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年3月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁龙于本判决生效后三日内给付原告杨毅现金150000元及利息，利息自2018年3月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告丁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王曼丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第697号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告曹永胜。
被告曹保令。
被告曹宪臣。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹永胜、曹宪臣、曹保令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人张海洋到庭参加诉讼，被告曹永胜、曹宪臣、曹保令未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日被告曹永胜从原告处借款150000元用于扩建饭店，到期日为2014年2月15日，被告曹宪臣、曹保令为其担保。借款到期后，经多次催要，被告曹永胜以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，利息结息至2013年12月21日被告曹宪臣、曹保令亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告曹永胜偿还贷款本金及利息，被告曹宪臣、曹保令承担连带责任担保的法律责任。
被告曹永胜未答辩。
被告曹宪臣未答辩。
被告曹保令未答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹永胜签订借款合同，合同编号成康借字2013年第50226号，被告曹永胜向原告借款150000元用于扩建饭店，到期日为2014年2月15日，利率月息10.75‰。被告曹宪臣、曹保令为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹永胜未偿还本金，利息结息至2013年12月21日，被告曹宪臣、曹保令亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹永胜签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告曹永胜应依约偿还借款本金及利息。被告曹宪臣、曹保令自愿为被告曹永胜的借款担保，应承担连带责任担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告曹永胜偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告曹宪臣、曹保令负连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告曹永胜负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年五月八日
书 记 员 卞 伟
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初41号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邹某甲，江西省乐平市人，无业，家住江西省新余市分宜县，现住江西省。因犯盗窃罪于2004年10月14日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2005年6月3日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于同年12月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2007年7月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪于2012年3月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被万年县公安局取保候审，2015年10月16日被万年县公安局解除取保候审；2016年1月15日被万年县公安局刑事拘留；同月26日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】41号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日15时30分左右，被告人邹某甲窜至万年县汽车站候车大厅，看见被害人黄某用手机打完电话将手机放进手提包侧面的隔层里，于是紧跟着被害人黄某，趁被害人黄某和检票员聊天之际，扒窃被害人黄某手提包隔层里的1部三星S4手机（经鉴定，价值人民币2550元）。之后，被告人邹某甲将盗得的三星S4手机以1800元的价格卖给乐平市镇桥镇墩上村的邹某乙。
被告人邹某甲于2014年10月16日到万年县公安局投案自首。
被盗的1部三星S4手机被万年县公安局扣押后发还了被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、接受证据材料清单、购机发票、发还清单、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、情况说明、证人邹某乙的证言、被害人黄某的陈述、被告人邹某甲的供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某甲有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚。本案被盗手机已追缴并发还给被害人，对被告人邹某甲酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年六月十五日
书记员 张 婷
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初41号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邹某甲，无业。因犯盗窃罪于2004年10月14日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2005年6月3日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于同年12月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2007年7月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪于2012年3月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被万年县公安局取保候审，2015年10月16日被万年县公安局解除取保候审；2016年1月15日被万年县公安局刑事拘留；同月26日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】41号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日15时30分左右，被告人邹某甲窜至万年县汽车站候车大厅，看见被害人黄某用手机打完电话将手机放进手提包侧面的隔层里，于是紧跟着被害人黄某，趁被害人黄某和检票员聊天之际，扒窃被害人黄某手提包隔层里的1部三星S4手机（经鉴定，价值人民币2550元）。之后，被告人邹某甲将盗得的三星S4手机以1800元的价格卖给乐平市镇桥镇墩上村的邹某乙。
被告人邹某甲于2014年10月16日到万年县公安局投案自首。
被盗的1部三星S4手机被万年县公安局扣押后发还了被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、接受证据材料清单、购机发票、发还清单、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、情况说明、证人邹某乙的证言、被害人黄某的陈述、被告人邹某甲的供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某甲有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚。本案被盗手机已追缴并发还给被害人，对被告人邹某甲酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年六月十五日
书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61559号
原告：范德芳，男，1955年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王秀琴，女，1956年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被告：王水洪，女，1934年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告范德芳、王秀琴与被告王水洪房屋买卖合同纠纷一案，原告范德芳、王秀琴于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王水洪名下位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告范德芳、王秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王水洪名下位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封案外人范某某、王某某名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立转
二〇一六年九月二日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初121号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告周厚军，住兰州新区。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告周厚军热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 火东燕
二〇一八年三月二十日
书记员 杨永太
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初78号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，农民。
被告人刘某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2014年5月29日被取保候审。2015年4月22日被取保候审。2016年4月22日监视居住。
辩护人刘连芳。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字［2014］058号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。于2015年1月16日作出（2014）丰刑初字第157号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某对判决不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。2015年3月25日唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第196号刑事附带民事裁定：“一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第157号刑事附带民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。”本案被发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2015年7月8日作出了（2014）丰刑重字第6号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人刘某对判决不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，2015年12月27日唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第454号刑事附带民事裁定：“一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑重字第6号刑事附带民事判决书；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判”。本院又另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲、被告人刘某及其辩护人刘连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某家与被害人苏某乙存在矛盾。2013年3月27日17时30分许，刘某驾驶冀B×××××的黄色福特轿车沿丰邱公路由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇政府南侧时，遇到苏某乙驾驶的冀B×××××的东风日产牌轿车，刘某便驾驶车辆连续三次撞击苏某乙车辆的尾部，造成苏某乙车辆后保险杠等部件毁坏。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，苏某乙车辆被撞的损失为5838元。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某甲诉请要求被告人赔偿其车辆损失费、拖车费、存车费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计一百五十万元。
附带民事诉讼原告人苏某甲就上述请求向法庭提供如下证据：
1.停车占地费收据，金额1500元；
2.施救费收据，金额550元；
3.维修费票据，金额775元；
4.委托维修结算单、维修费票据，金额5700元。
被告人刘某辩称，2013年3月27日下午17时，我开车去大宋庄路口红绿灯前面看见苏某乙开着车，我与他打招呼要钱，他看见我后开车就跑，我就追他，到泉河头镇政府南边加油站斜对面，我一直按喇叭，他也不站，我就用车撞他两下。再后来，我给交警队和保险公司打电话，我有保险。田爱艳下车后，对我大打大骂，她上车倒车撞一下我的车。在公安机关的供述是为了要报保险。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，其表示同意赔偿由其造成的损失。对指控的罪名无异议。
辩护人刘连芳辩称：
1.被告人刘某不构成寻衅滋事罪。刘某追苏某乙要账造成车追尾，不具备刑法第239条“寻衅滋事、没事找事、无事生非”的要件。
2.关于苏某甲的车损，刘某与苏某乙撞车两次，苏某乙的妻子又故意倒车撞击刘某的车一次，保险公司第一现场定损850元。苏某乙在2013年4月25日将车开回家中12天，有泉河头派出所不知情的证据，苏某乙在家制造的车损增加到5838元。法院应给被告人刘某一个无罪的判决结果。
经审理查明，被告人刘某系苏某乙的外甥，苏某乙系附带民事诉讼原告人苏某甲的父亲。被撞的冀B×××××的东风日产牌轿车登记在苏某甲名下。刘某与苏某乙家之间存在矛盾。2013年3月27日17时30分许，刘某驾驶冀B×××××的黄色福特轿车沿丰邱公路由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇政府南侧时，遇到田爱艳驾驶，苏某乙等人乘坐的冀B×××××的东风日产牌轿车，刘某便驾驶车辆故意连续撞击苏某乙等人乘坐车辆尾部，造成车辆损坏。事发后，被告人刘某以交通事故向唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队报警，该大队出警调查。田爱艳以所乘车辆被人故意撞击为由向唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所报案。2013年4月2日，苏某乙、田爱艳等人再次到泉河头派出所报案，要求立案查处。该所于同日受案。2013年4月19日唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队认为该案件不属于交通事故案，将该案移交泉河头派出所处理。
2013年5月17日，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心对受损车辆进行价格鉴证，东风日产牌轿车车辆损失为5838元。
事发后，附带民事诉讼原告人苏某甲开支车辆施救费550元。
2015年1月22日被告人刘某举报苏某甲盗窃犯罪，并协助公安机关抓获苏某甲。
认定上述事实的证据有，被撞车辆受损照片、驾驶证、行驶证、鉴定机构资质证明、唐山市公安局丰润分局刑事科学技述室及唐山市人民检察院出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安局物证鉴定所公（唐）鉴（犬）字[2013]29号警犬鉴别检验鉴定意见书、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字［2013］第062号鉴定结论书、唐山市公安局丰润区分局勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、施救费收据、唐山市公安交通警察支队第九交警大队呈请移送报告书、泉河头派出所出具的关于刘某涉嫌故意毁坏财物罪立案经过的说明、2010年12月2日苏某乙出具的收条（复印件）、唐山市公安局丰润区分局鉴定意见通知书、受案登记表、受案回执、刘仕稳出具的证明、公安机关出具的对刘某的询问笔录、对苏某甲的讯问笔录、对苏某甲的拘留证、逮捕决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公路上驾驶车辆追逐田爱艳驾驶的车辆，故意对行进中的被害人车辆予以连续撞击，造成车辆损失，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人刘某举报苏某甲盗窃犯罪，协助公安机关抓获苏某甲，苏某甲的盗窃行为已查证属实，属于立功，依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某及其辩护人提出的刘某的行为不构成犯罪的辩护意见与事实不符与法律相悖，本院不予采信。附带民事诉讼原告人苏某甲是被撞车辆的所有人，在事发后支出车辆施救费550元，苏某甲的车辆损失费5838元。被告人刘某应对附带民事诉讼原告人苏某甲的上述损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第（六）之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲施救费、维修费共计六千三百八十八元。限判决生效后五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 付立新
二〇一六年五月十六日
书记员 姚 翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7536号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈成，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：陈李伟，系原告职员。
被告：章魁伍，男，1968年6月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：胡从敢，男，1976年12月20日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告章魁伍、胡从敢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告章魁伍偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150014736号《个人循环借款合同》项下的贷款5万元、期内欠息3693.83元（以本金5万元为基数从2015年3月12日起到2016年3月11日按约定月利率9.3625‰计算。总期内利息为5695.52元，已收期内利息为2001.69元，故期内欠息为3693.83元）、逾期利息（以本金5万元为基数从2016年3月12日起按月利率9.3625‰加收50%即月利率14.04375‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2016年7月11日，贷款本息合计56525.99元（其中本金5万元，期内欠息3693.83元，逾期利息2832.16元）。2、请依法判令被告胡从敢对上述债务承担连带保证责任。3、请依法判令本案的诉讼费由各被告负担。
本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、陈李伟到庭参加诉讼，被告章魁伍、胡从敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告章魁伍和原告签订编号8581120150014736号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度5万元；2、贷款期限为2015年3月12日至2017年3月10日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为5万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡从敢与原告签订《保证合同》，约定：1、保证人承诺为原告与债务人章魁伍签订的编号为8581120150014736号《个人循环借款合同》的债权提供保证担保。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间自主合同债务清偿期限届满之日起二年。4、保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款5万元，之后被告章魁伍仅支付期内利息2001.69元，2016年3月11日贷款到期后，被告尚欠原告借款本金5万元、期内利息3693.83元及自2016年3月12日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告章魁伍应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。被告胡从敢作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章魁伍追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章魁伍于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息3693.83元及逾期利息（以5万元为基数从2016年3月12日起按约定利率上浮50%即月利率14.04375‰计算至偿还之日止）。
二、被告胡从敢对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告章魁伍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告章魁伍、胡从敢共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢63号
申请执行人：李某，男，1988年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王某，女，1988年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2013）衡桃沼民一字第116号民事判决书，在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解意向履行，且同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃沼民一字第116号民事判决书中第三项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢63号申请执行人：李某，男，1988年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王某，女，1988年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2013）衡桃沼民一字第116号民事判决书，在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解意向履行，且同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃沼民一字第116号民事判决书中第三项内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十二日书记员  于 强
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第375号
原告黄崇金，居民。
被告张家茂，居民。
原告黄崇金诉被告张家茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员楼庆春适用简易程序于2015年11月19日公开开庭审理，书记员宁旭担任记录。原告黄崇金到庭参加诉讼，被告张家茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄崇金诉称，被告原经营一家木材加工厂，原告为其提供原材料，经双方结算被告尚欠原告材料款14918.00元，被告于2013年9月7日出具欠条一张确认该欠款并承诺于2013年12月7日前付清，若逾期未付清，每月按700元计付利息。但约定的付款期限届至，被告并未付清欠款，经原告追索，被告总以各种理由不予还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.被告给付原告欠款14918元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。（庭审中变更为要求被告给付尚欠材料款及利息合计8000元）2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：欠条1份，原告用以证明被告张家茂尚欠原告材料款14918元，并约定在2013年12月7日还清，逾期不付清每月另计利息700元。
被告张家茂未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告张家茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经审核，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，但原告已认可被告分多次已向原告支付合计10000元。对被告已向原告支付10000元的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄崇金与被告张家茂曾有木材买卖交易，经双方结算原告尚欠原告材料款14918元，被告于2013年9月7日出具欠条一张确认该欠款并承诺于2013年12月7日前付清，若逾期未付清，每月按700元计付利息。但约定的付款期限届至，被告并未付清欠款，经原告追索，至今被告已分多次陆续向原告付款合计10000元。但对尚欠款及利息并未支付。为维护自身合法权益，原告遂于2015年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款，是否应向原告支付欠款及利息合计8000元？
本院认为，被告张家茂因拖欠原告黄崇金材料款14918元向原告出具欠条一张确认欠款事实，该欠款是因买卖合同产生，属合同之债，该债务合法。经原告追索被告已陆续向原告支付10000元，对被告尚欠原告货款及利息的事实，本院予以确认。被告应按约定的时间给付欠款，逾期不付属违反约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续履行义务。被告承诺若逾期未付，则按每月700元支付利息，双方对利息的约定属违约责任的承担，现原告起诉要求被告支付欠款及利息合计8000元，扣除被告尚欠的材料款4918元（14918元-10000元），要求被告支付的利息是3082元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告请求被告支付利息3082元符合规定。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家茂向原告黄崇金支付欠款及利息合计8000元。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告承担100元，被告张家茂负担68.5元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 楼庆春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宁 旭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
代表人：苗诚，行长。
被执行人：臧苏学，男，1985年1月1日出生，汉族，住所山东省济宁市任城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与臧苏学金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 刘丽君
审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。代表人：苗诚，行长。被执行人：臧苏学，男，1985年1月1日出生，汉族，住所山东省济宁市任城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与臧苏学金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 刘丽君审判员 郑雅琴二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第928号
原告朱景文。
委托代理人周淑侠（原告朱景文之妻）。
被告宋云龙。
本院在审理原告朱景文诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案中，原告朱景文于2015年2月10日以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告宋云龙的起诉。
本院认为，原告朱景文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱景文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱景文承担。
审判员 王志文
二〇一五年二月十日
书记员 肖秀丽