wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初70号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人舒晓文舒某某，男，1966年6月16日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，无业，住贵州省台江县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被执行逮捕。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人舒晓文舒某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人舒晓文舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
1、2016年春节期间的一天晚上，吸毒人员张某到被告人舒晓文舒某某家中，由张某出资200元钱购买得冰毒后，被告人舒晓文舒某某与吸毒人员张某、许某三人在被告人舒晓文舒某某家中吸食冰毒；
2、2016年春节期间的一天晚上，吸毒人员徐某到被告人舒晓文舒某某家中吸食冰毒；
3、2016年春节期间的一天晚上，吸毒人员张某到被告人舒晓文舒某某家中吸食冰毒。
被告人舒晓文舒某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定；2、被告人舒晓文舒某某的户籍证明；3、归案情况说明；4、指认照片；5、贵州省台江县人民法院（2011）台刑初字第01号刑事判决书；6、证人张某、徐某、许某的证言；7、被告人舒晓文舒某某的供述和辩解。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人舒晓文舒某某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。台江县人民检察院指控被告人舒晓文舒某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒晓文舒某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人舒晓文舒某某在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒晓文舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十四日起至二〇一七年七月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张峻源
审判员 饶兴祥
审判员 龙银凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨元广
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2244号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：佟军，男，1981年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：常明晶，女，1980年6月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：施玉明，男，1977年5月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告佟军、常明晶、施玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告佟军的委托诉讼代理人田文军，被告常明晶、施玉明的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟军偿还借款本金100万元，截止2017年7月3日的利息为405143.74元，以后按月利息16.1‰计算到付清本金之日止，现本息合计1405143.74元，如被告佟军未能偿还上述款项，原告对被告常明晶、施玉明的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。庭审中，扎兰屯市农村信用合作联社放弃了对实现债权律师费的诉讼请求。事实和理由：借款人佟军于2014年2月20日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，月利息11.5‰，并于2015年2月10日还清本金，按季结息，并约定如果逾期按合同利率40%计算逾期利息。被告常明晶、施玉明自愿为此项贷款用自已坐落在扎兰屯市兴华办教育局综合楼产权证号为0XX**号房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠原告借款本金和利息，经原告多次催收，被告推拖给付。
佟军辩称，借款事实存在，暂时无力偿还,不应该承担罚息。
常明晶、施玉明辩称，借款和抵押事实存在，暂时无力偿还，不应该承担罚息。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、贷款催收通知书、贷款利息明细表，佟军、常明晶、施玉明质证对真实性无异议，上述证据均为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
佟军、常明晶、施玉明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年2月20日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与佟军签订了个人借款合同。合同约定佟军向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款100万元，借款用途为收购玉米，年利率11.500%，借款额度有效期间从2014年2月20日至2017年2月10日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率加收40%计收逾期利息。该借款的担保方式为抵押担保，由施玉明提供其房产进行担保。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由佟军签字。同日，佟军签订借款借据一份，借款日期为2014年2月20日，到期日为2015年2月10日，用途为收购玉米，月利息为11.5‰，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向其发放借款100万元。截止2017年7月3日,佟军尚欠借款本金100万元及利息405143.74元。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社于2014年2月20日与常明晶、施玉明签订一份最高额抵押合同，合同约定由房屋所有权人名为施玉明的坐落在扎兰屯市兴华办教育局综合楼产权证号为0XX**号房产提供抵押担保责任，并在房屋登记部门办理了抵押登记，他项产权证号为1XXXX号。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。该合同第十一条约定，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与佟军签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，佟军没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。因常明晶、施玉明自愿以房屋所有权人名为施玉明的房产为佟军的借款承担抵押担保责任，故应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案佟军如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。关于佟军、常明晶、施玉明辩称不应承担罚息的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟军在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金100万元以及截止至2017年7月3日的利息405143.74元，并支付自2017年7月4日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息16.1‰计算；
二、被告佟军如不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告常明晶、施玉明提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723.15元，由被告佟军、常明晶、施玉明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十一月十日
书记员 丰琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3230号
原告陈某，男，汉族，1974年10月26日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，1972年9月9日生，住四川省绵阳市游仙区仙。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告陈某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年十一月九日
书记员 张海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初383号
原告郑忠林。
原告李金学。
原告吕晓荣。
被告赵三福。
原告郑忠林、李金学、吕晓荣诉被告赵三福劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李荣瑞独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，代书记员郑巍担任记录。原告郑忠林、李金学、吕晓荣到庭参加诉讼，被告赵三福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠林、李金学、吕晓荣诉称，2013年，灵川县定江镇郑家村建造文化室，由赵三福承包，叫郑忠林、李金学、吕晓荣三人帮他打工。工程于2014年完工，赵三福欠他们三人工钱14800元至今未给。2015年6月，经原告再次讨要工钱，被告只给原告写了一张14800的欠条。后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝给付。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵三福支付拖欠原告的劳务费14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张。证明被告尚欠原告劳务费14800元的事实。
被告赵三福未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赵三福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告郑忠林、李金学、吕晓荣提供的证据，符合法律规定，本院予以认定，作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月，赵三福承包建造灵川县定江镇郑家村文化室，请原告郑忠林、李金学、吕晓荣三人做事，工程于2014年3月完工，应支付原告劳务费共计41800元，已付27000元，尚欠14800元未付。经原告多次讨要，被告赵三福始终拖欠不给，故原告于2016年3月22日诉至本院请求判令被告赵三福支付所欠劳务费14800元。
本院认为，公民之间合法的法律关系应受法律保护，原、被告双方虽然未签订书面劳务合同，但双方对提供劳务的事项及费用已达成口头协议，该口头协议符合法律规定，双方应依约享受权利、承担义务。本案中原告依约提供劳务，被告应当按照约定及时、足额给付原告劳务费41800元，但被告只给付27000元，尚欠劳务费14800元未给付，已构成违约。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，被告应予给付拖欠原告的劳务费14800元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告赵三福支付原告郑忠林、李金学、吕晓荣劳务费人民币14800元（于本判决生效之日起十日内给付）。
案件受理费85（已减半收取），由被告赵三福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费170元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李荣瑞
二〇一六年五月二十四日
代书记员 郑 巍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1804号
原告李承芝，女，生于1990年4月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李承芝诉被告李祥茂、赵青春租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李承芝及其委托代理人何旭、被告李祥茂、赵青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李承芝诉称，2016年3月，被告将其所有的位于南部县南隆镇小南街18－20号门面房以年租金为12万元出租给原告，原告按约向被告支付了一年的租金。同年的3月27原告开始动工装修，同月30日下午，被告的债权人到案涉门面房纠缠闹事，导致原告被迫停工，原告于当日才得知该门面房已被法院裁定查封，后经双方多次协商未果。现因被告的行为严重违反双方的协议约定，损害了原告合法权益，致使合同目的不能实现，故诉请人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《门面租赁协议》及《补充协议》；2、被告立即向原告返还租金120000元及资金利息；3、被告向原告赔偿装修损失50000元；4、被告从协议签订之日至法院判令解除之日以每日1000元标准计算向原告赔偿经营损失；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥茂、赵青春辩称，原、被告签订协议及缴纳租金是事实，协议是双方自愿所签，房屋现已交付；债权人闹事导致不能装修不是事实，被告不同意解除合同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告李祥茂作为甲方与乙方李承芝签订了《门面租赁协议》，约定：“1、租赁期限从2016年3月25日至2017年3月25日；2、门面小南街18-20号两间120平方米作为乙方门市业务；3、付款方式：一次性付清一年的门面租金12万元整；4、水电等费用每月按时交付至相关部分，不得无故拖延，否则损失由乙方自负；5、如有转租，须等双方商量同意后方可进行；6、租金三年内维持不变（2017年-2020年），2020年后若乙方续租，每年上涨租金不超过1万，且乙方享有优先租赁权；7、本合同一式两份，自签订之日起具有法律效力，甲乙双方各执一份。2016年3月25日”。被告李祥茂还在协议下方备注房租已清一年，并加盖了指印。签订合同当日原告便向被告付清了一年租金120000元，被告亦向其交付了租房钥匙。原告遂于3月27日开始动工装修，同月30日，一群自称被告李祥茂的债权人来到案涉门面处阻碍原告装修，经被告李祥茂平息纠纷，原、被告于当日再度签订了一份《门面租赁补充协议》，约定：“1、延长租赁期限两年，即租赁期限从2016年3月25日至2019年3月25人止，如合同期间乙方不再续租，本合同自行终止；2、因甲方的原因，致使乙方承租期限不满三年，甲方应赔偿乙方的装修费用，装修费用赔偿标准为伍万元，甲方按比赔偿乙方的装修费用（按年均摊）；3、甲方应保证乙方正常经营活动，排除一切有损乙方正常经营的妨碍行为，若甲方不能保证理论上乙方的正常经营，甲方赔偿乙方1000元/天，不足半天算500元，半天以上算1000元；4、本补充协议一式两份，自签订之日起具有法律效力，且与原合同具有同等效力，甲乙双方各执一份。2016年3月30日”。然签订了补充协议后，被告方的债权人依然时而阻碍原告方的装修，被告李祥茂遂找到法院，于2016年5月2、3日左右由法院组织闹事的债权人及原告三方进行调解，通过法院调解，债权人同意不再对原告进行阻拦，但私下又威胁原告表示还是有可能进行阻拦，原告方遂停止了装修，找到被告要求解除租赁，双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律的保护，原告李承芝与被告李祥茂签订的《门面租赁协议》、《门面租赁补充协议》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告方主张其承租的门面于2015年12月被法院的（2015）南民保字第435号民事裁定书查封，但该查封系诉中保全措施，仅限制了被告对该房产的处分权，系物权处分的限制，并未对其占有、使用、收益的权利进行限制，故该查封未影响租赁房屋的使用，原告据此要求解除租赁协议的请求，本院不予支持。尤其原告李承芝于债权人闹事后还与被告签订了《门面租赁补充协议》，可以看出原告在知晓承租门面的真实情况后仍然愿意继续租用，且根据双方陈述，2016年5月初已通过法院与闹事方进行调解排除妨害。既使，债权人于法院调解后，仍阻碍原告装修，其侵犯的原告的合法权益，原告可通过合法途径进行救济，该阻碍行为并不必然引起原、被告合同的解除。综前述，对原告主张解除与被告签订的《门面租赁协议》、《门面租赁补充协议》并返还租金支付利息的理由不能成立，本院不予支持。原告所购的装修材料已基本用于装修，且在排除妨害后可进行继续装修，故本院对装修损失赔偿的请求不予支持。由于双方在《门面租赁补充协议》中明确约定“甲方应保证乙方正常经营活动，排除一切有损乙方正常经营的妨碍行为，若甲方不能保证理论上乙方的正常经营，甲方赔偿乙方1000元/天，不足半天算500元，半天以上算1000元”，而自2016年3月30日至法院调解前，均因被告的债务纠纷而影响了原告的正常经营，故应向原告赔偿此期间的经营损失。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李祥茂、赵青春按1000元/天的标准从2016年3月30日到2016年5月1日向原告李承芝赔偿经营损失；
二、驳回原告李承芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由原告李承芝负担1200元，被告李祥茂、赵青春负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年六月十三日书记员杨君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6758号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：应敏，男，1974年1月3日出生，汉族，住永康市方岩景区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应敏金融借款合同纠纷一案，于2016年04月26日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币413494.53元；2、被告支付利息23790.52元、逾期利息73724.60元（截至2016年3月16日止），并支付自2016年3月16日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币511009.65元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为12051215571508PN的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月24日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币98万元用于被告购买揽胜牌小型越野客车；贷款期限为60个月，自2012年7月25日起至2015年7月25日止；贷款年利率为7.125%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为12051215571508PN的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2012年7月31日，原被告办理了抵押登记手续。原告按约发放借款，但被告自2014年6月25日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币413494.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币413494.53元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2014年6月25日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告应敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为12051215571508PN的揽胜牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初352号
原告广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄俊谷。
被告黄兰兰。
原告广西百色右江农村合作银行诉被告黄俊谷、黄兰兰（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张远提独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人李莲到庭参加诉讼。被告黄俊谷、黄兰兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊谷于2014年6月25日与原告签订《个人借款合同》向原告借款1100000元。合同约定借款期限为24个月，从2014年6月6日至2016年6月，还款方式为按月结息分期还本，2015年偿还本金300000元、2016年偿还本金800000元；贷款执行年利率为8.61%。被告黄兰兰作为该笔贷款的受益人，向原告出具了《共同还款保证书》，承诺共同偿还借款。两被告以其夫妻共有的位于德保县城关镇东蒙住宅区的房产作为借款的抵押担保物，并与原告签订了《抵押担保合同》。后原告依约发放了贷款，但被告2015年未按时偿还借款本金300000元，且拖欠利息超过12期未付。被告的行为违反了合同约定，原告依合同约定有权解除合同和提前收回借款本息。特提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、被告黄俊谷、黄兰兰共同偿还借款本金1100000元及利息93696.58元（截止2016年1月29日累计欠息93696.58元，应按合同约定计至付清之日止）；3、两被告对前述债务在抵押担保范围内承担偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款合同》，证明2014年6月25日原告与被告黄俊谷签订1100000元的借款合同，明确双方的权利和义务；2、《抵押担保合同》附：抵押物清单、土地证、房产证、他项权利证，证明2014年6月25日原告与两被告签订抵押担保合同，两被告以共有房地产作为借款的抵押担保物，并办理了抵押登记；3、共同还款保证书，证明2014年6月26日被告黄兰兰出具还款保证书，承诺对借款本息承担连带偿还责任；4、贷款利息催收通知书，证明2014年12月2日原告向被告发出的催收逾期利息通知书。
两被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与两被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》以及被告黄兰兰向原告出具的《共同还款保证书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同及保证书履行相应义务。本案《个人借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，两被告却没有依约归还贷款，依法应承担还款责任和违约责任；同时还应依约承担抵押担保责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、确认原告广西百色右江农村合作银行与被告黄俊谷签订的《个人借款合同》解除；
二、被告黄俊谷、黄兰兰共同偿还原告广西百色右江农村合作银行欠款本金1100000元及至2016年1月29日止的利息93696.58元，2016年1月30日至本判决生效之日止的利息按合同约定的利率另计；
三、被告黄俊谷、黄兰兰对其上述债务以其设定抵押的房地产承担抵押担保责任。
案件受理费15542元，减半收取7771元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15542元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3683号
上诉人（原审被告、反诉原告）：范学军，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
经营者：陈胜，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人范学军因与被上诉人相城区黄桥胜利达电镀设备厂承揽合同合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范学军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月五日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3683号上诉人（原审被告、反诉原告）：范学军，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：陈胜，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人范学军因与被上诉人相城区黄桥胜利达电镀设备厂承揽合同合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范学军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月五日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2914号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区金钟路金昆里。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4737民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘志峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3585号
原告：刘某甲，男，汉族，1975年6月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘某乙，女，汉族，1986年4月15日生，住重庆市九龙坡区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：饶某，女，汉族，1954年8月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年1月29日立案受理原告刘某甲、刘某乙与被告饶某继承纠纷一案，审理中，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回对被告饶某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 唐小龙
二〇一八年三月二日
书记员 陈 科
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初97号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，男，1972年10月24日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，小学文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区，案发前住广东省英德市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，于2016年12月22日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2016年11月27日22时许，英德市公安局在英德市英城桥西路爱群楼306房抓获了被告人邓某和吸毒人员贺某1围、蓝某等人。经核实，邓某多次利用其租住的上述出租屋容留一人或多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）：
1、2016年11月上旬，邓某容留了蓝某在上述出租屋吸食甲基苯丙胺；
2、2016年11月6日，邓某容留了蓝某、贺某1围在上述出租屋吸食甲基苯丙胺；
3、2016年11月7日，邓某容留了蓝某、贺某1围在上述出租屋吸食甲基苯丙胺;
4、2016年11月12日,邓某容留了贺某1围在上述出租屋吸食甲基苯丙胺；
5、2016年11月27日，邓某容留了蓝某、贺某1围在上述出租屋吸食甲基苯丙胺。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的用玻璃酒瓶自制的吸毒工具“水烟壶”等物证，英德市公安局现场检测报告书等书证，证人贺某2等四名证人的证言，被告人邓某的供述与辩解，勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人邓某利用自己租赁的住所多次容留一人或多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人邓某利用自己租住的房屋为他人吸毒提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。英德市人民检察院指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人邓某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 朱丽琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6613号
申请执行人王福根，男，1962年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人毛兴荣,男,1965年7月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王福根诉被告毛兴荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9693号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告毛兴荣应归还原告王福根借款本金250万元，利息778082元，合计3278082元。于2016年8月6日前支付78082元，于2016年8月30日前支付20万元，于2016年9月30日前支付20万元，于2016年10月30日前支付20万元，于2016年11月30日前支付20万元，于2016年12月30日前支付20万元，于2017年1月30日前支付20万元，于2017年2月28日前支付20万元，于2017年3月30日前支付20万元，于2017年4月30日前支付20万元，于2017年5月30日前支付20万元，于2017年6月30日前支付20万元，于2017年7月30日前支付20万元，于2017年8月30日前支付20万元，于2017年9月30日前支付20万元，于2017年10月30日前支付20万元，于2017年11月30日前支付20万元；二、原告王福根自愿放弃其他诉请；三、如果被告有任意一期未足额履行，则原告有权按照3278082元中未履行部分向法院申请一并强制执行。原、被告之间就本起民间借贷纠纷一次性解决，今后再无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；六、案件受理费减半收取16512元，由被告毛兴荣负担，于2016年8月6日前一并交付原告，原告已预交部分本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3294594元，申请执行费35346元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人毛兴荣名下持有江苏吴江农村商业银行股份有限公司247953股股权。
本院在案件执行过程中依法对被执行人毛兴荣名下持有江苏吴江农村商业银行股份有限公司247953股股权在司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，并由买受人赵**于2016年9月19日以309万元竞得上述股权，上述拍卖得款在扣除应由出卖方承担的569645.40元税款、执行费35346元后，余款2485008.60元已通过银行转账汇至申请执行人王福根账户。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，轮候查封被执行人毛兴荣共有的座落于平望镇新世纪花园18-5的房产（查封期限将于2019年9月8日届满），该房产设有高额抵押，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、举证通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9693号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初478号
原告：章成玉，男，1962年10月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：梁青云，男，1990年5月24日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。
负责人：刘滔滔，系该支公司经理。
原告章成玉与被告梁青云、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告章成玉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章成玉的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章成玉撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告章成玉负担。
审判员 卢 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳园
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6965号
原告：张孔欣，男，1952年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：河南省众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李荣茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告张孔欣与被告河南省众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
张孔欣向本院提出诉讼请求：依法判令众鑫房产公司清偿张孔欣工程款171075元及利息。事实与理由：2003年10月，张孔欣承包众鑫房产公司开发的巩义市锦绣花园（以下简称锦绣花园）工程中有关化粪池等附属工程。附属工程全部竣工后，除化粪池工程外，其余工程双方于2004年9月23日予以决算，后众鑫房产公司于2013年将决算工程款给付张孔欣。张孔欣一直要求众鑫房产公司对化粪池工程决算付款，至今未果。
本院经审查认为，依照法律规定，建设工程合同应当采用书面形式，而张孔欣与众鑫房产公司之间没有书面合同。虽然张孔欣持有指挥部的《通知》及《验收单》，但众鑫房产公司不认可张孔欣对其所诉化粪池工程进行了施工，故应视为张孔欣系以实际施工人的名义向众鑫房产公司主张权利的。《验收单》中除“化粪池”外的所有工程，张孔欣自认系其实际施工，但该工程款未付的情况下，张孔欣并未向众鑫房产公司主张权利，而是由其提供担保财产保全担保，由一建公司向众鑫房产公司主张权利，并被本院已生效（2011）巩民初字第2159号民事判决书判决确认将众鑫房产公司应支付的“北侧排水及挡土墙、中心排水、南侧排水及挡土墙”工程款给一建公司，该判决中虽未显示“化粪池”字样，但化粪池作为同一《验收单》中张孔欣自认施工的工程，应同“北侧排水及挡土墙、中心排水、南侧排水及挡土墙”工程一样，不应由张孔欣主张化粪池工程款权利。
综上所述，张孔欣不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张孔欣的起诉。
如不服本本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 张春平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6965号原告：张孔欣，男，1952年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。被告：河南省众鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李荣茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告张孔欣与被告河南省众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。张孔欣向本院提出诉讼请求：依法判令众鑫房产公司清偿张孔欣工程款171075元及利息。事实与理由：2003年10月，张孔欣承包众鑫房产公司开发的巩义市锦绣花园（以下简称锦绣花园）工程中有关化粪池等附属工程。附属工程全部竣工后，除化粪池工程外，其余工程双方于2004年9月23日予以决算，后众鑫房产公司于2013年将决算工程款给付张孔欣。张孔欣一直要求众鑫房产公司对化粪池工程决算付款，至今未果。本院经审查认为，依照法律规定，建设工程合同应当采用书面形式，而张孔欣与众鑫房产公司之间没有书面合同。虽然张孔欣持有指挥部的《通知》及《验收单》，但众鑫房产公司不认可张孔欣对其所诉化粪池工程进行了施工，故应视为张孔欣系以实际施工人的名义向众鑫房产公司主张权利的。《验收单》中除“化粪池”外的所有工程，张孔欣自认系其实际施工，但该工程款未付的情况下，张孔欣并未向众鑫房产公司主张权利，而是由其提供担保财产保全担保，由一建公司向众鑫房产公司主张权利，并被本院已生效（2011）巩民初字第2159号民事判决书判决确认将众鑫房产公司应支付的“北侧排水及挡土墙、中心排水、南侧排水及挡土墙”工程款给一建公司，该判决中虽未显示“化粪池”字样，但化粪池作为同一《验收单》中张孔欣自认施工的工程，应同“北侧排水及挡土墙、中心排水、南侧排水及挡土墙”工程一样，不应由张孔欣主张化粪池工程款权利。综上所述，张孔欣不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张孔欣的起诉。如不服本本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  姚会玲人民陪审员  张春平二〇一七年五月十二日书 记 员  康艳峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初485号
原告：北海和欣物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路6号蔚蓝海岸假日公寓1层。
法定代表人：龙滨，总经理。
委托诉讼代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：王晓晗，男，1971年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。
原告北海和欣物业服务有限公司与被告王晓晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海和欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告北海和欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨刚丽
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1436号
原告夏秀成，男，1960年4月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县魏三铁选厂，住所地：卢龙县石门镇付团店村北。
经营者魏增军，男，1962年4月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告夏秀成与被告卢龙县魏三铁选厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏秀成及其委托代理人魏庆国、被告卢龙县魏三铁选厂经营者魏增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在卢龙县石门镇付团店村有房屋15间，被告卢龙县魏三铁选厂在我房北400米处。被告在生产期间，距我房屋7米处采矿，形成了面积近30多亩，深达60多米的大坑。采矿期间致我家15间房屋主体受损严重。2014年8月12日，在石门镇政府工作人员及我村党支部书记的主持下，我妻林秀丽受我委托与被告签订了赔偿协议：被告共计赔付我方赔偿费230000元，言明于2015年底分5次付清。迄今止，被告只给付我50000元，尚欠180000元未付，故请求依法判令被告给付所欠赔偿款180000元，并给付自2014年10月15日以50000元为基数、自2014年11月15日以50000元为基数、自2014年12月31日以40000元为基数、2015年12月31日以40000元为基数，均至一审生效确定的给付之日止，按同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，2010年4月19日我的铁选厂从原告家买地总计花152000元，把钱给原告以后，过了半年左右开始挖矿，在挖矿的过程中，原告的妻子不让我们挖，理由是在长宽20米之外有一条道，经夏秀刚调解给了5000元。后林秀丽以挖矿离她家房屋太近为由又不让挖，经派出所赵海林调解，让林秀丽写保证书，不再上访告状，又给了10000元，我也没看到保证书。给钱后又过了不长时间，又不让挖了，林秀丽找到土管局让我再给50000元，我没有给。后林秀丽又说要400000元，2014年林秀丽找到县政府，由李振生、李益军、杨会来、张少祥调解，当时让我出钱，我说给150000元，就是因为林秀丽上访，政府给我施加压力，政府说他们出80000元。达成协议后我共给了他50000元，签这份协议时我是和政府签的。给了这50000元后林秀丽又反悔，说要600000元，至今没有解决这事。我不应该给他钱了，如果给他，他还想要更多。铁选厂赔偿原告是因为铁选厂造成原告房屋受损。铁选厂距离原告的房屋北400米远处。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明夏秀成和林秀丽是夫妻关系。
2、宅基地使用证1份，证号冀卢字230099号，证明受损房产系原告夏秀成所有。
3、河北省建设工程许可证2份及卢龙县石门镇付团店村委会证明1份，证明夏秀成在2004年时建房六间，也是本案受损房产，其中有三间是登记在李平祥名下，李平祥和夏秀成进行了兑换，这三间房产实际归夏秀成所有。
4、赔偿协议1份，证明经村委会干部夏秀刚见证，被告卢龙县魏三铁选厂负责人魏增军和原告妻子签订赔偿协议，共计赔偿原告230000元。
5、照片8张，证明房屋受损情况。
被告的质证意见：对1、2、3、5没有意见。对4有意见，签字是我签的，但不是我的真正意愿。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告夏秀成与林秀丽系夫妻关系。被告卢龙县魏三铁选厂位于原告夏秀成房屋北400米处。因被告在采矿期间致原告房屋受损，经协商，在夏秀刚见证下，被告卢龙县魏三铁选厂与原告夏秀成的妻子林秀丽达成协议：林秀丽同意被告以人民币贰拾叁万元整做一次性赔偿，至达成协议之日起，林秀丽的任何问题与被告无关，不得以任何理由干涉被告；被告尾矿坑尽快回填，被告负责坑边围挡；付款以分期付的方式，被告在二0一四年九月十五日付五万元，十月十五日付第二个五万元，在十一月十五日付第三个五万元，二0一四年底付四万元，在一五年年底付清四万元。签订协议后，被告已付款50000元，剩余款项被告未予给付。2016年5月27日，原告诉至本院，要求被告给付所欠赔偿款180000元及利息。
本院认为，被告卢龙县魏三铁选厂因采矿造成原告的房屋受损，与原告的妻子达成赔偿协议后，应按协议的约定履行。被告提出签订的协议并非其真实意愿，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告给付所欠赔偿款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢龙县魏三铁选厂于判决生效后十日内给付原告夏秀成赔偿款180000元及利息（自2014年10月15日以50000元为基数、自2014年11月15日以50000元为基数、自2014年12月31日以40000元为基数、2015年12月31日以40000元为基数，均至本判决限定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卢龙县魏三铁选厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一六年七月七日
代书记员 李金曼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3095号
罪犯王亚宁。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年12月27日作出（2012）井刑初字第00002号刑事判决，以被告人王亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王亚宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬10次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王亚宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚宁在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王亚宁系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚宁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月5日起至2021年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5022号
原告：陈发德，男，1976年4月2日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：玉时绍，男，1973年11月16日出生，汉族，住桂平市，
被告：陆深凤，女，1980年12月16日出生，汉族，住桂平市，
原告陈发德与被告玉时绍、陆深凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告玉时绍、陆深凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款50000元给原告；2、判令两被告从2016年6月1日起按年利率6%计付利息给原告。事实与理由：原告与被告玉时绍在广东省做工程时相识。2015年10月5日，被告玉时绍向原告借款50000元以作周转，原告交付款项后，被告玉时绍写立了借条给原告收执，当时口头讲过借款月利率为3%，借款期限为三个月。借款后，经原告多次追收，被告玉时绍至今没有还款。被告陆深凤与被告玉时绍多年来以夫妻名义共同生活。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、借条、中国农业银行股份有限公司桂平桂江分理处出具的查询表和账户明细清单各1份，其中借条的主要内容为“借条今借到陈发德现金人民币伍万元正（￥50000元）急周转需要借款人玉时绍2015年10月5日”，以证实原告在借款当天将50000元交付给了被告玉时绍，其中原告给付了现金3000元，通过胞弟陈发余账户转支了47000元给被告玉时绍；
3、桂平市民政局出具的结婚登记审查处理表、被告玉时绍、陆深凤的身份证和户口本复印件各1份，以证实两被告于2015年12月4日登记结婚；
被告玉时绍、陆深凤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告玉时绍在广东省做工程时相识。2015年10月5日，被告玉时绍向原告借款50000元，原告交付款项后，被告玉时绍写立了借条给原告收执，未书面约定借款期限和借款利率。原告于2016年5月向被告玉时绍催告还款，被告玉时绍至今分文未还。被告玉时绍与被告陆深凤于2015年12月4日登记结婚。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告玉时绍向原告借款，原告已将借款50000元交给被告玉时绍，双方的借贷关系成立。双方虽未明确约定借款期限，但被告玉时绍经原告催告仍未返还借款，依法应支付逾期利息给原告。因此，原告诉请被告玉时绍返还借款50000元，以及从2016年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告玉时绍借款之日为2015年10月5日，但其与被告陆深凤登记结婚为2015年12月4日，故依法不能认定为夫妻共有债务。至于原告主张借款是两被告同居期间的共同债务，其未能提供证据证实，故本院不予采信。因此，原告请求被告陆深凤承担共同还款责任，没有事实依据，本院依法不予支持。被告玉时绍、陆深凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉时绍应当返还借款50000元给原告陈发德；
二、被告玉时绍应当以50000元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%支付利息给原告陈发德，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告陈发德的其他诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告玉时绍负担。
上述义务，义务人应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 李桂祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 容 语
刚现玉与陈芝胜承揽合同纠纷案
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第276号
申请执行人刚现玉，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人陈芝胜，男，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人刚现玉与被执行人陈芝胜承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刚现玉与被执行人陈芝胜承揽合同纠纷案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年九月六日
书记员 张智慧
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第276号
申请执行人蔡胜平，男，住沾化区.
被执行人天津冠一家具销售有限公司。住所地天津市河北区法定代表人张宝军，公司经理。
关于申请执行人蔡胜平与被执行人天津冠一家具销售有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结沾化区人民法院作出的（2010）沾下民初字第282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以在具备条件的任何时候申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十月十日
书记员 王 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02334号
原告：韩健。
委托代理人：李忠民，陕西唐都律师事务所律师。
被告：陕西中博投资（集团）有限公司。住所地：西安市雁塔区民洁路高新枫林华府**********室。
法定代表人：杨智敏，该公司总经理。
被告：陕西美�汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号天地源枫叶绿洲**幢*单元*层*****室。
法定代表人：周亦鹏，该公司总经理。
被告：陕西鼎瑞投资有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路草场坡新文巷摩登主场小区*幢*单元*****室。
法定代表人：杨智敏，该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年3月13日受理原告韩健诉被告陕西中博投资（集团）有限公司、陕西美轮汽车销售有限公司、陕西鼎瑞投资有限公司借款合同纠纷一案。案件受理后，被告陕西中博投资（集团）有限公司涉及非法吸收公众存款已于2015年7月10日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。
本院认为，被告陕西中博投资（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理�济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩健的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费2364元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵立伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07741号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：陈晓伟。
被告：吴瑞菊。
被告：吴健峰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈晓伟、吴瑞菊、吴健峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈晓伟偿还原告借款本金699999.99元及利、罚息（计算至2016年3月18日止为51149.48元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计751149.47元。2、被告吴瑞菊、吴健峰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告陈晓伟、吴瑞菊、吴健峰与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈晓伟发放个人短期经营性贷款人民币70万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年10月9日，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告吴瑞菊、吴健峰自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
借款合同签订当日，原告支付了借款70万元。被告自2015年9月21日起开始欠息，2015年10月9日，原告扣划借款本金0.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金699999.99元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴瑞菊、吴健峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5656元，保全费4270元，由被告陈晓伟、吴瑞菊、吴健峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币11312元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 超
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初6号
原告：青岛九方集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海大道****号。
法定代表人：张立平，董事长。
委托代理人：纪清胜，山东汇正律师事务所律师。
被告：海阳市人民政府。住所地：海阳市滨海中路***号。
法定代表人：刘宏涛，市长。
委托代理人：孟令员，海阳市人民政府法制办科长。
委托代理人：赵军，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：海阳市国土资源局。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：丛国松，局长。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
原告青岛九方集团有限公司诉被告海阳市人民政府（以下简称海阳市政府）、海阳市国土资源局土地出让行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理期间，原告确认本案的诉讼请求为：判决确认被告将原告海国用（2006）第076号国有土地使用证项下土地58944.19平方米（合88.416亩）出让（一地二卖）的行政行为违法。被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月24日，被告海阳市政府为原告颁发了海国用（2004）第426号国有土地土地使用证。后又为原告换发了海国用（2006）第075号、第076号国有土地使用证。2006年12月21日，被告海阳市政府与中国核工业第二三建设公司就建设山东核电设备制造有限公司签订协议，约定生产基地用地500亩，生活基地用地200亩（含山东核电设备制造有限公司生活区用地100亩）。同日，被告海阳市国土资源局与中国核工业第二三建设公司签订土地出让合同，出让范围包含原告海国用（2006）第076号国有土地使用证中的土地58944.19平方米。2007年7月27日，海阳市规划管理处为山东核电设备制造有限公司（生活区）颁发了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。随后山东核电设备制造有限公司即对原告海国用（2006）第076号国有土地使用证中的58944.19平方米土地开发建设生活区。2009年4月，被告海阳市政府为山东核电设备制造有限公司该生活区项目用地颁发海国用（2009）第2001号土地使用权证。2010年10月22日，山东核电设备制造有限公司向海阳市凤城街道财政经管站交纳土地出让金。两被告将原告海国用（2006）第076号国有土地使用证项下土地58944.19平方米出让（一地二卖）的行政行为，以及为山东核电设备制造有限公司颁发海国用（2009）字第2001号《国有土地使用权证》的行政行为，业经烟台市中级人民法院（2010）烟民一初字第15号民事判决书予以确认。综上，原告认为两被告将原告海国用（2006）字第076号《国有土地使用权证》范围内的58944.19平方米土地出让给中国核工业第二三建设公司（即山东核电设备制造有限公司）建生活区的行政行政违法。
原告、被告提交的全部证据在庭审中已经进行了质证。其中原告提交了本院（2010）烟民一初字第15号民事判决书，用以证明两被告将原告涉案土地58944.19平方米另行出让，建成了山东核电设备制造有限公司建设生活区。
两被告答辩称，原告起诉超过起诉期限，应驳回起诉。原告在烟台市中级人民法院（2010）烟民一初字第15号民事案件2010年7月3日开庭中已得知涉案土地已出让给山东核电设备制造有限公司等单位，其在本案中起诉确认该出让行为违法，根据行政诉讼法第四十六条第一款规定，已超过起诉期限。
经审理查明，2006年12月21日，被告海阳市政府与中国核工业第二三建设公司就建设山东核电设备制造有限公司签订协议，约定生产基地用地500亩，生活基地用地200亩（含山东核电设备制造有限公司住宅用地100亩）。同日，被告海阳市国土资源局与中国核工业第二三建设公司签订土地出让合同，出让范围包含原告海国用（2006）第076号国有土地使用证项下的部分土地。2009年4月30日，被告海阳市政府为山东核电设备制造有限公司核发海国用（2009）字第2001号国有土地使用证，使用权类型为出让。
另查明，本院（2010）烟民一初字第15号民事案件的原告是本案原告青岛九方集团有限公司，被告是山东核电设备制造有限公司。该案中青岛九方集团有限公司主张：海阳市政府为原告颁发了海国用（2006）第075号、第076号国有土地使用证，2008年6月发现山东核电设备制造有限公司在该宗土地上构筑建筑物，侵占了原告约58944.19平方米的土地，现请求被告停止侵权，恢复原状，返还土地使用权。该案于2010年7月23日开庭审理时，山东核电设备制造有限公司述称，对涉案土地我方于2007年与海阳市政府签订土地出让合同，土地使用性质为出让，土地出让金全部交纳，办理了涉案工程的所有手续，并提交了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，青岛九方集团有限公司对该证据真实性无异议。该案判决认定，双方均系通过出让方式取得土地使用权，山东核电设备制造有限公司根据政府有关部门的批准已对诉争土地实际占有使用，其行为有合法依据，不构成侵权，判决驳回青岛九方集团有限公司的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，在2010年7月23日本院（2010）烟民一初字第15号民事案件开庭审理时，山东核电设备制造有限公司明确主张涉案土地已与海阳市政府签订土地出让合同，土地使用性质为出让，土地出让金全部交纳。因此，原告最晚于2010年7月23日就知道其涉案土地已被出让的事实，根据上述规定，其于2016年1月6日起诉请求确认被告土地出让（一地二卖）的行政行为违法，已超过法定起诉期限。即使从另一个角度看，原告所主张的该土地出让（一地二卖）行为发生于2006年12月，而其于2016年起诉时已超过五年，依法也不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛九方集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫彩玲
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初241号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月14日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月17日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚�市人民检察院以楚市检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年11月20日，楚雄市公安局三街派出所民警在工作中发现三街镇黑泥村委会咪咪三村村民陈某某疑似非法持有枪支。后由值班民警持人民警察证及检查证前往楚雄市三街镇黑泥村委会咪咪三村14号陈某某家中进行检查，经现场表明民警身份并出示人民警察证及检查证后，对陈某某及住宅进行了盘问检查，陈某某当场承认其非法持有枪支的违法事实，但枪被放在南华县一街乡自己打工的住处，并表示随后就上交到楚雄市公安局三街派出所。2015�11月22日，陈某某将自己持有的一支射钉枪交到楚雄市公安局三街派出所，后民警依法对陈某某非法持有的枪支进行扣押。2015年12月20日，经楚雄州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，陈某某持有的疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所述事实，有检查笔录、现场照片、鉴定意见、抓获经过、查获经过、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年11月20日，楚雄市公安局三街派出所民警到楚雄市三街镇黑泥村委会咪咪三村14号村民陈某某家中调查核实其持枪情况，经民警现场表明身份并询问被告人陈某某持枪情况后，被告人陈某某承认其持枪的违法事实，但因枪被放在南华县一街乡打工的住处，于同年11月22日，被告人陈某某将自己持有的一支射钉枪交到楚雄市公安局三街派出所。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有检查笔录，案件照片，枪弹检验鉴定书，被告人陈某某的供述，情况说明，证据保全清单，枪支上交及情况说明，户口证明及前科查询，查获经过，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成非法持有枪支罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈某某在公安机关排查时如实供述犯罪事实，并主动上缴其持有的枪支，构成自首，可从轻处罚。被告人陈某某非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人陈某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 杨红春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李凌翔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00397号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人胡志勇，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告裴晓敏，女，1975年10月8日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告周启东，男，1972年7月8日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系裴晓敏丈夫。
被告宜城市锦湖房地产开发有限公司。
住所地：宜城市商贸协会*楼。
法定代表人周志华，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告裴晓敏、周启东及宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存，被告裴晓敏、周启东及宜城市锦湖房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年9月4日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告裴晓敏、周启东提供借款人民币19.7万元，借款期限为240个月，自2009年9月4日起至2029年9月4日止，被告裴晓敏、周启东以其位于宜城市锦湖名都1-2-13C房屋为借款提供抵押担保，被告宜城市锦湖房地产开发有限公司在裴晓敏、周启东抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交到原告之前承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告裴晓敏、周启东发放贷款19.7万元，但被告裴晓敏、周启东已经出现未按时归还贷款本息的情形，被告宜城市锦湖房地产开发有限公司至今未为将抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交于原告。故原告诉至法院请求：1、判决被告裴晓敏、周启东立即偿还原告贷款本金160266.52元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）3609.9元，合计163876.42元。并按合同约定偿还2015年7月6日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；3、判决被告宜城市锦湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、本案件受理费由被告承担。
被告裴晓敏、周启东未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2009年9月4日，原告建行襄阳分行与被告裴晓敏、周启东及宜城市锦湖房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告裴晓敏、周启东提供借款人民币19.7万元，借款期限自2009年9月4日起至2029年9月4日止。并约定被告裴晓敏、周启东若出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。贷款利率为人民银行规定的基准利率，逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告裴晓敏、周启东以其位于宜城市锦湖名都1-1-13C房屋为借款合同的债务提供抵押担保。借款发生时，裴晓敏与周启东系夫妻关系，2009年7月27日，被告裴晓敏、周启东承诺：若借款人不能按合同约定履行还款义务，借款人及抵押住房共有人自愿无条件搬出所抵押用房，并自行解决生活必须住房。合同签订后，原告建行襄阳分行依约向被告裴晓敏的账户转款人民币19.7万元。被告裴晓敏、周启东偿还了部分本金和利息，之后多次未按期还本付息，截止2015年11月17日，被告裴晓敏、周启东尚欠原告建行襄阳分行借款本金160166.52元及利息（含罚息）6274.28元，合计166440.80元。被告宜城市锦湖房地产开发有限公司未按约定将裴晓敏、周启东抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交于原告。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告裴晓敏、周启东及宜城市锦湖房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告裴晓敏、周启东未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告裴晓敏、周启东偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告裴晓敏、周启东系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告周启东应承担共同偿还借款的责任。被告裴晓敏、周启东虽然与原告建行襄阳分行签订了房屋抵押合同，但未办理他项权抵押登记，故其主张以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿的请求，本院不予支持。被告宜城市锦湖房地产开发有限公司违反约定没有将裴晓敏、周启东抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交给原告建行襄阳分行，被告宜城市锦湖房地产开发有限公司应按双方约定承担连带保证责任。被告裴晓敏、周启东及宜城市锦湖房地产开发有限公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴晓敏、周启东偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金160166.52元；
二、被告裴晓敏、周启东支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年11月17日之前借款利息（含罚息）6274.28元，2015年11月17日之后利息仍按双方合同约定的利率及罚息计算至还清之日止；
三、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司对被告裴晓敏、周启东应偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告裴晓敏、周启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭子凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15935号
原告：吴凌勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：温州和利鑫鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都产业园区（温州市荷桥鞋业有限公司第一层）。
法定代表人：谷秀琴。
被告：诸绍其，男，1960年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：谷秀琴，女，1964年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吴凌勇诉被告温州和利鑫鞋业有限公司（以下简称和利鑫公司）、诸绍其、谷秀琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告和利鑫公司立即支付拖欠款项703000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起算按照同期同档次人民银行贷款利率起算至实际履行为止）；2.被告诸绍其、谷秀琴对第一项诉讼请求中款项及利息损失承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告温州和利鑫鞋业有限公司曾向原告经营的温州浙南鞋料市场利业皮革店（以下简称利业皮革店）购买合成革。2015年2月1日，双方结算后，被告出具一份《欠条》，确认其欠利业皮革店货款703000元。被告诸绍其、谷秀琴分别作为保证人，在该《欠条》上签名，确认其自愿对温州和利鑫鞋业有限公司欠利业皮革店的货款703000元提供连带责任保证，保证期为贰年。后三被告均未支付货款。
另查明：利业皮革店原系个体工商户，经工商部门批准，于2015年4月16日注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州和利鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴凌勇支付货款703000元并赔偿利息损失（利息从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告诸绍其、谷秀琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，公告费420元，合计11250元，由被告温州和利鑫鞋业有限公司、诸绍其、谷秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄诗诗
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第500号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邱某某，男，1953年10月19日出生于。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月12日由新郑市公安局取保候审，同年9月28日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
被告人郑某某，男，1953年9月1日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月26日由新郑市公安局取保候审，同年9月28日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人邱某某、郑某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人邱某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人邱某某、郑某某预谋在未取得合法用地手续的情况下，擅自将位于新郑市龙湖镇于寨村6.59亩土地上建仓库。经郑州市耕地破坏定委员会鉴定，邱某某、郑某某的建筑物占用基本农田4.69亩，硬化场地占用基本农田1.9亩，造成6.59亩基本农田被严重毁坏。
另查，被告人邱某某、郑某某平时表现较好，所在县级司法行政机关同意对二被告人进行社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人邱某某、郑某某均系初犯、坦白，建议对二被告人均判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有现场勘验笔录及照片，新郑市国土资源局关于邱某某涉嫌国土资源违法犯罪案件移送书、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录、土地违法案件调查报告、责令改正违法行为通知书、国土资源行政处罚决定书，郑州市耕地破坏鉴定委员会出具的耕地破坏鉴定意见，租赁合同书，户籍证明，新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、郑某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法占用农用地罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人邱某某、郑某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人邱某某和郑某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人邱某某、郑某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第500号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌骗取贷款罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。建议适用简易程序说审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年3月至2009年3月期间，被告人刘某和其同事刘某甲、郭某商议借用两人的名义从新泰市刘杜农村信用社贷款从事煤炭经营。刘某甲、郭某同意后，双方一起到信用社分别办理了15万和18万的贷款手续，贷款用途为购房。贷款发放以后，两笔贷款均由被告人刘某提取并用于煤炭经营。贷款到期后经催收，刘某未偿还。2015年3月26日，被告人刘某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
案发后，刘某归还贷款本金330000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘某的供述及辩解、证人刘某甲等人的证言、贷款书证、信用社账证、受案登记表、立案决定书、发破案经过、还款凭证及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某虚构贷款用途，骗取金融机构贷款33万元，逾期未归还给信用社造成损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；刘某认罪态度较好，已全额偿还贷款本金，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年十二月十日
书记员 赵雯雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执466号
申请执行人：谢某某。
委托代理人翟某某，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被执行人：胡某某。
被执行人：张某某。
申请执行人谢某某与被执行人胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）宝民初字第2386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡某某、张某某应给付申请执行人谢某某40400元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年4月14日，本院依法作出（2016）苏1023执449号执行决定书，将被执行人胡某某、张某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人胡某某、张某某名下无存款，亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2386号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月六日
书记员 冯 林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04822号
原告朴某某，女，朝鲜族。
被告黄某某，男，蒙古族。
原告朴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告朴某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，我与被告于2010年10月18日年登记结婚，婚后生育女孩黄甲，现年2周岁。由于由于家庭琐事致感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，原告每月承担抚养费150元，并要求依法分割共同财产。
被告黄某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生女孩由我抚养，原告承担抚养费，共同财产定价过高，还有共同债务，原告应依法承担。
原告举证及被告质证意见：
结婚证1份，证明原、被告于2010年10月18日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证认为无异议。
被告举证及原告质证意见：
借款明细1份，证明我和原告所欠的共同外债。
原告质证认为这些债务我都不清楚。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年10月18日登记结婚，婚后生育女孩黄甲，现年2周岁。由于感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩一直随被告共同生活，故朴某某应当承担抚养费。因原、被告婚后与被告父母共同生活，原告关于要求分割共同财产的请求，因涉及第三人，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告朴某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄甲由被告抚养，原告自2013年12月起每月承担女孩抚养费200元，至黄甲独立生活止。2013年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的3月1日前给付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担59.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张晓彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18696号
原告关×，男，1946年6月19日出生。
被告李×，女，1949年5月23日出生。
委托代理人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
原告关×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人韩文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告于2005年练法轮功，被劳教二年。2007年劳教结束。但是此后，我们之间的夫妻关系名存实亡。而且我们双方对处理家庭财产的意见不一致。现我诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我对原告有较深感情。我生病时，原告能够细心照顾，还经常给我做饭，无微不至地照顾我。我们之间只是有一些日常生活的小矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1984年10月26日登记结婚，婚后生育一子，已成年。被告曾经因练习法轮功，被劳教，影响了双方的夫妻感情。现原告诉至法院要求离婚。被告表示双方有较深的夫妻感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。原告与被告经自由恋爱，自主结婚，双方婚姻关系已经持续将近二十年，婚姻基础牢固。由于被告练习法轮功被劳教，影响了双方的夫妻感情。现被告已经不练习法轮功，原告应当从各方面照顾、关心被告，避免被告精神上遭受创伤。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意，并表示对原告尚存有夫妻感情，愿意维系双方的婚姻。原告亦应念及双方多年的夫妻感情，与被告共同努力维持和谐稳定的家庭关系。双方以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关×离婚之诉讼请求。
案件受理费35元，由原告关×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00136号
原告吴庆海，男，1944年8月24日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，暂住六安市金安区。
委托代理人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
被告陆巨兵，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告周广柱，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告中银保险有限公司安徽分公司。
组织机构代码67891367-1。
负责人徐如鹏，公司总经理。
委托代理人许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2013年12月20日立案受理了原告吴庆海与被告陆巨兵、周广柱、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴庆海与其委托代理人胡勇，被告陆巨兵，被告周广柱，被告中银保险有限公司安徽分公司委托代理人许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆海诉称，2013年9月26日13时许，被告陆巨兵驾驶皖A×××××号轿车行驶至六安市迎宾大道金岭欢乐世界门前处撞伤原告吴庆海，后原告被紧急送往六安开发区医院住院治疗，该起事故经公安机关认定被告陆巨兵负主要责任，原告无责任。后查明，被告陆巨兵驾驶皖A×××××号轿车属被告周广柱所有，该号机动车向被告中银保险有限公司安徽分公司投保了相应保险，事故发生于保险期间内。原告出院后至今未得到合理赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决：1.被告中银保险有限公司安徽分公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金11156.90元（原告立案赔偿标的额9525元，案件在审理过程中原告要求赔偿标的额降低到7225元。案件在审理过程中被告陆巨兵要求将垫付的3931.90元医疗费列入原告诉讼请求一并处理），不足部分由被告周广柱、中银保险有限公司安徽分公司承担；2.案件受理费由被告承担。
原告吴庆海向法庭举证有：居民身份证、皖A×××××号轿车行驶证、陆巨兵驾驶证、陆巨兵周广柱人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险和商业险保单、出院记录、务工证明、社区证明、交通费凭据。
被告中银保险有限公司安徽分公司对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费等间接损失保险公司不赔偿；3.原告部分诉请过高，过高部分不应支持；4.原告各项诉请应当举证；5.驾驶证、行驶证应举原件，以便审查其年检情况。
被告中银保险有限公司安徽分公司对原告举居民身份证、皖A×××××号轿车行驶证、陆巨兵驾驶证、陆巨兵周广柱人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险和商业险保单、出院记录无异议，对其他举证有异议。
被告陆巨兵、周广柱对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，对原告举证未提出异议。
原告吴庆海、被告周广柱、被告中银保险有限公司安徽分公司对被告陆巨兵举证无异议。
被告周广柱向法庭举居民身份证。
被告中银保险有限公司安徽分公司举保险条款。
经审理查明，2013年9月26日13时30分，被告陆巨兵驾驶皖A×××××号小型轿车，沿六安市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道金岭欢乐世界门前处，左转弯时，与同方向行驶的原告吴庆海驾驶的无号牌电动三轮车发生擦挂，造成原告吴庆海受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警一大队认定被告陆巨兵负本起事故全责。事故发生后，原告吴庆海入住六安开发区医院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻翼软骨挫裂伤，于2013年10月9日出院，住院13天，发生医疗费3931.90元，由被告陆巨兵垫付。原告出院医嘱：带药服用，外鼻梁禁忌受压，休息一周，随访。原告所在村民组土地因开发建设需要被政府征收，为失地农民。原告自2003年起参与六安考古工地考古发掘工作，日工资60元，同时承担考古工地值班，月工资1200元。
被告陆巨兵驾驶皖A×××××号小型轿车，登记为被告周广柱所有，该号机动车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年7月3日零时至2014年7月2日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告陆巨兵违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告吴庆海在本起事故中人身受伤，主张赔偿人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告中银保险有限公司安徽分公司为皖A×××××号机动车交强险、商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告陆巨兵与肇事机动车所有人被告周广柱应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。被告陆巨兵举驾驶证、医疗费凭据、医疗费用清单，证明为原告治疗垫付医疗费，要求列入原告诉讼请求一并处理，请求正当，予以采信。原告吴庆海为失地农民，参与考古工作，主张按城镇居民标准计算赔偿，应予支持。原告未构成等级伤残，主张精神抚慰金，不予支持。根据医嘱，认定原告误工期21天，其中出院后误工期7日。认定原告每月打工收入3000元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告吴庆海的损失有：医疗费3931.90元，住院伙食补助费（20元／天×13天）260元，营养费（20元／天×13天）260元，护理费（97.50元／天×13天）1267.50元，误工费（3000元／30天×21天）2100元，交通费酌定200元，计8019.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在皖A23C**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴庆海医疗费、住院伙食补助费、营养费计445⒈90元。
二、被告中银保险有限公司安徽分公司在皖A23C**号机动车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴庆海护理费、误工费、交通费3567.50元。
三、驳回原告吴庆海其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件诉讼费300元，由被告陆巨兵、周广柱共同负担。
（陆巨兵垫付3931.90元，抵付负担受理费300元，原告吴庆海获得保险公司赔偿后应退回陆巨兵垫付款3631.90元）
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年二月十日
书记员 汪荣兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00136号
原告：吴庆海。
被告：陆巨兵。
被告：周广柱。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏。
本院于2013年12月20日立案受理了原告吴庆海与被告陆巨兵、周广柱、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴庆海与其委托代理人胡勇，被告陆巨兵，被告周广柱，被告中银保险有限公司安徽分公司委托代理人许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆海诉称，2013年9月26日13时许，被告陆巨兵驾驶皖A23C**号轿车行驶至六安市迎宾大道金岭欢乐世界门前处撞伤原告吴庆海，后原告被紧急送往六安开发区医院住院治疗，该起事故经公安机关认定被告陆巨兵负主要责任，原告无责任。后查明，被告陆巨兵驾驶皖A23C**号轿车属被告周广柱所有，该号机动车向被告中银保险有限公司安徽分公司投保了相应保险，事故发生于保险期间内。原告出院后至今未得到合理赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决：1.被告中银保险有限公司安徽分公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金11156.90元（原告立案赔偿标的额9525元，案件在审理过程中原告要求赔偿标的额降低到7225元。案件在审理过程中被告陆巨兵要求将垫付的3931.90元医疗费列入原告诉讼请求一并处理），不足部分由被告周广柱、中银保险有限公司安徽分公司承担；2.案件受理费由被告承担。
原告吴庆海向法庭举证有：居民身份证、皖A23C**号轿车行驶证、陆巨兵驾驶证、陆巨兵周广柱人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险和商业险保单、出院记录、务工证明、社区证明、交通费凭据。
被告中银保险有限公司安徽分公司对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费等间接损失保险公司不赔偿；3.原告部分诉请过高，过高部分不应支持；4.原告各项诉请应当举证；5.驾驶证、行驶证应举原件，以便审查其年检情况。
被告中银保险有限公司安徽分公司对原告举居民身份证、皖A23C**号轿车行驶证、陆巨兵驾驶证、陆巨兵周广柱人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险和商业险保单、出院记录无异议，对其他举证有异议。
被告陆巨兵、周广柱对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，对原告举证未提出异议。
原告吴庆海、被告周广柱、被告中银保险有限公司安徽分公司对被告陆巨兵举证无异议。
被告周广柱向法庭举居民身份证。
被告中银保险有限公司安徽分公司举保险条款。
经审理查明，2013年9月26日13时30分，被告陆巨兵驾驶皖A23C**号小型轿车，沿六安市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道金岭欢乐世界门前处，左转弯时，与同方向行驶的原告吴庆海驾驶的无号牌电动三轮车发生擦挂，造成原告吴庆海受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警一大队认定被告陆巨兵负本起事故全责。事故发生后，原告吴庆海入住六安开发区医院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻翼软骨挫裂伤，于2013年10月9日出院，住院13天，发生医疗费3931.90元，由被告陆巨兵垫付。原告出院医嘱：带药服用，外鼻梁禁忌受压，休息一周，随访。原告所在村民组土地因开发建设需要被政府征收，为失地农民。原告自2003年起参与六安考古工地考古发掘工作，日工资60元，同时承担考古工地值班，月工资1200元。
被告陆巨兵驾驶皖A23C**号小型轿车，登记为被告周广柱所有，该号机动车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年7月3日零时至2014年7月2日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告陆巨兵违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告吴庆海在本起事故中人身受伤，主张赔偿人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告中银保险有限公司安徽分公司为皖A23C**号机动车交强险、商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告陆巨兵与肇事机动车所有人被告周广柱应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。被告陆巨兵举驾驶证、医疗费凭据、医疗费用清单，证明为原告治疗垫付医疗费，要求列入原告诉讼请求一并处理，请求正当，予以采信。原告吴庆海为失地农民，参与考古工作，主张按城镇居民标准计算赔偿，应予支持。原告未构成等级伤残，主张精神抚慰金，不予支持。根据医嘱，认定原告误工期21天，其中出院后误工期7日。认定原告每月打工收入3000元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告吴庆海的损失有：医疗费3931.90元，住院伙食补助费（20元／天×13天）260元，营养费（20元／天×13天）260元，护理费（97.50元／天×13天）1267.50元，误工费（3000元／30天×21天）2100元，交通费酌定200元，计8019.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在皖A23C**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴庆海医疗费、住院伙食补助费、营养费计445⒈90元。
二、被告中银保险有限公司安徽分公司在皖A23C**号机动车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴庆海护理费、误工费、交通费3567.50元。
三、驳回原告吴庆海其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件诉讼费300元，由被告陆巨兵、周广柱共同负担。
（陆巨兵垫付3931.90元，抵付负担受理费300元，原告吴庆海获得保险公司赔偿后应退回陆巨兵垫付款3631.90元）
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年二月十日
书记员 汪荣兰