黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1963号
原告（反诉被告）哈尔滨鑫广源装饰有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路、天津大街西阳光嘉园1-2层9号商服。
法定代表人耿永林，男，职务总经理。
委托代理人尹士忠，男，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告（反诉原告）于立刚，男，1982年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫海波，男，黑龙江瀛满律师事务所律师。。
原告哈尔滨鑫广源装饰有限公司与被告于立刚装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原、被告签订装饰工程施工合同，合同约定：由原告为被告的位于道里区的老关东铁锅炖饭店装饰工程施工，工期六十日（2015年4月24日至2015年8月24日），工程价款为14万元。合同签订后，原告进行装饰施工，在施工过程中根据被告的要求，增加了若干项价款42196元，工期顺延15天；减少了5项，价款为10575元。最终工程总价款为171621元，而被告仅支付工程款10万元，尚欠71621元。工程交工后原告数次催讨尚欠工程款，被告以在营业期间曾发生火灾造成损失为由拒不支付尚欠工程款，并于2015年10月8日以赔偿失火损失为由在道里区人民法院提起诉讼，原告在法定期间内提出了反诉，主审法官告之，不能合并审理应另案他诉。故原告诉至法院请求判决被告给付剩余工程款71621元；诉讼费由被告承担。
被告辩称及反诉称，原告所起诉的装修施工合同所涉及的装修事项至今没有完工，没有办理相应的工程竣工手续，原告主张的诉讼请求所涉及的金额无法具体明确。被告也未实际接收使用，在原告施工过程中，由于原告使用的电线规格型号与动力电、电机不匹配，导致在2015年9月14日晚上7时许发生火灾，致使工程停工至今，根据双方签订的合同约定，原告应当做到安全防火施工规范按期完成工程；根据第6条第1项工程竣工后，乙方通知甲方验收，自甲方接到通知后二天内组织验收，填写工程验收单，同时根据第7章第2、3项的规定，只有在工程验收合格后，甲方在3天内一次性付清所有剩余工程款，而本案中所涉及的工程由于原告在施工过失导致的火灾，致使停工至今，该工程至今没有完成，原告不具有主张给付剩余工程款的权利，且该房产的租赁合同已即将满一年期限，由于未能正常经营，房产将会由房屋产权人出租方收回，故被告反诉请求：一、解除原、被告之间签订的装饰工程施工合同；二、原告返还被告已先期支付的工程款10万元，并给付利息（按同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计算至给付之日止）；本诉及反诉的诉讼费用均由原告承担。
原告对反诉辩称，被告反诉请求我方不予认可，该工程已经验收合格并且交付使用，被告不能营业的原因是由于有噪音，楼上邻居表示反对并且投诉到相关部门致使不能营业。风机失火不是导致停业的原因，并且被告没有什么损失，风机也不是我方施工范围，是被告找的专业部门设计安装，与我方装修工程没有任何关系，被告之所以不给我方工程款原因是邻居投诉不能营业，现在赔款，所以被告的目的是在我方找回一些损失，被告投入50万元，现在损失很大，只是想赖帐。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据及被告质证如下：
证据一、工程施工合同。证明：当时协商工程款为14万元，承包范围是饭店室内装修，鑫广源公司包工包料。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题无异议。但该证据同时证明了作为原告应当在施工期间严格执行安全操作规范，安全防火规范，按照完成工程，并约定了工程竣工需填写工程验收单，并由甲方接到通知后二天内组织工程验收，同时约定该工程经验收合格后甲方在三天内一次性付清所有剩余工程款。
证据二、轻工辅料预算单、增项单。证明：室内装修材料，并没有风机工程；在14万元之外又增加42196元的工程，扣除减项部分，总增加额为31621元。
被告对轻工辅料预算单真实性无异议，对证明问题有异议，基于轻工辅料预算单为合同签订时确定工程合同价款的依据，并不能证明增项减项问题，也不能证明其与风机施工无关联性；对于项目增项单为鑫广源公司单方制作，无法具有证明效力。
证据三、录音。证明：2015年9月9日被告确定工程已经验收合格并交付使用，同时证明增项被告已经认可。
被告对该证据真实性需要原告提交光碟回去核实予以确认，但该证据无法证明本案争议的工程款最终数额以及是否发生增项及增项工程款数额，双方对此并未达成竣工结算，无法确定增项数额以及整体工程款数额。实际被告至今也没有实际进行经营开业。
证据四、证人证言。证人刘某某系原告公司油工，证明：先期刘某某做油工谈好的价格是1.4万元，后期增项1.1万元，正常是刷一遍油漆就可以，被告后期要求做的增色、堵钉眼、打磨、室内包管子、吧台、卫生间小柜子、隔断、整体卫生间都是防腐木，外面牌匾、楼梯扶手、这些项目都需要做基层处理。证人金某某原告公司木工，证明：增项部分金铭做酒柜、包柱子、楼梯扶手、吊棚、烟道装饰面、卫生间墙面铺板、卫生间隔断、卫生间扣板、卫生间洗手盆、木门制作等等，后期这些工程共计1.2万元。先期做的1楼大厅和地下室所有吊棚100多米，大厅石膏板吊棚、牌匾、地下室防腐木吊棚圈、棚顶造型，先期工程款1.8万元。
被告对证人证言的真实性有异议，二位证人均与原告公司存在雇佣关系，并且其自述存在债务关系，并不能单独作为证据证明本案证明的事项，同时该二位仅是能够证明其自身的施工项目，无法证明原、被告就增项事项如何商谈以及增项的范围及增项后的工程价款。
被告为证明其答辩主张及反诉请求，向法院提交证据及原告质证如下：
证据一、影像资料及照片三张。证明：本案诉争装修项目地下、灶台等装修工程没有完工，没有进行工程交付及竣工结算手续。
原告对该证据有异议，该照片是在工程交工之前的照片，该证据不能证明被告要证明的问题，影像资料可以证明已经装修完毕。
综合分析鑫广源公司与于立刚质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二，被告对证据一及二中的轻工辅料预算单真实性无异议，故本院对其予以采信；对于证据二中的增减项单因系原告单方制作，且未经被告认可，故本院不予采信；原告出示的证据三、四，通过以上两份证据及本院对被告当庭询问，可以证明增、减项的事实，但该两份证据不能证明增、减项的具体金额；被告出示的证据一，因无法体现录制的时间，且无其他证据相互佐证，故本院对被告出示该证据所有证明的内容不予采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2015年6月24日，原、被告签订装饰工程施工合同，工程地点位于哈尔滨市道里区XXX号，工程期限六十日，自2015年6月24日至2015年8月24日；工程预算价款为14万元，如有增加或减少项目，决算在二次付款时核定。工程施工过程中，原告应被告要求，装修项目有增项及减项，但对于增减项目的工程价款双方未进行结算。现被告共给付原告装修工程款10万元，余款未付。被告装修饭店于2015年9月9日试营业，2015年9月14日晚发生火灾。目前，双方对于火灾原因和赔偿事宜在哈尔滨市道里区法院审理，尚未审结。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订装饰工程施工合同，被告虽未出具正式的工程验收单，但被告已经该装修饭店进行试营业，应视为被告已使用该房屋；对于工程款的数额，因前期工程款约定14万元，被告给付10万元，尚欠4万元，故被告应按合同约定给付原告；对于施工过程中的增减项目，因双方对此未进行结算，增减项数额无法确定，故本院对于该部分工程款不予支持，待双方结算或原告另有证据予以证明后另行主张权利。对于被告请求解除合同并返还工程款的诉讼请求，因该合同已经履行完毕，被告亦进行了试营业，被告主张解除合同返还工程款无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于立刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鑫广源装饰有限公司工程款4万元；
二、驳回原告哈尔滨鑫广源装饰有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告于立刚的反诉请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1591元，被告负担909元，原告负担682元；反诉费1150元，由反诉原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 会