山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3614号
原告张广友，男，1970年10月25日生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人孟令彬（系原告张广友妻子），女，1971年8月2日生，汉族，济南万路宝仓储服务有限公司员工，住济南市。
委托代理人黄进明，男，1962年1月23日生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郭建洛，男，1971年4月17日生，汉族，济南市天桥区人民政府泺口街道办事处副主任，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府泺口街道办事处，住所地济南市。
法定代表人邵志鹏，主任。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
原告张广友与被告郭建洛、济南市天桥区人民政府泺口街道办事处（以下简称泺口办事处）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张广友的委托代理人孟令彬、黄进明，被告郭建洛，被告泺口办事处法定代表人邵志鹏的委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广友诉称，2015年3月6日16时50分许，被告郭建洛驾驶鲁A163**号现代牌小型普通客车沿玉兴路由南向北行驶至玉兴路020号灯杆前减速向右行驶，原告张广友驾驶二轮摩托车正常路过行驶，两车相撞，造成原告张广友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队做出道路交通事故认定书，认定被告郭建洛负事故的主要责任。原告张广友被送往山东省警官总医院住院治疗，确认事故造成原告张广友右股骨头粉碎性骨折、右手第五掌骨骨折、脑震荡、头皮挫伤、右膝关节损伤，共计住院67天。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院。原告张广友因本次事故造成如下损失：医疗费76307.71元、交通费3635元、营养费3260元、残疾辅助器具费799元、复印费360元、摩托车损失3000元、住院伙食补助费12700元、手机损失1229元、误工费75000元、护理费54287.59元、衣服损失1000元、残疾赔偿金126180元、二次手术费120000元、赡养费79416元、鉴定费4600元、停车费119元、精神损害抚慰金10000元、伤残就业金35000元，合计606893.3元，扣除保险公司已付的22万元及被告已付的8万元，请求依法判令被告赔偿原告张广友306893.3元。
被告郭建洛辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告张广友主张的各项费用请求依法处理，并尽量照顾受害方，事故发生当天给原告张广友支付了医疗费七、八千元，请求在本案中一并处理。
被告泺口办事处辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告张广友主张的各项费用请求依法处理。
经审理查明，2015年3月6日16时50分许，被告郭建洛驾驶鲁A163**号现代牌小型普通客车沿本市市中区玉兴路由南向北行驶至玉兴路020号灯杆前向左变道时，适遇原告张广友驾驶无号牌燃油二轮车沿玉兴路由南向北行驶至此，燃油二轮车前部与鲁A163**号现代牌小型普通客车左侧前部接触，造成原告张广友受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年5月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2015]第370103201503061657-1号道路交通事故认定书，认定被告郭建洛承担事故的主要责任，原告张广友承担事故的次要责任。事故发生当日，原告张广友在被告郭建洛的陪同下到山东省警官总医院进行治疗，并于当日住院，于2015年5月12日出院，原告张广友支出医疗费76307.71元，被告郭建洛为其垫付其中的4000元，并另行支付原告张广友50000元。被告泺口办事处已支付原告张广友30000元。
鲁A163**号现代牌小型普通客车登记所有权人是被告泺口办事处。该车在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南公司）投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该保险公司投保商业三者险，保险限额为10万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
诉讼前，大地保险济南公司（甲方）与泺口办事处、郭建洛（乙方）、张广友（丙方）于2015年9月7日就本次交通事故达成三方调解协议，协议如下：一、经甲方审核，在交强险限额内确定一次性赔偿丙方医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，在商业三者险限额内确定一次性赔偿丙方医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计100000元，由甲方通过网上银行直接支付。二、本次事故一次性了结，以后甲方与乙方、甲方与丙方互不牵扯。协议签订后，大地保险济南公司已将上述约定的22万元支付给原告张广友。
本案审理过程中，原告张广友申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2016年1月14日出具该所[2016]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张广友之损伤构成九级伤残；伤后误工期限为180天；伤后护理期限为90天；无需后续治疗费。后原告张广友申请对其人工股骨头一生更换的次数和治疗费用、误工时间、护理人数及期限进行补充鉴定，2016年4月8日，济南市中医医院司法鉴定所作出补充鉴定意见书，鉴定意见为张广友已经安装人工股骨头，安装后还需更换两次，共需治疗费用12万元；张广友每次更换人工股骨头期间误工时间为60天，护理时间为30天，其中两人护理10天，1人护理20天。原告张广友因此支出鉴定费4600元。
对原告张广友所主张的残疾辅助器具费799元、残疾赔偿金126180元、二次治疗费120000元、停车费119元，两被告均无异议。
关于被告郭建洛是否是在执行工作任务期间发生本次交通事故的问题。被告郭建洛称，肇事车辆是被告泺口办事处给分管领导配的车，我是办事处副主任，属于分管领导，当时开车到市中区协调业务，执行泺口办事处的公务，车是我自己开的，在此期间与原告张广友发生本次事故。被告泺口办事处称，肇事车辆是我单位配给被告郭建洛的办公用车，被告郭建洛作为分管领导具体事务由其自行安排，无需向单位汇报，因此对事发当天的情况单位并不了解；关于被告郭建洛是否是执行公务单位不清楚，无法给出一个明确意见。被告泺口办事处没有提交证据证实被告郭建洛在上班时间驾驶单位的车辆不是在执行公务。
原告张广友主张，因为被告郭建洛是肇事方，车主是被告泺口办事处，被告郭建洛是被告泺口办事处的工作人员，因此两被告应共同承担赔偿责任。
被告郭建洛主张，应当由被告泺口办事处承担赔偿责任，因为车是单位配的公务用车，是在执行公务过程中发生本次事故。
被告泺口办事处同意对原告张广友进行赔偿，具体责任如何承担由法院依法认定。
原告张广友主张交通费3635元，是其住院期间护理人员往返医院、其到医院复查及与被告协商时支出的交通费，提供交通费发票65张，金额3635元。
两被告请求由法院酌情认定。
原告张广友主张营养费3260元，出院医嘱建议其加强营养，原告张广友因购买营养品支出该部分费用，提供市中区龙泽超市发票14张（载明的购买物品为排骨、肉馅等），金额3260元。
两被告请求由法院酌情认定。
原告张广友主张复印费360元，其中复印病历支出160元，复印其他诉讼材料花了200元，提供复印病历收款收据复印件（金额160元，原件在大地保险济南公司）及复印社现金收条一张（金额200元）。
两被告请求数额由法院酌情认定。
原告张广友主张摩托车损失3000元，原告张广友驾驶的摩托车在事故中损坏，也不具有修复价值了，该车是2002年3月17日购买的，购买时价值3950元，估算了3000元的损失，提供购车发票一张，金额为3950元。
两被告请求数额由法院酌情认定。
原告张广友主张住院伙食补助费12700元，原告张广友住院67天，补充司法鉴定意见为原告张广友需要更换股骨头两次，估算其每次住院需要30天，两次住院60天，合计住院127天，按每天100元计算。
两被告同意住院伙食补助费按每天100元计算，对原告张广友更换股骨头期间的住院时间由法院酌情认定。
原告张广友主张手机损失1229元，其酷派手机在本次事故中损坏，手机于2015年1月2日购买，购买时价值1229元，提供购买发票一张。
两被告请求手机的损失数额由法院酌情认定。
原告张广友主张误工费75000元，其从事建筑行业，收入按每月5000元计算，住院67天，2015年5月12日出院时，出院医嘱建议休息3个月，出院后又开了5张病假条，误工时间为5个月，原告张广友还需要更换股骨头两次，每次误工60天，两次为120天，合计误工时间为427天，按15个月主张，每月5000元，误工费合计为75000元。原告张广友为此提交住院病历、病假条等证据予以证实。
两被告对两份鉴定意见中确定的原告张广友伤后误工期限180天、两次更换股骨头时每次误工60天以及每月按5000元计算的误工费无异议，对于其主张的假条部分所载明的误工时间及相应的误工费由法院酌情认定。
原告张广友主张护理费54287.59元，根据医嘱及司法鉴定意见，原告张广友住院期间由其表弟潘广勇及其妻子孟令彬护理，其中潘广勇护理277天，包含住院期间护理67天，第一次鉴定意见是出院后护理90天，补充鉴定意见是两次更换股骨头每次需人护理60天，两次120天，合计277天，此期间均由潘广勇护理，潘广勇是出租车司机，月工资按5000元计算，277天的护理费为46167.59元，提供身份证复印件、驾驶证、行驶证、运输证、济南市公共客运管理服务中心出租车月收入证明予以证实；原告张广友之妻孟令彬在原告张广友住院期间护理67天，两次更换股骨头期间每次护理10天，两次合计护理20天，孟令彬为济南万路宝仓储服务有限公司员工，月工资2800元，87天的护理费为8120元，提供济南万路宝仓储服务有限公司出具的证明、2014年12月、2015年1月、2月三个月的工资表予以证实。上述护理费合计为54287.59元。
两被告对原告张广友主张的两护理人员的月工资均无异议，但认为护理时间应以司法鉴定意见为准，由法院酌情认定护理时间。
原告张广友主张衣服损失费1000元，原告张广友受伤后，做手术时医生将其穿的衣服剪开，衣服无法再穿，没有证据提交。
两被告请求数额由法院酌情认定。
原告张广友主张赡养费79416元，原告张广友兄弟两人，哥哥是张广福，父亲张吉孟（1943年4月30日生）及母亲张奉云（1940年4月22日生）两人需要赡养，因原告张广友构成伤残，根据2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元×8年÷2=79416元（按原告张广友父亲的年龄主张），提供户口本、济南市市中区党家街道办事处小屯村村民委员会出具的证明复印件（原件在大地保险济南公司）证实。
两被告同意赔偿该项费用，对原告张广友主张的计算标准无异议，但对其计算方式有异议，应按20%的伤残等级比例计算，时间应依法认定。
原告张广友主张精神损害抚慰金10000元，其因本次事故构成九级伤残，故主张10000元精神损害抚慰金。
两被告请求由法院酌情认定。
原告张广友主张伤残就业补助金35000元，其因伤残无法从事建筑行业，根据山东省工伤保险条例第二十五条的规定，其享有一次性就业补助金，应当补助其7个月的工资，每月按5000元计算，伤残就业补助金合计为35000元。
两被告认为原告张广友主张的该项费用与本案不是同一法律关系，是否需要赔付由法院依法认定。我们认可的以及法院认定的原告张广友的各项损失，应当按照事故认定书所载明的责任比例承担。
被告郭建洛另行为原告张广友支出医疗费130元及车辆技术鉴定费2000元，原告张广友同意按照责任比例就其应承担的部分在本案中一并予以处理并从两被告应承担的赔偿数额中予以扣减。
原告张广友及两被告均同意在本院判决其中一个被告承担赔偿责任时，另一被告已支付原告张广友的款项从应承担赔偿责任的被告方应承担的赔偿费用中扣减。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、票据、证明、工资表、运输证、行驶证、驾驶证、户口本、身份证复印件、三方调解协议书、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张广友与被告郭建洛于2015年3月6日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告郭建洛承担事故的主要责任，原告张广友承担事故的次要责任，本院对此予以认定。根据原告张广友和被告郭建洛的行为对发生本次交通事故所起的作用以及双方过错的严重程度，本院酌情确定被告郭建洛承担70%的责任，原告张广友承担30%的责任。
关于被告郭建洛是否是在执行工作任务期间发生本次交通事故及责任承担问题。本院认为，被告郭建洛系被告泺口办事处的副主任，其是在正常的上班时间驾驶被告泺口办事处给其配备的公车与原告张广友发生本次交通事故，对被告郭建洛主张的其是执行被告泺口办事处工作任务的事实，被告泺口办事处并未给出明确意见，被告泺口办事处亦没有提交证据证实被告郭建洛在上班时间驾驶单位的车辆不是在执行公务，故根据上述事实及两被告的陈述，本院认定被告郭建洛是在执行被告泺口办事处工作任务期间与原告张广友发生的本次交通事故。因此，被告郭建洛因本次交通事故的侵权民事赔偿责任应由被告泺口办事处承担。
关于原告张广友主张的交通费3635元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告张广友提交的证据，本院酌情确定原告张广友的交通费为2000元。
关于原告张广友主张的营养费3260元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告张广友提交的住院病历的出院医嘱中记载建议其加强营养，故其在伤后购买营养品以加强营养并无不当。根据本地的实际生活水平，结合原告张广友提交的证据，本院酌情认定原告张广友的营养费为2000元。
关于原告张广友主张的复印费360元的问题。本院认为，两被告请求由本院对原告张广友主张的该费用的数额酌情认定，应是其同意赔偿该项费用的意思表示，故根据原告张广友提交的证据，本院对其主张的该费用予以认定。
关于原告张广友主张的摩托车损失3000元的问题。本院认为，原告张广友驾驶的摩托车在事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。根据两被告的意见及原告张广友所提交的证据，结合摩托车的购买年限，本院酌情认定原告张广友的摩托车损失为500元。
关于原告张广友主张的住院伙食补助费12700元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告张广友在山东省警官总医院住院67天，本院对此予以认定。根据司法鉴定意见，原告张广友还需对其安装的人工股骨头更换两次，更换时需要住院治疗，虽然其尚未实际住院更换安装的人工股骨头，但因两被告同意在本案中对此一并予以处理，故本院酌情确定原告张广友每次更换安装的人工股骨头的住院时间为20天。两被告对原告张广友主张的住院伙食补助费每天按100元计算予以认可，故本院认定原告张广友107天的住院伙食补助费为10700元。
关于原告张广友主张的手机损失1229元的问题。本院认为，对原告张广友主张其手机在本次事故中损坏的事实，两被告并未提出异议，根据原告张广友购买手机的时间和购买价值，本院酌情认定原告张广友的手机损失为800元。
关于原告张广友主张的误工费75000元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，两被告对两份司法鉴定意见中确定的原告张广友伤后误工期限180天、两次更换股骨头时每次误工60天以及每月按5000元计算误工费均无异议，本院对此予以认定。因原告张广友在本案中已经主张了残疾赔偿金，故其再主张其余时间的误工费不符合法律规定，本院对其主张的其余时间的误工费不予认定。因此本院认定原告张广友8个月的误工费为40000元。
关于原告张广友主张的护理费54287.59元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张广友经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为90天，本院对此予以认定。结合原告张广友的伤情，本院酌情确定其住院期间需由2人护理，其余时间需由1人护理。原告张广友在更换安装的人工股骨头期间也需人护理，该期间的护理费虽未实际发生，但两被告对此亦同意在本案中一并予以处理，为减少当事人的诉累，本院酌情在本案中对此一并处理。根据补充司法鉴定意见，原告张广友在更换安装的人工股骨头时每次需2人护理10天，1人护理20天，故本院认定原告张广友两次更换安装的人工股骨头时合计由2人护理20天，1人护理40天。根据原告张广友的主张，本院认定潘广勇护理原告张广友合计150天，孟令彬护理合计87天。因两被告对原告张广友主张的护理人员潘广勇每月按5000元及孟令彬每月按2800元计算护理费并无异议，故本院认定护理人员潘广勇150天的护理费为25000元，认定护理人员孟令彬87天的护理费为8120元，两人的护理费合计为33120元。
关于原告张广友主张的衣服损失费1000元的问题。本院认为，原告张广友受伤后因做手术致其所穿的衣服损坏，因其未提交证据证实衣服购买价格，故根据两被告的意见以及日常社会生活经验，本院酌情认定原告张广友的衣服损失为400元。
关于原告张广友主张的赡养费79416元的问题。本院认为，原告张广友主张的赡养费实际应为被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。就本案而言，因两被告同意赔偿该项费用，对原告张广友主张的计算标准亦无异议，且原告张广友主张的其父亲张吉孟计算8年的时间亦无不当，故本院对原告张广友主张的该项费用予以认定。
关于原告张广友主张的精神损害抚慰金10000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告张广友因本次交通事故受伤并构成九级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告张广友精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告张广友的精神损害抚慰金为3000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
关于原告张广友主张的伤残就业补助金35000元的问题。本院认为，两被告对原告张广友主张的该项费用不予认可，且原告张广友主张的该项费用亦无法律依据，故本院对此不予认定。
大地保险济南公司与被告泺口办事处、郭建洛及原告张广友三方诉讼前于2015年9月7日就本次交通事故达成的三方调解协议并不违背法律规定，本院予以确认。根据该调解协议的内容，本院认定大地保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张广友医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金126180元中的107000元。除去上述费用后，对本院认定和两被告无异议的原告张广友的其余损失按70%的比例计算为：医疗费46415.40元、交通费1400元、营养费1400元、残疾辅助器具费559.3元、复印费252元、车辆损失350元、住院伙食补助费7490元、手机损失560元、误工费28000元、护理费23184元、衣服损失280元、剩余的残疾赔偿金13426元、二次手术费84000元、被扶养人生活费55591.2元、鉴定费3220元、停车费83.3元。根据大地保险济南公司与被告泺口办事处、郭建洛及原告张广友三方诉讼前达成的三方调解协议，本院确定大地保险济南公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告张广友的10万元包含医疗费46415.40元中的33990元、交通费1400元、残疾赔偿金13426元、误工费28000元、护理费23184元。
因原告张广友同意对被告郭建洛另行支出的医疗费130元及车辆技术鉴定费2000元按照责任比例就其应承担的部分在本案中一并予以处理并从两被告应承担的赔偿数额中予以扣减，故按照30%的比例计算，原告张广友应承担被告郭建洛的医疗费39元和车辆技术鉴定费600元，该两项费用应从被告泺口办事处应赔偿的费用中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区人民政府泺口街道办事处赔偿原告张广友医疗费12425.4元、营养费1400元、残疾辅助器具费559.3元、复印费252元、车辆损失350元、住院伙食补助费7490元、手机损失560元、衣服损失280元、二次手术费84000元、被扶养人生活费55591.2元、鉴定费3220元、停车费83.3元等合计166211.2元，扣除其已付的30000元及被告郭建洛已付的54000元，再扣除原告张广友应承担的被告郭建洛支付的医疗费39元和车辆技术鉴定费600元，余款81572.2元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告张广友负担4330元，被告济南市天桥区人民政府泺口街道办事处负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵建华