内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民知终字第00039号
上诉人（一审被告）内蒙古阿拉伯宫经营管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市县府街。
法定代表人苗慧霞，该公司总经理。
委托代理人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宁夏鼎盛文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐强，该公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人李丰，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人内蒙古阿拉伯宫经营管理有限公司（以下简称阿拉伯宫）因与被上诉人宁夏鼎盛文化传播有限公司（以下简称鼎盛公司）委托创作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人阿拉伯宫的委托代理人陈亮、杜河和被上诉人鼎盛公司的委托代理人张春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决查明，2012年5月10日，鼎盛公司与阿拉伯宫签订了《委托合同》，就甲方（阿拉伯宫）所委托的阿拉伯宫原创舞剧进行策划、实施事项，乙方（鼎盛公司）接受策划、创作、实施委托创作事项达成协议，主要内容如下：（一）项目内容费用。1、总费用合计（含营业税）2330424元（详细费用见附件1，结算时在不超过上述费用范围内以实际发生为最终依据。）2、演出项目主要内容：以甲方（阿拉伯宫）确认的舞剧剧本为依据。3、项目演出地点：内蒙古呼和浩特市中山西路“艾博阿拉伯宫”。（二）付款方式：本合同价款分四次付清。1、甲方（阿拉伯宫）需在合同签订之日起两个工作日内将委托创作舞剧项目全部合同价款的20%，即人民币466084元作为定金付给乙方（鼎盛公司），原则上，乙方收到甲方的款项后作为开始工作时间。乙方在六个工作日内完成委托创作舞剧的文字剧本交由甲方审定。2、舞剧音乐旋律乐谱创作完成提交甲方审定，甲方审定无异议且出具书面证明，后应再向乙方支付委托创作舞剧项目全部合同价款的30%，即人民币699127元。乙方收到甲方的款项后进行下一步工作。3、舞剧创作内容设计完成后提交甲方审定，甲方需在三天内签名或盖章确认（以传真方式确认同样有效），确认后甲方应立即向乙方支付委托创作舞剧项目全部合同价款的30%，即人民币699127元。乙方收到款项后继续进行下一步的工作。4、舞剧创作内容全部完成，甲方审查确认进入正式演出时，支付剩余全部合同价款的20%，即人民币466084元。乙方按照实际发生费用进行最后结算。但以上全部费用总计以不超过合同总价款为原则。（三）违约责任。甲方在乙方已经完成作品策划书单方面终止合同的，所付的定金无权要求退回；甲方在乙方委托事项全部完成后单方面终止合同的，应当支付合同的全部费用。除上述协议内容外，合同中还对涉案舞剧的知识�权、双方权利、义务等进行了约定。
2012年5月18日阿拉伯宫依照合同约定给付鼎盛公司定金466084元，2012年6月13日，呼和浩特市艾博文化发展有限公司（以下简称艾博公司）给鼎盛公司传真发送了剧本确认书，确认舞剧剧本《阿拉伯之夜》经双方协调几次修改后，除舞剧名称仍需修改，故事内容已较为成熟，可以投入制作、排练。
2012年7月20日，鼎盛公司完成音乐制作并出具音乐时间确认单，该确认单甲方由陈红旗签字，乙方由鼎盛公司的项目团队人员丁雪峰签字。2012年7月31日阿拉伯宫依约给付鼎盛公司合同价款699127元。
2012年7月，鼎盛公司与艾博公司签订了《临时演员外聘协议》，约定乙方（鼎盛公司）接受甲方（艾博公司）的委托在宁夏区代甲方招聘5名专业舞蹈演员参加《阿拉伯之夜》的演出活动，系帮忙性质的代为招聘。甲方支�乙方所聘舞蹈演员的报酬标准为5000元每人／月，费用（暂定）75000元等内容。
合同签订后，鼎盛公司按照合同的约定，陆续完成了剧本、音乐、演员聘用等各项工作。2012年12月14日在阿拉伯宫最后一次给付鼎盛公司合同价款150000元后，鼎盛公司编排的舞剧《阿拉伯之夜》在艾博阿拉伯宫进行了首场公演。
2014年10月23日，阿拉伯宫与鼎盛公司盖章确认了演出合同付款明细表，确认阿拉伯宫于2012年5月18日给付定金466084元，2012年7月31日给付合同价款699127元，2012年12月14日给付合同价款150000元，共计给付1315211元。该明细表“备注”写明，阿拉伯宫欠鼎盛公司演出费用1015213元。
另查明，鼎盛公司请求判令阿拉伯宫：（一）立即支付拖欠的委托费用1066952元；（二）从2012年12月17日起按照银行同期贷款利率（6.15%）支付逾期付款利息至实际还款�日止；
一审法院认为，鼎盛公司与阿拉伯宫签订的《委托合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。（一）关于阿拉伯宫应否支付拖欠鼎盛公司的委托费用1066952元的问题。根据鼎盛公司提交的演出录像光盘显示的拍摄地点和演出内容能够认定其编排的舞剧《阿拉伯之夜》在艾博阿拉伯宫进行了公演，虽然阿拉伯宫对此不予认可，但并未提交任何证据予以证明。按照双方签订的《委托合同》约定，待舞剧创作内容全部完成，阿拉伯宫审查确认进入正式演出时，应全部付清合同款项。而阿拉伯宫在按照合同约定分期支付总计1315211元委托费用之后，尚欠1015213元未付，故应当按照《委托合同》约定支付拖欠鼎盛公司的委托费用。关于阿拉伯宫认为双方还没有就相关的费用进行结算，鼎盛公司的诉请没有依据的辩称，因《委托合同》中付款方式明确约定，总费用合计2330424元，价款分四次付清，乙方（鼎盛公司）按照实际发生费用进行最后结算。乙方（鼎盛公司）有权要求甲方按照合同约定支付相应的款项。且在2014年10月23日双方盖章确认的演出合同付款明细表中，阿拉伯宫确认其尚欠鼎盛公司演出费用1015213元。因此，对于阿拉伯宫的上述辩称，不予采纳。阿拉伯宫认为其已经按照《委托合同》的约定履行了合同，是鼎盛公司根本没有履行合同并构成违约的辩称，因鼎盛公司在庭审时对此并不认可，阿拉伯宫未提交任何证据予以证明，其辩称不予采纳。关于鼎盛公司认为应由阿拉伯宫一并偿还艾博公司尚欠的演员薪资及补助款51739元的诉讼请求，因鼎盛公司所主张的欠款系其与艾博公司履行《临时演员外聘协议》发生的纠纷，而该协�规范鼎盛公司与艾博公司之间的权利义务关系，只对协议双方当事人具有约束力。鼎盛公司未能提交证据证明阿拉伯宫委托艾博公司签订《临时演员外聘协议》，故鼎盛公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。（二）关于鼎盛公司要求阿拉伯宫支付逾期付款利息损失的诉讼请求。因《委托合同》第七条关于违约责任的约定中并未涉及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在约定的付款条件成就的情况下，阿拉伯宫没有按照约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担赔偿鼎盛公司利息损失的违约责任。因此，鼎盛公司要求阿拉伯宫支付逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。鉴于鼎盛公�提交的相关证据不能确定涉案舞剧演出的准确时间，故利息损失应从鼎盛公司起诉之日即2014年11月19日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：（一）阿拉伯宫于本判决生效之日起十日内向鼎盛公司支付委托创作费用1015213元及利息（自2014年11月19日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）驳回鼎盛公司的其他诉讼请求。
阿拉伯宫上诉称，一审判决认定事实错误。一是《委托合同》及附件对鼎盛公司应履行的每一项具体内容、期限、确认方式均有明确的约定。鼎盛公司提交的证据不能证明其按《委托合同》及附件约定履行了义务。剧本未完成，更谈不上整体的合同内容的履行。故一审判决认定鼎盛公司依约履行了义务错误。二是鼎盛公司没有向法�出示剧本及剧本确认证据，阿拉伯宫未进行过质证。一审判决陈述剧本及剧本确认证据属于认定事实错误。三是仅以一个光盘证据认定鼎盛公司履行符合双方约定的合同义务错误。综上，请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第102号民事判决，改判驳回鼎盛公司的一审诉讼请求。
鼎盛公司答辩称，其已全部完成《委托合同》约定的义务。鼎盛公司已交付委托创作成果后进行演出的事实并未只提交唯一的视频资料（光盘）佐证，而是提交合同、往来函件等综合证实该事实。一审判决认定事实清楚、正确，依法应当予以维持。
二审中，鼎盛公司提交一组证据：1、《呼和浩特市阿拉伯宫灯光音响系统产品采购及技术服务合同书》；2、陕西天泽智能系统有限公司的营业执照复印件；3、陕西天泽智能系统有限公司证明。该组证据证明阿拉伯舞剧在呼和浩特市阿拉伯宫公开演出的事实。阿拉伯宫认为，该组证据在一审审理过程中取得并在一审开庭时间2015年1月6日后的2015年1月23日出具，故不是新证据。该证据中的证明仅有盖章，没有单位负责人及其制作材料人员的签名，不符合单位证明的要求。本院认为，该组证据在一审庭审后，审结前提交（一审卷第65-74页），但并未质证，现二审再次提交，属于复举一审证据，可以作为本案证据进行审查。对《呼和浩特市阿拉伯宫灯光音响系统产品采购及技术服务合同书》内容及陕西天泽智能系统有限公司的营业执照复印件的真实性予以采信。对证明材料，因不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，对其证明力不予采信。
本院认为，依据阿拉伯宫的上诉请求和理由及鼎盛公司的答辩意见，本案的争议焦点为：（一）鼎盛公司是否违反《委托合同》约定�（二）阿拉伯宫是否应支付1015213元委托费用及利息。
（一）关于鼎盛公司是否违反《委托合同》约定的问题。阿拉伯宫上诉称鼎盛公司未向其提供合同约定的剧本，且阿拉伯舞剧亦未正式演出，已违反《委托合同》约定。本院认为，涉案舞剧的剧本完成及支付鼎盛公司委托创作费用等事项在《委托合同》中有明确约定。依据该《委托合同》，阿拉伯宫向鼎盛公司支付第二笔款项条件为“舞剧音乐旋律乐谱创作完成提交甲方审定，甲方审定无异议且出具书面证明，后应再向乙方支付委托创作舞剧项目全部合同价款的30%，即人民币699127元”；第三笔委托费用的支付条件为“舞剧创作内容设计完成后提交甲方审定，甲方需在三天内签名或盖章确认（以传真方式确认同样有效），确认后甲方应立即向乙方支付委托创作舞剧项目全部合同价款的30%，即人民�699127元”；第四笔委托费用的支付条件为“舞剧创作内容全部完成，甲方审查确认进入正式演出时，支付剩余全部合同价款的20%，即人民币466084元。”阿拉伯宫现已按上述约定支付前三笔委托费用共计1315211元，且无证据证明阿拉伯宫因其他事由提前支付上述委托费用，再结合涉案舞剧已按《委托合同》约定正式演出的事实，一审判决认定鼎盛公司依《委托合同》约定创作完成舞剧，进行演出，已完全履行合同约定并无不当。阿拉伯宫所称鼎盛公司未完成剧本，违反涉案《委托合同》约定的上诉理由不能成立。
（二）关于阿拉伯宫是否应支付1015213元委托费用及利息。阿拉伯宫在庭审中称，依据《委托合同》，双方应在实际结算的基础上支付剩余的委托费用，但至今未进行实际结算。本院认为，阿拉伯宫与鼎盛公司于2014年10月23日形成的“演出合同付款�细表”不仅确认了阿拉伯宫共计给付1315211元委托费用的事实，同时还载明“阿拉伯宫欠鼎盛公司演出费用1015213元”，故阿拉伯宫所称双方未进行实际结算的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均正确。阿拉伯宫提出的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15502.78元，由上诉人内蒙古阿拉伯宫经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 艳