浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2369号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。
负责人：江鹏花。
委托代理人：何佳励，该行员工。
委托代理人：吴昊，该行员工。
被告：吕卫东。
被告：熊红霞。
被告：申屠李荣。
被告：甘琴。
被告：何建荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告吕卫东、熊红霞、申屠李荣、甘琴、何建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告吕卫东、熊红霞、申屠李荣、甘琴、何建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：2015年6月25日，被告吕卫东与原告签订保证借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月23日。被告熊红霞、申屠李荣、甘琴、何建荣为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吕卫东自2016年3月21日起未能按约支付利息，经多次催讨，均未结清。请求判令：1、被告吕卫东立即偿还原告借款50万元，支付计算至2016年5月20日的利息21523.29元，并支付自2016年5月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息；2、被告熊红霞、申屠李荣、甘琴、何建荣对上述债务承担连带清偿责任（庭审中变更被告熊红霞的责任为承担共同还款责任）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同、借款借据及担保函，证明被告吕卫东、熊红霞借款及被告申屠李荣、甘琴、何建荣为借款提供连带责任保证担保的事实。2、提前到期通知书及国内挂号信函收据，证明原告通知被告借款提前到期的事实。
被告吕卫东、熊红霞、申屠李荣、甘琴、何建荣未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告何建荣向原告出具担保函，载明：借款人吕卫东依据借款合同借款50万元，本人自愿为其提供连带责任保证，保证期限至借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。同年6月25日，原告（贷款人）和被告吕卫东（借款人）、熊红霞（共同借款人）及被告申屠李荣、甘琴（保证人）签订保证借款合同，合同约定：1、本合同项下借款金额50万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月23日，月利率8.88‰，按季结息，每季末月的20日付息，否则按逾期罚息利率计收复利，利随本清。2、保证方式为连带责任保证担保。保证期限自每笔借款履行期限届满之日起两年，若发生本合同约定的事项导致本合同债务提前到期的，保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带清偿责任。3、借款人、保证人未按照约定偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签订后，原告向被告吕卫东发放了借款。2016年3月21日起，被告吕卫东、熊红霞未再支付利息。5月11日，原告向被告发出贷款提前到期通知书，宣布借款于2016年5月18日前提前到期，要求被告提前清偿借款本息。至2016年5月20日，被告吕卫东、熊红霞结欠借款50万元及利息21523.29元，被告申屠李荣、甘琴、何建荣也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告吕卫东、熊红霞、申屠李荣、甘琴之间签订的保证借款合同为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告吕卫东、熊红霞应按约履行返还借款并支付合法利息的义务。被告申屠李荣、甘琴应按连带责任保证承担保证责任，被告何建荣应按担保函约定按连带责任保证承担保证责任，合同约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带清偿责任，故被告申屠李荣、甘琴、何建荣应对上述款项承担连带清偿责任。被告申屠李荣、甘琴、何建荣在承担保证责任后，有权向被告吕卫东、熊红霞追偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卫东、熊红霞返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款50万元，并支付2016年5月20日前利息21523.29元及按合同约定自2016年5月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告申屠李荣、甘琴、何建荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告申屠李荣、甘琴、何建荣在承担保证责任后，有权向被告吕卫东、熊红霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，减半收取4507.5元，保全费4520元，由被告吕卫东、熊红霞、申屠李荣、甘琴、何建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9015元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。