吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第715号
原告：杨广学，男，汉族，住长春市经济开发区。
委托代理人：邹璋宇，吉林响铃律师事务所律师。
被告：吉林吉兴客运有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
委托代理人：王凤羽，董事长。
委托代理人：程文振，男，汉族，该公司经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：王立新，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：陆军，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：魏洪霞，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市船营区。
原告杨广学与被告吉林吉兴客运有限公司（以下简称吉兴客运公司）、陆军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广学及其委托代理人邹璋宇、被告吉兴客运公司的委托代理人程文振、王立新、被告陆军及其委托代理人魏洪霞、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广学诉称：2015年1月2日17时30分许，陆军驾驶某某号大客车沿302国道由东向西行驶，当行驶至搜登站镇三合村西岭，因冰雪路面控制不当，车辆失控驶入对向车道与相对方向行驶由杨广学驾驶的吉某某号轿车相撞，造成司机杨广学及车上乘客全春雨受伤及双方车损。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00151671号道路交通事故认定书认定陆军承担此次事故的全部责任，杨广学及全春雨无责任。事故发生后，杨广学被送至中国人民解放军第222医院抢救治疗。出院后经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第327号司法鉴定意见书鉴定：“因车祸至杨广学外伤性脾破裂，并行脾切除术后伤情已达八级伤残；杨广学左侧第5-11肋骨骨折伤情已达十级伤残。”。现杨广学诉至法院请求：一、判令被告杨广学、吉兴客运公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计279998.44元；二、判令被告人保公司在保险理赔限额内予以赔偿；三、判令本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告吉兴客运公司辩称：车辆有保险，对于不足部分我公司同意承担。
被告陆军辩称：肇事车辆有保险，对于不足部分我同意承担。
被告人保公司辩称：杨广学请求符合法律规定部分我公司同意赔偿。对于医疗费应当扣除被告实际垫付的部分，并扣除医保外用药的费用。对于残疾赔偿金不符合法律规定，自行委托的鉴定不符合民事诉讼法第77条的规定，残疾赔偿金计算的系数，应按照31%计算。被扶养人生活费不应给付，因残疾赔偿金已包含被扶养人生活费。精神抚慰金过高，只能支持3000元。营养费没有法律依据。交通费过高只能支持事故发生地至就医地产生的合理费用并有相应的票据。保险公司不承担诉讼费。
原告杨广学为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书、某某号车辆行驶证、陆军驾驶证、强制保险单、商业保险单各1份，证明车辆信息及车辆投保情况；
2、杨广学身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、企业信息查询、常住人口登记表、吉兴客运公司营业执照副本各1份，证明各当事人的主体资格；
3、交通费票据21张、医疗费票据8张、病历1份、费用清单1份、诊断证明1份，证明杨广学住院治疗40天，住院期间一级护理3天、二级护理37天及用药情况；
4、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明杨广学构成八级伤残、十级伤残情况及花费1500元鉴定费用的情况；
5、居住证、购房合同、结婚证、营业执照、社区证明、居民户口本各1份，证明杨广学虽为农村户口，但现居住在城市，主要收入来源于城市。
被告吉兴客运公司、陆军对原告杨广学所举证据均无异议。
被告人保公司对原告杨广学所举证据的质证意见为：对证据1事故认定书合法性有异议，简易程序的认定书是财产损失不超过三万元，在没有人伤的情况下可以出具简易程序认定书，本事故三人受伤，出具简易程序认定书程序违法不具有法律效力。认定被告承担全责没有法律依据。该事故认定书庭后我们找交警部分进行核实。对其他无异议；对证据2没有异议；对证据3交通费有异议，该票据有公主岭南到吉林、还有长春到吉林的，如果原告在长春居住不会发生到公主岭的交通费，交通费无法证明应按农村户口计算，不属于交通事故赔偿的费用，应该是事故发生地及救助地的费用，该费用不符合法律规定。对于医疗费票据、门诊费票据真实性没有异议，但是该费用中存在医保用药及原告垫付的三万元，原告的请求不符合法律规定。急救费不属医疗费项下。对病历没有异议。对用药明细中正常床费为15元，超出部分不应由我公司承担。住院四十天只有一天为普通病房，其他的时间均为单间。对诊断证明书没有异议；对证据4有异议，是原告单方自行委托，不符合法律规定。鉴定费与保险公司没有关联性；对证据5购房合同有异议，应该有购房发票进行佐证。对营业执照真实性没有异议，对合法性关联性有异议，不能证明长期在长春居住。对于社区证明有异议，两份证明相互矛盾。证明出具格式不符合法律规定，证明不了原告在城市长期居住，应该出具派出所的暂住证明。
被告陆军、吉兴客运公司、人保公司未向本院提供证据。
审查认为：对原告杨广学所举证据1-2、5，因其来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据3中医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明系医疗机构所出具，对其真实性本院予以确认。对交通费票据真实性本院予以确认；对证据4系吉林津科司法鉴定中心出具，且人保公司未提供反证予以证实，故本院予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年1月2日17时30分许，陆军驾驶某某号大客车沿302国道由东向西行驶，当行驶至搜登站镇三合西岭，因冰雪路面操作不当，车辆失控驶入对向车道，与相对方向行驶由杨广学驾驶的吉某某号车相撞，造成司机杨广学及车上乘客全春雨受伤及双方车损。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00151671号道路交通事故认定书认定：陆军承担此次事故全部责任，杨广学、全春雨无责任。事故发生后，杨广学入住中国人民解放军第222医院住院治疗40天。2015年3月24日杨广学经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第327号司法鉴定意见书鉴定：“因车祸至杨广学外伤性脾破裂，并行脾切除术后伤情已达八级伤残；杨广学左侧第5-11肋骨骨折伤情已达十级伤残。”。现杨广学诉至法院请求：一、判令被告杨广学、吉兴客运公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计279998.44元；二、判令被告人保公司在保险理赔限额内予以赔偿；三、判令本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
另查明以下事实：1、陆军驾驶的某某号机动车的实际所有权人为陆军，陆军将该车辆挂靠吉兴客运公司，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任商业保险（责任限额50万元，附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期间内；2、全春雨与杨广学系夫妻关系，其自书自愿放弃主张赔偿的权利；3、杨广学系农村户口，2011年至今在城市居住并经营生意；4、陆军为杨广学垫付医疗费3万元，该款包含在本次诉讼中。庭审中，陆军明确表示该款无需本案一并处理，其另行向保险公司理赔。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：陆军作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，在本起事故中负全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00151671号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因某某号机动车在人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨广学因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在第三者责任商业保险赔偿限额内依据保险合同约定并按照陆军在本起交通事故中的过错责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由陆军在本起交通事故的过错责任比例承担相应的赔偿责任。陆军在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成杨广学受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。对于杨广学要求吉兴客运公司与陆军承担连带赔偿责任的请求，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，因陆军将车辆挂靠在吉兴客运公司，故吉兴客运公司应对陆军承担的责任承担连带赔偿责任；
三、关于杨广学请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对杨广学的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定杨广学的医疗费为46949.71元（其中住院费45659.35元，门诊费1290.36元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，杨广学共住院40天，故其住院伙食补助费为4000.00元（100.00元／日×40日=4000.00元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，确定杨广学护理情况为一级护理3天，二级护理37天，护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为4669.37元（108.59元／天×3天×2人＋108.59元／天×37天=4669.37）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考其鉴定情况，应计算至2015年3月23日为宜，杨广学请求误工损失日为79日为合理请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，杨广学系农村户口，其举证两份社区证明对于其居住小区描述不一致，本院无法确定其居住情况。对于其举证购房合同，该合同写明于2014年12月29日前交首付款，无法证明其取得该房屋所有权。在其没有其他证据证明的情况下，对其误工标准按照城市标准计算无事实依据，本院不予支持。另杨广学仅举证营业执照，无法证明其误工损失。故杨广学误工费应参照吉林省2013年度农、林、牧、渔业89.08元／日误工标准计算，故杨广学的误工费应为7037.32元（89.08元／日×79日=7037.32元）；（五）关于残疾赔偿金及被扶养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2013年度吉林省农村居民人均可支配收入9621.21元标准计算，杨广学损伤致八级伤残、十级伤残一处，其残疾赔偿金应为59651.50元（9621.21元×20年×31%）。对于被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。就本案而言，杨广学之子杨皓淳四周岁，其父母依法应对其承担扶养义务。杨广学对杨皓淳承担一半的扶养义务为宜，故被扶养人生活费为16013.97元（7379.71元／年×14年×31%÷2=16013.97元）；（六）、关于营养费：杨广学未举证证明该笔费用存在，对此本院不予支持；（七）、关于精神损害抚慰金：综合考虑杨广学伤情，并结合本地区经济状况，本院对其请求的精神损害抚慰金10000元予以支持；（八）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持300元。对于陆军垫付3万元，其明确表示不需本案一并处理，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨广学医疗费10000.00元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金75665.47元、护理费4669.37元、误工费7037.32元、交通费300元，合计人民币107672.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在某某号机动车的第三者责任保险限额内赔偿原告杨广学医疗费36949.71元、住院伙食补助费4000元，以上共计40949.71元；
三、驳回原告杨广学的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530.00元由被告陆军、吉林吉兴客运有限责任公司负担3272.00元，原告杨广学负担2258.00元，被告陆军、吉林吉兴客运有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年八月五日
书 记 员 申 颖