wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第578号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周小忠。1999年4月因犯抢劫罪、2005年6月1日因犯破坏电力设备罪被慈溪市人民法院分别判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑四年，2008年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被武义县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人周小忠犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派副检察长谢智伟、代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人周小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日21时许，被告人周小忠骑自行车窜至武义县白洋街道宏福公寓附近江边大坝路上，见被害人何某独自一人行走，便下车走到何某后面，用手臂卡住何某脖子将其摔倒在地，并用随身携带的水果刀威胁何某交出财物，被告人周小忠将何某的白色酷派牌手机抢走后逃离现场。经武义县价格认证中心鉴定，该被抢手机价格为人民币600元。
上述事实，被告人周小忠在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证手机、作案工具照片；书证人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料；证人汤某的证言；被害人何某的陈述；价格鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小忠以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周小忠有犯罪前科，但在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑。为保护公民人身权利与财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1977号
原告：吴言。
被告：袁清心。
被告：林云琴。
本院在审理原告吴言与被告袁清心、林云琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴言撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴言负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 王海潮
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1231号
原告陈某，男，1986年12月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告王某，男，1974年8月20日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告岳某，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在审理原告陈某诉被告王某、岳某担保追偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费160元，邮寄送达费60元，均由�告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一六年六月九日
书记员 王 贺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第171号
原告杨建庭，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告杨建庭诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款466763元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心3幢3单元2402号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金108600元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告杨建庭与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告杨建庭以总价款466763元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心3幢3单元24层02号房；原告杨建庭在2012年5月10日前支付房屋总款50.72%的首付款，即236763元，剩余49.28%的房款230000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告杨建庭；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告杨建庭所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告杨建庭发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告杨建庭依约履行了自己的义务，于2012年5月10日支付了首付款236763元，2012年7月2日通过银行按揭贷款支付了剩余房款230000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金108600元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨建庭违约金108600元。
二、驳回原告杨建庭的其余诉讼请求。
案件受理费2632元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第171号 原告杨建庭，男，汉族，1975年10月20日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告杨建庭诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月10日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款466763元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心3幢3单元2402号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金108600元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告杨建庭与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告杨建庭以总价款466763元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心3幢3单元24层02号房；原告杨建庭在2012年5月10日前支付房屋总款50.72%的首付款，即236763元，剩余49.28%的房款230000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告杨建庭；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告杨建庭所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告杨建庭发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告杨建庭依约履行了自己的义务，于2012年5月10日支付了首付款236763元，2012年7月2日通过银行按揭贷款支付了剩余房款230000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金108600元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨建庭违约金108600元。 二、驳回原告杨建庭的其余诉讼请求。 案件受理费2632元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  杨文翔 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00324号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，女，1975年8月17日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2013年11月29日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月25日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人田某某与“小弟”（身份不祥）电话联系购买毒品。同年11月28日，被告人田某某与“小弟”约定在本市朱宏路见面，并给“小弟”提供的户名为阿皮格日的银行帐户内转款33500元。被告人田某某与“小弟”见面后，“小弟”将装腊肉及黑色塑料袋包裹物的手提袋交给了被告人，下午16时，公安机关根据技侦情报，将在209路公交车站等车的被告人抓获，从其所提的灰色布袋内查获一黑色塑料袋包裹物。经鉴定，该包裹物净重98.15克，从中检出毒品海洛因。2013年12月16日，公安机关将毒品依法上缴西安市禁毒委员会。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪悔罪；其辩护人对公诉机关指控的基本证据和罪名不持异议，但辩称本案存在特情引诱的可能性，被告人属初犯、偶犯，能够当庭自愿认罪、悔罪，且毒品未扩散到社会上，社会危害性小，故请求对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、秤量笔录及照片、银行回单、毒品检验鉴定书、毒品收据及被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某目无国法，非法持有毒品，其行为已构成《中某某人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人田某某犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人田某某的辩护人提出本案存在特情引诱可能性的辩护意见，没有证据证实，也与客观事实不符，故该辩护意见不予采信。辩护人提出的被告人到案后认罪、悔罪态度好，属初犯、偶犯，毒品尚未流散到社会上，危害较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人可依法从轻处罚。依照《中某某人面共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2021年5月27日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人田某某涉案的KONKA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 婉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更161号
罪犯张乃明，男，1973年5月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省新泰市，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出(2008)新刑初字第163号刑事判决书，以被告人张乃明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年1月15日起，于2008年10月1日送山东省鲁北监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院与2012年7月25日对该罪犯张乃明裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2025年1月14日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次。该犯系累犯，未缴纳罚金。并有罪犯张乃明的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张乃明在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其因暴力性犯罪被判处重刑，且系累犯，又未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第910号
原告山东盛安国际集装箱运输有限公司，住所地山东平邑县327国道北侧。
法定代表人咸春常，经理。
委托代理人黄学，山东力维律师事务�律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告山东盛安国际集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛安国际集装箱运输有限公司的委托代理人黄学、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吕夫珍、杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛安国际集装箱运输有限公司诉称，2013年11月18日我公司与被告签订机动车保险合同，原告为鲁Q×××××号欧曼重型半挂牵引车投保了保额为229500元的机动车损失保险，并附加投保不计免赔。保险期内，2013年11月24日我公司驾驶员驾驶被保险车辆行驶至诸城市南环路大桥西处时驾驶室右下方起火，致使车辆受损，经鉴定损失价值为190163元，原告还支付了施救费3500元，鉴定费3000元。原告与被告就赔偿数额协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告损失196663元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所有的车辆是因自燃造成的损失，因原告车辆未在我公司投保自燃损失险，我公司对原告车辆的损失不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，原告山东盛安国际集装箱运输有限公司在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车投保交强险以及机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等商业保险。其中鲁Q×××××号车系集装箱拖头，投保的商业险保单载明的机动车损失险保险限额为229500元、第三者责任保险限额为1000000元，鲁Q×××××挂号车投保的商业险保单载明的机动车损失险保险限额为72000元、第三者责任保险限额为100000元保险期限均自2013年11月22日0时至2014年11月21日24时。原告按约交纳了保费。
中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款约定，本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等地各种轮式或履带式专用机动车，或车内装有固定专用仪器设备，从事专业工作的监测、消防、清洁、医疗、电视转播、雷达、X光检查等机动车，或油罐车、汽罐车、冷藏车、集装箱拖头以及约定的其他机动车；投保机动车损失保险的，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因火灾、�炸、自燃原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
2013年11月24日4时30分许，原告驾驶员韩学军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿诸城市沿南环路由东向西行驶至南环路大桥西边路段处发现驾驶室起火，致使车辆受损。诸城市公安局交警大队肇事处理科出具出警证明予以证实。
事故发生后，原告山东盛安国际集装箱运输有限公司委托莒县价格认证中心对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第150号评估报告书，认定原告车辆损失为190163元，该公司为此收取了评估费3000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第230号评估报告书，认定损失价值为178760元。原告对该评估报告书无异议，被告有异�，认为评估价值过高。
庭审中，原告提供了莒县顺发汽车销售有限公司开具的发票，拟证实其支付施救费3500元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东盛安国际集装箱运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车投保车辆损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，被保险车辆发生自燃，造成车辆受损，有临诸城市公安局交警大队肇事处理科出具的出警证明予以证实，本院予以认定。
原告的车辆损失价值为178760元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第230号评估报告书予以证实，虽然被告对该评估报告�异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号重型半挂车损失数额的依据，且被保险车辆鲁Q×××××号车系集装箱拖头，根据合同约定，集装箱拖头系特种车辆，其适用的特种车机动车损失保险条款约定，对自燃造成的机动车损失属于被告保险公司的保险责任，故被保险车辆鲁Q×××××号重型半挂车损失178760元应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿，被告关于原告未投保自燃损失险，对原告车辆损失不予赔偿的主张，本院不予支持。由于本院未采信莒县价格认证中心作出的（2013）第150号评估报告书，故该公司收取的评估费3000元不应由被告承担。
原告提供的莒县顺发汽车销售有限公司开�的3500元施救费发票，系事后补开发票且原告无证据证实莒县顺发汽车销售有限公司具有相应的施救资质，故本院酌情予以支持2500元，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失196663元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告山东盛安国际集装箱运输有限公司178760元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告山东盛安国际集装箱运输有限公司施救费2500元。
三、驳回原告山东盛安国际集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计181260元，于本判决发生法律效力后十�内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3925元，原告山东盛安国际集装箱运输有限公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4233元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年六月三十日
代书记员 杨丽霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00030号
原告郑旭。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告郑旭与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑旭的委托代理人薛军卯被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑旭诉称，原告郑旭自2009年10月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告郑旭为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告郑旭补缴自2009年10月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告郑旭的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2009年10月，原告郑旭到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告郑旭缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告郑旭离开了被告兴华水泥公司，为补缴自2009年10月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告郑旭向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告郑旭申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-19号不予受理案件通知书，原告郑旭不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第636号
申请执行人吴绍均，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1路。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人吴绍均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人吴绍均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）025号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人吴绍均经济补偿金等费用各项共计9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙茂员
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终436号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王楠，男，1986年6月26日出生于天津市，住天津市滨海新区。
原审被告人张彬，男，1982年2月6日出生于天津市，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王楠、张彬犯非法拘禁罪一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）津0116刑初20304号刑事判决，认定被告人王楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人张彬犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人张彬的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对被告人张彬在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人王楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王楠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王楠、原审被告人张彬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王楠申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王楠撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 铮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00092号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉浦项特种耐火材料有限公司
被申请人：梅秋生
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生借款合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币22，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生的银行存款人民币22，000，000元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年一月二十七日
书记员 周腊生
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00102号
原告宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区马营镇宝钛路。
法定代表人罗某某，任公司经理。
被告麟游县家得利超市，住所地：麟游县东大街。
法定代表人彭某某，任经理。
本院在审理原告宝鸡市恒强钢结构有限公司与被告麟游县家得利超市定作合同纠纷一案中，原告宝鸡市恒强钢结构有限公司于二○一三年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市恒强钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告宝鸡市恒强钢结构有限公司负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年五月三十日
书记员 安鑫浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00305号
申请人张成英，女，汉族，居民，住四川省合江县。
被申请人杨代秀，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人张成英因与被申请人杨代秀诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人杨代秀的位于重庆市永川区汇龙路××房屋（产权证号××）予以查封，查封期限3年，从2015年12月16日起至2018年12月15日止；
二、对担保物登记权利人为张成英的位于重庆市永川区渝西支路××号房屋（产权证号H××）予以查封，查封期限3年，从2015年12月16日起至2018年12月15日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十二月十六日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00305号
申请人张成英，女，汉族，居民，住四川省合江县。
被申请人杨代秀，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人张成英因与被申请人杨代秀诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人杨代秀的位于重庆市永川区汇龙路房屋（产权证号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月16日起至2018年12月15日止；
二、对担保物登记权利人为张成英的位于重庆市永川区渝西支路号房屋（产权证号H）予以查封，查封期限3年，从2015年12月16日起至2018年12月15日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十二月十六日
书 记 员 李银平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4341号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，男，汉族，1987年1月25日出生，住山东省。系该单位员工。
被告：权恩民，男，汉族，1970年10月6日出生，住山东省单县。
被告：卢成昌，男，汉族，1988年1月10日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告权恩民、卢成昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告权恩民偿付借款30万元和利息109436.8元及2017年8月8日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告卢成昌负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告权恩民因经营冷库需要，从原城郊信用社借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为12.12‰，被告卢成昌提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。为此，特诉请法院依法判决。
二被告未提供书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的城郊信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年3月28日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行（原城郊信用社）与被告权恩民签订个人借款合同一份，原城郊信用社为贷款人，权恩民为借款人，约定：被告权恩民向原城郊信用社借款30万元，借款期限自2015年3月28日至2017年3月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2015年3月28日，原城郊信用社与被告卢成昌签订最高额保证合同一份，原城郊信用社为债权人，被告卢成昌为保证人，约定：被告卢成昌自愿为被告权恩民自2015年3月28日至2017年3月27日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原城郊信用社于2015年3月28日为被告权恩民办理了借款凭证一份，借款金额为30万元，期限为2015年3月28日至2017年3月27日，并将借款30万元划转至被告权恩民的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2017年3月27日，执行月利率为12.12‰。
截止至2017年8月7日，原告提交的被告权恩民欠借款本金及利息一览表显示：本案借款本金30万元，产生期内利息共计88476元，产生逾期利息20960.8元，未偿还利息，尚欠利息109436.8元至今未清偿。
本院认为，原城郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原城郊信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行。原城郊信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告权恩民借用原城郊信用社款项，被告卢成昌为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告权恩民签订的借款合同及与被告卢成昌签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原城郊信用社已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告权恩民未按期足额偿还借款本息，被告卢成昌未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率12.12‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告权恩民支付借款本金30万元和利息109436.8元及自2017年8月7日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告卢成昌在被告权恩民逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人权恩民追偿。因此，原告农商行要求被告卢成昌承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权恩民于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息109436.8元及相应利息（以30万元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止按月利率15.76‰计算）；
二、被告卢成昌对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告卢成昌承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告权恩民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，减半收取计3721元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十一月十七日
书记员 张景红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第89号
原告兰茵，女，1980年2月22日出生，汉族。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告张廷玉，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人王金龙，佳木斯正大法律事务所法律工作者。
原告兰茵诉被告张廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后。依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭对此案进行了审理。原告委托代理人张智敏，被告张廷玉及委托代理人王金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺少资金向原告借款15万元，并于2014年9月16日为原告出具欠据一份，被告口头承诺用款时间短，原告什么时候需要用款被告就什么时候还款。后原告用款多次找被告要求其还款，被告推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款150000元并支付从原告起诉之日起即2015年3月12日至借款给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间没有直接的经济往来，被告帮张海军销售钢材，同张海军之间形成的债权、债务关系。后被告同张海军算账，张海军称钱是原告兰茵出的，让被告给兰茵打条，被告把欠张海军的30000元也打在了兰茵的条里，共计150000元，被告陆续偿还兰茵80000元款，现在还欠兰茵70000元未还，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据一份。证明：被告于2014年9月16日向原告借款150000元的事实。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，认为该份证据只能证明2014年9月16日时双方产生了债权债务关系，但无法体现是否偿还该笔欠款。
被告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行卡卡转账单两份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国农业银行账号查询单一张。证明：2014年10月9日被告偿还原告20000元，2014年10月31日被告偿还原告30000元。被告通过农业银行ATM取款机转账，共偿还原告50000元。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为只能证明被告于2014年10月9日，2014年10月31日给原告汇款50000元，该50000元款是被告偿还原告的其他欠款。并非是偿还所欠原告150000元的欠款。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告截止到2014年9月16日共欠原告款150000元及被告后期通过银行转账偿还原告款50000元的事实，故对原、被告所举的证据均予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明基本事实如下：被告因经商缺少资金向原告借款，截止到2014年9月16日共欠原告款150000元，并于2014年9月16日为原告出具欠据一份，后被告通过银行转账偿还原告50000元。
本院认为，被告向原告借款并出具欠据，双方借贷关系成立。原告请求被告应偿还欠款150000元，因被告在借款后已通过银行转账偿还原告款50000元，原告主张被告偿还的该50000元是偿还其他债务，原告并未提供其他相关有效证据证实原被告之间存在其他经济往来，故对原告的该项主张不予支持，被告偿还的该50000元款应在欠原告欠款中予以扣除。被告辩解除偿还50000元之外还偿还原告的合伙人张海军30000元，因被告在庭审中未提供原告同案外人张海军合伙经商及偿还借款30000元的相关有效证据，故对被告的辩解理由不予采纳。原告请求被告从原告主张权利起即2015年3月12日至借款给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张廷玉于本判决生效之日起十日内偿还原告兰茵借款100000元及利息（自2015年3月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告兰茵承担1000元、被告张廷玉承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 赵玉梅
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 健
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执61-1号
申请执行人四川瑞丰包装制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路229号，组织机构代码：55822737-8。
法定代表人刘开富，职务总经理。
被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇群力街，组织机构代码：06449681-8。
法定代表人徐远岗，职务总经理。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1617号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月25日向被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司名下的川Exxx**号大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月一日
书记员 刘克全
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1246号
原告：松滋市鑫泰实业有限公司。
法定代表人：张远翠，该公司董事长。
委托代理人：冉永海，该公司法律事务部主任。
被告：彭照明。
被告任敬华。
被告任齐祥。
本院于2016年8月3日立案受理了原告松滋市鑫泰实业有限公司与被告彭照明、任敬华、任齐祥商品房买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告无法提供被告的经常居住地址，致案件不能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案被告住所地不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告松滋市鑫泰实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑军模
审判员 张青青
审判员 熊家芳
二〇一六年九月一日
书记员 罗 军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01356号
上诉人（原审原告）顾洪勤，工人。
委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淮安诚利达服装有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区诚意西路12号。
法定代表人林镇铭，该公司董事长。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人顾洪勤与上诉人淮安诚利达服装有限公司（以下除判决主文外简称诚利达公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年5月11日作出（2015）浦民初字第00455号民事判决。顾洪勤与诚利达公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人顾洪勤的委托代理人梁孔建、马泽、被上诉人诚利达公司的委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，上诉人顾洪勤与上诉人诚利达公司均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾洪勤与上诉人诚利达公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾洪勤与上诉人淮安诚利达服装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，免于收取，诉讼保全费634元，由上诉人淮安诚利达服装有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安诚利达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 姝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1766号
原告乔莎莎，女，1989年7月16日生，汉族。
被告吴江市伟业恒盛置业有限公司。
法定代表人沈龙根，总经理。
本院于2013年12月6日立案受理了原告乔莎莎诉被告吴江市伟业恒盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告乔莎莎于2013年12月24日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔莎莎撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告乔莎莎负担。
审判员 吴卫忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1468号
原告深圳市融景实业有限公司。
法定代表人刘涛
被告深圳晶城商业发展有限公司。
本院于2014年6月10日立案受理原告深圳市融景实业有限公司诉被告深圳晶城商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月18日以双方已达成和解为由向法院提交了撤回对被告起诉的申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市融景实业有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币60760元减半收取30380元，由原告承担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 梁木英
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨曜安
书 记 员 莫莹莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初566号
原告孙令发，男，1969年9月3日，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。
原告杨中荣，女，1972年11月5日，汉族，农民，住吉林省长春市榆树市。
委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告王汉辉，男，1979年5月17日，汉族，工人，住吉林省长春市双阳区。
被告王立双，男，1966年11月11日，汉族，工人，住吉林省长春市双阳区。
本院受理孙令发、杨中荣诉王汉辉、王立双民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告王汉辉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王汉辉的送达地址，导致无法通知被告王汉辉应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙令发、杨中荣的起诉。
案件受理费25元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年九月一日
书记员 李宛欣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第88号
上诉人（原审被告）桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省荣县旭阳镇顺城街**号附*号*楼*号。
被上诉人（原审原告）汤胜，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区板仓街万佳*号附**号。
委托代理人张科，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇桔香村*组。
原审被告幸享银，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省自贡市大安区回龙镇周祠村*组**号。
委托代理人幸享秀，女，汉族，1970年2月26日出生，住四川省隆昌县黄家镇黔峰村*组*号。
上诉人桂丽与被上诉人汤胜、原审被告幸享银民间借贷纠纷一案，桂丽不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂丽，被上诉人汤胜的委托代理人张科，原审被告幸享银的委托代理人幸享秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审系适用普通程序审理本案，但在开庭审理时只有一名审判人员参加审理，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1090号民事判决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二0○一五年五月十五日
书记员 曾 静
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初440号
申请人：张党校，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县方塌镇任家沟村。
被申请人：张学龙，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县方塌镇任家沟村。
被申请人：任玉花，女，生于19XX年X月X日，住佳县方塌镇任家沟村。系张学龙之妻。
本院在审理申请人张党校诉被申请人张学龙、任玉花民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年3月20日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人名下共同共有的房产，申请人已提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法将登记在被申请人张学龙、任玉花名下共同共有的位于XX房屋一套，予以轮候查封，查封时间三年。
二、被申请人张学龙、任玉花负责保管被轮候查封的财产。在轮候查封期间内，被申请人可以使用被轮候查封的财产；但因被申请人的过错造成被轮候查封财产损失的，应由其承担责任。被轮候查封期间内，被申请人不得转移被轮候查封财产，不得对被轮候查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫云孝
二〇一七年三月二十日
书记员 高 楠
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111财保20号
申请人ＸＸ波，男，汉族，1995年11月13日生，住址：山东省东明县。
被申请人孙建民，男，1968年11月19日生，住址：河北省石家庄市宁晋县。
因申请人ＸＸ波与被申请人孙建民于2017年7月26日发生交通事故纠纷一案，现申请人ＸＸ波于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建民驾驶的冀Ａ×××××小型轿车进行保全。申请人以保险金额为30000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙建民驾驶的冀Ａ×××××小型轿车。
案件申请费320元由申请人ＸＸ波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李坚强
二〇一七年八月九日
书记员 许军涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6255号
原告汪有莲，女，1979年1月29日出生，汉族。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告黄建永，女，1973年2月2日出生，回族。
被告常国强，男，1974年2月14日出生，回族。
原告汪有莲与被告黄建永、常国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪有莲及其委托代理人李宝石，被告黄建永、常国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有莲诉称，原告系道长裤行的经营者，二被告系夫妻关系。二被告自2013年从原告处购买裤子，截止到2014年11月8日，二被告共欠原告货款105365元。经原告多次催要，二被告一直推拖，为此原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告货款105365元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
发货单，证明二被告欠原告货款105365元的事实。
被告黄建永、常国强共同辩称，对拖欠货款的金额不认可，二被告在2014年11月8日给付原告20000元货款后，当时尚欠原告105365元货款，但二被告在2015年2、3月份的时候又给付原告10000元，目前尚欠原告95365元货款。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，能够证明二被告欠付原告货款105365元的事实，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2012起，二被告从原告处陆续购进裤子，并采取不定期的方式进行结账，双方未签订书面买卖合同。截止到2014年11月8日，二被告共欠原告货款105365元。二被告则称仅欠原告货款95365元。
本院认为，本案中，原告与二被告对双方存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。关于二被告的欠款金额，原告提供的证据能够证明二被告所欠货款的金额为105365元，二被告虽抗辩称在2015年2、3月份又给付原告10000元，但未提供证据加以证明，故对二被告的该项抗辩理由本院不予采纳。因原告与二被告未约定货款的给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，二被告应当在收到标的物的同时支付货款，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄建永、常国强于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汪有莲货款105365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告黄建永、常国强负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告汪有莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年十二月十六日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67444号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：郭兰民，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市，住山东省烟台市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郭兰民服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告郭兰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)47,320.42元及代偿利息1,512.16元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年8月26日，被告与案外人烟台市伟通汽车服务有限公司签订《二手车购车协议》，购买长安福特福克斯汽车一辆，价款为68,000元，首付22,000元，余款46,000元、保险费4,500元及其他费用共计52,400元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年8月31日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向烟台市伟通汽车服务有限公司支付人民币50,500元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付平台费1,900元。被告总借款金额为52,400元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款4期，偿还本金5,079.58元，利息1,683.62元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年4月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告郭兰民未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告郭兰民签订的《借款服务合同》；
二、被告郭兰民偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金47,320.42元及利息1,512.16元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,036元，减半收取计518元(原告已预交)，由被告郭兰民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初243号
原告:宜城市天盛物业服务有限公司。住所地：宜城市花园社区（九龙路）。统一社会信用代码：91420684698035992H。
法定代表人：李亚东，宜城市天盛物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：关贵明，宜城市天盛物业服务有限公司员工。代理权限为一般代理。
被告：王家龙，男，1976年11月19日出生,汉族,自由职业，住宜城市。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宜城市天盛物业服务有限公司与被告王家龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宜城市天盛物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市天盛物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城市天盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告宜城市天盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 郑新涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王忠军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第986号
原告：潍坊凯宁设计制版有限公司。
法定代表人：于俊萍，总经理。
委托代理人：宁鲁生。
被告：潍坊绿沃食品有限公司。
法定代表人：童新，总经理。
原告潍坊凯宁设计制版有限公司诉被告潍坊绿沃食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁鲁生到庭参加了诉讼，被告潍坊绿沃食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊凯宁设计制版有限公司诉称：2010年，原告为被告定制生产纸盒、宣传页，总价款为20000元，但被告一直未支付货款，故诉至法院，要求被告支付货款20000元、逾期付款利息1500元，并承担诉讼费、保全费。
被告潍坊绿沃食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告为被告定制生产礼盒、宣传单等，2011年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠材料礼盒、宣传单款20000元。2013年3月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺将在两个月内还款，逾期不还，翻倍还清。
上述事实有原告提供的欠条、承诺书以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明被告欠原告货款20000元的事实，被告承诺于2013年5月13日前付清，逾期不付款，应当承担支付货款和逾期付款利息的责任。
原告主张因被告承诺逾期付款将翻倍还清，该约定过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日，原告仅主张1500元。本院认为，被告逾期付款，应当承担逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率5.6％的1.5倍计算为宜，自承诺付款之日即2013年5月13日起至2014年5月13日期间的利息为1680元，原告仅主张1500元，合法有据，本院予以支持。
被告潍坊绿沃食品有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿沃食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊凯宁设计制版有限公司货款20000元及逾期付款利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年七月十五日
代书 记员 赵金飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第449号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告付小芃
被告董辉
被告王鑫
被告隋琳琳
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告付小芃、董辉、王鑫、隋琳琳借款保证合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告付小芃、董辉、王鑫、隋琳琳的起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告承担．
审判员 张玉泉
二〇一五年四月二十日
书记员 张嘉益
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2595号
申请人：郑礼和，女，汉族。
被执行人：朱奎荣，女，汉族。
本院（2016）皖1302民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱奎荣在金融机构的存款人民币42754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年八月三日
书记员 赵玉坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4659号
原告韩某
被告郝某某
原告韩某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某，被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年2月4日登记结婚，婚后于2008年10月16日育有一子郝某甲。被告常年在外，双方缺少沟通，孩子一直跟随原告父母生活，现原告身心俱疲，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告郝某某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有达到破裂的程度，我因生意失败和身体不好，不得以在外地工作，我也想把家庭经营好；此外，孩子现在年纪尚小，父母离异不利于孩子的成长，我希望能够维持这段婚姻。
经审理查明，原告韩某与被告郝某某于2003年经人介绍相识，于2005年2月4日登记结婚，婚后于2008年10月16日育有一子郝某甲。因被告常年在外地工作，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元整。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚已十余年之久，婚姻基础较好，且育有婚生子郝某甲，原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，各自尽到为人父母的责任，为孩子营造良好的成长环境。现原告要求与被告离婚，综合考虑本案实际情况，虽被告长期在外地工作，但其表示愿意努力早日解决这一问题，且双方均无不可原谅之过错，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3380号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某于2012年10月20日02时50分许驾驶粤B／×××××号小轿车行驶至深圳市宝安区沙井中心路北环路口时发生道路交通事故，执勤民警在处理该交通事故时将曾某现场抓获，经对曾某进行呼气式酒精检测结果为145mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：曾某血液中检出乙醇，含量为189.6mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年10月20日起至2012年11月19日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年十一月一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第674号
原告杨斌，男，1962年7月11日生，汉族
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告郑厚富，男，1953年9月24日生，汉族
原告杨斌（以下简称原告）诉被告郑厚富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人黄国胜到庭参加诉讼，被告郑厚富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们系同组村民。2010年6月20日，被告因经济紧张向我借款9000元，写有欠条，并承诺尽快偿还。2013年，被告还款1000元，后经我多次催要，被告以种种理由推托。现要求被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2010年6月20日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告于2013年还款1000元，下欠8000元至今未还，原告经多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款后，未及时偿还，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告双方在借款时未对借款利息进行约定，故原告要求被告承担银行利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告在庭审后虽然提供徐秀琴的证言，证明向原告借款9000元是徐秀琴的丈夫给原告打工时发生交通事故，徐秀琴委托其向原告支取的款项，但没有提供其他的证据，无法形成完整的证据链，且与其出具的借条内容不符，本院对该证言不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑厚富于本判决生效后五日内一次性向原告杨
斌偿还借款8000元。
驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑厚富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一四年七月一日
书记员 胡少波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖刑财执字第15号
被执行人王攀，男，1992年10月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民。
靖江市人民检察院起诉书指控王攀犯盗窃罪，本院作出的（2014）泰靖刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。责令王攀退赔人民币一万五千八百八十七元三角八分，分别发还展剑人民币三千三百七十二元八角六分、姚明宽人民币七千七百零一元二角五分、陈晓敏人民币四千八百一十三元二角七分。追缴王攀违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。届期，被执行人王攀未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王攀名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖刑初字第61号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 远
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第384-1号
申请执行人宁波市江北鲁信纺织品有限公司（，住所地宁波市鄞州区宁波市江北区北海路77号（浙东纺织城7-5-U）。
法定代表人邢庆志，总经理。
被执行人宁波华达制衣有限公司（组织机构代码为××)，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人唐ＸＸ，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第45号申请执行人宁波市江北鲁信纺织品有限公司与被执行人宁波华达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华达制衣有限公司应支付申请执行人宁波市江北鲁信纺织品有限公司执行款35295元。执行中查明被执行人宁波华达制衣有限公司已搬离原住所地，法定代表人唐ＸＸ去向不明，暂无财产可供执行，且申请执行人宁波市江北鲁信纺织品有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈少游
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第3号
申请人徐荣兵，居民。
被执行人徐林华，居民。
被执行人郭翠林，系徐林华之妻，居民。
被执行人郭大忙，居民。
被执行人徐枭，系徐林华、郭翠林之子，居民。
申请执行人徐荣兵与被执行人徐林华、郭翠林、郭大忙、徐枭民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐荣兵于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年12月29日向被执行人徐林华、郭翠林、郭大忙、徐枭发出执行令。在执行中查明，申请执行人徐荣兵不能提供被执行人徐林华、郭翠林、郭大忙、徐枭可供执行的财产线索。现申请执行人徐荣兵于2015年6月8日同意终结执行，待发现被执行人徐林华、郭翠林、郭大忙、徐枭有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人徐林华、郭翠林、郭大忙、徐枭暂无财产可供执行，现申请执行人徐荣兵同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00359号民事判决书终结执行。
二、申请执行人徐荣兵发现被执行人徐林华、郭翠林、郭大忙、徐枭确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨旭东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00038号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人傅兵，无职业。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人武某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1367号起诉书指控被告人傅兵、武某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人傅兵、武某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人傅兵、武某经预谋后购买毒品准备进行贩卖。2013年6月30日15时许，公安人员在本市江岸区公兴存巷将被告人武某抓获，当场从其携带的包中查获塑料袋包装的淡黄色颗粒26包、塑料袋包装白色晶体颗粒1包。经鉴定，塑料袋装淡黄色颗粒26包为毒品海洛因，共重8.26克，塑料袋装白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，共重0.10克。随后，被告人武某将公安人员带至其与被告人傅兵的共同租住地（即本市江岸区公兴存巷16号401房）将被告人傅兵抓获，并当场从被告人傅兵的包中查获塑料袋装淡黄色颗粒20包、塑料袋装白色晶体颗粒8包、塑料袋装红色圆形片剂3包。经鉴定，塑料袋装淡黄色颗粒20包为毒品海洛因，共重5.92克；塑料袋装白色晶体颗粒8包、塑料袋装红色圆形片剂3包均为毒品甲基苯丙胺，共重3.33克。
综上，被告人傅兵、武某共同非法持有毒品海洛因14.18克、甲基苯丙胺3.43克。
上述事实，被告人傅兵、武某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告、毒品检验鉴定书、扣押物品清单、物证照片、上交毒品入库登记单、刑事判决书、被告人傅兵、武某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅兵、武某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人傅兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人武某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人傅兵、武某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人傅兵的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定；对被告人武某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人傅兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年一月十日
书记员 方芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执183-1号
申请执行人：四川南溪庶人食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。
统一社会信用代码：915115036212834537。
法定代表人：邓真戊，总经理。
被执行人：四川精食坊食品有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。
注册号：510106000080779。
法定代表人：欧小平。
关于四川南溪庶人食品有限公司与四川精食坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1286号民事判决已发生法律效力，因四川精食坊食品有限公司未履行该判决确定的义务，四川南溪庶人食品有限公司向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方已达成和解协议，四川南溪庶人食品有限公司同意解除对四川精食坊食品有限公司房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1503民初1286号民事裁定和本院（2016）川1503民初1286号协助执行通知对四川精食坊食品有限公司所有的位于成都市金牛区茶店子西街的查封。
（此页无正文）
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年四月六日
书记员 王伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执48号
申请执行人王明亮，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇现代城。身份证号：
被执行人白文兵，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇巷，身份证号：
被执行人ＸＸ，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇后炭市街
。身份证号：
本院在执行申请执行人王明亮诉被执行人白文兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第1170号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁心宽
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一六年六月二十三日
书记员 白晓宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00018-2号
原告（反诉被告）：合肥工程建设承包有限责任公司。
法定代表人：王有龙，该公司总经理。
委托代理人：王圣杨，安徽皖大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省业辉置业投资有限公司。
法定代表人：周令，该公司董事长。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
本院于2013年12月11日作出（2013）亳民一初字第00072号民事裁定，因合肥工程建设承包有限责任公司向本院提出解除对安徽省业辉置业�资有限公司价值1850万元财产的查封申请，符合法律规定，予以准许。同时解除对合肥工程建设承包有限责任公司担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽省业辉置业投资有限公司1850万元银行存款或查封、冻结等价值的财产的查封；
二、解除合肥工程建设承包有限责任公司品牌型号为宝马2996CC的皖ACB0**轿车，品牌型号为宝马2497CC的皖ACB3**轿车的查封；解除陆广海位于龙岗开发区静安瑞泰23幢404室，权证字号为房地权证肥东字第××号房产的查封；解除徐光宴位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼110#、205#，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产的查封；解除陈强攀位于龙岗镇迎宾大道西侧1#楼109#，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产的查封；解除张玉春位于店埠镇军民巷1幢，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产及位于店埠镇军民新村12号，权证字号为肥东县房权证房字第××号房产的查封；解除管计飞位于瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁1-4幢304，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产的查封；解除朱瑞霓位于合肥大通路51号力天大厦1607室，权证字号为房地权证合瑶字第××号房产的查封；解除金启能位于琥珀山庄89幢501室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产的查封；解除王文毅位于青阳北路龙居山庄翔龙居14幢1102室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产的查封；解除蔡吴和与徐小姣位于青阳北路龙居山庄翔龙居15幢403室，权证字号为房地权证合蜀字第××号房产的查封；解除王奇位于珊瑚路与荷花西路交�半岛新村1幢111室，权证字号为房地权蜀字第0446**号房产的查封；解除王飞位于珊瑚路与荷花西路交口半岛新村1幢110室，权证字号为房地权蜀字第0447**号房产的查封；解除朱瑞霞位于马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢303室，权证字号为房地权证合包字第××号房产的查封；解除陈涛位于马鞍山路130号万达广场3幢809室，权证字号为房地权证合包字第××号房产的查封；解除吴平位于亳州路322号畅园新村29幢302室，权证字号为房地权庐字第0150**号房产的查封；解除倪江江位于沿河路222号柏景湾逸湖居22幢2606室，权证字号为房地权证合庐字第××号房产的查封；解除孟祥文位于合经区莲花路与丹霞路交口名门大厦8-3011室，权证字号为房地权证合产字第××号房产的查封；解除王有龙位于安居苑61#201，权证字号为合肥市房权证东字第××号房产�查封。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 潇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10019号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京西城区红土店南里小区7号楼2-4-1室，注册号110104003437195。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人王会军，男，1982年8月8日出生。
委托代理人何祖亮，男，1967年10月16日出生。
被告马孝波，男，1960年12月13日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰物业公司）与被告马孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞来隆安泰物业公司的委托代理何祖亮、被告马孝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来隆安泰物业公司诉称：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业办管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理。根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的物业管理条例中第三章规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京兴隆置业有限公司将康泽园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司为小区业主提供了良好的物业服务，小区业主在接受物业服务的同时应当交纳相应的物业费用。但被告自2008年1月1日至今无故拖欠物业费，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求马孝波支付2008年1月1日至2014年8月31日期间的物业费5013.26元；诉讼费由对方承担。
被告马孝波辩称：欠费属实。但原告提供的物业服务不到位。物业在我们家承重墙上安装网络电线和电箱，这些有辐射。楼道里全是小广告。2008年及2009年我家连续丢了两辆自行车。小区绿地变成了菜地和停车场。小区内乱停车，没有消防通道。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马孝波为北京市丰台区康泽园小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为69.4平方米，由瑞来隆安泰物业公司提供物业服务，上述房屋的物业费为每年751.99元。马孝波未交纳2008年1月1日至2014年8月31日的物业费。
马孝波主张瑞来隆安泰物业公司提供的物业服务不到位，并提供照片若干张拟证明其主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业委托管理协议、康泽园小区物业费用明细表、照片等证据在案佐证。
本院认为：瑞来隆安泰物业公司对北京市丰台区康泽园小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业管理服务，马孝波作为该房屋的业主应向瑞来隆安泰物业公司支付相应物业管理费。马孝波主张瑞来隆安泰物业公司提供的物业服务不到位，并提供照片若干张证明主张，本院对此酌情予以采信，故本院综合本案实际情况对马孝波应交纳的物业费予以酌情扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、马孝波于本判决生效后七日内给付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一四年八月三十一日的物业费四千五百一十一元。
二、驳回北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由马孝波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00351号
原告刘迎迎，女，汉族，1987年5月19日生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司长葛支行。
被告中国建设银行股份有限公司许昌分行。
本院在审理原告刘迎迎诉被告中国建设银行股份有限公司长葛支行、中国建设银行股份有限公司许昌分行名誉权纠纷一案中，原告刘迎迎于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迎迎撤回对被告中国建设银行股份有限公司长葛支行、中国建设银行股份有限公司许昌分行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘迎迎承担。
审判员 张宪民
二〇一四年四月十一日
书记员 刘晓鹤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4434号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告牟浩。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告牟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第398号
申请执行人江锦东，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人江锦东与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人江锦东本金50，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第398号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第398号
申请执行人江锦东，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人江锦东与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人江锦东本金50，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第398号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第779号
申请执行人王景田，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司，住所地哈尔滨市开发区汉水路163号。
法定代表人汪桂双，该公司经理。
申请执行人王景田与被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司物权保护纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2013）外民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力。王景田于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王景田未能提供被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市前进经济技术开发总公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第779号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第421号
原告许殷，女，汉族，1987年出生，无业，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人马奔宵，山东圣义律师事务所律师。
被告谭嘉怡，女，汉族，1989年出生，个体业主，住山东省潍坊市。
原告许殷与被告谭嘉怡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许殷到庭参加了诉讼。被告谭嘉怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许殷诉称，原、被告双方于2015年1月22日签订了《店铺转让协议》。原告履行了合同义务，向被告支付了转让费人民币15000元、店铺定金人民币5000元。原告准备接管位于历山路118号苹果城内的指爱美甲店时，从店铺所有人苹果城商场管理处得知，被告与苹果城商场签订的原租赁合同明确约定该店铺不得转租。涉诉协议第七条约定，协议生效后期会员的消费提成由原告负责支付。该条对被告已经收取的会员费用并未做出约定。原告事后查知被告已经收取的会员费多达人民币5万余元，原告认为被告应当将上述未消费的会员的会员费转交原告后，才能让原告承担会员的消费提成。被告拒绝将上述会员费转交给原告。原、被告双方经协商无法达成一致，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的《店铺转让协议》；二、被告向原告返还转让费人民币15000元、店铺定金人民币5000元；三、赔偿原告其他合理损失人民币822元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告许殷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《店铺转让协议》一份，证明原、被告之间于2015年1月22日签订《店铺转让协议》，店铺转让费人民币15000元、定金人民币5000元；
证据二、被告与济南苹果城商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》，证明该合同第十二条明确约定被告未经济南苹果城商业管理有限公司书面许可，不得转租；
证据三、银行卡客户交易查询明细两份及支付宝交易记录（2015年1月20日至2015年1月25日）一份，证明原告于2015年1月20日转账人民币5000元、1月23日转账人民币15822元（分四次），共计人民币20822元（包括转让费及店铺定金）；
证据四、店铺押金收据一张，证明被告确实已收到原告的转让费。
被告谭嘉怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月22日被告谭嘉怡（甲方）与原告许殷（乙方）签订《店铺转让协议》一份，约定甲方将自己位于山东省济南市历下区历山路118号的店铺（原为“指爱美甲”）转让给乙方使用，建筑面积为17.12㎡；租期到2015年8月21日；年租金为人民币46872元，每半年交付一次，并于约定日期提前半个月交至房东。合同第三条约定，乙方在2015年1月23日前一次性向甲方支付转让费人民币15000元，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。合同第七条约定，协议签订之前的所有员工工资由甲方负责发放，协议生效后期会员的消费提成由乙方负责支付。
2015年1月20日，原告许殷通过支付宝向被告谭嘉怡支付店铺转让定金人民币5000元；2015年1月23日，原告许殷通过支付宝分四次向被告谭嘉怡支付人民币15822元，金额分别为人民币5000元、人民币5000元、人民币5000元、人民币822元。
另查明，2014年7月29日，济南苹果城商业管理有限公司（以下简称“苹果城管理公司”）（甲方）与被告谭嘉怡（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将优品汇二层C2033、C2034号商铺出租给乙方（商铺套内建筑面积为17.12㎡），租赁期限为2014年8月21日起至2015年8月20日止。合同第二条“经营范围”中约定，乙方店名为指爱，该商铺仅作经营美甲、手足护理使用。合同第十二条明确约定，乙方未经甲方书面许可，不得转租、转让或与他人合用该商铺，否则甲方有权立即解除本合同，收回该商铺。
以上事实有原告所提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，案外人苹果城管理公司作为出租方与被告谭嘉怡签订的《商铺租赁合同》中明确约定，被告谭嘉怡未经出租方苹果城管理公司的书面许可，不得将涉案店铺转租、转让或与他人合用。被告谭嘉怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其向原告许殷转让涉案店铺已得到案外人苹果城管理公司书面同意或案外人苹果城管理公司对其转让行为已事后追认的任何证据，对此被告谭嘉怡应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告许殷与被告谭嘉怡所签订的《店铺转让协议》系无效合同，自始无法律约束力，故对于原告许殷因该合同而支付的店铺定金人民币5000元、转让费人民币15000元及其他费用人民币822元，被告谭嘉怡应予返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭嘉怡于本判决生效之日起十日内向原告许殷返还店铺定金人民币5000元、转让费人民币15000元；
谭嘉怡于本判决生效之日起十日内向原告许殷返还其他费用人民币822元；
三、驳回原告许殷的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告谭嘉怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘峰
人民陪审员 刘丽
人民陪审员 王霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙蕊