福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1618号
原告张丽卿，女，1965年4�10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张细兰，女，1965年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张顺卿，男，1963年4月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张丽卿与被告张细兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽卿的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告张细兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽卿诉称，被告因资金困难，先后分16次向原告借款。分别是2011年9月3日借款6000元，2011年9月14日借款5000元，2011年9月17日借款4000元，2012年1月11日借款3000元，2012年2月9日借款15000元，2012年6月8日借款10000元、7000元，2012年8月6日借款10000元，2012年9月5日借款15000元，2013年2月14日借�15000元，2013年3月17日借款5000元，2013年3月22日借款30000元，2013年4月1日借款10000元.2013年4月13日借款10000元，2013年9月20日借款5000元，2013年12月4日借款10000元。以上共计160000元。双方均未约定借款期限及利息。被告不仅出具借条16份，且于2013年4月13日出具总结欠160000元的借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告分别于2013年6月21日（农历5月13日）、2014年9月13日（农历8月20日）偿还原告借款5000元、10000元，计15000元，尚欠借款145000元未能偿还。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决两被告共同偿还原告借款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张细兰、张顺卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条16份，以此证明被告先后于2011年9月3日借款6000元，2011年9月14日借款5000元，2011年9月17日借款4000元，2012年1月11日借款3000元，2012年2月9日借款15000元，2012年6月8日借款10000元、7000元，2012年8月6日借款10000元，2012年9月5日借款15000元，2013年2月14日借款15000元，2013年3月17日借款5000元，2013年3月22日借款30000元，2013年4月1日借款10000元.2013年4月13日借款10000元，2013年9月20日借款5000元，2013年12月4日借款10000元，双方未约定借款期限及利息。证据2借条1份，以此证明被告总结欠原告借款160000元。证据3即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。证据4即证明1份，以此证明原告曾用名张亚细、张阿细。
本院经审查认为，被告未到庭参�诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，系被告张细兰以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张细兰向原告借款160000元。证据3、4，来源于相关职能部门，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张细兰以缺乏资金为由先后于2011年9月3日借款6000元，2011年9月14日借款5000元，2011年9月17日借款4000元，2012年1月11日借款3000元，2012年2月9日借款15000元，2012年6月8日借款10000元、7000元，2012年8月6日借款10000元，2012年9月5日借款15000元，2013年2月14日借款15000元，2013年3月17日借款5000元，2013年3月22日借款30000元，2013年4月1日借款10000元.2013年4月13日借款10000元，2013年9月20日借款5000元，2013年12月4日借款10000元�共计160000元。双方均未约定借款期限及利息。被告张细兰出具借条16份交原告收执。此后，被告先后于2013年6月21日、2014年9月13日偿还原告借款5000元、10000元，计15000元，尚欠借款145000元未能偿还。
综上事实，本院认为，被告张细兰分16次向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告张细兰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张细兰偿还尚欠借款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月3日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告张细兰、张顺卿为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告张顺卿未能举证证明原告与被告张细兰明确约定本案借款为被告张细兰的个人债务，或者证明被告张细兰、张顺卿对�婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张细兰、张顺卿共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告张细兰、张顺卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张细兰、张顺卿应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张丽卿借款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月3日起起至还清款项之日止的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告张细兰、张顺卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。