东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第215号
原告：慕春。
委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告：东营市公共交通汽车公司。
法定代表人：朱新民，经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告慕春诉被告东营市公共交通汽车公司客运合同纠纷一案，原告于2014年10月13日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕春及其委托代理人韩彩霞，被告委托代理人张英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日11时许，原告乘坐被告职工张某某驾驶的被告所有的鲁E×××××公交汽车，当车辆由北向南行至东营区西四路百货大楼站牌右转弯时，与同向行至此处的赵某某驾驶的鲁ELR×××轿车相刮蹭，造成交通事故，致使原告跌倒。经交警大队认定，慕春、张某某无责任，赵某某负全部责任。原告到胜利油田中心医院就诊，经查，原告系肋骨骨折。后原告住院治疗花费医疗费用8608.6元。原告有偿乘坐公交汽车，与被告形成了客运服务合同，被告作为客运业务的经营者，应当按照合同约定提供客运服务，保障乘客的人身及财产安全。原告在公交车上身体受伤，被告没有履行其合同义务，应当承担违约责任，并赔偿相关损失。现请求判令被告向原告支付医疗费8608.6元、交通费1500元、住院伙食补助费810元、误工费19713.33元，合计30631.93元。残疾赔偿金、护理费待司法鉴定后一并主张。后原告撤回司法鉴定申请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费8608.6元、住院伙食补助费810元、交通费1100元、误工费16006.55元、护理费7356元，共计33881.15元。
被告辩称，对原告符合法律规定的请求，结合证据同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点，原告与被告形成客运合同关系，原告不承担事故的责任。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据能够证明被告的驾驶人员无责任，原告可以向负有全部责任的一方当事人主张，仅该证据不能证明原、被告存在客运合同关系。
证据二，栖霞市中医院门诊病历、住院病例、住院收费票据各一份、诊断证明书、费用清单各两份、胜利油田中心医院影像诊断报告、诊断证明书、门诊病历各一份，拟证明涉案交通事故致原告气滞血瘀、肋骨骨折、闭合性胸外伤，在胜利油田中心医院、栖霞市中医医院进行治疗花费8608.6元，住院27天，住院伙食补助费应为810元，原告需要休息，误工时间为95天，护理时间为95天。
被告对栖霞市中医医院两份诊断证明书有异议，认为该证明书的出具时间分别为2014年6月8日和2014年7月9日，而证明书的编号却分别为0005846和0005845，出具时间早的证明书编号比出具时间晚的证明书编号要晚，因此可以认定诊断证明书不真实，不能证明原告误工时间，原告的误工时间应按照公安部相关规定确定；护理期间因无医嘱，应仅限于住院期间，护理时间为27天；对其他证据无异议。
证据三，交通费票据30张，拟证明原告因本次交通事故往返于东营和栖霞，交通费共计1100元。
被告对该证据的真实性无异议，但仅认可其中2014年5月10日由东营总站到莱阳的车票92元，其他车票不能证明与本案有关联性，不认可。
证据四，车辆挂靠协议、林某的身份证复印件、行驶证、车辆登记证书复印件、原告的道路运输从业人员资格证、驾驶证各一份，拟证明原告系交通运输从业人员，其误工损失应按照运输行业标准即年收入61498元计算。
被告认为车辆登记证书应当提交原件，且登记栏部分显示车主为林某，系个人所有，因此不存在车辆挂靠的情况，且林某未到庭，不能证明鲁FE××××号车的实际车主身份；对从业资格证的真实性无异议，但该证书显示日期为2014年6月3日，系在事故发生之后，即使事实发生时原告具有该从业资格，也不能证实其实际收入来源为道路货物运输，对原告证明目的不予认可；对其他证据的真实性无异议。
证据五，劳动事务代理手册两份、结婚证、原告妻子宋某某身份证各一份，拟证明原告受伤后由妻子宋某某照顾，原告夫妻现居住在栖霞市××街道××村，该地属于栖霞市城区范围内，其两人均为2008年下岗职工，证明护理费应按照城镇户口计算。
被告对该证据的真实性无异议，但劳动事务代理手册并不能证明原告及妻子是下岗职工，栖霞市××街道××村是否属于城区，应当由派出所户籍部门和规划部门确认，对证明目的不认可。
证据六，栖霞市××街道××村村民委员会、××街道证明一份，拟证明原告与护理人员宋某某住该村，系城区范围，两人主要生活来源为汽车运输。
被告对该证据的真实性无异议，但认为原告及其妻子从事何种行业，不应当由村民委员会及街道办事处来证明。
证据七，林某道路运输经营许可证一份（该许可证到期换发，按年审证），结合原告提交的协议书及道路运输从业证及驾驶证，拟证明原告从事货物运输行业并以此为生活来源。
被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
证据八，栖霞市规划处出具证明一份，拟证明原告及护理人员所居住的××街道××村，在栖霞市规划范围，属于城市规划区的村庄，因此护理费按城镇居民的标准计算。
被告对该证据的真实性无异议，但认为应当附加相应的城市规划图。
证据九，栖霞市中医院医务科出具的证明一份，拟证明005846号诊断证明书是后来补开，第一次开具诊断证明书因患者姓名书写错误已收回，从而证明原告误工时间真实连续，误工时间为自2014年5月7日至2014年8月9日。
被告对该证据的真实性有异议，认为，医院书写错误患者姓名都是在错误处进行修改，并加盖相关印章，原告所述第一次开具的错误诊断证明书已收回，不可信，且原告提交的相关证据中有住院部门的印章、门诊部门的印章，真实性无法确定，不能达到原告证明目的。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二中的栖霞市中医院门诊病历、住院病例、住院收费票据、费用清单、胜利油田中心医院影像诊断报告、诊断证明书、门诊病历、证据三、证据四中的林某的身份证复印件、行驶证、原告的道路运输从业人员资格证、驾驶证，证据五、证据六、证据七、证据八的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二中的诊断证明书及提交的证据九，被告有异议，且原告庭审中关于该诊断证明书的解释与栖霞市中医医院出具的证明相矛盾，本院对诊断证明书及证明均不予采信。原告提交的证据四中的车辆登记证书复印件、挂靠协议、林某道路运输经营许可证，因原告提交的道路运输从业人员资格证与原告提交的证据六能够印证，可以认定原告从事道路运输行业，故对原告提交的该三份证据不予分析认定。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年5月7日11时许，赵某某驾驶车牌号为鲁ELR×××的小型轿车，沿西四路由北向南行驶至西四路百货大楼公交站牌处右转弯时，与同向行驶至此的张某某驾驶被告运营管理的车牌号为鲁E×××××的大型客车相刮蹭，致鲁E×××××号大客车乘车人慕春受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负全部责任，张某某、慕春无责任。原告受伤后，经胜利油田中心医院急诊科诊断，为左11肋骨骨折，软组织挫伤。2014年5月11日，原告入住栖霞市中医医院治疗27天，发生医疗费8608.6元。住院期间，由其妻子宋某某护理。原告与其妻子居住在栖霞市××街道××村，原告于2002年6月份取得道路货物运输驾驶员资格，从事道路货物运输。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配性收入为28264元；交通运输行业年平均工资为61498元。鲁E×××××号车辆系无人售票公交客车。
本院认为，被告东营市公共交通汽车公司涉案车辆系公交车，根据道路交通事故认定书及原告涉案车辆的性质，可以认定原、被告之间成立客运合同关系，被告应当按照合同的约定将乘客安全运送到目的地。现被告在运送乘客过程中，因发生交通事故，致使原告慕春受伤，对原告提出的符合法律规定的赔偿请求，被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费8608.6元、住院伙食补助费810元，证据确实充分，计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16006.55元，但从原告的住院病例看，原告住院27天，出院后医嘱有定期复诊的记载，但无具体建议休息时间，原告提交的证据不足以证明其误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于肋骨骨折的相关规定，本院认为原告的合理误工损失日按照40天计算较为合理，根据道路运输行业工资标准，原告的合理误工费应为6739.51元（61498元÷365天×40天）。原告主张护理费按照95天计算，根据原告的住院时间，本院确定护理时间为27天；根据原告提交的劳动事务代理手册及××村村委会、××街道及规划处出具的证明可以认定应适用城镇标准计算，故护理费应当为2090.88元（28264元÷365天×27天）。原告主张交通费1100元，根据原告提交的交通费票据，结合其就医地点及时间等，本院酌定交通费为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告东营市公共交通汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告慕春医疗费8608.6元、住院伙食补助费810元、误工费6739.51元、护理费2090.88元、交通费500元，共计18748.99元。
二、驳回原告慕春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元、减半收取323.5元，由原告负担144.5元，由被告东营市公共交通汽车公司负担179元。原告慕春已预交上述费用，被告东营市公共交通汽车公司于本判决生效后十日内，将应负担的案件受理费179元直接支付给原告慕春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交全额上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董辛辛