wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05123号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告柏兴玉，女，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所。
被告梅正元，女，1947年11月21日出生，汉族。
被告苏元伦，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告苏元琴，女，1968年10月17日出生，汉族。
被告苏元莉，女，1970年9月22日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告柏兴玉、梅正元、苏元伦、苏元琴、苏元莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心的委托代理人韩平、被告柏兴玉以及委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告梅正元、苏元伦、苏元琴、苏元莉经本院传票依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2015年4月6日7时25分许，柏兴玉驾驶轻便二轮摩托车，由明月广场往人民医院方向行驶，当车行驶至龙都路210号外路段时，与横过道路的苏培贵相撞，造成苏培贵受伤的交通事故。后苏培贵经铜梁区人民医院医治后由亲属自愿出院于2015年4月17日5时许在家中死亡。该事故经重庆市铜梁区交通巡逻警察大队认定柏兴玉承担此事故的主要责任、苏培贵承担事故的次要责任。
事故发生后，铜梁区交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市铜梁区人民医院垫付柏兴玉抢救费用共计37700元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求被告偿还原告垫付的抢救费33700元，本案诉讼费由被告负担。
被告柏兴玉辩称，原告所诉属实，愿依法按照责任比例承担赔偿责任。
被告梅正元未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
被告苏元伦未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
被告苏元琴未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
被告苏元莉未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2015年4月6日7时25分许，柏兴玉驾驶轻便二轮摩托车，由明月广场往人民医院方向行驶，当车行驶至龙都路210号外路段时，与横过道路的苏培贵相撞，造成苏培贵受伤的交通事故。后苏培贵经铜梁区人民医院医治后由亲属自愿出院于2015年4月17日5时许在家中死亡。该事故发生后，铜梁区交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市铜梁区人民医院垫付柏兴玉抢救费用共计37700元。
事故经重庆市铜梁区交通巡逻警察大队认定柏兴玉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担此事故的主要责任。苏培贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定承担事故的次要责任。
另查明，苏培贵与梅正元系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，大儿子苏元伦，二女儿苏元琴，小女儿苏元莉。事故发生后，柏兴玉支付了苏培贵近亲属丧葬费22696元。2015年7月3日，被告柏兴玉与苏培贵近亲属梅正元、苏元伦、苏元琴、苏元莉达成赔偿协议，由被告柏兴玉再支付苏培贵近亲属赔偿款20000元终结本案，其余赔偿款苏培贵近亲属自愿放弃，并由苏培贵近亲属出具书面的谅解书。但赔偿协议并没有对原告交通事故救助基金中心垫付的医疗费协商解决。现原告诉至法院，要求被告柏兴玉、梅正元、苏元伦、苏元琴、苏元莉偿还垫付的医疗费37700元。
以上事实，有原告提交的渝公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、铜梁区人民医院抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、铜梁区人民医院出具的情况说明、欠费说明以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因被告柏兴玉在此次交通事故中承担事故的主要责任，苏培贵承担次要责任，故应当由双方根据责任比例承担偿还原告垫付的医疗费用责任。本案中，本院结合交警队的事故认定书以及被告柏兴玉驾驶车辆的性质认为，被告柏兴玉承担百分之八十，被告苏培贵承担百分之二十的责任比例较为适宜，综上，关于原告请求偿还垫付的抢救费33700元的请求，本院予以支持由被告柏兴玉还30160元，被告梅正元、苏元伦、苏元琴、苏元莉共同赔偿7540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏兴玉于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）30160元。
二、被告梅正元、苏元伦、苏元琴、苏元莉于本判决生效后十五日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告柏兴玉承担160元，被告梅正元、苏元伦、苏元琴、苏元莉承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程乃善
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1717号
原告陈秋娥，女，1981年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告郑惠婉，女，1965年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈仰安，男，1965年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秋娥与被告郑惠婉、陈仰安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋娥到庭参加诉讼，被告郑惠婉、陈仰安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋娥诉称，被告郑惠婉多次向原告借款，双方于2014年5月13日进行结算，被告尚欠原告借款13850元，双方未约定借款期限及利息。被告郑惠婉出具欠条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻存续期间，应认定为共同债务。现因原告资金紧张向两被告催讨，两被告拒绝偿还借款。请求判决被告郑惠婉、陈仰安共同偿还原告借款13850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郑惠婉、陈仰安未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告郑惠婉尚欠原告借款13850元，双方未书面约定借款期限及利息。证据2即原告向本院申请调取的结婚申请书1份，以此证明被告郑惠婉、陈仰安于1991年6月12日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告郑惠婉、陈仰安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑惠婉、陈仰安为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郑惠婉陆续向原告借款，双方于2014年5月13日进行结算，被告郑惠婉尚结欠原告借款13850元，双方未约定借款期限及利息。被告郑惠婉出具欠条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郑惠婉结欠原告借款13850元，有其出具的欠条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告郑惠婉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郑惠婉偿还借款13850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月5日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告郑惠婉、陈仰安为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告陈仰安未能举证证明原告与被告郑惠婉明确约定本案借款为被告郑惠婉的个人债务，或者证明被告郑惠婉、陈仰安对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郑惠婉、陈仰安共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告郑惠婉、陈仰安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑惠婉、陈仰安应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋娥借款13850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告郑惠婉、陈仰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1717号
原告王梅生，男，1946年1月27日生，汉族。
被告郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组。
负责人毛佰禄，组长。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王梅生诉被告郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组民间借贷纠纷一案中，原告王梅生于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅生撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告王梅生负担。
审判员 张海燕
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1717号原告王明，男，1986年8月11日生，汉族，住。委托代理人焦玉生，山东纵横家律师事务所律师。被告张涛，男，1986年10月1日生，住惠民县。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路498号1号楼。组织机构代码66017961-6。负责人安晋清，总经理。委托代理人杨民民，保险公司职工。原告王明与被告张涛、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦玉生、被告张涛、被告保险公司的委托代理人杨民民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日16时21分许，被告张涛驾驶鲁Ｍ×××××轿车自西北向东南行驶至乐胡路52KM+500M处时，与前方原告王明驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该交通事故经惠民县公安局交警队认定，被告张涛承担事故的全部责任，原告王明无责任。经查，被告张涛驾驶的肇事车辆在第二被告处投保，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失12353元。被告张涛辩称，依法处理。被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、惠民县公安局交警队出具的道路事故责任认定书一份。欲证明原告与被告张涛于2015年7月2日16时21分许发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任。2、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份。欲证明被告张涛驾驶的肇事车辆在第二被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。3、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份。欲证明原告驾驶的车辆鲁Ｍ×××××轿车经鉴定其价值损失为9173元。4、鉴定费单据一张、事故车拆检费单据一张、施救费单据一张。欲证明原告因为车辆受损而支出鉴定费1200元，拆检费1000元，拖车费980元。5、机动车行驶证复印件一份。欲证明原告是事故车辆鲁Ｍ×××××的车主。经质证，被告对原告提交的1号、2号、5号证据无异议。对3号证据有异议，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定。对4号证据真实性有异议，不予承担。庭审中，被告为证明其主张向本院提交如下证据材料：济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书一份，欲证明经重新鉴定，原告方车损价值为5464元。经质证，原告及被告张涛均无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系肇事车辆投保凭证，经被告保险公司质证无异议，确认为有效证据。3号证据系原告单方委托的鉴定，被告保险公司已申请重新鉴定，本院不予认可。4号证据系原告因本次事故正常合理的支出，确认为有效证据。5号证据内容真实，确认为有效证据。被告保险公司提交的证据系法院委托，鉴定机构依法作出，经质证原告及被告张涛均无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月2日16时21分许，被告张涛驾驶鲁Ｍ×××××轿车自西北向东南行驶至乐胡路52KM+500M处时，与前方原告王明驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，张涛负事故的全部责任，王明无事故责任。案件审理期间，经被告保险公司申请，本院委托济南万通价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车进行评估，经评估该车损失价值为5464元。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失5464元，鉴定费1200元，拆检费1000元，施救费980元，共计8644元。另查明，被告张涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为20万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，被告张涛未保持安全车距，负事故的全部责任；原告王明无事故责任。事实清楚，依据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在保险责任限额范围内按照原告的实际损失进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王明经济损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；（直接打入原告王明的中国邮政储蓄银行账户：62×××52）二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王明剩余经济损失6644元，于判决生效之日起十五日内付清；（直接打入原告王明的中国邮政储蓄银行账户：62×××52）三、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.83元，由原告王明承担30元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担78.83元；财产保全费220元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  卢芳萍审 判 员  吕仁会人民陪审员  杨子华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第180号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1988年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省耒阳市。因吸毒于2010年3月8日被耒阳市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2011年6月24日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年1月16日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2013年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月7日被洛阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）洛龙刑初字第205号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人梁某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王万臣
审判员 ：王小生
审判员 ：符华锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：张潇璠
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执异字第12号
异议人时青春，男，汉族，1958年6月15日出生，职业个体，现住肇州县。
申请执行人高天福，男，汉族，1967年10月4日出生，职业干部，现住肇州县。
被执行人时青春，男，汉族，1958年6月15日出生，职业个体，现住肇州县。
本院执行申请执行人高天福与被执行人被执行人时青春民间借贷纠纷一案，异议人时青春于2015年11月13日向本院提交执行异议申请书，本院于2015年11月16日立案受理，被执行人时青春异议称肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第226号民事判决书错误，要求法院中止执行。经审查，异议人时青春的请求不属于执行异议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人时青春的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蔡立彬
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 贺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第100号
原告：李宝霞。
委托代理人（特别授权代理）：李海滨，山东正格律师事务所律师。
被告：聂奇。
被告：印晓康。
原告李宝霞与被告聂奇、被告印晓康不当得利纠纷一案，原告李宝霞于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂奇名下银行存款20，000元，并已提供人民币10，000元作为担保。
本院认为：原告李宝霞财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告聂奇银行存款20，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 司方圆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第65号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉火少吉，男，1992年8月21日出生于四川省布拖县木尔乡叶尔村，彝族，小学文化，无固定职业及住址。2014年9月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人吉火少吉犯运输毒品罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）乌中刑一初字第26号刑事判决。原审被告人吉火少吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日，被告人吉火少吉在四川省成都市吞服毒品海洛因后，乘机前往乌鲁木齐市。当日19时许，吉火少吉在乌鲁木齐国际机场被公安机关抓获，吉火少吉先后从体内排出黑色塑料袋包装的块状白色可疑物61粒。经鉴定，上述61粒块状白色可疑物净重420克，从中检出海洛因成分，含量为56%。原审据此判决：（一）被告人吉火少吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；（二）本案扣押毒品海洛因420克、作案工具黑色直板CHUANGYA手机一部依法没收。
宣判后，上诉人吉火少吉及其辩护人提出，吉火少吉属受他人指使运输毒品，系初犯，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吉火少吉运输毒品罪的事实清楚。本案事实有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2014年9月18日，乌鲁木齐市公安局经情报平台人员分析，乘客吉火少吉有涉毒嫌疑，后将该线索移交乌鲁木齐市公安局禁毒支队。当日20时许，禁毒支队在机场附近将吉火少吉抓获，经医院检查发现吉火少吉腹部有大量异物，吉火少吉先后从体内排出大量用黑色塑料袋包装的白色块状可疑物。
2、搜查笔录、搜查物品照片、毒品移交清单、医院影像检查报告及诊断报告单证实，2014年9月18日，公安机关将吉火少吉抓获，将其带至医院进行影像检查，发现其吉火少吉下腹部及中下腹部有异物即让其排泄，吉火少吉从体内排黑色塑料袋包装的白色块状可疑物61粒。有关涉案物品均已扣押并依法移送。
3、毒品分析检验报告、鉴定结论通知书证实，吉火少吉从体内排出用黑色塑料袋包装的白色块状可疑物61粒净重420克，从中均检出毒品海洛因成分，含量为56％，鉴定结论已依法通知吉火少吉。
4、尿液检测报告证实，从吉火少吉的尿液中检出吗啡成份。
5、中国国际航空公司登记牌证实，吉火少吉于2014年9月18日15时45分从四川成都乘坐航班飞往新疆乌鲁木齐。
6、扣押物品清单及照片证实，从吉火少吉身上扣押CHUANGYA牌黑色直板手机一部。
7、上诉人吉火少吉供述，2014年9月17日16时许，其在成都火车北站认识一30多岁的彝族男子。在聊天中，该男子得知其去新疆石河子打工，也吸毒后，该男子给其了一点海洛因让其吸食。后该男子说让其吞食一包海洛因并带到石河子，就给其5000元报酬，其答应了。次日8时许，其在成都火车北站的一个旅馆将该男子交给其的海洛因吃到肚子。其不知道该男子的姓名，也不知道他的电话，该男子也没有告诉其到石河子后，将货交给谁，只是告诉其到石河子后会有人与其联系。后该男子给钱让其买了前往乌鲁木齐的机票，其于16时15分从成都上飞机，19时30分到达乌鲁木齐，刚下飞机就被警察抓了，后警察带其到医院检查，其在医院卫生间先后排出61粒黑色塑料袋包装的海洛因。
8、身份证明证实，吉火少吉出生于1992年8月21日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人吉火少吉明知是毒品，而采用体内藏毒方式运输海洛因420克，其行为已构成运输毒品罪。关于吉火少吉及其辩护人提出“吉火少吉属受他人指使运输毒品，系初犯，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，吉火少吉虽系受他人指使运输毒品，能如实供述自己的罪行，且系初犯，但其在整个运输毒品犯罪过程中起到了积极、主要作用，一审对其在法定幅度内量刑适当，故对其上诉理由及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4629号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2016粤03**行审191已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区观澜永旺手机配件店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月十七日
书记员 刘赐恒
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第663号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：于军，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告于军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第663号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：于军，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告于军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 闫俊辰
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执101号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。
被执行人唐红远，男，1980年1月7日出生，汉族。
被执行人许晨光，男，1981年10月14日出生，汉族。
本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社申请执行唐红远、许晨光金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人唐红远、许晨光无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 健
审判员 贾慧贤
审判员 陈建华
二〇一六年九月一日
书记员 李宣伯
重庆市巴南区人民法院
民事裁�书
（2015）巴法民初字第09206号
原告李长恩，男，1940年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄诗明，男，1949年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李长恩与被告黄诗明相邻权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长恩系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长恩负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0030号
原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇南京路62号。
法定代表人王成，行长。
委托代理人周建、周益涛，职员。
被告孙方荣。
被告姜延春。
被告姜兆云。
原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告孙方荣、姜延春、姜兆云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告孙方荣归还借款本金13000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告姜兆云、姜延春承担连带还款责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告孙方荣与原告于2010年3月29日签订农户贷款借款合同。根据该合同约定，自2010年3月29日至2013年3月28日止，原告在30000元的额度内向被告孙方荣提供贷款，被告孙方荣可随借随还，通过自助方式提款还款，被告姜延春、姜兆云以与被告孙方荣组成联保小组的形式为被告孙方荣的上述借款提供连带责任保证。合同生效后，被告孙方荣于2012年4月26日向原告借款30000元，双方约定借款年利率为9.84%，超期利率为14.76%，借款到期日为2013年3月10日。借款到期后，被告孙方荣归还部分款项，尚欠本金13000元及利息未还，原告诉至本院要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、农户小额贷款自助可循环贷款提款申请书、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙方荣之间签订的农户贷款借款合同合法有效，本院依法予以认定。当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告姜兆云、姜延春自愿为被告孙方荣在借款额度内提供连带保证责任，故被告姜兆云、姜延春应对被告孙方荣的上述借款承担连带清偿责任。现被告孙方荣未按约定期限还本付息，原告要求被告孙方荣归还借款本金13000元及利息，被告姜兆云、姜延春承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方荣于本判决生效后三日内归还原告借款本金13000元及利息（利息按双方约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止），被告姜兆云、姜延春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄立远
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初30号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月13日被舒城县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定由舒城县公安局对被告人王某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日和1月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬的一天，被告人王某至舒城县城关镇广厦南路“名膳坊食府”门前，趁周边无人之机，骑走被害人匡某能的“凯璐”牌红色电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款人民币100元（以下币种均为人民币）。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值为1313元。
2015年8月中旬的一天，被告人王某至舒城县城关镇孔集村委会附近，趁周边无人之机，骑走被害人周某甲的“俊星”牌黑色电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款100元。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值1627元。
2015年8月17日，被告人王某至舒城县千人桥镇千人桥街道振兴街路口卤菜摊边，趁周边无人之机，骑走被害人姚某的“新日”牌电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款300元。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动车自行车价值712元。
2015年8月29日，被告人王某至舒城县城关镇梅河路“壹鑫光景都市展厅”附近，趁周边无人之机，骑走被害人周某乙的“富尔发”牌电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款300元。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值2047元。
2015年9月4日，被告人王某至舒城县千人桥镇千人桥街道“润诚”商业贸易有限公司附近，趁周边无人之机，骑走被害人李某的“虹日”牌的电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款300元。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值975元。
2015年9月13日，舒城县公安局千人桥派出所民警接李某报案后，在舒城县千人桥镇三汊河路口的公交车站牌处口头传唤被告人王某到案接受调查，王某主动交代了盗窃其他电动自行车的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为退赔各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、收条、谅解书等书证，舒城县公安局的现场勘查、辨认笔录，视听资料，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》，证人葛某的证言，被害人李某、周某甲、姚某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某已退赔各被害人的经济损失，且其行为已取得各被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 李华云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初30号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人王某曾因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月13日被舒城县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定由舒城县公安局对被告人王某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日和1月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬的一天，被告人王某至舒城县城关镇广厦南路“名膳坊食府”门前，趁周边无人之机，骑走被害人匡某能的“凯璐”牌红色电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款人民币100元（以下币种均为人民币）。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值为1313元。
2015年8月中旬的一天，被告人王某至舒城县城关镇孔集村委会附近，趁周边无人之机，骑走被害人周某甲的“俊星”牌黑色电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款100元。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值1627元。
2015年8月17日，被告人王某至舒城县千人桥镇千人桥街道振兴街路口卤菜摊边，趁周边无人之机，骑走被害人姚某的“新日”牌电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款300元。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动车自行车价值712元。
2015年8月29日，被告人王某至舒城县城关镇梅河路“壹鑫光景都市展厅”附近，趁周边无人之机，骑走被害人周某乙的“富尔发”牌电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款300元。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值2047元。
2015年9月4日，被告人王某至舒城县千人桥镇千人桥街道“润诚”商业贸易有限公司附近，趁周边无人之机，骑走被害人李某的“虹日”牌的电动自行车，后将该电动自行车予以售卖，得款300元。经舒城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值975元。
2015年9月13日，舒城县公安局千人桥派出所民警接李某报案后，在舒城县千人桥镇三汊河路口的公交车站牌处口头传唤被告人王某到案接受调查，王某主动交代了盗窃其他电动自行车的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为退赔各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、收条、谅解书等书证，舒城县公安局的现场勘查、辨认笔录，视听资料，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》，证人葛某的证言，被害人李某、周某甲、姚某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某已退赔各被害人的经济损失，且其行为已取得各被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 李华云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01057号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
被执行人刘某甲。
被执行人李某某。
被执行人刘某乙。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人刘某甲、李某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）开民二初字第01316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某甲、李某某、刘某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲、李某某、刘某乙的银行存款人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年八月十四日
书记员 龙秀莲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
平民一初字第1626号
原告陆祥俊，个体户。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告凌成，个体户。
原告陆祥俊诉被告凌成民间借贷纠纷一案，2015年11月3日本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆祥俊的委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告凌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆祥俊诉称，2013年10月10日被告向原告借款20万元，并约定未按期还款自愿向债权人支付本金百分之十的违约金。借款到期后，经过原告多次追讨，至今被告仍分文未还。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款20万元，违约金2万元；二、案件受理费由被告承担。
被告凌成未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：借款借据，证明被告于2013年10月10日向原告借款20万元，并承诺如果逾期还款的，自愿支付本金的10%的违约金。
被告凌成在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告凌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院查证属实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆祥俊与被告凌成系朋友关系。2013年10月10日被告凌成以生意资金周转为由向原告陆祥俊借款20万元。原告向被告支付20万元现金后，被告即向原告出具借据，内容为“今本人向陆祥俊借到人民币（大写）贰拾万元（小写￥200000.00元正），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年10月9日至2014年1月9日止，到期一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之十的违约金”。被告凌成在借据上签名、捺手印、落款时间、注明凌成的身份证号码及联系电话。借款到期后被告凌成未能依约还款。2015年11月2日原告陆祥俊向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌成向原告陆祥俊借款20万元，有原告的陈述和被告凌成签名、捺手印的借据为凭，足以认定。债务应当按期清偿，但被告凌成逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告凌成偿还借款本金及违约金的理由充分，本院予以支持。因原告要求被告凌成支付双方约定的本金10%的违约金即2万元，没有超过从借款逾期之日2014年1月10日起至今，以20万元为基数，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的最高年利率24%计算的逾期利息，故本院依法照准。被告凌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌成偿还原告陆祥俊借款本金20万元及违约金2万元。
本案受理费4600元，因适用简易程序审理，减半收取2300元，由被告凌成承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文林
二〇一六年一月七日
书记员 韦常安
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3044号
罪犯李军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1997年6月16日作出（1997）南刑初字第19号刑事判决，认定被告人李军犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李军在执行期间，2001年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李军减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李军与同居的樊爱条因涉嫌卖淫被城关派出所干警张松峰坚持处理，被告人李军恼怒，于1997年1月9日携带炸药、雷管，放至张的住房点燃引爆，致使三十户住房和屋内物品遭受损失共计389441元。
经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2014年3月20日共表扬2次；2013年4月20日、2013年12月20日共记功2次；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2001年5月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第204号
原告刘金河。
委托代理人刘书荣（与原告系夫妻关系）。
委托代理人靳丽，天津立人律师事务所律师。
被告孙严华。
被告王翠华。
原告刘金河诉被告孙严华、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金河委托代理人刘书荣、靳丽与被告王翠华到庭参加了诉讼，被告孙严华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与两被告系朋友，2013年1月18日，被告孙严华以家庭生活所需向原告借款20万元，并承诺按原告要求随时偿还。两被告于1988年9月7日结婚，2013年9月2日离婚，被告王翠华也未实际还款。故，原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借条、存折，证实被告孙严华向原告借款的事实及款项来源；
证据2、离婚协议、离婚登记表，证实两被告婚姻关系存续期间。
被告孙严华经本院公告传唤，其后，既未应诉答辩，亦未提交证据。
被告王翠华辩称，其经被告孙严华结识原告，但并不清楚孙严华向原告借款；原告出借款项未用于两被告家庭共同生活，其也未实际受益，不应承担还款责任。故，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告王翠华出示了如下证据：
证据1、离婚证、离婚协议，证实两被告业已离婚，被告孙严华的债务应自行承担；
证据2、声明，证实被告孙严华自愿负担个人债务。
原告对被告王翠华出示证据1真实性不持异议，证明目的不予认可，理由�涉案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。原告对被告王翠华出示证据2不予认可，理由为真实性无法核实，内容系两被告内部约定。
被告王翠华对原告出示证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见。
经审理查明，被告孙严华与被告王翠华于1988年9月7日登记结婚，夫妻共同经营汽车服务公司。原告因租车事宜结识两被告。
2013年1月，被告孙严华向原告借款20万元。1月18日，原告支取存折中款项交付被告孙严华20万元，被告于当日出具借条，内容“今找刘金河借人民币贰拾万元整，借款人孙严华，2013年元月18日”。涉及借款背景，原告陈述被告孙严华系以家庭生活需要为由向其借款。
另查，原告陈述被告孙严华曾于2013年5月给付其利息1万元，实际付款人系被告王翠华。被告王翠华对给付1万元之事实未予否认，对付款原因未予解释。
再，2013�9月2日，两被告办理了离婚登记，双方达成离婚协议约定，关于债权债务处理一切都由孙严华自己承担。
上述事实有借条、存折记录、离婚证、离婚协议、离婚登记表及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告孙严华收到原告出借款项20万元后，向原告出具借据，应视为双方就款项出借已达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告与被告孙严华产生法律效力。涉及借款背景，原告陈述系被告孙严华以家庭生活需要为由提出借款请求，此未涉及违法因素，原告作为债权人的利益应予保护。
本案争议焦点在于认定涉案20万元借款属被告孙严华个人债务，还是被告孙严华与王翠华的夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告陈述被告王翠华于2013年5月给付其利息1万元，被告王翠华对此未�否认，对付款原因及款项性质，其仅以时间久远为由未能给予合理解释。原、被告因租车事宜日渐熟识，但并无深厚交往，被告孙严华指示王翠华付款，在无相反证据情况下，结合前述借款背景，应认定为利息给付。被告王翠华虽未在借条上签字，但其代为支付利息的行为，应推定为其知晓涉案借款20万元，其还款行为宜解释为共同偿还债务的意思表示。鉴于涉案借条未记载还款时间，故，原告有权随时要求两被告偿还借款，其诉请两被告偿还借款20万元，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙严华、王翠华共同偿还原告刘金河借款本金20万元；
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由两被告共同负担。公告费600元，由被告孙严华负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审�长石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失�。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
4、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第204号
原告刘金河，男。
被告孙严华，男。
被告王翠华，女。
原告刘金河诉被告孙严华、王翠华民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产，并提供现金及其名下位于天津市滨海新区塘沽滨海新村东区48栋1401号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘金河名下位于天津市滨海新区塘沽滨海新村东区48栋1401号的房屋；
二、冻结被告孙严华、王翠华银行存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石攀清
二〇一四年一月九日
书记员 钟丽婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1225-2号
淄博市博山区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）博刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年10月20日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人王建华现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1225号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 双
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00008号
申请执行人闫某。
被执行人曹某某。
闫某申请执行曹某某离婚纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2003）三民初字第420号民事调解书，本次申请执行2015年7-12月小孩抚养费每月120元，标的720元，本院于2015年1月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某已按调解书履行完毕，抚养费720申请人已领取并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢复字第00008号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭 兵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第981号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日19时许，被告人叶某某至上海市嘉定区曹安路XXX号“清江佬”温州海鲜面馆内，窃得被害人秦某放于桌椅上的价值人民币12080元的路易威登牌单肩包1只（已缴获发还），内有价值合计人民币3440元的琥珀挂件、蜜蜡手串、翡翠镀足金挂件等首饰（均已缴获发还）及人民币4800元等物。
公安机关经上网追逃，于2015年3月10日将被告人叶某某抓获。叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《鉴定报告》、《检验报告》、《在逃人员登记表》、《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及叶某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，叶某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔违法所得人民币四千八百元，发还被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第490号
原告张海彬，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张海彬与被告李群买卖合同纠纷一案中，原告张海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海彬负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1085号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司，住所地黑龙江省甘南县立新街工人文化宫楼西12门，组织机构代码72139XXXX。
负责人郑力，该支公司经理
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱景阳，住黑龙江省甘南县。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称中国财险甘南支公司）因与被上诉人朱景阳财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月8日，朱景阳在中国财险甘南支公司处为黑BR94**中联汽车起重机投保第三者责任险、机动车损失险和不计免赔率等险种，保险期限从2013年3月8日到2014年3月7日，第三者责任险限额为30万元。2013年10月18日，司机任云龙在吊装烘干塔时，采取措施不当倾覆后致使玉米烘干塔受损，起重机后部受损。中国财险甘南支公司工作人员现场查勘后估损第三者其他财产损失为35万元，起重机车损失为3万元。2013年10月30日，甘南县盛和建筑工程起重机械安装有限责任公司委托代理人朱景阳与哈尔滨新美达粮食机械有限公司签订了关于烘干塔损失的赔偿协议，赔偿金额为30万元，朱景阳给付了赔偿款30万元。2013年11月19日中国财险甘南支公司电话通知朱景阳到中国财险甘南支公司办理拒赔通知书。另查明，黑BR94**起重机系朱景阳所有，挂靠于甘南县盛和建筑工程起重机械安装有限责任公司。
一审法院认为，朱景阳在中国财险甘南支公司处为黑BR94**起重车投保了第三者责任险，交纳了保险费，朱景阳、中�财险甘南支公司间存在合法有效的保险合同关系。中国财险甘南支公司称黑BR94**为起重车，所投保的第三者责任险，应适用特种车保险条款，在朱景阳投保时，中国财险甘南支公司已向朱景阳明确说明了适用特种车保险条款，并对其中免责条款及特别约定内容做了明确说明，本案发生的保险事故属于免责范围，不应赔偿，朱景阳对上述辩解不予认可，称在其投保时，中国财险甘南支公司并未说明适用特种车辆保险条款，亦未告知免责条款，仅让其在保险单上签名，从本案双方当事人提供的保单中均未体现已告知朱景阳适用特种车辆保险条款，中国财险甘南支公司又未能提供证据证实已明确告知朱景阳所投第三者保险适用特种车辆保险条款，亦无证据证实向朱景阳明确告知了特种车辆的免责条款，因此中国财险甘南支公司提到的特种车辆保险免责条款对朱景阳不产生效力。朱景阳在中国财险甘南支公司处投保了第三者责任险，在发生保险事故后，中国财险甘南支公司应在保险范围内予以赔偿，本案朱景阳在投保第三者责任险同时，还投保了不计免赔率，第三者责任险赔偿的上限即为30万元，在保险事故发生后，朱景阳已向受害方哈尔滨新美达粮食机械有限公司赔偿了烘干塔损失30万元，赔偿金额未超过中国财险甘南支公司的估损金额，亦未超过第三者责任险限额，朱景阳主张要求中国财险甘南支公司依据保险合同赔偿30万元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：中国财险甘南支公司于一审判决生效后三日内给付朱景阳保险理赔款30万元。案件受理费5800元，由中国财险甘南�公司负担。
判后，中国财险甘南支公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回朱景阳的诉讼请求。一、中国财险甘南支公司对本次事故造成玉米烘干塔的损失免责。因为投保的车牌号为黑BR94**车辆属于起重车，为特种车辆，应适用特种车辆条款第二条、第九条第（九）项，即被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，保险人负责赔偿，而朱景阳投保的车辆为特种车辆；二、朱景阳在投保单投保责任声明处签字，根据该声明内容表明，中国财险甘南支公司已经向其本人介绍并提供了投保所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及合同付费约定和特别约定的内容向朱景阳做了明确说明，其已充分理解并自愿投保，表明其对该车辆应适用特种车辆保险条款有明确的认知，因此，中国财险甘南支公司一审提供的证据足以证明已经向朱景阳尽到了明确的说明义务，对于烘干塔的损失中国财险甘南支公司应免除赔偿责任。
朱景阳答辩称，一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。投保时中国财险甘南支公司未向朱景阳说明投保的车辆应适用特种车辆保险条款，亦未告知相应免责条款，且从该公司提供的保单中亦不能体现已经告知朱景阳，并解释和说明了应适用特种车辆保险条款，中国财险甘南支公司也没有证据证实其主张。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，中国财险甘南支公司未能证明其与朱景阳在订立合同时，向朱景阳说明了所投保车辆适用特种车辆保险条款，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，及对该免除责任条款作出能够引起投保人或被保险�注意的提示,仅让其在保险单上签名，因此中国财险甘南支公司所主张的特种车辆保险免责条款对朱景阳不产生效力。中国财险甘南支公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。朱景阳所投保的第三者责任险的赔偿上限为30万元，在保险事故发生后，朱景阳已向受害方哈尔滨新美达粮食机械有限公司赔偿了烘干塔损失30万元，赔偿金额未超过中国财险甘南支公司的估损金额，亦未超过第三者责任险限额，朱景阳要求中国财险甘南支公司依据保险合同赔偿30万元的请求符合法律规定，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 磊
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何佳盈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0732号
原告淮阴区中意办公家具经营部。
经营者张业国。
委托代理人李想、袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
被告江苏润迪装饰工程有限公司。
法定代表人施惠聪，该公司总经理。
委托代理人钱东柱。
第三人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆（个体工商户）。
经营者章植。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告淮阴区中意办公家具经营部（以下简称中意经营部）与被告江苏润迪装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、第三人淮安经济技术开发区�瑞祥商务宾馆（以下简称金瑞祥宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行来审理。原告的委托代理人李想、袁晓航，被告装饰公司的委托代理人钱东柱，第三人金瑞祥宾馆的委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中意经营部诉称，被告装饰公司承包第三人金瑞祥宾馆装饰工程项目，于2014年7月23日同原告签订合同，从原告处订制宾馆家具，合同总价款379726元。发货时被告已支付15万元，原告于2014年9月14日将所有家具安装完毕，按照合同约定被告应于10月13日前支付剩余货款，但一直予以推脱。请求法院判令被告支付原告货款229726元及利息（从2014年10月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），第三人对上述款项承担连带偿还责任。
被告装饰公司辩称，原告是与第三人金瑞祥宾馆确认价格�后由我公司与原告签订合同，我公司已支付15万元货款，由于原告与第三人就单价未能达成一致意见导致付款产生分歧。我公司只是中间介绍人，合同是原告与第三人履行的，我公司不同意支付货款。
第三人金瑞祥宾馆述称，原、被告存在加工合同关系，我方与被告存在加工承揽合同关系，根据合同相对性，原告就价款应当向被告主张，原告要求我方承担付款责任无法律依据。
经审理查明：第三人金瑞祥宾馆将宾馆装潢工程发包给被告装饰公司施工。原告向金瑞祥宾馆提供报价单，载明不同房型安装家具的数量及价格，总价为379726元。2014年7月23日，原、被告签订一份合同，约定被告从原告处购买套房家具，用于金瑞祥宾馆装修，总金额379726元，结算方式及期限约定为：“预付5万元，发货前再付10万元，余款安装完毕一个月内付清�安装完毕一周内无异议即视为合格”。合同签订后，被告装饰公司已支付原告货款15万元，原告按约提供家具至金瑞祥宾馆并安装完毕。
庭审中，原告主张2014年9月14日家具安装完毕，对此被告、第三人均未提出不同意见。第三人金瑞祥宾馆对原告举证的总金额为379726元报价清单上的安装数量未提出异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、合同、报价单等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。被告与原告签订合同后，已经按照约定支付了先期货款15万元，被告辩称其不是合同实际履行方，没有事实依据，本院不予采信。被告及第三人对原告主张的2014年9月14日安装完毕未提出不同意见，本院对该安装完成时间予以确认。第三人金瑞祥宾馆对安装数量未提出异议，应认定原告已全面履行合同约定的供货及安装义务。对于剩余款项229726元，被告应当予以支付。因其未按合同约定的期限付款，应承担相应的逾期付款利息。被告装饰公司支付货款后可依据其与金瑞祥宾馆的约定进行结算。第三人金瑞祥宾馆并非合同当事人，根据合同相对性原则，原告向其主张货款无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏润迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮阴区中意办公家具经营部货款229726元及利息（从2014年10月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
二、驳回原告对第三人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆的诉讼请求。
案件受理费4815元�减半收取2407.5元，由被告江苏润迪装饰工程有限公司负担（此款原告已经垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张曦月
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初141号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郑世川，男，1989年11月16日出生，户籍地四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人郑世川犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、毛世明、被告人郑世川到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日11时40分许，被告人郑世川持B2类机动车驾驶证驾驶川EXXX**中型自卸货车由重庆市荣昌区广顺街道往双河街道方向行驶，行至重庆市荣昌区广双路广顺街道天常村路段时，与相对方向行驶由汪某1无证驾驶的渝CXXX**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，汪某1当场死亡，渝CXXX**普通二轮摩托车上搭乘人员甘某受伤的道路交通事故。事故发生后，郑世川主动拨打电话报警并在事故现场等待。荣昌区公安局民警接警后，在事故现场将郑世川抓获。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由郑世川承担主要责任，汪某1承担次要责任，甘某不承担责任。
被告人郑世川到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，川EXXX**中型自卸货车的所有人系泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，并投保于中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司。2016年4月，经本院判决，由中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司支付汪某1近亲属汪某2、余某赔偿款390608元，该款已于2016年5月支付。2016年7月，汪某2出具谅解书对郑世川予以谅解。2016年11月，甘某出具谅解书对郑世川予以谅解。
上述事实，被告人郑世川在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及图片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、保险单、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、（2015）荣法民初字第05354号民事判决书、谅解书、证人汪某2、黄某、张某等人的证言、被害人甘某的陈述、被告人郑世川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世川在公共交通管理范围内，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑世川犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。郑世川在事故发生后，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郑世川已赔偿被害人汪某1近亲属的经济损失，并获得被害人汪某1父亲汪某2及被害人甘某谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑世川犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑世川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢廷俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执348号
申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。
法人代表：胡纪文，系该村主任。
被执行人：单乃才，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人单乃才房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人单乃才发出执行通知书，责令被执行人单乃才给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款54000元等义务，但被执行人单乃才至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权54000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更49号
罪犯陈景浩，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1997年6月20日作出（1997）新刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈景浩犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）豫法刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年9月23日起。于1997年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。陈景浩在执行期间，1999年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年；2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈景浩减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈景浩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1989年春至1995年7月间，被告人陈景浩伙同他人交叉结伙携带钳子、刀等作案工具，先后窜至本市及延津县等30余村翻墙入院，撬门入室盗窃作案68起，盗窃拖拉机、电视机、自行车、水泵等价值8万余元。同时认定被告人陈景浩系主犯。
经审理查明，罪犯陈景浩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政�、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬4次；2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈景浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈景浩准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2001年12月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初656号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省廊坊市文安县大围河乡，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年4月1日被取保候审，2016年10月17日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年12月18日23时30分许，被告人王某驾驶汽车在通辽经济技术开发区梧桐镇商业街卡萨酒吧南侧道路由西向东行驶时，认为相对方向由张某驾驶的汽车开远光，便变换远近光以示提醒，会车后，张某及同车乘坐人朱某某、黄某某等人认为双方车发生剐蹭，遂驾车追赶并在地矿花园小区东侧十字路口处将被告人王某驾驶的汽车别停，双方发生争执，被告人王某在所驾汽车后座上拿一根棒球棒下车，击打朱某某头部后，致朱某某左顶部硬膜外血肿；朱某某将棒球棒夺下并与黄某某等人追打被告人王某，致被告人王某头皮裂伤、软组织挫伤。
经鉴定，被害人朱某某身体损伤程度为轻伤一级。
2016年3月21日，被告人王某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被害人朱某某与被告人王某达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人朱某某经济损失共计人民币85000.00元，此款已给付完毕，被害人朱某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、病历及司法鉴定意见书、协议书、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人朱某某在案发起因及案件发展过程中存在一定过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初348号
原告：徐某，女，汉族，1992年1月24出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：杨某1，男，汉族，1988年10月13日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
原告徐某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告杨某1，经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告邻村居住的，长大自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿到清远市清新区民政局办理登记结婚手续。夫妻俩于××××年××月××日生下儿子杨某2。原告与被告自由相识恋爱，但是婚前双方没有了解清楚，也没有培养好感情为了孩子而仓促结婚。结婚后也没有建立好夫妻感情，造成婚后俩人性格不合，感情不好而经常争吵不休。被告是一个没有责任心的人，从来不用心对待自己的妻子，不珍惜自己的家庭。被告做事不顾及后果、不理会原告的感受的人，这令原告十分烦恼，也让原告觉得无可奈何。原告曾劝说被告对自己的态度好些，夫妻双方应互相体谅、互相理解、互相把家庭搞好。但是，被告不听原告的劝说，依旧我行我素地处事，且根本不用心对待原告。更令原告恼怒的被告是一个嗜赌如命、吸毒不戒的人，他经常在外赌博，不工作，而且在外欠下很多赌债。原告为此伤心至极，也曾想到与被告离婚，可原告看在孩子的份上，也为了给被告一个改过的机会。因此，原告在外拼命工作，拿工资帮被告还债。2015年9月，被告曾写下保证书给原告，对原告保证不再吸毒、不再赌博。后来，因被告并没有按自己的保证的改正吸毒、赌博的恶习惯。被告根本不听原告的劝说，仍我行我素地赌博、吸毒，被告并把该保证书收回。被告是一个没有担当的人，不承担起自己做丈夫、做父亲的责任和义务。被告的做法太过份，也确实让原告无法容忍。原告真的很无奈、很无助。被告的行为使夫妻双方本来就不牢固的夫妻的感情日渐淡薄、直到完全破裂。原告与被告婚姻存续期间，没有共同的债权债务。原告与被告己分居近一年有多时间。因此，经原告认真考虑，由于原告与被告虽然自由相识恋爱，可婚前根本未能认真了解，为了孩子而仓促结婚。双方婚后未建立、培养好夫妻感情，导致双方经常因性格不合，感情不和。并且，被告是一个没有责任心的人，从来不用心对待自己的妻子，不珍惜自己的家庭。加上被告还是一个嗜赌如命、吸毒的人，他经常在外赌博、或吸毒，不专心工作，而且在外欠下很多债务。由此可知，原、被告双方的夫妻感情确实己完全破裂，双方的婚姻关系己名存实亡，夫妻双方现在语言上根本无法沟通，心灵上也如同陌路。原告现在决定结束这段没有意义的婚姻，请求人民法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子杨某2由被告携带抚养，由被告自行承担儿子杨某2的抚养费。
原告徐某提交的证据：1、身份证，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、户口簿，拟证明被告及婚生儿子户籍事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告杨某1无答辩，也无提交证据。
以上事实有身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及庭审笔录等佐证。
本院经审理查明：原、被告是邻村居民，从小相识，自由恋爱并婚前同居，于××××年××月××日双方自愿到原清新县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某2。原告诉称，由于婚前双方缺少了解，被告不尽其责任，毫无家庭责任感，并有吸毒和赌博恶习，婚姻关系己无法维持，于2017年2月22日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
双方均未举证证明有夫妻共同财产、债权或债务。
本院认为：本案适用“谁主张，谁举证”的举证原则。原告提出婚前双方缺少了解的诉讼主张。但是，原告陈述双方是邻村居民，自由恋爱且婚前同居生活，因此，主张婚前缺乏了解的理由不充分。原告提出被告有吸毒和赌博恶习，是导致夫妻感情破裂的诉讼主张，但是没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告是有一定感情基础的，婚后夫妻共同生活，并生育了一个儿子，夫妻尚能相处。足以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某1离婚。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一七年四月十日
书记员 黄振杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18991号
原告花跃斌，男，1971年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张加庄，男，1973年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告花跃斌诉被告张加庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告花跃斌到庭参加诉讼，被告张加庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花跃斌诉称：2013年4月15日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款14400元，约定2014年4月15日前还款。借款到期后，原告多次索要未果，现请求判令被告归还原告借款14400元。
被告张加庄未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款14400元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到花跃斌壹万肆仟肆佰圆整（14400元）借款人：张加庄还钱时间：2014年4月15号以前”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借原告款14400元，有借条为凭，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款14400元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张加庄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告花跃斌借款14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张加庄负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年三月十四日
书记员 许静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1174号
原告：黄五明，男，1961年3月14日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县。
被告：刘五根,男,1962年5月14日生,汉族,永丰县人，住永丰县。
原告黄五明与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月15日向本院书面申请撤回对被告刘五根的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄五明撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告黄五明负担。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 曾国平
审 判 员 郑美蓉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 斌
书 记 员 龙 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3538号
被执行人：孙某，男，1991年6月22日出生于湖北省襄樊市，汉族，中专文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]28号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于2013年1月17日作出（2013）江宁刑二初字第31号刑事判决书，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因孙某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查。除已交纳的2000元罚金外，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人孙某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人孙某名下存款、房产、车辆等信息。除已交纳的2000元罚金外，未发现被执行人孙某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第31号刑事判决书中被执行人孙某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人孙某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21371号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：王维骏，男。
被告：靳靖，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告靳靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告靳靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告靳靖归还原告借款本金41,166.65元，支付原告利息、逾期利息636.57元(上述利息暂计算到2017年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告靳靖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告靳靖向原告借款52,000元，用于购买襄阳三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG030810)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月2日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本�收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告靳靖以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告靳靖自2016年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告靳靖构成违约，截止至2017年5月14日，被告靳靖尚欠原告借款本金41,166.65元，借款利息、逾期利息636.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定�借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告靳靖在签字表中注明的居住地址为湖北省老河口市仙人渡镇靳湾村二组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告靳靖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并�求被告靳靖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告靳靖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告靳靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,166.65元，支付至2017年5月14日止的利息及逾期利息636.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告靳靖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告靳靖协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG030810)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告靳靖继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.10元，减半收取计422.55元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议�抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00242-4号
申请执行人杨翠英。于2015年7月11日去世。
权利承受人陈从贵。
被执行人李高华。
申请执行人杨翠英申请执行被执行人李高华机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年3月12日作出（2014）鄂咸丰民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。申请人李高华于2014年5月20日向本院申请执行。
该案总标的38585元，经本院采取执行措施，被执行人李高华仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李高华长期外出，下落不明。本院通过网络查控已将被执行人在银行存款7000元予以划拨，被�行人暂无其他财产可供执行。
另查明，申请人杨翠英于2015年7月11日去世，权利承受人为陈远清（杨翠英之夫）、陈从贵及兄弟姊妹等九人，其他权利人放弃承受权利，本案申请人杨翠英去世后，其权利由陈从贵一人继受。
本院认为，由于被执行人李高华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。本案另外八名权利人书面表示放弃权利，申请人杨翠英去世后其权利由陈从贵一人继受，符合法律规定，本院予以认可。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，权利承受人陈从贵书面同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，陈从贵若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00242号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 趎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3380号
申请执行人：马明，男，1999年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：马某，男，2001年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马国军，男，1976年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王东梅，1981年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马明与被执行人马某、马国军、王东梅刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付各项经济损失共计239553.16元，执行费3493元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人马国军名下有车牌号为宁Ａ×××××的小车，申请执行人与被执行人通过协商，同意就该车以物抵债，抵债金额为7.5万元，因该车尚有贷款61433.58元未偿还，该车实际抵偿13566.42元；无房屋登记信息。本院已对被执行人马国军司法拘留15天，被执行人马某仍在监狱服刑，被执行人王东梅下落不明，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2792号
原告：聊城市民安物业服务中心，住所地：聊城市北关街*号。
法定代表人：王廷涛，主任。
委托代理人：范宗华，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：刘文敏，女，汉族，该公司职工。
被告：李秀玲，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市民安物业服务中心（以下简称民安物业）与被告李秀玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民安物业的委托代理人范宗华、刘文敏，被告李秀玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决书适用法律不当，根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条规定，职员因病或因工死亡时，按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到十二个月。1人者，其数额为死者本人6个月的工资。仲裁裁决10个月山东省2013年度职工月平均工资不当，显失公平。现提出告诉要求撤销仲裁裁决，驳回被告的仲裁请求。
被告辩称，仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：聊城市交通运输局委托原告从事物业服务工作，被告李秀玲之夫王某2005年被原告录用为工作人员在聊城市交通运输局家属院从事门卫工作。2014年12月2日王某因病在聊城市传染病医院去世，时年60岁，其妻被告李秀玲57岁，无业。原告未给王某缴纳社会保险。双方为王某死亡后的保险待遇问题发生纠纷，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月23日仲裁委作出聊劳人仲案字（2015）第29号裁决书，认为王某生前应当参加工伤保险而未参加，其非因公死亡待遇应由用人单位支付，其中丧葬补助费为1000元；一次性救济费为10个月的山东省2013年度的社会平均工资39710元；每月支付遗属生活困难补助金360元。原告不服，诉至本院。山东省2013年职工在�月平均工资为3971元。
以上事实有被告提交的结婚证、辖区证明、王某死亡证明、工作服照片、民安物业服务中心工商注册登记信息及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为，被告李秀玲之夫王某被原告录用为工作人员，后非因公死亡，被告李秀玲无业，原告未给王某缴纳社会保险，应支付被告相应的保险待遇。根据《山东省关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号）规定“企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用，节约归家属，资金按原渠道列支”。原告民安物业应支付被告李秀玲丧葬补助费1000元。按照《山东省劳动厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因公与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）的规定，“职工因病或非因公死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。”一次性救济费，王某去世时间为2014年，一次性救济费标准为10个月山东省2013年度职工在岗月平均工资39710元。根据《山东省人事厅关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）规定，聊城市遗属生活困难补助费每人每月标准为360元，应当自王某死亡的次月起按月支付给被告。原告主张适用中华人民共和国劳动保险条例的规定，劳动保险条例是五十年代颁布的，随着改革开放和山东省经济的快速发展，山东省按照保险条例的规定已对数额做了调整，应按调整后的数额计算相应待遇。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的理由成立。依照《山东省关于调整企业职工丧葬补助费标准�通知》（鲁劳社（2003）53号），《山东省劳动厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因公与非因公死亡供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号），《山东省人事厅关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）及有关法律之规定，判决如下：
一、原告聊城市民安物业服务中心支付被告李秀玲丧葬补助费1000元；
二、原告聊城市民安物业服务中心支付被告李秀玲一次性救济费39710元；
三、原告聊城市民安物业服务中心自2015年1月起每月支付被告李秀玲遗属生活困难补助费360元；
四、驳回原告聊城市民安物业服务中心的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告聊城市民安物业服务中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 振