福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3520号
原告苏勇体，男，汉，住厦门市同安区。
被告王加响，男，汉族，住厦门市同安区。
被告颜秋芬，女，汉族，住厦门市同安区。
原告苏勇体与被告王加响、颜秋芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇体及被告颜秋芬到庭参加诉讼，被告王加响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇体向本院提出诉讼请求：1.被告王加响偿还原告借款60000元及利息（按约定月利息1800元，从2015年11月10日暂算至2016年8月10日为18000元，实际应计至实际付清之日止）；2.被告颜秋芬对上述借款债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告王加响因开店资金周转需要，向原告苏勇体借款60000元，双方约定借款期间月利息1800元。为此，王加响出具《借条》1份交由苏勇体收执，被告颜秋芬作为担保人在《借条》上签字。自2015年11月，被告未向原告支付利息，现还款期限届满，被告亦未偿还本金。
被告王加响未对原告苏勇体的诉讼请求提出书面答辩。
被告颜秋芬辩称，被告并未收到借款，且其签署《借条》时双方并未约定利息，《借条》上的利息部分是空白的，只写明借款金额60000元。
原告苏勇体围绕诉讼请求依法提交了《借条》（编号1），被告王加响未提出质证意见，被告颜秋芬质证认为，双方签署《借条》时并未约定利息，《借条》中的“利息按月利率3%计算”是事后添加的。为支持其反驳意见，颜秋芬向本院提交《借条》（编号2）1份，颜秋芬陈述，该《借条》（编号2）是双方签署后由其使用手机拍照形成的。苏勇体对《借条》（编号2）真实性没有异议。
经审理查明，2015年8月10日，被告王加响出具《借条》（编号1）1份交原告苏勇体收执。《借条》载明：“兹有本人王加响系西柯镇居民因做生意缺乏资金，向厦门市同安区苏勇体借到人民币现金陆万元整（￥60000利息按月利率3%计算……”被告颜秋芬在“担保人”处签字、捺印。2016年8月15日，苏勇体向本院提起诉讼。
审理中，原告苏勇体与被告颜秋芬共同确认，《借条》（编号1）项下的借款系王加响与案外人共同向原告借款无法偿还后分割承担的债务。苏勇体陈述，颜秋芬签署《借条》时，双方的确未约定借款利息，事后，原告与王加响约定利息按月利率3%，并由原告本人在《借条》“利息按月利率＿计算”中注明“3%”。为支持该主张，苏勇体向本院举示微信号详细资料截图、微信聊天记录截图。苏勇体陈述，原告使用“wxid＿c2flojXXXXXXqz21”的微信号，王加响使用“wxid＿wXXXXXXsz1w32”的微信号，并设定本人照片作为微信头像、昵称为“久伴不离”。原告使用微信平台与王加响联系，王加响在微信聊天记录中确认至2016年4月10日已拖欠原告六个月的借款利息10800元，颜秋芬确认微信号“wxid＿wXXXXXXsz1w32”设定的微信头像为王加响照片。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苏勇体与被告颜秋芬共同确认，《借条》项下的借款60000元系被告王加响与案外人共同向原告借款无法偿还后分割承担的债务，故借款人王加响应当偿还《借条》项下的借款60000元，担保人颜秋芬应对该债务承担担保责任。双方未明确约定担保方式，颜秋芬应连带偿还王加响所欠苏勇体借款60000元，其辩称该笔借款未实际交付，缺乏事实依据，本院不予采信。关于借款利息问题，苏勇体提供微信号详细资料截图、微信聊天记录截图证明其与王加响在《借条》签署后约定月利率按3%计算，颜秋芬确认微信号“wxid＿wXXXXXXsz1w32”设定的微信头像为王加响照片，王加响未到庭提出任何异议，根据苏勇体提供的证据结合双方当庭陈述，本院认定苏勇体与王加响约定借款利息为月利率3%。该约定系苏勇体与王加响之间的约定，未经过担保人颜秋芬同意，对颜秋芬不具有约束力，故借款利息应由王加响自行承担。王加响出具《借条》后支付利息至2015年11月10日，苏勇体主张自2015年11月10日起按约定的月利率3%计算利息，已经超过法律允许的限额，本院依法调整为按照中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。王加响经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加响于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏勇体借款本金60000元并支付利息（利息自2015年11月10日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告颜秋芬对被告王加响偿还原告苏勇体借款本金60000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏勇体的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告苏勇体负担175元，由被告王加响负担700元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十二月十日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。