wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第327号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告原庆峰，男，汉族。
被告卢莹莹，女，汉族。
被告张磊，男，汉族。
被告卫浩，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月5日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月18日，被告原庆峰在其克井支行借款100000元，借款期限至2015年4月18日，利率为月利率11.5‰，由被告卢莹莹、张磊、卫浩提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月30日。现请求判令四被告偿还借款本金100000元及2014年12月31日至实际还款之日的利息。
被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告原庆峰借款的时间、数额、期限以及由被告卢莹莹、张磊、卫浩承担连带保证责任的事实。
被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月23日，被告原庆峰作为借款人，被告卢莹莹、张磊、卫浩作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月23日至2015年4月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月18日，被告原庆峰向原告申请借款100000元，借款期限至2015年4月18日，利率为月利率11.5‰，原告向被告原庆峰提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月30日。
另，经原告申请，本院于2015年12月9日作出（2015）济民二金初字第327-1号民事裁定书，对被告原庆峰所有的号牌为豫U×××××的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原庆峰提供借款后，被告原庆峰应按照约定履行还款义务，但被告原庆峰未按期还款，现原告要求被告原庆峰偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告卢莹莹、张磊、卫浩对被告原庆峰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卢莹莹、张磊、卫浩承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原庆峰在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年12月31日至2015年4月18日按月利率11.5‰计算；从2015年4月19日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告卢莹莹、张磊、卫浩承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由被告原庆峰负担，被告卢莹莹、张磊、卫浩承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第327号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告原庆峰，男，1981年1月8日出生。
被告卢莹莹，女，1986年11月6日出生。
被告张磊，男，1981年1月4日出生。
被告卫浩，男，1981年6月22日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月5日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月18日，被告原庆峰在其克井支行借款100000元，借款期限至2015年4月18日，利率为月利率11.5‰，由被告卢莹莹、张磊、卫浩提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月30日。现请求判令四被告偿还借款本金100000元及2014年12月31日至实际还款之日的利息。
被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告原庆峰借款的时间、数额、期限以及由被告卢莹莹、张磊、卫浩承担连带保证责任的事实。
被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告原庆峰、卢莹莹、张磊、卫浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月23日，被告原庆峰作为借款人，被告卢莹莹、张磊、卫浩作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月23日至2015年4月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月18日，被告原庆峰向原告申请借款100000元，借款期限至2015年4月18日，利率为月利率11.5‰，原告向被告原庆峰提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月30日。
另，经原告申请，本院于2015年12月9日作出（2015）济民二金初字第327-1号民事裁定书，对被告原庆峰所有的号牌为豫UC88**的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原庆峰提供借款后，被告原庆峰应按照约定履行还款义务，但被告原庆峰未按期还款，现原告要求被告原庆峰偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告卢莹莹、张磊、卫浩对被告原庆峰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卢莹莹、张磊、卫浩承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原庆峰在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年12月31日至2015年4月18日按月利率11.5‰计算；从2015年4月19日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告卢莹莹、张磊、卫浩承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由被告原庆峰负担，被告卢莹莹、张磊、卫浩承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第403号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邵恩福，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邵恩福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邵恩福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第403号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邵恩福，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邵恩福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邵恩福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初156号
原告：潘松添，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇裕龙广告设计中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾炳金。
被告：曾炳金，男，1965年2月出生，汉族，住广东省中山市，
原告潘松添诉被告中山市古镇裕龙广告设计中心（以下简称裕龙设计中心）、曾炳金委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡艳雪、廖耀林到庭参加诉讼。被告裕龙设计中心、曾炳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘松添向本院提出诉讼请求：1.被告裕龙设计中心向原告返还25000元代办报建款及利息（从起诉日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、被告曾炳金对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告裕龙设计中心于2015年3月26日签订一份《合同》，约定由被告裕龙设计中心为原告办理房屋报建的相关手续，并约定“如果乙方（被告裕龙设计中心）未作出有效审批，乙方退回相关费用25000元给甲方（原告）”。上述合同签订后，被告并无履行合同内容，原告的报建也一直未获批准。后原告通过各种途径多次要求被告退回25000元费用，至今未果。被告曾炳金为被告裕龙设计中心的经营人，故列其为共同被告，要求其承担连带清偿责任。
被告裕龙设计中心、曾炳金公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告曾炳金为被告裕龙设计中心的经营人，原告与被告裕龙设计中心于2015年3月26日签订一份《合同》，约定由被告裕龙设计中心为原告办理房屋报建的相关手续，所产生费用为25000元，并约定“如果乙方（被告裕龙设计中心）未作出有效审批，乙方退回相关费用25000元给甲方（原告）”。上述合同签订后，原告依约向被告裕龙设计中心支付了25000元，但被告并无履行合同内容，原告的报建也一直未获批准。后原告通过各种途径多次要求被告退回25000元费用，至今未果。
上述事实，有原告提交的被告裕龙设计中心工商登记资料，合同，收款收据、进账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为委托合同纠纷。被告裕龙设计中心接受原告委托为办理房屋报建的相关手续，并收取了原告25000元报建费用。但被告裕龙设计中心未能按合同约定完成委托事项，已构成违约。被告曾炳金为被告裕龙设计中心个体工商户的经营人，依法应对裕龙设计中心债务承担共同清偿责任。原告起诉要求两被告按合同约定返还相关费用，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市古镇裕龙广告设计中心于本判决书生效之日起5日内向原告潘松添返还报建费用25000元及利息（从2017年1月3日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告曾炳金对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费426元，由被告中山市古镇裕龙广告设计中心、曾炳金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十日
书记员 潘康梨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执181号
申请执行人付宁。
被执行人孙荣芳。
本院执行的付宁与孙荣芳离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第246号民事调解的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1826号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人阮鸣杰，行长。委托代理人黄鲲、李欢，该行职员。
被执行人陈昌凤，女，1960年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告上海农商银行金山支行诉被告陈昌凤、上海电器城市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第172号民事判决书已发生法律效力。权利人上海农商银行金山支行已向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金人民币172,089.14元、利息、罚息合计9,047.63元；支付自2015年1月14日起至判决生效日止的利息；另负担案件受理费人民币1,961元，财产保全费1,520元。
立执行案后,本院向两被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2498号302室房产已进行预告登记，预售房抵押人为被执行人陈昌凤。2015年6月17日，双方当事人经自愿协商，达成和解协议:本案件执行标的款与(2015)金执字第1825号案件执行标的款合并履行。被执行人陈昌凤于2015年6月底前归还所欠贷款本金、利息、罚息合计105,748.35元,余款按双方签定的原贷款合同履行义务。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、和解协议等材料为证。
本院认为，双方当事人经自愿协商，达成和解协议，协议经双方当事人签字已生效，本院应按此协议执行。如被执行人违反本和解协议，可由申请执行人依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民二(商)初字第172号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
代理审判员 逢文清
代理审判员 杨 锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1471号
罪犯刘锡进，男，汉族，1982年7月21日出生于贵州省都匀市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)深中法刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯刘锡进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘锡进曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘锡进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘锡进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘锡进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘锡进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年1月25日起至2031年1月24日止）。减刑后的刑期至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01137号
申请执行人彭典西，男，住安徽省广德县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张金宝，该公司董事长。
申请执行人彭典西与被执行人广德腾辉礼花跑业有限公司民间借贷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）广民一初字第01586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15万元及利息，诉讼费3300元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00675号
申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处丁寨村北队59号2户，现住安徽省亳州市谯城区交通路木材市场。身份证号码：342101197301288217。
被执行人：袁会利，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区徐元20号。身份证号码：341281195407100814。
被执行人：李兰，女，1959年4月14出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区一步三庙街2巷3户。身份证号码：341602195904140469
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第02554号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人公告送达执行通知，但被执行人袁会利至今未履行，在执行过程中查明被执行人袁会利所有的在亳州市谯城区文帝东路南徐园房产一套（房地权证号为：2005018**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁会利所有的位于亳州市谯城区文帝东路南徐园的房产一处予以查封（房地权证号为：2005018**）。
二、被执行人袁会利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁会利可以使用被查封的财产；但因被执行人袁会利的过错造成财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 春 芳
审判员 颜景雷审审判员吕迎迎
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 德 波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1625号
上诉人（原审原告）曹梅梅，女。
被上诉人（原审被告）米全山，男。
上诉人曹梅梅因离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，1991年原、被告双方经人介绍相识，于1992年2月19日在安塞县高桥乡民政工作站办理了结婚登记手续。婚后双方共生育俩子，长子米小伟1992年11月21日出生，次子米杨杨1994年2月5日出生，现俩子均已成年。另查明，双方夫妻关系存续期间有共同财产五孔窑洞、8亩果园、30亩退耕林地及15亩耕地。
原审法院认为，原告曹梅梅与被告米全山依法登记结婚，属合法的夫妻关系，双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，但并未完全破裂，并且双方婚后共同生活20余年，具有一定感情基础，仍有和好可能性，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告曹梅梅与被告米全山离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹梅梅承担。
宣判后，曹梅梅不服，上诉至本院。其上诉理由为：一审判决回避婚后被上诉人殴打上诉人的事实，上诉人已经离家出走2年，双方的婚姻关系彻底破裂。因此一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然有时因琐事发生争吵，但二人结婚达20余年，并且有两个成年子女，双方应当存在一定的夫妻感情，因此如果双方能够互谅互让，互相理解，夫妻关系还有和好的可能，而上诉人主张婚后被上诉人存在家庭暴力，致使夫妻感情破裂的行为，但其在本案审理期间并未向法院提交相关证据证明其主张事实的存在，因此一审判决不准双方离婚适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹梅梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙梦格
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初92号
起诉人林矿，男，汉族，住茂名市电白区。
本院收到林矿诉茂名市电白区人民政府、茂名市电白区水东镇人民政府其他行政纠纷一案的起诉状。
林矿起诉称，被告广东省茂名市电白区人民政府（以下简称被告电白区政府）根据你院（2015）茂中法行初字第98号《广东省茂名市中级人民法院判决书》，于2016年5月9号向原告作出电白府行复重决字（2015）14号《茂名市电白区人民政府行政复议决定书》（简称被诉《决定书》），并于2016年5月17日送达被告。被诉《决定书》以被告广东省茂名市电白区水东镇人民政府（以下简称被告水东镇政府）的答复为事实证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条列》）第二十一条规定作法规依据，认定被告水东镇政府于2015年8月7日已向原告作出了政府信息公开申请的回复，并告知获取信息的方式和途径，原告行政复议申请请求理由不成立，根据《中华人民共和国行政复议法实施条列》第四十八条第一款规定，驳回复议申请。计划生育的政府信息明确是由镇人民政府负责公开，属申请公开政府信息的，应依申请人的请求方式予公开。根据争议《回复》及被诉《决定书》依据的被告水东镇政府提交的答复认定，证明被告水东镇政府未依原告请求方式公开计划生育信息，也没有事实证据证明争议《回复》已公开请求信息。所以，被告电白区政府的被诉《决定书》是认定事实错误的。被告水东镇政府只是履行告知原告获取计划生育信息的方式和途径，没有事实证据证明其已履行公开请求的内容，答复认定被告水东镇政府已向原告公开请求内容的理由不成立。被告电白区政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）规定，认为被告水东镇政府于2015年8月7日已向原告作出回复，并告知原告获取政府信息的方式和途径，复议请求理由不成立，没有事实根据。被诉《决定书》和争议《回复》的主要事实证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，都应予撤销。综上所述，现根据《中华人民共和国行政复议法》第五条与《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第二款的规定，向你院提起不服茂名市电白区人民政府行政复议一案，请依法审理判决：1、撤销电白府行复重决字（2015）14号《茂名市电白区人民政府行政复议决定书》；2、撤销2015年8月7日作出的《茂名市电白区水东镇人民政府关于安乐村民林矿要求政府信息公开情况的回复》；3、判决两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，茂名市电白区水东镇人民政府是最初作出行政行为的机关，茂名市电白区人民政府是复议机关，茂名市电白区人民政府的复议决定是以申请人（林矿）的行政复议申请请求理由不成立为由驳回申请人的行政复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，属于维持原行政行为的范围，茂名市电白区人民政府和茂名市电白区水东镇人民政府是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，因此，本案应当以作出原行政行为的行政机关即茂名市电白区水东镇人民政府确定案件的级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”，本案不属于本院管辖，属于茂名市电白区人民法院管辖。起诉人向本院提交起诉状后，本院已作出释明，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉，因此，对起诉人的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林矿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 潘伟东
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条（第二款）对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初564号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人代广伟，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，农民，户籍地兰陵县，现住临沂市兰山区。2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2015年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人管仁珍,山东风顺律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人代广伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月29�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人代广伟及其辩护人管仁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人代广伟在临沂市兰山区临西十路都市118宾馆等地先后两次向吸毒人员李某、费某出售甲基苯丙胺（冰毒）35克，在天源物流A区西门门前向吸毒人员彭某出售甲基苯丙胺约5克。具体分述如下：
1、2013年秋季的一天，被告人代广伟在临沂市兰山区临西十路都市118宾馆三楼一房间内，以2500元的价格向吸毒人员李某、费某出售甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2、2014年4月底的一天，被告人代广伟在临沂市兰山区临西十路都市118宾馆房间内，以5000元的价格向吸毒人员李某、费某出售甲基苯丙胺25克。
3、2014年12月1日16时许，被告人代广伟在临沂市兰山区临西十路附近天源物流A区西门门前，以800元的价格向吸毒人员彭某出售甲基苯丙胺约5克。
上述事实，有相关书证、户籍证明、证人李某、费某、彭某等人的证言等证据证实，且被告人代广伟亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人代广伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人代广伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予惩处。
被告人代广伟在庭审中辩称第二起没有，但庭后予以供认，辩护人提出该起事实不清，证据不足。根据法庭调查，公诉机关�法庭提交了证人李某、费某的四份证人证言，均证实被告人代广伟在都市118宾馆向李某、费某出售过25克冰毒，且都市118宾馆负责人亦证实当时被告人代广伟住在四楼，对于检察机关的该起指控数份证人证言能相互印证，对于辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）、（三）、（七）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押1６日，即自2015年5月4日起至2025年4月1８日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卞如雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执873号
申请执行人苏磊，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人袁海东，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马秀叶，女，1974年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人苏磊申请执行被执行人袁海东、马秀叶民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执873号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张松礼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1293号
原告马保聚，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人侯伟伟，女，住台前县，由原告台前县侯庙镇刘庄村民委员会推荐。
被告郭记磊，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告白明春，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住台前县。
原告马保聚诉被告郭记磊、白明春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保聚及其委托代理人侯伟伟，被告郭记磊、白明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保聚诉称，2014年10月20日，原被告签下劳务合同，原告在被告承包的台前县侯庙镇东碱厂工地做摆水泥板的工作，原告完工后，被告未支付原告工资。2016年7月7日，经原告多次催要，被告打下欠条，下欠原告工钱17194元。期间，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拖。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告所欠工钱17194元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭记磊辩称，其是给他人打工，不应承担还款的责任。
被告白明春辩称，其是给他人打工，不应承担还款的责任。
经审理查明，2014年10月20原告马保聚与被告白明春签订劳务合同，在被告郭记磊、白明春其承包的台前县侯庙镇东碱厂工地干活。经结算，二被告尚欠二原告工钱17194元，2016年7月7日二被告给原告写下欠条，后经原告催要，二被告未予支付。
上述事实，有原告提交的劳务合同、欠条及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告拖欠二原告劳务费，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。二被告辩称，其只是为他人打工，不应交付所欠工资的意见，因其未提交证据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭记磊、白明春于本判决生效之日起十日内支付原告王增杰、王振全劳务费17194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告郭记磊、白明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一六年八月二十四日
代书记员 姜刘伟
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第429号
原告：权利青，女，1973年10月29日出生，汉族，阳曲县凌井店乡小井村村民，住阳曲县。
被告：张月英，女，1968年4月2日出生，汉族，阳曲县凌井店乡凌井店村村民，住阳曲县。
原告权利青与被告张月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日�案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权利青、被告张月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权利青诉称：我与我丈夫段润保于2012年8月30日离婚，离婚时将坐落在阳曲县黄寨镇北郑村北阁六巷的单元楼一套归我所有。我于2013年10月18日将该房屋出卖给被告张月英，售价220000元。因为在婚姻关系存续期间，我丈夫在北留信用社贷款125000元买车，我还以房产共有人的身份在北留信用社签字捺印，被告张月英把125000元归还北留信用社，剩余95000元，被告张月英于当日给我写下欠款条一支。当时说定过户手续完毕后，被告张月英将95000元一次性付给我。我协助被告张月英把过户手续办完后，被告张月英于2013年11月30日给付我41600元。因为当时过户时我承诺过户契税张月英和我各半承担，契税共1582.07元，我承担一半后，被告张月英目前还�我52609元。经我多次催要，被告张月英以种种理由未付，为此我诉来法院，要求被告张月英给付我购房款52609元，案件受理费由被告承担。
被告张月英辩称：我购买原告北郑村北阁六巷红楼中单元二层东户欠原告房款95000元，约定过户手续完毕房产证到手一次性付清原告。2013年11月30日我给付原告41600元，经原告同意给付乔保和49000元。包括之前已付的部分款，我已经付清原告房款，不可能再付一次。
经审理查明：2012年8月30日原告权利青与段润保签订离婚协议，其中约定原告权利青与段润保离婚，坐落在阳曲县北郑村北阁六巷楼房（面积90平方米）归原告权利青所有，并于当天办理了离婚登记手续。2013年7月段润保以220000元的价格将位于阳曲县黄寨镇北郑村北阁六巷红楼中单元2层东户单元楼一套出卖于被告张月英。被告张月英给付段润保房款125000元。2013年10月18日�告张月英为原告权利青出具欠条，欠条载明：今欠到权利青购买房房款95000元，过户契税户主出一半，张月英出一半，过户手续完毕，房产证到手付给权利青钱款。被告张月英于当天向阳曲县地方税务局直属一分局缴纳住房买卖契税1582.07元，向阳曲县房地产管理局缴纳登记费80元、交易费549元、住宅维修基金2697元，并办理了房屋所有权证变更登记手续。2013年11月30日被告张月英给付原告权利青房款41600元。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告提供的离婚协议书、离婚证、欠条、被告提供的山西省2013年行政事业性收费票据、阳曲县房地产管理局收款收据、阳曲县住宅维修基金专用票据。
被告张月英主张经原告权利青同意将购房款49000元给付了乔保和，提供了2013年11月30日收款人段润保收条、收款人乔保和收条及证人乔保和证人证言。原告对被告提供的证据不认可。
本院认为：被告张月英购买原告权利青的房屋后为原告权利青出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告张月英办理了房屋所有权证变更登记手续，未按约定给付原告权利青购房款，构成违约。原告权利青要求被告张月英给付购房款52608.97元（95000元-41600元-1582.07元∕2）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张月英主张经原告权利青同意其将购房款49000元给付了乔保和，提供了2013年11月30日收款人段润保收条，乔保和收条及证人乔保和证人证言，不能证明其主张，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张月�在本判决生效后15日内给付原告权利青购房款52608.97元。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张月英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 榆
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第429号
原告陈晓娜，女，1993年11月28日生，汉族，住阳原县。
法定代理人陈仲强，男，1969年3月11日生，汉族，住阳原县。
原告陈仲强，男，1969年3月11日生，汉族，住阳原县。
被告庞海军，男，1965年1月9日生，汉族，住阳原县。
原告陈晓娜、陈仲强诉被告庞海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告方向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院对其申请依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告方负担。
审判员 杜 根
二〇一四年九月二十三
书记员 姚慧军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第429号
原告卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，居民。
被告周五九，男，1978年10月11日生，汉族，居民。
原告卢正华诉被告周五九民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员欧璇独任审判，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢正华到庭参加诉讼，被告周五九经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周五九自本判决生效之日起十五日内归还原告卢正华借款本金5000元、违约金750元（根据原、被告双方在借条中的约定：被告在2013年1月18日前还清借款，如未偿还则按借款本金5000元的15%计算违约金）及利息（利息以借款本金5000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月19日计算至本判决生效之日止）。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告周五九负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 伍亚辉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第350号
申请执行人胡国云，男，1949年1月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇莲花坝村。
被执行人郭啓发，男，1973年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
本院在执行胡国云申请执行郭啓发承包合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第533号判决书，由郭啓发支付胡国云10**元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第533号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年九月五日
书记员 ： 李 超
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初261号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨泽斌，男，1989年10月20日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务农，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年5月13日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］236号起诉书指控被告人杨泽斌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人杨泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月15日凌晨，被告人杨泽斌饮酒后驾驶一辆粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市潮安区龙桥路某往东方向行驶，当行驶至“北国饭店”前路段时，因被告人杨泽斌对路面的动态注意不够，致其驾驶的小型轿车碰撞到被害人郭某1临时停放在该处赣Ｃ×××××号重型自卸货车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人杨泽斌在现场与一过路群众发生纠纷。民警接报后到现场调查，并提取被告人杨泽斌的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨泽斌血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为187.2mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：杨泽斌应承担本事故的主要责任；郭某1应负本事故的次要责任。
被告人杨泽斌于2018年5月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨泽斌在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某1的陈述，证人曾某、陈某1、杨某1的证言，被告人杨泽斌在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，交通事故认定书，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人杨泽斌的户籍证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨泽斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨泽斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨泽斌在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人杨泽斌犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人杨泽斌予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨泽斌没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨泽斌判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人杨泽斌判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人杨泽斌可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人杨泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年五月三十日
书记员 林琼娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初36号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张乐军，男，1967年4月29日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，务工，住桃江县。因犯盗窃罪，于1996年5月20日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张乐军犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人张乐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日10时许，被告人张乐军的同事罗某与被害人谈某1在长沙县泉塘街道丁家岭社区长远物流装卸区内，因货车停车位置问题引发口角，并发生肢体冲突。被告人张乐军见状持木棍将谈某1头部打伤。经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，谈某1所受损伤被评定为轻伤一级。
案发后，被告人张乐军明知他人报警后，仍留在案发现场等待公安民警接受处理。13时许，公安民警将被告人张乐军传唤到案。
另查明，被告人张乐军因本案被长沙县公安局执行行政拘留十日。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张乐军在开庭审理过程中无异议，并有证人谈某2、罗某、何某、陈某的证言，被害人谈某1的陈述，现场视频截图，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人张乐军的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张乐军故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人张乐军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张乐军犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张乐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 张小平
人民陪审员 朱干人
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终825号
上诉人（原审被告）邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人孔祥山，系该公司董事长。
委托代理人杨华，系河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红芬，女，1958年5月26日生，汉族，住邯郸市邯山区
委托代理人陈德法、栗江利，系河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3512号民事判决，向本院本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月20日，原告张红芬与被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司签订“恒隆广场”VIP增值预约协议书，内容为“开发公司：邯郸市恒隆房地产开发有限公司地址陵西大街与常青巷交叉口西南角预约人：张红芬身份证号：130402195805260624通讯地址：邯山区罗成头南街12号3-3-4号联系电话：133××ＸX595113****X773预约方式：1、预约人确定购买意向，应缴纳诚意金人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。2、预约人预约金额5万（不含5万）以下年增值按18％结算，5-20万（不含20万）年增值按21.6％结算，20万以上年增值按26％结算。……4、VIP增值期为2014年2月20日至2015年2月19日，增值期满后，诚意金增值为人民币252000元整（大写贰拾伍万贰仟元整）：增值后的总金额可冲抵房款；持本VIP增值协议的预约人在签订认购协议时，增值前诚意金金额在30万及以上的，在商铺表单价的基础上享受1000元每平米的购房优惠，写字楼在表单价的基础上享受每平米200元购房优惠。……”。2014年2月20日，原告以POS机刷卡的方式向被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司转款200000元。被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司向原告张红芬出具收款收据。后双方约定的期限到期后，原告向被告催要200000元及利息，被告未予偿还。2015年4月3日，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司将其与原告签订的增值预约协议书以及收款收据收回，并向原告出具收条。内容为“收条今收到张红芬增值预约协议书（编号：s566）及收据（编号：309789）原件各一份，诚意金200000元，增值额52000元，诚意金转款到帐后此收条自动作废。恒隆房地产开发有限公司日期：2015、4、3”。2015年6月7日和2015年至8月中旬，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司分别偿还原告张红芬5000元，2次共计10000元。剩余款项未予偿还。
在审理过程中，原告张红芬曾向法院申请增加诉讼请求，增加后诚意金增值数额为79709元。后在庭审过程中，原告又自愿放弃增加的这部分数额，对2014年2月20日至2015年8月31日的增值额仍主张为68400元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张红芬与被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司虽然签订的是“恒隆广场”VIP增值预约协议书，但是依据约定的内容，应认定双方之间实为民间借贷关系。200000元诚意金实为借款，增值部分实为利息，增值期实为借款期限。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当按照年利率24％计算。2014年2月20日至2015年8月31日的利息为200000×24％＋200000×2％×6＋200000×（2％÷30×12）＝73600元，扣除被告已支付的10000元，被告应支付的利息为63600元。原告张红芬主张的超过此部分数额，法院不予支持。2015年9月1日起的利息，依法按照年利率24％计算。关于被告辩称的不存在借贷事实等，无证据证实，法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红芬借款本金200000元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24％计算）；二、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张红芬2014年2月20日至2015年8月31日的利息63600元；三、驳回原告张红芬的其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，保全费1862元，共计4525元，由被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间的增值金额退还额应为42000元。在双方的增值预约协议书到期后，增值预约协议书终止，双方不应当再按已终止协议的增值率计算增值额。由于上诉人出具收条内容明确为“诚意金200000元，增值额52000元，”并未再约定增值额或利息，被上诉人也没有提出异议，因此应视为双方就此内容达成一致，增值额固定为52000元，不再产生其他增值额或利息。由于上诉人已偿还被上诉人10000万元，故增值额应剩下42000元而非一审法院认定的63600元。请求：1、请求依法将判决书第二项“给付….利息63600元改判为42000元”，并改判第一项利息计算方式为自2015年4月3日以后不再计算利息；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：根据最高人民法院关于民间借贷司法解释，当事人要求支付逾期利息的，应按照借款期间的利息标准计算。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否按照借期内的利息标准向被上诉人支付逾期利息问题。原审已查明，张红芬与邯郸市恒隆房地产开发有限公司虽然签订的是“恒隆广场”VIP增值预约协议书，依据协议约定的内容，双方之间实为民间借贷关系。200000元诚意金实为借款，增值部分实为利息，增值期实为借款期限。对此事实，双方均不持异议。故双方之间的借贷关系依法成立，应予认定。上诉人主张，对逾期利息，因协议已经终止，不应按照借期内利率标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张红芬要求上诉人按照借期内的利率标准支付利息的请求符合法律规定。故上诉人主张双方的协议已经终止，双方不应当再按已终止的协议书增值率计算增值额的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 常新蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6772号
原告：高寿江，男，1975年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李季，男，1971年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告高寿江与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高寿江到庭参加诉讼，被告李季经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高寿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告李季偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，高寿江变更诉讼请求为：请求判令李季偿还借款2.1万元及应计利息（以2.1万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2011年6月4日，被告李季以急需用钱为由向我借款3万元，经数次催要，李季累计偿付9000元，余欠2.1万元经催要拒绝偿还，侵害了我的合法权益，请求判如所请。
李季在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
本案原告高寿江围绕诉讼请求依法提交了证据：李季于2011年6月4日书具的借条，经本院审核，对该证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年6月4日，李季以有事急用钱为由向高寿江借款3万元，并为高寿江书具借条，内容：“借条今借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人李季2011年6月4日”。后经高寿江多次催要，李季偿还部分款项，余欠款经催要未果，致高寿江诉来本院。
诉讼中，高寿江自认李季已偿还9000元。
本院认为，原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷。李季向高寿江借款3万元的事实清楚，有其向高寿江书具的借条为证，李季应承担按约偿还借款的民事责任，高寿江自认李季已偿还9000元，故高寿江要求李季偿还借款2.1万元的诉请合法有据，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款期限，亦未约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于未约定履行期限的规定，债权人可随时向债务人主张权利，本案原告高寿江已多次向李季催款，给了李季合理时间，现高寿江主张自本案起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，依法应予支持。李季经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季于本判决生效之日起10日内偿付原告高寿江借款2.1万元及利息（自2016年11月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡克涛
�海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第109号
申请执行人田世芳
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本�查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初335号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马克者，男，1998年12月18日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民，住新沂市高流镇（户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月12日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人拾一尔叶，又名拾乙尔也、曲比尔叶，男，1974年3月3日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民，住新沂市高流镇（户籍地四川省美姑县。2006年3月2日，因犯盗窃罪，被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑一年六个月。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月12日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人马吃古，男，1996年5月14日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民，住住新沂市高流镇（户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月12日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈德刚犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人马克者、拾一尔叶、马吃古到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：被告人马克者、拾一尔叶、马吃古经预谋后，于2017年4月11日2时许，结伙至新沂市新安街道莱茵名郡小区，由被告人拾一尔叶、马吃古望风，由被告人马克者通过攀爬管道的方式进入该小区15号楼1单元102室被害人刘某家中，盗窃现金人民币4215元。
2017年4月12日，被告人马克者、拾一尔叶、马吃古被新沂市公安局城关派出所民警抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马克者、拾一尔叶、马吃古在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、银行流水等书证，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，被告人马克者、拾一尔叶、马吃古的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马克者、拾一尔叶、马吃古以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马克者、拾一尔叶、马吃古归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马克者、拾一尔叶、马吃古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马克者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人拾一尔叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马吃古犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人马克者、拾一尔叶、马吃古的违法所得人民币4215元，发还给被害人刘建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄河
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65483号
原告朱家家，男，1983年5月1日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊文，上海市申辰律师事务所律师。
被告包旭新，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱家家与被告包旭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱家家及其委托诉讼代理人胡全武到庭参加诉讼，被告包旭新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家家向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币620,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自起诉日始至实际清偿日止以本金620,000元为基数按年利率24%计算)；3、判令被告向原告支付违约金(自起诉日始至实际清偿日止以本金620,000元为基数按每日千分之三计算)。事实与理由：被告于2017年5月3日、同年6月28日、同年7月11日先后三次向原告借款共计620,000元，被告均向原告出具了借条，原告通过银行转账及用现金36,000元向被告交付了借款。现因被告在借条约定的借款期限届满后仅支付了借款利息，未履行还款义务，故依法提出起诉。
被告包旭新未具答辩。
经审理查明，2017年5月3日，原、被告签订借款合同一份，合同载明：出借人朱家家为甲方，借款人包旭新为乙方，因乙方需要资金向甲方借款200,000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，乙方逾期还款应每日向甲方支付借款本金千分之三的违约金。该合同有原、被告在甲方、乙方处的签名。当天原告通过银行转账给被告200,000元。2017年6月28日，被告向原告出具借据与收据各一份，借据载明：本人包旭新向朱家家借款240,000元，借款期限自2017年6月28日至2017年7月27日，借款月利息为2%，到期本金利息一起归还。收据载明：今收到240,000元。该借据与收据的借款人、收款人处有包旭新的签名与捺印指纹。当天，原告通过银行转账至被告银行账户内204,000元。2017年7月11日，被告又向原告出具借据与收据各一份，借据载明：本人包旭新向朱家家借款180,000元，借款期限自2017年7月11日至2017年7月30日，借款月利息为%，到期本金利息一起归还。收据载明：今收到180,000元。该借据与收据的借款人、收款人处有包旭新的签名与捺印指纹。当天，原告通过银行转账至被告银行账户内180,000元。现原告持上述债权凭证向本院提出起诉请求被告归还借款。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借据与收据及银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订借款合同及向原告出具借据与原告达成借贷合意，原告出借的大部分借款均通过银行转账进行了交付，对交付的现金，因数额不大，故对原告陈述所有出借款项已全部交付的事实予以确认，双方借贷关系成立。现被告未按借条约定的还款时间履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。但对2017年7月11日双方发生的借款180,000元，在借据中未明确约定借款的利息，故对该笔借款原告要求被告按年利率24%计算逾期利息，不予支持。对原告主张的违约金，因总计超过了年利率24%，故不予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包旭新于本判决生效后十日内归还原告朱家家借款620,000元；
二、被告包旭新于本判决生效后十日内偿付原告朱家家逾期利息(自2017年8月15日始至实际清偿日止以本金440,000元为基数按年利率24%计算)；
三、被告包旭新于本判决生效后十日内偿付原告朱家家占用资金利息(自2017年8月15日始至实际清偿日止以本金180,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，财产保全费5,000元，由被告包旭新负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初31号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谢永陶，男，1994年10月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被青田县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人谢永陶犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人谢永陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人谢永陶多次趁青田县意尔康、起步公司员工上班，宿舍寝室未锁门之际，进入他人寝室实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、在温溪尔康集团二厂员工宿舍盗窃的事实：
1、2016年8月初的一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍410房间6号床上窃取被害人李某20元人民币。
2、2016年8月中旬的一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍702房间5号床上窃取被害人阿某15元人民币。
3、2016年9月份的一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍302房间6号床上窃取被害人周某15元人民币。
4、2016年9月份的一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍312房间6号床上窃取被害人王某1人民币150元及2号床上被害人康某35元人民币。
5、2016年9月份的一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍315房间3号床上窃取被害人梁某1人民币10元。
6、2016年9月份的一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍402房间5号床上窃取被害人邓某10元人民币。
二、在温溪尔康集团三厂员工宿舍盗窃的事实：
1、2016年8月份的一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍511房间1号床上窃取被害人刘某3人民币20元。
2、2016年8月10日左右一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍416房间3号床上窃取被害人易某200元人民币。
3、2016年8月份的一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍505房间2号床上窃取被害人詹某4元人民币。
4、2016年8月25日左右一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍307房间6号床上窃取被害人刘某1人民币500元。
5、2016年9月5日左右的一天，被告人谢永陶在意尔康员工宿舍207房间2号床上窃取被害人章某150元人民币。
三、在青田县油竹街道起步鞋厂员工宿舍盗窃的事实：
2016年9月6日，被告人谢永陶在青田县油竹街道起步鞋厂员工宿舍320房间窃取被害人王某2人民币600元、窃取被害人王某3人民币300元。
2016年10月7日，被告人谢永陶被意尔康公司二厂宿舍管理员冯礼方扭送至青田县公安局温溪派出所。
上述事实，被告人谢永陶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、侦查报告、归案经过、情况说明，证人张某、冯某、胡某、梁某2的证言，被害人王某1、易某、刘某3、邓某、康某、梁某1、刘某1、章某、詹某、周某、阿某、李某、王某3、王某2的陈述，勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片，案发现场监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永陶以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢永陶归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢永陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人谢永陶于本判决生效后即退赔被害人经济损失共计人民币2029元（其中退赔王某1人民币150元、易某人民币200元、刘某3人民币20元、邓某人民币10元、康某人民币35元、梁某1人民币10元、刘某1人民币500元、章某人民币150元、詹某人民币4元、周某人民币15元、阿某人民币15元、李某人民币20元、王某3人民币300元、王某2人民币600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执252号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，系该行行长。
被执行人邰剑辉，男，1965年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人林春艳，系被执行人邰剑辉妻子，1964年12月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人邰剑辉、林春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初48号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2016年5月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人邰剑辉、林春艳纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初48号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马悦
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第142号
原告刘海雷，男，1973年生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘福海，男，1975年生，汉族，现住焦作市解放区。
原告刘海雷与被告刘福海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海雷到庭参加诉讼，被告刘福海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海雷诉称，2013年12月24日，被告向原告借款160000元，约定还款期限为3个月。2014年1月2日，被告向原告借款110000元。2014年6月25日，被告向原告借款65000元。2014年7月2日，被告向原告借款15500元。以上4笔借款共计350500元，因原告急需用钱，向被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金350500元及利息（四笔借款的利息分别自借款之日起按照银行同期贷款利息4倍计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘福海未向本院提交答辩意见。
原告刘海雷为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条4张，证明被告刘福海分4次向原告借款共计350500元，其中2013年12月24日的借款，被告承诺3个月还清，并书面同意用其房屋做抵押。
被告刘福海未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告刘福海未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告分4次向原告借款共计350500元的事实，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、以及有效证据，对本案事实确认如下：2013年12月24日，被告向原告借款160000元并出具借条，书面约定以其名下位于焦作市解放区西苑小区1号楼东单元11号房屋作抵押，但并未办理抵押登记，双方约定借款期限为3个月，未约定利息。2014年1月2日，被告向原告借款110000元并出具借条，未约定借款期限及利息。2014年6月25日，被告向原告借款65000元并出具借条，未约定借款期限及利息。2014年7月2日，被告向原告借款15500元并出具借条，未约定借款期限及利息。以上四笔借款共计350500元，经多次催要未果，原告于2014年11月19日向法院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘福海分别于2013年12月24日、2014年1月2日、2014年6月25日、2014年7月2日，分四次向原告借款共计350500元并分别出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于2013年12月24日160000元的借款，由于双方约定借款期限为3个月，故2014年3月24日借款到期后，被告刘福海应当按照约定的期限还款。对于其余3笔借款，由于双方未书面约定还款期限，故原告起诉要求被告归还借款，被告刘福海应当归还借款。因此原告要求被告归还350500元借款本金的请求，符合法律规定，应当予以支持。
关于原告要求被告分别自四笔借款的借款之日起按照银行同期贷款利息4倍的标准支付利息直至实际付款之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告之间约定2013年12月24日160000元的借款期限为3个月，故2014年3月24日借款到期后，被告应当支付逾期利息，由于双方并未约定逾期利息，故该利息应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原、被告之间的剩余三笔借款均未约定利息，亦未约定还款期限，且原告也未提交相应证据证明双方之间的借款约定有利息，故其借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付该3笔借款的利息，应当自原告2014年11月19日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘福海应于本判决生效后十日内返还原告刘海雷借款本金350500元并支付利息（其中160000元借款的利息自2014年3月24日起计算，剩余3笔共计190500元借款的利息自2014年11月19日起计算，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘海雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7057元，保全费申请2439元，以上共计9496元，由被告刘福海承担。暂由原告刘海雷垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马文慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4951号
罪犯李杰明，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年2月20日作出（2012）云郁法刑初字第14号刑事判决，以被告人李杰明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）云中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李杰明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的犯罪情节、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第614号
原告李美玉，女，汉族。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告余晓彬，男，汉族。
原告李美玉（以下简称原告）诉被告余晓彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28至2011年12月22日，被告先后四次向我借款共计39000元，此后我多次向被告催款未果，特诉至法院，请求判令被告返还借款39000元及逾期利息2325元（该逾期利息暂计算至起诉之日，今后的逾期利息继续计算至所有借款本息还清为止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系熟人关系，被告因资金周转于2011年9月28至2011年12月22日先后四次向原告借款共计人民币39000元，均出具了借条（其中2011年12月2日借款15000元写明于2011年12月6日归还），此后至今被告并未还款，且下落不明，原告因催款未果，遂于2014年7月1日诉至本院。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.65%。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告要求被告偿付借款及催告后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方借款时未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告余晓彬应于本判决生效之日起十五日内返还原告李美玉借款计人民币39000元；
二、被告余晓彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告李美玉以人民币15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%，自2011年12月7日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息；以人民币24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%，自2014年7月1日起计算至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币833元（原告已预交），公告费300元，合计人民币1133元，由被告余晓彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01459号
原告：张玉田，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，女，1977年2月4日出生，汉族，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，现住辽宁省沈阳市新城子区。
被告：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：李钢，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址不详。
原告张玉田与被告赵立群、李钢机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉田于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉田撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉田承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第01459号原告：张玉田，男，1956年4月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李君，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李钢，男，1962年1月8日出生，汉族，现住址不详。原告张玉田与被告赵立群、李钢机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉田于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵立群名下的奥迪A8WAUZZZ4DZ1N小型轿车一辆,车牌号为辽XXX**号或等额财产6万元并已向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵立群名下的奥迪A8WAUZZZ4DZ1N小型轿车一辆,车牌号为辽XX**号。二、查封担保人侯楠名下的坐落于沈阳市铁西区XXXXX号XXX号房屋档案（房产证号为：沈房权证铁西字第XXXXXX号，档案号：XXXXX，建筑面积78.32平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 萍二〇一六年三月二十三日书记员 王艺宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2259号
原告：赵振伟，男，1991年2月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐瑞，女，系原告妻子。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：王金，男，1995年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：谢海洁，女，1968年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告赵振伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、王金、谢海洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵振伟的委托诉讼代理人徐瑞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆志兰、被告王金、被告谢海洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振伟向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故产生的医疗费等共计13934.83元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我在与被告王金之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故证明，认定事故事实无法查实。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告谢海洁名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告太平洋保险公司辩称,对交通事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，我公司在交强险及商业险限额内承担相应的责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，但要求扣除医保外费用。
被告王金、谢海洁辩称，事故发生时，被告王金系借用被告谢海洁的车辆使用。对交通事故经过及责任认定没有异议。事故发生后，被告王金为原告垫付了2000元，要求一并处理。
经审理查明，2017年3月22日1时20分许，被告王金驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿玉龙路由北向南行驶至嫩江路与玉龙路路口时，遇原告赵振伟驾驶电动自行车沿嫩江路由西向北转弯，两车相撞，致车辆受损，原告赵振伟受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故证明，认定事故事实无法查实。事故发生后，被告王金为原告赵振伟垫付了2000元。原告赵振伟至医院住院治疗11天，发生医疗费13384.83元。
另查明，被告王金驾驶的事故车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。第三者责任商业险金额为50万元。
以上事实有原告赵振伟提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵振伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告赵振伟因本次事故实际产生医疗费13384.83元，系其因本次事故实际产生的费用，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，因被告王金系借用被告谢海洁的车辆使用，本院确定医保外费用应由被告王金按事故责任承担。住院伙食补助费，本院按50元/天，计算11天，计550元。综上，原告赵振伟各项损失合计13934.83元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，事故事实与责任无法查明，根据相关法律规定，应由机动车方承担事故全部责任。据此，原告赵振伟各项损失由被告太平洋保险公司在交强险及第三者责任商业险限额范围内承担12596.3元；由被告王金按责(全责)承担10%的医保外费用1338.5元，被告王金已为原告赵振伟垫付的2000元扣除其应赔付给原告赵振伟的1338.5元，余款661.5元由被告太平洋保险公司在其应支付的款项内直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵振伟各项损失11934.8元，支付被告王金661.5元。
二、驳回原告赵振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）,由被告太平洋保险公司负担144元、由被告王金负担56元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年六月十四日
书记员 李雯迪
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初88号
原告广安市广安区北辰街道办事处城北村第六村民小组。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告广安市国土资源局，住所地广安市广安区金安大道一段193号。
法定代表人李玉京，�长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告广安市广安区北辰街道办事处城北村第六村民小组诉被告广安市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案中，原告于2017年7月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区北辰街道办事处城北村第六村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区北辰街道办事处城北村第六村民小组承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董丽丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1253号
罪犯陈某，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年3月24日作出（2014）东一法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月8日作出（2014）东中法刑一终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次（已交罚金900元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第509号
原告车新荣，男，1982年1月出生，住四川省筠连县。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师（系特别授权代理）。
被告肖元路，男，1984年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告车新�与被告肖元路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车新荣及其委托代理人李宗正到庭参加诉讼，被告肖元路经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告车新荣诉称：2014年6月12日9时38分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车与原告驾驶的川QZ4x**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告的摩托车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定被告肖元路承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在筠连县人民医院治疗6天，转入珙县巡场发科骨科医院治疗18天。原告伤情经四川中证法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费7000元。特起诉请求判令被告赔偿原告：住院治疗费13389.25元、伤残赔偿金15790元、误工费7500元（100元／天×75天）、护理费2400元（100�／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、后续医治疗费7000元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，以上共计51579.25元。
被告肖元路未到庭参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日9时38分，被告肖元路驾驶无牌普通二轮摩托车，由腾达镇方向驶往维新镇方向，行至珙筠路30KM＋200M处，在超车时与对面驶来的原告车新荣驾驶的川QZ4x**普通二轮摩托车相撞，造成原告车新荣受伤及川QZ4x**普通二轮摩托车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队于2014年6月16日作出宜公交认字（2014）第00111号《道路交通事故认定书》，认定被告肖元路承担本次事故的全部责任，原告车新荣无责任。原告受伤后当即被送往筠连县人民医院住院治疗3天，诊断为：“左足3，4，5跖骨骨折”，产生住院治疗费1639.40元。2014年6月15日转入珙县巡场发科骨科医院住院治疗18天，产生住院治疗费10389.25元。出院后，经原告委托，四川中证法医学司法鉴定所于2014年8月26日作出川中证鉴（2014）临鉴字第453号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人车新荣因交通事故致左足第2-5跖骨骨折，评定为X（十）级伤残；2、后续医疗费约需柒仟元，原告支付鉴定费1300元。因损害赔偿处理无果，遂酿成本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求中住院治疗费为12028.65元；伤残赔偿金要求按2014年度四川农村居民人均纯收入标准计算。
另查明，被告肖元路所驾无牌普通二轮摩托车未投保相应保险。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、原告车新荣的身份证明；2、被告肖元路的户籍信息；3、道路交通事故认定书；4、筠连县人民医院住院病历及住院费票据；5、珙县巡场发科骨科医院住院病历及住院费票据；6�四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2014）临鉴字第453号法医学鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为：2014年6月12日，被告肖元路驾驶无牌普通二轮摩托车与原告车新荣驾驶的川QZ4x**普通二轮摩托车相撞，造成原告车新荣受伤的事实清楚，证据充分。筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书符合客观事实，对该事故责任认定本院予以确认。被告肖元路驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保相应保险，根据事故责任划分，原告的合理损失应由侵权人即原告承担全部赔偿责任。原告主张的误工费、护理费按100元／天计算偏高，酌情以每天50元计算为宜；原告起诉的住院伙食补助费按50元／天计算偏高，按当地实际情况以每天15元计算为宜；对原告要求的伤残赔偿金按2014年度农村居民标准计算、精神损失费按3000元计算、后续医疗费按鉴定结论7000�计算、住院治疗费和鉴定费按实际支出计算赔偿的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告车新荣主张的因此次交通事故造成的损失，本院根据四川省2014年度有关统计数据及实际情况予以确定为：1、住院治疗费12028.65元（1639.40元＋10389.25元）；2、伤残赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）；3、误工费3750元（原告受伤至评定伤残前一日共75天，即50元／天×75天）；4、护理费1050元（原告住院共21天，即50元／天×21天）；5、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；6、后续医治疗费7000元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金3000元。以上共计46049.65元，应由被告肖元路全部赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告肖元路于本判决生效后立即赔付原告车新荣因交通事故造成的住院医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计46049.65元。
案件受理费1089元，由被告肖元路负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 �余从会
审 判 员 朱 朝 聪
人民陪审员 郑 忠 沁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1006号原告庄碧辉，男，1958年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄金凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。以上两原告共同委托的代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。被告郭培坤，男，1982年11月8日出生，回族，住泉州市泉港区。被告许梅荣（被告郭培坤妻子），1983年1月6日出生，汉族，住址同上。原告庄碧辉、庄金凤与被告郭培坤、许梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告庄碧辉、庄金凤的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告郭培坤、许梅荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄碧辉诉称，2009年5月17日、7月16日，被告郭培坤以需要周转资金为由先后两次共向原告借款人民币4万元，均未约定借款期限及利息，并由被告郭培坤出具借条2张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告郭培坤拒不还款。被告郭培坤与被告许梅荣系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿付原告借款人民币4万元及利息（自起诉之日起即2015年4月16日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告郭培坤、许梅荣均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2009年5月17日、7月16日，被告郭培坤先后两次分别向原告庄碧辉、庄金凤借款人民币3万元、1万元，合计人民币4万元，均未约定借款期限及利息，并出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告郭培坤未能还款。2015年4月16日，原告诉诸本院。另查明，2005年1月4日，被告郭培坤与被告许梅荣办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庄碧辉、庄金凤的陈述及其提供的身份证、户籍登记证明、借条、结婚登记审查处理表、本院依职权调取的二被告的户籍信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭培坤向原告庄碧辉、庄金凤借款人民币4万元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款期限及利息，故本案借款属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告郭培坤还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张被告郭培坤偿还借款人民币4万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款应当依法按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郭培坤、许梅荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭培坤、许梅荣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄碧辉借款人民币4万元及利息（自2015年4月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告郭培坤、许梅荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员蔡兴凤二〇一五年五月十五日书记员钟伟科附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02976号
原告刘光军，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告刘光军与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告刘光军于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第98号
申请执行人：张丽荣，被执行人：冯晓辉，本院在执行张丽荣申请执行冯晓辉赔偿一案中，被执行人自动履行，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第98号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊仓
审 判 员 关山
代理审判员 代坤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曹堃