wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第247号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张福科，男，1978年7月14日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，满族，小学文化，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］223号起诉书指控被告人张福科犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人张福科及辩护人王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年7月25日6时许，被告人张福科驾驶鲁Ｂ5××××号（事故发生时悬挂临时号牌）“解放牌”重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县经济开发区刘官庄商业街路段时，未确保安全，将驾驶“绿源牌”二轮电动车由南向北横过道路未下车推行的王焕省撞倒，致王焕省严重颅脑损伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人张福科承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张福科电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。针对指控：公诉机关提供了勘验、检查笔录；鉴定意见；证人尚某等人证言；受案登记表等书证；被告人张福科的供述等证据。公诉机关认为，被告人张福科违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张福科对指控无异议，当庭表示认罪。辩护人王光庆提出的辩护意见是，被告人系自首，当庭认罪，系初犯，同意额外赔偿被害人家属经济损失，应对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年7月25日6时许，被告人张福科驾驶鲁Ｂ5××××号（事故发生时悬挂临时号牌）“解放牌”重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县经济开发区刘官庄商业街路段时，未确保安全，将驾驶“绿源牌”二轮电动车由南向北横过道路未下车推行的王焕省撞倒，致王焕省严重颅脑损伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人张福科承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张福科电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张福科驾驶的鲁Ｂ5××××号（事故发生时悬挂临时号牌）“解放牌”重型半挂牵引车所有人为吉林省华航实业集团有限公司青岛分公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交通事故责任强制险，在鑫安汽车保险股份有限公司入有商业险，被害人近亲属针对民事赔偿部分已向法院起诉。被告人近亲属额外赔偿被害人近亲属3万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人张福科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、王某等人证言；勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证复印件等、谅解书等书证；被告人张福科的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张福科违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张福科在事故发生后，电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，并得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张福科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年十月十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第698号
原告庄建辉，男，1969年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘辉仁，男，1976年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘梅珍，女，1987年9月29日出生，汉族，住泉港区。
本院在审理原告庄建辉与被告刘辉仁、刘梅珍民间借贷纠纷一案中，原告庄建辉于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已经偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄建辉负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商重字第15号
原告泰安聚力铝业工贸有限公司。住所地：新泰市翟镇崖头村。组织机构代码78346825-8。
法定代表人王瑞群，经理。
委托代理人李虎训，公司法律顾问。
委托代理人张磊，男，1975年1月4日生，汉族，该公司工作人员，身份证号码3709821975********。
被告林传录。
被告林震。
被告林然。
三被告委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告泰安聚力铝业工贸有限公司与被告林传录、林震、林然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虎训、张磊，被告林传录及三被告委托代理人孟兆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告给三被告共同经营的新泰市翟镇崖头华泰玻璃工艺厂（以下简称华泰玻璃工艺厂）供应纸箱制品，共计货款41787.61元，华泰玻璃工艺厂是以被告林传录名义登记的个体工商户，登记时间是2006年，该工商户的经营分工为被告林传录负责车间生产管理，被告林震负责材料供应，被告林然负责管账，上述供货，由被告林然经手出具欠条1份，其余由被告林震经手收货或出具欠条，上述欠款应由三被告共同偿还。要求三被告支付欠款16176.61元，并赔偿原告经济损失（自2010年8月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担诉讼费。
被告林传录、林震、林然辩称，三被告并非共同经营华泰玻璃工艺厂，系个体工商户，业主为林传录，林震、林然是该厂的工作人员，与原告发生业务的是林传录，2006年华泰玻璃工艺厂开办时林震还是未成年人，不存在共同经营情况，林震、林然不应共同偿还，原告主张被告欠款41787.61元不属实，原审原告主张数额是16176.61元，原告增加部分林传录不曾欠过，原审中16176.61元虽有被告林震、林然出具欠条，但已全部还清，原告的请求已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告给华泰玻璃工艺厂供应纸箱制品，双方未签订书面供货合同。原被告因货款的履行发生纠纷，原告于2011年11月7日诉来本院，要求被告林震、林然还款。本院于2012年12月4日作出（2011）新民初字第6218号判决，判决被告林震支付原告14630元并赔偿经济损失、被告林然支付原告1546.61元并赔偿经济损失。被告林震、林然对判决不服，提起上诉。泰安中院于2013年9月23日作出（2013）泰商终字第332号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。重审期间，原告第一次庭审申请追加林传录为被告，并增加诉讼请求，要求三被告偿还欠款41787.61元，并赔偿经济损失。后原告再次变更诉讼请求，要求三被告偿还欠款16176.61元，并赔偿经济损失。
原告主张被告欠款，提交的证据有：1、被告林震2008年4月4日给原告书写的欠条一份，内容为“今欠到聚力铝业纸箱款壹万肆仟陆佰叁拾元整（14630元）。林震08年4月4日”；2、被告林然2008年6月14日给原告出具的欠款条一份，内容为“欠款始日2008年6月14日，今欠到人民币贰仟柒佰叁拾陆元整。¥2736元。欠款事由纸箱款。欠款单位或个人章：林然。单位或住址：华艺玻璃厂。”3、被告林震签名的原告方填制的出库单9张（自2008年5月19日起至2008年12月2日止，共计货款24421.61元）。4、原告提交其与华泰玻璃工艺厂往来业务明细表及收据存根。明细表及收据存根载明：自2008年4月至2008年12月2日，原告共供货41787.61元，华泰玻璃工艺厂自2008年8月27日至2010年7月31日共付款14次，金额25611元。被告对原告提交的欠条、出库单真实性无异议，质证称欠条虽是林震、林然写的，其实是华泰玻璃工艺厂欠的，已还清；出库单不能证实是欠款，时间是2008年形成的，超出法定时效。
原告提交中院审理笔录，欲证实三被告属家庭共同经营。该笔录中，林传录系林震、林然的代理人，林传录称林震、林然帮其干活，林震管供应，林然管账，其管生产，厂子还在生产，经营很困难。被告对笔录无异议，质证称三被告在单位负责干工作，无法证实是共同经营。原告未提交其他证据证实三被告共同经营华泰玻璃工艺厂。
被告提交原告职工丁敏乐出具的收条8份，自2008年8月27日至2010年7月31日还款8次，共计16500元，原告对收据无异议，以上收据均包含在原告提交的收据内。
另查明，华泰玻璃工艺厂于2006年7月20日成立，经营期限至2015年4月20日，经营者是林传录。
本院认为，原告向华泰玻璃工艺厂供应纸箱，有原告提交的林震、林然出具的欠条及被告林震签名的出库单予以证实。本案原被告争议的焦点：一是欠款责任主体，二是欠款数额，三是原告请求是否超出诉讼时效。关于欠款责任主体，原告主张三被告是共同经营，提供的中院庭审笔录仅能证实三被告在华泰玻璃工艺厂从事的具体工作，而华泰玻璃工艺厂的营业执照注明的经营者是林传录，林震、林然虽是林传录的子女，但不等同于三被告共同经营。林震、林然出具欠条及收货是职务行为，原告未提供三被告共同经营的其他证据，对原告的该项主张本院不予支持，林传录应对欠款承担民事责任。关于欠款数额，被告主张林震签字的出库单不能证实欠款，因出库单是由原告方填制的，假如被告所说当即付清欠款，就没必要在出库单上再签名，被告的主张不成立，应根据原告提交的欠款往来明细，认定被告林传录尚欠款16176.61元。关于原告请求是否超出诉讼时效，根据被告提交的8张收据证实，被告最后一次付款时间为2010年7月31日，而原告起诉时间是2011年11月7日，原告的诉讼请求未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林传录偿还原告泰安聚力铝业工贸有限公司欠款人民币16176.61元；
被告林传录赔偿原告泰安聚力铝业工贸有限公司自2011年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金人民币16176.61元以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失；
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告林震、林然的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1044元，由原告负担人民币640元，被告林传录负担人民币404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘奎元
审判员 刘守春
审判员 房喜建
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱光霞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审227号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人刘付海，男，汉族，生于1972年9月11日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）155号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人刘付海未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇史庄村委840平方米土地建驾校，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）155号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）155号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）155号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1316号
申请执行人朱国成，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人薛凌骏，男，1985年11月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于朱国成与薛凌骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6703号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。在执行中查明被执行人薛凌骏名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛凌骏和孙玲玲共同共有的位于常州市金坛区亲亲家园16-307室不动产中属于被执行人薛凌骏的部分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年五月二日
书记员 颜辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1316号申请执行人朱国成，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人薛凌骏，男，1985年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱国成申请执行薛凌骏民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6703号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告薛凌骏于本判决生效之日起十日内返还原告朱国成借款人民币40000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取人民币400元，由被告薛凌骏负担。逾期被告薛凌骏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱国成的申请，本院于2018年4月18日依法立案受理执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人30000元。2018年9月30日申请执行人以与被执行人就余款10000元另行达成还款协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人朱国成撤回对被执行人薛凌骏的本次执行申请，终结(2018)苏0482执1316号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一八年十月八日书记员  贺凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1554号
被执行人：汪利贞，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。
本院在执行汪利贞盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人汪利贞名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1554号被执行人：汪利贞，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。本院在执行汪利贞盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人汪利贞名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 朱 毅二〇一七年九月二十六日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00875号
原告杨某。
法定代理人杨某甲。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告欧某。
法定代理人欧某某。
法定代理人高某某。
原告杨某与被告欧某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某甲、委托代理人成钇桦、被告欧某的法定代理人欧某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年9月5日，原告遭被告殴打受伤，后至连云港市第一人民医院入院治疗3天，花医疗费7636.31元，鉴定费1300元。此事经派出所调解，双方多次协商，被告监护人至今拒绝赔偿任何费用。原告医药费7636.31元、护理费270元、鉴定费1300元、营养费120元、交通费500元等各项损失费共计9826.31元，要求被告赔偿9600元。
被告欧某辩称，原告以前带人打过被告，9月5日这次是原告共三个人打被告，原告有××，等到警察到现场后原告犯病晕过去了，我同意赔偿百分之三十。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了病历及诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、费用清单、出院记录、交通费票据、接处警工作登记表，证明原、被告打架造成原告受伤及治疗、鉴定情况；个体工商户营业执照、发票领购簿及定额发票存根、户口簿，证明原告父亲从事家电修理服务，原告护理费应按城镇居民计算。
对上述证据，经庭审质证，被告欧某对交通费提出异议，对其他证据无异议。
经审理查明：原告杨某与被告欧某系初中同学，两人在初中时产生矛盾曾打过架。2015年9月5日15时许，在某学校校园内，原告杨某遇到被告欧某，遂主动挑起事端并与被告欧某相互殴打，与原告杨某同行的李某某等人也参与进来。在双方打架暂时告一段落后，被告欧某又拿起石头击打杨某，在发生纠纷过程中杨某受伤。原告杨某受伤后先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院3天，支出医疗费7636.31元。2015年9月11日，连云港市第三人民医院出具连三司鉴所（2015）法临鉴字第（534）号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨某2015年9月5日受伤致脑震荡后综合征，头皮挫伤，背部软组织挫伤，休息期45日，住院期间给予护理、营养，医疗费以实际发生为准。鉴定费1300元。原告主张交通费500元。
上述事实，另有本庭调取的公关机关询问笔录予以证实。
本院认为，原告杨某与被告欧某系同学，本应和睦相处，团结互助，却为琐事发生纠纷，双方互殴，既违反了法律规定，亦与建立和谐社会的要求相悖。希望双方多做自我检讨，以图将来。原告杨某主动挑起事端，被告欧某在打架暂告一段落后又拿起石头击打杨某，双方均不能冷静处理纠纷，致使矛盾升级，双方均有过错，应在各自的过错范围内承担相应的民事责任。结合本案实际，本院认定原被告双方各承担50%的责任。被告欧某系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人欧某某、高某某承担。原告父亲从事家电修理服务，根据江苏省分细行业在岗职工平均工资计算，护理费高于其诉讼请求，根据不超过诉讼请求审理的原则，认定原告护理费为270元；原告交通费过高，本院酌定200元。本院认定原告杨某的损失为医疗费7636.31元，护理费270元，鉴定费1300元，营养费90元（30元／天×3天），交通费200元，合计9496.31元，由被告欧某的法定代理人欧某某、高某某承担50%计4748.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧某的法定代理人欧某某、高某某赔偿原告杨某4748.15元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告欧某的法定代理人欧某某、高某某负担（被告负担部分已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一六年一月十二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
（二）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执339号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张伟，男，1987年10月出生，汉族，住文安县。
被执行人刘亚仙，女，1987年3月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请张伟、刘亚仙计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对张伟、刘亚仙征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王艳美
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3226号
原告ＸＸ。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告李建宾。
原告ＸＸ与被告李建宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增辉到庭参加了诉讼，被告李建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月10日，被告借原告现金500000元，约定借款期限一年。现该借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告偿还原告借款500000元；被告承担本案诉讼费。
被告李建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告ＸＸ提供欠条一份。用以证实2014年4月10日，被告李建宾向原告ＸＸ借款现金500000元，约定2015年4月10日前还清。原告称，原、被告间事实上是借贷关系，只是将借款内容写在了欠条上。借款到期后，被告未偿还原告该借款。
被告李建宾未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年4月10日，被告李建宾向原告ＸＸ借款500000元，约定2015年4月10日前还清。借款期限届满后，被告未返还原告借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建宾返还原告ＸＸ借款500000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李建宾负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 芳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第143号
申请执行人夏玉奇，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡二道营子村。
被执行人董永梅，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡关杖子村劈山沟组。
被执行人王凤香，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡关杖子村劈山沟组。
担保人董富友，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡关杖子村劈山沟组。
担保人董富才，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡关杖子村劈山沟组。
本院在执行申请执行人夏玉奇与被执行人董永梅、王凤香婚约财产纠纷一案中，因担保人董富友、董富才于2015年2月11日为被执行人董永梅、王凤香提供担保，保证在2015年2月15日前履行朝阳县人民法院（2014）朝县民二初字第1774号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人夏玉奇人民币10，000.00元，因此本院对被执行人董永梅、王凤香暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、执行担保人董富友的财产，以担保人董富友应当履行义务部分的财产为限。
二、执行担保人董富才的财产，以担保人董富才应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 郑兰国
代理审判员 刘泽森
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 匡景峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00409号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人许君，女，1986年6月27日出生于江西省永修县，汉族，无业，户籍地江西省永修县，住所地安徽省蚌埠市。2011年9月29日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年10月17日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人李福连，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人许君犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人许君及其辩护人阮宏斌、李福连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初，被告人许君在蚌埠市长淮卫镇幸福村卜某家中，虚构合伙加盟韩国优米品牌服装的事实，以需要加盟费的理由骗取卜某现金30000元。3月份，被告人许君又伪造房屋租赁合同，以在万达租赁门面房开店等名义，先后三次骗取卜某25300元。8月21日许君在卜某的追要下，通过银行汇款的方式，退还了10000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人许君以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许君系累犯，应从重处罚。提请本院，依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为被告人认罪、悔罪态度较好，退还了全部赃款，得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月初，被告人许君在蚌埠市长淮卫镇幸福村卜某家中，虚构合伙加盟韩国优米品牌服装的事实，以需要加盟费的理由骗取卜某现金30000元。3月份，被告人许君又伪造房屋租赁合同，以在万达租赁门面房开店等名义，先后三次骗取卜某25300元。8月21日许君在卜某的追要下，通过银行汇款的方式，退还了10000元。
案发后，被告人亲属替被告人退出全部赃款返还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、工商银行账户详细账单、刑事判决书、释放证明、谅解书，被害人卜某的陈述，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许君在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人亲属主动退出全部赃款，发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2017年7月24日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 马文军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保610号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢建民，男，1979年5月18日出生，汉族，居民。
被申请人唐丽萍，女，1986年2月28日出生，汉族，居民。系谢建民之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐丽萍在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为6055xxx、6055xxx1的存款50000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6055xx2中的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐丽萍在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为6055xxx、6055xxx1的存款50000元。
案件申请费520元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1647号
原告：丁连军，男，1975年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告丁连军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁连军委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连军诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资13200元；4、被告支付2013年春运工资8000元、春运费用2662元及全运会出车补助1000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于春运工资、住宿费及出车补助，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告丁连军原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2010年4月1日双方签订了聘用合同书。2010年3月30日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠部分工资未支付。原告2013年春运工资为8000元，春运期间的住宿及停车费用总计为2310元。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细、2013年春运工资条、停车票、收款收据、结账单，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告丁连军主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。结合原告提供的银行交易明细，原告所主张的拖欠工资数额符合法律规定，故被告应给付原告拖欠工资共计13200元。
关于原告主张2013年春运工资及春运期间住宿、停车费的问题。因原告对此能够提供证据证明春运工资及在春运期间其实际支出的数额，且住宿、停车费用系原告为被告工作中所必须支付的费用，故本院对此予以支持。
关于原告主张全运会出车补助的问题。因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告丁连军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁连军抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁连军拖欠工资共计13200元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁连军2013年春运工资8000元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁连军2013年春运期间住宿及停车费共计2310元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周紫赫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2064号
原告马某某，男，1990年6月13日生，汉族，
委托代理人任某某，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1991年4月24日生，汉族，
本院于2016年5月30日立案受理了原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告高某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 王 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 李栋才
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第145号
上诉人（原审被告）汪友全，无固定职业，暂住伊宁市巴彦岱农四师。
被上诉人（原审原告）伊犁农四师农科所伊农科技开发中心，住所地伊宁市巴彦岱农四师农科所。
法定代表人王朴，该中心经理。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
上诉人汪友全因农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人汪友全，被上诉人伊犁农四师农科所伊农科技开发中心（以下简称农科所）的委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年起汪友全以承包、租赁等方式在农科所处经营菜地，2007至2008年间，汪友全自行在菜地建设温室大棚。2012年1月1日，农科所与汪友全签订《菜地租赁合同》，约定：租赁土地3.7亩，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租赁费每亩700元，水费每亩120元。租赁土地期间，如遇国家开发征用，汪友全应当无条件服从，因此造成的地上附着物损失由汪友全与开发商协商解决，农科所不承担任何责任，同时合同终止。汪友全租赁的菜地，租赁期内只能用于种菜，不能改为他用。菜地租赁合同到期后，看护房及地上附着物全部自行拆除，恢复耕地现状，如汪友全不能拆除，由农科所拆除，拆除费用由汪友全承担。租赁土地不得随意流转，土地租赁到期后，汪友全有优先承租权。2014年12月31日土地租赁期满后，农科所要求汪友全交还土地，拆除地上附着物，汪友全则要求对地上附着物予以补偿后再交还土地，拆除地上附着物。为此双方发生争议，农科所遂诉至法院，请求确认农科所与汪友全订立的《菜地租赁合同》已终止，判令汪友全拆除地上附着物并返回土地。
原审认为，汪友全与农科所多次就土地经营一事以承包、租赁等形式订立合同，应当以双方最终订立的土地租赁合同确定双方的权利义务。汪友全在合同履行期内自行新建、修缮温室大棚及附属设施，是为了在经营期间获取更大收益，在新建、修缮时应当预见合同到期产生的后果，农科所也未因此行为获取额外利益，现土地租赁期满，合同已履行完毕，汪友全应按约返还土地，且返还的土地应当符合约定的状态，无需法院另行确认合同已终止。合同已明确约定汪友全应当自行拆除地上附着物，故汪友全要求农科所对地上附着物予以补偿的抗辩意见不能成立。汪友全认为在土地租赁合同签订过程中有胁迫等情形，但未提交证据证明，此抗辩意见不能成立。综上，农科所的诉讼请求部分成立，成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决：一、汪友全于本判决生效后十日内返还农科所2012年1月1日双方签订的菜地租赁合同中所确定的3.7亩租赁菜地；二、汪友全应在返还土地前自行拆除该租赁土地上的地上附着物；三、驳回农科所其他诉讼请求。案件受理费50元，由汪友全负担。
宣判后，上诉人汪友全不服，向本院提出上诉称，2000年至2013年农科所一直以承包形式将土地发包给种植户种植，2013年农科所将承包合同改为租赁合同，其目的是为了逃避拆迁补偿。承包合同第七条约定国家开发征收应给予补偿，并不再续签合同。事实上该土地2013年已经征收，而农科所在合同到期后才终止合同，其目的也是为了逃避拆迁补偿。汪友全承包1排温室，请求二审法院判令农科所按每排温室60000元，青苗费补助10000元、搬迁费10000元给予补偿，补偿后返还土地。
被上诉人农科所答辩称，汪友全与农科所于2012年签订的《菜地租赁合同》明确约定合同到期后承租方应自行拆除地上附着物，现合同已于2014年12月31日到期，汪友全应返还土地。一审判决认定事实清楚，二审应当维持。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实有双方当事人陈述、《菜地租赁合同》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，汪友全与农科所于2012年签订的《菜地租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照双方合同的约定，汪友全在承包期限届满之后应当将地上附着物全部予以拆除，原审判决汪友全返还土地并拆除地上附着物，符合法律规定。汪友全提出农科所应当对其修建的温室、青苗、搬迁费等给予补偿的上诉请求，因汪友全与农科所签订合同时，应当知道合同期限届满后向农科所返还土地并拆除地上附着物这一法律后果，汪友全在修建温室，栽种青苗时，也应当基于合同的约定，充分考虑合同履行期间从事各项行为所应当产生的后果，避免造成不必要的损失，汪友全要求合同履行期限届满之后农科所对其地上附着物予以补偿，既与双方当事人缔结的合同约定相悖，也不符合情理、常理，故本院对此不予支持。另外，本案中，农科所将土地交给汪友全种植蔬菜，汪友全向农科所支付使用费，双方之间形成的是农业承包合同关系，原审将案由确定为土地租赁合同纠纷欠妥，本院予以纠正。然而，合同的性质是对事实的法律评价，并不影响法院按照合同的约定来确定当事人之间的权利义务关系。原审依据合同约定，判令汪友全履行义务，未援引《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条关于合同全面履行及违约责任的相关规定欠妥，对此，本院予以指正。综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人汪友全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林愈静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第944号
申请执行人天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会（组织机构代码K0031074-1），住所地天津市东丽区增兴窑村。
法定代表人丁恩云，书记。
被执行人郭海洋，男，汉族。
本院在执行天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会与郭海洋租赁合同纠纷（2014）丽民初字第763号一案中，本案执行标的为770721元，执行费10107元。在执行中经本院查明，被执行人郭海洋经营企业已经停业多年，银行账户无存款，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区市人民法院（2014）丽民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字第1628号
原告蔡金凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告王春祥，男，住址辽中县。
被告刘伟，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人董立超，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘长春，男，现住大连市中山区。
原告蔡金凤诉被告王春祥、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员付武忱（主审）、人民陪审员许东启依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔡金凤、被告王春祥、被告刘伟及其委托代理人董立超、刘长春到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告蔡金凤诉称，二被告在共同生活期间，因家庭生活需要，由被告王春祥经手，先后于2012年9月10日、10月10日、10月22日三次从原告处分别借款300，000.00元、100，000.00元、300，000.00元，合计700，000.00元。原告多次催要此借款，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款700，000.00元，并承担诉讼费。
被告王春祥辩称，借款属实，用于偿还我与被告刘伟位于大连的房贷了，现在我同意偿还原告借款，但没有经济能力偿还。
被告刘伟辩称，1.被告王春祥从未和我说过向原告借款事实，被告王春祥是盘锦辽河油田创奇建设集团有限公司董事长，有一定经济实力，没必要向原告借钱用于家庭生活，我和被告王春祥在大连购买的房产偿还贷款是被告王春祥自己挣的钱。原告蔡金凤是被告王春祥的前妻，不可能借给被告王春祥数额巨大借款，这违反生活常理，更不可能用于被告王春祥与我的家庭生活。2、本案诉讼主体问题：本案在性质上属于合同纠纷、基于合同的相对性原理，没有证据显示我是债务人（未借钱，未签字），因此列我为本案被告没有事实和法律依据。3、审理程序问题：因为本案涉及到借款是否存在、是何用途、是否属于夫妻共同债务等问题。我与被告王春祥夫妻感情恶化，我已起诉与被告王春祥离婚，沈阳市于洪区人民法院已经立案受理，因此，本案借款是否属于夫妻共同债务的问题应当在婚姻纠纷案件中处理，这样能公平保护各方的合法权益不受侵害，是有利于当事各方的，请求本案中止审理。综上，我与原告蔡金凤没有借款事实，我认为原告蔡金凤与被告王春祥恶意串通，侵害我合法权利，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡金凤与被告王春祥原系夫妻关系，于2006年3月31日登记离婚。被告王春祥与被告刘伟于2007年2月14日登记结婚。在被告王春祥与被告刘伟夫妻关系存续期间，被告王春祥先后于2012年9月10日、10月10日、10月22日，从原告处借款300，000.00元、100，000.00元、300，000.00元，合计700，000.00元，此借款二被告一直未还，原告为催要此借款，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告王春祥签字的借条三份、原告给被告王春祥汇款的中国工商银行个人业务凭证三份、被告王春祥给被告刘伟汇款的中国工商银行个人业务凭证三份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律应该予以保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，通过原告提供的被告王春祥签字的借据及原告给被告王春祥汇款的银行个人业务凭证，能够证明被告王春祥从原告处借款700，000.00元的事实，被告王春祥对此亦予以认可，故原告与被告王春祥之间的借贷关系成立。被告王春祥至今未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故被告王春祥应当承担偿还借款责任。原告与被告王春祥之间的借款行为，发生在被告王春祥与被告刘伟婚姻存续期间，且被告刘伟没有提供证据证明此债务为被告王春祥个人债务，故本案债务应为夫妻共同债务，被告王春祥与被告刘伟应当共同承担偿还责任。被告刘伟辩解对此债务不知情、不应当承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告刘伟辩解与被告王春祥离婚案件已在沈阳市于洪区人民法院立案受理，本案借款是否是夫妻共同债务，应当在离婚案件中处理，本案应当中止审理的意见，经查该辩解意见不符合中止审理的法定事由，故对此辩解不予支持；关于被告刘伟提出的被告王春祥的借款行为应当视为盘锦辽河油田创奇建设集团有限公司借款行为的辩解，经查，被告王春祥虽系盘锦辽河油田创奇建设集团有限公司法定代表人，但其与原告的借款发生原因不是为公司目的，而是被告王春祥用于家庭生活购买房屋，故被告王春祥的借款行为不是公司行为，故对被告刘伟的此辩解不予支持；关于被告刘伟认为原告与被告王春祥原系夫妻关系，原告与被告王春祥系恶意串通，侵害其合法权益的辩解，因没有相关证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春祥、刘伟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蔡金凤借款人民币700，000.00元；
二、被告王春祥、刘伟对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元、保全费4，020.00元，由被告王春祥、刘伟承担，并随上款一并给付原告蔡金凤。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李铁权
审 判 员 付武忱
人民陪审员 许东启
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈 琳
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第14号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张红芳。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）63号行政处罚决定，认定被执行人张红芳未经依法批准，于2011年9月擅自占用千金镇千金村集体土地650平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的650平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（200平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计16250元。申请执行人于2013年5月3日送达了行政处罚决定书，于2013年8月1日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚金义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张红芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）63号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区千金镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年一月六日
书 记 员 金林兵
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第70号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人叶志勇，男，1979年2月1日出生，农民，住浦城县。
被执行人江裕珍，女，1985年12月3日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140984号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140984号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第70号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈锦宏，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈兰花，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈锦宏、陈兰花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人陈锦宏、陈兰花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第103017号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103017号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达被执行人陈锦宏、陈兰花，被执行人陈锦宏、陈兰花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈锦宏、陈兰花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈锦宏、陈兰花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103017号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人陈锦宏、陈兰花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第319号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人：张国标。
委托代理人：江秀峰。
委托代理人：郭铭聪。
被告：周金熬。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告周金熬侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年5月6日以已和被告周金熬达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 龙 高
二〇一三年五月七日
书 记 员 张爱笛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第273号
原告：海盐诚信担保有限公司。住所地：海盐县于城镇勤俭南路8号（于城镇工业大楼）。
法定代表人：林君达，该公司执行董事。
委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姚利平。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：马金英。
被告：海盐华祥高强度标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇黄桥五金标准件工业区海成路*号。
法定代表人：姚建华。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
原告海盐诚信担保有限公司（以下简称诚信公司）诉被告姚利平、浙江嘉仕博车业有限公司（以下简称嘉仕博公司）、海盐华祥高强度标准件有限公司（以下简称华祥公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告姚利平立即归还原告借款本金500000元并立即支付原告借款利息340000元（利息暂算至2015年10月28日，以后利息按年利率24%计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告姚利平承担原告为实现债权而支付的律师代理费26000元；3、被告嘉仕博公司、华祥公司对被告姚利平上述款项的支付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员金勤萍组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭娟娟、被告华祥公司的法定代表人姚建华及委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告姚利平、嘉仕博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告姚利平、嘉仕博公司未答辩，被告华祥公司答辩称本案诉争的500000元借款已由被告姚利平归还。下列情况依据到庭当事人提交的证据及陈述查明：
一、借款协议（合同）签订时间：2012年12月28日。
二、借款人：姚利平。
三、借款金额：500000元。
四、借款用途：资金周转。
五、借款期限：2012年12月28日至2013年12月28日。
六、借款利率：月息2%，按月支付。
七、还款方式：到期一次性归还本金并付清相应的息费。
八、借款交付时间：2012年12月28日。
九、是否存在保证担保：是；保证人系被告嘉仕博公司、华祥公司；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起二年；保证范围为借款本金及其利息和相应的违约金以及逾期罚息，并包括法院裁决所发生的全部费用（含诉讼、律师、评估、保全鉴定、拍卖、查询等费用）。
十、其他约定：本协议发生纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院裁决；因出借人向借款人追讨债权而产生的全部费用（含诉讼、律师、评估、保全、鉴定、拍卖、查询等费用）均由借款人承担。
十一、存在的违约行为：借款人到期未全额归还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。
十二、至原告起诉时尚欠借款本金500000元及相应利息。
十三、原告为实现债权而支付律师代理费26000元。
十四、其他情况：2014年7月17日，案外人海盐华诚典当有限责任公司（以下简称华诚公司）起诉嘉兴市布利华服饰有限公司、姚利平、华祥公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、嘉仕博公司要求归还当金500000元等，后华诚公司申请撤诉；2014年7月18日，案外人华诚公司起诉姚利平、华祥公司、马金英、嘉仕博公司要求归还当金1000000元等，后本院审理后作出（2014）嘉盐商初字第952号民事判决书。
裁决结果
本院认为：原告诚信公司与被告姚利平、嘉仕博公司、华祥公司之间的保证借贷关系成立，各方当事人均应依约履行各自的义务。庭审中，被告华祥公司辩称本案诉争的500000元借款已由借款人姚利平归还、原告诚信公司与案外人华诚公司为关联公司、原告诚信公司因被告姚利平下落不明而起诉，为虚假诉讼，但被告华祥公司未提供证据证明被告姚利平已向原告诚信公司还款，故对被告华祥公司的抗辩本院不予采信。被告姚利平在收到原告的借款后，未按约定履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，其应承担立即向原告归还借款500000元的民事责任。对于原告诉请的律师代理费26000元及借款利息340000元（利息按年利率24%计算，自2012年12月28日暂计算至2015年10月28日，以后利息计算至本金清偿完毕之日止），符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。被告嘉仕博公司、华祥公司作为该借款的连带责任保证人，应按约定对被告姚利平的还款义务承担连带清偿责任。被告姚利平、嘉仕博公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利平归还原告海盐诚信担保有限公司借款本金500000元及利息340000元（利息按年利率24%计算，自2012年12月28日暂计算至2015年10月28日，以后利息计算至本金清偿完毕之日止），合计840000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告姚利平偿付原告海盐诚信担保有限公司因实现债权所支付的律师代理费26000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告浙江嘉仕博车业有限公司、海盐华祥高强度标准件有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12460元，由被告姚利平、浙江嘉仕博车业有限公司、海盐华祥高强度标准件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 金勤萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金凯维
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第8612号
原告：王启利，男，汉族，生于1973年1月22日，初中文化，驾驶员，大英县人，住四川省大英县。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，小学文化，绵阳市人，无业，住绵阳市涪城区。
被告：杨小龙，男，汉族，生于1974年7月14日，高中文化，绵阳市人，公司职员，住绵阳市涪城区。
原告王启利诉被告张杰、杨小龙民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理，依法由审判员张曦适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月7日向被告张杰借款共计200000元，杨小龙提供了担保。原告起诉来院，要求判令被告张杰立即偿还借款200000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付占用资金期间的利息；判令被告杨小龙承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告张杰辩称：借款是事实，但我已经还了几个月的利息。我只偿还本金，不再支付利息。
被告杨小龙辩称：钱是张杰借的，与我无关，我只是担保人。
经审理查明：2013年6月7日，被告张杰在原告处借款200000元并出具了借条，被告杨小龙在借条上作为担保人签字。原、被告约定借款利息为月息5分。该笔借款本息至今未还。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰在原告处借款并出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告张杰应向原告偿还借款，并承担资金利息，但月息5分的约定显然超过了法律规定的4倍，超过部分无效。被告杨小龙作为担保人，对保证方式没有约定，因此被告杨小龙应按照连带责任保证承担保证责任。被告张杰虽抗辩称通过转帐支付了部分利息，但庭审中未能提供相关支付凭证，其辩称本院不予采信。为了维护双方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限定的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效后7日内偿还原告王启利借款本金200000元，并承担该款从2013年6月8日起至还款时止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的资金利息。
二、被告杨小龙对上述款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一三年十二月九日
书记员 杨丽梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第956号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1984年3月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月18日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，8月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年9月期间，被告人周某某为上线经营“地下六合彩”接受投注，并从中收取手续费。期间，被告人周某某收受下线刘某某的“地下六合彩”投注4万余元，收受刘某甲“地下六合彩”投注4万余元，共计收受“地下六合彩”投注8万余元，报给上线后获取违法所得6000余元。
2014年7月18日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、归案经过、记账单、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某甲、刘某某、黄某某的证言；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，为他人经营“地下六合彩”收受投注，招引他人投注进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲先，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市威铭炉料有限公司。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：王兆明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春晓，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人刘仲先因与被申请人大石桥市威铭炉料有限公司（简称威铭公司）、刘春晓土地转让权合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仲先申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项的法律规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1365号民事判决书和大石桥市人民法院（2009）大南民初字第773号民事判决书；依法确认二被申请人签订的《土地使用权转让协议》无效。事实和理由及证据：二被申请人背着申请人在其持有的土地证和房产证搞交易，践踏了《合同法》第五十二条；编号TD2001-00A的有证三亩至今没有实际履行与交割，三亩土地证被王兆明暗中私刻申请人的公章后，将空证非法变更在威铭公司名下，被申请人双方伪造了申请人的永红刺绣厂公章和《授权委托书》，本人正式在一审提出司法鉴定；判决书中引用刘友先、杨晓明的保证书，已反证了《授权委托书》是伪造的，同时证明他们无权背着申请人搞这种交易；超诉讼时效判决纯系徇私枉法，有大石桥市人民法院（2005）营大民房初第1号民事判决、营口市中级人民法院（2007）营民一房终字第14号民事判决、辽宁省高级人民法院（2008）辽立三民申字第570号民事裁定书为证等。
本院认为：关于再审申请人刘仲先诉请确认被申请人刘春晓、威铭公司于2001年3月9日签订两份《土地使用权转让协议》无效的问题。本案诉争《土地使用权转让协议书》系再审申请人刘仲先之子刘春晓于2000年12月1日和2001年3月9日与被申请人威铭公司签订的。诉讼中，再审申请人刘仲先诉称，2001年3月9日，二被申请人与案外人刘跃先、刘友先、杨晓明等人恶意串通后，伪造以其名义假的《授权委托书》，签订了两份土地转让协议书。被申请人刘春晓亦辩称，其与威铭公司签订《土地使用权转让协议书》时，刘仲先的授权委托书是伪造的。由于再审申请人刘仲先于2000年12月31日因刑事犯罪被处刑，于2004年1月24日刑满释放。据此，再审申请人刘仲先在其刑满释放之时，就应当知道其涉案权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，再审申请人刘仲先虽出具了大石桥市人民法院（2005）营大民房重初字第1号民事判决、营口市中级人民法院（2007）营民一房终字第14号民事判决及本院（2008）辽立三民申字第570号民事裁定，但上述裁判文书所争议的案件事实为租赁纠纷，不能够引起本案诉讼时效中断、中止的情形，不符合我国民法通则有关诉讼时效中断、中止的规定。故原审法院认定再审申请人刘仲先刑满释放回家后到其主张权利之日起长达5年之久，而对威铭公司提出本案已超出法定诉讼时效的抗辩予以采纳于法有据，再审申请人刘仲先提出确认二被申请人签订的《土地使用权转让协议》无效的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘仲先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘仲先的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李思源
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4508号
原告王方军，男，1963年11月18日出生，汉族。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告邱月好，男，1968年2月25日出生，汉族。
被告青岛明恒工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道流亭工业园。
法定代表人董克垒，该公司经理。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
本院在审理原告王方军与被告邱月好、青岛明恒工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告青岛明恒工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛明恒工贸有限公司的实际住所地系青岛市市南区而非青岛市城阳区流亭工业园，要求将此案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告青岛明恒工贸有限公司的私营企业登记信息查询结果显示其住所地在青岛市城阳区流亭街道流亭工业园，本案的管辖法院应为青岛市城阳区人民法院。故被告青岛明恒工贸有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛明恒工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费100元，由被告青岛明恒工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任敦华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执字第70-3号
申请执行人解瑞常，男，，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚元路，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人开丽文，，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第1050号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人姚元路、开丽文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚元路存款12万元。本案生效法律文�确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第1050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年三月七日
书记员 胡晓望
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督19号
申请人：路明亮，男，汉族。
被申请人：唐志文，男，汉族。
申请人路明亮于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人路明亮称，2015年1月1日，被申请人唐志文向申请人借款150000元，借款期限为二年，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人唐志文给付申请人路明亮借款本金150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐志文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人路明亮借款本金150000元。
申请费1100元，由被申请人唐志文负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月三日
书记员 刘红阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0425号
原告钱立福。
被告昆山地安房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市沿沪产业带机场路4号地块。
本院在审理原告钱立福与被告昆山地安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钱立福于2014年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钱立福的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱立福撤诉。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告钱立福负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年五月十三日
书记员 胡晓华
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2393号
原告：宁远县原舜陵镇（现桐山街道）鸟立塘村第九村民小组。
代表人：徐秋发、徐清发、徐兰发、徐永胜、徐春胜。
被告：宁远县原桐山企业办（现宁远县舜陵街道乡镇企业管理站）。
法定代表人：蔡小葵
地址：宁远县舜陵镇重华南路3巷11号。
原告宁远县原舜陵镇（现桐山街道办）鸟立塘村第九村民小组诉宁远县原桐山企业办（现宁远县舜陵街道乡镇企业管理站）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告1993年5月4日签订的《征用土地协议书》无效，并由被告退还原告土地14.7亩和赔偿因此造成的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，根据原告宁远县原舜陵镇（现桐山街道）鸟立塘村第九村民小组起诉状提供被告的宁远县原桐山企业办（现宁远县舜陵街道乡镇企业管理站），经查实，该被告不存在，本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告宁远县原舜陵镇（现桐山街道办）鸟立塘村第九村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年一月十八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条(二)项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第443号
原告佛山市三水区乐平镇杏记饲料店，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
经营者李妙嫦，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3180。
被告梁继成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。
被告梁伟锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3417。
被告李美，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3140。
三被告共同委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
原告佛山市三水区乐平镇杏记饲料店诉被告梁继成、梁伟锋、李美买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者李妙嫦及三被告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，三被告向原告购买饲料，约定超三个月结款（即第4个月付清第1个月的饲料款），但三被告只付了两个月的饲料款，余下236206元的饲料款经原告多次追讨仍未支付。为此，特诉至法院，请求判令：一、三被告支付货款236206元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月22日起计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、送货清单原件十四份，证明2015年3月5日至2015年7月21日，原告多次向被告送货，共276731元，其中被告支付40525元，余下236206元的饲料款未付。
2、被告梁继成、梁伟锋在送货单首页背面的签字确认的承诺一份，证明2015年1月6日，被告梁继成、梁伟锋承诺每隔三个月付第一个月的货款（即第4个月付清第1个月的饲料款），因此被告梁伟锋亦需共同承担清偿责任。
3、户籍证明一份，证明被告梁继成和被告李美是夫妻关系，被告梁伟锋是被告梁继成和被告李美的儿子。
4、有被告梁继成签名的还款情况表一份，证明被告于2015年6月26日偿还的20000元是支付2015年3月5日前的饲料款。
三被告辩称，一、货款数额有出入，被告至2015年7月21止向原告支付49000元，尚欠原告227731元，具体数额由法院确认；二、原告要求被告梁伟锋承担连带清偿责任无事实和法律依据，被告梁伟锋只是被告梁继成的儿子；三、原告增加支付利息的诉讼请求不应得到法院支持。
三被告在诉讼中提供了以下证据：
1、转账凭证原件五份，证明2015年6月26日，被告向原告转账支付货款20000元；2015年7月1日，被告支付2000元；2015年7月3日，被告支付15000元；2015年6月22日，20000元；2015年7月24日，被告支付2000元。被告共支付货款49000元。
2、营业执照复印件一份，证明养猪场是被告梁继成个人经营，与被告梁伟锋无关。梁伟锋不应承担偿还责任。
经审查，原告提供的证据均为原件，证据形式合法，内容真实，三被告亦没有对其真实性提出异议或提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据1，原告认为其中2015年6月26日转账的20000元是支付2015年3月5日前所欠的饲料款，并非是支付2015年3月5日后的饲料款，因原告提供的证据4中已列明该笔款项是结清2015年3月5日前的饲料款，并有被告梁继成的签名确认，故本院对该笔转账的证明力不予确认。原告对被告提供的证据1中的其他证据及证据2的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。据此，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月6日，被告梁继成、梁伟锋向原告承诺每隔三个月付原告第一个月的货款，并在原告的送货单（一本）首页背面签名确认。之后，原告向其提供饲料，其中2015年3月5日至2015年2015年7月21日提供的饲料合共价款为276731元。在上述原告供货的送货清单上，收货单位均为梁伟锋，由梁继成在收货单位栏上签名确认。被告支付了上述期间的饲料款40525元，至今尚欠236206元。
另查明，被告梁继成和李美是夫妻关系，梁伟锋是两人的儿子。佛山市三水区南边牛城养猪场是个休工商户，经营者为被告梁继成。
本院认为，关于被告梁伟锋应否承担还款责任的问题，本案中，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但从被告梁继成、梁伟锋向原告承诺每隔三个月付原告第一个月的货款，及原告的送货清单上收货单位均为梁伟锋的事实来看，该两被告有共同向原告购买饲料的意思表示，是买卖合同关系的一方当事人。至于梁继成是否个人经营养猪场并不影响梁继成、梁伟锋共同作为买卖合同关系的一方当事人向原告购买饲料的行为。因此，被告梁继成、梁伟锋应共同向原告承担支付饲料款的法律责任。被告以梁继成个人经营养猪场，梁伟锋的签名仅代表其只是陪同梁继成进行买卖为由，提出梁伟锋不应承担还款责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
原告与被告梁继成、梁伟锋间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向两被告供货，两被告应及时履行支付货款的义务。现两被告拖欠原告货款236206元至今未付，原告起诉要求其支付该款及相应的利息，合法有理，本院予以支持。被告梁继成在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，现原告以被告李美是梁继成的配偶为由，主张李美对梁继成所负的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁继成、梁伟锋、李美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇杏记饲料店支付饲料款236206元及利息（利息计算如下：以236206元为基数，从2015年7月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2422元、财产保全费1701元，合共4123元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十月十日
书记员 欧海彤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第104号
原告浙江浙北药业有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人杨刚。
委托代理人陈凯。
被告辽宁华杰医药物流有限公司。
法定代表人王永杰。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告辽宁华杰医药物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙北药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳62元，由原告浙江浙北药业有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年四月十八日
代书 记员 童云华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第819号
申请执行人付琴，云南省昆明市晋宁县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人崔金国，云南省昆明市晋宁县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人付琴、崔金国与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人付琴、崔金国于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人付琴、崔金国向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪5幢1单元第2层203号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第765号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第819号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月五日
书记员 王国辉
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00717号
原告谢某，男，1972年9月26日出生，汉族。职工。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1984年2月28日出生，汉族，个体工商户。
原告谢某诉被告魏某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人武志浩、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日下午5时许，我作为中华联合财产保险股份有限公司岐山支公司事故勘察员接到陕CYX9**车主谢定贤报案，称其在刘家河村谢家沟组通往104省道水泥路上与他人车辆发生交通事故，请求勘验现场。我到现场后勘验过程中，被告驾车内坐其妻任丽娜来到事故现场，因言语不和，被告先与陕CYX9**车主谢定贤女儿谢耀青发生口角，后任丽娜于谢耀青发生厮打，我见被告之妻任丽娜怀有身孕，为了防止事态扩大，随即上前拉架，这时被告冲过来拉架，熟料在将任丽娜及谢耀青拉开的瞬间，被告用手抓住我的左手拇指用力折了一下，我当即感到左手剧烈疼痛，便立刻前去岐山县医院门诊治疗，被诊断为“左拇指近节指骨撕脱骨折”，支付门诊医疗费451.2元。又于2013年4月8日住院治疗，被诊断为“左拇指近节指骨撕脱骨折”，住院17天，支付医疗费4197.0元。于2013年4月25日好转出院；出院时医嘱：好转出院休息治疗，院外康复功能锻炼，2周后门诊复查。现我虽已出院，但左拇指住院期间行内固定手术，医嘱待骨折愈合后需择期取出内固定，故我还需后续治疗。2013年7月4日经陕西宝鸡正大法医鉴定所鉴定构成十级残疾，取出内固定物后续治疗费为5000元。现我状诉人民法院，要求被告赔偿我医疗费4648.24元，误工费14400元，护理费1360元，住院伙食补助费306元，残疾赔偿金41468元，被抚养人生活费16610.75元，交通费252元，二次手术费5000元，鉴定费800元，合计84844.99元。
被告魏某辩称，一、这件事发生中，原告跟对方的当事人有关系；二、我的妻子任丽娜和谢耀青打架中，原告去拉架，原告拉架中偏向谢耀青一方，见到此种情况，我才上前去的。三、当时他们是五个人，而我只有我和我妻子，我去护妻子是合情合理的。四、原告与我未协商过，到现在都没有协商过。五、原告诉称的受伤，是在原告、谢耀青及谢耀青的父母围攻我妻的情况下，我上前去护怀有身孕的妻子时，我只是将妻子拉到我的怀中推开别人，并没有和任何人有肢体冲撞。我被劝开后，原告撵到我车子跟前，说我把他的手折断，我才知道有这么回事。从原告拉架的角度我愿意赔偿原告的医疗费。
经审理查明，2013年4月4日下午5时许，原告作为中华联合财产保险股份有限公司岐山支公司事故勘察员接到陕CYX9**车主谢定贤报案，请求勘验现场。原告到现场勘验过程中，被告驾车内坐其妻任丽娜来到事故现场，因言语不和，任丽娜与谢定贤之女谢耀青发生厮打，原告见被告之妻任丽娜怀有身孕，随即上前拉架，这时被告也冲过来拉架，在拉架过程中误伤原告左手拇指；原告受伤后即找被告论理，并立刻前往岐山县医院门诊治疗，被诊断为“左拇指近节指骨骨折”，支付门诊医疗费费343.20元；医嘱：建议住院治疗。2013年4月8日，原告以左拇指外伤后疼痛、活动受限4天主诉岐山县医院住院治疗，被诊断为“左拇指近节指骨撕脱骨折”，支付门诊医疗费108元，住院17天，支付医疗费4197.04元，于2013年4月25日好转出院；出院时医嘱：院外康复功能锻炼，2周后门诊复查。共支付交通费60元。2013年7月4日，经陕西宝鸡正大法医鉴定所法医临床司法鉴定认定，被鉴定人谢东海外伤致左拇指近节指骨撕脱骨折，构成十级伤残；建议取出内固定物后续治疗费为5000元。支付鉴定费800元，支付交通费85元。
另查，原告系农村户口，从2005年起在中华联合财产保险股份有限公司岐山支公司工作，居住于岐山县城；原告之女谢雨馨，2002年4月28日出生，其父，谢志宏，1941年2月11日出生，农民；其母，庞慧兰，1947年5月28日出生，农民；谢志宏、庞慧兰育有三子，原告系次子。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的岐山县公安局凤鸣派出所报警情况受理、处理登记表一份、询问笔录四份，岐山县医院门诊病历两份、诊断证明两份、门诊医疗费发票九张、住院结算单一份、住院病历一份、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，租房合同一份，凤鸣镇刘家河村村委会证明一份，原告父母及女儿户口本复印件及交通费发票在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费等损失。原告谢某在劝架中被被告魏某误伤，被告为了保护怀有身孕的其妻误伤原告，从主观上虽无恶意，但实际已对原告造成较大损害，原告要求被告魏某承担民事赔偿责任，赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费的诉讼请求，既有事实依据，又符合法律规定，对其合理合法部分本院应予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后七日内赔偿原告谢某医疗费4648.24元、误工费5580元、护理费1020元、交通费60元、住院伙食补助费136元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费5541.25元、后续治疗费5000元。（合计63453.49元元）。
二、司法鉴定费800元，鉴定交通费85元由被告魏某承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1900元，由被告魏某承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李文翠
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一三年十一月八日
书记员 康应敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终120号
上诉人（原审被告）诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMEL）。
被上诉人（原审原告）刘伟。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初163号民事裁定，向本院提起上诉。诺天源（中国）贸易有限公司上诉称，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在邯郸市丛台区。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。刘伟服判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案刘伟是通过在自然之宝专卖的微点上进行网络交易购买上诉人诺天源（中国）贸易有限公司总经销的产品，并通过快递邮寄的方式交付了该产品。因收货地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年四月五日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终120号
上诉人（原审被告）诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMEL）。
被上诉人（原审原告）刘伟。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初163号民事裁定，向本院提起上诉。诺天源（中国）贸易有限公司上诉称，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在邯郸市丛台区。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。刘伟服判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定:以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案刘伟是通过在自然之宝专卖的微点上进行网络交易购买上诉人诺天源（中国）贸易有限公司总经销的产品，并通过快递邮寄的方式交付了该产品。因收货地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年四月五日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终120号上诉人（原审被告）诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMEL）。被上诉人（原审原告）刘伟。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初163号民事裁定，向本院提起上诉。诺天源（中国）贸易有限公司上诉称，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在邯郸市丛台区。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。刘伟服判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案刘伟是通过在自然之宝专卖的微点上进行网络交易购买上诉人诺天源（中国）贸易有限公司总经销的产品，并通过快递邮寄的方式交付了该产品。因收货地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 左建阔审判员 张 静二〇一六年四月五日书记员 郝 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3294号
罪犯冷亚峻，男，汉族，1963年3月1日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1997年9月25日因犯诈骗罪、挪用资金罪，被判处有期徒刑十七年，2005年5月17日被假释。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年9月14日作出（2010）天刑初字第349号刑事判决，认定冷亚峻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年四个月。现刑期止日2022年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯冷亚峻的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冷亚峻在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯冷亚峻在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年下半年被评为监狱级改造积极分子一次；2014年4月、7月、8月、12月、2015年4月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷亚峻在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷亚峻予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执32号
申请执行人关玉成。
被执行人何天清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初400号民事判决书，对被执行人何天清未履行生效法律文书确定的义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何天清在金融机构的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年五月十八日
书记员 王 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4671号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙亮，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1568号
本诉原告（反诉被告）:王玉海，男，1955年4月21日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：荣长军，男，1966年7月29日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）王玉海与本诉被告（反诉原告）荣长军恢复原状纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）王玉海、反诉原告（本诉被告）荣长军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）王玉海、反诉原告（本诉被告）荣长军的申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）王玉海、反诉原告（本诉被告）荣长军撤回起诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元由本诉原告承担，余款275元由本院退还给本诉原告；反诉案件受理费452元，减半收取226元由反诉原告承担，余款226元由本院退还给反诉原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋庆丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3101号
原告张明国，男，年月日生，汉族，敦化市某镇满意集中供热处负责人，住敦化市某镇。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司。
法定代表人李景林，该公司董事长。
委托代理人李有富，该公司经理。
委托代理人王丽，敦化市司法局某司法所法律工作者。
本院在审理原告张明国诉被告敦化市景林房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取261元，其他诉讼费用50元，合计311元由原告负担。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00195号
上诉人（原审被告）黄琼。
被上诉人（原审原告）刘皖平。
上诉人黄琼不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄琼上诉称，一、原审法院认定事实错误。第一，民间借贷系单务、实践合同，在现金未交付之前，合同未成立、生效。在合同成立生效后，债务人的义务是还本付息，债权人无对应义务。结合本案虽被上诉人有提供贷款的义务，但当时合同未成立、生效，此时属于先合同义务，无对等义务。故本案无息民间借贷不属于双务合同；第二，本案借款实际履行地为上诉人经常居住地，即，非被上诉人住所地。二、原审法院适用法律错误。因本案系单务合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定由上诉人经常居住地人民法院管辖。而原审法院却认定本案为双务合同，并适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》相关规定，裁定原审法院享有管辖权，显然系错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为借款合同履行地。本案合同履行地即贷款方刘皖平的住所地位于，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈琪琪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第444号
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住龙岩市新罗区。
被执行人张锦彬，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张进娣，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人张锦彬、张进娣追偿权纠纷一案，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第169号民事调解书于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院于2015年3月20日立案执行，并于2015年3月20日向被执行人张锦彬、张进娣发出执行通知书，但被执行人张锦彬、张进娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的31412.11元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第169号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第444号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十五日
代理书记员 张 靖