辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00174号
上诉人（原审被告）：董玉怀，男，1966年8月23日出生，汉族，纸箱厂厂长。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀琴，女，1953年1月4日出生，汉族，辽阳县小屯水泥制品厂职工。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告王秀琴与原审被告董玉怀身体权纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院于2014年1月9日作出（2013）辽文民一初字第182号民事判决，董玉怀不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人董玉怀及其委托代理人解丽春，被上诉人王秀琴的委托代理人耿坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀琴一审诉称：2013年1月25日下午3点钟左右，我正在工作途中由西向东经过董玉怀厂子大门口时，突然一条藏獒大狗从我身后出现，咬住我的左腿往董玉怀家的狗窝里拽，厂里司机李闯遇见，拿铁揪把藏獒吓回董玉怀厂内。王秀琴厂里职工给董玉怀打电话说你家狗咬人了，董玉怀开车将王秀琴送往小屯镇医院。王秀琴左大腿被咬伤十多处伤口，右腿还有两处缝合八、九针，住院8天后，于2013年2月2日转到辽阳市中心医院治疗，于2013年3月9日出院，住院35天。王秀琴精神受到严重惊吓，整天精神恍惚。董玉怀只给王秀琴3000元就不管了，现要求董玉怀赔偿各项损失18449.25元，其中：在辽阳市中心医院医疗费4973.25元、误工费6600元、护理费4050元、交通费210元、住院期间伙食补助费2250元、衣物损失350元、复印费16元。精神损害赔偿金待王秀琴申请评残后再定。王秀琴为证明自己的主张提供了如下证据：1、病例、住院病案、出院证、医药费收据，证明王秀琴在小屯医院住院8天，在辽阳市中心医院住院35天，住院期间都是2级护理，在辽阳市中心医院住院花费医药费4973.25元；2、王秀琴被狗咬伤后的照片7张，证明王秀琴被狗咬伤的事实；3、王秀琴前三个月的工资表、误工证明，证明王秀琴的误工工资；4、护理人员的工资表、误工证明，证明护理人员的误工工资；5、小屯派出所的情况说明，证明王秀琴是被董玉怀家的狗咬伤的。
被告董玉怀一审辩称：1、王秀琴在诉状中陈述的并不是案件的事实，王秀琴是否是董玉怀家的狗咬伤不清楚，王秀琴是否存在过错法庭应查清，董玉怀是出于人道和同情才对王秀琴进行治疗；2、医疗费用不同意赔付，王秀琴是擅自转至辽阳市中心医院治疗的，王秀琴未提供费用清单，并且在医院大部分费用都是治疗狗咬伤以外的其他疾病的费用（包括类风湿等），对其除狗咬伤以外的其他费用，董玉怀不同意赔付；3、误工费不同意赔付，王秀琴已达到法定退休年龄。董玉怀为证明自己的主张提供了如下证据：小屯中心医院5张预交款收据，证明本案董玉怀为王秀琴预先支付3400元诊疗费。
一审法院审理查明，2013年1月25日15时30分许，在文圣区小屯镇董玉怀家门口道上，董玉怀家的狗跑出去后，将王秀琴双腿咬伤，致王秀琴受伤，王秀琴被送至小屯镇中心医院治疗，右膝开放伤（狗咬伤）、双下肢双髋软组织伤、双肋部软组织伤，董玉怀支付医疗费押金3400元，王秀琴在小屯镇中心医院住院8天后于2013年2月2日转到辽阳市中心医院治疗，于2013年3月9日出院，住院35天，住院期间均是2级护理（由王秀兰护理）在辽阳市中心医院治疗花费医疗费用4973.25元，小屯镇中心医院医疗费由被告支付。王秀琴系辽阳县小屯水泥制品厂职工。另，董玉怀申请对王秀琴住院费用及天数是否合理进行鉴定，经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见王秀琴住院天数合理，其部分用药及检查不在合理治疗范围内。文圣区法院对王秀琴在辽阳市中心医院住院期间费用结算清单依法进行了调取。
一审法院认为，饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。本案中，董玉怀饲养的狗未采取有效的防范措施，导致王秀琴被咬伤，且董玉怀并未提供王秀琴存在过错的证据，故董玉怀作为狗的饲养人应当承担全部的民事责任，赔偿王秀琴的全部损失。
关于王秀琴请求董玉怀赔偿的医药费4973.25元问题，根据司法鉴定意见王秀琴不在合理治疗范围内的用药及检查费用为895.60元，故董玉怀应赔偿4973.25元-895.60元=4077.65元，超出部分法院不予支持。关于王秀琴请求董玉怀赔偿的误工费6600元问题，根据王秀琴提供的工资表及证实，王秀琴的误工损失应为（3080元＋3000元＋3080元）÷92天×43天＝4281.30元，超出部分不予支持。关于王秀琴请求董玉怀赔偿的护理费4050元问题，根据王秀琴提供的护理人员的工资表及证实，护理费应为（2780元＋2700元＋2780元）÷92天×43天＝3860.65元，超出部分不予支持。
关于王秀琴请求董玉怀赔偿的交通费210元问题，王秀琴未提供交通票据但考虑交通费实际发生情况，酌定为3元×43天=129元，超出部分不予支持。关于王秀琴请求董玉怀赔偿的伙食补助费2250元问题，王秀琴请求的住院伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天15元计算，伙食补助费应为15元×43天＝645元，起出部分不予支持。关于王秀琴请求董玉怀赔偿的衣物损失350元问题，王秀琴未提供证据予以证明，不予支持。关于王秀琴请求董玉怀赔偿的复印费16元问题，有王秀琴提供的复印费收据予以证明，法院予以支持。关于董玉怀提出王秀琴是否被自己家狗咬伤不清楚的抗辩理由，有王秀琴提供的小屯镇派出所出具的情况说明，且王秀琴受伤后董玉怀对其积极治疗也可以证明此事实，故其抗辩理由不予采信。关于董玉怀提出的王秀琴系擅自转院，且治疗费用中有其他治疗费用，对于董玉怀在辽阳市中心医院的治疗费用不予赔偿的抗辩理由，文圣区法院认为王秀琴转院并没有故意地将损害扩大，不能因此减轻董玉怀的赔偿责任。董玉怀对此也并未提供充分证据予以证明，故对其提出抗辩理由不予采信。
关于董玉怀对王秀琴的住院费用及天数是否合理申请鉴定所花费的鉴定费1480元，根据王秀琴申请鉴定的项目及鉴定结论医药费不合理部分所占的比例，该鉴定费由董玉怀承担1340元，王秀琴承担140元。
综上所论，王秀琴应获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费4077.65元；2、误工费4281.30元；3、护理费3860.65元；4、交通费129元；5、伙食补助费645元；6、复印费16元；共计13009.6元，由董玉怀予以赔付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法判决：一、董玉怀于判决生效之日起15日内赔付王秀琴13009.6元；二、驳回王秀琴的其他诉讼请求。案件受理费250元，董玉怀承担180元，王秀琴承担70元。鉴定费1480元，董玉怀承担1340元，王秀琴承担140元。
董玉怀上诉的理由及请求是：1、被上诉人何时受伤，以及因何原因受伤，没有其他的目击证人在场见证，事发后，被上诉人称上诉人家的狗将其咬伤，上诉人基于人道和同情对被上诉人进行了积极主动的治疗，支付了数千元的治疗费用。被上诉人的伤是否是上诉人家饲养的狗所致不清楚，被上诉人是否存在过错原审没有查清。2、被上诉人到辽阳市中心医院治疗行为属于擅自转诊。另外，因被上诉人不提供住院费用清单，上诉人无奈只好委托鉴定，原审判决上诉人承担鉴定费不公。3、被上诉人已达法定退休年龄其向法庭提供的工资及护理人员工资证明存在瑕疵。4、上诉人为被上诉人垫付的3400元押金应当返还上诉人。请二审法院撤销原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
王秀琴二审答辩认为，公安机关出具的情况说明足以证明是上诉人家饲养的狗将被上诉人咬伤，被上诉人被狗咬伤后因伤势严重，小屯医院医嘱到上级医院治疗，为此被上诉人转到辽阳市中心医院治疗。被上诉人在原审时已提供了住院病例和医疗费票据，因上诉人认为用药不合理而申请了鉴定，经鉴定，只有部分不合理用药，住院天数是合理的，故原审判决双方分担鉴定费是合理的。答辩人虽达到退休年龄，但具有劳动能力，且实际上也是靠自己的劳动能力进行工作，取得收入，被上诉人已提供了受伤前的三个月工资收入证明和误工损失证明，上诉人应予赔偿。上诉人要求被上诉人返还3400元押金是在小屯医院住院的押金，被上诉人对该部分没有请求上诉人给付，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人家饲养的狗将被上诉人咬伤住院，作为饲养人的上诉人有义务赔偿受害人的经济损失。至于上诉人上诉称，被上诉人无证据证明其受伤是上诉人家的狗咬伤的说法，因从辽阳市文圣区小屯镇派出所2013年4月9日出具的情况说明中可以证明上诉人家的狗将被上诉人双腿咬伤的事实，因此，对该主张本院不予支持。对于上诉人提出鉴定费不应由上诉人承担的问题，因鉴定费的产生是基于被上诉人的治疗费用的合理性进行鉴定而发生的，因此，鉴定费判决双方按比例承担并无不当。对于上诉人提出被上诉人的误工工资过高问题，因被上诉人提供了误工证明，又提供了三个月的工资表且上诉人对自己的主张并未提供证据，因此，对此主张本院不予支持。对于上诉人提出的3400元押金问题，因此笔费用系被上诉人在小屯镇医院住院时上诉人交付给小屯医院的费用，双方亦未提供有关票据，且被上诉人对该部分的医疗费并未主张，因此，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人董玉怀承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年三月二十日
书记员 凌 慧