wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第456号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人胡某彬，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2014年2月27日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于化州市看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人胡某彬犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人胡某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日18时许，被告人胡某彬与杨某勇、“亚狗”、“亚欢”（后三人另案）等人驾驶摩托车途经曙光农村十七队大径岗路段时，见到被害人杨某烈驾驶电动车经过该处。被告人胡某彬与杨某勇、“亚狗”、“亚欢”等人驾驶摩托车逼停被害人杨某烈的电动车后持刀对杨某烈进行追砍，致被害人杨某烈手部、脚部、背部等多处受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某烈被钝物和利器作用伤，构成轻伤。
以上事实，被告人胡某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份资料、抓获经过、证人杨某远、巫某昌、杨某春、吴某妹、吴某恒的证言、被害人胡某彬的陈述及辨认笔录、被告人胡某彬的原供述、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某彬持械伤害被害人，作案积极，起主要作用，是主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人结伙持凶器伤害他人，有酌情从重的情节；当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟瑞城
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4307号
原告陈信全，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周素华，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑丽娟，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈信全、周素华与被告郑丽娟、郑则华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信全、周素华到庭参加诉讼，被告郑丽娟、郑则华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈信全、周素华诉称：俩原告系夫妻关系。2013年5月28日、2014年11月25日、2015年4月12日，被告郑丽娟分别向原告周素华借款5万元、5万元、6万元，合计16万元，上述借款原告均通过银行转账支付。双方在借条上均约定月利息按2%计算，并约定被告郑则华对借款提供担保。借款至今，被告仅支付借款利息至2015年4月30日，其余借款本金及利息均未偿还。被告郑则华作为借款担保人，应依法对借款本息承担连带责任。诉请法院依法判令：1、被告郑丽娟偿还原告借款本金16万元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月1日起至还款之日止利息；2、被告郑则华对上述借款本息承担连带责任。
被告郑丽娟、郑则华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张、转账凭证四张及结婚证以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑丽娟三次共计向原告周素华借款16万元，三笔借款均约定月利率2%，被告郑则华对借款本息提供担保的事实。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告郑则华在借条担保人处签名，其应按照连带责任保证承担保证责任。借条符合证据三性，依法予以采信。转账凭证与借条可相互印证，予以采信。结婚证可证实俩原告系夫妻关系，借款属于夫妻共同财产，原告陈信全属于适格的原告主体，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑丽娟三次向原告陈信全、周素华借款16万元，事实清楚，证据充分，被告郑丽娟应当清偿。原告依照双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。被告郑则华在借条担保人处签名，自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告郑丽娟、郑则华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈信全、周素华借款16万元及利息（利息从2015年5月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告郑则华应对被告郑丽娟上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑丽娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00284号
申请执行人房争光（又名房增光），男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人郭根成，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02098号民事判决书已经发生法律效力。权利人房争光于2013年3月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金10万元；以10万元为基数从2011年8月10日起按月息2分支付利息（已付6000元）至生效判决确定的给付之日止；负担案件受理费2550元，执行费1845元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人西安临潼惠昌医院法定代表人郭根成已与湖南傅氏医疗管理有限公司达成承包协议：湖南傅氏医疗管理有限公司每年给付西安临潼惠昌医院承包费用110万元，每半年结算一次，因2013年前半年费用55万元已给付且西安临潼惠昌医院已支付其他债务人，现决定2013年后半年费用55万元在今年11月1日给付时将其中30万元由湖南傅氏医疗管理有限公司直接交纳至法院用以履行案件款。以后每年5月1日、11月1日由湖南傅氏医疗管理有限公司各交纳法院20万元用以履行案件款至全部案件款履行完毕。各申请执行人对上述方案也表示同意。同时，本院对被执行人西安临潼惠昌医院的固定资产已予以查封。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00284号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或上述还款方案发生变化时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1083号
罪犯柳良跑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）瑞刑初字第1719号刑事判决，以被告人柳良跑犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳良跑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳良跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳良跑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳良跑准予减刑七个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民申再字第4号
申请再审人（原审被告）刘雁，女，汉族，X县X镇X街居民，现住X县城X街。
被申请人（原审原告）刘世忠，男，汉族，X县X镇X街居民，现住XX小区X号楼。
申请再审人刘雁因与被申请人刘世忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）柳民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雁申请再审称：1、原判决书记载“被告在租赁期满前按约支付了一年的租金，续租一年”，申请人要求审判委员会出具是谁续租一年的证据；2、“工商登记营业执照”是原告本人给刘乃平办理，“交警队事故认定书”内有门面房老板为刘乃平的表述，法院对营业执照发证机关和出具责任认定书的单位不作调查，判决书也只字未提。3、申请人认为“XX商厦证明”无法定代表人签字，所盖印章为私制章，法院未作调查而采信；4、申请人认为其丈夫屈志勇说是他在安全责任补充协议书上签了刘雁名字，日期是后加上的，即便是申请人所签，该证据也只能证明申请人对该经营场所的安全消防负责。综上，请求对柳林县人民法院（2013）柳民初字第15号民事判决再审。
被申请人刘世忠辩称：1、申请人的申请理由无凭无据，原判公正合理；2、申请人提不出任何证据证明被申请人与刘乃平发生过签约行为，刘乃平的营业执照是在申请人第一年的承租期内办理，被申请人不可能在同一时间段把门面租给两个人，收取两份租金；3、申请人的丈夫在安全责任书上签刘雁的名字是因为刘雁夫妇均认为刘雁是承租人，如签名为其他人商厦不会认同；4、在第一年租赁期满后被申请人又向申请人收了第二年的租赁费42000元，并当场给开了收据，申请人却拒不承认。
本院认为：1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案申请人基于租赁合同于2010年10月10日起实际占用门面，2011年10月9日租赁合同到期后申请人没有给被申请人交付钥匙移交门面，原审诉讼过程中双方对该事实无异议，为此，原判根据双方无争议的事实结合主要证据即双方签订的租赁合同书以及其他辅助证据从而认定申请人在合同期满后续租一年继续占用门面的基本事实，符合法律规定。
2、对申请人提交的两份证据“工商登记营业执照”、“交警队责任认定书”，原审质证时被申请人提出异议，认为该两份证据并不能证明刘乃平为承租人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。本案申请人提交的上述两份证据被申请人提出异议且该证据不能证明申请人与被申请人租赁合同在次年已解除或终止，不足以反驳前述双方当事人无争议的事实和租赁合同书。故原判确认合同书的证明力并依据该合同证明的事实作出裁判符合法律规定。
3、申请人认为“XX商厦证明”所盖印章为私制章的理由无证据证明，且“XX商厦证明”并非认定本案基本事实的主要证据，故认为申请人该申请理由不属于再审事由的情形。
4、申请人丈夫屈志勇在XX商厦与门店承租户／转租户安全责任补充协议书上签了“刘雁”名字的事实，申请人当庭认可，该协议书内容能与本案主要证据合同书，双方的陈述以及其他证据相互印证本案基本事实，符合证据的特性。
综上，本案经审判委员会集体讨论，本院认为，原生效判决在证据采信，事实认定方面不存在影响基本事实、案件性质、裁判结果的情况，申请人的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雁的再审申请。
审判长 高花银
审判员 杨登懿
审判员 贺宝平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第269-1号
本院在执行（2006）江法执字第269号一案中查明，被执行人李丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李丽娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
陕西省西安市中级人民法院
民事裁定书
（2015）西中民高终字第00056号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付煜。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人付煜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05639号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1427-2号
申请执行人广东度道律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑*栋602／603。
法定代表人邵泽锋。
被执行人黄庆乐，住址广西灵山县。
申请执行人广东度道律师事务所与被执行人黄庆乐合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆乐的银行存款（以人民币18382元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十八日
书记员 方悦
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第134号
申请执行人杨某。
被执行人田某。
本院在执行杨某与田某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申50号
再审申请人（一审被告）徐庆平，男，1965年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告）亓瑞豪，男，1985年12月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦B区5楼515室。
负责人邓凤龙，总经理。
再审申请人徐庆平与被申请人亓瑞豪、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）临经开民初字第457号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人徐庆平不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐庆平的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十七日
书记员 杨传红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1251号
原告:山西奇星农药有限公司。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告:张新强，男。
本院在审理原告山西奇星农药有限公司与被告张新强民间借贷纠纷一案中，原告山西奇星农药有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西奇星农药有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西奇星农药有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西奇星农药有限公司承担。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡泽伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1503号
原告：陈玉苏，农民。
被告：周雪芬，农民。
被告：汪官祥，农民。
原告陈玉苏为与被告周雪芬、汪官祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉苏、被告周雪芬到庭参加诉讼，被告汪官祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉苏起诉：两被告系夫妻关系。2007年3月16日、2007年6月7日、2009年10月23日、2010年12月20日被告周雪芬因急需资金周转向原告分别借款20000元、30000元、20000元、10000元，共计80000元，并出具借条四份，双方口头约定月息2分。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。现要求：依法判令两被告立即归还原告借款80000元并支付逾期利息（自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件四份，拟证明被告周雪芬、汪官祥于2007年3月16日至2010年12月20日向原告借款共计80000元的事实。
被告周雪芬答辩称：借款80000元属实，对原告要求归还本金80000元、支付逾期利息的请求不需要答辩。被告周雪芬未提供证据。
被告汪官祥未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告汪官祥未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告周雪芬对原告提供的证据无异议，故对原告提供的该证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告周雪芬与被告汪官祥于2003年8月26日登记结婚，2015年7月28日离婚。2007年3月16日至2010年12月20日，被告周雪芬因需向原告陈玉苏借款80000元，并出具借条四份。之后，二被告均未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉苏与被告周雪芬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告周雪芬应在原告催告后的合理期限内归还借款，故应承担及时归还借款及支付逾期利息的民事责任。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，被告汪官祥应承担共同还本付息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪官祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪芬、汪官祥应于本判决生效后十日内归还原告陈玉苏借款80000元并支付逾期利息（自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告周雪芬、汪官祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告周雪芬、汪官祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年九月二日
代书记员 邬希熹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01219号
原告陈军荣，竹溪县邮政局驾驶员。
委托代理人龙和江，竹溪县法律援助中心律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告周斌，驾驶员。
被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室。
负责人赖林兴，系该公司总经理。
委托代理人王玲玲，该公司员工。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）
原告陈军荣与被告周斌、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称温州安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈鄂独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈军荣及其委托代理人龙和江到庭参加了诉讼，被告周斌、温州安诚财保经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈军荣诉称：2015年2月9日10时许，被告周斌驾驶浙c×××××号小型普通客车，由十堰回房县，行至房县土城镇吊桥路段，与我驾驶的鄂c×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队事故认定，周斌负事故的全部责任。事故发生后，我的车辆严重受损，支付拖车费1000元；车辆被送到汽车销售服务中心修理，开支修理费75477元。车辆修理期间，我无法继续使用受损车辆，多次乘坐替代性交通工具，支出交通费3000元。被告周斌驾驶的车辆在被告温州安诚财保投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在有限保险期内。现依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿我各项费用85002.19元（其中拖车费1000元、修车费78002.19、替代性交通工具费3000元、鉴定费3000元）。
被告周斌未作答辩。
被告温州安诚财保书面辩称：被告周斌在我公司投保情况属实。我公司对事故发生及责任认定无异议，但对原告诉请的赔偿项目和赔偿金额有异议，原告诉请的车损价格系修理单位出具的修理价格，并未经过第三方或事故当事人认可的价格鉴定单位进行评估确定，与本次事故所造成的损失没有必然的关联性，具体的车辆损失由法院委托的鉴定机构出具的意见为准。合理的拖车费用我公司愿意承担。原告诉求的租车费用，提交了运输单位的定额发票，无法证明因此产生的租车费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月9日10时许，被告周斌驾驶浙c×××××号小型普通客车，由十堰回房县，行至房县土城镇吊桥路段，与原告陈军荣驾驶的鄂c×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：周斌负事故的全部责任。此起事故发生导致原告的车辆严重受损，因此支出拖车费1000元。原告的车辆在湖北十堰东富汽车销售服务有限公司修理，支出修理费75477元。2015年11月17日，十堰中正价格评估事务所作出价格评估鉴定意见书，“鄂c×××××事故车辆受损（修复）的价格为78002.19元”，原告支出鉴定费3000元。
另查明：1、被告周斌的车辆在被告温州安诚财保投有交强险和商业第三者责任险（限额300000元，且不计免赔），均在有效保险期内。2、车辆维修期间，原告陈军荣为日常出行支出替代性交通工具费3000元。3、庭审认定，原告陈军荣因交通事故产生的各项经济损失为：施救费用（拖车）1000元、修车费75477元、替代性交通工具费3000元、鉴定费3000元，合计82477元。
本院认为：被告周斌驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，导致原告的车辆受损并承担此起事故的全部责任，被告周斌应承担赔偿责任。鉴于其所驾驶车辆在被告温州安诚财保投有“交强险”和商业险第三者责任保险，且不计免赔，故被告温州安诚财保应在“两险”限额范围内直接对原告予以赔付。原告主张的车辆损失费用经鉴定机构鉴定为78002.19元，高于其实际修理费用75477元，应当以实际修理费用为准。原告的拖车费1000元有正规发票予以证实，亦属被损坏车辆的施救费用，本院予以支持。原告主张的通常替代性交通工具费3000元，因其车辆维修期长达8个月，期间为工作及日常出行需要，支出交通工具费3000元，在合理价格范围内，且符合法律规定，该项请求本院予以支持。被告温州安诚财保不承担鉴定费、诉讼费的辩解理由于法相悖，本院不予采纳。被告周斌应承担的赔偿责任由被告温州安诚财保在保险限额范围内予以赔付，故其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈军荣各项经济损失82477元。
二、被告周斌不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1845元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1239号
罪犯甘云朋。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年11月10日作出（2011）顺刑初字第781号刑事判决，以被告人甘云朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘云朋在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯甘云朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘云朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第342-1号
申请执行人梁贺荣。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人梁贺荣与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第592号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第592号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月五日
书记员 蒋克新
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执81号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
委托代理人马富信，系该公司股东。
委托代理人马龙，系该公司员工。
被执行人米满永，男，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇张家砭。
绥德县商会小额贷款有限公司与米满永借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0826民初554号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人米满永未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执81号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执81号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。委托代理人马富信，系该公司股东。委托代理人马龙，系该公司员工。被执行人米满永，男，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇张家砭。绥德县商会小额贷款有限公司与米满永借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0826民初554号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人米满永未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执81号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年四月二十七日书记员  王 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2053号
原告马民强，男，1958年2月16日生，回族。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，该公司董事长。
委托代理人许勇，该公司职员。
原告马民强诉被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称机械总厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马民强，被告机械总厂的委托代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马民强诉称，其于1989年10月6日在机械总厂工作时颈部受伤，被认定为工伤，但未参加工伤保险。其需长期服�维持病情，机械总厂也一直提供康复治疗的药品。2013年退休后，因其要求支付工作期间的加班费一事，机械总厂中断了药品供应，导致其只能借钱买药，生活困难。现要求机械总厂支付2015年1月至4月的医疗费5469.06元。
被告机械总厂辩称，马民强是1989年发生工伤，确实一直需要看病吃药，其亦一直给他报销相关的医疗费用，因马民强的工伤医疗费未纳入社会保险统筹，其希望马民强配合其进行老工伤确认，以便通过工伤保险报销马民强的医疗费用。其对马民强的医疗费票据的真实性无异议。
经审理查明，马民强原于机械总厂工作。1989年10月6日，马民强在工作中颈部受伤。1994年3月10日，原南京市劳动局发给马民强《职工重伤证》。2001年3月，马民强向机械总厂申请鉴定致残等级，未果。长期以来，机械总厂一直向马民强提供治疗药品。2013年2月，马民强退休，开�享受基本养老保险待遇，但工伤医疗费未纳入统筹。机械总厂不再提供药品，马民强遂自行就诊购药。2015年1月27日至2015年4月29日期间，马民强共赴鼓楼医院就诊13次，自费超过5469.06元。2015年5月5日，马民强申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，马民强向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、职工重伤证、申请书、职工退休养老证、仲裁申请书、不予受理通知书、医疗费票据等证据证实。
本院认为，马民强从机械总厂退休时，其老工伤问题未得到妥善解决，故机械总厂终止供药的行为不当。马民强的工伤医疗费被纳入社会保险统筹之前，机械总厂应继续承担相应的义务，故马民强在机械总厂终止供药后自行就诊购药产生的医疗费，应由机械总厂负担。马民强在本案中主张的医疗费金额系其在机械总厂终止供药后自行就诊购药产生的医疗费，且机械总厂对马民强的工伤医疗费真实性无异议，故本院对马民强的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告南京起重机械总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马民强医疗费5469.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年七月三十日
见习书记员 孙秋君
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第324号
原告戴臣尧。
被告青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。组织机构代码56858711-5。
法定代表人王量，职务总经理。
原告戴臣尧与被告青岛凯天营销策划有限公司（以下简称凯天公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告戴臣尧到庭参加了诉讼，被告凯天公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴臣尧诉称，2011年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将青岛市崂山区海口路3XXX的楼房一套租给被告使用。签订合同后，原告依约将房屋交付给被告使用。但被告在支付了部分房租后，拒不交付租赁费，欠房租费5000余元未交。租赁合同第三条第3款约定：“乙方逾期交付租金超过七个工作日则合同自动解除，乙方需向甲方支付六个月房租为违约金。”现在被告已欠众多出租人的房租、水电费等，出现大规模违约行为，表明其出现重大的经营风险。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；依法判决被告向原告支付违约金人民币16000元；依法判决被告向原告支付房租人民币5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯天公司未答辩。
原告提供证据情况如下：
房屋租赁合同一份，证明2011年9月23日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将崂山区海口路XXX租赁给被告使用，房屋建筑面积87.26平方米，租赁期限自2011年10月1日至2014年9月30日止，房屋年租金总计32000元，支付方式为半年付，房屋自第二年始每年增加1000元。被告应于每半年30日前十日内向原告支付租金，被告逾期交付需按交付年租金的3%向原告支付逾期付款滞纳金，直至实际付租金之日止。被告逾期交付租金超过七个工作日，则合同自动解除，被告须向原告支付六个月房租为违约金。原告于2011年9月23日将房屋交付给被告使用。租赁期间，水电费、燃气费、供暖费、有线电视费、物业管理费等费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任。被告自2014年4月至10月应付租金17000元，已付12000元，尚欠5000元未付。
经审理查明，2011年9月23日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将崂山区海口路XXX租赁给被告使用，房屋建筑面积87.26平方米，租赁期限自2011年10月1日至2014年9月30日止，房屋年租金总计32000元，支付方式为半年付，房屋自第二年始每年增加1000元。被告应于每半年30日前十日内向原告支付租金，被告逾期交付需按交付年租金的3%向原告支付逾期付款滞纳金，直至实际付租金之日止。被告逾期交付租金超过七个工作日，则合同自动解除，被告须向原告支付六个月房租为违约金。原告于2011年9月23日将房屋交付给被告使用。租赁期间，水电费、燃气费、供暖费、有线电视费、物业管理费等费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任。
原告称，被告自2014年4月至10月应付租金17000元，已付12000元，尚欠5000元未付。
被告凯天公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告戴臣尧与被告凯天公司签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人当按照合同约定履行自己的义务。
原告称被告自2014年4月至10月应支付租金17000元，已付12000元，尚欠5000元未付，要求被告予以支付，原告对其主张向本院提交了《房屋租赁合同》为证，因原告的上述证据足以证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实，且本院已经将原告的起诉状副本及相关法律文书送达给被告，被告对欠原告租赁费5000元的事实不予否认，为此，本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。
对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，因原被告在《房屋租赁合同》中约定的甲方逾期交付房屋超过七个工作日，则合同自动解除，故本院对原告的上诉诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告给付违约金16000元的诉讼请求，原、被告虽在《房屋租赁合同》中约定被告如逾期交付租金超过七个工作日，须向原告支付六个月房租为违约金，但因该约定违约金比例过高，故本院应酌情认定被告须向原告支付三个月房租的违约金。
本院已经将原告的起诉状副本、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，对此应视为被告对原告诉讼请求及事实理由的默认。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告戴臣尧与被告青岛凯天营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》于2014年4月28日解除。
二、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决书生效之日年10日内给付给原告戴臣尧房屋租金人民币5000元。
三、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告戴臣尧违约金人民币8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由被告青岛凯天营销策划有限公司承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年八月八日
书记员 卞小涵
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第291号
上诉人（原审原告）王新战
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩小叶
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王华峰，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王书和
上诉人王新战与被上诉人韩小叶、王书和民间借贷纠纷一案，王新战于2014年4月2日诉至济源市人民法院，请求判令：韩小叶、王书和偿还其借款800000元，并按月息2分支付从2014年1月1日至实际还款之日的利息。原审法院于2015年5月15日作出（2014）济民一初字第910号民事裁定，裁定驳回王新战的起诉。王新战不服该裁定，上诉至本院。本院于2015年11月5日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人王新战及其委托代理人孔志强，被上诉人韩小叶的委托代理人周合新、王华峰到庭参加诉讼。被上诉人王书和经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
原审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，韩小叶因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2014年5月4日立案侦查，本案的两笔借款可能涉及其中。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王新战的起诉。
王新战不服原审裁定，上诉称：1、原审法院受理此案后，以韩小叶涉嫌刑事犯罪被羁押无法开庭为由，将本案中止审理，根据相关法律规定，在中止诉讼的原因消除后应当恢复诉讼，而一审法院却在在中止审理期间作出了驳回起诉的裁定，本案中其起诉的系韩小叶、王书和二人，其二人系夫妻关系，其与韩小叶之间的借贷系合法的民间借贷，本案债务系夫妻共同债务，即使韩小叶涉嫌犯罪，也应当在刑事判决后继续对本案进行审理，而不是直接驳回其对韩小叶、王书和的诉权；3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。但本案韩小叶涉嫌的是非法吸收公众存款罪，而不是非法集资，原审裁定适用法律不当；4、原审法院应当在刑事判决后，查明本案所涉款项是否包含其中，而不能仅仅以“可能涉及”为由对本案进行处理。综上，请求二审查清事实，撤销原审裁定，指定原审法院对本案继续审理。
韩小叶辩称：本案的款项属于韩小叶非法吸收公众存款中的一笔，该非法吸收公众存款罪已经法院判决。根据最高院关于非法集资案件的司法解释，应当驳回王新战的上诉请求。
王书和未答辩。
二审中，韩小叶向本院提供的证据有：1、韩小叶公安侦查卷宗中公安机关制作的《韩小叶吸收公众存款登记表》一份，该登记表载明王新战在本案中的款项在非法集资案件中已经予以处理；2、韩小叶公安侦查卷宗中《韩小叶个人非法吸收社会公众存款的报案材料》一份，证明王新战作为报案人在该报案材料中签名捺手印；3、韩小叶非法吸收公众存款罪的卷宗材料《韩小叶涉嫌非法吸收公众存款案群众登记表》一份及公安卷宗中王新战身份证复印件一份及韩小叶给王新战出具的借条一份。以上证据均系复印件，均证明本案的款项在韩小叶非法吸收公众存款案中已经处理，应当通过追偿途径解决，不应当再作为民事案件受理该案。
王新战对韩小叶提供证据的真实性均无异议，但认为其在公安机关调查时，陈述双方属于合法的民间借贷纠纷，不属于非法集资。
经庭审质证，本院对韩小叶提供证据认证如下：因双方对韩小叶提供证据真实性均无异议，王书和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该部分证据的真实性予以认定。
本院认为：从本案二审中韩小叶提供的证据可以证明，在公安机关调查韩小叶涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪案件中，王新战已向公安机关报案称本案所诉款项800000元系韩小叶向其非法吸收的存款，公安机关制作的《韩小叶吸收群众存款登记表》中也将本案所诉款项800000元列入韩小叶涉嫌非法吸收公众存款的款项当中，鉴于本案所诉款项800000元涉嫌刑事犯罪，该案不作民事案件受理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2098号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，户籍地址河南省平顶山市郏县，暂住深圳市南山区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年8月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2718号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月17日凌晨，被告人郑某在深圳市福田区石厦片区向程某贩卖一小包毒品“冰毒”（经鉴定，重1.76克，检出甲基苯丙胺成分）。当日18时许，被告人郑某来到深圳市福田区石厦东村3南侧路边，将一包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）卖给程某。交易完毕后，深圳市公安局福田分局民警将被告人郑某抓获，并当场查获涉案毒品、毒资。另查，2015年8月10日左右，被告人郑某曾向程某贩卖价值人民币300元的毒品冰毒，并收取车费人民币500元。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人身份材料，扣押清单，手机通话记录，移送毒品收条等；3.证人证言：证人程某、史某、兰某、张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被抓获羁押的1日亦应予以折抵，即自2015年9月2日起至2016年8月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年一月六日
书 记 员 李君男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1260号
罪犯李晓华，男，1962年5月18日出生，重庆市南岸区人，汉族,大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2013年11月7日作出（2013）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，以被告人李晓华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产28万元，追缴贪污款280.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界，到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李晓华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李晓华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间，虽有部分改造表现，但其系职务犯罪，没有积极履行退赔义务，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦冬妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1024号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年8月6日出生，土家族，户籍所在地重庆市。
被告人秦某某，女，1970年9月14日出生，土家族，户籍所在地重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)952号起诉书指控被告人冯某某、秦某某犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某、秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人冯某某、秦某某夫妇为牟利，于2016年2月至同年6月期间，在租借的上海市宝山区罗泾镇海星村薄家宅XXX号XXX室放置2张自动麻将桌供他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博，每局每桌抽头渔利人民币1元(以下币种均为人民币)。2016年9月至2017年2月期间，其二人又在租借的上海市宝山区罗泾镇海星村薄家宅XXX号XXX室放置3张麻将桌，以上述相同的方式供他人赌博并抽头渔利，至2017年2月20日19时30分许，被民警抓获，并当场查获自动麻将桌3张、麻将牌6副、违法所得41元。
被告人冯某某、秦某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、庄某某、张某某、吴某某、严某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，被告人冯某某、秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、秦某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某、秦某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
冯某某、秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第263-3号
申请执行人张效霖，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵永云，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人梁英，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人张效霖申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1479号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月三日
书记员 邓仕新
上海市闵行区人民法院
民事判�书
（2015）闵民二（商）初字第2431号
原告上海金明工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨俊彪，该公司总经理。
委托代理人万治园，男。
被告上海中油天宝钢管有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘新发，该公司董事长。
委托代理人苏薇，女。
委托代理人杜永斌，男。
原告上海金明工业气体有限公司与被告上海中油天宝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨俊彪，被告委托代理人苏薇、杜永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾于2010年12月27日签订买卖合同，约定由原告向被告供应气体。原�多次派员工到现场指出被告对钢瓶管理不善，被告置之不理。原告为维护安全，于2014年12月15日发函，暂停对被告供货，被告要求原告供应至2015年1月30日，原告予以同意。后原告多次催讨被告支付货款并归还钢瓶，均未果，故起诉来院请求判令被告：1、支付货款人民币（币种下同）16，446元；2、归还钢瓶33只（氧气瓶11只、乙炔瓶15只、氩气瓶2只、二氧化碳瓶4只、高纯氩瓶1只），如不能归还的，按照每只800元作价赔偿。诉讼中，被告履行了货款支付义务，原告放弃上述第1项诉请，并变更第2项诉请仅要求被告归还钢瓶33只，如实际发生灭失的情形，另行起诉向被告主张赔偿损失。
被告辩称，同意立即向原告支付所欠货款16，446元。愿意向原告归还上述钢瓶33只，但由于受经济环境影响，订单锐减，钢瓶里的气体尚未用完，立即归还会给被告造成经济损失，�要等待气体使用完毕后再行归还。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、买卖合同1份，证明双方间的买卖合同关系；
2、送货单、上海增值税专用发票及签收登记1组，证明原告向被告供应各类气体，并向原告开具了增值税专用发票；
3、欠款汇总表1组，证明被告拖欠原告货款16，446元；
4、钢瓶归还明细账1组，证明被告尚有氧气瓶11只、乙炔瓶15只、氩气瓶2只、二氧化碳瓶4只、高纯氩瓶1只共计33只未予归还；
5、2014年12月15日公函1份，证明原告要求被告加强钢瓶管理并通知被告暂停供应气体；
6、2015年1月12日公务函1份，证明被告回复要求原告供气至2015年1月31日；
7、2015年6月6日、2015年7月8日公函2份，证明原告多次要求被告退还钢瓶并结清货款。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告未提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2010年12月27日，被告因生产经营需要向原告购买工业气体，双方签订《买卖合同》一份，约定了各类气体单价，货款按30天结算，钢瓶如有遗失按每只800元赔偿等。合同签订后，原告向被告供应各类工业气体直至2015年1月底。原告向被告履行了开具增值税专用发票义务，被告尚欠原告气款16，446元，尚余氧气瓶11只、乙炔瓶15只、氩气瓶2只、二氧化碳瓶4只、高纯氩瓶1只未归还给原告。
2015年1月，经双方协商决定气体供应到本月底，待该批次生产结束后再通知进行钢瓶清点工作。2015年6月6日及2015年7月8日，原告再次发函要求被告退还钢瓶、支付气款，均未果，故涉讼。审理中，被告履行了付款义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双�均应恪守。双方协商确认于2015年1月底停止供气后，至今已逾十月，期间，原告多次发函要求被告退还钢瓶支付货款均未果，故诉至法院。原告已经给予被告合理充分的时间处理钢瓶返还事宜，现被告仍以钢瓶里尚有气体未用完为由不履行返还钢瓶的合同附随义务，有违合同诚信原则，亦与情理不合。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告上海中油天宝钢管有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告上海金明工业气体有限公司氧气瓶11只、乙炔瓶15只、氩气瓶2只、二氧化碳瓶4只、高纯氩瓶1只。
案件受理费减半收取计435.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1731号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人翟少敏，该公司职员。
委托代理人朱海跃，该公司职员。
被告新郑市轩龙建筑机械有限公司。
法定代表人崔天佑，董事长。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建公司）诉被告新郑市轩龙建筑机械有限公司（以下简称轩龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省一建公司的委托代理人翟少敏、朱海跃，被告轩龙公司的委托代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省一建公司诉称，2012年10月11日，省一建公司与轩龙公司签订《塔式起重机械租赁合同》，约定租赁轩龙公司两台规格型号分别为轩龙QTZ5013、轩龙QTZ5513的塔式起重机，在接到省一建公司报停拆除通知后，轩龙公司在三天内必须进场拆除并运出施工场地，否则影响施工每天按1000元罚款。2013年5月31日，省一建公司书面及电话通知轩龙公司报停两台塔式起重机，轩龙公司一直未履行在三天内进场拆除并运出施工场地的义务。2013年11月5日、12月7日，轩龙公司分别将两台塔式起重机运出施工现场，其行为已构成违约，应按每天1000元罚款向省一建公司支付违约金。因此，省一建公司请求判令轩龙公司支付违约金338000元。
被告轩龙公司辩称，省一建公司未按照合同约定支付租金，违约在先；轩龙公司至今未收到省一建公司的报停通知，不存在违约行为。因此，轩龙公司请求驳回省一建公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，出租方轩龙公司（以下简称甲方）与承租方省一建公司第三分公司郑州新郑综合保税区航南新城合村并城（11#地块）项目部（以下简称乙方）签订《塔式起重机械租赁合同》，约定乙方租赁甲方规格型号分别为轩龙QTZ5013、轩龙QTZ5513塔式起重机，塔吊自安装调试完毕经检测合格后开始使用司机上岗时开始计费，经政府部门检测验收合格后支付进出场费50%，拆除并退场后支付剩余进出场费50%；轩龙QTZ5013、轩龙QTZ5513的租金单价均为（月）18500元／台，进出场费21000元／台；甲方负担司机工资，若由乙方付工资则从月租金中扣除；甲方接到乙方报停拆除通知，三天之内必须进场拆除，并运出施工场地，否则影响施工每天按1000元罚款；乙方如报停塔吊，报停时须书面通知甲方，报停具体时间以乙方下发的通知为准等内容。因机械租赁费未付清，轩龙公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令省一建公司支付机械租赁费95742元。2014年4月15日，该院经审理后查明，轩龙公司出租的两台塔式起重机自2012年10月4日起租，于2013年5月31日报停。省一建公司每月支付塔吊司机工资4500元，并已支付租赁费150000元。省一建公司第三分公司郑州新郑综合保税区航南新城合村并城（11#地块）项目部系省一建公司所设立的，无法人资格。该院遂作出（2014）金民二初字第1747号民事判决（该判决已发生法律效力），判令省一建公司支付轩龙租金95466.66元。2013年11月5日、12月7日，轩龙公司先后拆除两台塔式起重机并运出施工现场。
省一建�司提交河南正兴工程管理有限公司航南新城合村并城项目11#地块项目监理部出具的情况说明、5份罚款单及申请证人常某出庭作证，拟证明轩龙公司未及时拆除两台塔式起重机影响工期被工程监理方共罚款100000元。轩龙公司认为省一建公司曾保证在2013年8月底付清租金时未提及罚款，其伪造罚款单以达到不支付租金目的。
另查明，1、截至本案庭审时，省一建公司并未向监理方支付罚款100000元。2、《塔式起重机械租赁合同》约定轩龙公司接到省一建公司报停拆除通知后三天必须进场拆除并运出施工场地，否则影响施工工每天按1000元罚款。省一建公司认为约定的罚款的性质实际属违约金，自2013年6月4日起按每天1000元分别计算至同年11月4日、12月6日，违约金为338000元。轩龙公司认为约定的罚款不能等同违约金，且罚款数额已超过租金数额明显不符合常理。
上述事实，�当事人的陈述，《塔式起重机械租赁合同》，出门证，情况说明，罚款单，（2014）金民二初字第1747号民事判决书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，省一建公司与轩龙公司签订的《塔式起重机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。省一建公司自2012年10月4日起承租轩龙公司两台塔式起重机，于2013年5月31日报停，但轩龙公司分别于2013年11月5日、12月7日才将两台塔式起重机拆除并运出施工场地，构成违约。因此，轩龙公司关于至今未收到省一建公司的报停通知及不存在违约行为的辩称意见，本院不予采纳。关于《塔式起重机械租赁合同》约定的罚款的性质，省一建公司认为罚款的性质实际属违约金；轩龙公司认为�款不能等同违约金，且罚款数额已超过租金数额明显不符合常理。关于轩龙公司在接到报停拆除通知后三天之内必须进场拆除并运出施工场地，否则影响施工每天按1000元罚款的约定内容的本意旨在制约轩龙公司不拆除运走塔式起重机的行为，弥补省一建公司因轩龙公司逾期拆除影响施工所造成的损失，故双方约定的罚款的性质应属违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在履行合同过程中，省一建公司也存在逾期支付租金的违约行为。在综合衡量双方违反合同约定的过错程度、租金数额、实际损失与预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，�院酌情认定轩龙公司应当向省一建公司支付违约金25000元；对省一建公司主张的其余违约金313000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新郑市轩龙建筑机械有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付违约金25000元。
二、驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担2949元，被告新郑市轩龙建筑机械有限公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 周亚平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1731号
原告：张书平，男，汉族，1962年3月24日生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
地址：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人：刘清，总经理。
委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。特别授权。
原告张书平诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大河南分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书平和被告的委托代理人张松苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日14时30分左右，原告驾驶豫CCB18**号后八轮货车在310国道791公里＋600米处，与常怡军驾驶的豫CMK1**号小轿车发生交通事故，造成常怡军车辆轻度损坏（已通过诉讼解决）、其妻帅留英受伤。事故发生后，帅留英被送往新安县人民医院进行治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。2013年9月1日，渑池县交警大队对该事故做出事故责任认定：原告负事故全部责任。在帅留英住院治疗期间，原告垫付了6000元（包含医药费及和解赔偿款），原告在被告英大河南分公司投有交强险且在保险期限内，原告多次向被告申请理赔均遭拒绝。故请求法院依法判令被告依据交强险合同约定支付因交通事故所垫付的医药费、误工费、护理费等各项费用共计6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因原告未提供经第三方认可的与受害人帅留英签订的赔偿协议及收款条，无法核实原告已经把赔偿款支付给受害人帅留英，根据保险法的规定，我公司不应承担赔偿责任。退一步讲，原告向伤者帅留英赔付了医疗费等相关损失，这是双方对民事权利的处分，对我公司没有约束力，不予认可。若不存在保险合同约定的免责情形，我公司将按照法律规定和合同约定进行理赔，原告起诉费用数额过高，且医疗费用应扣除非医保用药。
经审理查明：2013年9月1日14时30分左右，原告驾驶豫CCB18**号后八轮货车在310国道791公里＋600米处，与常怡军驾驶的豫CMK1**号小轿车发生交通事故，造成常怡军车辆轻度损坏、帅留英受伤。事故发生后，帅留英被送往新安县人民医院住院治疗8天，诊断为全身多处软组织损伤。在帅留英住院期间原告垫付了费用。渑池县交警大队出具第20130922号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告在被告英大河南分公司投保了交强险，保险期间自2013年8月31日至2014年8月30日止。
本院认为：渑池县交警大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据有效证据及双方质证辩论意见，本案能够认定帅留英住院期间的费用为：医疗费1939.09元，误工费536.08元，护理费1290.72元，伙食补助费160元，营养费80元，以上共计4005.89元。原告要求的交通费和施救费无证据资证，故本院不予支持。原告持帅留英住院的相关手续，要求被告根据交强险合同约定支付相关费用，符合法律规定，本院予以支持，因此被告英大河南分公司应在交强险限额内支付原告张书平4005.89元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张书平4005.89元；
二、驳回原告张书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告张书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 联
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李超杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1731号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人陈建波。
委托代理人赵峰。
被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿。
被告鹤岗市泰源物资经销处。
被告李进营。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿、鹤岗市泰源物资经销处、李进营买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4993元，保全费3770元，由原告负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1731号原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。法定代表人高瑞芝。委托代理人陈建波。委托代理人赵峰。被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿。被告鹤岗市泰源物资经销处。被告李进营。本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿、鹤岗市泰源物资经销处、李进营买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4993元，保全费3770元，由原告负担。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  高茂菊二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 君—1—
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1668号
申请执行人日东电子科技（深圳）有限公司
被执行人山东布特新能源科技有限公司
本院执行申请执行人日东电子科技（深圳）有限公司与被执行人山东布特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第682号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1668号
申请执行人日东电子科技（深圳）有限公司
被执行人山东布特新能源科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第682号民事调解书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东布特新能源科技有限公司XXXX元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐贤红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第208-1号
申请执行人耿向坤，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人庞加相，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
原告耿向坤与被告庞加相债务转移合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。被告庞加相应给付原告耿向坤欠款17000元，但被告庞加相未在法定期限内履行义务，本院于2015年8月12日依权利人耿向坤的申请立案执行。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人庞加相有可供执行的财产。申请执行人耿向坤也无法提供被执行人庞加相的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第208号案件的本次执行程序。如发现被执行人庞加相有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪秋华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第850-1号
申请执行人李某（曾用名李贞全），男，1956年6月23日出生，汉族，身份证号码370811195606230513，农民，住本区绿色家园小区B区3号楼东1单元4楼东户。
被执行人某办事处曹庄村村民委员会。
法定代表人于某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区民初字第236号民事调解书通知被执行人济宁高新区柳行街道办事处曹庄村民委员会履行民事调解书确定的义务。被执行人济宁高新区柳行街道办事处曹庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁高新区柳行街道办事处曹庄村民委员会在银行的存款60070.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第850-1号
申请执行人李某（曾用名李贞全），男，1956年6月23日出生，汉族，身份证号码3708111956********，农民，住本区绿色家园小区B区*号楼**单元*楼*户。
被执行人某办事处曹庄村村民委员会。
法定代表人于某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区民初字第236号民间借贷纠纷一案的民事判决书通知被执行人济宁高新区柳行街道办事处曹庄村民委员会支付申请人李某案件款，缴纳案件受理费、执行费。被执行人济宁高新区柳行街道办事处曹庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济宁高新区柳行街道办事处曹庄村民委员会在银行的存款103920.00元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
执行员 王建军
二〇一六年二月一日
书记员 夏 慧
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审96号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人吕辰忠，灵寿县国土资源局狗台所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人董志永。
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年4月26日该局作出的灵国土资罚字（2016）010号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人董志永未经县级以上人民政府批准，于2016年3月2日擅自占用塔上镇索庄村集体土地建住宅的行为，作出灵国土资罚字（2016）010号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占地上新建的房屋（建筑物：东至房子、南至公路、西至闲地、北至闲地）。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）010号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年4月26日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）010号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4909号
原告：高守亮，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司，住所，天津市西青区杨柳青桥三道。
组织机构代码：60056039-4
法定代表人：谢德旺，董事长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：王莹，天津耀达律师事务所律师。
原告高守亮诉被告天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守亮，被告之委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守亮诉称：原告于1994年12月5日到被告处工作，工人岗位。2013年1月至12月平均工资为3884.67元，折合178.44元／日。被告存在拖欠工资及保险等违法行为。原告为被告职工，上下班途中被认定为工伤，伤残等级八级，至今未领到一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“津西青劳人仲案不字（2014）第135号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告因拖欠2014年1月至3月工资而应支付的25%经济补偿金2913.5元。二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金75751.07元。三、被告支付原告2012年度和2013年度应休未休带薪年休假工资5353.20元。四、被告为原告补缴1995年1月至1998年11月、2014年4月至2014年9月的社会保险，并为原告办理社会保险关系转移手续。五、被告支付原告一次性工伤医疗补助金25560元。六、被告支付原告一次性伤残就业补助金38340元。
被告天津诺曼地橡胶有限公司辩称：原告的第五项诉讼请求应当由工伤保险基金承担，与企业无关，请求法院依法驳回。原告其他诉讼请求请法院依法判决。原告第三项诉讼请求，部分超过仲裁时效。
经审理查明：原告于1994年12月5日入职被告处，企划科岗位。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2002年1月1日至2032年12月31日。
原告在被告处实际提供劳动至2014年3月26日，之后因被告停产未再提供劳动。现双方劳动关系存续。
原告提供银行明细，以证明2014年8月8日被告发放原告2014年1月、2月、3月工资共计10255.53元。被告质证称认可，但表示不是故意拖欠，而是因为经营困难。
原告累计工龄已满十年不满二十年。
被告未能举证证明原告享受了2013年带薪年休假，亦未能举证证明被告以现金形式支付原告2013年应休未休带薪年休假工资。双方共认以3175.75元作为计算原告2013年应休未休带薪年休假工资的基数。
1998年12月至2014年3月被告为原告缴纳社会保险。
原告于2009年12月9日发生事故伤害，2010年2月24日天津市西青区劳动和社会保障局认定原告为工伤，2011年3月25日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定原告伤残八级。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日收悉原告的仲裁申请，并于2014年9月15日作出了津西青劳人仲案不字（2014）第135号不予受理案件通知书。主要理由如下：“已由行政部门处理过。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工伤认定决定书、伤残证、银行明细、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告存在拖欠原告工资的情形，应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，被告应支付原告因拖欠2014年1月至3月工资而应支付的25%经济补偿金2563.88元。原、被告双方劳动关系存续，原告第二、六项诉讼请求及第四项诉讼请求中要求为原告办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告第四项诉讼请求中要求被告为原告补缴1995年1月至1998年11月、2014年4月至2014年9月社会保险的诉讼请求，属于行政争议，应依照行政强制征缴的程序办理。原告主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告第五项诉讼请求，本院不予审理。原告主张2012年应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，已超仲裁时效，本院不予支持。被告未能举证证明原告享受了2013年带薪年休假，亦未能举证证明被告以现金形式支付原告2013年应休未休带薪年休假工资，原告累计工龄已满十年不满二十年，被告应支付原告2013年应休未休带薪年休假工资2920.23元。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告因拖欠2014年1月至3月工资而应支付的25%经济补偿金2563.88元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年应休未休带薪年休假工资2920.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王文怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第905号
罪犯倪蕙蕙，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）杨刑初字第418号刑事判决，认定倪蕙蕙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱女减字第044号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪蕙蕙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪蕙蕙系毒品再犯，但在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪蕙蕙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪蕙蕙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪蕙蕙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年3月19日起至2026年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执127号
申请执行人张建银，男，1987年1月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：徐小珊(系原告妻子)，女，1992年10月6日生，汉族，江苏省兴化市竹泓镇赵徐沈村*组***号。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被执行人王敏琤，女，1974年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人张建银与被执行人王敏琤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其出境。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年七月四日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00074号
原告潘某某，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇
委托代理人王长安，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2011年10月份，原、被告经人�绍相识。2014年1月16日登记结婚，系男到女家。婚前虽认识时间较长，但来往较少，了解不够，故婚前关系不是很好。婚初关系更不好，被告不愿与原告同住，甚至说就不愿与原告生活，是家人要求与原告结婚的，双方一直处于分居状态。2014年12月23日原、被告争吵后，被告亲属将原告送回原告家，并在渭南将原告殴打。此后双方再无联系。原告认为原、被告之间就无感情可言，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；被告返还彩礼27000元；原告的个人财产归原告所有。
被告王某某辩称，原告陈述基本属实，原告提出离婚，被告表示同意。原告给付被告彩礼两次，第一次给6000元；第二次给8000元，其中3000元买了金项链，1000元买了衣服。原告的个人财产有沙发三件套、格力柜式空调一台、电脑一台。原告的个人财产不愿意返还，被告可以折价补偿。对原告要求的彩礼，被告不同意返还，因被告看病原告未能给付费用。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一.结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系；
二.出庭证人赵现州、安养性的证言，欲证明原告给付被告彩礼的情况。
被告质证意见：
1号证据无异议；2号证据不完全真实。
原告质证意见：
1.2号证据客观真实，具有关联性，应予认定。
本院认证情况：
1号证据系国家相关部门颁发，应予认定；2号证据结合被告陈述，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月份，原、被告经人介绍相识。2014年1月16日登记结婚，系男到女家。婚前婚初关系一般，婚后被告不愿与原告同住，双方一直处于分居状态。2014年12月23日原、被告争吵后，被告亲属将原告送回原告家。此后双方再无联系�原告认为原、被告之间就无感情，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；被告返还彩礼27000元；原告的个人财产归原告所有。
另查明，原告给付被告彩礼款14000元，其中3000元买了金项链，1000元买了衣服。原告的个人财产有沙发三件套、格力柜式空调一台、电脑一台。
再查明，原告提出离婚，被告表示同意。被告不愿意返还彩礼，原告的个人财产被告愿意折价补偿，但原告不同意。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，是双方真实意思的表示，本院予以准许。原告主张的彩礼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，被告应予返还。考虑到原、被告共同生活期间尚有花费，故被告应酌情返还，以返还8000元为宜。原告的个人财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应归原告所有。被告虽愿意折价补偿，但原告不同意，故被告应返还原告的个人财产。被告辩称因看病原告未能给付费用而不愿退还彩礼的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一.准予原告潘某某与被告王某某离婚；
二.被告王某某退还原告潘某某彩礼款人民币8000元；
三.原告的个人财产沙发三件套、格力柜式空调一台、电脑一台归原告所有。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，�原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审判员 梁玉其
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 凯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2449号
原告王江艳王某某，女，1976年2月13日生，汉族，住靖边县。
委托代理人梁英梁某某，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告方小平方某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住靖边县。
被告李智勇李某某，男，1972年3月26日出生，汉族，住靖边县。
原告王江艳王某某与被告方小平方某某、李智勇李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁英梁某某到庭参加了诉讼。被告方小平方某某、李智勇李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王江艳王某某诉称，2012年9月26日，被告方小平方某某向原告借款100000元，双方约定月利率21.9‰，被告李智勇李某某担保，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告方小平方某某将利息清至2015年4月1日,在一直不予偿还。故原告提起诉讼，要求：依法判令被告方小平方某某立即向原告偿还借款本金100000元，并按月利率21.9‰支付从2015年4月1日起至实际还款期间的利息，被告李智勇李某某对该笔借款本息承担连带保证责任2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2012年9月26日，被告方小平方某某向原告借款100000元，约定利息为月利率21.9‰，并由被告李智勇李某某担保的借款事实。
被告方小平方某某、李智勇李某某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年9月26日，被告方小平方某某向原告借款100000元，约定利息为月利率21.9‰，由被告李智勇李某某担保，未约定担保方式，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告方小平方某某将利息清至2015年4月1日。经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告方小平方某某、李智勇李某某与原告王江艳王某某的借款担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。被告李智勇李某某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带责任保证。故原告要求被告李智勇李某某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息以月利率20‰计算较妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方小平方某某偿还原告王江艳王某某借款100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月1日起至实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告李智勇李某某承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方小平方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年十月十九日
书记员 周 勤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终605号
上诉人（原审被告）罗建友，男，1970年9月15日生，彝族，初中文化，农民，住砚山县。
被上诉人（原审原告）张安奎，男，1969年7月14日生，汉族，初中文化，居民，住文山市。
委托代理人王树全、王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
上诉人罗建友与被上诉人张安奎合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初411号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2012年原、被告经过口头协商，约定由双方共同出资在广××八宝镇砍伐林木，双方达成协议后，双方即出资进行合伙事项，但在合伙过程中，双方对合伙事宜意见分歧，原告经与被告协商后退伙，2013年被告出具了一份欠条给原告，欠条注明：“今欠到张安奎和罗建友合作在八宝砍树款叁拾伍万元正（350000元），欠到2013年10月30日还。欠款人：罗建友2013年7月21日”。欠条载明的还款期限到后，经原告追要，被告分两次支付了原告20000元。原告为此诉至本院，庭审中被告同意赔还163226元，原告不同意，协商未果。另查明，被告广××八宝镇镇砍树一事已于2013年7月结束。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案原、被告经过口头协商，约定由双方共同出资广××八宝镇镇砍伐林木一事，实为个人合伙关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告口头商定后，已对协商的合伙事宜按照约定进行了履行，但在履行过程中，因双方意见不一致，导致对合伙产生意见分歧，2013年7月21日经协商，被告出具了一份“欠条”给原告，载明欠原告的砍树款350000元于2013年10月30日还。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”被告出具“欠条”给原告的行为，应视为双方对合伙事宜进行了协商解除。庭审中被告提出，出具“欠条”给原告，其目的是为了今后双方合伙事宜的结算，且“欠条”不是出具给原告个人，而是出具给合伙共同体即出具给原、被告，对被告的辩解理由本院认为不能成立，其理由为：首先，如果是为了今后的双方合伙结算，被告不应以“欠条”的形式出具给原告，而应以“协议”的形式双方签字确认，被告的解释和做法不符合常理；其次，被告出具“欠条”后，经原告追要，被告已支付20000元，对“欠条”已进行了部分履行；第三，被告以砍树款未收回为由说明至今未能结算，而被告砍树一事已于2013的7月结束，即使砍树款未收回，但其所欠数额是可以确定的，且被告至今均未主张过结算，该辩解理由不能成立。综上，被告的辩解主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付350000元砍树款的请求，证据充分，本院予以支持，被告应当支付给原告，但应扣除已支付的20000元，实际应支付330000元。原告主张逾期利息148500元，因双方在“欠条”中对逾期付款利息未作约定，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告罗建友于本判决生效之日起二十日内支付原告张安奎砍树款330000元。二、驳回原告张安奎的其他诉讼请求。案件受理费8476元，减半收取4238元，由原告张安奎负担1238元，被告罗建友负担3000元。
被告罗建友不服，提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年上诉人与被上诉人合伙在广南八宝砍树，截止2013年4月30日根据记账凭证中所载被上诉人在合伙体的投资款为248050元，在庭审中被上诉人明确表示2013年4月30日后其没有向合伙体出资过款项，在法庭调查阶段被上诉人对上诉人提供的2号证据予以认可。也就是说截止2013年4月30日，被上诉人在合伙体的投资款为248050元。原审法院错误的依据上诉人打给上诉人与被上诉人合伙体欠条认定为上诉人欠被上诉人33万元，这一认定明显与事实不符。请二审法院查明案件事实后予以改判。二、上诉人与被上诉人2012年在广南县八宝合伙砍树的事实在原审时已经查明确属事实。但是原审法院忽略了上诉人与被上诉人合伙关系的存在。对合伙体的亏损在判决中没有按照当事人约定以及法律规定“利润共享、风险共担”的原则对亏损部分予以判决。请二审法院查明案件事实后，按照风险共担的原则予以判决由被上诉人承担相应亏损。
被上诉人张安奎未作答辩。
二审审理中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认定的法律事实与一审认定基本一致。
综合本案在二审中争议焦点问题为：上诉人罗建友是否应当支付被上诉人张安奎砍树款330000元。
本院认为，本案双方当事人口头协商约定共同出资广××八宝镇镇砍伐林木，成立合法有效的个人合伙关系。后双方协商一致，同意张安奎退出合伙，上诉人罗建友即向被上诉人张安奎出具《欠条》并载明：“今欠到张安奎和罗建友合作在八宝砍树款叁拾伍万正（350000.00元），欠到2013年10月30日还。欠款人：罗建友2013年7月21日”。现上诉人罗建友主张该欠条为其出具给合伙体，而不是张安奎个人，所载的债务为其欠整个合伙体的债务。结合双方当事人合伙砍树及经协商一致同意张安奎退伙等事实，上诉人罗建友向被上诉人张安奎出具的《欠条》，来源清楚，内容具体真实，应作为其承担责任的依据，且出具《欠条》之后罗建友已按约定向张安奎支付了20000元，该支付行为应视为罗建友对《欠条》所载义务的履行，张安奎对此亦予以认可。现上诉人罗建友主张该欠条为其出具给合伙体，所载的债务为其欠整个合伙体的债务，无事实依据，也不符合常理。另因双方当事人未经结算，罗建友单方制作的结算依据不能证明其主张的合伙期间的亏损情况，且张安奎不予认可，故罗建友的该项上诉主张也不能成立。
综上所述，上诉人罗建友的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审审理认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8476元，由上诉人罗建友承担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 杨 琴
审判员 沈盈吟
审判员 张雯静
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓智丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03475号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告李碧。
本院在审理原告重庆零距离物业服本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：务有限公司诉被告李碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 胡振宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 莹