wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4208号
原告：郑海菊，女，1981年4月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金爱青，系临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项健勇，男，1989年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：周迁迁，女，1987年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告郑海菊与被告项健勇、周迁迁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑海菊的委托诉讼代理人金爱青到庭参加诉讼，被告项健勇、周迁迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款40000元，并支付原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告项健勇认识。被告项健勇因家庭经商，缺乏资金周转，向原告借款。原告于2014年8月24日将40000元借款给被告，同日由被告项健勇亲笔签名按印出具借条一份给原告。后原告向被告项健勇多次催讨未果，无奈诉诸法律。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，二被告应当共同偿还，因原告催讨借款未果，为此，特向法院提起诉讼。
原告郑海菊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。
三、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告项健勇、周迁迁均未作答辩和举证。
本院已向被告项健勇、周迁迁送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项健勇、周迁迁既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
综上，本院认定如下事实：
被告项健勇与被告周迁迁系夫妻关系，于2012年10月26日办理结婚登记手续。被告项健勇于2014年8月24日向原告借款40000元。
本院认为：被告项健勇、周迁迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑海菊与被告项健勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项健勇向原告借款40000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。原告要求被告按年利率6%支付借款本金的利息自起诉之日起至本案实际履行完毕之日止，但原、被告在借条中并未对借款利息予以约定，原告也未提供其他证据予以证明。故本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。另，该笔债务发生于被告项健勇、周迁迁婚姻关系存续期间，被告周迁迁未举证证明原告与被告项健勇约定该债务为项健勇个人债务，也未举证证明项健勇、周迁迁约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告周迁迁应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项健勇、周迁迁在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑海菊借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月17日起算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑海菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告项健勇、周迁迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月四日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4208号原告：郑海菊，女，1981年4月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金爱青，系临海市申正法律服务所法律工作者。被告：项健勇，男，1989年9月29日出生，汉族，住临海市。被告：周迁迁，女，1987年11月17日出生，汉族，住临海市。原告郑海菊与被告项健勇、周迁迁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑海菊的委托诉讼代理人金爱青到庭参加诉讼，被告项健勇、周迁迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款40000元，并支付原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告项健勇认识。被告项健勇因家庭经商，缺乏资金周转，向原告借款。原告于2014年8月24日将40000元借款给被告，同日由被告项健勇亲笔签名按印出具借条一份给原告。后原告向被告项健勇多次催讨未果，无奈诉诸法律。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，二被告应当共同偿还，因原告催讨借款未果，为此，特向法院提起诉讼。原告郑海菊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原告身份证复印件、被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。三、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告项健勇、周迁迁均未作答辩和举证。本院已向被告项健勇、周迁迁送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项健勇、周迁迁既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。综上，本院认定如下事实：被告项健勇与被告周迁迁系夫妻关系，于2012年10月26日办理结婚登记手续。被告项健勇于2014年8月24日向原告借款40000元。本院认为：被告项健勇、周迁迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑海菊与被告项健勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项健勇向原告借款40000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。原告要求被告按年利率6%支付借款本金的利息自起诉之日起至本案实际履行完毕之日止，但原、被告在借条中并未对借款利息予以约定，原告也未提供其他证据予以证明。故本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。另，该笔债务发生于被告项健勇、周迁迁婚姻关系存续期间，被告周迁迁未举证证明原告与被告项健勇约定该债务为项健勇个人债务，也未举证证明项健勇、周迁迁约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告周迁迁应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项健勇、周迁迁在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑海菊借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月17日起算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告郑海菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告项健勇、周迁迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年九月四日代书 记员  李欣潞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初132号
原告：张宝林，男，汉族，山丹县居民，现住××县。身份证号：×××。
被告：邹文波，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。身份证号：×××。
本院于2018年1月8日受理原告张宝林与被告邹文波追偿权纠纷一案，原告于2018年2月9日以所诉纠纷，双方已协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告张宝林承担（已交纳）。
审判员 吴琴
二〇一八年二月九日
书记员 茹婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1427号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：闫海，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告闫海确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8666号
原告黄勇，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告郑甫，男，1970年1月13日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告黄勇诉被告郑甫民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹志君
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执325号之一
申请执行人韦荣，男，1982年9月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人陈艳君，女，1983年8月5日出生，汉族，住博白县。
被执行人杨爱玲，女，1985年5月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被执行人黎秋营，女，1984年9月24日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人韦荣与被执行人陈艳君、杨爱玲、黎秋营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日申请本院强制执行。本院于2016年5月19日依法立案执行，并于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宾海林
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民46号
原告：于某某，女，1972年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛镇法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某某，男，1970年8月22日生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已交付），减半收取，由原告于某某负担150.00元，退还原告于某某150.00元。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 张忠福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李诗雨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初785号
原告：张飞，男，汉族，1984年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨树军，男，汉族，1971年8月20日生，云南省宣威市人，现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所：云南省呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：晏祥福，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙城聚兴物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区古银路2号呈贡老街1101、1102号商铺。
法定代表人：施军，公司总经理。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告张飞与被告杨树军、云南龙城农产品经营股份有限公司、云南龙城聚兴物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，于2018年5月3日适用简易程序公开开庭审理。庭后，原告张飞向本院申请撤回对被告杨树军、云南龙城农产品经营股份有限公司、云南龙城聚兴物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张飞申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告杨树军、云南龙城农产品经营股份有限公司、云南龙城聚兴物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告张飞负担。
审判员 字艳秋
二〇一八年五月三日
书记员 李文骏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3250号
原告：张兴礼，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张兴礼与被告张中宝欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴礼的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告张中宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
张兴礼向本院提出诉讼请求：1.判决张中宝偿还欠款8000元及利息；2.本案诉讼费由张中宝承担。事实和理由：2016年4月25日，张中宝在修路期间，张兴礼为其开槽，共欠开槽费9000元，后张中宝支付1000元，余款8000元一直不予支付。
张中宝未作答辩。
本院能够确认事实如下：2016年初，张中宝承包了修路工程，张兴礼为其承包的路边开槽，共计产生开槽费9000元。2016年4月25日，张中宝为张兴礼出具欠条一张，载明：“欠条今欠张兴礼开槽费9000元，大写（玖仟元正）张中宝2016年4.25日”。后张中宝支付1000元，余款8000元一直未予支付。张兴礼多次向张中宝催要未果，2018年7月份，诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。张中宝雇佣张兴礼为其承包的修路工程路边开槽，共计产生开槽费9000元，由张中宝为张兴礼书写的欠条作证，事实清楚，本院予以确认。因张中宝已支付1000元，应予以扣减。张兴礼要求张中宝支付利息，双方没有约定利息，本院不予支持。
综上，张兴礼要求张中宝支付开槽费8000元的诉求，本院予以支持。张兴礼要求张中宝支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张中宝于本判决生效后十日内偿还张兴礼开槽费8000元；
二、驳回张兴礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张中宝负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执566号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第844号
原告东莞杨鼎贸易有限公司，住所地东莞市常平镇。
法定代表人连思淇。
委托代理人吴小殳，广东金名律师事务所律师。
被告日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈旭辉。
原告东莞杨鼎贸易有限公司诉被告日宝科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞杨鼎贸易有限公司委托代理人吴小殳到庭参加了诉讼。被告日宝科技（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。应被告要求，原告向其供应诸类型的塑胶粒BC原料，双方约定月结30天。从2015年5月至7月累计供货287400元，被告未付分文。原告先后于2015年7月9日和17日开具共计价税195250元的广东增值税专用发票给被告。可是付款期早已过，被告总是拖延不付。原告向被告交涉，发现被告人去楼空，工厂处于瘫痪状态，催要未果，迫于无奈，原告遂向人民法院起诉。请依法判令：1、被告立即偿还货款287400元及逾期利息给原告（利息按人民银行同类贷款利率计，从起诉之日起计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告日宝科技（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购塑胶原料等产品，原告向被告送货，送货单由被告公司盖章签收。经双方对账，原告主张被告尚欠2015年5月至7月货款287400元。原告还为被告开具了增值税发票。
上述事实，有原告提供的采购订单、销货单、外购入库单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购订单、销货单、外购入库单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款287400元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求利息，因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日宝科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞杨鼎贸易有限公司货款287400元及利息（利息以287400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月13日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5611元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执10号
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人李祖鹏，男，1983年5月26日出生，汉族，住所地藤县。现服刑于桂林英山监狱。
本院于2017年2月22日立案执行的被执行人李祖鹏犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）梧刑一初字第26号刑事判决书，判处没收被执行人李祖鹏个人全部财产。本院在执行过程中，依法向被执行人李祖鹏发出执行通知书和报告财产令，并向银行、工商、车管、房地部门以及被执行人所在村委调查被执行人李祖鹏的个人财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人李祖鹏有其他可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梧刑一初字第26号刑事判决第一项并处没收李祖鹏个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎栩妃
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：“(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1668号
原告：过红兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：曹锡良，男，1975年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告过红兵为与被告曹锡良劳务合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令被告曹锡良支付工资款12000元及利息损失（从2016年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告过红兵到庭参加诉讼，被告曹锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年，原告为被告曹锡良在西安龙祥国际项目部提供施工劳务。2016年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资款12000元，约定于2016年年底付清，未付清前按中国人民银行存款基准利率支付利息。此后，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹锡良应于本判决生效之日起十日内支付原告过红兵工资款12000元，并支付利息损失（暂计算至2017年1月1日止为37.22元，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告过红兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹锡良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月九日
代书 记员 朱蕴倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4467号
原告：季剑伟，男，1987年6月22日生，汉族，住江阴市。
被告：曹潇波，男，1990年10月24日生，汉族，住江阴市。
原告季剑伟与被告曹潇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员戈栋适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭审理。原告季剑伟到庭参加诉讼，被告曹潇波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季剑伟向本院提出诉讼请求：判令曹潇波归还借款本金10000元及利息。事实与理由：2016年12月14日，曹潇波因资金周转困难为由，向他借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为每个月900元，曹潇波分别于2017年1月15日、2017年2月15日向他支付利息共计1800元。后曹潇波分文未付，他为维护自身权益，特诉至法院。
曹潇波辩称：他对借款10000元的事实予以认可，但双方并未约定利息，他之前已经偿还借款共计1800元，该款项应在本金中予以扣除。另他对季剑伟主张的利息不予认可。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，曹潇波向季剑伟出具借条一份，载明：今借季剑伟人民币壹万元整。嗣后，曹潇波偿还了借款1800元。因曹潇波迟迟未偿还借款，季剑伟遂于2016年9月7日具状诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季剑伟主张曹潇波向其借款的事实有借条为凭，且曹潇波对借款的事实亦未提出异议，故本院对季剑伟与曹潇波的借款关系予以确认。曹潇波未及时偿还借款，系引起纠纷的主要原因，其应承担偿还之责及相应的利息。关于曹潇波应偿还的借款金额，因季剑伟与曹潇波在借条中未约定利息，季剑伟亦无证据证明双方就借款约定了利息，故曹潇波已偿还的1800元应在借款本金中予以扣除，故曹潇波应偿还的借款本金为8200元。关于季剑伟主张的利息，如前所述双方并未约定借款利息，故本院仅支持借款本金8200元自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。
曹潇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹潇波应于本判决发生法律效力之日起十日内向季剑伟偿还借款8200元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回季剑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(季剑伟已预交)，由曹潇波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付季剑伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 戈栋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡玥
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05中刑终23号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月31日被释放。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张雷犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）黔七刑初字第677号刑事判决。原审被告人张雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月28日晚11时许，被告人张雷和张春（已判）在毕节市七星关区洪南路“燕氏骨科”医院门口将被害人陈某的双枪牌二轮踏板摩托车盗走，并骑回毕节市七星关区鸭池镇张雷老家。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值为人民币2，857元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张雷不服，以一审认定事实不属实，是张春偷的，其不构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张雷犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张雷未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。张雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。张雷所提“一审认定事实不属实，是张春偷的，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人张雷与张春盗窃摩托车的事实，虽张雷在二审审理时予以否认，但同案犯张春供述其二人盗窃摩托车经过，与证人王某、孙某等人证言相吻合，并与其他证据相印证，足以认定故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保176号
申请人鲍永利，男，1973年3月6日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人郑学，男，1960年8月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人鲍永利于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑学名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为31.6万元。申请人鲍永利提供保险金额为31.6万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人鲍永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑学名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保176号申请人鲍永利，男，1973年3月6日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人郑学，男，1960年8月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人鲍永利于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑学名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为31.6万元。申请人鲍永利提供保险金额为31.6万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人鲍永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郑学名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年三月十三日书记员  周 磊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1087号
原告李树满，男，1970年10月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人李云，河北震河律师事务所律师助理。
被告张家口市华工建设有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街9号，统一社会信用代码：911307007387262386。
法定代表人韩志刚，总经理。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
原告李树满诉被告张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏建鑫、李云，被告张家口市华工建设有限公司委托代理人李新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树满诉称，2013年至2014年间，被告张家口市华工建设有限公司下属的“张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部”向原告购买挤塑板，用于其万全酒店综合体项目部工地（万全华凯国际大酒店）的建设施工。2014年6月3日，被告下属的“万全酒店项目部”对从原告处购买挤塑板的款项进行了结算，共欠下原告购买挤塑板货款275206元，但被告迟迟不予给付原告该笔款项。现起诉要求被告给付购买挤塑板货款275206元并承担诉讼费用。
被告张家口市华工建设有限公司辩称，被告与原告没有买卖合同关系，没有经济往来，被告对原告要求给付挤塑板货款的主张持有异议，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张家口市华工建设有限公司设立的张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部向原告购买挤塑板，用于其万全酒店综合体项目部工地（万全华凯国际大酒店）的建设施工，双方未签订书面合同。2014年10月23日，张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部给原告签署了计量单，载明：挤塑板743.844立方米×370元=275206元。计量单加盖了张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部的章并由张如森（生）签字，注明了以上结算情况属实特此证明。庭审中，原告提交了计量单，并提交授权委托书和确认书各一份，拟证明：张家口市华工建设有限公司承建了张家口华凯创业房地产开发有限公司开发的万全县酒店综合体项目，于2012年6月11日委托王小云为公司代理人，以被告张家口市华工建设有限公司的名义办理万全县酒店综合体项目的相关事宜，代理人所签署的一切文件和处理与之的关的一切事宜，张家口市华工建设有限公司均予以承认，并注明代理人无转委托权。2013年8月16日，王小云签署了一份确认书，内容是：我王小云是张家口市华工建设有限公司委托的万全酒店项目部经理，全权负责该项目的建设、管理、结算业务与其他事宜。在该工程的建设之中，我项目部的工作人员谭志文、马飞、冯洪生、张如生与张家口华凯创业房地产开发有限公司所办理的建设、材料、房屋销售、结算及办理民间贷款和借支款项等事宜，我王小云均以承认，所有事宜及款项均用于该项目的建设及农民工工资（此确认书从施工起至2014年底）。被告张家口市华工建设有限公司对原告提供的证据的质证意见为：计量单上主体不清楚，加盖的张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部的章是王小云私刻的；授权书是被告针对华凯房地产公司出具的，不针对其他人，同时授权书载明被授权人没有转委托权；确认书因王小云未到庭，不能确认其真实性，并且确认书的内容仅针对华凯公司。被告没有提供证据。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的计量单、工程结算联合会签单、张家口市华工建设有限公司委托书、王小云身份证、王小云签发的确认书、张家口市华工建设有限公司声明证实，予以认定。
本院认为，原告李树满与被告张家口市华工建设有限公司虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买挤塑板的事实及被告欠原告货款的事实及金额，有原告李树满提供的张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部向其出具的计量单为凭，虽然被告对项目部公章提出异议，但未提供任何证据，对其主张不予认定，双方的债权债务依法可以确认。张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部是张家口市华工建设有限公司设立的，因项目部不具有法人资格，该给付义务应由具备法人资质的委托人即被告张家口市华工建设有限公司承担。故对原告要求被告张家口市华工建设有限公司给付货款275206元的诉讼请求予以支持。被告张家口市华工建设有限公司未提供任何证据，对其主张原、被告间不存在法律关系的答辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，判决如下：
被告张家口市华工建设有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告李树满货款275206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告张家口市华工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02120号
申请执行人陈福根，男，1959年8月1日生，汉族，公务员，住浙江省台州市路桥区
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人陈福根与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程�，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为85436元，执行到位0元,尚未执行到位85436元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆敬轩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第611号
原告王先进，男，生于1942年9月2日，汉族。
被告王以杰，男，45岁，汉族。
被告陈光珍，女，74岁，汉族。
本院在审理原告王先进与被告王以杰、陈光珍排除妨碍纠纷一案中，本院于2013年1月22日通知原告王先进于7日内预交案件受理费，但原告王先进既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一三年一月二十九日
书记员 蔡林蔚
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初997号
原告：黄铁胜，男，1965年4月20日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：刘芳芳，山西沃赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。
被告：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。
法定代表人：曹春海，执行董事兼总经理。
原告黄铁胜与被告太原市青创田园农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁胜的委托诉讼代理人刘芳芳、樊国泽到庭参加诉讼。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告所交押金298000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订《青创田园·生活广场招商租赁合同》，约定被告将位于太原市晋源区铺位使用权租于原告，由原告经营玻璃品牌商品，建设面积约60平方米；租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，被告应于2014年1月1日前将出租铺位交付原告；该铺位押金为298000元，被告在租约到期后全额退还原告所交押金。合同还对管理费、违约责任等双方其他权利义务作出约定。其后，原告依约支付上述款项，但被告未依约将该铺位交付原告使用，故原告诉至法院。
被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），双方签订《青创田园·生活广场招商租赁合同》一份，约定甲方将位于太原市晋源区商铺使用权租予乙方，供乙方经营玻璃品牌商品（或业种），建筑面积约60平方米；租赁期限为三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，甲方应于2014年1月1日前将出租铺位交付乙方使用；铺位租金收取方式为押金298000元，甲方在租约到期后全额退还乙方所交押金，如甲方在合同到期后不能退还乙方押金，乙方有权继续使用合同约定的商铺；若甲方延迟交付出租铺位一个月以上的，则乙方有权解除合同，由此造成乙方损失的，甲方应向乙方赔偿，乙方依上述情形单方面解除合同的，应当及时书面通知甲方，及时搬离出租铺位，并有权要求甲方偿还押金；合同还对其他事项进行了详细约定。2013年8月31日，原告向被告交纳上述铺位押金10万元，2013年9月7日，原告向被告交纳上述铺位押金198000元，以上原告如约交纳押金合计298000元。被告于2014年5月将上述商铺交付原告使用，双方约定的租赁期限届满后，被告未按约定返还原告押金，故原告按照合同约定继续使用该商铺至2017年5月，因拆迁行为，以上铺位现已无法正常使用。
本院认为，原、被告之间签订的《青创田园·生活广场招商租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告依约向被告交纳押金，被告未按合同约定时间交付商铺，也未在租赁到期后履行返还押金的义务，原告有权继续使用铺位，但目前该铺位由于拆迁而无法继续使用，故被告应依约返还原告押金。因此，原告主张被告退还其所交押金298000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告黄铁胜押金298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全申请费2010元，由被告太原市青创田园农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年十月十六日
书记员 温婧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保108号
申请人：靳德岩，男，汉族，，住山东省庆云县。
被申请人：姚宝和，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张春华，女，汉族，住山东省庆云县。
担保人：刘洪涛，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理靳德岩诉姚宝和、张春华民间借贷纠纷一案过程中，申请人靳德岩于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚宝和、张春华的银行存款予以冻结，同时查封被申请人张春华名下位于庆云城区阳光花园小区的楼房一套并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春华名下房产证号为鲁庆字第**号房产，查封期限自2016年10月26日起至2019年10月25日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
二、查封担保人刘洪涛名下的房产证号为鲁庆字第**号房产，查封期限自2016年10月26日起至2019年10月25日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。
委托诉讼代理人：李锡锦、李景玉。
被告：孙德军。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙德军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计36021.81元及至还款之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月12日在原告处办理了信用卡，被告于2014年3月6日开始消费，截至到2017年2月10日，被告欠本金23556.88元及逾期利息11095.94元、滞纳金1368.99元，共计36021.81元。
本院经审查认为，原告不能提供被告的住址，也无法找到被告，因此驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费701元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 于倩倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初910号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：某某铸造有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村四组。
法定代表人：和某某，任该公司执行董事兼总经理。
被告：侯某某，男，汉�，退休工人。
原告张某某与被告某某铸造有限公司（以下简称亚特公司）、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某到庭参加了诉讼、被告亚特公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带归还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月17日，原、被告签订了《合作协议》，原告为被告亚特公司提供资金200000元，用于亚特公司资金周转，原告不参与亚特公司的生产经营，亚特公司每半年支付原告利息30000元，由被告侯某某承担资金偿还保证责任。在合同履行过程中亚特公司违约不按承诺支付利息，原告提出退出合作并要求亚特公司归还资金，被告同意。亚特公司2017年7月给付原告现金40000元，同年11月23日向原告出具了160000元的借据，证明双方的债权债务关系。后经原告多次催要亚特公司对所欠的160000元不予支付。
被告亚特公司未答辩。
被告侯某某辩称，亚特公司向原告借款200000元是事实，当时亚特公司生意比较好需要资金，经侯某某介绍原告借钱给亚特公司200000元，2017年7月侯某某离开亚特公司，同年年底亚特公司生产无法继续进行，将厂房卖与他人。亚特公司怎么还款、打借条侯某某就不知道了。另外，侯某某当时已经66岁，不具有担保资格。
经审理查明，2016年9月17日，原告及被告亚特公司、侯某某签订了《合作协议》，约定：“被告亚特公司使用原告资金200000元，用于铸件清理业务，亚特公司每年支付原告资金使用费60000元，每半年支付30000元；亚特公司按照原告要求，亚特公司人员侯某某若退出该公司，�再在公司工作，亚特公司退回原告200000元使用资金；亚特公司在生产经营过程中出现任何问题导致生产无法继续进行，与原告无关，并在1个月内返还原告资金200000元，若亚特公司不能在1个月内返还原告200000元，由亚特公司担保人侯某某负全责；协议还对其它事宜作出了约定。”2017年7月，被告侯某某离开亚特公司，亚特公司当月返还原告现金40000元，同年年底，亚特公司经营不善，对下欠的160000元同年11月23日向原告出具了的借据，经原告多次催要亚特公司对所欠的160000元不予支付。
上述事实有原告提供的《合作协议》、《借条》。以及原告张某某、被告侯某某的陈述笔录在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告亚特公司、被告侯某某之间签订的原告向被告亚特公司提供资金但不参与亚特公司的生产经营，原告向亚特公司收取固定的收益，在一定条件下亚特公司返还原告资金并由被告侯某某对亚特公司返还资金承担保证责任的《合作协议》，名为合作实为借贷。该协议为各方真实意思的表示，自各方签字盖章之日成立，约定的固定收益超过年利率36%的部分，违反相关法律规定，不具有法律效力，其余协议内容自成立时即产生法律效力。被告侯某某离开亚特公司后，亚特公司返还原告本金40000元，由于经营无法继续进行，剩余本金160000元在原告催要后合理期限内未予返还，被告亚特公司应承担违约责任，被告侯某某依约应承担连带保证责任。故原告请求被告亚特公司返还本金160000元并由被告侯某某承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，理由充足，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告某某铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金160000元，由被告侯某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告某某铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨选雄
二〇一八年七月十九日
书记员 杨晓丹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00079号
原告：杜贤锋，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，县长。
第三人：杜爱华，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
原告杜贤峰不服被告萧县人民政府土地承包经营权行政登记，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日立案后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告杜贤锋及委托代理人陈召，第三人杜爱华及委托代理人臧钰到庭参加诉讼，被告萧县人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民政府于1994年8月10日为杜圣财颁发农村集体土地承包经营权证，载明杜圣财户家庭人口5户，承包地块三块，承包合同编号为35424号，承包耕地3.4亩，自留地5.5亩，宅基地0.72亩，其中涉及本案的自留地5.5亩南至杜勋地、北至坑、东至丰黄公路、西至坑南队地块。
杜贤峰起诉称：一、杜爱华的父亲杜圣财在1980年前去世，其母亲在1983年去世，其本人在1982年出嫁，而萧县人民政府为杜圣财颁发的承包经营权证载明颁证时间是1994年8月10日，该户不具备承包土地资格，该颁证主要事实不清楚。二、该承包经营权证上载明的颁证依据是中共中央办公厅（1997）16号文件，而填写的颁证日期是1994年8月10日，颁证存在虚假行为。三、该土地承包经营权证没有独立的编号。综上，请求确认萧县人民政府为杜圣财颁发的土地承包经营权证的行为无效。
杜贤峰向法庭提供如下证据：
1、萧县人民政府组织机构代码证，证明萧县人民政府被告主体适格；2、杜贤峰的身份证明、（2015）萧行初字第00002号行政判决，证明原告的主体适格；3、杜圣财的土地承包经营权证，证明杜贤峰的起诉符合起诉条件且该证无编号、颁证时间虚假；4、萧县耕地承包经营权证发放清册、宿县地区34524号耕地承包合同书副本、大块地调查表，证明颁证事实不清，证据不足。
萧县人民政府经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，且在法定举证期限内未提供证据。
杜爱华陈述称：一、颁证行为未影响杜贤峰合法权益，杜贤峰的原告主体不适格，应当驳回起诉。二、杜贤峰的诉讼请求不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。土地承包经营权的取得不是基于政府颁证行为而是自承包合同签订之日起取得，该证存在与否不影响承包经营权，该证对双方的权利义务不影响，双方之间的争议应通过民事诉讼解决。综上，请求驳回杜贤峰的诉讼请求。
杜爱华向法庭提供证据：萧县新庄镇杜集行政村村民委员会于2015年6月30日出具的证明一份，证明争议土地属于杜爱华。
经庭审质证，杜贤峰对杜爱华提供的证据质证意见如下：该证明不符合证据形式要求，且内容不真实，出具机关无权作出土地权属的认定。杜爱华对杜贤峰出具的证据质证意见如下：证据1、2，真实性、合法性没有异议，但不能达到证明目的；证据3，没有异议；证据4，出具机关萧县新庄镇农村合作经济经营管理站现在已不存在，真实性有异议，证据形式不合法，调取的证据应有档案工作人员的签字，不能达到证明目的。
本院对上述证据认证如下，对杜贤峰提供的证据1、2、3，4真实性、合法性、关联性予以认定。对杜爱华提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：萧县人民政府于1994年8月10日为杜爱华之父杜圣财颁发农村集体土地承包经营权证，载明杜圣财户家庭人口5户，承包地块三块，承包合同编号为35424号，承包耕地3.4亩，自留地5.5亩，宅基地0.72亩，其中涉及本案的自留地5.5亩，南至杜勋地、北至坑、东至丰黄公路、西至坑南队地块。2008年1月16日，萧县人民政府向杜贤峰颁发了萧集用（2008）第457号土地使用证，土地登记面积364平方米，坐落于萧县新庄镇杜集行政村，东邻丰黄路，南邻集体水坑，西邻集体空地，北邻集体空地。杜圣财户承包地中自留地5.5亩与萧集用（2008）第457号土地使用证登记土地存在交叉重合。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，萧县人民政府具有颁发土地承包经营权证的法定职权和法律依据，原告要求确认无效的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的情形，其要求确认无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。萧县人民政府在法定举证期限内未提供其作出被诉具体行政行为的证据依据，视为其颁证行为没有证据依据，属主要证据不足，且涉案权属证书为1994年8月10日颁发，却依据中共中央办公厅（1997）16号文件，明显矛盾，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销萧县人民政府为杜圣财颁发承包合同编号为35424号农村集体土地承包经营权证的行为。
案件受理费50元，由被告萧县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1238号
原告：张奕裕，男，1984年10月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴应德，男，1978年4月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告张奕裕与被告吴应德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕裕委托诉讼代理人郭昌情、被告吴应德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奕裕向本院提出诉讼请求：判令吴应德偿还借款15万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月4日，吴应德因经商需要向张奕裕借款15万元，未约定借款期限及利息。后经多次催讨，吴应德均未能清偿借款。
吴应德辩称：2015年3月前，答辩人经郑进福介绍向他人借款5万元，因到期无力还款，由郑进福替答辩人还款，再由答辩人出具借条一张给郑进福收执。借条上的借款金额在郑进福要求下按社会行情写成15万元，且出借人一栏放空白，未填写出借人姓名。因系郑进福替答辩人还款，答辩人实际未经手收到出借款。借款后，答辩人已支付利息约3万元。同意偿还张奕裕借款5万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
围绕本案诉讼请求，张奕裕向本院提交借条一张，主要内容为“兹向张奕裕先生借到现金人民币壹拾伍万元（150000.00元）。限年月日前还清……借款人：吴应德”，拟证实借款15万元未还事实。吴应德质证认为，借条上除出借人“张奕裕”外，其它的填写内容系其本人书写。出具借条时张奕裕没有在场，借条是交给郑进福，并按郑进福的要求填写借款金额15万元。本院认为，吴应德认为填写借条时有现场证人可出庭证实其主张，但未在本院指定的期间内向本院提出证人出庭作证申请或提交相关证据，其辩解缺乏事实依据，不予采纳。借条的来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
吴应德因经商需要资金，于2015年3月4日向张奕裕借款15万元，由吴应德填写借条一张交张奕裕收执，未约定借款期限及利息。嗣后，张奕裕经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
本院认为，张奕裕与吴应德之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。如逾期清偿，借款人应向出借人支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用费。张奕裕要求吴应德偿还借款15万元及自起诉日2018年3月21日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，可予支持。吴应德辩称郑进福代其偿还债务5万元，其出具15万元的借条给郑进福收执等辩解意见，缺乏事实依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴应德应偿还张奕裕借款15万元及自2018年3月21日起至还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴应德负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄衍青
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民法总则》（申请执行提示）
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04143号
原告：于福明，男，1936年11月18日出生，汉族，淮南市轴承厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：肖云恒，男，1950年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王芝荣，女，1950年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告于福明诉被告肖云恒、王芝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告于福明的委托代理人闫正科、闫亮到庭参加诉讼，被告肖云恒、王芝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福明诉称：被告肖云恒、王芝荣于2009年2月1日共同向原告于福明借款人民币5万元，并约定月息1%，每月底支付利息。但至今两被告本息未付。两被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，为了维护自己的合法权益，诉讼来院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元、利息39500元，本息合计89500；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于福明为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告于福明身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告肖云恒、王芝荣户籍信息。证明两被告诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实与金额。
被告肖云恒、王芝荣缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告于福明提交的证据被告肖云恒、王芝荣未予质证，本院予以确认。
经审理查明：2009年2月1日，被告肖云恒、王芝荣向原告于福明借款现金5万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到于福明人民币5万元（五万元正）月息按1%计，月底付息（500元）。此据，借款人：肖云恒、王芝荣二〇〇九年二月一日”。两被告借款后至今未偿还本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，诉讼来院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元、利息39500元，本息合计89500；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖云恒、王芝荣向原告于福明借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告肖云恒、王芝荣向原告于福明共计借款5万元，有其二人亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款月利率1%，符合法律规定，原告主张借款利息39500元［本金50000元×月利率1%×79个月（2009年2月-2015年9月）=39500元］，本院予以支持。被告肖云恒、王芝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云恒、王芝荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告于福明借款本金50000元、利息39500元，本息合计89500。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，公告费600元，合计2638元，由被告肖云恒、王芝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 森
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1704号
原告：马某某
委托代理人：王某某，陕西博义律师事务所律师。
被告：张某某
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求解除双方的婚姻关系；2、要求婚生女孩张韶乐由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年下半年，原、被告通过网络认识，后建立恋爱关系并同居生活，2011年农历4月14日生女孩张韶乐，现已6岁，随被告父母生活，2013年6月20日，为给孩子上户口双方补办结婚登记，领取结婚证。由于原被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率同居、结婚，婚后才发现双方性格不和，无共同语言和志趣，更难以沟通。为此，原、被告婚后经常为了家庭琐事发生争吵、甚至打架。特别是原告在被告手机里发现被告与一女性的暧昧短信之后，双方一直矛盾不断，更未建立真正的夫妻感情。自孩子出生以后，双方矛盾更加升级和恶化。2013年6月份双方矛盾恶化后，各自外出打工，互不联系，原告一直在娘家生活。2016年4月原告起诉与被告离婚，被依法驳回。现原告再次诉至法院，请判令原告如上请求目的。
被告张某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年下半年通过网络认识后，建立恋爱关系并同居生活，2011年4月14日生一女孩张韶乐，现随被告父母生活，2013年6月20日在周至县民政局补办结婚登记依法领取结婚证。婚后，原、被告各自外出打工。2013年6月双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住，2015年被告外出至今未归。原告曾于2016年10月起诉与被告离婚，被依法驳回，现原告以感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、户口本复印件、（2016）陕0124民初724号民事判决书复印件及其开庭笔录复印件、谈话笔录复印件、周至县终南镇豆一村村民委员会证明、音频资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。2013年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，致感情不和，分居至今。原告曾于2016年10起诉与被告离婚，被依法驳回后，双方关系仍未改观，原告再次起诉与被告离婚，现已分居两年以上，且从第一次判决不准离婚后至今已满一年，现双方关系仍未改观，能够认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，依法应予准许。因被告长期外出，下落不明，原、被告婚生女张韶乐暂由原告抚养，抚养费原告自理。夫妻共同财产、债权及债务，无法查清，暂不做处理。综上所述，原告离婚之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张韶乐暂由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马 轩
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张莎莎
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1022号
原告:颜帮华，男，1969年12月17日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告颜帮华与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告颜帮华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜帮华在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告颜帮华撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢31号
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，地址阜新市彰武县中华路12号。
法定代表人田雨，董事长。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被执行人彰武县宏翔淀粉有限公司，地址彰武县满堂红镇大阪村工业园区清泉2号。
法定代表人孙良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人被查封的财产暂时不能处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财�，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十月二十日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢31号申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，地址阜新市彰武县中华路12号。法定代表人田雨，董事长。委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。被执行人彰武县宏翔淀粉有限公司，地址彰武县满堂红镇大阪村工业园区清泉2号。法定代表人孙良，总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人被查封的财产暂时不能处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财�，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢31号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年十月二十日书记员  韩天浩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1898号
原告：渠海峰，山西临县人。
被告：薛艳峰。身份证号码：xxxxxxxxx
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告渠海峰的起诉。
诉讼费131元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 艳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第412号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人宋某普，男，生于1979年9月8日，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人宋某普犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人宋某普到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月9日14时许，被告人宋某普驾驶豫KVS1**号小型汽车行驶至郸石线329省道襄城县紫云镇雷洞村路段时被执勤民警当场查获。经对宋某普抽血检验，其每100ml血含乙醇122mg，属醉酒驾驶。宋某普之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某普在庭审中亦无异议。并有证人岳某某、贺某某、杨某某、赵某某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、血液采集现场视频及照片、指认饮酒场所照片、襄城县人民医院证明、舞阳县疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某普在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某普犯危险驾驶罪成立，予以支持。宋某普当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李淑亚
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更12号
罪犯白永义，甘肃省庆城县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2005年4月20日作出（2005）庆刑初字第51号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表李某某的陈述、证人王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白永义减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月3日起至2017年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初338号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卜华丰。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人卜华丰犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人卜华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月、11月间，被告人卜华丰在上海市嘉定区数家网吧内，多次趁被害人睡着之机，扒窃被害人随身或置于电脑桌等处的手机，后销赃得款花用。具体如下：
1、10月6日7时许，被告人卜华丰至沪宜公路XXX号辉煌网咖，窃得被害人赵某1置于手边的华为牌Mate8NXT-
AL10型手机1部(价值人民币1875元，未缴获)。
2、10月14日3时许，被告人卜华丰至清河路XXX号战略高地网吧，窃得被害人黄某1置于电脑桌上的魅族牌魅蓝E型手机1部(价值人民币900元，未缴获)。嗣后，卜华丰又至沪宜公路XXX号辉煌网咖，窃得被害人赵某2置于电脑桌上的苹果牌手机1部(未缴获)。
3、10月17日4时许，被告人卜华丰至嘉定工业区南新路XXX弄XXX号一无名网吧，窃得被害人李某置于裤子口袋内的苹果牌iPhone6SPlus型手机1部(价值人民币4505元，未缴获)。
4、11月1日1时许，被告人卜华丰至嘉定工业区小东街XXX号新战线网吧，窃得被害人冯某某掉落于椅子上的OPPO牌N9型手机1部(未缴获)。
公安机关经侦查，于2016年11月3日将被告人卜华丰抓获。卜华丰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卜华丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、黄某1、赵某2、李某、冯某某的陈述，证人佟某某、黄某2、龚某某、雷某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、工作情况、公安接警详细警情，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的刑事判决书、行政处罚决定书及卜华丰的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜华丰以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卜华丰系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合卜华丰的犯罪手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人卜华丰退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京109民初827号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
委托代理人武森林，男，1952年1月1日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告陈蔌蔌，女，1967年7月6日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和公司）与被告陈蔌蔌物业服务合同纠纷一案，原告奥和公司向本院提出以下诉讼请求：要求陈蔌蔌交纳2014年1月5日至2015年1月4日的物业服务费共计540.9元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告陈蔌蔌承认原告奥和公司在本案中所主张的事实，但提出其房屋此前发生过漏水，通过诉讼，奥和公司赔偿了因房屋漏水给其造成的损失。后该房屋于2015年10月18日再次发生漏水，奥和公司应就此次漏水给其造成的损失承担相应的赔偿责任。陈蔌蔌提供（2015）门民初字第368号民事判决书据证明奥和公司服务不到位，奥和公司对（2015）门民初字第368号民事判决书的真实性予以认可，对证据的关联性不予认可。本院认为，陈蔌蔌关于房屋漏水造成的损失，物业公司应予赔偿的答辩意见，因该事故并非在本案的物业服务期间发生，且与本案并非同一法律关系，陈蔌蔌可通过其他途径另行解决，故陈蔌蔌应给付奥和公司2014年1月5日至2015年1月4日期间的物业服务费共计540.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈蔌蔌于本判决生效之日起七日内给付原告北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月五日至二○一五年一月四日期间的物业服务费共计五百四十元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈蔌蔌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张喜琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8771号
原告：潘国智，男，1976号2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
被告：关文光，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：关淑珍，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告潘国智与被告关文光、关淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓怡秋到庭参加了诉讼，被告关文光、关淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.被告关文光支付拖欠原告的货款158800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清货款之日止）；2.被告关淑珍对上述第一项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应棉纱，截至原告起诉之日，被告尚有货款158800元未支付给原告，原告多次追讨，均未果。被告关文光与被告关淑珍为夫妻关系。被告未能支付货款造成原告损失，遂起诉。
庭审中，原告明确其主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单五张。证明原告与被告关文光进行纺织品交易，涉及货款金额为228800元，被告关文光在收货单位处签名，编号1982291的送货单记录了被告关文光转账支付30000元的收款凭证。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明2015年12月30日被告关文光通过第三人陆细尧转账支付20000元，被告关文光本人通过银行转账支付30000元，现金支付20000元，合计已经支付了70000元，尚欠货款158800元。
4、结婚登记审查处理表。证明被告关文光与被告关淑珍于2007年2月28日登记结婚，现婚姻关系仍存续中，原告与被告关文光的交易在两被告的婚姻关系存续期间发生。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月29日至2015年11月23日，被告关文光向原告采购棉纱五次，涉及货款金额共计228800元，被告关文光在送货单的收货单位及经手人处签名确认。被告关文光收到货物后，陆续向原告还款共计70000元，现尚欠货款158800元未支付。原告催收未果遂起诉。
另查明，被告关文光与被告关淑珍于2007年2月28日在佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚，至2016年9月1日，双方的婚姻关系仍在存续期间。
本院认为，本案为被告未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。
原告提交的送货单，可以证明原告与被告关文光进行买卖交易，为双方的真实意思表示,且被告收到材料后未到庭抗辩，本院认定双方的买卖合同关系成立，合法有效。现被告关文光收到货物后未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付剩余货款158800元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，送货单未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张被告支付从起诉之日即2016年8月30日起开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。又因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”�规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告澳普斯公司应向原告支付自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。
关于原告主张两被告为夫妻关系，被告关淑珍应承担连带责任的意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告关淑珍未在诉讼中举证证明本案债务属于被告关文光的个人债务，因此，本案涉案借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。本院认定被告关淑珍对被告关文光的上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关文光、关淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘国智支付货款158800元及利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。
本案受理费3476元，财产保全费1314元，共计4790元，由被告关文光、关淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8771号原告：潘国智，男，1976号2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。被告：关文光，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：关淑珍，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告潘国智与被告关文光、关淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓怡秋到庭参加了诉讼，被告关文光、关淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出�讼请求：1.被告关文光支付拖欠原告的货款158800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清货款之日止）；2.被告关淑珍对上述第一项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应棉纱，截至原告起诉之日，被告尚有货款158800元未支付给原告，原告多次追讨，均未果。被告关文光与被告关淑珍为夫妻关系。被告未能支付货款造成原告损失，遂起诉。庭审中，原告明确其主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告未作答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单五张。证明原告与被告关文光进行纺织品交易，涉及货款金额为228800元，被告关文光在收货单位处签名，编号1982291的送货单记录了被告关文光转账支付30000元的收款凭证。3、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明2015年12月30日被告关文光通过第三人陆细尧转账支付20000元，被告关文光本人通过银行转账支付30000元，现金支付20000元，合计已经支付了70000元，尚欠货款158800元。4、结婚登记审查处理表。证明被告关文光与被告关淑珍于2007年2月28日登记结婚，现婚姻关系仍存续中，原告与被告关文光的交易在两被告的婚姻关系存续期间发生。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月29日至2015年11月23日，被告关文光向原告采购棉纱五次，涉及货款金额共计228800元，被告关文光在送货单的收货单位及经手人处签名确认。被告关文光收到货物后，陆续向原告还款共计70000元，现尚欠货款158800元未支付。原告催收未果遂起诉。另查明，被告关文光与被告关淑珍于2007年2月28日在佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚，至2016年9月1日，双方的婚姻关系仍在存续期间。本院认为，本案为被告未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交的送货单，可以证明原告与被告关文光进行买卖交易，为双方的真实意思表示,且被告收到材料后未到庭抗辩，本院认定双方的买卖合同关系成立，合法有效。现被告关文光收到货物后未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付剩余货款158800元，合法有据，本院予以支持。关于利息，送货单未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张被告支付从起诉之日即2016年8月30日起开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。又因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”�规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告澳普斯公司应向原告支付自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。关于原告主张两被告为夫妻关系，被告关淑珍应承担连带责任的意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告关淑珍未在诉讼中举证证明本案债务属于被告关文光的个人债务，因此，本案涉案借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。本院认定被告关淑珍对被告关文光的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告关文光、关淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘国智支付货款158800元及利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。本案受理费3476元，财产保全费1314元，共计4790元，由被告关文光、关淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑幸莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03039号
原告:平阳县福达皮革原料厂,住所地：浙江省平阳县水头镇金垟村金垟路**号。
诉讼代表人：卢美雪，该厂投资人。
委托代理人（特别授权代理）：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告:罗成森,男,1976年5月9日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告平阳县福达皮革原料厂与被告罗成森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。因被告罗成森下落不明，2016年8月3日依法转为普通程序审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶�活、被告罗成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县福达皮革原料厂起诉称：2015年11月21日至2016年2月15日，被告罗成森陆续向原告购买了填充料（丙烯酸）。至今尚有四笔货款未结清，交易日期分别为2015年11月21日、2015年12月27日、2016年2月28日、2016年3月15日，交易额分别为9600元、9600元、9600元、19200元，总计48000元。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。现请求判令：1、被告立即支付原告货款48000元及其逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份、被告公民身份证复印件一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《出库凭证》4份（原件）。�证明被告尚欠原告四笔货款货款共计48000元的事实。
被告罗成森答辩称：1、拖欠原告货款48000元无异议，原告的投资人与平阳县瑞祥皮件有限公司的股东是亲戚关系，之前自己与原告买卖的货物均是在平阳县瑞祥皮件有限公司拖欠的款项中扣抵，平阳县瑞祥皮件有限公司拖欠的款项30多万元自己在法院起诉，现正在二审期间；2、因之前均在平阳县瑞祥皮件有限公司拖欠自己的款项中扣抵，现原告起诉产生的案件受理费，自己不应承担。
被告罗成森提供一份温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初02406号民事判决书。以证明平阳县瑞祥皮件有限公司拖欠自己款项可抵扣拖欠原告的货款事实。
原告所举的证据，当庭出示，被告罗成森质证认为均无异议。被告提供的证据，原告质证认为，该判决未生效，如确实判决生效后，是否予以抵扣，需原告与平阳县瑞祥皮件有限公司协商决定。本院审核认为，原告所举的证据与本案存有关联性，其真实性、合法性，本院予以确认。被告所举的证据，尚未发生法律效力，与本案也缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告罗成森因经营需要，陆续从原告平阳县福达皮革原料厂购买丙烯酸填充料，其中2015年11月21日尚欠货款9600元、2015年12月27日尚欠货款9600元、2016年2月28日尚欠货款9600元、2016年3月15日尚欠货款19200元，总计货款48000元。因原告与平阳县瑞祥皮件有限公司的投资人有亲戚关系，要求该笔货款予以扣减，被告在另案与平阳县瑞祥皮件有限公司诉讼中不同意直接扣减，故原告诉至本院。另查明，2016年7月5日期间，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.6%。
本院认为，原、被告之间陆续发生买卖丙烯酸填充料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告分别在原告的《出库凭证》上签字后交由原告收执，原、被告之间买卖的债权债务关系本院予以确认。被告的答辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗成森于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县福达皮革原料厂货款48000元；
二、被告罗成森于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县福达皮革原料厂逾期付款48000元的利息损失（从2016年7月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.6%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告罗成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽丽
第6页共7页
第1页共4页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更703号
罪犯李远奎，男，汉族，生于1963年11月23日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2015年11月6日作出（2015）忠法刑初字第00022号刑事判决，以被告人李远奎犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元，合并后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，本院于2016年03月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原状。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李远奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李远奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李远奎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李远奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2254号
原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道唐安东路225号。
法定代表人杨彬，董事长。
被告：何德容，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：谭红芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：何婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张旭，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，负责人。
原告崇州中小企业融资担保有限公司与被告何德容、谭红芳、何婷、张旭、成都神宇玻璃制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 周明池
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宛 悦
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1159号
原告：苑少军，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告：祝汉文，男，1970年3月16日出生，汉族，现住北京市。
原告苑少军诉被告祝汉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑少军到庭参加诉讼，被告祝汉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日,被告赊购了我的彩钢瓦，欠下我货款70000元，并为我打下欠条。后经我多次催要，被告至今未给付。为维护我自身合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告归还我欠款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告举证如下：欠条1张，主张被告欠其彩钢款的事实。
经审理查明，被告向原告购买彩钢并欠款70000元。2015年9月7日，被告为原告出具欠条，未约定给付期限。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告从原告处买彩钢，原告已经交付货物，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了70000元的欠条，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祝汉文于本判决生效后十日内偿还原告苑少军欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十一月九日
书记员 郝丽静
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，住所地靖西市新靖镇环球商业中心A12-A17号商铺。
负责人李政，行长。
被执行人许宜伟，男，1977年11月15日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人李翠琼，女，1977年9月5日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人许济乐，男，1976年2月29日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人李连色，女，1979年6月24日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人许先众，男，1974年10月13日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人梁月妹，女，1977年11月7日出生，壮族，农民，住德保县。
本院在执行（2016）桂1081执227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行与被执行人许济乐等人借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日依法扣划被执行人许先众在银行存款16，425.83元，扣划被执行人许济乐在银行存款4，160元，其余贷款无法履行义务，经查明其他被执行人在银行无存款、无车辆登记和无工商注册登记信息，被执行人也无其他财产可供执行，据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执227号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 周义富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁景耿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初851号
原告：陈民兵，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告：五莲县中至镇卫生院，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：曹维友，院长。
委托诉讼代理人:李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
原告陈民兵与被告五莲县中至镇卫生院无因管理纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈民兵于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈民兵撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈民兵撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告陈民兵负担。
审 判 员 王义江
二〇一八年六月一日
法官助理 古立山
书 记 员 李 刚