wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5645号
原告：王怀远，男，1989年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：梁竹青，女，1990年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王怀远（系梁竹青丈夫），男，1989年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告王怀远和梁竹青与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀远到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀远和梁竹青向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担至今未办理房产证的违约金6611.05元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为661105元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款661105元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内办理“两证”，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金6611.05元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告王怀远和梁竹青（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王怀远和梁竹青购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢1单元1－1202室，总价款为662903元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，因房屋面积调整，原告实际交付全部购房款661105元。
诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未能取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款661105元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告至今未能取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款661105元的1%支付原告逾期办证违约金6611.05元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王怀远和梁竹青逾期办证违约金6611.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年八月十六日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初890号
原告杨月廷，职工。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告常华文，职工。
原告杨月廷与被告常华文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月廷及其委托代理人冯灵铃，被告常华文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月廷诉称，原、被告系同事关系。2012年6月份，被告声称做生意需要用钱，想从我这里借5万元，按月息2分给付我利息。我将现金5万元给付被告，被告为原告出具了借条。之后，除2014年9月份偿还原告本金1万元外，余款4万元及利息至今未付。无奈原告多次找到被告，要求偿还借款及利息，被告于2016年3月1日为原告重新出具了（借到原告现金大肆万元）借条，但并未偿还原告任何款项。为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告现金4万元及利息（从2014年3月15日起按月息2分计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告杨月廷向本院提交了被告常华文于2016年3月1日向其出具的借条复印件一份，拟证明被告常华文向其借款4万元未还。
被告常华文未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，原告杨月廷所述属实，我同意原告杨月廷的诉讼请求，只是我现在没有钱。
被告常华文没有提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，被告常华文对原告杨月廷提交的证据无异议。
经审理查明，2012年6月份，被告常华文声称做生意用钱，向原告杨月廷借款5万元，双方约定月息2分。2014年9月份，被告常华文偿还原告杨月廷本金1万元，余款4万元及利息未付。2016年3月1日，被告常华文给原告杨月廷写下借据一张，内容为：“今借到杨月廷现金肆万元借款人常华文2016年3月1日”。因被告常华文至今未偿还上述款项及利息，2016年3月16日，原告杨月廷诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常华文向原告杨月廷借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。原告杨月廷要求被告常华文偿还借款4万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，且被告常华文在庭审中也表示同意偿还上述借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告常华文于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨月廷借款4万元及利息（以借款4万元为基数，从2014年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告常华文负担（保全费420元由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 江文海
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李世平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0787号
原告唐某某。
原告杨某某。
被告陈某某。
被告翟某某。
原告唐某某、杨某某与被告陈某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、杨某某诉称，两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营需要，分别于2014年3月3日、5月15日、6月30日、7月16日、7月21日、9月9日、9月15日、9月21日，分别向原告借款56万元、22万元、25万元、17万元、22万元、45万元、15万元、20万元，合计借款222万元，均立有借条。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告多次索要未果，故请求判决被告陈某某、翟某某立即偿还原告借款222万元及其利息（分别从借款之日按照月利率1%计算至实际给付之日），诉讼费由两被告承担。
被告陈某某辩称，欠债还钱，具体欠原告多少借款不清楚，请法庭审核确定。
被告翟某某辩称，借款是事实，均是之前借款转据，目前资金周转困难，只能慢慢偿还。
经审理查明，原告唐某某、杨某某系夫妻关系，被告陈某某、翟某某系夫妻关系。自2010年开始，两被告因办厂生产经营需要，经常向两原告借款，借款一般是原告杨某某与被告翟某某经手。2014年3月3日、5月15日、6月30日、7月16日、7月21日、9月9日、9月15日、9月21日，两原告与被告翟某某就之前所欠借款本金和利息分别进行了结算。结算后，被告翟某某向原告出具了8张借据，分别载明借款56万元、22万元、25万元、17万元、22万元、45万元、15万元、20万元，借据均约定月息1分，其中有七份借据约定了借期一年，有一份借据（2014年6月30日25万元借据），未约定借款期限。合计载明借款金额222万元。上述8份借据载明的借款到期后，两被告仅于2015年9月偿还原告51000元，另有被告对外债权，被告曾委托原告收取，但至今尚未实际收取。后两原告因追索借款无着，两原告诉来本院。
另查明，本案讼争债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录、质证笔录、询问笔录等在卷证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对两被告的房屋进行了诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、翟某某因经营需要，自2014年3月3日至2014年9月21日，累计结欠原告唐某某、杨某某借款本金222万元，事实清楚，有两原告提供的借条、银行交易记录及本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以认定。上述借款中，有约定借款期限的借款到期后，没有约定借款期限的借款，经原告催要后，两被告至今仅偿还51000元，余款至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。本案借贷发生在被告陈某某、翟某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈某某、翟某某应共同承担偿还责任。对于已偿还的51000元，原、被告未明确约定是偿还借款本金，还是偿还利息，依法应认定优先偿还借款利息。故两原告要求两被告偿还借款本金222万元及其利息（其中本金56万元自2014年3月3日起，另本金22万元自2014年5月15日起，另本金25万元自2014年6月30日起，另本金17万元自2014年7月16日起，另本金22万元自2014年7月21日起，另本金45万元自2014年9月9日起，另本金15万元自2014年9月15日起，另本金20万元自2014年9月21日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日，扣减被告已偿还的51000元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告委托原告收取的被告对外债权，在原告实际收取后，可直接抵充借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某某、翟某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某某、杨某某支付借款本金222万元及其利息（其中本金56万元自2014年3月3日起，另本金22万元自2014年5月15日起，另本金25万元自2014年6月30日起，另本金17万元自2014年7月16日起，另本金22万元自2014年7月21日起，另本金45万元自2014年9月9日起，另本金15万元自2014年9月15日起，另本金20万元自2014年9月21日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日，扣减被告已偿还的51000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，诉讼保全费5000元，合计29560元，由被告陈某某、翟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费24560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 唯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2718号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:陈明辉，男，汉族，农民，住所地双峰县。
被告：曾桥秀（陈明辉之妻），女，汉族，农民，住所地双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告陈明辉、曾桥秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈明辉、曾桥秀迅速偿还贷款本金7000元及利息；2、由陈明辉、曾桥秀承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年1月4日至2005年6月18日，被告陈明辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据3份借款7000元，到期后只支付了部分利息。下欠借款7000元，至2017年7月25日止的利息计6797元。
陈明辉、曾桥秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
在陈明辉、曾桥秀的婚姻关系存续期间，1998年1月4日，陈明辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款2000元，用于建房，月利率10.08‰，约定于1998年3月31日到期，借款后付息至2005年3月19日；1999年10月28日，又立据借款2000元，用于买车，月利率10.08‰，约定于2000年2月28日到期，借款后付息至2005年3月19日；2005年6月18日，再立据借款3000元，用于农用，月利率10.5‰，约定于2005年12月18日到期，借款后付息至2005年12月30日。至2017年7月25日止的借款利息计6797元。
2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日正式开业。2013年12月10日、2016年5月23日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向陈明辉、曾桥秀进行了催讨。
本院认为，被告陈明辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告陈明辉未依照合同的约定偿付借款本息，显属违约；本案借款发生在被告陈明辉、曾桥秀的婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活、经营，系夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告陈明辉、曾桥秀追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈明辉、曾桥秀迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明辉、曾桥秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款7000元及至2017年7月25日的利息6797元，并自2017年7月26日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈明辉、曾桥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年十月十二日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2718号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:陈明辉，男，汉族，农民，住所地双峰县。被告：曾桥秀（陈明辉之妻），女，汉族，农民，住所地双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告陈明辉、曾桥秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈明辉、曾桥秀迅速偿还贷款本金7000元及利息；2、由陈明辉、曾桥秀承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年1月4日至2005年6月18日，被告陈明辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据3份借款7000元，到期后只支付了部分利息。下欠借款7000元，至2017年7月25日止的利息计6797元。陈明辉、曾桥秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：在陈明辉、曾桥秀的婚姻关系存续期间，1998年1月4日，陈明辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款2000元，用于建房，月利率10.08‰，约定于1998年3月31日到期，借款后付息至2005年3月19日；1999年10月28日，又立据借款2000元，用于买车，月利率10.08‰，约定于2000年2月28日到期，借款后付息至2005年3月19日；2005年6月18日，再立据借款3000元，用于农用，月利率10.5‰，约定于2005年12月18日到期，借款后付息至2005年12月30日。至2017年7月25日止的借款利息计6797元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日正式开业。2013年12月10日、2016年5月23日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向陈明辉、曾桥秀进行了催讨。本院认为，被告陈明辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告陈明辉未依照合同的约定偿付借款本息，显属违约；本案借款发生在被告陈明辉、曾桥秀的婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活、经营，系夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告陈明辉、曾桥秀追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈明辉、曾桥秀迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明辉、曾桥秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款7000元及至2017年7月25日的利息6797元，并自2017年7月26日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈明辉、曾桥秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年十月十二日代理书记员  罗世雄
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）株中法民一终字第950号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘芳，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
上诉人夏靖因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2469号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
上诉人夏靖预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李瑞婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初906号
原告邱振兴，男，1952年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人余福寿，执行董事。
被告余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邱振兴与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱振兴的委托代理人张丹虹到庭参加诉讼。被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱振兴诉称，原告与被告余福寿经人介绍认识。2014年2月7日被告余福寿的公司福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司因资金困难向原告借款200000元，约定每月利率1.5分，被告余福寿自愿为该笔借款提供担保。当日原告通过银行转账方式将借款200000元转入被告余福寿的农行账户，被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司出具收款收据给原告，被告余福寿作为担保人在收款收据上签字担保。2015年1月后被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未按约支付利率，经原告多次催讨至今无果，现请求法院判令：1、被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司立即偿还原告借款本金200000元及其利息（按月利率1.5%从2015年1月7日起计算至借款清偿之日止）；2、被告余福寿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、收款收据1张，证明2014年2月7日被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司向原告借款200000元，约定借款月利率按1.5%计算，被告余福寿对借款提供连带保证担保。
证据2、银行转款凭证1份，证明原告履行了出借义务。
证据3、存折流水账单，证明被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司支付利息至2015年1月6日，之后未按约定支付利息。
本院认为，被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月7日被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司向原告借款200000元，约定每月利率1.5分，被告余福寿自愿为该笔借款提供担保。当日原告通过银行转账方式将借款200000元转入被告余福寿的农行账户，被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司收到借款后出具《收款收据》1份给原告，被告余福寿作为担保人在《收款收据》上签字为借款提供保证担保。2015年1月7日后被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未按约支付利率，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告清偿，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告余福寿对借款提供连带责任保证担保，应对借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱振兴借款本金200000元及利息（按月利率1.5%从2015年1月7日起计算至清偿之日）。
二、被告余福寿对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4885元，依法减半收取2443元，保全费1820元，由被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年四月七日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初906号
原告邱振兴，男，1952年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住建阳区。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人余福寿，执行董事。
本院在审理原告邱振兴与被告余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被告余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司价值260000元的房产、土地使用权予以保全。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告提出对被告房产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告余福寿坐落于建阳区XXX。
二、查封被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司坐落于建阳区XXX。
三、查封被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司坐落于建阳区XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年三月十日
书记员 余静
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1259号
原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地：德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人张永安，系该公司员工。
被告孟桂清。
被告赵志营，男，汉族，1966年12月28日出生，住址同上。身份证号3714281966********。
第三人杨松，男，1992年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇后杨保**号，身份证号3714221992********。
原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告孟桂清、赵志营、第三人杨松债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨荣芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永安、被告赵志营到庭参加诉讼，被告孟桂清及第三人杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告孟桂清与第三人杨松签订《个人借款合同》一份，合同第二条约定“甲方向乙方借款人民币30万元……”,第四条约定“本合同借款期限从2014年4月16日起至2014年9月16日止。“第五条约定“借款利率月利率千分之三十”。被告同时提供一套房产（德城区东风东路172号金都花园4号楼3单元6层6××号，房产证号：S5××05）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告赵志营作为共同还款人自愿对上述借款承担共同还款责任，合同签订后第三人依约支付了借款30万元，被告仅偿还了部分利息，至今没有偿还本金及剩余利息。2016年8月30日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的债权及担保物权全部转让给原告，并已经通知被告，现被告拒不偿还相关债务。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告孟桂清未提交书面答辩状。
被告赵志营辩称，借款是事实，因为干工程导致我资金周转不开，一直没有偿还借款。我已经还了五个月的利息，现在看利息是否能减免，本金想办法赶紧还清。
第三人杨松未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告孟桂清与第三人签订《个人借款合同》一份，约定被告孟桂清向第三人借款30万元，借款期限五个月，自2014年4月16日起至2014年9月16日止，借款利率为月利率30‰，并约定违约责任，被告未按合同约定如期付息，自应付利息之日起，被告每日按未付本金总额的0.5‰支付违约金，如未按合同约定偿还本金，自本协议所约定的借款期届满之日起，每日按未付本金总额的1‰支付违约金。被告孟桂清提供其名下位于德城区东风东路172号金都花园4号楼3单元6层6××号房产（房权证号：S5××05）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告赵志营签订《共同还款承诺书》，承诺自愿同借款人共同参与对借款的偿还，直到借款本息偿还完毕。合同签订后，第三人依约向被告孟桂清支付了借款30万元，被告孟桂清并向原告出具收款收据一份。之后被告仅偿还了至2014年9月10日的部分利息44000元。2016年8月30日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定将其对二被告享有的债权本金、利息及担保物权等所有权利全部转让给原告，并向二被告发出债权转让通知书。现原告以二被告拒不偿还借款本息为由诉至本院，请求判令二被告偿付原告借款本金30万元及按月利率30‰计算，自2014年9月11日起至付清款项之日止的利息，并判令原告对抵押房产享有优先受偿权。
综上，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述为凭。
本院认为，第三人与二被告签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证明及原告与第三人签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第三人按约支付借款，被告孟桂清未按约履行还款义务，应承担民事责任，被告赵志营作为共同还款人应当就借款本息与被告孟桂清承担共同还款责任。第三人将债权转让给原告，并向二被告履行了告知义务，该债权的转让符合法律规定债权转让的要件，已形成了债权转让的事实，具有法律效力，对原、被告及第三人具有约束力，故原告主张二被告偿付借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息及违约金，第三人与被告在《借款合同》中约定月利率30‰，并约定如被告未按合同约定如期付息，自应付利息之日起，被告每日按未付本金总额的0.5‰支付违约金，如未按合同约定偿还本金，自本协议所约定的借款期届满之日起，每日按未付本金总额的1‰支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因双方约定的利息及违约金过高，原告当庭主张应予调整，自被告逾期之日2014年9月11日起至付清款项之日止，按年利率24%计算。被告孟桂清自愿用其名下房产抵押并在房产部门办理相关手续，系其真实意思表示，不违反法律规定，该抵押有效，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第三人将对二被告的债权本金、利息及担保物权等所有权利一并转让给原告，故原告对抵押物应享有优先受偿权。被告孟桂清、第三人杨松经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交证据，视其放弃权利。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟桂清、赵志营于本判决生效后十日内偿付原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限供公司借款本金30万元及利息（自2014年9月11日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司对被告孟桂清所有的位于德城区东风东路172号金都花园4号楼3单元6层6××号房产（房权证号：S5××05）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孟桂清、赵志营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，自上诉之日起七日内到本院领取《缴费通知书》并预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 云
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3825号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部，住所地安徽省寿县炎刘镇街道。
负责人：范先锐,经理。
被告：安徽鸿安建筑工程有限公司，住址寿县新桥国际产业园区。
原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部与被告安徽鸿安建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部撤诉。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2889号
原告：骆某某，女。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男。
原告骆某某诉被告罗某某同居关系子女纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人钟崇华、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告相识后于2009年10月12日在中江县瓦店乡人民政府登记结婚证，婚后因双方性格不合，2009年12月14日双方自愿在中江县民政局办理离婚手续。离婚后双方仍以夫妻名义同居生活半年，致原告怀孕于2010年11月29日非婚生育一女骆芷菡。原告生育女儿骆某某后全由其独自抚养，被告以女儿骆某某不是其亲生为由拒绝履行抚养女儿骆某某的义务，经原告多次索要女儿骆某某的抚养费未果。2015年8月28日经江苏省宿迁子渊司法鉴定所鉴定被告是女儿骆某某的生物学父亲。据此，特向法院提起诉讼，请求判决非婚生女骆某某由原告抚养，被告一次性付清每月承担抚养费800元至女儿骆芷菡年满18周岁止；被告承担鉴定费2000元。
被告罗某某辩称：被告有固定住所，且有较稳定收入亦有能力抚养非婚生女骆某某不要原告承担抚养费，故，非婚生女骆某某应由被告抚养。若原告坚持抚养非婚生女骆某某，被告不同意给付任何费用。
经审理查明：原告骆某某与被告罗某某相识后于2009年10月12日在中江县瓦店乡人民政府登记结婚证，婚后因双方性格不合，2009年12月14日双方自愿在中江县民政局办理离婚手续。尔后，双方仍同居生活，致原告骆某某怀孕于2010年11月29日非婚生育一女骆某某。2015年8月28日，江苏省宿迁子渊司法鉴定所鉴定［宿迁子渊司法鉴定所（2015）法物鉴字第Z20150802号］：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持罗某某是女儿骆某某的生物学父亲。原告用去鉴定费2000元。2015年9月11日，原告骆某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明：2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元。
上述事实有原、被告的陈述；原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件；原、被告及其非婚生女骆某某的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件；离婚证复印件；江苏省宿迁子渊司法鉴定所鉴定［宿迁子渊司法鉴定所（2015）法物鉴字第Z20150802号］司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”；第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因非婚生女骆某某已长期随其母即原告骆某某生活，与其母亲建立较深厚的感情，为有利于其健康成长，由原告骆某某抚养为宜。被告罗某某应承担非婚生女骆某某抚养费，每月支付300元至非婚生女骆芷菡年满18周岁止。对原告主张的鉴定费2000元，应由原、被告各承担1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、非婚生女骆某某（2010年11月29日出生），由原告骆某某抚养。从2015年11月1日起，每月由被告罗某某给付非婚生女骆某某抚养费300元至非婚生女骆某某年满18周岁止。限于每年6月30日前支付当年上半年非婚生女骆某某抚养费的抚养费，每年12月30日前支付当年下半年非婚生女骆某某抚养费的抚养费。
二、由被告罗某某给付原告骆某某已支付的鉴定费1000元。限于本判决生效后30日日付清。
三、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十月十九日
书记员 张羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初189号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因抢夺，于1986年被劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于1993年被判处有期徒刑十五年；因犯非法拘禁罪，于2007年被判处拘役一个月零五天；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，于2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日18时许，被告人迟某某到沈阳市于洪区沈辽路六十八头牛饭店内，将被害人赵某某挂在凳子靠背上的衣服兜内的现金人民币3400元盗走。
2015年12月27日19时许，被告人迟某某到沈阳市于洪区沈辽路龙中天饭店内，将被害人杨某某放在凳子上的包内现金人民币40元盗走。
2015年12月31日，被告人迟某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人迟某某家属已将上述赃款上缴并扣押至本院。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人陶某的证言；指认现场笔录及照片；情况说明；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年9月29日止。）
二、被告人迟某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币3400元、赔偿被害人杨某某经济损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 婷
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1000号
原告：罗永晓，男，汉族，现住兴宁市。身份证号码：×××333X。
被告：黄伟春，男，汉族，住兴宁市。身份证号码：×××3359。
原告罗永晓诉被告黄伟春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓到庭参加了诉讼，被告黄伟春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永晓诉称：被告黄伟春2014年4月8日以生意资金周转向我借款10万元。约定借款期限730天归还。月利率按银行同类贷款利率四倍计算。到2016年4月8日止。同时约定被告未按约定还款，按每日100元支付违约金的违约责任。如通过诉讼解决并赔偿我的律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费。合同签订后，我按约给付了款项，但被告至今分文未还，经我催收未果。特向你院起诉。一、判令被告黄伟春立即归还借款10万元并从借款之日起到还清本金之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告黄伟春未作书面答辩。
经本院审理查明：被告黄伟春于2014年4月8日以生意资金周转向原告借款10万元，约定借款期限730天归还，即到2016年4月8日止。未经原告同意逾期不还月利率按银行同类贷款利率四倍计算。双方因借款到期后被告分文未还而产生矛盾，原告便向本院起诉。审理中，原告坚持诉请。但放弃对被告逾期律师费、诉讼保全费、执行费、交通费的追偿。被告黄伟春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借款收据1张。2、借款合同1份。3、中国工商银行电子回单1张。3、被告银行卡复印件1份。
本院认为：2014年4月8日，被告黄伟春因生意周转困难，向原告借款10万元及其利息未还，有被告所写借条、借款合同、中国工商银行电子回单证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10万元及从2014年4月8日起到还清本金之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息的请求有理，应予支持。被告黄伟春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄伟春应在本判决生效后10日内偿还借款人民币10万元及利息（利息从2014年4月8日起到还清本金之日止按银行同类贷款利率四倍计算）给原告罗永晓。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄伟春负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 斯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终892号
上诉人（一审原告）田东县印茶镇初级中学，住所地田东县印茶镇。
法定代表人黄金山，该校校长。
委托代理人胡志献，该校副校长。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）凌军，男，1984年9月9日出生，壮族，农民，住田东县。
被上诉人（一审被告）凌小荣，女，1987年7月2日出生，壮族，农民，住田东县。
被上诉人（一审被告）黄雪飞，女，1964年4月21日出生，壮族，农民，住田东县。
三被上诉人共同委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
上诉人田东县印茶镇初级中学因与被上诉人凌军、凌小荣、黄雪飞确认劳动关系纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月5日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人田东县印茶镇初级中学的委托代理人胡志献、黄旭，被上诉人凌军、凌小荣、黄雪飞的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告凌军、凌小荣、黄雪飞分别是凌经都的儿子、女儿和妻子。2001年起，凌经都到被告印茶中学处从事保卫工作，主要负责学校的门卫及男生宿舍楼的巡查。2010年，印茶中学的门卫全部改为由县财政统一发放工资而安排的人员。凌经都不再从事门卫工作，但依然负责协助管理学校宿舍楼，并兼任水电工。节假日期间，凌经都亦以治安员的身份接受原告的各项工作安排。在凌经都工作期间，原告未与凌经都签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，每月根据出勤天数发放工资。全勤工资为600元至800元。2014年6月23日晚10左右，凌经都于原告的男生宿舍楼前空地受伤，后因伤重抢救无效，于2014年6月27日死亡。三被告作为凌经都的亲属，为申请工伤认定，向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月17日，田东县仲裁委作出仲裁裁决：凌经都与被申请人田东县印茶镇初级中学于2001年1月至2014年6月27日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2015年9月2日诉至该院，请求判决确认原告和被告的亲属凌经都自2001年1月至2014年6月27日期间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告印茶中学作为事业单位，具备劳动法上的用工主体资格。而三被告的亲属凌经都自2001年起长期在原告处工作，遵守原告的各项规章制度，接受原告的工作安排，从事的工作是原告校园管理的一部分，每月根据出勤天数领取劳动报酬，与原告形成事实上的人身依附关系。虽然，凌经都与印茶中学未签订劳动合同，但根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，可认定原告印茶中学与凌经都之间存在劳动关系。原告诉称凌经都系临时及不定时地从事学校的工作，按日计付劳动报酬，与该院查明的事实不符，且没有提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告诉称与凌经都不存在劳动关系的主张，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告田东县印茶镇初级中学与被告凌军、凌小荣、黄雪飞的亲属凌经都于2001年至2014年6月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告田东县印茶镇初级中学的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告田东县印茶镇初级中学承担。上诉人田东县印茶镇初级中学上诉称，一审判决认定事实有误，且没有依据。近几年来，被上诉人的亲属凌经都根据上诉人的工作需要，临时和不定时到学校从事门卫工作，工作一日就支付一日的劳动报酬，即每日25元左右，并不是连续工作和按月发放工资。上诉人认为，上诉人与凌经都之间没有签订劳动合同，用工的方式是工作一日支付一日的劳动报酬，工作时间和劳动报酬均不固定，且不受上诉人各项劳动规章制度管理，双方不存在事实劳动关系，一审判决没有事实和法律依据。为此，特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人的亲属凌经都自2001年1月至2014年6月27日期间不存在劳动关系。
被上诉人凌军、凌小荣、黄雪飞辩称，本案经仲裁、一审均认定双方存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，受用人单位管理，用人单位支付工资报酬所形成的法律关系。本案中，被上诉人的亲属凌经都自2001年以来在上诉人校内从事安保、学生宿舍巡查以及水电维修工作均是上诉人学校管理的业务组成部分。根据被上诉人提供的证据以及一审法院调查取证的内容可知，凌经都在工作中与其他保卫人员轮流值班，是接受上诉人值班安排的，且上诉人也把凌经都作为学校教职工纳入通讯录，可见上诉人的各项规章制度适用于凌经都，凌经都是受上诉人的支配与管理的，且每个月按出勤天数由上诉人发放工资报酬。上述事实均符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，足以认定上诉人与被上诉人的亲属凌经都之间存在事实劳动关系。上诉人主张双方之间未签订劳动合同，只有在工作需要时才临时通知凌经都过来工作，工作一日支付一日的劳动报酬，但其并未提供工资发放记录等相关证据予以证实，且工作时间和劳动报酬是否固定也并不影响对是否存在劳动关系的认定。故对上诉人主张其与凌经都之间不存在事实劳动关系的主张，本院不予采信。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田东县印茶镇初级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 黄 耀
代理审判员 李定壬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭中慧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1900号
申请执行人：吕晓玲，女，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196711300027。
委托代理人（特别授权）黄灿：重庆渝汇律师事务所律师
被执行人：郑丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197710011228。
被执行人：邱小初，男，1971年6月17日出生，汉族，住址同被执行人郑丽，公民身份号码510221197106173415。
本院在执行申请执行人吕晓玲与被执行人郑丽、邱小初民间借贷纠纷一案中，2017年8月9日，申请执行人吕晓玲向本院自愿申请撤销对被执行人郑丽、邱小初的执行。
本院认为，申请执行人吕晓玲提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执1900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1602号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某，1990年6月7日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04581号
原告王×，女，1984年8月20日出生。
被告白×，男，1980年1月26日出生。
本院在审理原告王×与被告白×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年八月十九日
书记员 范 佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执844号
申请执行人余芳侠，女，1937年10月10日出生，汉族。
申请执行人冯秀兰，女，1957年4月6日出生，汉族。
申请执行人常天荣，女，1981年11月8日出生，汉族。
申请执行人常天红，女，1986年7月9日出生，汉族。
申请执行人常小龙，男，1989年11月17日出生，汉族。
被执行人程立锋，男，1974年3月3日出生，汉族。
申请执行人余芳侠、冯秀兰、常天荣、常天红、常小龙依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00253号刑事判决书，申请执行人余芳侠、冯秀兰、常天荣、常小龙、常天红与被执行人程立锋交通肇事纠纷一案，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人程立锋向申请执行人余芳侠、冯秀兰、常天荣、常天红、常小龙支付案件款64004.1元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人程立锋银行账户冻结，由于本案执行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执844号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 哲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审117号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖顺聪，男，1992年1月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人普睿晗，女，1995年6月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人肖顺聪、普睿晗行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖顺聪、普睿晗未办理结婚登记手续，于2014年9月5日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00354号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00354号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人肖顺聪、普睿晗。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）280号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳9161元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00354号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖顺聪、普睿晗在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00354号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖顺聪、普睿晗应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币2289.4元及滞纳金（自2015年10月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖顺聪、普睿晗逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1590号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗炎，该公司经理。
委托代理人：吴庆龙，该银行工作人员。
被告：崔发东。
被告：章士红。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告崔发东、章士红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由本院审判长贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1718元（减半收取859元）由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨元元
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2559号
原告献县阳光运输车队，住所地河北省献县。
负责人李进才，职务经理。
委托代理人姚静，河北一力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告献县阳光运输车队的委托代理人姚静，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人杨策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日2时，原告车辆冀J×××××、冀J×××××挂车由司机左向农驾驶行驶至106国道商林村路段，撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。有献县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险224000元，车人人员险及不计免赔。保险期间自2015年7月1日至2016年6月30日。事故发生后原告车损与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计108970元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，车辆冀J×××××车在我司投保保险金额为224000元的车损险一份及不计免赔。该保险约定第一受益人为东财汽车财务有限公司，请法院核实原告诉讼主体资格，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，无法律规定或合同约定拒赔免赔情形，对原告损失，我司依法予以赔付。本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，冀J×××××车（发动机号1614L178615）的所有人系原告献县阳光运输车队。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为224000元，并约定了不计免赔率特约条款。保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。同时约定本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2016年4月28日2时，原告雇佣的司机左向农驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车沿106国道由南向北行驶至106国道商林村路段，撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为冀J×××××车支付施救吊车费9700元。2016年6月，经献县人民法院委托，冀J×××××车经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为94470元。原告支付评估费4800元。2016年7月14日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将2016年4月28日发生的此次事故保险受益权转让给献县阳光运输车队。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书、价格鉴定评估书、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、评估费单据、施救费单据、保单复印件；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告献县阳光运输车队履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：94470元；2、鉴定费：4800元；3、施救吊车费：9700元，以上损失共计108970元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告献县阳光运输车队108970元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告献县阳光运输车队各项损失共计108970元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年七月十八日
书记员 孙亚楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1764号
申请执行人杨丽，个体户。
被执行人李慧，房管局退休职员。
被执行人聂振贵，无职业，系被执行人李慧的丈夫，公民身份号码不详。
本院在执行杨丽申请执行李慧、聂振贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1467号民事判决书，责令被执行人李慧、聂振贵履行法律文书确定的义务，但被执行人李慧、聂振贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李慧、聂振贵共有的奇瑞牌越野车一辆（车牌号为蒙LSH2**）。
二、查封被执行人李慧、聂振贵共有的科鲁兹小轿车一辆（车牌号为蒙LNL9**）。
三、被执行人李慧、聂振贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李慧、聂振贵可以使用被查封的财产；但因被执行人李慧、聂振贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李慧、聂振贵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1764号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1764号申请执行人杨丽，个体户。被执行人李慧，房管局退休职员。被执行人聂振贵，无职业，系被告李慧的丈夫。本院在执行杨丽申请执行李慧、聂振贵民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字1467号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月三日书记员  吴 磊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初572号
原告张华，男，1949年11月5日生，汉族，繁峙县人。
原告左世珍，女，1954年4月11日生，汉族，繁峙县人。
委托代理人张华，男，基本情况同上，系原告左世珍丈夫。
被告李美幸，男，1984年2月14日生，汉族，繁峙县人。
被告张桃花，女，1950年9月2日生，汉族，繁峙县人。
原告张华、左世珍诉被告李美幸、张桃花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告张华和被告李美幸、张桃花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费5549.78元、交通费977元，误工费4000元，护理费550元，养伤费1500元，合计人民币12576.78元。事实与理由：因被告李美幸在砂河开诊所，将原告23岁之女输液治死，原告为此四处奔波要求处理此事故，故于2014年3月25日在本县县政府东碰到被告李美幸，原告见李美幸要趁机溜走，故抓住其所骑摩托车，被告李美幸丢下车子，将母亲被告张桃花叫来，被告李美幸手持编织袋（不知内装何物）为凶器，不分青红皂白便向二原告脸部乱摔乱打，被告张桃花抓住原告左世珍死活不放，致原告当即倒地，之后原告向城关派出所报警，民警送原告县第一人民医院诊断治疗，当时在场见证人有县卫生局副局长王旸见证，有监控录像，足以证明其过程。原告至今仍头痛头晕，原告张华拿不起胳膊，两次住院共花费12576元，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李美幸辩称：原告所说不是事实，原告没有证据，他没有打过原告，拒绝赔偿。
被告张桃花答辩称：原告女儿在李美幸所开诊所输液死亡，输液的处方单在原告张华手中，2014年3月24日卫生局的王旸打电话让我们去卫生局看处方，25日上午李美幸去信访局西面的巷子存车，碰到张华，张华让李美幸过去，二人交谈了一会，具体谈话的过程有录音，谈完之后张华不让李美幸走，张华就把其妻子左世珍叫过来，又把王旸叫过来，后来张华说打你又怎么了，就开始动手打李美幸，李美幸就朝南面跑，跑到拐角的路口碰到我，我们就一起返回去，后来就动手打起来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对原告提供的原告身份证复印件、左世珍受伤照片及被告提供的录音资料均没有异议，本院予以确认并在案予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河北省医科大学第四医院检查报告单2份。因原告未能举证证明该检查报告与本案有关联性，故本院对该证据不予认可。2、繁峙县人民医院、繁峙县繁城镇卫生院住院收费票据。因原告所受损伤系原被告互殴所致，且有城关派出所出具的行政处罚决定书、情况说明及询问笔录等证据予以佐证，故上述证据，本院予以认可。3、交通费票据。因交通费票据均系去河北省及太原的票据，原告未能举证证实去河北及太原的交通费与本案存在关联性，故交通费本院不予认定。
本院认为，被告李美幸、张桃花与原告张华、左世珍因言语冲突引发争执互相殴打，致原告张华、左世珍受伤入院，由此给原告造成的经济损失，应由被告李美幸、张桃花根据其过错程度予以相应赔偿。根据本院从公安部门调取的相关证据证实，本起打架纠纷是由原告张华、左世珍先动手殴打李美幸引发，故原告在本案中有一定的过错，依照法律规定，可以减轻侵权人的责任。根据原告的诉讼请求，原告张华的经济损失本院认定为：医疗费1218.49元，护理费101.2元（101.2元×1天），共计1319.69元。原告左世珍的经济损失为：医疗费1063.29元，护理费910.8元（101.2元×9天），共计1974.09元。鉴于二原告均已年满60周岁，故对其赔偿误工费之主张本院不予支持；其主张的养伤费因于法无据，不予支持。上述二原告经济损失共计3293.78元。根据双方的过错责任，酌情由李美幸、张桃花赔偿原告张华、左世珍经济损失1646.89元，且二被告互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告李美幸、张桃花于本判决生效之日起10日内赔偿原告张华、左世珍医疗费、护理费等经济损失共计1646.89元，且二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告张华、左世珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李美幸、张桃花负担25元，其余由原告张华、左世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 穆志强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭勇雁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1145号
原告汪某甲。
法定监护人王某某。
委托代理人李明。
被告汪某乙。
原告汪某甲与被告汪某乙变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某甲的法定监护人王某某及其委托代理人李明、被告汪某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我的母亲王某某与被告汪某乙于2013年8月30日办理了离婚登记，并确定由被告抚养我，可是近年来被告已经再婚并长期在赤峰居住，被告根本没有抚养我，也不关心我，而是由被告的父母代为抚养我，现在我的母亲经常来学校看望我，我也特别喜欢我的母亲，我同意由我的母亲抚养我，并由被告承担抚养费，所以我起诉要求变更抚养关系，希望法院支持我的诉讼请求。
原告汪某甲为支持其诉讼请求的成立向法庭提交的证据是：1、离婚证复印件。意在证明原告的法定监护人王某某与被告已经离婚。2、离婚协议书复印件。意在证明离婚时原告由被告负责抚养。3、王某某的收入证明。意在证明法定监护人王某某有能力抚养原告。4、汪某甲的调查笔录。意在证明原告同意由法定监护人王某某抚养。
被告汪某乙辩称，孩子小时候在她母亲身边我也不放心，现在孩子大了，有自己的思维，我和她说你可以去找你妈妈，但不能稀里糊涂的去，我同意变更抚养，但是抚养费我不承担，我该给也得给，我也是给孩子，不会给王某某，以前我也向王某某催要过抚养费，她没给过，我不给你钱我也会照顾孩子，孩子用钱的时候我会给她。
经审理查明，法定监护人王某某与被告汪某乙原系夫妻关系，婚后生育长女汪某甲（2006年3月6日生），法定监护人王某某与被告于2013年8月30日办理了离婚登记，当时二人协议原告汪某甲由被告抚养，现被告汪某乙长期在内蒙古赤峰市生活，原告在河北省围场县朝阳地小学就读，原告由被告父母进行监护，原告于2016年1月11日向本院起诉，要求变更抚养权，并由被告承担抚养费。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，离婚证复印件、离婚协议书复印件、王某某的收入证明、汪某甲的调查笔录予以证实，均已记录在卷。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，法定监护人王某某与被告离婚后，双方虽协议由被告对子女进行抚养，但离婚后原告的日常生活是由原告及被告父母进行照顾，被告未尽到对原告的抚养、教育义务，现法定监护人王某某工作收入稳定，原告与其生活对其成长较为有利，且原告也表示愿意与王某某共同生活，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告汪某甲（2006年3月6日生）由法定监护人王某某抚养，被告自2016年起于每年的12月30日前给付原告当年的子女抚养费及教育费人民币4124.00元，至原告18周岁止。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年五月五日
书 记 员 李永波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3987号
原告邹吉旺，男，汉族，农民。
被告孟凡彬，男，汉族，农民。
原告邹吉旺与被告孟凡彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹吉旺到庭参加诉讼，被告孟凡彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告向我借款14740元，有被告自书欠据为证，虽经多次索要，被告只给付了5740元，尾欠9000元未付，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠欠款9000元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2014年3月5日，被告向原告借款14740元，被告为原告出具欠据一枚，2014年7月被告偿还借款5740元，余款9000元未付。
本院认为，债务应当偿还，被告未给付欠款，其行为已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四之规定，判决如下：
被告孟凡彬于本判决发生法律效力后立即给付原告邹吉旺欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元被告孟凡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 键
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第73号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，驾驶员，住贵州省从江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月6日被从江县公安局刑事拘留，2009年6月5日变更为取保候审，2009年6月22日经本院决定批准逮捕，2015年8月3日由从江县公安局执行逮捕。现羁押在从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2009年4月20日，陈某江（已判刑）、左某江（已判刑）、许某真（在逃）在从江县丙妹镇江东中路将杨某光的一部豪豹摩托车盗走。陈某江等人将该车骑到贯洞后，经被告人杨某某和罗某金（已判刑）介绍，以900元卖给贯洞镇往里村的人，其中杨某某分得100元。
2009年4月29日，陈某江（已判刑）、左某江（已判刑）、许某真（在逃）在从江县税务局老宿舍楼内将李某斌的一部三铃摩托车盗走。陈某江等人将该车骑到贯洞后，经被告人杨某某和罗某金介绍，以1300元卖给贯洞镇告埂村的吴某辉，其中杨某某、罗某金（已判刑）各分得100元。该车已追回，并退还给李某斌。
2009年4月30日，陈某江（已判刑）、阿某杰在榕江将赵某胜的一部豪爵摩托车盗走。陈某江等人将该车骑到贯洞后，经被告人杨某某和罗某金（已判刑）介绍，以1800元卖给贯洞镇腊阳村的吴某利，杨某某、罗某金（已判刑）各分得100元。
2009年5月5日，杨某某主动到公安机关投案自首。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某某在投案后，公安机关对其取保候审期间，未经公安机关允许外出打工，后经公安机关电话通知，再次到从江县公安局归案。被告人杨某某的家属已代其将非法所得300元退至本院。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍证明，从江县公安局出具的到案经过说明，从江县人民法院刑事判决书；证人罗某金、吴某利、陈某江、左某江、杨彦军的证言；被告人杨某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是他人盗窃得来的摩托车而多次帮助介绍买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后被告人杨某某在其父亲的陪同下，到从江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；但被告人在公安机关对其取保候审期间，违反取保候审的规定，擅自外出，后经公安机关电话通知后才主动到派出所归案，故应从严把握对其从轻处罚的幅度。被告人多次帮助介绍买卖他人盗窃所得的摩托车，理应从重处罚，但鉴于被告人杨某某已将全部违法所得退至本院，庭审中认罪态度较好，依法可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月31日止，其中已扣除从2009年5月6日至2009年6月4日的羁押期限。）
二、对被告人杨某某退至本院的非法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱春娅
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0402民初627号
原告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路东段14号。
法定代表人朱明英，系该公司总经理。
委托代理人徐桂琴，系该公司法律顾问。
委托代理人赵奎勇，系该公司员工。
被告江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县解放西路23号。
法定代表人张清，系该公司董事长。
原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市奔马建筑工程有限公司委托代理人徐桂琴、赵奎勇到庭参加了诉讼。被告江苏中阳建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原告与被告所属抚顺项目部签订商品混凝土供应协议书一份。原告按被告所需按时提供混凝土，截止2010年5月31日，共供应各种型号混凝土2234立方米，总货款760810元。除已付160000元，尚欠600810元。经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告立即偿还货款600810元。2、要求被告按合同约定承担违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月21日签订一份商品混凝土供应协议书，被告方加盖的是江苏中阳建设集团有限公司抚顺项目部公章。协议约定：原告供给被告混凝土约2000立方米，型号为C10
--
C30，价格由每立方米235元至285元不等；现场验收按混凝土实际发生数量累计结算；付款方式按供货数量每1000立方米结算，待工程完工后被告方一次性支付原告方全部货款。如果被告方未能按时付款，按货款总额的5%支付违约金。被告将所购买的混凝土用于承包的抚顺乙烯工程中的聚丙烯装置工程。2014年12月1日，原、被告双方签订二份商砼结算单，确认原告自2009年9月23日至2009年11月26日期间供给被告混凝土1091立方米，合计货款382490元；原告自2010年3月27日至2010年5月31日期间供给被告混凝土1143立方米，合计货款378320元。原告供给被告混凝土总计2234立方米，货款总计760810元。被告给付160000元，尚欠600810元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有商品混凝土供应协议书一份、商砼结算单二份、欠条一份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，认定该合同有效。原告在完全履行了合同义务后，被告逾期不给付价款，应承担违约责任。原告主张判令被告给付价款并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司签订的商品混凝土供应协议书合法有效；
二、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效后十日之内给付原告抚顺市奔马建筑工程有限公司价款600810元；
三、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效后十日之内支付原告抚顺市奔马建筑工程有限公司违约金38040.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告江苏中阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张 月
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终451号
申请执行人张秀荣。
被执行人薛建云。
案由：追偿权纠纷
申请执行人张秀荣与被执行人薛建云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告薛建云于本判决生效后1个月内偿还原告垫付款283980.25元；案件受理费2780元，由被告薛建云担负。
本案受理后，本院于2016年1月20日向被执行人薛建云发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人薛建云名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执451号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十五日
书记员 付国明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第605号
原告陈德明。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方、林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告马春强。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司。
法定代表人周武。
被告郑锡武。
被告瑞安市在水一方宾馆。
投资人王忠华。
原告陈德明为与被告马春强、浙ＸＸ彩印业有限公司、瑞安市在水一方宾馆、郑锡武及林宣快、浙江三禾机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈德明及其委托代理人林焕到庭参加诉讼；被告马春强、浙ＸＸ彩印业有限公司、瑞安市在水一方宾馆、郑锡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：原告与被告马春强、郑锡武等人均系温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会（下称互助会）会员，该互助会成立的目的即为各会员之间临时紧急资金借用提供帮助，资金的来源均为各会员。根据《会员补充协议确认书》的约定，各会员确认同意将其出资的五十万元汇原告的账户，并同意由原告以个人名义将这些资金出借给有借款需求的会员。2013年2月8日，被告马春强因资金周转需要，借款100万元，约定月利率为2.1%。被告马春强出具《借款保证合同》给原告，被告瑞安市在水一方宾馆、浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武作为保证人在《借款保证合同》上签字确认，对借款承担连带偿还责任。借款期限已经届满，被告仅偿还本金35万元，支付利息至2013年9月7日止。其余利息和本金至今没有归还。原告认为，互助会各会员同意认可互助会资金的管理者，依法享有对互助会资金的出借与回收的权利，被告没有按约履行还款之义务，其行为显已违约。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告马春强偿还原告借款本金65万元及利息（按月利率2.1%从2013年9月8日起计算至2014年3月6日以100万元为基数，2014年3月7日起计算至2014年9月28日以75万元为基数,2014年9月29日起至履行完毕之日止以65万元为基数）；2、依法判决被告浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武、瑞安市在水一方宾馆对第1项款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马春强、浙ＸＸ彩印业有限公司、瑞安市在水一方宾馆、郑锡武均没有答辩，也没有举证。
原告陈德明为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、被告身份证、企业信息查询系统、组织机构代码证复印件，以证明被告身份情况；3、会员补充协议确认书、企业应急（资金）互助会章程、应急资金互助会运营规则（约定）各一份，证明原、被告为互助会成员及互助会成员确认同意由原告以个人名义将资金进行管理即对外由借款需要的会员进行拆借、调借等权利的事实；4、借款保证合同一份，证明借款及担保的事实；5、银行汇款凭证一份，证明原告交付借款的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告马春强、浙ＸＸ彩印业有限公司、瑞安市在水一方宾馆、郑锡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告马春强、郑锡武等人均系温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会会员，该互助会成立的目的即为各会员之间临时紧急资金借用提供帮助，资金的来源均为各会员。根据《会员补充协议确认书》的约定，各会员确认同意将其出资的五十万元汇原告的账户，并同意由原告以个人名义将这些资金出借给有借款需求的会员。2013年2月8日，被告马春强因资金周转需要，借款100万元，约定月利率均为2.1%。被告马春强出具《借款保证合同》给原告，被告瑞安市在水一方宾馆、浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武作为保证人在《借款保证合同》上签字确认，对借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告马春强于2014年3月6日偿还本金25万元，于2014年9月28日偿还本金10万元，并支付利息至2013年9月7日止。其余利息和本金至今没有归还。
另查明：2013年2月8日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告陈德明根据温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会规则并以自己管理的温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会项下的资金与被告马春强之间形成的民间借贷关系，及原告与被告瑞安市在水一方宾馆、浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武之间形成的连带责任保证担保关系均合法有效。被告马春强负有按约偿还借款本息的义务，但原告与被告马春强约定的借款利率过高，应调整至中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准年利率4倍即月利率1.86%，对被告多付的利息16800元（（2.1%-1.86%）×7×100万元）调整为支付本金。被告瑞安市在水一方宾馆、浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武依约应对借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马春强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春强在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德明借款本金633200元，并支付利息(计算至2014年3月6日为109725元，从2014年3月7日起计算至2014年9月28日为93644元,以633200元为基数按月利率1.86%从2014年9月29日起至履行完毕之日止)，款交本院转付；
二、被告瑞安市在水一方宾馆、浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告瑞安市在水一方宾馆、浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武承担保证责任后，有权向被告马春强追偿；
三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13156元（实际缴纳13429元），公告费360元，合计13516元，由原告陈德明负担584元；被告马春强、瑞安市在水一方宾馆、浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武负担12932元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额12845元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年七月一日
（代）书记员 陈景隆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2号
原告：俞梅芬。
委托代理人：贾立新、张振霄。
被告：金华市金添广告传播有限公司。
法定代表人：胡武军。
委托代理人：陈根基、ＸＸ。
本院在审理原告俞梅芬诉被告金华市金添广告传播有限公司
劳动合同纠纷一案中，原告俞梅芬于2014年1月29日向本院提出申
请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告俞梅芬的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞梅芬撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年一月二十九日
代书记员 王妍芯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周海金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，024.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，024.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05070号
原告：赵宗彬，男，1962年12月1日出生，汉族。
被告：贺景华，男，1982年5月6日出生，汉族。
原告赵宗彬诉被告贺景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，审判员陈天主审，与人民陪审员杨洋组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵宗彬到庭参加诉讼，被告贺景华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵宗彬诉称：2014年4月16日，被告贺景华在双桥经开区从事房地产开发，因资金短缺，向原告赵宗彬借款235000元，定于2014年5月30日前归还。借款到期后，经原告赵宗彬多次催收未果，现起诉来院，请求法院判令：1、被告贺景华偿还原告赵宗彬借款235000元，并从2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告贺景华承担。
被告贺景华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告贺景华从事房地产开发因资金周转困难向原告赵宗彬借款，于2014年4月16日向原告赵宗彬出具借条一张载明：“今借到赵宗彬人民币贰拾叁万伍仟元整（小写：235000元），定于2014年5月30日前归还。借款人：贺景华，2014.4.16”。借款到期后，经原告赵宗彬多次催收未果，现原告赵宗彬起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告赵宗彬的当庭陈述、借条等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺景华向原告赵宗彬借款235000元并出具借条一张，并约定了还款时间，双方债权债务关系明确。被告贺景华未按照借条约定的时间偿还原告赵宗彬借款，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告赵宗彬请求被告贺景华偿还借款本金235000元，并从2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止符合法律规定，本院予以支持。被告贺景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，并承担由此带来不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺景华在本判决生效后五日内偿还原告赵宗彬借款本金235000元及利息（利息以235000元为基数，从2014年5月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时为止）
如果被告贺景华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4825元，公告费700元，由被告贺景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 奉继规
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1170号
原告：王平。
被告：王玲香。
原告王平为与被告王玲香民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告王玲香下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王玲香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平起诉称：原被告经朋友介绍认识。2014年7月31日，被告临时向原告借款25000元，并亲笔书写借条一份。借条载明2014年8月8日前归还。借款到期后，被告并未按约及时归还。经原告多次催讨，被告先后共归还原告6000元，尚欠19000元。原告反复催讨，被告均以无钱还推诿。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款19000元，并支付从2014年8月8日起至本金全部还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。（暂计算至起诉日的利息约为920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玲香未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告王玲香之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未及时归还，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲香在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王平借款本金19000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年8月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费298元，由被告王玲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费298元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月一日
代书 记员 王 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00015号
申请人姚生武，男，汉族，生于1974年7月12日，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组。
法定代表人孙颖，系该公司执行董事。
被申请人丁傅滨，男，汉族，生于1973年9月11日，住重庆市綦江区。
被申请人王静，女，汉族，生于1975年4月29日，住重庆市綦江区。
被申请人重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人丁傅滨，系该公司执行董事。
申请人姚生武与被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司、丁傅滨、王静、重庆斌越建设（集团）有限公司因民间借贷合同的履行发生纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司、丁傅滨、王静、重庆斌越建设（集团）有限公司的银行存款320万元或查封等价值的相关财产。申请人姚生武提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人姚生武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司、丁傅滨、王静、重庆斌越建设（集团）有限公司的银行存款320万元或查封等价值的相关财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓稳
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2160号
原告杨某某。
委托代理人廖某，男，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告任某某。
委托代理人任某，男，系被告之父。
委托代理人李某，男，系被告继母之子。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，母亲遭遇车祸，因母亲的治疗以及带小孩等原因，被告与我父亲发生激烈冲突纠纷后离家出走，既不联系，也不归家。夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实。与岳父发生冲突的原因，是岳父说我挣不了大钱，让我从家里滚出去，且不让我在家里做饭吃，我只好到亲戚家找饭吃，在亲戚家吃饭时被岳父打骂，我才离家出走。2013年离家外出打工谋生，并非有家不回，而是有家不能回。现原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告杨某某与被告任某某在外务工期间相识恋爱，同年12月29日，双方自愿在阆中市婚姻登记机关登记结婚。婚后，男到女家生活。2008年、2009年，原告在家生、养小孩，被告每年外出务工，年底回家。2009年底，双方外出在广东省务工。2012年原告母亲因交通事故住院期间，被告在家带小孩，未能按时到学校接回，致使双方发生纠纷，原告的父亲打了被告两耳光。纠纷后，被告外出务工期间未与原告联系，原告遂于2015年5月15日起诉来院，提出离婚请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚登记审查登记表、证明为据。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础好。婚后共同生活期间父亲关系也较好。现因生活琐事发生纠纷，被告负气外出务工，其夫妻感情并未完全破裂。为了维护家庭的稳定，原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告任某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年八月十三日
书记员 张露文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3068号
罪犯崔昌鹤（曾用名朴昌植），现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）威刑二初字第2号刑事�决，以被告人崔昌鹤犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月25日起，至2022年8月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功一次，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔昌鹤准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月25日起，至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1944号
罪犯申哲，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）清刑初字第19号刑事判决，以被告人申哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申哲在服刑期间，于2010年12月5日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申哲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年5月14日起至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩