广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5218民初425号
原告：ＸＸ香，女，汉族，住广东省梅县。身份证号码：×××1427。（系死者李顺君母亲）
原告：林运香，女，汉族，住广东省梅县。身份证号码：×××1427。（系死者李顺君妻子)
原告：李智鹏，男，汉族，住广东省梅县。身份证号码：×××1413。（系死者李顺君长子）
原告：ＸＸ震，男，汉族，住广东省梅县。身份证号码：×××1419。（系死者李顺君次子）
原告：李燕平，女，汉族，住广东省梅县。身份证号码：×××1423。（系死者李顺君女儿）
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜。
被告：李义耀，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0370。
委托代理人：钟明。
被告：陈伟铭，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××127X。
委托代理人：陈海彪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被告：邱琼娴，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0903。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区。
负责人：林树东，经理。
委托代理人：潘东强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市。
负责人：陈青，总经理。
委托代理人：王炜森、陈庆衍。
原告ＸＸ香、林运香、李智鹏、ＸＸ震、李燕平诉被告李义耀、陈伟铭、邱琼娴、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香、林运香、李智鹏、ＸＸ震、李燕平的委托代理人林秀梅、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的委托代理人王炜森、李义耀的委托代理人钟明、陈伟铭的委托代理人陈海彪均到庭参加诉讼，被告邱琼娴、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日00时，林锋驾驶粤V×××××号牌轻型普通货车，在G324线普宁占陇镇白马桥碰撞到爬行过公路的李顺君。后李义耀驾驶的粤V×××××号牌小轿车、陈伟铭驾驶的粤T×××××（临时号牌，该车的正牌为粤T×××××,发动机号为：C807696，车辆识别代号：LFMBEC4D5E0236236）小轿车等六辆汽车先后碰压到李顺君。2015年10月9日，普宁交警大队作出普宁公交认字【2015】第5525号《道路交通事故认定书》，认定林锋承担此事故的主要责任；李顺君承担此事故的次要责任；李义耀承担此事故的次要责任；陈伟铭承担此事故的次要责任。2015年11月11日，林锋与原告达成赔偿协议，由林锋在其责任范围内，赔偿原告人民币（下同）110000元。
经查，被告李义耀驾驶的粤V×××××车的所有人为李义耀本人，李义耀就粤T×××××车向中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了交强险，保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止；被告陈伟铭驾驶的粤T×××××车（事故发生时临时号牌为粤T×××××）的所有人为邱琼娴,邱琼娴就粤T×××××车向中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了交强险，保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止，本起交通事故发生在上述二份保险有效期内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，具体赔偿项目如下：1.丧葬费：64790元/年÷2=32395元；2.死亡赔偿费用：270020元[⑴死亡赔偿金：12245.6元/年×20年=244912元;⑵被扶养人ＸＸ香（系李顺君母亲）生活费：10043.2元/年×5年÷2人=25108元];3.亲属办理丧葬事宜交通费：5000元;4.亲属办理丧葬事宜误工费：5000元;5.精神损害抚慰金：60000元。以上各项合计372415元。
根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应当在交强险的责任限额内直接赔偿五名原告110000元，被告李义耀作为粤V×××××车肇事司机及车主，应对中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司赔偿五原告损失的不足部分承担连带赔偿责任；中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应当在交强险的责任限额内直接赔偿五名原告110000元，陈伟铭作为粤T×××××车肇事司机，邱琼娴作为粤T×××××车的所有人，均应对中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司赔偿原告损失的不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在交强险的责任限额内赔偿五名原告110000元。2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在交强险的责任限额内赔偿五名原告110000元。3.判令被告李义耀对被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司赔偿五名原告第一项损失的不足部分承担连带赔偿责任。4.判令被告陈伟铭、邱琼娴对被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司赔偿五名原告第二项损失的不足部分承担连带赔偿责任。5.本案诉讼费用由五名被告负担。庭审时，原告以被告李义耀、陈伟铭、邱琼娴已与原告达成保险赔偿之外的补偿协议为由，放弃第三、第四项诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》、证明各1份，证明普宁市公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定。
2.家庭情况调查表、身份证5张、户口簿1本，证明⑴原告的基本情况及诉讼主体资格；⑵ＸＸ香共生育二名孩子，长子李顺君生于1963年4月27日，次子李造君生于1968年9月20日，ＸＸ香需死者李顺君扶养。
3.李义耀身份证复印件、驾驶人信息查询结果单（2张）、机动车信息查询结果单（2张）、邱琼娴身份证、行驶证复印件各1份，证明⑴被告李义耀的基本情况及其具备准驾车型为CI的驾驶资质；⑵被告陈伟铭的基本情况及其具备准驾车型为CI的驾驶资质;⑶粤V×××××号牌小轿车所有人为李义耀；⑷粤T×××××车的所有人为邱琼娴及邱琼娴的基本情况。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件各1份，证明李义耀就粤T×××××车向中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了交强险，保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止；邱琼娴就粤T×××××车向中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了交强险，保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止。
5.企业信用信息公示、组织机构代码证各2份，证明中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司及中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的基本情况。
6.居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、鉴定文书各1份，证明⑴死者符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡；⑵死者李顺君的遗体已于2015年11月8日在普宁殡仪馆火化；⑶死者李顺君于2015年11月9日被注销户口。
7.道路交通事故人身损害赔偿协议书1份，证明2015年11月11日，粤V×××××货车司机林锋与原告达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，由林锋在其责任范围内，赔偿原告11万元。
被告李义耀辩称：被告李义耀已购买了交强险及商业三者险，应该由保险公司赔偿。事故发生后，被告李义耀已向原告支付一次性经济帮助18000元，作为保险赔偿之外的经济帮助，也不向保险公司理赔。
被告李义耀向法庭提交的证据有：赔偿协议书及收据各1份，证明被告李义耀已与原告达成赔偿协议。
被告陈伟铭辩称：被告陈伟铭已购买了交强险及商业三者险，应该由保险公司赔偿。事故发生后，被告陈伟铭已向原告支付一次性经济帮助25000元，作为保险赔偿之外的经济帮助，也不向保险公司理赔。
被告陈伟铭没有向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司书面辩称：1.保险公司不承担诉讼费用。2.根据普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字【2015】第5525号《道路交通事故认定书》，受害人李顺君先后被七辆汽车碾压，因此，应当依法查明受害人的死亡与答辩人所承保车辆的驾驶行为的因果关系，若在粤V×××××号车碾压受害人之前受害人已经死亡，则本案不应由粤V×××××号车承担赔偿责任。从原告提供的赔偿协议书可知，原告方已从被告林锋处获得11万元的赔偿，因此，本案原告方的损失应先在其可获赔的金额中先予抵除11万元后，再由剩余的六辆车平均分摊（即答辩人只应承担其中的六分之一）。从而确保赔偿的客观、准确和合理，更体现公平理念。3.有关被扶养人生活费，应当补充提供由当地村委会提供的被扶养人ＸＸ香的生育子女情况，从而确定扶养的人数。4.所主张的精神损害抚慰金60000元，数额明显偏高。5.原告主张的办理丧葬事宜的交通费、误工费，数额偏高，且无提供正式票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司没有向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称：1.粤T×××××号车在我司投保机动车交强事故强制保险、商业第三者责任险限额100万及不计免赔险。2.在本次事故中，陈伟铭驾驶的粤T×××××号车造成李顺君死亡的交通事故。我司承保的车承担次要责任，李顺君承担本次事故的次要责任。另外，本案一个主责、三个次责，我司主张超出交强险部分按10%分担。3.原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：⑴被扶养人生活费。死者生前不能站立行走，自身已完全丧失劳动能力，无法承担抚养义务，被抚养人生活费不应支持。⑵亲属办理丧葬事宜交通费。原告诉请的交通费标准过高，不合理。且未提供任何交通费凭证证据证明其实际交通费的支出情况。⑶亲属办理丧葬事宜误工费。原告请求的误工费不合理，答辩人不认可。原告未提交任何因误工收入减少的依据，故原告请求误工费损失缺乏事实依据，依法应不予支持，请法院依法判决。⑷我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司没有向法庭提交证据。
被告邱琼娴没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年9月27日0时，林锋驾驶粤V×××××号牌轻型普通货车，在G324线普宁占陇镇白马桥碰撞到爬行过公路的李顺君。后被告李义耀驾驶的粤V×××××号牌小轿车、被告陈伟铭驾驶的粤T×××××（临时号牌，该车的正牌为粤T×××××,发动机号为：C807696，车辆识别代号：LFMBEC4D5E0236236）小轿车等六辆汽车先后碰压到李顺君。2015年10月9日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字【2015】第5525号《道路交通事故认定书》，认定林锋承担此事故的主要责任，李顺君承担此事故的次要责任，被告李义耀承担此事故的次要责任，被告陈伟铭承担此事故的次要责任。
二、本次交通事故造成李顺君死亡。李顺君为农业家庭户口，其被扶养人有母亲ＸＸ香，1940年8月12日出生，需抚养5年。ＸＸ香共生育二名子女。
三、被告李义耀为粤V×××××车的所有人，并向中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了交强险，保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止；被告陈伟铭驾驶的粤T×××××车（事故发生时临时号牌为粤T×××××）的所有人为邱琼娴,邱琼娴就粤T×××××车向中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了交强险，保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止，本起交通事故发生在上述二份保险有效期内。
四、事故发生后，林锋与原告达成赔偿协议，由林锋在其责任范围内，赔偿原告110000元。被告李义耀、陈伟铭也与原告达成了除保险赔偿之外的补偿协议，且补偿部分不向保险公司理赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失如下：
1.丧葬费：64790元/年÷2=32395元。该项请求符合法律规定，予以照准。
2.死亡赔偿费用：270020元[⑴死亡赔偿金：12245.6元/年×20年=244912元;⑵被扶养人ＸＸ香生活费：10043.2元/年×5年÷2人=25108元]。原告及被扶养人为农业户口，按农村标准计算。
3.家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：4000元。原告没有提交证据，鉴于原告方办理死者的丧葬事宜确需一定费用，本院酌定为4000元。
4.精神损害赔偿金：40000元。原告因亲人的死亡而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，根据案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为40000元。
原告的上述各项经济损失合计346415元，都属于交强险赔偿的范围内。本次交通事故目前交警部门能查明的肇事车辆共有3辆，该3辆车的交强险赔偿总额为330000元，没有超出原告的损失。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，除第一部车已赔付外，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司仍各应赔付原告110000元。对超出交强险部分，原告以与被告李义耀、陈伟铭、邱琼娴达成保险赔偿之外的补偿协议为由，放弃对被告李义耀、陈伟铭、邱琼娴的请求，本院予以照准。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称本案原告方的损失应先扣除已获得赔偿的11万元后，再由剩余的六辆车平均分摊（即只应承担其中的六分之一），因另外4俩车无法查明，无法进行担责，因此被告保险公司的上述抗辩，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故两被告保险公司辩称其根据保险合同不承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告邱琼娴、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内各应赔偿原告ＸＸ香、林运香、李智鹏、ＸＸ震、李燕平110000元。
二、驳回原告ＸＸ香、林运香、李智鹏、ＸＸ震、李燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告垫付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的阳光保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果