四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2362号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社，住所地：绵阳市一环路东段汉城社区***号附**号*楼。
负责人：罗斌，职务：主任。
委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告四川浩川农牧科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇廻龙沟村3社。
法定代表人：张治兵。
被告张治兵，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告文燕，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被告四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人：李红卫。
委托代理人：蒋伦，男，汉族，生于1990年3月7日，住四川省崇州市文井江镇大同村2组，系该公司职员。
委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告曹兴琪，男，汉族，生于1951年9月23日，住四川省梓潼县。
委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社诉被告四川浩川农牧科技有限公司、被告张治兵、被告文燕、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告李红卫、被告曹兴琪、被告邓光林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭审理此案，原告委托代理人杜伟与被告四川佳诚融资担保有限公司委托代理人蒋伦、何玉成，被告李红卫、被告曹兴琪、被告邓光林的共同委托代理人何玉成到庭参加诉讼，被告四川浩川农牧科技有限公司、被告张治兵、被告文燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日原告绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社与被告四川浩川农牧科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份。合同对被告四川浩川农牧科技有限公司在原告处借款480万元及借款期限、利率、违约责任等作了明确约定。被告张治兵、被告文燕、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告李红卫、被告曹兴琪、被告邓光林自愿为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，嗣后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约履行合同义务。被告现诉至法院请求判令：1、依法判令被告四川浩川农牧科技有限公司立即偿还原告借款本金480万元，并承担从2015年2月27日起至该款付清之日按月利率9.33‰计付的利息。2、判令被告张治兵、文燕、四川佳诚融资担保有限公司、李红卫、曹兴琪、邓光林就被告四川浩川农牧科技有限公司对原告的前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告四川佳诚融资担保有限公司辩称：1、贷款还没有到期，原告现在要求我们承担保证责任无依据。2、我们尽快找张治兵还钱。
被告李红卫、被告曹兴琪、被告邓光林辩称：同意被告四川佳诚融资担保有限公司意见。
被告四川浩川农牧科技有限公司、被告张治兵、被告文燕未答辩。
审理查明：2015年1月28日，被告四川浩川农牧科技有限公司与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告四川浩川农牧科技有限公司借款人民币480万元，借款期限2015年2月27日至2015年12月26日，固定月利率为9.33‰，按月结息，本金到期一次性归还，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。该合同第十一条约定若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务则贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告四川浩川农牧科技有限公司签订了《分期还款计划》约定从2015年3月31日至2015年8月30日，被告四川浩川农牧科技有限公司分期还款的方式为3月还款本金150万元，4月至8月每月还款50万元，剩余借款于借款到期之日归还。2015年2月27日，原告将借款480万元支付给被告四川浩川农牧科技有限公司。
2015年1月28日，被告张治兵、被告文燕、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告李红卫、被告曹兴琪、被告邓光林与原告分别签订《保证合同》，承诺为本案借款合同项下全部债务提供连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，涉案债务现未偿还本金，2015年3月21日还息326.61元。经原告数次催收，被告四川浩川农牧科技有限公司仍未按合同约定支付借款利息。
现原告诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《分期付款计划》、借款借据、《保证合同》、《还款明细》、当事人陈述、逾期贷款催收通知书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告四川浩川农牧科技有限公司签订的《流动资金借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告四川浩川农牧科技有限公司应当按照合同约定履行义务。《流动资金借款合同》约定若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务则贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现被告四川浩川农牧科技有限公司已数月未偿还借款利息，也从未按照合同约定按期清偿本金。原告据此通过起诉的方式宣布解除合同，宣告借款立即到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，《流动资金借款合同》，被告四川浩川农牧科技有限公司应当向原告偿还借款本金480万并支付利息，利息计算方式自2015年2月27日起至付清之日止按9.33‰计息（利息计算时扣除326.61元）。
被告张治兵、被告文燕、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告李红卫、被告曹兴琪、被告邓光林与原告签订了愿意承担连带还款责任的保证合同，故被告张治兵、被告文燕、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告李红卫、被告曹兴琪、被告邓光林应当承担连带还款责任。
对于原告诉讼请求中的律师费，因原告未提交的律师费发票也无法证实原告因为被告四川浩川农牧科技有限公司违约行为遭受具体律师费损失，且四被告对此均不认可，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：
一、被告四川浩川农牧科技有限公司在本判决生效后三日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社借款本金480万元并支付利息，利息计算方法为：以本金480万元为基数，从2015年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.33‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（利息计算时扣除326.61元）。
二、被告张治兵、被告文燕、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告李红卫、被告曹兴琪、被告邓光林对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费22600元，由被告四川浩川农牧科技有限公司承担3400元、由被告张治兵、被告文燕、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告李红卫、被告曹兴琪、被告邓光林各自承担3200元（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓莉