wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7862号
原告俞雷。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告万锦明。原告俞雷与被告万锦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，先适用简易程序审理，因被告万锦明下落不明，需向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞雷及其委托代理人李明明到庭参加了诉讼。被告万锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞雷诉称，2015年2月5日10时55分许，在上海市奉贤区环城东路、吴塘路处，原告驾驶牌号为沪CXXX**的出租车由南向西行驶时，与被告万锦明驾驶的牌号为沪CXXX**轿车发生碰撞，事故致两车车损、原告及原告车上乘客褚峰伟受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告俞雷承担事故主要责任，被告万锦明承担事故次要责任，案外人褚峰伟不承担事故责任。2015年9月10日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托奉贤区联合人民调解委员会调解。经协商，原、被告达成如下调解协议：被告万锦明赔偿原告俞雷因本次交通事故造成的各项损失19,914.77元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费10,934.77元，护理费2,320元，误工费6,060元，交通费、衣物损300元，伤残鉴定费300元）。当日，被告万锦明向原告俞雷出具欠条一份，载明待保险公司理赔后支付原告19,914.77元。然，被告万锦明在收到保险公司理赔款后并未支付原告赔偿款，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告万锦明赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计19,914.77元。被告万锦明未作答辩。经审理查明，2015年2月5日10时55分许，在上海市奉贤区环城东路、吴塘路处，原告驾驶牌号为沪CXXX**的出租车由南向西行驶时，与被告万锦明驾驶的牌号为沪CXXX**轿车发生碰撞，事故致两车车损、原告及原告车上乘客褚峰伟受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告俞雷承担事故主要责任，被告万锦明承担事故次要责任，案外人褚峰伟不承担事故责任。2015年9月10日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托奉贤区联合人民调解委员会调解。经调解协商，原、被告达成如下调解协议：被告万锦明赔偿原告俞雷因交通事故造成的各项损失医疗费、营养费、住院伙食补助费10,934.77元，护理费2,320元，误工费6,060元，交通费、衣物损300元，伤残鉴定费300元，共计19,914.77元。为方便被告万锦明向保险公司理赔，原告将医疗费发票原件交付被告，且在《人民调解协议书》中载明赔偿款已即时支付，实际上并未履行。当日，被告万锦明向原告俞雷出具欠条一份，载明：“今欠俞雷2015年2月5日交通事故赔偿款19,914.77元，待保险公司理赔后再支付。”后经原告多次催讨，被告仍拒不支付上述赔偿款，故涉讼。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、欠条、人民调解协议书、情况说明、医疗费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶机动车发生交通事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告俞雷承担事故主要责任，被告万锦明承担事故次要责任。双方理应根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。2015年9月10日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托奉贤区联合人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致的调解协议。该协议系原、被告真实意思表示，对双方当事人均有约束力，当事人应当恪守履行。然经原告多次催讨，被告仍拒不履行上述协议，其行为已然构成违约。现原告诉请要求被告立即支付赔偿款19,914.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万锦明于本判决生效之日起十日内赔付原告俞雷因交通事故造成的损失19,914.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告万锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59029号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告廖海军，男，1973年1月23日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告廖海军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月7日，原、被告双方签订编号为SHB002-1505-501452《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆(型号及配置：BUIC12BX/2012款三厢轿车4门豪华型，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGA53Y3CH073383)，车辆融资总额为人民币79,212元，首付款52,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4,026.92元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告廖海军支付原告全部未付租金68,373.88元；2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,753.95元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,026.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告廖海军支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告廖海军承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告廖海军名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、招商银行付款回单，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告廖海军未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告廖海军逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告廖海军未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告廖海军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖海军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告廖海军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告廖海军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,373.88元；二、被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,753.95元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,026.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告廖海军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元(原告已预付)，由被告廖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00072号
原告：郭长松，男，1976年3月14日生，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：方运昌，霍邱县范桥乡法律服务所法律工作者。
被告：吴永华，男，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告郭长松与被告吴永华买卖合同纠纷一案，本院2011年12月21日受理后依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，次年2月15日公开开庭进行审理。原告郭长松及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告吴永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长松诉称：2008年10月，被告吴永华的女婿徐汉彪在我处赊购“大阳”牌125型、150型摩托车各一辆，2011年9月被告立据欠我车款12100元，经催要未果，现要求被告还该款并由其承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、被告出具给原告的欠条，佐证其诉称内容。
被告吴永华未作答辩。
经审理查明：经协商，被告吴永华于2011年9月5日立下欠据，载明：欠原告郭长松摩托车款12100元，赊购原告二辆摩托车，后经催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告吴永华立给原告郭长松可视为购车合同的欠条成立且合法有效，原告依约出售给被告摩托车，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付原告车款，故对原告要求被告给付12100元购车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第一百三十九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定判决如下：
被告吴永华于本判决生效之日起十日内给付原告郭长松摩托车款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元由被告吴永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一二年二月十五日
书记员 刘友军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执10号
申请执行人：英山县卫生与计划生育局，法定代表人胡干，住所地英山县。
被执行人：明鑫，男，1982年5月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：夏月，女，1982年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县卫生与计划生育局与被执行人明鑫、夏月行政征收一案中，明鑫、夏月已主动履行相关法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124行审181号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 林
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执840号
申请执行人：梁镜，男，生于1980年10月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1699号民事判决书,受理梁镜申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下�
终结（2017）川1181执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月十四日
书记员 潘磊
河南省内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0527行初13号
原告魏海京（曾用名未海京），男，1983年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人张艳利。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人杜桦，系汤阴县公安局民警，一般代理。
原告魏海京诉被告汤阴县公安局行政强制一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，于2016年2月25日向被告汤阴县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告魏海京及其委托代理人张艳利，被告汤阴县公安局的行政首长负责人樊兴峰及其委托代理人杜桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汤阴县公安局于2015年11月28日作出汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》。被告汤阴县公安局查明，2015年11月27日22时，武陵派出所民警在工作中发现住汤阴县伏道乡伏道三街村魏海京有吸食毒品的嫌疑，民警对魏海京进行吗啡\\\甲基安非他明检测（胶体金法），结果呈阳性。经询问，魏海京供述，2015年11月20日，其在山西拉煤时吸食毒品的违法行为，并供述2015年6月份以来多次吸食毒品的违法行为。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对魏海京强制隔离戒毒二年。
原告魏海京诉称，2015年秋天以来，原告受别人诱惑吸食了少量毒品，被告却在2015年11月20日传唤原告到公安局，县罚款了500元，接着又对原告作出了强制戒毒2年的决定。原告认为被告作出强制戒毒的决定程序违法，事实不清，只有原告的陈述，没有证据证实，对原告强制戒毒错误。请求撤销被告汤阴县公安局于2015年11月28日作出汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》。原告魏海京未向本院提交证据。
被告汤阴县公安局辩称：1.我局对魏海京作出的强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确实充分。2015年11月27日原告有吸食毒品的嫌疑，经过检测呈阳性，且原告供述2015年6月以来多次吸食，所以原告的违法行为事实清楚，证据确凿。2.对原告采取的强制措施适用法律正确、程序合法。原告到案后，对其进行了相关的权利义务告知，并听取了辩解，后根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条的规定，对原告强制隔离戒毒两年。综上所述，被告对原告采取的强制隔离戒毒措施事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，请求人民法院维持被告作出的汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》。
被告汤阴县公安局向本院提交以下证据、依据，事实证据：1、2015年11月27日魏海京的询问笔录证明原告吸食毒品且吸食两种以上毒品；2、2015年11月27日现场检测报告书证明原告曾经吸过毒；3、2015年11月28日原告吸毒成瘾严重认定书证明原告吸毒成瘾严重；4、2015年10月29日汤阴县公安局行政处罚决定书证明原告曾经因吸毒受过处罚；5、现场照片两张证明原告现场检测呈阳性；6、原告的个人信息查询单一份证明对原告强制戒毒符合年龄。程序证据：1、2015年11月27日到案经过证明，2、接处警登记表及受案登记表，3、传唤告知家属通知书，4、延长询问查证时间记录及审批表，5、行政处罚告知笔录，6、强制隔离戒毒告知笔录及相关呈请。法律依据：职权依据是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条；处罚依据是《中华人民共和国禁毒法》第三十七条、第三十八条《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项。
经庭审质证，本院对证据作出以下确认：被告提供的证据均是在行政执法过程中依职权取得的证据，本院对被告证据的真实性、关联性予以确认。
本院依据有效证据及当事人质证、相互印证的陈述意见查明以下事实，2015年11月27日22时，被告汤阴县公安局民警在工作中发现原告魏海京有吸食毒品的嫌疑，被告汤阴县公安局对原告魏海京进行吗啡\\\甲基安非他明检测（胶体金法），结果呈阳性。经询问，魏海京供述2015年11月20日，其在山西拉煤时吸食毒品，并供述2015年6月份以来有4次吸食毒品的违法行为，且在2015年10月29日因吸毒被行政处罚。2015年11月27日被告汤阴县公安局立案调查。经调查并对原告魏海京进行了相应的权利告知后，于2015年11月28日向原告魏海京告知强制隔离戒毒的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利。经相关呈请审批后，被告汤阴县公安局于2015年11月28日依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告魏海京强制隔离戒毒二年。现原告魏海京正在强制隔离戒毒过程中。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”被告汤阴县公安局依法具有对符合条件的吸毒成瘾严重人员作出强制隔离戒毒决定的法定职权。根据上述规定，公安机关直接作出强制隔离戒毒需满足两个条件，一是吸毒成瘾严重，二是通过社区戒毒难以戒除毒瘾。本案中，被告汤阴县公安局所作的《吸毒成瘾意见书》认定原告魏海京吸毒成瘾严重。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第二项规定：“有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的。”公安机关可以认定其吸毒成瘾严重，对于原告魏海京多次吸食两类以上毒品仅仅是原告魏海京的陈述而没有相应证据予以证明，不能仅以原告魏海京的陈述就认定其吸毒成瘾严重。另外，被告汤阴县公安局对原告魏海京是否通过社区戒毒难以戒除毒瘾，达到了必须强制隔离戒毒的程度，也没有提供相应的证据予以证明。从程序上讲，认定吸毒成瘾工作的民警是否具有认定资质也未向本院提供。故被告汤阴县公安局作出的汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》，认定事实不清，主要证据不足，应当依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告汤阴县公安局于2015年11月28日作出的汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》
案件受理费人民币50元，由被告汤阴县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 宋 飞
审判员 田青旭
审判员 杜振明
二〇一六年五月二十日
书记员 杨阿鹏
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省内黄县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0527行初13号原告魏海京（曾用名未海京），男，1983年9月14日生，汉族，农民。委托代理人张艳利。被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。法定代表人乔江，任局长。委托代理人杜桦，系汤阴县公安局民警，一般代理。原告魏海京诉被告汤阴县公安局行政强制一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，于2016年2月25日向被告汤阴县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告魏海京及其委托代理人张艳利，被告汤阴县公安局的行政首长负责人樊兴峰及其委托代理人杜桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告汤阴县公安局于2015年11月28日作出汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》。被告汤阴县公安局查明，2015年11月27日22时，武陵派出所民警在工作中发现住汤阴县伏道乡伏道三街村魏海京有吸食毒品的嫌疑，民警对魏海京进行吗啡甲基安非他明检测（胶体金法），结果呈阳性。经询问，魏海京供述，2015年11月20日，其在山西拉煤时吸食毒品的违法行为，并供述2015年6月份以来多次吸食毒品的违法行为。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对魏海京强制隔离戒毒二年。原告魏海京诉称，2015年秋天以来，原告受别人诱惑吸食了少量毒品，被告却在2015年11月20日传唤原告到公安局，县罚款了500元，接着又对原告作出了强制戒毒2年的决定。原告认为被告作出强制戒毒的决定程序违法，事实不清，只有原告的陈述，没有证据证实，对原告强制戒毒错误。请求撤销被告汤阴县公安局于2015年11月28日作出汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》。原告魏海京未向本院提交证据。被告汤阴县公安局辩称：1.我局对魏海京作出的强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确实充分。2015年11月27日原告有吸食毒品的嫌疑，经过检测呈阳性，且原告供述2015年6月以来多次吸食，所以原告的违法行为事实清楚，证据确凿。2.对原告采取的强制措施适用法律正确、程序合法。原告到案后，对其进行了相关的权利义务告知，并听取了辩解，后根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条的规定，对原告强制隔离戒毒两年。综上所述，被告对原告采取的强制隔离戒毒措施事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，请求人民法院维持被告作出的汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》。被告汤阴县公安局向本院提交以下证据、依据，事实证据：1、2015年11月27日魏海京的询问笔录证明原告吸食毒品且吸食两种以上毒品；2、2015年11月27日现场检测报告书证明原告曾经吸过毒；3、2015年11月28日原告吸毒成瘾严重认定书证明原告吸毒成瘾严重；4、2015年10月29日汤阴县公安局行政处罚决定书证明原告曾经因吸毒受过处罚；5、现场照片两张证明原告现场检测呈阳性；6、原告的个人信息查询单一份证明对原告强制戒毒符合年龄。程序证据：1、2015年11月27日到案经过证明，2、接处警登记表及受案登记表，3、传唤告知家属通知书，4、延长询问查证时间记录及审批表，5、行政处罚告知笔录，6、强制隔离戒毒告知笔录及相关呈请。法律依据：职权依据是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条；处罚依据是《中华人民共和国禁毒法》第三十七条、第三十八条《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项。经庭审质证，本院对证据作出以下确认：被告提供的证据均是在行政执法过程中依职权取得的证据，本院对被告证据的真实性、关联性予以确认。本院依据有效证据及当事人质证、相互印证的陈述意见查明以下事实，2015年11月27日22时，被告汤阴县公安局民警在工作中发现原告魏海京有吸食毒品的嫌疑，被告汤阴县公安局对原告魏海京进行吗啡甲基安非他明检测（胶体金法），结果呈阳性。经询问，魏海京供述2015年11月20日，其在山西拉煤时吸食毒品，并供述2015年6月份以来有4次吸食毒品的违法行为，且在2015年10月29日因吸毒被行政处罚。2015年11月27日被告汤阴县公安局立案调查。经调查并对原告魏海京进行了相应的权利告知后，于2015年11月28日向原告魏海京告知强制隔离戒毒的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利。经相关呈请审批后，被告汤阴县公安局于2015年11月28日依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告魏海京强制隔离戒毒二年。现原告魏海京正在强制隔离戒毒过程中。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”被告汤阴县公安局依法具有对符合条件的吸毒成瘾严重人员作出强制隔离戒毒决定的法定职权。根据上述规定，公安机关直接作出强制隔离戒毒需满足两个条件，一是吸毒成瘾严重，二是通过社区戒毒难以戒除毒瘾。本案中，被告汤阴县公安局所作的《吸毒成瘾意见书》认定原告魏海京吸毒成瘾严重。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第二项规定：“有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的。”公安机关可以认定其吸毒成瘾严重，对于原告魏海京多次吸食两类以上毒品仅仅是原告魏海京的陈述而没有相应证据予以证明，不能仅以原告魏海京的陈述就认定其吸毒成瘾严重。另外，被告汤阴县公安局对原告魏海京是否通过社区戒毒难以戒除毒瘾，达到了必须强制隔离戒毒的程度，也没有提供相应的证据予以证明。从程序上讲，认定吸毒成瘾工作的民警是否具有认定资质也未向本院提供。故被告汤阴县公安局作出的汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》，认定事实不清，主要证据不足，应当依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告汤阴县公安局于2015年11月28日作出的汤公（五）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》案件受理费人民币50元，由被告汤阴县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 宋 飞审判员 田青旭审判员 杜振明二〇一六年五月二十日书记员 杨阿鹏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初73号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫亮,男,1991年8月23日生，汉族,小学文化,农民,住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局决定取保候审。2017年2月21日被民检察院决定取保候审。2017年3月10日被本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人闫亮犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月13日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人闫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日凌晨2时许，被告人闫亮伙同董自武（另案处理）窜至连云港市赣榆区城西镇寺后村早立王村，采取翻墙入院的手段进入陆某1家、陆某2之家，在陆某1家盗窃人民币160元及香烟，根据连云港市赣榆区烟草专卖局出具卷烟价格证明，被盗香烟价值为人民币607元。另陆某2之家未有经济损失。
被告人闫亮归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人闫亮及同案人董某的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，追究被告人闫亮的刑事责任；同时�出被告人闫亮归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人闫亮对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年7月30日凌晨2时许，被告人闫亮伙同董自武（另案处理）窜至连云港市赣榆区城西镇寺后村早立王村，采取翻墙入院的手段进入陆某1家、陆某2之家，在陆某1家盗窃人民币160元及香烟，根据连云港市赣榆区烟草专卖局出具卷烟价格证明，被盗香烟价值为人民币607元。另陆某2之家未有经济损失。
被告人闫亮归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1、陆某2之的陈述、证人曹某的证言、卷烟价格证明、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人闫亮的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫亮以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人闫亮退赔被害人经济损失767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民一初字第1029号
原告：东莞市晟唐网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区恒光工业园。组织机构代码证：07192052-5。
法定代表人：唐帅，该公司总经理。
委托代理人：郑春凤，该公司员工。
被告：陈芬，女，汉族，1987年10月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
本院受理的原告东莞市晟唐网络科技有限公司诉被告陈芬劳动争议纠纷一案，因原告东莞市晟唐网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告东莞市晟唐网络科技有限公司负担。
代理审
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢凤英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初690号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人高洪斌，男，1985年11月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因聚众斗殴于2006年1月18日被平阳县公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2015年4月27日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因殴打他人于2015年4月27日被平阳县公安局决定行政拘留七日、罚款人民币300元；因吸毒于2016年1月12日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年；因故意损毁他人财物于2016年1月18日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人高洪斌犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李吉某出庭支持公诉，被告人高洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月4日，被告人高洪斌伙同他人在平阳县山门镇永安路70号开设赌场，以“掷骰子”比大小形式聚众赌博并抽取头薪。后公安民警查获该赌场，现场抓获参赌人员22人，并扣押赌资人民币71015元。
上述事实，被告人高洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某、黄某1、周某、黄某3泼、林某、翁某等证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪斌以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高洪斌有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人高洪斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月十六日
代书记员 魏臣毅
河南省南阳市卧�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民催6号
申请人：郑州方晟铝业有限公司。
法定代表人：常辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：方万松，男，汉族，生于1974年12月6日，住河南省唐河县。
申请人郑州方晟铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053/26955609中信银行承兑汇票（票面金额为贰拾万元整，出票人为郑州红宇专用汽车有限责任公司，持票人为郑州方晟铝业有限公司，支付人为中信银行南阳分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州方晟铝业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人郑州方晟铝业有限公司负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 于海英
代理审判员 仵嫄瑛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 葛 雪
河南省南阳市卧�区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民催6号申请人：郑州方晟铝业有限公司。法定代表人：常辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：方万松，男，汉族，生于1974年12月6日，住河南省唐河县。申请人郑州方晟铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为30200053/26955609中信银行承兑汇票（票面金额为贰拾万元整，出票人为郑州红宇专用汽车有限责任公司，持票人为郑州方晟铝业有限公司，支付人为中信银行南阳分行营业部）无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州方晟铝业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人郑州方晟铝业有限公司负担。审 判 长  王庆善审 判 员  于海英代理审判员  仵嫄瑛二〇一七年十月十八日书 记 员  葛 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1769号
原告张冬雪,女，汉族，1992年11月21日生，住址辽源市龙山区向阳街南郡富苑小区*号楼*单元****室。
被告许昊，男，汉族，1989年5月4日生，住址辽源市龙山区向阳街南郡富苑小区*号楼*单元****室。
原告张冬雪诉被告许昊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬雪诉称，原被告于2012年11月27日依法登记结婚，婚生一女许昊博现年4岁。由于被告缺乏起码的文明和对原告的关爱，因此经常对原告实施家庭暴力。原告寄希望于被告能够幡然醒悟，从此改邪归正。可是，原告等来的却是变本加厉的家暴。在2016年6月25日晚约21时，被告无端对原告拳脚相加，导致原告上肢及头部多处损伤，原告无奈报警，在警察的保护下原告离家至今，现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女许昊博归被告抚养共同财产位于辽源市龙山区向阳街南郡富苑小区一号楼2单元1301室依法分割（价值约18万元），案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告许昊辩称，我同意离婚，我对原告不是家暴，我俩是吵架，是原告报的警，如果我是家暴法院可以去公安调取出警记录。我现在没有经济来源，我母亲还有心脏病，我没有父亲，还有一个80多岁的奶奶，所以孩子我抚养不了。位于辽源市龙山区向阳街南郡富苑小区一号楼2单元1303室我俩买的时候都是借的钱，房产如果双方分割，债务也共同承担，我俩的共同财产除了这套房子还有结婚时候给原告买的的黄金首饰（项链、耳环、手链、戒指）。
在庭审过程中，原告举出如下证据：
原告举证：1、结婚登记证一份，证明原被告于2012年11月27日依法登记结婚，系合法夫妻。
被告质证：无异议。
审判长 ：被告举证。
被告举证：1、彩色照片9张，证明我和原告打仗被原告挠伤，我对原告不是家暴，我同意离婚。
原告质证：是被告打我的时候我自卫给被告挠伤的。
被告证人张丽波证言：我和被告许昊是母子关系，我到法庭来向原、被告要钱来了，2015年的时候我把东艺的房子卖了，用这个卖房款借给原、被告买的龙山区南郡富苑小区1号楼2单元1303室这个房子，借给他们24万元。
原告质证：买房子的时候她也没说是借给我们的，都在一起住，也没有借条。
被告质证：对证人证言无异议，但是对原告说的有异议，我俩当时买这个房子的时候没有钱，这个房子是我俩借钱买的，所以才没有第三方还款人的名字。
被告证人张丽萍证言：我是许昊的姨，他是我妹妹家孩子。许昊和张冬雪买房子时候在我这借的钱，交房款的时候我取的钱给他们拿去的。
原告质证：买房子的时候是他们出去张罗的钱，我不知道在哪拿的钱，但是现在应该还的差不多了，没差多少钱。但是这个钱具体我不知道借了多少，我也没打过欠条。
被告质证：对证人证言没有异议。
经审理查明：原告张冬雪与被告许昊于2012年11月27日依法登记结婚，2013年5月4日生一女孩许昊博。原告以被告缺乏起码的文明和对原告的关爱，经常对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。夫妻共同财产：一套楼房位于辽源市龙山区向阳街南郡富苑小区一号楼2单元1303室（房屋产籍号017010-0071，许昊与张冬雪名下共有）；一条金项链，一对金耳环，一枚金戒指，一条金手链。
本院认为：原、被告婚后理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予离婚。原、被告婚生子女年龄尚幼，应从有利于子女健康成长出发，由其母亲抚养为宜。夫妻共同财产一套房屋因双方对该房屋价格意见不一致，又不要求对房屋评估作价，故本案无法对此房屋进行分割。双方所欠债务系购买本案夫妻共同财产房屋时所借，且双方认定数额不一致，本案不予分割。原、被告双方对夫妻共同财产及共同债务的分割可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告张冬雪要求与被告许昊离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生子女许昊博与原告张冬雪共同生活，被告许昊每月承担子女抚养费400元，从2016年7月份起给付至许昊博独立生活时止。
案件受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，原、被告各负担105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长刘学珍
审判员杨海燕
审判员王拓
二〇一六年十一月十日
书记员王霜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初841号
原告吴学军，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴学军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1995年原告应聘到被告处上班，从事氰胺工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴学军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴学军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执183号
申请执行人郝某。
被执行人郝某某。
郝某申请执行郝某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2018年3月19日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝某于2018年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郝某某当即给付申请执行人郝某借款本金及利息53000元，米脂县人民法院（2018）陕0827民初279号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人郝某自愿放弃。申请执行人郝某领款后同意结案。案件受理费450元，申请执行费560元，由被执行人郝某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827民初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年五月二日
书记员 杜 健
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初25号
原告郝宝全，男，1953年11月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告苑志，男，1986年6月10日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业。
原告郝宝全与被告苑志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宝全、被告苑志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝全诉称，2015年3月21日，原、被告签订《装载机租赁合同》，约定：原告将自己的两台装载机租赁给被告在山阴县范围内使用。装载机名称为山东临工，型号为LG952H，出厂编号分别为B901009581、B901011987，装载机的评估价为每台1800**元；租赁期限为2015年3月28日到2016年3月27日；租金为每台每月12000元，月初付清当月租金。合同签订后，被告在6月4日交回一台装载机，共给付租赁费42200元，并开始单方违约不付租赁费，现欠租赁费84000元，也不交回另一台装载机。原告起诉请求判令被告付清租赁费84000元，返还所租赁的装载机，解除租赁合同。
被告苑志辩称，原告所述属实，我会尽快返还原告的装载机。
经审理查明，2015年3月21日，原、被告签订《装载机租赁合同》，约定：甲方（原告）将自己的名称为山东临工、型号为LG952H、出厂编号分别为B901009581、B901011987的两台装载机租赁给乙方（被告），装载机的评估价为每台1800**元；租赁期限为2015年3月28日至2016年3月27日；被告只能在山阴县范围内使用；若乙方在合同未到期，单方终止合同需补偿甲方剩余期限的租金；租金为每台每月12000元，月初付清当月租金；合同期满后，乙方在交回设备时，必须保证设备正常无损，如交不回设备，按约定的评估价赔付甲方。
合同签订后，原告将两台装载机交由被告使用。被告于2015年6月4日交回出厂编号为B901009581的装载机一台。被告实际使用出厂编号为B901009581的装载机从2015年3月28日至2015年6月4日，在交回时，原告同意按40天计算租赁费。在原告起诉前，被告给付租赁费42200元，起诉后，被告于2015年腊月又给付1400元，共给付43600元。被告不按约支付租赁费，也不交回装载机。原告起诉被告支付从实际租赁之日至2015年12月底的租赁费84000元，返还所租赁的装载机，解除租赁合同。
另查明，2016年6月26日被告将名称为山东临工、型号LG952H、出厂编号B901011987的装载机一台返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、《装载机租赁合同》、机动车销售统一发票等予以证实。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。合同约定的租赁期限到期，合同解除。被告所欠原告租赁费应予给付，租赁费为80400元（12000元×2台×1个月+12000元×1台×8个月+12000元÷30天×10天-43600元）。被告已将租赁物交还原告，本案不再予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下:
一、原告郝宝全与被告苑志所签订的《装载机租赁合同》解除；
二、被告苑志给付原告郝宝全租赁费80400元（判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担1818.57元，被告负担81.43元（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 郝玉玥
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵彩萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7435号
申请执行人：宁波文康包装制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：苗文康，该总经理。
被执行人：张才华，慈溪市宗汉逍玲纸箱厂实际经营者。
被执行人：陈洁，慈溪市宗汉逍玲纸箱厂经营者。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1684号一案中，在执行过程中查明被执行人张才华、陈洁名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7435号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 施淑芳（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督364号
申请人：余学芳，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人余学芳于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负（一）层商11028（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款56456元及截止到2017年7月10日的违约金1594.88元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余学芳2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款56456元及截止到2017年7月10日的违约金1594.88元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费425元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2606号
原告:庆阳富丽商贸有限公司。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳富丽商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳富丽商贸有限公司的委托诉讼代理人孙某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳富丽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其公司货款35754元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供食品，该购物广场共欠其公司货款35754元未付。2017年10月19日，庆城多乐购物广场向其公司出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐某市，其公司遂追要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.付款单一份；2.验收入库单、退货单各一份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单、验收入库单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳富丽商贸有限公司向被告刘某个人经营的庆城多乐购物广场提供食品，庆城多乐购物广场共欠原告货款35754.40元未付。2017年10月19日，经双方核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单、退货单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告经营的购物广场，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳富丽商贸有限公司货款35754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷镇宇
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6427号
原告：杭州富阳民信担保有限公司,统一社会信用代码：913301837966564505。住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**号****室。
法定代表人：马富明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州德莱涂料有限公司,统一社会信用代码：91330183749467753H。住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山(中国水稻研究所试验场内)。
法定代表人：陈国森。
委托诉讼代理人：陆铭敏,女，1974年4月21日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳中建木业有限公司,统一社会信用代码：913301837735525958。住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）。
法定代表人：赵学兵。
被告：陈国森,男,1970年1月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆铭敏,女,1974年4月21日出生,汉族，住杭州市富阳区，系陈国森妻子。
被告：陆铭敏,女,1974年4月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏祖军,男,1969年3月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：章年儿,女,1968年1月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵学兵,男,1969年9月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵正海,男,1975年1月30日，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳民信担保有限公司（以下简称民信公司）与被告杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱公司）、杭州富阳中建木业有限公司（以下简称中建公司）、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵、赵正海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告民信公司委托诉讼代理人盛平，被告德莱公司、陈国森委托诉讼代理人暨被告陆铭敏到庭参加诉讼，被告中建公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、赵正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德莱公司立即向原告民信公司支付担保代偿款84392.63元，并支付从代偿次日起（即2016年9月22日）按日万分之五计算至款项付清日止的违约金，暂算至2017年6月22日的违约金为11519.59元。以上本息合计95912.22元；2、判令中建公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵、赵正海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月6日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农村银行）与原告民信公司以及被告德莱公司签订保证借款合同一份，约定被告德莱公司向该行借款200万元，借款期限为2015年5月6日至2016年3月15日止，由原告民信公司提供担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告德莱公司、被告中建公司与原告民信公司签订反担保保证合同一份，约定被告中建公司向原告民信公司提供反担保，为不可撤销连带责任保证。同日，被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵、赵正海向原告民信公司出具信用保证承诺书，为原告民信公司提供连带责任反担保，包括全部借款本金及利息、违约金（违约金按代偿次日起按日万分之五计算）等。2016年3月15日，农村银行与原告民信公司以及被告德莱公司又签订了展期还款协议，约定展期月利率为6.531‰，还款日期延长至2016年9月10日，其他内容继续按原合同执行。由于被告德莱公司在借款期限内未归还借款，致使原告民信公司至2016年9月21日向农村银行共计支付了代偿款98320.36元。原告民信公司代偿后，经多次催讨，被告德莱公司仅支付13927.73元，尚欠原告民信公司84392.63元未偿还。各保证人也未承担保证清偿责任，故诉至法院，望判所请。
被告德莱公司、陈国森、陆铭敏承认原告民信公司在本案中所主张的事实，但希望原告民信公司能减少违约金。
本院认为，被告德莱公司、陈国森、陆铭敏承认原告民信公司在本案中主张的事实，故对原告民信公司主张的事实予以确认。原告民信公司分别与被告德莱公司、中建公司签订的《反担保（保证）合同》以及被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵、赵正海出具给原告民信公司的《信用保证承诺书》均意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。《反担保（保证）合同》已明确约定保证期限为原告民信公司发生代偿事实之日起两年。而《信用保证承诺书》中约定为“直至还清全部本息及违约金”，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即原告民信公司发生代偿事实之日起两年。原告民信公司履行代偿义务后，有权依《保证借款合同》、《反担保（保证）合同》、《信用保证承诺书》的约定向主债务人以及反担保保证人主张权利。虽然原告民信公司与被告德莱公司、农村银行签订的《展期还款协议》，其他被告并未签字确认，但该协议中降低了《保证借款合同》约定的月利率，即将原月利率7.35‰变更为月利率6.531‰，减轻了债务人的债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。因此本案中《展期还款协议》对利率的调整不影响各被告向原告民信公司承担保证责任。经核算，原告民信公司主张的违约金属合理范围。综上，原告民信公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中建公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、赵正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州富阳民信担保有限公司代偿款84392.63元、违约金11519.59元（计算至2017年6月22日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳中建木业有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵、赵正海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，由被告杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵、赵正海共同负担。
原告杭州富阳民信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵、赵正海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐薇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1505号
上诉人（原审被告）：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。
法定代表人：崔茂生，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董志丽
被上诉人（原审原告）：郭中堂
二被上诉人委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。
上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司（以下简称仙泉煤业）因与被上诉人董志丽、郭中堂排除妨碍纠纷一案，不服长治县人民法院（2017）晋0421民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司提起上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回二被上诉人的诉讼请求。主要事实理由如下：本案诉争房屋只有宅基地使用证，没有房产证，不能证明房屋系二被上诉人所有。村委的证明不符合证据要件，应当不予认定。被上诉人单方委托的鉴定意见不符合合法性要件，不应被采纳。二被上诉人应当对侵权行为的发生，损害后果的产生及二者之间的因果关系承担举证责任。一审即便采信鉴定结论，但责任划分不妥，应当合理划分为4：6为宜。
被上诉人董志丽、郭中堂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋受损的损失65955元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。
原审法院认定，原告为长治县西池乡北仙泉村村民，常年在本村居住生活。2012年，被告开始在北仙泉村建厂采煤。由于被告建筑施工将挖出的土方随意堆积，改变了原有排水方向，导致其排出的污水不断淤积扩散。期间，被告对此并未采取任何措施进行疏导，致使淤积污水水量不断增大。2014年9月，淤积污水漫至原告居住房屋之前，原告随即发现房屋墙体裂缝，至今仍有扩大的趋势。之后，原告多次找到被告协商处理此事，但被告均不理睬。2014年12月31日，原告委托山西鼎盛司法鉴定中心对其受损房屋的损坏原因进行鉴定。2015年1月12日该鉴定中心作出鉴定，房屋损坏原因分析为：通过现场取样检测，在距积水区较远的完好房屋地基边缘取土样进行检测，含水量为5%，而且不同深度土样含水量变化不大；而在涉损房屋地基边缘2-3m处取土样，深度不同的土样含水量变化较大，最低处地基下2.5m处土样含水量达40%，土质为黑色炉渣杂填土，其透水性较强。依据现场勘查、检测情况、全面分析，综合判断，造成房屋损坏的因素有：1、污水淤积侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构传力体系荷载使用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。2、被鉴定房屋所在地势不平整，建在浅层河沟边坡上，易产生滑坡和地基失稳引起不均匀沉降，对房屋建筑物有潜在威胁。3、采空区变形作用影响是房屋损坏的潜在因素。4、设计质量、施工质量及使用环境是房屋损坏的内在因素。5、年久失修，耐久性降低是房屋损坏的自然因素。鉴定意见综合判断为：“企业排出污水侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构荷载作用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。”2016年1月14日山西永鼎司法鉴定中心对原告房屋评估作出永鼎司鉴〔2016〕建质鉴字第19号长治县西池乡北仙泉村郭双炜房屋建筑质量损失司法鉴定意见：房屋质量损失价值评估为65955元。处理建议，为确保住用安全，按照相关规定对既有房屋建筑工程质量缺陷（粉刷层脱落、墙体裂缝、地面湿陷等）进行修复和加固处理。原告花费鉴定费3000元。原告要求赔偿损失未果诉至法院。
原审法院认为：依照法律规定，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告居住的房屋因被告排水漫至原告房前，致原告房屋墙体出现裂缝，给原告房屋造成损害，被告应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。鉴于被告已对排水问题做了处理，故原告诉请要求排除妨碍的情形已经消除，故本院不再处理。关于原告要求被告赔偿原告房屋受损损失65955元，本院认为，根据原告委托的山西鼎盛司法鉴定中心鉴定意见中，原告房屋受损质量损失价值评估为65955元，其受损房屋的损坏原因为：原告房屋地基土质为黑色炉渣杂填土，其透水性较强，污水淤积侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构传力体系荷载使用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。被鉴定房屋所在地势不平整，建在浅层河沟边坡上，易产生滑坡和地基失稳引起不均匀沉降，对房屋建筑物有潜在威胁。采空区变形作用影响是房屋损坏的潜在因素。设计质量、施工质量及使用环境是房屋损坏的内在因素。年久失修，耐久性降低是房屋损坏的自然因素。据此，可推定原告房屋的地基、地势存在一定的隐患也是导致原告房屋受损的潜在因素，故对造成房屋损害，原告也应承担一定的责任，以承担10%责任为宜。即被告应赔偿原告房屋损失65955元的90%计59359.5元。原告花费鉴定费3000元，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：限被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告董志丽，郭忠堂房屋损失59359.5元，并支付原告鉴定费3000元，两项合计62359.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告负担
本院二审审理查明的事实与一审基本一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人仙泉煤业公司在北仙泉村建厂采煤，由于其建筑施工将挖出的土方随意堆积，改变了原有排水方向，导致其排出的污水不断淤积扩散，对此并未采取任何措施进行疏导，致使淤积污水水量不断增大。最终导致淤积污水漫至二被上诉人居住房屋之前，房屋墙体产生裂缝。故上诉人对被上诉人房屋的损失应当承担赔偿责任。被上诉人在一审中提交的宅基地使用证、村委证明、结婚证等相关证据能够证明其对受损房屋享有权利，本院依法予以认定。山西永鼎司法鉴定中心对被上诉人房屋损失所作出的司法鉴定意见对房屋损害的原因和损失的价值均作出明确意见，鉴定程序并不违背法律规定，原审对该鉴定意见予以采信符合法律规定。在此基础上原审酌情对双方责任作出划分并无不妥之处，应当予以维持。上诉人所诉事实与审理查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5127号
原告：郭某甲，无业。
被告：刘某，唐山职业技术学院退休职工。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1987年，原、被告经人介绍相识并恋爱。双方于1988年举办婚礼，2008年补办结婚证，婚后育有一子郭某乙，现已成年。2010年，原、被告开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，分居超过两年，符合法律规定的离婚条件，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告去其父母处居住系事出有因且出于原告自愿，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年前后，原、被告经人介绍相识、恋爱。双方于1988年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子名郭某乙。2010年，原、被告因故分居至今。2015年10月29日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚、生子，至今几近三十年，足见双方感情基础较牢固。在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，夫妻要正确对待，应本着互谅、互让、互敬、互爱的精神妥善处理家庭纷争。现原告提起诉讼要求与被告离婚，但被告认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且当庭表示愿意改正自身缺点，故原、被告不符合离婚条件。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多做换位思考，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，对于各自存在的缺点，均应加以改正，努力构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王潇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5127号
原告王晶。
被告宋亮。
本院在审理原告王晶与被告宋亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王晶撤回起诉。
案件受理费人民币488元，减半收取为244元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 于晓丽
人民陪审员 于春山
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 董淑钰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新庄，男，汉族，1962年11月10日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺二红，女，汉族，1972年9月29日生。
再审申请人张新庄因与被申请人贺二红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新庄申请再审称：本案实际情况是，2013年9月1日张新庄确实向贺二红丈夫张伟峰借款5000元，并当场打条，但借条被贺二红抢走，因当时贺二红与张伟峰二人正在闹离婚，贺二红怕张伟峰把钱借出，离婚时得不到。第二天，张新庄又向张伟峰借款5000元，张伟峰让张新庄打了10000元的借条。张新庄当时说，贺二红抢走那个借条，加一起就15000元了。张伟峰说，以后把它销了。到2013年11月5日晚上，张伟峰又找到张新庄，给张新庄写了2013年9月1日那张借条作废的纸条。笔迹鉴定的时用的检材被偷换，鉴定不合法。
本院认为：张新庄虽称检材被偷换，却未能提供充分有效的证据予以证明，一审庭审时，张新庄对鉴定提出异议，一审审判人员当庭告知张新庄可庭后提出重新鉴定，张新庄也未提出重新鉴定，应视为其对鉴定权利的放弃及对鉴定结论的认可。按张新庄陈述的事情经过来看，张新庄在2013年9月2日打10000元的借条后并未及时要求张伟峰出具相关说明，反而是事隔两个多月后，张伟峰主动向张新庄另外出具相关说明，而从其他人向张伟峰借款的借条来看，张伟峰一般会在新借条背后直接写上以前借条作废的字样，故张新庄陈述的事实经过与常理及当事人习惯行为方式不符。
综上，张新庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新庄的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王天航
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初156号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李奔，男，1987年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省进贤县。2016年12月21日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李奔犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简�程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月起，被告人李奔通过电话联系，微信交易转账的方式分别向吸毒人员吴某、王某出售毒品氯胺酮（俗称King粉）。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月17日凌晨4时许，李奔在本市东湖区民德路时代广场公寓楼xxxx房间向吴某出售了500元的毒品King粉；
2.同年12月19日凌晨1时许及次日凌晨1时许，李奔在同一地点先后两次向吴某分别出售了1000元的毒品King粉；
3.2016年12月14日、15日、20日，李奔在本市东方蓝桥夜总会门口先后三次向王某分别出售了500元的毒品King粉；
2016年12月20日15时许，公安民警在本市东湖区民德路时代广场公寓楼检查时，发现被告人李奔形迹可疑，遂对其进行盘查，在其身上及住处查获白色粉末状疑似毒品King粉2袋（经鉴定，含氯胺酮成分，净重量计37.6克）及电子称等工具。经检测，其氯胺酮类尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李奔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、刑事照片、称重笔录、搜查笔录、司法鉴定意见、归案经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奔违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立�本院予以确认。根据《武汉毒品座谈会纪要》精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品，故被告人贩卖毒品的数量还应加上从其身上及住处查获的氯胺酮37.6克。其从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛�或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1929号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。
被告:陈青华，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:刘足枚（被告陈青华之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈青华、刘足枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告陈青华、刘足枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈青华、刘足枚迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由陈青华、刘足枚承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，陈青华、刘足枚向湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行申请办理便民卡贷款30000元，用于周转，月利率8.267‰，约定2017年3月7日到期。到期后利息支付至2017年3月26日前，从2017年3月26日起不再支付利息；前述借款系陈青华、刘足枚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由陈青华、刘足枚共同偿还。
陈青华、刘足枚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月7日，陈青华与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定在2014年3月7日至2017年3月7日的期限内使用信用贷款30000元，用于周转；2014年7月24日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立并承接双峰县农村信用合作联社的债权债务及相关业务；2016年3月13日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司为陈青华办理福祥便民卡贷款手续，贷款30000元给陈青华，月利率8.267‰，约定2017年3月7日到期归还。到期后利息支付至2017年3月26日前，从2017年3月26日起不再支付利息；前述借款发生在陈青华、刘足枚婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈青华向双峰县农村信用合作联社借款，湖南双峰农村商业银行股份有限公司依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，被告陈青华应当依约定偿付借款本息；被告陈青华、刘足枚系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈青华、刘足枚迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青华、刘足枚在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元，并自2017年3月26日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告陈青华、刘足枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年八月十六日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1929号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。被告:陈青华，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:刘足枚（被告陈青华之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈青华、刘足枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告陈青华、刘足枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈青华、刘足枚迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由陈青华、刘足枚承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，陈青华、刘足枚向湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行申请办理便民卡贷款30000元，用于周转，月利率8.267‰，约定2017年3月7日到期。到期后利息支付至2017年3月26日前，从2017年3月26日起不再支付利息；前述借款系陈青华、刘足枚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由陈青华、刘足枚共同偿还。陈青华、刘足枚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，陈青华与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定在2014年3月7日至2017年3月7日的期限内使用信用贷款30000元，用于周转；2014年7月24日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立并承接双峰县农村信用合作联社的债权债务及相关业务；2016年3月13日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司为陈青华办理福祥便民卡贷款手续，贷款30000元给陈青华，月利率8.267‰，约定2017年3月7日到期归还。到期后利息支付至2017年3月26日前，从2017年3月26日起不再支付利息；前述借款发生在陈青华、刘足枚婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈青华向双峰县农村信用合作联社借款，湖南双峰农村商业银行股份有限公司依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，被告陈青华应当依约定偿付借款本息；被告陈青华、刘足枚系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈青华、刘足枚迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈青华、刘足枚在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元，并自2017年3月26日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告陈青华、刘足枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年八月十六日代理书记员  罗世雄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7677号
原告：张俊游，男，1987年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：张灿彬，男，1973年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：ＸＸ松，男，1980年6月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张俊游与被告张灿彬、ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊游向本院提出诉讼请求：一、判决被告张灿彬偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）。二、判决被告ＸＸ松上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张灿彬因经济需要于2014年2月24日向原告借款10000元，被告ＸＸ松为上述债务提供担保。借款后，两被告未能偿还原告借款，经原告多次催讨未果。
被告张灿彬、ＸＸ松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张灿彬向原告借款10000元，被告ＸＸ松为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张灿彬因需要资金于2014年2月24日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。该借款由被告ＸＸ松提供担保，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告款项。
综上事实，本院认为，原告与被告张灿彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张灿彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张灿彬偿还借款10000元，并自2016年9月1日原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告ＸＸ松为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张灿彬追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灿彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊游借款10000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
二、被告ＸＸ松应对被告张灿彬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张灿彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张灿彬、ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初351号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人印伟华，男，1980年9月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地苏州，住苏州。2016年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人印伟华犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人印伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日凌晨，被告人印伟华酒后在苏州工业园区唯亭街道朗诗未来街区内，无故划伤被害人邱某一等人停放在路边的6辆轿车，造成损失共计价值人民币2700元。被告人印伟华归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人印伟华的供述笔录，被害邱某一、郑某、彭某、秦某、杨某、张某的陈述笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，车辆划痕（照片），现场照片，接受证据材料清单、钥匙（照片），机动车信息，情况说明，监控截图，协议书、收条、谅解书，证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
公诉机关认为，对被告人印伟华应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人印伟华对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月9日凌晨，被告人印伟华酒后沿苏州工业园区唯亭街道朗诗未来街区步行回家途中，无故生非，用随身携带的钥匙划伤被害人邱某一、郑某、彭某、秦某、杨某、张某停放在路边的6辆轿车，造成上述6辆轿车被损毁价值共计人民币2700元。
另查明，被告人印伟华归案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人印伟华已赔偿被害人邱某一人民币700元并取得其谅解、赔偿被害人郑某人民币500元并取得其谅解、赔偿被害人彭某人民币500元并取得其谅解、赔偿被害人秦某人民币50元并取得其谅解、赔偿被害人杨某人民币1500元并取得其谅解、赔偿被害人张某人民币500元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人印伟华的供述笔录，被害人邱某一、郑某、彭某、秦某、杨某、张某的陈述笔录，辨认笔录，车辆划痕（照片），现场照片，接受证据材料清单、钥匙（照片），机动车信息，情况说明，监控截图，证实2016年4月9日凌晨，被告人印伟华任意损毁他人财物的事实。
2、价格鉴证意见书，证实车辆被损毁价值情况。
3、协议书、收条、谅解书，证实被害人获得赔偿及表示谅解情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人印伟华的归案情况。
5、户籍资料、证明，证实被告人印伟华的身份情况。
本院认为，被告人印伟华目无法制，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人印伟华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人印伟华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人印伟华已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人印伟华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人印伟华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
审 判 员 王 莉
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚宇辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17053号
原告:上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方。
委托代理人：谷伟、向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：黄冈市量畈好又多商贸连锁有限公司杭州萧山所前越山加盟店。
经营者：刘贵标。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告黄冈市量畈好又多商贸连锁有限公司杭州萧山所前越山加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄冈市量畈好又多商贸连锁有限公司杭州萧山所前越山加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄冈市量畈好又多商贸连锁有限公司杭州萧山所前越山加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一八年一月二日
书记员 富建萍
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审321号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道棉丰股份经济合作社（曾用名：宁波市镇海区蛟川街道棉丰村经济合作社），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村碾子桥66号。
法定代表人桑森科，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2005］86号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的61812平方米土地；2.腾空在非法占用的61812平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月1日作出甬土镇罚［2005］86号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的61812平方米土地；2.没收非法占用的61812平方米土地上倾倒的塘渣；3.处以618120元的罚款。
申请执行人于2005年7月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的61812平方米土地及腾空在非法占用的61812平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1328号
原告：吕发屹，男，1977年10月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县，
被告：吴应怀，男，1965年4月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司
统一社会信用代码：91520000914412693K
所在地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号
法定代表人:文弢。
原告吕发屹与被告吴应怀、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吕发屹于2017年11月24日向本院申请撤回对吴应怀、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。
本院认为，原告吕发屹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告吕发屹撤回对被告吴应怀、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕发屹承担。
审判员 魏厚江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 饶权飞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执8号
申请执行人张振华，男，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年3月21日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1447号民事判决书，于2017年1月4日受理申请执行人张振华与被执行人张杰追索劳动报酬纠纷一案。被执行人张杰应给付申请执行人劳动报酬15250元，并承担案件受理费10元、执行费129元。
该案立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年1月25日，申请执行人张振华以张杰已付清所有劳动报酬，不再要求法院强制执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初1447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月20日出生。2015年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年1月4日，经本院决定被取保候审。2016年1月13日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月1日23时许，被告人周某某酒后驾驶宁CR17**号白色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区文卫路与南一环路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为94.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人周某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月1日23时许，被告人周某某酒后驾驶宁CR17**号白色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区文卫路与南一环路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为94.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人牛某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0417号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人周某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人周某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为94.67mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年一月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。