崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2208号
原告陈士娟，女，1968年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告顾民生，男，1954年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾凤(系被告顾民生女儿)，1981年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈士娟诉被告顾民生、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财产保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈士娟的委托代理人蔡全才、被告顾民生的委托代理人顾凤、被告人寿财产保险上海市分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士娟诉称，2015年5月5日10时45分许，被告顾民生驾驶牌号沪CC某某二轮摩托车沿上海市崇明县某某镇某某北路由西向东行驶至某某村401号三叉路口时，恰遇原告骑驶自行车沿某某村4队三叉路口由南向西转弯，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。后原告被送至新华医院崇明分院住院治疗。5月6日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告陈士娟与被告顾民生各负事故同等责任。2015年10月10日，原告经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈士娟因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成某某伤残；其损伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。本起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币7473.50元(以下币种同，已扣伙食费152元)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费1200元(40元/天×30天)、误工费6060元(2020元/月×3个月)、护理费1800元(60元/天×30天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元。被告顾民生驾驶的沪CC某某二轮摩托车已向被告人寿财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告人寿财产保险上海市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告顾民生承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、律师费发票。被告顾民生对事故发生的经过、责任认定无异议。被告人寿财产保险上海市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险，保险公司愿意在保险范围内承担赔付责任。对具体的赔偿项目发表如下意见：医疗费，金额由法院核定，要求扣除伙食费；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天，期限认可；误工费，无异议；护理费认可40/天，期限无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的出院小结中颅脑CT没有外伤显示，住院时神智清楚，出院后无任何后续复诊，故对鉴定意见有异议，要求鉴定人出庭或申请重新鉴定；交通费，认可100元；衣物损失费，认可100元；鉴定费、律师费，不在保险理赔范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费7473.50元。本院经审核，扣除医保统筹支付部分，原告的医药费为7173.50元，予以确认。二、原告主张营养费1200元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，原告的营养费核定为900元(30元/天×30天)。三、原告主张住院伙食补助费190元。本院认为，根据原告实际住院天数，原告的主张并无不当，予以确认。四、原告主张护理费1800元。本院认为，根据鉴定意见及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为1500元(50元/天×30天)。五、原告主张残疾赔偿金46410元。被告人寿财产保险上海市分公司对伤残鉴定意见有异议。本院认为，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观，公正，具有合法性，被告人寿财产保险上海市分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请鉴定人员出庭和重新鉴定不予准许。经本院审核，原告主张的残疾赔偿金46410元并无不当，予以确认。六、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告顾民生的过错程度，原告的精神损害抚慰金核定为3000元。七、原告主张误工费6060元。被告人寿财产保险上海市分公司无异议，故本院予以确认。八、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费确定为300元。九、原告主张衣物损失费500元。原告对衣物损失费未提供相应的证据，现被告人寿财产保险上海市分公司认可100元，故本院予以确认。十、原告主张鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及本案的难易程度，原告主张的律师费并无不当，予以确认。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告顾民生各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告顾民生应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。沪CC某某二轮摩托车已向被告人寿财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿财产保险上海市分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告顾民生承担60%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告陈士娟医疗费人民币7173.50元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币46410元、误工费人民币6060元、护理费人民币1500元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币3000元、衣物损失费人民币100元，合计人民币65633.50元；二、被告顾民生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士娟鉴定费人民币2300元中的60%即人民币1380元及律师费人民币3000元，合计人民币4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1668元，减半收取计人民币834元，由原告陈士娟负担人民币59元，被告顾民生负担人民币775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年五月九日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。