wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3095号
原告张国栋。
被告胡顺利。
被告徐明霞。
原告张国栋与被告胡顺利、徐明霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼。被告胡顺利、徐明霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，胡顺利与徐明霞系夫妻关系。2012年7月16日至2012年9月19日期间，在我处赊购鱼饲料欠款64045元，约定于2012年10月1日还款，如逾期不还款，自欠款之日起按每日千分之二给付逾期付款滞纳金，由胡顺利出具欠据5张。经我多次催要，胡顺利还款27675元，余款拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求依法判令胡顺利、徐明霞立即给付所欠货款36370元，逾期付款滞纳金15275元（自2013年4月20日至2016年10月20日，按月利1分计算逾期付款滞纳金），合计51645元，并负担本案的诉讼费用。
被告胡顺利、徐明霞在答辩期限内未予答辩。
原告张国栋为支持其诉讼主张，庭审时向本院出示了由胡顺利出具的欠据5张，用以证明被告欠款的事实。
被告胡顺利、徐明霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。
根据原告张国栋的举证，本院综合审查认证原告的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告张国栋的当庭陈述，查明案件事实如下：胡顺利与徐明霞系夫妻关系。2012年7月16日至2012年9月19日期间，在张国栋处赊购鱼饲料欠款64045元，约定于2012年10月1日还款，如逾期不还款，自欠款之日起按每日千分之二给付逾期付款滞纳金，由胡顺利出具欠据5张。经张国栋多次催要，胡顺利于2013年4月20日用6150斤鱼苗（每斤4.5元）抵顶欠款27675元，余款拖欠至今未给付。
本院认为，张国栋与胡顺利之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。胡顺利应按合同的约定按期给付所欠货款，逾期付款应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。胡顺利与徐明霞系夫妻关系，所欠借款是用于他们的共同生产生活，故应由胡顺利与徐明霞共同予以清偿。因此，张国栋的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡顺利、徐明霞共同给付原告张国栋货款36370元，逾期付款违约金15275元（自2013年4月20日至2016年10月20日止，按月利率10‰计息），合计51645元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告胡顺利、徐明霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2500号
原告张要民，男，汉族，1963年10月20日出生，农民，住上蔡县。
被告刘国山，男，汉族，1973年12月6日出生，农民，住上蔡县。
被告刘国义，男，汉族，1965年12月22日出生，农民，住上蔡县。系被告刘国山之兄。
原告张要民诉被告刘国山、刘国义劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张要民于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张要民自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张要民撤诉。
案件受理费79元，由原告张要民负担。
审判员 周占军
二〇一八年五月二十四日
书记员 康青蒂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再61号
原审原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人：刘刚，行长。
委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。
委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。
原审被告：北京杨翔商贸中心（已吊销），住所地北京市昌平县昌平镇西关城角。
法定代表人：刘振远，经理。
原审被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。
法定代表人：王成智，社长。
委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区建明里小区*单元***号。
原审原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）与原审被告北京杨翔商贸中心、北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社（以下简称北郝庄合作社）保证担保借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于2001年8月9日作出（2001）朝经初字第2846号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月28日作出（2016）京03民监6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告农商行亚运村支行之诉讼代理人杨潜、彭湖，原审被告北郝庄合作社之诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。原审被告北京杨翔商贸中心下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北郝庄合作社申请再审称，1996年10月期间，北京吉诺经贸公司法定代表人张某向农商行亚运村支行（原北京市朝阳区洼里农村信用合作社）申请贷款，请求北郝庄合作社为此担保，北郝庄合作社同意为此次贷款担保。此笔业务到期后，北京吉诺经贸公司表示贷款已经还清。2005年3月，原审法院通知北郝庄合作社参加诉讼，当时张某表示已经做完还款计划，签署了还款协议，同年8月表示已经还清贷款。2006年6月，北郝庄合作社接到原审法院执行庭通知，要求承担担保义务。经查，北京吉诺经贸公司法定代表人张某以北京杨翔商贸中心（原昌平县瑞明煤炭经销站）的名义向农商行亚运村支行提供的担保合同中，加盖的北郝庄合作社原名印章与备案印章不一致，担保合同中签字也不是北郝庄合作社原法定代表人本人签字。同年7月，北郝庄合作社报警，经公安机关鉴定证实了上述事实。公安机关立案后以涉嫌伪造公章刑事拘留了北京吉诺经贸公司法定代表人张某。通过相关机关审查证明，本案原审法院庭审中，张某通过伪造相关委托手续、冒名顶替的方式，擅自选择其朋友作为委托代理人代表北郝庄合作社出庭参加诉讼。现请求再审本案，撤销原审判决第四项。
农商行亚运村支行辩称：原审判决证据充分，合法有效，同意原审判决。
北京杨翔商贸中心已被工商行政管理部门吊销营业执照，下落不明，未到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审法院在未查明出庭人员身份的情况下，仅依照农商行亚运村支行提供的保证担保借款合同，认定北郝庄合作社应承担连带还款责任。现根据北郝庄合作社提供的公安机关鉴定材料，以及张某向本院陈述并签字确认的询问笔录佐证，本案借款合同的真实性有待审查，本案基本事实不清，应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2001）朝经初字第2846号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 韩 静
审判员 李迎新
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再61号原审原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。原审被告：北京杨翔商贸中心（已吊销），住所地北京市昌平县昌平镇西关城角。法定代表人：刘振远，经理。原审被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。法定代表人：王成智，社长。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区建明里小区*单元***号。原审原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）与原审被告北京杨翔商贸中心、北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社（以下简称北郝庄合作社）保证担保借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于2001年8月9日作出（2001）朝经初字第2846号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月28日作出（2016）京03民监6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告农商行亚运村支行之诉讼代理人杨潜、彭湖，原审被告北郝庄合作社之诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。原审被告北京杨翔商贸中心下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北郝庄合作社申请再审称，1996年10月期间，北京吉诺经贸公司法定代表人张某向农商行亚运村支行（原北京市朝阳区洼里农村信用合作社）申请贷款，请求北郝庄合作社为此担保，北郝庄合作社同意为此次贷款担保。此笔业务到期后，北京吉诺经贸公司表示贷款已经还清。2005年3月，原审法院通知北郝庄合作社参加诉讼，当时张某表示已经做完还款计划，签署了还款协议，同年8月表示已经还清贷款。2006年6月，北郝庄合作社接到原审法院执行庭通知，要求承担担保义务。经查，北京吉诺经贸公司法定代表人张某以北京杨翔商贸中心（原昌平县瑞明煤炭经销站）的名义向农商行亚运村支行提供的担保合同中，加盖的北郝庄合作社原名印章与备案印章不一致，担保合同中签字也不是北郝庄合作社原法定代表人本人签字。同年7月，北郝庄合作社报警，经公安机关鉴定证实了上述事实。公安机关立案后以涉嫌伪造公章刑事拘留了北京吉诺经贸公司法定代表人张某。通过相关机关审查证明，本案原审法院庭审中，张某通过伪造相关委托手续、冒名顶替的方式，擅自选择其朋友作为委托代理人代表北郝庄合作社出庭参加诉讼。现请求再审本案，撤销原审判决第四项。农商行亚运村支行辩称：原审判决证据充分，合法有效，同意原审判决。北京杨翔商贸中心已被工商行政管理部门吊销营业执照，下落不明，未到庭参加诉讼。本院再审认为，原审法院在未查明出庭人员身份的情况下，仅依照农商行亚运村支行提供的保证担保借款合同，认定北郝庄合作社应承担连带还款责任。现根据北郝庄合作社提供的公安机关鉴定材料，以及张某向本院陈述并签字确认的询问笔录佐证，本案借款合同的真实性有待审查，本案基本事实不清，应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2001）朝经初字第2846号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 张 明审判员 韩 静审判员 李迎新二〇一七年六月十四日书记员 宋 垚
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更286号
罪犯胡庆枝，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年3月28日作出（2003）宜刑初字第22号刑事判决，认定胡庆枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2003年4月21日将罪犯胡庆枝交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第765号刑事裁定，将罪犯胡庆枝的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第275号刑事裁定，对罪犯胡庆枝减去有期徒刑一年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第170号刑事裁定，对罪犯胡庆枝减去有期徒刑一年一个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第64号刑事裁定，对罪犯胡庆枝减去有期徒刑九个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第289号刑事裁定，对罪犯胡庆枝减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月8日起至2021年6月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第602号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡庆枝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡庆枝予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡庆枝2014年11月21日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，系老年犯。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡庆枝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯胡庆枝现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆枝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2020年10月7日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执581号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县南屿镇南旗村。组织机构代码X2983037-4。
负责人肖诗辉，主任。
委托代理人廖诗开，该社信贷员。
被执行人秦锋，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林心忠，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人秦锋、林伟、林心忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1840号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人秦锋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东风标致牌小型轿车，被执行人林心忠名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人秦锋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东风标致牌小型轿车。查封、扣押被执行人林心忠名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年五月二十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执581号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县，组织机构代码X2983037-4。
负责人肖诗辉，主任。
委托代理人廖诗开，该社信贷员。
被执行人秦锋，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林心忠，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人秦锋、林伟、林心忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1840号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封被执行人秦锋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东风标致牌小型轿车及被执行人林心忠名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车，但未实际控制到车辆。并于2016年5月17日将被执行人秦锋、林伟、林心忠纳入失信人员名单。现本院暂时未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执581号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月十一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执250号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人应顺乾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01797号，依法向被执行人应顺乾发出执行通知书，责令被执行人应顺乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应顺乾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应顺乾（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币153800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十四日
书记员 谢作概
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保57号
申请人徐海博，住蛟河市。
被申请人高忠酉，住蛟河市。
被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区。
负责人郭洪庆。
申请人徐海博因与被申请人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐海博提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的住宅一座。查封期限为3年（自2017年3月20日起至2020年3月19日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负责保管，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月二十日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14938号
河南广鸿实业有限公司：
本院立案执行的郭海珍申请执行河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19493号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14938号申请执行人郭海珍，女，1970年03月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人郭海珍申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19493号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海珍于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执14938号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十四日书记员  李 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11144号
上诉人（原审被告）：孙亚莉，女，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：齐进，男，1980年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：翟建国，男，1963年3月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：邢丽艳（系翟建国之妻），住郑州市。
上诉人孙亚莉与被上诉人翟建国、齐进因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙亚莉及其委托诉讼代理人李老铁，被上诉人齐进，被上诉人翟建国及其委托诉讼代理人邢丽艳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙亚莉上诉请求：改判孙亚莉、齐进向翟建国还款818700元。事实与理由：孙亚莉、齐进向翟建国借款共计1185000元属实，但上诉人孙亚莉、齐进已还款366300元，因此应改判孙亚莉、齐进向翟建国偿还借款818700元。
翟建国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐进答辩称：同意孙亚莉的上诉请求。
翟建国向一审法院起诉请求：1.判令齐进、孙亚莉偿还借款913800元；2.判令齐进、孙亚莉支付利息58483.20元（暂计算至2016年3月8日）；3.案件诉讼费由齐进、孙亚莉承担。诉讼过程中，翟建国变更：1.判令齐进、孙亚莉偿还借款930000元；2.判令齐进、孙亚莉自2015年3月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付利息至结清全部款项时止。
一审法院认定事实：翟建国与齐进、孙亚莉系朋友关系，齐进与孙亚莉系夫妻关系。齐进分别于2014年2月14日、2月28日向翟建国出具借条两份各借款60万元，借款期限均为一年。翟建国于2014年2月15日通过其妻邢丽艳在中国工商银行账户向孙亚莉转款585000元，于2014年3月1日通过其中国工商银行账户向齐进转款600000元。齐进、孙亚莉借款后截止2015年1月15日通过齐进、孙亚莉账户分13次向翟建国及其妻账户转款共计195000元，另归还翟建国现金60000元，尚欠930000元未归还。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。翟建国、齐进、孙亚莉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案翟建国诉称其借给齐进、孙亚莉118500元的事实，有其所持齐进出具两份借条和翟建国通过其本人及其妻向齐进、孙亚莉共计转款1185000元的中国工商银行个人业务凭证单予以佐证，该院予以确认。翟建国将借款支付齐进、孙亚莉后，齐进、孙亚莉应当按时向翟建国偿还借款，齐进、孙亚莉通过归还现金及银行转账等形式还款215000元翟建国予以认可，尚余930000元仍未清偿，应当承担相应的违约责任。故翟建国要求齐进、孙亚莉偿还借款本金930000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。翟建国与齐进仅就还款时间进行约定，而未约定借款利率，故逾期还款的利息应按同期中国人民银行贷款利率的标准计付。翟建国要求自2015年3月1日起计算逾期利息，理由正当，应予支持。齐进、孙亚莉系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故孙亚莉应对上述款项承担共同还款责任。齐进、孙亚莉经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，是对自己依法应享有的民事权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决：齐进、孙亚莉于判决生效后十日内偿还翟建国借款本金930000元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13492元、公告费（以刊登公告报刊实际收取数额为准），由被告齐进、孙亚莉共同承担。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另根据翟建国二审提交的证据，认定2014年3月4日，翟建国妻子邢丽艳向齐进转款6万元，2014年4月4日，翟建国妻子邢丽艳向齐进的父亲齐福庆账号转款30万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙亚莉、齐进认为其已归还翟建国借款366300元，并提交银行转账凭证明其主张，但翟建国认为就本案借款孙亚莉、齐进偿还借款是215000元，其余151300元系偿还双方之间的其他借款并提交银行转账凭证证明双方另存在借款关系，齐进认可除本案借款外，还收到翟建国其他款项。因此，鉴于孙亚莉、齐进与翟建国之间除本案借款外，尚存在其他经济往来，本案孙亚莉上诉主张已归还的151300元可以另行处理，一审法院未将该151300元认定为孙亚莉、齐进所偿还款项是妥当的。综上所述，孙亚莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300，由上诉人孙亚莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十月二十七日
书记员 张一飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2538-1号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
法定代表人金旭东，该分行行长。
被执行人顾金兔，男，1958年1月2日出生，公民身份号码3306021958********，汉族，住绍兴市越城区胜利西村**幢***室。
被执行人陈丽云，女，1959年12月14日出生，公民身份号码3306211959********，汉族，住绍兴市越城区王衙弄*号。
被执行人顾巍，男，1984年6月19日出生，公民身份号码3306021984********，汉族，住绍兴市越城区胜利西村**幢***室。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告顾金兔、陈丽云、顾巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）绍越商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告顾金兔、陈丽云、顾巍归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金70万元及相应利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师费3500元；原告招商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权对绍房他证袍江字第K0000101**号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额人民币1001149元范围内享有优先受偿权。因各被告未按判决书履行，故原告于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查询辖区内国土、房产管理部门，已财保查封被执行人顾金兔名下位于绍兴袍江金湖湾小区23幢二单元103室房产，但根据实际情况，本案暂无法处置；经查询辖区内公安、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，也未找到被执行人名下其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人财产暂无法处置，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2538号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 菡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1563号
原告：孙某某。
委托代理人：王立婷，济南市中正荣凯法律维权协会，协会成员，一般授权代理。
委托代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律维权协会，协会成员，一般授权代理。
被告：蒋某某。
原告孙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人王立婷、张玉涵到庭应诉，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被双方于2012年10月经人介绍认识，因婚前缺乏了解，经家人催促于2013年4月2日登记结婚，婚后被告经常因琐事与原告争吵，无奈之下，原告回娘家居住，被告至今对原告不管不问。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某经本院合法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告孙某某与被告蒋某某因离婚纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交提交结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚登记日期为2013年4月2日。在庭审中原告还陈述于2014年5月9日婚生女蒋某某出生，现在一岁零两月了；婚后双方无债权，有没有共同存款自己也不清楚，因为家里的钱都是由被告蒋某某拿着，因此自己也不清楚有没有；房子是被告婚前全款购买的，房产证也是被告蒋某某的名字；婚前陪嫁物品有十三床被子，电热锅一个，婚后买的有新飞牌的电冰箱一台，高压锅一个，电脑一台，洗衣机一台，一匹半的挂式空调一台；婚生女蒋某某由我抚养，被告每月支付婚生女蒋某某的抚养费1000元，直到孩子成人。以后孩子上学、医疗等其他重大事项所需花费，双方共同承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向法庭提供证据，未就原告提供的证据进行质证。
本院经审理查明：
原告孙某某与被告蒋某某于2013年4月2日登记结婚，于2014年5月9日婚生一女名蒋某某。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告孙某某与被告蒋某某自愿登记结婚，婚后二人婚生一女蒋某某，原、被告二人在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生争议在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，原告虽以夫妻感情破裂、被告存在家庭暴力为由起诉至法院要求与被告离婚，但原告未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，根据原、被告双方夫妻关系现状和相关法律的规定，不能认定双方夫妻感情确已破裂，夫妻之间在生活当中应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告离婚之诉求，依法不予准许，对原告的其他诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告蒋某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一五年八月七日
书记员 王 亮
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执136号
申请人:吴结应，男，1961年4月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴双松，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民一初字第00221号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人吴双松未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴双松的银行存款62235元。
本裁定立即执行。
审判员 常宾长
二〇一七年八月十七日
书记员 曾德成
附裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢45号
申请执行人：德阳市科宇型材加工安装工程有限公司
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司与被执行人四川省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1086号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 吕守良
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初150号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，住长春汽车经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。经本院决定，同年8月23日被取保候审。
被告人马某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年8月23日以长汽检刑检刑诉[2016]140号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日15时许，被告人马某某饮酒后驾驶×××号捷达轿车沿长春汽车经济技术开发区杨柳大街由东向西行至杨柳大街与革新路交会西行150米处时，与王某某驾驶的×××号出租车侧面相撞，造成两车损坏。王某某随后报警，民警赶到现场将马某某查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为115.27mg/100ml。经认定，马某某承担两车损坏的赔偿责任。同年6月23日，马某某与王某某达成协议，马某某赔偿王某某人民币6000元，双方赔偿事宜就此了结，现赔偿款已给付完毕。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通行政处罚案卷、车辆信息及机动车驾驶证、公民户籍信息证明、和解协议；证人王某某证言；被告人马某某供述；理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于马某某认罪态度好、无其他严重违规驾驶行为，发生事故后积极赔偿，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，�决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王佳松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第545号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江涛（自报），男，1982年6月19日出生于广东省广州市，汉族，文盲，无固定职业，本市无固定住址。2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
上诉人（原审被告人）帕提古丽·克里木，女，1992年12月22日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，无固定职业，住本市沙依巴克区南昌路**号地矿局第一水文队南院家属院**号楼*单元***号。2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月13日被刑满释放。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人江涛、帕提古丽·克里木犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）水刑初字第439号刑事判决。宣判后，原审被告人江涛、帕提古丽﹒克里木均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务。原审被告人江涛、帕提古丽·克里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年2月5日凌晨，被告人帕提古丽·克里木接到购毒人员李某丽要购买12克冰毒的电话后，与被告人江涛电话联系说李某丽要购买12克冰毒并向被告人江涛询问冰毒的价格，被告人江涛说一克冰毒为260元，被告人帕提古丽·克里木将被告人江涛所说的价格转告给李某丽并将交易地点约定在本市水磨沟区海大之星酒店附近。三人到达约定地点后，帕提古丽·克里木先在海大之星酒店外与江涛见面后进入海大之星酒店与李某丽见面准备进行毒品交易，因李某丽要求先交货再付钱，被告人帕提古丽·克里木返回准备找江涛时看到公安民警将被告人江涛抓获，被告人江涛将准备贩卖的白色晶体三袋扔在地下。公安民警当场从地下缴获用透明自封袋包装的白色晶体3袋，从被告人江涛的黑色包内搜出用自封袋包装的白色晶体1袋及银色电子秤1部，公安民警将被告人帕提古丽·克里木抓获。经毒品分析检验，当场缴获的3袋白色晶体净重11.1克，从被告人江涛身上搜出的1袋白色晶体净重2.8克，共计13．9克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：被告人江涛、帕提古丽·克里木的供述与辩解、证人李某丽、马某的证言、搜查笔录及扣押物品清单、理化检验鉴定书、毒品移交清单、通话记录、毒品照片、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、身份信息。
原判认为，被告人江涛、帕提古丽·克里木明知是毒品而予以贩卖，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人帕提古丽·克里木在李某丽的要求下主动联系被告人江涛帮助李某丽购买毒品，其行为是居间介绍的行为，应认定为被告人江涛贩卖毒品的共犯。其在共同犯罪中所起的作用要小于被告人江涛，属从犯，依法可以减轻处罚。被告人帕提古丽·克里木又系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人帕提古丽·克里木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元。三、缴获的毒品及作案工具银色电子秤一部予以没收。
宣判后，江涛上诉称，从其身上搜出的2.8克毒品是自己吸食的，公安机关缴获的3包毒品不是其的，如果认定是其的，也应按非法持有毒品罪定罪处罚。
帕提古丽·克里木上诉称，其在侦查阶段没有说过其看到江涛手上拿有冰毒；其没有进行毒品交易，不构成犯罪。
经审理查明，原审认定江涛、帕提古丽·克里木贩卖毒品的事实正确，且有经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）江涛、帕提古丽·克里木违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺13.9克，其行为均构成贩卖毒品罪。
对于上诉人帕提古丽·克里木关于在公安侦查阶段没有说过其看到江涛拿冰毒、其没有贩卖毒品不构成犯罪的上诉意见，经查，侦查阶段公安机关对帕提古丽·克里木讯问过程做的同步录音与审讯笔录一致，其证实李某丽向其要12克冰毒，其联系了江涛，并与二人约定了交易地点。在交易地点其看到江涛手上拿的冰毒，江涛被警察抓获后承认3袋冰毒是他自己的。帕提古丽·克里木在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，与江涛构成共同犯罪，故帕提古丽·克里木提出的该项上诉意见，本院不予采纳。证人马某、同案犯帕提古丽·克里木均证实三袋冰毒是江涛的，江涛在交易毒品时被抓获，对于查获的所有毒品均应按贩卖认定。故江涛关于三袋冰毒不是其的及对其应按非法持有毒品定罪处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘前宏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第929号
原告高某。
被告韩某某。
本院在审理原告高某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告高某承担。
审判员 周广庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟丽敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2350号
原告：赵岩昌。
委托代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被告：温付乐。
被告：天津市国安消防工程有限公司，住所地天津滨海新区。
法定代表人：温付乐，职务：总经理。
原告赵岩昌与被告温付乐、天津市国安消防工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵岩昌及其委托代理人崔述博，被告温付乐、被告天津市国安消防工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵岩昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿欠款229500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月至2012年5月间，被告分多批次购买原告轮胎数条，累计拖欠货款407060元，并出具欠条一张（见原件)。后经催要至2015年5月份为止共偿还177560元，现仍欠229500元，至今未予偿还。为此，诉来贵院，请求公正判决。
被告温付乐、天津市国安消防工程有限公司共同辩称，欠款是事实，具体数额记不清了。公司是2012年6月25日成立的，被告温付乐欠账的时间是2012年5月之前，原告起诉公司不对。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日至2012年5月21日，被告温付乐分批次购买原告轮胎数条，累计拖欠货款407060元，并出具欠条一张。书面记载为“国安车队，2011.5.30至2012.5.21共欠轮胎款407060元，大写人民币肆拾万柒仟零陆拾元整，欠款人温付乐”。2016年9月12日本案立案后，同月15日被告温付乐汇款偿还原告货款1000元。至此，原告自认被告温付乐共偿还货款178560元。被告尚欠原告货款228500元，原告主张被告偿还。被告天津市国安消防工程有限公司主张欠款发生在公司成立之前，公司不应承担责任。
另查明，被告天津市国安消防工程有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为温付乐，成立日期为2012年6月25日。
以上事实有欠条、银行汇款明细、公司营业执照及当事人陈述为证。
本院认为，被告温付乐向原告购买轮胎，双方均予认可，原、被告之间形成口头买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告温付乐提供货物，被告应依约定支付价款。原告提供被告温付乐书写的407060元货款欠条一张，被告温付乐认可欠条是其本人书写，无异议，本院予以认定。原告自认被告温付乐已偿还货款178560元，无需被告举证，本院予以认定。被告温付乐尚欠原告货款228500元，本院予以认定。原告主张被告温付乐偿还货款228500元，因欠条系温付乐所写，根据合同的相对性原则，本院予以支持。原告主张被告天津市国安消防工程有限公司承担共同还款责任，根据合同相对性原则，且欠款事实发生在公司成立之前，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。被告对原告主张的欠款数额有异议，但不能明确具体欠款数额，亦未举证证明其主张，故被告所述本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温付乐于本判决生效之日起十日内给付原告货款228500元；
二、被告天津市国安消防工程有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，减半收取2371.5元，保全费1770元，由被告温付乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年十二月七日
书记员 孙玉宝
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初346号
原告：东营中合农副产品交易中心有限公司，住所地：东营农业高新技术产业示范区。
法定代表人：杨逢畅，董事长。
被告：温岭市腾邦企业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道。法定代表人：甘藤君，董事长。
被告：孙百帅，男，1987年2月27日生，住广东省南山区。
本院受理原告东营中合农副产品交易中心有限公司诉被告温岭市腾邦企业管理有限公司、被告孙百帅合同纠纷一案，在审理过程中，原告东营中合农副产品交易中心有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营中合农副产品交易中心有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取计978元,由原告东营中合农副产品交易中心有限公司负担。
审 判 员 刘君东
二〇一八年三月八日
法官助理 薛园园
书 记 员 门惠惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2175号
原告:张娟妮。
原告:畅嘉怡。
法定代理人:张娟妮，畅嘉怡之母。
被告：西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：张育安，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨永刚、霍瑾亮，陕西格润律师事务所律师。
被告：西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：庞爱社，系该村村委会主任。
原告张娟妮、畅嘉怡与被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组（以下简称西韦六组）、西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会（以下简称西韦村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟妮、畅嘉怡的法定代理人张娟妮、被告西韦六组的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告西韦村委会无故不到庭。本案现以缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付二原告集体收益分配款共计6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告张娟妮与畅博结婚，原告畅嘉怡自出生后户口随母登记。自2014年11月19日起，被告村组每年给其他村民分配集体收益款，却未给原告及其女儿分配共计6500元。
被告西韦六组辩称：原告张娟妮的户口登记不合法，属于挂靠户口。村上有规定，挂靠户口是不享受村民待遇的。原告畅嘉怡的户口登记未经该组民主议定通过，该组对此户口并不知情，不能根据户口来确定二原告的村民身份。被告西韦六组村民代表会议决定，出嫁女及其子女不参与集体收益分配。故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交的证据有：1.户口本原件。证明二原告有村民资格；2.申请证人张磊出庭作证。证人张磊证明从2014年底到现在该村组向村民多次分钱的事实。被告西韦六组对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。称原告张娟妮与户主是兄妹关系，原告畅嘉怡与户主是舅与外甥女的关系，张娟妮是在1997年6月1日迁至本组，张娟妮的户口并不是原始户口，同时户口本显示的是居民家庭户口。原告解释称：原告所在村组，曾将本组年龄较低的村民（各家的子女）转为非农户口，后又转为农业户口。故原告与哥哥张磊在一个户口本上，没有与父母在一个户口本上，原告从未离开过本村组。张娟妮和畅嘉怡的户口都在西安市长安区韦曲街道西韦村，同时每年村上的选举原告张娟妮都有选票，因此可以证明原告的村民资格。
被告提交的证据有：1.西韦村三委会的文件（复印件）；2.2002年8月20日的西韦六组的村民代表会议记录；3.2010年1月5日，西韦六组的村民代表会议记录；4.2011年8月5日，西韦六组的村民代表会议记录。以上证据的证明目的均为即使出嫁女的户口在本组，也不能享受本组村民待遇。原告张娟妮对证据一不认可；对证据二、三、四中，对会议参与人员不认可，不是公开选举，因此对会议记录内容不认可。在被告的举证过程中，曾向本院提出申请法院依职权调取原告张娟妮和畅嘉怡的户籍档案，对原告张娟妮和畅嘉怡的户口登记的合法性进行审查。本院当庭释明，对于公安机关户籍登记合法性的确认需要通过行政诉讼来确认，不是民事案件的审查范围。并限期被告提起行政诉讼，现被告未提起行政诉讼。对原告提交的户口本的真实性，被告无异议，本院予以采信。对证人张磊的证言与被告代理人当庭陈述的事实一致，本院予以采信。对被告提交的西韦三委会文件、西韦六组2002年8月20日、2010年1月5日、2011年8月5日的会议记录，原告有异议。但与被告未向原告分配收益款的事实一致，本院予以采信。
本院认定:1984年6月27日原告张娟妮出生在西安市长安区韦曲街道西韦村，户籍登记为该村农业户口，其后该村统一将与原告年龄相近一批村民的户籍，农转非为居民户口。又于1997年6月1日转为农业户口。2014年11月19日，原告张娟妮与宁东林业局畅博结婚。2016年11月21日生女儿原告畅嘉怡，户口随母亲张娟妮于2017年1月5日登记西安市长安区韦曲街道西韦村六组。从2014年11月至今，被告西韦村六组向本组村民分配收益款4500元。2016年11月至今向本组村民分配收益款2000元。又查被告西韦村六组分别于2002年8月20日、2010年1月5日、2011年8月5日召开村民代表会议决定。本组挂靠户口，出嫁女及出嫁女的子女均不得参与集体收益的分配。又查被告西韦村在多年的选举活动中均向原告张娟妮发放选票。
上述事实有庭审记录、原告张娟妮和畅嘉怡的户口本、西韦村三委会文件、2002年8月20日的西韦六组的村民代表会议记录、2010年1月5日，西韦六组的村民代表会议记录、2011年8月5日，西韦六组的村民代表会议记录、证人张磊的证言等再卷佐证，足以认定。
本院认为：原告出生在该村，户口随父母登记在该村，中间该村曾统一将与原告年龄相近的部分村民转为非农户口，后又转为农业户口。多年来，被告在选举过程中又向原告发有选票，可以认定原告张娟妮具有西韦村六组的村民的资格，应当享有该村的集体经济收益分配权。原告畅嘉怡出生后户籍随母亲登记在被告村组，符合户籍管理的相关规定，也可认定原告畅嘉怡的村民资格。原告畅嘉怡应当享有该村集体经济收益的分配权。被告西韦六组多次会议决定挂靠户口、出嫁女及出嫁女子女不参与收益分配的决定，侵犯村民合法财产权利是违反《村民委员会组织法》的相关规定。二被告依村里规定不给二原告分配集体经济收益款显属错误。
综上所述，原告张娟妮、畅嘉怡要求被告分配收益款的诉讼请求应予支持。为维持正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组在本判决生效之后十日内给付原告张娟妮集体经济收益分配款4500元，给付原告畅嘉怡集体经济分配款2000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会对上款义务负连带清付义务。
本案受理费50元原告已预交，由被告西韦村六组承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文龙
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马天旦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1499号
原告郭海兵，男，1961年3月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄精诚装饰设计有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑130205号。
法定代表人石玉梅。
原告郭海兵诉被告石家庄精诚装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海兵到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告承接了3家家装工程和1家定州安源大厦的装修工程，由原告负责施工。被告承诺所有工程验收后付清原告工程款。但所有工程竣工验收后，被告只支付了部分工程款，仍欠原告5600元的工程款和质量保证金2000元。被告无故拖欠原告工程款达20月之久，原告多次讨要，被告于2015年1月4日写了一份欠条。按照《违反解除劳动的经济补偿办法》相关规定用人单位克扣或者无故拖欠劳动工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，还需加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金，根据《中华人民共和国合同法》第46条之规定，用人单位应当向劳动者支付适当的经济补偿。诉讼请求：一、被告支付原告工程款及质量保证金7600元；二、被告支付原告利息1520元及经济补偿金1900元，共计3420元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告法定代表人石玉梅向原告出具一张欠条，欠条载明“欠郭海兵工程款2800元，大写贰仟捌佰元正定州安源大厦工程款2800元正，大写贰仟捌佰元正。欠款人：石玉梅”，该欠条加盖了被告石家庄精诚装饰设计有限公司的公章。该欠款被告至今未支付。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告诉称与被告存在装饰装修分包合同，有原告陈述和被告出具的欠条，足以证实。依据该欠条，被告认可欠原告工程款合计5600元，被告应及时支付，并支付原告利息损失。利息自原告提起诉讼之日起，按人民银行同期贷款利率计算。原告诉请的质量保证金没有证据证实；诉请经济补偿金1900元，没有法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄精诚装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭海兵工程款5600元及利息（利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告郭海兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1499号
原告郭海兵。
被告石家庄精诚装饰设计有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13-0205号。
法定代表人石玉梅，该公司股东。
原告郭海兵诉被告石家庄精诚装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海兵到庭参加诉讼，被告石家庄精诚装饰设计有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海兵诉称，2013年4月，被告承接了3家家装工程和1家定州安源大厦的装修工程，由原告负责施工。被告承诺所有工程验收后付清原告工程款。但所有工程竣工验收后，被告只支付了部分工程款，仍欠原告5600元的工程款和质量保证金2000元。被告无故拖欠原告工程款达20月之久，原告多次讨要，被告于2015年1月4日写了一份欠条。按照《违反解除劳动的经济补偿办法》相关规定用人单位克扣或者无故拖欠劳动工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，还需加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金，根据《中华人民共和国合同法》第46条之规定，用人单位应当向劳动者支付适当的经济补偿。诉讼请求：一、被告支付原告工程款及质量保证金7600元；二、被告支付原告利息1520元及经济补偿金1900元，共计3420元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告石家庄精诚装饰设计有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告法定代表人石玉梅向原告出具一张欠条，欠条载明“欠郭海兵工程款2800元，大写贰仟捌佰元正定州安源大厦工程款2800元正，大写贰仟捌佰元正。欠款人：石玉梅”，该欠条加盖了被告石家庄精诚装饰设计有限公司的公章。该欠款被告至今未支付。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告诉称与被告存在装饰装修分包合同，有原告陈述和被告出具的欠条，足以证实。依据该欠条，被告认可欠原告工程款合计5600元，被告应及时支付，并支付原告利息损失。利息自原告提起诉讼之日起，按人民银行同期贷款利率计算。原告诉请的质量保证金没有证据证实；诉请经济补偿金1900元，没有法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄精诚装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭海兵工程款5600元及利息（利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告郭海兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 珊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第854号
罪犯李显才，男，生于1952年12月25日，汉族，四川省成都市人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）天刑二初字第05号刑事判决，以被告人李显才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经甘�省高级人民法院复核核准判决生效后，交付执行。2011年2月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩合格。该犯系陪护，能够细心陪护病犯日常生活，替病犯打水打饭，清理生活垃圾，按时给病犯服药，改造表现良好，受到记功2次，表扬4次并被评为2014年度劳改积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯李显才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李显才减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第597号
原告李丰荣，农民。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告麻次杰，农民。
原告李丰荣与被告麻次杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰荣的委托代理人贾绍明到庭参加了诉讼。被告麻次杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与李风芝步行沿莱西市姜山镇阳关路由北向南行走至昌荣路交叉路口北侧处，遇被告麻次杰驾驶无号牌两轮摩托车在后顺行相撞，致原告及李风芝受伤。被告麻次杰未依法为其驾驶的无号牌摩托车参加第三者强制保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2459.5元、住院伙食补助费456元（12元／天×38天）、误工费5295.84元（89.76元／天×59天）、护理费3420元（90元／天×38天）、交通费400元，共计12031.34元。
被告麻次杰未答辩。
经审理查明：2012年6月27日19时，原告与李风芝步行沿莱西市姜山镇阳关路行走至昌荣路交叉路口北侧处，遇被告麻次杰驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致原告及李风芝受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场调查后认为：该事故因双方均未在现场报警，事故形成原因无法查清。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：脑震荡、头皮血肿，并因上述伤害住院治疗38天，好转后出院，期间所需医疗费原告支付1600元，余额已由被告麻次杰垫付。出院后复诊支出医疗费409.50元。原告出院时，医嘱建议休息治疗1个月。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票5张，用以证明其就医等所支出的交通费。
被告麻次杰未依法为其所有的无号牌二轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险。
本次事故另一受害人李风芝，亦已诉至本院，要求本案被告赔偿其经济损失。本院经审理认定，李丰荣的合理经济损失：医疗费用298元、死亡伤残费用70932.48元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、建议休息证明、交通费票据、原告身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与李风芝步行沿莱西市姜山镇阳关路行走，与被告麻次杰驾驶无号牌两轮摩托车在昌荣路交叉路口北侧处相撞，并致原告及李风芝受伤的事实清楚，证据确实充分。因原、被告双方均未在现场报警，事故形成原因无法查清，根据本案实际情况，本院认为被告麻次杰与原告等均应承担事故同等责任较宜。根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，本案被告麻次杰未为其所驾摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。因此，原告等因本次事故所产生的合理经济损失，被告麻次杰应首先在强制保险责任各分项限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分再按其过错程度承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为2459.5元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为2009.50元，本院予以认定；其余部分因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告主张的住院伙食补助费456元（12元／天×38天）、误工费5295.84元（89.76元／天×59天）、护理费3420元（90元／天×38天）、交通费400元，均符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费为2465.50元，本次事故另一受害人李风芝的医疗费用为298元，两者合计为2763.5元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告麻次杰全部承担；原告的误工费、护理费、交通费，共计9115.84元，本次事故另一受害人李风芝的死亡残疾赔偿费用为70932.48元，二者合计为80048.32元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告麻次杰全部承担。综上，被告麻次杰应当赔付原告经济损失11581.34元（2465.50元＋9115.84元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻次杰于本判决生效之日起10日内赔付原告李丰荣经济损失11581.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元、速递费60元，共计161元，由被告麻次杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月二十二日
书记员 李晓萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第597号
原告裴秀君，女，1940年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告马莉娟（曾用名马莉），女，1964年1月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告裴秀君与被告马莉娟民间借贷纠纷一案中，现原告裴秀君提出撤诉申请。
本院认为，原告裴秀君的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴秀君撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 闫少华
审判员 于彦林
陪审员 王瑞兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6280号
原告魏蒙蒙，男，汉族，1996年10月29日出生，住河南省内乡县。
被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所，住址郑州市金水区经三路北31号。
经营者史宏军。
原告魏蒙蒙诉被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案，原告魏蒙蒙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏蒙蒙自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏蒙蒙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏蒙蒙负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈小娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3826号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行（原涿州市农村信用合作联社南皋店信用社）
地址：涿州市林家屯乡南皋店村涿新路西
负责人：贾志平，该支行行长
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：尚青梅，女，汉族，1967年6月18日出生，住河北省涿州市，系借款人王营妻子。
被告；王浩，女，汉族，1986年6月27日出生，住河北省涿州林屯乡大树楼桑村***号。
二被告共同委托诉讼代理人：王丽平，女，汉族，1987年10月24日生，住北京市海淀区。系尚青梅之女，王浩之妹。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行与被告尚青梅、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行的委托诉讼代理人苏侠，被告尚青梅、王浩的委托诉讼代理人王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚青梅偿还所欠原告借款本金38500元及截止2017年9月7日的利息23680.6元；自2017年9月8日以后的利息按日利率万分之四计算至借款清偿之日止；2、判决被告王浩对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年1月4日，王营因资金周转不开，向原告申请借款人民币40000元，借款期限自2010年1月4日至2012年1月3日止，贷款利率9.3‰，利随本清方式还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。被告王浩自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，为此，三方签订《保证担保借款合同》。王营于2016年11月18日去世，尚青梅系王营妻子。借款期满后，被告王营未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，始终怠于履行，故为维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告尚青梅、王浩辩称：本案被答辩人对其主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，本案中2012年1月3日借款期满，2015年9月7日借款人签收贷款催收通知书，至今已有两年多时间，被答辩人于2017年9月13日诉至法院，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的证据。综上所述，本案被答辩人对其主张的权利已超过法律规定的诉讼时效期间，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2010年1月4日与王营、王浩签署的借款借据、《保证担保借款合同》，证明原告与王营之间的借贷关系及履行情况，王浩的连带保证责任。对于该份借款借据中“2016年9月26日还本金1000元、结欠本金38500元”的还款情况登记，由于缺乏收款凭证号以及经办人签字，本院不予采信。2、原告提交贷款催收通知书3份、涿州市农村信用合作联社债权催收公告。证明原告多次向被告主张债权，要求其尽快还本付息。由于催款通知书上均有借款人王营的签字及按印，本院予以采信。被告提交的催款通知书由于是复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。3、原告提交2017年9月7日的证明，证明起诉时王营拖欠本金和利息。本院不予采信。理由是该份证明未经原告盖章确认。4、原告提交2009年12月25日王浩出具的《借款转据担保书》以及2010年1月4日原告与王营、王浩签署的保证担保借款合同，证明王浩自愿对王营在原告处的借款承担连带担保责任及保证期限。本院予以采信。理由是担保人王浩在借款转据担保书中签字时已年满18周岁，并称自己经营水泥制品厂，自愿为王营的贷款承担连带担保责任。5、被告主张2016年9月26日的还款不存在，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院不予采信。理由是被告2014年10月27日偿还本金500元后，原告于2015年9月7日、2016年9月26日向被告发出贷款催收通知书，被告均在通知书上签字确认该笔贷款，因此原告一直主张权利，被告一直同意履行义务，诉讼时效中断，此笔借款至原告起诉之日并未超过诉讼时效。
本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告的主体是否适格；2.原告要求被告尚青梅偿还借款本金38500元及相应的利息有哪些事实和法律依据；3.被告王浩是否应对上述借款本金、利息承担连带保证责任。经审理查明，原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社于2017年6月19日经中国银监会河北监管局批准更名为河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行，有河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行的金融许可证、营业执照及中国银监会河北监管局【冀银监复[2017]124号】文件为证，因此原告是本案适格主体。案外人王营于2010年1月4日向原告借款四万元，借款期限自2010年1月4日至2012年1月3日。王营于2016年11月去世，原告主张被告尚青梅与王营系夫妻关系，王营的借款及利息应当由尚青梅偿还。由于原告并未提交证据证明借款人王营与被告尚青梅系夫妻关系，亦未起诉要求王营的其他合法继承人承担还款义务，因此本院无法认定尚青梅是本案适格被告。原告要求尚青梅偿还王营借款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告应承担举证不能的不利后果。被告王浩于2009年12月25日的借款转据担保书以及2010年1月4日的保证担保借款合同中签字，自愿为借款人王营提供借款担保，担保方式为连带保证，保证期间两年，截止到2014年1月3日。中华人民共和国担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，至原告起诉之日起，王浩的保证期间已经超过，被告王浩无需承担还款责任。
综上所述，由于原告未提交证据证明借款人王营与被告尚青梅系夫妻关系，亦未起诉要求王营的其他合法继承人承担还款义务，因此，原告要求判决被告尚青梅偿还所欠原告借款本金38500元及截止2017年9月7日的利息23680.6元；自2017年9月8日以后的利息按日利率万分之四计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。由于原告在被告王浩的保证期间内怠于行使自己的债权，导致王浩的保证期间超过，因此原告要求判决被告王浩对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行的诉讼请求。
案件受理费1355元，由原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 辛龙影
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第131号
申请执行人王彩玲，女，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人姜启豪，男，汉族，住郯城县庙山镇，居民。
申请执行人王彩玲与被执行人姜启豪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2027号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜启豪所有的在临沂市付庄街道办事处营业所以其妻黄敏之名的存款收入7000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年七月九日
书记员 徐郑州
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2365号
原告王绍亮。
被告田帅。
本院受理原告王绍亮诉被告田帅民间借贷纠纷一案，现原告王绍亮于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍亮要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王绍亮撤回起诉。
案件受理费227元，由原告王绍亮负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第625号
原告：南宁市广银小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：梁波，系该公司法务专员。
委托代理人：潘平方，系该公司法务专员。
被告：刘建神，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：梁艳云，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告南宁市广银小额贷款股份有限公司（以下简称广银公司）与被告刘建神、梁艳云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员莫寿孟适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告广银公司的委托代理人梁波、潘平方到庭参加诉讼，被告刘建神、梁艳云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广银公司诉称，2013年4月，被告刘建神、梁艳云以购买树苗为由，向原告申请借款。双方于2013年4月11日签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币3万元整，借款期限从2013年4月11日至2013年10月10日止，共6个月，借款利率为月息1.87%，还款方式为：先息到期还本……。同日，双方签订《抵押合同》，被告刘建神将其所有的车牌号码为桂ABxx**的小汽车抵押给原告，并在南宁市车辆管理所办理了抵押登记手续。
被告在2013年9月20日前均能正常付息，但在《借款合同》到期后，并没有按双方签订的《还款计划表》归还借款。原告多次向被告催讨欠款，被告仅于2013年10月30日支付2000元，于2014年1月2日支付3000元，合计5000元。被告支付的5000元款项中，有233元属于归还借款本金，尚欠借款29767元；其余4768元属于支付利息和违约金，利息已支付至2014年1月2日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款29767元；2、被告向原告支付利息5548元（从2014年1月3日计至还清本金时止，以借款29767元为基数，按合同约定的月利率1.87%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、两被告的身份证、结婚证，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；2、小额贷款申请表、借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实；3、抵押合同，证明被告将其所有的车辆抵押给原告的事实；4、借款凭证，证明原告向被告履行了贷款义务；5、还款计划表，证明被告向原告还款的方式、时间、数额；6、被告欠款金额以及违约费用计算表，证明被告欠款情况。
被告刘建神、梁艳云未作书面答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘建神、梁艳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘建神、梁艳云因购买树苗需要资金，向原告借款。双方于2013年4月11日签订了一份《借款合同》（合同编号：广银（2013）借字A0xxx号）。合同主要约定：被告刘建神、梁艳云向原告借款30000元，借款期限从2013年4月11日至2013年10月10日止，共6个月；借款利率为月息1.87%；还款方式为：按月付息，到期还款；违约责任：借款人未按期还款或未按期支付利息的，借款人应向贷款人支付违约金。违约金计算标准每日按未还款本金、利息及费用总额的1.67%计算。合同还约定了其他事项。同日，双方还就该笔借款签订了一份《抵押合同》（合同编号：广银（2013）借抵字A0xxx号）。
借款期限届满后，被告未按合同约定还款。庭审中，原告自认被告于2013年10月30日和2014年1月2日分别支付了2000元和3000元，合计5000元。原告认为被告支付的5000元款项中，有233元属于归还借款，尚欠借款29767元；其余4768元属于支付利息和违约金，利息已支付至2014年1月2日。因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，原告属股份有限公司，从事办理各项小额贷款、办理小企业发展、管理、财务等咨询业务。
再查明，借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告广银公司与被告刘建神、梁艳云于2013年4月11日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的借款合同、借款凭证等证据，可证实被告向原告借款30000元的事实。原告、被告之间的债权、债务关系清楚，故应认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告已归还借款233元，尚欠借款29767元，利息已支付至2014年1月2日。被告作为借款人，对是否已还款、还款数额是多少的事实负有举证证明责任，因其未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的上述自认予以采信。原告请求被告归还借款29767元和支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建神、梁艳云向原告南宁市广银小额贷款股份有限公司归还借款29767元；
二、被告刘建神、梁艳云向原告南宁市广银小额贷款股份有限公司支付逾期利息（利息计算：从2014年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款29767为基数，按合同约定的月利率1.87%计付）。
案件受理费682元，按简易程序减半收取341元，由被告刘建神、梁艳云负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费682元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫寿孟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第625号
原告滕明，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告滕明诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告滕明及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明诉称，2011年1月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金13719元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计13719元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计13719元给原告；2、被告支付利息给原告（以13719元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计13719元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权13719元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月20日，原告滕明与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计13719元未支付。
本院认为，原告滕明与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计13719元未支付，原告请求其支付13719元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以13719元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告滕明支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计13719元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告滕明支付利息（利息计算方法：以13719元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费142元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费142元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00517号
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地张家港市保税区华尔润大厦底层。
负责人盛景新，行长。
委托代理人郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告被告高飞。
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行张家港港城支行）与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理，原告建行张家港港城支行的委托代理人郭政位到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港港城支行诉称：2011年11月8日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款40万元，借款期限25年，贷款利率为基准利率上浮5%，还款方式为每月等额本息还款。同时约定以被告所有的位于张家港市大新镇富华佳园9幢806室为贷款合同项下的债务提供抵押担保。同日，办理了抵押登记手续，原告发放了贷款40万元。贷款发放后，被告未能按约归还借款本息。为此，请求：一、判令被告高飞立即归还原告贷款本金378500.56元利息及罚息2639.42元（暂计至2015年3月17日）、之后利息、罚息按合同约定计算至判决确定的还款止之日；二、确认原告对被告位于张家港市大新镇富华佳园9幢806室享有抵押权，并就抵押房产的拍卖款、变价款享有优先受偿权；三、判令被告赔偿原告律师费损失22868元。
被告高飞未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，建行张家港港城支行与高飞签订《个人住房借款合同》一份，约定高飞向建行张家港港城支行借款40万元，借款期限25年，自2011年11月8日起至2036年11月8日止，贷款利率为基准利率上浮5%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息还款，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人清偿借款本息及追偿本息产生的一切费用。同时约定以高飞所有的位于张家港市大新镇富华佳园9幢806室为上述贷款提供抵押担保。同日，办理了抵押登记手续，建行张家港港城支行向高飞发放了贷款40万元。贷款发放后，高飞未能按约归还借款本息，截止2015年3月17日，尚欠借款本金378500.56元、利息2632.92元、罚息6.5元。另查明，为本案诉讼，建行张家港港城支行委托江苏颐华（张家港）律师事务所，支付代理费22868元。
以上事实，有《个人住房借款合同》、《他项权证》、《个人贷款支付凭证》、委托代理协议、发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告建行张家港港城支行与被告高飞签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告建行张家港港城支行依约履行了发放贷款的义务，被告高飞未按约还款，构成违约，原告建行张家港港城支行有权依合同约定要求被告高飞归还全部借款本金、利息、罚息、代理费。被告高飞以所有的房屋为贷款进行抵押，并就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告建行张家港港城支行可就本案债权对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告高飞经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高飞归还原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金378500.56元元及利息（截止2015年3月17日的利息为2632.92元、罚息6.5元，自2015年3月18日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告高飞赔偿原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师代理费损失22868元。
三、如被告高飞到期不履行本案债务，原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以被告高飞提供的位于张家港市大新镇富华佳园9幢806室的抵押房产（他项权证号：张房他证锦字第×××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3680元、财产保全费2620元，合计6300元，由被告高飞负担，该款已由原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行预交本院，由被告高飞在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年六月十一日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第339号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李三明，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李�明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李三明违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第38-10号行政处罚决定书。决定处罚款人民币10896元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-10号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李三明，被执行人李三明未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款2286元，至今尚未缴纳的罚款计人民币8610元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-10号行政处罚决定书在行政�体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李三明在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李三明必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-10号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币8610元。
三、被执行人李三明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
�记员谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终385号
上诉人（原审被告）:陈俊丽，女，现住吉林省通榆县。
上诉人(原审被告):梁福敏，女，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：朴正淑，女，现住吉林省通榆县。
委托代理人:孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
上诉人陈俊丽与梁福敏因民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0822民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈俊丽与梁福敏、被上诉人朴正淑委托代理人孙宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：二被告对于原告出具的欠据1枚的真实性及利息偿还到2015年4月17日没有异议，该欠据记载主要内容为“欠人民币三万元整，月利贰分，两周年还清此款，担保至还清此款为止，欠款人曲丽珍，担保人梁福敏、陈俊丽，中间人盛xx”，时间为2013年7月16日。上述事实双方当事人均无异议。
原审认为：二被告为借款人曲丽珍对原告的债务提供保证担保合法、有效，应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告梁福敏、陈俊丽自本判决生效之日立即给付原告朴正淑人民币本金30000.00元及利息，按月利率2%从2015年4月18日开始给付至还款完毕止，二被告对该笔债务承担连带责任。
宣判后陈俊丽与梁福敏不服，上诉称：要求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：1、原审审判程序违法，不应适用简易程序。2、起诉主体不适格，起诉主体应该是盛xx。原审判决认定盛xx为中间人明显与事实不符，盛xx为债权人，该笔债权转让没有通知债务人和担保人，在没有通知的情况下，该转让行为无效。3、没有先起诉债务人曲丽珍而先起诉担保人有悖公理。4、曲丽珍已向盛xx还款7万元，盛xx出具收据，现收据在曲丽珍手，故请求二审法院追加债务人曲丽珍到庭参加诉讼。综上，请求二审予以改判。
被上诉人朴正淑辩称，1、原审法院审判程序合法，适用简易程序正确，起诉主体适格。2、债权人是被上诉人朴正淑，盛xx只是从中间做工作，债权债务关系成立。两个担保人为曲丽珍担保，民事行为符合法律规定，朴正淑作为原审原告正确。3、盛xx不应作为原审原告，没有权利向曲丽珍主张债权，也无权向两位上诉人主张清偿债务。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持，驳回二上诉人的上诉。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：借款的债权人如何认定？上诉人应否承担担保责任？该笔欠款是否已经偿付完毕？
围绕争议焦点，被上诉人出示盛xx和梁福敏共同出证的证明一份，证明盛xx不是债权人，是中间人，朴正淑是债权人。
梁福敏质证称，签字是我签的，手印是我按的，但是中间的内容是盛xx自己填的。
陈俊丽质证称，他们写的，我没在场，我没意见。
本院认为，该份证据梁福敏认可是其所出，虽其否认内容是盛xx自己填写的，但没有证据反驳，故本院对该份证据予以采信。
被上诉人申请证人盛xx出庭作证，证明，盛xx是特困户，没有能力借钱给别人，实际债权人是朴正淑，二上诉人知道钱是朴正淑的。
梁福敏质证称，有异议，我签字画押了，但是内容是她自己填的。
陈俊丽质证称，有异议，不是真实的，我担保的就是盛xx是债权人。
本院认为，因盛xx是事件的当事人，并且举证证明其没有借钱能力，虽二上诉人对证人证言有异议，但没有证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
上诉人二审未提交新证据。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年7月16日，二上诉人为曲丽珍向朴正淑借款人民币30000.00元提供担保，并且在借据上签字确认为担保人，故二上诉人应对30000.00元借款承担连带担保责任。二上诉人主张债权人为盛xx，盛xx将债权转让给朴正淑，故其不应该承担担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任。保证合同另有约定的，按照约定“之规定，本案的实际债权人无伦是朴正淑还是盛xx将债权转让给朴正淑，都不能免除二上诉人的担保责任，故上诉人认为不承担担保责任的主张本院不予支持。并且上诉人该主张其亦未提交相关证据予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，朴正淑向二上诉人主张权利并不违反法律规定。二上诉人主张曲丽珍已偿还欠款70000.00元，要求追加债务人曲丽珍参加诉讼，但二上诉人没有证据证明曲丽珍已偿还70000.00元，且曲丽珍非本案必要诉讼参与人，故二上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人梁福敏、陈俊丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵惠子
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初530-1号
本院于2016年8月15日对原告曾宪娥与被告罗启雄、莫洪敏民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘3127民初530号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）湘3127民初530号民事判决书第2页第14行“……利息付至2015年11月，共付利息2万元……”补正为“……利息付至2005年11月，共付利息2万元……”。
审 判 员 向云花
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6084号
原告：宋美杰，男，1974年2月24生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告宋美杰诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费9858元及违约金251元（其中2016年第三季度违约金计算自9月1日到10月31日为180元，其违约金按照合同约定追诉至被告正式给付原告款项止。2016年第四季度自2016年10月8日起暂计算到10月31日为71元，自2016年11月1日至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计10109元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于金运印象城二层2068号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告金运印象城分公司系被告金运公司分公司，无独立法人资格，故追加被告金运公司为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于金运印象城二层2068号商铺租赁给被告印象城商业管理公司经营使用，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日向原告支付租金9858元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司支付租金至2016年6月份，欠付2016年7月之后的房租至今，经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宋美杰主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2068号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费9858元。原告提交了预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺租赁亏损与否，都会付租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和商品房预售合同中都没有体现出来，在商品房租赁合同的返钱中应该算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费9858元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告宋美杰租赁费9858元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2505号
原告：沈阳冠麟运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街129—5号20门。
法定代表人：冀兰，该公司经理。
委托代理人：赵兵，该公司职员。
被告：赵鸿君。
本院在审理原告沈阳冠麟运输服务有限公司与被告赵鸿君挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠麟运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳冠麟运输服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月八日
书记员 潘 峰