wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第898号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杜太昌，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0159号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0159号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0159号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0159号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初336号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控2016年5月3日22时25分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿留泗路由南向北行驶至本市西湖区横街路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为1０2mg／100ml。后经血液检验，被告人陶某血液中乙醇含量为111.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陶某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 张少艾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2890号
原告陈文明。
被告谢伟平。
原告陈文明与被告谢伟平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王建通适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼。被告谢伟平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称，被告于2015年6月18日向其借款10000元未还。请求判令被告立即归还借款10000元及利息，利息从2016年2月18日起至还款之日止按月利率1.5%计算，并按约定增加20%计算逾期利息。
被告谢伟平未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，被告谢伟平向原告陈文明借款10000元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》载明，借款期限3个月，即于2015年9月20日前还清本息。利息约定为月息0.15%，支付方式为现金1万元，逾期按约定利息增加20%支付。被告借款后利息支付至2016年1月，本金10000元及其余利息未付还。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效。原告主张被告归还借款10000元及逾期利息有事实及法律依据，可予支持，但主张按月利率1.5%的标准计算依据不足，应按约定的月利率0.15%增加20%，即按月利率0.18%计算。被告谢伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢伟平于本判决生效之日起十日内给付原告陈文明借款10000元及逾期利息，逾期利息从2016年2月18日起至还款之日止按约定的月利率0.18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由被告谢伟平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建通
二〇一六年六月十六日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11148号
原告：郭宝玲，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告：任启荣，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
二原告的委托代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告：耿伟伟，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告郭宝玲、任启荣诉被告耿伟伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭宝玲、任启荣撤诉处理。
案件受理费10013元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 艾江月
审 判 员 车绍文
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈梦晓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2151号
原告吴红美。
委托代理人葛宏兵。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏华美制衣有限公司。
法定代表人陈国俊。
被告陈国俊。
原告吴红美与被告江苏华美制衣有限公司、陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴红美的委托代理人葛宏兵、张茂华到庭参加诉讼。被告江苏华美制衣有限公司、陈国俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红美诉称，被告陈国俊系被告江苏华美制衣有限公司（以下简称华美制衣）的法定代表人。2012年9月22日，华美制衣向原告借款20万元，2013年4月3日，华美制衣向原告借款70万元，约定月息1分。嗣后，华美制衣支付了部分利息，本金未予偿还。2015年10月31日，陈国俊与原告结算并向原告出具借条一张。因原告建房急需资金，向两被告要款，两被告仅偿还30万元，余款本金70万元及利息未予偿还。故原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款本金70万元，并自2015年10月31日起至实际偿还之日按月利率1%承担利息，诉讼费由两被告承担。
被告华美制衣、陈国俊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈国俊系被告华美制衣的法定代表人，原告吴红美租用了华美制衣部分厂房用于经营服装生意，双方相处较为融洽。2012年，华美制衣以资金紧张为由向原告申请借款，原告同意，并于2012年9月24日向华美制衣汇款20万元。华美制衣于同日向原告出具收条一张，载明收到原告现金支付的20万元款项，此后，华美制衣向原告支付了该笔借款的2年利息，并在收据中分别注明“结息至2013.9.24日”，“2014.9.24日”。
2013年4月，华美制衣再次向原告申请借款，原告同意，并于2013年4月3日将三张金额分别为10万元、25万元、30万元的银行承兑汇票和5万元现金交付给华美制衣会计崔凤琴，崔凤琴在三张银行承兑汇票上均签字确认已收到。2015年10月，被告陈国俊向原告出具收条一张，载明“借到吴红美人民币柒拾万元整.借款人：陈国俊2015.10结息至2014.10.30”。以上20万元和70万元借款截至2014年10月30日的利息，华美制衣均已按照月息1%的标准支付。
2015年10月31日，陈国俊向原告出具借条一张，载明“今借到吴红美人民币壹佰万元整.借款人：陈国俊2015年10月31日”。对于该借条的形成，原告陈述是双方对前两笔90万元的借款自2014年10月31日至2015年10月31日的利息进行了结算，应得利息108000元，原告同意按整数10万元计算，再连同前两笔90万元借款重新出具的债权凭证，华美制衣仍应按照之前与原告结算利息时月息1分的标准支付该100万元借款的利息。此后，因原告建房急需资金，华美制衣仅向原告偿还了30万元借款，剩余70万元本金及利息至今未还，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的企业信用公示信息、借条、收据、进账单、银行承兑汇票、支票存根等付款凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴红美与被告华美制衣虽未就该20万元和70万元的两笔借款利息达成书面约定，但根据双方实际履行上述两笔借款利息的交易习惯及华美制衣实际按月息1分标准支付前期利息的事实，本院认为双方已就利息的支付标准达成一致约定，故原告要求被告按月息1分标准支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告和华美制衣按照该利息标准对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具了借条，前期利率未超过年利率上限24%，故对利息计入本金后重新形成的100万元借款本金本院予以认定。
从原告与两被告的借贷往来来看，原告的20万元款项汇入华美制衣公司账户、华美制衣以其名义向原告出具收据，华美制衣会计签字领取银行承兑汇票和现金，原告出借的相对方应当是被告华美制衣，原告亦认可被告陈国俊个人出具借条、未加盖公司公章的原因系因为其为公司法定代表人，且原告亦未提供证据证明被告陈国俊与被告华美制衣存在公司人格混同的现象，故对原告要求被告陈国俊对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院目前不予支持。综上，本院认为，被告华美制衣尚欠原告借款本金700000元的事实，有其出具的借条和原告自认陈述为凭，证据内容真实可信，本院依法予以确认。被告华美制衣久拖不还，显属不当，故原告要求被告华美制衣偿还借款700000元并自2015年11月1日起至实际付款之日按月息1分的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告江苏华美制衣有限公司借原告吴红美人民币700000元并承担自2015年11月1日至实际付款之日按月息1分计算的利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
二、驳回原告吴红美对被告陈国俊的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）。
案件受理费11290元，减半收取5645元，保全费4520元，合计10165元由被告江苏华美制衣有限公司负担(原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161)
审 判 员 张卫国
二〇一六年八月三日
法官助理 王双磊
书 记 员 李 璐
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初704号
原告何XX，男，汉族。
被告欧XX，男，汉族。
原告何XX诉被告欧XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告欧XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：何XX与欧XX系朋友关系。2014年1月17日，欧XX向何XX借款33000元并出具了《借条》，欧XX承诺在2014年2月17日还款，到期未还款同意按银行4倍贷款利率支付利息。还款日期届满，何XX多次要求欧XX返还借款均未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款33000元；2、被告按银行同期4倍贷款利率支付22个月的利息共计17600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月17日，欧XX向何XX借款33000元并出具了《借条》，承诺2014年2月17日偿还借款，到期未还同意以每五日3%给付利息。截至何XX起诉之日，欧XX尚未偿还借款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录等有关材料及当事人陈述，应予认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。何XX主张被告欧XX借款33000元，有借条为证，本院予以确认。借条约定了利息及还款期限，现还款期限已届满，原告主张被告还款33000元有事实依据，本院予以支持。但借条约定的利息按每五日3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该约定无效。原告的利息应当按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率（4.35%）计算，故原告主张22个月的利息为2631.75元（33000元×4.35%÷12×22个月），对其主张超过的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何XX偿还借款本金33000元及利息2631.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已预交），公告费260元，由被告欧XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄春英
人民陪审员 孙发进
人民陪审员 孙玲欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1639-1号
申请执行人程永芳。
被执行人刘冰。
被执行人骆波。
被执行人刘新芳。
被执行人辛晓花。
被执行人李守晶。
被执行人白水玲。
被执行人蔡宏波。
被执行人吴秀丽。
被执行人刘晶晶。
被执行人李吉艳。
被执行人王交通。
被执行人雷敏。
被执行人杨秀娟。
被执行人操梦雨。
被执行人韩荣侠。
被执行人李斌。
被执行人常彦铮。
被执行人周敏学。
被执行人庞彩茹。
被执行人刘伟。
被执行人刘红战。
被执行人曹健。
被执行人薛茂发。
被执行人李秀均。
被执行人张耕保。
被执行人高建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终字第4620号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人李守晶在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李守晶在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初922号
原告:高某，男，1943年2月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1960年8月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1963年1月8日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告张某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本息合计人民币309754元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某、李某夫妻以养鸡资金周转困难为由，分别于2000年2月11日至2015年8月6日，分别26次借款，自借款至今，整整十七年多从来没还一次本息。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某、李某未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某、李某夫妻以养鸡资金周转困难为由，分别于2000年2月11日至2015年8月15日，向原告高某借款，2017年2月15日，被告张某给原告出具本息计309754元的借条一枚。此款至今未付。
本院认为，被告张某、李某为生活需要，借原告高某的款，2017年2月15日，经被告张某确认，张某给原告出具欠款本息309754元的借条一枚。因此原、被告双方的债权债务关系清楚，被告张某、李某理应按借条约定给付原告欠款309754元。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本息309754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5946元，减半收取2974元（原告已预交），由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年五月十五日
书记员 周 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第616号
原告：东莞市致天建材有限公司，住所地东莞市莞城东城中路628号华和商业大厦1227室。
法定代表人：黄海珠，总经理。
委托代理人：代红涛，系广东华文律师事务所律师。
被告：江门市美佳装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道136号之二203室。。
法定代表人：何添娣。
原告东莞市致天建材有限公司诉被告江门市美佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告江门市美佳装饰工程有限公司的委托代理人代红涛到庭参加诉讼，被告江门市美佳装饰工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市致天建材有限公司起诉认为：2014年7月至11月，被告因承建位于惠州市惠阳区淡水镇的惠州安凯酒店项目向原告采购石膏板等材料多批，原告依约送货，但被告至今仍拖欠货款276755元。原告多次向被告催讨货款，被告向原告出具了一份支票，但因被告账户无钱至今无法兑付。据此，请求判令被告：1.支付货款276755元及违约付款利息（以276755元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率从2014年12月24日计至付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告东莞市致天建材有限公司提供的证据有：1.材料购销合同1份；2.江门市美佳装饰工程有限公司对账单2份；3.东莞农村商业银行业务凭证、支票各1份；4.销售单9份。
被告江门市美佳装饰工程有限公司没有答辩和举证。
本院查明：原、被告于2014年7月23日签订《材料购销合同》，约定被告向原告购买北新石膏板、美雅朗特卡骨、美雅朗特50付骨、8厘罗杆、8厘拉爆、8厘罗母货物，交货地点为惠州市惠阳安凯华美达广场酒店，收货人为黎山水，货到现场2小时内，被告验收并开出60天期票方可卸货。原、被告双方在合同上盖章确认，郭冲程在被告委托代理人一栏签名。
签订《材料购销合同》后，原告于2014年7月23日向被告供应一批货物，价款28500元，同年7月24日又供应两批货物，价款共76400元（30500元＋45900元），被告由黎山水签收货物。2014年9月，原告向被告出具2014年7月货款的对账单，载明“7月23日出货金额28500元，7月24日出货金额76400元，代收松本货款74880元，应付款总额为179780元，实收货款总额为170000元，欠款9780元”等内容。被告由郭冲程在该对账单下方注明“确认无误”并签名。
2014年9月至11月期间，原告又多次供应货物给被告，价款合计266975元（包括9月29日供货33600元、10月18日供货32150元、10月19日供货33600元、10月20日供货33600元、10月21日供货3150元和63675元、11月11日供货33600元、11月12日供货33600元），被告由黎山水签收货物。
2014年12月23日，被告出具票据金额为210000元的农商银行支票给原告用于支付上述货款。2014年12月24日，原告到银行进行兑现，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。此后，原告向被告催讨无果，遂于2015年6月10日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方于2014年7月23日签订的《材料购销合同》经双方签名盖章确认，是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张其在2014年7月至11月期间多次向被告供应货物，但被告收货后拖欠货款276755元（9780元＋266975元），举证提供了销售单、对账单等证据予以佐证，被告经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告支付拖欠的货款276755元，于法有据，本院予以支持。
至于逾期利息，双方没有明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从被告提供的支票被银行退票当日即2014年12月24日起计，没有违反法律规定，故本院确认本案逾期利息应以276755元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月24日起计至还款之日止。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江门市美佳装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市致天建材有限公司支付货款276755元及相应利息（以276755元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月24日起计至本判决确定还款之日止）。
被告江门市美佳装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5451元，保全费1970元，合共7421元，由被告江门市美佳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴柏莲
第4页共5页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1205号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人龙端平，男，汉族，1971年1月15日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人龙端平于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第16-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区学卫村8栋1单元。
法定代表人莫微波，该银行行长。
被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801268号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人龙爱武，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人周鑫，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人周波，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人罗澜，女，1986年8月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）潭中民二初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行提出被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜的轮候查封财产暂时无法处置，也没有发现其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执恢字第16-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区学卫村8栋1单元。法定代表人莫微波，该银行行长。被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801268号。法定代表人ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。被执行人龙爱武，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。被执行人周鑫，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。被执行人周波，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。被执行人罗澜，女，1986年8月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）潭中民二初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行提出被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜的轮候查封财产暂时无法处置，也没有发现其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02736号
原告高凤久，男，1938年2月15日出生，汉族，退休职工，住址沈阳市沈北新区。
被告鲁启艳，女，1955年1月17日出生，汉族，沈阳矿务局第三工程处退休职工，住址沈阳市沈北新区。
原告高凤久与被告鲁启艳健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立永独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告高凤久，被告鲁启艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日上午11时左右，原、被告在沈北新区虎石台镇29号楼3单元1楼麻将社打麻将，在打麻将过程中，原告在被告的下家，在打牌、吃牌的过程中双方发生争执，继而发生口角，被告�后推了原告一下，将原告推倒在地。原告受伤后到沈阳市益民医院进行治疗，共花费医药费714.88元，花费交通费31元.为此原告诉至法院，要求被告赔偿医药费及交通费745.88元，庭审中增加抚养费20000元，但在未补交诉讼费用。被告辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，我和原告发生口角后就碰了原告的胳膊，是原告拽我衣服不松手，我就掰原告的手。原告以前就有腿病和腰病，他的伤不是我造成的。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医药费收据，本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民无论是在生活中还是娱乐中都应当和谐相处，双方在打麻将过程中应以娱乐消遣为主，而不应制造矛盾。在本次纠纷中原告未能控制自己的情绪与被告发生口角，具有一定过错，应承担一定的责任，以承担20%为宜。而被告首先动手推原告，致使矛盾升级，应承担本次纠纷的主要责任，以承担80%为宜。现被告在打麻将过程将原告推倒致使原告受伤，应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告鲁启艳于本判决生效后三十日内赔偿原告高凤久医疗费714.88元的80%即572元；
二、被告鲁启艳于本判决生效后三十日内赔偿原告高凤久交通费31元的80%即24.8元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高凤久承担10元，被告鲁启艳负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5086号
申请人：威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉路-168号。
法定代表人：邹××，董事长。
委托诉讼代理人：韩××，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:张秀军，山东润洲律师事务所律师。
被申请人：威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。
法定代表人：孙××，总经理。
威海市村镇建设发展有限公司与威海华森混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海市村镇建设发展有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人威海市村镇建设发展有限公司以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额40万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙震强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人姚金泽。
被执行人姚梅玉。
被执行人姚启力。
被执行人姚启利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚金泽、姚梅玉、姚启力、姚启利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林鸿志
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1028号
原告：王建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：陈俊尧，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务�律师。一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：谢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，女，该公司员工。特别授权。
原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司（以下简称洛阳心缘公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永城财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建国、洛阳心缘公司共同委托诉讼代理人温克书、被告永城财险洛阳支公司委托代理人孟亚利已到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同支付原告王建国已垫付赔偿受害人史振伟各项损失3647.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王建国购买金龙牌大型普通客车39座车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××号挂靠在租赁公司名下，该车于2015年6月26日向被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额40万元。原告雇佣司机韩建明于2015年10月6日17时驾驶该车行至陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段时，由于雨天路滑行驶致使该车侧翻，造成车上乘客1死14伤的重大交通事故，该事故经交警队事故认定，原告司机韩建明应负此事故的全部责任，事发后由于是史松奇女儿出嫁接送的乘客均是史松奇近亲属，受害人聚集众人到原告王建国处索要赔偿，致使原告王建国无法正常营业，因而原告王建国与受害人史振伟达成赔偿协议并赔付了相关费用。实际车主王建国垫付赔偿款后向被告理赔时，被告保险公司拒赔。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告永城财险洛阳支公司辩称，1、对于不属于保险合同约定损失，该公司不承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告主张的医药费应扣除非医保用药；3、原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月6日17时许，在陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段，韩建明驾驶豫Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车由东往西行驶中，因遇险采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆侧翻，造成车上乘员史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不同程度受伤，车辆损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩建明驾驶机动车雨天行驶未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民�和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不负此事故的责任。
史振伟受伤后被送往嵩县中心卫生院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤，3、××二级，4、高脂血症，5、××。后于2015年10月15日出院。医嘱：1、继续巩固治疗，2、注意休息，3、不适随诊。史振伟由1人护理住院9天进行治疗。史振伟住院期间花去医疗费1320.57元。
原告洛阳心缘公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及挂靠单位，其于2015年6月27日对豫Ｃ×××××号车向被告永城财险洛阳支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数为39座，每次事故每座�身赔偿限额为400000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，依法订立的保险合同受法律保护。被告永城财险洛阳支公司作为涉案事故车辆豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险的保险人，应在豫Ｃ×××××号车每座人身赔偿限额400000元范围内承担赔偿责任。原告王建国系豫Ｃ×××××号车实际车主，韩建明系该车司机，该事故发生时，韩建明是在从事职务活动期间。原告王建国在事故发生后即事故处理过程中，已对其车上乘员史振伟进行协议赔偿，现向被告永城财险洛阳支公司追偿，符合法律规定，本院予以支持，但追偿损失部分只限于法律规定的合理损失部分，超出合理损失部分，被告方不承担赔偿责任。
就史振伟的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1320.57元，2、住院伙食补助费9天×20�=180元，3、护理费9天×（30482元÷365天）×1人=751.59元，4、误工费9天×（28849元÷365天）×1人=711.36元，5、交通费酌定为80元，共计3043.52元。原告王建国已支付3800元，应以史振伟实际损失确定原告王建国追偿数额。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王建国垫付款3043.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 司会芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2838号
原告赵沛卡，男。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告黄冕，女。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告潘晓莉，女。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
原告赵沛卡诉被告黄冕、潘晓莉确认合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理、依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵沛卡委托代理人刘志林，被告黄冕委托代理人李键、陈喜珍以及被告潘晓莉委托代理人余泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛卡诉称，黄冕为逃避赵沛卡向其追讨财产，伙同被告潘晓莉于2014年3月15日共同到长沙市住建委签订虚假的《借款合同》和《一般抵押权合同》并办理抵押登记，黄冕于2014年3月31日到长沙市住建委领取抵押权人为潘晓莉的他项权证。赵沛卡认为被告方以虚假合同骗取登记机关的抵押登记，登记不具有法律效力，请求判令：1.确认两被告分别于2013年7月16日签订的《借款合同》、于2014年1月27日签订的《一般抵押权合同》无效；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄冕辩称，本案涉及借款合同是黄冕与赵沛卡结婚前和潘晓莉签订的，黄冕借潘晓莉的230万元债务属于黄冕婚前个人债务，黄冕以婚前个人财产即四套房产作为抵押担保物，该担保物已足于偿还债务，不会累及黄冕的家庭财产以及赵沛卡的个人财产，因此赵沛卡与本案无任何利害关系，不具备原告资格。赵沛卡与黄冕之间无确认的债权，因此无权行使债权人的权利向人民法院起诉两被告。就算赵沛卡与黄冕之间存在债权债务关系，根据合同法相关规定，债权人无权请求人民法院确认债务人与他人签订的合同无效，而仅仅享有撤销权。黄冕与潘晓莉签订的《借款合同》、《一般抵押权合同》系双方真实意思表示，合同涉及的标的两被告都具有完全的处分权，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。
被告潘晓莉辩称，潘晓莉与黄冕的债务真实，黄冕抵押给潘晓莉的财产系黄冕婚前财产，赵沛卡没有任何权利要求人民法院确认合同无效。
经审理查明，赵沛卡与黄冕于2013年11月21日签订婚前协议，约定黄冕及其家人名下的财产归黄冕独自所有，与赵沛卡以及赵沛卡的债务无任何关系，受到法律保护。同日，赵沛卡与黄冕办理结婚登记手续，并取得结婚证。2014年3月31日，黄冕与潘晓莉在长沙市住房和城乡建设委员会签订一般抵押权合同，约定抵押人黄冕以其所有的四套房产为抵押权人潘晓莉享有对黄冕的230万元主债权设定抵押担保，担保的范围包括主合同约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。潘晓莉已经取得他项权证。上述四套房产分别于2011年9月21日、2013年8月13日、2013年3月1日、2013年3月1日在长沙市住房和城乡建设委员会办理登记手续，系黄冕婚前所有财产。赵沛卡认为黄冕将自己名下房产设定抵押行为的目的是为了逃避其对自身的债务，是以虚假合同骗取登记机关抵押登记的不合法行为，遂请求人民法院确认两被告签订的《借款合同》、《一般抵押权合同》无效。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《一般抵押权合同》，被告提交的房产证、结婚证、婚前协议、他项权证，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，黄冕为本案所涉四套房产的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第四十条“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。”之规定，黄冕可以在其所有的四套房产上为自身所负债务设立抵押权。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同属于合同无效的法定情形，赵沛卡应当举证证明黄冕和潘晓莉存在恶意串通并导致自身利益受到损害的事实才能申请人民法院确认合同无效。但是，在本案中赵沛卡是否对黄冕享有债权尚不明确。而且，赵沛卡就算和黄冕之间存在确定的债权债务关系，赵沛卡应当提出证据证明黄冕因对自身所有房产设立抵押权导致黄冕无法清偿自身所付债务，从而影响到赵沛卡债权的实现。由于赵沛卡不能举证证明黄冕和潘晓莉签订《借款合同》、《一般抵押权合同》导致对自身利益造成损害的事实，因此本院对于赵沛卡要求确认黄冕和潘晓莉所签订的《借款合同》、《一般抵押权合同》无效的诉求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵沛卡的全部诉讼请求。
本案受理费12600元，由原告赵沛卡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初313号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，无业。因本案于2016年5月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月6日13时许，被告人张××在接到吸毒人员贾XX求购毒品电话后，携带两小袋共计0.45克毒品来到约定地点天津市XX区火车站的XX超市门前，以人民币100元的价格将其中一小袋0.22克毒品出售给贾XX。交易后，被告人张××欲离开时被公安机关当场抓获归案，所携带的毒资、毒品及贾建东所持毒品均依法收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从所收缴的0.45克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案发后，公安机关将毒资人民币100元扣押，并移送本院。
上述事实，有贾XX、林XX的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，检验报告，毒品收缴收据，情况说明，行政处罚决定书，缴款凭证，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人张××在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张××以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止）。
二、毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 左家欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1781号
申请执行人李创新，男，汉族，住所地南宁市。
委托代理人刘明才，律师。
申请执行人韦秋华，女，汉族，住所地南宁市。
委托代理人刘明才，律师。
被执行人李文源，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人刘海燕，女，汉族，住所地南宁市。
李创新、韦秋华与李文源、刘海燕合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2010）江民一初字第1544号，南宁市江南区人民法院于2012年8月7日作出的（2012）南市民再字第26号已经发生法律效力。由于被执行人李文源、刘海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李创新、韦秋华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文源、刘海燕的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文源、刘海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李创新、韦秋华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文源、刘海燕新的财产线索，申请执行人李创新、韦秋华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 稹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4791号
罪犯彭老幺，男，1986年7月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月11日作出（2010）城刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人彭老幺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币161736.24元，并对赔偿总额人民币539120.80元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)榕刑执字第7553号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭老幺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭老幺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭老幺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭老幺减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭老幺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓圻
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2774号
原告：新民宏峰商品混凝土有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：邵连左，该公司总经理。
委托代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：阳升集团有限公司，住所地辽宁省阜宁经济开发区。
法定代表人：王礼清，该公司总经理。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被告：沈阳聚力置业发展有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：畅高领，该公司总经理。
第三人：常江，男，1961年10月9日出生，汉族，住址北京市丰台区。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
原告新民宏峰商品混凝土有限公司诉被告阳升集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司及第三人常江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威参加评议的合议庭。经本院核实，原告起诉书中所列第一被告“阳升集团有限公司”是2012年5月28日“阳升建设集团有限公司”变更后的单位名称，江苏省盐城市工商行政管理局在2015年8月5日注册的是“阳升建设集团有限公司”；原告提供的被告企业法人营业执照副本“阳升集团有限公司”的材料，目前属于失效材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经审查，原告的起诉，没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告新民宏峰商品混凝土有限公司的起诉。
原告已交纳案件受理费34,840.00元，退还原告新民宏峰商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1917号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李学文、王兰平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学文、王兰平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李学文、王兰平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：祖立方，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住宾县屯。
被告：ＸＸ，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王德，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李国玲，女，1953年3月10日出生，汉族，�民，住宾县。
被告：沈廷江，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宗宏英，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：ＸＸ，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王洪军，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告祖立方、ＸＸ、王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军借款合同纠纷一案。本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告祖立方、�克、王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告祖立方及其共同借款人ＸＸ（系祖立方丈夫）偿还在原告贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。二，请求判令其余六被告互相承担连带保证还款责任。三，本案诉讼费用由八被告承担。
祖立方、ＸＸ、王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议。拟证明2013年1月13日被告祖立方及其共同借款�ＸＸ在原告申请借款，由其余六被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二，中国储蓄银行手工借据。拟证明被告祖立方及其共同借款人ＸＸ在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的50000元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日祖立方及其共同借款人ＸＸ通过王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，向邮储银行宾县支行贷款50000元，借款期限一年�2013年1月13日至2014年1月13日），年利率14.58%。贷款到期日王德、李国玲未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告祖立方、ＸＸ于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告ＸＸ、沈廷江、王德、李国玲、祖立方、宗宏英、ＸＸ、王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：祖立方，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住宾县屯。
被告：ＸＸ，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王德，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李国玲，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：沈廷江，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宗宏英，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：ＸＸ，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王洪军，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告祖立方、ＸＸ、王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军借款合同纠纷一案。本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告祖立方、ＸＸ、王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告祖立方及其共同借款人ＸＸ（系祖立方丈夫）偿还在原告贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。二，请求判令其余六被告互相承担连带保证还款责任。三，本案诉讼费用由八被告承担。
祖立方、ＸＸ、王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议。拟证明2013年1月13日被告祖立方及其共同借款人ＸＸ在原告申请借款，由其余六被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二，中国储蓄银行手工借据。拟证明被告祖立方及其共同借款人ＸＸ在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的50000元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日祖立方及其共同借款人ＸＸ通过王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，向邮储银行宾县支行贷款50000元，借款期限一年（2013年1月13日至2014年1月13日），年利率14.58%。贷款到期日王德、李国玲未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告祖立方、ＸＸ于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王德、李国玲、沈廷江、宗宏英、ＸＸ、王洪军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告ＸＸ、沈廷江、王德、李国玲、祖立方、宗宏英、ＸＸ、王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟 详 淳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民辖终14号
上诉人（原审原告）：青海宏扬水泥有限责任公司。住所地：青海省海西州格尔木市郭勒木德小甘沟。组织机构代码证：66194223-0。
法定代表人：邱永平，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：德令哈三江源电机修理公司。住所地：青海省海西州德令哈市河西区。组织机构代码证：09162375-5
法定代表人：樊鹏，该公司经理。
上诉人青海宏扬水泥有限责任公司因修理合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
青海宏扬水泥有限责任公司上诉称，双方当事人签订的《电机维修保养合同》实际签订地是格尔木市，根据合同第八条约定“本合同未尽事宜，由双方应协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院诉讼解决。”请求撤销格尔木人民法院（2016）青2801民初820号民事裁定，此案继续由格尔木市人民法院审理。
本院经审查认为，2016年3月9日，双方当事人在青海省互助县签订了《电机维修保养合同》，该合同第八条”解决合同纠纷的方式”约定“本合同未尽事宜，由双方应协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院诉讼解决。”依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于基层人民法院一审案件的管辖范围，原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 谷守先
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一六年十二月九日
书记员 褚 昕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2386号
原告代某，男，汉族，农民。
委托代理人卢新雷，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，农民。
原告代某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人卢新雷与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于1980年底举行结婚仪式，共同生活。由于婚前二人系经人介绍，属包办婚姻，双方在互不了解的情况仓促结婚，婚后发现二人性格差异太大，根本没有跟你沟通语言，经常生气吵架。当时原告念及孩子年幼，便一直忍让。1998年原告外出做生意，开始与被告分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。后原告起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。但这一年来原、被告之间根本没有任何好转，原、被告婚姻确实无继续的可能。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；原告的个人财产归原告所有。
被告徐某辩称，我与原告的感情很好，我不同意离婚，我们没有共同财产，原告的个人财产我不清楚。
经审理查明：原、被告双方于1980年年底举行结婚仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后，双方生育一子一女，现两个孩子均已成年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方自1988年开始以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但二人已经符合结婚实质要件，双方建立起了事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告要求返还个人财产和分割共同财产的请求，因原告未提交相关证据加以证实，本院不予支持，原告可在取得证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告徐某离婚。
驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2431号
原告：杨立权，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：崔艳民，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告的妻子。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。
本院在审理原告杨立权诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨立权经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王一哲
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初352号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人姜立敏，男，1975年3月12日出生，居民身份证号，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地德惠市大青咀镇。曾因犯盗窃罪，于1995年8月2日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2003年3月14日被判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人王振德，绰号“王二”，男，1963年11月4日出生，居民身份证号，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，户籍地农安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月28日被判处有期徒刑八年；因犯窝藏罪，于2015年9月23日被判处拘役五个月，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人李明，曾用名李岩，男，1988年8月9日出生，居民身份证号，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日被取保候审。
被告人贾文齐，男，1988年4月14日出生，居民身份证号，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人姜立敏犯盗窃罪、被告人王振德、李明、贾文齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人姜立敏、王振德、李明、贾文齐到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人姜立敏于2016年5月14日23时许，在九台区工农街房管所家属楼的楼下，将被害人杜某某停放的灰色五菱之光吉A88Y**面包车盗走，价值人民币7500元。被告人王振德在明知该车没有任何手续的情况下，以600元的价格将该车买走，当时给付被告人姜立敏人民币200元。后被告人李明通过被告人贾文齐的介绍以800元的价格将该车从王振德处买走，李明、贾文齐明知该车没有任何手续。
被告人姜立敏于2016年5月24日3时许，在九台区团结街龙凤小区二期G3栋楼下，将被害人赖某某的白色解放牌吉A50S**箱式货车盗走，价值人民币9000元；及车内的创立牌CL500-2型液压千斤顶1个、常柴牌CL25D型柴油机1台、奥威特V105/12.5空气液压机1台、岩本牌KA-1000LQ气动扳手1个、ＸＸ牌6-QA-200蓄电池1块、50吨气动千斤顶1个、25吨气动千斤顶1个、扒胎工具1套、重型车维修工具1套、铁锤1个等物品盗走，车内物品价值人民币7978元。
被告人姜立敏于2016年5月31日8时许，在九台区团结街工商新楼中栋楼下，将被害人刘某某的黑色大阳牌吉A4H2**两轮踏板摩托车盗走，价值人民币1500元。
被告人姜立敏于2016年5月19日22时许，在长春市二道区荣光路柴油机小区内将龙某某的一汽佳宝吉ABA0**面包车盗走，价值人民币3000元。
案发后，被盗物品均返还失主。
被告人姜立敏共盗窃4次，盗窃金额为28978元；被告人王振德、贾文齐、李明的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪金额分别为7500元。
上述事实，被告人姜立敏、王振德、李明、贾文齐在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九公（刑技）勘【2016】246号指认现场笔录、收条、谅解书、（2015）德刑初字第350号（被告人姜立敏）及（2015）德刑初字第368号（被告人王振德）刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；证人司某某、赵某某的证言；被害人杜某某、李某某、赖某某、刘某某、龙某某的陈述；鉴定意见：九价认刑字2016084、2016105、2016103号价格鉴定结论书；被告人姜立敏、王振德、李明、贾文齐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜立敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人王振德、李明、贾文齐明知是犯罪所得而予以收购、代为销售的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人姜立敏的行为构成盗窃罪，被告人王振德、李明、贾文齐的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜立敏、王振德、李明、贾文齐如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人姜立敏曾犯盗窃罪、被告人王振德曾犯贩卖毒品罪、窝藏罪被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。（此款于判决书生效后立即内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年4月30日止）。
二、被告人王振德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（此款于判决书生效后立即内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）。
三、被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（此款于判决书生效后立即内缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
四、被告人贾文齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（此款于判决书生效后立即内缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
五、被告人姜立敏违法所得人民币二百元；被告人王振德违法所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 牛 慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初806号
原告：王永生，男，1968年5月10日生，汉族，住博兴县。
被告：曹鹏飞，男，1987年11月27日生，汉族，住博兴县。
原告王永生与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼。被告曹鹏飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.被告曹鹏飞偿还原告王永生借款100000元及利息28500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告曹鹏飞以做生意资金紧张为由向我借款壹拾万元整，5个月还款并每月付息。借款到期后，经原告催要，借款本金和利息一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告曹鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1.借款条、借款凭证各1份，拟证明被告于2015年8月12日向原告借款100000元，借款用途为资金周转，月息1.5%，借款期限自2015年8月12日至2016年1月24日止。每逾期一天支付借款本金3%的违约金；
证据2.转账交易电子回单一份，拟证明原告于2015年8月12日通过原告儿子王德伟账户向被告账户转账汇款100000元，原告已经履行付款义务。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告曹鹏飞向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年8月12日至2016年1月24日止，月息1.5%，每逾期一天支付借款本金3%的违约金。借款当日，原告通过王德伟的银行账户将10万元借款支付至被告曹鹏飞的银行账户。以上款项经原告催要，被告曹鹏飞向原告支付2个月的借款利息3000元，借款本金及其它利息被告至今未付。
另，被告曹鹏飞作为还款义务人，未向法庭提交证据证实其偿还该笔借款本金及利息的情况。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王永生与被告曹鹏飞之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告曹鹏飞在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月息1.5%计算，不违反法律规定，依法予以支持。自借款之日2015年8月12日，据原告陈述被告已支付2个月的借款利息，自2015年10月12日起计算至2017年5月11日，按月息1.5%计算，原告主张被告支付利息28500元，本院予以支持。
被告曹鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款本金100000元及利息28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告曹鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 丛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省镇南种羊场。住所地白城市洮北区。
法定代表人：蒋志新，男，场长。
委托代理人：邓发权，男，该场纪委书记。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县畜牧业管理局。住所地白城市镇赉县。
法定代表人：张绍东，男，局长。
委托代理人：纪忠文，男，党委副书记。
委托代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县种牛场。住所地白城市镇赉县。
法定代表人：孔凡华，男，场长。
委托代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人吉林省镇南种羊场（以下简称种羊场）与被申请人镇赉县畜牧业管理局（以下简称畜牧局）、镇赉县种牛场（以下简称种牛场）物权保护纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
种羊场申请再审称，1、原审法院裁定驳回种羊场的起诉错误。双方当事人之间是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定中认为双方当事人应本着尊重历史、保持现状、考虑现实的原则，应由人民政府协调处理违法了法律规定。2、畜牧局将种羊场享有土地使用权的土地交给种牛场管理，后者又将土地对外发包的行为违反了法律规定，实为无效，判令其返还并无不当。畜牧局辩称，1、关于法律程序，我方认为不属于人民法院受案范围，原审法院认定正确。2、畜牧局是国家行政管理机构，依法征收管理。其在履行职能时，种羊场没有现金支付，经过双方沟通，允许用土地使用权抵顶管理费，这是经过政府相关领导同意的。这么多年来，没有任何异议。作为畜牧局，对于种羊场不具有任何侵权行为，这不是民法调整范围，是行政行为，不属于平等主体之间的民事行为。故原审民事裁定正确。种牛场辩称，1、原审程序合法。2、种牛场对种羊场不构成侵权。种牛场是受行政机关的指令进行经营管理。对土地的使用是合法的，如果说种羊场认为使用不当，应通过行政机关进行处理，不能对种牛场提起民事诉讼。另外，如果土地的所有权、使用权出现争议，应通过人民政府处理，不应提起民事诉讼。
本院认为，畜牧局是镇赉县人民政府畜牧业行政管理机关，对辖区内的畜牧业行使行政管理职能。因种羊场欠草原建设资金这项行政事业性收费，当时双方决定，用争议土地抵顶所欠草原建设资金。故原审认定该土地用益物权的设立，源于畜牧局的行政管理行为，具有一定的行政命令性质，畜牧局处于优势地位，双方不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件受理范围，并无不妥。
综上，种羊场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省镇南种羊场的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2714号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：永安市辰易房地产开发有限公司，住所福建省永安市南山路2号3幢301室，统一社会信用代码：91350481567334394E。
法定代表人：张少俊，董事长。
莫明旺与永安市辰易房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1292号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1098元，由永安市辰易房地产开发有限公司承担。因永安市辰易房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市辰易房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市辰易房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因莫明旺依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1292号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3457号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3457号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初801号
原告杨某某，女。
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告田某某，男。
委托代理人杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张德华、被告田某某及其委托代理人杜宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年登记结婚，婚后初期双方感情尚可。2002年双方生育一女，婚后我发现被告有对婚姻不忠诚的行为，严重伤害了夫妻感情，双方自2015年4月初开始分居。我曾于2015年5月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系无任何改善，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月负担抚养费2000元；金盾路房屋系夫妻共同财产，我在大连没有其他住房，婚生女就读的学校就在案涉房屋周边，从照顾妇女儿童的角度考虑，要求该房屋归我所有，我给付被告折价款50万元；三菱吉普轿车归被告所有，被告给付我折价款6万元；夫妻共同存款5万元，被告给付我2.5万元。
被告辩称，我同意离婚，同意婚生女随原告生活，同意每月负担抚养费2000元。双方结婚前我有一套房屋，出售了35万元，其中的24万元用于支付金盾路房屋的首付款，我父母还了金盾路房屋的贷款20万元，金盾路的房屋是我的个人财产，要求归我所有，不给原告折价款；购买车辆的钱是我挣的，车辆是我的个人财产，不同意分割；2015年12月份时我名下有5万元存款，过年期间存款已经花费支出，不同意分割。
经审理查明，2001年4月29日，原、被告登记结婚，婚后双方在原告哥哥名下的房屋生活居住。2002年11月15日，双方婚生一女。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事产生矛盾。2015年4月，被告从双方共同居住的原告哥哥名下的房屋搬出，双方分居生活至今，分居期间婚生女随原告生活居住。双方未对夫妻财产进行特别约定。
位于金盾路房屋登记的房地产权利人系被告，取得房地产权证的时间系2013年11月8日。双方当事人当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为100万元。被告的父母一直在该房屋生活居住。
小型轿车登记在被告名下，双方当事人当庭对该车辆现市场价值达成一致意见为12万元，该车辆现由被告使用。
2015年12月30日，双方通过微信联系时，被告认可其名下存折有5万元存款。
另查，2015年5月，原告曾到本院起诉被告要求离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）沙民初字第1919号民事判决，判决不准双方离婚。宣判后，双方夫妻感情未有改善。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证，出生医学证明、民事判决书、房地产权证、微信聊天记录、车辆查询信息、被告提交的银行明细及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中双方有时因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年4月开始分居生活，2015年5月原告曾起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未有改善，且一直处于分居生活的状态，应认定双方夫妻感情达到破裂的程度，现原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。双方均同意婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费2000元，本院予以照准。
关于位于金盾路房屋，该房屋系在双方婚姻关系存续期间购买，系双方夫妻共同财产。双方登记结婚至今原告一直在原告哥哥名下的房屋居住，原告有实际居住的地方，该房屋取得后一直由被告的父母居住，综合考虑本案实际情况，以保持房屋现实际居住情况为宜，案涉房屋归被告所有，双方当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为100万元，故被告给付原告房屋折价款50万元。关于被告提出的购买该房屋的首付款系出售其婚前个人房产的售房款支付的意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳；关于被告提出的其父母偿还该房屋贷款20万元的意见，原告对此亦不予认可，被告提供的银行流水亦不能证明其主张，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
小型轿车登记在被告名下，该车辆属于夫妻共同财产，双方当庭对该车辆现市场价值达成一致意见为12万元，该车辆归被告所有，被告给付原告折价款6万元。关于被告提出的车辆系其个人财产的意见，因双方婚姻关系存续期间未对财产作特别约定，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的5万元存款，被告认可存款存在的时间系2015年12月，被告辩称该款项已消费支出，但该期间原、被告双方已分居生活，被告未能证明支出的款项用于夫妻共同生活，故原告诉请被告给付2.5万元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告田某某离婚；
二、婚生女随原告生活，被告自2016年5月起每月负担抚养费2000元至其独立生活时止；
三、位于金盾路房屋归被告田某某所有，被告田某某给付原告杨某某房屋折价款50万元，款项付清之日起五日内，原告杨某某协助被告田某某办理房屋登记变更手续；
四、小型轿车归被告田某某所有，被告田某某给付原告杨某某车辆折价款6万元；
五、被告田某某给付原告杨某某2.5万元。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（原告已预交），由原告负担2575元，被告负担2575元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十二日
书记员 张彦勃
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第309号
原告陈永坡，男，1979年10月12日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部（曾用名内黄县一工经理部）。
法定代表人卢红刚，职务：经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告陈永坡诉被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈永坡的委托代理人刘瑞莲及被告内黄县工业经理部的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永坡诉称，我于1997年进入被告单位工作，从2001年开始下岗，在家待岗至今，其间被告没有依法为我缴纳养老等各项社会保险，经多次协商未果，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判决被告返还我代替被告缴纳的1997年至2004年养老保险费9552元、补发我待岗14年期间的生活费12000元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。对原告变更后的生活费数额没有异议。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费9552元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费12000元。
经审理查明，原告于1997年6月到被告处工作，因门市调整，原告从2001年起待岗至今，原告待岗期间，被告未向原告支付过生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出不予受理决定并送达。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工养老保险手册、内黄县工业经理部职工情况登记表、档案材料、2015年11月17日证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告请求被告返还养老保险费9552元，但却没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，故不应支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案中，原、被告均同意由被告支付原告2001年1月至2015年12月的生活费共计12000元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内支付原告陈永坡待岗期间（2001年1月至2015年12月）生活费共计人民币12000元；
二、驳回原告陈永坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第309号
原告陈永坡，男，1979年10月12日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部（曾用名内黄县一工经理部），住所地：内黄县。
法定代表人卢红刚，职务：经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告陈永坡诉被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈永坡的委托代理人刘瑞莲及被告内黄县工业经理部的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永坡诉称，我于1997年进入被告单位工作，从2001年开始下岗，在家待岗至今，其间被告没有依法为我缴纳养老等各项社会保险，经多次协商未果，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判决被告返还我代替被告缴纳的1997年至2004年养老保险费9?552元、补发我待岗14年期间的生活费12?000元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。对原告变更后的生活费数额没有异议。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费9?552元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费12?000元。
经审理查明，原告于1997年6月到被告处工作，因门市调整，原告从2001年起待岗至今，原告待岗期间，被告未向原告支付过生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出不予受理决定并送达。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工养老保险手册、内黄县工业经理部职工情况登记表、档案材料、2015年11月17日证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告请求被告返还养老保险费9?552元，但却没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，故不应支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案中，原、被告均同意由被告支付原告2001年1月至2015年12月的生活费共计12?000元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内支付原告陈永坡待岗期间（2001年1月至2015年12月）生活费共计人民币12?000元；
二、驳回原告陈永坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 裴慧娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7881号
原告：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号苏报南都广场1201、1202、1203室。
法定代表人：马宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱骊，系该公司工作人员。
被告：山东胜利生物工程有限公司，住所地山东省济宁高新区同济路118号。
法定代表人：张正海。
原告江苏天皓环保集团有限公司诉被告山东胜利生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏天皓环保集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天皓环保集团有限公司撤诉。
案件受理费7427元，减半收取计3714元，由原告江苏天皓环保集团有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱瑞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初611号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年4月间，被告人郑某甲在微信上以销售崖柏佛珠为由，诱骗被害人王某2汇款人民币1300元，随后将其微信拉入黑名单切断联系。
2、2016年1月间，被告人郑某甲在微信上以销售木雕为由，诱骗被害人王某1汇款人民币2000元，随后将其微信拉入黑名单切断联系。
3、2016年3月7日，被告人郑某甲在微信上以销售佛珠为由，诱骗被害人陈某汇款人民币9000元，并谎称已发货，随后又将其微信拉入黑名单切断联系。
案发后，被告人郑某甲的家属就民事部分将诈骗款退还上述各被害人，并取得各被害人的谅解。
被告人郑某甲于2016年6月24日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡转账记录、汇款凭证、谅解书、仙游县公安局关于被告人郑某甲系主动投案的证明，被害人陈某、王某1、王某2的陈述，证人郑某的证言，视听资料微信聊天记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计12300元，数额较大，其行为均侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其多次且系利用网络实施诈骗，可酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已全部退赔，分别具有法定及酌定从轻处罚情节。故可予从轻处罚。据此，根据郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十四日起至二0一七年一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王国全
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄蔚凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催499号
申请人：江门市蓬江区双鑫立金五金制品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫工业开发区一路**号首层。
主要负责人：柯登贤，职务：总经理。
申请人江门市蓬江区双鑫立金五金制品厂申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人江门市蓬江区双鑫立金五金制品厂持有的号码66527901、66527902、66527910、66527922�66527925(付款行中国工商银行中山古镇支行，出票人江门市蓬江区双鑫立金五金制品厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票5张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人江门市蓬江区双鑫立金五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月十二日
书记员 凌康婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5623号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙，统一社会信用代码91330303778299728W。
负责人：张益茅，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系该行职员。
被告：温州炫达利阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇永胜村龙永路265号后面，组织机构代码57654247-8。
法定代表人：邵建东。
被告：邵建东，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵建微，女，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨贤义，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行诉被告温州炫达利阀门有限公司、邵建东、邵建微、杨贤义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州炫达利阀门有限公司偿还借款本金189万元及利息（利息从2017年6月21日起按月利率7.74‰计算至2017年12月5日止，扣除已支付的利息37.71元。逾期利息从2017年12月6日起按月利率11.61‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告杨贤义、邵建微、邵建东对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0303财保315号民事裁定：查封被申请人杨贤义所有的坐落于沙城镇兴业路8号房产【房屋权证号：05××89】、【土地权证号：温国用(2006)第2-2630号】。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州炫达利阀门有限公司、邵建东、邵建微、杨贤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月23日，原告作为贷款人与被告温州炫达利阀门有限公司作为借款人、杨贤义作为保证人，签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为人民币189万元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月5日止；借款月利率为7.74‰，逾期利息加收50%罚息计算；借款用途为以贷还贷。合同签订后，原告依约于2016年12月23日向被告温州炫达利阀门有限公司发放贷款189万元，被告温州炫达利阀门有限公司收到借款后,仅支付利息37.71元，其余借款本息均未偿付。
2015年9月17日，被告邵建东、邵建微作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告温州炫达利阀门有限公司在2015年9月17日至2017年9月15日期间内最高额融资限额人民币220万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告温州炫达利阀门有限公司偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵建东、邵建微自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故二被告应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州炫达利阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金189万元，并支付利息（利息从2017年6月21日起按月利率7.74‰计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息37.71元）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年12月5日的，则从2017年12月6日起按月利率11.61‰计收逾期利息；
二、被告杨贤义对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州炫达利阀门有限公司追偿；
三、被告邵建东、邵建微对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年9月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额220万元为限】。承担保证责任后，均有权向被告温州炫达利阀门有限公司追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21810元（原告已预缴），减半收取10905元，诉前财产保全费5000元，合计15905元，由被告温州炫达利阀门有限公司、邵建东、邵建微、杨贤义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄跃锋
二〇一七年十二月十二无
代书记员 王 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终117号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单飞，男，1975年5月12日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，中共党员，曾任巨野县公安局刑事侦查大队一中队指导员，住巨野县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2016年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪于2016年3月24日被逮捕。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人单飞犯徇私枉法罪、受贿罪一案，于二○一七年二月十日作出（2016）鲁1725刑初371号刑事判决,判处被告人单飞犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金十万元。继续追缴被告人单飞受贿款项四万五千元，予以没收，上缴国库。被告人单飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单飞，在二审审理期间，认罪服法，主动要求撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、量刑适当，准予撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人单飞撤回上诉。
山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 赵圣寅
二〇一七年五月十日
书记员 于 悦
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执253号
申请执行人福建南北园林工程有限公司，住所地长乐市朝阳路郑和二区12-1901号。组织机构代码：735663497。
法定代表人陈锦云，该公司董事长兼总经理。
被执行人福建恒盛房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇民主新街61号。组织机构代码：66926239-5。
法定代表人任爱国，该公司董事长。
申请执行人福建南北园林工程有限公司与被执行人福建恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第958号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为工程价款1696154.2元及违约金、代垫诉讼费21493.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人福建恒盛房地产开发有限公司的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。本院因另案依法扣划被执行人在中国银行泰宁支行的住房公积金保证金410000元，本案在本款的参与分配中分得185715.5元。被执行人所有的位于泰宁县杉城镇归化路的房产［房屋所有权证号：20130214、20130215、20131302、20140562、20150691、20151025）已因另案被本院于2016年9月7日查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第958号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人福建南北园林工程有限公司未实现的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月九日
书记员 李小芳