广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4962号
原告梁世经，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告汤光照，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告新会区司前镇华阳泡沫制品厂（个体户，经营者：汤光照），住所地广东省江门市新会区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室，统一社会信用代码：91440703066670867Y。
负责人邓伟雄。
委托代理人魏巍，该司员工。
原告梁世经诉被告汤光照、新会区司前镇华阳泡沫制品厂、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗柳青、被告保险公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼，被告汤光照、新会区司前镇华阳泡沫制品厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，被告汤光照驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车由司前圩往大泽方向行驶，当日10时50分行驶至线××区司前镇新建永生五金厂路段时实施左转弯，与从大泽往司前圩方向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，原告受伤，被告汤光照在该起交通事故当中承担主要责任。被告新会区司前镇华阳泡沫制品厂是粤Ｊ×××××号轻型货车的车主，被告保险公司是粤Ｊ×××××号轻型货车的机动车交强险和第三者商业保险100万元并且已购不计免赔的承保保险公司，在其承保的范围内承担保险责任。原告在2016年7月30日至2016年9月6日期间在新会人民医院的住院38天的医疗费为33908.5元、输血费2060元，原告住院期间住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、护理费3800元（100元／天×38天）、误工费24706.67元（3400元／月÷30天×218天，住院38天和出院后全休6个月，共218天）；粤Ｊ×××××号二轮摩托车的修车费1517元、车辆鉴定费220元、车辆检测费81元和服务综合费87元，以上各项合计为57180.17元。被告汤光照已支付原告住院期间的住院医疗费3000元，被告保险公司在原告住院期间已支付住院医疗费10000元。被告汤光照在此次交通事故中承担主要责任，因此，三个被告应赔偿原告的损失48249.62元。据此，原告起诉请求判令：1、三被告赔偿原告损失48249.62元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告汤光照、新会区司前镇华阳泡沫制品厂没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告保险公司辩称：由法院依法核实原告的各项赔偿请求。另外，我司已垫付10000元给原告。
经审理查明：2016年7月30日，被告汤光照驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由司前圩往大泽方向行驶，当日10时50分许行至线××区司前镇新建永生五金厂路段时实施左转弯，与从大泽往司前圩方向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2016B00082号的《道路交通事故认定书》，认为被告汤光照驾驶机动车在没有禁止掉头或左转弯标志的路口实施左转弯行驶时，没有让正常行驶的机动车优先通行，是导致此事故发生的主要过错；原告驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。因而认定被告汤光照承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到新会司前仁爱医院住院治疗，被诊断为：一、左股骨中段粉碎性骨折；二、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、左侧额部头皮下血肿；3、左侧面部软组织挫擦伤；三、四肢多处软组织挫擦伤，住院期间施行左股骨中断粉碎性骨折切开骨折复位交锁髓内钉内固定术。原告住院至2016年9月6日出院，共住院38天，住院期间留陪人一名，花费输血费2060元、住院医疗费33908.5元，合计35968.5元（其中，被告汤光照垫付3000元，被告保险公司垫付10000元，原告尚欠医疗费22968.5元未付）。出院医嘱：定期复查，门诊随诊；2-3天换药一次，术后两周拆线；术后叁月复查拍片，骨折愈合后可撤拐开始下地适当负重活动；术后壹年复查拍片，骨折完全愈合后二次手术取出左股骨交锁髓内钉内固定物，开始全面康复锻炼；建议休息陆个月，加强营养等。
原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在本次事故中受损，经车主委托江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，该公司于2016年11月4日出具南方鉴字2016第XH201600248号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《鉴定表》，确定上述车辆修理项目价格为120元、更换零配件价格为1397元，合计1517元。原告因此支付鉴定费220元。粤Ｊ×××××号二轮摩托车已维修完毕，原告支付修理费1517元。另外，原告还支付检测费81元、服务综合费87元。
另查明：事故发生前，原告在新会区司前镇祥通五金数控加工店工作，月平均工资3400元。
再查明：被告汤光照驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的车主是被告新会区司前镇华阳泡沫制品厂，该车已向被告保险公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率。其中交强险保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用。事故发生在上述交强险和商业险的保险期间。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、企业机读档案、保险单、《道路交通事故认定书》、病历、输血单、输血证明书、通用票据、出院记录、欠款凭条、住院费用清单、疾病证明书、营业执照、劳动合同、工资条、工作证明、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《鉴定表》、发票、收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告汤光照承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
原告主张的医疗费35968.5元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、护理费3800元（100元／天×38天），合法有据，本院予以确认。
原告主张的误工费24706.67元（3400元／月÷30天×218天），原告能提供证据证明其工作及收入情况，三被告没有提供证据加以反驳，原告计算的误工费金额正确，本院予以支持。
原告主张的车辆维修费1517元、车辆鉴定费220元、车辆检测费81元、服务综合费87元，均合法有据，本院也予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费35968.5元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、误工费24706.67元、车辆维修费1517元、车辆鉴定费220元、车辆检测费81元和服务综合费87元。
粤Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费35968.5元、住院伙食补助费3800元，合计39768.5元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分29768.5元（39768.5元－10000元），被告保险公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿20837.95元（29768.5元×70%），余下8930.55元（29768.5元×30%）由原告自负。原告的护理费3800元、误工费24706.67元，合计28506.67元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆维修费1517元、车辆鉴定费220元、车辆检测费81元、服务综合费87元，合计1905元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上，被告保险公司累计应赔偿原告61249.62元（10000元+20837.95元+28506.67元+1905元），扣减被告汤光照已垫付的3000元、被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告48249.62元。原告诉请被告汤光照、新会区司前镇华阳泡沫制品厂承担共同赔偿责任的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告汤光照对其垫付部分款项，可与被告保险公司协商解决或另行诉讼解决。
被告汤光照、新会区司前镇华阳泡沫制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁世经48249.62元。
二、驳回原告梁世经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.12元（已按减半计算），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年二月二十八日
书记员 李嘉华