wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠香。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区姑嫂树路****号。
法定代表人：童继武，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：武汉市江汉区建设局。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路特*号。
法定代表人：许光辉，该局局长。
再审申请人张翠香因与被申请人武汉市江汉市政建设有限责任公司、武汉市江汉区建设局人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠香申请再审称：原审判决认定事实不当，适用法律错误。申请人所在的单位武汉�江汉市政建设总公司是实行企业化管理的事业单位，申请人系事业单位人员身份，并从该公司退休。武汉市的区级事业单位改制并未实施，武汉市江汉市政建设总公司作为事业单位并未办理注销登记手续。一审法院违法将申请人起诉的主体变更为武汉市江汉市政建设有限责任公司错误。二审法院虽纠正双方的争议为人事争议，但是拒绝调查确认该公司是否依法办理注销登记手续不当。武汉市江汉市政建设总公司应按文件规定支付申请人退休人员生活补贴。张翠香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于张翠香主张武汉市江汉市政建设总公司仍存续事业法人单位资格，应支付其退休人员生活补贴的问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称�事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，张翠香主张武汉市江汉市政建设总公司仍存续事业法人单位资格，应为其补发退休后的生活补贴，上述争议不属于法律规定的人民法院应受理人事争议的范围。原审法院据此驳回张翠香的起诉，认定事实和适用法律并无不当。张翠香主张应按政府下发的文件规定支付其退休后的生活补贴问题，可向相关部门主张权利。
综上，张翠香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翠香的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十四�
书 记 员 陈艳萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8286号
原告田雨。
被告上海日新热镀锌有限公司。
法定代表人松末稻子。
委托代理人沈国强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告田雨与被告上海日新热镀锌有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨、被告上海日新热镀锌有限公司的委托代理人沈国强、被告保险公司委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雨诉称，2014年7月3日，在上海绕城高速内侧706公里处左侧，被告上海日新热镀锌有限公司的驾某员倪德章驾某沪B5XX**重型货车与原告驾某冀T2XX**雪佛兰轿车及案外人驾某的车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏。交警部门认定，倪德章负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经保险公司定损为人民币29，900元，经修理后原告支付修理费29，900元。另原告支付拖车费400元。原告的车辆于2014年1月购买，车辆虽进行了修理，但车辆的性能及安全性受到影响，客观上造成了车辆价值贬损。故原告要求保险公司在保险范围内赔偿修理费29，900元、拖车费400元，另赔偿车辆贬值损失（要求以专业评估机构评估确定的价值为准），如果保险公司不能理赔部分，则由被告上海日新热镀锌有限公司赔偿。
被告上海日新热镀锌有限公司辩称，车辆贬值损失系间接损失，原告要求赔偿车辆贬值损失缺乏法律依据，不同意赔偿车辆贬值损失。
被告保险公司辩称，车辆投保了交强险、100万元的商业险，同意赔偿修理费29，900元、拖车费400元。车辆已修复，原告要求赔偿贬值损失缺乏依据，不同意赔偿，且贬值损失非保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月3日，在上海绕城高速内侧706公里处左侧，被告上海日新热镀锌有限公司的驾某员倪德章驾某沪B5XX**重型货车与原告驾某冀T2XX**雪佛兰轿车及案外人驾某的车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏。交警部门认定，倪德章负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经保险公司定损为29，900元，经修理后原告支付修理费29，900元。另原告支付拖车费400元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、定损单、发票、驾某证、行驶证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在保险范围内赔偿原告修理费29，900元、拖车费400元。原告的车辆已修复，原告要求赔偿贬值损失缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田雨车辆修理费29，900元、拖车费400元；
二、原告田雨的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计278.5元由被告上海日新热镀锌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十二月四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1943号
原告：浙江体育职业技术学院。
法定代表人：郑瑶。
委托代理人：宋丹晖。
被告：浙江省跆拳道协会。
法定代表人：董波。
原告浙江体育职业技术学院诉被告浙江省跆拳道协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋丹晖、被告的法定代表人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月30日，原告与被告签订租赁协议，约定将位于西湖区龙井路14号的751平方米房屋租赁给被告使用，租赁期为2012年1月1日起至2016年12月31日止，年租金50万元，协议还对付款方式、违约责任等做了约定。2014年8月21日，原告、被告及案外人三方签订租赁协议1份，该协议约定原、被告双方除房屋面积变更为375.5平方米和租金变更为每年25万元，以及被告应在协议签订之日起5个工作日内支付2013年1月1日至2014年12月31日租金外，其余内容按原协议履行。租赁协议签订后，原告已按租赁协议的约定履行，被告除租房开始时支付了2012年度25万元租金外，一直拖欠租金，至今已实际拖欠2013年1月1日至2015年6月30日租金共计62.5万元。原告为此分别于2014年3月24日、12月2日向被告发出催款函，但均无果。综上，原告认为被告作为承租方，未按协议约定支付租金，已经构成违约。故诉请法院判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月30日的房屋租金62.5万元；2、被告支付原告违约金13.5万元（自2014年9月1日起计算至2015年4月30日止），并按每日0.1%标准计算至实际支付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2011年9月原、被告签订房屋租赁协议，租赁房屋为二层，面积共计751平方米，楼上是水泵房，楼下是船库。被告承租房屋的目的是为了开办世界跆拳道联盟驻中国杭州办事处。被告承租后，发现楼下船库停放着多条皮划艇，其中原告单位的一个教练以工作问题未解决为由，放置了七八条，杭州万科酒店管理有限公司（以下简称万科酒店）也在船库内放置了6条皮划艇，而且船库钥匙由万科酒店掌握，被告一直未能拿到该钥匙。被告将此事告知原告，但原告一直未能协调好，导致被告未能装修使用租赁房屋。为此，2014年8月，原、被告及万科酒店签订《三方租赁协议》1份，约定被告补缴2013年1月1日到2014年6月30日及2014年下半年租金共计50万元。但是此时，跆联认为房子不符合开办世界跆拳道联盟驻中国杭州办事处的要求，致使被告实际没有使用过租赁房屋。2015年5月份被告曾电话告知原告把房子退还给原告，原告后勤处的叶莲英也表示了同意。所租房屋的钥匙因国家水上训练基地后勤处一个工作人员向被告要，被告基于同在体育系统，而将钥匙交给他，以后他一直没有还给被告。被告不同意原告诉请的租金数额，只同意按照合同约定标准，支付2014年8月《三方租赁协议》签订之时至2015年6月30日这段期间的房屋租金，其余期间的租金不同意支付。
原告就其主张提供了下列证据材料：
1.2011年9月30日《租赁协议》1份，用于证明原、被告双方签订租房协议的事实及协议约定的内容；
2.房屋产权证1份及门牌证、拆迁安置协议书、杭计投资（2013）337号文件、委托办理房产证、土地使用证协议书、浙政函（2004）52号文件、浙编（2005）21号文件各1份，用于证明原告拥有房屋产权；
3.2014年8月21日《三方租赁协议》1份，用于证明原、被告双方签订协议的事实和协议约定的内容；
4.发票1份，用于证明被告向原告支付租金25万元的事实；
5.催款函2份，用于证明原告向被告催讨的事实。
原告提供的证据，经被告质证，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告是西湖区龙井路14号房屋的相关权利人。2011年9月30日，被告向原告承租该处房屋，主要设施包括船库、水泵房，建筑面积为751平方米，双方签订《租赁协议》1份，约定：租赁期限为五年，2011年10月1日至2011年12月31日为装修免租期，租赁期从2012年1月1日起至2016年12月31日止；年租金为50万元，每半年一付，先付后租；被告拖欠租金的，应承担每天应付款0.1%的违约金。被告向原告承租了上述房屋后，仅支付租金25万元，其余租金未付。2014年8月21日，原、被告和万科酒店就上述房屋的租赁事宜三方签订《三方租赁协议》1份，约定：上述房屋中的水泵房（建筑面积375.5平方米）租赁给被告使用，船库（建筑面积375.5平方米）租赁给万科酒店使用；除本补充协议所涉条款外，乙方（被告）、丙方（万科酒店）按租赁协议乙方作为承租方按租赁合同履行；自本协议签订之日至五个工作日内，被告向原告补缴2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金及缴纳2014年下半年度的租金共计50万元（所对应租赁部分为水泵房部分，面积为375.5平方米）。上述协议签订后，被告仍未按约支付租金。原告为此于2014年3月、12月两次书面催讨，但仍然无果。2015年6月2日,原告诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告明确其违约金的计算方法为：2013年1月1日至2014年12月31日的租金50万元，按照《三方租赁协议》的约定，应当在协议签订后的五个工作内付清，即应在2014年8月28日前付清，故原告主张该部分租金的违约金从2014年9月1日开始计算；2015年1月1日至2015年6月30日的租金12.5万元，按照租赁协议约定应当在2014年12月底之前付清，故原告主张的该部分租金的违约金从2015年1月1日开始计算。违约金计算标准按照合同约定每日1‰。被告对原告主张的违约金没有异议。
本院认为：《租赁协议》及《三方租赁协议》中涉及原、被告权利义务的约定系原、被告双方真实意思表示，应认定有效。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年6月30日的房屋租金62.5万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，符合合同之约定，被告亦无异议，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、浙江省跆拳道协会于本判决生效之日起十日内支付浙江体育职业技术学院2013年1月1日至2015年6月30日的房屋租金625000元；
二、浙江省跆拳道协会于本判决生效之日起十日内支付浙江体育职业技术学院违约金135000元（计至2015年4月30日止）；自2015年5月1日起至上述第一项款项付清之日止的违约金，按未付金额和每日1‰的标准计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元，由浙江省跆拳道协会负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 赛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初241号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人成某，务工。因本案于2015年12月15日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月7日被监视居住，同年1月21日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月初的一天晚上，被告人成某在本区飞霞南路利玛航空KTV包厢内，趁被害人张某不注意，将张某的黑色苹果6PLUS手机1只（价值人民币3813元）窃走。
2015年12月15日17时许，公安人员在本区住宅前146弄16号抓获被告人成某。案发后，公安人员追回涉案手机，发还给被害人张某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某在侦查机关的供述、证人朱某、郭某的证言、手机、行政处罚决定书、调取证据清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人成某拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人成某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年二月二十六日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4226号
申请执行人张嘉瑜，农民。
被执行人陈渭科，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第444号张嘉瑜与陈渭科民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年三月一日
书记员 张 熠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第361号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘翔，行长。
委托代理人许景阳，四川致中合律师事务所律师。
申请执行人崔运新，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人徐勇，四川蜀都律师事务所律师。
被执行人成都德同食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人李义君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2256号民事判决书，受理崔运新申请执行成都德同食品有限公司（以下简称德同公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第757号。执行过程中，案外人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工行高新支行提出异议，请求中止执行位于西航港街道空港三路971号房产的租金268万元。理由：其对上述房产及土地使用权享有抵押权，并在另案诉讼中对上述房产申请进行了保全查封。为证明其主张，向本院提交了《最高额抵押合同》、《保证合同》、抵押权证等证明材料。
申请执行人崔运新辩称，工行高新支行另案申请保全查封仅限于西航港街道空港三路971号房产，不包含租金。本案中，执行法院查封被执行人的应收租金符合法律规定，异议人的请求不成立。
经审查查明，本院于2015年1月6日作出（2014）成民初字第2256号民事判决：“成都德同食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还崔运新借款本金1500万元并支付利息（利息从2014年8月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）”。因到期未履行，崔运新向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日作出（2015）成执字第757号执行裁定：“将被执行人成都德同食品有限公司在四川顺丰速运有限公司应收位于成都市双流县西航港空港三路971号办公楼和厂房的租金（2015年6月18日至2015年12月17日）268万元予以提取，扣划至本院账户”。因另两案诉讼，本院于2014年8月26日作出（2014）成民保字第817号民事裁定：“一、将被申请人成都德同食品有限公司位于双流县西航港街道空港三路971号3栋1层1号的房屋（权0428004、面积10668.81平方米）予以查封。查封期限从2014年8月27日起至2016年8月26日止。二、将被申请人成都德同食品有限公司位于双流县公兴镇草坪村的国有土地使用权（证号：双国用（2011）第1923号、面积14934.80平方米）予以冻结。冻结期限从2014年8月27日起至2016年8月26日止。三、上述查封、冻结限额人民币1400万元”。同日，又作出（2014）成民保字第818号民事裁定：“一、将被申请人成都德同食品有限公司位于双流县西航港街道空港三路971号2栋1层1号和1栋1-6层的两处房屋（证号和面积分别为：权0417360、面积8299.21平方米；权0417344、面积4586.93平方米）予以查封。查封期限从2014年8月27日起至2016年8月26日止。二、将被申请人成都德同食品有限公司位于双流县公兴镇草坪村的国有土地使用权（证号：双国用（2011）第1924号、面积16717.95平方米）予以冻结。冻结期限从2014年8月27日起至2016年8月26日止。三、上述查封、冻结限额人民币1800万元。”
本院认为，（2015）成执字第757号执行裁定所涉租金是被执行人房产产生的孳息，属于被执行人财产。基于异议人保全申请查封的财产仅限于抵押物，并未对抵押物的租金进行查封，本院因对被执行人的另案执行决定提取未被执行控制的租金符合法律规定。虽然异议人对上述房产享有抵押权，在诉讼过程中对抵押物申请进行了财产保全，向占有抵押物的第三人发出了收取租金的通知，但是没有法律规定这一系列事实可以排除法院的执行。异议人的申请没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第397号
原告贺某某，女。
委托代理人刘金龙，男。
被告贺某，男。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人刘金龙、被告贺某及委托代理人刘滋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍，于2013年1月12日相识，在缺乏了解的情况下结婚，婚后性格不和导致感情破裂。因被告贺某经湘潭市中心医院诊断，患有先天性无精症，导致婚后一年没有怀孕，同时因为没有怀孕而导致感情不和。婚后一年被告要求做人工受孕，原告母亲陪原告去医院几次，由于原告身体及多方面原因没有做成，反而途中使原告母亲车祸致伤，至今没有痊愈。由于被告无精及家庭等其他原因，原告父母多次找被告父母洽谈协商离婚无果。导致不能和解的原因之一，被告无生育能力，也不打算再成亲，所以故意拖延时间，且扬言要拖原告三、四十年。其次，原、被告结婚时有经济来往，彩金捌万捌千元，被告要求全额返还，原告不能接受，其礼金用来购买家具和电器等陪嫁物品，折合人民币肆万元之多。当时娘家给原告陪嫁压箱现金有肆万陆仟元，其中有原告打工的工资。原、被告已毫无感情可言，家中婚纱照及原告的衣物均已销毁。为此特提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告贺某辩称：原告所诉不实。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情好，被告不同意离婚；虽然被告经检验患有无精子症，但这并不影响夫妻生活；原、被告夫妻曾商定做人工殖精受孕，且原、被告夫妻于2005年正月19日同去银行，被告取出6万元交给原告去做人工殖精。没想到原告以没有怀孕为由，提出要求离婚。原告要求的离婚理由不成立。请求法院查明事实真相，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2012年9月相识并恋爱，2013年1月28日登记结婚，同年农历正月12日（即2013年2月21日）做酒举行婚礼仪式。婚后，夫妻感情尚可。被告经医院检验患有无精子症，原、被告没有生育小孩。双方没有共同财产、共同债务。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方的陈述；二、原
告提供的证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2013年1月28日登记结婚；3、精液动态分析报告单等，拟证明被告患病事实；三、被告提供的证据：1、湖南省湘潭市中心医院报告单；2、证人胡某某证词。以上证据已经庭审质证、认证程序，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。原、被告双方并没有根本性的夫妻感情矛盾冲突，夫妻关系尚属正常；二、原告认为夫妻感情已完全破裂，因原告没有提供证实夫妻感情确已完全破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告贺某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖 亮
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘泽臣
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第723-4号
申请执行人：卢桂玲，女，1974年4月19日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：常勇，男，1970年11月1日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：史秀丽，女，1972年3月25日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：常敬芝，男，1952年2月9日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第468号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人常敬芝在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款19400元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月五日
书记员 许新波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09378号
原告江某甲，女，汉族，1986年11月17日生，住重庆市长寿区。
被告曹某，男，汉族，1975年3月15日，住重庆市九龙坡区。
原告江某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲与被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告与被告于2005年7月认识恋爱，2008年夫妻关系发生变化，2014年5月原告回娘家至今，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院请求判令原告和被告离婚。
被告曹某辩称，不同意离婚，与原告感情一直很好，只是因为原告赌博影响了感情，被告与原告有共同债务，希望与原告共同通过劳动偿还债务。
经审理查明，原告江某甲与被告曹某于2011年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中原告出示重庆市公安局案件接报回执，拟证明2014年8月9日被告砍伤了其弟弟江某乙，被告曹某陈述其没有砍伤原告的弟弟，是因为被告到江某乙的店里找原告，江某乙态度不好发生了争执，江某乙自己抓住刀刃划伤的。原告陈述现要求离婚的主要原因是被告在外有第三者，且经常对原告动手。对此被告陈述其没有第三者，也没有经常打原告，双方之前一直感情很好，是原告迷上赌博后输了钱，被告表示还是想和原告在一起，以后会跟原告好好生活，与原告一起还赌债。对于债务问题，原告陈述有债务305000左右，被告陈述有债务一百多万。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、接报回执以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因琐事发生矛盾是正常的，双方应当加强沟通，相互宽容和相互理解，努力维持家庭和谐，而不是急于让家庭解体。本院希望原、被告珍惜婚姻，加强信任，共同建造幸福的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告江某甲与被告曹某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程砚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0153号
原告王天杰，男，1956年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨培浩，兴化市合陈镇法律服务所法律工作者。
被告兴化市华伟齿轮机械有限公司。
法定代表人朱俊如，经理。
委托代理人殷炳荣、陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
原告王天杰诉被告兴化市华伟齿轮机械有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王天杰及其委托代理人杨培浩，被告法定代表人朱俊如及其委托代理人殷炳荣、陈春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天杰诉称，2011年10月21日，我与被告签订一份设备转让合同，合同约定，我将自有机械设备转让给被告，转让款180万元。后被告仅支付了80万元，尚欠货款100万元。现诉请判令：被告立即给付货款100万元、利息（从2011年11月21日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）以及违约金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告华伟公司辩称，我公司是与兴化市飞天机械配件厂（以下简称飞天机械厂）签订的设备转让协议书，没有与原告个人签订任何协议。本案买卖合同的主体为飞天机械厂与我公司之间，原告不是合同当事人，因此，原告主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、机械设备转让协议以及设备清单各1份，证明原告与被告之间存在设备转让的买卖关系。2、飞天机械厂工商登记查询表1份，证明该厂已被工商部门吊销执照，正在注销当中。
被告华伟公司质证认为，对证据1设备转让协议书的真实性没有异议，但合同主体是飞天机械厂而非原告。对设备清单的真实性没有异议，但清单中序号第8项两台数控车床无法使用。对证据2真实性没有异议，飞天机械厂目前处于吊销状态，没有注销，因此原告并不是本案的适格主体。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：飞天机械厂与泰州市泰发机床厂签订的数控机床改造协议书的拍摄打印件1份，证明因飞天配件厂未支付改造单位2.6万元改造费，致两台设备不能使用。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。
对原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对两份证据的真实性无异议，本院确认其真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性；但该证据是飞天机械厂与案外人泰州市泰发机床厂签订的设备改造合同，与本案无关联性，不能证明被告所要证明的目的。
经审理查明，2011年10月21日，飞天机械厂与被告签订一份设备转让合同，合同约定，飞天机械厂将自有机械设备转让给被告，转让款180万元。如遇飞天机械厂变更名称或注销，飞天机械厂的法定代表人王天杰以自然人身份继续履行合同义务。合同签订后，原告将转让设备交付给了被告，被告仅支付了80万元，尚欠货款100万元。
另查，飞天机械厂是原告一人出资的个人独资企业，于2013年3月4日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，根据合同相对性原则，基于合同所产生的权利、义务应由合同相对人享有和承担。与被告签订设备转让合同的是飞天机械厂，飞天机械厂与被告是合同相对人。飞天机械厂被工商部门吊销营业执照，这是行政处罚，飞天机械厂主体资格仍存在。且买卖合同约定，只有在飞天机械厂变更名称或注销的情况下，飞天机械厂的负责人王天杰才可以自然人身份继续履行合同义务。因此，在飞天机械厂未变更名称或被注销的情况下，原告以个人名义起诉被告，不符合合同约定和法律规定，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王天杰起诉。
案件受理费16500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘岑岑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3625号
原告：陈德根，男，1962年9月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈秋云，女，系原告陈德根女儿。1985年9月17日出生，汉族，现住遂昌县。
被告：林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林小梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈德根与被告林飞、林小梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林飞、林小梅系夫妻关系。2017年7月10日，被告林飞向原告陈德根借款10000元，并出具《借条》一份，约定2017年9月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞、林小梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈德根借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告陈德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3625号原告：陈德根，男，1962年9月7日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈秋云，女，系原告陈德根女儿。1985年9月17日出生，汉族，现住遂昌县。被告：林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：林小梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住遂昌县。原告陈德根与被告林飞、林小梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林飞、林小梅系夫妻关系。2017年7月10日，被告林飞向原告陈德根借款10000元，并出具《借条》一份，约定2017年9月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林飞、林小梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈德根借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告陈德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年十二月十九日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10014号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：王新艳。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王新艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十六日
书记员 范红筱
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第554号
原告邓燕勤。
被告广州市亿丰彩印包装有限公司。
法定代表人夏国强。
原告邓燕勤诉被告广州市亿丰彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员周嘉适用简易程序独任审判，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，并与2013年11月4日公开进行了审理。原告邓燕勤到庭参加了诉讼，被告广州市亿丰彩印包装有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓燕勤诉称，2010年5月25日，原告与被告经协商后签定《复印机打印机租赁合同》。约定原告向被告提供一台富士施乐牌的复印机和一台惠普牌的打印机给被告使用。由2010年至今一直使用，被告前期也基本能按合同规定支付费用，双方合作融洽。直到2013年4月底，由于被告当时已拖欠三个月货款，原告开始多次致电或到被告公司追讨欠款，被告方财务以老板不在或公司内部重组为由等原因拒绝支付。直到2013年6月21日下午，原告再次致电追讨欠款，被告公司一位谢姓女士以电话方式口头要求在7月1日前解除双方于2010年5月25日签订的《复印机打印机租赁合同》。原告要求被告以书面回复13年1月-6月的复印打印费什么时候能付清，才能解除合同。但被告拒绝回复并一直拖欠货款至今。综上所述，原告认为，被告已经违反了双方于2010年5月25日签订的《复印机打印机租赁合同》的第二条“结算方式为每月结算一次，费用于次月支付”。被告的诚信存在很大的问题，既然被告要求解除合同就应该主动书面承诺付清货款的时间或直接付清货款后才能解除合同，但被告却以各种的理由推诿和拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2013年1-6月的复印、打印费共人民币5368.9元，以及至货款还清之日的月租费用约共500元，合计人民币5868.9元。2、付清所有欠款后解除双方于2010年5月25日签订的《复印机打印机租赁合同》。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、原告单位营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、复印机打印机租赁合同，3、原、被告结算的复印打印张数表2份，4、原告每月向被告开具的正式发票，5、发票收条6张，6、照片12张；
证据2-6证明原、被告签订《复印机打印机租赁合同》并履行至今，被告现拖欠原告租金的情况。
7、宋小玲的社保缴费历史明细表，证明与原告结算的宋小玲系被告公司员工。
8、证明一份，证明双方关于复印机、打印机的租赁关系已解除。
被告广州市亿丰彩印包装有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告邓燕勤系广州市花都区新华纬创办公用品经营部（个体工商户）的经营者，广州市花都区新华纬创办公用品经营部与被告广州市亿丰彩印包装有限公司于2010年5月25日签订《复印机打印机租赁合同》，双方在合同中约定，由广州市花都区新华纬创办公用品经营部租用激光复印机及打印机各一台给被告使用；租金结算价为每张纸0.05元（含税），每台每月印量不足伍千张按伍千张结算，结算方式为每月结算壹次，费用于次月内支付；合同有效期为2010年5月25日至2011年5月24日；合同到期后一个月内，双方如不提出退租，本合同视作自动续签，续签期为壹年。上述合同到期后，双方未退租，在续签到期后，被告仍继续使用所租的复印机、打印机。原告认为被告拖欠其2013年1-6月复印、打印费合计5368.9元，原告催收未果，故诉至法院成讼。
诉讼中，原告认为，虽然被告员工曾口头通知原告2013年7月1日解除涉案《复印机打印机租赁合同》，但被告一直使用复印机、打印机，故双方的租赁关系当时并未解除。原告于2013年9月23日将复印机、打印机搬走，双方的租赁关系因此解除。在原告搬走复印机、打印机前，被告仍需向原告支付2013年7月复印、打印费，因无结算，原告要求被告按涉案《复印机打印机租赁合同》约定的最低印量5000张，每张0.05元计付租金为500元。
诉讼中，原告以双方关于复印机、打印机的租赁关系已实际解除为由，撤回诉讼请求中要求被告付清所有欠款后解除双方于2010年5月25日签订的《复印机打印机租赁合同》的诉讼请求，本院已裁定准许。
本院认为，原告邓燕勤与被告广州市亿丰彩印包装有限公司于2010年5月25日签订《复印机打印机租赁合同》，该合同有双方经办人及公司盖章确认，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应根据上述合同履行权利、义务。上述合同于2011年5月24日到期，双方未提出退租，故按上述合同约定，该合同到期日延至2012年5月23日，到期后，被告仍继续使用上述合同所涉复印机、打印机，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方的租赁关系转为不定期租赁，双方可随时解除租赁关系。关于原告主张被告支付的拖欠复印、打印费，根据双方签订的租赁合同实为租金，其中2013年1-6月的租金为5389.6元，有双方结算的打印张数表、发票及收条、涉案机器的照片以及与原告进行结算的被告员工的社保缴费历史明细表。上述证据互相印证，足以构成证据链，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩证的权利，本院据此根据原告的陈述及举证认定被告拖欠原告该部分租金。至于2013年7月的租金，虽然原告陈述被告曾口头通知解除租赁关系，但被告仍使用复印机、打印机至2013年9月24日，故双方的租赁关系在2013年7月未实际解除，被告仍需向原告支付该部分租金。双方未结算2013年7月的租金，但根据双方在涉案合同中的约定，原告按最低印量5000张、每张0.05元的标准计付租金为500元，合理合法。综上所述，对原告主张被告支付2013年1-7月的租金合计5868.9元，本院予以支持。
被告广州市亿丰彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市亿丰彩印包装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠租金合计5868.9元给原告邓燕勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市亿丰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年××月××日
书 记 员 李 磊
陈萍
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初30号
原告：铜仁市万山区渝鑫建筑设备租赁站，住所地：铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村罗家湾组
经营者：匡仲彬
委托代理人：项旭，贵州泽富律师事务所律师
被告：贵州建工集团有限公司，住所地不祥
法定代表人：陈世华，公司董事长
原告铜仁市万山区渝鑫建筑设备租赁站诉被告贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状中提供的被告的地址送达有关诉讼文书，但被告未在该地办公，致使应诉材料无法送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未能提供被告贵州建工集团有限公司准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，依法应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市万山区渝鑫建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费906元，全额退还原告铜仁市万山区渝鑫建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一六年三月二日
书记员 熊浩华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第783号
原告临安市神马实业有限公司。
法定代表人黄小江。
委托代理人方晓燕。
委托代理人方萍。
被告临安海达纸业有限公司。
法定代表人丁林法。
原告临安市神马实业有限公司为与被告临安海达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市神马实业有限公司的委托代理人方晓燕、方萍到庭参加诉讼，被告临安海达纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告临安市神马实业有限公司起诉称：原、被告之间存在中性胶买卖关系。2011年1月起至2013年期间，被告多次向原告购买中性胶，累计货款157400元。后被告陆续支付货款合计130000元，余款27400元至今未付。该款经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付货款27400元；诉讼费由被告承担。
被告临安海达纸业有限公司在法定应诉期内未作答辩。
原告临安市神马实业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、公司变更登记核准通知一份，证明原告临安市神马实业有限公司系从临安市神马化工有限公司变更而来的事实。
证据二、送货单22张及增值税发票一组20张（均系复印件，与原件核对一致），证明被告共向原告购货157400元，至今尚欠货款27400元的事实。
被告临安海达纸业有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告临安海达纸业有限公司未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告临安市神马实业有限公司与被告临安海达纸业有限公司之间存在中性胶买卖关系，被告尚欠原告货款27400元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款27400元的诉讼请求，本院予以支持。被告临安海达纸业有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安海达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告临安市神马实业有限公司货款27400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由被告临安海达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2209号
原告华东理工大学，住所地上海市徐汇区。
法定代表人钱旭红，校长。
委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄安荣，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄原，男，住上海市。
原告华东理工大学诉被告黄安荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍、被告黄安荣及其委托代理人黄原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东理工大学诉称，原告为上海市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人，被告原系原告材料学院老师，于1998年3月入职，同年12月因自动离职被除名。1997年12月被告向原告求职，要求原告提供住房及解决妻儿工作、入学、户口问题。1998年1月，原告同意录用被告，被告自书“工作协议书”，承诺“如提前离校，自愿接受每个户口5万元的罚款，退回分配住房”，后原告将系争房屋提供被告居住，被告自1998年2月起租，原告帮助被告妻子解决来沪工作及户口问题。1998年9月4日，被告入职仅七月且尚未开展实质性教学科研工作情况下，向原告辞职并承诺愿意履行来校时达成的协议条款。此后，被告在原告多次挽留下仍坚持辞职，拒绝承担原告安排的工作，未兑现退回系争房屋的承诺，故1998年12月1日，原告作出给予被告除名处理、收回住房并追究其违约责任的决定，但被告一直拒绝退出房屋且占用至今。经原告了解，被告于2002年已自购其他住房，不在系争房屋中居住，并将系争房屋群租给案外人使用。综上，原告诉至法院，要求判令：1.解除原被告之间就系争房屋存在的租赁关系；2.被告立即将系争房屋腾空并返还原告。
被告黄安荣辩称，不同意原告诉请。原告没有为被告办理辞职手续即将被告除名，没有合法依据，且至今仍控制被告档案，表明原告认可与被告存在劳动关系；“工作协议书”未约定服务期，原告没有证据证明被告属于“提前离校”，且该协议书是被告入职时原告硬性要求被告书写的，并非被告真实意思表示；被告入职后开展了相应工作，辞职未获批属原告刁难，被告当时进行了投诉；被告向原告提出辞职时，曾明确表示愿意在办理完辞职手续后退还系争房屋，但不愿意支付每个户口5万元的赔偿金，后为解决被告的档案问题，被告也多次主动和原告沟通，愿意退还系争房屋；但因现被告即将退休，与妻子长期分居并早已放弃共有他处住房，不愿再退还系争房屋。
经审理查明，1997年12月，被告作为中科院上海XXX研究所博士后流动站研究人员，向原告求职；1998年1月15日，原告同意录用被告，同日，被告自书《工作协议书》，内容为：被告申请来原告材料系从事教学科研工作，如被录用，本人确保遵守以下条款，1.在学校规定的服务期限内，如有违犯校规行为，接受校方规定的处罚；2.如本人提前离校，自愿接受每个户口5万元罚款，退回分配的住房；3.入校工作后，由学校帮助调迁家属户口，但配偶工作自行解决。同年1月23日，原告同意调配系争房屋给原告居住，被告自同年2月起租赁系争房屋至今。被告于1998年2月23日在原告处入职，于同年9月4日向原告提交辞职报告，自书愿意“履行来校时与校人事处达成的协议条款”。1998年12月1日，原告以被告申请辞职并拒绝承担学校安排工作、不愿兑现违约赔偿承诺为由，对被告作出除名及收回系争房屋的决定，被告于当月终止在原告处工作。
另查明，原告系本市天等路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，取得产权时间为2002年6月。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原被告提供的房屋所有权证、被告求职信、原告人事处致上海市博士后办公室的函、住房调配单、辞职报告、关于对黄安荣的处理决定、上海市房地产登记簿、租用居住公房凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。关于原告出示的工作协议书，经质证，被告认可其确为被告入职时自书形成，但认为该材料系被告在原告要求下书写，非被告真实意思表示，本院认为，鉴于被告认可工作协议书的真实性，亦未提供该协议书非其真实意思的相关证据，故对该材料的真实性和证明力，本院予以认定。关于原告出示的1998年原告关于引进人才的内部规定及协议书格式文本，欲证明被告最低服务期限为八年，经质证，被告认可该材料真实性，但提出被告辞职时，原告才向被告出示该材料并要求被告签署，被告拒绝签署，本院认为，该材料不具备证据的形式要件，故对该材料的证明力，本院不予认定。
审理中，被告确认曾于2015年将系争房屋转租案外人，现已收回房屋并自行居住；而原告对房屋目前的使用状态不确定，但表示在本案中依据原被告之间的合同只要求被告返还房屋，如存在其他实际使用人，原告将另案向其主张迁让。被告自认，被告向原告申请辞职时，原告表示挽留，被告表示辞职后退还系争房屋；在其后的数年中，被告一直主动和原告沟通解决档案问题，并仍向原告表示愿退还系争房屋。
本院认为，原告为系争房屋的产权人，被告自1998年起租赁原告调配的系争房屋，故原被告之间存在租赁关系。被告入职时，在自书的工作协议书中承诺“如提前离校，自愿退回分配的住房”；又在向原告提交的辞职报告中自书愿意“履行来校时与校人事处达成的协议条款”并口头向原告作出辞职后退还系争房屋的意思表示，之后被告亦在占有使用系争房屋期间多次向原告表示愿意退还房屋；被告在原告处实际工作时间不足一年，自1998年12月起离开原告单位，故被告应受其工作协议书、辞职报告所书内容及口头承诺的约束，现原告以起诉形式要求解除合同、返还房屋，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、解除原告华东理工大学与被告黄安荣之间就上海市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室房屋的租赁关系；
二、被告黄安荣于本判决生效之日起十日内向原告华东理工大学返还上述房屋。
案件受理费减半收取计80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1171号
移送申请执行人四川省都江堰市人民法院民事审判二庭，住所地；四川省都江堰市。
法定代表人王强，法院院长
被执行人赵启军，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。。
关于民事审判二庭与赵启军诉讼费纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2199号民事调解书已发生法律效力，因赵启军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人民事审判二庭向本院移送申请强制执行。
本院向被执行人赵启军送达了执行通知书，被执行人赵启军未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付诉讼费人民币890元，负担执行费50元.
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人赵启军其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵启军纳入失信人员名单。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币890元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人赵启军尚欠诉讼费人民币890元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第2199号民事调解书被执行人赵启军负担诉讼费890元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 申锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第697号
原告马晓丹，女，汉族。
被告杨国文，男，汉族。
原告马晓丹与被告杨国文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马晓丹到庭参加诉讼，被告杨国文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨国文在2013年1月23日在原告处赊购农药核款3358元，约定于2013年3月1日前还款。逾期，此款经原告多次索要被告未给付，打电话一直拒接。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款3358元并承担诉讼费用。
被告杨国文未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年1月23日被告杨国文出具的金额为3358的欠据一张。
原告用以证实被告杨国文欠款经过及金额。
被告杨国文未到庭，无质证意见。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月23日，被告杨国文在原告处赊购农药核款3358元，约定于2013年3月1日前还款。逾期，此款经原告多次索要被告未给付。
本院认为：被告杨国文拖欠原告农药款有其为原告出具的欠据在卷证实，被告应当承担还款的义务。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国文于本判决生效后立即给付原告农药款3358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，合计90元减半收取45元由被告杨国文负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 康则健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5534号
原告周金萍。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告周金萍（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单�X层××号的房屋一套，总价款为203996元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢XX单元X层××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金4080元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税票据材料；
五、维修基金票据材料；
六、收楼交接书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月10日，原、被告双方签订了编号为09472819的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元X层××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为203996元。付款方式为：2009年11月10日，原告一次性支付购房款203996元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约�，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年11月30日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年11月10日，原告一次性向被告支付购房款203996元。
另查明，（一）2009年11月10日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月6日，原告与被告签订收楼交接书一份。当日，被告将所售房屋交付给原告，自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元X层××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年12月6日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即203996元×2%=4080元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金4080元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告周金萍将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元X层××号的房屋产权证办理至原告周金萍名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告周金萍违约金4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1536号
原告白俊香。
被告索保军。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告白俊香诉被告索保军不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月19日以要求其他机关处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊香撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告白俊香承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李小妞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1889号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人王亚男，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人王亚男商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3678号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔庆云
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1225执150号
申请人刘某某，男，汉族，生于1949年11月28日，小学文化。
申请人凃某某，女，汉族，生于1956年1月2日，小学文化，农民。
被执行人张某某，男，汉族，生于1975年5月9日，。
刘某某、凃某某申请张某某刑事附带民事执行一案，陇南市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2016）甘12刑终6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张某某未按该判决书确定的内容履行义务，刘某某、凃某某向本院申请执行。该案在执行过程中，我院经过多次“总队总”司法网络查询系统对张某某的财产进行了查询，虽查询到张某某有银行开户账号，但余额最多的不足20元。经对申请人凃某某及家属电话多次释明，被执行人无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。申请人及家属表示，终结本次执行程序如不影响其对本案执行依据的申请等权利，同意本案终结本次执行程序。如恢复执行的法定情形出现，本案将以当事人申请或以职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执36号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年九月十七日
书记员 杨 虎
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0115号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王利宏，男，1976年11月13日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，金湖县国土资源局银集分局办事员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被金湖县公安局刑事拘留，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王利宏犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人王利宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月间，被告人王利宏向蔡某某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，合计约1.6克。具体事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人王利宏至金湖县城跃进路，向蔡某某出售约0.3克的甲基苯丙胺1小袋，收取毒资200元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人王利宏至金湖县实验小学西大门附近，向蔡某某出售约0.5克的甲基苯丙胺1小袋，收取毒资250元。
3、2013年11月份的一天晚上，被告人王利宏至金湖县城＊＊大酒店西南侧楼梯口处，向蔡某某出售约0.5克的甲基苯丙胺1小袋，收取毒资200元。
4、2013年12月份的一天晚上，被告人王利宏至金湖县实验小学西大门附近，向蔡某某出售约0.3克的甲基苯丙胺1小袋，收取毒资200元。
2014年4月18日，公安机关在被告人王利宏身上及其所驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺26.83克。
上述事实，被告人王利宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、王某、梅某、纪某某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、相关照片、扣押物品清单、物证鉴定书、金湖县国土资源局出具的说明、发破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王利宏贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王利宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王利宏系国家工作人员，贩卖毒品，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王利宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十八日起至二〇二四年四月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王文昌
审 判 员 闵俊芳
人民陪审员 戴学庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自身情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
-–
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初237号
原告：王某，女。
被告：刘某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某与被告刘某、被告张某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判�赵威
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜荀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03217号
原告王俊青，男，1962年4月1日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告王俊青与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王俊青向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊青的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王俊青撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第59号
申请执行人大连海密梯克泵业有限公司。
被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。
本院在执行大连海密梯克泵业有限公司申请执行焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00027号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年三月十日
书 记 员 李宣伯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2652号
罪犯秦秀强，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）象刑初字第106号刑事判决，以被告人秦秀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年8月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦秀强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦秀强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦秀强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获奖励分81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦秀强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦秀强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀强减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市魁星路95号。
被执行人王承包，男，汉族，山东省人招远市人，住招远市齐山镇。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招商初字第78号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人王承包发出执行通知书，责令被执行人王承包自动履行义务，但被执行人王承包至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王承包银行帐户存款30000元。
二、冻结银行存款期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 绍周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市魁星路95号。
被执行人刘培培，女，汉族，山东省人招远市人，住招远市齐山镇玉甲村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招商初字第78号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人刘培培发出执行通知书，责令被执行人刘培培自动履行义务，但被执行人刘培培至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘培培银行存款15000元。
二、冻结银行存款期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。
被执行人王承包，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行与被执行人王承包债权纠纷一案中，查明被执行人王承包在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王承包纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更649号
罪犯牛永兴，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）周刑初字第48号刑事判决，认定牛永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年、并处罚金五万元。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年4月12日以（2009）豫法刑一终字第012号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年一个月；于2014年1月23日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯牛永兴确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年3月，被告人牛永兴伙同他人在驻马店市参与贩卖毒品两次，买进毒品100克，卖出毒品95克。
罪犯牛永兴自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛永兴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永兴减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○七年三月二十日起至二○一六年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2773号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李小军，该行沙溪支行客户经理。
被告牛海峰。
被告王晓利。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛海峰、王晓利经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告牛海峰于2012年3月28日在我行沙溪支行借款30，000元，于2015年3月27日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年3月28日，原告与被告牛海峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告牛海峰向原告借款人民币30，000元，合同期限自2012年3月28日起至2015年3月27日止，利息按月利率10.2522‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，二被告向原告出具《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺由二被告共同偿还借款本息，按季付息，到期还本。同日，原告向二被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年11月2日，二被告尚欠原告借款本金30，000元、利息10，892.24元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、二被告身份信息复印件、结婚证复印件、夫妻共同还款承诺书、借款申请、个人借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告牛海峰签订的《个人借款合同》、二被告向原告出具的《夫妻共同还款承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛海峰、王晓利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息10，892.24元；并从2015年11月3日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 龚钰婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终456号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）王凤生。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1643号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人王凤生及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1643号民事判决；
将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第728号
原告：淄博振华百货有限公司，住所地，淄博市张店区美食街59号。
负责人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：刘艳霞，女，1970年10月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区洪沟路*号院*号楼*单元***号。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告刘艳霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告刘艳霞人的委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告自2010年11月20日始同品牌厂方建立劳动关系，被告向原告主张双倍工资、失业救济金损失、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2011年11月27日至2013年9月带薪年休假工资1324元，欠发该期间工资的25%经济补偿金331元；2、原告不向被告支付自2013年10月起的失业救济金损失（730元／月）；3、原告不向被告支付经济补偿金5400元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告刘艳霞辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2010年11月27日，被告入职原告处从事售货员工作。原告未为被告缴纳社会保险，原告未安排被告享受带薪年休假。2013年9月，原告因经营发生严重困难停业。
2013年9月27日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告：1、支付被告2011年11月20日至2013年9月30日带薪年休假未休工资2482元，未发工资经济补偿金620元；2、向被告支付因原告未缴纳社会保险而在离职后无法享受的失业救济金5110元；3、解除双方劳动关系，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并支付解除劳动合同经济补偿金5400元。2013年11月21日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2013）第288号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年11月27日至2013年9月带薪年休假未休工资1324元，欠发该期间工资25%经济补偿金331元；二、自2013年10月起，被告按照每月730元标准支付失业救济金损失，至2014年3月或至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止；三、确认原、被告于2013年9月27日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金5400元，为被告办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
以上事实，有被告提供的柜台小票，以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与品牌厂家建立劳动关系，但其提供的专柜用工协议、联营合同不足以证明原告的主张，故原告对此应承担举证不能的不利后果；被告提供的原告无异议的销货小票等证据，能够相互印证原、被告之间存在劳动关系；故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
被告主张工资标准为1800元／月、带薪年休假工资，原告不予认可；但未提供由其掌握的原告工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向2011年11月27日至2013年9月带薪年休假工资。原告未为被告缴纳社会保险费，且被告以原告停业不能为被告继续提供劳动条件为由解除劳动关系，理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金、自2013年10月起至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止按月支付失业救济金损失730元（随相关规定调整而调整）；被告主张解除劳动合同经济补偿金5400元，符合法律规定。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月27日解除劳动合关系、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方均未提起诉讼，故本院对此予以认定。被告对仲裁结果无异议。被告主张未发工资经济补偿金620元，证据不足。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《失业保险条例》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博振华百货有限公司与被告刘艳霞于2013年9月27日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘艳霞支付2011年11月27日至2013年9月带薪年休假工资1324元；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘艳霞解除劳动合同经济补偿金5400元；
四、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内向被告刘艳霞每月支付失业救济金损失730元（自2013年10月起至被告按照法律法规及劳动政策规定应当享受该失业救济金损失的情形消失时止，并随相关规定的调整而调整）；
五、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内为被告刘艳霞办理档案和社会保险关系转移手续；
六、原告淄博振华百货有限公司不向被告刘艳霞支付欠发2011年11月27日至2013年9月带薪年休假工资的25%经济补偿金331元；
七、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第921号
罪犯艾勇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月8日作出(2010)中区刑初字第408号刑事判决，以被告人艾勇犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决生效后于2011年1月19日交付执行，2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，2014年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月10日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年2月12日提出（2015）渝转狱减字第027号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯艾勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月二十三天。
经审理查明，罪犯艾勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第921号
罪犯艾勇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月8日作出（2010）中区刑初字第408号刑事判决，以被告人艾勇犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决生效后于2011年1月19日交付执行，2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，2014年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月10日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年2月12日提出（2015）渝转狱减字第027号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯艾勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月二十三天。
经审理查明，罪犯艾勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初167号
原告黄某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其还需要时间考虑为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 饶刘诚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00048号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2014年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁平县公安局取保候审，同年2月19日被梁平县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院检察员王兴德，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日20时，被告人李某酒后持证驾驶普通二轮摩托车，从梁平县梁山街道梁山路大河坝沿318国道向老车坝方向行驶，当行驶至国道1938KM＋200M处（梁平县梁山街道大河坝路农村商业银行门前）与陈某驾驶的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。梁平县公安民警到事故现场后查获被告人李某系酒后驾车，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为191.4mg／100ml。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某在本次交通事故中负主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某、朱某、刘某的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）0155号乙醇检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1739号
原告：白井合，农民。
委托诉讼代理人：白金龙，农民。
委托诉讼代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告：梁金侠，农民。
委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
本院在审理原告白井合与被告梁金侠身体权纠纷一案过程中，原告白井合于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白井合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郭偲佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1106号
原告夏剑峰
委托代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师
被告汤中圣。
被告廖启兰。
原告夏剑峰与被告汤中圣、廖启兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，因被告汤中圣、廖启兰下落不明需公告送达，遂于2012年12月3日，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏剑峰代理人任忠东到庭参加诉讼。被告汤中圣、廖启兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏剑峰诉称：2010年12月30日，汤中圣因生活需要向案外人沈军借款30万元，并出具借款收据一份，约定还款时间为2011年1月29日。但汤中圣至今未还款。2012年9月2日，案外人沈军将对汤中圣的30万元借款及利息债权全部转让给原告。另汤中圣与廖启兰系夫妻关系。请求判令：1、汤中圣、廖启兰归还借款30万元及利息（自2011年1月30日起算至判决生效止，按银行同类同期贷款利息计）；2、诉讼费由两被告承担。
被告汤中圣、廖启兰未予答辩。
经审理查明：被告汤中圣与案外人沈军系朋友关系。2010年12月，汤中圣以购置生活用品为由向沈军借款并于当月30日出具借款收据一份，载明：汤中圣向沈军借到30万元，借款期限为2010年12月30日至2011年1月29日，资金付款方式：银行转账282000元、现金18000元。2012年9月2日，沈军因欠原告夏剑峰借款，将其对汤中圣的上述债权转让给了夏剑峰并向汤中圣邮寄债权转让通知一份，明确转让债权的范围包括欠款30万及相应的利息、逾期还款罚息。2012年9月11日，汤中圣签收了债权转让通知。
另查明，汤中圣与廖启兰系夫妻关系。
以上事实，有户籍信息摘录表、借款收据、债权转让通知、快递单据、快递查询结果打印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于沈军与汤中圣之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。借款到期后，汤中圣未还款，已违反法律规定，应当承担相应的责任。双方借款未约定利息，属无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，且受让人取得与债权相关的权利。本案中，沈军将其对汤中圣的债权转让给了夏剑峰，并通知了汤中圣，故夏剑峰要求汤中圣归还借款30万元并自2011年1月30日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。汤中圣、廖启兰系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间的债务对外承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤中圣、廖启兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏剑峰借款30万元，并自2011年1月30日起至本判决应给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、保全费2520元，共计8320元（已由夏剑峰预交），由汤中圣、廖启兰负担。汤中圣、廖启兰于本判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费直接给付夏剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
（本页无正文）
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初549号
原告：葛长会，女，1950年6月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：滕跃，男，1982年8月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：朱立梅，女，1961年11月28日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
委托代理人：滕飞，系朱立梅次子，2月2日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
原告葛长会诉被告滕跃、朱立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开进行了审理。原告葛长会、被告朱立梅的委托代理人滕飞到庭参加了诉讼。被告滕跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日二被告找到原告，因买车资金不足向原告及原告侄女借款13万元，并约定2010年春节前一次性还清，利息月利2.5分，自愿用自家房屋、第一春饭店及所借房照抵押。2009年8月6日二被告偿还给原告及侄女3万元，还欠10万元。后经原告多次索要二被告又偿还3.5万元，尚欠6.5万元。被告滕跃于2013年1月30日给原告重新出具一份欠条，约定本息于2013年6月1日前偿还，到期后原告多次要求被告偿还欠款未果后，诉至法院，要求二被告立即偿还借款6.5万元及利息（利息计算：自2013年1月30日开始，以本金6.5万元按月利2.5分计算），并承担诉讼费用。
被告滕跃未答辩。
被告朱立梅辩称，这钱是滕跃借的，滕跃用的，与朱立梅无关，不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告系母子关系，2009年8月7日二被告向原告出具借据：“滕跃在2008年8月6日因买车借葛东媛人民币拾叁万元整，因钱不够到期（2009年8月6日）只还了叁万元，余下拾万元于春节前五天一次还清，利息每月贰仟伍佰元，如春节前还不上，愿以自家房屋、第一春饭店及所借房照抵押，特立此据为证，借款人滕跃朱立梅。”被告滕跃于2013年1月30日向原告出具欠条：“以前与葛长会借的钱春节前还清，如还不清春节后6.1之前一定还清，利息同时还，还欠6.5万元、利息依照2.5分算，欠款人滕跃。”2014年被告滕跃向原告出具保证书。庭审中原告自述该笔欠款为2008年8月6日借款转化过来的，已经偿还本金6.5万元，截至2010年共给付利息19,500.00元，现诉至法院要求二被告立即偿还借款6.5万元及利息（利息计算：自2013年1月30日开始，以本金6.5万元按月利2.5分计算），并承担诉讼费用。
另查明，原告自述葛东媛系其侄女，二被告借款时的13万元中有11万元是原告在葛东媛处拿的，借据写的葛东媛的名，原告已把钱给葛东媛了。
本院确定的上述事实，有借据、欠条、保证书和原、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2009年8月7日向原告侄女葛东媛出具10万元借据，被告滕跃于2013年1月30日向原告出具6.5万元及利息欠条，现原告以被告滕跃出具的欠条提起诉讼，据此可以认定该笔债务的债权人为原告葛长会，债务人为被告滕跃，原告提供的证据足以证明双方借贷关系的存在，被告滕跃应负还款的义务，被告朱立梅不承担还款责任。对于利息一节，虽约定月利2.5分，但根据法律规定超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕跃于判决生效后十日内给付原告葛长会65,000.00元及利息（利息计算：从2013年1月30日开始至本判决确定给付之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费713.00元，由被告滕跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年五月十一日
书记员 刘阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1125号
原告：韦某，农民。
委托代理人：王浩，临泉县韦寨镇司法所法律援助工作者。
被告：秦某，农民。
原告韦某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王浩，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，未充分了解即于2013年6月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。近两年来，被告及其家人整天因琐事侮辱、虐待原告，夫妻二人一直不能建立良好感情。更让人不能原谅的是，被告偷偷取走夫妻共同财产37000元。2015年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决近一年了，两人依然分居，夫妻感情没有任何改善，故再次向法院起诉，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产37000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
第一组证据：身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
第二组证据：结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
第三组证据：安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01484号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，被告取走共同财产37000元的事实。
第四组证据：原、被告申请离婚登记声明书、离婚协议书、孕情检测证明，证明原、被告曾经协商好到民政部门离婚，后未能办理离婚。
被告秦某辩称：被告没有侮辱原告，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告在2015年农历正月19日从迎仙农业银行取款37000元，是被告家拿的彩礼钱。
被告秦某为支持其抗辩主张，向本院提交被告的身份证复印件一份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年6月13日举行结婚仪式后即同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告未生育子女。2013年6月24日，原、被告在迎仙农业银行以被告名义存款37000元，2015年农历正月19日，被告将上述37000元存款取走。原、被告曾于2012年2月以夫妻感情不和协议离婚，未果。现原告以诉称中的理由来院起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告韦某自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及其提供上述证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告缔结婚姻关系以来，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，判决不准离婚。但自本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有丝毫改善，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求系对其民事权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告秦某离婚。
二、驳回原告韦某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。