白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第324号
原告杨喜春，男，1961年9月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告贺发东，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告刘兴治，男，1974年9月17日生，汉族，白山市浑江区恒泰塑胶保温材料厂业主，住白山市浑江区。
委托代理人杜宏魁，男，1962年6月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人侯东升，该公司总经理。
委托代理人高艺文，该公司职员。
原告杨喜春诉被告贺发东、刘兴治、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜春的委托代理人王丽春、被告贺发东及其委托代理人王继星、保险公司的委托代理人高艺文到庭参加诉讼。被告刘兴治经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告驾驶的吉F189**号普通二轮摩托车，沿沈长线由东向西行驶至130公里500米处，与被告贺发东驾驶的吉F1A9**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院住院治疗50天，经诊断，原告为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右顶骨骨折等症。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2013年9月3日作出道路交通事故认定书，认定原告杨喜春承担事故的主要责任，被告贺发东承担事故的次要责任。吉F1A9**号小型轿车的登记车主为白山市浑江区恒泰塑胶保温材料厂，在被告保险公司处投保了交强险。原告的伤情于2014年4月8日经吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为原告此次损伤达七级伤残。故请求法院判令，原告因此次事故发生的医药费7431.70元、误工费33991.65元（147.15元×231天）、护理费1448.88天（120.74元×12天）、残疾赔偿金161664.32元、交通费100.00元、住院伙食补助费2500.00元（50.00元×50天），由被告保险公司在交强险责任范围内承担事故责任，由被告贺发东承担事故的30%责任，即26926.45元，并承担鉴定费1500.00元、保全费270.00元。
被告贺发东辩称：对该起事故和责任认定均无异议。我应承担该起事故责任的30%。本车登记车主为白山恒泰材料保温厂，后该肇事轿车转让给我，我系该肇事车的实际车主，该车在被告保险公司处只投保了交强险。原告系农村户口，应按农村居民的赔偿标准计算，被告保险公司应赔偿原告84381.24元，因被告已支付部分医疗费和停车费、施救费，原告还应返还我10282.12元。
被告刘兴治未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称：现吉F1A9**肇事车只在我处投保了交强险，对于被告贺发东陈述的由我方应当承担的部分无异议，对诉讼费、鉴定费、保全费，我方不承担。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、（2013）第00020号道路交通事故认定书一份，证明原告承担主要责任，被告贺发东承担次要责任；
2、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、用药明细各一份，证明原告住院50天，一级护理3天，二级护理6天，出院后休息2周；
3、白山市中心医院出具的住院费收据一张，证明花费医药费7431.70元，原告实际垫付3931.70元；
4、鉴定意见及鉴定费收据各一张，证明原告伤残七级，花费鉴定费1500.00元；
5、2014年5月6日浑江区通沟街道宝山社区出具的证明一份，证明原告虽为农村户口，但从2011年3月份开始，原告就在市内居住，应按城镇居民标准赔偿；
6、2014年4月29日吉林省海达消防工程有限公司白山分公司出具的证明一份，证明原告从2013年5月就到该公司应聘，因出车祸原告至今未上岗；
7、交通费收据20张，证明原告花费交通费100.00元。
被告贺发东进行质证：对证据1、2、3、7均无异议；对证据4本身无异议，但我方只承担30%；对证据5有异议，该证据不能证明原告系城镇居民，应当由公安部门出具暂住证为依据；对证据6有异议，该证据不符合工资证明的规定，原告应提供出事故前12个月的工资表和社保相关手续；
被告保险公司质证：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但鉴定费我方不承担；对证据5的质证意见同被告贺发东；对证据6有异议，因为我方出险对原告询问时，原告自称自己无单位；对证据7有异议，我方不承担。
被告贺发东举证：
1、（2013）第00020号道路事故认定书、被告贺发东驾驶证、吉F1A9**行驶证各一份，证明原告负事故主要责任，我负事故次要责任；
2、吉F1A9**交强险保单一份，证明肇事车吉F1A9**投保期限为2013年4月18日-2014年4月17日，肇事时在保险期限内；
3、住院费收据1张、预交款单5张、门诊收据2张，证明原告住院花费8426.60元，原告垫付了3931.70元，我垫付了4494.90元（住院费3500.00元＋门诊994.90元）；
4、修车费收据、维修清单、停车费和施救费收据各一张，证明肇事车修车花费6145.00元、原告保全我肇事车发生的停车费和施救费2520.00元；
5、车辆交易协议书一份，证明被告刘兴治将肇事车于2013年7月15日出售给我，已交付，但我未支付车辆款，发生事故时我已实际使用该车。
原告质证：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4本身无异议，但该笔费用，我方不承担。
被告保险公司质证：对证据1、2、3均无异议；对证据4、5本身无异议，但与我方无关，我方不承担。
被告保险公司举证：
1、保险报案记录待抄单一份，证明被告贺发东所有的车辆在我处投保了交强险；
2、询问笔录一份，证明事故发生后，我方向原告询问时，原告自己陈述系农业户口，无职业。
原告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，此次事故造成原告的伤害，经过医院诊断，损伤部位5处，都在头部，保险公司询问原告时，原告头脑不清醒，原告陈述其受伤部位头部、腰部、腿部、四肢，回答问题不准确，与实际不符。对原告的智力状况曾向人民法院提出过智力鉴定申请，白山中院认为，从其损伤到鉴定时间过短，要求延后3个月进行鉴定，后发现原告智力有所恢复，故此次未申请对原告的智力进行鉴定。
被告贺发东质证：对证据1无异议；对证据2无异议，当时保险公司询问原告时，原告妻子也在场，未提出原告有精神障碍。
经审理查明：2013年8月20日，原告驾驶的吉F189**号普通二轮摩托车，沿沈长线由东向西行驶至130公里500米处，与被告贺发东驾驶的吉F1A9**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院住院治疗50天，一级护理3天，二级护理6天，发生医疗费8426.60元（其中原告垫付3931.70元）。经诊断，原告为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右顶骨骨折等症。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2013年9月3日作出道路交通事故认定书，认定原告杨喜春承担事故的主要责任，被告贺发东承担事故的次要责任。吉F1A9**号小型轿车的登记车主为白山市浑江区恒泰塑胶保温材料厂，在被告保险公司处投保了交强险。被告贺发东自认其是吉F1A9**号小型轿车的实际车主。原告的伤情于2014年4月8日经吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为原告此次损伤达七级伤残。原告系农村户口，事故发生前居住在城镇一年以上。原告于2013年8月26日向本院申请诉前保全，本院作出（2013）浑民保字第60号民事裁定书，对被告贺发东所有的吉F1A9**号小型轿车予以扣押，因被告贺发东提供25000.00元作为担保，要求解除对上述车辆的扣押，本院已解除对吉F1A9**号小型轿车的扣押。诉讼中，原告自愿放弃对被告刘兴治的起诉。
本院认为：原告杨喜春驾驶的吉F189**号普通二轮摩托车与被告贺发东驾驶的吉F1A9**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告承担事故的主要责任，被告贺发东承担事故的次要责任。故对于原告发生的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据原被告所承担的主次责任，本院酌定按三七比例划分责任，即原告承担70%，被告贺发东承担30%。原告自愿放弃对被告刘兴治的起诉，属其自由处分其权利，本院予以准许。针对原告是按农村居民还是城镇居民的赔偿标准问题，原告对此提供了通沟街道宝山社区和吉林省海达消防工程有限公司白山分公司出具的证明各一份，证明其自2011年3月一直在浑江区通沟街道宝山社区10委5组居住，并自2013年5月至事故发生前在上述单位作装卸杂工，被告保险公司抗辩在对原告的询问笔录中，其自称无职业，但不能就此否认原告居住于城镇的事实，故对被告的抗辩，本院不予采信，原告的各项赔偿应以城镇居民的赔偿标准计算。对于原告因此次事故发生的各项损失：1、医疗费：原告此次事故发生医疗费8426.60元，原告支付3931.70元，被告贺发东支付4494.90元，各方当事人均无异议，本院本院予以确认；2、误工费：原告主张33991.65元（147.15元×231天），根据原告提供的诊断，原告住院50天，可计算至定残之前一日，原告的误工时间为2013年8月20日—2014年4月7日为231天，因其未能提供其近三年的平均收入情况，本院比照居民服务业按日标准120.74元支持原告误工费，即27890.94元（120.74元×231天）；3、护理费：原告主张1448.88元（120.74元×12天），各方当事人均无异议，符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张2500.00元（50.00元×50天），各方当事人均无异议，此数额符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金：原告按照城镇居民主张161664.32元（20208.04元×20年×40%），此数额符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以确认；5、交通费：原告主张100.00元，各方当事人均无异议，本院予以确认；6、鉴定费：原告主张鉴定费1500.00元，各方当事均没有异议，本院予以确认；7、车辆损失：被告贺发东因此次事故维修其吉F1A9**号轿车花修车费6145.00元、停车费和施救费2520.00元，计8665.00元，各方当事人对其真实性均无异议，属因该交通事故发生的车辆损失，本院予以确认。
综上，因此次交通事故发生的各项损失为医疗费8426.60元、误工费27890.94元、护理费1448.88元、住院伙食补助费2500.00元、残疾赔偿金161664.32元、交通费100.00元、鉴定费1500.00元、车辆损失8665.00元，计212195.74元，被告保险公司应在交强险责任范围内赔付原告120000.00元，其余损失92195.74元，被告应承担30%，即27658.72元，扣除被告已承担13159.90元（4494.90元＋8665.00元），被告还应支付原告各项损失14498.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任范围内赔付原告杨喜春120000.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告贺发东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨喜春14498.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108.00元，减半收取1554.00元，保全费270.00元，计1824.00元，原告负担76.00元，被告贺发东负担1748.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇