wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第79号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
委托代理人万金玲，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告俞银东，个体。
被告彭银根，个体。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告俞银东、彭银根金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4057元，减半收取2029元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一〇年十二月三十日
书记员 王雯瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11284号
原告：乔某，女，1982年4月21日出生，汉族。
原告：王长琦，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告：王某，女，2008年1月3日出生，汉族。
法定代理人：乔某（系王某母亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：张桂宝。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏。
原告乔某、王长琦、王某与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及三原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某、王长琦、王某向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付原告2016年1月30日至2017年1月29日的租赁回报45292.2元并支付11323.05元分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2008年12月16日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1212商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为0.58元/平方米/天，被告应按该标准向原告支付租金；2.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金；3.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积20.92平方米，以下简称涉案房屋）为原告乔某、王长琦、王某共同共有。
2008年12月16日，原告乔某、王长琦、王某（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为11941元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年1月30日至2017年1月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为11323.05元。
本院认为，原告乔某、王长琦、王某与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2016年1月30日起至2017年1月29日止的租赁回报45292.2元（已扣除税款），现原告乔某、王长琦、王某主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔某、王长琦、王某自2016年1月30日起至2017年1月29日止的租赁回报45292.2元及逾期付款违约金（以每期租赁回报11323.05元为基数，分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年二月八日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11284号原告：乔某，女，1982年4月21日出生，汉族。原告：王长琦，男，1979年11月2日出生，汉族。原告：王某，女，2008年1月3日出生，汉族。法定代理人：乔某（系王某母亲）。三原告共同委托诉讼代理人：张桂宝。三原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏。原告乔某、王长琦、王某与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及三原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某、王长琦、王某向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付原告2016年1月30日至2017年1月29日的租赁回报45292.2元并支付11323.05元分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2008年12月16日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1212商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为0.58元/平方米/天，被告应按该标准向原告支付租金；2.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金；3.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系。本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积20.92平方米，以下简称涉案房屋）为原告乔某、王长琦、王某共同共有。2008年12月16日，原告乔某、王长琦、王某（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为11941元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年1月30日至2017年1月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为11323.05元。本院认为，原告乔某、王长琦、王某与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2016年1月30日起至2017年1月29日止的租赁回报45292.2元（已扣除税款），现原告乔某、王长琦、王某主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔某、王长琦、王某自2016年1月30日起至2017年1月29日止的租赁回报45292.2元及逾期付款违约金（以每期租赁回报11323.05元为基数，分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年二月八日书记员  王 进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18008号
原告：周立峰，男，1979年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋晖玉，男，1973年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告周立峰诉被告蒋晖玉租赁合同纠纷一案中，原告周立峰于2018年4月24日向本院提出申请，申请撤回对被告蒋晖玉的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲长春
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方 亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1756号
原告：胡某甲。
被告：金某甲。
原告胡某甲为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2000年在工作中相识后恋爱，××××年××月××日在本市新仓镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子胡某乙。由于被告长期没有工作，并经常参与赌博，双方经常发生争吵，夫妻感情不断恶化。2012年11月原告回娘家居住至今，现原、被告已分居快一年。为此，原告于2013年1月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因双方庭外和解，且被告写下保证书，原告于2013年1月30日申请撤诉。但时至今日，被告不但没有履行自己的承诺，仍经常在外赌博。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；长子金某乙随被告生活，次子胡某乙随原告生活，抚养费由双方各自承担；被告欠胡亚良人民币50000元，由被告归还。
被告金某甲未提供答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市新仓镇政府登记结婚。
证据二、户口本1份，证明原、被告婚生子情况，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子胡某乙。
证据三、民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后于2013年1月30日撤诉的事实。
证据四、承诺书1份，证明2013年1月30日被告写下承诺书1份。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，故本院对上述证据予以认定。
综上，现查明：2000年下半年，原、被告在工作中自行相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在平湖市新仓镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子胡某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后因被告参与赌博及其他家庭生活琐事发生争吵。2012年11月，原告回娘家居住开始与被告分居生活。2013年1月4日，原告曾向法院起诉离婚，同年1月30日原告申请撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，婚前感情较好，婚后夫妻感情亦尚可，虽因被告参与赌博及其他家庭生活琐事等发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够相互信任，加强沟通交流，双方共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一三年十月三十一日
书记员 冯春妹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初189号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒲春林，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2017年2月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月28日都江堰市人民检察院�其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人蒲春林犯盗窃罪。于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒲春林认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月22公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人蒲春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日，被告人蒲春林在都江堰市崇义镇义欣路附近，将被害人姜某放置在大衣右侧包内的一部粉色OPPOR9m手机盗走后，被都江堰市公安局反扒队员现场挡获。
到案后，被告人蒲春林如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经都江堰市价�认证中心鉴定，涉案OPPOR9m手机鉴定价格为人民币2133元，涉案手机已依法发还给被害人姜某。
上述事实，被告人蒲春林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人蒲春林的供述，被害人姜某的陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人蒲春林常住人口基本信息、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲春林以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的OPPOR9m手机价值人民币2133元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒲春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲春林曾�故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲春林到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人蒲春林犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年五月二十二日
书记员 任雅婕
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法曲民初字第298号
原告：揭东县农村信用合作联社，住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：谢速文，揭东县农村信用合作联社玉滘信用社副主任。
委托代理人：江洁彬，揭东县农村信用合作联社玉滘信用社办事员。
被告：池细细，男，汉族，1968年7月9日生，身份证住址：广东省揭东县。
被告：池东旭，男，汉族，1964年3月14日生，身份证住址：广东省揭东县。
原告揭东县农村信用合作联社诉被告池细细、池东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员吴郁波担任审判长，审判员陆銮标和人民陪审员李丽组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江洁彬到庭参加诉讼，被告池细细、池东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池细细因购五金需要，于2010年12月16日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为9.027‰，归还日期为2011年12月9日，被告池东旭为该借款提供担保。借款后，被告池细细分别于2010年12月28日付还利息361.08元；2011年3月29日付还利息2738.19元；2011年8月18日付还利息4272.78元；2011年9月29日付还利息1263.78元，过后，二被告再没有履行还本付息义务。现尚欠借款本金100000元及该款自2011年9月30日起至还清之日止的利息。经原告多次催讨，二被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告池细细立即付还借款本金人民币100000元及利息（2011年9月30日起至2011年12月9日止按约定月利率9.027‰计，2011年12月10日起至还清之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社同期逾期贷款利率计利息）；2、被告池东旭对上述欠款承担连带清偿责任；3、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。
被告池细细、池东旭没有答辩。
经审理查明，被告池细细因购五金需要，于2010年12月16日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为9.027‰，归还日期为2011年12月9日，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，被告池东旭为该借款提供担保。借款后，被告池细细分四次付还原告该借款自借款之日起至2011年9月29日止的利息共8635.83元（2010年12月28日付还361.08元；2011年3月29日付还2738.19元；2011年8月18日付还4272.78元；2011年9月29日付还1263.78元），尚欠借款本金人民币100000元及该款自2011年9月30日起的利息没有付还。原告经多次催讨未果，遂于2013年11月27日向本院起诉。
上述事实，有企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、广东农村信用社借款借据、保证担保借款合同、申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、个人信息表、被告池细细、池东旭身份证复印件、揭东县农村信用合作联社债权确认暨催讨公告、证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告揭东县农村信用合作联社与被告池细细签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告池细细向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告池细细借款到期后没有依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告池细细归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。保证人池东旭承诺对池细细的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告池东旭对被告池细细的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池细细应于本判决生效之日起10日内付还原告揭东县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及该款利息（自2011年9月30日起至2011年12月9日止，月利率按9.027‰计；自2011年12月10日起至本判决确定还款之日止，按约定利率加息30%计）；
二、被告池东旭对被告池细细上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元由被告池细细负担，被告池东旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陆銮标
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第830号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年2月9日出生，小学文化，无业。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人李加亮，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，经依法审查，同意适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李加亮到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某及其辩护人李加亮未申请回避。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日上午9时许，被告人张某某发现自己停放在昆明市西山区四季阳光小区1栋6-12号商铺门口的云AR50**微型车，正在被孙某某（男，51岁）用工具放该车左后轮的气，孙某某告诉张某某此车位系其所在公司车位，其不能在此停放汽车。双方为此发生争吵、拉扯、扭打，其间张某某还邀约了朋友王老三等人来到现场，被告人张某某将被害人孙某某的鼻骨及左边的第七肋骨等部位打伤后逃离。被害人孙某某的伤情，经鉴定为轻伤。
上述事实及罪名，被告人张某某及其辩护人表示无异议，且有经质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，视听资料，现场指认笔录及照片，赔偿协议及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人孙某某经济损失人民币50000元并取得被害人孙某某的谅解。
本院认为：被告人张某某因琐事与被害人发生纠纷，随后又邀约他人与被害人发生打斗，致被害人孙某某轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案中，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被害人孙某某有过错的观点与本院查明的事实相互，故本院予以支持。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，故本院对被告人张某某酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十一月十四日
书记员 臧梦迪
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第167号
原告张某某，女，1976年8月1日出生，汉族，现住大埔县光德镇上漳村金山下。
委托代理人郭国钧，系大埔县法律援助处律师。
被告黄某甲，男，1968年11月7日生，汉族，原籍为大埔县银江镇胜坑村东瓜輋。现具体地址不详。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭国钧到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年10月份外出打工期间自行认识恋爱，后以夫妻名义同居生活。双方在同居期间共生育两小孩：黄某乙，2004年3月31日出生；黄某丙，2006年1月31日出生。后双方于2009年9月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般。近年来被告比较不关心家庭，夫妻之间缺少沟通，加上性格不合，时因生活小事发生矛盾。原告曾于2013年7月31日向大埔县人民法院起诉离婚，2013年10月15日大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第182号民事判决书驳回原告的诉讼请求。其后夫妻分居至今。为此，双方感情已经破裂，现已无法和好。为此，原告要求离婚，两个小孩黄某乙、黄某丙归原告抚养。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年间打工时自行认识，并发展为恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。双方在同居期间共生育了两小孩：黄某乙，2004年3月31日出生；黄某丙，2006年1月31日出生。原、被告于2009年9月30日自愿到大埔县民政局补办了结婚登记手续。婚姻初期夫妻感情一般。近年来，原、被告之间因性格等差异，时因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不够融洽。2013年7月31日，原告曾向大埔县人民法院起诉离婚。2013年10月15日，大埔县人民法院作出（2013）梅埔法民一初字第182号民事判决书驳回原告的诉讼请求。其后，原、被告双方仍较少联系。原告于2014年6月18日向本院起诉离婚。被告黄某甲没有答辩。
本院认为，原、被告系自行认识恋爱、自主自愿结婚，双方的感情基础尚好；近年来，在生活中双方因性格差异、生活琐事等原因发生夫妻矛盾，导致夫妻关系不够融洽，但双方的矛盾不大。虽然原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，但只要夫妻双方加强沟通，相互信任，相互扶持，双方仍有和好可能。另外，原、被告双方现已生育二个小孩，且二个小孩现仍未独立生活。从有利于小孩身心健康成长的角度出发，原、被告更应互谅互让，加强沟通，尽力争取夫妻和好。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不够充足，理由不够充分，本院依法难以支持。望双方能珍惜来之不易的夫妻情缘，多作自我批评，加强沟通，改正不足之处，共同化解夫妻之间的隔阂，共建和睦美满家庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年九月十五日
书记员 叶 舒
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异44号
异议人（被执行人）：李亮，男，汉族，1979年9月17日出生，住新乡市开发区33号街坊金龙花园3号楼1503室，身份证号4107111979********。
申请执行人：张园园，女，汉族，1987年2月5日出生，住新乡市牧野区畅岗三道街56号，身份证号4107021987********。
在本院执行张园园与李亮离婚纠纷一案中，被执行人李亮于2017年7月4日对本院（2017）豫0702执279号执行案件中执行中执行通知书不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李亮称，其认为（2017）豫0702执279号执行案件中执行通知书认定事实不清。理由如下：一、在（2013）红民一初字第315号民事调解书下达后，初期被执行人一直在积极履行自身义务及时给付抚养费，因当时协商抚养费支付时间为每月二十号，其执行人张园园本人及其家人在月初看孩子时要求支付抚养费，并说明“不给钱不让看孩子”，被执行人随即拿出当月抚养费后，执行人及其家人又说明“钱不要了，孩子你们也不要再看了”，随即转身就走。为避免当时及以后双方冲突给孩子造成精神及心理上不必要的伤害，被执行人无奈选择其执行人及其家人所说。二、执行人与被执行人在此后近三年时间内均无提出异议，并非被执行人单方不履行自身义务，在此期间内产生的债务利息（迟延履行金）并不存在。三、执行人要求的抚养费数额中，部分已经超出强制执行的时效，该部分抚养费已不受法律保护，被执行人仅支付未超出时效的抚养费。故请求撤销本院（2017）豫0702执279号执行通知书。
被执行人张园园辩称，一、民事诉讼法第二百二十五条针对的是人民法院的执行行为，而非生效判决书上体现的被执行人的履行义务，民事调解书和判决书具有强制执行力，生效后当事人必须履行，如认为调解书有重大误解的，可以在规定的时效内申请法院进行再审，而非拖延执行时间；二、李亮所提“钱不要了，孩子你们也不要再看了”完全颠倒事实，胡乱编造，张园园及其家人从没有说过此话，事实上，李亮在离婚后早早再婚，并又生育一子，张园园及家人从未阻止过李亮探视孩子，而李亮早已对孩子不闻不问，拒绝支付抚养费，从第二次起诉增加抚养费，又不服进行上诉可以明显看出，其根本不是一个合格的父亲；三、申请执行人要求的抚养费数额没有超出强制执行时效，根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行时效可适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人最开始按月给过三次抚养费，第四次抚养费开始拖延，但每次来探视孩子时，申请执行人还一直同意将孩子带走，并一直要求李亮按时支付抚养费，李亮每次以种种理由拖延说下一个月再给，申请执行人无法继续容忍李亮的谎言才申请执行的，没有超出强制执行时效；四、据申请执行人了解，被执行人名下有一辆豫GLH6**号白色起亚，但就在执行期间李亮故意转移该车辆，更充分说明其故意拖延执行的用意。综上，请求驳回李亮的申请。
本院经审查查明，张园园与李亮离婚纠纷一案，本院2013年12月13日作出（2013）红民一初字第315号民事调解书，其中，该调解书协议第二条载明：婚生子李佳浩由张园园抚养，李亮每月支付抚养费500元。该调解书生效后，因债务人李亮未依照调解书履行支付抚养费的义务，张园园于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院以（2017）豫0702执279号立案受理，并于2017年3月16日向李亮发出执行通知书，限其于2017年3月23日自动到本院履行上述调解书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用，逾期不履行将强制执行。现李亮向本院提出异议，请求撤销该执行通知书。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”李亮所提出的要求撤销本院（2017）豫0702执279号执行通知书的异议请求，不符合上述规定的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回李亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 赵 定
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1926号
原告黎龙，住址广西省浦县。
被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
负责人CORNETALAINRAYMOND。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
两被告共同委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄秀雅，住址广东省深圳市福田区，系被告二职员。
被告广东加多宝饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青北路。
法定代表人张树容。
原告黎龙诉被告被告深圳家乐福商业有限公司中心城店、深圳家乐福商业有限公司、广东加多宝饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告黎龙，被告深圳家乐福商业有限公司中心城店、深圳家乐福商业有限公司的共同委托代理人韩文生到庭参加诉讼。被告广东加多宝饮料食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原告在被告二的分公司被告一处购买了两件由被告三生产的加多宝凉茶，单价为19.2元，一共38.4元。购买后，原告发现上述加多宝凉茶罐身处印有”加多宝凉茶获准为国家级非物质文化遗产代表作”字样。原告经查询，该加多宝凉茶并没有获准为”国家级非物质文化遗产代表作”。故，被告一的行为构成了欺诈。在此，原告依法保留向有关国家机关提出举报和控告的所有权利。根据《消费者权益保护法》第四十九条以及其他法律法规的规定，依法起诉至贵院，请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。据此，请求法院判决如下：1、依法判决被告一退还38.4元，并赔偿38.4元；由被告二承担补充清偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告一、被告二承担。
本院基于查明的事实，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司中心城店应于本判决生效之日起十日内向原告黎龙退还货款38.4元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告黎龙预交），因本案适用简易程序审理，本院收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一三年六月二十八日
书记员 黄月莹（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2472号原告：卢汉宜，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。被告：朱林林，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：孟武霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，原告卢汉宜诉被告朱林林、孟武霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈展华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2478号
原告：秦大琼，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵冬琴（系原告之女），女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦德政（系原告之父），男，1938年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：兰太华，男，1956年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曾玉兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦大琼与被告兰太华、曾玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员孙金龙适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告秦大琼及其委托代理人赵冬琴、秦德政，被告兰太华、曾玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告在一个月内履行协助过户义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2002年12月17日签订房屋买卖契约，二被告于2002年12月17日将其所有的座落在原龙凤乡三村二社老房子四间（具体情况见契约）卖给原告，房屋价款叁仟元，房屋签订后，原告将房款付清。原告为办理过户登记手续，于2003年7月14日到龙凤镇办理契税手续。但因需要二被告协助办理过户手续，原告通知二被告协助，二被告至今不予协助，导致该房屋的相关权利凭证至今无法办理。综上所述，原、被告自愿签订契约，该契约系双方真实意思表示且不违反任何强制性规定，依法应当履行。故为维护原告的合法权益，起诉来院，诉请如前。
被告兰太华、曾玉兰辩称：1.我们没有卖房子给原告。2.老房子的房产证已经丢失，我们已经补办新的房产证。3.原告秦大琼是自愿再三要求，看守好被告的房子与一切，交了叁仟元是保证金，为了避免不损坏房屋，看守时间未定。4.我们已经过登报声明，补办了新的房产证。5.我们没有和她签署过任何协议与合同，秦大琼所出示的协议系她父亲秦德政一人，自笔签名伪造协议，这份协议没有任何理由，是不能生效的。
本院经审理认定事实如下：原告秦大琼系案涉房屋所在地村民集体组织成员，被告兰太华与被告曾玉兰系夫妻关系（签订卖约时均系案涉房屋所在地村民集体组织成员），2002年12月17日，被告兰太华、曾玉兰与原告秦大琼在同村村民陈志碧、秦海明等人见证下，就被告兰太华、曾玉兰夫妇的房屋订立卖约一份，卖约载明：“立卖房屋人兰太华、曾玉兰原龙凤三村二社老房子四间前自墙、后自墙、右自墙、左与张选珍接界，现在这四间房屋已卖给秦大琼，从立约之日起，互不反悔，以本约为据（叁仟元款已付清）。立卖约人：兰太华。见证人：陈志碧、秦海明。执笔人：秦德政。公元二○○二年十二月十七日”。卖约由秦德政执笔，卖约上被告兰太华、曾玉兰签名应被告兰太华、曾玉兰要求由秦德政代签，被告兰太华在签名处捺印予以确认。原告秦大琼于当日付给被告兰太华、曾玉兰房款3000元，被告兰太华、曾玉兰也将房产证以及建设用地使用证原件于当日交付给原告秦大琼，后原告秦大琼委托其父亲秦德政于2003年7月14日到原合川区龙凤镇财税所交纳了房屋契税，但因二被告不予配合协助，致使诉争房屋至今未能办理过户手续。原告为维护自身合法权益，起诉来院，诉请如前。
另查明，案涉房屋所在地现位于重庆市合川区龙凤镇补家村X社（因行政区划调整，曾先后更名为龙凤乡3村X社，龙凤镇石碾村2社，龙凤镇高屋村7组X号），登记权利人为被告兰太华。后被告兰太华以房产证丢失为由，于2015年4月16日在合川区国土资源和房屋管理局补办了房产证（案涉房屋原产权证号为08-05-03-XXX，补办后新产权证号为204房地证2015字第002XXX号）。该房屋系被告兰太华、曾玉兰夫妻共同财产。自2002年12月17日原被告双方达成房屋买卖合同后，原告秦大琼一直居住在该房屋，并对该房屋进行过整修，二被告对此一直未提出过任何干涉。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解、公民身份证复印件、卖约、乡村房屋所有权证、契税凭证、集体土地建设使用证、房屋所有权证（补办）等证据证实，经过庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的卖约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告兰太华、曾玉兰辩称案涉卖约系伪造，双方不存在房屋买卖关系，而原告秦大琼当庭提出针对卖约上被告捺印真实性进行司法鉴定，后本院依法组织双方于2017年5月23日在本院选择鉴定机构进行司法鉴定，但被告兰太华、曾玉兰无正当理由拒不参加选择鉴定机构且拒绝采集其指纹样本用于鉴定比对，故本院依法认定二被告承担其不利后果，即对卖约上被告兰太华捺印的真实性予以采信。被告辩称“原告秦大琼帮助被告看守案涉房屋，所涉款项叁仟元系看守房屋保证金”，该辩称与常理明显相悖，且二被告未提交任何证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采信。原告秦大琼按照约定履行了付款义务且已经实际占有使用该房屋多年，被告兰太华、曾玉兰应全面履行合同义务，协助买房人（原告）办理过户手续。故对原告秦大琼要求被告兰太华、曾玉兰协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告兰太华、曾玉兰于本判决生效之后一个月内协助原告秦大琼办理坐落于重庆市合川区龙凤镇补家村11社的房屋（登记权利人为兰太华，产权证号为204房地证2015字第002XXX号）过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰太华、曾玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜润杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初2478号原告：秦大琼，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵冬琴（系原告之女），女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦德政（系原告之父），男，1938年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：兰太华，男，1956年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾玉兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦大琼与被告兰太华、曾玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员孙金龙适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告秦大琼及其委托代理人赵冬琴、秦德政，被告兰太华、曾玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告在一个月内履行协助过户义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2002年12月17日签订房屋买卖契约，二被告于2002年12月17日将其所有的座落在原龙凤乡三村二社老房子四间（具体情况见契约）卖给原告，房屋价款叁仟元，房屋签订后，原告将房款付清。原告为办理过户登记手续，于2003年7月14日到龙凤镇办理契税手续。但因需要二被告协助办理过户手续，原告通知二被告协助，二被告至今不予协助，导致该房屋的相关权利凭证至今无法办理。综上所述，原、被告自愿签订契约，该契约系双方真实意思表示且不违反任何强制性规定，依法应当履行。故为维护原告的合法权益，起诉来院，诉请如前。被告兰太华、曾玉兰辩称：1.我们没有卖房子给原告。2.老房子的房产证已经丢失，我们已经补办新的房产证。3.原告秦大琼是自愿再三要求，看守好被告的房子与一切，交了叁仟元是保证金，为了避免不损坏房屋，看守时间未定。4.我们已经过登报声明，补办了新的房产证。5.我们没有和她签署过任何协议与合同，秦大琼所出示的协议系她父亲秦德政一人，自笔签名伪造协议，这份协议没有任何理由，是不能生效的。本院经审理认定事实如下：原告秦大琼系案涉房屋所在地村民集体组织成员，被告兰太华与被告曾玉兰系夫妻关系（签订卖约时均系案涉房屋所在地村民集体组织成员），2002年12月17日，被告兰太华、曾玉兰与原告秦大琼在同村村民陈志碧、秦海明等人见证下，就被告兰太华、曾玉兰夫妇的房屋订立卖约一份，卖约载明：“立卖房屋人兰太华、曾玉兰原龙凤三村二社老房子四间前自墙、后自墙、右自墙、左与张选珍接界，现在这四间房屋已卖给秦大琼，从立约之日起，互不反悔，以本约为据（叁仟元款已付清）。立卖约人：兰太华。见证人：陈志碧、秦海明。执笔人：秦德政。公元二○○二年十二月十七日”。卖约由秦德政执笔，卖约上被告兰太华、曾玉兰签名应被告兰太华、曾玉兰要求由秦德政代签，被告兰太华在签名处捺印予以确认。原告秦大琼于当日付给被告兰太华、曾玉兰房款3000元，被告兰太华、曾玉兰也将房产证以及建设用地使用证原件于当日交付给原告秦大琼，后原告秦大琼委托其父亲秦德政于2003年7月14日到原合川区龙凤镇财税所交纳了房屋契税，但因二被告不予配合协助，致使诉争房屋至今未能办理过户手续。原告为维护自身合法权益，起诉来院，诉请如前。另查明，案涉房屋所在地现位于重庆市合川区龙凤镇补家村X社（因行政区划调整，曾先后更名为龙凤乡3村X社，龙凤镇石碾村2社，龙凤镇高屋村7组X号），登记权利人为被告兰太华。后被告兰太华以房产证丢失为由，于2015年4月16日在合川区国土资源和房屋管理局补办了房产证（案涉房屋原产权证号为08-05-03-XXX，补办后新产权证号为204房地证2015字第002XXX号）。该房屋系被告兰太华、曾玉兰夫妻共同财产。自2002年12月17日原被告双方达成房屋买卖合同后，原告秦大琼一直居住在该房屋，并对该房屋进行过整修，二被告对此一直未提出过任何干涉。上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解、公民身份证复印件、卖约、乡村房屋所有权证、契税凭证、集体土地建设使用证、房屋所有权证（补办）等证据证实，经过庭审质证认证，本院予以确认。本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的卖约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告兰太华、曾玉兰辩称案涉卖约系伪造，双方不存在房屋买卖关系，而原告秦大琼当庭提出针对卖约上被告捺印真实性进行司法鉴定，后本院依法组织双方于2017年5月23日在本院选择鉴定机构进行司法鉴定，但被告兰太华、曾玉兰无正当理由拒不参加选择鉴定机构且拒绝采集其指纹样本用于鉴定比对，故本院依法认定二被告承担其不利后果，即对卖约上被告兰太华捺印的真实性予以采信。被告辩称“原告秦大琼帮助被告看守案涉房屋，所涉款项叁仟元系看守房屋保证金”，该辩称与常理明显相悖，且二被告未提交任何证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采信。原告秦大琼按照约定履行了付款义务且已经实际占有使用该房屋多年，被告兰太华、曾玉兰应全面履行合同义务，协助买房人（原告）办理过户手续。故对原告秦大琼要求被告兰太华、曾玉兰协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告兰太华、曾玉兰于本判决生效之后一个月内协助原告秦大琼办理坐落于重庆市合川区龙凤镇补家村11社的房屋（登记权利人为兰太华，产权证号为204房地证2015字第002XXX号）过户手续。如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰太华、曾玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  孙金龙二〇一七年七月十三日书 记 员  杜润杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05279号
原告:沈阳福斯特激光切割技术有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：郝长祺，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓锋，被告委托代理人郝长祺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年12月开始接受被告订单，按被告提供的图纸为其加工钻头端杆支架等产品。每批定单完成后，按被告要求开具增值税发票。2011年10月底之前，被告均能够比较及时的足额支付每笔加工费，没有形成拖欠。从2011年11月开始拖延且不能足额支付加工费，截止至2015年1月16日，累计拖欠47,153元（2011年11月428日至2015年1月16日，加工费累计128,383元，被告付款81,230元），其中36,653元系被告拖欠的加工费，其余10,500元加工费系原告按被告要求在2013年底已加工完的成品（钻杆端头支架），并开具了增值税发票，发票已经由被告签收，但被告至今没有接收上述加工件，也没有支付加工费。原告多次催要无果，诉至法院。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠原告的加工费36,653元，并赔偿利息损失1,483.57元（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2、被告立即接收加工件，并向原告支付加工费10500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即给付原告加工费36,653元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2010年12月原、被告建立业务往来，由原告为被告加工钻杆端头支架，双方就加工产品的数量、单价、规格进行了约定，付款方式为滚动付款，原告送货上门同时为被告开具增值税发票。嗣后，原告依约向被告履行加工义务。被告给付部分加工费，截至目前，尚欠原告加工费36,653元。
以上事实的认定，有送货单、进账单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的口头加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的法律关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了加工义务，被告亦应按照约定给付原告加工费。被告至今未付清项款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付加工费36,653元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司加工费36,653元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,016元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 朱会凡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初259号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人沈怀军，男，1982年3月17日出生于重庆市巫山县,户籍地重庆市巫山县平河乡燕子村*组**号，汉族，小学文化程度，无职业,暂住本市八道湾租房。2016年12月9日，因本案被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留15日、因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留5日；2017年4月24日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留15日。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人沈怀军犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人沈怀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日22时许，被告人沈怀军在本市水磨沟区七道湾北路二娃子川菜馆看见其前女友田某与朱某及弟弟被害人田某在吃饭，沈怀军将田某叫到门外，双方因感情问题发生争论，田某从饭店内走出与沈怀军发生争吵，朱某出来将田某、田某叫回饭店内继续吃饭。沈怀军随即在马路对面一个三元店内购买了一把水果刀，在饭馆门口到马路上等田某、田某、朱某。三人从饭馆内出来后沈怀军上前继续与田某争论，并与田某发生争执。朱某就拍了一下沈怀军的肩膀，二人争吵了几句，沈怀军就从口袋里掏出购买的水果刀将朱某、田某划伤后逃跑，在逃跑过程中被田某等人抓获后报警。被告人沈怀军造成被害人田某面部累计达21.5cm长皮肤愈合瘢痕，其中面部中心区累计长度达12.5cm。影响面容，构成重伤（二级）；腹部开放性损伤，构成轻伤（二级）；左腕部软组织裂伤，左尺侧腕伸肌腱部分断裂，构成轻微伤。
上述事实，被告人沈怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的报案材料及陈述、证人朱某、田某的证言、物证水果刀一把、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2016]238号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过、被告人沈怀军身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈怀军持刀故意伤害他人身体，致他人重伤（二级)、轻伤（二级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈怀军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈怀军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈怀军未赔偿被害人田某经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2022年4月22日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 霍存芳
人民陪审员 周建智
二〇一七年九月六日
书 记 员 李煜森
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人刘建平。
被告邱其龙。
被告马晓娜。
被告ＸＸ富。
被告邱培娟。
被告马勇。
被告张善彩。
被告马增全。
被告李欢欢。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告邱其龙、马晓娜、ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩、马增全、李欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告邱其龙、马晓娜、ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩、马增全、李欢欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告邱其龙、马晓娜偿还原告贷款本金100000元、利息28969.89元（截止2015年10月14日，至全部利息还清之日仍按合同约定计算）；被告ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩对上述欠款承担连带担保责任，诉讼费用及实现债权费由被告承担。
被告邱其龙、马晓娜、ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩、马增全、李欢欢未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告作为贷款人与被告牛邱其龙、马晓娜、ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：壹拾万元整；用款采用一般方式，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日。借款用途：种植。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡：62×××17。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用到期一次性还本的方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。被告马增全、李欢欢具贷款担保承诺书一份，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年10月25日向被告邱其龙、马晓娜发放贷款100000元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月24日。借款到期后，被告邱其龙、马晓娜未按合同约定履行还款义务，至2015年10月14日，被告邱其龙、马晓娜共欠原告借款本金100000元及利息28969.89元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年10月22日诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告邱其龙、马晓娜发放贷款100000元，已履行了发放贷款的义务，被告邱其龙、马晓娜应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告邱其龙、马晓娜偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩、马增全、李欢欢作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩、马增全、李欢欢承担保证责任后有权向被告邱其龙、马晓娜追偿。本案开庭审理时，被告邱其龙、马晓娜、ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩、马增全、李欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱其龙、马晓娜偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金100000元；
二、被告邱其龙、马晓娜偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年10月14日的利息28969.89元；
三、被告邱其龙、马晓娜承担自2015年10月15日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩、马增全、李欢欢对前述判决被告邱其龙、马晓娜应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邱其龙、马晓娜追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告邱其龙、马晓娜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2879元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年一月四日
书记员 沈 卿
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第440号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏某。因犯放火罪于2004年5月1日被浙江省慈
溪市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年10月22日被
浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年2月10
日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年
4月19日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃
于2013年6月13日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被宁波市公安局江北分局抓
获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守
所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）416号起
诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区
人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月16日2时许，被告人魏某在本区××街道×
×物流××专线门口，窃得被害人杨某的深蓝色猎鹰牌r9助
动车1辆（价值人民币2320元）。被告人魏某归案后，警方将该车追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并
有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述
，书证身份证明、破案经过、抓获经过、到案经过、扣押决定
书、扣押清单、发还清单、收据联、刑事判决书、行政处罚决
定书、劳动教养决定书，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录
及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在一年内曾因盗窃受过行政处
罚，现再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其
行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某
归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏
××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最
高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解
释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至201
3年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月二十七日
代书记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第440号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏某。因犯放火罪于2004年5月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年10月22日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年2月10日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月19日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年6月13日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并�议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月16日2时许，被告人魏某在本区甬江街道金杯物流广州专线门口，窃得被害人杨某乙的深蓝色猎鹰牌R9助动车1辆（价值人民币2320元）。被告人魏某归案后，警方将该车追回并发还给被害人杨某乙。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人杨某乙的陈述，书证身份证明、破案经过、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据联、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2013年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月二十七日
代书记员 王丹薇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初822号
原告：倪根福，男，1958年10月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何永样，男，1975年12月27日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住江西省东乡县。
原告倪根福与被告何永样民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪根福及其委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告何永样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪根福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6万元，借款利息9600元（利息按月息2分计算至2016年6月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告何永样因资金周转需要，向原告借款6万元，并约定了借款利息及归还日期，被告本人出具了欠条。借款日期届满后，原告要求被告还本付息，被告开始以种种理由推诿，后不接原告电话，为维护原告合法权益，具文起诉，请求法院依法判决。
被告何永样未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告何永样因生产经营需要，向原告倪根福借款6万元，并向原告出具借条一张。借条约定借款利息按月利率4%计算，归还日期2016年1月16日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告倪根福与被告何永样民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款6万元，有借条证实，本院予以认定，被告应当依法进行清偿。借条约定借款月利率4%超过法律规定标准，原告主张按月利率2%主张借款利息9600元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告何永样于本判决生效之日起十日内返还原告倪根福借款6万元，并支付利息9600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告何永样承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市金泺分理处），上诉至江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨雅琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1496号
申请执行人任洪云。
被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人周玉东。
任洪云诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1518号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人任洪云于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋产权过户到任洪云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张照蓬
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第41号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人禄某甲，男。2014年11月14日因涉嫌非法经营罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人禄某甲犯非法经营罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人禄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，被告人禄某甲违反国家法律规定，为谋取非法利益，未经许可收购国家专卖的烤烟烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪数额为100652.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、烟草质量检验报告、被告人供述等证据佐证被告人禄某甲犯罪事实。
被告人禄某甲对其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月份，被告人禄某甲在未经相关部门许可的情况下，分别从永正乡堡住村禄某乙、禄某丙、禄某丁、禄某戊、岳某某、高某某及榆林子镇下沟村张某甲、张某乙、张某丙处收购烤烟烟叶，并将该批烤烟烟叶存放其家。同年10月27日凌晨3时许，公安机关与烟草专卖部门对禄某甲家进行搜查，查获烤烟烟叶5202公斤，并于同日以57365元将该批烤烟交售正宁县烟草收购站。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、证人禄某丙证言，证明2014年10月份，其将自家种植的1000余斤烤烟烟叶以每斤1.5元的价格卖给禄某甲。
2、证人禄某壬证言，证明2014年10月份，禄某甲以每斤1.5元的价格，将其种植的700余斤烤烟烟叶买走。
3、证人禄某戊证言，证明2014年10月份，禄某甲以每斤2元的价格收购了其家1300余斤考验烟叶。
4、证人杨某甲（高某某之妻）证言，证明2014年10月份，禄某甲以每斤2元钱的价格收购其家1400斤烤烟烟叶。
5、证人黄某（岳某某之妻）证言，证明2014年10月份，禄某甲以每斤2元的价格收购了其家840斤烤烟烟叶。
6、证人徐某某（禄某乙之妻）证言，证明2014年10月份，禄某甲以每斤2元的价格收购了其家1400斤烤烟烟叶。
7、证人张某甲证言，证明2014年10月份，禄某甲以每斤2元的价格收购了其家1196斤烤烟烟叶。禄某甲还收购了同村张某乙、张某丙两家烤烟烟叶。
8、证人张某乙证言，证明2014年10月份，禄某甲以每斤1.5元的价格收购了其家1305斤烤烟烟叶。
9、证人张某甲、张某丁、张某戊、张某乙证言，证明2014年10月26日晚，禄某甲驾车将其拉至他家准备将烤烟装车。次日凌晨3时许，公安民警将禄某甲存在家中的烤烟烟叶扣留。
10、证人禄某己证言，证明2014年10月26日晚，其从西安回家后，发现家中西边厦房内存放了大量烤烟烟叶，听其母亲说其父禄某甲在贩卖烤烟烟叶。次日凌晨3时许，公安民警及烟草稽查工作人员将该批烤烟烟叶扣押。
11、正宁县派出所工作人员出具的情况说明，证明从禄某甲家查获烤烟烟叶，并交售正宁县烟草收购站的经过。
12、现场勘验笔录及扣押决定书，证明正宁县公安局从禄某甲家查获145包烤烟烟叶，重5202公斤。
13、张某甲的辨认笔录及照片，证明禄某甲系雇其装烤烟烟叶之人。
14、国家发改委、国家烟草专卖局发改价格（2012）3923号文件、收购价格表、正宁县烟草专卖局涉案烟叶划码单及涉案烟叶案值表，证明从禄某甲家查获烤烟烟叶5202公斤以及烟叶等级、价格等情况。
15、被告人禄某甲户籍证明，证实禄某甲自然信息。
16、被告人禄某甲供述，证明2014年10月份，其从禄某乙、禄某戊、禄某丙、禄某壬、岳某某、高某某、张某甲、张某乙、张某丙等9人处收购了烤烟烟叶10000余斤，并打算将该批烤烟烟叶转卖给永正乡烟叶收购站。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人禄某甲违反国家法律规定，非法贩卖国家专营烟草制品，价值57365元，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。关于非法经营数额标准认定问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第四条之规定，非法经营烟草制品，能够查清销售或收购价格的，按照其销售或收购的价格计算非法经营数额。对无法查清销售或购买价格的复烤烟叶、烟叶，按照查获地省级专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价计算。本案涉案烟叶价值57365元明确，公诉机关根据鉴定部门基于调拨价格所作的100652.1元来认定犯罪数额不符合解释规定，应以收购价值57365元认定。本案案发后，被告人禄某甲对其收购烟叶的事实供认不讳，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人禄某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 苗
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条第一、三款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执332号
申请执行人:临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号。
法定代表人:曹关跃。
被执行人:临安美达电脑针织厂，住所地临安市锦北街道湖塘下115号，组织机构代码:76546579-0。
法定代表人:周义生。
被执行人:周义生，男，1968年8月24日出生，住临安市。
被执行人:童丽英，女，1976年7月14日出生，住临安市。
被执行人:童丽儿，女，1979年4月4日出生，住临安市。
本院于2017年1月20作出的（2017）浙0185执332号执行裁定书，依法查封了被执行人童丽儿名下位于锦北街道临水山居12（12幢404）室住宅用房（临房权证锦城移字第00132**号）及12（12幢-××号）的房地产，现申请执行人以被执行人自行处理房产用来偿还该笔本息为由，要求本院对上述房产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
解除对被执行人童丽儿名下位于锦北街道临水山居12（12幢404）室住宅用房（临房权证锦城移字第00132**号）及12（12幢-××号）房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 张蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2723号
原告：谭伏云，男，1960年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李伟东，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王彩霞，女，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谭伏云与被告李伟东、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伏云及其委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼，被告李伟东、王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本息5万元（本金以25500元计算，利息以月息2分计算至2017年10月1日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年8月24日，二被告因资金周转困难向原告借款2万元。2013年12月10日，被告李伟东又向原告借款5500元。后原告向二被告催要借款，二被告无能力返还，被告李伟东于2014年5月10日与原告结算借款本息后给原告出具了5万元的借条一张。该款至今未还。
被告李伟东、王彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月24日，二被告向原告借款2万元，并给原告出具内容为”今借到谭伏云现金款大写（贰万元）整”的借条一张，双方口头约定了利息。2013年12月10日，被告李伟东又向原告借款5500元，并给原告出具内容为”今借到谭伏云现金5500元伍仟伍佰元整”的借条一张，同时约定该笔款项于2014年1月10日还。因上述两笔借款二被告未及时返还，2014年5月10日，被告李伟东与原告结算借款本息后，给原告出具内容为”今借到谭伏云现金50000元（伍万元）整”的借条一张。该款本息至今未还。
本院认为，二被告向原告借款20000元、被告李伟东又向原告借款5500元事实清楚、证据确实充分。因该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应共同返还。对于借款利息，双方虽未在借款时书面约定，但结合原告提交的证据中王彩霞对于2014年5月10日借条形成过程的陈述，可以认定该借款约定了利息。故本院对原告要求二被告返还其借款本息5万元的诉讼请求予以支持。被告李伟东、王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
李伟东、王彩霞于本判决生效之日返还谭伏云借款本息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李伟东、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 马珊珊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01921号
申请人南通海龙工业设备安装有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人沙美芬，董事长。
被执行人南通汇隆电子材料有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人徐建华，总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐建华。
南通海龙工业设备安装有限公司与南通汇隆电子材料有限公司、ＸＸ、徐建华企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）通商初字第0419号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通汇隆电子材料有限公司、ＸＸ、徐建华应偿还申请人南通海龙工业设备安装有限公司借款本金95万元并自2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率标准给付孳息并承担诉讼费、公告费11650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为961650元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人南通汇隆电子材料有限公司名下房产已设定抵押，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵金锋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执206号
申请执行人贾某某，女，1981年4月8日出生，汉族。
被执行人戴某某，男，1980年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人戴某某离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第355号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王建军
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执206号
申请执行人贾会印，男，1974年11月5日出生，汉族。
被执行人万培松，男，1981年11月29日出生，汉族。
本院在执行贾会印申请执行万培松劳务合同纠纷一案中，现被执行人万培松已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初字177号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王建军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03920号
原告郭×，女，1988年4月11日出生。
委托代理人庞文瑞，北京新儒律师事务所律师。
被告李×，男，1978年2月9日出生。
原告郭×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告郭×及其委托代理人庞文瑞、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告于2007年底相识，于2009年1月6日登记结婚。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告的行为致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令我与被告离婚，本市丰台区丰西北里×号楼×层×门×号归我所有，本案诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：认识、结婚情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底相识，于2009年1月6日登记结婚。因原告认为双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
庭审中，原告申请原告之母王×出庭作证，王×称其与原、被告共同居住，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。针对王×的证言，被告表示原、被告双方仍有感情，对王×的证言不予认可。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据现有证据不能证明双方夫妻感情破裂，现被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘雨
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第46号
原告张善华，男，1965年9月24日出生。
被告王连成，男，1971年7月23日出生。
原告张善华诉被告王连成土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张善华、被告王连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善华诉称：我于2003年将自己有经营权的双丰林业局青林经营所7林班182、183号林地交给我弟弟张善清经营10年。在我弟弟张善清经营期间将该土地转包给被告王连成耕种，2014年初到期，到期后我通知被告王连成要求收回林地经营权，但被告王连成拒绝返还该土地经营权。2015年春季，我在该土地上种植黄豆，被告干扰播种，并在该土地上重复播种其他农作物，该行为侵害了我的利益。现诉至法院，要求被告返还该土地经营权；赔偿2014、2015年的林地经营损失。并承担本次诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：1，身份证复印件一份证明原告身份。2，森工多种经营农业用地承包合同书一份，证明原告是土地的经营者。3，森工多种经营农业用地位置图，证明土地位置。4，交款收据两份，证明2014年2015年张善华向双丰林业局缴纳土地承包费。
被告王连成辩称：2005年12月张善清把182号与183号土地以及土地使用权转让给我，后我发现该土地证的姓名不是张善清而是张善华，张善清解释说自己是爱林人，在青林种地怕被收回所以更名为张善华，并向我保证不会反悔。2006年国家给土地直补后张善清反悔了，因为我没到林场过户，所以直补卡的名字一直是张善华的，2015年也不存在原告所说的复种情况。2014年冬天张善清死亡，张善华把我告上法庭要求归还该土地，182、183号地原本是张善清1997年自费开荒，连续耕种了八年，2002年张善清在没有转让手续的情况下更名为张善华，这与黑龙江省五荒地土地法政策相违背，该土地法规定必须有双方的签字和转让证明才有效，这个事实有孙广庆与我父亲的对话录音、张善华与我爱人的对话录音为证，张善华承认他只是帮张善清开地，而且当时卖地张善华不同意，这足以说明该地是张善清的而不是张善华的。另外不是卖地为什么土地证在我手里？
被告为支持其辩解主张，向本院提供证据为：1、土地转让证明，证明2005年与张善清签订的土地经营权转让事实。2、多种经营农业用地承包合同书一份，证明该土地是张善清卖给我的，同时一并把合同书交给我。3、森工多种经营农业用地位置图，证明土地位置。4、2004年张善华交款收据一份，证明连合同带交款收据一并交给我了。5、2014年4月4日交款收据一份，证明我2014年以张善华的名义交的土地承包费，因为在场子还是张善华的名字。6、录音两段、图片两张。证明该土地是张善清所开。
对原、被告提出的证据，经当庭质证，本院作出如下认定：
被告王连成对原告张善华提交的证据一、证据三、证据四无异议，对证据二有异议，认为是青林场魏厂长不知情的情况下盖的章。
原告对被告提交的证据三、证据四无异议。对证据一有异议，认为我的土地张善清无权转让。对证据二有异议，认为这个合同是我的，张善清没权利转让我的合同。对证据五有异议，2014年我也交土地费了。对证据五有异议，我起诉书中说被告重复耕种是错误的。被告没有重复耕种。
对原告提交的证据，本院认为能够证明本案事实，本院予以认定。对被告提交的证据一、二、三、四本院认为能够证明本案事实，本院予以认定。对被告提交的证据五，因没有收款单位的财务印章，无法证明待证事实，本院不予认定。对被告提交的证据六，录音第一段是本案原告与案外人的录音争吵，无法证明本案事实，第二段录音不是本案当事人的对话录音，与本案没有关联性，对该两份录音证据本院不予认定，对两张图片证据因无法证明该土地系张善清所有，对该两张图片证据本院不予认定。
综合原、被告陈述，原告提供的证人证言及相关证据，本院认定以下事实：
2004年3月29日，原告张善华承包双丰林业局青林林场施业区7林班182、183号土地，承包期自2004年1月1日至2013年12月31日，合同期10年，合同签订后，原告将该土地交给其弟张善清经营，2005年12月被告王连成与原告张善华的弟弟张善清（已死亡）签订土地转让证明，将该土地使用权转让给被告耕种，被告交土地承包款20000.00元，2014年该土地10年承包期满，原告于2014年、2015年继续向双丰林业局交纳土地承包费，并于2014年通知被告要求收回该林地经营权，被告以该土地已与原告弟弟张善清在2005年签订土地转让证明，该土地经营权归被告所有，拒绝交付该争议土地，原告为此诉至法院，要求被告返还双丰林业局青林林场施业区7林班182、183号土地经营权，并返还2014年、2015年土地承包款。
本院认为，在土地承包经营关系中，土地所有权、承包权和经营权分属集体、承包者和经营者。本案中，原告作为该土地的承包者，将自己承包期内的土地交给其弟案外人张善清经营，张善清即取得了该土地的经营权，具有了自己经营和对外承包的权利，但其对外签订合同应该仅限于该土地的承包期限内（2004年-2013年）。2014年至2015年原告两次向土地所有者双丰林业局交纳土地承包费各1504.00元，已取得该土地的承包权。被告以与张善清签订土地转让证明为由，拒绝向原告交付该土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还该土地经营权2014年、2015年土地承包款的要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十八条、《民法通则》第一百三十四条第一款第1项、第2项、第4项之规定，判决如下：
被告王连成在本判决生效后将原告张善华承包的双丰林业局青林林场施业区7林班182、183号土地经营权返还给原告张善华。
被告王连成在本判决生效后十日内返还原告张善华已交付的2014年、2015年双丰林业局青林林场施业区7林班182、183号土地承包费合计3008.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告王连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ： 王 洪
审判员 ：王新富
审判员 ：胡凯丰
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 袁 宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第46号
原告李云桂，男，1949年9月10日出生，汉族。
被告湖南海外旅游有限公司，住址为长沙市开福区黄兴北路89号上城金都南幢928房。
法定代表人陈力，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住址为长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人刘大明，该公司经理。
本院于2015年1月21日受理原告李云桂与被告湖南海外旅游有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李云桂于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云桂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云桂撤诉。
本案受理费2200元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 刘 明
二〇一五年三月十日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第46号
原告程志军，男，1978年6月14日生，汉族，个体，住所地长春市双阳区。
被告徐宝坤，男，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
本院在审理原告程志军诉徐宝坤民间借贷纠纷一案中。原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志军撤回对被告徐宝坤的起诉。
案件受理费50.00元由原告程志军负担。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张双庆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1753号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人扈友刚，沂水县武家洼信用社客户经理。
被告高洪义，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武军强，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武新春，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告高洪义、武军强、武新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告高洪义、武军强、武新春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高洪义于2006年11月13日向我社借款40000元，2007年11月12日到期，借款月利率10.404‰，按约定到期还本付息，由武军强、武新春自愿为其提供担保，承担连带保证责任，现结欠本金39674.66元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金39674.66元、利息49773.8元及2013年10月15日以后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高洪义未答辩。
被告武军强未答辩。
被告武新春未答辩。
经审理查明，2006年10月20日，被告高洪义、武军强、武新春共同与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，被告武军强、武新春自愿为被告高洪义于2006年，10月20日起至2008年10月20日止在原告处的最高额借款40000元提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2006年11月13日被告高洪义与原告签订借款合同，借原告现金40000元，借款期限至2007年11月12日，借款月利率为10.404‰，合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息。同日，原沂水县农村信用合作联社将30000元款项发放给被告高洪义，被告高洪义在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告高洪义仅于2009年10月30日偿还本金325.34元，后三被告对剩余借款本金39674.66元及全部利息未予偿还。原告方诉至法院，要求依法判令三被告立即偿还借款本金39674.66元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公证书以及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社与被告高洪义签订的借款合同及与被告武军强、武新春签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告高洪义未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告武军强、武新春作为担保人，依法应承担连带清偿责任，被告武军强、武新春承担连带责任后，有权向被告高洪义追偿。被告高洪义、武军强、武新春未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪义于本判决生效后五日内偿还原告沂水县农村信用合作联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款本金39674.66元及利息（按合同约定计算，至付清本金之日止）。
二、被告武军强、武新春对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告高洪义追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2036元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01797号
原告：李某甲，男，1979年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘某，女，1983年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年相识，××××年登记结婚，2007年生育一子。婚后由于感情不和，被告于2013年初离家至今。现夫妻双方感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体适格
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子李某乙基本信息；
4、原、被告结婚证原件两本，证明原、被告系合法的婚姻关系；
5、六安市裕安区顺河镇火星村村民委员会书面证明一份，证明原、被告于2013年初离家未归分居至今。
被告刘某未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：原告李某甲与被告刘某于2002年在江苏打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，出生至今一直随原告父母生活。被告于2013年初离家，与原告分居至今，未尽妻子及母亲的责任，导致原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂原告诉讼来院。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础、共同负担家庭责任，履行夫妻义务，而被告婚后未尽妻子及母亲的责任且于2013年初离家，与原告分居至今，确无和好及共同生活的可能，原告主张离婚，本院予以准许。子女抚养应有利于子女身心健康，因被告现下落不明，且原告主张婚生子随其生活，要求被告给付抚养费，本院予以准许，同时酌定被告每月给付婚生子李某乙抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子李傲由原告李某甲直接抚养，被告刘某于2015年4月起每月第一日给付300元抚养费至婚生子李傲年满十八周岁止；
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第247号
申请人执行人王成启，物业公司职工。
被执行人郑在跃，无业。
被执行人褚衍云，无业。
王成启与郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院2014年2月20日作出（2013）开民初字第1433号民事判决书，并已发生法律效力。因郑在跃、褚衍云未履行义务，王成启向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的30000元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到郑在跃、褚衍云可供执行的银行存款，无登记在郑在跃、褚衍云名下机动车辆，登记在被执行人郑在跃名下坐落于徐州经济技术开发区尚东花园一期52-2-1501室房屋、登记在被执行人褚衍云名下坐落于徐州经济技术开发区泰隆商业街1-1-123号房屋均因刑事案件被公安机关查封，不能处置。现被执行人郑在跃、褚衍云暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人郑在跃、褚衍云无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第00036号
原告江苏省灌南县人民政府。
法定代表人李振峰。
委托代理人吴宏波、张广强。
被告郑俊誉。
被告连云港杰扬房地产开发有限公司。
法定代表人郑俊誉。
被告广东省深圳市国晨曦投资发展有限公司。
法定代表人蔡觉文。
被告郑文景。
本院受理原告江苏省灌南县人民政府（以下简称灌南县政府）诉被告郑俊誉、连云港杰扬房地产开发有限公司（以下简称杰扬公司）、广东省深圳市国晨曦投资发展有限公司（以下简称国晨曦公司）、郑文景不当得利纠纷一案，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
郑俊誉认为，其是在广东省深圳市有固定住所的香港居民，被扣押以及可供扣押的财产都在广东省深圳市。虽然其是杰扬公司的投资人之一，但是杰扬公司没有获得原告灌南县政府给予的奖励，涉案的国有土地使用权系杰扬公司通过合法程序受让所得。另外，原告是连云港市辖区内的县级人民政府，连云港市中级人民法院管辖本案不利于案件的公正审理。综上，请求本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖，或者交由连云港市中级人民法院以外的法院审理。
杰扬公司认为，原告灌南县政府虽然在起诉状中将其列为被告，并主张其返还不当得利3753.86万元，但是没有提出针对其的任何事实和理由，其也没有获得原告给予的任何利益。而且，涉案的国有土地使用权系其依法取得，不是郑俊誉的个人财产，不能作为本案的诉讼标的物。另外，原告是连云港市辖区内的县级人民政府，连云港市中级人民法院管辖本案不利于案件的公正审理。综上，请求本案移送其他被告所在地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地即广东省深圳市中级人民法院管辖，或者交由连云港市中级人民法院以外的法院审理。
国晨曦公司、郑文景认为其所在地和被扣押的财产均在广东省深圳市，而原告灌南县政府将杰扬公司列为被告的诉讼目的明显不当，连云港市中级人民法院管辖本案也不利于案件的公正审理。因此，请求本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖，或者交由连云港市中级人民法院以外的法院审理。
经审查，本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案四被告中，只有杰扬公司的住所地在本院辖区内，虽然涉案的国有土地使用权登记在杰扬公司名下，但是本案起诉时，原告灌南县政府的诉讼请求是要求四被告返还不当得利37538600元，并未要求返还土地使用权，故四被告的管辖权异议成立，本案应当移送广东省深圳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告郑俊誉、连云港杰扬房地产开发有限公司、广东省深圳市国晨曦投资发展有限公司、郑文景对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。