广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14072号
原告：汪某1，男，2004年7月17日出生，住贵州省毕节市，
法定代理人：汪某2，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：欧志源，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市小榄出租汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。
法定代表人：洪汝标，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢景梅，公司经理。
本院于2017年7月28日受理原告汪某1与被告中国人民财产保险股份有�公司中山市分公司（以下简称人保中山支公司）、欧志源、中山市小榄出租汽车有限公司（以下简称小榄出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪某1之法定代理人汪某2托诉讼代理人叶征鹏、被告人保中山支公司之委托诉讼代理人蔡柳青、被告小榄出租车公司之委托诉讼代理人卢景梅到庭参加了诉讼。被告欧志源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪
汪某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿汪某1交通事故损失168367.44元。诉讼中，汪某1变更诉讼请求为：判令三被告连带赔偿汪某1交通事故损失177973.28元（包括医疗费68884.7元、住院伙食补助费16200元、营养费5000元、住院169天护理费48600元、休学一年损失28613.30元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元）。事实与理由：2017年1月3日6时37分，汪某1被欧志源驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车撞伤。交警部门认定欧志源承担事故主要责任，汪某1承担事故次要责任。经鉴定，汪某1构成十级伤残。粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为小榄出租车公司，该在在人保中山分公司购买了交强险和商业三者险。
人保中山支公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险医疗费限额内垫付汪某110000元，在商业三者险限额内垫付30000元，该款应在诉求中予以扣减。2.医疗费、住院伙食补助费、护理费不同意计算2017年8月10日住院时发生的费用。汪某1在2017年7月10日已定残，定残代表已治疗终结，不应产生医疗费。住院伙食补助费按162天计算无异议。对营养费不确认，汪某1住院时间过长，住院伙食补助费已经满足营养补充。护理费诉求过高，按2人护理没有依据，应按1人护理。对休学一年的损失不确认，现在是九年义务教育，且该费用是间接损失。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金应按双方责任比例计算。交通费过高不认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不认可。
欧志源经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
小榄出租车公司辩称：粤Ｔ×××××号小型轿车在人保中山分公司购买了保险，汪某1的损失应由人保中山分公司赔偿。2.事故发生后，欧志源垫付汪某1医疗费6000元。3.汪某1的损失由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日6时37分，欧志源驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××号对开路段时，与行人汪某1发生碰�，事故造成车辆损坏及汪某1受伤。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字【2017】第C00002号道路交通事故认定书，认定欧志源承担事故主要责任，汪某1承担事故的次要责任。
汪某1因伤住院治疗169天，诊断为“左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左胫骨骨折术后感染”等。出院医嘱建议“加强营养、休息两个月、第一次住院期间陪护两人”等。上述治疗共花医疗费68884.7元，其中汪某1自己支付22884.7元，欧志源支付6000元，人保中山支公司支付40000元。2017年7月10日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，汪某1损伤构成十级伤残。汪某1支付鉴定费1800元。
另查明：欧志源驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人及被保险人为小榄出租车公司。欧志源系小榄出租车公司员工，事故时在执行工作任务。该车在人保中山支公司投保了责任限额为122000元�交强险及责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
本案中，小榄出租车公司在人保中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人保中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由人保中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因欧志源在事故中承担主要责任，故酌情按80%民事责任计算），不足部分，由欧志源用人单位小榄出租车公司承担。
二、关于汪某1的损失认定及各被告赔偿数额的确定�题，本院确认如下：
1.医疗费68884.7元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费16200元（依主张按100元/天计算住院162天）。
3.营养费2000元（酌情确定）。
4.护理费33310元。⑴第一次住院162天考虑到有2人护理，酌定按100元/天计算，即100元/天×162天×2人=32400元；⑵第二次住院7天酌情按130元/天计算，即130元/天×7天=910元）。两项合计33310元。
5.伤残赔偿金75368.6元。汪某1构成十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金按主张为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
6.鉴定费1800元（按票据计算）。
7.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）；
8.交通费500元（酌情确定）。
前述八项合计203063.3元，由人保中山分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分83063.3元按80%责任计算为66450.64元，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内承担。扣减人保中山支公司已支付的40000元及欧志源已支付的6000元，人保中山支公司还应向汪某1支付交通事故损失140450.64元（计算方式：120000元+66450.64元-已支付的40000元-欧志源支付的6000元=140450.64元）。小榄出租车公司于本案中不用支付赔偿款，至于欧志源已支付的6000元由其自行向人保中山支公司理赔。
综上所述，汪某1要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于汪某1主张休学一年损失28613.3元的问题，该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。欧志源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪某1交通事故损失140450.64元；
二、驳回原告汪某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取1920元，由原告汪某1负担405元（原告汪某1已预交1920元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1515元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告汪某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 周宝华
谢俊花