wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初676号
原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。
委托代理人：黄琴，特别授权代理。
被告：雷宇
被告：云南万通房地产开发有限公司。
委托代理人：乔小炜，特别授权代理。
委托代理人：熊瑶，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行（下称：中行金碧支行）诉被告雷宇、被告云南万通房地产开发有限公司（下称：万通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄琴，被告万通公司的委托代理人乔小炜、熊瑶到庭参加了诉讼，被告雷宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷宇于2013年6月4日向原告申请一手住房贷款，当日原被告签订了《一手住房贷款借款合同》，约定被告雷宇向原告贷款52万元用于购房，贷款期限240个月，被告雷宇采用等额本息还款方式，合同约定被告雷宇未按期归还贷款，原告有权解除该贷款合同并要求本息提前到期，如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权的律师费，另，被告万通公司为被告雷宇以上贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告雷宇支付了52万元，然而被告雷宇在履约过程中，未按期归还贷款，至今已经5期未还。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告雷宇签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告雷宇立即偿还原告贷款本金490404.76元，并按合同约定的年利率、罚息标准向原告承担利息、罚息直至全部还清为止（截止2016年1月6日利息为11481.9元，罚息为262.35元）；3、被告雷宇赔偿原告为主张债权而发生的律师费15064元；4、被告万通公司对被告雷宇的上述债务承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告万通公司答辩：对原告起诉的事实无异议，我方愿意承担保证责任，原告主张的律师费过高，要求调整。
被告雷宇未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月4日，原告与被告雷宇、被告万通公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由原告为被告雷宇提供贷款52万元用于购买鑫金花园*******房屋，贷款期限240个月，贷款利率按浮动利率方式执行，每一浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.45‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款人还款方式为按月等额本息还款法，在本合同签订日利率水平下，借款人每期应还本息金额为3892.3元；若借款人未按约还款构成违约，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，因本合同订立、履行及争议解决发生的上述费用由借款人承担，含律师费用；同时原告有权要求保证人承担保证责任；借款人以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围为贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费…）；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期或因保证人及借款人违约而引致的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；借款人若出现未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期并有权终止和解除合同。另，原告与被告雷宇、被告万通公司还就《个人一手住房贷款合同》进行了公证，原告取得了（2013）云昆明诚证字第9947号公证书。2013年6月4日，经被告雷宇在《中国银行金碧支行借款借据》签字，原告直接将贷款52万元经被告雷宇********账户转入被告万通公司********账户。另，2016年6月13日贷款已还款明细清单显示：被告雷宇一手住房贷款本金余额487732.98元，逾期期数9期，逾期合计31365.51元，其中拖欠本金10941.68元，拖欠本金的罚息413.59元、应收利息19299.31元、应收利息的罚息710.93元。另查明：为本案诉讼，云南唯真律师事务所律师向原告开具了律师服务费15064元的云南增值税普通发票。
本院认为：原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该合同中，原告是出借人，被告雷宇是借款人，被告万通公司是提供阶段性连带责任保证的保证人。根据本院查明的事实，截止2016年6月13日，被告雷宇已逾期归还贷款共9期，拖欠原告贷款本金余额487732.98元，逾期金额合计31365.51元（含拖欠本金10941.68元，拖欠本金的罚息413.59元、应收利息19299.31元、应收利息的罚息710.93元），故根据上述《个人一手住房贷款合同》约定，原告有权解除《个人一手住房贷款合同》并要求被告雷宇立即归还截止2016年6月13日的未还借款本金487732.98元、逾期金额31365.51元并承担以未还借款本金487732.98元为基数自2016年6月14日起至实际还款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定贷款利率上浮50%计算的逾期利息。关于律师费，因原告已经提供票据予以佐证，本院酌情支持律师费11000元。另，因被告万通公司作为阶段性连带责任保证的保证人，鉴于现在无证据显示被告雷宇还款义务已履行完毕，且无案涉房屋抵押登记手续已办理的相关证据在案佐证，故根据《个人一手住房贷款合同》的约定，被告万通公司应同被告雷宇对被告雷宇拖欠的贷款本息及律师费11000元向原告承担连带还款责任。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告雷宇、被告云南万通房地产开发有限公司于判决生效后十日内连带归还原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行截止2016年6月13日的借款本金487732.98元、逾期金额31365.51元（含：拖欠本金10941.68元，拖欠本金的罚息413.59元、应收利息19299.31元、应收利息的罚息710.93元）并承担以借款本金487732.98元为基数自2016年6月14日起至实际还款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定贷款利率上浮50%计算的逾期利息；
二、被告雷宇、被告云南万通房地产开发有限公司于判决生效后十日内连带支付原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行律师费11000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元（原告已预交），由被告雷宇、被告云南万通房地产开发有限公司共同承担于还款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐宏娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第540号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人冷某某，男，19××年×月×日出生于江西省九江市修水县，汉族，文化程度初中，打工。2015年5月21日被羁押，因吸毒行为于同年5月22日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）759号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日凌晨2时许，被告人冷某某在其位于澄海区澄华街道海关附近四海住宿101房间内，容留并和吸毒人员冷某林、沈某某（以上两人均被社区戒毒）、徐某某（另案起诉）一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
当天中午，被告人冷某某容留吸毒人员张某（另案处理）和张某某（已被社区戒毒）在其澄海区澄华街道海关附近四海住宿101房间内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人冷某某于2015年5月21日被抓获归案。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冷某林、沈某某、张某、张某某、徐某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1762号
申请执行人:开化县农村信用合作联社封家分社，住所地浙江省开化县华埠镇封家村，组织机构代码:08059604-2。
法定代表人:徐薛兰。
被执行人:陈利，女，1986年5月24日出生，现住浙江省开化县。
被执行人:郑根顺，男，1963年4月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人:童伟招，男，1981年4月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人：郑铁岳，男，1990年5月6日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与陈利、郑根顺、童伟招、郑铁岳金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2284号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供变现执行。截止2017年3月9日，被执行人尚欠借款100000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月九日
书记员 王 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4024号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄综合批发市场214号厅。
负责人贾利，经理。
委托代理人仲崇路，该公司职员。
被上诉人（原审原告）仲伟苹，女，1984年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆县。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人白红广，男，1980年1月28日生，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）王继奎，男，1974年8月4日生，汉族，住辽宁省。
上诉人永安财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人仲伟苹、王继奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月25日9时50分，仲伟苹雇佣驾驶员王德仲驾驶苏Ｇ×××××、苏GJ5**挂号重型半挂牵引车沿灌南县228国道由南向北行驶至228国道2525公里处超车并道时与同方向行驶的王继奎驾驶的辽Ｐ×××××、辽BY8**挂号重型半挂牵引车相撞后，又被辽Ｐ×××××、辽BY8**挂号重型半挂牵引车顶住撞到前车蔡永保驾驶的苏Ｎ×××××、苏NR2**挂号车，造成三车损坏和路面被油污损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，王德仲和王继奎承担事故的同等责任，蔡永保无责任。2016年4月7日，苏Ｇ×××××、苏GJ5**挂号重型半挂牵车辆配件经连云港市赣榆区价格认证中心鉴证并出具赣价证行字[2016]20号文件，鉴证标的价格为85885元。花鉴证费1200元。肇事车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔）。因上述损失未获赔偿，仲伟苹遂诉来法院，要求王继奎、永安保险公司进行赔偿。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，王德仲与王继奎各担事故的同等责任，蔡永保无责，因此，仲伟苹的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，损失超出部分再由责任人王继奎承担。现仲伟苹自愿放弃要求蔡永保驾驶苏Ｎ×××××、苏NR2**挂号车投保交强险保险公司承担赔偿责任，故仲伟苹主张损失先由王继奎投保交强险保险公司在其责任限额范围内予以赔偿。王继奎应承担的部分由其承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同在保险合同范围内予以赔偿。仍不足的，由王继奎承担。仲伟苹主张车辆损失费为85885元，该损失有赣价证行字[2016]20号文件予以证实，而对方均未到庭进行质证，且无其他证据证实该损失超过合理范围，故法院对该损失予以确认。仲伟苹主张施救费8000元，鉴证费1200元，并提供了票据证实，法院予以支持。综上，仲伟苹仲伟苹因交通事故造成的损失为车辆损失费为85885元，施救费8000元、鉴证费1200元，共计95085元。其中，保险公司在交强险财产损失项下赔付财产损失2000元，蔡永保投保交强险保险公司在交强险财产损失项下赔付财产损失100元仲伟苹自愿予以放弃。故超出交强险部分的92985元（95085元-2000元-100元），因王继奎负事故的同等责任，又因王继奎所驾驶的车辆在永安保险公司处投保了商业三者险（50万不计免赔），超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内赔偿,因鉴证费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，该费用也应由保险公司在商业险范围内予以承担，故永安保险公司在商业险范围内承担46492.50元（92985元×50%），故永安保险公司在交强险和商业三责险限额内合计应赔偿仲伟苹48492.50元（2000元+46492.50元）。原审法院遂判决：一、永安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿仲伟苹因机动车交通事故造成的损失48492.50元；二、驳回仲伟苹的其他诉讼请求。
上诉人永安保险公司不服上述判决，向本院上诉称，1、鉴定系单方委托，程序违法，仲伟苹鉴定的车损明显高于市场维修价格，上诉人不予认可，同时，仲伟苹应当提供维修发票。2、仲伟苹在太平洋保险公司已经投保了车损险，而仲伟苹在本次交通事故中存在责任，综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人仲伟苹请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王继奎未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人提出的鉴定系单方委托，程序违法，仲伟苹鉴定的车损明显高于市场维修价格，上诉人不予认可的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人并没有提供证据证实车损鉴定程序违法的相关证据和车损明显高于市场维修价格的证据，故上诉人应承担举证不能的责任。关于上诉人提出的仲伟苹在太平洋保险公司已经投保了车损险，而仲伟苹在本次交通事故中存在责任的上诉理由，本院经审查认为，因太平洋保险公司并不是本案当事人，故上诉人提出的该项上诉理由，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元（上诉人已预交），由永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1612号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦恩煌，男，壮族，1992年3月10日出生，住广西大化瑶族自治县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦恩煌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2942号
原告廖继华，男，1953年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
被告庄元顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告廖继华与被告庄元顺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月17日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告廖继华及委托代理人贺中玲，被告庄元顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告廖继华诉称，2015年6月1日早晨，被告驾驶电动三轮车沿青白江凤翔大道由东向西行驶，当行至青白江区中华名城路口与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担全部责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计71392.76元；2、诉讼费由被告承担.
被告庄元顺辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议；其是事故车辆电动三轮车的车主，发生事故时，是其在骑车；事故发生后，其已垫付6300元，请求纳入本案一并处理；对原告主张的各项费用都不认可。
经审理查明：2015年6月1日早晨，被告驾驶电动三轮车沿青白江凤翔大道由东向西行驶，当行至青白江区中华名城小区路口与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担全部责任。原告受伤后当日被送往青白江医院住院治疗至2015年6月19日出院，出院医嘱：休息3个月，医师指导下进行功能锻炼。因此次事故共产生医疗费18666.47元。2015年9月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤的伤残等级为十级、十级。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
同时查明，原告系城镇户口，评残时已满62周岁。事故发生后，被告已垫付费用6300元。
以上事实有原、被告双方当事人的身份证明、交通事故认定书、票据、出院证明、鉴定意见书、票据、用药清单以及当事人的当庭陈述在案予以佐证.
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出被告承担事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，被告违反交通法规驾驶电动车造成原告受伤，应依法承担相应的赔偿责任。关于赔偿费用：残疾赔偿金，原告系城镇户口，其主张按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；护理费，按60元／天计算18天；住院伙食补助费，按30元／天，计算18天；交通费酌定400元；精神抚慰金酌定3000元；医疗费，依票据。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：残疾赔偿金48274.38元（24381元／年×18年×11%），医疗费18666.47元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），护理费1080元（60元／天×18天），交通费酌定400元，精神抚慰金酌定3000元，鉴定费930元，以上合计72890.85元，由被告负责赔偿；被告垫付的6300元请求纳入本案一并处理，扣除该笔垫付费用，被告还应赔偿原告66590.85元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄元顺赔偿原告廖继华各项损失共计72890.85元；扣除被告庄元顺已垫付的6300元，被告庄元顺还应向原告廖继华赔偿66590.85元。
二、驳回原告廖继华的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，由被告庄元顺负担。（原告廖继华已垫付，由被告庄元顺于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年十一月十日
书记员 赵先辉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00044号
申请执行人马某甲，男。
被执行人马某乙，女。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）铜印民初字第00511号民事判决已发生法律效力，因马某乙未自觉履行判决义务，马某甲于2014年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为交付房屋及家具。
本院在执行中，于2014年3月14日依法立案，同日向马某乙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向马某甲交付三开门大立柜一个、写字台一个、半截柜一个、箱子一个、29寸彩色电视机一台（品牌不详）、洗衣机一台（品牌不详）、电冰箱一台（品牌不详）、居住院落以北的两大一小三间大平房及小平房一间，向本院交纳案件执行费500元。2014年3月18日，我院已将家具等财产执行完毕，现申请执行人自愿放弃居住院落以北的两大一小三间大平房及小平房一间。并向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结�川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00511号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廉 政
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00044号
申请执行人邹某某，女。
被执行人郑某某，男。
邹某某与郑某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）铜印民初字第00506号民事调解书已发生法律效力，因郑某某未自觉履行义务，邹某某于2015年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为12000元。
本院在执行中，于2015年3月31日依法立案，同日向郑某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邹某某支付案件款12000元，承担案件受理费150元，并向本院交纳案件执行费80元。由于被执行人郑某某未自觉履行义务，本院依法强制冻结了其工资收入。现申请执行人邹某某以与被执行人郑某某正在协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2437号
原告：高源,女,1997年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳县众兴镇加勒比传说烧烤店，住所地泗阳县众兴镇哥伦布广场*层4F-24A。
经营者：李建忠，男，1986年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：泗阳县甬禾置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号（经济开发区东区）。
法定代表人：阮映儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳创富商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号（经济开发区东区）。
法定代表人：曹文芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨溪，该公司员工。
委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。
原告高源与被告泗阳县众兴镇加勒比传说烧烤店（以下简称加勒比烧烤店）、泗阳县甬禾置业有限公司（以下简称甬禾公司）、泗阳创富商业管理有限公司（以下简称创富公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源的诉讼代理人陈春和、林泉，被告加勒比烧烤店的经营者李建忠，被告甬禾公司及创富公司的诉讼代理人石雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源向本院提出诉讼请求：1.被告加勒比烧烤店赔偿原告医疗费153712.79元、住院伙食补助费1314元、辅助治疗材料费272020.6元、交通费8143.5元、住宿费17812元，共计453002.89元，被告甬禾公司、创富公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年6月28日13时，原告在泗阳县众兴镇海欣哥伦布广场四楼被告加勒比烧烤店就餐。烧烤店服务员毕佳敏在为原告餐桌上的酒精炉添加液体酒精时，液体酒精挥发的蒸气遇明火发生爆炸引发火灾。发生火灾时由于出租的商铺存在消防安全隐患，且液体酒精爆炸后，未能有效阻止火势蔓延，导致原告身上大面积烧伤。原告认为，被告的侵权行为导致原告损失，依法应当承担赔偿责任。毕佳敏是雇员，其雇主即被告加勒比烧烤店应当承担赔偿责任。被告甬禾公司系商铺的所有人，被告创富公司是商铺的出租人，其出租的商铺存在安全隐患，且液体酒精爆炸后，未能有效阻止火势蔓延，扩大了原告的损失，应当承担连带赔偿责任。
被告加勒比烧烤店辩称，被告已经支付了原告30多万元，原告在被告处就餐发生酒精爆炸是意外，请依法判决。
被告甬禾公司、创富公司辩称，原告要求两被告承担连带责任没有依据。原告的损失是酒精爆炸导致，与消防设施没有因果关系，两被告对原告的损失没有过错。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日13时30分左右，原告在被告加勒比烧烤店就餐。被告加勒比烧烤店的服务员毕佳敏在为燃烧着的酒精炉添加液体酒精时，液体酒精挥发的酒精蒸气遇明火发生爆炸引发火灾，过火面积约2平方米。火灾造成原告等人受伤。原告受伤后先后在上海交通大学医学院附属瑞金医院、武警上海总队医院治疗。其中2015年6月28日至8月6日、2015年11月19日至2015年11月21日、2015年12月14日至2015年12月17日、2016年1月20日至2016年1月22日、2016年2月16日至2016年2月18日在上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，共住院治疗48日，支付医疗费120079.09元。2015年8月9日至2015年9月1日原告在武警上海总队医院住院治疗23日，支付医疗费31656.2元。另外，原告依据医嘱购买医疗器材及外用药支付272020.6元。2015年12月23日，原告在上海市养志康复医院治疗，支付医疗费1991.5元。事故发生后，被告加勒比烧烤店已支付原告300000元。
泗阳县众兴镇海欣哥伦布商业广场系被告甬禾公司开发，由被告创富公司进行管理。2015年4月10日，被告创富公司将海欣哥伦布商业广场4层4F-24A号铺位出租给李建忠使用。李建忠在该处经营加勒比烧烤店。2015年8月5日，海欣哥伦布一期工程经消防验收合格。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的损伤系被告加勒比烧烤店的服务员毕佳敏在添加液体酒精时，因酒精挥发遇明火引发爆炸导致，因原告没有过错，而毕佳敏系被告加勒比烧烤店的雇员，故被告加勒比烧烤店应当对原告的损失承担全部赔偿责任。虽然被告甬禾公司系海欣哥伦布商业广场的开发企业，被告创富公司系海欣哥伦布商业广场的管理单位，但被告甬禾公司、创富公司对原告的损伤没有过错，原告的损伤是酒精爆炸导致，与消防问题没有关联，也不具有因果关系，故被告甬禾公司、创富公司不应承担责任。对原告主张的损失，医疗费为425747.39元、住院伙食补助费为1278元（18×71）、交通费酌定4000元、住宿费酌定10000元，合计441025.39元。被告加勒比烧烤店应当赔偿，扣除已支付的300000元，还应赔偿141025.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县众兴镇加勒比传说烧烤店于本判决生效后十日内赔偿原告高源医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计141025.39元；
二、驳回原告高源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告泗阳县众兴镇加勒比传说烧烤店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月十日
书记员 徐奔驰
第4页/共6页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平，男，1971年9月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人（原审原告）：刘桂芝，女，1945年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人（原审原告）：赵传水，男，1957年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人（原审原告）：赵振祥，男，1958年2月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人（原审原告）：华文福，男，1950年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村。
再审申请人刘和平、刘桂芝、赵传水、赵振祥、华文福因与被申请人武如义、被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘和平、刘桂芝、赵传水、赵振祥、华文福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平，男，1971年9月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人（原审原告）：刘桂芝，女，1945年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人（原审原告）：赵传水，男，1957年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人（原审原告）：赵振祥，男，1958年2月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人（原审原告）：华文福，男，1950年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村。再审申请人刘和平、刘桂芝、赵传水、赵振祥、华文福因与被申请人武如义、被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘和平、刘桂芝、赵传水、赵振祥、华文福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 悦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第602号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司
法定代表人李俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴玉娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）梁建年，男，1947年2月生，汉族，沁水县人。
原审第三人阳翼高速公路建设管理处
法定代表人张华，该管理处处长。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司于2015年7月8日申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10167元，减半收取5083.5元，由上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第416号
原告赵元有，男，汉族。
被告杨美宝，男，汉族。
原告赵元有诉被告杨美宝劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告赵元有到庭参加了诉讼，被告杨美宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，经结算，被告欠原告劳务工资款3000元，由被告书写欠条一支可以证实。后经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告支付工资款3000元。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年6月7日，被告雇佣原告盖房子，经结算后，被告欠原告工资款3000元。该工资款经原告索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告双方因劳务雇佣形成的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。原告要求被告支付工资款3000元的请求本院予以支持。被告杨美宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美宝于本判决生效之日支付原告工资款3000元。
案件受理费50元，公告费260元，由被告杨美宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
陪审员 金达 楞太
二〇一五年九月一日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1087号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该公司董事长；
被执行人刘某某
被执行人赵某某
被执行人薛某某
被执行人尤某某
本院在执行某公司与刘某某、赵某某、薛某某、尤某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月23日作出的（2015）榆阳公证执字第365号执行证书，权利人某公司于2016年2月2日向本院申请强制执行借款本金人民币100000元、利息人民币931.50元，及从2015年9月16日起至贷款实际结清之日的利息、其他实现债权所需的费用应予归还。负担案件执行费1410元，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，四被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王毛宁
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审381号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区龙观乡桓村村股份经济合作社
法定代表人
王明芳
住�地
浙江省宁波市海曙区龙观乡桓村村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]434号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区龙观乡桓村村经济合作社退还非法占用的4874平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日期十五日内日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范�省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]434号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更737号
罪犯褚广文，男，满族，1967年11月3日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）哈刑二初字第84号刑事判决，以被告人褚广文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯褚广文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯褚广文予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯褚广文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚广文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯褚广文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚广文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第126号
原告吴某某，女，1970年9月17日出生，苗族，务农，贵州思南县人。
委托代理人王某某，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1970年8月18日出生，苗族，贵州思南县人。
原告吴某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1990年经人介绍认识，同年按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。我们婚后共生育三个小孩（长子毛某，1992年9月26日出生；长女毛某，1994年3月26日出生；次子毛某，1996年1月2日出生），现均在广东务工。我们在婚后生活期间所产生的债务共计人民币6000元，均是用于购置家庭生活用品及房屋修造。在共同生活期间，被告时常对我实施家庭暴力，给我造成肉体和精神上的极大伤害；被告自2010年外出打工后，对我不管不问，不履行家庭义务，双方已经分居四年；现被告已同她人同居生活，所有财产均是他们在使用。综上所述，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；原告的婚前财产以及婚后共同财产中属于原告的部分全部赠送给三个小孩；债权由被告享有，债务由被告承担。
被告毛某某辩称：我们双方分居2年是事实，但坚决不同意与原告离婚，我们婚后争吵打架是有原因的，不是我一个人的责任，我认为是能和好夫妻关系的。
原告及委托代理人为支持自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
2、某乡某村人民调解委员会的情况说明，证明原、被告分居三年时间，达到离婚的法定条件。
3、委托代理人对毛某、刘某、马某的调查笔录，主要证明：原、被告分居2年的事实；原、被告双方的矛盾较深，和好的可能性不大。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告及其委托代理人提交的身份证、户口本，来源合法，内容客观真实，予以采信；某乡某村人民调解委员会的情况说明，虽然来源合法，但与原、被告在庭审中自认的事实明显矛盾，不予采信；委托代理人对毛某、刘某、马某的调查笔录，符合证据客观性、真实性、关联性的三性特征，且被告无异议，予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1986年订婚，1991年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方婚后共生育三个子女，长子毛某（曾用名毛某），1990年8月18日出生；长女毛某（曾用名毛某），1994年3月16日出生；次子毛某，1996年1月2日出生；现均已成年。原告于2012年6月离家，外出至今未归，双方已经分居2年。
另查明：原告吴某某的婚前个人财产有大小桌各一张、大小板凳七根、柜子二间、打衣机一台、条柜一个、衣柜一个、火盆一套、洗脸架一个、高柜一个；双方婚后添置的共同财产有三柱四瓜木瓦房四间（装好两个半魄）、五柱四瓜木瓦房三间、猪牛圈三间、冰箱一天、洗衣机一台、铁炉子一套、电风车一架、打米机一台、彩电一台、抽水机一台、电磁炉一台、电饭锅一口。双方婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告于1991年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，原、被告经过本院在庭前及庭审中二次主持调解，原告都表示不同意和好，被告表示不同意离婚，且双方已分居2年的时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；......。”以及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告明确表示将其婚前财产以及婚后共同财产中属于自己的部分全部赠送给三个子女，系原告对其实体权利的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。对于原告诉称的婚后共同债务，未提供任何证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告承担婚后共同债务的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；......。”，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告毛某某离婚。
二、原告吴某某的婚前财产以及婚后共同财产中属于原告的部分，归原、被告生育的三个子女毛某、毛某、毛某共同共有。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告吴文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余春和
人民陪审员 陈仕杰
人民陪审员 王庆彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张玉明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00126号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄巍。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2246-2号
申请执行人陆海波，身份代码330219198111045935。
被执行人陈新泉，身份代码33062219621012383X。
陆海波与陈新泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2246号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13942号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440000717868325B。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告黎舒利诉被告广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告广东特易购商业有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要于2016年5月11日在被告旗下店铺购买了由中山市能者电子有限公司生产的“能者无线数码和弦门铃E-8819”产品1个，货款89.9元，发票号00075183。原告购物后发现涉案商品存在如下多个问题，属于不合格产品。1、产品外包装中文标签不规范。根据《产品标识标注规定》［技监局监发（1997）172号］第六条规定，产品标识所用文字应当为规范中文。涉案产品外包装标识所用文字为繁体中文和英文，并非规范中文（简体中文）。《产品标识标注规定》第十五条规定，生产日期等日期的表示方法应当符合国家标准规定或者采用“年、月、日”表示，但涉案产品却以2016年2季度来标识生产日期，显然不能向消费者清楚告知商品生产日期。2、产品外包装宣传违规。依据《国家工商行政管理总局关于商品包装物广告监管有关问题的通知（工商广字[2005]第173号）》，前述包装标注内容属于国家标准要求必须标注的事项以外的内容，符合商业广告特征，适用《广告法》。根据《国家工商行政管理总局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知（工商广字［1999］第247号）》、《广告法（2015年修订）》第四条及第九条等规定，涉案产品外包装宣称“香港销量榜首”、“最优质产品”等内容，属于虚假和夸大宣传，误导消费者。3、产品执行标准过期作废。涉案产品外包装标注了2个执行标准Q/NZDQ01-2004（印刷）以及Q/NZDQ01-2010（加贴）。《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。根据《产品质量法》第二十六条规定，即便按照其加贴的执行标准Q/NZDQ01-2010，该标准备案年份为2010年，而涉案产品生产日期为2016年2季度，当时该标准已经过期。即用以检测产品质量的执行标准都已经失效，涉案商品存在严重的质量隐患。被告作为大型零售超市，应当按照《产品质量法》第三十三条等规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行该法定义务后，应当知道涉案产品存在中文标签不规范、违规宣传及执行标准已过期失效等情况，但却仍进行销售，欺诈消费者。原告根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条等规定，请求法院依法判令：1、被告退还货款89.9元并赔偿500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、涉诉产品为合格产品，不存在质量缺陷，符合产品质量法。原告也没有就涉诉产品的本身质量提出争议，而仅以产品外包装的标签提出诉争。因此，退一步来讲，即使涉诉产品的标签标示不规范，也属于不影响产品质量且不会对消费者造成误导的标签瑕疵，按照《产品质量法》、《标准化法》的法律规定，被告只承担退换货义务，而不是承担3倍赔偿责任。2、原告就涉诉产品有多次购买，并以标签争议这一理由在法院多次提起诉讼以获得3倍赔偿，这不符合正常合理消费及维权需求，明显具有营利目的。如原告以此反复获得赔偿，显然不符合《消费者权益保护法》的立法本意，也违反公平原则。3、涉诉产品的包装并不违反广告法的禁止性规定，涉诉产品的宣传用语并没有专门就涉诉产品本身如品名、质量及特性等内容进行针对性宣传。4、被告已履行法定的形式审查义务，对涉诉产品生产厂家的生产资质、产品质量合格证书进行形式审验。被告提供的涉诉产品质量合格符合消费者的正常消费需求，且不存在销售质量缺陷的产品以及进行虚假、夸大宣传的违法违规行为。故被告已履行法定义务，不存在欺诈的主观故意及行为。综上，原告要求被告承担3倍赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年5月16日，在被告处购买了“能者无线数码和弦门铃”1个，支付价款89.9元，被告出具了号码为00075183的发票。上述产品外包装载明，生产日期：2016年2季度，执行标准：Q/NZDQ01-2010及Q/NZD01-2004，“能者门铃连续稳占香港销量榜首，‘能者’为能者国际旗下之著名品牌，一直致力于制造最优质产品并被大众信赖，因其无线技术之领先被全球业界誉为成功典范”等文字。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案涉案产品标注生产日期为2016年2季度，产品执行标准为Q/NZDQ01-2010，被告未举证证明该企业标准依法进行了复审备案，故原告主张涉案产品标注失效的生产标准，存在质量问题，理由成立。涉案产品外包装标注“能者门铃连续稳占香港销量榜首，‘能者’为能者国际旗下之著名品牌，一直致力于制造最优质产品并被大众信赖，因其无线技术之领先被全球业界誉为成功典范”，被告不能举证证明其所销售的涉案产品曾获得相关合法评价，原告主张被告的行为属于夸大虚假宣传，理由成立。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，另外原告主张涉案产品使用繁体中文及没有具体生产日期，标注不规范，本院予以认定，原告要求被告退还货款89.9元并赔偿500元，理由成立，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司向原告黎舒利退还货款89.9元；同时原告黎舒利将“能者无线数码和弦门铃”1个退还给被告广东特易购商业有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告广东特易购商业有限公司应退还给原告黎舒利的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司向原告黎舒利赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东特易购商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 梁洁明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1536号
上诉人（原审被告）华春燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住太康县。
委托代理人华中申，男，1956年10月2日出生，汉族，住太康县，系华春燕之父。
被上诉人（原审原告）程某某，女，2008年12月4日出生，汉族，住太康县。
法定代理人程维中，男，1938年2月23日出生，汉族，住太康县，系程某某祖父。
上诉人华春燕因与被上诉人程某某抚养费纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华春燕的委托代理人华中申，被上诉人程某某的法定代理人程维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：程某某于2008年12月4日出生一个月后，因其父母外出打工，程某某便一直由其祖父、母抚养。2009年9月2日，程某某的父亲程红令在上海浦东新区发生交通事故死亡。程某某的父亲程红令死亡后，其父应负担给程某某的抚养费，程某某与其它亲属已通过诉讼获得了相应的赔偿。2011年初，华春燕因程某某的抚养问题与程某某的祖父、母方发生纠纷，华春燕起诉程某某的祖父、母要求将程某某的抚养权归华春燕，并要求将程某某的通过另外诉讼获得的抚养费交由华春燕保管，太康县人民法院判决程某某的祖父、母将程某某送还给华春燕抚养，程某某的祖父、母不服太康县人民法院判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2011年8月21日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。后程某某仍随其祖父、母生活，华春燕便外出打工。2014年6月份，程某某祖父程维中起诉华春燕要求程某某由其抚养。2014年7月8日，太康县人民法院作出判决，判决程某某的抚养权变更为程某某的祖父程维中。现程某某始终随其祖父程维中共同生活。
原审法院认为，程某某的抚养权由华春燕变更为程某某的祖父程维中，该事实被已生效的太康县人民法院（2014）太民初字第184号民事判决书予以确认。华春燕作为程某某的母亲，在不直接履行对程某某的抚养义务的情况下，应当承担其本人对程某某应负担的抚养费。华春燕所负担的抚养费份额，因程某某已通过诉讼获得了其父应当负担的抚养费，现华春燕应负担其作为母亲应负担的抚养费，该抚养费应按照河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元，从华春燕认可的变更抚养权之后的2014年7月19日计算至18周岁，即华春燕应负担的抚养费为39723.2元（12.34年×6438.12元÷2）。程某某要求华春燕给付抚养费60000元，其未能提供证据证明，对超出华春燕应负担的部分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、华春燕于判决生效之日起三日内给付程某某抚养费39723.2元。二、驳回程某某的其它诉讼请求。案件受理费1880元（含财产保全费580元），程某某负担670元，华春燕负担1210元。
华春燕不服原审判决，上诉称，华春燕父母均建在，需要赡养，原审法院按河南省农村居民消费性支出的一半计算程某某的抚养费过高。请求二审法院依法改判。
程某某辨称，上诉状内容不是华春燕的真实意思，程某某每年学费约3000元，一审法院判决的抚养费并不高。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致外，另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，程某某的抚养权由华春燕变更为程维中的事实已被生效的太康县人民法院（2014）太民初字第184号民事判决书予以确认，本院予以认可。华春燕系程某某的母亲，作为不直接抚养程某某的一方，其应当负担必要的抚养费。但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原审法院计算程某某的抚养费错误，应予纠正，程某某的抚养费应为34858元（9416元／年×30%×12.34年）。综上，上诉人华春燕上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但处理结果有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2014）太民初字第2154号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、变更太康县人民法院（2014）太民初字第2154号民事判决第一项为，华春燕于本判决生效之日起十日内给付程某某抚养费34858元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1880元，由上诉人华春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩超杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05127号
原告魏某某，女，汉族，1931年1月3日出生，住所地重庆市渝中区。
被告彭某某，男，汉族，1954年5月30日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告魏某某与被告彭某某赡养纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告魏某某承担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘红梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6385号
原告吴剑峰,男,1967年1月19日出生，汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告刘峰,男,1968年9月21日出生，汉族,住苏州市吴中区。
被告王良英,女,1974年11月5日出生，汉族,住苏州市吴中区。
本院于2016年9月12日受理了原告吴剑峰与被告刘峰、王良英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑峰及其委托诉讼代理人吴婷、被告刘峰到庭参加了诉讼，被告王良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还借款本金人民币20万及相应利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告与被告刘峰系出借人和借款人，俩被告系夫妻。2014年左右，被告刘峰向原告借款25万元，并口头约定了利息。后被告刘峰陆续给付了部分利息，经原告多次催讨，被告刘峰仅在2016年初归还了5万元，同时又将剩余未还本金20万元重新书写了借条一张，并约定了利息。但至今为止，该20万元本息分文未付，被告仅以交付了房产证、土地证原件视作抵押以佐证此借贷事实。
被告刘峰辩称：我对结欠原告本金20万元没有异议，但利息现在没办法拿出来，房子没有抵押给原告，房产证只是放在他那里，另玫瑰久久的房子是我离婚后给我老婆的，门面房15年就转给我老婆了。
经审理查明，2016年2月15日被告刘峰向原告吴剑峰借条一份，该借条载明：为周转需要，现收到吴剑峰以现金出借的人民币20万，借期6个月。月利息千分之十五，2016年8月15日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息千分之二十计付逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了被告出具的借条，该借条载明被告刘峰结欠原告20万元，被告对此无异议，对此本院予以确认，原告要求被告刘峰归还借款20万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借期六个月，月利率为千分之十五，该利率符合法律规定，本院予以支持，该借期内的利息为27000元；双方还约定逾期还款月利息为千分之二十，该约定符合法律规定，因此被告还应支付原告以本金20万元中的未履行款项为基数、自2016年8月16日起至被告实际付清之日止、以年利率24%计算的逾期还款利息。关于被告王良英的责任问题。原告主张俩被告原系夫妻关系，被告刘峰对此亦无异议，且房产证上登记的共有权为俩被告，被告王良英又经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自负，因此推定原告主张俩被告原系夫妻关系成立，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，被告王良英应与被告刘峰共同归还该借款本、息。至于被告刘峰辩称，其与王良英后来离婚后，本案借款与其无关系。然，在夫妻关系存续期间的发生的债务，并不因夫妻事后离婚而豁免其应当承担的共同债务之责任，因此被告刘峰的该辩解与法无据，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、王良英于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑峰借款本金200000元、借期内利息27000元，并支付以本金200000元中的未履行款项为基数、自2016年8月16日起至被告实际付清之日止、以年利率24%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2315元，由被告刘峰、王良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凤娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第281号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告刘菊。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告刘菊商品房销售合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告刘菊的起诉。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 易 姝
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第57号
申请人李军乐。
被申请人王黎阳。
申请人李军乐与被申请人王黎阳诉前保全纠纷一案，申请人李军乐于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王黎阳驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王黎阳驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一四年四月十四日
书记员 李彤
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
法定代表人：何晶，系该支行行长。
被执行人：姜学俊,男性；吴凤琴,女性；于长忠,男性；吴凤莲,女性；吴志祥,男性；陈秀琴。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与姜学俊、吴凤琴、于长忠、吴凤莲、吴志祥、陈秀琴借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人于长忠银行存款16，600元，已交付给申请执行人。经网络查询，没有发现被执行人姜学俊等人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一七年九月十三日
书记员 臧春宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第78号
申请执行人史全仁，男，1974年1月8日出生，汉族。
被执行人姜君，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人高桂芹，女，1963年11月12日出生，汉族。
申请人史全仁与被执行人姜君、高桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）清民商初字第271号民事调解书，已经发生法律效力。申请人史全仁于2015年3月13日申请执行，要求被执行人姜君给付欠款3.7万元。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人姜君的工资收入，并已支付给申请执行人，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人史全仁与被执行人姜君民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第02784号
原告谭长辉，男，1978年10月5日出生，汉族。
委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告徐凤英，女，1981年11月22日出生，汉族。
委托代理人王永华，重庆超祥律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告谭长辉与被告徐凤英不当得利纠纷一案过程中，原告谭长辉于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭长辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭长辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭长辉负担（已交纳）。
审判员 程政清
二〇一三年十二月三日
书记员 邓荃丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03314号
原告金堂县清江兴民农机专业合作社，住所地四川省金堂县，组织机构代码679688621-1。
法定代表人范林映，职务理事长。
委托代理人温宏建，成都市金堂县清江法律服务所法律服务工作者。
被告胡道春，男，汉族，住重庆市合川区。
原告金堂县清江兴民农机专业合作社与被告胡道春租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员李林担任审判长，与审判员刘文伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金堂县清江兴民农机专业合作社的法定代表人范林映及其委托代理人温宏建到庭参加诉讼，被告胡道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堂县清江兴民农机专业合作社诉称，被告胡道春在经营清江食用菌废料处理厂期间租用原告铲车一辆，双方于2012年11月28日签订了一份《26型铲车租用协议》，该协议约定从2012年11月28日起由被告每月付给原告租金4000元（其中驾驶员工资2000元）。被告租赁铲车后，租金付至2013年4月20日止，此后被告再未支付租金，截止2013年12月20日共计欠原告租金32000元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告给付原告铲车租赁费32000元（从2013年4月21日起至2013年12月20日止）；2、解除原、被告之间签订的租赁合同；3、本案受理费由被告承担。
被告胡道春未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月28日签订无固定租赁期限《26型铲车租用协议》，协议约定：租期从2012年11月28日起，租金为2000元／月，每月底结清；驾驶员工资暂定2000元／月。签订协议后，原告将出租的铲车交付给被告，后原告于2013年8月15日以被告离开铲车留在被告处不安全为由而将铲车收回。期间被告曾向原告支付2013年2月20日至2013年4月20日租金（两个月），租金总额8000元（含驾驶员工资）。现原告以被告未支付2014年4月21日至2013年12月20日之间的租金为由向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、收款收据、租用协议等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告签订租赁合同，该合同对原、被告彼此产生约束力，现原告依据合同向被告交付了租赁物，被告应按约定支付租金。被告租赁原告的铲车支付部分租金后未履行给付租金的义务，存在违约行为，应由被告给付租金，故对原告要求被告支付租金的请求本院依法予以支持。因原告于2013年8月15日将铲车从原告处收回，被告无法再使用该租赁物，所以租赁期限结束之日应为2013年8月15日，故本院依法主张从2013年4月21日至2013年8月15日之间的租金。现原告虽已经于2013年8月15日将铲车收回，但合同约定租金结算单位为月，最后一月的租赁期限已过绝大部分，故本院对最后一次的租金仍按一月予以主张，结合前述意见本院依法主张租金16000元。法庭审理当日被告增加要求解除合同的诉讼请求，该请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡道春给付原告金堂县清江兴民农机专业合作社租金16000元，款限于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡道春负担。此款已由原告范林映垫付，由被告胡道春在给付标的款时一并给付原告范林映，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄云越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4198号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李洪义，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告李洪义金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李洪义的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告李洪义的起诉。
案件受理费70.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4198号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李洪义，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告李洪义金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李洪义的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告李洪义的起诉。
案件受理费70.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第81号
原告魏某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人马宗昌。
被告雷某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告魏某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人马宗昌到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告婚前互不了解，没有夫妻感情，仅仅是领了结婚证，并未举行结婚仪式，现坚决要求与被告离婚。
被告雷某未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，双方于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，双方未举行结婚仪式，且未共同生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证一份予以证实。
本院认为，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。原被告婚前接触少，婚后未共同生活，没有建立起应有夫妻感情，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史俊超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2423号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：应勇。
被告：王玲盛。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告应勇、王玲盛小额借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年7月10日作出裁定，依法查封了被告应勇所有的浙F73**号车辆以及被告王玲盛所有的浙JWX9**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告应勇、王玲盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2014年3月3日，原告与被告应勇、王玲盛签订编号为路玉（2014）保借字第1-46号保证借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月15日止，借款月利率19.8‰，还息方式为按月结算，结息日为每月的20日，次月为付息日，逾期付息视为违约；被告王玲盛为被告应勇的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；若借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告应勇支付利息至2014年5月20日后，此后利息未支付。现原告起诉要求判令被告应勇立即归还原告贷款本金人民币200000元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率19.8‰计算的利息，被告王玲盛对上述款项承担连带责任；解除原告与被告应勇签订的路玉（2014）保借字第1-46号保证借款合同；本案诉讼费由被告应勇承担，被告王玲盛负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告应勇向原告借款人民币200000元及双方对具体权利义务的约定，被告王玲盛为被告应勇借款提供连带责任保证的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了二被告，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告应勇尚欠原告借款本金200000元及相应利息，被告王玲盛亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。被告现未能按约及时支付利息，按照双方签订的保证借款合同之约定，原告可提前收回贷款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被告应勇、王玲盛于2014年3月3日签订的路玉（2014）保借字第1-46号《保证借款合同》；
二、被告应勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.98%从2014年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告王玲盛对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计人民币3670元，由被告应勇负担，被告王玲盛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月二十九日
代书记员 胡 霞
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1241号
原告何晓英。
法定代理人何吉平。
委托代理人郭俊义。
被告魏兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
法定代表人李忠才。
委托代理人（特别授权）谭蓉。
原告何晓英诉被告魏兵、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓英及其法定代理人何吉平、委托代理人郭俊义，被告魏兵，被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓英诉称：2014年12月31日，被告魏兵驾驶车牌号为川YG49**普通二轮摩托车，从巴中往平昌县城方向行驶，18时40分许，行驶至S202线225km＋200ｍ（小地名：元缸石）道路处时，将行人原告何晓英撞倒，致原告何晓英受伤的交通事故。事故发生后，平昌县交通警察大队做出了事故认定书：被告魏兵负事故的主要责任，原告何晓英负事故的次要责任。原告何晓英经平昌县人民医院住院治疗39天后出院，共花去医疗费51247.35元（其中保险公司已支付10000元、被告魏兵已支付22100元）。经鉴定原告何晓英系一个九级伤残和四个十级伤残；后期医疗费用25000元；护理时限为150日。川YG49**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保了交强险。请求人民法院判令被告魏兵赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计159689.35元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在交强险内理赔。
被告魏兵辩称：发生本次交通事故致何晓英受伤属实，我已给何晓英垫付医疗费22100元，对原告主张的医疗费有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司辩称：川YG49**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保了交强险属实，我公司已垫付医疗费10000元，原告主张的部分费用不符合标准。
经审理查明：2014年12月31日18时40分许，被告魏兵驾驶川YG49**普通二轮摩托车，从巴中往平昌县城方向行驶，行驶至S202线225km＋200ｍ（小地名：元缸石）道路处时，将行人原告何晓英撞倒，致原告何晓英受伤的交通事故。当即原告何晓英被送到平昌县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：急性重型颅脑外伤，肺挫伤，癫痫小发作，全身多处皮肤软组织伤。住院39天于2015年2月8日出院，用去医疗费51227.35元（其中住院医疗费47557.35元，2015年1月4日、1月9日院外购药3300元，2015年3月11日、3月31日检查费370元），出院医嘱：院外继续对症治疗，注意休息，加强营养，二期行颅骨修补术。2015年1月21日，平昌县交通警察大队做出平公交认字（2014）第00082道路交通事故认定书，认定被告魏兵负本次事故的主要责任，原告何晓英负本次事故的次要责任。2015年4月9日原告何晓英经四川明正司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和四个十级伤残，后期医疗费用为25000元，护理时限为150日（受伤之日起），支付鉴定费1900元。
同时查明：被告魏兵将川YG49**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保了《机动车交通事故强制责任保险》，保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。本次事故发生后，被告魏兵已向原告垫支医疗费22100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司已向原告垫支医疗费10000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次事故所受伤害，应当得到赔偿。原被告对平昌县交通警察大队所做的《道路交通事故认定书》均无异议，本案以此确定双方的责任，原告应负20%的责任，被告魏兵应负80%的责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保机动车交通事故强制责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由车主即被告魏兵按80%的比例对原告进行赔偿。原告要求的人血白蛋白3300元，有销售单位出具的销售清单，且结合原告的病情，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金10000元，结合原告的受伤状况及伤残程度，本院予以支持。原告要求的交通费，根据原告住院及父母返家的情况，酌情为1500元。原告要求购买纸品及护理垫的费用160元，因无法律依据，故不予支持。原告要求的营养费（鱼汤）600元，因原告已单独计算了营养费，属重复计算，故不予支持。综上，原告何晓英受伤后的各项损失：1.医疗费76227.35元（住院医疗费47557.35元＋院外购药3300元＋检查费370元＋后续治疗费25000元）；2.残疾赔偿金37896元（7895元／年×20年×24%）；3.护理费13500元（90元／天×150天）；4.住院伙食补助费3120元（80元／天×39天）；5.营养费3000元（20元／天×150天）；6.交通费1500元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1900元。合计147143.35元。被告魏兵已支付原告的22100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司已支付原告的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告何晓英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付），赔付原告何晓英残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计62896元。
二、被告魏兵于本判决生效后十日内赔付原告何晓英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计59397.88元（74247.35元×80%，含被告魏兵已支付的22100元）。
三、驳回原告何晓英的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告何晓英承担210元，被告魏兵承担840元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年五月二十六日
书记员 李云芬
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1241号
原告赵某。
被告罗某甲。
原告赵某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李延波适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年12月相识，××××年××月××日生育儿子罗某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告双方相识不久即共同居住，相互不甚了解，双方性格不合导致婚后被告经常因为琐事对原告进行打骂。因遭受被告家暴，原告无奈多次报警。虽被告承认错误，但事后仍然不悔改，依然对原告随意打骂。长时间家暴使原、被告夫妻感情越来越淡，加之双方性格不合、处事方式不同，双方感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告生育的儿子罗某丙，抚养费由被告自理；3、原、被告位于白云镇元河村8组共同财产自建房一栋归被告所有；4、原、被告夫妻共同债务全部由被告承担。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
证据1，结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法婚姻关系。
证据2，户口册复印件一份，证明原告与被告生育一子罗某乙，现年七岁。
证据3，骨伤专科医院DR诊断报告单、X光片各一份，证明被告具有殴打原告的事实。
证据4、欠条一份，证明在原、被告修建房屋时原告个人出资20万，原告自愿放弃该部分财产，归被告所有，原告不在负担孩子罗某乙的抚养费。
被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
对原告所举证据本院认定如下：
对于原告所举第1、2份证据，本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，依法作为本案定案依据。对原告所举第3份证据，本院认为该证据不能证明原告所受到伤害系被告暴力所致，所举证明目的不成立，故对该证据不予采纳。对原告所举第4份证据，该证据内容显示系原、被告所签订关于房屋物权归属问题，该根据该协议不能排除原、被告以该协议损害他人权益可能性，也不能证明原、被告对该处房产享有所有权及所有权所包含的处分权能，故对该证据不予采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子罗某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。
另查明，2015年9月6日13时30分，安顺市公安局开发分局西航派出所接原告赵某报警，该所民警即于区郊加油站处警，并作如下处警情况记录：赵某、罗某甲系夫妻关系，两人因感情问题发生纠纷，已劝解。
本院认为，家庭是和谐社会主义社会建设的基本单元，维护家庭和睦是家庭成员应有的理念和行为准则。原、被告相依并行数年，生育一子，尚未成年。原、被告本应当共同努力，创造较好的经济条件，营造和谐、进取的家庭氛围，但原、被告因日常琐事产生矛盾双方遂生嫌隙。信任来源于对于彼此的理解、认同，并有共同的生活理念及奋斗目标，双方应当自思不足，正面面对现有困难和夫妻感情危机，着力改善。且原、被告抚育一子女，尚未成年，原、被告一旦离婚，其子年幼心理无法承受此痛，恐有害与其心理健康成长，致使家庭经年累月承受不尽患难。综上，原、被告之间无法定夫妻感情破裂事由，对于原告离婚诉请不应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告赵某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 李延波
二〇一五年十二月七日
书记员 詹仁睿
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1241号
原告孟令迪。
被告王亚川。
原告孟令迪诉被告王亚川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令迪、被告王亚川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，去年被告用我电瓶后，称其手头紧，不能当即清偿货款，下欠我货款17300元。后经原告催要，被告还是推诿，承诺今年麦后还清欠款，并写欠据一张。此后原告又多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告清偿欠原告货款17300元。
被告王亚川未向本院提交答辩状。在庭审过程中，被告辩称，我没有承诺今年麦后还清货款，其他无异议。因原告给我的电瓶有质量问题，我损失30000元。目前客户欠我20多万元要不回来，要求法院依法处理。
经审理查明：2014年3月份后，原告多次卖给被告电瓶。2015年4月28日，原被告经结算，被告尚欠原告电瓶款17300元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的、被告书写的欠据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告对欠原告电瓶款17300元的事实无异议，本院予以认定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告在与原告结算后，向原告出具欠条，应视为被告对原告的电瓶已经验收。现被告以原告货物有质量问题进行抗辩，不符合法律规定，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王亚川自本判决书生效之日起五日内偿还原告孟令迪电瓶款17300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，本院适用简易程序减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐红磊
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1241号
原告：董建平，男，1973年11月22日出生，汉族，住平陆县韩窑街*号*单元*号。
被告：毛艳霞，女，1977年6月29日出生，汉族，住平陆县锦泽苑小区。
本院在审理原告董建平诉被告毛艳霞民间借贷纠纷一案，原告董建平于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董建平撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告董建平承担。
审 判 长 任文革
审 判 员 杨芳绸
人民陪审员 赵改变
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 旭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02628号
原告苏州市佳奇包装制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东富路8号东景工业坊1号。
法定代表人钱国强，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道康二路。
法定代表人高贤国。
原告苏州市佳奇包装制品有限公司（以下简称“佳奇公司”）与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司（以下简称“瑞丰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告佳奇公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳奇公司诉称：原、被告双方自2014年8月起开始建立业务往来，由原告为被告加工制作彩盒等产品，被告发送订单给原告，原告即按照订单内容加工生产并完成交付义务，且已经足额开具发票，但被告至今未能付清加工款，故原告诉至法院，请求判令被告瑞丰公司支付原告加工款107734.5元，并承担本案诉讼费用。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明原、被告双方之间存在加工承揽合同关系，原告已经依约履行了加工制作各类包装产品的义务，提交了订单尾号为3139、3141-3144、3145、3160的订单传真件4份及送货单6份。根据原告提交的订单可知，被告共向原告委托加工舒压记忆颈枕彩卡3000张、三角靠垫彩卡2000张、舒压记忆多用枕彩卡2000张、舒压记忆午安枕彩卡3000张、诺依曼彩盒21570个，加工费用共计107734.5元，合同约定的结算方式为“增值税发票到30-45天”。原告提交的送货单中注明的收货客户为瑞丰公司，所送货物包括舒压记忆颈枕彩卡3000张、三角靠垫彩卡2000张、舒压记忆多用枕彩卡2000张、舒压记忆午安枕彩卡3000张、诺依曼彩盒21570个。送货单中均有签收记录，签收人包括“潘银仙”、“肖春勇”、“杨秋娥”等人。经询问，原告佳奇公司称双方系通过他人介绍相识且于2014年8月起开始建立业务往来，被告瑞丰公司联系原告订制各类彩盒，原告遂按照被告的要求打样交予被告，被告确认后即通过传真或电子邮件的方式发送采购订单，原告按照订单内容安排加工生产，送货单中签收人均为被告瑞分公司员工。
为证明其已向被告履行了交付增值税发票的义务，原告佳奇公司向本院提交了编号为05046766、05212926的增值税专用发票2张，发票系由原告佳奇公司开具给被告瑞丰公司的，开具时间分别为2014年12月1日、2015年1月15日，应税货物与原告提交的订单、送货单中载明的货物名称一致，发票金额共计107734.5元。经询问，原告佳奇公司称上述发票即原告依据被告发送的订单安排加工后依合同约定的金额开具给被告瑞丰公司的。
另查明，浙江省安吉县国家税务局于2015年9月29日出具的发票抵扣认证说明中确认编号为05046766、05212926的增值税专用发票均已经由被告瑞丰公司认证确认。
庭审中，原告佳奇公司确认，原、被告双方于本案所涉争议交易前发生的加工款均已结清，而被告未就本案所涉交易产生的加工款向原告支付任何款项。
以上事实由原告佳奇公司提交的订单、送货单、增值税专用发票、浙江省安吉县国家税务局出具的发票认证抵扣情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告佳奇公司提交的订单与送货单中载明的货物名称、数量相对应，且能够与原告开具给被告的增值税专用发票项下的应税货物相吻合，结合浙江省安吉县国家税务局出具的发票认证抵扣情况说明与原告庭审陈述的事实，本院足以对原、被告之间加工合同关系成并已实际履行，原告佳奇公司已按照订单内容加工制作各类彩盒并交付被告瑞丰公司，加工款金额共计107734.5元的法律事实作出认定。被告瑞丰公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出有效抗辩并举证予以证实，因此原告诉讼请求中主张被告支付加工款107734.5元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市佳奇包装制品有限公司加工费107734.5元。
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告安吉瑞丰海绵制品有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00463号
原告：秦中伟，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：常峰，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告秦中伟与被告常峰民间借贷纠纷一案中，原告秦中伟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦中伟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦中伟撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦中伟负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴晓燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0275号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月29日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月15日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日19时许，被告人杨某某酒后驾驶皖L×××××普通二轮摩托车沿泗洪县开发大道由北向南行驶至与双洋路交叉路口处时，撞到前方同方向高某驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车-
鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车车尾，造成被告人杨某某本人受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的血中检出乙醇，含量为179mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人高某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆保险查询信息，当事人血样提取登记表及照片，车辆技术检验报告，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张寒云
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0550号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周××。该被告人2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月20日10时25分许，被告人周××驾驶牌照号为津E×××××的“威志”牌小型轿车，由东到西行驶至天津市西青区大寺镇外环线63.15公里处时，遇郭二×驾驶“邦德”牌自行车由北向南横过外环线，其车前部右侧及右侧前部与“邦德”牌自行车左侧相接触，致使被害人郭二×受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周××拨打110报警并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，被告人周××承担交通事故的主要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人周××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人周××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年5月20日10时25分许，被告人周××驾驶牌照号为津E×××××的“威志”牌小型轿车，由东到西行驶至天津市西青区大寺镇外环线63.15公里处时，遇郭二×骑“邦德”牌自行车由北向南横过外环线，其车前部右侧及右侧前部与“邦德”牌自行车左侧相接触，致使被害人郭二×受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周××拨打110报警并在现场等候公安机关处理。经公安交通管理部门认定，被告人周××承担交通事故的主要责任，被害人郭二×承担交通事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人许××、郭一×的证言，证实案件发生的有关情况。
2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照
片，证实案发现场的情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人周××事故发生后主动报警并在现场等候民警处理。
4.书证，证实被告人周××的身份及前科情况、涉案人员驾驶资格及车辆信息等相关情况。
5.道路交通事故认定书，证实被告人周××承担交通事故的主要责任，被害人郭二×承担交通事故的次要责任。
6.鉴定意见，证实被害人郭二×因颅脑损伤死亡；牌照号为津E×××××的“威志”牌小型轿车前部右侧及右侧前部与“邦德”牌自行车左侧相接触；牌照号为津E×××××的“威志”牌小型轿车驻车制动性能不合格、行车制动性能合格；事故发生时，被害人郭一×骑自行车位于牌照号为津E×××××的“威志”牌小型轿车右前方，自行车车头朝向小轿车左前方。
7.被告人周××的供述，证实其发生事故的经过。
本院认为，被告人周××违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶，在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，并承当事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周××案发后主动报警并在现场等候民警处理，且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人周××曾因犯罪被判刑，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年8月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 宁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1202号
原告：遂平县恒泰网络通讯服务有限公司。
法定代表人：李昂，经理。
委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。
法定代表人：王济秋，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。
原告遂平县恒泰网络通讯服务有限公司与被告临沂德成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遂平县恒泰网络通讯服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县恒泰网络通讯服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县恒泰网络通讯服务有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告遂平县恒泰网络通讯服务有限公司负担。
审判员 赵新政
二〇一八年四月二十七日
书记员 王梦春