wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5014号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告人夏某某，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告人金某，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3962号起诉书指控被告人曾某某、夏某某、金某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人曾某某、夏某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月5日晚，被告人曾某某受蔡汪亮（已判刑）纠集，伙同被告人夏某某、金某及朱夏滨、管宏霞（均已判刑）等人，至本区惠南镇K98量贩式KTV无故殴打店主袁某、店长唐某等人。经鉴定，被害人袁某的伤势构成轻伤，被害人唐某的伤势不构成轻微伤。
2015年9月2日，被告人金某至公安机关投案自首；2015年9月7日，被告人曾某某、夏某某至公安机关投案自首，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案被告人赔偿了被害人经济损失。本院审理过程中，被告人夏某某在家属帮助下自愿补偿被害人袁某经济损失人民币10，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人曾某某、夏某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某、殷某、唐某的陈述笔录；同案犯吴时俊、管宏霞、朱夏滨、蔡汪亮的供述笔录；证人刘某某、严某、张某某、吴某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；被告人前科劣迹材料；公安机关出具的调取证据清单、监控录像、案发抓获经过及被告人曾某某、夏某某、金某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、夏某某、金某受人纠集伙同他人在公共场所随意殴打多人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曾某某、夏某某、金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某、夏某某、金某自动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某能补偿被害人经济损失，取得谅解，被害人的经济损失得到赔偿，可以对三名被告人分别酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月28日止。）
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28968号
原告：上海银杏房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
负责人：王宪英，经理。
被告：黄胜宁，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告：方芳，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
二被告共同委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海银杏房地产经纪事务所(以下简称银杏事务所)诉被告黄胜宁、方芳居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告银杏事务所负责人王宪英，被告黄胜宁、方芳及共同委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银杏事务所向本院提出如下诉讼请求：被告黄胜宁、方芳向原告支付居间佣金人民币(币种下同)3万元，并按每日500元的标准，支付自2017年7月25日起至实际支付佣金之日止的违约金。
事实及理由：2017年2月14日，经原告银杏事务所居间介绍，被告黄胜宁、方芳与案外人就上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订定金协议，被告与原告据此还签订了佣金确认书，约定涉案房屋过户之日支付佣金3万元。2017年6月17日、18日涉案房屋办理了过户。同年6月17日，被告以手里没钱为由，向原告要求在同年6月25日发工资时支付佣金，并由被告方芳出具欠条。然而被告后又以钱不够，无法支付为由要求再缓交，后仍拒绝支付佣金。依定金协议，税费、佣金是被告承担的，不支付则应按房价的2%承担违约金，原告现主张按照欠条上载明的每日500元的标准计算违约金。综上，请求法院依法支持原告诉请。
被告黄胜宁、方芳辩称：一、居间佣金并非不付，但是原告银杏事务所没有完成居间义务，故应当延迟支付；二、每日500元的违约金标准过高，需要调整。定金协议的第5.4条，只适用买卖双方在房屋交易中因违约产生的违约责任，不适用居间方。此外，被告通过原告申请贷款，向案外人支付了2,800元的贷款费用，该费用原告应予退还。
经审理查明，2017年2月24日，经原告银杏事务所的居间介绍，被告黄胜宁、方芳(买方)与案外人王某(卖方)就涉案房屋的买卖事宜达成《定金协议》，约定交易成交价格为2,418,000元，交易所涉及的税费由被告承担。双方于2017年3月20日前签署《上海市房地产买卖合同》。协议还约定，如买卖双方任何一方发生违约行为的，违约方需按照约定房价总额的2%，作为违约金支付给中介方。当日，被告黄胜宁与原告银杏事务所签订《佣金确认书》，确认佣金金额为3万元，支付日期为交易过户日。
2017年5月17日，被告黄胜宁、方芳与案外人王某就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》。同年6月18日，交易双方办理了房地产买卖过户登记申请。涉案房屋产权现已过户登记至被告名下。
另查明，2017年6月17日，被告方芳向原告银杏事务所出具《欠条》一份，载明在交易过户日给付原告佣金3万元，因资金紧缺，暂付不出，待2017年6月25日发工资时支付佣金3万元。如不按时支付，每日须支付500元违约金，至支付佣金日止。
以上事实，由原告银杏事务所提交的《佣金确认书》、《欠条》、不动产登记收件收据，被告黄胜宁、方芳提交的《定金协议》、《上海市房地产买卖合同》等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告银杏事务所作为中介机构，已促成被告黄胜宁、方芳与案外人就涉案房屋签订《定金协议》和《上海市房地产买卖合同》，并协助交易双方完成了过户登记，被告亦在《佣金确认书》上签字确认，被告理应按照约定的“交易过户日”向原告支付居间佣金。后在征得原告同意后，将佣金付款日期延至2017年6月25日。然被告至今仍未能支付居间佣金，已属违约。被告认为原告没有完成全部居间义务，不应支付佣金的辩解与佣金确认约定不符，也违反其欠条中的承诺，显然不能成立。关于原告主张的逾期违约金，符合当事人的约定，但每日500元的计算标准确属过高，本院结合原告的实际损失，居间服务的情况、被告的过错程度等综合因素，酌情确认被告按每日30元的标准支付自2017年7月25日起至实际支付佣金之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告黄胜宁、方芳于本判决生效之日起七日内向原告上海银杏房地产经纪事务所支付居间佣金30,000元，并按每日30元的标准支付自2017年7月25日起至实际付清佣金之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告黄胜宁、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一八年三月九日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终153号
上诉人（原审原告）刘运良，女。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路。
法定代表人谭军龙，该局局长。
委托代理人黄明磊，男，桂阳县公安局法制大队民警。
上诉人刘运良因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘运良，被上诉人桂阳县公安局的委托代理人黄明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘运良因对其子李佳泉犯寻衅滋事等罪一案的生效判决不服，于2016年3月10日与同村村民刘小林、刘金秀等人赴京上访。同年3月11日，刘运良与刘小林、刘金秀到最高人民法院信访接待中心上访并递交相关材料。湖南省高级人民法院驻京工作组出具信函，让刘运良等人带回，并转交郴州市中级人民法院。之后，刘运良等人坐上北京市14路公交车，中途在北京市中南海附近一个公交站点下车滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所干警盘问；随后，被送往北京市久敬庄接济服务中心。同年3月12日，刘运良被劝回桂阳。同年3月13日，桂阳县公安局制作公安行政处罚告知笔录。刘运良未提出陈述和申辩，且拒绝在告知笔录上签字。同日，桂阳县公安局作出桂公（工）决字[2016]第0697号公安行政处罚决定，决定对刘运良处拘留十日，并于同日送达桂阳县拘留所执行。刘运良不服，于同年4月6日向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：对国家机关及其工作人员提出批评、建议、申诉、控告和检举是宪法赋予公民的基本权利。刘运良对其子李佳泉犯寻衅滋事等罪一案的生效判决不服，理应按法律规定的方式和途径来寻求解决，但刘运良却特意选择在国家重要会议期间与他人一起赴京越级上访。且刘运良在上访过程中曾在北京市中南海周边滞留，其行为已违反了《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的相关规定，桂阳县公安局据此认定刘运良的行为已经构成扰乱公共场所秩序，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对刘运良处拘留十日。桂阳县公安局对刘运良处以行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告刘运良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘运良负担。
上诉人刘运良不服上述行政判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、桂阳县公安局所有证据均不能证明刘运良有扰乱公共场所秩序的违法行为；二、北京市公安机关没有移交刘运良有违法行为的相关证据材料给桂阳县公安局；三、刘运良当时不知道下车的地方是北京市中南海周边，只是去附近吃早餐。请求：一、撤销一审判决；二、支持刘运良在一审的诉讼请求。
被上诉人桂阳县公安局答辩称：被诉行政行为认定事实清楚。刘运良于2016年3月10日到非信访场所的北京市中南海周边上访，且不听从工作人员的劝阻，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审判决认定桂阳县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权正确。本案争议焦点是：一、刘运良是否具有扰乱公共场所秩序的行为；二、刘运良的行政赔偿请求是否应予支持。
关于争议焦点一。刘运良对其子李佳泉犯寻衅滋事等罪一案的生效判决不服，应当通过合法途径和方式表达诉求。但刘运良于2016年3月10日赴京上访，并在非信访接待场所北京市中南海周边滞留，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。桂阳县公安局在作出被诉行政行为时履行了告知、听取陈述和申辩等程序。故被诉行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。刘运良认为被诉行政行为证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。如前所述，因被诉行政行为合法，刘运良提出的行政赔偿的前提不存在。故刘运良要求行政赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘运良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第598号
原告蒋四先，男，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托代理人朱勋虎，云南�兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋四先诉被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭。2015年7月16日，本案因故依法中止审理，中止事由消除后，于2016年9月6日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理，原告蒋四先的委托代理人吴碧君，被告雍盛公司的法定代表人朱建勋及其委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋四先诉称：原告于2012年4月1日进入被告处上班，岗位为垃圾车驾驶员，工资为1850元／月，现金发放。工作时间为一年365天，全年无休。参加工作后被告未与原告签订过劳动合同，未为原告购买过社会保险，未发放过加班工资。2014年底被告要求原告出200元购买与考勤打卡有关的设备。因原告请求协商签�同、办保险、发加班工资等均遭到被告拒绝，原告口头提出辞职，但被告不给书面复函，故原告只得继续工作至今。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告还应依法支付原告加班工资。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
被告雍盛公司辩称：原告已与被告解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，且其申请仲裁已超过一年的时效期间。原告行为属于重复诉讼，其已就涉案事实提起过劳动争议诉讼，经官渡区人民法院审理并驳回其诉讼请求。故请求驳回原告的诉请。
围绕诉讼请求，原告未依法提交证据，被告依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雍盛公司提交的证据《解除劳动合同协议书》，原告仅认可其中签字的真实性，并称其签字系受被告欺诈而为，因原告未就此提供证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的该项证据予以认可。
根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2012年4月1日，原告蒋四先�职被告雍盛公司，岗位为垃圾清扫，工资为1850元／月，现金发放。2014年2月12日，原告由于个人原因向被告提出解除劳动合同，双方于当日协商一致签订了《解除劳动合同协议书》。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1220号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，本院将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应予支持。
本院认为，原告于2012年4月1日入职被告处后，双方即建立劳动关系，庭审中双方对此均无异议。2014年2月12日，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动关系的行为系双方真实意思表示，应受法律的保护，故原、被告之间的劳动关系已基于双方的自愿行为于2014年2月12日解除。关于原告主张双倍工资差额的诉请，因已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中已载明原告系个人原因主动离职，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋四先的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋四先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 李崇德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第598号原告蒋四先，男，1957年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋四先诉被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭。2015年7月16日，本案因故依法中止审理，中止事由消除后，于2016年9月6日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理，原告蒋四先的委托代理人吴碧君，被告雍盛公司的法定代表人朱建勋及其委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋四先诉称：原告于2012年4月1日进入被告处上班，岗位为垃圾车驾驶员，工资为1850元／月，现金发放。工作时间为一年365天，全年无休。参加工作后被告未与原告签订过劳动合同，未为原告购买过社会保险，未发放过加班工资。2014年底被告要求原告出200元购买与考勤打卡有关的设备。因原告请求协商签合同、办保险、发加班工资等均遭到被告拒绝，原告口头提出辞职，但被告不给书面复函，故原告只得继续工作至今。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告还应依法支付原告加班工资。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。被告雍盛公司辩称：原告已与被告解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，且其申请仲裁已超过一年的时效期间。原告行为属于重复诉讼，其已就涉案事实提起过劳动争议诉讼，经官渡区人民法院审理并驳回其诉讼请求。故请求驳回原告的诉请。围绕诉讼请求，原告未依法提交证据，被告依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雍盛公司提交的证据《解除劳动合同协议书》，原告仅认可其中签字的真实性，并称其签字系受被告欺诈而为，因原告未就此提供证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的该项证据予以认可。根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2012年4月1日，原告蒋四先入职被告雍盛公司，岗位为垃圾清扫。2014年2月12日，原告由于个人原因向被告提出解除劳动合同，双方于当日协商一致签订了《解除劳动合同协议书》。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1220号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，本院将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应予支持。本院认为，原告于2012年4月1日入职被告处后，双方即建立劳动关系，庭审中双方对此均无异议。2014年2月12日，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动关系的行为系双方真实意思表示，应受法律的保护，故原、被告之间的劳动关系已基于双方的自愿行为于2014年2月12日解除。关于原告主张双倍工资差额的诉请，因已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中已载明原告系个人原因主动离职，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋四先的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋四先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学人民陪审员  高陆彬人民陪审员  李崇德二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7106号
原告：郭建军，男，农工，电话。
被告：刘满厚，男，农工，公民身份号码不详，电话。
原告郭建军诉被告刘满厚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭建军及被告刘满厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿1.3亩葵花损失1521元（亩产450斤，2.6元／斤）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告刘满厚给自家8亩玉米地浇水，放开口后疏于管理，将我10亩葵花淹满，致我1.3亩葵花倒伏绝收。
被告辩称，原告陈述受损葵花亩产450斤、单价2.6元／斤认可。但淹地不是我一人的责任，我们淌水的毛渠闸上没有安丝杠，原告对淹地也负有责任，此前原告在被淹地的北头渠里坐坝，淌完直接将坝摊在渠里，造成水流不畅；另外，水从原告田口进地，且田口没有闸板。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告放开毛渠闸给其8亩玉米地浇水，期间未巡渠，水从原告废弃田口破损闸板缝隙流满10亩葵花地，第二天早上，原告发现后通知被告。淹地造成原告损失葵花折合1.3亩，价值1521元（亩产450斤、单价2.6元／斤）。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告浇水期间未巡渠，是造成淹地的主要原因，故被告应承担淹地的主要责任，根据过错程度，应承担原告损失的80%即1216.8元。原告对废弃田口未尽到管理责任，也负有一定责任，故其余损失由原告自负。被告抗辩称原告废弃田口未安装闸板、且浇地后将坝摊在渠里，原告不予认可，被告亦不能提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内赔偿原告郭建军淹地损失1216.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 张雨露
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执937号
申请执行人杭文国，男，1978年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人胡国栋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人张向荣，男，1979年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杭文国与被执行人张向荣民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：张向荣于本判决发生法律效力后偿还杭文国借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年3月24日起计算至判决给付之日止）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张向荣负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的30550元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。本案现尚有执行款30550元及执行费358元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 过艳妮
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1942号
原告李某，女，1974年2月1日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告赵某甲，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区
原告李某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月17日登记离婚，育有一子，今年21岁，上大学。由于感情破裂，不能生活在一起，原、被告现在经济独立，已经分开居住，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。原、被告没有存款，原有的一间半小房归孩子所有，孩子由原告抚养，要求被告每月支付1000.00元抚养费。
被告赵某甲在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某、被告赵某甲于1994年经人介绍相识，于1995年3月17日登记结婚。育有一子，名字赵某乙，于1996年4月11日出生。婚后，夫妻感情尚可，双方因生活琐事有过争执，双方于2016年10月16日起分居至今。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证，介绍信。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以原、被告夫妻感情为基础，原、被告在婚前及婚后，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，可见原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告赵某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯 俊
审 判 员 赵恒起
人民陪审员 孙美妮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 倪莎莎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终119号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志慧。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年8月23日刑满释放。2016年8月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人周志慧犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）琼0105刑初417号刑事判决，判决：一、被告人周志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的毒资500元和作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品2小包予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人周志慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周志慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周志慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志慧撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
/p>
/p>
/p>
审判长 麦丹碧
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一七年三月一日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终119号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志慧。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年8月23日刑满释放。2016年8月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人周志慧犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）琼0105刑初417号刑事判决，判决：一、被告人周志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的毒资500元和作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品2小包予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人周志慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周志慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周志慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周志慧撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。/p>/p>/p>审判长  麦丹碧审判员  何亚敏审判员  蒋小马二〇一七年三月一日书记员  周文瑶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第521号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，做生意。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）735号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某为非法获利，自2015年4月中旬开始，在本区莲上镇兰苑村菜市场竹寮开设一“木虱”赌场供他人赌博，并从中抽水渔利。2015年5月31日1时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人杜某某及参赌人员杜某忠、杜某、杜某胜、杜某民、杜某义、刘某亮（均已被行政处罚）等人，查扣赌资人民币2996元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某忠、杜某、杜某胜、杜某民、杜某义、刘某亮的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1741号之一
解除保全申请人：张家港市天灵电气厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。
负责人：陆野飞。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：嘉兴市华通高压开关有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇盐丰公路东。
法定代表人：李海荣。
委托诉讼代理人：李瑞根，男，1966年2月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
保证人：李瑞根，男，1966年2月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街***号。
申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）与被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）苏0582民初1741号民事裁定，冻结被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方庭外达成协议，被告同意支付款项，申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司的银行存款500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年三月六日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1741号
申请人：张家港市天灵电气厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。
执行事务合伙人：陆野飞。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：嘉兴市华通高压开关有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇盐丰公路东。
法定代表人：李海荣。
申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）与被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）以现金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年二月十三日
书记员 朱晶楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初640号
原告宋某1，男。
被告宋某2，男。
被告宋某3，女。
被告宋某4，女。
本院在审理原告宋某1诉被告某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉�期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告宋某1负担。
审判员 孙小圣
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10550号
申请人吴湘冬，女，1970年7月14日出生，住河北省三河市。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被申请人马虹燕，女，1960年12月30日出生，住北京市东城区。
申请人吴湘冬因其与被申请人马虹燕保证合同纠纷一案，本院受理后，申请人吴湘冬于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于北京市丰台区马家堡东路三星庄园X号院X号楼X单元XXX室的房屋采取保全措施。申请人吴湘冬提供其名下的位于北京市丰台区三星庄X号院X号楼XXXX号房屋作为担保财产。同时北京海淀科技企业融资担保有限公司为吴湘冬的上述保全申请提供担保并承担连带保证责任。
本院认为，申请人吴湘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马虹燕所有的位于北京市丰台区马家堡东路三星庄园X号院X号楼X单元XXX室的房屋。
二、查封申请人吴湘冬所有的位于北京市丰台区三星庄X号院X号楼XXXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江正春
二〇一六年八月五日
书记员 李 淼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3941号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，该银行职员。身份证号码：232101197608010011
被告张凤夺，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡政旺村。身份证号：232101196609293418
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告张凤夺借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告张凤夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张凤夺于2013年2月04日在原告借款40,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月20日。到期后，被告张凤夺未予还款，截止到2014年4月11日，被告张凤夺欠原告借款本金40，000.00元及借款利息5，684.76元，合计人民币45，684.76元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告张凤夺未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告张凤夺在原告处贷款40,000.00元，贷款日期是2013年2月04日，还款日期为2013年12月20日。贷款利率10.2%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告张凤夺于2012年2月4日在原告借款40,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2013年12月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2014年4月11日，被告张凤夺欠付原告借款本金40，000.00元及借款利息5，684.76元，借款本息合计人民币45，684.76元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张凤夺给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告张凤夺给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息5，684.76元(利息自2013年2月4日起计算至2014年4月11日止，按照年利率11.152%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币45，684.76元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元减半收取471.00元，由被告张凤夺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1921号
原告：汪克华，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张立生，男，1978年4月25日出生，汉族，农民住天津市武清区。
原告汪克华与被告张立生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪克华到庭参加了诉讼，被告张立生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪克华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立生给付原告劳务费10410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月开始雇佣原告从事劳务，双方口头约定，按每小时10元计算劳务费并按月给付，但自2015年8月起，被告未按约定给付劳务费。2016年2月22日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今有张立生欠汪克华工资款（壹万零肆佰壹拾元整）10410元欠款人：张立生2016年2月22日。”此款经原告催要至今未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张立生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年3月开始雇佣原告从事劳务，双方口头约定，按每小时10元计算劳务费并按月给付，但自2015年8月起，被告未按约定给付劳务费。2016年2月22日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今有张立生欠汪克华工资款（壹万零肆佰壹拾元整）10410元欠款人：张立生2016年2月22日。”此款经原告催要至今未付。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的被告给原告出具的欠条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付劳务费的请求本院应予支持，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张立生于本判决生效之日起三日内给付原告汪克华劳务费人民币10410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年四月十一日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00025号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年7月8日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）012号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪一案，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日上午，被告人岳某某以家里有事为由，借用被害人孙某某的牌照为豫EPC0**的雪铁龙世嘉轿车一辆，当天下午，岳某某擅自将该车向李某某（另案处理）抵押借款30000元，赃款被岳某某挥霍。后孙某某多次向岳某某追要汽车，岳某某以其被绑架了、车被扣了等理由骗孙某某，孙某某遂向安阳县公安局报案，该局于2012年4月12日立案，同年4月13日公安机关将汽车追回，退还孙某某。经安阳县价格认证中心鉴定，东风雪铁龙牌DC7165DTAM汽车价值97547元。
另查明，2012年7月22日被告人岳某某向安阳市公安局北辰派出所交巡防大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、投案证明、借款条、抵押合同、安阳县公安局扣押物品文件清单、取车单、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，骗取被害人的汽车擅自抵押给他人，获取钱财，用于挥霍，经鉴定，该汽车价值97547元，属数额巨大，核其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岳某某非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 李艳敏
2
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3706号
原告：洪霖康。
被告：肖孙标。
原告洪霖康诉被告肖孙标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪霖康诉称：肖孙标向洪霖康购买饰品，欠下洪霖康货款84687.6元。后肖孙标支付了20000元，余款至今未付。故洪霖康诉讼至法院要求判令肖孙标立即支付货款64687.6元，并支付逾期付款利息（按照银行同期同档贷款利率计算，从2015年10月23日开始计息至全部还清日止）；由肖孙标承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告洪霖康向本院提交了送货单五张。
被告肖孙标辩称：欠款64687.8元是事实的，但是现在没有能力支付，愿意每月支付2000元，或者洪霖康适当让步后，争取尽快筹钱还款。
被告肖孙标未向本院提交任何证据。
对原告洪霖康提供的证据，被告肖孙标质证无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：肖孙标向洪霖康购买饰品，共计货款84687.6元。后肖孙标支付了20000元，余款64687.6元至今未付。故洪霖康诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经洪霖康申请，本院作出（2015）金浦商初字第3706-1号民事裁定书，于2015年11月4日查封了肖孙标名下浙C×××××轿车一辆、浙C×××××轿车一辆，查封期限二年。
本院认为：洪霖康与肖孙标之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。肖孙标向洪霖康购买价值84687.6元饰品的事实，由肖孙标签名确认的五张送货单为凭，证据充分。肖孙标理应及时如数支付剩余货款64687.6元，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即应自起诉之�2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。洪霖康的诉讼请求合法合理，本院予以支持。肖孙标要求适当让步和分期付款的辩称，于法无据，本院不予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告肖孙标于本判决生效后十日内支付原告洪霖康货款计人民币64687.60元，并支付逾期付款利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，减半收取708.5元，财产保全费886元，合计人民币1594.5元，由被告肖孙标承担。被告肖孙标须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1417元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十日
代书记员 潘灵芝
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初10号
原告黑龙江省林茂医药有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街29号208、209。
法定代表人崔志安，总经理。
委托代理人李立华，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告鸡西矿业集团总医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街158号。
法定代表人杜学军，院长。
本院在审理原告黑龙江省林茂医药有限责任公司与被告鸡西矿业集团总医院买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省林茂医药有限责任公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鸡西矿业集团总医院的银行存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告黑龙江省林茂医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结鸡西矿业集团总医院中国银行鸡西分行XXX账号内存款1968万元。
冻结期间为一年，自2016年1月7日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 都 晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初426号
原告高旭民，男，1960年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳市东成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人李文�，职务董事长。
原告高旭民与被告安阳市东成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高旭民到庭参加了诉讼，被告安阳市东成陶瓷有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭民诉称，2013年2月7日原告与被告公司委托代表人孙强签订工程款及工人工资协议书一份，工程现已结束，工程款为7041278元，被告并没有按合同方式履行，就剩余工程款一事双方于2013年6月份签订还款协议书一份，现仍余6631278元未支付，经原告多次催要未果，故起诉。请求：一、判令被告偿还原告工程款及工人工资6631278元，并按月息1.5%计算至还清款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安阳市东成陶瓷有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月7日高旭民、高�锋与被告安阳市东成陶瓷有限公司签订工程合同一份。双方约定高旭民、高书锋为被告公司建设厂区路面、污水池五金化工仓库、室内料仓、循环水池、综合办公室、厂区排水沟、煤仓库厂房及一些基础土建工程等，并包含高书锋、高旭民在2013年2月7日以前的所有施工项目，工程总造价为15500000元，工程总造价减去2013年2月7日前已付款项，剩余款项2013年8月10日前付清。2013年6月1日被告与高书锋、高旭民达成还款协议书，该协议书约定：已付工程款5897000元，未付工程款9603000元，其中高旭民工程款7041278元，高书锋工程款2561722元，从2013年6月1日起按月息1.5%计算，工程款及利息在2013年12月30日前还清，付现金或者用瓷砖抵工程款。后被告支付原告410000元，剩余6631278元工程款原告向被告催要无果，起诉。
以上所述，有原告提供的2013年2月7日工程合同一份、2013年6月1日东成陶瓷还款协议书一份、东成陶瓷地面硬化实际施工测量计价清单一份、证人杨某的当庭证言及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系明确，原告为被告安阳市东成陶瓷有限公司建设了厂区路面、污水池五金化工仓库、室内料仓、循环水池、综合办公室、厂区排水沟、煤仓库厂房及一些基础土建工程，被告公司经结算欠原告工程款6631278元并约定按月息1.5%计算利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告安阳市东成陶瓷有限公司在原告施工完毕后应按合同约定及时支付工程款，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告支付工程款6631278元并按月息1.5%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。为解决纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市东成陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告高旭民工程款人民币6631278元及利息（利息按月利率1.5%自2013年6月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79107元，由被告安阳市东成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00288-2号
申请执行人胡世平，男，1955年6月13日出生。
被执行人芜湖光学仪器有限公司，营业地安徽省芜湖市银湖路。
被执行人张丽萍，女，1960年9月5日出生。
被执行人袁光华，男，1956年11月22日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第03161号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人芜湖光学仪器有限公司、张丽萍、袁光华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖光学仪器有限公司名下的银行存款。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年一月三十日
书记员 王艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1495号
原告：河北爱春散热器有限责任公司，住所地衡水市冀州区冀码路南。
法定代表人：胡爱春,总经理。
被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人：孙柏辉，经理。
被告：华春辉，男，汉族，1972年2月12日出生，住址北京市海淀区。
原告河北爱春散热器有限责任公司与被告中外建华诚城市建设有限公司、华春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河北爱春散热器有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北爱春散热器有限责任公司撤诉。
案件受理费85元，由原告河北爱春散热器有限责任公司负担。
审判员 邢新同
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑建东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第11号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人路某某，因涉嫌交通肇事罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年11月1日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人路某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人李术荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日15时30分许，被告人路某某驾驶冀JG76**—挂冀JKA**号的重型半挂牵引车，沿省道254线由北向南行驶至113KM＋414M的围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟大桥以南路段，与对向荣某某驾驶的蒙D723**号重型仓栅式货车相撞，造成荣某某死亡，货车乘车人刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，被告人路某某负此次交通事故的主要责任，荣某某负此次交通事故的次要责任，刘某某无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人路某某的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查材料、鉴定意见及相关书证等证据证明。
公诉机关认为，被告人路某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，提请以交通肇事罪追究被告人路某某的刑事责任。
被告人路某某对公诉机关的指控当庭予以承认，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人路某某犯罪后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日15时30分许，被告人路某某驾驶冀JG76**—挂冀JKA**号的重型半挂牵引车，沿省道254线由北向南行驶至113KM＋414M的围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟大桥以南路段，与对向荣某某驾驶的蒙D723**号重型仓栅式货车相撞，造成荣某某死亡，货车乘车人刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，被告人路某某负此次交通事故的主要责任，荣某某负此次交通事故的次要责任，刘某某无责任。案发后，被害人的近亲属等已就民事赔偿部分，在本院的民事庭另行起诉。被害人近亲属与被告人路某某经协商，自愿达成由被告人路某某在法定民事赔偿范围外，再赔偿被害人近亲属经济损失人民币4.5万元的协议，并已兑现，得到被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人路某某交通肇事一案，本院在开庭前通知本案的另一被害人刘某某参加诉讼。刘某某明确表示，不参加本案的刑事诉讼。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查材料、鉴定意见、谅解书、兑现单、电话记录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人路某某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人路某某的刑事责任。被告人路某某犯罪后如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚；在法定民事赔偿范围之外，又对被害人近亲属积极补偿，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。辩护提出的对被告人路某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一四年一月二十日
书记员 洪 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第11号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人路树军。2013年10月23日，因涉嫌交通肇事罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年11月1日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人路树军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人路树军及辩护人李术荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日15时30分许，被告人路树军驾驶冀JG76**—挂冀JKA**号的重型半挂牵引车，沿省道254线由北向南行驶至113KM＋414M的围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟大桥以南路段，与对向荣某某驾驶的蒙D723**号重型仓栅式货车相撞，造成荣某某死亡，货车乘车人刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，被告人路树军负此次交通事故的主要责任，荣某某负此次交通事故的次要责任，刘某某无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人路树军的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查材料、鉴定意见及相关书证等证据证明。
公诉机关认为，被告人路树军驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，提请以交通肇事罪追究被告人路树军的刑事责任。
被告人路树军对公诉机关的指控当庭予以承认，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人路树军犯罪后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日15时30分许，被告人路树军驾驶冀JG76**—挂冀JKA**号的重型半挂牵引车，沿省道254线由北向南行驶至113KM＋414M的围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟大桥以南路段，与对向荣某某驾驶的蒙D723**号重型仓栅式货车相撞，造成荣某某死亡，货车乘车人刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，被告人路树军负此次交通事故的主要责任，荣某某负此次交通事故的次要责任，刘某某无责任。案发后，被害人的近亲属等已就民事赔偿部分，在本院的民事庭另行起诉。被害人近亲属与被告人路树军经协商，自愿达成由被告人路树军在法定民事赔偿范围外，再赔偿被害人近亲属经济损失人民币4.5万元的协议，并已兑现，得到被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人路树军交通肇事一案，本院在开庭前通知本案的另一被害人刘某某参加诉讼。刘某某明确表示，不参加本案的刑事诉讼。
上述事实，被告人路树军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查材料、鉴定意见、谅解书、兑现单、电话记录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路树军驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人路树军的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人路树军的刑事责任。被告人路树军犯罪后如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚；在法定民事赔偿范围之外，又对被害人近亲属积极补偿，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。辩护提出的对被告人路树军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人路树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一四年一月二十日
书记员 洪 然
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2001号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人周里。
被告李生云。
被告唐以芳。
被告李小勋。
被告刘治明。
本院于2014年6月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告李生云、唐以芳、李小勋、刘治明金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人周里，被告李生云、李小勋、刘治明到庭参加了诉讼，被告唐以芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年12月21日原告农行金堂支行与被告李生云签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告李生云发放30000.00元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告李生云、刘治明、李小勋三人自愿组成联保小组，为被告李生云借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2009年12月21日向被告李生云发放了贷款30000.00元。归还后，被告李生云分别于2010年10月12日、2011年9月26日、2012年9月17日循环使用贷款30000.00元，2013年3月16日到期。后，被告李生云仅于2014年6月25日偿还本金2012.36元，尚欠本金27987.64元，付利息至2013年3月16日。现要求被告李生云、唐以芳立即偿还借款本金27987.64元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告李小勋、刘治明承担连带保证责任。
被告李生云、李小勋、刘治明辩称，被告李生云、唐以芳系夫妻关系，借款及担保属实。
被告唐以芳未提出答辩意见。
经审理查明：被告李生云、唐以芳系夫妻关系。被告李生云、李小勋、刘治明因经营农家乐需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保。被告李生云、唐以芳系向原告农行金堂支行申请借款，2009年12月21日原告农行金堂支行与被告李生云签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告李生云发放30000.00元贷款，借款用途经营农家乐。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2009年12月21日至2012年12月20日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款30000.00元的99%划入被告李生云银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘治明、李小勋二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告李生云上述债务承担保证责任。同时，被告李生云在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2009年12月21日向被告李生云发放了贷款30000.00元。后，被告李生云三次按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2010年10月12日、2011�9月26日、2012年9月17日向该卡出借款30000.00元，被告李生云凭此卡循环使用贷款30000.00元。2012年9月17日借款30000.00元，定于2013年3月16日偿还本金及利息。后，被告李生云仅于2014年6月25日偿还本金2012.36元，尚欠本金27987.64元，付利息至2013年3月16日。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告李生云、李小勋、刘治明与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告李生云借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告李生云凭银行卡分别借款30000.00元，2012年9月17日前三次使用借款均按约定偿还借款本金及利息。2012年9月17日被告李生�第四次使用借款30000.00元，应于2013年3月16日前偿还借款本金并给付利息，而仅于2014年6月25日偿还本金2012.36元，尚欠本金27987.64元，付利息至2013年3月16日，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告李生云立即偿还借款本金27987.64元，本院予以支持。原告农行金堂支行要求四被告给付利息、逾期、复利，本院认为贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年3月17日起至2014年6月25日以本金30000.00�，按约定利率加收50%计算罚息；从2014年6月26日起至本院确定的给付之日止以本金27987.64元按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。被告李生云、唐以芳共同向原告农行金堂支行借款，应共同承担清偿该债务。原告农行金堂支行要求被告李小勋、刘治明承担连带清偿责任，本院认为，被告李小勋、刘治明以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告李生云借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告唐以芳未到庭参加诉讼，本院仅以原告农行金堂支行提供的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李生云、唐以芳于本判决生效后10日内偿还原告中国农�银行股份有限公司金堂县支行借款本金27987.64元。
二、被告李生云、唐以芳同时给付借款30000.00元的利息（利息计算：从2013年3月17日起至2014年6月25日以本金30000.00元，按约定利率加收50%计算罚息；从2014年6月26日起至本院确定的给付之日止以本金27987.64元按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告李小勋、刘治明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告李生云、唐以芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月三十一日
书记员 何伟峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第940号
原告胡亦红，女，1989年5月8日出生，汉族，务工，住湖南省双峰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告胡亦红与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡亦红于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亦红以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡亦红撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告胡亦红负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00029号
申请人刘学彩。
被申请人陈国军。
申请人刘学彩与被申请人陈国军在2014年12月31日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈国军驾驶的鲁Q＊＊＊**号重型仓栅式货车进行保全（保全价值5万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人刘学彩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国军驾驶的鲁Q＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆。
二、查封期限为一年（自2015年1月21日起至2016年1月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雅晴
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第134号
申请执行张书敏，男，1996年9月7日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人布海翔，男，1984年7月19日生，汉族，云南省普洱县人。
被执行人杨文能，男，1970年12月13日生，汉族，云南省通海县人。
本院在执行申请执行人张书敏与被执行人布海翔、杨文能机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人布海翔、杨文能已全部履行了支付案205.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民三终字第738号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年二月十七日
书记员 李其霖
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执404号
申请执行人龙有宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地本溪市平山区桥头镇友谊路**栋***号，证件号码210502195801272439。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事�石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
龙有宝与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙有宝于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙有宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人龙有宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1555号
原告：张好秋，女，1962年10月25日生，满族，农民，住兴城市。
被告:曹秋清，男，1977年8月28日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人:李辉，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
原告张好秋诉被告曹秋清返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张好秋于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张好秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张好秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张好秋撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张好秋负担。
审判员 张中国
二〇一八年一月二日
书记员 李英博
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1497号
原告：刘玉峰，男，1970年11月21日生，汉族，农民，住磐石市
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市嘉隆保温材料厂，住所地磐石市。
负责人：白莉。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉峰诉被告磐石市嘉隆保温材料厂劳动争议纠纷一案中，原告刘玉峰于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘玉峰承担。
代理审判员 王丽力
二〇一五年二月十三日
代理书记员 房 颖
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初650号
原告：任乃香，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：张强，男，1984年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
被告：樊永娜，女，1984年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，公民身份证号码×××。
原告任乃香诉被告张强、樊永娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任乃香、被告樊永娜到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任乃香诉称，被告张强、樊永娜于2015年1月7日向原告借款100000元，于2015年12月30日向原告归还本金10000元，2016年4月11日向原告归还本金20000元，剩余70000元，出具借条一份，并有签名按捺为证，双方约定月息为1.5分。期间原告多次向被告催要借款，被告推托不给，为维护原告合法权益，诉至法院请求人民法院依法判令:被告立即向原告偿还借款本金70000元以及利息6630元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供：借款条据一份，拟证明二被告共同向原告借款的事实。
被告樊永娜辩称，其承认原告起诉的事实理由，同意原告的诉讼请求。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告张强、樊永娜共同向原告任乃香借款100000元，后分别于2015年12月30日、2016年4月11日分两次共向原告归还本金30000元，月息为1.5分，下剩70000元本金及利息至今未付。上述事实原、被告均认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、樊永娜于本判决生后十日内向原告任乃香偿还借款本金70000元及利息6630元。
案件受理费858元，由被告张强、樊永娜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年四月十六日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第319-1号
申请执行人谭某。
被执行人郑某。
本院在执行谭某申请执行郑某关于婚姻家庭、继承一案，本院经依法扣划被执行人郑某在有关单位的存款人民币12080元，本案已全部执行完毕。申请人谭某申请本案结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭某依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第562号民事调解书，申请执行郑某的（2014）鱼执字第319号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01383号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。组织机构代码695729307。
法定代表人：王萍，总经理。
委托代理人：张纯生，该公司经理。
委托代理人：陈晓峰，该公司法律顾问。
被告：六安明都建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路12号。组织机构代码75098023－9。
法定代表人：刘家新，董事长。
委托代理人：李权，该公司经理。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告六安明都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纯生、陈晓峰，被告的委托代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉称，2013年9月，就被告六安明都建筑安装工程有限公司承建的舒城县九溪江南小区A、D标段欠原告混凝土款734462元签订了还款协议，但被告仅于2013年9月28日支付100000元，下欠634462元至今未付。现起诉要求被告支付所欠款额，并承担诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，向本院提交《还款协议》，证明所欠商品混凝土款由被告支付。
被告六安明都建筑安装工程有限公司辩称，所欠商品混凝土款、《还款协议》属实，但该款是实际施工人张勇所欠。被告愿积极协调给付，等建设单位工程款支付后立即给付。
其无证据提交。
经庭审举证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告六安明都建筑安装工程有限公司承建舒城县九溪江南小区A、D标段工程，其与原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，从原告处购买商品混凝土，截止2013年8月底计欠原告混凝土款734462元。2013年9月16日，原、被告双方签订了《还款协议》，约定：2013年中秋节前付100000元、春节前付400000元，余款234462元待工程结算一次性付清。协议签订后，被告仅付货款100000元，下欠634462元至今未付。
另查明，被告六安明都建筑安装工程有限公司所承建的舒城县九溪江南小区A、D标段工程项目负责人为张勇。
本院认为，原、被告双方间买卖合同关系合法有效。被告所承建工程项目负责人为张勇，其实施的行为应视为职务行为，被告应对其职务行为承担法律后果。故原告的诉请，依法予以支持。被告不承担给付责任的辩称，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告六安明都建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款634462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
案件受理费10145元，由被告六安明都建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第92号
原告张某。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁帮华、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后感情一般，双方为生活琐事多次发生争吵，被告性格暴躁，致夫妻感情破裂，现诉请要求与被告离婚；儿子袁某乙随被告生活，原告分担抚养费用；分割共同财产（瓦房2间、厨房1间、与他人共同购买货车一辆；金首饰3件）。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的，我们之间并没有出现问题，平时在生活中我对原告很照顾，我们还有一个儿子需要抚养，我希望挽回这段感情。
经审理查明，原告张某与被告袁某甲于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年1月份按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年×�月××日生一子袁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月5日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。2014年8月20日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年3月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）句蜀民初字第240号民事裁定书一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能等因素综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，现双方产生矛盾的原因多为家庭琐事，但并无根本性的矛盾存在，只要原、被告双方多看到彼此的优点，加强沟通和交流，认识到组建家庭的不易，多从家庭利益、子女利益角度考虑，夫妻和好也是有可能的。原告诉请离婚，但未能提�充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 秦瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第79号
原告广州全心物业管理有限公司。
法定代表人黄业明。
委托代理人关倩文，女，1990年3月18日出生，身份证住址：广东省揭西县灰寨镇灰圩居委3309号，系该公司工作人员。
被告罗锦贵。
被告梁桂珍。
被告罗冠杰。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告罗锦贵、梁桂珍、罗冠杰物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告罗锦贵、梁桂珍、罗冠杰的起诉。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
代理审判员 区 韶
二〇一四年三月三日
书 记 员 范津津
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1137号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该公司理事长。
委托代理人赵飞，男。（特别授权）
被告李国祥。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李国祥金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2013年12月25日以于被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社以自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，免收800元。
审判员 卢胜富
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许洪源
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初556号
原告张某某，山丹县务农。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，山丹县务农，现住山丹县。
原告张某某和被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马新胜、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年底，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年3月1日，按照当地习俗举行成婚仪式，2011年3月15日登记补领结婚证。2012年2月3日双方生育一男孩，取名张某甲。原、被告因他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后长期无法建立起相应的夫妻感情。2014年12月因家务琐事发生矛盾后开始分居生活。在2015年4月，原告依法将被告诉至山丹县人民法院后，被告明确表示要与原告继续共同生活，要求原告撤回诉讼。原告撤诉后，被告依然未与原告共同生活，原、被告分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；原告要求抚养婚生男孩张某甲，被告承担抚养费36904元。
被告王某某辩称，原、被告之间都是家务琐事引起的小矛盾，夫妻感情并未破裂，且我们均系再婚，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年12月经人介绍相识谈婚，2011年3月1日，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2011年3月15日，原、被告在原山丹县陈户乡人民政府补办领取结婚证，后因结婚证遗失，原、被告于2014年1月27日在山丹县民政局补办了结婚证。2012年2月3日，原、被告生育一男孩，取名张某甲。婚后初期夫妻感情尚可。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2015年4月原告起诉离婚，本院作出（2015）山民初字第249号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证、（2015）山民初字第249号民事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了夫妻感情。共同生活期间，双方因按揭住房贷款归还、理发店经营等日常经济问题不能协商解决发生矛盾。现原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，未提交相应证据予以证实，故原告的离婚请求本院不予支持。原、被告之间应互相加强交流沟通。面对婚姻危机，原、被告均应认真反思各自存在的问题，宽容善待对方，积极规划未来，珍惜婚姻家庭生活，维护家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，也有利于家庭事业健康向前发展。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2367号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭，住所地南京市六合区大厂街道新华西路21号。
负责人徐天兵。
被执行人沈秀明，男，1968年11月16日生。
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行沈秀明因贩卖毒品罪产生的罚金一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）六刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第2367号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一四年九月十九日
书记员 林春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10505号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码：77904527-9。
法定代表人：朱东英,系经理。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：刘春，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟德芹，女，1957年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）诉被告刘春、钟德芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托诉讼代理人季巧到庭参加了诉讼，被告刘春、钟德芹经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴文物业公司诉称，原告系位于九龙坡××××同心家园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。原告依照其与同心家园业主委员会签订的物业服务合同履行了服务义务，但被告一直拖欠2013年10月1日至2016年3月31日的物业服务费未交纳。经原告催收无果，现诉至法院请求：被告支付物业服务费2649.3元以及违约金123.2元。
被告刘春、钟德芹未答辩。
经审理查明，被告刘春、钟德芹系位于九龙坡××××号某号房屋业主，该房建筑面积76.78平方米，原告系该小区的物业服务企业。2013年9月29日，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，该合同约定：由原告对该小区提供物业服务；其中物业服务费用按建筑面积每月收取，标准为：住宅为1.15元/月·平方米；业主应于每月一日起至每月月底止交纳物业服务费用，逾期按银行同期最低利息交滞纳金；合同约定的期限为3年，至2016年9月30日止等。2013年10月21日，同心家园小区设备设施向原告进行了移交。2013年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费被告未向原告交纳。
上述事实，有重庆市同心家园小区物业服务合同、房屋登记信息查询证明、同心家园设备设施现状移交目录等及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告自入驻同心家园小区以来，一直为该小区提供物业服务，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据物业服务合同应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。
本案中，被告房屋建筑面积为76.78平方米，按照物业理服务合同约定的物业服务费收费标准1.15元/平方米计算，被告每月应交物业服务费为88.3元，故2013年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费为2649元。
关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的千分之三计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春、钟德芹于本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2649元以及违约金100元，共计2749元。
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告刘春、钟德芹负担（该款原告湖南兴文物业管理有限公司已预交案件受理费25元以及公告费800元，共计825元，被告刘春、钟德芹于本判决生效之日起十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司825元并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 英
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳铁执字第5号
申请执行人南宁铁路局房产生活段。
负责人邝依林，段长。
委托代理人邵力红。
委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
被执行人陈宇立（柳州市柳南区联客超市业主）。
我院依据生效的（2014）柳铁民初字第6-1号先予执行民事裁定书于2014年6月10日依法立案执行。2014年6月13日向被执行人陈宇立发出执行通知书，并于2014年6月17日发出了《强制迁出房屋公告》，但被执行人陈宇立逾期拒不履行，本院于2014年6月23日依法强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）柳铁民初字第6-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凤 线
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二〇一四年七月七日
书记员 吴韦苔菁
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第38号
原告胡庆海。
委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人孟凡亮，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
原告胡庆海诉被告淄博市国土资源局集体土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡庆海对被告淄博市国土资源局的集体土地征收行政补偿行为不服，向本院提起行政诉讼，要求被告淄博市国土资源局向原告支付地上附着物补偿费差价245205元、土地补偿安置费504400元。
原告胡庆海认为，2014年6月，在原告不知情的情况下，被告淄博市国土资源局违反法定程序，未征先占，致使原告种植的林果和林木毁损灭失，且未得到相应的补偿，其应向原告进行补偿。被告淄博市国土资源负责土地征收的具体工作，所以是本案的适格被告。
被告淄博市国土资源局认为，原告胡庆海起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，市、县人民政府国土资源行政主管部门只是负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。因此，原告胡庆海错列被告，应依法裁定驳回其起诉。
经审理查明，2014年3月8日，淄博市国土资源局文昌湖分局发布关于萌三村拟征收土地补偿安置方案。2014年3月25日，淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会、淄博市文昌湖旅游度假区财政局、淄博市文昌湖旅游度假区人力资源和社会保障局共同签订土地征收补偿安置协议。2014年4月24日，淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会收到被征收集体土地的土地补偿安置费等费用。2014年8月28日，原告胡庆海收到地上附着物补偿费399062.00元。原告胡庆海认为地上附着物补偿标准过低；其作为村集体土地的承包人，被告淄博市国土资源局应向其支付被征收集体土地的土地补偿安置费，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《山东省土地征收管理办法》第十三条“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，土地权利人对土地补偿标准有异议的，应当先申请行政机关裁决。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费视安置情况支付给农村集体经济组织、其他安置单位、发放给被安置人员或支付被安置人员的保险费用。本案中，原告胡庆海对确定的土地补偿标准有异议，不能直接提起行政诉讼，而应先申请行政机关裁决；被告淄博市国土资源局已向原告胡庆海所在淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会支付土地补偿安置费等费用，原告胡庆海与被告淄博市国土资源局支付土地补偿安置费的行政行为与无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年四月十八日
书记员 王 娟