山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1027号
原告陈某。
委托代理人张某。
被告杜某。
委托代理人曲某。
被告徐某。
委托代理人栾某。
被告张某。
委托代理人刘某。
原告陈某与被告杜某、徐某、张某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、宋霞、被告杜某委托代理人曲某、被告徐某委托代理人栾某、被告张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。后本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、被告徐某委托代理人栾某、被告张某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告受雇于被告张某、杜某、徐某到青岛胶州市胶北镇七城村砍伐杨树，日工资120元，在劳作过程中，被告徐某用电锯将原告锯伤，造成原告陈某左膝开放性损伤。事故发生当日，原告被立即送往胶州市人民医院，住院治疗17天好转出院，现要求三被告作为雇主和直接侵权责任人共同赔偿原告医疗费8505.01元，误工费14400元，护理费3435.2元，住院伙食补助费510元，交通费500元，伤残赔偿金33368元，被抚养人生活费19079.9元，精神损害抚慰金3000元，司法鉴定费1100元，共计83898.11元。诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原告受伤与被告没有任何关系，对原告所造成的损失，被告不承担任何的赔偿责任，因被告杜某是受雇于张某，且原告受伤的时候，杜某也不在现场，对其受伤的情况也不清楚。
被告徐某辩称，原告与徐某不存在雇佣关系，徐某是每天300元受雇于陈某参与砍树活动，原告不能同时主张侵权和雇佣，原告在雇佣活动中受到损害应当由雇主承担赔偿责任，不能起诉徐某。
被告张某辩称，陈某是经我介绍去给杜某干活的，是受杜某雇佣杀树，每天120元。我只是介绍杜某买树，提供信息，我从中没有收取任何好处和费用，我也是受雇于杜某砍树，杜某同时雇佣了其他三个人砍树。不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月初，被告杜某通过被告张某介绍，联系到家住胶州市胶北镇后七城村的王奕秀，以1200余元购买了王奕秀家中的树木。原告陈某经被告张某介绍受雇于被告杜某砍伐树木，日工资120元。被告杜某同时还雇佣了被告徐某及陈某、杨士明、杨士亮、李吉华等人为其砍伐树木。2012年4月5日下午，被告徐某在持电锯砍伐树木时，不慎将正在一起砍伐树木的原告陈某割伤。
原告受伤后即被送往胶州市人民医院治疗，经诊断为左膝开放性损伤、髌韧带部分断裂、骨挫伤。原告住院治疗17天，于2012年4月22日出院，花去医疗费13005.01元。其中杜某垫付了2000元，徐某垫付了1800元，张某垫付了700元。
2012年7月13日，原告委托潍坊凤城司法鉴定所鉴定，陈某因左股骨骨挫伤、膝关节韧带损伤，该损伤后遗症为职工工伤九级伤残，误工时间为120日，护理期限为8周。
原告支出司法鉴定费1100元。
原告主张其常年从事砍伐树木工作，每天工资120元，误工期为120天，其误工损失为14400元（120元×120天）；原告住院期间由其妻子宋霞对其进行护理，原告妻子宋霞系高密市宏新翔劳保用品有限公司的职工，事故发生前前三个月的平均工资为1840.3元，护理期限8周，护理费为3435.2元（184０．3元÷30天×56天）。
原告陈某系农村居民，原告的伤残程度达到九级，根据2011年山东省农民标准计算残疾赔偿金为33368元（8342元／年×20年×20%）。
原告陈某之父陈祖堂，于1946年3月3日出生，共生育三个子女，原告主张按照2011年山东省农村居民家庭人均消费性支出5901元计算14年的被抚养人生活费为5507.6元（5901元／年×14年÷3×20%）；陈某之母兹秀花，于1949年7月4日出生，原告主张按照2011年山东省农村居民家庭人均消费性支出5901元计算18年的被抚养人生活费为7081.2元（5901元／年×18年÷3×20%）；陈某之子陈宇，于2005年2月15日出生，原告主张按照2011年山东省农村居民家庭人均消费性支出5901元计算11年的被抚养人生活费为6491.1元（5901元／年×11年÷2×20%）。以上共计被抚养人生活费为19079.7元。被告认为残疾赔偿金与被抚养人生活费是相应冲突的，不能重复主张。
原告主张交通费500元，被告认为原告提供的单据是2005年的，出租车应当提交正式的发票。原告主张住院伙食补助费510元（17天×30元／天），被告对此无异议；原告另外主张精神损害抚慰金3000元，被告认为本案是人身损害赔偿，但是基于雇佣关系起诉的，在雇佣关系中起诉精神损害抚慰金是没有法律依据的。
2011年山东省农民人均可支配收入为8342元，农村家庭人均生活消费支出5901元。2011年国有经济单位在岗职工平均工资，其中农、林、牧、渔业29351元。
上述事实，有原告提供的录音资料、胶州市人民医院住院病历、诊断证明书、收费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，司法鉴定费单据，高密市朝阳街道黄家庄村村委会出具的证明，高密市宏新翔劳保用品有限公司出具的停发工资证明、2012年1-3月的工资表，交通费单据及原被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告徐某在持锯砍伐树木过程中，由于操作不当直接误伤了原告陈某，存在重大过失，应当承担侵权赔偿责任。原告陈某由被告杜某雇佣砍伐树木，系在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，自身不存在过错，被告杜某又是被告徐某、原告陈某的同一个雇主，按照法律规定，被告杜某对徐某的行为应当承担连带赔偿责任。被告张某由于不是侵权行为人，也没有证据证明系与被告杜某、徐某合伙采伐树木，故被告张某不承担侵权责任。
原告主张的医疗费13005.01元，扣除被告垫付的4500元，剩余8505.01元，本院予以确认。对于被告张某垫付的医疗费700元，在当时情况下，应视为替雇主杜某垫付。原告主张误工费按采伐树木每天120元计算，但由于原告主张常年采伐树木缺乏证据支持，本案根据实际情况，可按2011年国有经济单位在岗职工平均工资，其中农、林、牧、渔业29351元计算，误工费为9649.64元（29351元／年÷365天×120天）。原告主张护理费3435.2元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金33368元、被抚养人生活费19079.7元、司法鉴定费1100元，未超出法律规定，本院予以确认，但被抚养人生活费应一并计入残疾赔偿金内，即残疾赔偿金为52447.7元（33368元＋19079.7元）。交通费本院酌情认定为200元。
原告在本次事故中伤情比较严重，精神上受到了严重的伤害，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持1000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某赔偿原告医疗费8505.01元、误工费9649.64元、护理费3435.2元、住院伙食补助费510元、交通费200元、伤残赔偿金52447.7元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1100元等各项损失共计76847.55元；
二、被告徐某对上述支付义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清
如果被告不按本判决规定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
审 判 员 张 莉
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 蕾