北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第10979号
原告王×，男，2002年5月10日出生。
法定代理人高×（原告王×之母），1964年4月23日出生。
委托代理人李振阳，登封市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈×，男，1945年8月2日出生。
原告王×诉被告陈×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×的法定代理人高×及委托代理人李振阳，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2001年期间，我的母亲千里迢迢来到被告陈×办的厂里打工，想不到陈×倚仗职权的便利将我的母亲奸污，我母亲怀孕后，由于害羞回到河南省×村，生下我起名王×。我出生后，我母亲碍于面子在家打工辛苦抚养着我。万万想不到2013年期间，陈×回到河南省×村老家自己掏腰包扶贫给村里修条水泥路，暴露了我的真实身份，结果发生了极大的不良后果，原因是我的后爹知道了内情，把我殴打导致锁骨骨折，伤残，后我花去了大量医疗费治疗，后爹刑拘。我的家庭生活也陷入困境。2014年3月14日我的母亲到北京市通州区找到了陈×，经协商签订了调解协议，陈×出示借条一张，按协议约定，陈×应当支付我98800元。故而成讼，请求：1、被告陈×支付我抚养费98800元（总数为10万元，陈×已给付1200元，自我出生至18周岁的抚养费，78800是抚养费，2万元是罚金）；2、诉讼费由被告陈×负担。
被告陈×辩称：抚养费的事情我知道，但是我认为原告王×7、8年前已经回河南了，我就不给抚养费了。如果我有钱就给，但现在没钱。
经审理查明：2000年，高×自河南来到北京被告陈×开办的工厂打工，二人相识。2001年，高×的侄子来到北京打工，陈×与高×一同到火车站接人，后二人发生关系，后高×怀孕并于2002年生育一子王×即本案原告，陈×认可其王×系其子，不要求进行亲子关系鉴定。因陈×与高×均已婚，在王×三岁时，高×带王×回到河南老家生活。王×出生至高×离京，陈×未给付抚养费。因陈×原系河南省×村人，2013年陈×回到该村出资为村人修路，陈×将王×的身份情况泄露。2015年3月14日，高×与陈×达成调解协议，协议内容为：“甲方：高×，女，汉族，1964年4月23日出生，住河南省×村，第×组×号。身份证号：×××，电话：159××××××××。乙方：陈×，男，汉族，1945年8月2日生，住北京市×村，身份证号：×××，电话：135××××××××。甲乙双方的儿子王×，12岁，因未成年，关于抚养费纠纷特签订协议如下：一、经协商，甲乙双方的儿子王×12岁，12岁前一直由甲方抚养，12岁后甲方继续抚养，乙方自愿支付儿子王×的抚养费。二、关于王×的抚养费数额，经协商为捌万元，全部由乙方陈×支付，支付办法：乙方应在2015年3月14日先支付给甲方壹仟贰佰元，欠柒万捌仟捌佰元由乙方给甲方出示借据一张，约定2015年4月14日还款贰万捌仟捌佰元。2015年12月31日全部支付完毕。四、乙方在支付王×抚养费没结束时，甲方有特殊困难可随时讨要，乙方应支持。五、如果乙方到期不支付借款，甲方可走法律渠道，依法制裁。并处罚金贰万元。罚金交于甲方。六、待乙方将王×的抚养费（包括借据）支付完毕后，甲方不能再以任何理由给乙方找麻烦。甲乙双方再无任何纠纷！七、此协议一式3份，甲、乙双方及调解人见证签字生效，受法律保护！甲方签字：高×乙方签字：陈×见证人签字：李×2015年3月14日。”高×、陈×、李×分别签字并摁手印。同日，陈×按照协议约定出具借条一张并给付高×1200元，后陈×未按照约定给付抚养费。双方均认为该8万元系王×从出生至18周岁的抚养费。关于罚金2万元，王×一方称其与陈×达成了口头协议，只要陈×没有按照约定在2015年4月14日给付其28800元，陈×就应当给付2万元罚金，陈×称其知道8万元抚养费的事情，但是罚金2万元并不明白，也记不清楚当时是怎么约定的。高×称陈×对协议很清楚，因为当时念了协议的内容，并征求了陈×的意见，陈×表示同意才签字的。
另查，关于王×的情况，现王×随高×生活，高×称因其丈夫得知王×的真实身份后将王×打伤，后王×住院治疗，而其夫被刑事拘留。关于陈×的收入情况，双方均认可陈×现在每月退休金约为4000元。
经本院主持调解，高×称王×现在住院急需钱，希望陈×能够先给一部分抚养费，陈×称其同意调解，但称现在没有钱并一直拖延，双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有调解协议、庭前调解笔录、开庭笔录、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女负有法定抚养义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告王×系高×与被告陈×之子，高×与陈×均有抚养王×之法定义务，高×同时为王×的直接抚养人与法定代理人，现高×与陈×就抚养王×一事达成调解协议，该协议系高×与陈×对二人非婚生子王×抚养一事达成的协议，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方当事人应当遵照约定履行。陈×应当按协议约定给付王×自出生至18周岁的抚养费共计8万元，现已给付1200元，陈×有给付能力，故剩余78800元应按照协议约定的期限给付。关于王×要求陈×提前给付全部抚养费的请求，本院认为，虽然按照调解协议第四条约定：“乙方在支付王×抚养费没结束时，甲方有特殊困难可随时讨要，乙方应支持”，但该约定对给付的数额和期限未明确，并且关于何为“特殊困难”双方没有明确约定，现王×亦无证据证明其现在有“特殊困难”，故对其该请求，本院依法不予支持。关于协议约定的罚金2万元，本院认为，罚金是指强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，并不适用于平等的民事主体之间，结合本案查明的事实，该协议约定的罚金实为高×与陈×约定的违约一方应承担的违约责任，即违约金，违约金的数额不应超过当事人的实际损失，本案中陈×未按照协议给付王×抚养费给王×造成的损失为贷款利息损失，计算期限为陈×未按约定期限给付约定数额的抚养费之次日至其实际给付抚养费之日止。关于王×所称的只要陈×未按照约定给付第一笔抚养费，其就可向陈×主张2万元罚金的请求，因其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈×给付原告王×第一笔抚养费人民币二万八千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告陈×给付原告王×第一笔抚养费的违约金（以二万八千八百元为基数，自二〇一五年四月十五日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于被告陈×给付原告王×第一笔抚养费当日执行清；
三、被告陈×给付原告王×第二笔抚养费人民币五万元，于二〇一五年十二月三十一日前执行清；如被告陈×逾期未给付，应向原告王×支付违约金（以五万元为基数，自二〇一六年一月一日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），违约金于被告陈×给付原告王×第二笔抚养费当日执行清；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柏静宇