wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第92号
上诉人（原审被告）张立弛，男，1986年2月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李光军，男，1970年10月29日出生，汉族，济历城郭店法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）贾广友，男，1965年6月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人张立弛因与被上诉人贾广友买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人张立驰的委托代理人李光军和被上诉人贾广友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，贾广友曾向张立弛供应石料。贾广友向法庭提交2012年12月至2013年3月份的收款收据13张，载明：项目为石粉、石硝、黄沙等，及相关数量。张立弛在该收款收据中签字。庭审中张立弛称其收到贾广友供应的石料数量与贾广友所诉相符，对贾广友主张的每种石料的价格亦无异议。根据双方当事人认可的数量及单价，该13张收款收据总货款数额为36312元。庭审中张立弛称贾广友提交的13张收款收据为收货单，系收到贾广友货物后向其出具的单据。张立弛称向贾广友支付货款未保留任何凭证，也没有贾广友出具的收条，均系张立弛收货后当场以现金付款。贾广友称张立弛没有给过现金，亦没有当场付款，都是定期结账，且贾广友领钱后会给张立弛出具收款收据，张立弛再将收料单收回。关于利息，贾广友主张以未还货款36312元为基数，自最后一次供货后2013年4月1日起至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算。
原审法院认为，贾广友与张立弛之间的买卖关系成立，应受法律保护。张立弛当庭对贾广友主张货物数量、价格予以认可，法院对该事实予以认定。关于张立弛称已经现金支付货款的辩解意见，原审法院认为，张立弛收到贾广友供应的货物后负有付款义务，应就其付款行为承担举证责任。因张立弛未就其答辩意见提交证据，故对该答辩意见不予采纳。贾广友主张张立弛应支付货款36312元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。贾广友要求张立驰赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持，但计取起始日期应为贾广友起诉之日至判决生效之日，计取标准应为同期人民银行贷款利率。贾广友申请撤回对陈茂生的起诉，属对自身权利的处置，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张立弛支付原告贾广友货款36312元，于判决生效后10日内付清；二、被告张立弛赔偿原告贾广友利息损失，计算方法为：以36312元为基数，自2014年5月26日起至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计取，与上述款项一并付清；三、驳回原告贾广友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张立弛不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误。贾广友主张我欠石料款及相应的利息，其只提供了几张没有单价、金额，只有数量的收货单，这些收货单不同于欠条，只能证明双方买卖关系的存在。除此之外，没有其他证据证明我欠石料款，贾广友要证明自己的主张应形成完整的证据链。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我认为自己没有举证责任，所以没有提前向一审法院提交证据。但在庭审中，法庭要求我提供证据来证明已支付石料款，我当庭提出有多位证人可以证明我付款的交易习惯和已经支付给了贾广友石料款的事实，但法庭以没有提前申请证人出庭为由，未被允许。本案中，在双方都没有办法证明各自主张的前提下，证人证言是唯一能认定我是否欠石料款事实的证据，应当允许证人出庭。综上，请二审法院查清事实，依法撤销济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第340号民事判决书，并判决贾广友承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人贾广友答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，张立弛的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审期间，张立弛申请证人刘家强、刘河宝、禹帅出庭作证，上述三人均称自己在与张立弛结账时看到过其给贾广友钱，但对给付钱数均不清楚。据此张立弛欲证实其已经向贾广友支付了货款，及其向贾广友付款不出具收条的交易习惯。贾广友对上述证人的证言均不予认可。
本院认为，张立弛与贾广友之间存在买卖合同关系，张立弛已经收到贾广友提交的13张收货单据上记载的货物，且对货物数量和价格均无异议。张立弛虽主张其已经付清上述货款，但未能提交证据予以证实。二审期间的证人证言，不能说明张立弛支付贾广友款项的数额及用途，贾广友不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，上述证人证言无法证明其已向贾广友付清货款的主张。张立弛主张依据双方交易习惯，其付款后贾广友不给其出具收条，贾广友对此不予认可，张立弛亦无其他有效证据证实，本院对此亦不予采信。综上，上诉人张立弛的上诉理由均不成立，其收取贾广友涉案的货物后负有付款的义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人张立弛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二０一五年二月十二日
书 记 员 张天则
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2935号
原告：徐俊孝。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：俞杭天。
本院在审理原告徐俊孝与被告俞杭天民间借贷纠纷一案中，因原告徐俊孝未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月三日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2935号原告：徐俊孝。委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：俞杭天。本院在审理原告徐俊孝与被告俞杭天民间借贷纠纷一案中，因原告徐俊孝未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 璎二〇一七年三月三日代书 记员 王湘湘
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22079号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨建辉，男，1982年8月12日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,445.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,445.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第690号
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交角区。
法定代表人陈厚烈，该公司董事长。
委托代理人隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告刘福宽，男，1967年4月8日生，汉族，住绥化市。
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告刘福宽买卖合同纠纷一案，原告嘉吉公司于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理此案。原告嘉吉公司的委托代理人隋海涛到庭参加诉讼。被告刘福宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉吉公司诉称：2014年9月10日，嘉吉公司与刘福宽签订信用销售及还款协议，协议约定了嘉吉公司以赊销的方式向刘福宽供应饲料；债务期间为2014年9月10日至2015年1月20日；刘福宽必须按协议规定时间还款，否则，需向嘉吉公司支付逾期利息（按年利率30%计算）。嘉吉公司依约履行了供货义务，刘福宽欠其货款600，000元，并就此出具欠据。后刘福宽偿还了部分欠款，现尚欠货款579，012元未给付；故嘉吉公司诉至法院，要求其给付欠款579，012元及逾期利息（该利息自2015年1月20日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至法院判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘福宽经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告嘉吉公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、信用销售及还款协议、欠据。意在证明：2014年9月10日，嘉吉公司与刘福宽签订协议，约定嘉吉公司以赊销方式向刘福宽供应饲料，金额为600，000元，并约定了债务期间及逾期利息；后刘福宽出具欠据，确认欠款600，000元的事实存在。
证据二、刘福宽出货及收款金额明细。意在证明：嘉吉公司总计供货金额为1，405，893元，刘福宽付款总金额为826，881元，尚欠货款金额为579，012元。
证据三、中国农业银行签购单（复印件）。意在证明：刘福宽还款总金额为826，881元。
证据四、嘉吉公司提货单（复印件）。意在证明：嘉吉公司总计供货1，405，893元。
被告刘福宽未到庭，亦未对原告嘉吉公司举示的证据提出质证意见。
被告刘福宽未举示证据。
本院认证意见为，嘉吉公司举示的证据一具备真实性、关联性、合法性及证明力，且刘福宽放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。嘉吉公司举示的证据二系其单方统计制作，故对该证据本院不予采信。嘉吉公司举示的证据三系复印件，且载明的日期均在本案涉及欠款的还款期限之前，该证据对本案事实的认定无实质性关联，故对该证据本院不予采信。嘉吉公司举示的证据四系复印件，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年9月10日，嘉吉公司与刘福宽签订信用销售及还款协议，协议约定：债务人刘福宽自愿购买嘉吉公司饲料共计人民币600，000元整，用于刘福宽的经营；债权人嘉吉公司以赊销方式将饲料销售给债务人刘福宽；债务期间为2014年9月10日至2015年1月20日；刘福宽必须按协议规定时间还款，否则，有任何一期逾期，刘福宽要支付逾期利息（按年利率30%计算，按每个月30天、每年360天计算），并承担嘉吉公司为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）；质量争议不得作为刘福宽拒绝支付嘉吉公司货款的理由；若有纠纷，由嘉吉公司所在地有管辖权的人民法院解决；协议的有效期随债务的存在而存在，刘福宽欠款付清以后，协议自动失效。
后刘福宽向嘉吉公司出具欠据，欠据上载明：今欠嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司饲料款人民币600，000元整；欠款日期为2014年9月10日，应归还日期为2015年2月20日。
现嘉吉公司自认，刘福宽偿还了部分欠款，尚欠其579，012元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉吉公司与刘福宽订立了书面合同，双方就有关标的物、价款、还款期限等事项已达成合意。现嘉吉公司已履行了出卖人的主要义务，刘福宽已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，刘福宽应当履行买受人按期支付价款的义务。嘉吉公司举示的证据证实刘福宽欠其货款600，000元；其自认刘福宽已偿还部分欠款，现尚欠其579，012元；而刘福宽未提供证据证实其已履行给付欠款义务或不应履行该义务。现该欠款已过偿还期限，嘉吉公司要求刘福宽履行给付义务，刘福宽理应及时履行；故嘉吉公司要求刘福宽偿还欠款579，012元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现嘉吉公司要求刘福宽给付逾期付款利息损失，刘福宽理应给付；虽然双方在信用销售及还款协议中约定逾期付款违约金按年利率30%计算，但该约定过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，调整为按照银行同期贷款利率的1.5倍标准计算逾期付款利息。虽然双方在信用销售及还款协议中约定债务期间为2014年9月10日至2015年1月20日，但其在之后的欠据中变更应归还日期为2015年2月20日，故还款日期应为2015年2月20日；因此，该利息可自2015年2月21日（即欠款逾期之日）起计算。
刘福宽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对嘉吉公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福宽于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司欠款人民币579，012元及利息（该利息自2015年2月21日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9，590元，由被告刘福宽负担，此款于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 张 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80973号
原告天津市四联通合汽车销售服务有限公司，地址天津空港经济区汽车园中路35号。
法定代表人王天禹，总经理。
委托代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。
被告梁静。
原告天津市四联通合汽车销售服务有限公司与被告梁静劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，受理后依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华，被告梁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，原告没有解除与被告的劳动合同，所以不同意支付违法解除劳动合同经济赔偿金；被告没有证据证明2015年11月存在延时和休息日加班事实，所以不同意支付加班费。为此，原告不服仲裁裁决，请求法院依法判决：1、原告不支付被告延时和休息日加班费534.48元、拖欠加班工资的经济补偿金133.62元、违法解除劳动合同赔偿金3712.67元，共计金额4380.77元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求提供了劳动合同、考勤管理办法、试用及转正管理规定、培训保证书、员工离职审批表、稽查审计报告批复意见作为证据。
被告辩称，2015年11月11日原告财务总监张玉要求我交接工作，说交接后如果我有事情去找张玉。那么，我认为没有事情就不用去找张玉了。我按照要求交接工作后，人事不承认是原告辞退的我，要求我自己写辞职申请，被我拒绝后，原告拒绝给我办理离职手续。2015年11月我经过店长审批进行了加班，并填写了加班申请补报表，但是公司没有支付我加班费。我认可仲裁裁决的结果。
被告就其抗辩提供了社保缴费明细、公积金缴费明细、光盘及录音文字记录、录取通知书、体检报告、工资流水、盘点报告、车库存表、加班申请补报表、交接记录、微信截屏等作为证据。
经审理查明，被告于2015年7月29日入职原告处工作，工作岗位为会计。双方签订了固定期限劳动合同，劳动合同期限自2015年7月29日起至2018年8月29日止，试用期自2015年7月29日起至2016年1月27日止，工时制度为标准工时。2015年11月11日，双方发生争议。在审理中原告称本次争议为因被告工作出现瑕疵和错误，原告相关领导就被告的错误以及对原告造成的损失向被告提出批评和改正沟通，之后被告主动和原告办理了相关离职手续，原告没有与被告解除劳动合同的意思表示；被告称系原告主管财务的总监张玉口头向被告提出的解除劳动合同，要求被告办理离职手续。
2015年11月11日，被告办理了交接手续，并填写了员工《离职审批表》，表中离职原因一栏在“家庭原因”处划勾。此后，被告未再到原告处工作。
就双方的劳动争议，被告于2016年3月15日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、返还劳动合同原件；2、返还养老保险手册、就失业证，出具解除劳动合同证明书；3、支付2015年11月工资3034元；4、支付2015年10月至11月延时加班费1861元；5、支付2015年10月3日法定节假日加班费827.58元；6、支付2015年11月7日休息日加班费551元；7、支付解除劳动合同赔偿金6000元；8、支付体检费65元；9、支付拖欠工资及加班费的99%的经济补偿金5940元；10、支付2015年8月至11月工资差额7443.2元；11、提供2015年8月至11月工资条；12、提供2015年10月加班审批单原件。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出津滨保劳人仲裁字【2015】51063号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决生效后五日内向被告提供双方于2015年7月29日签订的劳动合同文本一份；2、原告于裁决生效后十日内为被告出具解除劳动合同的证明并向被告返还养老保险手册、就失业证；3、原告于裁决生效后五日内向被告提供一份2015年8月至11月工资明细；4、原告向被告支付2015年11月延时和休息日加班费共计534.48元；5、原告向被告支付拖欠加班工资的经济补偿金133.62元；6、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3712.67元；7、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实有劳动合同、员工离职审批表、光盘及录音文字记录、交接记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的书面劳动合同是双方真实意思的表示，约定内容并不违反法律的规定，劳动合同合法有效，双方均应严格遵守并履行各自的义务。本案的争议焦点之一是劳动关系是否解除及解除原因。被告签字确认的《员工离职审批表》表明被告自行离职，被告提供的证据亦不足以证明系原告提出的解除劳动合同。因此，本院确认双方劳动关系因被告辞职而解除，原告无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告关于不予支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称原告应支付其2015年11月的加班费及拖欠加班工资的经济补偿金，但被告提供的2015年11月存在加班的证据《加班申请补报表》系复印件，原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证其真实性，其抗辩本院不予采信，原告关于不予支付延时及休息日加班费及拖欠加班费经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。
原被告就仲裁裁决的原告向被告提供双方于2015年7月29日签订的劳动合同文本一份；原告为被告出具解除劳动合同的证明并向原告返还养老保险手册、就失业证；原告向被告提供一份2015年8月至11月工资明细并无异议，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系自2015年11月11日解除；
二、原告不予支付被告2015年11月延时和休息日加班费534.48元，拖欠加班工资的经济补偿金133.62元，违法解除劳动合同经济赔偿金3712.67元；
三、原告于本判决生效之日起一个月内为被告出具解除劳动合同的证明并向原告返还养老保险手册、就失业证，办理退工退档手续；
四、原告于本判决生效之日起五日内向被告提供双方于2015年7月29日签订的劳动合同文本一份；
五、原告于本判决生效之日起五日内向被告提供一份2015年8月至11月工资明细。
案件受理费减半收取为5元，由被告承担，被告承担的部分迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年五月十六日
书记员 朱杞鸿
法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2423号
原告张景全，现住所哈尔滨市阿城区和平*组委*组。
委托代理人赵明，身现住哈尔滨市阿城区金都府邸3期独立2楼1号门。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
法定代表人高学荣，职务经理。
委托代理人董志航，中华联合联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员。（特别授权）
原告张景全与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称中联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景全的委托代理人赵明、被告中联财险委托代理人董志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景全诉称，2015年10月5日0时30分，张朋波驾驶黑A175**号开瑞牌小型面包车，沿延川大街由北向南行驶至一中桥北侧时，将前方同方向骑自行车人张景全撞倒，之后张朋波驾驶车逃逸，造成张景全受伤，两车损坏的交通事故，经认定张朋波负全部责任，张景全无责任。事故发生后原告住院治疗，并支付了大量的医疗费用，但至今未得到赔偿，故诉至法院。经查张朋波驾驶黑A175**号开瑞牌小型面包车在被告中联财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。请求被告中联财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张景全各项费用合计人民币12万元，案件受理费由被告承担。
被告中联财险辩称，被保险人张朋波在中联财险投保交强险，保期自2015年9月9日起至2016年9月8日止。该起事故在交警队主持调解下，调节结果为一次性补偿伤者5万元，根据保险法中损害补偿原则，伤者已得到张朋波5万元赔偿款，根据伤者实际伤情和司法鉴定结果，中联财险对被保险人赔偿不足部分进行赔偿。本次交通事故中联财险核算共计赔偿金额为112199元，扣除被保险人张朋波已赔偿支付的5万元，中联财险应赔偿62199元。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
原告举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明张朋波驾驶车辆与张景全驾驶车辆相撞，造成张景全受伤，张朋波负全部责任，张景全无责任；
证据二、住院通知书、住院病案、更名证明各1份，共29张，拟证明张景全的伤情、住院时间、出院时间及更名情况；
证据三、医疗费票据1张，拟证明张景全支付医疗费8,442.47元；
证据四、张景全身份证、户口及裴淑发户口各1份，拟证明其二人的身份；张景金为城镇居民，应当按城镇居民计算赔偿费用；裴淑发为张景全的护理人员；
证据五、鉴定费收据1张，拟证明张景全支付鉴定费2700元；
证据六、司法鉴定意见书1份，拟证明张景全的伤情为九级残；伤后90日医疗终结；平均需壹人护理60日；营养费需6000元；
证据七、机动车行驶证、驾驶证各1份，拟证明张朋波驾驶车辆是合法车辆，其具有驾驶资格；
证据八、保险单1份，拟证明张朋波驾驶车辆在中联财险投保交强险，事故发时尚在保险期内；
被告对原告举示的证据质证认为：对原告提交证据一、二、三、四、七、八无异议；对证据五真实性无异议，但不属于理赔范围；对证据六真实性无异议，对计算方式有异议，误工费、护理费应该城镇居民可支配收入标准执行；精神损害赔偿金不予赔付。
被告举示证据如下：
证据一、交警部门出具的调解书一份，拟证明事故双方和解；
证据二、协议书一份（上附收条内容），拟证明张朋波已向伤者张景全支付5万元赔偿款；
证据三、对被保险人张朋波的询问笔录一份，拟证明该起事故发生后已向伤者支付5万元赔偿款。
原告对被告举示证据质证认为：对被告提交证据一、二有异议，质证认为复印件不能作为证据采信，请求不予支持该证据，从证据一、二的内容上，约定事项为除保险公司赔偿范围外的其他费用的赔偿款，与保险公司应赔偿多少钱没有关系，张景全没有实际收到该5万元赔偿款。对证据三真实性原告不清楚，与原告无关。
本院确认：对各方均无异议的证据，原告举示证据一、二、三、四、七、八，本院予以采信，被告对原告举示证据五、六真实性无异议，该鉴定费系鉴定机构收取，原告实际缴纳的费用，鉴定意见系鉴定机构做出的、经法院委托，本院予以采信。被告举示证据一、二系复印件，且从证据内容看即便存在赔偿与被告应赔偿费用无关联性，本院不予采信，对证据三系保险人与被保险人之间的合同权利义务关系，与本案无关联性，故本院不予认可。
经本院审理查明：2015年10月5日0时30分，张朋波驾驶黑A175**号开瑞牌小型面包车，沿延川大街由北向南行驶至一中桥北侧时，将前方同方向骑自行车人张景全撞倒，之后张朋波驾驶车逃逸，造成张景全受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定张朋波负事故全部责任，张景全无责任。事故发生后，张景全在哈尔滨市阿城区人民医院救治，诊断为头部外伤、左腕外伤、胸背部外伤、右肺损伤、腰部外伤、腰椎横突骨折、第九胸椎压缩性骨折、等伤情，张景全住院24天，支付医疗费8,442.47元。审理期间，经张景全申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行了鉴定，结论为，张景全胸椎骨折，为九级伤残；伤后90日医疗终结；平均需壹人护理60日；营养时间60日，营养期费用需人民币6000元。张朋波驾驶黑A175**号开瑞牌小型面包车在被告中联财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。因赔偿发生争议，原告张景全诉至本院，请求被告中联财险在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿张景全各项费用合计人民币12万元，案件受理费由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，张朋波驾驶黑A175**号开瑞牌小型面包车将张景全撞倒，导致受伤，交警部门认定张朋波负事故全部责任，张景全无责任。黑A175**号开瑞牌小型面包车在中联财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，故应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由张朋波负担，本案张景全未主张向张朋波赔偿，本案本院不予调整。原告张景全请求被告中联财险赔偿12万元，事实清楚，证据充分，应予支持。中联财险主张应扣除已付给张景全的5万元赔偿款证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险（1万元）范围内赔偿原告张景全10,000.00元，包括医疗费8,442.47元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元，计16,842.47元其中的10,000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险（11万元）范围内赔偿原告张景全110,000.00元，包括误工费10,857.60元、护理费8,602.20元、交通费72元、残疾赔偿金90,436.00元、精神损害赔偿金6000元，计115,967.80元其中的110,000.00元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由原告张景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年六月十八日
书记员 金 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初630号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人瞿章华，男，1994年2月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，家住辰溪县。曾因犯抢夺罪于2014年6月4日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]645号起诉书被告人瞿章华犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人瞿章华及其辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月中旬，被告人瞿章华以散布樊某某裸照相要挟，向樊某某索要2万元。樊某某被迫于同月13日、14日通过支付宝分四次将合计2万元转至瞿章华的实名支付宝账户内。
2、2017年4月中、下旬，被告人瞿章华以将樊某某裸照贴到樊某某所住小区、经营场所、仓库等地相要挟，向樊某某索要10万元。同月24日晚，被告人瞿章华将樊某某裸照贴在绍兴市柯桥区滨海工业区“百丽恒染厂”附近公交车站站牌上，并将张贴情况拍照发送给樊某某，对樊某某进一步要挟、威胁。同月25日凌晨，瞿章华被公安机关抓获，尚未取得钱财。
上述事实，被告人瞿章华在开庭审查过程中亦无异议，且有手机、银行卡、印有女性裸照的A4纸的照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单，账单详情、QQ聊天记录、QQ信息、手机短信照片，手机登记信息资料、手机通话详单、手机短信或彩信详单，中国工商银行绍兴支行开户信息及交易明细、工商银行地区号查询单、浙江绍兴农信银行开户信息及交易明细、支付宝交易数据、支付宝基本信息及交易记录、支付宝转帐记录，铁路购票查询记录、铁路乘车查询记录，旅馆业管理信息系统查询结果单、（2014）怀鹤刑初字第76号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明、抓获经过，樊某、瞿某、何再花证言，樊某某陈述，瞿章华、樊某某的人员辨认笔录，搜查笔录及照片，对手机（支付宝）、电脑(邮箱)、手机（往来短信）的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿章华以非法占有为目的，采用要挟、威胁手段，索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人瞿章华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人瞿章华2017年的犯罪行为因被公安机关抓获而未得逞，属未遂；被告人瞿章华敲诈勒索既有既遂，又有未遂，既遂部分和未遂部分分别达到不同量刑幅度的，且未遂部分的量刑幅度较重，应当对被告人瞿章华以敲诈勒索犯罪未遂处罚，依法予以减轻处罚；但鉴于其部分敲诈勒索犯罪已既遂，酌情予以从重处罚；被告人瞿章华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，采纳辩护人丁士聚建议对被告人瞿章华减轻处罚的意见。被告人瞿章华的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。作案工具依法应予没收。与案件无关的被告人物品，发还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿章华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一九年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人瞿章华退赔给樊某某人民币二万元；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的A4打印纸（印有裸照）四十八张、手机一只，予以没收。银行卡五张，发还给被告人瞿章华，均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5323号
原告周桂森，男，1947年9月14日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，北京实创房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日，北京实创房地产开发有限责任公司经理。
原告周桂森与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周桂森，被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂森起诉称：2009年11月30日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年6月11日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与周桂森（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××号，建筑面积57.7平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积100.63平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计80824元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年6月11日，周桂森入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为100.63平方米。
本案庭审中，周桂森表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，周桂森和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告周桂森要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告周桂森办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 李峥艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第868号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘。
委托代理人顾祥国。
被告李慧。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告李慧金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：2014年7月28日，巴彦信用社与被告签订了《个人担保借款合同》，被告从巴彦信用社处贷款伍拾万元，借款期限为2014年7月28日起到2015年7月28日止，月利率为9.6‰，同时被告用其巴彦县巴彦镇巴房权证字第1507**号房屋进行抵押，并在房产部门办理了抵押登记，取得了他项权证。巴彦信用社依约发放了贷款，履行了借款合同，但被告没有依法履行合同，拖欠大量本金、利息。根据法律和合同约定，被告借款不还，应当承担给付和赔偿责任。根据《担保法》的有关规定，被告应当将抵押房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还巴彦信用社，不足部分继续由被告承担给付责任。协商未果诉至法院，请求依法裁决，支持巴彦信用社的诉讼请求。
被告李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、个人担保借款合同。意在证明：2014年7月28日原告巴彦信用社与被告李慧签订个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向借款人李慧发放贷款500，000.00元，由被告李慧以自有房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年7月28日原告巴彦信用社与被告李慧签订房地产抵押合同，被告李慧以位于巴彦县巴彦镇元宝规划区，房权证号为1507**号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得该抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证和放款通知书，意在证明：2014年7月28日原告巴彦信用社向被告李慧发放贷款500，000.00元，并约定月利率9.6‰，还款期限为2015年7月28日。
被告李慧未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告李慧未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告李慧以其名下的位于巴彦县巴彦镇元宝规划区，房权证号为1507**号房屋做为抵押担保，于2014年7月28日在原告巴彦信用社贷款本金500，000.00元，约定月利率9.6‰，还款期限为2015年7月28日。贷款逾期后，被告李慧未按约定还款，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告李慧偿还贷款本金500，000.00元及利息，对抵押房产巴房权证字第1507**号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告李慧签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同是当事人之间的真实意思表示，充分说明原告巴彦信用社与被告李慧之间的借款关系以及抵押担保关系成立，合法有效。被告李慧未按约定履行还款义务，实属违约。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告李慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金500，000、00元，利息59，840.00元（利息按借款合同约定利率计算至2015年8月12日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告李慧提供的抵押房屋行使优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，398.00元由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝丽娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2881号
上诉人（原审被告）：李家红。
上诉人（原审被告）：齐效国，男，1963年4月7日出生，汉族，现住南皮县安顺宾馆。身份证号：13292819630407015X
二上诉人委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁连胜。
委托代理人：王彦样，河北南皮利民律师事务所法律工作者。
上诉人李家红、齐效国与被上诉人梁连胜因借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告梁连胜诉称，2012年12月4日，被告李家红因资金困难由被告齐效国担保向我借款20000元，约定2013年11月4日归还借款，并约定了违约责任。被告签署了借条，借款到期后，被告却拒不按期归还借款，我多次追要，被告却一再推脱，仍不能履行其还款义务。特具状起诉，请求依法判令被告支付我欠款20000元及逾期利息，并承担相应违约责任，违约金为每日欠款金额的千分之五；被告承担诉讼费。
原审被告李家红、齐效国未答辩。
原审法院认定，被告李家红2012年12月4日向原告借款20000元，被告齐效国为连带责任担保人。二被告为原告出具借条一张，双方约定2013年11月4日归还借款，如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款及利息，月利息按河北南皮农村合作银行同期借款利率的四倍计算；到期不还按欠款金额日千分之五计算违约金，连带责任担保人有偿还全部借款、违约金及利息的义务，保证期间为借款期满起三年。原告按约定向被告方支付了借款，被告方未能如期偿还借款，原告于2015年6月4日诉来本院。庭审中，原告要求被告方按河北南皮农村合作银行同期借款利率的四倍计算逾期利息。以上事实，有被告方为原告所打借条、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
原审法院认为，被告李家红向原告借款20000元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未能如期归还借款及利息，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告要求按河北南皮农村合作银行同期借款利率的四倍计算逾期利息不符合法律规定，其逾期利息应当从逾期之日按中国人民银行同期借款利率的四倍计算；其违约金约定亦过高，应予调整，本院保护其违约金按逾期利息的30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李家红偿还原告借款20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月3日起至本判决生效之日止）；二、被告李家红按上述逾期利息的30%给付原告违约金；三、被告齐效国对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由二被告负担。
判决后李家红、齐效国不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人已经将欠款偿还给了被上诉人，上诉人与被上诉人之间已经不存在借贷关系，也不存在违约，而且双方无约定借款利息。一审判决偿还本金、利息及违约金证据不足，应依法改判。被上诉人梁连胜辩称，借款未偿还，有借款合同为证，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未提供证据证实已偿还20000元借款及利息。故依法应当承担对其不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李家红、齐效国共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李志敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1447号
原告阎伟。
委托代理人刘志江。
委托代理人刘翠。
被告葫芦岛市中心医院。
负责人刘志伟，系该院院长。
委托代理人陈玲。
委托代理人胡卫国
原告阎伟诉被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎伟及委托代理人刘志江、刘翠，被告葫芦岛市医院的委托代理人陈玲、胡卫国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎伟诉称，原告因声音嘶哑于2015年6月24日入住被告医院住院治疗，诊断为声带息肉，手术治疗6天后出院，病情未好转并且加重，现不能发声，原告先后到解放军第301医院、北京同仁医院、沈阳盛京医院多次就医，经诊断为原告手术后前联合粘连导致不能发声。原、被告双方委托由葫芦岛市医学会鉴定为原告的医疗争议属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任，原告因此发生损失为396802.76元，诉至法院。
被告葫芦岛市医院辩称，本次纠纷发生后，委托葫芦岛市医疗事故鉴定办公室做出医疗事故鉴定书，该鉴定结论为三级丁等医疗事故，医方承担主要责任，因此本案应按照医疗事故纠纷为本案案由，并依据医疗事故处理条例的项目及标准进行赔偿。请法院依法裁决。
经审理查明，2015年6月24日，原告阎伟以“声音嘶哑2个月，加重半月”为主诉到被告葫芦岛市医院住院手术治疗，诊断为：声带息肉，住院6天，护理级别二级。术后声音嘶哑无明显好转，原告先后到中国人民解放军总医院、中国医科大学附属盛京医院、北京同仁医院、中国人民解放军第三一三医院进行检查，结论为：双声带术后改变，前联合部瘢痕粘连，声门闭合差。2016年1月26日，经原、被告双方委托葫芦岛市医学会作出葫医鉴[2016]002号《医疗事故技术鉴定书》，结论：本例医疗事故争议属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。对患者的医疗护理建议：必要时行粘连分离术，应用喉膜防止粘连。原告自2009年一直居住在建昌县南环路邮正小区5单元202室，在建昌县永德利实业有限责任公司三楼103号商铺从事服装经营。原告的父亲闫福来（1943年4月23日出生）和母亲杨桂英（1943年10月16日出生）育有三名子女。原告的经济损失有：葫芦岛市医院的医疗费6,557.32元，术后检查医疗费1,112.08元，误工费25,289.00元（43,541.00元÷365天×212天），陪护费11,900.00元（43,541.00元÷365天×100天），残疾生活补助费186,756.00元（31,126.00元×30年×20%），被扶养人生活费20,000.00元（500.00元×12月×5年×2人÷3人），交通费9,262.00元，住宿费2,700.00元，精神损害抚慰金64,671.00元（21,557.00元×3年），以上合计为328,247.40元。
另查明，葫芦岛市2015年度职工年平均工资为43,541.00元。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、医疗事故技术鉴定书、户口簿、居民委员会证明、住院病案、医疗票据、费用清单、检查报告、病历手册、商铺使用权转让合同、交通票据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告阎伟在被告葫芦岛市医院喉术手术中发生医疗纠纷。原、被告均对葫芦岛市医学会《医疗事故技术鉴定书》鉴定意见（本例医疗事故争议属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。对患者的医疗护理建议为必要时行粘连分离术，应用喉膜防止粘连）无异议,本院予以采信，责任按70%计算。关于原告主张的术后检查费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，证据充分，与法有据，且被告葫芦岛市医院予以认可，本院予以支持。关于原告主张在被告医院住院期间的医疗费，被告辩解医疗事故的医疗费不包括原发病的费用，与法有据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因医疗事故技术鉴定书的医疗护理建议为必要时行粘连分离术，应用喉膜防止粘连，可待实际发生时另行诉讼。综上，依照《医疗事故处理条例》第二条、第四条，第四十九条、第五十条，《医疗事故分级标准》，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市医院赔偿原告阎伟经济损失257,019.08元的70%即179,913.00元，精神损害抚慰金64,671.00元，合计244,584.00元。余款由原告自行承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年十一月四日
书记员 李洪侠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执362号
申请执行人马美玲。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人马美玲与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初298号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司返还申请执行人马美玲押金300元、工资3000元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人马美玲支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币3360元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人马美玲支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终824号
上诉人（原审被告）：郑美美，女，1968年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：张兆余，男，1966年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江佳豪装饰材料有限公司。住所地：龙泉市工业园区“回归工程”地块。
法定代表人：廖洪伟，任董事长。
委托诉讼代理人：毛�华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
上诉人郑美美、张兆余因与被上诉人浙江佳豪装饰材料有限公司（以下简称佳豪公司）民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：双方对款项交付这一事实并无争议，但对双方是否存在借贷合意，即佳豪公司转账给郑美美的1000000元是否系借款存在争议。上诉人在一审中提交了一份落款名字为佳豪公司法定代表人“廖洪伟”的《证明》，该证明同时加盖了“浙江欧力木业有限公司公章”，证明表述廖洪伟汇入郑美美账户的两笔合计1000000元的汇款系代廖洪伟支付给他人的购房首付款定金，显然该证明描述的事实与佳豪公司所主张的借贷事实矛盾。上诉人主张，事后知晓该证明实际系廖洪伟的哥哥廖洪�所出具，但廖洪伟和廖洪成均否认出具过该证明。佳豪公司的法定代表人廖洪伟称，其与廖洪成系兄弟关系，廖洪成系佳豪公司的监事，案涉款项系廖洪成介绍出借；廖洪成称其系浙江欧力木业有限公司的法定代表人。综合上述因素，上诉人在一审提交的《证明》的真实性会对本案是否存在借贷合意的事实产生影响，因此该证明由谁出具以及出具的原因等事实需要进一步的审查，根据上诉人的主张，该证明的出具人指向廖洪成，廖洪成又非本案诉讼参与人，所以本院无法就存疑的事实直接查明。综上，本院认为，一审判决事实认定不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第764号民事判决；
二、本案发回龙泉市人民法院重审。
上诉人郑美美、张兆余预交的二审案件受理费138000元予以退回。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 李 倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终824号
上诉人（原审被告）：郑美美，女，1968年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：张兆余，男，1966年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江佳豪装饰材料有限公司。住所地：龙泉市工业园区“回归工程”地块。
法定代表人：廖洪伟，任董事长。
委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
上诉人郑美美、张兆余因与被上诉人浙江佳豪装饰材料有限公司（以下简称佳豪公司）民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：双方对款项交付这一事实并无争议，但对双方是否存在借贷合意，即佳豪公司转账给郑美美的1000000元是否系借款存在争议。上诉人在一审中提交了一份落款名字为佳豪公司法定代表人“廖洪伟”的《证明》，该证明同时加盖了“浙江欧力木业有限公司公章”，证明表述廖洪伟汇入郑美美账户的两笔合计1000000元的汇款系代廖洪伟支付给他人的购房首付款定金，显然该证明描述的事实与佳豪公司所主张的借贷事实矛盾。上诉人主张，事后知晓该证明实际系廖洪伟的哥哥廖洪成所出具，但廖洪伟和廖洪成均否认出具过该证明。佳豪公司的法定代表人廖洪伟称，其与廖洪成系兄弟关系，廖洪成系佳豪公司的监事，案涉款项系廖洪成介绍出借；廖洪成称其系浙江欧力木业有限公司的法定代表人。综合上述因素，上诉人在一审提交的《证明》的真实性会对本案是否存在借贷合意的事实产生影响，因此该证明由谁出具以及出具的原因等事实需要进一步的审查，根据上诉人的主张，该证明的出具人指向廖洪成，廖洪成又非本案诉讼参与人，所以本院无法就存疑的事实直接查明。综上，本院认为，一审判决事实认定不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第764号民事判决；
二、本案发回龙泉市人民法院重审。
上诉人郑美美、张兆余预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60413号
原告王秀娥，女，1972年8月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告何旭，女，1991年8月26日生，汉族，天津海滨人民医院护士，住天津市滨海新区。
被告吉哲，女，1999年11月23日生，汉族。
原告王秀娥与被告何旭、被告吉哲所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥到庭参加诉讼。被告何旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告撤回了对被告吉哲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法确认天津市滨海新区大港海滨街花园南里22-2-401室房产属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告王秀娥诉称：原告与吉晓云系夫妻关系，与被告吉哲系母女关系。1998年10月21日，原告与吉晓云结婚，婚后，2002年9月23日购买了滨海新区大港海滨街花园南里22-2-401室楼房一套。2012年9月4日，吉晓云因做生意用该房抵押借款20万元，至今没有还清。2014年11月27日，原告与吉晓云协议离婚，约定该房归原告所有，原告负责偿还贷款15万元。2015年5月29日，吉晓云因病去世。现原、被告双方对房屋所有权发生争议，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告王秀娥提交以下证据：
证据1.大港区海滨街花园南里22-2-401室房屋产权证复印件一份；
证据2.离婚协议书复印件一份；
证据3.吉晓云居民死亡医学证明（推断）书一份；
证据4.吉晓云的父亲吉先明、母亲蒲惠春死亡登记页复印件一份。
被告何旭未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年10月21日，原告与案外人吉晓云登记结婚，1999年11月23日生育一女吉哲（本案被告）。被告何旭（曾用名吉娜）系吉晓云与前妻婚生之女。2002年9月23日，原告与吉晓云购买了诉争的大港区海滨街花园南里22-2-401室楼房一套，建筑面积58.28平米。2014年11月27日，原告与吉晓云在天津市滨海新区大港民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：天津市大港区海滨街花园南里22-2-401室房屋一套归女方所有，该房的剩余贷款由女方偿还。2015年5月29日，吉晓云因病在天津海滨人民医院死亡。后原、被告双方对房屋所有权发生争议，故而成讼。
另查，吉晓云的父亲吉先明、母亲蒲惠春已先于吉晓云死亡。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，2014年11月27日，原告与吉晓云在民政部门自愿办理了离婚手续，该离婚协议系双方的真实意思表示，经民政部门确认，应合法有效，对双方具有约束力，该协议中约定天津市大港区海滨街花园南里22-2-401室房屋归女方王秀娥（即本案原告）所有，因此，原告主张确认该房归其所有的诉请本院予以支持。被告何旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
天津市滨海新区大港海滨街花园南里22-2-401室房屋归原告王秀娥所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60413号原告王秀娥，女，1972年8月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告何旭，女，1991年8月26日生，汉族，天津海滨人民医院护士，住天津市滨海新区。被告吉哲，女，1999年11月23日生，汉族。原告王秀娥与被告何旭、被告吉哲所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥到庭参加诉讼。被告何旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告撤回了对被告吉哲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法确认天津市滨海新区大港海滨街花园南里22-2-401室房产属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告王秀娥诉称：原告与吉晓云系夫妻关系，与被告吉哲系母女关系。1998年10月21日，原告与吉晓云结婚，婚后，2002年9月23日购买了滨海新区大港海滨街花园南里22-2-401室楼房一套。2012年9月4日，吉晓云因做生意用该房抵押借款20万元，至今没有还清。2014年11月27日，原告与吉晓云协议离婚，约定该房归原告所有，原告负责偿还贷款15万元。2015年5月29日，吉晓云因病去世。现原、被告双方对房屋所有权发生争议，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。原告王秀娥提交以下证据：证据1.大港区海滨街花园南里22-2-401室房屋产权证复印件一份；证据2.离婚协议书复印件一份；证据3.吉晓云居民死亡医学证明（推断）书一份；证据4.吉晓云的父亲吉先明、母亲蒲惠春死亡登记页复印件一份。被告何旭未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年10月21日，原告与案外人吉晓云登记结婚，1999年11月23日生育一女吉哲（本案被告）。被告何旭（曾用名吉娜）系吉晓云与前妻婚生之女。2002年9月23日，原告与吉晓云购买了诉争的大港区海滨街花园南里22-2-401室楼房一套，建筑面积58.28平米。2014年11月27日，原告与吉晓云在天津市滨海新区大港民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：天津市大港区海滨街花园南里22-2-401室房屋一套归女方所有，该房的剩余贷款由女方偿还。2015年5月29日，吉晓云因病在天津海滨人民医院死亡。后原、被告双方对房屋所有权发生争议，故而成讼。另查，吉晓云的父亲吉先明、母亲蒲惠春已先于吉晓云死亡。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。本院认为，2014年11月27日，原告与吉晓云在民政部门自愿办理了离婚手续，该离婚协议系双方的真实意思表示，经民政部门确认，应合法有效，对双方具有约束力，该协议中约定天津市大港区海滨街花园南里22-2-401室房屋归女方王秀娥（即本案原告）所有，因此，原告主张确认该房归其所有的诉请本院予以支持。被告何旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：天津市滨海新区大港海滨街花园南里22-2-401室房屋归原告王秀娥所有。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一七年三月二十八日书记员  刘立刚附：法律释明1.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第388号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年1月26日下午，被告人刘某某预谋盗窃后窜至成都市青白江区（以下简称：本区）大弯新河路177号碧云天小区4栋2单元，翻窗进入该单元2603号住宅并盗窃1台联想牌B325i型电脑、3枚戒指（铂金戒指、黄金戒指、钻石戒指各1枚）、1条铂金手链、1条黄金项链以及3条香烟（软盖玉溪、硬盒中华、软盒中华香烟各1条）。经鉴定，被盗电脑、2枚戒指、手链及项链价值共计12400元；经本区烟草公司出具的香烟价格说明认定被盗香烟价值共计1100元。被盗财物价值共计13500元。
2、2015年4月8日，被告人刘某某预谋盗窃后窜至本区大弯文汇路28号天骄星城小区（以下简称：天骄星城小区）1栋4单元，翻窗进入该单元603号住宅并盗窃被害人放在客厅桌子上钱包内的现金700元。
3、2015年4月18日15时许，被告人刘某某预谋盗窃后窜至天骄星城小区2栋1单元，以技术开锁的方式进入该单元505号住宅并盗窃1台联想牌上网本及1枚铂金戒指。经鉴定，被盗上网本价值400元。
4、2015年4月18日19时许，被告人刘某某预谋盗窃后窜至天骄星城小区2栋1单元，以技术开锁的方式进入该单元905号住宅并盗窃被害人放在茶几上的1台戴尔牌笔记本电脑。经鉴定被盗电脑价值3150元。
5、2015年4月20日9时50分许，被告人刘某某预谋盗窃后窜至本区凤凰西七路28号北城映像小区8栋2单元，以技术开锁的方式先后进入该单元1504号及1105号住宅进行盗窃。在1504号住宅盗窃1台戴尔牌笔记本电脑及1台苹果iPad；在1105号住宅盗窃1台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值共计6896元。
6、2015年5月2日20时许，被告人刘华疆预谋盗窃后窜至本区凤凰大道二段699号公园世家小区（以下简称：公园世家小区）2栋2单元，以技术开锁的方式进入该单元2105号住宅并盗窃1台价值4799元的创维牌电视机、1台价值899元的美的牌电风扇、1台美的牌电饭锅、1套美标牌淋浴、1套绅士刀具七件套。经鉴定，被盗的电饭锅、淋浴、刀具价值共计1504元。被盗财物价值共计7202元。
7、2015年5月11日19时19分许，被告人刘某某预谋盗窃后窜至公园世家小区1栋3单元，以技术开锁的方式先后进入该单元1105号及806号住宅进行盗窃。在1105号住宅盗窃1台华硕牌笔记本电脑；在806号住宅盗窃现金790元。经鉴定，被盗电脑价值2640元，被盗财物共计3430元。
8、2015年5月12日14时30分许，被告人刘某某预谋盗窃后窜至公园世家小区2栋3单元，以技术开锁的方式进入该单元402号住宅并盗窃被害人放在主卧室床头柜抽屉内的现金3000余元、放在客厅酒柜上的7瓶酒（6瓶葡萄酒、1瓶洋酒）、盗窃3只手表（罗西尼情侣手表1对、1只男士手表）及1条珍珠吊坠。经鉴定，被盗3瓶葡萄酒、1瓶洋酒、1对罗西尼情侣手表及1条珍珠吊坠价值共计6947元。被盗财物价值共计9947元。
综上，被告人刘某某入户盗窃作案10起，涉案财物价值共计45000余元。
2015年5月15日9时许，被告人刘某某在成都市新都区宾阁酒店内被公安民警挡获，后因其系吸毒人员被强制脱毒。案发后，已追回部分被盗财物并发还。
为支持指控事实，公诉机关提交了价格鉴定意见、现场勘查、检查、搜查、辨认等笔录、扣押及返还物品清单等相关书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年6月9日起至2018年2月8日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复8号
复议申请人（案外人）：河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人:郭长江，董事长。
申请执行人：张还宝。
被执行人：徐锁根。
被执行人：田志军。
申请复议人河南东方建设集团发展有限公司(以下简称“河南东方公司”)不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太原市小店区人民法院（执行法院）查明，执行法院于2015年11月3日作出（2015）小民初字第02068号民事判决书。根据该判决书，张还宝申请执行。执行法院于2016年12月30�作出（2016）晋0105执4号之三执行裁定书，冻结、划拨河南东方公司太原分公司（被执行人徐锁根、田志军在西苑小区矿机宿舍既有建筑节能改造项目中的应收款）的银行存款1092153元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。
执行法院认为，被执行人田志军在河南东方公司太原分公司享有到期债权，该公司有义务配合法院执行。故执行法院作出的（2016）晋0105执字第4号之三执行裁定书并无不当。
申请复议人河南东方公司复议称，申请人公司是一个独立的法人企业，与上述被执行人没有经济关系，也未欠他们一分钱，小店区人民法院查封复议申请人109万元实属不当，小店区人民法院（2015）小店民初字第01068号民事判决书对节能改造工程款的权属已有明确界定，在未以审判监督程序撤销该判决�，该院以裁定形式认定：“被执行人徐锁根、田志军在西苑小区矿机宿舍既有居住建筑节能改造项目中的应收款的银行款1092153元”是错误的，请求撤销小店区人民法院的（2017）晋0105执异6号执行裁定书。
被执行人田志军陈述称，太原市住房和城乡建设委员会文件证明，该款属于专项资金，财政局应支付我513万元，款已付给了河南东方公司。513万元名义是奖励款，实质是应付给我的工程款。2016年12月30日，政府一次性付清的款项应汇给我，我同河南东方公司和河南东方公司太原分公司属内部承包合同，只是用了河南东方公司的资质。
被执行人张还宝陈述称，工程款513万元在2012年至2016年就开始由太原市财政局汇至河南东方公司，河南东方公司应付给田志军。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。另查明，西苑小区矿机宿舍既有居住建筑节能改造项目系田志军、徐锁根用河南东方公司、河南东方公司太原分公司的资质完工，河南东方公司在听证中亦认可同田志军、徐锁根属合作关系。
本院认为，西苑小区矿机宿舍既有居住建筑节能改造项目的工程款已有政府部门拨付河南东方公司和河南东方公司太原分公司，109万元属于应付本案被执行人徐锁根、田志军的部分工程款项，执行法院予以冻结执行并无不当。河南东方公司复议称“其与被执行人没有经济关系”等复议理由与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河南东方建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年七月七日
书记员 温梦丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初398号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，无业，现无固定居所。2010年12月15日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日23时许，被告人王某在本市杏花岭区北大街与金刚堰路交叉口西南角的鑫淼网咖内，趁张某熟睡之机，窃取了其掉在桌上的黑色魅族PRO6手机一部。盗后销赃挥霍，查获后未追回赃物。
经太原市杏花岭区价格认证中心认定，被盗手机价格为2194元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；监控视频截图；被害人张某报案材料、询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心并价证鉴字（2016）78号价格鉴定结论书；太原市小店区人民法院（2010）小店刑初字第561号刑事判决书；被告人王某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）
二、责令被告人王某退赔赃款2194元，发还被害人张天宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十二月七日
代书记员 石 鸿
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第454号
原告曹有胜，男，汉族，1969年11月7日出生，住湟中县多巴镇。
被告王军，男，汉族，1973年8月2日出生，住西宁市城西区彭家寨。
被告范国安，男，汉族，1987年2月23日出生，原住陕西省旬阳县仙河镇。现住西宁市城西区刘家寨。
被告西宁市千源建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城东区昆仑中路。
法定代表人柯尊益，该公司总经理。
本院在审理原告曹有胜与被告王军、范国安、西宁千源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案争议施工合同所涉工程地处青海省平安县柳湾村（青海省平安县工业园区海东科技创业大厦项目x号楼、x号楼），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一、第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
该案移送平安县人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 马菊花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马翠莲
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系扥引起的无权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的人民法院。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2457号
原告：正荣（莆田）房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南街1585号。统一社会信用代码：91350300563393565Q。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师。
被告：魏荣斌，男，汉族，农民，住所地仙游县。
第三人：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路933号。
负责人：陈晶，行长。
第三人：赵丽清，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告正荣（莆田）房地产开发有限公司与被告魏荣斌、第三人中国银行股份有限公司莆田分行、第三人赵丽清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告正荣（莆田）房地产开发有限公司以需再收集证据为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告正荣（莆田）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许正荣（莆田）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币6160元，减半收取计3080元，由正荣（莆田）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5018号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘宏伟，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积89.92平方米。被告自2013年10月1日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币6312元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费6312及滞纳金3556元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠费时间、金额没有异议，但是我没交物业费是有原因的。11年年底因为二楼漏水，我家是三楼，物业说是我家的事，把我家厨房刨了，给我家造成损失，最后原因没有找到，说第二年给我恢复，但至今未恢复。今年四月找到我说给我恢复但是我没有同意，因为这些年给我造成的损失，没有得到赔偿。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告刘宏伟（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告刘宏伟系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积89.92平方米。被告拖欠2013年10月1日起至2016年5月31日的物业费5179元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘宏伟签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年10月1日起至2016年5月31日的物业费5179元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房杉杉，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区
委托诉讼代理人：郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
一审被告：田波，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人房杉杉因与被申请人刘萍、一审被告田波民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终6216号民事判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房杉杉申请再审称，（一）二审法院认定房杉杉对田波放贷盈利知情的事实，缺乏证据证明。（二）案涉借款发生时，房杉杉与田波早已分居，房杉杉对借款不知情也未在借条上签字，无共同举债的合意；借款约定了高息，未用于家庭共同开支；借款时，房杉杉资金充足，无借款必要；二审法院分配举证责任不当，在房杉杉已经初步证明借款未用于家庭日常生活的情况下，应由刘萍举出反驳证据。（三）本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。综上，房杉杉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案在再审审查阶段争议焦点在于房杉杉是否承担共同还款责任。首先，案涉债务发生于房杉杉与田波婚姻关系存续期间，出借人刘萍与借款人田波未明确约定该笔债务属于田波的个人债务，则依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，房杉杉主张其不承担还款责任，就应举证证实本案还存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。目前房杉杉所举证据欲证实：1.房杉杉与田波在借款期间已经分居；2.房杉杉无借款必要；3.借款未用于房杉杉与田波共同生活。房杉杉所举证据，并不能充分证明其主张，且房杉杉与田波之前还存在密切经济来往，对此二审判决已有详细阐述，本院予以认可；其次，即使是房杉杉所主张的如上事实，也无证据显示债权人刘萍知晓。因此，二审法院认定本案借款系夫妻共同债务正确。综上，房杉杉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房杉杉的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一八年六月二十九日
书记员 何秀芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第374号
原告：莒南县恒昌汽车销售有限公司，住所地：莒南县城南环路。
法定代表人：王言海，总经理。
委托代理人：范鹏，莒南县恒昌汽车销售有限公司职工。
委托代理人：李传照，莒南县恒昌汽车销售有限公司职工。
被告：潘继堂，农村居民。
原告莒南县恒昌汽车销售有限公司与被告潘继堂借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李传照，被告潘继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告在我公司借款24000元，至今未还。要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，2010年原告给我买保险，没有买主车的不计免赔，不同意原告的要求。
经审理查明，2011年12月9日，被告潘继堂向原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款24000元，用于被告办理保险。约定于2012年3月8日前付还，月利率12.9‰，逾期16.56‰。到期后被告未付还，原告诉来本院。
认定以上事实的证据：原告提供的被告出具的欠条，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告潘继堂向原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款，应按约定时间付清。被告辩称购买保险的主张，属另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘继堂偿还原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款24000元及利息（自2011年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定的利率计算）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘继堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第374号
原告：莒县星火牧业服务站。
诉讼代表人：王家忠，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：朱文强（朱文国），男。
被告：辛崇凤，女。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告朱文强、辛崇凤养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县星火牧业服务站以与被告和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费233元减半收取116.5元，由原告莒县星火牧业服务站负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 盛大明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2572号
原告：项城市杂技艺术学校。
法定代表人：余帅，该学校校长。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：龚某，女，汉族，2000年3月4日出生，住项城市。
法定代理人：龚某某，系龚某之父亲
被告：龚某某，男，汉族，1968年7月15日出生，住项城市。
原告项城市杂技艺术学校与被告龚某、龚某某合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告项城市杂技艺术学校的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告龚某、龚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市杂技艺术学校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿学费、住宿费、生活费62730元；2、要求被告支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是培养杂技演艺人才的民营专业学校，对招收的学生都是先期免收学费、生活费和住宿费，后通过顶岗实习和学成后带薪服务回报学校。2011年6月21日，被告龚某在其父亲龚某某带领下与我校签订《入学协议书》在我校学习。被告龚某在我校学习期间，我校对被告在思想品德、文化学习和专业技术上尽职尽责，被告却在2015年10月份回家不归，违背了合同书相关规定。根据项城市物价局核定的收费标准规定，被告龚某给我校造成损失62730元。后于2016年3月4日原告与二被告达成调解协议，但被告龚某又于2016年6月13日离校，原告多次和二被告联系，被告以各种理由推迟，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告龚某、龚某某在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
原告项城市杂技艺术学校围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的《项城市杂技艺术学校学生入学合同书》及《民事调解协议书》；2、项城市物价局核定的收费标准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项城市杂技艺术学校与被告龚某、龚某某在2011年6月20日签订《项城市杂技艺术学校学生入学协议书》，协议第五条约定：学校实行免收学费教学。生活费只收前三年，三年以后生活费由学校负责，且每月另补100元零花钱。第八条约定：学生有下列情况之一者，监护人应负责赔偿学校投入的培训费用和器材费用：……（二）毕业不服从分配，不参加带薪实习者，赔偿金额按照在校学习时间和依法核定的学年收费标准来计算。项城市物价局核算学费每生每期6000元，住宿费每生每月30元。合同签订后被告龚某即在该校入学，被告龚某却在2015年10月份回家不归，后于2016年3月4日原告与二被告达成调解协议，并签订《民事调解协议书》，协议第五条约定：此协议自双方签字之日生效，双方严格执行协议书后，原告放弃被告应当支付的原来在校期间的学费、生活费、住宿费62730元和起诉费2305元，共计65035元。如被告再次违约，2011年6月20日协议书继续有效，原告除支付原来在校期间的学费、生活费、住宿费62730元外，还应当向原告支付违约金20000元。但被告龚某又于2016年6月13日离校不归，原告为此诉至本院。
本院认为，本案中原告项城市杂技艺术学校与被告龚某、龚某某签订的《项城市杂技艺术学校学生入学协议书》及《民事调解协议书》，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告龚某无理由离校不归，被告龚某某作为监护人监护不力，应当承担违约责任。
综上所述，原告请求判令被告赔偿学费、住宿费有项城市物价局核定的收费标准加以证明，对原告请求判令被告赔偿学费、住宿费、生活费共计62730元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付违约金20000元，但原告未提供证据证明因被告违约给原告造成损失的具体数额。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某、被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告项城市杂技艺术学校学费、生活费、住宿费62730元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告项城市杂技艺术学校负担500元，被告龚某、被告龚某某负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 夏振朴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凡淑银
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4520号
原告：张玉和，男，汉族。
被告：姚振，男，汉族。
原告张玉和与被告姚振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李志豪适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张玉和到庭参加诉讼，被告姚振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款4000元及利息200元，2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月22日被告姚振经台亚军介绍在原告处购买杨树7232.04方，合计人民币5695.89元。后被告偿还了原告2100元，剩余款项至今未给。经原告多次索要，被告为原告出具欠据一枚，但却未给付原告欠款。无奈原告起诉，请求法院判令如前。
被告姚振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告姚振在原告处赊购了价值5695.89元的杨树，后被告姚振偿还了原告张玉和2100元树款，但剩余的3595.89元杨树款被告至今未给付原告，2015年8月25日被告姚振就此事为原告出具了一枚4000元的欠据。另查明原、被告未就欠款约定利息。
以上事实有原告提供证据及本案的开庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告姚振在原告处购买杨树，尾欠3595.89元树款，被告姚振理应偿还原告树款，故原告要求被告姚振偿还杨树款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告姚振为原告出具了4000元的欠据，但实际被告姚振只欠原告张玉和杨树款3595.89元，故本院认为被告偿还的数额应当以实际的欠款数额为准，被告姚振应偿还原告张玉和3595.89元。虽然本案中双方未约定违约利息，但考虑到实际情况，本院认为自起诉之日起以月利率2%的标准承担此款利息至此款还清之日止更符合公平原则。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振于本判决生效后立即偿还原告张玉和杨树款3595.89元，并自2016年8月4日起以月利率2%的标准承担此款利息至此款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 哲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1996号
原告：苏木马乃（经名努呼），男，1968年8月27日出生，东乡族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，特别代理。
被告：马军，男，年龄不详，东乡族，农民，住霍城县。
被告：马兰梅，女，年龄不详，东乡族，农民，住霍城县。
原告苏力马乃诉被告马军、马兰梅合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏力马乃的委托诉讼代理人李洪彦到庭参加了诉讼，被告马军、马兰梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏力马乃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告餐厅转让款44000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年5月24日，原告和被告之间签订一份食堂转让协议，约定：原告将伊犁回民八大盘转让给被告，转让费75000元，按月还款，每月支付10000元至还清为止。现还款日期已过，被告仅支付31000元，尚欠44000元未付。
原告苏力马乃为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、合同一份，用以证明原告将伊犁回民八大盘转让给二被告，转让费75000元的事实。
被告马军、马兰梅未向法庭提供证据也未出庭质证。
经过开庭举证、质证，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告苏力马乃和被告马军、马兰梅签订一份食堂转让合同，约定：原告苏力马乃将伊犁回民八大盘转让给二被告，转让费75000元，二被告按月还款，每月支付10000元至还清为止。现还款日期已过，二被告仅支付31000元，尚欠44000元未付。
本院认为，原告苏力马乃与被告马军、马兰梅就餐厅转让达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。原告苏力马乃履行了餐厅交付的义务，被告马军、马兰梅理应履行付款义务。原告苏力马乃要求被告马军、马兰梅支付餐厅转让款44000元的诉求，本院予以支持。被告马军、马兰梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军、马兰梅于本判决生效之日起十日内向原告苏力马乃支付餐厅转让款44000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告马军、马兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一七年八月二十一日
书记员 那那玛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3593号
原告：蒋贤兵，男，1969年1月16日出生，汉族，住临海市。
被告：崔晓亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告蒋贤兵与被告崔晓亮为劳务合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋贤兵于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贤兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋贤兵撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告蒋贤兵负担。
审判员 李林会
二〇一八年四月十三日
书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3593号原告：蒋贤兵，男，1969年1月16日出生，汉族，住临海市。被告：崔晓亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住临海市。原告蒋贤兵与被告崔晓亮为劳务合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋贤兵于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贤兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋贤兵撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告蒋贤兵负担。审判员  李林会二〇一八年四月十三日书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初262号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李立生,男，1984年7月12日出生，汉族，初中毕业，住桐柏县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人李立生犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人李立生、辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李立生于2013年6月份在中国银行南阳分行发卡中心办理一张白金信用卡（卡号：51×××86），信用卡信用额度为150万元，被告人在2014年10月至2015年3月累计拖欠中国银行南阳支行本金908176.16元，中国银行南阳分行客户经理通过电话催收、上门催收的方式多次对李立生催收，但李立生逾期三个月拒不还款。
另查明，案发后被告人于2015年9月19日向桐柏县公安局经侦大队自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并且被告人与中国银行南阳支行达成了还款协议，于2015年9月26日一次性还款45万元，截止2016年11月底一直履约还款，并得到了发卡行的谅解。
上述事实，被告人李立生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王洪涛、王德炎、李新栓等人的证言，李立生办理信用卡材料及信用卡交易记录，银行催收记录，还款承诺书及谅解书，报案材料、到案经过，前科情况查询，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立生使用信用卡恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为不构成信用卡诈骗罪的意见，与查明事实不符，不予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人与中国银行南阳分行达成还款协议并得到发卡行的谅解，可酌定对其从轻处罚，且已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李立生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 淼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初20号
原审原告张惠春。
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司。
原审原告张惠春与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第361号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申20号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张惠春及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年11月28日，原审原、被告签订《协议书》一份，约定原审被告提供位于沈阳市沈北新区郑州路×号房产一套作为原审原告的拆迁补偿，原审被告承担为原审原告办理房产证的义务。原审被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至法院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用7261元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、协议书1份。证明原审原、被告双方的买卖合同关系。证据2、收款收据4份。证明原审原告交纳入住费7261元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年11月28日，原审原、被告双方签订协议书1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号的房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月7日，原审原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用7261元后，原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用7261元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告张惠春办理位于沈阳市沈北新区郑州路×号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处无产籍房屋，2006年11月28日经双方协商签订安置附加协议一份，协议载明：“原审原告自愿将无产籍房屋转让给原审被告，原审被告在新北家园×号楼给原审原告提供住宅一套，房号为×，双方还约定了其他事项。”2009年1月7日原审原告交纳了相关费用后办理了入住手续，原审被告将位于该小区郑州路×号房屋交付给原审原告，同时代收了维修基金及契税共计3083元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税3083元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第361号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第361号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告张惠春维修基金及契税3083元；
四、驳回原审原告张惠春其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
本判决所依据相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执397号
申请人黄叶，男。住河南省宁陵县。
被执行人董海卫，男。住义马市。
申请人黄叶于2017年6月2日向本院申请执行本院2017年3月1日作出的（2016）豫1281民初769号民事判决书。
经审查，申请人申请执行（2016）豫1281民初769号民事判决书未提交生效法律文书原件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回黄叶执行申请。
审判员 刘建召
二〇一七年六月十六日
书记�张富鑫