云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第196号
原告曲靖市道执投资有限公司，住所地曲靖市瑞和新城瑞福园4号。
法定代表人马乔先，董事长。
委托代理人李劲松，云南珠江源律师事务所律师。
被告曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司，住所地曲靖市麒麟区东山镇高家村。
法定代表人陈培开，董事长。
委托代理人陈金国，精茂律师事务所律师。
被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿，住所地曲靖市麒麟区东山镇马场村。
法定代表人张三宝，该矿矿长。
被告陈培开，男，汉族，1963年9月27日生，麒麟区人。
委托代理人张文良，男，1983年2月25日生，汉族。
原告曲靖市道执投资有限公司（以下简称道执投资公司）与被告曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司（以下简称大沟头煤焦公司）、曲靖市马场沙沟煤矿（以下简称马场沙沟煤矿）、陈培开、郭城、赵雪全、赵雪涛借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告道执投资公司于2014年9月28日向本院申请撤回对被告郭城、赵雪涛、赵雪全的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭对本案进行了审理，原告道执投资公司的法定代表马乔先及其特别授权代理人李劲松、被告大沟头煤焦公司的特别授权代理人陈金国、被告陈培开的特别授权代理人张文良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告道执投资公司诉称，2013年7月3日被告一经股东会议决议向原告申请融资500万元，同年7月11日被告与原告签订投资合同，约定原告向被告投资400万元，期限为2013年7月11日至2014年1月10日，投资收益率为42%／年，按3.5%月结付收益，因融资人违约致使投资人采取诉讼或仲裁方式实现债权，融资人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为担保还款，被告二于2013年7月11日与原告签订《保证合同》并提供相关证照及证明。同日，原告如约将400万投资款转帐到被告一的银行帐户内履行了自己的合同义务。被告一在2014年1月10日之前也按合同约定向原告正常支付投资收益。投资合同到期之前，被告一向原告提出投资展期申请书，经双方协商对原投资合同进行六个月展期，并于2014年1月9日签订了投资展期协议（曲道投展字（2014）第1号），展期协议约定：在展期期限内，被告一应主动偿还投资本金，分期还款，具体为：2014年5月10日归还200万元本金；2014年7月10日归还200万元本金。可从2014年1月10日后，经原告多次催收，被告一仍未履行支付投资收益或分期偿还本金的义务。故请求：1、请依法判令三被告共同归还原告的投资款400万元，并按《投资合同》第一条第5、6项约定向原告支付从2014年1月11日起至还清全部款项之日止的投资收益（3.5%／月）。2、本案诉讼财产保全费5000元，评估费4000元，律师费20万元，案件受理费等为实现债权所支付的费用，按《投资合同》第六条第7项和《抵押合同》第二条约定由三被告共同承担。
被告大沟头煤焦公司答辩称，1、本案原告提供资金，不参与经营管理，也不承担风险，但按月份收取固定利润，双方签订的《投资合同》名为投资，实为借贷，违反了法律强制性规定及国家的金融政策，属无效合同，因无效合同取得的财产应予以返还，但原告不得要求支付合同约定的利息。2、因借款合同无效，所以担保条款也应认定无效，对于利息、律师费、保全费及评估费也不应由被告支付。
被告陈培开的答辩意见与被告大沟头煤焦公司的答辩意见一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、双方签订的合同是否有效。2、原告的诉讼请求能否得到支持。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。欲证明原告的诉讼主体资格。2、第一、二被告的营业执照、组织机构代码证、煤矿矿长资格证书及第一被告的公司章程。欲证明第一、二被告的诉讼主体资格。3、股东会决议、申请、曲道执字（2013）第1号投资合同、曲靖市道执投资公司投资放款通知书、中国农业银行转账凭证、中国农业银行交易回单、投资展期协议、债务逾期催收通知书。欲证明原告已履行放款义务。4、保证合同。欲证明第二被告为此次投资提供担保。5、委托协议书。欲证明原告为实现债权而支付的律师费。6、诉讼财产保全申请、担保函，欲证明原告为确保判决能顺利执行，而申请诉讼财产保全并提供经评估的财产担保。
第一被告向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。欲证明第一被告的主体资格。
第二被告未向本院提交证据。
经质证，第一被告对原告所提证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据没有含有金融项目，与本案无关联。第一被告对原告所提证据2无异议，对原告所提证3有异议，认为合同应当是借款写成了投资。第一被告对原告所提证据4有异议，认为是虚假的。第一被告对原告所提证据5的关联性有异议，认为该证据与本案无关联。第一被告对原告所提证据6有异议，认为该证据不客观、真实，是虚假的合同所产生的，不予认可。
原告对第一被告所提证据无异议。
本院认为，原告所提证据1、2与第一被告所提证据相吻合，本院予以确认。原告所提证据3、4第一被告对该证据的真实性无异议，该证据的真实性予以确认，与本案待证事实有关联，本院予以确认。原告所提证据5、6系双方在合同中约定，该证据的真实性、关联性本院予以确认。原告对被告所提证据无异议，对双方无异议的证据本院予以确认。
经审理查明的本案事实是，原告与第一被告大沟头煤焦公司于2013年7月11日签订《投资合同》，约定原告向第一被告大沟头煤焦公司投资400万元，期限为2013年7月11日至2014年1月10日，双方对投资月收益率3.5%、违约责任及各自的权利义务等进行约定，该合同第六条第7项约定：“因融资人违约致使投资人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，融资人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同时，原告与第二被告马场沙沟煤矿于2013年7月11日签订《保证合同》、与第三被告陈培开签订《抵押合同》，约定由第二被告马场沙沟煤矿为上述款项提供保证担保，由第三被告陈培开用其位于曲靖市麒麟区高家村村委村高家村的房屋1栋及土地作为抵押，为上述款项提供抵押担保。合同签订后，原告如约向第一被告大沟头煤焦公司投资400万元。2014年1月9日，原告与第一、二被告签订《曲靖市道执投资有限公司投资展期协议》，约定展期为6个月，投资期限为2013年7月11日至2014年7月10日。被告大沟头煤焦公司支付原告投资收益至2014年1月10日，尔后未再支付原告，原告遂向本院提起诉讼。2014年9月28日原告道执投资公司向本院申请撤回对被告郭城、赵雪涛、赵雪全的起诉。
本院认为，2013年7月11日，原告与第一被告大沟头煤焦公司签订《投资合同》，约定原告向第一被告大沟头煤焦公司投资400万元，该合同原告仅参与投资，未参与经营，不论第一被告大沟头煤焦公司亏损与盈利，第一被告大沟头煤焦公司均应每月按投资额的3.5%支付原告，该合同名为投资，实为借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。本案双方当事人签订的《投资合同》中约定的收益率超出了国家限制利息的规定，应予以调整。关于原告请求的财产保全费、评估费及律师费，系双方在《投资合同》中约定，该约定未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。同时，第二被告马场沙沟煤矿自愿为原告所提供款项作担保，并与原告签订《抵押合同》，该抵押合同合法有效，第二被告马场沙沟煤矿应承担连带清偿责任。原告道执投资公司向本院申请撤回对郭城、赵雪涛、赵雪全的起诉，属原告道执投资公司的自由处分权，符合法律的规定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市道执投资有限责任公司400万元及利息（利息自2014年1月11日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、由被告曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市道执投资有限责任公司为实现债权支付的费用20万元及评估费4000元，共计204000元。
三、被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿及被告陈培开对上述具有给付内容的款项承担连带清偿责任。
案件受理费45628元、保全费5000元，合计50628元，由原告曲靖市道执投资有限公司负担5062.80元，由被告曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司负担15188.40元，由被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿负担15188.40元，由陈培开负担15188.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 丁 红
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雪怡
-1-