重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2652号
原告：皇玉武，男，1975年4月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼诉讼代理人：ＸＸ（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：黄载富，男，1962年9月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：向文发，男，1981年7月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
第三人：饶有大，男，1977年7月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
第三人：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人：黄代平，总经理。
委托诉讼代理人：谭言军（系特别授权），重庆市雅博建筑工程有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向家安（系特别授权），重庆市雅博建筑工程有限公司员工，住重庆市忠县。
原告皇玉武与被告黄载富，第三人向文发、饶有大、重庆市雅博建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告皇玉武及委托诉讼诉讼代理人ＸＸ、被告黄载富、第三人向文发、饶有大、第三人重庆市雅博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谭言军、向家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇玉武向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据原告的出资额按照盈亏率分配，在未拨付的尾款中支付，由重庆市雅博建筑工程有限公司协助支付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，皇玉武、黄载富、向文发、饶有大4人合伙在巫山交通开发有限公司承包了巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程，因该工程是招投标工程，所以该工程挂靠在重庆市雅博建筑工程有限公司名下，并由黄载富与重庆市雅博建筑工程有限公司签订了一个内部协议书，由黄载富具体负责该工程建设并领取工程款。2014年9月24日，原告交给黄载富19万元投资款，向文发交给黄载富17.7万元投资款，饶有大交给黄载富13万元投资款，饶有大写了一个《总投资证明》，黄载富在领款人处签名。2014年9月30日，四合伙人开工建设巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程，2015年1月28日完工，截止目前，巫山交通开发有限公司第一次拨付工程款754790.00元，第二次拨付工程款569705.00元，两次共拨付1324495.00元到重庆市雅博建筑工程有限公司账户上。工程的总收入1671876.36元，工程的总支出1380605.00元，皇玉武出资共325420.00元。原告多次要求黄载富算账，但黄载富有时说没有时间，有时又说还没有与重庆市雅博建筑工程有限公司结账。原告到重庆市雅博建筑工程有限公司查询，黄载富已将拨付的工程款领走，总之黄载富寻找各种借口拖延算账。
黄载富辩称，4人合伙承建巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程，我投的钱最多，要算借款利息，进行结算没得意见。
向文发陈述：原告说的情况属实，我认为要进行结算。
饶有大陈述：原告说的是事实，我认为要结算，我投的钱1分都没给我。
重庆市雅博建筑工程有限公司陈述：1.本案的被告黄载富是承建骡坪镇和平村公路硬化工程的现场管理人员，原、被告及第三人向文发、饶有大之间的行为本公司不知情，与本公司无关，我们看了他们之间签的工程协议，原、被告及第三人向文发、饶有大之间是无权签订工程协议，公司并未授权黄载富除施工管理外的行为；2.这个协议明显违反了建筑法的相关规定，个人是没有权利发包和承包建筑工程；3.如果原、被告及第三人向文发、饶有大之间所叙述的事实存在，我们也认定为是金钱给付行为，也与工程承包无关。
本院经审理认定事实如下：第三人重庆市雅博建筑工程有限公司从巫山县交通开发有限公司中标巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程的建设。2014年9月，原告皇玉武与被告黄载富、第三人向文发、饶有大经过协商，经他人介绍，接手承建巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程。被告黄载富（乙方）与第三人重庆市雅博建筑工程有限公司（甲方）签订了《内部施工管理协议》，甲方将巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程交由乙方承包，甲方收取工程价款的2.0%作为企业质安资料费。该《内部施工管理协议》中只有甲方的签章（无甲方代表的签名）和乙方的签名，没有书写日期。皇玉武、黄载富、向文发、饶有大4人合伙承建该工程，没有签订书面协议，只是口头约定：“4人共同出资，能力大的多出，能力小的少出，盈亏按照四股算账，各占25%”。由黄载富管理资金具体负责该工程建设并领取工程款，皇玉武、向文发参与工程管理并记账。2014年9月24日，原告交给黄载富19万元投资款，向文发交给黄载富17.7万元投资款，饶有大交给黄载富13万元投资款，黄载富在领款人处签名。在工程施工过程中，因缺乏资金，皇玉武与黄载富共同向陈贤明借款5万元、罗品金借款5万元，皇玉武与黄载富、向文发、饶有大共同向陈贤明借款13万元、罗品金借款3万元，借款由黄载富管理并支配，约定工程款到后先还借款本息，剩下的再算盈利。2014年9月30日，4合伙人开工建设巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程，2015年1月28日完工。该工程总支出1497727.00元，其中黄载富经手并支付1361403.00元（含保证金227099.00元、管理费28895.50元和支付借款利息106025.00元、工程机械、材料、工资等费用）、皇玉武经手并支付45420.00元（含税款等费用，未向黄载富报销）、向文发经手并支付27149.00元（未向黄载富报销）、饶有大经手并支付5500.00元（未向黄载富报销）、工程欠款58255.00元。工程完工后，巫山县审计局委托重庆亿兴工程咨询有限公司进行结算审核，重庆亿兴工程咨询有限公司于2016年2月3日作出重亿兴咨（2016）30号巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程结算审核报告，结算审查结论：“本工程结算送审金额1516819.7元，审核定案金额1444777.36元，与送审结算同口径比较，核减72042.34元，审减率4.75%。”该工程总收入为1671876.36元，其中工程价款1444777.36元，重庆市雅博建筑工程有限公司应退还保证金227099.00元。2015年2月10日，巫山交通开发有限公司给重庆市雅博建筑工程有限公司拨付工程款754790.00元，重庆市雅博建筑工程有限公司于2015年2月14日给黄载富转款727772.00元，黄载富给付皇玉武10000.00元。2016年1月29日，巫山交通开发有限公司给重庆市雅博建筑工程有限公司拨付工程款410000.00元，重庆市雅博建筑工程有限公司于2016年2月6日给黄载富转款204696.29元，给陶小玉转款300000.00元，该300000.00元由向文发领取228163.00元、皇玉武领取71837.00元，该次转款中包含重庆市雅博建筑工程有限公司退还黄载富保证金159705.00元。
以上事实，有原、被告的身份证（复印件），第三人的身份证（复印件）和营业执照及法定代表人身份证明，内部施工管理协议，结算审核报告，个人汇款凭证（缴纳保证金），建筑业统一发票3张，重庆市雅博建筑工程有限公司关于履约保证金退还的请示，首次投资的证明1份，工程开支账目记账清单2份，工程垫付费用清单3份，巫山农村商业银行对私客户账单2份（重庆市雅博建筑工程有限公司给黄载富转工程款），庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告皇玉武、被告黄载富、第三人向文发、饶有大4人经过口头协商接手承建巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程，由黄载富与第三人重庆市雅博建筑工程有限公司签订内部施工管理协议。4合伙人投入的财产，应当由合伙人统一管理和使用，工程建设的盈利应当由合伙人按约定共有。按照分工黄载富负责该工程建设、管理资金并领取工程款，皇玉武、向文发参与工程管理并记账。工程之初，皇玉武出资190000.00元，向文发出资177000.00元，饶有大出资130000.00元，3人的出资款交给黄载富管理支配。在工程施工过程中，因缺乏资金，皇玉武与黄载富共同向陈贤明借款50000.00元，向罗品金借款50000.00元，用于工程建设，2人平均分摊应认定皇玉武出资50000.00元；皇玉武、黄载富、向文发、饶有大共同向陈贤明借款130000.00元、向罗品金借款30000.00元，用于工程建设，4人平均分摊应认定皇玉武、向文发、饶有大分别出资40000.00元。故皇玉武总的出资为280000.00元，向文发总的出资为217000.00元，饶有大总的出资为170000.00元。关于黄载富的出资情况，因黄载富没有给其他合伙人记账，也没有提交证据证明，故本院不能确定。关于被告黄载富辩解对其因投资工程所需，在外的借款本息要纳入计算的要求，因黄载富没有提供借款金额、借款用途、借款期限和偿还方式的证据，黄载富也没有告知其他合伙人记账，合伙人共同所借用于工程中的借款，本院已进行分摊，黄载富所支付的利息经皇玉武、向文发记账的106025.00元，本院已认定为工程中的支出，故黄载富的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。4合伙人投资该工程的总收入1671876.36元减去该工程的总支出1497727.00元，即为该工程的盈利174149.36元。按照4人口头约定平均分配，各自应分得利润43537.34元。
综上所述，原告皇玉武与被告黄载富、第三人向文发、饶有大合伙承建巫山县骡坪镇和平村路面硬化工程，口头协议共同出资、盈亏平均分配。原告诉请以出资额按照盈亏率分配，在未拨付的尾款中支付，由重庆市雅博建筑工程有限公司协助支付的诉讼请求，与4合伙人口头约定不符，本院不予支持。第三人重庆市雅博建筑工程有限公司陈述的事实和理由与4合伙人合伙结算没有直接的因果关系，本院不作评判。原告皇玉武与被告黄载富、第三人向文发、饶有大均要求对合伙承建的工程进行结算，符合法律规定，本院予以支持。皇玉武总的出资280000.00元，加上工程中垫付的支出45420.00元和应分得的利润43537.34元，减去黄载富已给付的81837.00元，黄载富还应给付皇玉武投资款和利润287120.34元。向文发总的出资217000.00元，加上工程中垫付的支出27149.00元和应分得的利润43537.34元，减去黄载富已给付的228163.00元，黄载富还应给付向文发投资款和利润59523.34元。饶有大总的出资为170000.00元，加上工程中垫付的支出5500.00元和应分得的利润43537.34元，黄载富应给付饶有大投资款和利润219037.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第65条的规定，判决如下：
一、由被告黄载富在本判决生效后五日内，给付原告皇玉武投资款和利润287120.34元；
二、由被告黄载富在本判决生效后五日内，给付第三人向文发投资款和利润59523.34元；
三、由被告黄载富在本判决生效后五日内，给付第三人饶有大投资款和利润219037.34元；
四、驳回原告皇玉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由原告皇玉武负担400元，由被告黄载富负担1215.5元，由第三人向文发负担400元，由第三人饶有大负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓溧