wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01543-2号
申请执行人：淮北立韵商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐杨，该公司总经理。
被执行人：安徽贝德食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：祝召宾，该公司总经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：许建军，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽华森商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00278号民事判决书，已于2015年12月8日以（2015）相执字第01543-1号执行裁定书冻结被执行人安徽华森商贸有限责任公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股权、其他投资权益。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽华森商贸有限责任公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股权、其他投资权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第31号
罪犯孙铁峰，男，汉族、1978年10月18日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，1996年6月2日因犯故意杀人罪被肇州县人民法院判处有期徒刑十五年，2004年9月30日假释，2006年9月2日假释期满。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人孙铁峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对孙铁峰限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年9月20日作出（2012）黑刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙铁峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯孙铁峰的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙铁峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙铁峰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯孙铁峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙铁峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙铁峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 奇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第1652号
原告严淑珍。
委托代理人苗金文，律师。
被告孙海港。
单云。
王志芹。
陈金毅。
原告严淑珍与被告孙海港、单云、王志芹、陈金毅民间借贷、担保纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗金文到庭参加诉讼，被告孙海港、单云、王志芹、陈金毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告孙海港从原告处借现金100000元，作为备用资金。双方约定借款期限从2011年11月12日至2012年11月11日，月利率为2%，每月12号还息，逾期还款按30%承担违约金，并被告单云、王志芹、陈金毅承担连带保证责任，明确约定了担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费或仲裁费、律师费、处置费、过户费等，并书写借款合同和借条各一份。现被告违反约定，不按时偿还借款，原告多次索要，被告一直以无款为由拒绝偿付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金100000元，违约金3000元和逾期还款利息12000元（暂计算至2013年5月11日），共计142000元；被告单云、王志芹、陈金毅与被告孙海港承担连带偿还责任；诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
四被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月12日，被告孙海港从原告严淑珍处借现金100000元，作为备用资金，孙海港为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金拾万元整，月息2分，每月2000元整，每月12号还息。”孙海港在借条上签字捺印。同日，单鹏、荆晓君、陈金毅、王志芹、单云为该笔借款提供担保并在个人借款合同上签字。合同约定“借款人：孙海港担保人（全称）：单鹏荆晓君王志芹、单云担保人（全称）：陈金毅……一、借款1、借款金额（大写）：人民币壹拾万元整2、借款用途：备用资金3、借款期限自2011年11月12日起至2012年11月11日。……7、逾期按照借款金额的30%的违约金交付。二、划款方式贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在工行开立的账户，账户银行卡号为：6222081607001185303。三、借款担保1、本合同项下的担保方式为保证。2、担保范围包括：本合同项下借款金额、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等。贷款人实现债权和担保权的费用。3、保证方式为连带责任保证。4、担保人已按有关规定和程序取得本合同担保所需的授权。5、本合同项下同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。……签约日期：2011年11月12日”。各当事人在借款合同上签字捺印。2011年11月13日，原告支取现金16000元，以原告之夫账号转入孙海港账号74000元（分两笔，一笔50000元，一笔24000元），总计90000元，原告提供了相应的证据予以证实。原告主张被告通过POS机从原告之夫信用卡中划取10000元，但未提供相应的证据来证明其主张。原告认可被告孙海港已经把2011年11月12日至2012年11月11日借款期间的利息按双方约定的月利率2%全部付清，但本金未偿付。另原告主张为实现债权而支出的律师代理费7000元，并提交律师代理费用发票一份予以证实。
以上事实，有原告提供的借条、个人借款合同、银行卡交易明细、律师代理费发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孙海港向原告严淑珍借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告理应按照约定日期偿还借款及利息。对原告主张的100000元的借款，因其仅提供了90000元的交付证据，另10000元则未提交证据证明已经交付，故对本金部分，本院支持90000元。对于借款的利息，原告认可被告孙海港已经把借款期间即2011年11月12日至2012年11月11日的利息付清，则其利息损失应从2012年11月12日按本金90000元，以双方约定的利率来计算。根据法律规定，民间借贷中对利息和违约金约定的总和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案双方约定的逾期违约金为借款金额的30%及月利率2分已超出了法律的规定，故对超出部分，本院不予支持。根据双方的约定，原告为实现债权而支出的律师代理费属于债务的一部分，且原告提供了代理费发票，对原告的此项损失，本院予以支持。根据双方在个人借款合同中的约定及法律的规定，原告有权选择任何一个或几个担保人承担保证责任。被告单云、王志芹、陈金毅作为该笔借款的担保人，应对全部债务承担连带担保责任。因在个人借款合同中未约定担保期限，故担保期限为债务履行期届满之日起六个月。原告在2013年5月8日提起诉讼，未超出担保期限，对担保人的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告单云、王志芹、陈金毅承担担保责任后可依法向被告孙海港追偿。
四被告未到庭，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海港于判决生效后十日内偿还原告严淑珍借款90000元、律师代理费7000及逾期利息、违约金（本金90000元，从2012年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告单云、王志芹、陈金毅对第一项判决内容承担连带清偿责任，其承担责任后，可依法向被告孙海港追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年六月十八日
书记员 李文文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01242号
原告重庆市恒华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街，组织机构代码66644701-X。
法定代表人陈恒华，该公司总经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所（特别授权代理）。
被告刘应权，男，1963年10月23日出生，苗族，居民。
原告重庆市恒华建筑劳务有限公司诉被告刘应权合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年6月18日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告重庆市恒华建筑劳务有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市恒华建筑劳务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒华建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元（原告重庆市恒华建筑劳务有限公司已预交1165元），减半收取1165元，由原告重庆市恒华建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第336号
原告：张志超。
委托代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：阎峥，董事长。
委托代理人：谢斌，该公司职员。
委托代理人：席文栓，该公司职员。
本院于2015年5月22日立案受理了原告张志超与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张志超诉称，2014年11月18日，原告与被告签署《房屋买卖解除协议》，约定解除双方于2013年9月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：20130030110）。原告为购买被告出售的位于廊坊开发区凤凰城项目第132幢第1单元第102号房屋一次性支付了相应购房款650565元。被告同意向原告退还已付购房款，并支付资金占用补偿金6506元，扣除原告购买该房屋已支出的税费240元后，被告应向原告退款金额共计656831元。
根据合同约定被告应在办理完成解除手续之日起60个工作日内向原告退款，但时至今日逾期已有数月，虽经原告多次催要，被告至今仍未退款。原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告退还购房款及资金占用补偿金共计656831元。2、判令被告支付原告因未按期支付上述款项而产生的逾期付款利息（以656831元为基数，自2015年1月19日至实际支付日，按银行同期贷款利率计算）。3、�讼由被告承担。庭后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款利息总计5000元。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，原告所诉656831元，被告已于2015年6月1日向原告方支付完毕。被告并不存在违反《房屋买卖解除协议》的行为，同意与原告调解解决纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于2015年7月22日之前一次性支付原告张志超逾期付款利息5000元，双方纠纷就此解决，别无其他争议；
二、案件受理费减半收取为25元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本调解书签收之日交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第203号
原告张美春，农民。
被告江苏新兴建设工程有限公司。
被告江苏新兴建设工程有限公司山东分公司。
被告秦民兴。
被告冯伟。
本院在审理原告张美春与被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、秦民兴、冯伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款174282元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一四年九月三日
书记员 李 健
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第162号
申请执行人葛建群，女，1978年4月28日出生，藏族，四川省九龙县，公民身份号码。
被执行人王国康，男，1961年7月10日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于葛建群申请执行王国康其他合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人王国康名下无银行存款、无车辆登记信息。申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第595号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8203号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师（特别授权）。
被告：傅志刚，男,1991年11月10日出生,汉族，住江苏省东海县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告傅志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼，被告傅志刚经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金33055.38元、利息835.78元、滞纳金（违约金）10486.34元，共计44377.5元（利息、滞纳金（违约金）暂计算至2017年9月25日，以后应续计）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告申领聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年9月16日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款70000元用于家装。合同签订后，原告按约履行，被告未履行合同约定的还款义务。原告多次向被告催要，被告未还。为此提起诉讼。
被告傅志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××42信用卡后，2015年9月16日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告向原告申请分期金额7万元用于家装，申请分期期数为36期；并约定未按期归还分期本金及其他应支付费用，原告有权终止或解除合同等。合同签订后，原告按约履行，2017年4月25日开始拖欠，被告未按合同约定及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2017年9月25日，被告共欠透支借款本金33055.38元、利息835.78元、滞纳金（违约金）10486.34元，共计44377.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》、消费明细、催收记录、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约及合同约定归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告傅志刚签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；
二、被告傅志刚应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2017年3月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计44377.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8203号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师（特别授权）。被告：傅志刚，男,1991年11月10日出生,汉族，住江苏省东海县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告傅志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼，被告傅志刚经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金33055.38元、利息835.78元、滞纳金（违约金）10486.34元，共计44377.5元（利息、滞纳金（违约金）暂计算至2017年9月25日，以后应续计）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告申领聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年9月16日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款70000元用于家装。合同签订后，原告按约履行，被告未履行合同约定的还款义务。原告多次向被告催要，被告未还。为此提起诉讼。被告傅志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××42信用卡后，2015年9月16日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告向原告申请分期金额7万元用于家装，申请分期期数为36期；并约定未按期归还分期本金及其他应支付费用，原告有权终止或解除合同等。合同签订后，原告按约履行，2017年4月25日开始拖欠，被告未按合同约定及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2017年9月25日，被告共欠透支借款本金33055.38元、利息835.78元、滞纳金（违约金）10486.34元，共计44377.5元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》、消费明细、催收记录、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约及合同约定归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告傅志刚签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；二、被告傅志刚应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2017年3月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计44377.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月二十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1136号
原告:温钢锯，男，1972年3月14日出生，汉族，�民，住东明县。
委托诉讼代理人:苏有雷，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告：胡青海，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：张栋良，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告温钢锯与被告胡青海、张栋良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温钢锯及其委托诉讼代理人苏有雷、被告张栋良到庭参加了诉讼，被告胡青海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温钢锯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失30000元；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告胡青海驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至高海路口处，与前方等信号灯的温勇强驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致使温勇强驾驶的原告所有的R9G135号轿车损坏，并致乘车人王艺昊受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队（2017）第125号道路交通事故认定书责任认定，被告胡青海承担本次事故的全部责任，温勇强、王艺昊无事故责任。另查明，被告胡青海驾驶的车辆登记车主为张栋良。事故发生后，二被告拒不赔偿原告的任何损失。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。
张栋良辩称，2017年1月4日，我已将我所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号轿车出卖给了田洪凯，此车已不归我所有，有我与田洪凯签订的机动车交易合同为证明。我与被告胡青海并不认识，此事故不应由我来承担赔偿责任，应由肇事者即被告胡青海承担。根据2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。2、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复》中认为：连环购车并未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。解读以上法条可知，未办理过户登记的机动车买卖合同仍然有效，只要签订了买卖协议并实际交付了机动车，原车主已经不是真正的所有权人，更不是机动车占有人，他不具有机动车的实际所有权，丧失了对该机动车运行的支配能力，不具有防范事故发生的控制力。并且，目前我国法律、法规并没有明确规定以过户的登记作为机动车所有权转移的生效要件。故发生交通事故原车主不应承担责任，应由受让人承担责任。请法院查明事实后，驳回原告对我的诉讼请求。
胡青海未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告胡青海驾驶登记车主为张栋良的鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至高海路口处，与前方等信号灯的温勇强驾驶的原告温钢锯所有的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致使原告所有的鲁Ｒ×××××号轿车损坏。原告温钢锯的车辆损失数额经其申请本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司依法评估后，出具了鲁众信评字（2017）第H075号《关于一辆奇瑞牌SQR7162T110型小型轿车（车牌号:鲁Ｒ×××××）交通事故车辆损失的价格评估结论》，其评估意见为：待估车辆的修复费用为:13000元。原告温钢锯为此支付评估费600元。本事故成因为：被告胡青海无证驾驶机动车，同道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。事故后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法勘验后作出了东公交认字[2017]第125号《道路交通事故认定书》，认定被告胡青海承担本次事故的全部责任，温勇强无事故责任。本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车于2017年1月4日由被告张栋良出让给田洪凯，后经转手至被告胡青海。该车辆检验有效期至2016年11月30日，保险终止日期至2016年11月27日，机动车现状态为:逾期未检验，违法未处理。事故发生后，被告胡青海、被告张栋良未先行赔偿原告温钢锯任何损失。
本院认为，被告胡青海无证驾驶�辆上路，同道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是本次事故发生的原因，经交警部门依法处理，被告胡青海承担本次事故的全部责任，本院予以确认。被告胡青海对本次事故的发生主观上存在过错，应承担原告温钢锯所有的鲁Ｒ×××××号轿车因本次事故所遭受的全部合理、合法损失。被告张栋良虽已将肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车于2017年1月4日转让给了田洪凯，并以交付，但其在出让该车辆时检验有效期已过，且未依法投保交强险，属于依法禁止行驶的机动车。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，对于原告温钢锯因本次交通事故遭受的合理、合法损失13600元（含：车损13000元，评估费600元。）应由被告胡青海、张栋良连带赔偿。
综上，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡青海、被告张栋良于本判决书生效后七日内连带赔偿原告温钢锯车辆损失及鉴定费共计13600元；
二、驳回原告温钢锯的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，保全费70元，由被告胡青海、被告张栋良连带负担172.5元，由原告温钢锯负担172.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一七年九月十四日
书记员 张亚辉
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安岳刑执字第11号
罪犯周X，绰号“狗狗”，男，汉族，1995年10月9日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。
2013年7月5日，本院作出了（2013）安岳刑初字第79号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人周X有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2015年8月24日书面建议本院撤销对罪犯周X的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2015年8月20日15时许，罪犯周X在安岳县岳阳镇圆觉洞“蔡家花园”吸食冰毒，后被公安机关查获。2015年8月20日，安岳县公安局以安公（工）行罚决字（2015）657号行政处罚决定书决定对周X处以行政拘留五日。现其被羁押于安岳县拘留所。罪犯周X的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销对周X的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2013年7月5日，本院以故意伤害罪判处被告人周X有期徒刑二年，缓刑三年；缓刑考验期限从2013年7月16日起至2016年7月15日止。在缓刑考验期限内，罪犯周X在安岳县岳阳镇圆觉洞“蔡家花园”吸食冰毒，安岳县公安局于2015年8月20日对周X处以行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有执行机关安岳县司法局提供的本院（2013）安岳刑初字第79号刑事判决附带民事书、安岳县公安局关于对周X收监建议的函、行政处罚决定书、询问周X笔录、尿液检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯周X在接受社区矫正期间吸毒并受到治安管理处罚，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安岳刑初字第79号刑事附带民事判决中对罪犯周X宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯周X收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 华
审判员 邓 自 凯
审判员 荣 明 海
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖正斌（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2601号
罪犯邓钢，男，1987年4月15日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年5月15日以（2006）松刑初字第33号刑事判决，认定被告人邓钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2887号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第1122号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邓钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年6月，在松原市，伙同他人持刀拦路抢劫8起，盗窃2起。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加服装平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分345分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币8.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数较多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邓钢减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审48号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人欧金龙，男，1974年2月28日生，汉族，常宁市泉峰街道办事处计生办工作人员。
被执行人孟金德，男，1979年6月7日生，汉族，常宁市人，居民，住湖南省常宁市。
被执行人王玲，女，1979年4月11日生，汉族，常宁市人，民民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年4月4日作出的常卫计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定书，于次日送达被执行人王玲到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审48号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人欧金龙，男，1974年2月28日生，汉族，常宁市泉峰街道办事处计生办工作人员。	被执行人孟金德，男，1979年6月7日生，汉族，常宁市人，居民，住湖南省常宁市。	被执行人王玲，女，1979年4月11日生，汉族，常宁市人，民民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。	本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年4月4日作出的常卫计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定书，于次日送达被执行人王玲到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年四月十四日	代理书记员  赵哲琛																											打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初24号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蹇科，男，1980年3月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯容留他人吸毒罪，2012年9月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月23日刑满释放。因本案，2015年12月15日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人蹇科犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人蹇科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月15日23时40分许，被告人蹇科通过黄某（另案处理）的介绍和帮助，来到重庆市渝北区XX国际X幢X-
X内，以人民币600元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒）、净重1克、4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.4克贩卖给李某甲后，被公安机关当场捉获。随后，民警从其身上查获尚未贩卖的甲基苯丙胺1包、净重0.77克）、甲基苯丙胺片剂7粒、净重0.68克。
被告人蹇科到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蹇科在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蹇科的户籍信息；被告人蹇科在公安机关的供述和辩解；证人黄某、李某甲、李某乙的证言；提取笔录；扣押清单；辨认现场笔录及照片；称量笔录及照片；指认毒品及毒资照片；检材提取笔录；封存笔录；物证检验报告；辨认笔录；手机聊天记录；通话记录；关于蹇科指认毒品的情况说明；公安行政处罚决定书；重庆市北碚区人民法院（2012）碚法刑初字第00646号刑事判决书、满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇科违反国家毒品管理法规，将2.85克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蹇科到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人蹇科曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蹇科在黄某的介绍、帮助下贩卖毒品，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蹇科有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蹇科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年6月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺1.77克、甲基苯丙胺片剂1.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 晶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第352-1号
申请执行人马志辉，男，回族，户籍地山东省禹城市。
被执行人周朦朦，男，汉族，住禹城市。
被执行人郭立新，女，汉族，住禹城市，系周朦朦之母。
申请执行人马志辉与被执行人周朦朦、郭立新民间借贷纠纷一案于二0一三年十二月二日审结。该案（2013）禹民初字第1548号民事判决书已立案执行。该案审理阶段即查封被执行人郭立新所有的房产（房产证号：德禹房权证字第002XX**号和德禹房权证字002XX**号）。为保证案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭立新所有的房产（房产证号：德禹房权证字第002XX**号和德禹房权证字002XX**号）
二、查封期限两年（自2015年7月23日至2017年7月22日）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一四年七月二十三日
书记员 王东良
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第184号
申请执行人朱大平，男，住三台县刘营镇安宁土地村。
申请执行人石翠华，女，住三台县刘营镇安宁土地村。
申请执行人蒋辉，女，住三台县刘营镇安宁土地村。
申请执行人朱蒋忆，男，住三台县芦溪镇四平金台村。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人李林阳，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人付正洪，该公司总经理。
本院的（2013）三民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款85000元、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年四月十二日
书记员 李 涛
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行初19号
原告岑正棠，男，1945年4月24日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县公安局，住所地岱山县高亭镇飞舟路1号。
法定代表人包于宏，局长。
原告岑正棠诉被告岱山县公安局治安行政处罚一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原、被告已就该纠纷案外达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告岑正棠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告岑正棠负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年一月十一日
代书 记员 周盈琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4467号
原告:李洪波，男，1982年4月29日出生，汉族，职工（中铁十七局集团第六工程有限公司），住址内蒙古自治区开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。
地址：通辽市科左后旗甘旗卡镇。
负责人：金辉，系公司经理。
委托代理人：白云皓，系大地保险开鲁支公司职工。
被告：郝天鹏，男，21岁，汉族，协警，住址开鲁县。
原告李洪波与被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司、郝天鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪波、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司的委托代理人白云皓、被告郝天鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6369.20元，陪护费1701.60元，误工费40950.00元，住院伙食补助1500.00元，电动车损失费1000.00元合计51520.80元。2.本案的诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：2016年9月6日被告郝天鹏驾驶蒙G3T0**号现代牌小型轿车沿开鲁县环城西路由南向北行驶至“幸福家园”西侧超越前方同方向原告驾驶的捷马牌电动自行车，两车相刮、致双方车辆损坏原告受伤的交通事故，事故发生后，经开鲁县蒙医院诊断，原告伤情：1、第二腰椎右侧横突骨折，2、尾骨骨折，原告住院15天后出院，医生医嘱出院后休息3个月，此交通事故经开鲁县交警大队认定被告郝天鹏负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
由于被告郝天鹏驾驶的蒙G3T0**号轿车在第一被告处投保了保险，故第一被告有赔偿义务，现因二被告以误工费过高为由拒绝赔偿，现原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的误工费要求过高同意按每天98.00元计算。
被告郝天鹏承认原告在本案中所主张的事实。但认为，我在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，原告李洪波在中铁十七局集团有限公司长沙大河西先导区雷梅片区地下配套交通一期工程土建施工二标段项目经理部工作，因交通事故，请销假105天，单位扣发工资40950.00元。
上述事实有当事人的陈述和下列证据证实。
交通事故责任认定书、开鲁县蒙医医院诊断证明书、病历、用药清单、住院收费收据、门诊收据，中铁十七局六公司长沙指挥部扣发工资证明、请销假单、工作证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告郝天鹏在中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司投保了交强险，中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求的误工费合法合理，应予以支持，原告请求电动车损失费1000.00元，因无证据证实，本院不予支持。故原告其他诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在交强险限额内赔偿原告李洪波医疗费6369.20元、护理费1701.60元（113.44元/天×15天）、伙食补助1500.00元（100.00元/天×15天）、误工费40950.00元，合计50520.80元，于判决生效后五日内给付；
二、被告郝天鹏不在承担赔偿责任；
三、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元。由原告李洪波负担4.00元被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司负担224.00元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 禹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终135号
上诉人（原审被告）陈某1。
上诉人（原审被告）陈某2，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地同上。
二上诉人委托代理人刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1992年1月4日出生，住魏县
委托代理人薛志军，河北神威律师事务所律师。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第01487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第01487号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常新蕊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第4-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙克。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行被执行人孙克计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙克违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）469号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙克征收社会抚养费31959.60元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）469号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月17日依法送达给被执行人孙克。被执行人孙克未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）469号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙克在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙克必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31959.60元，并承担执行费用。
三、被执行人孙克在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第203号
原告蒋喜，男，汉族，农民。
被告陈勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋喜诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋喜负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ： 李 爽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被告邱家荣。
被告徐建明。
被告钟开银。
被告潘兆芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告邱家荣、徐建明、钟开银、潘兆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李锦骏适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行委托代理人徐苏榕、被告潘兆芳到庭参加诉讼。被告邱家荣、徐建明、钟开银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2014年6月26日，原、被告签订小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。约定，被告邱家荣向原告借款20万元，期限为2014年6月26日至2015年6月26日，年利率14.78%，被告徐建明承担共同还款责任。被告潘兆芳、钟开银承担连带还款责任。截止起诉之日，被告还欠贷款本金134958.70元，依法要求被告邱家荣、徐建明还贷款本金134958.70元及合同约定的利息，被告潘兆芳、钟开银承担连带还款责任。
被告潘兆芳辩称：担保是事实，要求分期还款。
被告邱家荣、徐建明、钟开银没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告邱家荣签订小额贷款借款合同。主要内容为，第二条、贷款金额贰拾万元，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第八条，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条，被告钟开银、潘兆芳提供连带责任保证。第十六条，违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，原告与被告邱家荣双方签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定，被告邱家荣向原告借款20万元，期限为2014年6月26日至2015年6月26日，年利率14.78%。截止到2015年4月16日，被告欠原告贷款本金134958.7元及利息。
另查明，为保证原告与被告邱家荣签订的小额贷款借款合同的履行，2014年6月26日，原告分别与被告潘兆芳、钟开银签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定被告潘兆芳、钟开银向原告提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
还查明，2014年6月26日，被告邱家荣、徐建明向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部还贷款本息义务。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、共同还款承诺书等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，是双方当事人的自愿行为，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告洪泽邮政银行按照约定履行了借款20万元义务，但是，被告邱家荣没有按照约定履行还款义务，原告洪泽邮政银行要求被告邱家荣按照约定履行还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘兆芳、钟开银为被告邱家荣借款提供了连带责任担保，原告要求被告潘兆芳、钟开银承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告邱家荣、徐建明出具的共同还款承诺书要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱家荣、徐建明于本判决生效五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行借款本金134958.7元及利息（自2015年4月17日至2015年6月26日按年利率14.78%计算利息；自2015年6月27日至实际给付之日按年利率19.214%标准计算利息）。
二、被告潘兆芳、钟开银对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收1499元，由被告邱家荣、徐建明、钟开银、潘兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一五年八月十一日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执22号
申请执行人佘某。
被执行人马某。
申请执行人佘某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3489号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某偿还申请执行人佘某借款80000元，并承担案件受理费900元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马某欠申请执行人佘某人民币8万元，由被执行人于2016年8月30日前付2万元，于2016年9月30日前付2万元，于2016年10月30日前付2万元，于2016年11月30日前付2万元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如有一期不按上述协议约定的期间如数给付申请执行人，则立即恢复按原判决书执行。案件受理费900元，执行费1100元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卜晓晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1433号
原告：席某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，江西省樟树市人。
被告：熊某某，女，江西省樟树市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省樟树市。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告席某某（下称原告）与被告陈某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年06月8日公开开庭进行了审理。原告席某某及委托代理人陈坚，被告陈某某、熊某某，被告人保樟树公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日16时40分，被告陈某某驾驶赣C16X**号货车，从红狮水泥厂路口左拐弯上高胡公路时，与原告席某某驾驶沿高胡公路胡家坊往八景镇方向直行的赣CG3X**轻型自卸货车相撞，造成赣CG3X**轻型自卸货车损坏的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，赣CG3X**轻型自卸货车损失为22210元。据查，被告陈某某为赣C16X**货车在被告人保樟树公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失24910元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某、熊某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定书没有异议。被告陈某某与被告熊某某系夫妻关系，车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保樟树公司辩称：赣C16X**号车行驶证、陈某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我司不承担任何赔偿责任。赣C16X**号车在我司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，在各项证据材料齐全的前提下，我司在保险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。原告的诉请过高请依法核减。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）道路交通事故认定书，证明被告陈某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；证据（二）赣CG3X**货车损失价格鉴定结论书，证明原告因此交通事故造成赣CG3X**货车的损失为22210元；证据（三）车损评估费票据，证明原告支出的评估费为400元；证据（四）赣CG3X**货车吊车施救费票据与拖车费票据，证明原告因此次交通事故为受损货车支出的吊车施救费1500元与拖车费800元；证据（五）赣CG3X**货车机动车登记证书，证明赣CG3X**货车所有权人为原告席某某，其具有原告主体资格；证据（六）行驶证、驾驶证，证明赣C16X**货车车主为被告熊某某，驾驶该车的为被告陈某某；证据（七）保单二份，证明车辆投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔。
对原告的上述举证，被告陈某某、熊某某经质证均无异议。
被告人保樟树公司经质证对证据（一）、（五）、（六）、（七）没有异议；对证据（二）鉴定结论是单方委托评估，定损结论过高；对证据（三）评估费属于间接损失我司不承担；对证据（四）拖车费、吊车费过高。
被告陈某某、熊某某、被告人保樟树公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（五）、（六）、（七）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（二）鉴定结论是高安市物价局价格认证中心做出的，该中心具有价格鉴定资质，且被告在举证期限内没有提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以确认；对证据（三）评估费由侵权人承担；对证据（四）吊车费、拖车费是由高安市神力吊装有限公司施救并开出的正式发票，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月29日16时40分，被告陈某某驾驶赣C16X**号货车，从红狮水泥厂路口左拐弯上高胡公路时，与原告席某某驾驶沿高胡公路胡家坊往八景镇方向直行的赣CG3X**轻型自卸货车相撞，造成CG3XXX轻型自卸货车损坏的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，赣CG3X**号车车损经高安市物价局价格认证中心鉴定为22210元、车损评估费400元、花费拖车费800元、吊车施救费1500元。
另查明，被告陈某某持C3驾驶证驾驶的赣C16X**号低速货车系被告熊某某所有，车辆年检合格，该车在被告人保樟树公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某在本案中应承担全部责任，被告陈某某驾驶C16XXX号车系被告熊某某所有，被告熊某某在本次事故中没有过错，可以不承担此次事故的赔偿责任。该车在被告人保樟树公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且不计免赔。被告人保樟树公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：赣CG3X**轻型自卸货车车损22210元、评估费400元、拖车费800元、吊车施救费1500元，合计24910元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元给原告席某某。
原告席某某的其他损失22910元，由被告陈某某赔付，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付22510元（扣除评估费400元）给原告席某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1433号
原告：席某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，江西省樟树市人。
被告：熊某某，女，江西省樟树市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省樟树市。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告席某某（下称原告）与被告陈某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年06月8日公开开庭进行了审理。原告席某某及委托代理人陈坚，被告陈某某、熊某某，被告人保樟树公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日16时40分，被告陈某某驾驶赣C160**号货车，从红狮水泥厂路口左拐弯上高胡公路时，与原告席某某驾驶沿高胡公路胡家坊往八景镇方向直行的赣CG35**轻型自卸货车相撞，造成赣CG35**轻型自卸货车损坏的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，赣CG35**轻型自卸货车损失为22210元。据查，被告陈某某为赣C160**货车在被告人保樟树公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失24910元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某、熊某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定书没有异议。被告陈某某与被告熊某某系夫妻关系，车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保樟树公司辩称：赣C160**号车行驶证、陈某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我司不承担任何赔偿责任。赣C160**号车在我司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，在各项证据材料齐全的前提下，我司在保险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。原告的诉请过高请依法核减。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）道路交通事故认定书，证明被告陈某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；证据（二）赣CG35**货车损失价格鉴定结论书，证明原告因此交通事故造成赣CG35**货车的损失为22210元；证据（三）车损评估费票据，证明原告支出的评估费为400元；证据（四）赣CG35**货车吊车施救费票据与拖车费票据，证明原告因此次交通事故为受损货车支出的吊车施救费1500元与拖车费800元；证据（五）赣CG35**货车机动车登记证书，证明赣CG35**货车所有权人为原告席某某，其具有原告主体资格；证据（六）行驶证、驾驶证，证明赣C160**货车车主为被告熊某某，驾驶该车的为被告陈某某；证据（七）保单二份，证明车辆投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔。
对原告的上述举证，被告陈某某、熊某某经质证均无异议。
被告人保樟树公司经质证对证据（一）、（五）、（六）、（七）没有异议；对证据（二）鉴定结论是单方委托评估，定损结论过高；对证据（三）评估费属于间接损失我司不承担；对证据（四）拖车费、吊车费过高。
被告陈某某、熊某某、被告人保樟树公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（五）、（六）、（七）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（二）鉴定结论是高安市物价局价格认证中心做出的，该中心具有价格鉴定资质，且被告在举证期限内没有提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以确认；对证据（三）评估费由侵权人承担；对证据（四）吊车费、拖车费是由高安市神力吊装有限公司施救并开出的正式发票，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月29日16时40分，被告陈某某驾驶赣C160**号货车，从红狮水泥厂路口左拐弯上高胡公路时，与原告席某某驾驶沿高胡公路胡家坊往八景镇方向直行的赣CG35**轻型自卸货车相撞，造成CG3599轻型自卸货车损坏的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，赣CG35**号车车损经高安市物价局价格认证中心鉴定为22210元、车损评估费400元、花费拖车费800元、吊车施救费1500元。
另查明，被告陈某某持C3驾驶证驾驶的赣C160**号低速货车系被告熊某某所有，车辆年检合格，该车在被告人保樟树公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某在本案中应承担全部责任，被告陈某某驾驶C16038号车系被告熊某某所有，被告熊某某在本次事故中没有过错，可以不承担此次事故的赔偿责任。该车在被告人保樟树公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且不计免赔。被告人保樟树公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：赣CG35**轻型自卸货车车损22210元、评估费400元、拖车费800元、吊车施救费1500元，合计24910元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元给原告席某某。
原告席某某的其他损失22910元，由被告陈某某赔付，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付22510元（扣除评估费400元）给原告席某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张贵生
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审123号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人赵刚，男，1983年11月11日出生，农民，住随县。
申请执行人随县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行随县土资执罚（2015）67号行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人于2015年5月开始，未经批准，擅自占用三里岗镇吉祥寺村一组900平方米土地兴建农户住房。申请人于2015年8月21日对被执行人作出处罚：1、拆除建筑物，归还土地；2、罚款18000元。
本院认为，随县国土局的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行随县国土资源局随县土资执罚（2015）67号行政处罚决定。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年九月六日
书 记 员 万中华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1488号
原告成克谋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李金富，系桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告莆永烈，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，系该公司经理。
委托代理人李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师。
原告成克谋诉被告莆永烈、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员丁萍于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告成克谋及其委托代理人李金富、被告莆永烈、被告平安保险公司的委托代理人李雄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告莆永烈驾驶×××号轻型普通货车沿河滨路方向往法院街方向行驶，当行驶至河滨路法院街50米处时，与原告驾驶的搭乘有王忠梅的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告在桐梓县人民医院住院治疗30天，原告之伤经鉴定误工期45天、护理期5天、营养期15天。由于被告未对原告损失予以赔偿，故诉至本院请求判决：1、依法判决被告莆永烈赔偿原告医疗费2716.9元、误工费45天÷30天×4040.58元/月=6060.87元，护理费5天×80元/天=400元，住院伙食补助费30天×100元/天=3000元，营养费15天×100元/天=1500元，鉴定费600元，车费800元，共计15077.77元；2、判决保险公司在最高保险限额内赔偿原告；3、本案案件受理费由被告负担。
被告莆永烈辩称，被告送原告去医院，原告一直都没有住院，被告不清楚原告的住院情况。
被告平安保险公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定以事故认定书为准；2、肇事车辆在本保险公司投有交强险和商业险，理赔应按保险合同的约定，交强险费用应该分责分项；3、鉴定费保险公司不应负担；４、诉讼费用应由侵权人承担。
经审理查明，2015年12月5日，被告莆永烈驾驶×××号轻型普通货车沿河滨路方向往法院街方向行驶，当行驶至河滨路法院街50米（小地名：河滨路与法院街交叉路口）处时，与原告成克谋驾驶的搭乘有王忠梅的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告成克谋及搭乘人员王忠梅受伤的交通事故。经交警队认定，原告成克谋无责任，王忠梅无责任，被告莆永烈负事故全部责任。被告莆永烈驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，于2015年12月5日就诊于桐梓县人民医院急诊科，初步诊断为1、左髂骨骨折；2、多发软组织受伤；原告持有桐梓县人民医院的病历记录本，时间分别是2015年12月5日、12月6日、12月23日、12月29日及2016年2月16日、3月1日、3月8日，就诊科室大部分显示在急诊科。于2015年12月28日在遵义市第一人民医院检查左肩关节，诊断意见为左冈上肌肌腱部分撕裂。原告持有遵义医学院附属医院出具的医疗票据共计11张，费用共计1644.4元。原告持有桐梓县人民医院的医疗费票据共3张，费用共计76.5元。原告之伤经原告委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期45日、护理期5日、营养期15日，花去鉴定费600元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历资料及医疗费票据、鉴定意见书，被告莆永烈提交的保单、驾驶证、行驶证及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告还提交了交通费票据19张，共计418元，拟证明原告因本次交通事故产生的交通费情况；提交了《证明》一份，拟证明原告2011年至2015在桐梓县东嶽庙文昌宫工作，工资是200元一天；提交了遵义惠之民大药房的收费票据一张，金额为396元；桐梓县娄山关镇东山村卫生室门诊处方箋，载有药费600元及治疗时间42天的证据。二被告对上述证据的质证意见是，对交通费请求酌情认定200元；对工资证明不予认可；对处方箋及大药房的票据不予认可。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，产生了以下损失：结合原告提交的医疗费发票，本院对原告提交的遵义医学院附属医院的医疗费发票及桐梓县人民医院的医疗费发票1720.9元予以认定，对原告举出的娄山关镇东山村卫生室门诊处方箋，因该处方箋非专门的医疗机构所出具，本院不予认定；对原告提交的惠之明大药房的发票，因原告未举出证据证明该费用是因本次交通事故所产生的，故本院不予认定；按照服务业标准，认定护理费393.95元（28758元/年÷365天×5天）；参照医疗机构的意见认定营养费750元（50元/天×15天）；鉴定费600元予以认定；庭审中原告举出的桐梓县人民医院的病历记录，只能证明原告在桐梓县人民医院进行过治疗，原告未举出相关入院记录及出院记录等证据，故对原告主张的住院伙食补助费本院不予支持；本案原告举出的交通费票据，大部分时间不合理，鉴于原告治疗的情况，酌情认定300元；对原告主张的误工费，因原告举出的工资收入证明未能提供其他证据相佐证，故本院对该工资证明不予采信，本院参照农林牧渔业职工平均工资，认定误工费4067.88元（32995元/年÷365天×45天）。原告因本次交通事故产生的损失费用共计7832.73元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告成克谋产生的损失，应由侵权人莆永烈承担，因×××号轻型小轿车在平安保险公司投有交强险，同一事故受伤者王忠梅在（2016）黔0322民初1487号案件中本院认定的损失为77579.37元，两案损失共计85412.1元，未超过交强险122000元的限额，故被告平安保险公司应向原告成克谋理赔。
关于平安保险公司辩称鉴定费用不应该由保险公司承担的意见，因鉴定费是确认损害程度的依据，所以应由平安保险公司在交强险内理赔，故对该辩称意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告成克谋各项损失共计人民币7832.73元；
二、驳回原告成克谋的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由被告莆永烈负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王行行（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第759号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，。因本案于2014年5月27日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日上午，被告人李某某至本区朱泾镇温和村光华某号被害人罗某某暂住处，溜门入室，窃得罗某某放于床头柜上钱包内的浙江泰隆商业银行卡号为6221410009404485的银行卡一张，后至本区松隐镇中心路228号中国农业银行自动取款机处用该银行卡取款人民币1，100元。
2014年5月26日，被告人李某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，浙江泰隆商业银行明细对账单，相关监控视频，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人信用卡并取款人民币1，100元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿以保证金退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00036号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名“陈某某”，男，31岁，1981年9月30日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，经营“广福”烟酒行。2008年1月28日因犯非法经营罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。2009年1月16日刑满释放。2012年6月30日因涉嫌非法经营罪被韩城市公安局监视居住，2012年7月2日被刑事拘留，2012年7月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2012）145号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘亚礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至6月份，被告人陈某某在西安市未央区太华北路经营“广福”烟酒商行期间，将从他人处购买的蓝好猫、软中华、芙蓉王等品牌假冒伪劣卷烟销售给苏瑞华等人，销售金额86802元。案发后，公安机关从陈某某住处查获假冒伪劣卷烟275条，未销售伪劣卷烟货值金额7931元，被查获的假冒伪劣卷烟275条已被韩城市烟草专卖局没收并已经销毁。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈梅的证言，证人苏瑞华的证言，被告人陈某某的供述、辨认笔录和照片，扣押物品清单和照片，搜查笔录，烟草专卖零售许可证，销货清单，销售记录，鉴别检验报告，书面证明，刑事判决书和释放证明，户籍证明，案件来源和发破案经过等证据可证，足以认定。
被告人陈某某的辩护人在庭审过程中对公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名不持异议，同时辩称被告人陈某某当庭认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，违反国家烟草制品的相关管理规定，明知是假冒注册商标的伪劣烟草而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，韩城市人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应当从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，能够真诚悔罪，故可酌情对其从轻处罚，对被告人陈某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2013年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴 刚
二〇一三年三月六日
书 记 员 张延岚
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1288号
申请执行人赵振明，男，1969年8月6日出生，住所地大庆市龙凤区湖韵新村***号楼*单元***室，证件号码23060619690806521X。
被执行人孔令光，地址大庆市让胡路区庆新南街庆新小区****号楼2门***室。
赵振明诉孔令光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）龙商初字第535号民事判决书已经发生法律效力申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第535号民事判决书于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年12月26日立案执行。
在执行过程中，执行标的73000元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1288号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人梁平。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员 陈淑娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00172号
原告张华杰，男。
被告李翠娥，女。
原告张华杰诉被告李翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张华杰到庭参加诉讼。被告李翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华杰诉称，2013年5月8日，被告李翠娥向我借取人民币30000元，该款经多次催收未果。请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付至实际清偿之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李翠娥未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告李翠娥以缺乏周转资金为由，向原告张华杰借取人民币30000元，并当即出具了借条一份。该借条载明“欠款人李翠娥”及“从6月份每月付息柒佰元整”。尔后，经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告身份信息资料；被告李翠娥的户籍资料；由被告李翠娥出具的借条等本院予以采信的证据证实。且被告未到庭陈述答辩，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李翠娥向原告张华杰借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告应当及时还本付息。原告与被告之间系民间借贷，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍，本案合同约定借款的月利率明显高于银行同类贷款利率的四倍。对于超出法律限度的利息，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李翠娥偿还原告张华杰借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付自2013年6月1日始至实际清偿之日止的利息，此款本息于本判决生效之次日起十日内履行。
二、驳回原告张华杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告李翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费953元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第975号
申请执行人庄瑜琨，男，汉族，1958年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄瑜琨与被执行人庄思积债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1939号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄思积偿付给申请执行人庄思积借款250000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费2525元、执行费3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人庄思积另有未履行的债务，本院以（2014）南执行字第830号案，裁定拍卖被执行庄思积与其妻魏丽真共有的、址在南安市某小区套房一套，目前该房产已进入拍卖程序，待拍卖成交后，再就所得款项进行分配。本院启动查控程序，但除上述房产外，查无被执行人庄思积的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年7月10日将被执行人庄思积纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第344号
原告彭某，男，生于1977年4月26日，平凉市崆峒区居民。
被告王某某，女，生于1985年3月4日，平凉市崆峒区居民。
原告彭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告王某某于2005年12月6日登记结婚。2004年9月4日生有一男孩取名彭某某，后改名彭向荣。2008年2月，为被告上网之事双方争吵，后被告回安徽娘家居住，我打电话也叫不回来，去找时也未见到被告本人。2009年11月份，我与被告在网上碰见过一面后，被告至今再无音讯。现起诉要求与被告离婚，八岁男孩彭向荣（曾用名彭某某）由我抚养。
被告王某某未答辩。
原告彭某为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：1、结婚证两本；2、证明一份。原告所举证据，被告虽未当庭质证，但经本院审查，原告所举证据之间相互印证，形成完整的证据链，且与本案关联紧密，可以作为认定本案事实的依据。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及法院对证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：
原告彭某与被告王某某于2005年12月6日登记结婚。2004年9月4日生有一男孩，取名彭向荣，现年8岁，跟随原告及其父母生活。2009年，双方因琐事，被告外出至今下落不明。
本院认为：被告婚后因双方琐事离家外出，至今下落不明，双方现已分居近四年，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准许原告与被告离婚。8岁男孩彭向荣现跟随原告及其父母生活，而被告至今下落不明，为使孩子生活有保障及有利于其身心健康，孩子由原告抚养为宜，抚养费由原告彭某暂时全部承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第三十六条一、二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告王某某离婚。
二、8岁男孩彭向荣由原告抚养，抚养费由原告彭某承担；被告王某某享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，由原告彭某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 范小东
人民陪审员 赵文科
二〇一三年五月十日
书 记 员 高志龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第13号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司金昌分公司.
负责人张XX，职务经理。
委托代理人任XX，该分公司主任。
委托代理人杨XX，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告金昌市人力资源和社会保障局
法定代表人马X，职务局长。
委托代理人陈XX、王XX，甘肃维正律师事务所律师。
第三人李XX，男，汉族，生于1989年11月5日
委托代理人徐XX，甘肃镍都律师事务所律师。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司金昌分公司不服被告金昌市人力资源和社会保障局劳动行政确认（工伤认定），于2013年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年6月9号向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任XX、杨XX，被告委托代理人陈XX，第三人李XX及委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
被告金昌市人力资源和社会保障局于2013年4月2日为第三人李XX作出的（2013）第077号《认定工伤决定书》，认定：李XX于2012年7月26日11点左右，受单位委派乘坐该公司甘C-737**号皮卡车去阿右旗修车途中，行至S212线下四分检测站附近时，因车侧翻导致其受伤，随后送往金昌市中西结合医院救治，诊断为“左锁骨中外段骨折，气滞血瘀证”。依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，认定李发光为工伤。被告于2013年6月17号向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤认定申请书、工伤认定申请表以证实李XX申请工伤认定之事实；2、认定工伤决定书及送达回证以证实被告作出的具体行政行为；3、王X证明以证实李XX因乘坐原告车辆发生交通事故受伤的事实；6、考勤表以证实李XX与原告具有劳动关系的事实；7、医院病历以证实第三人在医院受伤治疗的事实；8、举证通知书以证实被告作出的行政行为合法。
原告诉称，2013年4月1日对第三人李XX作出的《认定工伤决定书》缺乏事实依据和法律依据。一、原告与第三人之间不存在劳动关系，也未在2012年7月26日委派其乘坐该公司甘C-737**号皮卡车去阿右旗修车；二、被告接受第三人申请后，并未给予原告举证的时间，并剥夺了原告陈述、申辩的权利，且也未进行调查取证，就依据第三人的陈述单方做出认定，属程序严重违法；三、被告在未查清原告与第三人存在劳动关系的前提下，就做出工伤认定，显然属于事实认定错误。故原告不服被告作出的工伤认定，请求法院依法撤销（2013）第077号《工伤认定决定书》。
原告提供的证据：1、劳动合同书以证实第三人李XX与张掖海峰机电汽车贸易有限责任公司建立了有效的劳动关系；2、承诺书以证实第三人不要求原告为其办理劳动保险的事实。
被告辩称，2013年2月1日李XX向我局提出工伤认定申请，并提供了工伤认定申请表、证人证言、病历资料等证据材料，我局也进行了调查，查明申请的事由成立，根据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项以及第十九条第二款的规定，应该认定李XX为工伤。故我局作出的编号为（2013）077号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，认定程序合法，应予维持。
第三人李XX述称，我在2011年8月经人介绍进入原告处从事汽车售后服务工作，2012年7月26日早上，受经理王XX的指派，坐公司甘C-737**号皮卡车去阿右旗修车，途中汽车侧翻导致受伤。应维持被告工伤认定决定。
第三人提供的证据：证人王X的证言，以证实交通事故发生经过。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的劳动合同书和承诺书的真实性被告及第三人无异议。对被告提供的工伤认定申请书、工伤认定申请表、认定工伤决定书、送达回证、证明、医院病历，原告及第三人无异议，对各方当事人无异议的证据，本院确定其证明效力。对被告提供的考勤表和举证通知书原告有异议。对当事人有异议的证据由本院综合确定其证明效力。
经审理查明，第三人李XX于2012年7月26日11点左右，受单位委派乘坐该公司甘C-737**号皮卡车去阿右旗修车途中，行至S212线下四分检测站附近时，因车侧翻导致其受伤，随后送往金昌市中西结合医院救治，诊断为“左锁骨中外段骨折，气滞血瘀证”。后李XX向被告申请工伤认定，被告于2013年4月1日为第三人李XX作出（2013）第077号《认定工伤决定书》，确认李XX为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人李XX于2012年7月26日11点左右，受原告委派乘坐该公司甘C-737**号皮卡车去阿右旗修车途中，行至S212线下四分检测站附近时，因车侧翻导致其受伤的事实由被告提供的证据予以证实应予认定。第三人虽与总公司签订劳动合同，但是其工作地点在分公司，履行劳动合同也在分公司，而事故也发生在合同期内，因此原告应当对李XX承担用工主体责任。被告确定李XX为工伤，将用工主体确定为原告并无不当。故被告金昌市人力资源和社会保障局作出的编号为（2013）第077号工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，认定程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司金昌分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 黄廷英
二〇一三年八月六日
书 记 员 钟龙才
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00083号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年11月11日生，初中文化，个体，户籍所在地：长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年11月29日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑色指南者吉普车，沿长春净月高新技术产业开发区临河街巨人学校门前道路一侧倒车时与张某某的车辆刮碰，张某某报警后，交警到现场发现张某某涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为186.29mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某供述笔录、证人张某某证言笔录、理化检验鉴定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。虽被告人张某某醉酒程度较高，且发生交通事故，但能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁忠杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00083号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年11月11日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年11月29日17时许，被告人张某甲醉酒后驾驶车号为吉ASN1**号黑色指南者吉普车，沿长春净月高新技术产业开发区临河街巨人学校门前道路一侧倒车时与张某乙的车辆刮碰，张某乙报警后，交警到现场发现张某甲涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为186.29mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某甲供述笔录、证人张某乙证言笔录、理化检验鉴定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。虽被告人张某甲醉酒程度较高，且发生交通事故，但能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁忠杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00830号
原告：陈红云，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：顾尔强，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年8月26日立案受理了原告陈红云诉被告顾尔强合伙协议纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。陈红云、顾尔强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红云诉称：2011年5月，陈红云、汤三五、江志明、顾尔强四人合伙在黄山区茶叶市场开了茶香苑酒楼。后因四人意见不统一，2011年8月25日，经协商退伙，由顾尔强一人单独经营茶香苑酒楼。当日，经双方清算，顾尔强应给付陈红云120**元，顾尔强向陈红云出具欠条一份，并承诺于2014年8月25日给付欠款，陈红云当即退出合伙经营的酒店。现还款期限已过，陈红云具状法院要求顾尔强立即支付欠款12000元、承担诉讼费。
顾尔强辩称：对向陈红云出具12000元欠条的事实没有异议，但陈红云、汤三五、江志明退出经营后，顾尔强发现之前有一些装潢和采购的账目没有清结。现同意变卖茶香苑酒楼的财物归还欠款。
经审理查明：2011年8月1日，陈红云、汤三五、江志明、顾尔强四人合伙经营的位于黄山区茶叶市场茶香苑酒楼正式开业，同年8月25日，经协商茶香苑酒楼由顾尔强一人经营，陈红云、汤三五、江志明退出合伙。当日经核算，顾尔强分别向陈红云、汤三五、江志明三人出具了相应数额的欠条，其中欠陈红云120**元，约定还款期限为2014年8月25日前。
上述事实有陈红云提供的身份证明、欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合伙人经协商一致可以退伙。陈红云、汤三五、江志明、顾尔强四人合伙经营茶香苑酒楼，2011年8月25日，因意见不一，四人经协商，同意茶香苑酒楼由顾尔强一人经营，陈红云、汤三五、江志明退出合伙。经核算，顾尔强应给付陈红云120**元。当日，顾尔强向陈红云出具了12000元欠条，并写明还款期限。顾尔强应按约定的数额和期限履行付款义务。对陈红云要求顾尔强给付欠款12000元的主张，本院予以支持。顾尔强提出合伙期间尚有相关账目未理清，但未提供证据证实，且未提供证据证实相关未清理账目在退伙时未清算，故对顾尔强上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾尔强于本判决生效后三日内给付原告陈红云120**元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告顾尔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈志飞
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。