沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00890号
原告：常光，男，1973年1月15日出生，汉族，货车司机，户籍所在地辽宁省昌图县文萃路*号2-068，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：李越，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王剑生，男，1965年9月13日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码证代码：55531144-3。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告常光诉被告王剑生、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍、人民陪审员李卿、人民陪审员张冰适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告常光的委托代理人李越，被告王剑生、被告保险公司的委托代理人汪贵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常光诉称：2015年1月20日10时，原告驾驶辽A1K4**牌号轻型货车在沈阳市于洪区北一路公铁桥通往机场的小道上与案外人王喜武驾驶辽AJ80**牌号重型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤。后经于洪交警大队认定，原告负主要责任，案外人王喜武负次要责任。因原、被告无法对赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告医疗费28，144元、住院伙食补助费1，700元、护理费2，100元、误工费33，484元、伤残赔偿金58，164元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，640元、交通费400元；并由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告王剑生未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽AJ80**牌号重型厢式货车在保险公司投保交强险、第三者商业责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王剑生是事故车辆辽AJ80**号重型厢式货车的实际车主，事故发生时由案外人王喜武驾驶此事故车辆，案外人王喜武是被告王剑生以前雇用的司机，是在履行工作职责的时候发生的事故。事故车辆辽AJ80**号重型厢式货车登记在案外人沈阳市海东运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）名下，被告王剑生与运输公司之间系挂靠关系，事故发生在挂靠期间之内，被告王剑生每年缴纳管理费。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人汪贵峰口头辩称：事故经过属实。被告王剑生在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意原告的主张在合理合法的范围内进行赔偿。超过交强险部分，应该按照责任比例进行赔偿。
经审理查明：2015年1月20日10时15分，在沈阳市于洪区北一路公铁桥通往机场的小道，原告驾驶事故车辆辽A1K4**牌号轻型货车由北向南与相对方向案外人王喜武驾驶的事故车辆辽AJ80**牌号重型厢式货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告负本次事故主要责任，案外人王喜武负本次事故次要责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳中大骨科医院治疗，经医院诊断为右股骨干骨折。从2015年1月20日至2015年2月6日，原告共计住院16天，住院期间一级护理1天，二级护理15天，以上治疗花费相关治疗费用。沈阳中大骨科医院出院医嘱记载原告休息173天。2015年3月11日，原告申请对其所受的伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，2015年7月16日，中国医科大学法医司法鉴定中心作出中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第269号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：就目前情况而言，原告右股骨折的伤残程度为X（十）级。原告预交鉴定费1，640元。
另查明：事故车辆辽AJ80**牌号重型厢式货车登记在案外人运输公司名下，被告王剑生是事故车辆辽AJ80**号重型厢式货车的实际车主。该事故车辆挂靠在案外人运输公司，被告王剑生每月缴纳车辆管理费，事故发生在挂靠期间内。事故发生时由案外人王喜武驾驶事故车辆，案外人王喜武是被告王剑生雇用的司机，是在履行工作职责的时候发生的事故。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险20万元，含不计免赔。庭审中，经本院释明，原告表示在本案中放弃对案外人运输公司对被告王剑生应赔偿部分承担连带赔偿责任的起诉。
再查明：2015年2月10日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3365136号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负主要责任，案外人王喜武负次要责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单1份、驾驶证1份、司法鉴定意见书1份、诊断书1组、通用门诊病历1组、住院病案1组、住院患者费用汇总清单1份、医疗费票据1组、诊断书1组等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年2月10日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3365136号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负本次事故主要责任，案外人王喜武负本次事故次要责任。被告王剑生是事故车辆辽AJ80**号重型厢式货车的实际车主，事故发生时由案外人王喜武驾驶车辆，案外人王喜武是被告王剑生雇用的司机，是在履行工作职责的时候发生的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故案外人王喜武不承担本案侵权责任，被告王剑生应承担本案侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告负本次事故主要责任，案外人王喜武负本次事故的次要责任，又因被告王剑生是辽AJ80**号重型厢式货车的实际车主，故被告王剑生承担本次事故30%赔偿责任。
事故车辆登记在案外人运输公司名下，该事故车辆与该公司系挂靠关系，被告王剑生每月缴纳车辆管理费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。庭审中，经本院释明，原告表示在本案中放弃对案外人运输公司对被告王剑生应赔偿部分承担连带赔偿责任的起诉。故案外人运输公司对被告王剑生应赔偿的部分不再承担连带赔偿责任。
事故车辆辽AJ80**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者商业险30%保险限额内直接对原告予以理赔；仍有不足部分由被告王剑生按照责任比例划分比例承担30%赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原告提供的有效医药费收据及相关票据，故本院确认原告花费医疗费27，330.03元。
关于原告主张的住院伙食补助费的诉讼请求，根据原告提供的沈阳中大骨科医院住院病案首页，可证明原告在沈阳医学院附属中心医院住院16天，故本院支持的住院伙食补助费为1，600元。
关于原告主张的护理费诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的辽宁省沈阳市中国医科大学附属盛京医院陪护证明，可证明原告该医院住院16天，一级护理1天，二级护理15天。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持的护理费为1，636.10元（35，128÷365天×1天×2人＋35，128÷365天×15天×1人）。
关于原告主张的误工费诉讼请求，因原告未提供其所在单位提供的误工证明、工资条等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残时间为2015年7月16日，结合沈阳中大骨科医院住院病案及诊断书，故本院确认原告的误工时间为173天，故本院支持的误工费为16，649.71元（35，128元÷365天×173天）。
关于原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金诉讼请求，根据中国医科大学法医司法鉴定中心做出的中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第269号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：就目前情况而言，原告右股骨折的伤残程度为X（十）级。根据原告提供的户口本、加盖沈阳市于洪区迎宾路街道湖畔社区居民委员会公章的居住证明、房屋买卖合同，可相互印证，形成有效证据链条，证明原告在事故发生时，已在城市工作、居住一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算，本院支持原告的伤残赔偿金为58，164元（29，082元×10%×20年）。原告伤残等级为一个十级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金4，000元。
关于原告主张的鉴定费诉讼请求，根据原告提供辽宁省非税收入统一收据，本院确认原告花费鉴定费1，640元。
关于原告主张的交通费诉讼请求，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为400元。
综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常光医疗费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常光精神损害抚慰金4，000元、护理费1，636.10元、误工费16，649.71元、残疾赔偿金58，164元、鉴定费1，640元、交通费500元；被告保险公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告常光医疗费5，199.09元［（27，330.03元-10，000元）×30%］、住院伙食补助费480元（1，600元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常光医疗费10，000元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常光精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定费共计82，489.81元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费共计5，679.09元；
如果被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王剑生承担。公告费400元，由原告常光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 张 冰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王艺宁
第1页共8页