江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00885号
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告卢敏娟。
被告钱大伟。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招商银行张家港支行）与被告卢敏娟、钱大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告招商银行张家港支行的委托代理人陶宛诗到庭参加了诉讼，被告卢敏娟、钱大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行张家港支行诉称：2013年3月26日，原告与被告卢敏娟、钱大伟签订了一份《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度。同日，二被告向原告递交了《个人贷款周转易功能申请表》申请开通循环授信额度为30万元的“个人贷款周转易功能”。同日，原告与二被告签订了一份《个人贷款周转易协议书》约定周转易限额总额为30万元。上述合同签订后，原告按期向二被告发放周转易贷款，但被告未按期归还贷款本金并支付相应利息，现该笔贷款已到期，产生罚息、复息。原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告卢敏娟、钱大伟归还贷款本金289716.64元、并承担利息、罚息、复息共计5140.44元，共计294857.08元（暂计算至2015年3月6日，以后利息、罚息、复息按照约定的方式计算至实际偿付日）；2、被告卢敏娟、钱大伟承担原告实现债权支出的律师费等费用11945元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告卢敏娟、钱大伟未作答辩。
经审理查明：卢敏娟、钱大伟于2007年3月20日登记结婚，系夫妻关系。
2013年3月26日，招商银行张家港支行（授信人）与卢敏娟、钱大伟（授信申请人）签订了编号为XXXX的《个人授信协议》一份，涉案的主要内容有：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；�信期间从2013年3月26日起到2016年3月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年3月26日，卢敏娟、钱大伟向招行张家港支行出具《个人贷款周转易功能申请表》，该表载明：循环授信额度30万元，申请周转易额度30万元，账�周期（账单日／到期还款日）1天（当日／当日），免息定向垫付款项还款方式为直接发放周转易贷款。同日，招行张家港支行（甲方、授信人）、卢敏娟、钱大伟（乙方、授信申请人）签订《周转易协议书》一份，涉案的主要内容是：鉴于甲方和乙方签订了编号为XXXX的《个人授信协议》，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易限额为30万元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款周转易功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款执行固定利率12%。
招商银行张家港支行分别于2014年3月27日、3月28日向卢敏娟发放周转易贷款199700元、100000元。卢敏娟、钱大伟未能按约还本付息，截至2015年4月29日，共结欠招商银行张家港支行借款本金289716.64元，利息、罚息、复息合计5140.44元。
2015年6月5日，招商银行张家港支行与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并于2015年7月10日支付了约定的律师代理费11945元。
以上事实，有结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、账户明细、贷款关键信息、《委托代理合同》、律师费付款回单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案所涉《个人授信协议》、《周转易协议书》均是各当事人真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告向被告卢敏君、钱大伟发放了贷款30万元，二被告理应按约还本付息，逾期还�应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准不违反合同约定，本院予以确认，在二被告未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息；其次，原告主张律师费损失11945元，有《委托代理合同》、律师费付款回单佐证，且符合双方约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对此予以认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢敏娟、钱大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份�限公司张家港支行借款本金289716.64元并偿付相应利息（含罚息、复息，截至2015年4月29日为5140.44元；2015年4月30日至实际归还之日止的罚息、复息按合同约定的罚息利率18%／年计算）。
二、被告卢敏娟、钱大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失11945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5902元、财产保全费2270元、公告费300元，合计8472元，由被告卢敏娟、钱大伟负担，该款原告招商银行股份有限公司张家港支行已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5902元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。