安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：朱奇，该行行长。
委托代理人：李俊杰，男，1982年1月7日生，汉族，系该行职工。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：闫胡亮，男，1972年5月15日生，汉族，住阜南县。
被告：张启艳，女，1979年5月14日生，汉族，住阜南县。
被告：李明明，男，1986年6月14日生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日生，汉族，住阜南县。
被告：陈树龙，男，1975年7月13日生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称中国邮政阜南支行）与被告闫胡亮、张启艳、李明明、李雪、陈树龙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政阜南支行的委托代理人李俊杰、被告闫奎静到庭参加了诉讼，被告张启艳、李明明、李雪、陈树龙经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政阜南支行诉称：2014年4月，被告闫胡亮、张启艳因经营需要资金，向原告中国邮政阜南支行申请小额贷款15万元，同时被告李明明、李雪、陈树龙提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷15万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月16日至2015年4月16日。第三至第五被告为第一被告上述借款提供连带责任保证，并出具担保书一份。合同签订后，原告于2014年4月16日如约发放了贷款15万元给被告。现被告至2014年8月22日尚欠本金150000元、利息及罚息1804.43元，共计151804.43元。经原告多次催收无果，特具状起诉，请求依法判令被告闫胡亮、张启艳偿还本金150000元，利息及罚息1804.43元，共计151804.43元（暂计算至2014年8月22日，以后利息另算）；被告李明明、李雪、陈树龙承担连带担保责任。本案诉讼费用由五被告承担。
原告中国邮政阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法人代表证明书、营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：小额贷款申请表、个人贷款借款合同、个人贷款借据。证明：被告闫胡亮、张启艳在我行贷款的事实。
证据三：担保合同、保证人收入证明。证明：李明明、李雪为闫胡亮及张启艳贷款提供连带责任保证的事实。
证据四：四被告身份证复印件、户籍信息。证明：四被告的身份。
证据五：还款明细清单。证明：被告闫胡亮、张启艳未按合同约定及时足额还款。
被告闫胡亮对原告提供证据一、二、三、四、五均无异议。
被告闫胡亮辩称：当时马开亮托我找两个营业执照，贷款借给他用，当时我说，营业执照我能找到，我一个，我侄子闫奎静一个。我说我的不管用，是养猪的，现在不养猪了。马开亮说他和银行打招呼，让我去银行做的手续。第二天我到银行去把情况和银行的苗磊主任说了，我家里没猪了，这个款管贷我就给他贷，不管贷我就不给他用，结果苗主任就说这个款是马开亮用款，马开亮还款。我听苗主任这样说我就给他用了。第二天我就把我的手续和我侄子闫奎静的手续都交到银行了。第三天银行派人下去到我家调查了，当时两个信贷员看到我家没猪，说不符合贷款条件，他们两个就要走，马开亮不让他们走，说我给你们领导打电话，结果马开亮打通电话以后，让信贷员接的电话。信贷员接过电话以后，就带着我和马开亮到阜南县王化集那边的猪场拍的照。后来手续做好后，我用我身份证办的卡，款打到我卡上，我把卡交给马开亮了。以后四个月利息都是马开亮还的，直到后来法院通知我原告起诉我，我才知道马开亮没有还本金。几个担保人都不是我找的，都是马开亮找的。银行明知道贷款不是我用的，还发放贷款给我，银行弄虚作假，这笔款不是我用的，我不应该承担还款责任。
被告闫胡亮未向本院提供证据。
被告张启艳、李明明、李雪、陈树龙未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月12日，被告闫胡亮、张启艳向原告中国邮政阜南支行申请小额贷款15万元。2014年4月16日，被告闫胡亮、张启艳与原告中国邮政阜南支行签订《小额贷款借款合同》一份。同日，被告李明明、李雪与原告中国邮政阜南支行签订《小额贷款保证合同》一份，借款合同约定：被告闫胡亮、张启艳于2014年4月16日向原告借款15万元，年利率为14.58%；借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日；采取阶段性等额本息还款方式还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。保证合同约定：保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期限是自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告于2014年4月16日如约履行了发放贷款15万元的义务。被告至2014年8月22日还利息及罚息5512.09元，尚欠本金150000元、利息及罚息1804.43元，合计151804.43元。
本院认为：被告闫胡亮、张启艳与原告签订《小额贷款借款合同》，被告李明明、李雪与原告签订《小额贷款保证合同》，是双方在自愿基础上签订的，意思表示真实，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告闫胡亮、张启艳未按约定偿还借款本息，依法应当承担民事责任。被告李明明、李雪为被告闫胡亮、张启艳借款提供连带责任保证，未尽到保证义务，亦应承担相应的民事责任。因原告未提供被告陈树龙为被告闫胡亮、张启艳借款提供保证的证据，原告要求被告陈树龙承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告闫胡亮辩称，原告明知该笔款是马开亮用，还弄虚作假放贷款给我，我没有用款，不应该承担还款责任。因未提供证据证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫胡亮、张启艳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行借款本金150000元，利息及罚息1804.43元（利息计算至2014年8月22日，以后利息另算），合计151804.43元；被告李明明、李雪承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对被告陈树龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，公告费100元，合计3436元，由被告闫胡亮、张启艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李雅楠
（2014）南民二初字第00849号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。