成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1573号
原告：四川合纵机械设备有限公司，住所地：成都市新都区新都工业东区君跃路8号晨明汽车总部港工程机械区12栋1号-4号。
法定代表人：郭嘉，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：纪吉东，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区小院镇。
被告：吕平，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区小院镇。
原告四川合纵机械设备有限公司（以下均简称“合纵机械公司”）与被告纪吉东、被告吕平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告合纵机械公司的委托诉讼代理人陈敏、被告纪吉东到庭参加诉讼，被告吕平经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告合纵机械公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告合纵机械公司2016年1月至2016年5月产生的垫付租金及购买金额共计320935.28元；2.二被告连带偿还原告合纵机械公司利息13146.32元（以320935.28元为基数，按照银行贷款利率的1.5倍，从2016年5月11日起计算至2016年12月27日止）。事实与理由：2015年3月17日，二被告与成都神钢建机融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同》及《设备买卖合同书》，成都神钢建机融资租赁有限公司根据被告的指示于同日完成了对合同约定的“神钢”牌挖掘机壹台（机型：SK75-8，机号：LP01-C7362）的交付并签署了《租赁物收据》，同时原告合纵机械公司作为设备供应商为帮助被告顺利通过成都神钢建机融资租赁有限公司信用审查作为承租人即被告的连带保证人也同时签署了《融资租赁合同》。合同签署之后，成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务向被告交付了租赁物，但因在后续合同履行过程当中自2015年9月第六期即发生了被告不能按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金违约情况。从2016年1月之后多次发生因被告逾期支付租金超过三期，原告合纵机械公司代其向成都神钢建机融资租赁有限公司代垫租金的严重违约情况。鉴于被告不能按时按照《融资租赁合同》按时足额支付租金的情况的严重性，成都神钢建机融资租赁有限公司根据《融资租赁合同》有关条款的约定，向《融资租赁合同》的连带保证人即本案原告合纵机械公司提出了全额支付到期未付、未到期的所有租金及合同约定的购买金额的要求。原告合纵机械公司现已于2016年5月10日按照租赁公司的要求对二被告所应支付的全额欠款，进行了支付结清了全额融资租赁合同债务。原告合纵机械公司在多次与二被告沟通无果的情况下，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告纪吉东辩称，认可原告主张的诉讼请求，但未支付原告合纵机械公司垫付款的原因系其与案外人张棋存在纠纷所致，被告纪吉东现已向资阳市雁江区人民法院申请强制执行案外人张琪。
被告吕平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2015年3月17日，原告合纵机械公司、被告纪吉东和被告吕平（此二人系夫妻关系）、成都神钢建机融资租赁有限公司三方共签订了两份合同，其中，《融资租赁合同》（合同编号：LXN-62-150021）约定：成都神钢建机融资租赁有限公司（合同地位：出租人）将从原告合纵机械公司（合同地位：承租人连带保证人）处购买的神钢牌液压挖掘机出租给被告纪吉东和被告吕平（合同地位：承租人）；租赁期限为3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；承租人在合同签订后2日内需向出租人支付初始租金92000元，在租赁期间每期需支付租金11522.08元，共支付36期；租赁期限届满后，承租人不得延长租赁期限，并于租赁期限届满日向出租人支付500元购买金额用于购买租赁物；在承租人支付完本合同项下对出租人的全部租金的前提下，并在租赁期限届满日向出租人支付购买金额的全部时，租赁物的所有权以租赁期限届满日的次日于租赁物的所在地并以当时的状态从出租人转移至承租人；因租赁物的所有权转移而产生的或被征收的一切费用及税金应由承租人承担；承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金；原告合纵机械公司（合同地位：承租人连带保证人）同意保证承租人完全履行本合同并对其给予本合同所负全部债务承担连带保证责任；保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）；连带保证人在履行保证责任后，对承租人享有追偿权。另，《买卖合同书》（合同编号：MXN-62-150021）约定：成都神钢建机融资租赁有限公司（买方）向原告合纵机械公司（卖方）购买神钢牌液压挖掘机作为前述《融资租赁合同》的租赁物出租给被告纪吉东和被告吕平（承租人）。合同签订当日，被告纪吉东出具《租赁物收据》。上述两份合同及《租赁物收据》均经过四川成都市国力公证处公证。
另查明，被告纪吉东和被告吕平应当向成都神钢建机融资租赁有限公司支付的第八期至第三十六期的租金、罚息及购买金额共计320935.28元，均由原告合纵机械公司从2016年1月起陆续代其垫付。
再查，被告纪吉东在庭审中对于原告合纵机械公司的诉讼请求予以认可。
本院认为，原告合纵机械公司、被告纪吉东和被告吕平、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》真实并有效，对原、被告具有约束力，被告纪吉东与案外人张棋之间的纠纷与本案无直接关联，不影响本案的审理。本案中，原告合纵机械公司作为该合同的连带保证人代被告纪吉东、被告吕平履行了向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金、罚息、购买金额的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，其对所垫付的320935.28元有权向二被告追偿。
另外，保证人承担保证责任后，即与债务人形成新的债权债务关系，因债务人不能及时偿还该债务所产生的资金占用利息损失，应属保证人行使追偿权的范围。原告合纵机械公司主张从2016年5月11日至2016年12月27日期间（共230天）计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，需指出的是，原告合纵机械公司称其关于利息的诉讼请求的依据是《融资租赁合同》第十八条约定——“承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。”该合同条款并非是关于保证责任的约定，并不约束原、被告之间担保责任所引出的追偿权行使范围。鉴于被告吕平未对原告计算利息的方式予以认可，本院确定此期间利息应为：以320935.28元为本金，按照2016年中国人民银行公布的1年以内贷款基准利率4.35%计算，为：320935.28元×4.35%÷365×230天=8797.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告纪吉东和被告吕平于本判决发生法律效力之日起15日内连带偿还原告四川合纵机械设备有限公司320935.28元；
二、被告纪吉东和被告吕平于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告四川合纵机械设备有限公司2016年5月11日起至2016年12月27日期间的资金占用利息8797.14元；
三、驳回原告四川合纵机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由原告四川合纵机械设备有限公司负担33元，由被告纪吉东、被告吕平连带负担3123元（此款由原告四川合纵机械设备有限公司全部预交，由被告纪吉东和被告吕平应负担部分由二被告在判决履行时一并连带向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐韵
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐倩