广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7772号
原告：吴炜全，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省四会市。。
原告：何炜妍，女，汉族，1984年12月11日出生，住广东省四会市。。
被告：佛山市金汸企业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19字楼B2单元。统一社会信用代码：91440604304160855M。
法定代表人：林俊。
委托诉讼诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
原告吴炜全、何炜妍诉被告佛山市金汸企业管理服务有限公司居间合同与买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜全、何炜妍，被告佛山市金汸企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炜全、何炜妍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款14000元；2.被告支付违约金10000元：3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求终止《汽车销售合同》、《居间服务合同》。事实与理由：2016年5月17日，原告吴炜全和被告签订了一份《居间服务合同》，委托被告向银行或者金融机构联系和跟进人民币的借款进行居间服务（具体贷款金额和利息由银行或者金融机构评估审批后确定），用于购车，属于原告吴炜全委托被告为其提供居间服务。期间还签订一份《汽车销售合同》，约定两原告同意按当中条款向被告购置本田思域220TURBO自动豪华版汽车一台，销售价为164000元。签订合同后原告方向被告支付订车金额人民币9000元，加价提车金额为9000元，合计人民币18000元，该合同立即生效，并约定签订合同起15日内交车给原告方，现离交车日已过去60多天，被告仍没有交车，期间已退回原告人民币4000元。现原告方要求终止该合同，并退回所欠款项14000元，并支付违约金10000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告公司从未收到原告支付的18000元；2、违约金10000元过高。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据原告身份证复印件、被告身份信息查询结果，被告均认可其真实性，本院亦确认其真实性。对于原告提交的证据《居间服务合同》、《汽车销售合同》，被告认可两合同上被告的章的真实性，故本院确认该证据的真实性。对于原告提供的证据收据及微信记录，被告认为原告当庭提交属于逾期举证，故三性不予确认。本院认为，因被告未在答辩期内进行答辩，而是当庭提出未收到原告涉案款项的答辩意见，原告即在当庭补充提交收据及微信聊天记录证实被告收取原告涉案款项的事实，故原告当庭补充提交的上述证据不属于逾期举证的情形。对于收据，被告在庭审中确认案外人吴佳佳系其公司员工及收据上的被告公章的真实性，故本院对原告证据收据的真实性予以确认。对于微信聊天记录，因聊天记录可以进行删减修改等且无其他证据进行佐证，故本院对其真实性不予认可。对于案外人吴佳佳的问话笔录，原告何炜妍无异议，原告吴炜全经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，被告表示其对吴佳佳收钱的记录不清楚，也没授权吴佳佳可以收取相关款项，其也不追认吴佳佳是替其收取了相关款项，该笔录系本院依法传唤案外人吴佳佳如实制作，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月17日，原告吴炜全与被告签订《居间服务合同》，主要约定：根据《中华人民共和国合同法》，经甲乙双方友好协商，互惠互利的基础上，为明确各方利益，就甲方为乙方提供居间服务，促成乙方成功地在金融机构或者银行借款，双方代表经认真磋商后，一致同意订立本合同书。由于乙方因为条件有限不满足金融机构或者银行的借款条件，所以乙方委托甲方向银行或者金融机构联系和跟进人民币的借款进行居间服务（具体借款金额和利息由银行或者金融机构评估审批后确定），用于经营开发及消费或装修，所以乙方自愿委托甲方为其提供居间服务，并使其成功的把借款合同签订。甲方只负责居间，至于居间成功与否，乙方与金融机构或者银行之间所产生的权利义务由乙方承担，与甲方无关。如甲方因此遭受损失，有权向乙方追究责任。如果居间成功，则乙方应按本协议合同的约定向甲方支付居间服务报酬，如果未及时的支付，则按照违约责任条款的规定向甲方一次性付清该支付的违约金和居间报酬。居间服务报酬是指乙方成功的按该项目的单个或多个签订合同总金额来计算居间服务费。居间成功后，乙方应在和其他第三方签订关于该项目的合同12小时之内向甲方支付居间服务报酬，及合同总金额的6%。并划入以下甲方账户：户名：吴佳佳账户：62×××23开户行佛山华远东路支行（中国平安银行）户名：吴佳佳账户：62×××14（中国银行）开户行：广州东川路支行，户名吴佳佳，账户：62×××77开户行：佛山华远东路支行（中国农业银行）。在该合同首部甲方乙方处、“合同总金额的6%”……（中国平安银行）”处、甲方签名（盖章）处加盖被告公章且在该合同上骑缝加盖被告公章。
同日，甲方吴炜全、何炜妍与乙方被告金汸公司签订《汽车销售合同》，主要约定：依据相关法律法规，双方自愿平等协商一致的基础上，甲方同意按下述条款向乙方购置下列汽车：购车品牌型号本田思域（220TURBO自动豪华版）数量1辆，颜色白色。销售价人民币164000元。甲方向乙方交纳购车订金人民币9000元。甲方购车付款方式按揭。甲方按揭购车：自愿以分期付款方式向申请贷款额元（人民币）的汽车分期贷款，并遵守与之相关的所有规定（续签按揭购车合同、分期付款的申请、借款合同、以及担保手续另行办理）。乙方交车日期以银行批复为准，若消费贷款未获批准本合同终止，乙方退回甲方所交的订金，乙方在收到甲方首付款与银行贷款到账工作日内开出发票并将车辆交付甲方（遇不可抗力因素不构成乙方违约）。甲方应在接到乙方提车通知后三天内前来付款提车，若甲方不能按期前来付款，应及时通知乙方，付款期限可再顺延三天，到期仍不能付款给付需以所欠车款3%向乙方交纳滞纳金，超过二十天，仍不付清车款时，订金不予退回，乙方有权终止合同。在该合同销售价164000元处、订金人民币9000元处、乙方签名（盖章）处加盖被告公章且在该合同上骑缝加盖被告公章。
同日，被告向原告方出具《收据》一份，主要内容：今收到吴炜全订车金玖仟元整（9000元）。经手人吴佳佳。该收据上加盖被告公章。
2016年10月26日，案外人吴佳佳经本院传唤到庭接受询问，其陈述确认是其经手两原告签订的涉案销售合同、居间合同并确认两原告支付现金订车金9000元、转账其名下平安银行卡9000元的事实。也确认两原告的证据微信聊天记录内容并确认转账其名下的9000元属于加速提车金。还陈述被告公司负责人邓兢杰指示两原告将加速提车金转到其卡里，事后其将该款项转给邓兢杰，故其认为其是代被告收取该款并已将该款给了被告。
诉讼中，双方当事人确认涉案贷款和购车均未成功。原告当庭向本院提出要求终止《居间服务合同》和《汽车销售合同》的诉请，被告同意终止上述两合同。被告确认案外人吴佳佳为其公司员工，但认为其公司未授权吴佳佳收取原告涉案费用，不清楚吴佳佳为何可以在涉案证据上加盖被告公章，故认为其未收到原告的涉案款项。原告陈述签订《居间服务合同》时，案外人吴佳佳称要交9000元服务费，后来吴佳佳说因为原告购买的车厂家供不应求，需要先把该笔钱作为加急提车费，原告认为该笔钱属于加急提车费，吴佳佳在微信聊天记录确认收到原告该费用并承诺会给原告开具相应收据，因吴佳佳系被告员工及一直代表被告经手原告贷款居间及购车事宜，故认为吴佳佳收取原告加急提车费即为被告收取，另，原告还陈述吴佳佳跟原告说交这笔加急提车费可以提前拿车，虽然涉案销售合同和居间合同都没有该笔费用的约定，但当时吴佳佳在微信上口头说是邓兢杰跟她这样说的，所以原告就把钱转给吴佳佳了。对于案外人吴佳佳的询问笔录，原告无异议，认为吴佳佳所述基本属实，被告则表示其对吴佳佳收钱的记录不清楚，也没授权吴佳佳可以收取相关款项，其也不追认吴佳佳是替其收取了相关款项。
本院认为，本案系居间合同与买卖合同纠纷。本案2016年5月17日原告吴炜全与被告签订的《居间服务合同》及两原告与被告签订的《汽车销售合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面善意地履行各自承担的义务。
关于原告诉请终止《居间服务合同》和《汽车销售合同》问题。诉讼中，被告同意终止上述两合同且据前查明的事实和各方陈述涉案贷款和购车均未成功。故对于原告要求终止上述两合同的诉请，本院予以支持。因原告系当庭提出终止《居间服务合同》和《汽车销售合同》且被告同意，故本院确认上述两合同于2016年10月11日终止。
关于原告诉请涉案款项14000元及违约金问题。原告主张被告收取原告涉案款项18000元（订车金9000元加上加急提车费9000元），期后，原告何炜妍收到案外人吴佳佳微信转账退款4000元，故请求被告退还14000元及违约金。被告则抗辩其未收到原告缴交的涉案款项18000元，也未授权案外人吴佳佳收取原告涉案款项，对于吴佳佳退回原告4000元的事实也不清楚，故不同意原告诉请。关于订车金9000元，依据《汽车销售合同》约定，原告向被告交纳购车订金人民币9000元，若消费贷款未获批准本合同终止，被告退回原告所交订金。诉讼中，被告虽对《收据》的三性不予确认，但对《汽车销售合同》及《收据》上的章的真实性予以确认。本院认为，原告认可《收据》上被告的章的真实性，且确认案外人吴佳佳为其公司员工，足以认定被告已收取原告订车金9000元，现《汽车销售合同》终止且贷款及购车均未成功，故原告请求退还有理，本院予以支持。关于加急提车费9000元，诉讼中，原告诉称签订《居间服务合同》时，案外人吴佳佳称要交9000元服务费，后来吴佳佳说因为原告购买的车厂家供不应求，需要先把该笔钱作为加急提车费，原告认为该笔钱属于加急提车费，吴佳佳在微信聊天记录确认收到原告该费用并承诺会给原告开具相应收据，因吴佳佳系被告员工及一直代表被告经手原告贷款居间及购车事宜，故认为吴佳佳收取原告加急提车费即为被告收取。本院认为，首先，《居间服务合同》和《汽车销售合同》均无加急提车费的相关约定；其次，原告的证据不足以认定被告收取了原告该笔费用；再次，被告表示当时不知情，事后也不追认，故原告主张请求被告退还该费用，本院不予支持。至于原告主张的违约金，原、被告双方对此无明确约定，原告该诉请缺乏合同依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认2016年5月17日原告吴炜全与被告佛山市金汸企业管理服务有限公司签订的《居间服务合同》及原告吴炜全、何炜妍与被告佛山市金汸企业管理服务有限公司签订的《汽车销售合同》于2016年10月11日终止；
被告佛山市金汸企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴炜全、何炜妍退回9000元；
三、驳回原告吴炜全、何炜妍的其他诉讼请求。
如被告佛山市金汸企业管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取200元，由原告吴炜全、何炜妍负担175元，由被告佛山市金汸企业管理服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 萧 珏
附引用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。