广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第593号
原告：东莞市虎门南栅造纸厂，住所地广东省东莞市。
法定代表人：袁树枢。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
被告：王秀雄，住广西防城港市防城区。
被告：黄李艳，住广西防城港市防城区。
原告东莞市虎门南栅造纸厂诉被告王秀雄、黄李艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门南栅造纸厂的委托代理人章万银到庭参加了诉讼，被告王秀雄、黄李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀雄系加工纸管制品的个体工商户，原告自去年以来向其供应纸品，但被告却不按时向原告支付货款，至目前为止，被告累计拖欠原告自2014年2月至4月期间的货款达248631.99元，原告为催要货款多次与被告交涉无果。被告黄李艳与王秀雄被告系夫妻关系，被告王秀雄所欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间，另，该纸管厂虽注册的经营者为被告王秀雄，但实际有两被告共同经营，部分送货单亦由被告黄李艳签收。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王秀雄向原告支付货款248631.99元，并支付上述款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据算的利息；2、被告黄李艳对被告王秀雄所欠货款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀雄、黄李艳标均没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告王秀雄身份证、两被告的户籍登记证明，证明两被告诉讼主体资格以及两被告的夫妻关系；3、广州市花都区赤坭恒谊纸管制品厂的商事登记信息、广州市工商局花都分局出具的证明1份，证明被告王秀雄系原广州市花都区赤坭加泰卷心加工厂（现广州市花都区赤坭恒谊纸管制品厂）的经营者；4、日期分别为2014年3月3日、2014年3月7日、2014年3月24日、2014年3月29日、2014年4月7日、2014年4月12日、2014年4月25日的东莞市虎门南栅造纸厂送货单各一张，证明被告欠原告货款的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查。
经审理查明，原告东莞市虎门南栅造纸厂分别于2014年3月3日、2014年3月7日、2014年3月24日、2014年3月29日、2014年4月7日向广州加泰纸品厂供应沙管纸，货款金额分别为35481.84元、46971.71元、42928.97元、40966.33元、36203.93元，总计202552.78元；原告的上述供货均有被告王秀雄签名确认的送货单为据。另，原告陈述其于2014年4月12日向广州加泰纸品厂供应金额为45792.93元的沙管纸，该次供货的送货单由被告黄李艳签名确认；于2014年4月25日向广州加泰纸品厂供应金额为43286.28元的沙管纸，该次供货的送货单由该厂的职员签下“杰”字字样确认。上述货款总计291631.99元。此外，原告确认被告王秀雄于2014年3月支付了现金43000元，剩余248631.99元未付。
另查明，广州市花都区赤坭加泰卷心加工厂于2013年12月4日变更为广州市花都区赤坭恒谊纸管制品厂，广州市花都区赤坭恒谊纸管制品厂为个体工商户，其经营者为被告王秀雄。被告王秀雄与被告黄李艳系夫妻关系，现婚姻关系仍存续。
现原告因其催收两被告支付货款248631.99元未果，遂诉至法院，要求两被告连带偿还该货款及利息（以248631.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月19日起计付至还清款项之日止）。
本院认为，原告与被告王秀雄经营的广州市花都区赤坭恒谊纸管制品厂（其前身为广州市花都区赤坭加泰卷心加工厂）之间虽未签订书面购销合同，但双方买卖沙管纸的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。原告主张其分别于2014年3月3日、2014年3月7日、2014年3月24日、2014年3月29日、2014年4月7日向该厂供应金额分别为35481.84元、46971.71元、42928.97元、40966.33元、36203.93元，总计货款为202552.78元的沙管纸，有该厂的经营者王秀雄签名确认的送货单为据，本院予以确认。另，原告主张其于2014年4月12日向该厂供应金额为45792.93元的沙管纸，该次供货的送货单由被告黄李艳签名确认，而因该次货物的签收人黄李艳与该厂的经营者王秀雄系夫妻关系，故本院对此亦予以确认。
此外，原告主张其于2014年4月25日向该厂供应金额为43286.28元的沙管纸，并陈述该次供货的送货单由该厂的职员签下“杰”字字样确认。本院认为，因两被告均未到庭，本院无法确认签下“杰”字样的主体是否为被告王秀雄经营的广州市花都区赤坭加泰卷心加工厂的员工，故亦无法核实该次货物是否已由该厂签收，故对原告的该项主张，本院不予采信。
综上，本院确认原告向广州市花都区赤坭恒谊纸管制品厂供应货款金额共计248345.71元。因广州市花都区赤坭恒谊纸管制品厂系个体工商户，经营者为被告王秀雄，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故现原告主张上述货款由被告王秀雄承担，于法有据，本院予以支持。另，原告陈述被告王秀雄已支付其现金43000元，系其自认行为，本院予以确认，该款项应从上述货款中予以扣除，被告王秀雄欠原告货款205345.71元属实，应予以归还。上述款项经原告催收后未付，故被告王秀雄客观上已占用了原告资金，给原告带来了损失，理应支付利息给原告。因本院确认被告王秀雄所欠货款数额为205345.71元，故本院对利息计算的基数予以调整，被告王秀雄应以205345.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月19日起计付利息给原告至其还清款项之日止。
两被告系夫妻关系，被告王秀雄拖欠上述货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告黄李艳未到庭应诉，亦未提供证据证实该债务系被告王秀雄的个人债务，且被告黄李艳亦有参与货物的签收，故该债务应属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张两被告对该货款及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告王秀雄、黄李艳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀雄自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告东莞市虎门南栅造纸厂货款205345.71元及利息（利息的计算方法：以205345.71为基数，从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；
二、被告黄李艳对被告王秀雄所负上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费5030元，由原告东莞市虎门南栅造纸厂负担875.7元，被告王秀雄、黄李艳负担4154.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 危静仪
人民陪审员 谢惠沙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宾 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。