福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第9号
原告黄某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人黄碧英（系原告黄某某的母亲），女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人朱朝勇（系原告黄某某的父亲），男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄国贤、程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
被告朱要志，男，汉族，农民，住所地河南省滑县。
被告邓国锋，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，组织机构代码：85551485-9，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人林韩，福建聚华律师事务所实习律师。
原告黄某某诉被告朱要志、邓国锋、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄碧英及委托代理人程永鹏，被告朱要志、邓国锋和被告保险公司的委托代理人陈德明、林韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年7月4日6时34分，被告朱要志驾驶闽BM12**号小型轿车沿学园路行驶至康复医院路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告朱要志驾车逃逸。莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱要志负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生后被送往医院救治，共住院28天，花费医疗费人民币40000多元（以下币种同）。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费44681.66元、护理费123.23元／天×（28天＋90天）=14541.14元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元、交通费20元／天×28天=560元、营养费4500元、鉴定费1350元、残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费30000元、车辆损失费3000元。故要求三被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计163162.8元，后撤回要求三被告赔偿后续治疗费30000元、车辆损失费3000元和鉴定费325元。即变更诉讼请求为：要求三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计129837.8元。
被告朱要志辩称：答辩人系向被告邓国锋借用车辆使用，事故发生后，答辩人已支付给原告6000元。
被告邓国锋辩称：闽BM12**号小型轿车系答辩人所有，出借给被告朱要志使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。事故发生后，答辩人已支付给原告28000元。
被告保险公司辩称：闽BM12**号小型轿车虽在保险公司有投保交强险和商业第三者责任险，但因被告朱要志驾驶与准驾车型不符的闽BM12**号小型轿车发生交通事故，且在肇事后驾车逃逸，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）、（七）项的约定，保险公司不承担本事故的所有损失。原告主张的部分项目和数额不合理：医疗费应以医疗机构出具的发票为准，且应扣除非医保费用5755元；原告主张护理费按123.23元／天计算，不符合法律规定，应按88.59元／天计算；护理期限按实际住院时间28天计，原告主张按118天计，缺乏依据，应不予支持；住院伙食补助费应按10元／天计；交通费要求过高，且未提供票据，由法院依法认定；营养费要求过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿，依据不足，应按农村居民标准赔偿；原告伤情较轻，其要求精神损害抚慰金8000元偏高，由法院结合原告的伤残等级酌情认定。
经审理查明：2013年7月4日6时34分，被告朱要志持与准驾车型不符的“E”驾驶证驾驶闽BM12**号小型轿车沿学园路行驶至康复医院路段时，与原告黄某某骑行的自行车发生碰撞，造成原告黄某某受伤。被告朱要志驾车逃逸至三信红绿灯处时因轿车左前轮爆胎后弃车逃逸。2013年11月28日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第001281号道路交通事故认定书，认定被告朱要志负事故的全部责任，原告黄某某无责任。原告黄某某于事故发生当天到莆田市第一医院治疗，2013年8月1日出院，共住院治疗28天，花费医疗费42167.4元。出院医嘱：1、骨折愈合前禁止剧烈活动（至少三个月）；2、定期X线片复诊（每月1次），直至骨折愈合；3、骨折愈合后二次手术取内固定物，费用约需8000元；4、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。原告分别于2013年9月12日、14日到莆田市第一医院复查，共花费医疗费1145.44元。原告于2013年8月4日、10月19日、10月23日到中国人民解放军第九十五医院复查，分别花费医疗费601.72元、464.8元、102.3元。2013年12月9日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1401号法医临床鉴定书，认定原告黄某某的伤残程度为十级，误工期为120天，护理期为60天。原告花费鉴定费1350元。事故发生后，被告朱要志、邓国锋分别支付给原告6000元、28000元。
另查明：闽BM12**号小型轿车系被告邓国锋（车主）出借给被告朱要志使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。商业第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”。
以上事实，有原告黄某某提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用明细清单、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、法医临床鉴定书、鉴定费发票，被告朱要志提供的摩托车驾驶证查询信息，被告邓国锋提供的行驶证信息查询单，被告保险公司提供的投保单、保险条款及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告黄某某主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费44681.66元，其中44481.66元提供莆田市第一医院、中国人民解放军第九十五医院的医疗费发票和费用明细清单证实，本院予以认定，另200元未提供证据证实，本院不予认定；原告主张护理费123.23元／天×（28天＋90天）=14541.14元，因福建闽中司法鉴定所鉴定原告的护理期为60天，故原告的护理费应为88.59元／天×60天=5315.4元；原告主张住院伙食补助费15元／天×28天=420元，不符合规定，应为10元／天×28天=280元；原告主张交通费560元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院予以支持；原告主张营养费4500元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定原告的营养费为4448元；原告主张鉴定费1025元，其中975元提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以认定，另50元虽为收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元，因原告系城镇居民，且原告的伤残等级为十级伤残，故原告的该主张符合规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金8000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。上述本院认定的各种费用共计人民币118220.06元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告朱要志持与准驾车型不符的“E”驾驶证驾驶闽BM12**号小型轿车，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿。因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，所以被告保险公司应在交强险范围内垫付的赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费5315.4元＋交通费560元＋伤残赔偿金56110元＋精神损害抚慰金6000元=77985.4元。由于被告邓国锋在出借车辆给被告朱要志使用时，未审查被告朱要志是否有准驾相符的驾驶证，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故本院酌情认定被告朱要志承担75%的赔偿责任，被告邓国锋承担25%的赔偿责任，即被告保险公司在交强险范围内为被告朱要志垫付的赔偿款为77985.4元×75%=58489.05元，为被告邓国锋垫付的赔偿款为77985.4元×25%=19496.35元。因被告朱要志驾驶与准驾车型不符的闽BM12**号小型轿车发生交通事故，且在肇事后驾车逃逸，根据被告邓国锋与被告保险公司签订的商业第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”。该免责条款以黑体字加黑加粗形式体现，投保人即被告邓国锋在投保单上也已签字确认，被告保险公司已尽到了明确的说明告知义务，故被告保险公司不承担商业险部分的赔偿责任。因被告朱要志承担事故的全部责任，故原告在交强险范围外的损失118220.06元-77985.4元=40234.66元，由被告朱要志承担40234.66元×75%=30176元，被告邓国锋承担40234.66元×25%=10058.66元。因被告朱要志已支付给原告6000元，故扣减后，被告朱要志在交强险范围外应再支付给原告30176元-6000元=24176元。由于被告邓国锋已支付给原告28000元，扣除其在交强险范围外承担的赔偿款10058.66元后还余17941.34元，故被告保险公司只需在交强险范围内为被告邓国锋垫付赔偿款19496.35元-17941.34元=1555.01元，即被告保险公司共应在交强险范围内垫付的赔偿款为58489.05元＋1555.01元=60044.06元，被告保险公司在垫付该款后可分别向被告朱要志、邓国锋追偿。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内垫付给原告黄某某赔偿款人民币六万零四十四元零六分（不含被告邓国锋已支付的人民币一万七千九百四十一元三角四分）；
二、被告朱要志应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某某赔偿款人民币二万四千一百七十六元（不含已支付的人民币六千元）；
三、被告邓国锋应支付给原告黄某某赔偿款人民币一万零五十八元六角六分（已支付）；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3563元，减半收取为1781.5元，由原告黄某某负担863.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担655元，被告朱要志负担263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一四年四月十六日
书记员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。