山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初242号
原告高爱红，潍坊佳益家政服务有限公司家政。
委托代理人刘全其。
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告李伟嵩，潍坊市财政局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该单位总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告高爱红与被告李伟嵩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱红的委托代理人刘全其、刘伟生、被告李伟嵩、被告人保潍坊公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，李伟嵩驾驶鲁G×××××号轿车在东风街与东方路口东100米处将骑电动车的原告撞伤，致电动车损坏，原告受伤住院。该事故经交警部门认定，李伟嵩承担事故全部责任，高爱红不承担事故责任。肇事车辆在人保潍坊公司投保了交强险和商业三者险，故请求各被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计154837.49元。
被告李伟嵩辩称，事故发生属实，涉案车辆在人保潍坊公司投保了交强险及30万元的商业三者险。事故发生后，李伟嵩为原告垫付医疗费9564.6元。
被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，人保潍坊公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险条款和事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
经审理查明，2015年11月7日18时许，被告李伟嵩驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东风街由西向东行驶至东方路东100米处时，与路南侧护栏发生碰撞，护栏飞出后与行驶至此的高爱红驾驶的电动自行车发生碰撞，致高爱红受伤，两车受损，护栏受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李伟嵩承担事故全部责任，高爱红不承担事故责任。该车在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为12万元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车辆在人保潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为30万元。该起交通事故发生在保险期间内。
原告因交通事故在潍坊医学院附属医院住院治疗13天（2015年11月8日至2015年11月21日），诊断为环枢椎半脱位、头皮裂伤等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间等进行司法鉴定。该鉴定所于2016年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高爱红之伤构成玖级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；营养期为30日；误工时间为90日。被告人保潍坊公司对上述司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，主张原告自身存在××，故对原告的伤残等级、伤残等级与本次交通事故的参与度申请鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、伤残等级与本次交通事故的参与度进行鉴定，该鉴定所于2016年6月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高爱红之伤构成伤残九级；本次事故对伤残的参与度以50%-75%为宜。双方对该份司法鉴定意见书无异议。
原告高爱红主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9564.6元；2.伤残赔偿金126180元，按城镇居民标准计算，即31545元×20年×20%；3.营养费900元（含住院伙食补助费），按30元/天×30天计算；4.误工费9000元，按月均工资3000元×误工3个月计算；5.护理费3691.89元，由原告丈夫刘全其、原告嫂子程桂云护理，刘全其护理费按交通运输业标准182.23元/天×住院14天计算，程桂云护理费按月均收入2600元/30天×住院14天计算；6.鉴定费1901元及被告人保潍坊公司申请的鉴定原告垫付的鉴定费1700元；7.精神抚慰金3000元；8.车损600元。
被告对原告主张的医疗费证据的真实性无异议，但认为原告住院并没有记载的13天，而是6天，且原告自身存在××，相关费用应由其自行承担；对伤残赔偿金，认为被告伤情不构成九级伤残，并对本次事故对伤残的参与度提出鉴定，鉴定意见为本次事故对伤残的参与度以50%-75%为宜，认可按50%计算赔偿损失，另对伤残赔偿金的计算标准不予认可，认为应按农村居民标准计算；对营养费不予认可；对误工费，主张应按农村居民标准计算，且误工时间过长；对护理费，护理时间应为13天，而非原告主张的14天，且计算标准应按农村居民标准计算；对鉴定费，第二次鉴定的费用，因鉴定意见与第一次鉴定意见出入较大，费用应由原告承担；对精神抚慰金不予认可；其他无异议。
另查明，被告李伟嵩为原告垫付医疗费9564.6元，原告无异议，且包含在其诉请范围内。
再查明，山东省统计局公布2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、住院费发票、司法鉴定意见书、服务合同、银行流水明细、房产证、物业费收据、结婚证、职业资格证书、物业公司的居住证明、驾驶证、行驶证、租车合同、停发工资证明、劳动合同、工资表、财产损失确认书、鉴定费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，李伟嵩与高爱红发生交通事故致原告高爱红受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李伟嵩承担事故全部责任，高爱红不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告因本次事故造成的损失认定如下：医疗费、车损，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。关于住院天数，原告主张第一天在急诊，第二天才转至住院部，共计住院14天，被告主张住院病历记载为13天，结合原告的受伤时间及住院、出院时间，认定14天为宜；关于伤残赔偿金，结合原告提供的房产证、居住证明、物业费收据等证据，足以证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的职业资格证书、服务合同及银行账户工资流水等证据，足以认定其在城镇有经济收入，即每月工资3000元，故原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算为宜，又因本次事故对原告伤残的参与度为50%-75%，结合原告的伤情，认定被告赔偿70%为宜，即伤残赔偿金的事故损失数额为31545元×20年×20%×70%=88326元；关于营养费（含住院伙食补助费），结合原告提供的证据及关于营养费、住院伙食补助费的计算标准，原告关于该两项损失的主张不违反法律规定，本院予以确认；关于误工费，结合原告提供的证据，足以证实其月均工资为3000元，结合司法鉴定意见书，故对原告主张的误工费予以确认；关于护理费，因原告主张的其嫂子的护理人员身份不能确认，且原告提供的其丈夫的相关证据，不足以证实应按交通运输行业标准计算，故本院酌情按照城镇居民收入标准计算护理费，即86.42元/天×14天×2人=2419.76元；关于鉴定费，第一次鉴定的费用1901元，应认定为系原告的事故损失，关于第二次鉴定的费用1700元，因认定本次事故对原告伤残的参与度为70%，故酌情认定原告该项损失的事故损失认定为1190元（按1700元×70%计算）为宜；关于精神抚慰金，结合原告伤情等情况，不予支持。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告李伟嵩驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的人保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费9564.6元、营养费（含住院伙食补助费）900元，共计10464.6元中的10000元，误工费9000元、护理费2419.76元、伤残赔偿金88326元，共计99745.76元及车损600元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保潍坊公司在其责任限额内依法赔付。另因涉案车辆同时在被告人保潍坊公司投保了300000元的商业三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、营养费等的464.6元及鉴定费3091元，共计3555.6元，应由被告人保潍坊公司按商业三者险保险合同约定赔偿。另事故发生后，被告李伟嵩为原告垫付医疗费9564.6元属实，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高爱红因交通事故造成的各项损失共计110345.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高爱红因交通事故造成的各项损失共计3555.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告高爱红返还被告李伟嵩垫付的医疗费9564.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元（原告高爱红预交1699元），减半收取1699元，由原告高爱红负担410元，由被告李伟嵩负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋春燕