wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01119号
原告西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人齐卫锋，系该公司总经理。
委托代理人樊志军，男，1964年8月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人许佩文，系该公司总经理。
委托代理人刘建龙，男，1976年5月24日出生，汉族，系该公司职工。
原告西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司（以下简称：华宝公司）与被告渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称：北欧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵娟丽独任审判公开开庭进行了审理，原告华宝公司法定代表人齐卫锋未到庭，其委托代理人樊志军到庭参加了诉讼；被告北欧公司法定代表人许佩文未到庭，其委托代理人刘建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝公司诉称，2014年11月7日原、被告签订了《会议室台布订货合同》，总货款共计60000元。根据合同约定，2014年11月9日被告支付原告订金10000元，11月16日被告支付原告货款20000元，至2014年11月24日原告已按合同约定履行了全部义务。被告在支付货款期限届满后，仍未及时支付剩余欠款，现原告起诉要求：1、被告支付剩余合同欠款30000元；2、被告支付欠款利息627.12元、违约金940.08元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供了以下证据：1、《会议室台布订货合同》一份，证明被告北欧公司逾期付款应承担违约金及欠款利息；2、入库单一份，证明截止2014年11月18日原告将所有的台布交付给被告。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1，真实性予以认可，对证明目的不予认可，合同并未约定欠款利息及违约金；对证据2无异议。
被告北欧公司辩称，双方签订买卖合同，原告依合同供货的事实属实。被告自合同签订后共交付货款30000元（含订金），尚欠原告货款30000元未付。合同中并未对欠款利息、违约金进行约定，故不应承担欠款利息及违约金。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年11月7日，原告华宝公司与被告北欧公司签订了《会议室台布订货合同》，原告为供货方，被告为需方。合同约定台布总价款60000元，该合同第三条付款方式约定：合同签订后，被告向原告支付订金10000元，货到现场后被告支付原告货款30000元（含订金），余款30000元自装完后下个月起分3个月支付完。2014年11月9日被告北欧公司支付原告华宝公司订金10000元；11月16日货到被告北欧公司，其支付原告华宝公司货款20000元，剩余货款至今未付。现原告要求被告支付剩余货款30000元及欠款利息、违约金。
以上事实，经当庭举证、质证、认证，有原告证据1、2及原、被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《会议室台布订货合同》，合同依法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告供货，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。原告要求利息损失合法有据，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。关于原告诉请的违约金，因双方合同没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告渭南北欧酒店管理有限公司自本判决生效后七日内向原告西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司支付货款30000元，并自2014年2月4日起，至本判决履行完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南北欧酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 田利娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第221号
原告曾凡富，1967年4月8日生，汉族。
被告南京富登皮具有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
原告曾凡富与被告南京富登皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾凡富到庭参加诉讼。被告南京富登皮具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曾凡富诉称：原告为被告南京富登皮具有限公司职工，被告欠原告工资计17000元，期间，由其他经办人垫付了2000元，尚欠15000元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告南京富登皮具有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾凡富为被告南京富登皮具有限公司职工，被告欠原告2012年1-12月工资共计17000元，此后，他人代被告支付了2000元，尚欠15000元未支付。
以上事实由庭审笔录、南京富登皮具有限公司工资单、富登皮具有限公司工商登记资料、原告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中被告欠原告欠原告工资款应当足额支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京富登皮具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾凡富支付工资款计15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费600元，由南京富登皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一五年八月十日
见习书记员 傅 柏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00034-1号
申请执行人陈芳。
被执行人宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
申请执行人陈芳与被执行人宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院于2014年10月22日作出（2014）鄂宜都民初字第01354号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人宜昌健道商贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内支付陈芳货款299242元。但被执行人宜昌健道商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定第义务。
现查明被执行人宜昌健道商贸有限公司在荆门天华包装有限公司有应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人宜昌健道商贸有限公司在荆门天华包装有限公司收入（货款）306524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 高凤梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初150号
原告：蔡国强，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托诉讼代理人：吕景洪，联升律师事务所律师。
被告：刘代恩，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告蔡国强与被告刘代恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告刘代恩经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
蔡国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款4,800元及利息10,176元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘代恩于2007年7月31日在原告处购买摩托车，欠款4,800元，被告给原告出示欠据一份，约定于2007年10月30日还款，到期不还，从欠款之日起按二分利付息。此款经多次索要被告均未给付。故诉至法院。
被告刘代恩经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、欠据一份；2、被告下落不明的证明。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告没有向法庭提交证据，没有发表质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘代恩于2007年7月31日在原告蔡国强处购买摩托车，拖欠摩托车款4,800元，被告给原告出示了一份欠据，约定于2007年10月30日前还款，并约定到期不还，从欠款之日起按月利二分计算利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本�认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘代恩在原告处购买摩托车，拖欠摩托车款，被告刘代恩给原告书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告刘代恩出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告刘代恩应按欠据的约定全面履行给付货款及利息的义务。原告蔡国强要求被告刘代恩给付货款4,800元，并支付利息10,176元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代恩于本判决生效之日起七日内给付原告蔡国强欠款本金4,800元，利息10,176元，本息合计14,976元。
如果�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费560元（原告已交纳），由被告刘代恩负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 许 帅
二〇一八年一月四日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1959号
罪犯杨廷义，别名杨顺，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）市中刑初字第567号刑事判决，以被告人杨廷义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销前罪假释，与前罪没有执行的有期徒刑二年五个月十八日并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年5月6日至2015年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨廷义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨廷义在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯杨廷义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨廷义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第26０6号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
被告：方敦英，女，1944年7月5日出生，汉族，现已退休。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告方敦英劳动争议一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年9月3日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人翟良，被告方敦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告于2014年7月2日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为职工暖气费补贴标准是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据，但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3294.28元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号第九条规定“单位职工的配偶超过六十岁的退休职工家属无工作单位无任何经济来源收入，单位职工取暖费，由退休单位全额承担”。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告方敦英系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，配偶无固定职业。2013年3月，原告按照其单位制定的相应标准给被告每个年度报销采暖费720元，未报销部分由被告自行负担。为此，被告与原告发生争议，被告于2014年7月2日申请劳动仲裁。2014年8月11日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第536号仲裁裁决：原告单位支付被告2012年至2014年取暖费3294.28元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告分别于2012年12月21日、2013年11月29日向乌鲁木齐市热力总公司缴纳2012年-2013年采暖费：22元／平方米×74.87平方米=1647.14元、2013年-2014年采暖费：22元／平方米×74.87平方米=1647.14元。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第536号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告方敦英系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费支付给被告，即：22元／平方米×74.87平方米×2年=3294.28元。由此，对于原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费3294.28元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2012年-2014年采暖费共计3294.28元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告方敦英2012年-2014年采暖费共计3294.28元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 军
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00346号
申请执行人：宋建侠，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽。
被执行人：任建华，男，1964年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一初字第00150号民事判决于2015年9月25日立案执行宋建侠申请执行被执行人怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，因本案财产处置与（2015）亳执字第00323号案件有关，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2015）亳执字第00323号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施柏祥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执4001号
申请执行人林晓，男，1986年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人汤信文，男，1980年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111民初2274号林晓与汤信文民间借贷纠纷一案中，申请执行人林晓于2018年1月4日向本院申请撤回对汤信文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 陈 飚
审判员 吕春贵
二〇一八年一月十一日
书记员 殷 菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢细梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：范学斌，男，汉族，1952年11月8日出生，住广东省肇庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市大润发商业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：黄明端。
再审申请人谢细梅与被申请人肇庆市大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢细梅申请再审称：二审依然采用《确认书》及大润发公司伪造的《加班申请单》、《薪资明细表签收单》、《正职同仁出勤记录表》证据，对谢细梅延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资等事实不予认定，判决不公平。二审只有一名法官参加庭审，违反法定程序。综上，请求再审本案，改判支持谢细梅的诉讼请求。
本院认为：根据谢细梅再审申请意见，本案争议焦点是：谢细梅主张延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资是否应当支持。根据一、二审查明的事实，大润发公司在一审期间提供了谢细梅的《薪资明细表》、有谢细梅签名确认的《加班申请单》、《薪资明细表签收单》、《正职同仁出勤记录表》，反映谢细梅在离职前一年的薪资、出勤情况，并证实了大润发公司已付清谢细梅加班工资。谢细梅质证认为《正职同仁出勤记录表》中有部分签名并非其本人亲笔签名，但没有明确指出哪一部分记录的事实不属实，对其他签名的真实性无异议，因此，谢细梅对上述证据并没有提出有效证据予以反驳，故应承担不利后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，一、二审法院采信了大润发公司提交的证据正确，本院予以维持。另一方面，从谢细梅2012年7月2日签署的《确认书》看，谢细梅在该《确认书》中确认其本人自2010年4月7日至2012年6月30日期间的工资性收入，包括基本工资、奖金、津贴、加班费等，已与大润发公司全部结清，在此期间与大润发公司无劳动争议。因此，谢细梅主张加班工资等的请求缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭经过询问当事人后，可以不开庭审理。故二审程序并不违法。
综上，谢细梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢细梅的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁 玥
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执26号
申请执行人：吴应龙，男，汉族。
被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案子（2015）第37号裁决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司银行存款88700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年二月一日
书记员 于 林
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00216号
申请执行人：张某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：余某某，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人张某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，生效的法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省桐庐县人民法院作出的（2013）杭桐民初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一五年五月六日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00216号
申请执行人：张某某，男，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
被执行人：余某某，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人张某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院作出的（2013）杭桐民初字第969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余某某名下保险金及收益46229.55元，至灵璧县人民法院执行款专户（开户行：农业银行灵璧支行城关营业所，账号：12220401040000923）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尤宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 李娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1457号
原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县唐自头镇唐自头村。
代表人齐瑞文，主任。
委托代理人王耀存，系玉田县农村信用合作联社唐自头信用社职工，特别授权。
被告吴建国，农民。
被告张宝军，农民。
原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告吴建国、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀存到庭参加诉讼，被告吴建国、张宝军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告吴建国、张宝军签订借款合同一份。约定：“贷款人为原告，借款人为被告吴建国，保证人为被告张宝军。借款金额100000元，期限自2012年12月10日起至2013年12月9日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。”合同签订后，原告如约放款给被告吴建国使用。借款到期后，被告吴建国未偿还借款本金及利息，被告张宝军亦未履行担保义务。原告起诉，要求被告吴建国偿还贷款本金100000元及利息，被告张宝军承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告具有合法经营存贷款等项业务的主体资格；
2、农户短期借款申请书复印件、借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件各一份。证明2012年12月10日，被告吴建国从原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社借款100000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日止，贷款月利率11‰。保证人被告张宝军对借款人的债务承担连带保证责任；
3、借款借据、放款通知书各一份，证明原告如约向被告吴建国发放贷款100000元后向原告出具的借据；
4、吴建国、张宝军身份证复印件各一份，证明被告吴建国、张宝军的身份情况。
被告吴建国，张宝军未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月10日，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告吴建国、张宝军签订借款合同一份。约定：“贷款人为原告，借款人为被告吴建国，保证人为被告张宝军。借款金额100000元，期限自2012年12月10日至2013年12月9日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。”合同签订后，原告如约放款给被告吴建国使用。借款到期后，被告吴建国未偿还借款本金及利息，被告张宝军亦未履行保证责任。原告起诉，要求被告吴建国偿还贷款本金100000元及利息，被告张宝军承担连带保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人及保证人的身份证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告吴建国作为借款人应按约定偿还借款、支付利息。贷款到期后，其未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告张宝军作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建国、张宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴建国偿还原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社借款本金100000元及利息（利息自2012年12月10日起按合同约定的利率计算偿付至付清借款之日止），于判决生效之日起三日内付清，被告张宝军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴建国负担。上述费用已由原告预交，被告吴建国于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告张宝军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00024号
异议人卓敏。
申请执行人王淑梅。
被执行人卓忠爱。
本院在执行王淑梅与卓忠爱民间借贷纠纷一案中，卓敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人卓敏称，沛县小街子安置小区4号楼系异议人承建并具体承包实际施工，一切账务往来或工程施工建筑设备租赁均系异议人或由其指定的人签收签订，与卓忠爱没有任何关系，卓忠爱也没有承包承建该工程，沛县恒远建筑劳务有限公司于2014年8月9日也向法院回函，卓忠爱与其公司无业务关系。综上，法院将异议人的财产查封执行，明显错误，故请求法院中止对异议人承建的沛县小街子安置小区4号楼工程款200万元的查封。
卓敏向法院提供以下证据。
承诺书一份、租赁合同一份、小街子工程款拨付情况表4份、小街子4号楼城投扣付款表3份。
本院查明，王淑梅与卓忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日受理。2011年12月30日，本院作出（2012）贾商初字第44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了卓忠爱在沛县恒远建筑劳务有限公司的工程款200万元，并于同日送达。2012年2月14日，本院作出（2012）贾商初字第44号民事调解书，调解内容如下：被告卓忠爱欠原告王淑梅借款1864750元，于2012年6月30日之前付清。案件受理费21580元，减半收取10790元，保全费5000元，合计15790元，由被告卓忠爱负担。调解书生效后，卓忠爱没有履行义务，王淑梅遂向本院申请强制执行。
2012年9月5日，因本院查明沛县城市投资开发有限公司给付江苏盛中建设集团有限公司的工程款通过背书转让交付给沛县恒远建筑劳务有限公司，本院在2012年9月5日向沛县恒远建筑劳务有限公司送达通知书，要求其三日内提供该笔款项的支出明细，并告知其拒不提供的法律后果，沛县恒远建筑劳务有限公司没有提供。2014年8月8日、2014年8月14日，本院又向沛县恒远建筑劳务有限公司送达了上述限期举证通知书，沛县恒远建筑劳务有限公司回函称其与卓忠爱无业务关系，亦无义务提供收支明细。因沛县恒远建筑劳务有限公司拒不履行协助义务，本院在2014年10月12日作出（2013）贾执字第1866号罚款决定书，决定对其罚款100万元，现该罚款决定书已生效。
2014年12月19日，本院向沛县恒远建筑劳务有限公司送达了限期履行义务通知书，要求其限期追回已付工程款200万元，沛县恒远建筑劳务有限公司未予以追回。本院根据王淑梅的申请，裁定冻结沛县恒远建筑劳务有限公司的银行存款200万元。卓敏遂向本院提出执行异议，认为沛县小街子安置小区4号楼系其所承建，请求法院中止执行。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，卓敏虽然向本院提供证据用以证明其与沛县恒远建筑劳务有限公司签订承诺书以及拨付款情况表等证据证明其是沛县小街子安置小区4号楼的实际施工人，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题，这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定，因此，本院对卓敏提出的沛县小街子安置小区4号楼系其所承建的意见不予采纳，异议不能成立。如卓敏坚持其是沛县小街子安置小区4号楼的系其所承建，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回卓敏所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00221-1号
原告湖北融森投资担保有限公司
法定代表人谢远忠
被告湖北天开机械制造实业有限公司
法定代表人郭发学
被告武汉开元拍卖有限公司
法定代表人：刘彩云
被告北京开元天兴拍卖有限公司
法定代表人郭发学
被告郭发学
被告刘彩云
被告徐玉合
原告湖北融森投资担保有限公司与被告湖北天开机械制造实业有限公司、武汉开元拍卖有限公司、北京开元天兴拍卖有限公司、郭发学、刘彩云、徐玉合追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告湖北融森投资担保有限公司于2014年10月24日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结、扣押被告湖北天开机械制造实业有限公司、武汉开元拍卖有限公司、北京开元天兴拍卖有限公司、郭发学、刘彩云、徐玉合价值2200万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产。并由湖北和盛行融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告湖北融森投资担保有限公司申请查封、冻结、扣押被告湖北天开机械制造实业有限公司、武汉开元拍卖有限公司、北京开元天兴拍卖有限公司、郭发学、刘彩云、徐玉合价值2200万元以下的银行存款或者其他同等价值的价值，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告湖北天开机械制造实业有限公司、武汉开元拍卖有限公司、北京开元天兴拍卖有限公司、郭发学、刘彩云、徐玉合价值2200万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产。
查封期间，对上述查封、冻结、扣押的标的物，不得有转让、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 王利敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 王文翔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1375号
罪犯钱甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）徐刑初字第267号刑事判决，认定钱甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月24日起至2015年1月23日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第95号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯钱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
钱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第364号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王子林，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王子林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，被告王子林以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请信用借款11800.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为11800.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为10个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告王子林至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王子林尚欠原告借款本金11800.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王子林偿还借款本金11800.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年12月15日经林甸县人民法院（2010）林商初字第405号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费95.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初543号
原告黑某甲
被告黑某乙
委托代理人马玉生，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告黑某丙
委托代理人黑某丁
被告黑某戊
原告黑某甲与被告黑某乙、黑某丙、黑某戊继承纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黑某甲、被告黑某乙及其委托代理人马玉生、被告黑某丙的委托代理人、被告黑某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某甲诉称，原告父母生前在本市拥有建设街区27号楼3单元1号住房一套，面积为64平方米。父亲生前给原告书写一份遗嘱，答应在二老去世后将房子留给原告。后因多种原因，父母生前将房产过户在被告黑某乙名下，但父母说这套房子还是原告与黑某乙兄弟俩的。父亲去世后，原告找到被告黑某乙，被告承诺房子有原告的一半，并给原告出具了一份协议。原告父母现相继过世，原告多次向被告黑某乙提出将此房屋进行分配处理一事，均遭到被告的拒绝。现请求依法继承父母遗留的该套房屋，房屋价值按20万元计算。
被告黑某乙辩称，父母将房屋过户给被告及被告的妻子，是对被告的补偿，前些年父母为了给原告买房子，把家里的家底都给了原告，却什么都没给被告留下，所以才把房子给了被告夫妇，这是父母的意愿。给原告的协议是被告书写的，但这个协议是父亲去世后，原告逼迫母亲，并拿菜刀砍被告，非要让被告给原告一半的钱，在这种情况下，为了让母亲安心，被告给原告写了这份协议，但该协议属于赠与行为，且不是被告的真实意愿，在赠与行为发生之前，被告有撤销的权利。这套房屋现已不属于遗产，被告也不同意给原告一半的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黑某丙辩称，对原告陈述的事实无异议，请求依法判决或者调解。
被告黑某戊辩称，父亲的确给原告书写过遗嘱，后来父母把房屋过户给黑某乙，父亲去世后，原告与被告黑某乙为了这套房屋闹矛盾，为了解决问题，被告母亲就让弟弟黑某乙给原告写了协议。本案涉及亲情关系，请求法庭依法调解或判决。
经审理查明，被继承人黑某某与邬某某系夫妻，二人生育有四个子女，分别为原告黑某甲、被告黑某乙、黑某丙、黑某戊。被继承人黑某某、邬某某于2002年8月20日取得位于嘉峪关市建设街区27栋3单元3-1号住房一套，2003年9月16日，被继承人黑某某给原告出具字据一张，载明待黑某某与邬某某去世后，建设街27#3-1房房屋产权归原告所有。2011年11月10日，黑某某与邬某某将该套房屋过户给被告黑某乙及其妻子蔡某。被继承人黑某某于2013年4月29日去世，被继承人邬某某于2014年10月1日去世。被告黑某乙于2013年6月5日给原告出具协议一份，载明：“本人按照母亲要求的意愿，同意将父母亲建设27号楼3口1号房屋，在母亲去世后，将房屋变卖所得，升值所得房产现金分给黑某丙一半”。
上述事实，有嘉峪关市第一人民医院死亡通知书、居民死亡医学证明书、协议、被继承人黑某某书写的字据、嘉峪关市房屋登记信息查询结果表、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被继承人黑某某虽留有遗嘱，但其与被继承人邬某某生前已将本案讼争房屋的产权过户登记给被告黑某乙夫妇，该行为应视为对其先前所立遗嘱的撤销。嘉峪关市建设街区27栋3单元3-1号房屋现由被告黑某乙夫妇管理、收益，房屋产权所有人为黑某乙、蔡某，故该套房屋已不属于被继承人黑某某与邬某某的遗产，原告要求继承该套房屋的请求，缺乏事实及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《物权法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第39条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一六年四月十四日
书记员 余钰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第293号
原告邓德剑。
被告姚良。
原告邓德剑诉被告姚良民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：被告因资金周转，于2014年5月23日向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定一个月后归还全部借款。该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年5月23日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚良于本判决生效后十日内返还原告邓德剑借款本金10000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳25元，由被告姚良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年九月十日
代书 记员 钱春霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第505号
原告山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告王甲宝。
被告李飞。
被告李希泉。
被告赵训燕。
本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告王甲宝、李飞、李希泉、赵训燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东多成工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15434元，减半收取7717元，财产保全费5000元，共计12717元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。
审判员 张 霄
二〇一五年六月二十三日
书记员 周健健
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字1766-3号
原告王志通，男，汉族，1955年11月15日出生，住沧州市运河区。
被告河北龙威房地产开发有限公司。
法定代表人钟明，该公司经理。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司经理。
被告中太建设集团华北工程有限公司。
被告李志江，男，汉族，1963年6月15日出生，住河北省保定市徐水县大因镇伍级村一区**号。
本院在受理原告王志通与被告河北龙威房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司、李志江合同纠纷一案中，原告王志通于2013年10月25号向本院申请撤回对被告中太建设集团华北工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志通撤回对被告中太建设集团华北工程有限公司的起诉。
审判员 英 彦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周胜男
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第37-1号
申请人：湛江市数元实业有限公司。
法定代表人：陈超。
地址：湛江市遂溪县遂城镇站南路西十六路南全光寿用地图B号地。
被申请人：王金娣。
申请人湛江市数元实业有限公司因与被申请人王金娣分期付款买卖合同纠纷，于2014年4月25日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人王金娣存放在湛江市坡头区官渡农村信用社内的存款47750元，申请人湛江市数元实业有限公司提供登记在刘晓霞名下的粤GS87**号小型普通客车作为担保。
经本院审查认为，申请人湛江市数元实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金娣存放在湛江市坡头区官渡农村信用社内的存款47750元。
二、查封刘晓霞名下的粤GS87**号小型普通客车一辆，查封期间交由刘晓霞保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年四月二十五日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第27号
原告孙百凤，女，汉族，居民。
原告李恩祈，男，汉族，居民。
原告李恩泽，男，汉族，居民。
原告李义德，男，汉族，居民。
原告赵大兰，女，汉族，居民。
五原告委托代理人李秀艳，山东钟罗事务所律师。
被告王忠太，男，汉族，居民。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者：。
原告孙百凤、李恩祈、李恩泽、李义德、赵大兰与被告王忠太机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百凤、李恩祈、李恩泽、李义德、赵大兰及委托代理人李秀艳，被告王忠太及委托代理人王庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失300000元（庭审中变更为301508.44元）。并承担本案诉讼费用。
被告王忠太辩称，同意赔偿原告合理经济损失50000元。
经审理查明，事故地点位于费县城北乡信诚驾校门口西路段。2014年10月8日19时50分许，山东省费县城北乡新石沟村一组379号李中健驾驶鲁Q×××××号普通摩托车，沿事故地点由东向西行驶至费县城北乡信诚驾校门口西路段，与被告王忠太停放在路边的无牌大型汽车相撞，致李中健死亡，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：李中健负事故主要责任，王忠太负事故次要责任。
事故发生致五原告亲属李中健死亡，五原告主张赔偿死亡赔偿金140720.00元；丧葬费7147.80元；原告李义德赡养费37704.30元；原告李恩祈抚养费24396.90元；原告李恩泽抚养费39922.20元；精神抚慰金50000元；处理事故人员误工费394.80元、交通费1000元、殡送服务费3191元，原告提供费县仙乐殡仪服务有限公司出具收费单据两张、费县福寿殡葬用品店出具单据15张、火化费及殡葬用品费805元，提供费县福寿殡葬用品店出具费用清单一张、项目收费单一张，该四项损失按30%损失予以赔偿。另提供城北派出所出具死亡证明一张、费县费城镇街道办事处新石沟村民委员会出具证明一份，另提供李恩祈出生证明复印件一份，孙百凤、李恩泽、李恩祈户口本复印件及索引页一份。共主张赔偿301508.44元。
另查明，原告孙百凤系死者李中健之妻，1983年1月13日出生；原告李恩祈系死者李中健之长女，2007年2月21日出生；原告李恩泽系死者李中健之长子，2014年4月19日出生；原告李义德系死者李中健之父，1951年5月29日出生；原告赵大兰系死者李中健之母，1959年12月26日出生。
再查明，被告王忠太停放在路边的无牌大型汽车，该车系其本人所有，未投有保险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东省费县城北乡新石沟村一组379号李中健驾驶鲁Q×××××号普通摩托车，沿事故地点由东向西行驶至费县城北乡信诚驾校门口西路段，与被告王忠太停放在路边的无牌大型汽车相撞，致李中健死亡，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出：李中健负事故主要责任，王忠太负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告王忠太所有车辆未投保交强险，五原告损失应由被告王忠太在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额外的经济损失，被告王忠太按照事故责任承担30%的赔偿责任。
对于原告损失，其主张的死亡赔偿金、丧葬费部分，结合原告户籍性质及相关赔偿标准，本院予以支持；原告李义德赡养费部分，结合原告所在村委会出具证明，李义德夫妻二人共生育有二子，并结合赡养实际年龄，按17年农村标准计算；原告李恩祈抚养费部分，按抚养年限7年农村标准予以计算；原告李恩祈抚养费，按抚养年限18年农村标准予以计算；精神抚慰金，酌定为3000元；处理事故人员误工费，按三人三天农村标准每天49.35元计算；交通费部分予以支持；其主张的殡葬服务费、火化费及殡葬用品费用，已包含在丧葬费中，故该损失不予支持。综上，本院确定的原告的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、李义德赡养费54215.33元【（7393元／年×7年÷3）﹢（7393元／年×10年÷2）】、李恩祈抚养费17250.33元（7393元／年×7年÷3）、李恩泽抚养费57911.83元【（7393元／年×7年÷3）﹢（7393元／年×11年÷2）】、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、交通费1000元，共计370047.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王忠太在交强险责任限额内赔偿五原告损失：精神抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元。
二、被告王忠太赔偿原告剩余损失：死亡赔偿金105400元、丧葬费23826元、李义德赡养费54215.33元【（7393元／年×7年÷3）﹢（7393元／年×10年÷2）】、李恩祈抚养费17250.33元（7393元／年×7年÷3）、李恩泽抚养费57911.83元【（7393元／年×7年÷3）﹢（7393元／年×11年÷2）】、处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、交通费1000元，共计260047.64元的30%计款78014.30元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费820元，由原告负担4060元，被告负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 霍宝霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第250号
罪犯张彦朋。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）廊刑初字第22号刑事判决，认定被告人张彦朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张彦朋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张彦朋的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初475号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某淇，2016年5月13日被取保候审，同年10月27日经本院决定被执行逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]482号起诉书指控被告人王某淇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、葛福涛出庭支持公诉。被告人王某淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人王某淇以每斤0.8元的低价从他人手中购买非食用盐产品100斤，并在其开设的正大汤包店内利用该盐产品加工汤包等食品，销售给他人食用。经检测，王某淇使用的盐产品低于食用盐标准。
上述事实，被告人王某淇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查（勘验）笔录及现场照片，国家盐产品质量监督检验中心检测报告，受案登记表、案件移送书、山东省碘缺乏地区名单、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某淇低价购买非食用盐产品，并用其加工汤包等食品予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和不特定多数人身体健康、生命安全，触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人王某淇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某淇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某淇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡尊艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01058号
原告潘玉杰，女，1973年7月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
原告潘玉杰与被告河南省金泰生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告潘玉杰诉称，2014年6月4日、2014年10月8日，原告与被告河南省金泰生物肥业有限公司签订了借款合同共两份，出借金额分别为5万元和6万元，共计11万元。按合同约定，被告按月息1.5%支付利息和0.5%支付服务费，并约定每月20日为支付利息和服务费日期，借款期限为6个月和12个月不等。被告因无资金至今未按合同约定的时间向原告支付利息、服务费及到期本金，经原告多次追要，被告均以无能力支付为由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告11万元，并从2015年2月20日起按月息1.5%支付利息和0.5%支付服务费直至还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4054号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张晟。
被告张玉荣。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张晟，张玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4054号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告吴伟芳。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执291号
申请执行人深圳市超纯环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人钱志刚。
被执行人上海超日（九江）太阳能有限公司，住所地九江市。
法定代表人倪开禄。
本院于2016年3月28日立案执行深圳市超纯环保股份有限公司申请上海超日（九江）太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第704号民事判决书，被执行人上海超日（九江）太阳能有限公司应支付申请人深圳市超纯环保股份有限公司案款1322324.0元，承担执行费15623.24元。现因被执行人上海超日（九江）太阳能有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执291号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月十一日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执291号申请执行人深圳市超纯环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人钱志刚。被执行人上海超日（九江）太阳能有限公司，住所地九江市。法定代表人倪开禄。本院于2016年3月28日立案执行深圳市超纯环保股份有限公司申请上海超日（九江）太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第704号民事判决书，被执行人上海超日（九江）太阳能有限公司应支付申请人深圳市超纯环保股份有限公司案款1322324.0元，承担执行费15623.24元。现因被执行人上海超日（九江）太阳能有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十月十一日书记员  曹 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02957号
原告：陈某。
被告：姜某某。
原告陈某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牛旭东独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年6月26日登记结婚。原告于1997年1月15日生育长子姜某甲。婚后二人感情一般，性格不和，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，现已分居三年之久。原告起诉要求与被告离婚，婚生子姜某甲、姜某乙由被告抚养，夫妻共同债务30000元由原告偿还。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、结婚证，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
户口薄复印件，据以表明原告于1997年1月15日生育长子姜某甲。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告姜某某经人介绍相识，于1995年6月26日登记结婚。原告于1997年1月15日生育长子姜某甲。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子姜某甲、姜某乙由被告抚养，夫妻共同债务30000元由原告偿还。
上述事实，有本院认定的原告所举证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告姜某某于1995年6月26日登记结婚，系合法的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供双方感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年十一月十一日
书记员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1846号
原告：王红梅，女
原告：王红英，女
原告：王红玉，女
三原告委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：高志军，男
原告王红梅、王红英、王红玉与被告高志军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王红梅、王红英、及三原告的委托代理人尚光科到庭参加诉讼。因被告高志军下落不明，本院于2016年1月7日发出公告，限期60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王红梅、王红英、王红玉诉称：2015年5月5日12时许，三原告母亲赵风荣乘坐侯爽的二轮摩托车，行驶至镇平县马庄乡马庄街春晨服饰广场处时，与被告高志军驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成赵风荣死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵风荣经抢救无效死亡。镇平县交通警察大队于2015年5月13日作出镇公交认字（2015）第00211号认定书，认定：侯爽、高志军负事故同等责任。事故发生后，被告未给原告任何赔偿。现请求：1、要求被告赔偿三原告损失的204222.04元中的60000元；2、诉讼费由被告高志军承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：1、身份证复印件四份、亲属关系证明一份，用于证实三原告身份情况及三原告与赵风荣的关系。2、常住人口信息表一份，用于证实被告高志军的基本情况。3、交通事故认定书一份，用于证实发生交通事故的事实及责任承担的事实；4、镇平县人民医院的诊断证明、住院病历各一份，用于证实原告因伤住院情况；5、交通事故尸体检验报告、户口注销证明各一份，用于证实赵风荣因事故死亡后户口被注销。
被告高志军未向法庭提交答辩意见，未向法庭提供证据。
对于以上原告提供的第1、2组证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信；第3、4、5组证据，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月5日12时许，侯爽驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县马庄乡马庄街自东向西行驶至镇平县马庄乡马庄街春晨服饰广场处时，与相对方向行驶的高志军驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成高志军、二轮摩托车乘坐人赵风荣受伤及车辆损坏的交通事故。镇平县公安交通警察大队于2015年5月13日作出镇公交认字（2015）第00211号认定书，认定：侯爽、高志军负事故同等责任。
事故发生后赵风荣在镇平县人民医院住院治疗四天，经抢救无效死亡。赵风荣，女，生于1951年8月24日。三原告均系赵风荣女儿，赵风荣丈夫于2010年已去世。
另查，2014年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省在岗职工年平均工资37958元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告高志军驾驶车辆发生交通事故造成原告赵风荣死亡，故赵风荣的亲属三原告要求被告高志军赔偿其损失，理由成立，本院予以支持。三原告的实际损失为：1、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算4天，即（28472元／年÷365天）×4天×1人＝312.02。2、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元／天计算4天，即30元／天×4天×1人＝120元。3、营养费按照30元／天计算4天，即30元／天×4天×1人＝120元。4、死亡赔偿金，按2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年计算16年为150657.6元。5、精神抚慰金酌定为20000元。6、丧葬费按河南省在岗职工年平均工资37958元／年计算6个月为18979元。以上共计190188.62元。被告高志军在事故中承担同等责任，被告应承担原告损失（190188.62元－20000元）×50%＋20000元＝105094.31元。现原告要求被告高志军赔偿三原告护理费、住院伙食费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高志军于本判决生效后十五日内赔偿原告王红梅、王红英、王红玉人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 迅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1846号原告：王红梅，女，生于1967年9月15日，汉族，住河南省镇平县。系死者赵风荣长女。原告：王红英，女，生于1975年2月10日，汉族，住河南省镇平县。系死者赵风荣次女。原告：王红玉，女，生于1983年12月25日，汉族，住河南省镇平县。系死者赵风荣三女。三原告委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别受权。被告：高志军，男，生于1950年7月1日，汉族，住河南省镇平县。原告王红梅、王红英、王红玉与被告高志军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王红梅、王红英、及三原告的委托代理人尚光科到庭参加诉讼。因被告高志军下落不明，本院于2016年1月7日发出公告，限期60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告王红梅、王红英、王红玉诉称：2015年5月5日12时许，三原告母亲赵风荣乘坐侯爽的二轮摩托车，行驶至镇平县××马庄街春晨服饰广场处时，与被告高志军驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成赵风荣死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵风荣经抢救无效死亡。镇平县交通警察大队于2015年5月13日作出镇公交认字（2015）第00211号认定书，认定：侯爽、高志军负事故同等责任。事故发生后，被告未给原告任何赔偿。现请求：1、要求被告赔偿三原告损失的204222.04元中的60000元；2、诉讼费由被告高志军承担。原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：1、身份证复印件四份、亲属关系证明一份，用于证实三原告身份情况及三原告与赵风荣的关系。2、常住人口信息表一份，用于证实被告高志军的基本情况。3、交通事故认定书一份，用于证实发生交通事故的事实及责任承担的事实；4、镇平县人民医院的诊断证明、住院病历各一份，用于证实原告因伤住院情况；5、交通事故尸体检验报告、户口注销证明各一份，用于证实赵风荣因事故死亡后户口被注销。被告高志军未向法庭提交答辩意见，未向法庭提供证据。对于以上原告提供的第1、2组证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信；第3、4、5组证据，能够相互印证，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月5日12时许，侯爽驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县××马庄街自东向西行驶至镇平县××马庄街春晨服饰广场处时，与相对方向行驶的高志军驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成高志军、二轮摩托车乘坐人赵风荣受伤及车辆损坏的交通事故。镇平县公安交通警察大队于2015年5月13日作出镇公交认字（2015）第00211号认定书，认定：侯爽、高志军负事故同等责任。事故发生后赵风荣在镇平县人民医院住院治疗四天，经抢救无效死亡。赵风荣，女，生于1951年8月24日。三原告均系赵风荣女儿，赵风荣丈夫于2010年已去世。另查，2014年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省在岗职工年平均工资37958元／年。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告高志军驾驶车辆发生交通事故造成原告赵风荣死亡，故赵风荣的亲属三原告要求被告高志军赔偿其损失，理由成立，本院予以支持。三原告的实际损失为：1、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算4天，即（28472元／年÷365天）×4天×1人＝312.02。2、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元／天计算4天，即30元／天×4天×1人＝120元。3、营养费按照30元／天计算4天，即30元／天×4天×1人＝120元。4、死亡赔偿金，按2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年计算16年为150657.6元。5、精神抚慰金酌定为20000元。6、丧葬费按河南省在岗职工年平均工资37958元／年计算6个月为18979元。以上共计190188.62元。被告高志军在事故中承担同等责任，被告应承担原告损失（190188.62元－20000元）×50%＋20000元＝105094.31元。现原告要求被告高志军赔偿三原告护理费、住院伙食费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高志军于本判决生效后十五日内赔偿原告王红梅、王红英、王红玉人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  张晓彬人民陪审员  乔 琳二〇一六年四月十三日书 记 员  周 迅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01687号
申请执行人：刘晓刚，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇西门渡村西头片43号。
被执行人：张胶胶，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘晓刚与被执行人张胶胶民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02929号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1025号
原告：管XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区经济开发区XX，身份证号码：XX
被告：管XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区经济开发区XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
被告：大地财产保险股份有限公司胶南市支公司。
本院在审理原告管XX与被告管XX、王XX、大地财产保险股份有限公司胶南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝XX
二〇一六年一月四日
书记员 贾 茂 福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第952号
罪犯张威风，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）金义刑初字第1597号刑事判决，以罪犯张威风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。张威风不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月七日作出（2011）浙金刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张威风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张威风在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张威风提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张威风准予假释（假释考验期至2016年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1036号
上诉人（一审原告）：丛日军，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：包玉花，女，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，系上诉人妻子。
委托代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：达布希拉图，男，1963年6月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人丛日军因与被上诉人达布希拉图所有权确认纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛日军及其委托代理人包玉花、哈斯到庭参加诉讼，被上诉人达布希拉图经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的两套房屋的所有权归谁。一审中上诉人丛日军提交了《证书》及《房屋买卖合同》，证明案外人格日勒图用涉案房屋抵顶了欠付丛日军的油钱。两份证据中均涉及到了案外人格日勒图。为了查明案件事实，本案应当追加格日勒图为案件当事人。故一审法院查明事实不清，遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初575号民事判决；
二、本案发回西乌珠穆沁旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 格日勒图
审判员 苏 和
审判员 李 永 胜
二〇一七年九月十四日
书记员 图 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8538号
原告：潘虎，男，1989年11月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告潘虎诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘虎、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以473025元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年11月28日，原被告签订合同编号为201311280023的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元301室房屋，房屋总金额为473025元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款473025元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以473025元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘虎支付逾期交房违约金（违约金以473025元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告546元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李霖，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市南渡镇。
辩护人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李霖犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人李霖及其辩护人李伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月11日，被告人李霖在岑溪市旧车站维多利亚大酒店其所开的0802号房间，提供毒品冰毒并容留周某裕、林某花、刘某水等人吸食。同月14日晚，在岑溪市金玉满堂宾馆其所开的8903号房，提供毒品并容留周某裕、林某花等人吸食。3月14日晚，在其入住的金玉满堂宾馆8603号房内，从阿木手中购得毒品冰毒后，于次日凌晨2时左右，伙同周某裕、林某花等人一起吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经鉴定，民警在该房间内缴获的白色晶体1小包检出甲基苯丙胺成分。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人李霖容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李霖对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人李伟坚对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的定性无异议。辩护称，被告人是初犯，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月11日、2月14日，被告人李霖先后二次在其开房入住的岑溪市维多利亚大酒店0802号房、金玉满堂宾馆8903号房内，提供毒品冰毒并容留周某裕、林某花等人吸食；2014年3月14日晚，被告人李霖再次开房入住金玉满堂宾馆，并于次日凌晨2时许伙同周某裕、林某花一起在其所住的8603号房间内一起吸食毒品冰毒，后被民警当场抓获，并被缴获毒品甲基苯丙胺0.41克及锡纸、矿泉水瓶、吸管等自制吸毒工具。经检测，被告人李霖及周某裕、林某花的尿液检验结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人李霖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的毒品冰毒及吸毒工具（系照片）、书证户籍证明、证明、现场检测报告、扣押清单、称量记录、宾馆的结账凭证、搜查笔录、证人周某裕、林某花、冯某的证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、梧州市公安局出具的检验意见以及被告人李霖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霖提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李霖犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人李霖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人李霖不符合缓刑条件，不宜宣告缓刑，对被告人及其辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人李霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包及锡纸、矿泉水瓶、吸管等吸毒工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一四年五月八日
书记员 钟梓欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）杜执申字第00008号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，计生办主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：李新，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：苗兴分。女，1981年6月23日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00014号行政裁定书，于2014年10月13日向被执行人李新、苗兴分发出执行通知书，责令被执行人李新、苗兴分自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会支付社会抚养费45000元，并承担本案执行费575元。在执行过�中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00014号行政裁定书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执申字第00008号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，计生办主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：李新，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：苗兴分。女，1981年6月23日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00014号行政裁定书，于2014年10月13日向被执行人李新、苗兴分发出执行通知书，责令被执行人李新、苗兴分自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会支付社会抚养费45000元，并承担本案执行费575元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00014号行政裁定书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0381民初字1151号
原告：董淑芳，女，1940年10月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市大岭镇三合村**组。
原告：侯殿发，男，1941年9月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市大岭镇三合村**组。
委托诉讼代理人：王志敏，男，系大岭镇法律服务所工作人员。
被告：王洪江，男，1977年9月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市大岭镇三合村**组。
被告：高永民，男，1964年7月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市大岭镇三合村**组。
被告：王淑珍，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市大岭镇三合村**组。
原告董淑芳、侯殿发与被告王洪江、高永民、王淑珍农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用平普通程序进行了审理。
二原告系夫妻关系，1998年第二轮土地承包时，在大岭镇三合村十一组分得0.106公顷园田地。后因年纪较大、身体多病将诉争土地交由高永林代管，高永林将诉争土地转交给高永民、王淑珍丈夫孙海青（已去世）耕种，高永民、孙海青耕种过程中与王洪江进行了互换。后双方多次协商未果，为此二原告提起诉讼，诉讼过程中，双方自行达成和解协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王洪江将原来候殿发、董淑芳的土地南侧面积400平方米（长22米×宽22米）退给候殿发、董淑芳，缺块小角（位置在现有大棚外）。
二、高永民、王淑珍与王洪江互换的三类地于2020年1月前退还给王洪江，如果在2020年1月前王洪江换候殿发、董淑芳的地被征用，什么时间占，高永民、王淑珍什么时间把王洪江的三类地退还给王洪江。
三、如果董淑芳、候殿发的土地被征用，所有土地补偿款归候殿发、董淑芳所有，地上附属物房屋等的补偿归自所有，王洪江的归王洪江，候殿发的归候殿发。另外400平方米以北大棚内由候殿发、董淑芳耕种。
四、上述协议于调解协议签订之日起立即履行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董淑芳、候殿发负担50元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 赵洪良
审判员 李青鹤
二〇一六年十二月七日
书记员 王怀婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3479号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告王福华。
原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强物业）诉被告王福华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告百强物业的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告王福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百强物业诉称：根据森兰公寓业主委员会2013年5月19日与原告就森兰公寓小区签订的《物业管理委托合同》的相关规定，森兰公寓小区全体业主须按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，住宅房屋物业管理费为1.5元／月／平方米（底楼1.3元／月／平方米），非住宅房屋的物业管理费为1.8元／月／平方米。被告名下的森兰公寓号楼室，截止2015年5月31日止，被告尚拖欠物业管理费4576元。现诉至法院，要求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费4576元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王福华未作答辩。
经审理查明：被告王福华系森兰公寓幢室所有权人，房屋登记面积138.58平方米。2010年6月13日，王福华作为乙方与上海陆家嘴物业管理有限公司作为甲方（以下简称陆家嘴物业）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，合同约定：第一条，物业名称森兰公寓，乙方所购房屋为普通住房，建筑面积138.65平方米；第二条，委托管理服务期限，自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。第五条，服务费用，商业物业1.8元／月／平方米，一层住宅物业1.3元／月／平方米，二层以上住宅1.5元／月／平方米。合同还约定了其他的权利和义务。
2013年5月19日，常熟市森兰公寓业主委员会作为甲方（以下简称业主委员会）与百强物业作为乙方签订《物业管理委托合同》一份，合同约定乙方提供服务的受益人为森兰公寓的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。其中委托管理事项包括负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理公共服务费；2、代收代缴费。委托管理期限为2年，自2013年6月1日0时起至2015年5月31日24时止；其中物业管理服务费的标准：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米1.5元（底楼建筑面积每月每平方米1.30元）按向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；2、管理服务费标准的调整，按甲、乙双方协商并经半数以上业主同意后再作调整；3、空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元【商业1.8元】基础上打7折向开发商或业主（视有无销售而定）收取；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第二项处理，即从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同还约定了其他的权利和义务。因被告拖欠物业费，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告拖欠2013年8月1日至2015年5月31日的物业管理费，根据约定物业管理费计算应为4576元（138.65平方米1.5元／月／平方米22个月）。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、常熟市前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋权属登记查询结果及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆家嘴物业与被告王福华签订的《常熟市前期物业管理服务协议》以及业主委员会与百强物业签订的《物业管理委托合同》合法有效，各方应按照合同约定履行义务。被告王福华作为该住宅小区的业主之一，拖欠物业服务费的行为有碍森兰公寓的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求被告支付拖欠的2013年8月1日至2015年5月31日的物业管理费，根据《物业管理委托合同》的约定，应以实际的房屋面积即138.58平方米计算，故本院认定物业管理费为4573.14元（138.58平方米1.5元／月／平方米22个月）。被告王福华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王福华给付原告昆山市百强物业管理有限公司自2013年8月1日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币4573.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王福华负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月三日
书记员 王怡婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第733号
原告李玉永，城镇居民。
被告王军，城镇居民。
被告杜斌，城镇居民。
被告贺金谋，城镇居民。
原告李玉永诉被告王军、杜斌、贺金谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告李玉永到庭参加诉讼，被告王军、杜斌、贺金谋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉永诉称，2012年6月13日被告王军以急需用款为由，向原告借款100000元，约定借款利息，并由被告杜斌、贺金谋签字担保，后经原告多次催要，被告王军仅归还60000元，尚欠本金40000元及利息未归还，现要求三被告共同偿还借款40000元及利息。
被告王军辩称，借款时就扣除了6000元的利息，实际借款为94000元，并且陆续付给原告67500元利息。
被告杜斌、贺金谋未答辩。
经审理本院查明，2012年6月13日被告王军向原告李玉永借款100000元，约定利息为2％，并由被告杜斌、贺金谋签字担保；后经原告索要，被告王军归还借款60000元，尚欠本金40000元及利息未还；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实，内容为：“借据因本人资金周转需要，现借现金壹拾万元整（￥100000.00）现金收讫，以此借据为证，月利率2％，到期一次性付清本息，若逾期归还除按原利率支付借款利息外，每延期一天，需另外支付所借本金总额1％的违约金，担保人自愿承担连带责任担保，担保期限为直至还清借款本息止。借款人：王军担保人：杜斌担保人：贺金谋借款人于2012年6月13日收到壹拾万元正（￥：100000.00）收款人：王军2012年6月13日”；该证据能够证明案件事实，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
另查明，原告李玉永认可被告王军已归还借款60000元。
本院认为，被告王军出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告王军负有归还该借款的义务；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款中规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，根据该规定，被告杜斌、贺金谋应当承担担保责任；原、被告对借款利息进行了明确约定，且不违反法律规定，应予支持；被告王军有关“借款时就扣除了6000元的利息，实际借款为94000元，并且陆续付给原告67500元利息”的辩称，因未向本院提交相关证据，且与被告自书证据相悖，本院不予采信；被告杜斌、贺金谋未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告李玉永借款40000元；并按月息2％的标准支付本金为40000元，自2012年6月14日借款次日起至本判决指定履行期间的利息。
二、被告杜斌、贺金谋对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 范国庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚攀攀
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第733号
原告尹某某，女，1986年5月1日出生。
被告孙某甲，男，1977年1月3日出生。
原告尹某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，并于同年举行婚礼，婚后补办结婚登记，2011年12月29日生一男孩取名孙某丙。由于婚前与被告了解不够，草率结婚，婚后时常发生争吵，孩子生病时被告埋怨原告照顾不到。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护自身权益，原告诉至本院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚前带女儿孙某乙由原告抚养，抚养费自负；3.婚姻关系存续期间给孩子看病，谁借的债务谁承担。
被告孙某甲辩称，原、被告系经人介绍认识，经过充分了解后结婚，不属于草率结婚。原、被告婚后生育一子取名孙某丙，现年四岁，因原告对孩子照顾不周，孩子经常生病。原告多次打骂被告，被告为了孩子不与原告一样。被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，同年12月26日举行婚礼，2010年2月4日补办结婚登记。结婚前，原告尹某某生育一女孙某乙，原、被告婚后共同生育一子孙某丙，出生于2011年12月29日。因婚生子孙某丙患病需要治疗，导致原、被告之间经常发生争执。原、被告从2014年5月分居。
以上事实，有原、被告的庭审陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因婚生子孙某丙患病，导致夫妻之间经常发生争吵，究其原因，在于原、被告双方缺乏沟通导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告未提交有效证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告尹某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一四年八月二日
书记员 岳彩猛