wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03586号
原告李洪波，男，1968年3月17日出生，汉族，干部，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张斯，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胥玉英，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码：20865107-2。
负责人刘昌安，该公司经理。
委托代理人董朝，该公司职工。
原告李洪波与被告张斯、胥玉英、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称财保垫江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托代理人熊鹰、被告张斯、财保垫江公司的委托代理人董朝到庭参加诉讼，被告胥玉英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，2012年12月19日19时35分，被告张斯持已注销的驾驶证驾驶其母被告胥玉英所有的宝马小车由澄溪镇往砚台方向行驶，当车行驶至澄坪路6公里10米处时，与对面我驾驶的速腾牌轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经交通巡逻警察大队认定张斯负事故全部责任。速腾牌轿车在4S店修理，花去修理费34689元。宝马小车在被告财保垫江公司投保了交强险和第三者商业险。故请求被告张斯、胥玉英连带赔偿我修理费34689元，被告财保垫江公司在强制险及第三者商业险内承担赔付责任。
被告张斯辩称，宝马轿车是我自己拿钱买的，登记的所有人是我母亲胥玉英，出事的时候我的驾驶证已经被注销了，但是尚在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告李洪波修车产生的修理费没有异议。
被告胥玉英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告财保垫江公司辩称，被告张斯系无证驾驶，符合保险公司的责任免除事项，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月19日19时35分，被告张斯持已注销驾驶证驾驶宝马牌小型轿车由澄溪往砚台方向行驶，当车行至澄坪路6KM＋10M处，与对面驶来的由原告李洪波驾驶的速腾小型轿车相撞，造成原告驾驶车辆受损的事故。事故发生后，速腾小型轿车在重庆龙华实业集团协众汽车销售服务有限公司修复，用去车辆维修费34689元。2013年1月8日重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张斯负事故全部责任，李洪波无责任。另查明，宝马牌小型轿车所有人系胥玉英（张斯之母），该车在财保垫江公司投保交强险及30万元第三者责任保险不计免赔险，其中交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，在保险期内。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、市场主体登记注册基本情况、道路交通事故认定书、车辆登记信息表、修车发票、结算单、保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告张斯明知自己无驾驶资格驾驶机动车致原告李洪波驾驶的车辆受损，且负事故的全部责任，被告张斯应当承担全部赔偿责任。被告胥玉英作为车辆所有人也是被告张斯的母亲，应当知道被告张斯无驾驶资格，将自己所有的车借给被告张斯驾驶，对损害的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。发生事故时，被告胥玉英所有的宝马小车投交了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，应当由被告财保垫江公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告张斯持已吊销驾驶证驾驶被保险机动车，属于商业险责任免除情形，被告财保垫江公司不在商业险的范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十九条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李洪波财产损失2000元。
二、由被告张斯在本判决生效后十日内赔偿原告李洪波财产损失32689元，被告胥玉英承担连带责任。
三、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，依法减半收取333.5元，由被告张斯、胥玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 史渊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6259号
原告：ＸＸ，男，1965年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：方文龙，男，1965年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告ＸＸ与被告方文龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告方文龙向原告ＸＸ出具借条一份，载明向原告借款400000元。后被告方文龙陆续归还借款240000元，余款160000元经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文龙于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，减半收取1750元，由被告方文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2407号
申请执行人：远孚化工（大连）有限公司，住所地，大连市甘井子区夏家河子工业园。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2009）甘民初字第8698号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：本金396，468.8元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行了评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8，623，762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2407号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第123号
原告齐淑智，女，1876年4月17日生，汉族，农民。
被告徐明阳，男，成年，汉族。
本院在审理原告齐淑智与被告徐明阳餐饮服务合同纠纷一案中，原告齐淑智于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐淑智的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐淑智撤回起诉。
案件受理费25元原告齐淑智承担。
审判员 王 力
二〇一四年二月十八日
书记员 朱维松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2728号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，女，系辽宁金安物业有限公司职员。
被告吴某，女，住沈阳市塔湾街。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，现与被告自行解决，故原告辽宁金安物业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告辽宁金安物业有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年七月十六日
书记员 徐筝慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第72号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）威尔斯(鹤壁)科技有限公司，住所地鹤壁市汤鹤北路中段。
法定代表人胡新军，该公司总经理。
被申请人（原审原告、二审上诉人）胡建民，男，1951年6月8日出生。
再审申请人威尔斯(鹤壁)科技有限公司因与被申请人胡建华劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第332号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
审查过程中，威尔斯(鹤壁)科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，威尔斯(鹤壁)科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许威尔斯(鹤壁)科技有限公司撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民申字第72号再审申请人（原审被告、二审上诉人）威尔斯(鹤壁)科技有限公司，住所地鹤壁市汤鹤北路中段。法定代表人胡新军，该公司总经理。被申请人（原审原告、二审上诉人）胡建民，男，1951年6月8日出生。再审申请人威尔斯(鹤壁)科技有限公司因与被申请人胡建华劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第332号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，威尔斯(鹤壁)科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，威尔斯(鹤壁)科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许威尔斯(鹤壁)科技有限公司撤回再审申请。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 魏晓华二〇一五年八月三十一日书记员 刘 影
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2077号
原告陈某某，男，住仙游县。
被告吴某某，女，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某因离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告陈某某未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月十日
书 记 员 方瑞昌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3083号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王安福。
被告：方金星。
被告：王安超。
被告：王德根。
被告：王安庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王安福、方金星、王安超、王德根、王安庆借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3261元，减半收取1631元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1011号
罪犯陈文荣，浙江省台州市人，原住浙江省台州市黄岩区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）台刑初字第840号刑事判决，以被告人陈文荣犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈文荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈文荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2956号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：孔庆伟，该行行长。
被告：国建佳，男，1987年12月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市友仁汽车销售服务有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：刘大力。
原告中信银行股份有限公司吉林分行起诉被告国建佳、第三人吉林市友仁汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司吉林分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张倩倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初61号
原告：国网江西南昌市青山湖区供电有限责任公司。
法定代表人：孙玉清，董事长。
被告：翟征宇，男，汉族,1980年12月20日出生。
2016年1月14日，本院收到原告国网江西南昌市青山湖区供电有限责任公司的起诉状。起诉状认为被告翟征宇原系原告国网江西南昌市青山湖区供电有限责任公司青云供电所所长，2012年2月至2013年2月23日期间，被告翟征宇利用职务关系收取了南昌县旭亮卫生纸品厂缴纳的电费款共计1445979.62元，�交给原告，据为己有。2014年11月20日，被告翟征宇被南昌市青山湖区人民法院依法判决构成贪污罪，被判处有期徒刑十二年。期间，被告虽向原告退赔了17万元款项之后，但未向原告退赔余款。请求法院判令被告向原告偿还人民币1275979.62元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对原告国网江西南昌市青山湖区供电有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一六年一月十八日
书记员 林 蓉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2459号
罪犯曹军，男，1981年12月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）肇刑初字第35号刑事判决，以被告人曹军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月22日履行财产刑一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第23号
申请执行人李永军。
被执行人刘青山。
被执行人刘占海。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第50号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑利欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1218号
原告杨某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告李某，其余自然情况不详。
本院于2014年6月4日立案受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年六月三十日
书记员 李苏娴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更102号
罪犯黄社开，男，1981年12月15日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）肇刑初字第57号刑事判决，以黄社开犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黄社开不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月29作出（2006）粤高法刑一终字第148号刑事判决，以黄社开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月9日交付执行。2006年10月16日投入广东省怀集监狱服刑改造，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年10月9日起至2028年3月24日止。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1112号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第135号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄社开自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2015年、2016年度被评为优秀生产能手。现累计5个表扬余450.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄社开在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄社开减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执127号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人:李桂莲，女，1963年10月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人李桂莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂莲下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执127号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人:李桂莲，女，1963年10月2日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人李桂莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂莲下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭天依
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16491号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告吴宗波，男，1972年7月8日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴宗波物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用�诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙震颐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00606号
原告：陈晓玲：女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：陈雪萍，女，1991年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：陈晨，男，1995年6月19日生，汉族，住址同上。
以上原告共同委托代理人：陈亮：安徽卫正律师事务所律师。
被告：郑传武，男，1957年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：徐杰杰，男，1983年9月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会建材市场4号楼四层A3-A6，组织机构代码74677830-2。
负责人：李传华，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告陈晓玲、陈晨、陈雪萍诉被告郑传武、淮南市通乾物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓玲、陈晨、陈雪萍于2014年10月28日向本院提出撤回对淮南市通乾物资贸易有限公司的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对淮南市通乾物资贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对淮南市通乾物资贸易有限公司的起诉。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1542号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
被告吴淑英，女，1967年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告吴淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张荣荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2383号
上诉人（原审原告）：李仕浪，男。
委托代理人：马某某，广东德X律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘琼英，女。
委托代理人：袁某某，广东硕X律师事务所律师。
上诉人李仕浪因与被上诉人刘琼英借款纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月24日，刘琼英在深圳市共X投资发展有限公司购买小汽车一辆，李仕浪刷卡支付车款47000元，李仕浪主张双方之间为借贷关系，刘琼英对此不予确认，刘琼英主张双方系情人关系，李仕浪刷卡行为可以认定为赠与或认定为同居期间双方财产混同。
原审中，李仕浪请求法院判令：1、刘琼英偿还李仕浪代付的购车款47000元；2、诉讼费由刘琼英承担。
原审法院认为：本案属借款纠纷案件。李仕浪为刘琼英刷卡支付车款，李仕浪主张双方之间存在借款关系，但李仕浪并没有提交证据材料证明双方之间具有借款合意。由于缺乏初步的借款凭证，原审法院认为，李仕浪主张双方之间存在借款关系，要求刘琼英偿还车款47000元，理由不充分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回李仕浪的诉讼请求。案件受理费976元，由李仕浪负担。
上诉人李仕浪不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决以缺少借款合意为由驳回起诉，是错误的。代付款事实发生后，刘琼英为了不归还该笔款项，设计和实施了从2011年5月3日至2011年5月23日共同开房、共同租房、房东出证明等行动。这完全可以从反面证明该款是需要偿还的，如果不需要偿还，就没必要做这些准备。综合双方提交的证据，完全可以证明该款项是借款。如果不能确定是借款，刘琼英又不能说清该笔款项的性质，则该纠纷应按不当得利处理。故请求：一、撤销（2012）深罗法民一初字第737号民事判决，改判由刘琼英返还代付的购车款4.7万元；二、本案的一审、二审诉讼费用由刘琼英承担。
被上诉人刘琼英辩称，双方在2011年3月就已发展成情人关系，并且已经同居。关于刷卡购车事项，双方自始自终都没有借款的意思表示。李仕浪认为该行为属于借款关系，应举证证明双方有借款的合意和借款的事实，但是李仕浪没有任何证据证明。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李仕浪的上诉请求。
本院经审理查明，李仕浪与刘琼英自2011年3月起确定为情人关系。原审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李仕浪为刘琼英刷卡4.7万元购车的行为是否属于借款关系。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，李仕浪应提供充分证据证明其与刘琼英之间具有借款的意思表示。鉴于李仕浪与刘琼英在2011年3月份已确定为情人关系，且本案中李仕浪除了刷卡凭证与自述之外，并无其他书面证据予以佐证双方之间存在借款关系。因此，对于李仕浪提出的该刷卡购车行为属于借款关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于李仕浪所称该纠纷若不能认定为借款关系，则应按不当得利处理的主张。本院认为，本案一审程序中李仕浪以借款纠纷为由起诉刘琼英要求归还欠款。在二审程序中李仕浪要求按不当得利处理，属于变更诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李仕浪的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审诉讼费各人民币976元，由李仕浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 李 力
二〇一二年十一月八日
书 记 员 谢婷（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第59号
原告刘某。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告董某，1984年12月2日。
本院在审理原告刘某与董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一五年一月二十三日
书记员 李瑞霞
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第36号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）陈天白，因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，2015年3月13日被逮捕。
辩护人翟建、马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人陈天白犯走私珍贵动物罪一案，于二○一五年三月十三日作出（2014）沪一中刑初字第200号刑事判决。被告人陈天白不服，提出上诉。本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员金某某、代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人陈天白及辩护人翟建、马朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判根据相关证据认定，2013年11月6日，被告人陈天白从中国香港抵达上海，违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，非法携带121条球蟒入境，其行为已构成走私珍贵动物罪，且情节特别严重；陈天白具有自首情节和立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第九条、第十条之规定，以走私珍贵动物罪，判处被告人陈天白有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的一百二十一条球蟒予以没收。
上诉人陈天白及其辩护人提出：按《濒危野生动植物国际贸易公约》（下称《公约》）第七条第（四）项“附录一所列的某一动物物种的标本，系为了商业目的而由人工饲养繁殖的，或附录一所列的某一植物物种的标本，系为了商业目的，而由人工培植的，均应视为附录二内所列的物种标本”的规定，陈天白携带入境的球蟒即便属于《公约》附录二所保护的物种，但是由于涉案球蟒系为了商业目的而人工繁殖，且出口国也出具了出口证明，理应相应地降格为附录三的物种，也就不属于我国刑法规定的珍贵动物；濒危办上海办事处《关于对﹤关于被告人陈天白一案的函﹥的复函》（下称《复函》）不符合刑诉法对证据形式的要求，不能作为证据使用；原判对陈天白量刑过重。
上海市人民检察院认为，《复函》的内容符合目前我国的法律规定；原判认定上诉人陈天白犯走私珍贵动物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年11月6日，上诉人陈天白携带黑色行李箱搭乘HX236航班从中国香港特别行政区抵达上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品，陈天白在接受海关关员盘问时，交代了其黑色行李箱内装有用21个透明塑料盒包装的“宠物蛇”。经鉴定，上述“宠物蛇”为球蟒、活体121条，应为人工饲养繁殖个体，为《公约》附录Ⅱ物种。一审期间，陈天白向公安机关检举他人涉毒犯罪行为，经查证属实。
认定上述事实的证据有：证人胥某某、张甲、丁某某、马某某、李某某等人的证言，出入境记录、海关旅检现场查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片、进出口野生动植物鉴定证书、搜查证、搜查笔录、工作记录、笔记本、聊天记录、工作情况、侦破经过以及被告人陈天白的供述等。
根据现已审理查明的事实和证据，本院对二审�讼各方意见评判如下：
一、关于涉案球蟒是否属于珍贵动物的问题
经查，上海野生动植物鉴定中心出具的编号分别为001894、0005162的《进出口野生动植物鉴定证书》证实，涉案球蟒为活体121条，应为人工饲养繁殖个体，为《公约》附录Ⅱ物种。
本院认为，根据《解释》第十条“刑法第一百五十一条第二款规定的‘珍贵动物’，包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物”的规定，上诉人陈天白走私入境的人工饲养繁殖球蟒（活体121条），属刑法规定的珍贵动物。
二、关于对上诉人陈天白量刑是否适当的问题
本院认为，上诉人陈天白违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，非法携带121条球蟒入境，其行为已构成走私珍贵动物罪，且情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。原判鉴于陈天白具有自首情节和立功表现，结合其已预缴全部罚金及涉案珍贵动物均已被查获等情节，减轻判处陈天白有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，符合罪责刑相适应原则，量刑适当。
综合上述评判意见，本院确认，上诉人陈天白违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，非法携带121条球蟒入境，其行为已构成走私珍贵动物罪，且情节特别严重。原判认定陈天白犯走私珍贵动物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。陈天白及辩护人关于陈不构成走私珍贵动物罪及原判对陈量刑过重的意见本院均不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 邱胜冬
审判员 徐文伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第58号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人张某某，女，1968年10月2日出生于四川省成都市，汉族，农民，小学文化，住南宫市。因本案2013年6月30日被南宫市公安局行政拘留，同年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被南宫市公安局取保候审。2013年9月3日被本院取保候审，取保候审期间被告人张某某脱逃，同年12月18日本院决定对其逮捕。2014年2月20日张某某被北京市公安局西城分局展览路派出所民警抓获，同年2月21日由南宫市公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2013）第48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派检察员付强、李俊梅出庭支持公诉，被害人陈某某及其诉讼代理人张立毅，被告人张某某及其辩护人郭保全等到庭参加诉讼。休庭后，2013年12月6日南宫市人民检察院以补充侦查为由，提出延期审理建议，并于同年12月17日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2013年6月25日18时许，被告人张某某在南宫市陈某某家胡同口与陈某某因琐事发生口角，继而发生互殴，张某某用陈某某从家中拿出的“搂子”（农具）将陈某某左脚踝部打伤。经南宫市公安局法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、鉴定意见、书证等证据。认为被告人张某某因邻里琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有立功表现，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人郭保全的意见，对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪无异议。鉴于被告人有立功表现、到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪、被害人陈某某对本案发生有过错，建议依法对被告人张某某从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：被告人张某某与同村的被害人陈某某曾因琐事发生纠纷。2013年6月25日18时许，张某某、蔡某某夫妇二人在陈某某居住的胡同口与看孩子的陈某某相遇后，双方又发生了口角，陈某某便将孩子抱回家中，拿着“搂子”（农具）返回胡同口与张某某夫妇互殴，张某某用“搂子”将陈某某左脚踝部打伤。经南宫市公安局法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
2013年6月30日，被告人张某某向公安机关揭发与其同村的杨某甲收买被拐卖的儿童的犯罪行为，南宫市公安局已立案侦查。
2014年2月27日在本院主持下，被告人张某某的亲属与被害人陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某某医疗费、误工费、第二次手术费等各项经济损失三万元，陈某某对张某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述证实，因为她和陈某某的亲戚在一起打麻将，陈某某与她产生了矛盾。2013年6月25日18时许，她串门回家时在街上遇见陈某某，陈就骂她，双方发生争吵，陈将抱着的孩子放回家，拿着“搂子”又回来，和她丈夫蔡某某相互抓挠时，她用陈某某的“搂子”将陈的左腿、左脚腕打伤。
2、被害人陈某某的陈述证实，因为她反对母亲在张某某家打麻将，便和张某某产生了矛盾。2013年6月25日18时许，她抱着孩子在街上碰到蔡某某和张某某夫妇，双方就吵骂起来，她怕吓着孩子，就把孩子放到家中，出来后又和张某某夫妇对骂起来，她从胡同里拿起一把“搂子”打了蔡某某一下，蔡就将其摁倒在地上，张某某捡起“搂子”将其左脚腕和左腿打伤。她侄子杨某乙就报警了。
3、证人蔡某某的证言与张某某的供述基本一致。
4、证人杨某乙的证言证实，2013年6月25日18时许，在北六方村前街她婶子陈某某脚腕子被人打伤，他就报警了。
5、现场勘查笔录、现场图、照片证实，现场位于南宫市紫冢镇北六方村东西大街南侧区域。
6、南宫市公安局扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单及照片证实，扣押作案工具搂子一把。
7、人体损伤程度鉴定书及照片证实，陈某某的损伤程度为轻伤。
8、南宫市公安局公安行政处罚决定书、行政拘留决定宣读笔录、告知笔录、行政拘留执行回执证实，2013年6月30日，因本案南宫市公安局决定对张某某行政拘留十日，罚款500元。
9、被告人张某某到案情况说明证实，杨某乙报案后，南宫市公安局紫冢派出所传唤张某某接受询问，张某某承认将陈某某打伤。2013年6月30日对张某某行政拘留，于7月9日转为刑事拘留。
10、受理案件登记表证实，2013年6月25日18时10分，杨某乙报案。
11、南宫市公安局紫冢派出所证明、南宫市公安局立案决定书证实，2013年6月30日，被告人张某某到南宫市公安局紫冢派出所揭发其村杨某甲收买被拐卖的儿童的犯罪行为，同日南宫市公安局立案侦查。
12、北京市公安局西城分局展览路派出所到案经过及讯问笔录证实，被告人张某某在北京市西城区银龙苑宾馆被北京市公安局西城分局展览路派出所民警赵海田、徐立东抓获。
13、户籍证明及历史证明证实，张某某生于1968年10月2日；无犯罪前科。
本院认为，被告人张某某因邻里琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，同时被害人对本案的发生有过错，故对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。对于被害人提交的在双方互殴过程中其被拽掉一缕头发的问题。经查，现有证据无法证明系本案被告人张某某所为，对被告人的定罪量刑无影响，故本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王和林
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第58号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯交通肇事罪2012年12月25日被刑事拘留，2012年12月31日被依法逮捕。
辩护人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）23号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人马玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日11时11分许，被告人崔某某驾驶超载的重型货车，沿205国道由东向西行驶至唐山市丰南区三角地立交桥西金利海加油站时，与由南向北横过公路的陈某某相撞，后又与对向行驶的重型半挂车相撞，造成车辆受损，致陈某某因重型颅脑损伤、血气胸死亡。唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人崔某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。案发后，被告人崔某某与被害人陈某某亲属达成和解协议，赔偿陈某某亲属精神抚慰金60000元，同时取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，被告人崔某某的供述，证人冯某某、韩某某、李某某的证言，法医学检验报告，道路交通事故认定书，鉴定结论，现场勘查笔录与照片，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人崔某某认罪态度较好，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人马玉山提出被告人崔某某在案发后能如实供述，认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解协议并取得谅解的辩护意见，经查有理据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 单建春
二〇一三年四月九日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第58号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及现住址吉林省洮南市。因涉嫌交通肇事罪2012年12月25日被刑事拘留，2012年12月31日被依法逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）23号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人马玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日11时11分许，被告人崔某某驾驶超载的冀BX09**号重型货车，沿205国道由东向西行驶至唐山市丰南区三角地立交桥西金利海加油站时，与由南向北横过公路的陈某某相撞，后又与对向行驶的冀BT05**重型半挂车相撞，造成车辆受损，致陈某某因重型颅脑损伤、血气胸死亡。唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人崔某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。案发后，被告人崔某某与被害人陈某某亲属达成和解协议，赔偿陈某某亲属精神抚慰金60000元，同时取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，被告人崔某某的供述，证人冯某某、韩某某、李某某的证言，法医学检验报告，道路交通事故认定书，鉴定结论，现场勘查笔录与照片，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人崔某某认罪态度较好，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人马玉山提出被告人崔某某在案发后能如实供述，认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解协议并取得谅解的辩护意见，经查有理据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 单建春
二〇一三年四月九日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭业春，男，1971年12月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区××华村××号。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被强制隔离戒毒，2013年4月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人谭业春犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人谭业春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日11时许，被告人谭业春在贵港市港南区桥圩镇解放路桥头竹根处，将毒品可疑物二粒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杨某。公安机关当场人赃俱获，并从杨某身上缴获毒品可疑物2粒，经称量，净重0.24克，又从被告人谭业春身上缴获毒资人民币200元和毒品可疑物2粒，经称量，净重0.2克。经鉴定，从杨某和被告人谭业春身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭业春在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人谭业春供述、证人杨某证言、扣押物品与文件清单、检查笔录、称量笔录、现场勘查笔录、现场检测报告、检验鉴定报告、现场示意图、现场照片、称量照片、指认毒资、毒品照片、接受刑事案件登记表、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭业春明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭业春犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人谭业春归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭业春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭业春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月21日起至2013年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法没收公安机关扣押被告人谭业春的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄 某
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第58号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月13日出生于南陵县，汉族，工人，住所地本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月22日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）11号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年10月5日，被告人李某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由本县籍山镇利民路驶往联城路，19时10分许，行驶至联城路老龙门桥路段时，与汤某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故的主要责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有铜市疾控交检字（12）第993号检测结果报告、证人汤某的证言、本人供某
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，现结合其血液中酒精含量等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年一月二十三日
书记员 金婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第893号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人许志永，该联社客户经理。
被告陈允国，男，生于1974年8月7日，汉族，农民，住济南市。
被告刘庆有，男，生于1978年8月5日，汉族，农民，住济南市。
被告宋传峰，男，生于1982年2月7日，汉族，农民，住济南市。
被告王俊福，男，生于1962年9月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告陈允国、刘庆有、宋传峰、王俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人许志永到庭参加诉讼。被告陈允国、刘庆有、宋传峰、王俊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告陈允国于2011年12月30日在原告处借款30000元，于2012年12月29日到期，被告刘庆有、宋传峰、王俊福、陈加福提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告陈允国偿还借款30000元，至2014年5月20日的利息12569.01元，2014年5月20日之后的利息另行计付；2、被告陈允国、刘庆有、宋传峰、王俊福承担连带清偿责任。
被告陈允国（缺席）未答辩。
被告刘庆有（缺席）未答辩。
被告宋传峰（缺席）未答辩。
被告王俊福（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年12月9日，原告与陈允国签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额50000元；二、借款用途为养殖；三、借款期限为2010年7月20日至2013年7月19日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告宋传峰、王俊福、刘庆有（均为保证人）、陈允国签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人陈允国自2010年7月20日起至2013年7月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合50000元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同玉债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月30日向被告陈允国发放借款30000万元，借款到期日为2012年12月29日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年5月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息12569.01元。
本院认为，原告与被告陈允国、刘庆有、宋传峰、王俊福、签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告陈允国在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告陈允国偿还借款30000元及至2014年5月20日的利息12569.01元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆有、宋传峰、王俊福作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈允国偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30000元。
二、被告陈允国支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息12569.01元（计算至2014年5月20日），2014年5月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告刘庆有、宋传峰、王俊福对上述借款本息在最高额30000元之内承担连带清偿责任。被告刘庆有、宋传峰、王俊福清偿债务后，有权向被告陈允国追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马秀菊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03651号
上诉人（原审被告）北京中泰思博航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108。
法定代表人徐哲，总经理。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯娇，女，1995年8月5日出生。
委托代理人刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人北京中泰思博航空服务有限公司（以下简称“思博公司”）因与被上诉人侯娇服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
侯娇在一审中起诉称：2013年4月15日，思博公司和侯娇签订《航空服务（乘务员方向）泰国航空实训就业协议》（以下简称“《协议》”），约定思博公司为侯娇提供乘务员岗位的实训、报名、面试、就业事宜。协议签订后，侯娇向思博公司共计交纳了15万元的实训、劳务等费用，另交纳机票款6013元。侯娇完成实训考核后思博公司在长达一年多的时间里迟迟不为侯娇安排就业岗位。思博公司的行为已严重违约，且直接导致侯娇的合同目的无法实现。为此，侯娇诉至一审法院，请求判令解除《协议》等。
一审法院向思博公司送达起诉状后，思博公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案不应由一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人和其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，住所地与实际经营地不一致的以实际经营地为准。思博公司实际住所地为：北京市通州区金城中心1803室，故思博公司认为本案应当由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：双方在《协议》中约定，凡因履行本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商方式解决。协商不成的，由思博公司所在地人民法院裁决。营业执照登记的思博公司住所地为北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108室。思博公司称其实际住所地为北京市通州区金城中心1803室，但未提交相应证据。故一审法院对本案有管辖权。思博公司所提的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告思博公司对本案提出的异议。
思博公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。思博公司上诉请求：对一审裁定依法予以纠正，并裁定本案由北京市通州区人民法院管辖。
对于思博公司的上诉，侯娇没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：侯娇系依据其与思博公司签订的《协议》提起的诉讼，并要求判令解除《协议》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，侯娇（乙方）与思博公司（甲方）签订的《协议》第五款“附则”第3项约定：“凡因履行本协议所发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商方式解决。协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决”，《协议》甲方思博公司为本案原审被告，因此该条约定争议由思博公司所在地人民法院即原审被告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效。思博公司的住所地为北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。侯娇按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。思博公司主张其实际经营地位于北京市通州区，但未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，思博公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中泰思博航空服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第45号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人王某某自其伯伯去世后，将其伯伯所有的一支火枪拿来自己持有。2014年1月20日下午，被告人王某某和杨某某一起，开着杨某某的黑色小汽车在常德市鼎城区黄土店镇（杨某某的舅舅住在黄土店镇）打鸟。王某某带了其伯伯生前留下的那支大约一米多长的火枪，还有打猎用头灯，以及两包火枪用的子弹（小铁珠）作为工具。到黄土店镇后，王某某和杨某某把车停在一农户的禾场里，然后就去周边的山上打鸟。到了晚上九点多，王某某和杨某某准备回家时，被经群众报警后赶来的交警当场抓获并移交当地派出所，涉案火枪、打猎用头灯以及两包火枪用的子弹（小铁珠）已被常德市鼎城区公安局扣押。该火枪经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认为是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的火枪，具有杀伤力（致伤力），应认定为枪支。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某某、周某某证言，常德市鼎城区公安局黄土店派出所出具的《扣押物品、文件清单》、常德市鼎城区公安局鼎公（黄）扣字（2014）0006号《扣押决定书》及其照片六张、湖南省常德市公安局刑事技术研究所出具的常公物受（痕迹）字（2014）007号《物证鉴定书》、常德市鼎城区公安局黄土店派出所出具的《案件来源》及被告人、证人的户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处三个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为：被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；案发后，被告人王某某如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人持有的枪支未造成严重的危害后果，情节较轻，可酌情予以从轻处罚。由常德市鼎城区公安局扣押的违禁品涉案火枪、打猎用头灯以及两包火枪用的子弹（小铁珠），应依法予以没收。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的涉案火枪、打猎用头灯以及两包火枪用的子弹（小铁珠）等违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年四月十日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01709号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2015年4月19日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市XX街道方前路由东向西行驶至XX路口时，车辆前部追尾撞到李XX停放在路边的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏及被告人杨某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份1.23mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，证人蔡某、任某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第663号
原告杨朝方，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司。
本院在审理原告杨朝方与被告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 崔 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初564号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告崔方。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告崔方物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月九日
书记员 许乔
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第244号
原告王某甲（未成年）。
法定代理人何某某，女，1983年9月10日出生，汉族，无职业，系原告母亲。
被告王某乙，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人何某某与被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲何某某与其父亲王某乙因感情破裂于2008年2月20日在铁力市民政局办理了协议离婚登记手续，当时约定婚生女孩王某甲随女方生活，被告王某乙每月支付抚养费300.00元。但被告离婚后未按协议约定给付抚养费，原告法定代理人何某某多次催要未果，现已拖欠25，200.00元。原告现在在铁力＊＊＊＊小学＊年级读书，抚养教育费用大幅增长，故诉至法院，要求被告王某乙给付拖欠的抚养费25，200.00元，并要求以后抚养费每月增至600.00元。
原告为证明其请求，向法庭提交了以下证据：
1、2008年2月20日离婚协议书一份，拟证实原告母亲与被告离婚时约定被告每月给付子女抚养费300.00元。被告无异议；
2、原告户口证明（复印件）一份，拟证实原告的年龄。被告无异议。
被告王某乙辩称，拖欠抚养费是事实，数额正确，只是现在没有能力给付。其同意以后子女抚养费涨至每月600.00元，但现在不能给付，只能等孩子上大学时才能付清。
被告王某乙未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法、内容真实，被告王某乙未有异议，予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：原告王某甲母亲何某某与其父亲王某乙因感情破裂于2008年2月20日在铁力市民政局办理了协议离婚登记手续，当时约定婚生女孩王某甲（2005年10月7日生）随女方生活，被告王某乙每月支付抚养费300.00元。但被告离婚后未按协议约定给付抚养费，多次催要未果，现已拖欠25，200.00元。原告现在铁力＊＊＊＊小学＊年级读书，由于抚养教育费用大幅增长，诉讼来院，要求被告王某乙给付拖欠的抚养费25，200.00元，并要求抚养费以后每月增至600.00元。被告王某乙对拖欠抚养费事实及数额无异议，亦同意抚养费以后每月增至600.00元；但以无给付能力为由不同意履行上述义务，承诺孩子上大学后方能给付抚养费。
另查明被告王某乙现从事出租车司机工作，月收入2，000.00元左右。上为本案事实。
本院认为，原告父母于2014年3月份解除婚姻关系时约定原告随其母亲共同生活，被告王某乙每月给付子女抚养费300.00元，此约定符合法律规定，被告应按约履行，故原告要求被告王某乙给付拖欠的抚养费有理，应予支持。综合考虑原告的年龄增长、教育经费的增加以及物价上涨等因素，结合被告的收入情况，本院认为原告增加抚养费的请求成立，被告对此数额亦未有异议，故原告请求抚养费每月增至600.00元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后15日内一次性给付原告王某甲拖欠的抚养费25，200.00元；
二、被告王某乙自本判决生效后始每月支付原告子女抚养费600.00元，按季度给付至原告十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元减半收取265.00元由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 厉 军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00054号
原告：葛庆亚，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：朱允亮，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
原告葛庆亚与被告朱允亮健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛庆亚的委托代理人董阔，被告朱允亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆亚诉称：被告雇佣原告在其承包的阜南县洪河桥镇节湾村村民郭某某的建房工地上做工。2013年10月11日下午收工时，被告安排原告等共8人到王××饭店用餐，原告参加吃饭并饮酒过多，被告未尽到提示和陪同护送义务，导致原告在驾驶摩托车返家途中发生交通事故，造成原告和王某受伤，阜南县公安局交警大队认定，原告无证饮酒驾驶机动车上路，负事故全部责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤，2013年10月30日出院，住院治疗20天，开支医疗费35238.47元，被告支付9100元。出院医嘱：3个月后行颅骨修补术，随访。起诉要求被告赔偿医疗费35238.47元、误工费1400元、护理费1400元、住院生活补助费600元、交通费200元，合计38838.47元。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份。
2、公安卷宗材料1组。证明：被告在原告酒后未尽到安全义务。
3、医疗费票据1张，清单1份。证明：原告受伤开支医疗费用35238.47元。
4、病案1份。证明：原告受到的伤害。
5、交通事故责任分析意见书1份。证明：本次事故原告负事故全责。
被告对原告所举证据均无异议。
被告朱允亮辩称：已给付原告12000元。被告请原告吃饭，不存在过错，原告发生交通事故受伤不应由被告承担赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：被告从事承包农村建房工程施工，雇佣原告在其承包的阜南县洪河桥镇节湾村村民郭某某的建房工地上做工。2013年10月11日下午收工时，被告安排原告等共8人到上岗街王××饭店用餐，原告参加吃饭并饮酒后，无证驾驶无牌号摩托车在返家途中将步行的王某撞倒，造成原告和王某受伤的交通事故，阜南县公安局交警大队事故成因分析，原告无证饮酒驾驶机动车上路，负事故全部责任，王某无责任（意见书号：2013-252号；时间：2013年11月20日）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，2013年10月30日出院。
在审理中经本院释明，原告选择以提供劳务者受害责任要求被告承担赔偿责任。
本院认为：原告受雇于被告从事建筑工作和事故发生当天安排原告吃饭饮酒及原告酒后无证驾驶无牌号摩托车在道路上发生交通事故，且负事故的全部责任均是事实。原告作为完全民事行为能力的人，其知道应当知道饮酒后不能驾驶机动车，且其还是无证驾驶；被告安排原告吃饭并饮酒，与原告发生交通事故无必然的因果关系。原告也未举证证明其是因被告的劝酒致其醉驾，且公安机关也没有认定原告是醉驾；还因原告也不是在提供劳务活动中受到损害，原告无证据证明被告存有过错；原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛庆亚对被告朱允亮的诉讼请求。
案件受理费771元（原告预交），本院减收386元，由原告葛庆亚负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 龚尹辉
附（2014）南民一初字第00054号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第690号
申请执行人：刘建，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人：天津市津海联合商品混凝土有限公司，住所地天津市静海县。
组织机构代码：55035311-8。
法定代表人杨俊强，经理。
申请执行人刘建与被执行人天津市津海联合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）静民初字第1142号民事判决书，判决如下：“被告天津市津海联合商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建砂石料款计人民币2326549元。”已经发生法律效力，申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月20日向被执行人天津市津海联合商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民监3号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：姜德月，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告姜德月劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）平民初字第00455号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1558号
申请执行人宋有江，男，1978年8月6日生，汉族.
被执行人金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族.
申请执行人宋有江与被执行人金天光之间旅游合同纠纷执行一案，申请执行人宋有江依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第666号民事调解书，于2014年9月9日向本院提出执行申请，申请标的额为54730元。
本案在执行过程中，申请执行人宋有江未能向法院提供被执行人金天光可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金天光可供执行财产。申请执行人宋有江同意本案本次终结，待发现被执行人金天光有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年二月五日
书记员 侯嘉伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0533号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207。
负责人金涛，总经理。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人丁�文，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人邹仁君。
安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司与邹仁君追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）熟商初字第0132号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，邹仁君支付安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款113977.76元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2580元、诉讼保全费1120元、公告费568元，合计4268元，由邹仁君负担。因邹仁君未按判决履行付款义务，根据安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的为118245.76元及迟延履行加倍利息。
执行过程中，本院向有关单位查询，除事故中�肇事车辆外，未能查获邹仁君可供执行的银行存款、房地产、车辆等其他财产。
本院向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人邹仁君可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后�现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第454号
原告王子贞，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告刘衍锋，男，原住肥城市，现下落不明。
被告刘衍堂，男，现住肥城市。
原告王子贞与被告刘衍锋、被告刘衍堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子贞的委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告刘衍锋、被告刘衍堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子贞诉称，2012年11月14日，因第一被告从事饭店及养殖业，经第二被告担保，原告借给第一被告现金40000元，约定2014年11月14日归还，月利息1.8%，第一被告写下借据一份，第二被告在担保人处签字摁手印，逾期被告未还款，原告要求两被告共同连带归还原告现金40000元及利息10800元（自2012年12月14日起至2015年2月14日止）；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告刘衍锋未作答辩。
被告刘衍堂未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，被告刘衍锋因经营需要与原告王子贞达成借款40000元的意向。当月13日，原告王子贞将其银行存款提取30000元后，存入被告刘衍锋指定的账户中。剩余10000元，因被告刘衍堂在2011年12月27日借原告王子贞的现金20000元尚有10000元未还，王子贞要求刘衍堂将该10000元支付给刘衍锋。该10000元刘衍堂已经支付给刘衍锋，被告刘衍堂将其借原告王子贞现金20000元的借据原件收回。2013年11月14日，被告刘衍锋向原告王子贞出具借款金额为40000元的借据一份，约定借款利息为月息1.8%，借款期限至2014年11月14日止，被告刘衍堂作为保证人在借据中签名摁指印。借款到期后，被告刘衍锋未归还借款，被告刘衍堂也未履行担保责任。2015年1月21日，原告诉来本院。
以上事实有借据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘衍锋借原告王子贞现金40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告刘衍锋未归还，原告王子贞要求被告刘衍锋归还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息1.8%，在法律规定许可的范围之内，本院依法予以确认，原告主张自2012年12月14日起至2015年2月14日止的利息10800元，本院依法予以支持。被告刘衍堂系涉案借款的担保人，其与债权人未约定担保方式及担保的范围，且原告之诉未超过保证期间，故被告刘衍堂应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张送达费，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍锋于本判决生效之日起十日内，归还原告王子贞借款本金40000元及利息10800元（以本金40000元按月息1.8%自2012年12月14日起计算至2015年2月14日止）；
二、被告刘衍堂对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告刘衍堂承担保证责任后，有权向被告刘衍锋追偿；
四、驳回原告王子贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告刘衍锋、被告刘衍堂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕士锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第454号
原告唐某，农民。
被告张某，农民。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长与审判员钱国宝、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告唐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生长子张皓言，2011年3月4日出生，现随被告生活。婚生次子张皓哲2012年4月5日出生，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后原告发现与被告性格、爱好、志趣、为人处事等方面差距较大，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感�逐渐淡薄。因被告不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，依法向法院提起离婚诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子张皓言由被告抚养，婚生次子张皓哲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、辛安镇镇小康堡村委会张明一份，用以证明子女出生情况。
被告张某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告张某未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告张某对原告唐某提交的证据1、2均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍于2010年农历3月16日举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生有两个男孩，长子张皓言，2011年3月4日出生，现随被告生活；次子张�哲2012年4月5日出生，现随原告生活。2015年农历1月19日双方因家庭琐事发生争执，原告离开被告家，分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有两个男孩，作为夫妻感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执也是难免的，夫妻间应相互帮扶，互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇鹏
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执异字第00001号
异议人艾华。
申请执行人毛玉凤。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地鄂州市葛店镇东岭街316国道南侧。
本院在执行毛玉凤依据发生法律效力的（2012）鄂鄂州中民三初字第00021号民事判决书，申请强制执行湖北恒兴缘房地产开发有限公司【下称恒兴缘公司】合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人艾华于2014年12月26日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人艾华称，其于2011年11月18日与恒兴缘公司签订了商品房买卖合同，合同编号为1124，以总价人民币311049元的价格购买了该公司开发的房屋，房号为光谷新城4栋2单元701室，房款已全部付清，双方办理了房产的交接手续。随后在办理房产证时，经到房产局查询得知该房屋已被法院查封而不能办证。异议人认为开发商与其合伙人之间的纠纷不应当伤及无辜客户。其已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，故请求本院解除对其所购房产的查封。
经查明，2011年11月18日，异议人艾华与恒兴缘公司签订了编号为1124商品房买卖合同，合同约定，恒兴缘公司将位于葛店镇姚湖村、邓平村光谷新城4栋2单元701房，以311049元的价格出卖给艾华，艾华应于2011年11月18日付房款131049元，余款180000元于2012年2月18日前付清，恒兴缘公司应将房产在2012年12月30日前交付买受人使用，双方还在合同中对其他事项予以约定。合同签订后，双方按照合同的约定履行了上述义务。
另查明，2013年6月，本院在审理毛玉凤诉恒兴缘公司合作开发房地产合同纠纷案一案中，并作出财产保全裁定，查封了上述房产。
本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，支付了对价，交付并接收了房产，符合相关市场规范。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下位于葛店镇姚湖村、邓平村光谷新城4栋2单元701室的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一五年一月一日
书记员 朱 剑
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执40号
执行裁定书
申请执行人：杨靖，男，56岁。
被执行人：陈庆山，男，56岁。
被执行人：黄秀莲，女，69岁。
委托代理人：陈志强，男，汉族，46岁。
被执行人：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所：吉林省蛟河市漂河镇青背村尖山屯。
法定代表人：陈庆山，厂长。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈万军，男，43岁。
申请执行人杨靖与被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）蛟民一初字第1411号民事判决书，主文如下：被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即偿还原告杨靖借款本金1328600.00元及利息，（利息以1328600.00元为本金，自2013年8月17日至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。案件受理费32080.00元，由被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂共同负担16757.40元，由杨靖负担15322.60元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨靖于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年3月23日双方自行和解：被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂应给付申请执行人杨靖借款本金1328600.00元，利息860668.00元，合计2189268.00元。一、被执行人陈庆山于2016年5月10日前给付100000.00元，于2016年6月—11月，每月1日前给付200000.00元，余款889268.00元于2017年5月1日起每月给付200000.00元，至付清止。二、案件受理费16757.40元于2016年6月1日给付。三、执行费15700.00元由被执行人陈庆山负担。四、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民一初字第1411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月三十日
书记员 鲍 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第142号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：黄学兴，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0742号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金4元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更168号
罪犯谢旺，男，1981年2月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2013年10月17日作出（2013）阳春法刑初字第337号刑事判决，以被告人谢旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2013年11月5日交付执行。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢旺服刑期间月均开支329元，已向被害人家属赔偿丧葬费28200元，仍有民事130994.57元未能履行，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2014年9、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10月共获得14次嘉奖），2015年11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但仍有继续履行民事赔偿的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢旺予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00027号
原告邵立平，女，汉族。
委托代理人李明，渭南崇业法律服务所法律工作者。
被告常智勇，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人寿财保渭南公司）。
负责人屈朝升，经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告邵立平诉被告常智勇、人寿财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。原告邵立平委托代理人李明、被告人寿财保渭南公司委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立平诉称，2013年12月26日被告常智勇驾驶陕E508**号小型轿车行驶至汉马街菜市场门口时，与行人邵立平发生碰撞，致邵立平受伤，车辆受损的交通事故一起。道路交通事故认定书认定，被告常智勇应负事故全部责任，原告邵立平不负事故责任。原告邵立平花费医疗费15265.44元，被告常智勇已支付给原告邵立平医疗费3000元。请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费12265.44元、误工费3000元、护理费9000元、住院伙食补助费570元、交通费800元、营养费3500元，鉴定费900元。2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财保渭南公司在庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，人寿财保渭南公司承保陕E508**号车的交强险属实，交通费认可260元。人寿财保渭南公司已对本起交通事故伤者之一王素艳在交强险医疗费项下理赔10000元，医疗费限额已用完。人寿财保渭南公司不承担诉讼费及鉴定费。原告邵立平提供的护理中心证明系传来证据，护理费票据不是正式票据，形式不合法。
经审理查明，2013年12月26日20时许，被告常智勇驾驶陕E508**号小型轿车沿汉马街由东向西行驶至汉马街菜市场门口时，与王素艳、原告邵立平由北向南横过道路时发生碰撞，致原告王素艳、邵立平受伤，车辆受损的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第005号道路交通事故认定书认定：被告常智勇应负事故全部责任，王素艳、原告邵立平不负事故责任。原告邵立平于2013年12月26日至2014年1月14日在渭南市中心医院住院治疗19天，花费住院费10441.24元，门诊费4819.6元，共计15260.84元，被告常智勇已支付给原告邵立平医疗费3000元，尚应赔偿医疗费12260.84元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告邵立平作出第488号司法鉴定书，鉴定意见为：被评定人邵立平此次外伤护理期限为60天，邵立平支付鉴定费900元。另查，被告常智勇系陕E508**号小型轿车车主，该车在被告人寿财保渭南公司投有一份交强险。被告人寿财保渭南公司依据本院（2014）临渭民初字第03018号民事调解书已在交强险范围内赔偿给王素艳医疗费、护理费、交通费共计13160元。原告邵立平系退休工人，交通事故发生时71岁。原告邵立平未提供需加强营养的医方意见及相关证据。提供的护理费票据非正式发票。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、交通费票据、保单、行驶证和驾驶证复印件、（2014）临渭民初字第03018号民事调解书、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，道路交通事故认定书认定被告常智勇应负事故全部责任，原告邵立平不负事故责任，对道路交通事故认定书证据效力予以确认。原告邵立平系退休工人，交通事故发生时71岁，对其要求赔偿误工费的请求不予支持，原告邵立平未提供需加强营养的医方意见及相关证据，对其要求赔偿营养费的请求不予支持，原告邵立平提供的护理费票据非正式发票，鉴定意见邵立平此次外伤护理期限为60天，护理费4800元（80元／天×60天＝4800元）及交通费260元，由被告人寿财保渭南公司在交强险伤残限额内赔偿。被告人寿财保渭南公司依据本院（2014）临渭民初字第03018号民事调解书已在交强险医疗费范围内赔偿给王素艳医疗费10000元，原告邵立平医疗费12260.84元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天＝570元）及鉴定费900元应由被告常智勇赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿给原告邵立平护理费4800元，交通费260元，共计5060元。
二、由被告常智勇赔偿给原告邵立平医疗费12260.84元，住院伙食补助费570元，鉴定费900元。共计13730.84元。
三、对原告邵立平其余请求不予支持。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵立平承担50元，由被告常智勇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一五年七月十五日
书记员 樊莎莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第245号
原告：陈学建。
被告：陆佳良。
原告陈学建与被告陆佳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈学建到庭参加诉讼，被告陆佳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告立即归还借款3500元，并支付逾期利息（以本金3500元，自2015年1月31日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款3500元，并支付逾期利息（以本金3500元，自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告陆佳良向原告陈学建出具借条1份，载明“今有陆佳良向陈学建借款人民币3500大写叁仟伍佰元整。钱以现金方式收讫，自2015年起每月还500元整”。借款期限届满后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款3500元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款3500元。本案借款期限届满后经原告催讨，被告未及时将上述借款归还给原告，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告有权向被告主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佳良于本判决生效之日起十日内归还原告陈学建借款3500元，并支付逾期利息（以本金3500元，自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月二十三日
书记员 张志青