wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第157号
原告刘某。
委托代理人季小红，浙江百畅律师事务所律师。（一般授权）
被告庄某。
原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人季小红到庭参加诉讼。被告庄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方皆为再婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告有嫖娼行为，致原告心理承受极大的痛苦，终于2008年8月、2014年9月两次向本院起诉离婚，但皆被驳回诉请。期间，原、被告始终处于分居状态，至今已有七年。经了解，被告在分居期间已处好对象，双方已无和好可能。为此原告起诉法院，请求判令准予原告刘某与被告庄某离婚；依法分割夫妻共有房产，由被告向原告补偿房产价款6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
3、（2008）金东民初字第2277号民事判决书、（2014）金东孝民初字第74号民事判决书各一份，证明原告两次向法院起诉离婚，皆被驳回诉请；与双方婚后在原有房屋基础上加盖一间房间，并进行了装修。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告庄某未作�辩，也未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述以及原告的举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前皆育有子女，婚后未生育子女。2008年8月20日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。本院判决不准原告刘某与被告庄某离婚，之后原告刘某前往湖南老家生活，与被告庄某分居。2014年4月11日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。2001年，原被告双方在被告原有一层楼房基础上，加盖了房屋一间。
本院认为，原被告近年来分居时间较长，且继2014年原告刘某向本院提起离婚诉讼之后，原被告双方仍处于分居状态，并无修复夫妻之间感情的行为，夫妻感情无维持之基础，也没有弥合之可能，应认定夫妻间感情已彻底破裂。原告提出分割夫妻共有房产的主张，由于该财产价值无法认定，因此对于该夫妻共同房产，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告庄某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一五年十月十九日
代书 记员 莫群红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6527号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告：李国亮，男，1981年7月13日生，汉族，住址及法律文书送达确认地河南省焦作市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告李国亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金74728.44元；2、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实及理由：2016年12月，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁桑塔纳1.4-MT风尚版(国Ⅴ)轿车一辆，融资额为58320元，租期36个月，每月租金2075.79元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年12月14日支付融资款58320元。但被告至今未付租金。2017年3月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、原告汇付融资款凭证；
4、律师函及邮寄凭证；
5、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国亮应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金74728.44元；
二、被告李国亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李国亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1060号
原告连云港华夏机电设备有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区振兴路4-828号。
法定代表人崔万德，总经理。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人洪浚，江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司法人。
被告连云港伟恒实业有限公司，住所地连云港市连云区万青路9号金福德销售中心。
法定代表人龚骏协，董事长。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告连云港华夏机电设备有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、连�港伟恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告连云港华夏机电设备有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港华夏机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭东方
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3219号
原告：郝斌。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾。
委托诉讼代理人：王宏利。
被告：易迎。
被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。
法定代表人：槐毅。
委托诉讼代理人：郭娜娜。
原告郝斌与被告易迎、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝斌及其委托诉讼代理人柴瑾瑾、被告易迎、被告太平保险公司委托诉讼代理人郭娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝斌向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告医疗费12465.8元、住院伙食补助700元、营养费3000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费1150元、衣服损失费300元、修车费360元，合计44817.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日1时30分许，被告易迎驾驶其所有的陕A729**号中型普通货车沿纺渭路由南向北行驶至罗百寨北侧时，在超越前方右侧郝斌驾驶的无牌人力三轮车时发生碰撞，致车辆受损、郝斌受伤，造成交通事故。交警部门认定易迎负事故全部责任，郝斌无责。原告郝斌被送至西安碑林康杰医院治疗，住院治疗7天，诊断为：左手第5掌骨开放性骨折伴神经肌腱损伤。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告易迎辩称，对事发经过和责任划分均无异议，其驾驶的涉案车辆在被告太平保险公司投保了交强险，应由太平保险公司在交强险限额内先行赔偿。其已向原告垫付了10000元医疗费，同时认为原告部分医疗费与本次交通事故没有关联性，不认可误工费、护理费、交通费、衣服损失、修车费，认为原告主张的住院伙食补助费、营养费过高。
被告太平保险公司辩称，对事发经过、责任划分和被告易迎的投保情况均予认可，同意在交强险范围内承担保险责任，不同意承担诉讼费。同时认为原告部分医疗费与本次交通事故没有关联性，不认可误工费、护理费、交通费、衣服损失、修车费，认为原告主张的住院伙食补助费、营养费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日1时30分许，易迎驾驶其所有的陕A729**号中型普通货车沿纺渭路由南向北行驶至罗百寨村北侧时，在超越前方右侧郝斌驾驶的无牌金元人力三轮车时，两车发生碰撞，致车辆受损、郝斌受伤，造成交通事故。交警部门认定易迎负事故全部责任，郝斌无责。事故发生当日，原告郝斌先被送至第四军医大学西京医院，花费医疗费50元，后被送至西安碑林康杰医院住院治疗7天，花费10975.2元，诊断为：左手第5掌骨开放性骨折伴神经肌腱损伤。出院医嘱为：1.对症治疗；2.术后2周拆线，石膏外固定制动6-8周，来院复诊后拆除，指导功能锻炼；3.不适随诊。2018年5月27日，原告郝斌在第四军医大学西京医院进行左手术后复查，门诊花费110元。2017年6月6日，原告郝斌在西安碑林康杰医院复查，门诊花费60元。2017年8月25日，原告郝斌在西安市灞桥区人民医院复查，门诊花费78.5元。2017年8月29日，原告在西安碑林康杰医院行左手内固定取出术，花费1045元。术后医嘱为：1.对症诊疗；2.功能锻炼；3.建议休息4周。
另查明，被告易迎在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
又查明，被告易迎向原告郝斌垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法确认原告郝斌损失如下：1.医疗费：据票核算为12318.7元（外购药139.1元无医嘱、2017年8月29日西安碑林康杰医院8元票据无发票，均不予支持）；2.住院伙食补助费：结合诊疗情况，酌情以80元/日的标准计算住院7日为560元；3.营养费：结合诊疗情况，酌情以30元/日计算30日为900元；4.误工费：原告提交的证明、营业执照并无劳动合同、工资流水等佐证，不足以证明原告的误工损失，本院酌情以100元/日计算90日为9000元；5.护理费：结合诊疗情况，本院酌情以100元/日标准计算30日为3000元；6.交通费：原告提供的票据不足以证明其主张，结合诊疗情况，本院酌情确定交通费为500元；7.衣服损失费：无证据佐证，不予支持；8.车辆维修费：原告车辆确因本次交通事故受损，二被告虽不认可原告提供的票据但并无相反证据，故本院确认原告修车费为360元。以上损失中，交强险医疗费项下共13778.7元，由被告被告太平保险公司在交强险限额内负担10000元，另3778.7元由被告易迎负担；交强险伤残项下共12500元，均应由被告太平保险公司负担。财产损失360元，由被告太平洋保险公司负担。因被告易迎已垫付10000元，超出其在本次交通事故中应负担的数额，故应由被告太平保险公司向原告郝斌支付16638.7元（10000元+12500元+360元-6221.3元），向被告易迎支付6221.3元（10000元-3778.7元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝斌支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共16638.7元；
二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告易迎返还其垫付的费用共6221.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，减半收取458元，原告已预交，由被告易迎负担170元，原告郝斌自行负担288元。被告易迎于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 江红霞
二〇一八年七月二日
书记员 魏 嵘
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2804号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，公民身份号码×××6222。因本案于2015年11月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2697号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日22时许，被告人郑某与陈某甲、陈某乙（均已判刑）在珠海市香××区明珠××路××百货搭乘电梯时与被害人吴某乙发生纠纷，后陈某甲、陈某乙对被害人吴某乙拳打脚踢，被告人郑某参与殴打闻讯前来劝架的吴某甲，并与陈某甲、陈某乙毁坏四楼商场内商铺老树咖啡店和美国骆驼专柜财物。经鉴定，被害人吴某乙所受损伤为轻伤二级。2015年11月14日，被告人郑某向公安机关投案。
另查明，2014年8月26日，被告人郑某等人与被害人吴某乙就赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害人吴某乙人民币35000元，并得到被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、曾某、汤某、王某、罗某、蔡某的证言及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言，投案自首经过，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且积极赔偿被害人吴某乙经济损失，并取得被害人吴某乙的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月一日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑更00038号
罪犯俞劲林,男，汉族，1973年12月7日生，小学文化，安徽省长丰县人，现住在安徽省长丰县水湖镇俞岗村老圩村民组。
2015年6月19日，本院作出（2015）合刑执字第04579号刑事裁定，以罪犯俞劲林在服刑期间确有悔改表现且假释出去后没有再犯罪危险，裁定对罪犯俞劲林予以假释。原裁定已发生法律效力并交付执行。
执行机关安徽省长丰县司法局于2017年1月11日向本院书面建议撤销对罪犯俞劲林的假释。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关安徽省长丰县司法局以罪犯俞劲林在假释考验期处于脱管状态且超过一个月，建议对其撤销假释。
�审理查明，罪犯俞劲林假释考验期自2015年6月19日起至2017年2月10日止。其假释后于2015年6月24日至安徽省长丰县司法局水湖司法所报到接受社区矫正，但自2016年11月初至今脱离了社区矫正部门的监管。
上述事实有长丰县司法局水湖司法所出具的社区矫正人员矫正情况记载簿和调查笔录、淮南东方医院集团总医院医务科出具的证明、长丰县司法局出具的警告决定书、长丰县水湖镇俞岗村委会出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯俞劲林在假释考验期内，未能遵守社区矫正相关规定，在接受社区矫正期间脱离监管，至今已实际超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）合刑执字第04579号对罪犯俞劲林予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯俞劲林收监执行未执行完毕的有期徒刑一年七个月零二十二天，刑期自收押之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 琪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执786号
申请执行人：黄均平，男，1957年7月12日出生，居民，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：陈孙国，安徽××律师事务所律师。
被执行人：胡安军，男，1983年9月19日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人黄均平与被执行人胡安军民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡安军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡梦婷
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初160号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙晓峰，男，1969年1月14日出生于甘肃省白银市白银区，身份证号6204021969********，汉族，高中文化，无业，住白银区万盛花园**号*幢*单元***室。2009年12月24日曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年3月3日曾因犯盗窃罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月30日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2017年1月12日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孙晓峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人孙晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月24日18时许，被告人孙晓峰窜至白银区人民路力程通讯三星手机专卖店内，将该店客户体验台上一部价值2280元的黑色全新oppoR9s手机盗走，销赃挥霍。
上述事实，被告人孙晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、采购入库单、接受证据清单、调取证据清单、办案说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中刑一终字第18号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第248号刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人白某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场辨认照片；被告人孙晓峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓峰无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙晓峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人孙晓峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4198号
原告：王友云，男，1949年1月1日出生，汉族，贵州省毕节人，住贵州省毕节市。
委托代理人：邓继、王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：袁吉伍，男，1974年7月8日出生，住贵州省习水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人：黄强，任该公司经理。
原告王友云与被告袁吉伍、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王友云以“错将中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司列为被告，先已查明实际承保人为中国平安财产保险股份有限公司，为不影响本案正常的诉讼程序”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友云的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友云撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元（已减半收取），由原告王友云承担。
审判员 李顺康
二〇一七年八月二十三日
书记员 何婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第227号
原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地本市秦淮区中华路475号。
代表人李幼多，该行行长。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐春贵，男，汉族，1968年10月22日生。
被告傅双美，女，汉族，1970年4月27日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被告徐春贵、傅双美借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行的委托代理人李健英到庭参加诉讼。被告徐春贵、傅双美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行诉称，2013年6月28日，原告与被告徐春贵签订一份《牡丹卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告徐春贵购买菲亚特汽车一辆，金额为158800元，被告首付48800元，剩余购车款以透支的方式向原告借款，并由原告将剩余购车款支付给汽车销售商，透支金额为11万元。被告徐春贵使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。分期还款共36期，首期偿还（含手续费）15483元，以后每期偿还的金额为3055元。合同还约定，被告如未按合同约定按时足额存入资金，或被告虽按合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹卡购车专用卡账户被司法机关冻结，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项。被告傅双美向原告出具共同还款人承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，履行还款责任。另被告徐春贵还以贷款所购汽车作为抵押物为借款提供担保，双方为此签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将购车款划入被告指定账户，但被告未能按约定及时履行还款义务。截至2015年8月25日，被告已欠贷款本息90483.98元。原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告徐春贵、傅双美偿还原告截至2015年8月25日的借款本金79368.99元、利息及滞纳金合计11114.99元，以上合计90483.98元，并按合同的约定支付自2015年8月26日起至实际偿还之日止的利息和滞纳金；2、判令原告就上述款项对被告抵押的苏A×××××汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐春贵、傅双美未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告徐春贵签订一份《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告徐春贵购买菲亚特汽车一辆，金额为158800元，被告首付48800元，剩余购车款以透支的方式向原告借款，并由原告将剩余购车款支付给汽车销售商，透支金额为11万元。被告徐春贵使用牡丹分期专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。分期还款共36期，首期偿还（含手续费）15483元，以后每期偿还的金额为3055元。合同还约定，被告如未按合同约定按时足额存入资金，或被告虽按合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹卡购车专用卡账户被司法机关冻结，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项；另被告徐春贵还以贷款所购苏A×××××汽车作为抵押物为借款提供担保，双方为此签订了抵押合同并办理了抵押登记。签订《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》当日，被告傅双美向原告出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定将购车款划入被告指定账户。但被告自2013年12月起未能按约还款，目前逾期已超过10期，故原告根据合同约定，提前收回贷款本息。截至2015年8月25日，被告已欠贷款本金79368.99元（含提前回收的本金）、利息及滞纳金11114.99元，以上合计90483.98元。
以上事实，有《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》、抵押合同、机动车登记证书等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被告徐春贵签订的汽车专项分期付款合同及抵押合同合法有效，双方均应按约履行自己的权利义务。原告代被告徐春贵支付购车款后，被告徐春贵应当按合同约定归还原告借款，现被告未能按约还款，且累计超过十期无法偿还透支款，显属违约，故原告依据合同约定提前收回借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅双美向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，故也应当对以上欠款本息承担共同还款责任。被告徐春贵以其名下所有的苏A×××××汽车作为抵押，在被告徐春贵未能还款的情况下，原告主张抵押优先受偿权并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春贵、傅双美自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行截至2015年8月25日的借款本金79368.99元、利息及滞纳金11114.99元，以上合计90483.98元，并按《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》的约定支付自2015年8月26日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行对被告徐春贵名下的苏A×××××汽车享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元、公告费600元，合计1485元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 张 廼 中
人民陪审员 戴 士 江
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 ??陈?宇
见习书记员 王 梦 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初39号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人白某，�，1972年2月22日出生，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于1992年9月12日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于1996年6月18日被酉阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并撤销其前犯盗窃罪宣告缓刑的决定，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，2006年5月26日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年3月6日被福建省抚州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3650号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人�检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月15日上午，被告人白某来到晋江市永和镇内厝村南区104号被害人林某1家中，入户盗走被害人林某2放置于家中一楼房间床头抽屉内的现金人民币2.3万元。同年10月12日，被告人白某在晋江市安海镇上悦城门口被抓获。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明，抓获及侦破经过、户籍证明，证人张某证言，被害人林某1陈述，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、平面图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，且实施本案入户盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人白某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年4月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人白某退赔被害人林文旭的经济损失人民币2.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月十三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初207号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张新生，农民。曾因盗窃，2008年3月3日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2007年3月14日徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年2月10日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人张新生犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年8月至10月间，被告人张新生在邳州市运河镇奚仲路国税局宿舍、三连庄新区盗窃他人财物4起。经鉴定，被盗财物价值共计人民币10781元。分述如下：
1、2015年8月25日9时许，被告人张新生在邳州市运河镇奚仲路国税局宿舍东单元××室，将高某放在客厅内的钱包盗走。钱包内有人民币680元。
2、2015年9月初的一天，被告人张新生至邳州市运河镇奚仲路国税局宿舍东单元××室，将高某放在房间内的“金武贝”金钻白酒4箱、“世纪坊”中国红白酒4箱、“金武贝”原浆酒一桶、钻石项链坠一个及在地下车库内的爱丽斯牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗酒水价值人民币1620元；被盗项链坠价值人民币1546元；被盗电动车价值人民币874元。
3、2015年10月16日23时许，被告人张新生至邳州市运河镇奚仲路国税局宿舍东单元××室，将高某放在房间内的“金武贝”清雅白酒13箱、“五月泉”百年老窖白酒2箱盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗酒水价值人民币2050元。
4、2015年10月17日6时许，被告人张新生至邳州市运河镇三连庄新区×排×号住户的二楼，将黄某放在房间床头上的金色苹果6PLUS手机一部和棕色钱包盗走，钱包内有人民币200元。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3811元。
2015年11月4日，被告人张新生在邳州市运河镇帝豪酒店附近被邳州市公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。邳州市公安局扣押被盗“金武贝”清雅白酒12箱。
上述事实，被告人张新生在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人高某、黄某的陈述，证人于某、程某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，释放证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张新生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，人身危险性、社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭桐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6926号
原告花雪娟，女，1967年4月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告智玉伟，男，1995年9月19日生，汉族，住山东省单县。
被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路阳光学校西。
负责人张秀珍，总经理。
委托诉讼代理人温元志，公司员工。
原告花雪娟与被告智玉伟、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年12月2日，本院依申请对外委托司法鉴定，2016年12月29日鉴定结束。原告委托诉讼代理人杨卫忠、被告保险公司委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼，被告智玉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花雪娟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失41102.79元，其中医疗费14184.79元、住院伙补198元（18元/天×11天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费18150元（原告从2015年2月起在通州开发区兴达建材五金经营部当营业员，按2014年江苏省零售业职工平均工资计算，121元/天×150天）、护理费6970元（85元/天）、交通费400元、车损300元。事实和理由：2016年3月28日11时左右，智玉伟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至南通国盛义务城南门场地时，与门内由北向南的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定智玉伟承担事故全部责任。
被告智玉伟辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事发后其为原告垫付了9163.9元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。超出交强险部分医疗费要扣除10%非医保费用。对原告主张的住院伙补、护理标准、物损没有异议。误工费可按85元/天计算。误工、护理、营养期限以司法鉴定为准。
对原告所述事故事实、事故责任，与事故认定书上一致，被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）鲁Ｒ×××××车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（2）事发当日，原告经南通市通州区人民医院诊断为右侧第3-4肋骨骨折、两肺挫伤、两侧少量胸腔积液、右侧微量气胸、右侧锁骨中段骨折，住院治疗，2016年4月8日出院。（3）2016年12月20日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：花雪娟因交通事故致右侧锁骨中段骨折、右侧第3-4肋骨骨折，建议休息期120日，护理期为60日（住院期间2人护理，其余为1人护理），营养期为90日。原告支付鉴定费720元。（4）事发后，被告智玉伟为原告垫付医药费9163.9元，保险公司未垫付。
本院认为，原告花雪娟因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。智玉伟负事故全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告智玉伟垫付费用，由原告予以返还。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票和被告智玉伟提供的医疗费发票，剔除餐费310元，认定医疗费为15038.7元。对原告主张的住院伙补198元予以支持。（2）根据司法鉴定意见，认定营养费为900元（90天×10元/天）。原告按85元/天的标准主张护理费，被告不持异议，本院予以支持，认定护理费为6035元（85元/天×11天×2人＋85元/天×49天×1人）。（3）原告在其哥哥花某经营的通州开发区金兴达建材五金经营部从事营业员工作，提供了单位证明并申请证人花某、张某出庭作证，被告保险公司对原告的工作情况不持异议，本院予以确认。因原告无其他证据佐证其收入情况，且系受雇的营业员，故误工费按当地农民工标准89元/天计算120天为10680元。（4）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持200元。（5）原告主张车损300元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。本案中原告的损失合计认定为33351.7元（不含鉴定费），其中交强险限额内的损失为27215元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告花雪娟27215元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告花雪娟6136.7元，合计赔偿33351.7元。
二、被告智玉伟垫付给原告的9163.9元，由原告花雪娟予以返还。
三、驳回原告花雪娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担（原告已垫付，由被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告花雪娟25107.8元、直接给付被告智玉伟9163.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年二月十日
书记员 钮 钰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1294号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人韩某某，男，1984年4月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人韩某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第29号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1952-2号
西安华圣瑞新农业科技有限公司：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安华圣瑞新农业科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-118号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审286号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款122952元，受理费50元，并承担本案执行费1745元。案件执行中，被执行人主动向申请执行人履行罚款122952元，并向本院交纳了受理费50元及执行费用1745元。受理费50元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-118号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-118号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7521号
原告邱某某，男，汉族，无业。
被告樊某某，男，汉族，个体户。
原告邱某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，孙斌因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率1800元，由被告樊某某作担保，并向原告出具借据一支。现借款人孙斌下落不明，原告诉请担保人承担保证责任，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告樊某某偿还借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明孙斌于2015年7月28日向原告借款30000元，约定每月利息1800元，由被告樊某某作担保的基本事实。
被告樊某某辩称，原告所诉孙斌向其借款30000元，约定每月利息1800元，由其担保是事实，原告与孙斌有债务纠纷，原告不起诉孙斌，而起诉被告，被告不承担偿还责任，孙斌现在也能找到，原告应当起诉孙斌。
被告樊某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告樊某某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告樊某某对原告所举的证据无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月28日，孙斌向原告借款30000元，约定月利率1800元，未约定还款期限，由被告樊某某作担保，并向原告出具借据一支。借款后孙斌向原告偿还了利息3600元，剩余借款本金及利息原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱某某诉被告樊某某所担保借款未还之事实，有被告樊某某所签借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告樊某某辩称原告应起诉借款人孙斌于法无据，不予支持。被告称孙斌已向原告偿还了部分借款本息，且口头约定的担保期限为三个月，因无相关证据予以印证，故不予采信。原、被告所约定的利息过高，对超出法律保护范围的不予支持。被告樊某某自愿为孙斌借款作担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年7月28日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息3600元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3665号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人（特别授权）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室。
法定代表人：陆龙生，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3665号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人（特别授权）：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室。法定代表人：陆龙生，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅永根代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一七年九月十一日书 记 员  周晓红
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初69号
自诉人姚文岗，男，汉族，生于1963年8月20日，住河镇平县。
被告人兰景学，男，汉族，生于1978年4月2日，住河南省镇平县。
自诉人姚文岗以被告人兰景学犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚文岗以被告人兰景学已全部履行判决内容为由，申请撤回对兰景学的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚文岗撤回自诉。
审判长 司继平
审判员 张国权
审判员 安国跃
二〇一七年二月八日
书记员 李 铁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终41号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：杜永平，董事长。
被上诉人（原审原告）：李先斌。
原审被告：杜永平。
原审被告：吴弟琼。
上诉人重庆中奥实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在江北区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十三日
书记员 杜万江
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终255号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴森林，男，1991年10月2日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工，住惠水县。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月16日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴森林犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0581刑初1818号刑事判决，以被告人吴森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人吴森林赔偿被害人经济损失人民币三千二百零三元及无法估价的赃物，其中被害人王某一千零七十一元、康某二千一百三十二元、王某台翔牌电动车一辆。
上诉人（原审被告人）吴森林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴森林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴森林所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴森林要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴森林撤回上诉。
石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 许萍萍
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终255号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴森林，男，1991年10月2日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工，住惠水县。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月16日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴森林犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0581刑初1818号刑事判决，以被告人吴森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人吴森林赔偿被害人经济损失人民币三千二百零三元及无法估价的赃物，其中被害人王某一千零七十一元、康某二千一百三十二元、王某台翔牌电动车一辆。上诉人（原审被告人）吴森林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴森林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴森林所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴森林要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴森林撤回上诉。石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新代理审判员  傅兴锴代理审判员  陈 琳二〇一七年四月六日书 记 员  许萍萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第78号
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社
诉讼代表人张秀航，该社主任。
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联社职工。
被告杜秀兰。
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社（以下简称徐营信用社）诉被告杜秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告杜秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜秀兰于2009年2月13日由崔明同担保，在我社贷款10000元，利率为10.11‰，约定2010年2月10日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告将利息清至2011年4月30日，下欠本金及利息至今未归还。原告诉至法院，要�：1、被告支付贷款本金10000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2011年5月31日为156.71元）；3、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉情况属实，只是现在没钱还款，明年想法还钱。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知五份；5、被告的身份证复印件一份；6、利息清单一份。
被告的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院依取权调取了被告的户籍信息一份，原、被告均无异议。
本院确认原告提供的证据来源合法，客观真实且与本案事实相关联，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2009年2月13日，被告向原告申请贷款10000元。同日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：徐营信用社；借款人：杜秀兰；借款用途：用于购饲料；借款金额：壹万元整；借款期限：自2009年2月13日起至2010年2月10日止；贷款利率：10.11‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息”。同日，被告与原告签订了借款借据，原告将10000元借给被告。借款后，被告将利息清至2011年4月30日，下欠本金10000元及逾期利息（暂算至2011年5月31日为156.71元）至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜秀兰应于本判决�效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款本金10000元。
二、被告杜秀兰应于本判决生效后三日内按借款本金10000元、日利率万分之五点零五五向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款逾期利息（暂算至2011年5月31日为156.71元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费54元，依法减半收取，即27元，由被告杜秀兰承担，退回原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵妍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2320号
原告：侯桂荣，女，汉族，1955年7月5日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，男，系河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪善明，男，汉族，1959年7月16日出生，住郑州市，系原告之夫。
被告：孙继章，男，汉族，1960年6月11日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：许金开，男，系河南华威律师事务所律师。
原告侯桂荣与被告孙继章合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议，至工商部门将郑州市中矿碳素制品有限公司法定代表人变更为原告侯桂荣。2、依法判令由原告经营郑州市中矿碳素制品有限公司，被告不得干涉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原、被告签订了股权转让协议，约定原告以3000000元价格将郑州市中矿碳素制品有限公司的股权转让给被告，协议生效后，原告履行了协议，但被告却没有履行协议约定，依照协议，如被告违约，应无条件将公司法定代表人变更为原告侯桂荣，并支付滞纳金。且原告有权终止被告经营权，由原告接管经营，被告不得干涉。现被告拒不履行协议约定，据此双方酿成纠纷。
本院认为，原告起诉将郑州市中矿碳素制品有限公司法定代表人变更为原告侯桂荣。该诉请不是人民法院受案管辖范围。公司法定代表人的变更，是由公司股东会议决定，变更章程后，到工商行政管理部门办理变更登记，受公司法的调整，而不是由人民法院判决变更法定代表人。且原告诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一七年三月一日
书记员 王静静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4256号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641719-2），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武学，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：张黎滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告张黎滨信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎滨归还原告透支卡本金39927.93元及截至停卡日止产生的利息、滞纳金（暂计至2016年5月31日的利息为4450.85元、滞纳金为3293.29元，共计47672.07元）；2.本案诉讼费由被告张黎滨承担。事实和理由：2010年1月，被告张黎滨向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了牡丹贷记卡（卡号为62×××58），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。截至2016年5月31日�卡号62×××58已累计透支消费39927.93元，并产生利息4450.85元、滞纳金3293.29元，共计47672.07元。逾期后，经原告多次催讨，被告张黎滨至今尚未归还，致本纠纷发生。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。对此，权利人提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，权利人可向公安机关报案。据此，本案原告应向公安机关报案，而不应向本院提起民事诉讼。鉴于原告提起的�用卡纠纷业已立案，本院立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石慧红
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初字第3号
原告路桂芳，女，1933年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告张洪远，男，1966年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告张露，女，1988年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。
三原告共同委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
被告成都市温江区医疗保险管理局，地址：四川省成都市温江区。
法定代表人赵彬蓉，职务局长。
原告路桂芳、张洪远、张露诉被告成都市温江区医疗保险管理局行政给付一案，本院于2016年1月12日立案受理。诉讼过程中，原告路桂芳、张洪远、张露向本院申请撤诉。经审查，原告路桂芳、张洪远、张露申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路桂芳、张洪远、张露撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告路桂芳、张洪远、张露负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 余成德
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初字第3号
原告路桂芳，女，1933年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告张洪远，男，1966年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告张露，女，1988年10月30日出生，汉族，住成都市温江区万春镇三井村*组。
三原告共同委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
被告成都市温江区医疗保险管理局，地址：四川省成都市温江区光华大道海科大厦10204。
法定代表人赵彬蓉，职务局长。
原告路桂芳、张洪远、张露诉被告成都市温江区医疗保险管理局行政给付一案，本院于2016年1月12日立案受理。诉讼过程中，原告路桂芳、张洪远、张露向本院申请撤诉。经审查，原告路桂芳、张洪远、张露申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路桂芳、张洪远、张露撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告路桂芳、张洪远、张露负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 余成德
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈小林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初109号
原告杨某某。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告李某某。
被告王某某。
原告杨某某为与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告委托代理人肖锴，被告李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年9月1日，被告李某某向原告借款40000元用于资金周转，并于同日向原告出具了借条，但至今未予归还。二被告系夫妻关系，且该债务在夫妻关系存续期间产生，故该笔借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条，证明原、被告借贷关系；
证据2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
证据3、原告银行帐单，证明原告资金来源和支付能力。
上列证据经庭审质证，被告李某某的质证意见为：证据1真实性没有异议，借条金额有异议，被告李某某只向原告借款30000元，另10000元是案外人朱自翔所借，朱自翔要求将其借款一并写在给原告借条上。证据2没有异议。证据3不清楚。被告王某某的质证意见为：对证据1有异议，不知道被告李某某向原告借钱。证据2没有异议。证据3不清楚。本院认为，二被告对证据2没有异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据1被告李某某认可借条的真实性，称有10000元是案外人朱自翔所借，但不能提供证据予以证明，故本院予以采信。证据3是原告提供的银行帐单，能证明原告资金来源和支付能力，证据3与证据1能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某辨称：被告李某某与案外人朱自翔共同经营一个牌馆。被告李某某不认识原告，是朱自翔介绍被告李某某向原告借款，被告李某某只借30000元，另外10000元是朱自翔所借。后来被告李某某打了５、６个月款给朱自翔，最后还给了朱自翔3000元，要朱自翔替被告李某某还给原告，但朱自翔不承认。
被告李某某未提供证据。
被告王某某辨称：被告李某某向原告借钱的事情，被告王某某不清楚。被告李某某向原告所借的钱没有用于家用开支，而是用于自己赌博，被告王某某不承担偿还责任。
被告王某某未提供证据。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2015年9月1日，被告李某某向原告借款40000元用于资金周转，并于同日向原告出具了借条。借条裁明：“今借到杨某某人民币肆万元整是实。借款人李某某。2015年9月1日。”借款至今未偿还。原告追偿未果，故诉至法院。
本案的争议焦点：一、被告李某某借款是否用于赌博。二、被告李某某借款金额。
本院认为，本案中被告李某某向原告借款，是用于赌博还是用于家庭支付，由双方提供的证据来认定，被告王某某主张借款用于赌博，根据谁主张谁举证的原则，被告王某某未提供证据支持其主张，故本院不予支持，本案借款不能认定为用于赌博。被告李某某向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告李某某向原告杨某某出具的借条载明借款金额为40000元，被告李某某未提供证据证明其中10000元系案外人朱自翔所借；被告李某某也没有提供证据证明其归还过借款，对于被告李某某的上述主张，本院均不予支持。被告王某某与被告李某某系夫妻，夫妻关系存续期间债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某在本判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告李某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初109号
申请人杨某某。
被申请人李某某、王某某。
本院在审理申请人杨某某与被申请人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某、王某某银行存款****元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以其坐落在衡阳市环城南路****号住宅房一套（证号：衡房权证城南字第****1，建筑面积***平方米）提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某、王某某银行存款***元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人杨某某用于担保的坐落在衡阳市环城南路***号住宅一套（证号：衡房权证城南字第8**，建筑面积**平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄海华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第183号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段*号。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生，系滑县农村信用合作社客户经理。
被告姬厚胜，男，1989年12月24日生。
被告胡红军，男，1983年5月26日生。
被告胡建军，男，1987年4月1日生。
原告滑县农村信用合作联社（以下简称滑县信用联社）与被告姬厚胜、胡红军、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告滑县信用联社的委托代理人刘金强到庭参加了诉讼，被告姬厚胜、胡红军、胡建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县信用联社诉称：2014年3月14日被告姬厚胜在原告滑县信用联社借款人民币50000元，由被告胡红军、胡建军做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告姬厚胜立即偿还借款本金人民币50000元及利息，被告胡红军、胡建军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告姬厚胜、胡红军、胡建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月14日原告滑县信用联社与被告姬厚胜签订《个人借款合同》，合同约定被告姬厚胜借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告滑县信用联社与被告胡红军、胡建军签订《保证合同》，约定被告胡红军、胡建军为被告姬厚胜的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告赵营信用社当日向被告姬厚胜发放借款人民币50000元。借款后，被告姬厚胜从未付息，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未能偿还，被告胡红军、胡建军亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告滑县信用联社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县信用联社与被告姬厚胜签订的《个人借款合同》、与被告胡红军、胡建军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月14日原告滑县信用联社依约向被告姬厚胜发放借款人民币50000元后，被告姬厚胜未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告姬厚胜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县信用联社自借款到期之日起二年内起诉，被告胡红军、胡建军依法应承担连带保证责任。被告姬厚胜、胡红军、胡建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬厚胜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告胡红军、胡建军对被告姬厚胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡红军、胡建军承担保证责任后，有权向被告姬厚胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告姬厚胜、胡红军、胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终729号
上诉人(原审原告)：焦有。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺纬一路1号。
法定代表人：张彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原审第三人：大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司，住所地山西省大同市矿区大斗沟街。
法定代表人：李向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人焦有因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司、原审第三人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司劳动合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，焦有二审提交借记卡账户明细单，主张系其工资卡。该证据属于新证据，且属于认定劳动关系的关键证据，应当进一步审核。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1200号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
张启云预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月五日
书记员 魏 捍 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第686号
申请执行人马诚仪。
申请执行人李清。
二申请执行人共同委托代理人苏海荣。
申请执行人苏海荣。
申请执行人马苏健彬。
法定代理人苏海荣，系申请执行人马苏健彬的母亲。
被执行人龙万飞，原暂住广西柳州市鱼峰区羊角山镇阳和村六队5号，现因犯交通肇事罪正在服刑。
马诚仪、李清号、苏某、马苏健彬申请执行龙万飞交通肇事赔偿纠纷一案，因被执行人龙万飞犯交通肇事罪正在服刑，无财产可供执行。申请执行人马诚仪、李清、苏某、马苏健彬同意终结本次执行程序，待被执行人龙万飞有财产可供执行时再立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
马诚仪、李清、苏某、马苏健彬依生效的（2014）鱼刑初字第208号刑事附带民事判决书申请执行龙万飞交通事故赔偿纠纷一案（2014）鱼执字第686号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 邓珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00753号
原告叶仕龙。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告叶泽洪。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
原告叶仕龙诉被告叶泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶仕龙及其委托代理人邵志渊、被告叶泽洪及其委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仕龙诉称：1、判令被告归还借款本金80万元并支付利息57.6万元（按年利率6%暂算12年）；2、诉讼费由被告承担。
被告叶泽洪辩称：1、被告在2003年1月14日欠条由来，被告阐述了事实的基本情况。2、原告要求归还借款本金80万元，利息57.6万元合计137.6万元仅凭欠条证据不足。3、从2003年1月14日欠条出具时间已有12年多，在期间没有出现法律中断的诉讼时效出现，被告认为诉讼时效已经失去。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告非常熟籍居住证信息证明原件1份，证明原被告主体资格。
2、2003年1月14日的欠条原件1份，证明2003年1月14日被告出具该份欠条，确认借款事实。
3、常熟市招商城龙兴针机配件商店公司登记信息打印件1份，证明原告当时经营常熟市招商城龙兴针机配件商店，大概1996年注册登记，2004年11月14日注销，后又重新搬了地方在2005年重新申请，又于2007年8月24日注销。
4、2014年12月9日通话录音1份。证明双方关系恶化后，被告没有否认80万元的借款，开始被告也予以承认，也反映了被告没有归还本案的借款，与被告的答辩意见在情理上不符合。
被告叶泽洪质证后认为，对证据1、3无异议。对证据2：认为欠条本身真实性无异议，是被告本人书写。对证明目的有异议，原告没有按照欠条上的要求履行付款义务。原告是被告的大姐夫，1996年自己出来帮他打工。大概在2000年左右原告与朋友合伙分开了，但自己一直在帮他打工。2002年10月份左右自己提出要自行做生意开个和原告类似的店，与原告商量借款80万元，刚开始原告不答应，自己反复要求后原告答应，要求我写下书面欠条，在2003年1月14日我写了1份80万元的欠条给原告。写完欠条后原告并没有给我钱，过了春节后我向原告讨要过钱但原告拿不出，我要求原告归还欠条，但原告称欠条不在身边，后来问原告要他说撕掉了，因是自家人我也没考虑后果，所以欠条一直没有拿回来，直至起诉了我才知道。对证据4：1、原告播放的录音听不清。2、该份录音当初的通话气氛有情绪。3、原告整理的对话中很难反映原告举证目的：对话没有发现答辩人明确向原告借款80万元及所谓协商还款事宜。欠条是原告骗被告写的。
被告叶泽洪未提供证据。
经审理查明：2003年1月14日，被告叶泽洪向原告叶仕龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠叶仕龙现金捌拾万元正（￥800000元）2003.1.14叶泽洪”。现原告催讨未着，为此诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、录音及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条是借款合同的凭证。而欠条则往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。二者产生的原因不同；借条一般是基于借款事实而产生、但欠条则可能是多种法律关系产生的后果，譬如买卖、服务等。现被告作为一个当时即具有多年从商经历的人员，称将尚未发生的将来其可能借到的80万元作为欠款书写成欠条，有违常理。被告辩称自己向原告借款先写欠条后未借到钞票，因原告称已撕掉欠条未归还欠条导致本案诉讼发生，原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对此辩解意见本院碍难采信。债务应当清偿，被告叶泽洪结欠原告叶仕龙80万元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于原告主张的利息，双方对欠款期间的利息未作约定，故现原告起诉主张利息，并不违反法律规定，但期间只能从原告起诉之日开始计算至实际付清之日止，标准以中国人民银行同期同类贷款利率为准。至于被告辩称已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶泽洪归还原告叶仕龙欠款80万元并支付上述款项自2015年5月8日至实际付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶仕龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8592元，诉讼保全费4520元，合计人民币13112元，由原告叶仕龙负担2692元，被告叶泽洪负担10420元（原告同意其预交的诉讼费用10420元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年七月三十日
书记员 夏朦兰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初268号
起诉人罗云华，男，1937年3月19日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人罗云华的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗云华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执634号
申请执行人：伊翠芝，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：张卫国，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：张强，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在执行伊翠芝与张卫国、张强民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人张卫国、张强发出执行通知书，责令被执行人张卫国、张强给付申请执行人伊翠芝借款40,800.00元，案件受理费820.00元，执行费650.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人张卫国、张强的收入42,270.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王鹏程
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第194号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：许建南，
市大溪镇安平北路161号鸿溪花园19幢二单元604室。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告许建
南物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李 洁
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初168号
原告七台河龙煤瑞隆能源有限公司。
法定代表人张XX，该公司董事长。
委托代理人郭XX，该公司经理。
委托代理人孙XX，系黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告本溪华声铸造厂。
法定代表人步XX，该公司董事长。
委托代理人张XX，该公司工作人员。
原告七台河龙煤瑞隆能源有限公司诉被告本溪华声铸造厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，于2016年3月4日，依法由审判员李佰峰独任进行了审理，原告委托代理人郭XX、孙XX，被告委托代理人张XX，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，2014年10月1日，原、被告之间签订两份焦炭购销合同，原告为供方，被告为需方，合同约定，铁路运输，运费由需方承担，供方垫付，货到付款，货款当月结清。并约定需方未能按约定给付供方货款，需方则按欠款金额日千分之一给付供方逾期付款违约金。
合同签订后，原告按约向被告发运焦炭，因被告未按约定及时给付原告货款，被告已构成违约，原告为主张不安抗辩权，已停止向被告发运焦炭，截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款6320507.90元，被告仅给付原告30000.00元，现被告尚欠原告货款6290507.90元，现原告主张被告偿还货款，并按约定给付逾期付款违约金3919182.45元。
被告辩称，对尚欠原告货款6290507.90元，无异议。但认为原告主张逾期付款违约金过高，依据合同法第一百一十四条及合同法解释第二十九条已经明确作出规定，并请求予以减少违约金数额。
原告为支持自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照副本和组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告经质证无异议。
2、2014年4月17日工矿产品购销合同1份和2014年5月8日被告给原告出具的验收结算报告单1份，证明被告收到焦炭4707.38吨，被告共欠原告货款及垫付运费4646839.70元，被告至今未给付货款，违约金的起算时间应从2014年5月8日计算。
被告经质证对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为双方签订的合同约定焦炭数量为10000吨，原告没有发运完焦炭，双方合同没有履行完毕，因此原告主张违约金不能成立。
3、2014年10月1日工矿产品购销合同1份和2014年10月20日被告给原告出具的验收结算报告单1份，证明被告收到焦炭1499.94吨，被告共欠原告货款及垫付运费1673668.10元，被告至今未给付货款，违约金的起算时间应从2014年10月20日计算。
被告经质证对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为双方签订的合同约定焦炭数量为2000吨，原告没有发运完焦炭，双方合同没有履行完毕，因此原告主张违约金不能成立。
4、企业询证函一份，2014年12月31日，原、被告双方盖章确认，证明截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款6320507.90元，被告仅于2015年6月16日偿还原告30000.00元，现尚欠原告货款6290507.00元。
被告经质证没有异议，但上述欠款包含原告垫付的运费。
被告未提供任何证据。
经原、被告举证质证，本院对上述证据认证如下：证据一、二、三、四相互印证，能够证明被告与原告签订了焦炭购销合同，被告未能按合同约定当月给付原告货款，已构成违约，原告为行使不安抗辩权，未足量给被告发货不构成违约，故原告证明的问题成立，对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年4月17日和2014年10月1日，原、被告之间分别签订了两份焦炭购销合同，合同约定由原告为被告发运焦炭并垫付运费，被告应货到付款，并于货到当月结清，如被告逾期给付原告货款，应按欠款金额日千分之一给付违约金，原告按合同约定为被告发运焦炭并出具了增值税发票，被告并为原告出具了验收结算报告单，但被告未能按合同约定货到付款，原告为能够及时收回货款，停止为被告继续发运焦炭，截止2014年12月31日，被告未给付原告货款，原、被告双方对尚欠货款进行了询证确认，被告尚欠原告货款6320507.90元，被告仅于2015年6月16日给付原告货款30000.00元，尚欠原告6290507.90元至今未给付，原告主张被告应按合同约定给付逾期付款违约金。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，能够证明被告欠款并已构成违约的事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。庭审过程中，通过原告提供的证据证明及被告自认事实，被告对尚欠原告货款6290507.90元并无异议，原告主张被告给付尚欠货款6290507.90元，本院予以支持；原告主张被告给付逾期付款违约金3919182.45元，因原告主张的违约金数额明显偏高，并且被告按照合同法的相关规定申请予以调整，因本案系买卖合同，原告的实际损失本院参照银行贷款年利率6%加罚20%的标准，予以计算，时间计算至一审辩论终结前，被告应给付原告逾期付款违约金744553.20元（2014年6月至2016年2月计21个月，4646839.706%÷12个月21个月＝487918.00元；从2014年11月至2015年5月计7个月，1673668.106%÷12个月7个月＝58578.00元；2015年6月被告偿还原告30000.00元，2015年6月至2016年2月计9个月，1643668.10年6%÷12个月9个月=73965.00元，违约金为620461.00元+620461.0020%=744553.20元）。因被告已经以其行为表示不履行合同义务，本院将依法解除原、被告双方的买卖合同。依据《中华人民共和同合同法》第九十四条、第一百一十四条条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同；
二、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十日内给付原告七台河龙煤瑞隆能源有限公司货款6290507.90元及逾期付款违约金744553.20元，共计7035061.00元；
三、驳回原告七台河龙煤瑞隆能源有限公司其他诉讼请求。
本案的诉讼费74150.00元，由被告本溪华声铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年三月十八日
书记员 高 晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第206号
申请执行人李杰，女，57岁。
被执行人范淑贤，女，54岁。
被执行人夏子军，男，57岁。
本院在执行李杰与被执行人范淑贤、夏子军健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年三月六日
书记员 于佳乐
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执843号
申请执行人：黄淑芳，女，1964年5月24日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人民法院干警，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被执行人：袁利，男，1971年1月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市宽城区柳影街道。
本院在执行黄淑芳与袁利追查权纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，经申请人同意，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杜 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 金红卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第1652号
原告鲁洪元，男，1972年3月5日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告叶锋，男，1978年10月29日生，住哈尔滨市南岗区。
原告鲁洪元与被告叶锋侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁洪元撤回起诉。
原告鲁洪元预交的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐婷婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2165号
申请执行人：王连梅。
被执行人：徐改枝。
被执行人：贺天宝。
关于申请执行人王连梅申请执行徐改枝、贺天宝为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年6月15日作出的（2015）方赵民初字第285号民事调解书。申请执行人王连梅于2017年10月11日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王连梅于2017年12月4日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2165号申请执行人：王连梅。被执行人：徐改枝。被执行人：贺天宝。关于申请执行人王连梅申请执行徐改枝、贺天宝为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年6月15日作出的（2015）方赵民初字第285号民事调解书。申请执行人王连梅于2017年10月11日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王连梅于2017年12月4日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十一月三日书 记 员  张 博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初832号
原告刘友春，男，1968年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
原告刘友春与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友春、被告福建省第二公路工程有限公司委托代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友春诉称，被告于2014年2月14日向原告借款600000元（按被告要求向其出纳骆红玉账户汇款600000元，骆红玉出具公司盖章及法定代表人私章的收款收据一张），双方约定借期暂定一季度，月息2%，按季付息。之后，被告仅付2个季度的利息。现请求判令：1、被告归还借款本金600000元；2、被告归还借款利息（按月息2%计算，从2014年8月14日起至还清之日止）；3、被告承担本案全部费用。
被告福建省第二公路工程有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，被告支付了两个季度的利息72000元。现公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2014年2月14日，被告向原告借款600000元，约定月息2%，按季付息。借款后被告支付利息到2014年8月13日止。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关汇款凭证为证，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。庭审中双方均确认借款约定利息按月息2%，借款后被告付息到2014年8月13日止，故本院对原告主张要求被告支付从2014年8月14日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘友春欠款人民币600000元并支付利息（按月利率2%，从2015年8月14日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，适用简易程序减半收取6002元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年五月二十日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2289号
原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码9134010008366071612R（1-1）。
法定代表人：李家柱，总经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：宋华兵，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告安徽百莫行贸易有限公司与被告宋华兵服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告安徽百莫行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告被银行扣除的保证金60974.4元（暂计算至2016年7月8日，原告对之后再次被扣除的保证金保留诉求）；2、请求判令被告支付原告为追债产生的费用13000元（律师费10000元，差旅费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告服务合同纠纷一案，已经贵院受理。因被告的违约行为，致使原告遭受巨大的经济损失，原告特起诉要求解除于被告的服务合同，并赔偿相应的经济损失。因被告持续不还贷款，致使原告被银行从提供保证的账户中扣除相应的保证金，房贷银行要求原告用保证金专户中的资金代为还款。为此，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告所述的事实与理由是其他法律关系纠纷，不是服务合同纠纷的审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽百莫行贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 余向梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2289号原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码9134010008366071612R（1-1）。法定代表人：李家柱，总经理。委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。被告：宋华兵，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告安徽百莫行贸易有限公司与被告宋华兵服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。原告安徽百莫行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告被银行扣除的保证金60974.4元（暂计算至2016年7月8日，原告对之后再次被扣除的保证金保留诉求）；2、请求判令被告支付原告为追债产生的费用13000元（律师费10000元，差旅费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告服务合同纠纷一案，已经贵院受理。因被告的违约行为，致使原告遭受巨大的经济损失，原告特起诉要求解除于被告的服务合同，并赔偿相应的经济损失。因被告持续不还贷款，致使原告被银行从提供保证的账户中扣除相应的保证金，房贷银行要求原告用保证金专户中的资金代为还款。为此，原告遂诉讼来院。本院经审查认为，原告所述的事实与理由是其他法律关系纠纷，不是服务合同纠纷的审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽百莫行贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  余向梅二〇一六年九月六日书 记 员  田 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3647号
原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务律师。
被告：刘忠权，男，1968年4月27日出生，汉族，现住址不详。
原告马金华与被告刘忠权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元，支付利息33600元，本息合计103600元；2.请求判令被告支付后期利息至借款本金全部还清之日；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，被告经人介绍向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，于2015年11月2日还本付息。现借款已到期，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告马金华不能提供被告刘忠权的详实的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马金华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年七月六日
书记员 何征超