黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第158号
原告隋玉贤，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人付广文，黑龙江龙水律师事务所律师。
被告刘瑞生，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人毛洪志，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告刘彦宇，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，职务总经理。
委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。
原告隋玉贤诉被告刘瑞生、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告隋玉贤及其委托代理人、被告刘瑞生及其委托代理人、被告太平保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日18时30分许，被告刘瑞生无证驾驶黑A1N1**号黑豹牌轻型普通货车，沿呼兰区腰堡镇东岗村至陈排村道路由西向东行驶至腰堡镇政府东侧100米处，与同方向前方行人原告隋玉贤相刮，造成原告隋玉贤受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘瑞生变动现场。呼兰区交警队于2015年4月3日做出道路交通事故认定书，被告刘瑞生承担事故的全部责任，原告隋玉贤无责任。此次交通事故给原告造成各项损失59，053.19元，其中医疗费30，123.19元，护理费11，525.00元，误工费10，000.00元，住院伙食补助费4，000.00元，交通费200.00元，鉴定费3，200.00元。因此原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失人民币59，053.19元，由保险公司在保险责任范围内先予赔偿，剩余部分由刘瑞生补充赔偿，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘瑞生辨称：原告陈述的事实部分属实，2015年3月14日发生事故当天，隋玉贤先到呼兰区中医院进行门诊检查，检查费用是刘瑞生付的，花费了2900元左右，后刘瑞生又陪她家人把她送到医大一院住院治疗。原告在哈医大一院出院后，又继续在呼兰区中医院住院治疗，属于故意过度医疗，其产生的全部治疗费用，刘瑞生不承担，另外呼兰交警队委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定结论第二、三项严重有失真实，鉴定医疗终结时间过长，伤后也无需两人护理一个月，更不需要一人护理三个月。对于交通事故造成原告受伤的事实被告刘瑞生认可，但赔偿数额被告不予认可。由于第一次鉴定意见第一项没有构成伤残，鉴定费应由原告承担，第三项第二次鉴定意见是客观真实的，符合法律规定。原告提交的误工证据亦存在瑕疵，原告没有出具单位的营业执照、劳动合同及缴纳社保的证明，同时原告的年龄已满60周岁，法律规定，60岁不享有误工，故此误工费法院应不予支持，护理人员的具体赔偿数额应按照第二次鉴定意见计算。本案是由太平保险公司进行保险的车辆，在交强险责任范围内由第二被告进行赔偿，不足部分由被告刘瑞生承担，第二次鉴定的费用应由原告承担。
被告太平保险公司辩称：根据交强险条款第9条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他费用保险人不负责赔偿。本案中，受害人已经医疗终结，不存在需要抢救的情况，因此保险公司不承担垫付及赔偿责任。
原告隋玉贤为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、隋玉贤身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告刘瑞生负事故全部责任，原告隋玉贤无责任。
证据三、原告住院病例2本，诊断2本，票据5张及用药明细汇总单4张，证明原告因本次交通事故住院40天，住院伙食补助费4000元，住院期间花费30128.19元。
证据四、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及哈尔滨市公安局呼兰分局鉴定书各一份，证明医疗终结时间为伤后5个月，护理时间为：伤后一个月需2人护理，后需一人护理三个月，原告为轻伤二级。
证据五、鉴定费票据二张，证明原告支付鉴定费3200元。
证据六、误工证明4份，证明隋玉贤误工费10000元，护理费11525元。
经质证，被告刘瑞生对证据一、证据二无异议。对证据三、证据四、证据五有异议，要求法院对原告隋玉贤第二次住院治疗费用是否合理进行鉴定，对隋玉贤在呼兰区中医院继续治疗必要性进行鉴定，对新讼鉴定中心（2015）临鉴字第6-180号鉴定结论第二、三项要求重新鉴定。对证据六有异议，认为原告已达法定退休年龄，不应享有误工费用。
被告太平保险公司对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三真实性无异议，认为复印费票据38元不在保险范围内，其他费用的合理性，因被告刘瑞生提出鉴定，待鉴定后再质证。对证据四的真实性无异议，但认为轻伤鉴定与本案无关，原告医疗终结与护理期限过长，申请鉴定时间不是在医疗终结期后。对证据五无异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围内。对证据六有异议，认为误工费及护理费的产生，保险公司不承担赔偿责任，隋玉贤已经达到法定退休年龄，不存在误工费，三名护理人员没有提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及事故发生前三个月工资条，无单位证明人员到场参与质证，不能证明三人存在误工事实，产生误工费用。
被告刘瑞生为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告刘瑞生驾驶的车辆在太平财产保险公司投保交强险。
证据二、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据一份，证明第二次鉴定意见与第一次鉴定意见有部分不同。
经质证，原告隋玉贤对以上证据一无异议。对证据二鉴定费票据真实性无异议，鉴定费是刘瑞生花的，原告不应承担，对鉴定意见第三项的合法性、关联性有异议，认为：一是内容不明确，原告先是在哈医大一院住院，后转至呼兰区中医医院，不存在第二次住院；第二没有法律根据；第三不具有合理性。被告太平保险公司对证据一、二均无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围内。
被告太平保险公司为证实其所主张的事实成立，向本院提供：交强险保险条款一份，证明在本案中保险公司不负垫付及赔偿责任。
经质证，原告隋玉贤和被告刘瑞生对证据真实性无异议，但认为保险条例是内部规定，不能对抗法律和最高院司法解释，根据司法解释规定，对于无证驾驶的情形，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告隋玉贤提供的证据一、二、三、五、六，被告刘瑞生提供的证据及被告太平保险公司提供的证据均来源真实、合法，具有证明的效力，本院均予以采信。被告刘瑞生提出鉴定的申请符合法律规定，对黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见予以采信。对原告提供证据四黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见中的第一、二项予以采信。
经审理查明：2015年3月14日18时30分许，被告刘瑞生无证驾驶黑A1N1**号黑豹牌轻型普通货车，沿呼兰区腰堡镇东岗村至陈排村道路由西向东行驶至腰堡镇政府东侧100米处，与同方向前方行人原告隋玉贤相刮，造成原告隋玉贤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告隋玉贤被送到呼兰区中医医院门诊治疗，被告刘瑞生支付了检查费，当天原告转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天，花医疗费18265.72元，CT费1434元，诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅脑骨折、头皮、右肘软组织挫伤。2015年3月24日，原告隋玉贤转院至哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗30天，住院期间花费医疗费10385.47元。诊断为：左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。哈尔滨市公安局交警支队呼兰大队于2015年4月3日作出道路交通事故认定书，认定被告刘瑞生负事故的全部责任，原告隋玉贤无责任，刘瑞生无证驾驶车辆，采取措施不当，事故发生后，刘瑞生变动事故现场。2015年4月15日，呼兰交警大队委托哈尔滨市公安局呼兰分局对隋玉贤损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：隋玉贤肇事致闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅脑骨折，评定为轻伤二级，花鉴定费700元。2015年5月12日呼兰交警大队委托黑龙江新讼司法鉴定中心对隋玉贤伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：隋玉贤的损伤未达到伤残等级标准，医疗终结时间为伤后5个月，伤后1个月需2人护理，后需1人护理3个月。花鉴定费2500元，其中对“伤残等级”鉴定费为910元，对“护理时间及人数”鉴定费为600元。本案在审理中，被告刘瑞生提出重新鉴定的申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对隋玉贤用药合理性等项目进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人隋玉贤在第二次住院期间所用药物有适应症，其他治疗费用无不当之处，故予以支持；2、伤后五个月医疗终结；3、伤后第一次住院期间二人护理，其后二个月一人护理。花鉴定费1800元，其中对“护理时间及人数”项目的鉴定费为600元。
另查明，被告刘瑞生驾驶的车辆登记所有人为被告刘彦宇，刘彦宇于2014年6月28日向被告太平保险公司投保交强险，保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日。原告隋玉贤于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回要求被告刘彦宇赔偿的诉讼请求。隋玉贤住院期间由韩东和韩伟护理，韩东月平均工资为1825元，韩伟月平均工资为3400元。出院后由韩雪护理，韩雪月平均工资为2100元。隋玉贤月平均工资为2000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。隋玉贤受到的伤害，系由被告刘瑞生驾驶的机动车辆肇事造成，根据交警部门认定，刘瑞生承担本次事故的全部责任，双方均无异议，且肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间内，故隋玉贤因本次交通事故所造成的经济损失，应由被告太平保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘瑞生赔偿。隋玉贤的诉讼请求合理部分，本院应予支持，但赔偿项目和数额应以相关法律规定的标准计算为宜。隋玉贤主张赔偿的各项损失，本院确认如下：1、医疗费共计30，128.19元；2、护理费应为5，941.66元（1人×10天×1，825／30天＋1人×10天×3，400／30天＋1人×2，100元×2个月）；3、住院期间伙食补助费4，000元（100元×40天）；4、误工费10，000元（2，000元×5个月）；5、鉴定费3，200元，由于该费用是在处理此次交通事故过程中确定赔偿数额必要支出的费用，应由被告刘瑞生负担。以上共计53，269.85元，已超过太平保险公司交强险赔偿限额，故太平保险公司应在医药费赔偿责任限额内赔偿隋玉贤医药费10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿隋玉贤误工费和护理费15，941.66元。保险赔偿不足部分医药费、住院伙食补助费和鉴定费27，328.19元，应由刘瑞生赔偿。由于根据刘瑞生申请，委托远大鉴定中心对隋玉贤的“护理时间及人数”所做的鉴定意见有变更，故刘瑞生支付的该笔鉴定费用600元应由隋玉贤负担。刘瑞生主张误工费不应予以赔偿和太平保险公司主张不给予保险赔偿的抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告隋玉贤医疗费、误工费、护理费25941.66元；
二、被告刘瑞生于判决生效之日起十日内赔偿原告隋玉贤医疗费、鉴定费等各项损失27328.19元；
三、驳回原告隋玉贤的其他诉讼请求。
案件受理费1276.32元（隋玉贤预交），由原告隋玉贤负担125元，被告刘瑞生负担1151.32元；鉴定费1800元（刘瑞生预交），由原告隋玉贤负担600元，由被告刘瑞生负担1200元。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯莹莹