湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第170号
原告江朝光，男，1946年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县华泰汽车贸易有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代理人任震球，系该公司经理。
被告刘国良，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，司机。
两被告委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市。
负责人刘玉青，系该公司总经理
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告江朝光与被告攸县华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰汽车公司）、攸县华泰汽车出租有限公司、刘国良、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2014年8月22日、9月15日公开开庭进行了审理，书记员陈慧担任庭审记录。2014年8月21日，原告江朝光向本庭申请撤回对被告攸县华泰汽车出租有限公司的诉讼，经本院审查后依法准予。原告江朝光及其委托代理人周冬林、被告刘国良及其与华泰汽车公司共同的委托代理人丁凌、被告太平洋财保株洲支公司的委托代理人贺涤飞两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝光诉称：2013年7月12日20时许，被告刘国良驾驶被告华泰汽车公司所有的湘BX78**轿车沿攸城工业路由西往东行驶。当行至214队路段时，遇原告江朝光由工业路北侧往南侧步行，因小车避让不当造成原告江朝光受伤的交通事故。经攸县交警大队认定，被告刘国良承担本次事故的主要责任，原告江朝光承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告江朝光受伤，住院治疗110余天，花费医药费数万元，后被鉴定为九级伤残，需后续治疗费5000元。肇事车辆已在被告太平洋财保株洲支公司投保了交强险和商业三者险。被告除为原告垫付了49952元医药费外，其他费用未予赔偿，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计108659元。
原告江朝光为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的基本情况；
2、车辆行驶证、攸县华泰汽车贸易有限公司的驾驶证、车辆保险卡、交强险保险单各1份，拟证明肇事车辆、驾驶人员的基本情况和车辆保险情况；
3、司法鉴定意见书2份，拟证明原告江朝光的伤情经重新鉴定后，其伤情构成十级伤残及后续治疗的情况；
4、医药费发票20张，拟证明原告花费了73599.95元医药费的事实；
5、用药清单1份，拟证明原告治疗需要的医药情况及原告花费的�况；
6、司法鉴定费发票2张，拟证明原告花费鉴定费1700元的事实；
7、交通费发票44张及餐饮发票3张，拟证明原告花费交通费5732元及餐饮费300元的事实；
8、住宿发票，拟证明原告在复查时花费80元住宿费的事实；
9、病例资料1份，拟证明原告江朝光受伤后治疗情况；
10、攸县中医院出具的证明1份，拟证明原告江朝光花费交通费3900元的事实。
被告华泰汽车公司、刘国良辩称：请求法院对原告江朝光请求的各项损失依法核减，且肇事车辆已购买了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告华泰汽车公司、刘国良为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、驾驶证、行驶证、车辆服务证各1份，拟证明被告刘国良系合法驾驶、合法从业的事实；
2、保险单2份，拟证明被告刘国良所驾驶的湘BX78**车辆的投保情况；
3、收据领条4份、事故保证金4份、交警队出具的证明1份，中医院出具的预交收据1份，医药费发票8张，拟证明被告华泰汽车公司、刘国良在事发后向原告江朝光垫付了44357.6元，其中17952元已包含原告江朝光所提交的住院费发票中。
被告太平洋财保株洲支公司辩称：1、原告的部分诉讼请求的标准过高，请求法院依法核实；2、根据保险条款，应当对非医保用药予以核减；3、本次交通事故的承保车辆承担主要责任，保险公司按照70%的责任比例进行赔偿。承保车辆未购买三责不计免赔，主要责任保险公司免赔15%。根据特别条款约定，每次事故免赔额为500元；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；5、保险公司已为原告江朝光在攸县中医院缴纳了10000元医疗费。
被告太平洋财保株洲支公司为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、商业险条款1份，拟证明承保车辆未购买三责不计免赔，主要责任保险公司免赔15%的事实；
2、攸县中医院出具的支付证明凭证，拟证明被告太平洋财保株洲支公司已为原告江朝光在攸县中医院交纳医药费10000元的事实；
3、鉴定费发票1份，拟证明被告太平洋财保株洲支公司申请重新鉴定花费鉴定费1500元的事实。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告华泰汽车公司、刘国良的质证意见：对原告江朝光提供的证据1、2、5、6、8、9、10没有异议；对原告江朝光提供的证据3真实性没有异议，但认为应以第二次鉴定为准；对原告江朝光提供的证据4真实性没有异议，但要求原告提供病例资料予以佐证，对其中千金大药房出具的发票有异议，认为原告未提供用药清单，对其中的借片押金凭条有异议，认为不符合证据有效要件。同时认为2013年12月3日之后产生的医药费应属后续治疗费；对原告江朝光�供的证据7中的交通费，请求法院依法核减，对餐饮费发票由法院酌情认定。对被告太平洋财保株洲支公司提供的证据1、2、3均无异议。
被告太平洋财保株洲支公司的质证意见：对原告江朝光提供的证据1、2、9、10没有异议；对原告江朝光提供的证据3真实性没有异议，对鉴定定残以第二次为准，但后续治疗费应以第一次鉴定书中的5000元为准；对原告江朝光提供的证据4真实性没有异议，但要求原告提供病例资料予以佐证，对其中千金大药房出具的发票有异议，认为原告未提供用药清单，对其中的借片押金凭条有异议，认为不符合证据有效要件。同时认为2013年12月3日之后产生的医药费应属后续治疗费；对原告江朝光提供的证据5真实性没有异议，但认为应对非医保用药予以核减；对原告江朝光提供的证据6的真实性没有异议，但保险公司不承担鉴定费；对原告江朝光提供的证据7中的交通费，请求法院依法核减，对餐饮费发票不予认可；对原告江朝光提供的证据8有异议，认为该证据不符合证据的有效要件。对被告华泰汽车公司、刘国良提供的证据1、2、3均无异议。
原告江朝光对被告华泰汽车公司、刘国良提供的证据1、2、3均无异议；对被告太平洋财保株洲支公司提供的证据1、2、3均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告江朝光提供的证据1、2、3、4中的门诊及住院费发票、5、6、7中的救护车发票、9、10均符合证据的有效要件，且能证明案件基本事实，本院予以采信；原告江朝光提供的证据4中的千金大药房的发票，因原告江朝光未提供相关的药品清单和医嘱处方，故本院不予采信；原告江朝光提供证据4中的借片押金凭条不属于医药费用，故本院不予采用；原告江朝光提供的证据7中的除救护车费用外的交通费发票，本院结合本案的其他事实，作综合认定；原告江朝光提供的证据8不符合证据的有效要件，本院不予采信。被告华泰汽车公司、刘国良提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明案件基本事实，本院予以采信。被告太平洋财保株洲支公司提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月12日，被告刘国良驾驶湘BX78**小型轿车沿攸城工业路由西往东行驶。19时55分许，行至攸城工业路214队路段时，遇原告江朝光由工业路北侧往南侧步行，湘BX78**小型轿车避让不及与原告江朝光相撞，造成原告江朝光受伤的交通事故。2013年7月25日，经攸县公安局交警大队认定，被告刘国良承担本次事故的主要责任，原告江朝光承担本次事故的次要责任。原告江朝光伤后在攸县中医院、湖南湘雅二医院住院治疗142日，共花费�药费78467.1元。2013年12月3日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告江朝光因交通事故造成右下肢损伤，查体见右胫骨上段骨折，该部曾损伤致骨折，先前治疗不完全，致现骨质缺损并软组织12cmX6cm，膝下10cm下方变细畸形，负重功能大部分丧失，患肢功能丧失25%，且现外支架固定后，骨痂生长缓慢，康复期需延长，属IX级伤残，住院期间陪护1人，伤后全休10个月，视康复情况取出固定物费用约5000元。2014年4月10日，被告太平洋财保株洲支公司向本院申请对原告江朝光的伤残情况及伤残等级的参与度进行重新鉴定，本院依法予以准予。2014年7月24日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告江朝光右胫骨骨折由2013年7月12日交通事故所致，参与度为100%，胫骨骨折外固定术后遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。后续定期复查、促骨生长及外固定物取出等治疗费用约10000元，住院期间一人护理。
另查明，湘BX78**小型轿车的登记车主系被告华泰汽车公司，该车在被告太平洋财保株洲支公司购买了交强险、商业三者险（限额50万元），其中双方特别约定本保险中车损险每案免赔额为500元，根据商业三者险的保险条款约定，保险公司免赔15%。事故发生后，被告攸县华泰汽车贸易有限公司、刘国良已为原告江朝光垫付医药费44357.5元，被告太平洋财保株洲支公司已为原告江朝光垫付医药费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次交通事故中总损失的核定；（二）原、被告责任的划分及理赔金额。现作如下分析：
（一）关于原告在本次交通事故中总损失的核定问题：根据查明的事实核实：（1）医疗费用：庭审中，被告太平洋财保株洲支公司认为原告江朝光经第一次鉴定后的医药费用均属于后续治�费。经查，2013年12月3日经株洲求真司法鉴定所鉴定原告江朝光视康复情况取出固定物，费用约为5000元，但未对其他后续治疗费用一并进行鉴定。2014年7月24日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告江朝光的后续定期复查、促骨生长及外固定物取出等治疗费用约10000元。现原告江朝光外支架固定仍未取出，则原告江朝光在2013年12月3日至2014年7月24日期间的治疗费用不属于后续治疗费，故对被告太平洋财保株洲支公司的上述辩称主张，本院不予支持。原告江朝光的医药费用应认定为：82787.11元（含后续治疗费10000元）；（2）住院伙食补助费：142天×30元／天＝4260元；（3）营养费：10元／天×142天=1420元；（4）护理费：因原告江朝光未提供护理人员及护理费用的相关证据，则依照统计标准中居民服务业和其他服务业年平均工资收入为36067元，故计算为：36067元÷365天×142天=14032元；（5）残疾赔偿金：23414元／年×13年×10﹪＝30438元；（6）住宿费：因原告江朝光仅提供了收款收据，该收据上无收款单位印章，且原告未提供其他证据予以作证，故本院不予采信；（7）餐费300元，没有法律依据，本院不予支持；（8）交通费，因原告江朝光三次救护车的费用及两次由家人陪同前往长沙就医的情况，本院酌情认定为4700元；（9）精神损害抚慰金：本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况，酌情认定为5000元；（10）鉴定费：3400元。以上共计146037.1元。其中：医疗费项下：医疗费用82787.11元、伙食补助费4260元、营养费：1420元，共计88467.11元；伤残项下：护理费14032元、伤残赔偿金30438元、交通费4700元、精神损害抚慰金5000元，共计54170元，鉴定费：3400元。
（二）原、被告之间如何分担赔偿责任及理赔金额的问题。
湘BX78**小型轿车的登记车主为�告华泰汽车公司，该车已在被告太平洋财保株洲支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财保株洲支公司在交强险范围内先行赔偿。故由被告太平洋财保株洲支公司在交强险限额内赔偿原告江朝光各项损失64170元（医疗项下10000元＋伤残项下54170元=64170元）。第二次鉴定费2700元，因重新鉴定的结论改变了原鉴定结论，故由被申请方暨原告江朝光承担2200元，由被告太平洋财保株洲支公司承担500元。余下医疗项下78467.1元及鉴定费700元，按责任比例划分。
攸县公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00410号道路交通事故认定书认定，被告刘国良负本次事故的主要责任，原告江朝光承担本次事故的次要责任。根据庭审查明的本次纠纷的起因、过程及受伤程度，应当由被告刘国良承担本次事故80%的责任，由原告江朝光承担本次事故20%的责任为宜。被告刘国良驾驶的肇事�辆同时在被告太平洋财保株洲支公司投保了第三者责任保险（限额50万元），未投保不计免赔险，故根据该保险条款的约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，……负主要责任的免赔15%。……”被告太平洋财保株洲支公司应在第三者责任保险范围内承担85%的赔偿责任，即53357.6元（交强险外：78467.1元×80%×85%=53357.6元），余下按责任比例由被告华泰汽车公司、刘国良承担9976.1元。（交强险外：78467.1元×80%×15%＋鉴定费560元=9976.1）。被告华泰汽车公司、刘国良已赔偿原告江朝光44357.5元，品除被告华泰汽车公司、刘国良其应向原告江朝光赔偿的9976.1元，余下34381.4元应从被告太平洋财保株洲支公司应支付的理赔款中扣除，同时品除被告太平洋株洲支公司已为原告江朝光垫付了医药费10000元和鉴定费1000元，故被告太平洋财保株洲支公司应向原告江朝光支付理赔款72146.2元（计算方式：交强险64170元＋商业险53357.6元-34381.4元-10000元-1000元=72146.2元）。被告中国太平洋财保株洲支公司辩称，根据特别条款约定，每次事故免赔额为500元，因该条款为针对车损险进行的特别约定，与本案无关，故对该辩称主张，本院不予支持。被告刘国良多支付的34381.4元，由被告间另行结算。
综上所述，被告太平洋财保株洲支公司就本次事故应向原告江朝光支付理赔款72146.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后二十日内向原告江朝光支付交强险和商业险理赔款72146.2元。（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）；
二、驳回原告江朝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，由原告江朝光承担831元，由被告攸县华泰汽车贸易有限公司承担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括残疾赔偿�、费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。