山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6148号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：皇甫列坤，男，1950年5月5日生，汉族，居民，新泰市。
被告：王厚香，女，1954年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐志才，男，1943年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告皇甫列坤、王厚香、徐志才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告皇甫列坤、王厚香、徐志才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告皇甫列坤、王厚香偿还借款本金88980元；2、被告皇甫列坤、王厚香偿还借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率6.195‰，自2002年12月10日计算至2003年12月10日；逾期利息以本金100000元，按日利率万分之3计算至2013年8月21日；逾期利息以本金88980元自2013年8月22日计算至还清欠款本息止）；3、被告徐志才承担连带清偿责任；4、被告赔偿原告诉讼代理费损失4500元。事实与理由：2002年12月10日，皇甫列坤与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2002）第1213号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人皇甫列坤，贷款单位城区信用社；皇甫列坤向城区信用社借款100000元；借款用途为养殖；2013年8月21日借款人偿还借款本金11020元，违约责任约定，借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3计收逾期利息，直至本息清偿为止。皇甫列坤作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，徐志才与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《保证合同》，合同有关约定为宋浩然与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人侯振新在合同上签名、摁手印。2002年12月10日，城区信用社向皇甫列坤在信用社的存款账户转款100000元，皇甫列坤在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2003年12月10日，借款月利率6.195‰。借款到期后借款人于2013年8月21日偿还11020元本金，剩余本金及正常利息和逾期利息皇甫列坤至今未偿还。签订借款合同时皇甫列坤与王厚香系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
皇甫列坤未答辩。
王厚香未答辩。
徐志才未答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，皇甫列坤、徐志才户籍证明，皇甫列坤及王厚香的户籍信息等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社西周分社（以下简称西周分社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2002年12月10日，皇甫列坤与西周分社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人皇甫列坤，贷款人西周分社；皇甫列坤向城区信用社借款100000元；借款用途为养殖；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。皇甫列坤作为借款人在合同上加盖私章。
同日，徐志才与西周分社签订《保证合同》，合同主要条款约定：保证人徐志才，债权人西周分社，保证人自愿为债权人与债务人皇甫列坤的100000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。徐志才作为保证人在合同上加盖私章。
2002年12月10日，西周分社向皇甫列坤在信用社的存款账户转款100000元，皇甫列坤在《借款凭证》上加盖私章，《借款凭证》记载到期日为2003年12月10日，月利率6.195‰。
借款到期后，皇甫列坤于2013年8月21日偿还借款本金11020元，剩余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
新泰信用联社于2005年5月26日、2006年4月10日、2008年4月5日、2010年5月14日向皇甫列坤送达债务逾期催收通知书，皇甫列坤均在上述通知书中签字、捺指印，确认上述债务。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4500元。
又查明，皇甫列坤与王厚香系夫妻关系。
本院认为，西周分社分别与皇甫列坤、徐志才签订的《借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西周分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。皇甫列坤向城区信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，皇甫列坤皇偿还借款本金11020元，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定皇甫列坤应偿还借款本金88980元及相应利息、逾期利息。双方约定的利息、逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费4500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告皇甫列坤亦应当承担。该笔借款发生于皇甫列坤与王厚香夫妻关系期间，新泰农商行要求王厚香承担共同偿还责任，本院予以支持。徐志才与西周分社签订《保证合同》，为皇甫列坤与西周分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，徐志才应当依约对借款本金及利息、逾期利息等承担连带保证责任。徐志才承担保证责任后有权向皇甫列坤、王厚香追偿。皇甫列坤、王厚香、徐志才不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫列坤、王厚香自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金88980元；
二、被告皇甫列坤、王厚香自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金100000元，按月利率6.195‰，自2002年12月10日计算至2003年12月10日；逾期利息以本金100000元，按日利率万分之叁，自2003年12月11日计算至2013年8月21日；以本金88980元，按日利率万分之叁，自2013年8月22日计算至还清欠款本息止）;
三、被告皇甫列坤、王厚香自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4500元；
四、被告徐志才对以上款项承担连带清偿责任；
五、被告徐志才承担保证责任后，有权向被告皇甫列坤、王厚香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元减半收取1068.5元，由被告皇甫列坤、王厚香、徐志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年十月十八日
书记员 李 慧