济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1691号
原告李振杰，男，1989年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场，住所地济南市。
负责人魏瑞之，经理。
原告李振杰与被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场（以下简称银座金牛广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振杰到庭参加了诉讼。被告银座金牛广场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振杰诉称，原告于2016年3月5日17：11分左右在被告处花费270元购买由深圳市开源创展实业有限公司生产的“爱车屋折叠汽车防盗锁”一件，原告购买后发现包装上标注的执行标准：QB1003－2007不符合规定。违反了山东省实施《中华人民共和国标准化法》第十九条第三项的规定，济南市天桥区市场监督管理局已经对被告下达责令改正通知书。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”综上所述，被告违反了山东省实施《中华人民共和国标准化法》办法、《消费者权益保护法》的相关规定。请求：1、依法判决被告退还原告货款270元并赔偿810元合计1080元；2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费及精神损失费5000元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场出具的发票一份，证明原、被告之间的存在买卖合同关系；2、折叠汽车防盗锁一个（原告自行保管）、照片打印件三张，证明原告从被告处购买折叠汽车防盗锁一个，该锁包装上标注的执行标准不符合规定；3、济南市天桥区市场监督管理局出具的责令改正通知书一份，证明被告销售的折叠汽车防盗锁标注的执行标准QB1003-2007不符合规定；4、工商公示信息一份，证明被告的工商登记情况。
被告银座金牛广场未到庭答辩，但庭后其工作人员向本院提供了答辩状一份，辩称，第一、1、误工费：应提供劳动合同、工资表、误工证明，超过2500元的应提供完税证明，误工应说明误工的原因、去向；2、交通费：说明去哪里的，证明从哪儿去哪儿的发票，交通费应本着有公共交通工具不能打车的原则；3、律师费：不认可，不符合支付律师费的条件，双方未约定，不是公司纠纷；4、精神损失费：不符合赔偿精神损失费的条件。第二，本产品符合国家强制执行标准（DB44/85－1996），提交检验报告予以证明，所以不存在消费欺诈，是工作失误。综上所述，被告销售的爱车屋折叠汽车防盗锁符合产品相关标准，不存在欺诈行为，无需赔偿原告。
被告银座金牛广场未向本院提供证据。
经审理本院认定，2016年3月5日原告李振杰从被告银座金牛广场处购买了由深圳市开源创展实业有限公司生产的爱车屋折叠汽车防盗锁一件，原告支付了价款270元。之后原告发现其购买的上述爱车屋折叠汽车防盗锁包装上标注的执行标准QB1003－2007不符合规定，其向市场监督管理部门进行了举报，济南市天桥区市场监督管理局于2016年3月9日作出了（济天）市监责改字[2016]bj11号市场监督管理责令改正通知书，主要内容为：当事人银座金牛广场，营业执照编号370100100033502，你（单位）销售的爱车屋汽车防盗锁（I－2200）所标注的产品执行标准QB1003－2007不符合规定的行为，已违反了山东省实施《中华人民共和国标准化法》办法第十九条第一款第（三）项的规定，根据山东省实施《中华人民共和国标准化法》办法第二十六条第一款第（四）项的规定，责令你（单位）于2016年3月28日前改正上述违法行为。
原告认为被告作为经营者向其提供的防盗锁不符合规定，存在欺诈行为，要求解除双方的合同关系，被告应返还原告货款270元，其将货物返还给被告；其认为根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍，其主张被告赔偿货款270元的三倍即810元。原告认为其购买的产品不符合规定，被告对消费者构成欺诈，被告销售不合格产品给其造成了交通费、精神损失费等损失。
原告要求被告赔偿误工费2000元、交通费500元、律师费1000元、精神损失费1500元，共计5000元，其认为被告向其出售不符合规定的商品，构成欺诈，所以应赔偿上述各项费用。原告对其主张的上述费用未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，产品质量包括产品内在质量和产品外在质量，包装标识属于产品外在质量，国家强制性标准中对标识有明确规定的，产品必须符合强制性标准的要求。因此，原告购买的爱车屋折叠汽车防盗锁包装上标注的执行标准QB1003－2007不符合规定，能够证明该产品外在质量存在问题。根据上述规定，被告出售的上述商品质量不符合约定，其应承担违约责任，双方对违约责任没有约定，现原告要求被告返还货款270元，其将货物退还给被告，原告的该主张符合法律规定，并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，欺诈就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈行为既可是积极的行为，也可是消极的行为。因此，被告向原告出售的爱车屋折叠汽车防盗锁包装上标注的执行标准QB1003－2007不符合规定，被告出售该商品时隐瞒该真实情况，被告作为经营者提供该商品有欺诈行为。原告认为被告销售不合格产品给其造成了交通费、精神损失费等损失，但原告没有提供证据证明其造成了上述损失。因此，原告主张根据上述法律规定要求被告赔偿810元，证据不足，本院不予支持。同样，原告要求被告赔偿误工费2000元、交通费500元、律师费1000元、精神损失费1500元，共计5000元，原告没有提供证据证明其主张的上述费用发生的事实，原告也没有提供证据证明被告给其造成精神损害且造成严重后果，因此，原告的上述主张，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场于本判决生效后10日内向原告李振杰退还货款270元；原告李振杰于本判决生效后10日内向被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场退还所购买的爱车屋折叠汽车防盗锁一件。
二、驳回原告李振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振杰负担12元，被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一六年六月十七日
书记员 李 雪