wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03575号
原告阳涛，男，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告云南省勤丰建筑经营有限公司，住所地云南省禄丰县勤丰镇鸡街，组织机构代码70980766-1。
法定代表人赵发良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）包世松，云南志博法律服务所法律工作者。
被告瞿泽权，男，汉族，住四川省富顺县。
原告阳涛诉被告云南省勤丰建筑经营有限公司（以下简称勤丰建筑公司）、瞿泽权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员吕巧任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员朱华丽组成合议庭，适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告阳涛及其委托代理人吴运奎，被告勤丰建筑公司委托代理人包世松到庭参加了诉讼。被告瞿泽权经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳涛诉称：2011年5月18日，二被告承接了长寿古镇一期工程B区第5标段（35幢-40幢）建设项目，该项目的开发单位为重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司。被告在2011年11月至2012年6月组织施工期间，向我购买了水、电安装材料。2012年6月20日，被告指派的现场管理人员刘天祥与我办理结算，被告购买我的材料款共计57410.27元，已支付15000元，尚欠42410.27元，被告承诺计算后立即付清，但至今未付。现要求二被告连带清偿欠我的材料款42410.27元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月21日计算至付清时止）。
被告勤丰建筑公司辩称：瞿泽权虽系我公司的员工，但我公司对其授权只是限于在投标活动中对开标、评标、合同谈判中所签署的文件及处理与之有关的事务，对此部分我公司均予以承认。对瞿泽权处理投标活动以外的事务，我公司不予承认。本案所涉买卖合同纠纷非公司授权事务，我公司不予承认。且与原告所签水电材料清单并没有我公司印章，不属于公司行为，我公司不应承担责任。
被告瞿泽权未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司作为发包人与被告勤丰建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由勤丰建筑公司承包长寿古镇一期工程B区第5标段（35-40幢）土建、水电安装及附属工程等内容，勤丰建筑公司在承包人处签章，被告瞿泽权在承包人委托代理人处签名。被告勤丰建筑公司出具《授权书》，载明：授权我单位的瞿泽权为我公司代理人，以本公司名义参加重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司的长寿古镇一期工程B区第五标段（B区35-40幢）的投标活动；代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认等内容。
原告阳涛提供的《古镇B区5标段水电材料结算单》载明：1、2011年11月水电材料欠款14231元（罗文银）经手；2、2012年1月份、2012年2月份欠34205.64元，扣除未到材料款=987.094元；3、2012年3月21日至5月25日欠水电材料款：13236.33元；4、2012年6月2日退水电材料款：3335.56元。已付现金款：2012年1月15日15000元，总欠新川塔水电材料款：42410.27元。原告阳涛在新川塔材料送货人处签字，刘天祥在古镇B区5标段经手人处签字，落款时间为2012年6月20日。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、结算单、授权书等证据证实，本院予以确认。原告提交的送货单2张，系刘天祥与第三人签署，其真实性需其他证据佐证，本院对该证据不予采信。原告提交的落款为刘天祥的收条，其真实性需其他证据佐证，本院对该证据不予采信。原告提交的电话录音2段，因无法核实通话相对方的身份，该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。原告申请出庭作证的证人王俊池的证言，其对刘天祥的身份的陈述需其他证据佐证，对该部分证言本院不予采信。
本院认为，原告与被告勤丰建筑公司、瞿泽权并未签订书面的买卖合同。当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。原告虽提供其与刘天祥共同签署的结算单，但是因原告提供的刘天祥的收条及与重庆云筑商贸有限公司的送货单的真实性无法确认，故该两份证据皆不能佐证结算单中刘天祥签名的真实性；其次，对于结算单载明内容，并无材料交付依据予以佐证，其内容的真实性无法审核，故本院对该结算单不予采纳。即使结算单为真实，但该结算单上并无被告勤丰建筑公司签章及瞿泽权签名，亦未取得被告方的追认，而原告并无充分的证据可以证明刘天祥系被告勤丰建筑公司或瞿泽权所指派工作人员，并有权与原告进行结算，故结算单不能约束被告方。原告并未提供证据证明相应材料交付于被告勤丰建筑公司或瞿泽权，或材料使用于被告勤丰建筑公司的工地。原告关于被告瞿泽权将《授权委托书》交给其以及罗文银、刘天祥与瞿泽权的关系的陈述，皆未提供依据，本院不予采信。综上，认定原、被告之间买卖合同关系成立的依据不足。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告勤丰建筑公司存在买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张，应当负担不利后果。故本院对原告要求被告方连带清偿材料款42410.27元及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳涛的诉讼请求。
案件受理费860，由原告阳涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 巧
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘飞宇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初684号
原告王某甲。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员闫一适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马海英到庭参加了诉讼，被告王某乙经依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，感情基础薄弱，特别是被告一再出轨的行为导致夫妻感情已经无法维系，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，价值15万元的共同财产判归原告所有。
被告在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。
庭审中，就感情问题，原告称婚后原告任劳任怨，被告却不懂体贴，百般刁难，对原告缺乏夫妻间基本信任。被告长期从事运输工作，社会交往复杂，竟不顾及双方多年的情分，2015年12月份明目张胆地将其他女人领到家中公然同居达四五天之久，后被告再次出车回来，又将该女子带到家中居住。2015年腊月二十日左右，原告为将破坏婚姻关系的该女子赶走，将该女子的衣服烧掉，该女子竟然殴打原告，原告拨打报警电话，由灯明寺派出所出警对被告的违法行为进行了制止和训诫，被告在公安机关留有书面笔录及该女子在现场的录像，原告一再出轨的行为加剧了双方夫妻感情破裂的程度，原告认为夫妻感情已经无法维系，夫妻感情确已破裂。就财产问题，原告主张共同财产有2015年11月份分期付款购买的运输半挂车一辆，该车车牌号为辽G×××××／辽G×××××挂，现挂靠于辽宁省黑山县金燕经贸物流有限公司，由被告实际使用。对于该车的首付款及已偿还车贷部分共计18万元，被告在庭前的调查中予以认可，并向法庭提交汽车罐车登记表复印件一份、道路运输液体危险货物罐式车辆常压罐体出厂检验报告复印件一份、加工承揽合同复印件一份、产品基本配置单复印件一份、河北创伟物贸有限公司购销合同复印件一份予以佐证。另外在原告处家庭电器为共同财产，折旧后价值约3000元，原告没有个人财产。夫妻共同债务是因购买挂车产生的，车贷的手续在被告手中，原告无法确定具体数额。鉴于被告属于婚姻过错方，且原告离婚后没有住处，请求分割财产时对于被告应予少分或不分。
根据原告的申请，本院依法调取了2016年1月29日东光县公安局灯明寺派出所接处警记录一份，证实原、被告于当日因家庭琐事发生纠纷，后原告主动申请不要求公安机关处理该纠纷，并未记载原告所述因被告带其他女子回家居住发生纠纷的情况。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实由原告当庭陈述及原、被告结婚证予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原、被告结婚多年，应建立起夫妻一定感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告未就以上主张向法庭提供相关证据证明，本院无法根据查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾。本案原、被告均系再婚，双方更应彼此珍惜，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元因案件适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王大战
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1889号
原告郭乐举，男，1944年2月14日出生，汉族，郑州市政府外事办退休公务员，住郑州市中原区。
被告崔小利，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省济源市。
原告郭乐举诉被告崔小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭乐举到庭参加诉讼，被告崔小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，月息18‰。借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止。合同到期后，经原告催要，被告未归还本金及逾期利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付自2015年4月22日至7月13日期间的合同外逾期利息2490元；3、被告支付自2015年7月14日至本案执行完毕之日止的逾期利息；4、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基础，按月息18‰的标准计算，自2015年4月22日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告崔小利负担。
被告崔小利缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告向原告借款50000元，双方对签订的《借款合同》到郑州市黄河公证处进行公证，《借款合同》主要约定原告向被告提供借款50000元，借款期限为6个月，自2014年10月22日至2015年4月21日止，利率为月息18‰，每三个月支付一次利息，还款方式为到期还本；被告同意用其名下的位于郑州市××区××院花都港湾××楼××单元××东南户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、133.09平方米）房产一套作为抵押；借款人未按合同约定按时支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%；法律另有规定的，按法律法规执行）；同日，原告通过中国工商银行账户向被告转款50000元，被告崔小利收到借款后向原告出具50000元借据和收条各一份。借款期间内，被告按月支付两次利息，借款到期后，借款本金50000元及逾期利息、违约金未支付，引起本诉。
另查明，《借款合同》中约定用崔小利名下的位于郑州市××区××院花都港湾××楼××单元××东南户房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告崔小利签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告交付借款50000元，被告崔小利也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告在借款到期后未偿还借款本金50000元，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告崔小利偿还借款本金50000元并支付自2015年4月22日起按月息18‰的标准计算至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔小利于本判决生效后十日内向原告郭乐举偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基础，自2015年4月22日起计算至判决确定还款之日止按月息18‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元及公告费560元，由被告崔小利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年二月四日
书 记 员 付保旗
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1556号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表�凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人杜增云（温州市瓯海瞿溪富特鞋厂业主），男，1971年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕294号行政处罚决定确定的被执行人杜增云履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月28日作出温瓯环罚字〔2016〕294号行政处罚决定，处罚决定第一项要求被执行人杜增云停止生产。2017年1月3日该处罚决定书送达被执行人。2017年6月5日，申请执�人向被执行人送达催告书。被执行人杜增云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月28日作出的温瓯环罚字〔2016〕294号行政处罚决定第一项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年九月二十九日
代书记员 高 洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审158号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾源彬，男。
被执行人徐林秀，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月2日对被执行人曾源彬、徐林秀作出的新化县征决[2015]18011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曾源彬、徐林秀婚后于2010年6月2日生育了第一个男孩后，又于2014年1月19日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月2日作出新化县征决[2015]18011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月2日作出新计生催字[2016]第18011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年11月2日对被执行人曾源彬、徐林秀作出的新化县征决[2015]18011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾源彬、徐林秀在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费230元，由被执行人曾源彬、徐林秀负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张文琼
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2950号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：张国孝，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告张国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2950号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。负责人：王贵，系该行行长。被告：张国孝，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告张国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月十三日书记员  刘 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第75号
原告：徐某甲。
被告：叶某。
原告徐某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲和被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在富阳区场口镇办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育大女儿徐某乙，于××××年××月××日生育小女儿徐某丙。后双方因感情不和于2014年6月24日协议离婚。因考虑孩子需要健全的家庭，故双方又于2014年9月12日在富阳区民政局复婚。但婚后原告发觉无法与被告再继续共同生活下去。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、大女儿徐某乙归原告抚养，小女儿徐某丙归被告抚养，生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担；三、无财产分割；四、债权、债务由原、被告各自承担。
原告徐某甲在开庭时陈述称：一、原、被告于2002年经人介
相识恋爱，后在上海共同生活大概11、12年，期间夫妻感情尚好。二、大女儿开始读小学后被告先行回到富阳，原告在2013年7月也回到富阳，刚回来时夫妻感情也是好的，但后来被告经常打牌吃夜宵到很晚才回家，影响了夫妻感情。三、原告原先是有生儿子的想法，但现在没有。因涉及被告姐姐的经济问题，被告已经严重伤害原告的自尊心。自2015年4月10日、11日起，双方开始分居生活。四、2014年6月24日双方协议离婚是因为被告在晚上一点多还在和别的男人打电话发微信，原、被告产生争执后离婚。后原告父亲逼着原告于2014年9月12日与被告复婚。五、大女儿现在五小读四年级，小女儿尚未读书，两个女儿都和被告共同生活。六、没有夫妻共同财产，被告陈述的房子、车子是属于原告的婚前财产。债权有叶燕群欠620000元、徐兵兵欠150000元。债务有欠徐卫东170000元，欠徐卫标80000元，欠蒋苏夏150000元，欠赵军民1200000元，欠余盈盈10000元。对被告陈述的欠何海珍的债务不予认可。
原告徐某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明原、被告于2014年9月12日登记复婚的事实。
被告叶某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原告陈述的登记结婚、生育两个女儿、协议离婚、登记复婚的时间都属实。二、原、被告于1999年正月相识恋爱，在上海共同生活了11、12年，期间夫妻感情还好，偶尔有小吵小闹，原告脾气不太好。后在大女儿读书时被告先行回富阳，原告在2013年7月回来，回到富阳后夫妻感情也是好的。三、2014年6月24日双方协议离婚是因为原告有老思想和大男子主义，经常逼着被告生儿子。后原告主动打电话给被告想要复婚，被告考虑到女儿尚小以及原告父亲支持，就同意复婚，此后夫妻感情都还好的。四、在2015年4月10日、11日，双方因为经济纠纷发生矛盾，开始分居生活。五、大女儿在五小读四年级，小女儿尚未读书，平时由被告母亲带养，原告离家外出后由被告带养，原告对女儿不闻不问。六、夫妻共同财产有2008年购买的金都名苑3号楼1704室房屋，2004年购买的浙A×××××号汽车。被告没有债权，债务有欠何海珍100000元。被告对原告陈述的债权债务不知情。
原告徐某甲提供的证据，被告叶某经质证后无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告徐某甲与被告叶某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚，于2014年9月12日登记复婚。婚后，双方于××××年××月××日生育大女儿徐某乙，现在读小学四年级，于××××年××月××日生育小女儿徐某丙，尚未读书。
2、原、被告在上海共同生活了11、12年，被告于大女儿开始读书时回到富阳，原告于2013年7月回到富阳。在上海生活期间双方夫妻感情较好，回到富阳后起初夫妻感情也尚可。后因牵涉到经济纠纷，原、被告产生矛盾。2015年4月10日、11日，双方发生争执后，原告离家外出，双方开始分居生活。
3、2015年4月29日，原告以无法与被告继续共同生活为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某甲和被告叶某相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。双方在上海共同生活多年期间夫妻感情较好，同时也已生育了一对女儿，更应当珍惜来之不易的夫妻情分和家庭。现原、被告因牵涉经济问题发生争执，进而分居生活，夫妻间缺乏必要的交流和沟通，夫妻感情逐渐淡漠。本院认为，只要原、被告双方在今后共同生活中能加强沟通，增进理解，改正缺点，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告徐某甲的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杜 敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初609号
原告周金龙，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3011。
被告周卫清，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3042。
原告周金龙诉被告周卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加了诉讼，被告周卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称：原、被告是朋友，2014年3月17日，被告周卫清因资金周转困难，向原告借款30000元，并亲笔立下借条给原告收执，约定月息按2分计付，借款于2014年年底还清。借款到期后，被告未依约偿还借款，只支付了2014年7月16日前的利息2400元。经原告多次催收后，被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：一、被告周卫清偿还借款本金30000元及利息给原告周金龙，利息从2014年7月17日按月息2分计算至被告还清本金之日止，其中计至2016年3月16日止为12000元，本息合共42000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周卫清在本院指定的期限内未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月17日，被告周卫清因资金周转困难，向原告周金龙借款30000元，被告亲笔立下借条给原告收执，约定月息按2分计付，借款于2014年年底还清。原告将30000元交付给被告后，被告支付了2014年4月、5月、6月、7�的利息共2400元给原告。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，遂引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及本院的庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告周卫清向原告周金龙借款30000元，有被告周卫清亲笔立下的借条予以证实，本院予以确认。双方的借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。虽然双方只约定了借期内的利息，未约定逾期利息，但原告主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律的规定。原告已将借款交付给被告，被告未依约支付借款本金及利息，原告要求被告偿还借款30000元及利息，依法有据，本院予以支持，但利息应从2014年8月17日开始按年利率24%计至被告还清本金之日止。被告周卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告周卫清于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息给原告周金龙（利息从2014年8月17日起，按年利率24%计至被告还清本金之日止）；
二、驳回原告周金龙的其他诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告周卫清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年六月十六日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1384号
原告梁某某，女，1964年06月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告殷某甲，男，1956年05月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告梁某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序于2016年06月08日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告殷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：婚后，原、被告生育一女殷某乙。近年来原、被告常为家庭琐事发生吵闹，双方夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。
被告殷某甲辩称：夫妻感情好，不同意与原告离婚。原告要求离婚是因为家庭经济纠纷，不是感情问题。
经综合审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据后,本案事实确认如下:
原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年10月19日登记结婚，于1989年11月15日，原、被告生育一女殷某乙（已经独立生活）。因原、被告性格不和、家庭经济，影响了夫妻感情,导致了夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，在相当长的时间里能相处生活,这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来,尽管双方因家庭琐和性格原因发生吵闹，影响了夫妻�情，但在对待离婚问题上,双方都应慎重。尽量避免草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,并正确处理好家庭矛盾,其夫妻关系尚有和好可能。加之原告又未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年六月十六日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1384号原告梁某某，女，1964年06月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告殷某甲，男，1956年05月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告梁某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序于2016年06月08日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告殷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：婚后，原、被告生育一女殷某乙。近年来原、被告常为家庭琐事发生吵闹，双方夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。被告殷某甲辩称：夫妻感情好，不同意与原告离婚。原告要求离婚是因为家庭经济纠纷，不是感情问题。经综合审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据后,本案事实确认如下:原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年10月19日登记结婚，于1989年11月15日，原、被告生育一女殷某乙（已经独立生活）。因原、被告性格不和、家庭经济，影响了夫妻感情,导致了夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后，在相当长的时间里能相处生活,这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来,尽管双方因家庭琐和性格原因发生吵闹，影响了夫妻�情，但在对待离婚问题上,双方都应慎重。尽量避免草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,并正确处理好家庭矛盾,其夫妻关系尚有和好可能。加之原告又未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告殷某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一六年六月十六日书记员 宋君常附件：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01115号
原告王守成，男，1965年6月11日出生，汉族，个体。
被告大石桥市水晶尚品小区物业管理办公室，住所地大石桥市水晶尚品小区。
被告大石桥远宝房地产开发有限公司，住所地大石桥市水晶尚品小区。
本院在审理原告公司王守成与被告大石桥市水晶尚品小区物业管理办公室、大石桥远宝房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年九月八日
书记员 赵 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7055号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，该公司员工。
被告：李理，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告李理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉�请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月十四日
书记员 张成艺
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异154号
异议人（案外人）孙芦，男，1984年2月15日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙芦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙芦称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人孙芦不是涉案房屋的权利人。因此，案外人孙芦提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人孙芦提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙芦的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢115号
申请执行人：宋银霞，女，生于1977年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第426号民事调解书，依职权恢复执行宋银霞申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付宋银霞借款本金66571元，负担案件受理费900元、执行费1100元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人宋银霞在本次执行中受偿借款本金6752元，尚有借款本金59819元、受理费900元、执行费1100元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年五月九日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢115号申请执行人：宋银霞，女，生于1977年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第426号民事调解书，依职权恢复执行宋银霞申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付宋银霞借款本金66571元，负担案件受理费900元、执行费1100元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人宋银霞在本次执行中受偿借款本金6752元，尚有借款本金59819元、受理费900元、执行费1100元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年五月九日书记员 陈财富
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终258号
上诉人（原审被告）：杜广赛，男，1959年4月14日出生，汉族，住保定市北市区。
被上诉人（原审原告）：武玉龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人杜广赛因与被上诉人武玉龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地及合同履行地均为保定市莲池区，故应由莲池区人民法院对本案行使管辖权。请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初233号民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人武玉龙在原审人民法院起诉称，原债务人杜广伦借被上诉人现金共计50万元用于经营易县恒来球团厂，因原债务人杜广伦无法偿还该笔借款，上诉人杜广赛承诺将该笔债务由自己承受并偿还，杜广伦及上诉人将债务转移的事宜通知被上诉人，被上诉人同意上述方案。上诉人于2008年10月29日给被上诉人打下借条一张，但至今未还，故诉至人民法院。请求判令上诉人偿还借款50万元。被上诉人向原审人民提交了署名为杜广赛的借条一份，载明“杜广伦借武玉龙现金共计伍拾万用于易县恒丰球团厂，因还不了武玉龙，现由我法人杜广赛负债归还”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付借款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地保定市徐水区为合同履行地。河北省保定市徐水区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄海娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执298号
申请执行人陈超华，男，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。
委托代理人劳康富，男，××年××月××日出生，汉族，住化州市。
被执行人劳业伟，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人陈超华与被执行人劳业伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书：被告劳业伟于本判决生效后一个月内偿付清饲料款84754元及从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止的利息给原告陈超华。根据权利人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 何小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1815号
申请执行人胡仁泰，男，1949年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人韩腊英，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院作出的（2017）鄂0102民初3059号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人韩腊英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的51,075元，执行费666元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩腊英的银行存款人民币51,741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终113号
上诉人（原审被告）吴燕
委托代理人黄伟冠、郭扬来，均系广东文业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志斌
被上诉人（原审被告）钟燕平
上诉人吴燕因与被上诉人吴志斌、钟燕平民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初878号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴燕上诉称：本案为一般民间借贷纠纷，依法应由被告所在地法院管辖。上诉人吴燕与钟燕平同为本案被告，上诉人户籍地在茂名市，钟燕平的户籍地在广州市天河区，而钟燕平因涉嫌非法采矿罪现被关押的茂名市第一看守所地点也在茂名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告所在地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案广州市天河区人民法院及茂名市茂南区人民法院均有管辖权。上诉人认为原审裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定的前提，应当为全部被告均被监禁的情况下，才能适用该条款确定管辖权；而在仅有其中一个被告钟燕平被监禁的情况下，高州市人民法院不应具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定的管辖权。故请求撤销原审裁定，指令高州市人民法院将案件移送至茂名市茂南区人民法院管辖。
被上诉人吴志斌对上诉答辩称：一、原审裁定认定高州市人民法院对本案享有管辖权完全正确。首先，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”因此，本案应根据主合同即吴志斌与钟燕平的民间借贷合同关系确定案件管辖，只有在答辩人单独起诉担保人吴燕时，才由吴燕住所地的茂南区人民法院管辖。其次，被告钟燕平因涉嫌非法采矿罪现被关押于茂名市第一看守所，属于被监禁的人。故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定的“对被监禁的人提起的诉讼”，应由“原告住所地人民法院管辖”，即高州市人民法院管辖。二、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，认为“本案广州市天河区人民法院及茂名市茂南区人民法院均有管辖权”错误。对于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，上诉人理解为“全部被告均被监禁的情况下，才能适用该条款确定管辖权”没有任何事实和法律依据，是对法条的错误理解。综上，原审裁定认定“高州市人民法院对本案享有管辖权”完全正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人钟燕平系借款主债务人，上诉人吴燕为借款保证人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”因此，本案应根据借款主债务人即被上诉人钟燕平的住所地或者合同履行地来确定案件管辖。被上诉人钟燕平住所地为广州市天河区，但因钟燕平涉嫌非法采矿罪被羁押于茂名市第一看守所，属于“被监禁的人”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，“对被监禁的人提起的诉讼”，应由“原告住所地人民法院管辖”即高州市人民法院管辖。
关于本案借款合同的履行地，因被上诉人吴志斌提起诉讼，请求上诉人吴燕和被上诉人钟燕平偿还借款，争议标的为给付还款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付还款，被上诉人吴志斌作为债权人是接收还款的一方，被上诉人吴志斌所在地的高州市即为本案借款合同履行地。因此，若根据本案合同履行地来确定管辖，本案亦应由高州市人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回上诉人吴燕管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送至茂名市茂南区人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年七月十一日
书记员 谭宇胜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第7号
申请执行人黄石市汇波防腐技术有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路644号。
法定代表人余波，该公司董事长。
被执行人钟锐，株冶集团电解分厂职工。
申请执行人黄石市汇波防腐技术有限公司与被执行人钟锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）株石法民二初第98号民事判决书已生效。申请执行人黄石市汇波防腐技术有限公司向本院申请恢复执行。本院于2015年5月25日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钟锐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）石民二初第98号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十日
书记员 吕波
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢439号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人黄岳忠、邓海珠。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人黄岳忠、邓海珠为计划生育的（2012）台黄行审字第00069号一案中[原执行案号为（2012）台黄执非字第90号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢439号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十二日
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1908号
申请执行人：张钜。
申请执行人：张聪。
被执行人：柳育云。
申请执行人张钜、张聪与被执行人柳育云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1481号民事调解书，被执行人柳育云应向申请执行人支付金额322.9万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人柳育云名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人柳育云在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年8月1日，被执行人柳育云尚欠申请执行人金额322.9万元。
申请执行人张钜、张聪对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柳育云目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1908号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
二〇一三年八月一日
书记员 欧 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第990-1号
申请执行人吴华邦，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人廖真民，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岩民终字第783号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人廖真民发出执行通知书，责令被执行人廖真民应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖真民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人廖真民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖真民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖真民所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一五年六月二日
书记员 李逸聪（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵清林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨爱芹。
再审申请人赵清林因与被申请人杨爱琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第36号民事判决及本院（2015）安中民二终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵清林申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。杨爱芹为我提供劳务时不遵守工作规章制度，明知机器作业的危险，仍私自进行与工种不相干的事宜导致受伤，不能将责任归于我。杨爱芹隐瞒自己的眼睛存在严重视力障碍，也是导致其受伤的直接原因。2、杨爱芹的伤残鉴定存在严重瑕疵。杨爱芹放弃二次手术选择残疾，不符合法律规定，安阳威校鉴定所出具的6级残疾是建立在杨爱芹不做手术的基础上，不能作为定案依据。请求撤销一、二审判决，驳回杨爱芹的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费、鉴定费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：杨爱芹在赵清林的煤球厂受伤，赵清林依法应承担相应的民事赔偿责任。一、二审判决确定赵清林承担70%的民事责任，并无不当。赵清林主张不应担责，于法无据。双方经协商选定安阳殷都法医临床司法鉴定所对杨爱芹伤情进行鉴定出具的鉴定意见书，合法有效，一、二审予以采信，合法有据。赵清林不服该鉴定意见，未提供推翻该鉴定意见的相关证据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。赵清林申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵清林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月十六日
书记员 刘爱香
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执786号
申请执行人：杨秀丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行杨秀丽与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执786号申请执行人：杨秀丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行杨秀丽与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1198号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，系该社职工。
被告：王秀华，女，1968年7月30日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金25000元及截止到2016年12月31日的利息33112.5元，以后利息另算至借款还完之日止。事实与理由：被告王秀华于2008年5月11日在我社贷款一笔，金额共计25000元。于2009年5月11日到期。到期后，被告除偿还部分利息外，本金未予偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
保证担保借款合同一份；
借款借据一份；
逾期贷款催收通知书一份；
利息清单一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2008年5月11日，被告王秀华借原告卫辉市农村信用合作联社25000元，月利率11.73‰，于2009年5月11日到期。逾期不还又未获准展期，月利率按15‰计算。到期后，被告未依约归还本金，关于利息，被告支付了2009年9月30日之前的利息，之后的利息未支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25000元，并支付从2009年10月1日起至还清借款之日止的利息（月利率按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年六月一日
书记员 孟松峰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审83号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人花全福，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第814号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月8日作出了（徐国土资）罚字（2015）第814号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，花全福未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.78亩（属限制一般农地区，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成五间房屋主体，建筑面积200.8平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令花全福60日内退还非法占用的土地0.78亩；二、限花全福15日内拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的五间房屋主体，建筑面积200.8平方米。被执行人花全福收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人花全福作出的（徐国土资）罚字（2015）第814号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第814号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00902号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邵某。2010年1月因赌博被行政拘留；2010年4月因赌博被劳动教养一年；2011年4月因赌博被劳动教养一年三个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月7日12时许，被告人邵某窜至本市江汉区菱角湖万达广场1号门电动车停放处，采取用随身携带的钥匙掏锁的方式，盗得被害人蔡某停放在此处价值人民币2300元的台铃牌TDR688Z-2型电动自行车1辆。被告人邵某在携赃逃离现场时被反扒人员抓获并扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人邵某具有劣迹、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邵某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邵某具有劣迹、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月7日起至2015年10月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 鹞
速录员 吴 诗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0094号
原告孙某，女，1986年5月26日生，汉族。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被告于某，男，1981年6月3日生，汉族。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈联睿、被告于某及其委托代理人钱长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年6月24日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚。2011年中秋节被告无故殴打原告，原告无法忍受从二楼跳下导致受伤。原告于2012年正月离家出走，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。原告孙某提供的证据是原、被告于2006年6月24日领取的结婚证。
被告于某辩称：原告所诉关于被告殴打原告、原告2012年正月离家出走与被告分居至今不属实，原、被告之间只是一般的夫妻吵架而已。原、被告夫妻之间不存在实质性的夫妻感情破裂的理由，导致原被告之间矛盾的根源是原告经常上网，思想发生变化。被告愿意谅解原告以前所有的过错，只要原告愿意回家，照样可以过上圆满幸福的生活。被告不同意离婚，请求法庭进行调解和好，或者判决不准离婚。被告于某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识同居，2006年6月24日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，2006年农历6月初三生一女于某某。庭审中，原告陈述被告殴打原告、原告2012年正月离家出走与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。被告对原告所述不予认可，认为原、被告虽有争吵，以及被告也曾有过错，但被告愿意原谅原告，与原告重修于好。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0094号
原告孙某某，女。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被告于某某，男。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈联睿、被告于某某及其委托代理人钱长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年6月24日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚。2011年中秋节被告无故殴打原告，原告无法忍受从二楼跳下导致受伤。原告于2012年正月离家出走，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。原告孙某某提供的证据是原、被告于2006年6月24日领取的结婚证。
被告于某某辩称：原告所诉关于被告殴打原告、原告2012年正月离家出走与被告分居至今不属实，原、被告之间只是一般的夫妻吵架而已。原、被告夫妻之间不存在实质性的夫妻感情破裂的理由，导致原被告之间矛盾的根源是原告经常上网，思想发生变化。被告愿意谅解原告以前所有的过错，只要原告愿意回家，照样可以过上圆满幸福的生活。被告不同意离婚，请求法庭进行调解和好，或者判决不准离婚。被告于某某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识同居，2006年6月24日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，2006年6月28日生一女于艳。庭审中，原告陈述被告殴打原告、原告2012年正月离家出走与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。被告对原告所述不予认可，认为原、被告虽有争吵，以及被告也曾有过错，但被告愿意原谅原告，与原告重修于好。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某某与被告于某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终126号
上诉人（原审原告）沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人顾翠，该公司法务。
被上诉人（原审被告）吴俊平。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人沃得精机（中国）有限公司（以下简称沃得公司）因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沃得公司诉称，沃得公司已将2015年5月的工资支付给了吴俊平，吴俊平2015年6月未提供正常劳动，不应再支付工资。吴俊平虽有右手残疾，但不影响操作清洁车方向盘，调整工作岗位是合理的。吴俊平在原岗位中不负责任、消极怠慢、不服从管理，因此沃得公司有意向调动吴俊平的岗位，但调动处于与吴俊平协商阶段，并未正式决定，吴俊平可以在原岗位继续上班，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第685号的仲裁书裁决沃得公司支付吴俊平经济补偿金没有法律依据，故请求法院撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的该裁决，由法院依法判决。
吴俊平辩称，本案事实清楚，劳动仲裁裁决正确，请求法院驳回沃得公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，吴俊平是沃得公司职工。自2013年2月2日起，吴俊平担任安全员，负责安全巡视检查工作，月平均工资为1940.52元。2015年6月18日，沃得公司对吴俊平作出“自即日起停职考勤、听候处理”的通报。同年7月7日，沃得公司向吴俊平邮寄送达通知书，要求吴俊平收到通知2日内到岗或办理相关手续。吴俊平收到通知后于同年7月8日�沃得公司处工作，沃得公司口头通知吴俊平调整工作岗位，让吴俊平从事清洁车驾驶工作。沃得公司已支付吴俊平2015年5月工资534.05元。
另查明，沃得公司成立于2004年5月27日。2009年6月，因吴俊平右手残疾，故由民政部门颁发四级残疾证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位应当对劳动者的入职时间负举证责任。关于入职时间，吴俊平主张入职时间为1998年7月，但提供的工商查询档案证明沃得公司成立于2004年5月27日，因沃得公司未提供证据证明吴俊平的入职时间，故原审法院确认沃得公司成立之日即2004年5月27日为吴俊平的入职时间。
关于工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于2015年5月工资。因沃得公司提供的2015年5月考勤表不能证明吴俊平的实际工作天数，故对吴俊平要求支付2015年5月工资2000元的请求，原审法院予以支持。关于2015年6月1日至18日的工资，沃得公司主张吴俊平当月未工作故无工资，但提供的通报证明其于2015年6月18日对吴俊平作出自即日起“停职考勤、听候处理”的书面意见，该证据与吴俊平陈述自6月18日下午1时左右即离开工作岗位回家等候通知相互印证，故对吴俊平要求支付2015年6月工资1360元的请求，予以支持。沃得公司应支付吴俊平2015年5月至6月18日的工资3360元，扣除已支付的2015年5月工资534.05元，还应支付工资2825.95元。
关于解除劳动关系经济补偿金。用人单位有权根据生产经营变化及劳动者的工作情况调整工作岗位，但用人单位应对调整劳动者工作岗位的合理性承担举证责任。本案吴俊平以沃得公司调整工作岗位缺乏合理性为由要求沃得�司支付解除劳动关系经济补偿金。沃得公司主张清洁车结构简单，吴俊平能胜任驾驶清洁车的工作，调整工作岗位具备合理性，不应支付经济补偿金。因吴俊平右手残疾并被民政部门评为肢体四级伤残，吴俊平左手操作清洁车方向盘缺乏安全性，沃得公司调整工作岗位缺乏合理性，故对吴俊平主张的解除劳动关系经济补偿金的请求，原审法院予以支持。经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。2008年1月1日前，不满一年按一年计算，2008年1月1日之后，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，原审法院支持经济补偿今年数额为4月×1940.52元／月（2008年1月1日前）＋8.5月×1940.52元／月（2008年1月1日后）=24256.5元。综上，沃得公司请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第685号仲裁裁决的请求，原审法院不予支持。
原审法院判决，沃得公司于本判决生效之日起十日内支付吴俊平工资2825.95元、经济补偿金24256.5元，合计27082.45元。
上诉人沃得公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2015年5月工资已足额支付，吴俊平6月未提供正常劳动，无权主张工资；二、吴俊平虽右手残疾，但不影响操作清洁车方向盘，沃得公司调整工作岗位是合理的，且未正式决定，吴俊平依然可以在原工作岗位工作，因此，沃得公司无需支付经济补偿金。沃得公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人吴俊平在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴俊平与沃得公司之间成立劳动关系，吴俊平提供劳动，沃得�司应及时足额支付劳动报酬。关于2015年5月工资，该月考勤表未经吴俊平签字确认，因此，无法证明吴俊平的工作天数为10天。再结合吴俊平的工作性质为安全管理，原审法院参照吴俊平的平均工资认定吴俊平2015年5月工资为2000元，并无不当。基于同样的理由，原审法院对2015年6月工资的认定，亦无不当。关于经济补偿金，吴俊平右手残疾，操作清洁车方向盘缺乏安全性，原审法院据此认定沃得公司调整工作岗位缺乏合理性，并无不当，因此沃得公司应当支付经济补偿金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃得精机（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柳婷婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第315号
原告李秀群，女，汉族，1944年4月3日出生，住河北省南宫市。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告贾红聚，男，汉族，1953年6月24日出生，住河北省南宫市。
原告李秀群诉被告贾红聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告李秀群的委托代理人程纪双，被告贾洪聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀群诉称，2001年3月1日，被告贾洪聚做生意缺乏资金，找原告李秀群帮忙。原告找朋友陈超、王兰伏借得现金各2万元，共计4万元，交于被告手中。约定每月利息350元，用期一年，被告贾红聚出具借条一张，原告李秀群对此款提供担保。由于被告贾洪聚到期未能偿还此款，出借人王兰伏、陈超向担保人李秀群又多次催要，原告李秀群于2003年7月1日偿付王兰伏本金及利息24900元，于2008年3月1日偿付陈超30000元。被告贾洪聚自2004年1月24日至2014年1月共偿付原告22800元，尚欠36800元，原告要求被告偿付为其垫付款项36800元，并承担诉讼费用。
原告李秀群为证明其主张，提交证据如下：
1、2002年12月4日借条一张。
2、2003年7月1日王兰伏的收款证明一份。
3、2008年3月1日陈超的收款证明一份。
4、2008年3月1日李秀群为陈超出具的证明一份。
5、贾洪聚还款记录3页。
被告贾洪聚未进行答辩，审理中辩称，是从原告手中拿到4万元，不知道借的是谁的，后来听原告说借的是王兰伏和陈超的钱，被告始终没有见过这两个人。原告说让被告把钱给原告，她再给王兰伏和陈超。借款期限是一年，因车出事，没有挣到钱，也没有还清这两笔款。我已还了一部分，认为还欠17500元就清了。
经审理查明，2001年3月1日，被告贾洪聚做生意缺乏资金，找原告李秀群帮忙，原告找朋友陈超、王兰伏从其借得现金各2万元，共计4万元，交于被告手中。约定每月利息350元，用期一年。被告贾红聚于2002年12月4日给贷款人出具借条一张，李秀群作为担保人在该借条上签字担保。由于被告贾洪聚到期未能偿还此款，贷款人王兰伏、陈超向担保人李秀群又多次催要，原告李秀群于2003年7月1日偿付王兰伏本金及利息24900元，王兰伏为李秀群出具了收款证明一份。于2008年3月1日偿付陈超30000元。陈超为李秀群出具了收款证明一份，其主要内容为：“陈超收到李秀群还款现金3万元，理由是2001年3月1日李秀群从我手中拿去现金2万元并担保贷给贾洪聚，月息175元，使用期一年，期满后经多次催要未还，因急需用款，故由担保人李秀群偿还。截止2008年3月1日共84个月，本息合计34700元，李秀群实际给付3万元。”原告李秀群在庭审时提出剩余的4700元给陈超出具了欠条，一式两份，自己留有一份并当庭出示，被告贾洪聚对此予以否认。原告李秀群至今没有给陈超4700元。原告李秀群实际为被告贾洪聚垫付本息共计54900元。自2004年1月24日至2014年1月被告贾洪聚分十九次共偿付原告李秀群21800元，有还款记录予以证实，原告李秀群承认被告贾洪聚用物顶账1000元，共计22800元。被告贾洪聚称用物顶账1500元，没有证据材料予以证实。
上述事实，由原、被告陈述及其原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告李秀群、被告贾洪聚与王兰伏、陈超签订的借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。合同当事人均应按照约定履行其义务。原告李秀群作为贾洪聚借王兰伏、陈超之款的保证人，负有担保全部债权实现的义务。原告李秀群在贾洪聚未能偿还王兰伏、陈超借款及贷款人的催促情况下，履行其担保义务替贾洪聚垫付本息共计54900元，符合法律规定。原告李秀群作为保证人已经承担了保证责任，有权向债务人贾洪聚追偿。被告贾洪聚理应积极偿还原告为其所垫付之款，但经原告多次催要仍没还清，应承担相应的民事责任。原告李秀群在庭审时提出应偿还陈超本息34700元已付30000元，剩余的4700元给陈超出具了欠条，被告贾洪聚对此予以否认，原告无充足证据予以证明，其主张本院不予采信。原告李秀群要求被告贾洪聚按59600元偿还，于法无据，其主张本院不予支持。自2004年1月24日至2014年1月被告贾洪聚分十九次共偿付原告李秀群21800元，原告李秀群承认被告贾洪聚用物顶账1000元，共计22800元。被告贾洪聚称用物顶账1500元，没有证据材料予以证实，其主张本院不予采信。综上，原告李秀群履行其担保义务替贾洪聚垫付本息共计54900元，贾洪聚已支付原告22800元，尚有32100元没有支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贾洪聚于判决书生效后十日内支付原告李秀群人民币32100元。
二、驳回原告李秀群的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元由被告贾洪聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李春广
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭英政
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4778号
原告钱某某，男，1938年2月10日出生，汉族，居民。
原告吴某某，女，1938年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人马维智，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告钱甲，男，1970年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李奎，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
原告钱某某、吴某某与被告钱甲赡养费纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱某某、吴某某的委托代理人马维智、被告钱甲及其委托代理人李奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某、吴某某诉称，二原告年老多病，育有七名子女。长子钱乙2008年病逝，次子钱丙年少车祸身亡。子女中除四子被告钱甲外，其他子女均尽赡养义务。现要求被告给付2013年赡养费用，并自2014年起按江苏省农村居民人均生活费支出标准承担五分之一份额，医疗费按五分之一分摊。
被告钱甲辩称，赡养老人是应该的，但因家庭经济困难无法承担，请求依法降低标准处理。
经审理查明，原告钱某某、吴某某系夫妻关系，共生育四子三女，其中长子钱乙2008年病逝，次子钱丙车祸身亡。现有三子钱丁、四子钱甲，长女钱戊、次女钱A、三女钱B。现二原告与被告钱甲居住在一起。二原告以被告不尽赡养义务为由，于2013年10月18日诉至本院。庭审中，被告提出生活困难，有求以每年二次给付粮食履行赡养义务，二原告不同意，要求给付金钱。
另查明，二原告现每月领取社会养老保险金80元，被告钱甲现无固定职业，无稳定收入来源，且在村中无自己住房。目前被告所居住的房屋登记在原告和被告哥哥名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会情况说明等证据，经当庭质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。被告钱甲系原告子女，应当支付赡养费，履行赡养义务。被告钱甲大哥、二哥均去世，现有兄弟姊妹五人，被告钱甲应按法定标准、按份支付父母赡养费用。但因被告钱甲现无固定职业，无稳定收入来源，目前尚未有属于自己的房屋居住。二原告要求自2014年起按江苏省农村居民人均生活费支出标准给付赡养费过高，结合二原告能够固定领取社会养老保险金、被告的实际生活状况、履行能力，由被告每年支付二原告赡养费2200元为宜。二原告因病支出费用，被告应当据实按份承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告钱甲于本判决生效后十五日内给付原告钱某某、吴某某2013年度赡养费2200元。自2014年起于每年10月1日前付清当年度赡养费2200元。并对二原告实际支出医疗费承担五分之一费用。
案件受理费80元，由被告钱甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年一月十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4778号
原告钱某甲，居民。
原告吴某，居民。
委托代理人马维智。
被告钱某乙，居民。
委托代理人李奎。
原告钱某甲、吴某与被告钱某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、吴某的委托代理人马维智、被告钱某乙及其委托代理人李奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲、吴某诉称，二原告年老多病，育有七名子女。长子钱甲2008年病逝，次子钱新利年少车祸身亡。子女中除四子被告钱某乙外，其他子女均尽赡养义务。现要求被告给付2013年赡养费用，并自2014年起按江苏省农村居民人均生活费支出标准承担五分之一份额，医疗费按五分之一分摊。
被告钱某乙辩称，赡养老人是应该的，但因家庭经济困难无法承担，请求依法降低标准处理。
经审理查明，原告钱某甲、吴某系夫妻关系，共生育四子三女，其中长子钱甲2008年病逝，次子钱甲三车祸身亡。现有三子钱兴忠、四子钱某乙，长女钱丙、次女钱丁、三女钱甲二。现二原告与被告钱某乙居住在一起。二原告以被告不尽赡养义务为由，于2013年10月18日诉至本院。庭审中，被告提出生活困难，有求以每年二次给付粮食履行赡养义务，二原告不同意，要求给付金钱。
另查明，二原告现每月领取社会养老保险金80元，被告钱某乙现无固定职业，无稳定收入来源，且在村中无自己住房。目前被告所居住的房屋登记在原告和被告哥哥名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会情况说明等证据，经当庭质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。被告钱某乙系原告子女，应当支付赡养费，履行赡养义务。被告钱某乙大哥、二哥均去世，现有兄弟姊妹五人，被告钱某乙应按法定标准、按份支付父母赡养费用。但因被告钱某乙现无固定职业，无稳定收入来源，目前尚未有属于自己的房屋居住。二原告要求自2014年起按江苏省农村居民人均生活费支出标准给付赡养费过高，结合二原告能够固定领取社会养老保险金、被告的实际生活状况、履行能力，由被告每年支付二原告赡养费2200元为宜。二原告因病支出费用，被告应当据实按份承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告钱某乙于本判决生效后十五日内给付原告钱某甲、吴某2013年度赡养费2200元。自2014年起于每年10月1日前付清当年度赡养费2200元。并对二原告实际支出医疗费承担五分之一费用。
案件受理费80元，由被告钱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年一月十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1212号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2010年至今，被告人杨某某多次使用互联网发布信息，进行二手手机交易。2014年5月，被告人杨某某获知iphone手机有ID防盗密码。
2014年5月-6月，被告人杨某某收购没有“三包’凭证、发票及ID防盗密码的iphone5c型手机三部。并分别于同年5月24日、6月6日在本市长宁区定西路名光大厦一楼将其中两部手机以人民币2，100元、1，900元的价格销售给卢某某、吴某某。
2014年6月8日，被告人杨某某被抓获。其随身携带的一部手机亦被查获。三部手机经公安机关查实，均系失窃手机。三部手机经鉴定，共计价值人民币6，898元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某的证言及辨认笔录、证人王某某、吴某某、吴某某、伍某某、顾某某、周某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及照片，互联网销售手机信息截屏照片、短信记录照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金于�判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00076号
原告：陈训文，男，汉族。
被告：李明，男，汉族。
本院在审理原告陈训文诉被告李明民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成庭外和解。故原告陈训文于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈训文撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取计1390元及保全费1140元，由原告陈训文负担。
审判员 高桂云
二〇一五年九月十六日
书记员 邹 桦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第12号
原告：谢某。
被告：刘某甲。
原告谢某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某和被告刘某甲婚后于××××年××月××日生育婚生儿子刘某乙。因感情不和，双方经法院判决离婚，并判决婚生儿子刘某乙由谢某抚养。被告刘某甲于2011年间曾向法院提起诉讼，要求变更儿子抚养权归被告刘某甲，案经广州市天河区人民法院审理后，以（2011）穗天法少民初字81号民事判决书判决婚生儿子刘某乙继续由谢某抚养。现由于婚生儿子刘某乙提出愿意与父亲刘某甲一起生活，为有利于儿子健康成长，故请求法院判决婚生儿子变更由被告刘某甲携带抚养。
被告刘某甲辩称，他与原告离婚时，儿子是判决给原告携带抚养，当时儿子比较小，因原告照顾不周，儿子在2008年至2010年由他抚养，后原告将孩子带回老家生活及读书，现在孩子想来广州读书，愿意跟他一起生活，他同意儿子变更为由他携带抚养，但要求原告每月向被告支付儿子抚养费1500元至儿子独立生活时止。
经审理查明，原告谢某和被告刘某甲登记结婚后，于××××年××月××日生育婚生儿子刘某乙。2005年间，刘某甲向广州市天河区人民法院提起离婚诉讼，2005年11月7日，广州市天河区人民法院作出（2005）天法民一初字第1575号民事判决，准许谢某和刘某甲离婚；离婚后，婚生儿子刘某乙由谢某抚养，刘某甲每月支付儿子抚养费700元至儿子年满十八周岁时止。谢某不服该判决，上�至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2006年6月16日以（2006）穗中法民一终字第431号民事判决书判决维持一审判决。2011年间，刘某甲向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求变更儿子抚养权归被告刘某甲，案经广州市天河区人民法院审理后，广州市天河区人民法院于2011年8月2日以（2011）穗天法少民初字81号民事判决书判决驳回刘某甲要求变更婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养的诉讼请求。
2013年1月3日，原被告的婚生儿子刘某乙出具书面意见，表示愿意到广州读书，愿意跟父亲刘某甲生活。
庭审中，原告表示愿意每月支付儿子抚养费1500元，至儿子独立生活时止。
本院认为，原告谢某和被告刘某甲离婚时，婚生儿子经法院判决由原告谢某携带抚养，现儿子跟随原告生活。现原被告的婚生儿子已年满十周岁，其表示愿意跟父亲刘某甲生活，原告要求变更婚生儿�刘某乙由被告携带抚养，被告表示同意原告此项请求，合法合理，本院予以准许；依照法律规定，父母在离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，婚生儿子刘某乙变更由被告带养后，被告要求原告负担婚生儿子刘某乙的部分抚养费，是合法合理的，本院予以支持。鉴于原告同意每月支付婚生儿子刘某乙抚养费1500元至婚生儿子刘某乙独立生活为止，可行，本院予以准许。为此，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起，原告谢某和被告刘某甲的婚生儿子刘某乙变更由被告刘某甲携带抚养。
2、自本判决发生法律效力之日起，原告谢某每月负担婚生儿子刘某乙的抚养费1500元，至婚生儿子刘某乙能独立生活为止。
本案受理费50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕清
二〇一三年一月二十九日
书记员 吴素燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第44号
上诉人（原审被告）中卫市蒿川乡人民政府。
法定代表人黄兴明，该乡党委书记。
委托代理人马登成，该乡会计。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所。
被上诉人（原审原告）拓兆春，男，生于1961年4月8日，汉族，住靖远县北滩乡。
委托代理人卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路启福，男，生于1962年1月23日，汉族，住靖远县五合乡。
被上诉人（原审被告）马占虎，男，生于1966年2月3日，回族，住宁夏同心县。
上诉人中卫市蒿川乡人民政府因与被上诉人拓兆春、路启福、马占虎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2014）靖民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中卫市蒿川乡人民政府委托代理人马登成、吴轶庭，被上诉人拓兆春委托代理人卜鹏湖、被上诉人路启福到庭参加了诉讼，被上诉人马占虎经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）靖民二初字第63号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
二审案件受理费3691元，退还上诉人中卫市蒿川乡人民政府。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1090号
申请人刘海红，女，汉族，生于1974年9月28日。
被申请人司新林，男，汉族，生于1971年2月25。
请求事项：
请求对被申请人司新林在甘肃金桥村镇银行武都支行的存款予以诉前保全，保全金额共计320000元。
事实与理由：
申请人刘海红2013年3月31日共借被执行人司新林款项253000元，并约定利息。后经申请人多次催要但被申请人都未能偿还，现申请要求诉前保全，将被执行人司新林甘肃金桥村镇银行武都支行的存款予以冻结，金额为320000元。
本院经审查认为，申请人王长宏的请求符合相关法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将被申请人司新林甘肃金桥村镇银行武都支行的存款320000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡 虹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1939号
原告：漆某某，女，汉族，1970年出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，1969年出生，住四川省仪陇县。
原告漆某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：原、被告双方认识后，于1990年农历十月初六按照农村风俗举行结婚典礼，并开始同居生活。婚后，原、被告双方于1992年8月22日生育长子罗某甲，2000年8月18日生育长女罗某。共同生活期间，原、被告双方因性格不合，经常为琐事争吵、打架，被告多次酒后殴打原告。原、被告双方自2011年开始便分居生活，2014年双方�签订了离婚协议书。现夫妻感情已破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女罗某由原告抚养；三、共同财产共同分割。
被告罗某某辩称：被告附条件同意离婚，所附条件为：1、婚生女罗某由原告抚养，金城镇建设路的房屋归女儿罗某所有；2、儿子罗某甲在仪陇县新政镇购买房屋的按揭款和装修款由原告承担。
经审理查明：原、被告双方认识后，于1990年农历十月初六按照农村风俗举行结婚典礼，并开始同居生活。婚后，原、被告双方于1992年8月22日生育长子罗某甲，2000年8月18日生育长女罗某。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：原、被告双方及子女的身份证明、户籍证明，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告漆某某与被告罗某某虽未办�结婚登记，但双方于1990年农历按照农村风俗举行结婚典礼，并以夫妻名义开始同居生活，双方已形成事实婚姻，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉离婚，但原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照上引之法条，判决如下：
驳回原告漆某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年四月一十日
书 记 员 康蕊川