wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00600号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡继鹏，男，1975年2月16日；1999年因盗窃被劳动教养二年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因盗窃被行政拘留十五日，2010年因盗窃被行政拘留十五日，2012年因盗窃被劳动教养一年三个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人朱江，男，1966年5月12日；1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人胡继鹏、朱江犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人胡继鹏、朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月31日14时50分许，被告人胡继鹏、朱江在本市576路公交车东营房站内，在车前门处，由朱江遮挡掩护，胡继鹏趁机盗窃乘客彭×右肩挎包内钱包1个，后二人被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人胡继鹏、朱江在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的受案登记表、破案报告、工作说明，到案经过，被害人彭×的陈述，证人凌×、任×、刘×的证言，被盗部位及赃物照片，扣押及发还清单，常住人口基本信息表，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书及二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继鹏曾因盗窃及犯盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，被告人朱江曾因盗窃及犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被行政处罚及多次判处刑罚，但二被告人不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人胡继鹏、朱江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡继鹏、朱江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，对其二人均酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人胡继鹏、朱江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人胡继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张若枫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第430号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，山东省沂水县人，住沂水县马站镇。2014年10月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人孔某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年12月8日以沂检公诉刑诉（2014）第554号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王永�出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日20时许，被告人孔某某酒后以醉酒倒地的本村村民孔某某佯装倒地对其诬赖为由，在沂水县马站镇马叫旺村其家中过道内，采用脚踢腹部的方式对孔某某进行殴打，致孔某某小肠破裂，构成重伤二级。
经调解被害人与被告人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失共计95000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人，并致其重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，其亲属代�积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人孔某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县马站镇镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年一月四日
书 记 员 于海洪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第552号
原告深圳市万顺利模具钢材有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人康清华，总经理。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
被告杨景科，男。
原告深圳市万顺利模具钢材有限公司（以下简称万顺利公司）诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）、被告杨景科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告万顺利公司的委托代理人杭德彬到庭参加了诉讼，被告金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万顺利公司诉称，2013年5月至2014年9月期间，金硕公司多次向万顺利公司购买模具，总价款为3357003.1元，合同签订后，万顺利公司如约供应了相应模具，但金硕公司并没有如约支付2013年9月至2014年9月货款2423667.29元。金硕公司系一人公司，杨景科系唯一股东，因此，杨景科应对公司债务承担连带责任。万顺利公司催收无果，特诉请法院判令：一、金硕公司立即支付2013年9月至2014年9月货款2423667.29元及逾期付款违约金，违约金从最后一笔货款到期日的次日即2015年1月1日起按照每日千分之三计算至付清之日止；二、判令杨景科对金硕公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由金硕公司、杨景科共同负担。
被告金硕公司、杨景科在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，金硕公司系由杨景科投资成立的一人有限责任公司。万顺利公司主张其与金硕公司存在买卖合同关系，由万顺利公司向金硕公司供应模具，金硕公司至今拖欠万顺利公司2013年9月至2014年9月货款共2423667.29元未付，故万顺利公司诉至法院，要求判如所请。万顺利公司为证明其主张提供了如下证据为证：1.对账单（传真件），证明2013年9月至2014年9月期间，万顺利公司已将价值2423667.29元的模具送达金硕公司并已经财务对账确认的事实，其中大部分对账单有加盖金硕公司财务专用章及相关人员签名确认对账金额；2.送货单，证明万顺利公司已将价值2423667.29元的模具送达金硕公司的事实；送货单均加盖有金硕公司收货专用章；送货单备注条款载明月结120天，若逾期付款，万顺利公司有权按货款金额日千分之三收取违约金；3.报价单，证明万顺利公司与金硕公司约定付款方式为月结120天的事实；4.增值税发票，证明万顺利公司与金硕公司之间存在买卖合同关系。
以上事实，有原告万顺利公司提供的对账单、送货单、报价单、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
万顺利公司主张金硕公司至今拖欠其2013年9月至2014年9月货款2423667.29元未付，有相应的对账单、送货单、增值税发票、报价单等证据佐证，本院对此依法予以确认。双方交易约定月结120天的付款期限，有相应的报价单、送货单佐证，本院对此依法予以确认。案涉货款已届清偿期限，金硕公司至今未付清货款的事实已构成违约，万顺利公司诉请金硕公司支付货款2423667.29元及从2015年1月1日起按日千分之三计算的逾期付款违约金，符合双方约定，合理合法，本院依法予以支持。
金硕公司系一人有限责任公司，杨景科系该公司投资人，杨景科应就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，然其至今未能提交任何证据证明，故杨景科应对金硕公司的债务承担连带清偿责任。万顺利公司诉请杨景科一并承担案涉责任，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市万顺利模具钢材有限公司支付货款2423667.29元及该款从2015年1月1日起按日千分之三计算至付清之日止的逾期付款违约金；
二、被告杨景科对被告东莞市金硕模具有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26350元，由被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第692号
原告宁俊伟。
委托代理人甘平，保定市天惠法律事务所法律工作者。
被告晋鹏宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源支公司）。
法定代表人王保平，该公司总经理。
住址山西省大同市浑源县城关民安村翠屏路。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告宁俊伟诉被告晋鹏宇、人保财险浑源支公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁俊伟，被告委托代理人岳文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告司机郝爱仙驾驶原告车辆“京N×××××”小型客车与被告晋鹏宇驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”重型货车于2013年10月6日在保阜高速阜平路段发生交通事故，导致原告车辆受损，本次事故经河北省公安厅高速交警阜平大队处理，认定晋鹏宇负全责，原告无责。故依法请求法院判决被告赔偿原告损失共计209100元，诉讼费用由被告承担。
被告人保浑源在庭审中辩称，我公司按照合同约定依法承担赔偿责任，原告车损评估价格偏高，残值核定太低。施救费过高，对于鉴定费、拆检费等间接损失不予承担。
被告晋鹏宇经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月6日10时10分许，晋鹏宇驾驶“晋B×××××、晋B×××××挂”与郝爱仙驾驶的“京N×××××”小型客车发生交通事故，河北省高速交警总队阜平支队该事故作出认定，被告晋鹏宇负此事故的主要责任，驾驶人郝爱仙无责任。
2013年10月13日，泛华保险评估有限公司河北分公司出具公估报告，认定车辆损失为194000元。产生施救费用票据1张共计5600元，鉴定费用票据57张共计5700元。拆检费用票据
以上事实，由交通事故认定书，公估报告书，票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额、车辆损失险保险限额、商业第三者险保险限额和道路危险货物承运人责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一�根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告宁俊伟的损失为：
车辆损失：194000元；
施救费：5600元；
鉴定费：5700元；
以上损失共计205300元。
因事故车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，原告的损失并未超过事故车辆的损失限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司依法赔偿原告宁俊伟205300元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司给付原告宁俊伟205300元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一三年十二月六日
书记员 韩艳艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第692号
原告宁俊伟。
委托代理人甘平，保定市天惠法律事务所法律工作者。
被告晋鹏宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源支公司）。
主要负责人王保平，该公司总经理。
住址山西省大同市浑源县城关民安村翠屏路。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告宁俊伟诉被告晋鹏宇、人保财险浑源支公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁俊伟代理人甘平，被告委托代理人岳文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁俊伟诉称，原告司机郝爱仙驾驶原告车辆“京N×××××”小型客车与被告晋鹏宇驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”重型货车于2013年10月6日在保阜高速阜平路段发生交通事故，导致原告车辆受损，本次事故经河北省公安厅高速交警阜平大队处理，认定晋鹏宇负全责，原告无责。故依法请求法院判决被告赔偿原告损失共计209100元，诉讼费用由被告承担。
被告人保浑源在庭审中辩称，我公司按照合同约定依法承担赔偿责任，原告车损评估价格偏高，残值核定太低。施救费过高，对于鉴定费、拆检费等间接损失不予承担。
被告晋鹏宇经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月6日10时10分许，晋鹏宇驾驶“晋B×××××、晋B×××××挂”与郝爱仙驾驶的“京N×××××”小型客车发生交通事故，河北省高速交警总队阜平支队该事故作出认定，被告晋鹏宇负此事故的全部责任，驾驶人郝爱仙无责任。
2013年10月13日，泛华保险评估有限公司河北分公司出具公估报告，认定车辆损失为194000元。产生施救费用票据1张共计5600元，鉴定费用票据57张共计5700元。
以上事实，由交通事故认定书，公估报告书，票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额、车辆损失险保险限额、商业第三者险保险限额和道路危险货物承运人责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告宁俊伟的损失为：
车辆损失：194000元；
施救费：5600元；
鉴定费：5700元；
以上损失共计205300元。
因事故车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，原告的损失并未超过事故车辆的损失限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司依法赔偿原告宁俊伟205300元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效后十日内给付原告宁俊伟205300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩艳艳
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2929民初285号
原告：李艳佳，女，1964年2月17日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：马列会，男，1952年2月22日生，回族，宝丰完小退休教师，云南省云龙县人，住云龙县。
原告李艳佳与被告马列会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳佳到庭参加诉讼，被告马列会经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李艳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款本金20000元，并按照借条上的约定支付利息每个月400元至起诉之日止（38个月×400元/月=15200元）共计15200元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，马列会称其女儿发生交通事故急需用钱，向原告借钱。原告心想被告是人民教师又是隔壁邻居，他有困难就当帮他一把，于是就同意借钱给被告。2014年6月6日当天原告就从自己存折上一共取出20000元借给被告，当时双方约定利息为月息2%即利息每个月400�。到现在被告没有归还过本金也没有支付过利息，现在已经联系不上被告马列会，被告不讲诚信的行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特提向法院提出以上诉请。
被告马列会经本院公告传唤未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条原件一份；2、存折取款记录原件二份；3、宝丰村委会出具证明借条上的阿佳孃与原告李艳佳是同一个人的证明原件一份。经审查，原告提供的证据合法、真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告马列会称其女儿发生交通事故急需用钱，向原告借钱。当天原告就从其存折上一共取出20000元借给被告，当时双�约定利息为月息2%即利息每个月400元。当天被告马列会向原告出具了内容为“今借到阿佳孃项下贰万元整，每月付息400元。”的借条一份。之后直到现在，被告马列会未向原告李艳佳偿还过借款本息，且现在被告马列会处于失联状态。原告李艳佳遂诉至本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马列会向原告借款20000元的事实有证据证实，原告请求由被告马列会偿还借款本金的诉请本院予以支持。双方约定借款期间的利息每月400元（按月息2%计算），没有超出法律对民间借贷利率保护的上限，故原告对利息部分的诉请本院亦予以支持。被告马列会经本院公告传唤未到庭应诉，应当视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告李艳佳的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
由被告马列会于本判决生效后立即支付给原告李艳佳欠款人民币20000元，并支付双方约定的利息至起诉时止共15200元，两项共计35200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币680元和公告费580元，由被告马列会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗丽萍
审 判 员 杨江燕
人民陪审员 解昌民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓贤
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初606号
原告:林定健，男，汉族，住，。
委托代理人:冯坚成，男，汉族，住，。
被告：陈子清，男，汉族，住，。
被告：廖宝英，女，汉族，住，。
原告林定健诉被告陈子清、廖宝英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告林定健的委托代理人冯坚成到庭参加诉讼，被告陈子清、廖宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈子清于2014年间因经营生意缺乏资金向原告借款500000元应急，由于�告与被告较熟，当时为帮他度过难关，我便将款借给他，当时他无写借据，只是口头讲了我需要资金时他归还。后由于他生意经营不善，生意失败而欠下不少债。后我急需资金周转催他还债，他避而不见。今年四月十一日见到他，他补立借据给我，并承诺一两天内有一笔资金到帐并归还给我。由于被告无履行还款义务，现起诉请求法院支持以上诉求。
两被告无答辩也无提交证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告林定健与被告陈子清是多年朋友，关系一直很好。2014年间被告陈子清因经营生意缺乏资金多次向原告借款共500000元。原告林定健在催收过程中，被告林定健于2017年4月11日补回借据给原告收执。借据内容为：“现因做生意需要资金周转向林定健借现金（500000）伍拾万元。立此为据借款人：陈子清2017年4月11日。”原告于2017年4月26日诉至本院要求解决。
本院认为，被告陈子清向原告借款500000元，有被告陈子清立下的借据为凭，且也有银行转账记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还尚欠借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告廖宝英共同归还被告陈子清所欠的上述借款500000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，两被告应对配偶所欠的借款有偿还义务，因此，对原告此请求，本院予以支持。被告陈子清、廖宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席判决。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈子清、廖宝英欠原告林定健借款本金500000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告林定健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4400元，由被告陈子清、廖宝英负担，并在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳，原告预交的受理费由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年五月十五日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第585号
原告李银芝，职业驾驶员。（
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学路21号。
法定代表人吴晓春，该公司经理。
委托代理人陆敬千。
原告李银芝与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财产保险睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李银芝，被告人民财产保险睢宁支公司委托代理人陆敬千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银芝诉称：2013年3月23日，原告为自己所有的苏C×××××号重型厢式货车在被告处购买了交强险及保额为30万元的第三者责任保险，保险期间自2013年3月24日至2014年3月23日。2013年11月18日18时许，原告驾驶该车到安徽省怀远县涡北新城区雪花啤酒厂进货，啤酒厂装卸工王传旺指挥原告在仓库倒车时，原告将王传旺不慎撞伤、原告当即将伤者送到医院救治。经诊断，伤者王传旺“右中指末节不全断离”，原告为此支付伤者医疗费12816.4元。该起事故经安徽怀远县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任。经交警大队调解，原告又赔偿王传旺误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计1万元。在发生事故及王传旺治疗期间，原告还支付交通费196元。后原告向被告要求理赔时，被告以事故真实性不明为由拒绝赔付。故提起诉讼，请求判令被告给付保险理赔款23012.4元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险睢宁支公司辩称：原告所述涉案车辆在被告公司购买了交强险及第三者责任保险是事实，但原告陈述2013年11月18日的事故因未及时报案，且原告提供的伤者住院材料与事故认定书有冲突，伤者伤情蹊跷，原告又无法提供充分的证据证明该起事故的真实性，所以，被告公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月11日，原告李银芝为其所有的苏C×××××号重型厢式货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，其中，第三者责任保险的保险限额为30万元。保险期间自2013年3月24日0时起至2014年3月23日24时止。2013年11月18日18时30分许，原告李银芝驾驶涉案车辆在安徽省怀远县涡北新城区雪花啤酒厂院内倒车时，将车后行人王传旺撞倒致伤，造成一起交通事故。当日，原告即向怀远县公安局交巡警大队新城中队报警，并将伤者送往医院救治。经诊治，伤者王传旺“右中指末节不全断离”。经过两家医院的住院治疗原告李银芝为此支付医疗费12626.4元。经安徽怀远县公安局交通管理大队认定，原告李银芝负事故的全部责任。此后，经交警大队调解，原告又另行赔偿伤者王传旺误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计1万元。因原告向被告索赔未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、苏C×××××号货车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、报警情况登记表、蚌埠创伤康复医院的出院记录及住院医药费收据、安徽怀远县中医院的出院记录及该院的医药费收据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照机动车第三者责任险保险条款的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。原告李银芝作为责任保险的被保险人对给第三者王传旺因在蚌埠创伤康复医院住院治疗所支付的医药费9197.6元及怀远县中医院住院治疗所支付的医药费3428.8元已经进行了赔付，故被告人民财产保险睢宁支公司亦应当按照保险合同的约定向原告进行赔付。关于原告李银芝提供的怀远县中医院2014年1月2日出具的二张金额分别为120元、70元的门诊收费收据，因该收据上未有加盖怀远县中医院的任何印章，且被告对此亦不予认可，故本院依法不予支持。关于原告主张的交通费196元，因原告提供的交通费票据载明的时间均是在涉案事故发生之前，与本案交通事故的无任何的关联，故本院对此亦不予认定。对被告以原告提供的伤者住院材料与事故认定书有冲突、伤者伤情蹊跷为由所作的抗辩意见，本院认为，原告的诉讼主张有公安交通部门的事故责任认定书及医疗部门的出院记录等相关证据相互印证，足以证明原告诉讼请求的成立，而被告在本院指定的举证期间内，并未有就自己的抗辩观点向本院提供任何的证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。综上，原告李银芝的诉讼请求具有事实和法律根据。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告李银芝保险理赔款22626.4元。
二、驳回原告李银芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取185元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行给付义务时一并支付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一四年十二月三日
书记员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第791号
上诉人（原审被告）：江贤明。
上诉人（原审被告）：陈香彩。
两上诉人共同委托代理人：张文丽。
被上诉人（原审原告）：郭建国。
上诉人江贤明、陈香彩为与被上诉人郭建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温石商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理认定：被告江贤明、陈香彩系夫妻关系，1994年9月17日，被告江贤明向原告郭建国借款10000元并出具借条一份，未约定还款时间及利息，该款至今未付。
原告郭建国于2014年8月12日，以被告江贤明、陈香彩尚欠其借款10000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告江贤明、陈香彩归还借款10000元。
被告陈香彩在原审中答辩称：借款属实，但是该借款由被告江贤明经手，其并不知情。
被告江贤明在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告郭建国与被告江贤明之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告江贤明偿还借款。被告江贤明与被告陈香彩系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应作为夫妻共同债务处理，故被告陈香彩应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年9月23日作出判决：被告江贤明、陈香彩在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭建国借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江贤明、陈香彩负担。
上诉人江贤明、陈香彩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人江贤明早年因赌博曾向被上诉人郭建国借款，该款已归还，双方已无债权债务关系。上诉人陈香彩对江贤明早年的借款并不知情，借条上“江贤明”的签名并非上诉人所写，被上诉人的起诉内容不实。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人郭建国的一审诉讼请求。
被上诉人郭建国书面答辩称：一、上诉人上诉称因赌博借款，被上诉人认为借款时称其家庭用，被上诉人出于好意借款给上诉人，而实际用途是否用于赌博，被上诉人也不知道，也与被上诉人无关。二、上诉人陈香彩称借条上的“江贤明”三字非江贤明所写，事实上该借条内容由被上诉人妻子写好交给陈香彩，由陈香彩拿去叫丈夫江贤明签字后交还被上诉人妻子，被上诉人及妻子当时也相信上诉人没在签名现场，陈香彩借条交给被上诉人妻子时，告诉被上诉人妻子是江贤明本人签名的。三、一审时上诉人江贤明无正当理由拒不到庭，上诉状中也只有陈香彩签名，而江贤明没有签名，既然作为上诉人为何不签名，被上诉人感觉两上诉人故意玩花招。四、被上诉人认为本案借款人是否江贤明本人签名，都不影响本案借款事实的认定，因为本案借款属实，一审庭审中陈香彩对该借款也予以承认。五、上诉人借款至今有20年了，且当时口头讲要付利息的，现不予归还，请求驳回上诉。
二审中，上诉人江贤明、陈香彩与被上诉人郭建国均未向本院提供新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。上诉人陈香彩在原审中对上诉人江贤明向被上诉人郭建国借款的事实予以承认，且该借款有借据为证，故原审判决认定双方存在民间借贷关系并无不当。两上诉人系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原则上应认定为两上诉人的夫妻共同债务。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江贤明、陈香彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年十二月四日
书记员 项海英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第832号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：高政发
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第832号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02731号
原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼。
法定代表人彭艺，总经理。
委托代理人任珊，女，1974年5月18日出生，汉族。
被告邓百恒。
原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司诉被告邓百恒买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长、人民陪审员袁建华、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。原告湖南嘉富乐节能技术发展有限公司的委托代理人任珊（特别授权）到庭参加诉讼，被告邓百恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南嘉富乐节能技术发展有限公司诉称：原告以生产经营建筑节能保温材料为主业，2010年开始，被告因承包了宏聚地中海、玲珑湾等项目向原告购买保温材料。计算方式为原告按被告要求送货到项目工地，货款不定期结算。截至2012年6月18日，原告共为被告提供材料价值742602.88元，被告尚欠货款292710.88元。此后一年间经原告多次催告，被告仍欠284910.88元。2013年5月22日，原、被告双方再次协商，被告向原告出具欠条，双方再次确定欠款金额为284910.88元，约定该欠款应于2013年5月25号前付80000元，2013年6月10日前支付120000元，余款于2013年9月底付清，如未付清，则自2012年6月18日起按月息3%利息计算。双方还约定，如被告未归还欠款，向岳麓区人民法院起诉。欠条签署后，被告至今仍未如约履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付欠款200000元。2013年9月3日，原告向本院提出变更诉讼请求申请：因被告未按照2013年5月22日出具的欠条于2013年9月份前付清全部余款，请求判令：1、被告向原告支付欠款224910.88元；2、被告按284910.88元的欠款本金数及每月3%的利率，向原告支付自2012年6月18日起至实际付清日止的逾期利息。
被告邓百恒未进行答辩。
在审理过程中，原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《材料款欠条》，拟证明：被告欠款金额、利息计算方式及管辖法院；
证据二、《材料请款单》，拟证明：被告欠款的金额；
证据三、《对账单》，拟证明：各工地供货情况。
被告邓百恒未向本院提交任何证据。
被告邓百恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据三均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭诉讼参加人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：因被告邓百恒承包了工程项目，从2010年开始向原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司购买保温材料。计算方式为原告按被告要求送货到项目工地，货款不定期结算。截至2012年6月18日，被告欠付原告货款292710.88元。此后原告多次催告，2013年5月22日，被告向原告出具欠条，确定欠款金额为284910.88元，同时约定被告应于2013年5月25号前付80000元，2013年6月10日前支付120000元，余款于2013年9月底付清，如未付清，则自2012年6月18日起按月息3%利息计算。欠条签署后，被告于2013年6月向原告支付了6万元，余款未如约履行，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司与被告邓百恒之间形成了合法的债权债务关系，被告应当及时向原告支付货款，因被告未按照欠条的承诺向原告支付货款，因此，对于原告诉请的要求被告向其支付货款224910.88元的诉请，本院予以支持。对于利息，欠条上被告承诺的月息3%虽系被告意思的表示，但其利息约定明显过高，对被告而言过于苛责，本院酌定按同期同类银行贷款利率四倍计算利息。对于利息的计算基数，原告要求按全部所欠货款284910.88元作为本金计算，因被告已在2013年6月份偿还了6万元，因此本金应按被告未还的货款部分224910.88元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邓百恒在本判决生效之日起三日内给付原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司所欠货款224910.88元及利息（利息以所欠货款224910.88元为基数，按同期同类银行贷款利率四倍，从2013年6月18日起计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告邓百恒负担（此款已由原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳 帅
人民陪审员 袁 建 华
人民陪审员 庞仕萍二O一三年十二月九日
书 记 员 傅 俞 蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更829号
罪犯马明元，男，1992年9月5日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人马明元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1400号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马明元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明元减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8244号
罪犯谭凯，男，1994年2月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，原住重庆市垫江县三溪乡玉溪村，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）官刑二初字第448号刑事判决，以被告人谭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谭凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谭凯予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8244号罪犯谭凯，男,1994年2月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化,原住重庆市垫江县三溪乡玉溪村，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)官刑二初字第448号刑事判决,以被告人谭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯谭凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯谭凯予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第1002号
原告房某。
被告孙某。
本院在审理原告房某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回其对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 王文东
二〇一三年十二月九日
书记员 王 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2351号
原告闵亦麟，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国农业银行股份有限公司上海长寿支行，营业场所上海市普陀区。负责人张华，行长。委托代理人周瞿，女。委托代理人徐斐尔，女。原告闵亦麟诉被告中国农业银行股份有限公司上海长寿支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员童昉独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭审理，于2016年7月8日开庭进行了审理。原告闵亦麟，被告委托代理人周瞿、徐斐尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵亦麟诉称：原告于2015年5月办理了一张农业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX于2015年5月23日在中国农业银行股份有限公司上海长寿支行开卡。截止8月，使用了3个月不到。2015年8月8日，原告在长寿路巴黎春天味千拉面消费刷卡，反复刷卡，店员告知刷卡失败。当天，致电中国农业银行，被告知已经冻结账户，超出了透支额度，还款总额已经超过信用卡透支额度，对此突如其来的情况，原告一时感到云里雾里难以接受。于是，原告当天把信用卡的所有欠款全部还清，并致电银行协商退还收取的滞纳金和利息。被告拒绝协商。原告认为，被告在收取原告的滞纳金和利息之前，并未给予原告，任何提醒和通知，在办理信用卡时，被告也没有告知，信用可的使用细则。故意收取原告费用。故被告收取原告的滞纳金和利息应予返还。据此，原告请求判令：被告返还原告自2015年8月3日起至2015年8月7日收取的滞纳金和利息，共321.81元。被告中国农业银行股份有限公司上海长寿支行辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已尽最大的可能尽到提示义务，原告系因其自身原因导致滞纳金和利息产生，与被告无关。经审理查明，2015年5月，原告向被告申请办理信用卡一张。被告经审核后，同意原告的办卡申请。同年5月23日，原告至被告处领取了信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并在《中国农业银行柜面重要事项登记薄》上签字确认。同时，原告还在《金穗贷记卡申请表》上签字确认，该表载明：申请来源为网上申请；……本人同意接收被告通过短信、电子邮件或者宣传页发送的贷记卡相关信息；本人同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定……；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五(即年利率18.25%)，按月计收复利并从持卡人杭虎中扣收……等内容。此外，原告还在签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》签字确认。领卡后，原告使用了系争信用卡。同年8月8日，原告发现系争信用卡产生了滞纳金及相应逾期利息共计321.81元。当日，原告将拖欠本金及上述滞纳金、相应利息还清。后原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示系争信用卡系当场办理并领取的，被告并未告知其账单日及最后还款日；被告表示其提供多种渠道查询还款金额、时间等信息，并发送短信给原告，但表示无法提供由相关发送机构确认的书面材料；被告还举证了录音一份，证明原告知晓还款日等信息，原告表示系滞纳金发生后进行的通话，无法反映办卡当时的情况。以上事实，有银行卡、银行卡业务回单、基本信息明细、重要事项登记薄、信用卡申请表、领用合约、录音、证据交换笔录、谈话笔录及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方之间就涉案信用卡建立和合同关系，双方均应按约履行各自的义务。从本案证据看，系争信用卡系原告通过互联网申请并到被告处领取的，并非如原告所称系当场办理并领取；被告在领取系争信用卡并使用的两个月时间内均在约定的还款日前归还了最低的还款额；从录音内容看，原告显然知晓具体还款时间等内容；按常理，信用卡在领取时，均会同时交付关于卡号、账单日及信用额度等信息，但被告直至提起本案诉讼均为向被告提出过异议。综上，本院认为，被告在交付系争信用卡时，已同时告知了原告账单日及还款日等信息，原告并未按约还款，应按约支付了逾期利息及滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告闵亦麟的诉讼请求。本案受理费人民币50元，(原告已预付)，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 童 昉
人民陪审员 贺耀谨
人民陪审员 陈玉凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03177号
申请执行人于荣来。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第01581号，已向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会存于北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会财产以人民币4110.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第602-2号
申请执行人广州市夏子包装材料有限公司。
法定代表人夏晓娜。
被执行人深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司。
法定代表人廖仲梁。
申请执行人广州市夏子包装材料有限公司与被执行人深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司的银行存款（以人�币286717元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 何孝剑
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑初字第1846号
公诉机关上海市宝山区检察院。被告人成某某，女，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1674号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人朱宝山违反取保候审的规定，至今下落不明，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人刘文君。
被执行人孙明晓。
被执行人李振国。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人孙明晓、刘文君、李振国借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年8月18日作出（2014）江民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字137号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第137号
胡文芝：
你与江源区矿建石灰石矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第121号民事裁定书，执行局已冻结江源区矿建石灰石矿在中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目经理部50000元；查封担保人莫若芝与张传武共有房屋。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 罗玉婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘玉山
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第900号
原告徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈阿龙，男，1991年3月19日出生，汉族，住江安县。
本院在审理原告徐通海与被告陈阿龙民间借贷纠纷一案中，原告徐通海于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐通海撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告徐通海负担。
审判员 尹小勤
二〇一三年九月四日
书记员 杨 美
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1922号
申请执行人王晓党。
被执行人ＸＸ。
本院在执行王晓党与ＸＸ民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3702号一案中，经查被执行人ＸＸ因涉嫌犯罪已被羁押，本院已将其名下的楼房查封，现案外人计连成对查封的楼房已提起诉讼，该案正在审理当中。因被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定待被执行人ＸＸ已被查封的楼房产权审理完毕后再处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1922号申请执行人王晓党。被执行人ＸＸ。本院在执行王晓党与ＸＸ民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3702号一案中，经查被执行人ＸＸ因涉嫌犯罪已被羁押，本院已将其名下的楼房查封，现案外人计连成对查封的楼房已提起诉讼，该案正在审理当中。因被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定待被执行人ＸＸ已被查封的楼房产权审理完毕后再处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 高金辉审判员 王福君二〇一七年五月十五日书记员 杨 欣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0174号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人吕忠学，该公司隆政支行行长。
被告杨本海，
被告顾晓春。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨本海、顾晓春金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吕忠学、被告顾晓春到庭参加诉讼，被告杨本海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告杨本海于2012年8月23日到我行下属隆政支行借款13万元，年利率10.2%，用于以贷还贷，约定2013年8月7日归还，被告顾晓春为被告杨本海借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告杨本海未能归还。2013年12月30日，顾晓春代为归还杨本海借款本金2万元。现要求被告杨本海归还借款11万元，并偿付从2012年8月23日到借款还清之日利息，由被告顾晓春承担连带责任。
被告顾晓春辩称：原告所诉是事实。
被告杨本海未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告杨本海到农商行下属隆政支行借款13万元。双方签订个人担保借款合同一份，约定：年利率10.2%，用于归还前贷，2013年8月7日归还，借款到期后一次性归还借款本息，逾期还款，利率从逾期日开始在合同约定的利率基础上上浮50%。被告顾晓春为杨本海借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。借款次日，原告将13万元汇入被告杨本海账户，用于归还此前的所借贷款，杨本海立下借款借据一份。借款到期后，被告杨本海未能归还。2013年12月12日，顾晓春代为归还杨本海借款本金2万元。
以上事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告农商行与被告杨本海、顾晓春签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被告杨本海应按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告顾晓春为被告杨本海借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向杨本海追偿。被告杨本海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨本海归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款11万元。
二、被告杨本海归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息（本金13万元，从2012年8月23日至2013年8月7日，按合同约定的年利率10.2%计算利息；从2012年8月8日至2013年12月12日按合同约定的年利率10.2%上浮50%计算利息。本金11万元，从2013年12月13日到借款还清之日按合同约定的年利率10.2%月利率7上浮50%计算利息）。
上述一、二两项，被告于杨本海本判决发生法律效力后十日内给付原告。
三、被告顾晓春对被告杨本海的上述义务承担连带清偿责任。被告顾晓春承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告杨本海追偿。
案件受理费3062元，由被告杨本海负担（已由原告代垫，被告杨本海在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3062元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 许金海
审 判 员 吴广华
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初902号
原告刘某某，女，1983年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告孙甲，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员宫自峰担任审判长与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年12月份登记结婚，婚后生有一名女儿孙某乙，现年14岁；原被告在一起生活10多年，由于与被告感情不和，在2015年6月份二人办理了离婚手续，后于2015年8月办理了复婚手续，现在被告毛病不该改，原告与被告的感情彻底破裂，故起诉与被告离婚；夫妻共同财产归原告，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月份登记结婚，婚后生有一名女儿孙某乙，现年14岁；由于与被告感情不和，在2015年6月份二人办理了离婚手续，后于2015年8月办理了复婚手续；无夫妻共同财产，无债权、债务。经征得原被告婚生女儿孙某乙的意见，女儿同意与原告一起生活。以上事实有原告陈述，2015年8月5日�婚登记证，对孙某乙的询问笔录，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；维护和睦的家庭生活。本案中，原、被告离婚后再次复婚，在很短的时间内被告离家出走，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院准予离婚。婚生女儿孙某乙同意与原告一起生活，被告应承担相应的子女抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙甲离婚；
二、婚生女儿孙某乙随原告刘某某一起生活，被告孙甲于本判决生效之日起，每年给付抚养费5000元，至孙某乙独立生活止�此款于每年12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔美丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17418号
原告王娟，女，1974年8月21日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王娟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第172号
甲方当事人：谭山
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人谭山与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人谭山与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第59号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人谭山工资2748元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州南海龙腾广告有限公司。
法定代表人张慧君，该公司经理。
委托代理人耿东晓，男，汉族，1963年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）徐天罡，男，汉族，1988年10月6日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人郑州南海龙腾广告有限公司、徐天罡机动车交通事故责任纠纷一案，郑州南海龙腾广告有限公司于2012年12月31日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费900元，本案的诉讼费用由被告承担。郑州市管城回族区人民法院于2013年3月20日作出（2013）管民初字第108号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人宋永涛，被上诉人郑州南海龙腾广告有限公司的委托代理人耿东晓到庭参加诉讼，被上诉人徐天罡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月25日7时许，原告的司机（耿东晓）驾驶原告名下的豫ABJ1**号轿车行驶至郑州市郑汴路与城东路交叉口时，与被告徐天罡驾驶的豫A566**号轿车相撞，发生交通事故，致使原告的车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队进行处理，并作出事故认定书，认定被告徐天罡负事故全部责任，原告的司机无事故责任。原告受损车辆在河南裕华江南汽车销售服务有限公司实际维修，产生相关费用900元，并有相应的发票及结算单。
另查明，事故车辆豫A566**号轿车在被告保险公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”，此次事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书显示内容，认定被告徐天罡负事故全部责任，原告的司机无事故责任，该事故责任认定适当，该院予以采纳。作为侵权人的被告徐天罡应承担事故赔偿责任。因事故车辆豫A566**号轿车在被告保险公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”，此次事故发生在保险期间，故作为被告的保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。原告的受损车辆经实际维修共支付相关费用900元，并提供相应正规票据予以印证，该院予以采信。该费用系实际发生，属于给原告造成的损失，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内直接予以赔偿。但因被告徐天罡已在诉前向原告支付300元，该费用系垫付，包括在实际维修产生的费用中，可在此次诉讼中一并处理，由被告保险公司予以返还。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州南海龙腾广告有限公司车损费600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向被告徐天罡返还垫付的款项300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人郑州南海龙腾广告有限公司提供的证据，无法证明其车辆损失与本事故有关，也无法证明车辆的损失程度。二、一审判决由上诉人承担诉讼费用错误，上诉人与被保险人李巧玲系合同关系，双方权利义务均应按照合同履行，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，上诉人不承担本案的诉讼费用。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州南海龙腾广告有限公司答辩称，一审判决正确，被上诉人不承担责任。关于诉讼费用，即使上诉人不承担，徐天罡也要承担，关于车损，被上诉人提供的有发票和结算单。请求二审法院依法驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求。
被上诉人徐天罡未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上列当事人对发生本次交通事故均没有异议，应予认定。被上诉人郑州南海龙腾广告有限公司提供的结算单，付款发票，能够证明被上诉人郑州南海龙腾广告有限公司名下的豫ABJ1**号车辆在河南裕华江南汽车销售有限公司实际维修产生相关费用900元。依据郑州市公安局交通警察支队四大队作出的事故认定书，被上诉人徐天罡应承担全部责任，因事故车辆豫A566**号轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。原审法院审理此案，认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉认为不应承担赔偿责任的上诉理由不足，不予支持。关于一审案件受理费的承担，原审法院判决案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，处理有误，应予纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉认为，一审案件受理费50元不应由其承担的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由被上诉人徐天罡承担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 王献斌
二〇一四年三月十八日
书记员 陈秀娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1535号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王顺兴，男，1938年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人王顺兴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第78号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王顺兴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王顺兴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王顺兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王顺兴的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初136号
原告康传天，男，1974年4月6日。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告陈钦阳，男，1985年12月29日出生。
被告杨松洪，男，1984年11月29日出生。
原告康传天与被告陈钦阳、被告杨松洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员李智华、李海黎参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告康传天的委托代理人邓和平到庭参加诉讼。被告陈钦阳、被告杨松洪经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告康传天起诉称：2014年2月15日，被告陈钦阳以生意需要资金周转为由向原告康传天借款150万元，并出示了借条和收条，约定借款期限为2014年2月15日至2014年5月14日，利息按月息3%计算，陈钦阳在借款人处签字并按手印，被告杨松洪在担保人处签字并按手印，康传天当日通过银行转账将145.5万元汇至陈钦阳账户内。因陈钦阳未按时将全部借款本金和利息归还康传天，2014年5月14日，陈钦阳再次出具150万元的借条和收条，约定借款期限6个月，到期还款日为2014年11月14日，利息按月息3%计算，陈钦阳在借款人处签字并按手印，杨松洪在保证人处签字并按手印，保证责任期约定为借款本金和利息还清时止。截至2014年5月底，陈钦阳仅归还15.5万元，还欠130万元未还，故诉至法院请求判令：1、被告陈钦阳偿还借款本金130万元；2、被告陈钦阳支付康传天自2014年5月15日至实际付清之日止的利息，按月息2%计算；3、被告陈钦阳承担本案诉讼费用；4、被告杨松洪对陈钦阳的欠款承担连带责任。
被告陈钦阳、被告杨松洪即未向法院提交书面答辩意见及证据，也未参加庭审。
本院经审理查明：
2014年2月15日，陈钦阳以生意需要资金周转为由向康传天借款150万元，并出示了借条和收条，约定借款期限为2014年2月15日至2014年5月14日，利息按月息3%计算，陈钦阳在借款人处签字并按手印，被告杨松洪在担保人处签字并按手印。康传天当日将145.5万元汇至陈钦阳名下账户。
康传天认可实际出借借款本金数额为145.5万元。陈钦阳按照月息3%支付了上述借款利息，并于2014年5月底累计偿还借款本金15.5万元。
因陈钦阳未按时将全部借款本金和利息归还康传天，2014年5月14日，陈钦阳再次出具150万元的借条和收条，约定借款期限6个月，到期还款日为2014年11月14日，利息按月息3%计算，陈钦阳在借款人处签字并按手印，杨松洪在保证人处签字并按手印，保证责任期约定为借款本金和利息还清时止。
至今，陈钦阳尚欠康传天借款本金130万元及自2014年5月15日起的利息，杨松洪亦未承担保证责任。
本院认为，陈钦阳、康传天之间的借款合同，杨松洪与康传天的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。康传天提供借款后陈钦阳、杨松洪应依约履行还款义务。现借款期限已届满，陈钦阳未依约履行还款义务，杨松洪亦未承担保证责任，应属违约。康传天要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有合同和法律依据。对于借款利息，康传天主张在借款期内及逾期之后均按照月利率2%计算，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告陈钦阳于本判决生效后十日内偿还原告康传天借款本金一百三十万元，并按照年利率百分之二十四支付上述款项自二〇一四年五月十五日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告杨松洪对被告陈钦阳的上述给付金钱义务承担连带还款责任；
三、被告杨松洪承担保证责任后，有权向被告陈钦阳追偿。
如果被告陈钦阳、被告杨松洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元、公告费二百六十元，由被告陈钦阳、被告杨松洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李智华
人民陪审员
李海黎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡 奎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初567号
原告：倪现忠，男，1962年12月30日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程玉山，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告倪现忠与被告程玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告倪现忠及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告程玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪现忠向本院提出诉讼请求：1、判决程玉山立即偿还借款本金65000元及利息（自2017年2月9日起按年利率6%计算利息）；2、程玉山承担本案的诉讼费用。事实和理由：程玉山因建房缺乏资金，于2012年2月26日向倪现忠借款65000元人民币，并出具了借条一张，后经多次催要，程玉山至今仍未偿还。
程玉山未向本院提交答辩意见及证据材料。
倪现忠提交的证据及本院对证据的认证如下：倪现忠提交的证据有：1、倪现忠的身份证一份；2、程玉山向倪现忠出具的借条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：程玉山系倪现忠以前的女婿，因家里建房缺乏资金，程玉山于2012年2月26日向倪现忠借款65000元人民币，并出具了借条一张，未约定借款利率和还款时间，后经倪现忠多次催要，程玉山至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，程玉山因建房向倪现忠借款65000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人倪现忠的合法债权，应受法律保护。关于65000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，倪现忠主张的借款利息应自起诉之日（即2017年2月9日）起按年利率6%计算。故倪现忠要求程玉山偿还其借款本金65000元及利息（自2017年2月9日起按年利率6%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程玉山于本判决生效后十日内向原告倪现忠清偿借款本金65000元人民币及利息（自2017年2月9日起按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告程玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第593号
原告董蕾蕾。
被告许福余。
被告宝应县福裕车辆配件厂。
法定代表人许福余，董事长。
原告董蕾蕾诉被告许福余、宝应县福裕车辆配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告董蕾蕾到庭参加诉讼，被告许福余、宝应县福裕车辆配件厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董蕾蕾诉称：被告因经营需要于2012年10月29日、11月1日两次分别向我借款106000元、106000元，并分于借款当日出具了借条。后该款经我多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还原告人民币212000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许福余、宝应县福裕车辆配件厂未予答辩。
经审理查明：被告因经营需要于2012年10月29日、11月1日借款人民币两次分别向我借款106000元、106000元，并分于借款当日出具了借条。借条分别载明：“今借到董蕾蕾人民币壹拾万陆仟元整（106000元，以本人房产证、土地证押借款）借到人：许福余、宝应县福裕车辆配件厂、许正辉。2012年11月1日。”“今借到董蕾蕾人民币壹拾万零陆仟元整（106000元）借到人、宝应县福裕车辆配件厂、许福余、高素珍。2012.10.29日。”后该款经我多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，亦未约定用款时间，故对原告主张逾期利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许福余、宝应县福裕车辆配件厂于本判决生效后十日内给付原告董蕾蕾借款人民币212000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由二被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 民
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初855号
原告张晋梅，女，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市龙安区。
被告张保国，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
委托代理人刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告张艳霞，女，1964年12月21日出生，汉族，系被告张保国之妻，住址同上。
原告张晋梅诉被告张保国、被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张晋梅、被告张保国的委托代理人刘红宇到庭参加了诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晋梅诉称，2012年12月21日，被告张保国因购买家用汽车向原告借款50000元，约定月利息2分，刚开始被告还能如约付息，但之后被告以各种理由推脱不再偿付借款及利息。因被告张保国系因家庭所用借款，应属于夫妻双方共同债务，现诉至法院，要求两被告立即偿还借款50000元，并从2014年4月起至还清之日止按月息2.4分支付借款利息。
被告张保国辩称，原告张晋梅起诉的事实与理由不存在，被告张保国当时借的是杨宏伟的钱，后来经协商将该笔借款换到了张晋梅的名下，在此期间被告大钱都还给了杨宏伟，零钱共付给张晋梅3400元。实际上被告是与杨宏伟之间存在借贷关系，该借条仅仅是变更了名称，因此应该驳回原告的诉讼请求。
被告张艳霞未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告提供张保国于2012年12月21日出具的借据一份，内容为：“今借到张晋梅现金伍万元整。借款人：张保国”，同时提供2013年5月21日被告张保国向其转账1500元、2013年6月22日转账1000元、2013年9月19日转账1000元、2014年3月20日转账1000元的银行流水清单，称双方约定的借款月息2分，借款期间被告张保国曾支付部分利息，据此要求被告方支付借款本金50000元及从2014年4月起的借款利息。被告张保国对借据的真实性不持异议，但其称与原告之间不存在借贷关系，系借案外人杨宏伟的现金，2012年12月21日将原借据名称换成了原告张晋梅，即原告现在持有的借据；被告张保国提供杨宏伟于2013年1月26日取款15000元、2013年2月28日取款5000元的收据两份，同时提供2013年3月11日至2013年5月21日期间通过银行转账支付原告张晋梅的五笔现金共计3400元的银行流水清单，据此要求驳回原告的诉讼请求。原告张晋梅对此不予认可，称不存在换条的情况，案外人杨宏伟从被告张保国处所取的现金与本案无关，3400元还款系双方之间其他经济往来。原告当庭提供与被告张保国的两次电话通话记录，证明其多次向被告催要借款，被告张保国的委托代理人不予质证。
另查，被告张保国与被告张艳霞系夫妻关系，二人于1986年12月13日登记结婚。本案争议的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，原告提供的证据有：借据一份、银行流水账单四张、电话录音通话记录两份；被告张保国提供的证据有：杨宏伟取款条两份、银行转账流水单五笔、结婚证复印件一份。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张晋梅提供被告张保国出具的借据，可证实原、被告之间借贷法律关系成立，且被告张保国、张艳霞系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故原告张晋梅要求两被告立即偿付借款本金50000元的请求本院予以支持；原告称双方口头约定月息2分，但借据上未注明利息，被告张保国亦不予认可，应视为双方未约定利息；该借据未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两被告应从原告向本院起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告张保国辩称系借案外人杨宏伟的款，不同意偿付原告借款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；同时原、被告均向本院提供双方之间的多笔银行转账流水记录，该证据仅反映出双方之间存在部分资金往来，但无法证实往来资金的性质，且又无其他书证予以佐证，故被告张保国要求扣除3400元借款本金的答辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保国、被告张艳霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晋梅借款本金人民币5万元，并从2016年3月28日起诉之日起至本判决限定付款期满之日止按年利率6%向原告张晋梅支付所欠借款的逾期利息；
二、驳回原告张晋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张保国、被告张艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 伟
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李珊珊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第980号
原告张某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年一月十八日
书记员 彭艳梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4105号
原告：董国凤，女，1975年3月4日出生，汉族，住开鲁县。
法定代理人：王守信，男，77岁，汉族，住开鲁县，系董国凤父亲。
被告：兰敬波，男，41岁，蒙古族，住开鲁县。
原告董国凤与被告兰敬波名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
董国凤向本院提出诉讼请求：1、要求兰敬波恢复名誉，公开赔礼道歉，赔偿精神损失费200万元；2、诉讼费由兰敬波承担。
本院经审查认为，原告董国凤患持久的妄想性障碍，起诉时无诉讼行为能力，其起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条的规定，裁定如下：
驳回董国凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷雪静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4105号原告：董国凤，女，1975年3月4日出生，汉族，住开鲁县。法定代理人：王守信，男，77岁，汉族，住开鲁县，系董国凤父亲。被告：兰敬波，男，41岁，蒙古族，住开鲁县。原告董国凤与被告兰敬波名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。董国凤向本院提出诉讼请求：1、要求兰敬波恢复名誉，公开赔礼道歉，赔偿精神损失费200万元；2、诉讼费由兰敬波承担。本院经审查认为，原告董国凤患持久的妄想性障碍，起诉时无诉讼行为能力，其起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条的规定，裁定如下：驳回董国凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁久平二〇一七年三月二十八日书记员  殷雪静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1161号
上诉人（原审被告）：南宁市圣华盈软科学研究所。
负责人：屈旋，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦亮初。
委托诉讼代理人：黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人南宁市圣华盈软科学研究所因与被上诉人韦亮初建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016)桂0126民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日组织当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁市圣华盈软科学研究所的委托诉讼代理人方伦志，被上诉人韦亮初及其委托诉讼代理人黄时韬到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016)桂0126民初2860号民事判决；
二、发回广西壮族自治区宾阳县人民法院重审。
上诉人南宁市圣华盈软科学研究所预交的二审案件受理费3085元，本院予以退回。
审 判 长 赵 东
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月六日
书 记 员 王熙伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00005号
申请执行人：颜翠莲。
被执行人：胡恒桂。
被执行人：梁俊兰。
被执行人：余建华。
本院于2014年10月16日作出的（2014）郊民二初字第00200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡恒桂、梁俊兰、余建华未按照该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡恒桂的银行存款人民币600000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭大为
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00557号
罪犯张伯峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）石刑初字第35号刑事判决，以被告人张伯峰犯故意杀人、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张伯峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伯峰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伯峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2028年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2048号
原告：王玉强，男，住延吉市
委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被告：冯阳，男，住长春市朝阳区。
被告：曹迎辉，女，住长春市朝阳区。
原告王玉强诉被告冯阳、曹迎辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼，被告冯阳、曹迎辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉强诉称，2015年11月14日、12月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于长春市朝阳区安达小区A7栋房屋出卖给原告，面积54.06平方米，总价款295,000.00元。同时约定，原告将首付款115,000.00元交于被告，用于偿还银行尾款，被告于2016年1月10日前偿还与该房屋有关的所有债务，将房屋更名至原告名下。原告于2015年11月14日向被告交付定金10,000.00元，于2015年12月18日，交付首付款115,000.00元，被告至今未能将房屋更名至原告名下，使原告无法办理房屋更名手续，合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令1，解除原被告于2015年11月14日、12月18日签订的《房屋买卖合同》；2，被告返还购房款115,000.00元及利息；3，被告返还定金20,000.00元；4，诉讼费用由被告承担。
被告冯阳、曹迎辉未答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据（一）、房屋买卖合同两份，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告购买二被告房屋。房屋总价款295,000.00元。证据（二）、产权证一份，证明原告房屋已在银行办理抵押，在抵押未解除前无法将房屋过户到原告名下。证据（三）、汇款收据一张、定金收条一张，证明原告于2015年12月18日向冯阳支付购房款115,000.00元，2015年11月14日被告收到原告交付的定金10,000.00元。对上述证据本庭予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年11月14日、12月18日原告经长春市相玉盛房地产代理有限公司居间介绍，与被告冯阳签订《房屋买卖合同》。约定被告将位于长春市朝阳区安达街7号安达小区A7栋房屋出卖给原告，建筑面积54.06平方米，总价款为295,000.00元。约定原告于2014年11月14日向被告交付定金10,000.00元，原、被告于2015年11月20日前向长春市相玉盛房地产代理有限公司交齐房屋买卖相关材料并共同到银行办理此房的贷款手续，在办理更名过户的同时，原告向被告支付首付款。2015年12月18日，原告与二被告又签订《房屋买卖合同》，又约定由于被告冯阳偿还银行尾款与小额贷款资金不足，所以未办理更名前，原告将首付款提前转到被告冯阳账户，同时二被告将此房交于原告，保证2016年1月10日前偿还与该房屋有关的所有债务，更名到原告名下，继续办理此房的按揭贷款手续。2015年12月18日原告通过银行转账向被告冯阳交付首付款115,000.00元。二被告于当日将房屋交付给原告，因二被告未还清银行贷款，未办理房屋更名过户至原告名下，现二被告下落不明。
以上事实有原告提供证据及原告陈述在卷为凭。
本院认为，依据《物权法》第一百九十一条之规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因此，本案中，原被告签订的《房屋买卖合同》未经抵押权人同意转让抵押财产，属效力待定的合同。被告在收到原告支付的首付款后，亦未按照约定在2016年1月10日前偿还与该房屋有关的所有债务，解除抵押，促使本合同发生效力，属被告违约，该合同不发生效力，原告的合同目的亦不能实现。故原告解除合同的请求，本院予以支持。被告收取的原告的首付房款，应予返还，利息自2015年12月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。定金是债权的担保形式，被告收取了原告的定金，在未按照约定履行债务的情况下，应承担担保责任。故原告提出的双倍返还定金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王玉强与被告冯阳于2015年11月4日和原告王玉强与被告冯阳、曹迎辉于2015年12月18日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告冯阳、曹迎辉在本判决生效后共同向原告王玉强返还购房款115,000.00元及利息（利息以115,000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月19日起计算至全部给付之日止）。
三、被告冯阳、曹迎辉在本判决生效后共同向原告王玉强返还双倍定金20,000.00元。
四、待被告冯阳、曹迎辉履行完毕上述第二项、第三项义务后，原告王玉强将房屋交还被告冯阳、曹迎辉。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000.00元、公告费560.00元，均由被告冯阳、曹迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第279号
原告：张帅。
被告：潍坊捷顺通快递有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路南段路西雷家庄居委会工业园内。
法定代表人：杨相清，经理。
本院在审理原告张帅与被告潍坊捷顺通快递有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
审判员 吉延东
二〇一五年七月四日
书记员 丁宇华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初491号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：余忠义，男，1953年10月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告余忠义劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。