wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4259号申请执行人张某，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市。被执行人许某某，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告许某某与被告张某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第4315号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人许某某支付100万元、受理费11,425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示现在没有能力一次性付清，愿意协商延期履行。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成延期履行的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4315号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月三十一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初408号
原告：龚秀群，女，1972年3月13日出生，汉族。
原告：马某某，男，2004年10月1日出生，汉族。
法定代理人：龚秀群，女，1972年3月13日出生，汉族。（马某某之母）
原告：马辉建，男，1945年4月28日出生，汉族。
原告：邵艮枝，女，1950年11月12日出生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人：童敏，经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
原告龚秀群、马某某、马辉建、邵艮枝与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚秀群、马某某、马辉建、邵艮枝的委托诉讼代理人王学林，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的委托诉讼代理人颜川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚秀群、马某某、马辉建、邵艮枝的诉讼请求为：
请求判令被告支付原告保险赔偿金630000元。
事实和理由：
马涛系四川华腾工程技术有限责任公司职工，2016年8月12日凌晨，马涛在白玉县辽西乡昌麦村工作中意外受伤，后经康定市第一人民医院治疗无效死亡。四川华腾工程技术有限责任公司于2016年3月24日在被告处购买保险一份，险种名称为建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间为：2016年3月31日至2017年12月31日，保险合同约定意外死亡的赔付保险金每人600000元，意外医疗费用每人30000元。本案原告均系死者马涛的直系亲属，系保险合同的受益人，因与被告协商未果遂诉来法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，本次事件被公安机关定性为他杀，不属于保险合同约定的意外事故的范畴，我公司不予赔付，同时死者家属已在用人单位领取了赔偿款，原告不具有向我公司索赔的主体资格。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经本院查明认定本案事实为：
四川华腾工程技术有限责任公司于2016年3月24日通过徐江在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处为白玉县农村公路村通畅公路硬化工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险一份，保险期间为：2016年3月31日至2017年12月31日，保险合同约定意外死亡的赔付保险金每人600000元，意外医疗费用每人30000元。保险条款第2.1条约定了保险责任，该条约定：“在保险期间内，被保险人在保险合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域内往返途中遭受意外伤害（释义见8.2），并因该意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照约定给付保险金……”。条款第8.2条规定的意外伤害：“指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。死者马涛系四川华腾工程技术有限责任公司的员工，并在白玉县农村公路村通畅公路硬化工程中工作，2016年8月12日，马涛在白玉县农村公路村通畅公路硬化工程的工棚区意外受伤，后经康定市第一人民医院治疗无效死亡，花去医疗费52808.29元。原告龚秀群系马涛之妻，原告马某某系马涛之子，原告马辉建系马涛之父，原告邵艮枝系马涛之母，四原告均系保险合同的受益人。2016年8月17日，四原告与四川华腾工程技术有限责任公司达成了补偿协议，由四川华腾工程技术有限责任公司补偿了四原告600000元。
上述事实有原告身份证、四川华腾工程技术有限责任公司的证明、工资表、甘孜藏族自治州人民医院出院证明书、医疗发票、马涛死亡证明、派出所的事故说明、补偿协议、书、汇款凭证、保单、中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款以及庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点：1、本次事故是否属于保险事故？2、原告是否享有向被告请求保险金的主体资格？
本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定给付保险金。本案被告认为原告亲属马涛之死属于他人犯罪行为所致，并不属于保险事故。但保险条款第2.1条约定的保险责任为：“在保险期间内，被保险人在保险合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域内往返途中遭受意外伤害（释义见8.2），并因该意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照约定给付保险金……”。条款第8.2条规定的意外伤害：“指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。马涛之死完全符合保险条款的约定，也符合其对意外事件的解释，应当属于保险合同条款约定的保险事故。对于本案的第二个焦点问题，首先本案所涉及的保险险种系建筑工程团体意外伤害保险，而非雇主责任保险，且四川华腾工程技术有限责任公司对马涛亲属的补偿协议并未对保险金请求权作出让与的约定，四原告作为马涛的合法继承人，也系保险受益人，四原告依法享有向被告请求给付保险金的权利，四原告的主体资格并不会因为四川华腾工程技术有限责任公司的补偿而消灭，故原告的诉讼主体资格适格。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付原告龚秀群、马某某、马辉建、邵艮枝保险金630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年三月十三日
书记员 谢佳志
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执74号之一
申请执行人河南石川机电设备有限公司。
被执行人杨好特，男，汉族，1980年9月22日出生。
河南石川机电设备有限公司诉杨好特民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）豫0203民初402号民事判决书，已经发生法律效力，因杨好特未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南石川机电设备有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人杨好特名下的财产有抵押且系轮候查封，无其他财产可供执行，致使本案无法执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初402号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执74号杨好特：本院已立案执行河南石川机电设备有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月12日前，按照本院（2016）豫0203民初402号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４２２号
罪犯李发平（乳名“二孩”），男，1977年4月12日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李发平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计124193元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）鲁刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月19日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李发平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李发平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，被监狱表扬奖励三次，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李发平自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑；原判民事赔偿人民币124193元，未履行，2017年3月山东省兰陵县民政局出具其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯李发平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，并且原判民事赔偿未履行，提供家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2034年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2180号
原告李英，男，1950年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人祖水莲，女，1982年1月21日出生，住高碑店市。
被告高碑店市高碑店装卸搬运队，住所高碑店市火车站。
法定代表人张云，职务队长。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北三兴律师事务所律师。
原告李英与被告高碑店市高碑店装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：原告在1970年起即与被告建立了事实劳动关系。被告一直未与原告订立劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，未依法支付加班费等劳动报酬。因原告申请劳动仲裁，被告将原告及其他几位工友开除。根据劳动合同法规定，被告应向原告支付解除劳动关系前12个月的经济补偿金8746.52元。请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；判令被告支付解除劳动关系经济补偿金8746.52元；诉讼费由被告承担。
被告高碑店市高碑店装卸搬运队辩称：原告与被告不存在事实劳动关系；原告在2010年6月之前已经年满61周岁，不能按照劳动法规定向被告主张经济补偿金；原告诉求未经劳动争议仲裁程序，应依法驳回起诉。
经审理查明：被告单位成立于1982年1月7日。原告自被告单位成立至2011年6月23日在被告单位工作。原告于2010年10月19日年满60周岁。原告与被告发生劳动争议，对仲裁结果不服，于2011年6月24日诉至本院，请求法院判令被告为原告补缴基本医疗、基本养老等社会保险费用每年1800元或给予原告社会保险待遇每月1200元；向原告支付2008年2月1日至2008年12月31日的加倍工资6600元；向原告支付2009年1月1日起至2011年6月30日的加倍工资19600元；向原告支付1995年1月1日起至2011年6月30日加班费136000元；诉讼费由被告负担。该案最终经保定市中级人民法院调解，由被告给付原告各项经济补偿24000元，双方别无其他纠纷。上述事实有劳动争议仲裁申请书、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、（2011）高民初字第2119号民事判决书、（2011）保民一终字第1067号民事调解书在卷予以证实。
本院认为：2010年10月20日之后，原告年满60周岁，应依法享受基本养老保险待遇。2010年10月20日至2011年6月23日原告继续向被告提供劳务，双方属于雇佣劳务关系，不再属于劳动合同法调整范围。原告主张解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一一年十二月三日
书记员 ：谢海燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第915号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人李年贵申请执行（2015）宜执字第915号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3338号
申请执行人：上海枫佳建筑实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林国元。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被执行人：沈火根，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币1,000,000元,违约金72,000元，诉讼费11,900元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7388号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2204号
申请执行人张利国。
代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。
被执行人洪斌。
案由：借贷纠纷
申请执行人张利国与被执行人洪斌借贷纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付22175元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息，且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2204号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月六日
书记员 韩昌龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初518号
原告：刘腾，男，1992年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告刘腾与被告温州乾顺置业有限公司（以下简称乾顺置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾的委托诉讼代理人虞聪慧，被告乾顺置业公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金（以购房款9123068元为基数，按每日万分之三自2016年1月1日计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述“实际履行之日”明确为2016年6月28日。事实和理由：2013年1月16日，原告刘腾（作为买受人）与被告乾顺置业公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由刘腾购买由乾顺置业公司开发的位于温州市鹿城区飞霞南路与龙泉巷交叉口西北角“乾顺锦园”第XX幢XX号房，建筑面积219.41平方米，每平方米单价41580元，总购房款9123068元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题（异常困难及重大技术问题应取得有关部门有效证明）。合同第十条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单…出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同附件八第六条第2点载明，出卖人可据实予以延期的特殊原因还包括：项目施工中遇到异常困难的或遇到重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规、政策、规范的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后；因上述原因导致本项目不具备竣工交付条件，而导致项目开发建设期延长的，出卖人可据实予以延期，最长不超过180日。合同签订后，原告已按涉案商品房的实际建筑面积依约向被告支付全部购房款，被告亦开具购房发票为证。但涉案工程直至2016年6月23日才经建设、施工、勘察、设计、监理等单位联合竣工验收合格（尚未办理竣工验收备案手续）。2016年6月28日，原告接收涉案房屋，并办理购房结算手续。
被告乾顺置业公司承认原告刘腾在本案中所主张的事实，但认为双方约定的违约金标准过高，应予以调整。
本院认为，被告乾顺置业公司承认原告刘腾在本案中主张的事实，故对原告刘腾主张的事实予以确认。乾顺置业公司与刘腾于2013年1月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，乾顺置业公司应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给刘腾，但其实际交房时间为2016年6月28日，已构成逾期交房。至于违约金标准问题，因被告未对其主张的调整违约金的事由予以举证证明，本院不予调整。被告应支付自2016年1月1日起至6月28日止共计179天的逾期交房违约金为489908元（179天×9123068元×0.01×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州乾顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘腾支付逾期交房违约金489908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费8648元，减半收取4324元，由被告温州乾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年三月八日
书记员 杨 沁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1号
原告：王建新，男，1971年9月10日生，汉族。
被告：王伟，男，1975年4月22日生，汉族。
本院在审理原告王建新诉被告王伟租赁合同纠纷一案中，原告王建新于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费1205元，予以免交。
审判员 赵 琰
二〇一七年三月二十九日
书记员 段瑜君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4725号
原告：成都建文科技发展有限公司，住所成都市。
法定代表人：葛呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
被告：双流卓越科技有限公司，住所成都市。
法定代表人：郭劲，总经理。
被告：郭劲，男，汉族，1973年4月9日，四川省双流县。
以上二被告委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所。
原告成都建文科技发展有限公司与被告双流卓越科技有限公司、郭劲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告成都建文科技发展有限公司的委托诉讼代理人谢丹，被告双流卓越科技有限公司的委托诉讼代理人唐娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都建文科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款199143元及违约金（按每天100元计算）。事实与理由：2010年起，被告双流卓越科技有限公司在原告处购买计算机、软件等产品。2015年11月24日，双方达成欠款和解并签订《还款协议》，确认被告双流卓越科技有限公司欠原告货款199143元；逾期付款违约金为每日100元。被告郭劲对上述债务承担连带保证责任。
被告双流卓越科技有限公司、郭劲辩称，认可买卖合同关系；认可欠款199143元；但违约金主张过高，请求予以调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证认定事实如下：
被告双流卓越科技有限公司在原告处购买计算机、软件等产品。2015年11月24日，原告成都建文科技发展有限公司（甲方）与被告双流卓越科技有限公司（乙方）及被告郭劲（丙方）签订《还款协议》1份，确定乙方尚欠货款199143元；乙方与协议签订之日起，每月5日前向甲方偿还不少于5000元的欠款；乙方于2016年11月30日前向甲方偿还完毕所有欠款。若乙方未按约定偿还欠款，每日支付违约金100元；丙方自愿为乙方上述还款义务及违约责任承担连带保证责任。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双签订的还款协议，被告尚欠199143元未付，现履行期限届满，被告应履行支付货款的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张按每日100元支付，被告以违约金主张过高为由主张予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立。本院酌定调整为，截止2016年11月30（双方约定的清偿日）前，支付违约金5000元，自2016年12月1日起，以199143元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
关于主张被告郭劲承担连带责任的诉讼请求，本案中，被告郭劲作为保证人与原告签订的《还款协议》合法有效，保证方式为连带责任保证，保证范围及于货款本金和违约金，原告主张未超过保证期间（未约定保证期间，视为合同履行期限届满之日起6个月），故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告支付货款199143元的诉讼请求，本院予以支持；对主张违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对主张被告郭劲对被告双流卓越科技有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告双流卓越科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都建文科技发展有限公司支付货款199143元元及违约金（计算方法：截止2016年11月30日前，支付违约金5000元，自2016年12月1日起，以199143元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告郭劲对被告双流卓越科技有限公司的前述债务及违约金承担连带支付义务；
三、驳回原告成都建文科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由原告成都建文科技发展有限公司负担311元，被告双流卓越科技有限公司、郭劲负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 陈 劲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈曾珍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初953号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年3月13日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，连云港市临达工贸有限公司公司董事长，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人朴明淑，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人朴明淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日14时许，被告人孙某某因家庭纠纷，将其前妻被害人刘某从连云港市海州区大润发超市带到其车上，后带至连云港市海州区御景龙湾小区B5号楼车库对其进行殴打，后又带至御景龙湾小区B5号楼一单元401室家中继续殴打。经检查被害人刘某脾脏大破裂后被摘除，肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某外伤致左侧第10、11肋骨骨折，脾破裂，腹腔积血，伤后行脾切除及腹腔冲洗术，构成重伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、谅解书等书证，未出庭证人孙某的书面证词，被告人孙某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）761号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据足以认定。
另查明，被害人刘某放弃对被告人孙某某要求赔偿，并对被告人孙某某表示谅解，要求对被告人孙某某从轻处罚并判处缓刑。
对被告人的辩护人提出的关于被告人孙某某系坦白，本案系家庭矛盾引起，被害人表示对被告人的行为谅解，及本案可以适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某的行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2759号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谌某某以投资为名，于2015年3月14日向原告借款计人民币500000元，当时约定借期为20天，如果赚到钱给我一部分，我当时考虑时间短，于是同意了被告的要求，并按被告对的要求将款汇入其指定的账户内即刘诗赣的账户内，款汇入后，被告写了一张借条给原告，到期后原告多次催问，被告以借我的投资款未收回为由拒绝归还。为此特具状贵院，诉讼请求如前。诉请如下：1、要求被告归还借款500000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时原告和他外甥来找我，原告自己没有现金，要去原告姑姑那拿钱，要我协助原告去拿钱，所以我配合他，打了一张借条给他。后来曾九大通过我的账号打款到原告，总计15万元左右。
经审理查明：被告谌某某以投资为名，于2015年3月14日向原告借款计人民币500000元，并按被告的要求将款汇入其指定的账户内即刘诗赣的账户内，�汇入后，由被告向原告出具了一张借条给原告，写明：今借到黄某某人民币伍拾万元。此后被告通过自己的账户归还了原告人民币15万元，尚欠原告35万元。后原告多次催问，被告以投资款未收回为由拒绝归还，为此原告向法院提起诉讼要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条、打款凭证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。因双方的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求支付利息应以年利率6%为准。另该借条上约定归还时间不明确，故逾期利息从原告主张权利之日起计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谌某某在本判决生效后五日内归还原告黄某某借款人民币35万元，并自2016年8月19日起以本金35万元按年利率6%支付利息至本案履行完毕止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费8800元，由被告谌某某承担6550元，由原告承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执431号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司
法定代表人高鸾庭。
被执行人：梁金庭，女，1956年12月3日出生，住所地石家庄市新华区。
被执行人：张二科，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地井陉县。
被执行人：张永利，男，1974年6月7日出生，住所地井陉县。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请梁金庭、张二科、张永利借款合同纠纷执行一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2325号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年六月十五日
书记员 杜志平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13628号
原告：潘亦平，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：龚霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：温州沃姆顿房产营销策划有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区万源路华泰大厦1幢504室。
法定代表人：麻建标。
原告潘亦平与被告龚霞、温州沃姆顿房产营销策划有限公司（以下简称沃姆顿公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即返还借款2万元及利息（利息自2016年9月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮50计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告龚霞因工作上的合作关系有款项往来。2016年6月8日，由被告龚霞向原告出具一份借条，载明其向原告借款2万元，约定八月底前偿还。
本院认为：被告龚霞向原告出具借条确认向原告借款2万元，根据合同的相对性原则，该欠款应由被告龚霞负责偿还。原告诉请被告沃姆顿公司与被告龚霞共同偿还欠款没有依据，本院不予支持。因原告与被告龚霞未约定借款利息，故原告主张被告从逾期之日起支付利息损失应不超过年利率6%。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚霞于本判决生效之日起十日内偿付原告潘亦平借款本金2万元及利息损失（利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至本判决确认的履行之日止）；
二、驳回原告潘亦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告龚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林里赫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1259号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2016年4月1日晚上，被告人何某到石狮市湖滨街道曾坑社区高照路万佳公寓2号楼703房间，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某。
2.2016年4月6日晚上，被告人何某在上述地点，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给龚某。
2016年4月7日下午，公安人员在万佳盛公寓一楼电梯口抓获被告人何某，并从其身上查获1.48克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、龚某证言，毒品检验报告，辨认笔录，公安机关工作说明、扣押笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、微信截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人何某的贩毒违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年九月十三日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初133号
原告：刘凯，男，1980年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，甘肃省环县人，住固原市。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:马占军，男，1971年5月7日出生，回族，初中文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市。
原告刘凯与被告马占军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人范玉玺、被告马占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费883680.00元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金176736.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订了一份《劳务工程承包合同》约定，被告马占军将固原市西南新区综合市场主体劳务工程及相关附属工程承包给原告实施。合同签订后，原告依约履行合同义务，积极组织人员和设备开始进驻工地施工，原告按照合同进行施工，但被告却不按合同约定履行给付劳务费的义务。截止2016年10月26日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费883680.00元，后经原告多次催要，被告至今未支付。现依法诉至贵院，望判如所请。
马占军辩称，一、原告没有按照合同约定履行义务；二、期间所有人工工资是被告支付的；三、原告延误工期，造成邻居围墙塌陷，邻居要求被告进行维修；四、原告主张的八十余万元不真实，大概是五十余万元，原告主张的数额被告不同意全额支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《劳务工程承包合同》约定，被告马占军将固原市西南新区综合市场主体劳务工程及相关附属工程承包给原告实施。若一方违约应承担合同价款20%的违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告却不按合同约定履行给付劳务费的义务。截止2016年10月26日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费883680.00元，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《劳务工程承包合同》实为劳务合同，该合同是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原、被告均应依约履行各自义务。原告依约履行向被告提供劳务，被告到期后理应履行向原告支付劳务费。被告在合同期满并经结算后未履行向原告支付劳务费的行为已构成违约，但因双方约定的违约金过高，对原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款利率确定支付利息。因劳务形成的债权债务关系明确，有原告提供的结算单在案证实。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、由被告马占军于本判决生效之日起十日内向原告刘凯支付劳务费883680.00元，并支付该款自2016年10月26日至2017年2月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14344.00元（原告已预交），减半收取计7172.00元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年二月十六日
书记员 马丽琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第252号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：沈萍。
委托代理人：戴晓桃。
被告：浙江爵世门控有限公司。
法定代表人：叶卸标。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工商银行衢化支行）被告浙江爵世门控有限公司（以下简称爵世公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理。依法适用简易程序，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓桃到庭参加诉讼，被告爵世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行衢化支行起诉称，2012年4月6日，周法军、原告及被告爵世公司�订了编号为2012年委借字第0002号《委托贷款借款合同》，根据该合同约定，周法军为委托人，委托原告向被告发放70万元委托贷款，借款期限为：2012年4月6日至2012年5月6日，贷款利率为月利率1%，逾期按月2%计收罚息。上述借款由被告于2011年10月21日与原告签订的编号为2011年衢化抵字0073号《最高额抵押合同》提供抵押担保，最高担保额度为928.8万元，担保债权发生时间为2011年10月17日至2014年10月17日，抵押物为被告位于东港八路18号的房地产（房产证号为01××36、01××37、011438、01××39、011440），土地证号为：柯城国用2011第007**号）；上述房地产的抵押登记手续已于2011年10月24日全部完成。现《委托贷款借款合同》约定的还款期限已经届满，但被告未能归还贷款本息。周法军已向原告出具委托书，委托原告向被告通过诉讼方式主张权利。现原告诉至法院，要求：一、被告�还原告贷款本金70万元及相应利息（截止到2012年8月23日利息为5.8万元，之后利息按合同约定据实结算）；二、确认房地产抵押合同有效，原告就被告抵押给原告的位于衢州东港八路18号房地产在上述第一项债权和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告爵世公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告工商银行衢化支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《营业执照》《组织机构代码证》复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告的主体资格。二、《委托借款合同》、《借据》、《委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》各1份，证明周法军委托原告向被告发放贷款的事实。三、房屋他项权证5份、土地他项权证1份，证明被告以其所有的房产、土地使用权作为贷款抵押的事实。四、《欠款证明》1份，证明被告截止2012年8月23日欠利息58000元的事实。五、《委托书》1份，证明原告受周法军委托向被告主张权利的事实。
被告爵世公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告爵世公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月6日，周法军及原、被告签订《委托贷款借款合同》一份，由周法军委托原告工商银行衢化支行向被告爵世公司发放贷款700000元，约定贷款利率为月利率1%，贷款期限自2012年4月6日起至2012年5月6日止，该贷款由被告以其位于衢州市柯城区东港八路18号的房地产作为抵押担保，抵押合同为2011年衢化抵字0073号《最高额抵押合同》。双方约定，如借款�经营状况恶化，以及出现其他危及委托贷款资金安全的异常情况时，委托人有权要求受托人协助收回委托贷款资金，委托人需通过处置抵押资金收回贷款本息的，必须通过受托方行使抵押担保权利。借款人不能按期偿还贷款本息的，按月息2%计付罚息。
本院认为，原、被告间签订的《委托贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应当根据合同约定全面履行合同义务，现原告已履行受托放款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还剩余贷款及利息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其所有的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，原告有权就该抵押物优先受偿。被告爵世公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江爵世门控有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金700000元及利息、罚息（计算至2012年8月23日止的利息为58000元，之后利息、罚息按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行在上述第一项款项范围内对被告浙江爵世门控有限公司所有的坐落于柯城区东港工业园区东港八路18号房产（房屋所有权证号：011436、011437、011438、011439、011440）、国有土地使用权（证号：柯城国用2011第00795号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一二年十月十七日
书记员 陈 惠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初8号
原告谷喜杰，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省封丘县。
被告张学恩，男，汉族，1969年3月11日生，住河南省长垣县。
谷喜杰与张学恩租赁合同纠纷一案，谷喜杰于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，谷喜杰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷喜杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谷喜杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷喜杰承担。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘兴仁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执1772号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人詹俊煌，男，1972年11月26日出生，汉族，龙岩市新罗区苏坂镇人民政府干部。
被执行人林武，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被执行人廖俊芸，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林武、廖俊芸征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新执审字第286号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费70560元。执行中，本院于2017年3月28日依法查封了被执行人林武所有的车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，并查封了被执行人廖俊芸所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路9号（禹洲*城上城）14幢3301室。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0802执1772号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄霞霞(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执1772号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。委托代理人詹俊煌，男，1972年11月26日出生，汉族，龙岩市新罗区苏坂镇人民政府干部。被执行人林武，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被执行人廖俊芸，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林武、廖俊芸征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新执审字第286号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费70560元。执行中，本院于2017年3月28日依法查封了被执行人林武所有的车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，并查封了被执行人廖俊芸所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路9号（禹洲·城上城）14幢3301室。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽0802执1772号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一七年四月二十日书记员 黄霞霞(代)
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第35号
原告：杨颖菲，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××7328。
法定代理人：杨卫军，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：张碧芳，女，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邱晓琳，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司。住所地：清远市。
负责人：余少锋。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
原告杨颖菲诉被告清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖菲的委托代理人邱晓琳，被告清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司的委托代理人谢坚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖菲诉称：2014年7月4日18时，原告杨颖菲乘坐被告粤R×××××号公共汽车101线自南向北行驶至连江路角市场公交站路段时，因司机李邝就急刹车造成原告碰撞车上的扶手柱，导致原告上颚两颗门牙冠折，一颗牙齿严重松动的后果。交警部门认定李邝就承担事故全部责任。被告应向原告赔偿相关损失。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告赔偿190182.13元（包括精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、营养费、交通费），本案诉讼费由被告负担。
原告杨颖菲举证如下：1、身份证、户口本、出生证，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，拟证明被告诉讼主体资格，事故情况及被告应承担事故全部责任；3、病历、疾病诊断证明书、照片，拟证明原告受伤情况及相应损失；4、门诊挂号凭证、病历、医疗费发票、X光片，拟证明原告就诊情况及医疗费支出情况；5、交通费发票，拟证明原告支出交通费的情况。
被告清远粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司答辩称：原告伤势轻微，不构成伤残，无权主张精神损害抚慰金，其主张的后续治疗费没有事实和法律依据，主张误工费及营养费没有事实和法律依据，另外，交通费不应当支持。
被告清远粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月4日18时，原告杨颖菲搭乘李邝就驾驶的粤R×××××号公共汽车自南往北行驶至连江路××市场路段，因李邝就急刹车造成杨颖菲的嘴碰撞扶手柱。后交警部门认定李邝就负事故的全部责任。原告受伤后被送往清远市人民医院诊治，经诊断，认定原告两颗牙齿冠折，医疗费110.50元由被告方支付。本案在审理过程中，本院依法委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后期医疗费等进行鉴定。2015年7月3日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人杨颖菲牙齿损伤未达伤残等级；2、被鉴定人杨颖菲共需安装2颗义齿，义齿安装必然发生的后期医疗费用经评估约需10000元／颗（原则上可更换一次）。该项鉴定的鉴定费为2540元。2015年7月15日，原告前往广东省口腔医院就诊，发生医疗费49.50元，交通费142元。
另查明，被告清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司为粤R×××××号大型汽车的所有人，驾驶员李邝就是被告公司的职员。
本案在审理过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费、医疗费、交通费、外地就医伙食费用合共2931.50元。
本院认为，原告杨颖菲搭乘被告清远粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司的公共汽车，双方之间形成运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中原告在搭乘被告公共汽车的过程中受伤，相应的损失应由被告承担赔偿责任。本案中原告的损失如下：1、医疗费49.50元；2、后期医疗费用，广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认为原告需安装2颗义齿，义齿安装必然发生的后期医疗费用约10000元／颗（原则上可更换一次），故本院依法认定后期医疗费用为40000元；3、鉴定费2540元；4、交通费142元，合共42731.50元。关于原告主张精神损害抚慰金20000元，因广东清正法医临床司法鉴定所认为原告的牙齿损伤未达伤残等级，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张营养费6000元，此次事故造成原告的伤势并不严重，原告也没有提供医嘱证明证实需加强营养，故对于原告主张的营养费本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告为未成年人，不存在误工损失，故对于原告的该项主张，本院亦不予支持。另外，原告主张的外地就医伙食费用没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告清远粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司应向原告杨颖菲赔偿42731.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨颖菲赔偿42731.50元；
二、驳回原告杨颖菲的其他诉讼请求。
本案受理费2052元，由原告杨颖菲负担1552元，由被告清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5287号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
委托代理人贺俊义，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告越五宝。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告越五宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳物业服务费1342元及违约期间每日千分之三逾期付款的滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执148号
申请执行人喻永权，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人杨烁，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省南充市南部县。
本院依据（20l7）川0106刑初1202号刑事附带民事判决书，于2018年1月4日受理喻永权申请执行杨烁附带民事赔偿一案,执行标的49686.81元，执行费645元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结喻永权申请执行杨烁附带民事赔偿一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执148号申请执行人喻永权，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人杨烁，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省南充市南部县。本院依据（20l7）川0106刑初1202号刑事附带民事判决书，于2018年1月4日受理喻永权申请执行杨烁附带民事赔偿一案,执行标的49686.81元，执行费645元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结喻永权申请执行杨烁附带民事赔偿一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年四月九日书记员 袁小玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2962号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人庞立民，行长。
被执行人崔志宏，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人蒋广军，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑新蕊，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王春梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行人崔志宏、蒋广军、郑新蕊、王春梅金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5549号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 波
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1575号
原告：杜娜娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：侯娟，女，1991年3月21日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：程强，男，1992年3月9日出生，汉族，住焦作市，系被告丈夫。
原告杜娜娜与被告侯娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还租金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定，被告将位于苏家××村世纪××超市向××路南的面积350平方的房屋租赁给原告，期限一年，租金30000万。但协议签订至今，被告一直未能给原告腾出房屋，协商未果无奈起诉。
侯娟辩称：原告起诉不符合事实。2016年，被告与范海波就该房屋签订为期十年的租赁合同，租金每年30000元，一年一交。租期第二年，被告向范海波催要租金，范海波称，其与原告系合伙关系，一起做电动车生意，第二年租金由原告交付，因原告加入，范海波同原告多次找被告，并同被告两次一起吃饭。最后被告认为其二人系合伙，谁交钱都一样，便收下原告租金。后原告同范海波要求被告变更合同，由十年合同变更一年合同，租赁人变更为原告，被告不同意，原告因此多次到被告家闹事，因程强出国务工在外，被告无力应对，按原告意愿变更了合同。被告认为不存在再次向原告交付房屋的问题。因为房屋已经交付给范海波，房屋一直由范海波占用，原告与范海波系合伙关系，被告认为不存在交付不能的问题，原告使用不能，与被告没有关系。合同应继续履行，不同意返还租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据为2018年1月1日租赁协议及被告收到租赁费30000元收条各一份，被告质证对其真实性均无异议，对其证据指向有异议，认为正常租房都要看房拿钥匙才交钱的，原告的合同是就范海波的合同续签的，交纳的30000元是续交的租赁费，他们二人以合伙身份续签合同续交租金，不存在要求被告再交一次房屋的说法。被告提交2016年11月8日租赁协议一份，原告质证认为与本案无关。经审查，原、被告上述举证客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：侯娟与程强系夫妻关系，其二人在苏家××村世纪××超市向××路南有350平门面房一座。2016年11月8日，案外人范海波与程强就该房屋签订租赁协议，约定租期从2017年1月1日起至2027年1月1日，每年租金30000元，一年一交。范海波交纳了第一年租金，程强向范海波交付了房屋。2017年底，程强催范海波交第二年租金，范海波给程强介绍杜娜娜，最后由杜娜娜向程强交纳30000元，程强出具收条，程强随后出国务工。后在杜娜娜要求下，于2018年1月1日侯娟与杜娜娜签订租赁合同，并由侯娟重新开具租金收据，范海波在场。约定租期一年，租期自2018年1月1日起至2019年1月1日止；租金30000元。从合同签订之日至今，杜娜娜以侯娟未能交付房屋为由起诉。
另查明，涉案房屋在范海波租赁期间，范海波将房屋转租他人，并由该人实际占有。
本院认为：就本案中的租赁物，程强与案外人范海波签订租赁合同在先，并已履行。在合同期内，即在程强催交第二年租金时，范海波同原告，与程强共同协商，由原告交纳一年租金，并由原告同被告签订租期一年的租赁合同，上述行为应视为程强与范海波就他们之间的租赁合同已合意终止，原告同侯娟之间形成了新的租赁合同关系。该合同合法有效，双方均应按合同履行，合同签订后，侯娟未能向原告交付租赁物，致使原告合同目的不能实现，现原告主张解除合同，要求被告返还租金，本院予以支持。被告抗辩，范海波同原告系合伙关系，二人系合伙租赁房屋，房屋已交付范海波，不需要向原告再次交付，原告对此否认，被告对该辩称未能提供证据证实，本院不予采信。另，被告就范海波转租行为可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告侯娟应于本判决生效之日起十日内返还原告杜娜娜租金款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告侯娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年七月三十日
书记员 张继红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8043号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
被告郝明耀。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告郝明耀物业服务纠纷一案过程中。因补充证据，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢海婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4044号
原告：曹永庆，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：周伟，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告曹永庆与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永庆到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金1万元，并按农商行贷款利率给付借款期间的借款利息。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不归还。
被告周伟在答辩期内未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2015年6月22日，周伟出具的借条一份；2、原告当庭陈述。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对以上证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告借款1万元，并出具借条1份，内容为：借条今借到曹永庆人民币壹万元正。￥：10000。周伟2015.6.22。原告当场给付被告现金1万元。
本院认为，1、债务应当清偿。本案被告向原告借款1万元，并出具借条，原告同时给付被告现金1万元，原、被告主体适格，具备借款的合意，内容合法，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有及时偿还的义务。经原告多次索要，被告拒不还款，应负本纠纷的全部责任，本院对原告要求被告归还借款本金1万元予以支持。2、对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告之间未就借款利息进行约定，故本院驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。3、被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永庆1万元。
二、驳回原告曹永庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周伟负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初843号
原告：李道林，男，1972年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，系江西金蓉律师事务所律师。
被告：田承良，男，1983年9�26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：方传凤，女，1971年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告李道林与被告田承良、方传凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加诉讼。被告田承良、方传凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年1月30日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2、被告方传凤对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告田承良因短期资金周转需要向原告借款10万元，被告方传凤为该笔借款提供连带责任保证，有二被告出具的借据和担保书为凭。但借款到期后，二被告未予偿还。
被告田承良、方传凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借据、担保书、银行流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告田承良因短期资金周转需要向原告李道林借款10万元，并向原告出具借据一份，载明借款期限60天，自2015年11月30日至2016年1月29日止。同日，被告方传凤自愿为该笔借款及其违约金提供连带责任保证，并向原告出具担保书为证，言明“担保期限至借款人归还借款本息、违约金止”。2016年12月1日，原告实际向被告田承良支付了10万元借款本金。借款后，二被告未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借据）、保证合同（担保书）合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于支付逾期借款利息的问题，原、被告双方未作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人即原告可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（低于法律规定的标准）计算逾期利息，符合法律规定。关于被告方传凤承担连带保证责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年”，办案中，原告与保证人即被告方传凤约定“担保期限至借款人归还借款本息、违约金止”，应属约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原告在该期限内向法院提起诉讼要求被告承担保证责任，应予支持。被告田承良、方传凤经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告田承良偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告方传凤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田承良于本判决生效后十五日内偿还原告李道林借款本金10万元，并自2016年1月30日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，利随本清；
二、被告方传凤对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可依据本判决向被告田承良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告田承良、方传凤共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 赖玉霞
二〇一八年六月五日
代理书记员 毛鑫萍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初843号原告：李道林，男，1972年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：欧阳志宏，系江西金蓉律师事务所律师。被告：田承良，男，1983年9�26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：方传凤，女，1971年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告李道林与被告田承良、方传凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加诉讼。被告田承良、方传凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年1月30日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2、被告方传凤对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告田承良因短期资金周转需要向原告借款10万元，被告方传凤为该笔借款提供连带责任保证，有二被告出具的借据和担保书为凭。但借款到期后，二被告未予偿还。被告田承良、方传凤均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借据、担保书、银行流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告田承良因短期资金周转需要向原告李道林借款10万元，并向原告出具借据一份，载明借款期限60天，自2015年11月30日至2016年1月29日止。同日，被告方传凤自愿为该笔借款及其违约金提供连带责任保证，并向原告出具担保书为证，言明“担保期限至借款人归还借款本息、违约金止”。2016年12月1日，原告实际向被告田承良支付了10万元借款本金。借款后，二被告未予偿还。本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借据）、保证合同（担保书）合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于支付逾期借款利息的问题，原、被告双方未作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人即原告可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（低于法律规定的标准）计算逾期利息，符合法律规定。关于被告方传凤承担连带保证责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年”，办案中，原告与保证人即被告方传凤约定“担保期限至借款人归还借款本息、违约金止”，应属约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原告在该期限内向法院提起诉讼要求被告承担保证责任，应予支持。被告田承良、方传凤经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告田承良偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告方传凤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田承良于本判决生效后十五日内偿还原告李道林借款本金10万元，并自2016年1月30日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，利随本清；二、被告方传凤对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可依据本判决向被告田承良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告田承良、方传凤共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一八年六月五日代理书记员  毛鑫萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初128号
原告缪某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告：天地某某兰州七里河南滨河中路分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人：张毅，该公司总经理。
被告上海某某物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邓某某。
原告缪某某与被告天地某某兰州七里河南滨河中路分公司、上海某某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告缪娟娟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由缪娟娟承担。
代理审判员 师 磊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李芬芬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更231号
罪犯舒守平，男，1964年10月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月8日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第38号刑事判决，认定罪犯舒守平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币317311元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年6月，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯舒守平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒守平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将舒守平的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2974号
原告汪宁，男，汉族，1971年1月28日出生。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京新联盛实业有限公司，住所地南京市栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
原告汪宁诉被告南京新联盛实业有限公司（以下简称新联盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪宁及其委托代理人张新苗、被告新联盛公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宁诉称，原被告双方的劳动争议于2014年10月28日申请劳动仲裁，裁决后，双方均不服，向贵院起诉。2015年4月16日，贵院判决撤销被告于2014年7月18日作出的关于解除与原告劳动合同的决定，被告与原告继续履行无固定期限劳动合同；被告于本判决生效之日起五日内支付加班费7472.67元；被告于本判决生效之日起五日内支付2014年8月至2015年3月工资34133.52元。2015年7月27日，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决之后，原告数次与被告沟通继续履行劳动合同安排上岗事宜，被告均以各种理由拒绝安排岗位。原告不得已向栖霞区人民法院申请强制执行，经执行法官数次调解均未能调解成功，直至2015年11月23日，原告才通过法院强制执行收到了判决的款项。原告认为，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，遂于2016年3月18日就补发工资、补缴社保提出劳动仲裁，同年5月9日开庭审理，被告当庭表示其不同意原告继续工作，原因是原告不适合在被告处工作。现诉至法院，要求被告按原告在岗标准支付2015年4月1日至2016年6月30日的工资64000.35元。
被告新联盛公司辩称，对于原告诉求的工资，自判决之后开始起算应该按照江苏省支付条例支付，应该按照南京市最低工资标准的80%支付。
经审理查明，2005年4月1日，原告汪宁和被告新联盛公司签订劳动合同，合同期限自2005年4月1日至2008年4月1日，原告汪宁担任班长职务。2011年4月15日，双方签订自2011年4月1日起的无固定期限劳动合同。2014年7月18日，被告新联盛公司作出对原告汪宁的解除劳动合同通知书。汪宁提起仲裁后，向本院起诉。2015年4月16日，本院判决撤销被告于2014年7月18日作出的关于解除与原告汪宁劳动合同的决定，被告与原告继续履行无固定期限劳动合同，并支付加班费和工资。2015年7月27日，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决后，双方多次协商继续履行劳动合同安排上岗事宜，未果。于2015年11月23日，原告通过法院强制执行收到判决的款项。原告汪宁认为，被告应当继续履行无固定期限的劳动合同。2016年3月18日，汪宁向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，按其在岗标准支付2015年4月1日至今的工资51200.28元，补缴自2015年4月至今的社会保险。仲裁委对其仲裁请求逾期未作出裁决，对汪宁与新联盛公司之间的劳动争议终结审理。汪宁对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告向法庭提交本院（2015）栖民初字第300号民事判决书、南京市中院民事判决书（2015）宁民终字第3048号民事判决书，证明2015年4月16日本院判决撤销被告于2014年7月18日作出的关于解除与原告劳动合同的决定，被告与原告继续履行无固定期限劳动合同，被告新联盛公司按照每月4266.69元的工资标准支付2014年8月至2015年3月工资34133.52元。被告对原告提交的证据无异议。
上述事实，有仲裁决定书、（2015）栖民初字第300号民事判决书、（2015）宁民终字第3048号民事判决书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本院判决撤销被告新联盛公司2014年7月18日解除与原告汪宁劳动合同的决定，被告新联盛公司与原告汪宁继续履行原无固定期劳动合同后，被告新联盛公司未安排原告汪宁上班，即系因被告新联盛公司原因未履行本院生效判决，现原告汪宁主张按原判决月工资标准4266.69元支付其2015年4月1日至2016年6月30日的工资64000.35元（4266.69元×15个月），本院予以支持。被告新联盛公司认为应按南京市最低工资标准的80%支付原告汪宁的工资没有依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南京新联盛实业有限公司于本判决生效后10日内支付付原告汪宁20**年4月1日至2016年6月30日工资64000.35元。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年七月三十一日
书记员 朱 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1680号
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路37号，
负责人：李传伟，行长。
被告：孙彦普。
被告：杨士英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告孙彦普、杨士英借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司滕州支行撤回对被告孙彦普、杨士英的起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告中国银行股份有限公司滕州支行负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年二月二十九日
书记员 范琳琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初992号
原告：扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇皇家帝苑西侧商铺。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧根白拉，男，1968年2月25日出生，蒙古族，该公司总经理，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，该公司总经理助理，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:闫海涛，男，1967年9月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告闫海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐达来
二〇一七年六月十四日
书记员 木其尔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1600号
申请执行人严正仙。
被执行人沈凌燕。
申请执行人严正仙与被执行人沈凌燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付215725.6元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1600号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 叶
审判员 李永华
审判员 周智伟
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 懿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1154号
原告：秦皇岛广泉商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区华盾凤凰城109-465号，组织机构代码55187895-2。
法定代表人：乔宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊娥，女，1970年5月22日出生，汉族，秦皇岛广泉商贸有限公司业务经理，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区碧水华庭B区13栋四层，组织机构代码06704704-9。
负责人：李仲一，经理。
委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。
原告秦皇岛广泉商贸有限公司（以下简称广泉商贸公司）与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司（以下简称一建五分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，被告一建五分公司对管辖权提出异议，本院于2016年8月17日作出（2016）冀0391民初1154号民事裁定，驳回被告管辖权异议。2016年12月1日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告广泉商贸公司委托诉讼代理人张海鸿、庞俊娥、被告一建五分公司委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泉商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款135313.34元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付剩余货款120154.3元及利息。事实和理由：2014年3月22日原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告根据实际需要供货，供货数量以现场确认量为准，具体用量以实际供货结算为准。2014年5月至2014年8月，原告向被告供货总计398676.9元，中途有28523.6元的退货，故货款总额为370154.3元，被告已给付250000元，尚欠货款120154.3元未支付。故提起诉讼，请依法判决。
被告一建五分公司对原告主张的欠款数额120154.3元无异议，但认为未付货款原因是没有达到双方约定的付款条件，因此被告不属于拖欠货款，不同意支付违约金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同合法有效，双方经对账，对欠款数额无异议，被告应给付原告拖欠货款。被告辩称，按采购合同约定，原告应给被告开具相应数额的发票才能付款，庭审中原告亦认可尚有部分金额的发票未给被告开具，本院认为，买卖合同中需方支付货款与供方供应货物是相互对应的合同基本义务，供方交付了符合合同约定的货物，需方即应支付相应的价款，被告以原告未开具发票为由进行抗辩理据不足，本院不予采纳，对于原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求应予支持。原、被告双方于2016年6月21日对货款进行了结算，但未明确约定具体付款时间，故对于原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛广泉商贸有限公司货款120154.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取后计1505元，由被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟凡江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1154号
原告:秦皇岛广泉商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：乔宝军，总经理。
被告：秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人：李仲一，总经理。
原告秦皇岛广泉商贸有限公司与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告秦皇岛广泉商贸有限公司诉称，2014年3月22日原、被告签订了《PP-
R给水、upvc排水管材、管件采购合同》，约定原告根据被告实际需要供货。2014年5月至2014年8月，原告向被告供货款项共计385313.34元，截止到2016年8月，被告给付原告250000，剩余135313.34元尚未支付。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方约定的管辖权为合同签订地，但合同签订地不在秦皇岛开发区；二、本案履行地应该在原告所在地，秦皇岛市海港区。综上，请求将该案移送到有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年3月22日原、被告签订了《PP-
R给水、upvc排水管材、管件采购合同》第十三条争议处理方式为，协商不成由合同签署地人民法院裁决；合同签订地点为秦皇岛市。因上述条款没有约定具体明确的合同签订地点，系无效约定。且合同第三条约定的交货地点为秦皇岛开发区东区保障性住房工程工地，也并非明确约定合同履行地。本案原告诉请被告给付所欠货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的所在地即为合同履行地。因原告的住所地在秦皇岛经济技术开发区泰山路碧水华庭13栋A区4楼，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费1505元，由被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司负担1505元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1154号原告:秦皇岛广泉商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：乔宝军，总经理。被告：秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司，住所地秦皇岛市开发区。法定代表人：李仲一，总经理。原告秦皇岛广泉商贸有限公司与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告秦皇岛广泉商贸有限公司诉称，2014年3月22日原、被告签订了《PP-R给水、upvc排水管材、管件采购合同》，约定原告根据被告实际需要供货。2014年5月至2014年8月，原告向被告供货款项共计385313.34元，截止到2016年8月，被告给付原告250000，剩余135313.34元尚未支付。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方约定的管辖权为合同签订地，但合同签订地不在秦皇岛开发区；二、本案履行地应该在原告所在地，秦皇岛市海港区。综上，请求将该案移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年3月22日原、被告签订了《PP-R给水、upvc排水管材、管件采购合同》第十三条争议处理方式为，协商不成由合同签署地人民法院裁决；合同签订地点为秦皇岛市。因上述条款没有约定具体明确的合同签订地点，系无效约定。且合同第三条约定的交货地点为秦皇岛开发区东区保障性住房工程工地，也并非明确约定合同履行地。本案原告诉请被告给付所欠货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的所在地即为合同履行地。因原告的住所地在秦皇岛经济技术开发区泰山路碧水华庭13栋A区4楼，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费1505元，由被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第五分公司负担1505元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年八月十七日书记员  王 彤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2026号
原告姜玉兰。
被告陶胜杰。
原告姜玉兰与被告陶胜杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜玉兰到庭参加诉讼，被告陶胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉兰诉称，原被告于2011年合伙购买了欧曼重卡自卸车一辆，双方于2012年9月7日自愿达成解除合伙协议书一份，约定该车归被告所有，被告给付原告14.5万元退伙款，当日被告为原告出具欠条一枚。后被告仅给付原告4.8万元，剩余9.7万元未给付，并将原欠条收回，为原告书写一枚新欠条。经原告催要，被告未能给付，诉请判令被告陶胜杰立即偿还借款97，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶胜杰未答辩。
经审理查明，原被告合伙购买欧曼重卡自卸车一辆，双方于2012年9月协议解除合伙关系，约定该车辆归被告所有，被告返还原告购车款14.5万元。现被告已偿还原告欠款4.8万元，尚欠9.7万元未偿还。被告于2015年2月27日为原告出具欠条一枚，内容为“今借到姜玉兰现金玖万柒仟元整，￥97000.00”，后具借款人签名及日期。被告长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚、调解协议书2份、询问笔录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，应视为被告对欠款的承认，被告陶胜杰应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故原告要求利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶胜杰于本判决生效后五日内偿还原告姜玉兰欠款97，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，226元，公告费800元，合计3，026元由被告陶胜杰负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告姜玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 悦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初366号
原告赵昌杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告王培柱，男，1966年12月24日出生，汉族，济南市人事和劳动保障局就业办公室职员。住济南市历城区港沟镇保利花园*号楼*单元****号。
委托代理人张真、陈娇珑（实习律师），均系山东华梦律师事务所律师。
原告赵昌杰与被告王培柱委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张善芳独任审理，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告赵昌杰及其委托代理人刘绪敏，被告王培柱及其委托代理人张真、陈娇珑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌杰诉称，2015年6月16日，被告以为原告朋友孩子介绍安排工作为由，收取原告现金115000元，没有办成，原告多次要求归还钱款，被告置之不理，无奈提起诉讼，请求判令被告归还原告现金115000元及利息。判令被告承担全部诉讼费用。
原告赵昌杰提供的证据有：2014年4月15日收据，、2014年12月23日借条复印件、2015年6月16日收到条。
被告王培柱答辩称，2015年6月16日，被答辩人交付答辩人115000元现金，保证钱款安全，答辩人于当日同被答辩人一同前往工商银行龙奥支行，存入答辩人账户为6212261602006813937的银行卡11万元，5千元留作备用。2015年11月17日，被答辩人找到答辩人，提出要拿回上述钱款，答辩人在工商银行龙奥支行将卡中11万元以卡对卡转账的方式转入被答辩人卡号为6212261604002154613账户后，被答辩人声称来时走得急，忘带收条了，回去马上自行销毁；答辩人考虑双方是老乡加同学，关系，感情非常好且有银行流水为证，被答辩人不会坑我，就同意了；但没想到时至今日，被答辩人虚构事实，伪造证据，将我起诉，属恶意诉讼。望查明事实，依法驳回答辩人的诉讼请求。
被告王培柱提供的证据有：中国银行股份有限公司济南龙奥大厦支行存、取款凭证，、银行卡卡号、，中国工商银行电子银行回单。
经审理查明，2015年6月16日，被告王培柱以为原告赵昌杰朋友孩子介绍并安排工作为由，收取原告现金115000元，并出具收条，内容为：“今收到赵昌杰为孩子办事人民币共计壹拾壹万伍仟元整收款人王培柱。二0一五年六月十六日”。后因没有办成，原告多次要求被告归还上述款项。2015年11月17日，被告在工商银行龙奥支行将卡中11万元以卡对卡转账的方式转入原告卡号为6212261604002154613账户。庭审中原告认为被告归还的是2014年12月23日的借款10万元及利息，不是本案诉讼标的，为此原告当庭拿出借条复印件一份，内容为：“今借赵昌杰人民币壹拾万元整。借款人王培柱”。被告王培柱对原告提供的上述复印件不予质证，亦不认可借款的事实。原告在庭审中申请证人冉华出庭作证，以证明被告王培柱向原告借款10万元的事实。原告以被告未归还委托事项收取的115000元为由提起诉讼，请求判令被告归还原告现金115000元及利息。判令被告承担全部诉讼费用。
上述事实有原告赵昌杰提供的2014年4月15日收据、，2014年12月23日借条复印件、2015年6月16日收到条，。被告王培柱提供的：中国银行股份有限公司济南龙奥大厦支行存、取款凭证、，银行卡卡号，、中国工商银行电子银行回单以及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告委托被告王培柱为其朋友的孩子介绍并安排工作的事实双方均无异议。被告王培柱为此收取原告人民币115000元，并向原告出具收条。因被告王培柱未能完成委托事项，原告要求被告归还收取的115000元款项，符合《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因被告未完成委托事项，故原告要求被告归还已支付的款项符合法律规定，应予支持。被告王培柱收取原告上述款项后通过银行转账方式向原告归还110000元，且归还的该110000元是在收取115000元之后，即使原告没有收回“收到条”原件，仍符合归还款项的逻辑及事实。原告认为被告归还的是2014年12月23日借款，但原告仅提供了借条复印件，根据证据规则证据复印件不能单独作为认定事实的依据，虽然原告申请了证人出庭作证，亦不能超越借条为复印件的事实而认定借款10万元成立。对借款10万元的事实原告应在事实方面提供其它佐证后，另行处理。综上，因被告未能完成委托事项，应退还而未退还的委托款项尚有5000元。现原告要求被告王培柱归还本金及利息（以欠款额为基数，自起诉之日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告王培柱于本判决生效之日起10日内向原告赵昌杰返还委托费5000元。
二、被告王培柱于本判决生效之日起10日内向原告赵昌杰支付利息（以本金5000元为基数，自2016年1月15日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告赵昌杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告赵昌杰承担2650元，被告王培柱承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一六年四月十一日
书记员 纪建卫
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第42号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司。住所地：佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。
法定代表人：邝华根，该公司经理。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：宏丰汽配。经营场所：韶关市南郊二公里亿华物流有限公司楼下大门通道南边第1至第2间。
经营者：罗毅鸿。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告宏丰汽配侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.50元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担（原告佛山市贝特利汽车用品有限公司已预交175元，本院予以退还87.50元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱秋绮
第2页共2页
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第594号
申请执行人王得光，农民。
被执行人天津市天盾防火建材有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村。法定代表人刘华绪，职务总经理。
申请执行人王得光与被执行人天津市天盾防火建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2012）南民三初字第981号民事调解书已发生法律效力。权利人王得光于2015年9月29日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天盾防火建材有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2012）南民三初字第981号民事调解书的本次执行程序。
�裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨连曾