陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01229号
原告张建国，男.
原告张建军，男。
二原告共同委托代理人刘恒，系陕西池阳律师事务所律师。
被告李振兴，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。
地址：大柳塔镇迎宾路中段1号。
负责人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘润兵，系该公司员工。
原告张建国、张建军诉被告李振兴、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国、张建军及其委托代理人刘恒，被告李振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司委托代理人刘润兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日13时10分，王浩驾驶被告李振兴所有的陕K799**号自卸车行驶至神木县大柳塔镇过境路中段在超车过程中与相向行驶的原告张建国驾驶的陕KBN1**号丰田牌小客车相撞，致使原告张建国所有的陕KBN1**号丰田牌小客车损坏，原告张建国、张建军二人受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王浩负本次事故的全部责任，原告张建国、张建军无责任。二原告受伤后即被送往神木县大柳塔创伤烧伤医院住院治疗，原告张建国经诊断为：颅脑损伤、左小腿软组织损伤；原告张建军经诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部擦伤、胸部软组织损伤、左大腿软组织损伤、左股骨及左髌骨内固定术后，2013年11月11日，原告张建军前往包头市第三医院住院治疗。经查，陕K799**号自卸车系被告李振兴所有，王浩系被告李振兴的雇佣司机，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保机动车交通事故责任强制险。2013年12月14日，神木县价格认证中心出具（神价鉴字（2013）384号）鉴定结论书，鉴定原告张建国所有的陕KBN1**号丰田牌小客车车辆损失为300090元。该事故给二原告造成了巨大的经济及精神损失，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求1、依法判令被告李振兴赔偿原告张建国医疗费10488.5元、误工费9800元、住院伙食补助费510元、护理费5000元、施救费1000元、拖车费2000元、停车费1350元、车辆损失费300090元、鉴定费4600元，上述费用共计334838.5元；2、依法判令被告李振兴赔偿原告张建军医疗费20257.99元、误工费120000元、住院伙食补助费960元、护理费15000元、后续治疗费6000元、交通费1374.9元、住宿费1374.5元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费7500元、保全费2020元，上述费用共计181287.39元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在其承保范围内赔偿原告的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，用以证明2013年10月27日，王浩驾驶被告李振兴所有的陕K799**号车辆与二原告发生交通事故，致使二原告受伤，王浩负事故全部责任，二原告无责任的事实；
二、二原告住院病例三份、诊断证明、用药清单、医疗费票据17支，用以证明二原告因交通事故受伤，经诊断原告张建军伤情为：胸外伤、左骨干骨折后延迟愈合；原告张建国伤情为：闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤，原告张建军住院时间为28天，住院伙食补助费应为960元，原告张建国住院时间为17天，住院伙食补助费应为510元，二原告住院期间共支付医疗费30746.49元的事实；
三、误工证明书三份及劳动合同书一份，用以证明原告张建军的月收入为1万元，原告张建国的月收入为9800元，由于被告侵权导致原告张建军误工12个月，损失12万元，原告张建国损失9800元的事实；
四、护理人员误工证明两份，工资单三支，用以证明护理人员沈霞平均工资7600元，护理期限2个月，误工损失为15000元，护理人员张海霞误工损失为5000元的事实；
五、司法鉴定意见书一份，用以证明原告张建军的误工期限为180天、后续治疗费为6000元的事实；
六、交通费票据76支、住宿费票据24支，用以证明原告张建军住院期间共计花费交通3789.4元、住宿费2840元的事实；
七、施救费、停车费、拖车费票据3支，用以证明因被告侵权导致原告张建国支出施救费1000元、拖车费2000元、停车费1350元的事实；
八、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一支，用以证明原告张建国车辆经鉴定车辆损失金额为300090元，原告支付鉴定费4600元的事实；
九、鉴定费票据、诉讼费票据、保全费票据共计三支，用以证明原告张建军支出鉴定费1800元，二原告支出诉讼费7500元，保全费2020元的事实。
被告李振兴辩称：发生交通事故属实，王浩系本被告雇佣司机，肇事车辆系本被告所有，事故发生后本被告向二原告支付了255000元。
被告李振兴向法庭提交的证据有收条一支，用以证明事故发生后被告向原告张建国支付25万元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险属实。
被告李振兴对二原告向法庭提交的证据发表如下质证意见：对原告向法庭提交的第一组、第五组、第八组、第九组证据均无异议，对原告向法庭提交的第二组证据真实性无异议，对原告张建军的住院时间有异议，认为原告张建军的住院时间应为25天，对原告张建国的住院时间无异议，对二原告的伤情无异议；对原告向法庭提交的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为误工赔偿应按照农村标准计算；对原告向法庭提交的第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为两个护理人员的误工费均应按照当地护工工资标准每天100元计算；对原告向法庭提交的第六组证据只认可在住院期间内的票据；对原告向法庭提交的第七组证据的真实性有异议，认为施救费、停车费、拖车费均应当提供正规发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对二原告向法庭提交的证据发表如下质证意见：对原告向法庭提交的第一组证据无异议，对原告向法庭提交的第二组证据真实性无异议，对原告张建军的住院时间有异议，认为原告张建军的住院时间应为25天，对原告张建国的住院时间无异议，对二原告的伤情无异议；对原告向法庭提交的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同签订时间为2012年6月11日，原告上班时间不到2年，故误工费不能以城镇标准予以赔偿，原告张建国的误工时间证明无法证明其在城镇上班，故误工费应按照农村标准进行计算；对原告向法庭提交的第四组证据中护理人员沈霞的工资表的真实性无异议，但护理人员误工标准应当按照当地护工工资标准每天100元计算，张海霞的误工费也应该按照当地护工工资标准每天100元计算；对原告向法庭提交的第五组证据的真实性无异议，但认为误工期限180天的误工费包括在后续治疗费6000元内，不单独另外支付；对原告向法庭提交的第六组证据认为交通费票据76支中只有9支发生在住院期间内，共计135元，住宿费票据24支，均不是发生在住院期间，且其中有部分票据非正规发票，故对住宿费票据均不认可；对原告向法庭提交的第七组证据的真实性有异议，认为施救费、停车费、拖车费均应当提供正规发票；对原告向法庭提交的第八组证据真实性无异议，认为被告公司只在交强险的第三者财产损失险2000元的范围内予以赔偿；对原告向法庭提交的第九组证据真实性无异议，但对原告的鉴定费、诉讼费、保全费保险公司不予赔付。
二原告及中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对被告李振兴向法庭提交的借条均无异议。
经本院审查对原、被告提交的证据作如下认证：对原告向法庭提交的第一组、第二组、第五组、第八组、第九组证据因其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；原告向法庭提交的第三组证据仅凭该三份证明及劳动合同书不能证明原告因受伤而实际产生的务工损失，故本院对该组证据的证明目的不予采信，二原告的误工工资均应按照2012年在岗职工平均工资计算；对原告向法庭提交的第四组证据中沈霞的误工工资证明及工资表三张因其来源合法、内容真实、与本案具有关联性依法予以采信，对于张海霞的请假条，因其无法证明张海霞的实际误工收入，故不予采纳；对原告向法庭提交的第六组证据，因原告张建军前往包头市第三医院治疗伤情，交通费及住宿费系必然支出的费用，故本院参考原告的病情、陪护的人数及就医的地点，对原告因受伤治疗产生的交通住宿费酌情支持2600元，其余部分不予采信；对原告向法庭提交的第七组证据因施救费、停车费、拖车费均系原告在事故发生后实际支出的费用，故本院予以支持。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月27日13时10分，王浩驾驶被告李振兴所有的陕K799**号自卸车由北向南行驶至神木县大柳塔镇东过境路中段在超车过程中与相向行驶的原告张建国驾驶的陕KBN1**号丰田牌小客车相撞，致使原告张建国所有的陕KBN1**号丰田牌小客车损坏，原告张建国、张建军二人受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王浩负本次事故的全部责任，原告张建国、张建军无责任。二原告受伤后即被送往神木县大柳塔创伤烧伤医院住院治疗，原告张建国经诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤；原告张建国在该医院住院17天，支付医疗费10488.5元。原告张建军经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部组织擦伤；3、胸部软组织损伤；4、左下肢软组织损伤；4、左股骨、髌骨内固定术后，原告张建军在该医院住院15天，支付医疗费9006.2元。2013年11月11日，原告张建军前往包头市第三医院住院治疗，原告张建军在该医院住院治疗9天，支付医疗费10442.29元，原告张建军出院当天前往包头市云龙骨科医院检查，支付挂号费、检查费及购买成药费共计809.5元。原告张建军经陕西公正司法鉴定中心鉴定误工期限为180日，延期愈合治疗费用预计为6000元。原告张建国所有的陕KBN1**号丰田牌小客车经鉴定车辆损失为300090元。另查明，陕K799**号自卸车系被告李振兴所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告李振兴向原告张建国支付了25万元，向原告张建军支付了5000元。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。王浩驾驶被告李振兴所有的陕K799**号自卸车与原告张建国驾驶的陕KBN1**号丰田牌小客车相撞，致使陕KBN1**号丰田牌小客车受损，二原告受伤，驾驶员王浩对此损害结果存有全部过错，因王浩系被告李振兴雇佣的司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故应由陕K799**号自卸车实际所有人被告李振兴对该次事故的全部损害后果承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保机动车第三者责任强制险，且事故发生在保险责任期内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李振兴承担赔偿责任。根据陕西省统计局公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告张建国因此次交通事故产生医疗费10488.5元、误工费17天×（44330÷365）﹦2064.68元、护理费17天×（44330÷365）﹦2064.68元、住院伙食补助费17天×30元﹦510元、产生车辆损失费300090元、鉴定费4600元、施救费1000元、拖车费2000元、停车费1350元，上述共计324167.86元。原告张建军因此次交通事故产生医疗费20257.99元、误工费180天×（44330÷365）﹦21861.37元、护理费24天×（（7577.03元－781.98元）÷30天）﹦5436.04元、住院伙食补助费24天×30元﹦720元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、交通住宿费2600元，上述费用共计58675.4元。原告诉请营养费，因未提供医疗机构意见，故对该项诉请不予支持。原告诉请精神抚慰金，因原告未构成伤残，不致给原告精神造成严重伤害，故对于原告的该项诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张建国医疗费5000元、误工费2064.68元、护理费2064.68元、车辆损失费2000元，上述费用共计11129.36元于本判决生效后七日内支付原告；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张建军医疗费5000元、误工费21861.37元、护理费5436.04元、交通住宿费3600元、鉴定费1800元，上述费用共计37697.41元于本判决生效后七日内支付原告；
三、由被告李振兴赔偿原告张建国医疗费5488.5元、住院伙食补助费510元、车辆损失费298090元、车损鉴定费4600元、施救费1000元、拖车费2000元、停车费1350元，上述费用共计313038.5元，扣除被告李振兴已经向原告张建国支付的25万元，剩余63038.5元由被告李振兴于本判决生效后七日内支付原告张建国；
四、由被告李振兴赔偿原告张建军医疗费15257.99元、住院伙食补助费720元、后续治疗费6000元，上述费用共计21977.99元，扣除被告李振兴已经向原告张建军支付的5000元，剩余16977.99元由被告李振兴于本判决生效后七日内支付原告张建军；
五、驳回原告张建国、张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，保全费2020元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张 婧