湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00774号
原告段忠琴，农民。
委托代理人冯飚，湖北房县中坝法律服务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼、进行和解）。
被告刘从平，农民。
委托代理人段玉芳，务农。（代理权限：代为承认、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请回避、提供证据、反驳诉讼请求、进行辩论、代收法律文书）。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人李建军，系公司总经理。
委托代理人王路，系中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书）。
原告段忠琴与被告刘从平、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景大喜担任审判长，代理审判员鲁华威主审、人民陪审员刘朋亮组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告段忠琴及其委托代理人冯飚、被告刘从平委托代理人段玉芳、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠琴诉称：2014年3月11日13时许，被告刘从平驾驶鄂03-713**变形拖拉机行至房县化龙镇汪家河路口时将驾驶两轮摩托车的原告撞伤。原告受伤后先后在房县化龙镇卫生院、房县向氏正骨医院、房县人民医院检查治疗。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告左侧内外踝骨折伤残程度为十级。被告刘从平所驾驶鄂03-713**变形拖拉机已在中华联合财产保险股份有限公司房县支公司投保机动车交通事故强制险。房县交警大队认定被告刘从平应负此次事故全部责任，原告段忠琴无事故责任。故请求人民法院依法判令被告刘从平赔偿原告段忠琴经济损失89734.71元，被告中华联合财产保险股份有限公司房县支公司在交强险范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告段忠琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实该起交通事故事实及责任划分情况。
证据二：房县向氏正骨医院2014年4月10日出院记录、2014年6月26日病情证明书。房鸿法司鉴所（2015）临鉴字第46号司法鉴定意见书。证实其病情及伤残等级。
证据三：房县向氏正骨医院门诊及住院收费票据共五份，房县人民医院门诊收费票据三份，房县化龙镇卫生院门诊收费票据二份，上述医院门诊及住院开支费用为7252.86元。法医司法鉴定费发票一份，鉴定费用700元。证实其医疗费、司法鉴定费开支情况。
证据四：交通费票据十张，共302元。证实其相应交通开支。
证据五：房县化龙镇庄房村村委会2015年4月22日书面证明一份，任士英、段远昌身份证复印件各一份。证实其父母身份情况。
证据六：房县军店镇军店街社区2015年4月10日书面证明一份。证实其丈夫户籍情况。
证据七：证明人刘红卫2015年4月23日书面证明一份，经营者刘红卫个体工商户营业执照副本一份（复印件）。证实其工作及收入情况。
证据八：陈刚户口本及身份证复印件各一份，购房合同一份（复印件）。
被告刘从平辨称：原告段忠琴在此次交通事故中也负有责任。原告方诉讼请求赔偿标准过高，司法鉴定结果不属实。
被告刘从平为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：鄂03-713**拖拉机行驶证复印件一份，拖拉机驾驶证复印件一份。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：原告方所述案件事实属实。误工费计算时间应遵医嘱，精神抚慰金数额请求过高，我方不承担交通费、鉴定费和诉讼费。
被告刘从平及被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据八无异议，本院予以确认；对原告提供证据七真实性无异议，对其证明目的存异议；对原告提供的证据四不予认可，认为其与本案无关。
经审理查明：2014年3月11日13时许，被告刘从平驾驶鄂03-713**变形拖拉机行至房县化龙镇汪家河路口时，将驾驶两轮摩托车的原告段忠琴左足部、踝部撞伤。房县公安局交通警察大队认定：被告刘从平负此起事故全部责任，原告段忠琴无责任。原告段忠琴受伤后先后在房县化龙镇卫生院、房县向氏正骨医院、房县人民医院检查治疗。2015年1月29日，房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定为：原告段忠琴左侧内外踝骨折伤残程度为十级。被告刘从平所驾驶鄂03-713**变形拖拉机已在中华联合财产保险股份有限公司房县支公司投保机动车交通事故强制险。原告段忠琴因此次事故开支医疗费7252.86元，法医司法鉴定费700元；被告刘从平已向原告段忠琴支付相关费用13000元。
另查明，原告段忠琴受伤时在房县化龙镇红梅酒楼务工三年多，工资为2200元／月。原告段忠琴之父段远昌，生于1943年9月5日，现年72岁，段忠琴之母任士英，生于1950年10月26日，现年65岁。段远昌、任士英均为农村居民，其二人共生育一子一女。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人健康权利造成损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。原告段忠琴受伤，系与刘从平发生交通事故所致，该事故经交警部门认定，刘从平负全部责任，段忠琴无责任，对交警部门认定，双方均无异议，本院予以确认。段忠琴受伤住院共开支医疗费用7252.86元，应予以支持。司法鉴定费用系段忠琴对其受伤损伤程度鉴定必须开支，鉴定费700元诉求，应予以支持。关于交通费，根据段忠琴去医院治疗的地点、次数、人数及去司法鉴定机构鉴定的实际情况，对其交通费302元诉求，本院支持必要交通费60元。关于住院伙食补助费，段忠琴住院天数为30天，此项诉求为450元，应予以支持。段忠琴此次事故受伤时在一酒店务工，其务工期间月固定工资为2200元，另根据其病情诊断，其误工费按规定计算应为14520元［（31天＋20天＋31天＋26天＋3个月×30天／月）×2200元／月÷30天／月］，而原告诉讼请求为14300元，故本院对此请求予以支持。段忠琴因交通事故致伤左下肢需住院治疗，但其没有提供护理人员工作及收入情况，故其住院期间护理费用应为2042.63元【30天×24852元／年÷365天】。关于伤残赔偿金，段忠琴系农村户口，长期居住于城镇，其伤情经法医司法鉴定，左侧内外踝骨折伤残程度评定为十级，其伤残赔偿金诉求49704元（24852元／年×0.1×20年】，本院予以支持。关于被抚养人生活费，段忠琴之父现年七十二岁，其母亲现年六十五岁，且均为农村居民，其父母亲生活费诉求分别为3472.4元（8681元／年×0.1×8年÷2】、6510.75元（8681元／年×0.1×15年÷2】，应予以支持。关于精神损害抚慰金，根据其伤残程度，本院酌定为3000元，原告段忠琴请求过高部分不予支持。综上，原告段忠琴因此次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费7252.86元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费450元【15元／天×30天】、误工费14300元、护理费2042.63元【30天×24852元／年÷365天】、伤残赔偿金59687.15元（其中含被抚养人生活费9983.15元）、交通费60元、精神损害抚慰金3000元，共计87492.64元。关于各方民事赔偿责任的承担，被告刘从平所驾车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在机动车交通事故强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59687.15元、护理费2042.63元、交通费60元、误工费14300元、精神损害抚慰金3000元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7252.86元、住院伙食补助费450元。法医鉴定费700元由被告刘从平负担。被告刘从平已向原告段忠琴先行赔付13000元，应由被告段忠琴从应得赔偿款中返还给刘从平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告段忠琴各项经济损失86792.64元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘从平赔偿原告段忠琴法医鉴定费700元。被告刘从平已先行向原告段忠琴支付13000元，在原告段忠琴受偿后应退还被告刘从平12300元。
三、驳回原告段忠琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告刘从平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1987元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 鲁华威
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任志华