浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第555号
原告钟某。
法定代理人钟水金（公民身份号码3301261965********），男，1965年8月29日出生，畲族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告张永（公民身份号码3421231978********），男，1978年9月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼103号。
法定代表人刘峰，经理。
委托代理人（特别授权）母金锋、陈雷，系公司员工。
被告苏正永（公民身份号码3404061980********），男，1980年12月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人（特别授权）陈雷，系同事。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
诉讼代表人郑亚东，经理。
委托代理人（特别授权）李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告钟某与被告张永、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞物流公司）、苏正永、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月9日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，分别于2015年11月23日、2016年5月30日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告钟某委托代理人王永昌及被告恒瑞物流公司委托代理人母金锋到庭参加诉讼，被告张永、被告苏正永、被告人保财险阜阳公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告钟某法定代理人钟水金及委托代理人王永昌、被告恒瑞物流公司与苏正永委托代理人陈雷、被告人保财险阜阳公司委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告张永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：2015年1月13日9时51分许，被告张永驾驶登记在被告恒瑞物流公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××挂号重型车沿着省道富衢线由东向西方向行驶，途径建德市李家镇长林村路口，与徐银兰驾驶的电动车相撞，造成原告母亲徐银兰当场死亡，原告受伤的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告张永在事故中负全部责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××挂号重型车实际车主系被告苏正永，向被告人保财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计191135.10元，被告人保财险阜阳公司在交强险、商业三者险责任限额承担赔偿责任，非医保用药要求在交强险内优先赔付，不足部分由被告张永、恒瑞物流公司、苏正永连带承担。2、本案诉讼费用由被告张永、恒瑞物流公司、苏正永负担。
具体赔偿项目：医药费71418.52元，护理费15903元，住院伙食补助费2800元，营养费1800元，鉴定费1872元，伤残赔偿金192341.6元，交通费5000元，合计291135.1元，扣除已经支付的100000元，尚应再赔偿191135.1元。
被告张永未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
被告恒瑞物流公司、苏正永共同答辩称，原告各项损失由法庭查明事实后依法予以确认。涉案车辆实际车主为苏正永，被告恒瑞物流公司系挂靠单位，被告张永系被告苏正永雇佣的驾驶员。涉案车辆在人保财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为155万元并投保了不计免赔险）。原告的合理损失应当由人保财险阜阳公司在保险责任范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费系交通事故所造成的直接损失，应当由人保财险建德公司在商业三者险内支付。被告恒瑞物流公司在事故发生后向本案原告支付了100000元预付款，该费用要求在本案中一并结算，由保险公司返还给被告恒瑞物流公司。
被告人保财险阜阳公司答辩称，案涉事故同时造成另一人死亡，交强险死亡限额110000元已赔付完毕。原告系农村居民，原告并无证据证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年，故原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告构成十级和九级伤残，应按21%的系数予以计算伤残赔偿金。原告医疗费根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药费用。对于原告护理费，应当区分住院期间和出院之后的计算标准，住院期间按照每天90元，出院之后按照每天60元计算。原告主张的交通费数额过高，请法院结合原告住院天数酌情予以认定。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
针对各被告的答辩意见，原告补充陈述称，原告系未成年人，其家庭收入来自非农行业，其母亲的案子是按城镇标准计算死亡赔偿金，原告现在已经在城镇居住生活，应按城镇标准计算相关赔偿项目。各项损失都是按照法律规定计算出来的，交通费可以由法庭酌情认定。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1、（2015）杭建民初字第287号民事判决书（复印件）一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况，证明实际车主信息、投保情况及保险先行理赔的情况。
2、门诊病历（原件）一份，证明原告的伤情及治疗情况。
3、医药费发票（原件）六份，证明原告花费医药费71418.52元。
4、住院病案（复印件）二份，证明原告的伤情及治疗经过。
5、证明三份（原件），证明本案原告自事故发生之后一直居住在城镇生活的事实。
6、鉴定意见书和鉴定发票各一份（原件），证明经鉴定原告伤情构成道路交通事故一项九级、一项十级伤残，护理期限120日，营养期限60日，支付鉴定费用1872元的事实。
7、交通费发票一组（原件），证明原告因本次交通事故支出交通费损失5000元的事实。1被告张永未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告恒瑞物流公司向本院举证如下：
1、保险单一份，证明皖Ｋ×××××号车在人保财险阜阳公司投保交强险及商业三者险(限额为150万元并投保了不计免赔险)，事故发生在保险期限内。
2、挂靠协议书一份，证明实际车主系苏正永，被告恒瑞物流公司只收取少量挂靠费用。
3、民事判决书一份，证明皖Ｓ×××××号挂车也投保了50000元的商业三者险。
被告人保财险阜阳公司向本院举证如下：保险条款一份，证明根据保险条款责任免除第七条第七项约定，诉讼费用不在保险范围内，且应扣除非医保用药。
当事人提供的证据经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1-4，被告恒瑞物流公司、苏正永对证据1、4无异议，对证据2无异议，但认为护理期限过长。对证据3真实性无异议，以保险公司意见为准，赔偿义务人是保险公司。被告人保财险阜阳公司对证据1-4真实性无异议，对证明对象有异议，认为《侵权责任法》只是规定了同一事故中死亡赔偿金应适用统一标准，并未规定同一事故中残疾赔偿金按照同一标准计算，残疾赔偿金应根据伤者实际居住地确定。对医疗费发票中伙食费应当予以扣除，对其他证据无异议。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定，关于被告人保财险阜阳公司提到的票号为“1561467367”的门诊收费收据中手写的“吃饭60元”字样，该数额并未记入到该份收费收据的总额中，原告的医药费据实结算后为70974.92元。
二、原告提供的证据5，被告恒瑞物流公司、苏正永对真实性无异议，但认为该三份证据只能证明事故发生后原告在城镇居住、上学，不能证明原告在事故之前在城镇居住上学的事实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。人保财险阜阳公司对真实性无异议，但也只能证明事故发生后原告在城镇居住，不能证明原告事故之前在城镇居住的事实，原告应提供其在实验小学的学籍卡。本院经审查后认为，对该组证据的真实性予以认定，结合原告提供的证据1，原告的母亲徐银兰（××）在事故发生之前收入来源于非农行业，原告事故发生时系未成年人，其生活水平、消费水平应以其母亲的标准为宜，故原告要求按照残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持。
三、原告提供的证据6，被告恒瑞物流公司、苏正永、人保财险阜阳公司均无异议，但人保财险阜阳公司认为鉴定费不属于保险责任范围。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定。
四、原告提供的证据7，被告恒瑞物流公司、苏正永有异议，认为票据中有2014年11月产生的，事故尚未发生，且存在发票连号现象，不符合常理。被告人保财险阜阳公司认为票据连号，请法院根据原告住院天数酌情认定。本院经审查后认为三被告的异议成立，但原告及必要的陪护人员在原告治疗过程中产生交通费符合常理，结合原告的治疗时间酌情确定1000元。
五、被告恒瑞物流公司提供的证据1-3，原告无异议，但认为证据2与本案没有关联。被告人保财险阜阳公司无异议，交强险还有10000元医药费没有赔付。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
六、被告人保财险阜阳公司提供的证据，原告认为这是其与恒瑞物流公司之间的合同，以恒瑞物流公司质证意见为准。被告恒瑞物流公司、苏正永有异议，认为该证据系人保财险阜阳公司为维护自身利益、损害投保人利益而单方制作的、显失公平公正的格式化条款，应视为无效条款，诉讼费、鉴定费系交通事故造成的损失，应当由人保财险阜阳公司在商业三者险内予以赔付。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
综上，本院查明如下事实：2015年1月13日9时51分许，被告张永驾驶登记挂靠在被告恒瑞物流公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××挂号重型车沿着省道富衢线由东向西方向行驶，途径建德市李家镇长林村路口，与原告母亲徐银兰驾驶的电动车相撞，造成徐银兰当场死亡，原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告张永负事故全部责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告苏正永，向被告人保财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为150万元并投保了不计免赔险），皖Ｓ×××××挂号重型车向被告人保财险阜阳公司投保了商业三者险（责任限额为50000元并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告受伤后先后在建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗56天。经鉴定，原告的伤情构成道路交通事故一项九级伤残，一项十级伤残；损伤后护理期限为120日，营养期限为60日。
另查明，被告人保财险阜阳公司因徐银兰死亡已经在交强险死亡伤残限额内支付保险金110000元，在商业三者险责任限额内支付保险金809202.08元。被告恒瑞物流公司已经支付原告预付款100000元。
原告的损失，结合浙江省人身损害赔偿标准，本院分析如下：一、医药费70974.92元，关于非医保费用数额，被告恒瑞物流公司、苏正永提出自愿承担非医保费用3000元，其余的医疗费用均由人保财险阜阳公司在保险责任范围内承担，原告钟某、被告人保财险阜阳公司同意被告恒瑞物流公司、苏正永以上意见，本院经审核后认为当事人自行达成的意见内容不违反法律规定，不损害其他当事人合法权益，予以确认。二、住院伙食补助费确定为50元/天×56天=2800元。三、营养费确定为30元/天×60天=1800元。四、关于护理费，住院期间的护理费结合当地医院护工的劳动报酬为标准计算为100元/天×56天=5600元；出院后的护理费参照浙江省在岗职工平均工资为标准计算51719元/年÷365天×64天=9068元；合计为14668元。五、残疾赔偿金43714元/年×20年×22%=192341.60元。六、交通费1000元。七、鉴定费1872元。以上合计为285456.52元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告张永驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××挂号重型车发生交通事故并负事故全部责任，被告恒瑞物流公司系该车的挂靠单位，被告张永系被告苏正永雇佣的驾驶员，其侵权行为产生的侵权责任依法由被告苏正永承担，被告恒瑞物流公司承担连带责任。被告保险公司提出鉴定费用不予承担，本院认为该费用系原告为确定自身伤残等级、合理护理期限、营养期限所花费的费用，依法应当由被告人保财险阜阳公司在交强险财产限额内予以赔偿。原告钟某的损失285456.52元，由被告人保财险阜阳公司在交强险医药费及财产损失限额内支付医疗费、鉴定费11872元，不足部分273584.52元，扣除被告恒瑞物流公司已经支付的预付款100000元后为173584.52元，由被告人保财险阜阳公司直接支付给原告。被告张永未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告钟某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币11872元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告钟某机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币173584.52元。
三、驳回原告钟某其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币4123元，由原告钟某负担114元，由被告阜阳市恒瑞物流有限公司、苏正永负担4009元；保全费人民币1120元，由被告由被告阜阳市恒瑞物流有限公司、苏正永负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 金 璟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘爱萍