wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2888号
原告谷俊岭，男，1967年7月1日生，汉族，住禹城市。
委托代理人：谷长金，男，1944年9月15日生，汉族，住山东省禹城市。
被告杨志清，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告谷俊岭与被告杨志清民间借贷纠纷一案中，原告谷俊岭于2017年10月27日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷俊岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷俊岭撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谷俊岭承担。
审判员 李功立
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹宝平
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第332号
原告马XX，女。
被告马X，男。
案由：离婚纠纷。
本院审理原告马XX诉被告马X离婚纠纷一案，在审理中，原告以私下自行协商解决为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马XX承担。
审判员 赵玉琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 王金萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初204号
原告：嘉峪关龙发租赁站，住所地嘉峪关市兰新东路****号。
经营者：刘学民，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。
被告：田兴瑞，男，汉族。
被告：夏海阳，男，汉族。
原告嘉峪关龙发租赁站（以下简称龙发租赁站）诉被告田兴瑞、夏海阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发租赁站经营者刘学民、委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告田兴瑞、夏海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙发租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告租赁费及赔偿费用26143元，支付违约金2470.5元，承担利息损失8235元（自2012年12月1日起按照年利率6%计算至2018年3月1日）。庭审中，原告放弃对违约金的主张。事实和理由：2012年6月，二被告在原告处承租建筑器材，双方对租赁价格、租金支付等均作出约定。原告按照被告的要求提供了租赁物。截止2012年11月，被告欠付原告租金，同时因租赁物缺损产生赔偿费用共计26143元。原告不断催要，但被告一直推诿拒付。
田兴瑞、夏海阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田兴瑞、夏海阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的租赁产品提货单、退货单、对账汇总表、期间物资提退货平衡表等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙发租赁站为个体工商户，注册成立于2012年3月6日，经营者为刘学民。2012年6月17日至2012年8月31日，被告田兴瑞、夏海阳及其雇员从原告处提取搅拌机、架杆、扣件、顶丝等租赁物，每次提货均载明了租赁物名称、规格型号、数量和日租金。每张提货单上均约定：租期不满一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算；未清灰刷油每块收3-5元清理费；开焊掉筋板处每块收3-5元赔偿费；版面打眼、变型、裂边等严重程度酌情按块收30%-100%赔偿；租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金；本提货单签字或盖章后顶合同使用；钢管如弯曲、裂缝、焊点等严重程度酌情原值50%-100%赔偿；扣件损害螺栓，按0.8元/个收赔偿费，未清理、刷油的每套扣件收0.1元修理费。期间，被告共计租赁钢管9260米、扣件6000套、步步紧630根、平面模板130.5平方米。共计产生租赁费47428元，已支付3万元租金，余17428元租金未付。2012年9月15日至2012年10月8日，被告进行退货，欠钢管276.5米、扣件659套、步步紧450根、平面模板8.55平方米未归还，总价值8715元。
本院认为，原、被告之间确立的租赁关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律规定，应予保护。田兴瑞、夏海阳租赁器材未按时交纳租费，也未返还全部租赁器材，已构成违约，故原告要求按照租赁产品提货单的租赁价格支付租赁费、赔偿金的诉讼请求正当，本院予以支持。双方签订的租赁产品提货单约定：租金按月结算，如不按期结算加收未付租金20%-30%的滞纳金。本院认为，双方约定的滞纳金系违约金性质，现原告要求被告承担自2012年12月1日至2018年3月1日期间以实际欠付的租金、赔偿金按年利率6%计算的逾期付款利息8235元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
田兴瑞、夏海阳支付嘉峪关龙发租赁站租赁费17428元、赔偿费8715元、逾期付款利息8235元，合计34378元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由田兴瑞、夏海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 韩卫国
二〇一八年三月三十日
法官助理 时转丽
书 记 员 张雅丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初204号原告：嘉峪关龙发租赁站，住所地嘉峪关市兰新东路****号。经营者：刘学民，男，汉族。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：田兴瑞，男，汉族。被告：夏海阳，男，汉族。原告嘉峪关龙发租赁站（以下简称龙发租赁站）诉被告田兴瑞、夏海阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发租赁站经营者刘学民、委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告田兴瑞、夏海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙发租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告租赁费及赔偿费用26143元，支付违约金2470.5元，承担利息损失8235元（自2012年12月1日起按照年利率6%计算至2018年3月1日）。庭审中，原告放弃对违约金的主张。事实和理由：2012年6月，二被告在原告处承租建筑器材，双方对租赁价格、租金支付等均作出约定。原告按照被告的要求提供了租赁物。截止2012年11月，被告欠付原告租金，同时因租赁物缺损产生赔偿费用共计26143元。原告不断催要，但被告一直推诿拒付。田兴瑞、夏海阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田兴瑞、夏海阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的租赁产品提货单、退货单、对账汇总表、期间物资提退货平衡表等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙发租赁站为个体工商户，注册成立于2012年3月6日，经营者为刘学民。2012年6月17日至2012年8月31日，被告田兴瑞、夏海阳及其雇员从原告处提取搅拌机、架杆、扣件、顶丝等租赁物，每次提货均载明了租赁物名称、规格型号、数量和日租金。每张提货单上均约定：租期不满一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算；未清灰刷油每块收3-5元清理费；开焊掉筋板处每块收3-5元赔偿费；版面打眼、变型、裂边等严重程度酌情按块收30%-100%赔偿；租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金；本提货单签字或盖章后顶合同使用；钢管如弯曲、裂缝、焊点等严重程度酌情原值50%-100%赔偿；扣件损害螺栓，按0.8元/个收赔偿费，未清理、刷油的每套扣件收0.1元修理费。期间，被告共计租赁钢管9260米、扣件6000套、步步紧630根、平面模板130.5平方米。共计产生租赁费47428元，已支付3万元租金，余17428元租金未付。2012年9月15日至2012年10月8日，被告进行退货，欠钢管276.5米、扣件659套、步步紧450根、平面模板8.55平方米未归还，总价值8715元。本院认为，原、被告之间确立的租赁关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律规定，应予保护。田兴瑞、夏海阳租赁器材未按时交纳租费，也未返还全部租赁器材，已构成违约，故原告要求按照租赁产品提货单的租赁价格支付租赁费、赔偿金的诉讼请求正当，本院予以支持。双方签订的租赁产品提货单约定：租金按月结算，如不按期结算加收未付租金20%-30%的滞纳金。本院认为，双方约定的滞纳金系违约金性质，现原告要求被告承担自2012年12月1日至2018年3月1日期间以实际欠付的租金、赔偿金按年利率6%计算的逾期付款利息8235元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：田兴瑞、夏海阳支付嘉峪关龙发租赁站租赁费17428元、赔偿费8715元、逾期付款利息8235元，合计34378元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由田兴瑞、夏海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 员 韩卫国二〇一八年三月三十日法官助理 时转丽书 记 员 张雅丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1678号
原告吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司，地址：山西省忻州市忻府区二十里铺，机构代码79424846-1。
法定代表人杨涌泉，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告闫东新，男，1981年11月18日生，汉族，山西省静乐县。
原告吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司诉被告赵先生为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司的委托代理人许林涛到庭参加诉讼，被告闫东新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告闫东新与原告签订了吉运集团山西第五汽车服务有限公司租赁合同，租赁解放牌车辆一台，合同期限24个月。租金共计303922元。合同签订后，被告未如期履行其支付租金的义务，现合同期已满尚欠租金14712元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付剩余租金14712元。
被告闫东新未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司与被告闫东新签订租赁合同，合同期限自2010年4月1日至2012年3月31日。被告租赁原告晋Ｈ×××××解放牌汽车一台，总租金为303922元。合同签订后，原告将该车辆交给被告闫东新，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金14712元未付。
另，原、被告双方签订的租赁合同第十六条，“此合同在执行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成。由吉运集团母公司辖区人民法院裁决”，上述合同签订时，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司的母公司吉运集团股份有限公司的注册地为河北省井陉县。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将车辆给付被告闫东新，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金14712元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告闫东新在本判决生效后十日内给付原告吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司租金人民币14712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告闫东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8856号
原告赵梓涵，女，2009年8月19日出生，汉族，住濮阳市紫东花园市。
法定代理人赵启勇，男，1986年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系赵子涵之父
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告林云明，男，1984年7月24日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市天利汽车运输有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地开州路中段路西。
本院受理原告赵梓涵与被告林云明、濮阳市天利汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�8月15日立案。原告赵梓涵于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵梓涵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵子梓涵负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔志强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市宏泰建筑工程有限公司。住所地：广东省河源市源城区。
法定代表人：李振光，该公司董事长。
一审第三人：邱国标，男，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人罗光明因与被申请人河源市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）、一审第三人邱国标建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗光明申请再审称：宏泰公司没有履行向其支付讼争的370000元，2012年1月18日宏泰公司开具的200000元支票，实际支付的是2011年12月29日其向第三人邱国标开的200000元单据；2012年1月19日的300000元支票及工行取现30000元，实际支付的是2012年1月13日其开的100000元借款单、1月14日开的100000元借款单和1月17日开的130000元借款单，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于宏泰公司是否支付讼争370000元给罗光明的问题，经查，诉讼的370000元，是源南明珠市场工程结算应由第三人邱国标支付给罗光明的工程款，后经宏泰公司同意后，邱国标、罗光明、宏泰公司三方约定由宏泰公司直接支付该款给罗光明。各方当事人已经确认宏泰公司对涉案工程款的支付方式，除讼争的370000元外，均是由邱国标写好借款单，经宏泰公司法定代表人签名同意后，邱国标再凭该借款单原件到宏泰公司的财务领取款项，邱国标领款后再支付给罗光明。宏泰公司主张其已经于2012年1月18日、1月19日开具两张支票共500000元用于支付讼争的370000元和2012年1月17日的130000元，并提供了有罗光明签名的二张支票存根予以证实；罗光明主张上述支票是用于支付2011年12月29日的200000元、2012年1月13日的100000元、2012年1月14日的100000元借款单和2012年1月17日的130000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，对于当事人争议的事实，宏泰公司提供的证据足以证实其主张，罗光明提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。故二审判决依法驳回罗光明请求判决宏泰公司支付讼争的370000元的诉讼请求并无不当。
综上，罗光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗光明的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许冬莹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1060号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：刘根力，男，1965年6月18日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告刘根力借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月十四日
书记员 郑建东
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初710号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柔林，男，温州星河物业管理有限公司洞头分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶永香，女，温州星河物业管理有限公司洞头分公司经理。
被告：王伟达，男，1977年10月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
原告温州星河物业管理有限公司与被告王伟达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州星河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费944元、滞纳金339元、电费72元，合计1355元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为物业服务费891元、滞纳金140元，合计1031元。事实和理由：2013年，原告与海湾家园二区业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同约定，被告住宅区的物业服务费按0.5元/平方米计收。原告接管海湾家园二区物业服务至今，海湾二区1幢304室为被告所有。从2014年1月份开始被告一直拖欠原告物业服务费，期间原告多次要求被告支付被拖欠的物业服务费，而被告一直未予理会，故原告诉至法院。
被告王伟达辩称，根据《物权法》第76条及《物业管理条例》第11条、第12条的规定，涉案物业服务合同未经法定程序，属无效合同，也无法确认其真实性；原告主张的物业服务费的缴费时间没有相应的证据予以支持，即使原告在合同签订后有提供物业服务且涉案合同是合法有效的话，根据合同载明的服务时间2013年1月1日到2014年3月31日，原告履行的也是这段时间的服务。合同期满后有否履行，原告应进一步提交证据；物业费系按季度预收，而原告起诉的时间为2016年8月。对于2014年10月份之前的物业费，原告应当知道其权利受到侵害，但其没有及时主张，故2014年10月份之前的物业费已经超过了法律规定的2年诉讼时效；原告主张的电费，无任何证据予以证明。原告诉讼主体资格不适格，应由温州星河物业管理有限公司洞头分公司主张。
经审理，本院认定以下事实：被告系海湾家园二区1幢304室的业主，房屋面积为104.94平方米。2012年底，海湾家园二区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定，服务期限为2013年1月1日至2014年3月31日止，多层住宅每月每平方米0.5元，物业服务费用按季预收；业主与物业使用人不按规定交纳各项物业综合服务费的，从逾期之日起每天按应缴额的1‰交纳滞纳金。在涉案《物业管理委托合同》到期后，原告与海湾家园二区业主委员会未续订合同，但原告继续对海湾家园二区提供物业管理服务，直至2015年6月上旬。被告缴纳了2013年物业费后便不再缴纳物业服务费，2015年12月15日，原告向被告以国内挂号信函方式邮寄送达了物业服务费缴费通知，后被告未予缴纳，遂成诉讼。
本院认为：温州星河物业管理有限公司与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》，根据合同相对性原则，温州星河物业管理有限公司系本案的适格原告，同时该合同对海湾家园二区的全体业主具有约束力。根据《物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”，故被告辩称海湾家园二区业主委员会未经法定程序签订了涉案的《物业服务合同》，应另行主张请求法院予以撤销。虽然原告与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》于2014年3月31日到期，之后双方未续订合同，但原告仍向海湾家园二区业主提供了物业管理服务，双方之间存在事实物业关系，接受服务的业主应按原合同约定支付相应的物业管理费用，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费的诉请，本院予以支持。对于诉讼时效问题，物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算，原告于2015年6月上旬停止对该小区的服务，应从此时起算，本案未超过诉讼时效，故对被告辩称本案超过诉讼时效，不予采纳。因《物业服务合同》中已约定物业服务费用按季预收，未能按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应付款的1‰的标准向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金合法有据，本院予以支持，原告自愿调低滞纳金标准并按年计算，有利于被告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告王伟达于本判决生效之日起十日内支付原告温州星河物业管理有限公司物业服务费891元及滞纳金140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第271号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人赫义鑫，男，1994年2月2日生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人赫义鑫犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人赫义鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日凌晨，被告人赫义鑫容留吸毒人员王某1在其入住的本市月湖区四海路春意宾馆106房吸食毒品；不久后，又容留吸毒人员毛某在该房内吸食毒品。
上述事实，被告人赫义鑫在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人赫义鑫的供述；证人王某1、徐某、李某、王某2的证言；被告人指认现场、赃物照片；现场检测报告书及尿检板照片；指认照片；旅馆登记簿；辨认、检查笔录；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人赫义鑫先后两次为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赫义鑫归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫义鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 宋 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第155号
原告杨金顺。
被告邓景东。
被告魏凤香。
本院受理原告杨金顺与被告邓景东、魏凤香民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨金顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓景东、魏凤香的银行存款160万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保杨金顺所有的房产一处（房权证济字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月二十八日
书记员 许 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1350号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。
委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。
被告:刘彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住缙云县。
被告:何赛兰，女，1973年11月17日出生，汉族，住缙云县。
被告:胡礼雄，男，1977年9月8日出生，汉族，住缙云县。
被告:金敏爱，女，1981年9月19日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告刘彬、何赛兰、胡礼雄、金敏爱金融借款纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费3097.59元，减半收取1548.8元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年四月四日
代书记员 夏 景
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特152号
申请人：孙本英，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年11月23日受理了申请人孙本英、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员丁守兵适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人孙本英与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年11月2日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给孙本英造成的损失3346元。
二、孙本英不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将3346元交付孙本英。
本院认为，申请人孙本英与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月2日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人孙本英与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙本英与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月2日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年12月1日起发生法律效力。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更330号
罪犯雷大龙，男，1956年11月15日出生，汉族，大学文化，河南省桐柏县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年6月24日作出(2014)豫法刑二终字第64号刑事裁定,以被告人雷大龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。裁定发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2026年9月8日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯雷大龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷大龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、刘成及同监区罪犯卜子忠、郝省的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯雷大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷大龙的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2026年3月8日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱 发 亮
人民陪审员 范 永 春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ：张艳敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第555号
上诉人（原审被告）王朝辉。
被上诉人（原审原告）怀化市日用杂品工业品公司，住所地怀化市鹤城区红星中路29号。
法定代表人李长生，该公司经理。
委托代理人（特别授权），米先洪，鹤城区红星法律服务所法律工作者。
上诉人王朝辉因房屋租赁合同纠纷一案，服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审现终结。
原判认定，怀化市日用杂品工业品公司与王朝辉于2010年10月28日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的临街9-10号门面出租给王朝辉经营，租赁期限二年，即从2010年11月9日起至2012年11月8日止，年租金为28800元，租金支付方式为现金按季支付。合同还约定，如需出卖或撤迁、改造上述房屋场地时，怀化市日用杂品工业品公司应提前三个月通知，王朝辉无条件配合工作。王朝辉对所租房屋在租赁期限内，自行负责房屋的维修和维护，如需对承租房屋进行改装或增扩设备时，事先应征得怀化市日用杂品工业品公司的书面同意，费用由自理，合同期满后，王朝辉应将装修改造部分无偿转交给怀化市日用杂品工业品公司。在合同约定的租赁期满后，怀化市日用杂品工业品公司、王朝辉双方没有再续签书面租赁合同，蒋财进继续使用该门面，怀化市日用杂品工业品公司仍按月收取租金至2014年6月8日止。2013年7月3日，怀化市日用杂品工业品公司曾书面通知王朝辉，由于公司资产已纳入太平溪棚户区改造项目，租赁合同不再续订，要求王朝辉在2013年9月30日前搬迁。2014年4月1日，怀化市日用杂品工业品公司再次书面通知王朝辉，要求王朝辉于2014年6月30日前交回门面，怀化市日用杂品工业品公司找王朝辉协商无果，王朝辉至今为止没有交回门面，故酿成纠纷，诉至法院。
原判认为，怀化市日用杂品工业品公司、王朝辉于2010年10月28日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的临街9-10号门面出租给王朝辉经营，租赁期限二年，即从2010年11月9日起至2012年11月8日止，租赁期满后，怀化市日用杂品工业品公司、王朝辉没有再续签书面租赁合同，王朝辉仍继续使用该门面，怀化市日用杂品工业品公司按月收取房租，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，怀化市日用杂品工业品公司、王朝辉双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，怀化市日用杂品工业品公司可以随时解除合同，无需向承租人说明解除合同的理由，且怀化市日用杂品工业品公司在合同约定的合理期限之前通知了王朝辉，王朝辉没有在此期限内将门面交回给怀化市日用杂品工业品公司已经构成了违约，故对于怀化市日用杂品工业品公司的诉讼请求法院予以支持。至于王朝辉要求怀化市日用杂品工业品公司赔偿相关经济损失，因王朝辉没有提起反诉，又无相关证据证实，法院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：王朝辉于本判决生效之日起15日内将承租的怀化市日用杂品工业品公司的临街9－10号门面腾空并交回给怀化市日用杂品工业品公司。
宣判后，王朝辉不服向本院提出上诉称，被上诉人收回门面并非政府棚户区改造，而是与他人合作搞商业开发，在拆迁过程中，被上诉人又收取了上诉人的租金，允许上诉人租赁经营，影响上诉人了上诉人的经营，也影响了上诉人另外寻找租赁经营场所，对上诉人造成的经济损失，应当依法补偿赔偿，并重新给上诉人合理的搬迁时间。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人继续履行合同。
被上诉人怀化市日用杂工业品公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条规定；“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。上诉人王朝辉与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司于2010年10月28日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的临街9-10号门面出租给王朝辉经营，租赁期限二年，即从2010年11月9日起至2012年11月8日止，租赁期满后，上诉人王朝辉与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司没有再续签书面租赁合同，上诉人王朝辉仍继续使用该门面，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司按月收取房租，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人王朝辉与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司可以随时解除合同，无需向承租人说明解除合同的理由。因被上诉人怀化市日用杂品工业品公司已通知上诉人王朝辉在合理期限内交回门面，而上诉人王朝辉没能在期限内交回门面，一审据此判决上诉人王朝辉交回门面给被上诉人怀化市日用杂品工业品公司并无不当。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年十月十三日
代理书记员 唐一超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2661号
原告石善方。
被告于秀泉。
原告石善方诉被告于秀泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张同合独任审判，公开开庭进行了审理，原告石善方到庭参加诉讼，被告于秀泉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，被告于秀泉在原告石善方处赊欠安装自来水用材料，累计欠货款29303元，经原告石善方多次催要被告于秀泉拒不偿还，故请求依法判令被告于秀泉支付原告石善方货款29303元，并支付欠款利息，按银行同期贷款利息计算。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月31日至2014年5月28日，被告分六次从原告石善方经营的水暖批发部赊欠价值29303元的安装自来水用材料，该事实有以下证据印证：1、被告于秀泉每次赊欠材料时签字的出货单六张，经查，每张货单均载明所赊欠材料的数量、价格及总价值；2、原、被告通话记录，通话内容中记载被告于秀泉认可如果有钱就偿还原告石善方的货款。
本院认为，原告主张被告欠其货款的事实有被告于秀泉签字的出货单和通话录音相互印证；事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告依法应偿还所欠原告石善方的货款。原告石善方要求被告于秀全按银行同期货款利率支付欠款利息的请求于法有据，本院应予支持，但依法应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀泉于判决生效之日起五日内给付原告石善方货款29303元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计267元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 曼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执227号
申请执行人王胜慧
被执行人郑忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01082号，依法向被执行人郑忠良发出执行通知书，责令被执行人郑忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1014360.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执227号
申请执行人王胜慧
被执行人夏冲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01082号，依法向被执行人夏冲飞发出执行通知书，责令被执行人夏冲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏冲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏冲飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币1014360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初353号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人程某，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日晚，被告人程某妻子李某在本市人民路国贸大厦薄荷KTV被马某和一男子（身份不详）打碎的啤酒瓶弄伤头部，马某带李某到医院看病。后被告人程某因李某医药费与马某发生纠纷，程某将马某殴打致伤。经鉴定，马某的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场视频、被告人供述等证据材料，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。辩护人所提意见是，其系自首，初犯，偶犯。
经审理查明，2016年8月24日晚，李某在本市人民路国贸大厦薄荷KTV同被害人马某等人唱歌时，被马某等人打碎的啤酒瓶弄伤头部，李某丈夫被告人程某闻讯赶到后，开车带李某及马某等人一起到医院给李某看伤。后被告人程某因李某医药费与被害人马某发生纠纷，被告人程某将被害人马某面部殴打致伤。经鉴定，被害人马某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人程某于2016年9月9日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人马某陈述，2016年8月24日晚，其和一名男网友、李某等人在本市人民路国贸大厦薄荷KTV唱歌时，李某被打碎的啤酒瓶弄伤头部。后李某丈夫开车赶来带其和李某等人一起去医院给李某看伤，期间，那名陌生男子趁机跑掉，李某丈夫就不让其走，一只手抓住其头发，另一只手用拳头打其面部，当时其鼻子就流血了。其后就往南跑，被李某丈夫追上，又对其拳打脚踢。
2、证人李某证明，2016年8月24日晚，其和朋友还有两名不认识的男子在国贸大厦薄荷KTV唱歌时，被两名男子弄碎的啤酒瓶弄伤头部。其丈夫程某闻讯赶到后，开车带其和那两名男子一起去医院给其看伤。期间，一名男子趁其和程某不注意跑掉，留下的较胖男子也想走，程某就动手打了这名较胖的男子。过了一会儿，较胖男子趁其和程某不注意就往南跑，程某追上后用脚踹较胖男子。
3、警察张建军、段晓晨证明，2016年9月9日，被告人程某主动到公安机关投案。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2016）第1682号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，马某的损伤属于轻伤二级。
5、现场监控视频证明现场的事发经过。
6、被告人程某供述内容与证人李某证言基本一致。另供，其用左手抓住了留下的那名较胖男子头发，用右手打了那名男子面部一拳，那名男子鼻子就流血了。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。其辩护人所提其系自首的意见，经查，案发后，被告人程某主动到公安机关投案，且能如实供述自己罪行，系自首，对该意见予以采纳；对辩护人所提其系初犯、偶犯的意见，查证属实，对该意见予以采纳。在本院审理期间，被告人程某亲属积极赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人马某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
代理审判员 黄强强
人民陪审员 苑 磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 豆新丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1044号
罪犯孟令德，男，汉族，1966年6月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）庆刑一初字第83号刑事判决，以被告人孟令德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第815号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1280号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孟令德在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役编织，经常能够较好的完成生产任务，改造态度端正，长期坚持生产线上，吃苦耐劳，积极改造，受到监区干警和同犯们的一致肯定，表现较好。为此，建议对罪犯孟令德予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孟令德确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行没收个人全部财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟令德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟令德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初846号
原告：纪万良，住长春市南关区。
被告：长春欧亚卖场有限责任公司，住所地长春市开运街5178号。
法定代表人：于志良，总经理。
本院在审理原告纪万良诉被告长春欧亚卖场有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：纪万良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪万良撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年四月六日
书记员 张大伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初289号
原告孙志佳。
被告张国明。
原告孙志佳与被告张国明承揽合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙志佳，被告张国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志佳诉称，被告租用原告的推土机，完工后仅支付了部分租赁费，剩余2000元由被告为原告出具了欠条。自2013年11月26日起原告一直向被告索要该款，但被告以种种理由推诿，至今不肯支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，现诉至贵院，请求依法判令：⒈被告偿还原告2000元推土机租赁费；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张国明辩称，欠租赁费属实，该款是干水润小城工地时欠的，现在甲方没有给我拨款，所以无法支付原告。原告现在起诉已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2012年冬天，因被告承包的工地需要清淤，与原告口头约定，由原告提供推土机和驾驶员，为被告在庞家镇张庄村南三号支沟清淤，工程完工后双方进行了结算，被告尚欠原告报酬4000元。2013年11月26日，被告支付原告2000元，并出具欠条一份，载明“今欠推土机费贰千元（2000元）张国明2013年11月26日”。该款经原告多次索要未果，形成本诉。
上述事实有欠条一份，通话记录一份，短信记录一份及当事人在庭陈述为证。
本院认为，原告孙志佳以自己的机械设备和人员技术，按照被告张国明的要求完成施工作业任务，原、被告间形成承揽合同法律关系。在原告依约完成作业任务交付工作成果后，被告应当依约及时支付报酬。被告拖延付款行为有违诚实信用原则，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效，通过原告提交的与被告的通话和短信记录可证实原告曾多次向被告主张要求支付所欠款项，存在诉讼时效中断的情形，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效之日起十日内支付原告孙志佳工作报酬2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁立惠
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执20号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人滕州市鲍沟铭远玻璃销售处。
负责人黄友亮，经营业主。
申请执行人滕州市环境保护局于2017年4月24日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人滕州市鲍沟铭远玻璃销售处未报批环评文件，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年9月7日作出了滕环罚字[2016]040号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即停止生产，并处罚款60000元。限于接到处罚决定之日起15日内，到滕州市环境保护局开据《山东省非税收入通用票据》，将罚款上缴至滕州市财政局罚没款规定的代收银行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月29日作出了滕环催告字[2017]23号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]040号行政处罚决定书已于2016年9月9日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]23号行政处罚催告通知书于2017年4月10日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市鲍沟铭远玻璃销售处于接到本裁定书之日起7日内将罚款60000元、加处罚款60000元，合计120000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市鲍沟铭远玻璃销售处负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年五月二十二日
书记员 周娟娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初3393号
原告赵其兵，农民。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部，组织机构代码证号××。
法定代表人陈甫龙，该公司董事长。
原告赵其兵诉被告江苏丰收种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵其兵诉称：2008年4月，原告受被告聘用从事农作劳动，开始尚能按时支付劳动报酬，从2014年初被告以种种借口不支付工资，考虑到被告资金困难原告仍继续为被告工作。而被告却为了应付上级检查，弄虚作假，制作给付工资结算发放明细表来应付，但实际并未支付。至2015年，被告共拖欠原告工资32498元。现起诉要求被告支付所欠工资32498元，并赔偿损失1500元及利息300元。
原告为此提供的证据是被告单位制作的工资结算发放明细表及记账凭证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告受被告聘用从事劳动，因被告拖欠劳动报酬而发生的纠纷，属于劳动法调整的范围，应依照劳动法和劳动争议调解仲裁法等有关规定处理。被告单方制作的工资结算发放明细表及记账凭证，并不等于对外出具的工资欠条，且根据原告的诉讼请求，不排除存在劳动关系其他争议，故原告据此直接起诉至人民法院，不属于普通民事纠纷，依法不应受理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵其兵的起诉。
案件受理费331元（减半收取），退还原告赵其兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费662元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年七月十三日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初3393号原告赵其兵，农民。被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部，组织机构代码证号××。法定代表人陈甫龙，该公司董事长。原告赵其兵诉被告江苏丰收种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵其兵诉称：2008年4月，原告受被告聘用从事农作劳动，开始尚能按时支付劳动报酬，从2014年初被告以种种借口不支付工资，考虑到被告资金困难原告仍继续为被告工作。而被告却为了应付上级检查，弄虚作假，制作给付工资结算发放明细表来应付，但实际并未支付。至2015年，被告共拖欠原告工资32498元。现起诉要求被告支付所欠工资32498元，并赔偿损失1500元及利息300元。原告为此提供的证据是被告单位制作的工资结算发放明细表及记账凭证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告受被告聘用从事劳动，因被告拖欠劳动报酬而发生的纠纷，属于劳动法调整的范围，应依照劳动法和劳动争议调解仲裁法等有关规定处理。被告单方制作的工资结算发放明细表及记账凭证，并不等于对外出具的工资欠条，且根据原告的诉讼请求，不排除存在劳动关系其他争议，故原告据此直接起诉至人民法院，不属于普通民事纠纷，依法不应受理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵其兵的起诉。案件受理费331元（减半收取），退还原告赵其兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费662元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  孙仲洪二〇一六年七月十三日书记员  王 珊附法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1225号
申请执行人安新永，男，1963年5月1日生，汉族。
被执行人游明芳，男，1975年8月7日生，汉族。
安新永与游明芳劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）滑焦民初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人游明芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新永于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人游明芳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，经查均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人游明芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安新永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游明芳新的财产线索，申请执行人安新永可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩海燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1225号
申请执行人张景恩，男，1964年3月24日生。
被执行人游明芳，男，1975年8月7日生。
张景恩与游明芳劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）滑焦民初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人游明芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景恩于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人游明芳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游明芳的财产进行了查证：经查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人游明芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张景恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游明芳新的财产线索，申请执行人张景恩可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩海燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1225号
申请执行人安新永，男，生于1963年5月1日。
被执行人游明芳，男，1975年8月7日生。
安新永与游明芳劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）滑焦民初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人游明芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新永于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人游明芳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，经查均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人游明芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安新永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游明芳新的财产线索，申请执行人安新永可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4029号
原告李志刚，男，1971年12月6日出生。
委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告鲁军，男，1971年6月8日出生。
原告李志刚与被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员ＸＸ昌、人民陪审员许志民参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志刚委托代理人武杰到庭参加诉讼，被告鲁军经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李志刚诉称：李志刚经他人介绍向鲁军借款18万元。2015年5月4日双方签订借款协议，约定借款期限2015年5月4日至2015年8月3日。月息1%，于每月3日支付，逾期的应支付日万分之五和每月1%的违约金。合同签订当日，李志刚委托李玉婵向鲁军转账167400元，并将剩余借款12600以现金方式支付给鲁军。后经过多次催要，鲁军未偿还任何款项，故诉至法院请求判令:1、鲁军返还李志刚借款18万元及从2015年5月4日起至借款全部还清之日止的利息；2、鲁军支付2015年6月3日起至借款清偿之日止的违约金，每月按借款本金的1%计算；鲁军承担本案诉讼费用。
被告鲁军既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2015年5月4日，鲁军与李志刚签订借款协议（编号为BJ-
D-A-201XXXXXXXX）。约定借款本金18万元，借款期限自2015年5月4日至2015年8月3日，每月3日偿还利息1800元，偿还本金日为2015年8月3日。协议还约定了双方的专用账号。付款方式为网上银行汇款。若未按合同约定还款时间足额还款，应按照借款本金数额的万分之五按日计算罚息，并按借款本金额的百分之一按月计算违约金至实际还款之日止。合同签订当日，李志刚委托李玉婵向鲁军转账167400元。李志刚委托代理人庭审时表示，鲁军至今未偿还任何款项。
上述事实，有李志刚提交的借款合同、银行转账单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，李志刚和鲁军之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于借款本金数额，李志刚主张系18万元，对此其提供了汇款凭证、收条及李玉婵的证言作为证据佐证。本院对汇款凭证的真实性予以确认，但认为对收条及李玉婵说明中的现金部分存有瑕疵。理由如下：在起诉书中李志刚称，“委托其表妹兼财务李玉婵向被告转账167400元，并将剩余借款12600元应被告要求，以现金形式支付给了被告”；在庭后李志刚委托代理人出具的情况说明中，表示
“其表妹兼财务”系笔误，应为“表妹”，并且表示现金系李玉婵在合同签订地点交付鲁军的。但经本院向李玉婵核实，其与李志刚之间并无亲属关系，现金亦非其向鲁军交付。因此，本院认为，李志刚主张的现金交付部分，存在重大瑕疵，对该部分事实不予确认。故对于李志刚对于要求返还借款本金167400元的诉讼请求，予以支持；对现金借款12600元的相应诉讼请求，本院不予支持。
对于利息及违约金，双方对计算标准进行了明确约定，但该约定超出了法律能够支持的上限，现李志刚按照综合标准年利率24%主张，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款本金十六万七千四百元；
二、被告鲁军于本判决生效后十日内以实际欠款本金数额为基数，按照年利率百分之十二的标准支付原告李志刚自二〇一五年五月四日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告鲁军于本判决生效后十日内以实际欠款本金数额为基数，按照年利率百分之十二的标准支付原告李志刚自二〇一五年六月四日起至实际清偿之日止的违约金；
四、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果被告鲁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十元，由原告李志刚负担三百一十一元、由被告鲁军负担四千一百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告鲁军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张毅
人民陪审员
ＸＸ昌
人民陪审员
许志民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡奎
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1112号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2013年相识后自由恋爱，2015年1月13日办理结婚证，2015年12月28日生育长子李某甲。婚后，被告因为各种琐事，对我耿耿于怀，经常拿我出气；被告一直敌视我娘家，经常阻止我回娘家，理由是担心我的娘家把我教坏，特别是孩子出生以后，被告直接禁止我回娘家，致使我们矛盾不断加深，一直处于分居状态，夫妻感情荡然无存。2016年5月16日，被告弟弟因我堂妹与其悔婚一事殴打我，被告见状不但不劝解，还联合家人任意辱骂我，被告还认为这件事是我的错，为此我就和我父母回家，被告就和其父母兄弟一起来拉我，并对我母亲进行殴打。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判令我与被告离婚；二、长子李某甲由被告抚养；三、我的陪嫁财产：沙发1套，被子2床，毛毯2床，组合柜、电视柜、梳妆台、碗柜、茶几、锅架、圆角箱各一个，归我所有；四、共同财产南骏牌双排座贵F·APx**号车归被告所有，用以抚养孩子；五、本案诉讼费用由我承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1，赫章县人口和计划生育情况证明1份1页，证明未违反计划生育政策和孩子的出生年月；
被告质证：无异议。
2，户口簿复印件1份4页，证明双方生育子孩子的事实；
被告质证：是事实。
3，婚姻登记记录证明1份1页，证明在达依乡办理过结婚登记的事实；
被告质证：没意见。
被告李某某辩称：原告所述孩子出生年月是对的，陪嫁的财产确实有茶几，我们有40000元的共同债务。我与妻子感情较好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。在子女抚养上，因孩子很小，需要夫妻一起抚养教育，给孩子一个完整的家，不能让孩子成为一个无辜的受害者，即使离婚了，孩子也应由我抚养。原告的陪嫁财产应当归我所有，因为我没有违反婚姻法。出车祸欠下的债原告应偿还一半。原告起诉的理由是不成立的，没有达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，夫妻感情还有挽回的余地，恳求法庭给我们一个缓冲的机会，判决不准原告与我离婚。
被告李某某为支持自己的主张提供了结婚证复印件1份2页，证明双方的婚姻关系。
原告质证：无异议。
本院对原、被告双方提供的证据分析认证：双方提供的证据经双方质证后均无异议，内容真实，本院予以采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2015年1月13日办理结婚登记手续，2015年12月28日生育长子李某甲。原告刘某某的个人财产有沙发1套，被子2床，毛毯2床，组合柜、电视柜、梳妆台、碗柜、茶几、锅架、圆角箱各1个。双方共同财产有南骏牌双排座汽车一辆（贵F·APx**）。双方无共同债权。被告称双方共同债务有40000元，但未提供证据予以证明。2016年6月7日原告刘某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求处理。本案在审理中经本院主持调解和好未果。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。现只要双方互谅互让，珍惜过去的夫妻感情，应是一个和睦的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告刘某某称夫妻感情破裂要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情破裂的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 超
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1112号原告刘某某，女。被告李某某，男。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2013年相识后自由恋爱，2015年1月13日办理结婚证，2015年12月28日生育长子李某甲。婚后，被告因为各种琐事，对我耿耿于怀，经常拿我出气；被告一直敌视我娘家，经常阻止我回娘家，理由是担心我的娘家把我教坏，特别是孩子出生以后，被告直接禁止我回娘家，致使我们矛盾不断加深，一直处于分居状态，夫妻感情荡然无存。2016年5月16日，被告弟弟因我堂妹与其悔婚一事殴打我，被告见状不但不劝解，还联合家人任意辱骂我，被告还认为这件事是我的错，为此我就和我父母回家，被告就和其父母兄弟一起来拉我，并对我母亲进行殴打。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判令我与被告离婚；二、长子李某甲由被告抚养；三、我的陪嫁财产：沙发1套，被子2床，毛毯2床，组合柜、电视柜、梳妆台、碗柜、茶几、锅架、圆角箱各一个，归我所有；四、共同财产南骏牌双排座贵F·APx**号车归被告所有，用以抚养孩子；五、本案诉讼费用由我承担。原告刘某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1，赫章县人口和计划生育情况证明1份1页，证明未违反计划生育政策和孩子的出生年月；被告质证：无异议。2，户口簿复印件1份4页，证明双方生育子孩子的事实；被告质证：是事实。3，婚姻登记记录证明1份1页，证明在达依乡办理过结婚登记的事实；被告质证：没意见。被告李某某辩称：原告所述孩子出生年月是对的，陪嫁的财产确实有茶几，我们有40000元的共同债务。我与妻子感情较好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。在子女抚养上，因孩子很小，需要夫妻一起抚养教育，给孩子一个完整的家，不能让孩子成为一个无辜的受害者，即使离婚了，孩子也应由我抚养。原告的陪嫁财产应当归我所有，因为我没有违反婚姻法。出车祸欠下的债原告应偿还一半。原告起诉的理由是不成立的，没有达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，夫妻感情还有挽回的余地，恳求法庭给我们一个缓冲的机会，判决不准原告与我离婚。被告李某某为支持自己的主张提供了结婚证复印件1份2页，证明双方的婚姻关系。原告质证：无异议。本院对原、被告双方提供的证据分析认证：双方提供的证据经双方质证后均无异议，内容真实，本院予以采信。争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2015年1月13日办理结婚登记手续，2015年12月28日生育长子李某甲。原告刘某某的个人财产有沙发1套，被子2床，毛毯2床，组合柜、电视柜、梳妆台、碗柜、茶几、锅架、圆角箱各1个。双方共同财产有南骏牌双排座汽车一辆（贵F·APx**）。双方无共同债权。被告称双方共同债务有40000元，但未提供证据予以证明。2016年6月7日原告刘某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求处理。本案在审理中经本院主持调解和好未果。本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。现只要双方互谅互让，珍惜过去的夫妻感情，应是一个和睦的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告刘某某称夫妻感情破裂要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情破裂的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某某诉与被告李某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一六年七月十三日书记员  陈 超
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初107号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人叶浪，男，1985年2月3日出生于江西省铅山县，身份证号码3623241985********，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县河口镇黄岗山社区鹅湖大道43号；曾因犯盗窃罪于2009年6月10日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年6月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被江西省德兴市公安局取保候审，同年6月22日被江西省德兴市人民检察院决定逮捕，同年6月23日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押于江西省德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人叶浪犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人叶浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月10日20时许，被告人叶浪来到德兴市泗洲镇新奈坑小区6栋2单元304室被害人王某家楼下，其发现被害人家某甲及卧室均没有亮灯，便从该单元楼梯口走上楼梯，来到二楼楼梯拐角处，从拐角处的窗户上攀爬至被害人家某乙外，推开阳台窗户爬进室内。被告人叶浪取下晒在阳台的一双丝袜套在鞋子上，又拿下一双冬袜放进口袋后走到主卧室，从窗边一组立体柜的第一层抽屉内盗得红包九个，里面共装有现金5200元；以及一个方形首饰盒，里面装有价值1065元的黄金戒指、价值400元的天然水晶生肖吊坠和一对银手镯。此时被告人叶浪听见有人开门的声音，便急忙从原路返回离开，在逃跑的过程中不慎从阳台摔至一楼楼梯拐角的阳台飞檐上，其因摔伤而在原地无法逃离。被害人发现家中被盗后报警，侦查员在拐角阳台处发现并抓获被告人。侦查员现场从被告人叶浪身上搜查出被盗的首饰盒及红包九个，并于当日返还给被害人。
上述事实，被告人叶浪在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，被盗的现金、黄金戒指、水晶吊坠及银手镯等物证照片，现场勘验笔录，物价鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，刑事判决书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人叶浪的赃物已被追缴，并发还给被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪大为
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初211号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人梁康，男，1988年8月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，大专文化，个体户，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年11月22日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月29日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人梁康犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人梁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年8月27日1时40分左右，被告人梁康饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车沿崇左市江州区江南路由西往东行驶，行驶至火车站前路段时被民警查获。经鉴定，从梁康血液中检出乙醇，含量为130mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人梁康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人梁康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年8月27日1时40分许，被告人梁康醉酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××轿车沿崇左市江州区江南路由西往东行驶，当行驶至火车站前路段时被民警查获。当日2时5分，公安人员带梁康至崇左市中医院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，梁康驾驶车辆时血液中的乙醇含量为130毫克／100毫升。上述事实，被告人梁康在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某、黄某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2016）422号检验报告，鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、梁康机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人梁康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁康饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁康犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁康归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初167号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省台安县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月25日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年4月4日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）142号起诉书,指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1992年，被告人王某甲与村里签订荒山承包合同，用于建设果园，因王某甲对果园疏于管理，果园逐渐荒芜。在2010年开始，王某甲在该林地上种植玉米，到2014年，王某甲在林地种植玉米面积16.56亩。经柳河县林业局鉴定，该林地植被遭到严重破坏。
公诉机关认为：被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用并损坏林地，数量达到立案标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1992年，被告人王某甲与村里签订荒山承包合同，用于建设果园，因王某甲对果园疏于管理，果园逐渐荒芜。在2010年开始，王某甲在该林地上种植玉米，到2014年，王某甲在林地种植玉米面积16.56亩，该林地植被遭到严重破坏。被告人王某甲于2016年3月25日被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有柳河县林业局关于王某甲非法占用农用地一案的鉴定结论；通化市公安局现场勘验笔录；王某甲非法占用农用地照片；农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表、柳河县圣水镇财政所出具的粮食补贴明细表、荒山承包合同书、王某甲种植玉米面积位置图、扣除王某甲耕地后实际占用林地面积位置图、柳河县林业局出具的证明、常住人口数据查询详细信息、抓捕经过；现场及讯问光碟；证人郝某某、张某某、郝某某、王某乙、翟某某、沙某某的证言；被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 妍
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初174号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谢旺，男，1975年5月30日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人谢旺犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人谢旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月10日2时许，被告人谢旺来到溆浦县卢峰镇阳兴医院3楼19病床前，将被害人武某某放在床头柜上的1部苹果手机盗走；
2017年3月29日17时许，被告人谢旺来到溆浦县卢峰镇溆水明珠小区后街高旺服装厂内，将被害人舒某某放在凳子上的1个黑色背包盗走，包内有人民币3300元、苹果手机1部及银行卡、存折、身份证、驾驶证等物品。经认定，被盗苹果手机价值人民币1650元。
上述事实，被告人谢旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某、舒某某的陈述、证人左某某、舒某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢旺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人谢旺所犯罪名成立，本院予以确认。被告人谢旺归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一七年七月三日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13682号
上诉人（原审原告）：山建华，男，1979年1月19日出生。
委托诉讼代理人:张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：×敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
上诉人山建华因与被上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山建华的委托诉讼代理人张楠，被上诉人三星公司的委托诉讼代理人田永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山建华上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持山建华的一审诉讼请求；2.由三星公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院简单以发票不真实为由驳回山建华的诉讼请求不当。首先，一审判决已认定三星公司对涉案手机的错误宣传已构成欺诈消费者行为，应依法承担相应的退还货款及增加赔偿的责任。其次，山建华所提交的发票系涉案手机销售方所开具，山建华作为普通消费者，对其真实性难以作出判断。若该发票确实属于虚假发票，也是涉案手机销售方偷逃税款所为，不应由山建华承担责任。最后，手机作为动产，对动产的占有和使用足以对所有权产生公示公信力。山建华合法占有涉案手机，完全可以证明山建华是手机的合法所有权人，不论发票的真实性如何，均应享有消费者的合法权利。三星公司作为涉案手机的经营者，理应承担相应的经营者责任。既然对涉案手机的真实性没有异议，三星公司就应当承担赔偿责任。三星公司不应因欺诈行为而获利。
三星公司辩称，同意一审判决，不同意山建华的上诉请求。山建华不能证明其购买涉案手机的真实性。
山建华向一审法院起诉请求：要求三星公司返还购机款5750元，并赔偿5750元。
一审法院认定事实：山建华提交了一份由济宁市任城区新佳友商贸中心开具的发票，其中记载品名为“三星手机”，金额为5750元，开票日期为2015年5月18日。山建华当庭出示N7102型手机一部，三星公司对该证据真实性无异议。山建华所持上述手机的生产者为惠州三星电子有限公司。
山建华提交了印有广告主为三星公司的宣传单页复印件，其中记载N7102双卡双待手机的网络参数为：WCDMA850/900/1900/2100MHz以及GSM850/900/1800/1900MHz。
经询，三星公司称三星品牌N7102型手机确实缺少宣传中的WCDMA850MHz、1900MHz频段支持功能。三星公司在发现宣传错误后未以公开声明方式对此予以更正。
另查，该院根据山建华提供的发票所记载的信息在山东省国家税务局网站上对该发票的真伪进行查询，查询结果显示发票的验旧日期为2015年5月4日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
手机支持频段的范围是涉及手机基本使用功能的重要参数，三星公司在三星品牌N7102型手机宣传过程中标注的手机支持频段范围与实际不符；三星公司未就其所谓“非故意”充分举证，且在发现错误后未主动地、公开地向消费者如实告知；故该院认定三星公司对该型手机的错误宣传已构成欺诈消费者行为，其应依法对购买该型手机的消费者承担相应的退还货款以及增加赔偿责任。
但是在本案中，山建华提交的发票开票日期晚于验旧日期，为废票，该院对该发票的真实性不予确认，因此，该院认定现有证据尚不足以证明山建华确系购买频段宣传有误的三星品牌N7102型手机的消费者，故对山建华的全部诉讼请求均予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回山建华的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，除了涉案发票之外，山建华未向本院提交能够证明其曾购买的涉诉手机真实交易情况及交易金额的其他证据。
山建华主张三星公司于2012年10月在上海发布涉诉手机的新品发布会，发布会中对手机频段进行了虚假宣传，且三星公司的官方网站、宣传单页等亦进行了上述虚假宣传。山建华基于上述虚假宣传陷入了错误认识，并购买了涉诉手机。三星公司否认其在新品发布会上提及涉诉手机的频段，认可官网宣传和发放的宣传单页上对于频段的宣传确有错误。
2012年12月至2013年3月，三星公司对于上述手机频段的宣传进行了整改和更正，但未向公众公开发表更正声明。
三星公司系外国法人独资的有限责任公司，系涉诉手机在中国的总运营商，负责制定涉诉手机在内的三星品牌产品的生产经营计划、新品的广告发布与宣传等。三星公司称涉诉手机的生产商惠州三星电子有限公司系其子公司，三星公司的收入来源于其控股子公司的经营收益。三星公司主张其属于广告经营者。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现行《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日实施，在此之前的经营者的经营行为及消费者的消费行为，均应适用1993年通过，2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》。该法第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第67条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，三星公司对涉诉手机不具备的频段进行了宣传，客观上向消费者告知了虚假情况，则山建华应证明其基于错误认识而作出了意思表示，具体来讲，山建华应就其购买了涉诉手机这一事实承担举证证明责任。本案中，山建华在一审中出示了涉诉手机，主张其于2013年3月25日以5750元的价格购买了涉诉手机，而其未能提交充分有效证据证明其就涉诉手机存在买卖合同关系，未能证明其购买手机的时间、价款，则山建华未能证明其系基于三星公司的虚假宣传陷入了错误认识而作出购买手机的意思表示，亦未能证明其损失的数额。故本院对山建华关于其购买了涉诉手机，三星公司对其进行了欺诈的主张不予采信，对其要求三星公司返还购机款并赔偿损失的请求不予支持。一审判决对山建华是否购买涉诉手机的事实认定正确，本院予以确认。
综上所述，山建华的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由山建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 清
书记员 张晓华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2100号
原告：王亚红，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。
被告：王南南，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：刘学可，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
二被告委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
原告王亚红与被告王南南、刘学可劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚红的委托代理人许颖颖、二被告王南南、刘学可的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资28345元；2、被告承担诉讼费；事实与理由：被告生产经营车用防冻液，雇佣原告为其提供劳务，尚有28345元工资未结清，由被告分别于2016年1月22日、2017年3月11日为原告出具欠款条，现原告要求被告立即将所欠工资结清，故诉至贵院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交欠条二张，证实二被告欠原告工资款28345元。
王南南辩称，被告为原告出具欠条，只是履行职务行为，工资是河间市睿祥塑料制品有限公司所欠，被告只是在为公司打工。
刘学可辩称，欠条上的刘可与刘学可并非同一人，原告要求刘学可承担偿还责任没有事实和法律依据。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、河间市睿祥塑料制品有限公司营业执照一份，证实原告工资是公司所欠，被告是在为公司打工。
2、刘学可身份证复印件一份。
对原告提交的欠条二张，被告对其真实性没有异议，认为王南南是替公司出具的欠条，是职务行为；刘学可与欠条上的刘可并非同一人。
对被告提交的证据1，原告认为，对证据关联性不予认可，此证据不能证明王南南是职务行为。对被告提交的证据2，原告认为对身份证的真实性没有异议，但与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条二张，因被告对其真实性没有异议，故本院予以确认。对被告提交的证据1，因原告提出异议，且其不能证实王南南出具欠条系职务行为，与本案没有关联性，故本院不予确认。对被告提交的证据2，因其是由公安机关颁发，具有真实性、合法性，本院予以确认。原告未提交刘可与刘学可系同一人的证据。原告为刘可、被告王南南提供劳务，2016年1月22日刘可、被告王南南为原告出具欠王亚红25345工资元欠条一张；2017年3月11日被告王南南为原告出具欠工资3000元欠条一张；上述欠款共计28345元，被告王南南至今支付原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交了被告王南南为原告出具的欠条二张，此欠条是原告与被告订立劳务合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告履行了提供劳务的义务，被告也应按约定向原告支付工资的义务，但被告王南南至今未支付原告工资，违反了合同的约定，故王南南应当按约定支付原告工资款28345元。原告主张被告刘学可向其支付工资，但未提交刘学可与刘可系同一人的证据，且被告刘学可也表示否认，故对原告的此项主张不予支持。被告王南南主张，其为原告出具欠条的行为系职务行为，未提交充足的证据证实，故对其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告王南南支付工资款28345元，应当予以支持。原告对被告刘学可的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王南南支付原告王亚红工资款28345元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王亚红对被告刘学可的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王南南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月三十日
书记员 高 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1994号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，所地泰州市青年南路509号。
法定代表人吴华。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州浩润食品有限公司，住所地泰州海陵区农业开发区站北路6号。
法定代表人石玉华。
委托代理人（特别授权）于军。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）与被告泰州浩润食品有限公司（以下简称浩润食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行泰山支行委托代理人蒋晓芳、赵东强，被告浩润食品公司委托代理人于军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行泰山支行诉称，2015年5月22日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告泰州浩润食品有限公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供715万元借款用于流动资金需要，借款期限为2015年5月22日至2018年4月25日，执行年利率7.2%，若发生逾期则罚息利率加收50%，同时约定，按月结息，结息日为每月20号。同时，双方签订流动资金循环抵押合同一份，被告泰州浩润食品有限公司以其自有的位于泰州市农业开发区站北路6号D1幢的房屋为前述借款提供抵押担保，并至泰州市房产管理处办理了他项权证，同时双方约定对实现债权的费用包括律师费由违约方承担，上述法律文件签署后，原告依约于2015年9月2日发放上述借款，后发生逾期，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告泰州浩润食品有限公司立即偿还借款本息7317121.88元（本金715万元，利息167121.88元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，承担原告律师代理费260113元；2、确认原告对被告提供抵押担保的土地（泰州市农业开发区站北路6号D1幢土地）行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、流动资金循环借款合同一份；2、流动资金循环抵押合同一份；3、房屋他项权证一份；4、一般贷款放款通知书及借款借据各一份；5、欠款本息通用凭证一份；6、律师收费标准及律师费发票一份。
被告浩润食品公司辩称，借款是事实，目前偿还能力有问题，在积极跟原告协商，我们希望调解处理。
被告浩润食品公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告浩润食品公司对原告所举证据三性均无异议。
经审理查明，2015年5月22日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告泰州浩润食品有限公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供715万元借款用于流动资金需要，借款期限为2015年5月22日至2018年4月25日，执行年利率7.2%，若发生逾期则罚息利率加收50%，同时约定，按月结息，结息日为每月20号。同时，双方签订流动资金循环抵押合同一份，被告泰州浩润食品有限公司以其自有的位于泰州市农业开发区站北路6号D1幢的房屋为前述借款提供抵押担保，并至泰州市房产管理处办理了他项权证，同时双方约定对实现债权的费用包括律师费由违约方承担，上述法律文件签署后，原告依约于2015年9月2日发放上述借款，后发生逾期，原告方向被告主张未果诉至本院，要求被告还本付息，同时承担已经发生的律师代理费用并主张就抵押物依法拍卖、变卖所获价款优先受偿。
本院认为，原被告间于2015年5月22日签订的流动资金循环借款合同以及流动资金循环抵押合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约履行放款义务，被告逾期未还款之行为显属违约，应按照约定承担相应违约责任；原告方为实现债权发生律师代理费用260113元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生，予以采纳。被告浩润食品公司以其自有的位于泰州市农业开发区站北路6号D1幢的房屋为前述借款提供抵押担保，并至泰州市房产管理处办理了他项权证，抵押权依法成立并已经发生法律效力。原告主张行使抵押权优先受偿有事实依据，予以采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州浩润食品有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本息合计7317121.88元（本金715万元，利息167121.88元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，承担原告律师代理费260113元；
二、原告有权对被告泰州浩润食品有限公司提供的其名下位于泰州市农业开发区站北路6号D1幢的房屋依法拍卖、变卖，所获价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币64841元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5769号
原告：青岛伊力克斯餐饮管理有限公司
法定代表人：王经宇，总经理。
委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所实习律师。
被告：孙志勇
委托诉讼代理人：孙慧亮
原告青岛伊力克斯餐饮管理有限公司（以下简称伊力克斯公司）与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊力克斯公司的委托诉讼代理人李林，被告孙志勇及委托诉讼代理人孙慧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊力克斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2013年2月1日被告孙志勇向原告借款10000元，并承诺将尽快偿还。后原告多次索要，被告以诸多理由至今未还，特诉至法院。
被告孙志勇辩称，该笔借款已经还清，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告孙志勇对其2013年2月1日出具借条的真实性无异议，本院对被告孙志勇向原告借款10000元的事实予以确认。被告主张双方之间存在雇佣关系，被告有设备放在原告处，一直由原告使用至今，其中部分已由原告变卖，原告向被告承诺由变卖设备的钱及欠被告工资、报销费用等抵顶10000元的借款。原告对此不予认可，被告未提交证据证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的借条，可以认定被告孙志勇于2013年2月1日向原告借款10000的事实。被告辩称其借款，已由变卖被告存放在原告处的设备款及原告欠被告工资、报销费用等款项抵顶，在原告对该事实不予认可的情况下，被告未提交证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。原告依据其持有的借条，请求判令被告偿还借款10000元，合法有据，应当予以支持。因借条上并未载明利息约定，原告陈述，双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告对此不予认可，故原告主张判令被告支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息不当，应当予以调整，被告应自原告起诉之日2016年7月1日作为支付利息的起点较妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志勇向原告青岛伊力克斯餐饮管理有限公司偿还借款10000元；
二、被告孙志勇以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档利率标准，自2016年7月1日起至借款清偿之日止，向原告青岛伊力克斯餐饮管理有限公司支付利息。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起十日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，保全费140元，合计242元，由被告孙志勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛明军
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保141号
申请人：曾成平，男，1971年4月出生，汉族，海南省儋州市。
被申请人：海南恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：李斌斌，总经理。
被申请人：海南恒润发园林建筑工程有限公司。
法定代表人：陈泯，总经理。
申请人曾成平于2016年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人海南恒盛投资管理有限公司、海南恒润发园林建筑工程有限公司价值人民币320万元的财产。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为320万元的保险单（保单号：1151010190029419XXXX）作为担保。
本院经审查认为，本院对该案件具有管辖权，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人海南恒盛投资管理有限公司、海南恒润发园林建筑工程有限公司价值人民币320万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
⺀
cntefues5rezcdlqex
案件唯一码
|
审判长 林 海
审判员 李 瑛
审判员 陈秋云
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。