宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终506号
上诉人（原审原告、反诉被告）任进荣，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）曹学章，男，1979年4月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）银川君安达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区某某路西侧。
法定代表人陈斌，该公司经理。
委托代理人王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高全月，男，1968年9月26日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人任进荣、曹学章与上诉人银川君安达工贸有限公司（以下简称君安达公司）、被上诉人高全月买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人任进荣、曹学章及其委托代理人杨聪、上诉人君安达公司的委托代理人王柱、被上诉人高全月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曹学章系原告任进荣的姐夫。2011年8月16日，经被告高全月介绍，原告曹学章（承租方）与被告君安达公司（出租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告君安达公司将东风牌货车（宁AXXX**、宁AF0**挂）出租给原告曹学章使用，其中合同中载明：“…。二、承租方在租用期内承担所租车辆的维修、维护、保养及车辆在租用期内的一切其他费用。出租方有权要求承租方按期进行车辆手续的审核，发生费用均由承租方承担，出租方给予配合。三、租赁期定为自2011年8月16日至2014年8月16日止。四、承租方每月支付给出租方的租金不能低于15000元（人民币壹万伍仟元），从合同生效日起计，结算日期为租用期内的每月16日。若承租方不按时付月租金，出租方有权收回车辆，每年付月租金为11个月。五、承租方在租用期内支付给出租方的租金总额累计达到人民币443800元（人民币肆拾肆万叁仟捌佰元整）（即车款）时，承租方就成为所租车辆的所有人。此后，承租方即享有所租车辆的使用权，又享有所租车辆的所有权，出租方负责在二十个工作日内通过国家车辆管理部门将该车辆的所有人变更为承租人。六、承租方在租用期内购买的保险险种与新车入户时的险种必须完全相同。…。九、违约责任。承租方若能完全履行合同条款，出租方不得擅自将车调回或停运。因出租方原因（如出租方公司债务纠纷等）造成承租方所租车辆停运，出租方受托人按承租方停用期间所上缴金额两倍赔偿承租方。承租方必须按照合同规定的时间和金额给付租金，否则出租方有权将出租车辆收回。十、承租方在承租期内不得将所租车辆擅自承租给他人，必须经出租方同意，否则出租方有权将出租车辆收回。…。出租方：银川君安达工贸有限公司，法定代表人：郭军。承租方：曹学章。受托人：高全月。2011年8月16日”。协议签订当天，二被告签订《授权委托书》一份，约定被告君安达公司授权被告高全月负责与承租方处理车辆的租金结算与车辆转户等事宜。合同签订后，被告君安达公司即将车辆交付给原告方运营。2013年3月2日，被告君安达公司与原告曹学章签订《汽车租赁合同（附件）》一份，载明：“一、若承租方不按期付月租金（即违约），违约金按所欠车款的20﹪处罚，出租方有权收回车辆，扣车所产生的费用由承租方负担。二、承租方在承租期内不得将所租车辆擅自承租给他人，必须经出租方同意，否则出租方有权将出租车辆收回所签合同自动解除，出租方有权将车辆拍卖或承租他人…。出租方：银川君安达工贸有限公司，法定代表人郭军，2013年3月3日。承租方：曹学章”。该协议签订当天，原告任进荣在2011年8月16日的《汽车租赁合同》中担保人一栏补签字进行确认。2014年5月1日，被告君安达公司给被告高全月出具《授权委托书》一份，授权被告高全月寻找车辆并开回被告君安达公司处。2014年6月4日，被告高全月带人在青海省西宁申中收费站将车辆收回，并于同日给原告曹学章出具《保证书》一份，载明：“本人如果不经曹学章同意将宁AXXX**挂车私自处理，高全月将赔偿曹学章人民币贰拾万元整。此保证书的有效期为（2014年6月4日起到2014年8月4日至）。高全月。2014年6月4日”。截止起诉之日，原告已给付被告车款共计246500元，车辆仍登记在被告君安达公司名下。原告诉至法院，请求判令：一、被告银川君安达工贸有限公司将主车车牌号为宁AXXX**、挂车车牌号为宁AF0**东风半牵引车按照合同约定过户给原告任进荣；二、二被告返还主车车牌号为宁AXXX**、挂车车牌号为宁AF0**东风半挂牵引车及车辆驾驶室内的物品（剃须刀一个、原告任进荣的驾驶证一个、涉案车辆的行车证、营运证、6*14的防雨布、8*16的防雨布、200米的棕绳、被告高全月给原告任进荣出具的100000元收条一张）；三、二被告承担违约金200000元；四、案件受理费由被告承担。被告提起反诉，请求判令：一、原告曹学章支付拖欠的租金301620元，并承担违约金41460元；二、原告曹学章支付被告借款5400元，同时承担被告垫付的违章处理费、审车费、找车支出费用共计51600元；三、原告任进荣对第一项请求承担保证责任；四、本案诉讼费用由二原告承担。
原审法院认为，原告曹学章与被告君安达公司2011年8月16日签订的《汽车租赁合同》,其实质是合同双方就宁AXXX**(挂车号宁AFX**)东风货车达成的分期付款买卖协议，对此双方当事人均不表异议，故确定原、被告之间形成买卖合同关系。原告主张车辆的实际买受人系原告任进荣，并非原告曹学章,但原告提交的《汽车租赁合同》以及被告提交的《汽车租赁合同（附件）》中均确认车辆买受人系原告曹学章，故确定车辆的买受人为原告曹学章。原告主张已付车款如下:1、原告通过现金给付以及保险款抵顶等方式交付被告高全月车款共计154000元，并提交证人证言加以证实。因原告提供的证人与其存在利害关系,且原告未能提交其他证据对上述事实加以佐证,被告对该陈述亦不予认可,故原告主张的上述事实不予确认。2、原告本人以及亲属等通过汇款的方式共支付被告高全月车款236500元。被告辩称，上述交付款项金额属实，但其中还包括2012年至2014年车辆缴纳的保险费94320.96元，应当从原告主张的已付车款中予以扣除。因合同中明确约定保险费由原告交纳，且被告对自己的辩称理由未提交证据加以证实，故对被告辩称不予采纳，确定被告高全月收取的236500元均系购车款。3、被告高全月于2012年8月1日通过黄河农村商业银行收取的汇款10000元。被告高全月辩称该汇款单据系原告伪造，但未能提交证据加以证实，故对被告辩解理由不予采纳。综上，确定原告已给付被告车款共计246500元，尚有车款197300元（443800元－246500元）未支付被告君安达公司。上述合同的履行期已经届满，原、被告双方均同意继续履行合同，故被告君安达公司主张原告支付剩余车款的诉请予以支持，原告曹学章应当支付被告君安达公司车款197300元。因原告曹学章与被告君安达公司于2013年3月2日签订《汽车租赁合同（附件）》中，明确约定如原告未能按期支付车款即“按所欠车款的20﹪”标准支付违约金，而该合同签订后原告亦承认再次出现拖欠车款的情形，因此被告要求原告承担违约金的主张符合合同约定，确定原告曹学章应当支付被告君安达公司违约金39460元（197300元×20%）。原告主张被告返还车辆并协助原告办理车辆过户手续，因原、被告在合同中已约定原告在未付清车款前被告保留车辆的所有权，故确定原告曹学章在付清所欠车款后被告君安达公司返还原告车辆并协助原告办理车辆过户手续。原告主张被告返还车辆的营运证、行驶证，因上述证据属于车辆的附随证件，故确定被告君安达公司返还原告车辆并协助原告过户时一并将上述证件交付原告曹学章。原告曹学章主张被告君安达公司扣留了原告随车放置的剃须刀、原告任进荣的驾驶证、6*14的防雨布、8*16的防雨布、200米的棕绳、被告高全月给原告任进荣出具的100000元收条一张等物品，因原告对上述事实未提交证据证明，被告君安达公司亦对此不予认可，故对原告的上述主张不予支持。原告主张被告高全月在“保证书”中承诺被告扣押期间不得“私自处理”车辆，但在扣押期间车辆被他人运营并造成交通事故，因此被告应当按照约定赔偿原告违约金200000元。但是，在原、被告合同中已经明确约定被告保留车辆所有权而该车又因欠费被被告收回的情况下，该“保证书”中“私自处理”的含义，应当是被告在一定期限内不将车辆转让他人之意。目前被告君安达公司提交的车辆户籍信息显示车辆仍登记在公司名下，故原告的该项主张没有事实依据不予支持。被告要求原告曹学章偿还借款5400元，该主张与本案买卖合同并非同一法律关系，法院不予处理，被告可另案起诉。被告对其主张的51600元明确为收回车辆支出的劳务费，车辆因原告拖欠车款而被被告君安达公司从西宁收回，而双方在合同中亦明确约定收回车辆所产生的费用由原告承担，故对被告因收回车辆产生合理的劳务费用予以支持。因被告对其已经支出劳务费51600元未能提交有效证据加以证实且原告不予认可,故酌情以2014年度交通运输业平均工资标准支持被告支出劳务费3194元﹝55507元／年÷365天×3人（扣车工作人数）×7天（扣车时间）﹞。原告任进荣在原告曹学章与被告君安达公司签订的《汽车租赁合同》中担保人一栏签字确认，但双方未明确约定担保方式及担保期限，依据法律规定原告任进荣应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为合同履行期满六个月。上述合同中确定履行期限为2011年8月16日至2014年8月16日，双方当事人于2015年1月20日就本案提起诉讼，故原告任进荣的担保责任仍在保证期间内，因此被告主张原告任进荣承担担保责任符合法律规定，予以支持。原告主张被告高全月就车辆买卖合同承担法律责任，因被告高全月系被告君安达公司的代理人，对此双方当事人均不表异议，因此被告高全月的代理行为所产生的法律后果应当由被代理人被告君安达公司承担，故原告的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、原告曹学章（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）银川君安达工贸有限公司车款197300元、违约金39460元、收回车辆支出费用3194元；二、被告（反诉原告）银川君安达工贸有限公司在原告付清上述车款、违约金、收回车辆支出费用的同日返还原告曹学章（反诉被告）宁AXXX**(挂车号宁AFX**)东风货车一辆并协助办理过户手续，同时返还原告曹学章（反诉被告）该车辆营运证、行驶证；三、原告任进荣（反诉被告）就原告曹学章（反诉被告）所欠车款、违约金承担连带清偿责任。原告任进荣（反诉被告）承担保证责任后，有权向原告曹学章（反诉被告）追偿；四、驳回原告（反诉被告）曹学章、任进荣的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）银川君安达工贸有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，任进荣、曹学章不服提起上诉称，任进荣已经累计支付分期车款425227元，除了一审法院认定的246500元之外，任进荣还通过自己的账户、董存斌的账户以及现金等方式向高全月交付分期车款197842元，以上共计444342元，对于合同约定的分期车款443800元已经支付完毕，超额支付542元；高全月非法扣押车辆，其应当承担车辆停运的损失，请求被上诉人赔偿车辆停运损失每天800元，（从2015年6月4日计算至实际返还日）；《汽车租赁合同》（附件）约定的违约金和扣车费用由承租方承担的条款无效，上诉人不应承担违约金和扣车费用。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的本诉请求，驳回被上诉人的反诉请求。
被上诉人君安达公司辩称，一审判决在案件事实和涉及法律问题方面的裁判是正确的，上诉人所提出的上诉理由和案件查证的事实不相符，其上诉理由不能成立；对于上诉人任进荣、曹学章提出车辆停运损失的诉讼请求，因该诉请超出一审诉请，不同意在二审中一并处理。
被上诉人高全月的答辩意见与被上诉人君安达公司意见一致。
上诉人君安达公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定被上诉人曹学章已经支付车款246500元错误，曹学章一审时提交的有效举证，仅能证实向上诉人汇款236500元；因车辆登记在君安达公司名下，故办理保险只能由君安达公司办理，而且保险合同及保险款支付票据均在君安达公司，故应当在已付车款中扣除三年的保险费94320.96元。综上，曹学章实际给君安达公司支付车款为142179.09元，拖欠车款301620.96元。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人支付车款301620.96元。
被上诉人任进荣、曹学章辩称：其已经全额支付了分期车款；车辆保险费是由任进荣用现金的方式缴纳的。上诉人君安达公司的上诉理由不能成立。
原审被告高全月答辩称，2012年和2013年的车辆保险费是任进荣汇款过来，由君安达公司购买的；2014年6月4日其扣车以后，是由君安达公司购买的车辆保险。同意上诉人君安达公司的其他上诉请求。
二审审理中，上诉人任进荣、曹学章为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：
证据一、中国农业银行卡存款业务回单原件2张、任进荣名下农业卡交易明细清单一份、高全月名下农业卡交易明细清单一份。欲证明（1）任进荣的农行卡XXX，高全月的农行卡号XXXX，2013年4月18日任进荣向高全月的农行卡现存4000元，2013年6月21日任进荣向高全月的农行卡现存5000元，上述两笔汇款在高全月的农行卡交易信息中有相对应的记载；（2）2012年5月22日任进荣在四川省攀枝花农业营业网点用自己的农行卡转账支付分期车款15000元；2012年9月13日，任进荣在中卫市沙坡头去兴仁镇农业银行网点用自己的农行卡转账支付分期车款10000元；2013年1月18日，任进荣在四川省成都农业银行网点用自己的农行卡转账支付分期车款20000元；2013年4月4日，任进荣在平罗县姚伏农业营业网点用自己的农行卡转账支付分期车款10000元。以上共计55000元在高全月的农业卡交易清单上均有相对应的记载；（3）任进荣除用自己的农行卡向高全月的农行卡转账支付分期车款外，还向高全月的农行卡以现金存款的方式支付分期车款40000元，其中包括：2012年7月22日，在海原县农业银行网点用现金现存的10000元；2013年5月29日，在新疆库车农业银行网点用现金现存的10000元；2013年6月13日，在四川省新都三合镇农行网点现金现存的10000元；2013年10月8日在新疆库车用李存斌的农业银行卡转账转存的10000元。以上40000元在高全月的农行卡交易清单上均有相对应的记载。
经质证，被上诉人君安达公司认为该证据中涉及的高全月的个人账户明细的取得程序是不合法的，属于非法证据，所以对该证据的三性均不予认可。被上诉人高全月对该证据的真实性不予认可，但认可该账户号是其账户号。
证据二、机动车保险赔款、费用计算书原件4张，保险赔偿金赔付清单影印件1张。证明2012年2月22日，任进荣驾驶诉争车辆在青海省机场告诉路口发生交通事故，保险公司将保险赔偿金20842元打到君安达公司的账户上。这部分赔偿款应当抵顶分期车款。
经质证，被上诉人君安达公司认为该组证据的形式不符合法律的要求，其对该证据不发表质证意见。被上诉人高全月同意君安达公司的意见。（审：请问君安达公司，影印件上显示保险公司向君安达公司实际支付保险赔偿金，关于保险公司的赔付事实是否认可？是对方驾驶车辆发生事故赔付的吗？该笔保险赔款是如何处理的，是否有证据证实？君安达公司代：保险公司的赔付事实是存在的。是对法驾驶车辆发生事故赔付的保险金。高全月：保险金与公司的账目走平了，不用再给任进荣和曹学章支付。没有证据证实。）
证据三、机动车违章信息查询单一张、机动车违章监控照片一张，欲证明2014年6月4日诉争车辆被非法扣押后将本案诉争的车辆转让给他人经营或者自己经营，2016年2月24日该车辆发生违章记录，君安达公司与高全月的行为已经构成侵权，其应向任进荣支付车辆使用费。
经质证，被上诉人君安达公司认为该组证据的形式不符合法律的要求，对该组证据的三性不予认可；被上诉人高全月的意见与君安达公司意见一致，对该证据不予认可。
证据四、手机通话录音光盘一张，手机缴费单据二张，手机通话记录单一份，欲证明2013年8月中旬，任进荣用安刚的信用社卡向高全月的信用社卡转账支付分期车款28000元。
经质证，被上诉人君安达公司对该证据的三性及证明目的不予认可；被上诉人高全月对该证据的三性及证明目的不予认可，在通话中安刚说自己记不清楚帮助任进荣给高全月转账的事情。
上诉人君安达公司及被上诉人高全月均未提交新证据。
经审查，上诉人提交的证据一的中国农业银行卡存款业务回单系原件，且与一审法院采信的证据没有重合，本院予以采信；证据一的任进荣名下农业卡交易明细清单及高全月名下农业卡交易明细清单均盖有银行印章，该两份证据能够一一对应，相互印证案件事实，本院予以采信；证据二机动车保险赔款、费用计算书虽然是原件，但是载明的车辆号牌号码与本案涉案车辆号牌不一致，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据三系打印件和照片，且被上诉人君安达公司及高全月对证据不予认可，本院不予采信；证据四的对话内容没有明确指向，言语模糊，无法证实上诉人的证明目的，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月22日上诉人任进荣通过中国农业银行分三次每次5000元给被上诉人高全月转款共计15000元；2012年9月13日上诉人任进荣通过中国农业银行给被上诉人高全月转款10000元；2013年1月18日上诉人任进荣通过中国农业银行给被上诉人高全月转款20000元；2013年4月4日上诉人任进荣通过中国农业银行给被上诉人高全月转款10000元；2013年4月18日上诉人任进荣通过中国农业银行给被上诉人高全月现金存款4000元；2013年6月21日上诉人任进荣通过中国农业银行给被上诉人高全月现金存款5000元，以上共计支付车款64000元。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案系车辆买卖合同纠纷，双方争议的焦点是支付车款金额的问题。上诉人任进荣、曹学章提出已经超额支付了购车款的上诉理由，经查，任进荣在二审期间提交证据：任进荣名下农业卡交易明细清单与高全月名下农业卡交易明细清单能够相互对应，时间一致交易地点一致的转账有四次，以及银行卡存款业务回单原件证实现金存款两次，以上共计64000元购车款，证据确实充分，本院予以支持；对于任进荣主张的其他银行转账支付车款，因只有高全月名下农业卡交易明细清单一份孤证，没有其他证据相印证，不予支持；对于上诉人任进荣、曹学章提出通过董海斌、安刚给付车款、用保险赔偿款抵顶分期车款的上诉理由，因未提交有效证据予以证实，该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人任进荣、曹学章提出要求被上诉人支付扣车导致的车辆停止运营损失超出了其一审诉讼请求，本院不予处理；关于上诉人任进荣、曹学章提出双方关于违约金及扣车费用负担的合同条款无效的上诉理由，经查，双方在汽车租赁合同（附件）中明确约定违约金按所欠车款的20%处罚以及收回车辆所产生的费用由上诉人曹学章承担，上诉人未提交证据证实以上条款属于无效的情形，故该上诉理由不能成立，不予支持，但是对于上诉人任进荣、曹学章二审中提交新证据证实给付车款为310500元（246500+64000），其欠付车款为133300元（443800-310500）。违约金为26660元（133300×20%）。关于上诉人君安达公司提出一审法院对于已付购车款计算错误，且应当从已付车款中扣减车辆保险费的上诉理由，经查，被上诉人曹学章、任进荣一审期间提交银行凭证等证据证实其已付车款，且合同中明确约定保险费由曹学章交纳，君安达公司未提交证据证实其主张，故该上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5248号民事判决第二项，即“被告（反诉原告）银川君安达工贸有限公司在原告付清上述车款、违约金、收回车辆支出费用的同日返还原告曹学章（反诉被告）宁AXXX**(挂车号宁AFX**)东风货车一辆并协助办理过户手续，同时返还原告曹学章（反诉被告）该车辆营运证、行驶证”；第三项，即“原告任进荣（反诉被告）就原告曹学章（反诉被告）所欠车款、违约金承担连带清偿责任。原告任进荣（反诉被告）承担保证责任后，有权向原告曹学章（反诉被告）追偿”；第四项，即“驳回原告（反诉被告）曹学章、任进荣的其他诉讼请求”；第五项，即“驳回被告（反诉原告）银川君安达工贸有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5248号民事判决第一项，即“原告曹学章（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）银川君安达工贸有限公司车款197300元、违约金39460元、收回车辆支出费用3194元”；
三、上诉人曹学章于本判决生效后十日内支付被上诉人银川君安达工贸有限公司车款133300元、违约金26660元、收回车辆支出费用3194元。
一审案件受理费4500元，由上诉人曹学章、任进荣负担；反诉案件受理费3651元，由上诉人银川君安达工贸有限公司负担2191元，由被上诉人曹学章、任进荣负担1460元
二审案件受理费（本诉上诉）4500元，由上诉人曹学章、任进荣负担；二审案件受理费（反诉上诉）3651元，由上诉人银川君安达工贸有限公司负担2191元，由被上诉人曹学章、任进荣负担1460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 季瑞娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。