北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京03刑初139号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人苏金帅，男，29岁（1987年12月2日出生）。曾因吸食毒品，于2014年11月20日被行政拘留5日；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人苏金帅犯运输毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员曾中华出庭支持公诉，被告人苏金帅及其指定辩护人赵鸿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：被告人苏金帅于2016年2月2日晚搭乘他人驾驶的小轿车，欲将毒品甲基苯丙胺201.3克从河北省大厂县运至该省平泉县，当日22时许，在途经本市顺义区北务镇马庄公安检查站时被查获，上述毒品亦被起获。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人苏金帅犯运输毒品罪的毒品检验报告等鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人苏金帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人苏金帅曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人苏金帅对公诉机关指控的事实未提出异议，但辩称其不是运输毒品而是非法持有毒品。其指定辩护人的主要辩护意见为：苏金帅到案后无抗拒抓捕行为，能够如实供述犯罪事实；苏金帅揭发他人犯罪行为，查实则构成立功；希望法庭对苏金帅从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日晚，被告人苏金帅携带毒品搭乘他人驾驶的小轿车，欲将毒品从河北省大厂回族自治县运至河北省平泉县。当日22时许，被告人苏金帅在途经北京市顺义区北务镇马庄公安检查站时被查获，其随身携带的毒品亦被起获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺，共计净重201.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证的及经庭外征求意见控辩双方没有异议的证据证明，本院对其中能够相互印证部分予以确认：
1.证人张×的证言及辨认笔录证明：2016年2月1日下午15时许，一名之前坐过他车的男子给他打电话（158xxxx****），让他去燕郊接其，当时他还在河北平泉拉活，就不想去。该男子又问他什么时间出北京的活，他回答说第二天下午，该男子就说让他回平泉时带上其。2016年2月2日下午，他拉两个人到传媒大学附近，之后他给该男子打了电话，该男子告诉他其在大厂县医院，他就到大厂县医院附近接上其往平泉走。该男子在上车时手里拿了一个深色的单肩背包，上车后就坐在副驾驶位置，在车上没有异常表现，就是在路上叫他不要走白庙检查站，后来该男子就在车上睡着了。当他们到了顺义区与燕郊（交界）的一个检查站时，被检查站的民警拦住检查。在检查站被警察叫下车时该男子随手将包放在了他的车副驾驶座位下边了。民警查到该男子是吸毒人员，就叫他们配合检查，但是该男子不配合，之后警察就检查他的车，从该男子放在他的车副驾驶座位下边的包里查出了两袋毒品，具体是什么毒品他不知道，放在两个透明塑料袋子里，像是蜡块似的。他的车是黑色本田雅阁轿车，车牌号是冀×。他没有记住对方手机号，他们之前说好的拉其一次六百元人民币，但是其还没有给他钱。
经张×对12张不同男子的照片进行辨认，其辨认出照片中5号男子(苏金帅)就是当时乘坐其驾驶的黑色本田雅阁轿车的男子。
2.公安机关出具的工作说明和通话记录证明：被告人苏金帅与张×联系租车的情况。
3.公安机关出具的受案登记表、到案经过证明：2016年2月2日22时许，北京市公安局顺义分局天竺派出所民警在北京市顺义区北务镇马庄公安检查站会同马庄检查站民警检查一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：冀×）时，发现被告人苏金帅为涉毒前科人员，尿检呈阳性，并在其随身携带的包内查获白色晶体可疑物若干，红色颗粒可疑物24粒等物品，随后对苏金帅依法进行了传唤。
4.公安机关出具的搜查笔录、物证照片、工作说明及工作记录证明：民警从苏金帅乘坐的车牌号为冀×的黑色本田雅阁轿车副驾驶处起获棕绿色皮革挎包1个，并在该挎包内发现大量可疑白色晶体。
5.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：被告人苏金帅携带的深棕色挎包1个、深棕色钱包1个、黑色布袋1个、黑色电子秤1个、黑色吸管1个、塑料自封袋共30包、玻璃瓶1个、三星黑色翻盖手机1部被依法予以扣押。
6.公安机关出具的工作说明证明：苏金帅涉嫌非法持有毒品案预审案卷中，搜查笔录、工作说明、工作记录中所表述的棕绿色挎包，与扣押笔录、扣押决定书、扣押清单中所表述的深棕色挎包为同一只挎包。
7.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1600484-2016DP0201号毒品检验报告证明：送检的白色晶体1份（净重63.48g）、白色晶体1份（净重89.02g）、红色药片3份（净重2.11g）、白色晶体1份（净重1.09g）、白色晶体3份（净重25.47g）、白色晶体1份（净重4.35g）、白色晶体21份（净重15.78g），上述物品均检出甲基苯丙胺。
8.北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案的毒品甲基苯丙胺已被收缴。
9.北京市公安局顺义分局吸毒成瘾认定意见书证明：被告人苏金帅吸毒成瘾。
10.公安机关出具的毒检送检流程表、现场检测报告书证明：被告人苏金帅的尿检结果呈甲基苯丙胺类阳性。
11.公安机关出具的电话查询记录等材料证明：被告人苏金帅的身份情况。
12.河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书、大厂回族自治县看守所刑满释放证明书证明：被告人苏金帅曾因犯非法持有毒品罪于2015年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。苏金帅于2015年10月25日刑满释放。
13.北京市公安局通州分局行政处罚决定书证明：被告人苏金帅曾因吸毒于2014年11月20日被行政拘留五日。
14.被告人苏金帅的供述：在他被抓之前的一天（2016年2月1日），他用手机给燕郊一个叫“二哥”的人发短信，大概意思就是他现在的情况不太好，连抽的冰毒都没有了，让“二哥”先赊给他一些冰毒，“二哥”同意了。当天晚上，他一个人去了燕郊的天洋城小区，在小区的地下停车场跟“二哥”见面，在“二哥”的白色比亚迪SUV车里，“二哥”把冰毒和25粒麻古交给他。“二哥”给他的时候是两包冰毒，用透明的塑料袋包装，应该一共200克左右。还有一包麻古，有25粒，“二哥”说是送给他玩的。他和“二哥”认识有一年多了，算是朋友，平时也没什么交往。他和“二哥”之前商量好的，他说要200个，一个大概就是一克重量，他和“二哥”没商量钱的事，就是先赊给他的，钱的事情将来再说。
找“二哥”拿完东西的当天，他就去福成五期他租的日租房里把“二哥”给的冰毒分装了很多小塑封袋，之后放在几个大的塑封袋里了，具体封装了几袋记不清了，还有一袋麻古。第二天（2016年2月2日），他去了河北大厂女朋友家里，在那待了一天，当天晚上，他就跟一个以前他用过车的黑色本田司机联系，说要包车去河北平泉，说好了600元的价格。当天晚上八点多，司机到大厂县接上他，他把从“二哥”那拿的所有冰毒放在他的一个绿色挎包里，带在身上。之后司机开车就往平泉走，他跟司机说别走白庙检查站。在车上他睡着了，醒的时候，车已经在检查站被警察查获了。冰毒和麻古是他被查时随身携带的，一个塑料袋里是黑色吸管，方形的是电子秤，三袋红色药丸是麻古，其他的是四大袋冰毒和两小袋冰毒，这些包装是他自己分的。
对于被告人苏金帅所提其不是运输毒品而是非法持有毒品的辩解，经查，在案证据证实被告人苏金帅系吸毒人员，其携带毒品搭乘他人驾驶的小轿车，从河北省大厂回族自治县至河北省平泉县途中被查获；苏金帅主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品并利用交通运输工具运载毒品的行为，其运输毒品的犯罪事实能够认定，故对于被告人苏金帅的上述辩解，本院不予采纳。
对于被告人苏金帅指定辩护人所提苏金帅揭发他人犯罪行为，有立功表现的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院酌予采纳。
本院认为，被告人苏金帅违反国家对毒品的管理制度，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人苏金帅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。苏金帅曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，系累犯、毒品再犯，且是在前罪刑满释放后短期内又实施毒品犯罪，应从重处罚。被告人苏金帅到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，根据被告人苏金帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏金帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、在案扣押的三星黑色翻盖手机一部、深棕色钱包一个系被告人苏金帅个人财产，予以没收；在案扣押的深棕色挎包一个、黑色布袋一个、黑色电子秤一个、黑色吸管一个系犯罪工具或违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 李 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鹏玮