河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第612号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司。代表人蔺秋生，该公司总经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋长青。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）尹平友。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）与被上诉人宋长青、尹平友机动车交通事故责任纠纷一案，宋长青于2015年7月7日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令尹平友、太平财险平顶山分公司赔偿宋长青各项损失共计39848元，并承担诉讼费用。河南省鲁山县人民法院受理后，于2015年10月16日作出（2015）鲁民初字第2044号民事判决，太平财险平顶山分公司不服，向本院提起上诉。河南省鲁山县人民法院将此案移送至本院，本院于2015年12月21日受理此案后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人太平财险平顶山分公司的委托代理人王鑫，被上诉人宋长青的委托代理人许学敏到庭参加诉讼。被上诉人尹平友经过传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月26日14时许，尹平友驾驶豫DY27**号小型普通客车行驶至鲁山县背孜乡盐店村路段时，与宋长青驾驶的无牌照三轮车相撞，造成宋长青受伤、车辆损坏。该事故经鲁山县交警队2014年2月21日责任认定，双方负事故的同等责任。宋长青于当日被送往鲁山县人民医院救治，诊断为：1、右足第三趾骨开放性骨折；2、右足第四趾骨骨折；3、右足第五趾骨骨折；4、右足软组织挫裂伤。处置意见：住院治疗。宋长青住院至2014年2月15日出院，住院21天，医院证明：陪护二人。花费医疗费5179.43元，门诊缴费317.51元，计5496.94元。2014年7月15日，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2014）临鉴216号司法鉴定意见书，宋长青之伤构成十级伤残。为此，宋长青支付鉴定费700元。
原审另查明：1、尹平友驾驶的肇事车辆豫DY27**号小型普通客车所有人即尹平友。驾驶人尹平友持有C1驾驶证。事故发生时该驾驶证尚在有效期内；2、肇事车辆豫DY27**号小型普通客车在太平财险平顶山分公司投保有交强险，保险期限为2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止，事故发生时，该保险尚在有效期内；3、宋长青20**年12月受雇于杨海洲在鲁山县城健康路“佳庭装饰”店从事家庭装饰业务，月工资1500元，自该交通事故发生后，宋长青停止工作，工资停止发放；4、宋长青住院期间的医疗费未在鲁山县新农合报销。事故发生后，尹平友没有支付过宋长青医疗费等费用；5、事故发生后，宋长青与尹平友2014年2月11日达成一份《协议书》：“1、尹平友在交强险范围内赔偿宋长青医疗费、护理费、误工费、营养费、生活补助费、伤残赔偿金及车辆修理费等。待宋长青出院后通过诉讼进行理赔，尹平友积极配合有关保险手续；2、尹平友的车辆修理费自行承担；3、此事故一次性处理到底，双方签字生效，日后双方永无任何纠纷，空口无凭，立字为据，互不追究任何责任”；6、事故发生后，宋长青已于2014年12月3日向原审法院提起诉讼，案号为（2014）鲁民初字第2416号，该案件双方当事人与本案当事人一致。宋长青在该次起诉中请求由尹平友、太平财险平顶山分公司赔偿宋长青医疗费5496.94元，住院伙食补助费630元、误工费8500元、护理费3341.52元、鉴定费210元、残疾赔偿金31357.24元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计55235.70元。但在该案件审理过程中，宋长青于2015年3月26日向原审法院申请撤回对残疾赔偿金、鉴定费请求的起诉，原审法院予以准许。7、以上所有查明事实已由（2014）鲁民初字第2416号生效判决书予以确认，该判决书内容如下：一、太平财产保险�限公司平顶山分公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫DY27**号小型普通客车投保的交强险限额内支付宋长青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、费营养费等各项损失共计18178.46元；二、驳回宋长青的其他诉讼请求。据此，涉案车辆所投保的交强险限额还余101821.54元，其中医疗费限额余3663.06元、死亡残疾赔偿限额余98158.48元。8、本案审理过程中，宋长青明确表示如太平财险平顶山分公司没有证据证明原鉴定意见有误或违反法律法规，宋长青不同意重新鉴定，原审法院依法通知作出平正平司鉴所（2014）临鉴216号司法鉴定意见书的鉴定人李利锋到庭接受质询。通过质询合议庭认为，太平财险平顶山分公司无相关证据证明该鉴定意见有误或违反相关法律法规规定，因此原审法院对其重新鉴定的申请不予准许。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费误工费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2014年1月26日14时许，尹平友驾驶豫DY27**号小型普通客车行驶至鲁山县背孜乡盐店村路段时，与宋长青驾驶的无牌照三轮车相撞，发生交通事故，造成宋长青受伤、车辆损坏，双方责任划分情况、车辆投保情况、医疗费等其他费用赔偿情况均已由（2014）鲁民初字第2416号生效判决书予以确认。依照有关法律规定，太平财险平顶山分公司应先在交强险下余责任限额内赔偿宋长青伤残部分的损失。关于宋长青的伤残部分的经济损失数额，原审法院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①残疾赔偿金34148.03元（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×［20年-（受害人实际年龄66岁-60岁）］×伤残系数10%）。②精神抚慰金2500元，宋长青诉请的�神损失，因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，但根据宋长青、尹平友负事故的同等责任情况及宋长青的伤残等级，其请求5000元过高，原审法院酌定精神抚慰金为2500元较为适宜。③鉴定费700元。以上共计37348.03元。故应由太平财险平顶山分公司在交强险死亡伤残赔偿下余限额内赔偿宋长青残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计37348.03元。庭审中，太平财险平顶山分公司辩称，宋长青在原案件中已经对伤残部分损失的请求撤回，不应再次予以处理。原审法院认为，宋长青仅仅是对该部分请求撤回，系宋长青对自己诉讼权利的处分，对本案所诉求的权利并未明确表示放弃，故对此辩解不予采信。宋长青过高诉求部分，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫DY27**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿下余限额内赔偿宋长青残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计37348.03元；二、驳回宋长青的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，宋长青负担100元，太平财产保险有限公司平顶山分公司负担700元。
太平财险平顶山分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判，并不承担本案的上诉费用。事实和理由：1、平顶山正平法医临床司法鉴定所对被鉴定人宋长青作出的司法鉴定意见书不能作为认定宋长青伤情的依据。关于该鉴定在宋长青第一次诉讼中已经作为证据提供，并且已经太平财险平顶山分公司申请重新鉴定，原审法院同意后移交司法鉴定技术科后，宋长青自愿放弃了伤残部分的诉讼请求。宋长青就该事故第一次的诉请已经鲁山县人民法院判决并结案，该判决明确宋长青放弃了伤残的诉讼请求的权利。本次诉讼中，太平财险平顶山分公司在一审过程中提出了重新鉴定申请，但原审法院直接依职权要求鉴定人出庭，并未同意太平财险平顶山分公司的鉴定申请。2、（2014）鲁民初字第2416号生效判决书并未就宋长青提供的按照城镇标准计算伤残赔偿金的证据进行认定，而在本次诉讼宋长青并未提供相关证据，原审直接按照城镇标准计算宋长青的伤残赔偿金与事实不符。
宋长青答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、宋长青第一次起诉时只是在诉讼当中撤回了伤残部分的请求，并不是对伤残部分的放弃。起诉和撤诉是法律赋予宋长青的权利，宋长青的做法并无不当和违法之处。2、宋长青所依据的伤残鉴定是合法的鉴定机构做出，鉴定人出庭接受了法庭的质询，由于太平财险平顶山分公司没有证据证明原鉴定有违法或不当之处，原审法院没有采纳太平财险平顶山分公司的辩论意见，宋长青的鉴定是符合法律规定的，应当作为证据使用。3、关于使用城镇标准计算伤残赔偿问题，宋长青在第一次诉讼中提供了关于其在城镇打工和居住的证据，该事实已被（2014）鲁民初字第2416号生效判决书认定，根据相关法律规定，生效判决认定的事实可以作为定案依据。宋长青在原审诉讼中提供生效判决，原审法院依据生效判决认定事实并计算相关损失符合法律规定。
尹平友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明，二审庭审中，宋长青、太平财险平顶山分公司均未提交新证据。
本院认为：1、2014年1月26日14时许，尹平友驾驶豫DY27**号小型普通客车行驶至鲁山县背孜乡盐店村路段时，与宋长青驾驶的无牌照三轮车相撞，造成宋长青受伤、车辆损坏。该事故经鲁山县交警队2014年2月21日责任认定，尹平友、宋长青负事故的同等责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以采信。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，尹平友对宋长青的损失依法承担相应赔偿责任。尹平友所有的豫DY27**号小型普通客车在太平财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制险，故太平财险平顶山分公司应在交强险责任限额范围内对宋长青的损失承担相应的赔偿责任。3、关于平顶山正平法医临床司法鉴定所对被鉴定人宋长青作出的司法鉴定意见书能否作为认定宋长青伤情的依据的问题：原审庭审中，宋长青提交了平顶山正平法医临床司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，用以证明因交通事故造成的伤残程度，太平财险平顶山分公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，宋长青明确表示不同意重新鉴定，原审法院依法通知作出平正平司鉴所（2014）临鉴216号司法鉴定意见书的鉴定人李利锋到庭接受质询后，对太平财险平顶山分公司重新鉴定的申请不予准许并无不当。二审中，太平财险平顶山分公司虽然仍对鉴定意见书提出了异议，但并未向法庭提交相关证据证明其主张，故太平财�平顶山分公司的该上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。4、关于原审按城镇标准计算宋长青的伤残赔偿金是否适当的问题。（2014）鲁民初字第2416号生效判决书确认了宋长青在城镇打工、居住的事实，原审据此按城镇标准计算宋长青的伤残赔偿金并无不当，太平财险平顶山分公司上诉认为原审按城镇标准计算宋长青伤残赔偿金不当的理由依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈紫竹