江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01393号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金荣。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄科峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李金荣、黄科峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李金荣一审诉称：
2014年7月20日，黄科峰驾驶苏D×××××小型轿车与李金荣驾驶的电瓶车相撞，事故造成李金荣受伤。事故责任为黄科峰负事故全部责任。苏D×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，故起诉请求判令黄科峰、平安保险公司赔偿李金荣医疗费等112286元。
平安保险公司一审辩称：
对事故经过、责任�定及投保的事实没有异议。医疗费应扣除10%的医保外用药。对于李金荣第二次住院不予认可，李金荣提供的医疗费发票显示，李金荣第二次住院没有打点滴，存在明显的挂床行为。对于伤残鉴定结论也不予认可，平安保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
黄科峰一审口头辩称：
黄科峰已为李金荣垫付医疗费6435.7元、护理费800元，要求在本案中一并处理。
一审法院经审理查明：
2014年7月20日，黄科峰驾驶苏D×××××小型轿车沿南渡镇金渊街由东往西行驶到创一饭店门口处临时停车开门时与李金荣驾驶的电瓶车相撞，事故造成李金荣受伤、二车受损。溧阳市公安局交通警察大队认定黄科峰应承担事故全部责任，李金荣不承担事故责任。苏D×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。李金荣受伤后于事故当日入住溧阳市人民医院治疗，于同月28日出院，诊断为左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤，花费医疗费6436.70元，该款由黄科峰支付，黄科峰还为李金荣支付住院护理费800元。医嘱回当地医院进一步诊治，骨科门诊复查。次日，李金荣入住句容市第三人民医院，于2014年8月27日出院，花费医疗费5957元。李金荣的伤情经南京市东南司法鉴定中心鉴定，认定李金荣因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，李金荣支付鉴定费2500元。溧阳市价格认证中心认定李金荣车辆损失为240元。一审审理中，李金荣提供加盖了“溧阳市南渡伟刚服装加工厂”印章的字据一份，该字据载明李金荣2014年4月份的工资为945元（工作13天）、5月份工资�2082元（工作27天）、6月份工资为2998元（工作27.5天），并提供加盖了该公司印章的《证明》一份，内容为“我单位职工李金荣自2014年3月开始到单位上班，做操作工。该职工在2014年7月20日发生交通事故受伤后，自此开始一直治疗休息，未来单位上班，单位停发其工资待遇”。李金荣提供加盖了“阜南县赵集镇赵集村村民委员会”及“阜南县公安局赵集派出所”印章的《证明》一份，内容为：“关于安徽省阜南县赵集镇赵集村刘李庄30号居民李良起（身份证××，与王玉米（已病故），是夫妻关系，他们共生养2个子女。其中：儿子李金停（身份证××，女儿李金荣（身份证××）”。李金荣提供加盖了“临泉县艾亭镇谢李庄村民委员会”印章的《证明》一份，该《证明》载明闫林与李金荣生育三个子女，大儿子闫冬冬生于1989年，女儿闫媛媛生于2006年，小儿子闫大庆生于2012年1月21日。李金荣委托代理人称闫冬冬系李金荣丈夫闫林与前妻所生，闫林与前妻离婚后，闫冬冬随李金荣及其丈夫生活。李金荣并提供了闫大庆的《出生医学证明》，该《出生医学证明》载明闫大庆生于2012年1月21日。李金荣还提供加盖了“溧阳市暂住人口管理专用章”的李金荣及其丈夫闫林的暂住证一份，李金荣与房主谢卫星的租房协议一份，以证明李金荣及其丈夫暂住溧阳，租房期限为2012年11月11日至2015年11月11日止。
李金荣主张因交通事故尚应获得赔偿的金额为：医疗费5957元、住院伙食补助费666元（18元/天×37天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费10476元（31865元/年×120天）、护理费4380天（73元/天×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金68692元（34346元/年×2年）、被抚养人生活费14775元（父亲李良起5910元即11820元/年×10年×10%÷2人+小儿子闫大庆8865元即11820元/年×15年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、车辆损失费240元，合计112286元。
一审法院认为：
公民的健康权受法律保护，李金荣因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。因李金荣初始住院治疗的溧阳市人民医院在李金荣出院时嘱咐李金荣回当地医院进一步诊治，且李金荣在句容市第三人民医院的治疗与本起交通事故导致的伤情具有关联性，故对平安保险公司不认可李金荣在句容市第三人民医院治疗所产生相关费用的意见不予采纳。平安保险公司认为李金荣不构成实质伤残，且单方选择鉴定机构，要求鉴定人出庭接受质询，因平安保险公司未提供证据证明李金荣不构成实质伤残，且李金荣的伤情是经溧阳市公安局交通警察大队依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，经审查南京东南司法鉴定中心的鉴定结论并无不当，故对平安保险公司的该意见不予�纳。根据李金荣提供的证据，一审法院综合认定李金荣因交通事故造成的损失为：医疗费12393.7元、住院伙食补助费666元（18元/天×37天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费10476元（服装行业标准31865元/年÷365天×120天）、护理费4380天（73元/天×60天）、交通费800元（酌定）、伤残赔偿金83467元[68692元（34346元/年×2年）＋14775元（父亲5910元即11820元/年×10年×10%÷2人+小儿子8865元即11820元/年×15年×10%÷2人）]、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、车辆损失费240元。李金荣的医疗费12393.7元中的10%即1239.37元属医保外用药，由黄科峰按事故责任全额承担。李金荣的医疗费12393.7元中的90%即11154.33元及住院伙食补助费、营养费三项合计12420.33元，由平安保险公司在交强险医疗责任限额内承担10000元，超出部分2420.33元由平安保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担。李金荣的误工�、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计104623元，未超出交强险伤残责任限额，由平安保险公司承担。李金荣的车辆损失费240元，未超出交强险财产责任限额，由平安保险公司承担。黄科峰已为李金荣垫付7236.7元，扣除其应承担的1239.37元，李金荣应返还其5997.33元，可由平安保险公司从应赔偿给李金荣的款项中直接支付给黄科峰。据此，一审判决如下：一、平安保险公司应于判决生效之日起10日内赔偿李金荣因交通事故造成的损失117283.33元，其中向李金荣支付111286元，向黄科峰支付5997.33元。二、驳回李金荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1273元（已减半收取），由李金荣负担25元，由平安保险公司负担1223元，由黄科峰负担25元。
上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
一、李金荣的伤情不构成十级伤残，不应当由平安保险公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费，申请二审法院对伤残进行重新鉴定。首先，根据二审法院[2010]104号文件，由交警大队委托鉴定伤残的，应当由双方共同协商委托申请，但在本案中，李金荣的鉴定并未有双方委托申请，且其所依据的材料也未经质证，不能确定是否跟本次交通事故有关。其次，在鉴定时也未通知平安保险公司到场，不能确保鉴定的公平和公正性。最后，根据李金荣在原审提供的出院记录和门诊记录，其伤情恢复好，明显不构成十级伤残。综上，原审认定由平安保险公司承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费不合理。
二、一审判决平安保险公司承担鉴定费明显违背合同的�定，是不当的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿”，故一审判决平安保险公司承担鉴定费用明显违背合同的约定。
综上，请求二审法院：撤销溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00421号民事判决，依法改判平安保险公司不承担伤残赔偿金83467元（含被抚养人生活费14775元）、精神损害抚慰金3000元和鉴定费2500元，合计金额为88967元；一、二审诉讼费用全部由平安保险公司承担。
被上诉人李金荣二审答辩称：
李金荣认为一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。李金荣的伤残鉴定是经具有公信力的公安机关依法委托，并经具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，具有真实、客观、公正、合法性。平安保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人黄科峰在法定答辩期内未作书面答辩。
一审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
一审法院所采信的司法鉴定结论，系由溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心所进行，委托方系处理事故的法定单位，不属于当事人单方委托。受托方南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽然对上述鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据，而其意见亦不足以推翻该鉴定结论。因此，本院对上诉人要求重新鉴定的上诉请求不予支持。
关于本案中鉴定费用的承担问题。鉴定费用属于为确定被上诉人李金荣损害后果所支出的必要的、合理的费用，故一审判决由上诉人平安保险常州公司予以承担并无不当。
综上所述，上诉人平安保险公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 黎