wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初954号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：贡涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告贡涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告贡涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,045.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1564号
上诉人（原审被告）：陈怡，女，1980年8月7日出生，汉族。
委托代理人：董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梦诗，女，1987年2月14日出生，汉族。
上诉人陈怡因与被上诉人李梦诗返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人陈怡于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈怡自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈怡撤回上诉申请。
案件受理费50元，减半收取为25元，由陈怡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 徐 满
审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书记员 沈豪彦
李燕银
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5147号
原告郑惠阳，男，1982年11月11日，汉族，住惠安县。
被告康良江，男，1978年03月24日出生，汉族，住惠安县。
原告郑惠阳与被告康良江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠阳到庭参加诉讼，被告康良江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠阳诉称，被告以承接工程需要资金为由，于2011年4月3日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告康良江出具亲笔签名及捺印的借款借据1份并交原告收执。经原告多次催讨，被告康良江未能偿还本息。请求判令被告康良江偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年4月3日起至还款之日止的利息。
被告康良江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据，以此证明被告康良江于2011年4月3日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以承接工程需要资金为由，于2011年4月3日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。由被告出具借款借据一份交原告收执。借款后，被告未能偿还本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期借款200000元，并自2011年4月3日逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付应以不超过双方约定的月利率2%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康良江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑惠阳借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2011年4月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告康良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1411号
原告李建伟。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告李建伟与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李建伟，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，原告与被告于2011年8月19日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元1601户房屋，总购房款246294.30元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2019.66元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，被告于2014年1月14日已取得单体竣工验收备案证，证明该房内所有设施设备，包括燃气已经验收合格，此前被告也已取得了综合验收合格证，证明室外设施设备通过政府验收合格，包括燃气管道设施设备，涉案工程项目符合燃气开通条件，具体通气时间由天然气公司决定。我公司已按照双方合同约定向原告支付了自2013年11月1日至2014年1月15日的违约金，并且原告已经领取，我方已经履行了违约责任，同时，原告于2013年12月20日已经办理了所购房屋的交付手续，代表对房屋的认可，现原告主张购买房屋不具备使用条件无法如期交付，明显违背事实，没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2011年8月13日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元16层1601户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3570.00元，暂测房屋建筑面积为68.53平方米，房屋总房价款暂定为244652.10元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告银行按揭贷款支付房屋总价款244652.10元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告于2013年12月19日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定时间交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同、网页截图，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、青岛早报复印件、照片以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月19日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工�收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座通过竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日至房屋交付之日期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，不符合双方关于房屋交付的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建伟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宫艺榕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第15号
起诉人焦占仓。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
2015年8月26日，本院收到焦占仓的起诉状。起诉人称1980年阜城县阜城镇红叶屯村村民委员会把位于阜城县阜城镇门庄村村北属于阜城县阜城镇红叶屯村民委员会所有的耕地承包给起诉人焦占仓，起诉人承包土地后一直从事农业种植，并于1984年元月办理了承包土地使用权证书。后因武千路拓宽北移需要占用起诉人所承包的部分耕地，占用后将起诉人剩余的耕地南北分成两部分由起诉人继续耕种。2011年被起诉人童秀云在位于武千路南侧属于起诉人所承包的耕地上修建了楼房一处，起诉人多次向有关部门控告反映被起诉人童秀云非法侵占耕地，均未得到解决。起诉人认为被起诉人童秀云非法侵占起诉人耕地的行为严重侵害了其土地承包经营权，给起诉人造成了极大的经济损失，故向法院起诉请求判令被起诉人停止侵权并自行拆除位于起诉人耕地的房屋及院落。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。”，本案起诉人焦占仓提供的阜城县阜城镇红叶屯村村民委员会出具的证明上载明剩余的地被门庄村童秀云盖了房子并且办理了土地证，可见本案中土地存在权属争议，起诉人应向行政部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对焦占仓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年九月一日
书 记 员 王真真
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02417号
原告郭选迎，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张令，系陕西太柏律师事务所律师。
被告李团结，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告郭选迎诉被告李团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张令、被告李团结到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月20日从原告处借款50000元，借期两个月，2012年11月9日从原告处借款95000元，共计145000元。现均已到期，原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告人民币145000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我实际欠郭选迎45000元，欠张亚助50000元。我原来欠郭选迎70000元，欠张亚助50000元，后来我总共还了35000元，最后打了一个95000元的条子。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
借条2份。证明被告从原告处借款145000元。
被告质证认为：对借条真实性认可，95000元是后来给郭选迎、张亚助补的总条子，前面的借款已经还过了。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法、内容真实，被告认可真实性，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年6月20日被告李团结给原告郭选迎出具借条1份：“今借郭选迎现金50000元整，借期两个月。”2012年11月9日被告又给原告出具借条1份：“今借郭选迎现金人民币95000元整。”原告于2013年8月20日诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具145000元的借条，能够证明原告出借145000元给被告的事实，原告要求被告返还借款145000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅欠45000元无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李团结在本判决生效后十日内偿还原告郭选迎145000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李团结承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终201号
上诉人(原审被告)：侯爱洁，女，满族，1978年2月13日出生，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，汉族，1952年4月2日出生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人侯爱洁因与被上诉人刘华民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄长安区人民法院（2016）冀0102民初6294号民事裁定，向本院提起上诉。
侯爱洁上诉称，上诉人住址为“河北省承德市承德县上谷乡东房子村一组56号”，本案应由上诉人所在地的承德县人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院对此案件无管辖权。因此，应撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初6294号民事裁定书，将此案移送至承德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十条第三项约定“本合同履行过程中发生纠纷，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定明确选择了管辖法院，而且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，乙方住所地为石家庄市××区，故原审裁定认为石家庄长安区人民法院对本案有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵晓月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1870号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。
被告梁艳珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁艳珍信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同代理审判员梁萌、人民陪审员邝贤祺组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告梁艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，被告开通卡号为62×××07的信用卡后，于2009年10月17日开始进行透支消费，截至2014年4月27日，累计透支本金15675.64元、利息230.39元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金15675.64元、利息230.39元（利息暂计至2014年4月27日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至被告本息清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，�告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2009年9月6日，被告向原告申领卡号为62×××07的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2014年4月27日，被告欠原告透支本金15675.64元及透支利息230.39元，合共15906.03元。原告催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按�国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艳珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金15675.64元及利息（利息暂计至2014年4月27日为230.39元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费为197.66元（原告已预交），由被告梁艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
代理审判员 梁 萌
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈敏华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执186-3号
申请执行人赖锋，男，1966年8月3日出生，壮族，广西灵山县居民。
申请执行人袁珍，女，1968年3月5日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人赖某1，女，2011年5月2日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人赖某2，男，2013年4月4日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人赖某1、赖某2的法定代理人宁某，女，1995年5月26日出生，汉族，广西灵山县新圩镇居民。
被执行人欧志权，男，1985年3月11日出生，汉族，广西兴业县居民。
申请执行人赖锋、袁珍、赖某1、赖某2与被执行人欧志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）桂0721民初956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初956号民事判决书中案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人欧志权承担案件受理费3261元。承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧志权于2017年5月23日履行应承担的案件受理费义务款项3261元并缴纳了本案执行费。申请执行人赖锋、袁珍、赖某1、赖某2在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初956号民事判决书中案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李莎莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00564号
原告孟昭伟，男，1979年6月1日生，居民身份证号码320322197906010653，汉族，居民，住沛县张寨镇孟辛庄11号。
被告孟庆志，男，汉族，居民，住沛县张寨镇玉皇庙孟集。
本院在审理原告孟昭伟诉被告孟庆志民间借贷纠纷一案中，原告孟昭伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟昭伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭伟撤回对被告孟庆志的起诉。
案件受理费25元，由原告孟昭伟承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04727号
原告北京百味林食品销售有限公司（组织机构代码80235223-5），住所地北京市门头沟区滨河路72号1256室。
法定代表人宋向阳，总经理。
委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司丰台东路分公司（组织机构代码69963887-5），营业场所北京市丰台区花乡育芳园东里5号。
负责人赵新辉，总经理。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生。
原告北京百味林食品销售有限公司（以下简称百味林公司）与被告乐购特易购商业（北京）有限公司丰台东路分公司（以下简称乐购分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百味林公司委托代理人李淑贤，被告乐购分公司委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告百味林公司诉称：原被告于2011年建立供货关系，自建立供货关系之日起至2012年12月期间的货款已经结清。自2013年1月至2014年4月18日期间，原告向开具了共计153629.24元的发票，但被告至今未支付清货款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款66262.64元，并支付利息（以66262.64元为基数，自2014年6月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告乐购分公司辩称，我方已经结清货款，不再拖欠货款。
经审理查明：2011年，百味林公司（乙方）与乐购分公司（甲方）签订《商场专柜合同》，约定：甲乙双方经过充分沟通、协商，本着平等互利、公平原则，就乙方于甲方卖场设置专柜事项，共同约定条款；乙方经营之商品或服务应当由甲方负责收取营业款项，并向消费者开具甲方的发票；本合同自甲乙双方盖章后生效，甲乙双方同意，本合同期满后在甲乙双方签订新的《商场专柜合同》前，甲乙双方仍依照本合同的约定行使权利承担义务；乙方每日的销售额由甲方统一收取，乙方每月销售额以每月月底为结算日，甲方扣除专柜设立费用、折扣后，应于次月三日前与乙方对账完毕，乙方应于次月四日前开具相应金额的发票给甲方；甲方于收到乙方发票后次月30日付款，最迟不晚于收货后60日内付款。百味林公司、乐购分公司分别在合同上加盖公章。合同签订后，百味林公司依约向乐购分公司供货。双方2011年度、2012年度的货款已经结清。自2013年1月至2014年4月18日，百味林公司向乐购分公司持续供货，并开具了共计153629.24元的增值税专用发票。2013年2月7日、3月27日及8月23日，乐购分公司向百味林公司发送3份《Tesco供应商扣款确认单》，分别要求直接从应付货款中扣除3通天分配的商品推广服务费4000元、1通天分配的商品推广服务费1000元及新商品推广费4000元，百味林公司在确认单上加盖公司公章。乐购分公司收到百味林公司出具的共计153629.24元的增值税发票后，实际向百味林公司付款87366.6元。百味林公司主张乐购分公司尚欠66262.64元货款未付，故百味林公司诉至法院。
上述事实，有原告百味林公司提供的商场专柜合同、发票、送货单，被告乐购分公司提供的供货商扣款确认单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：百味林公司与乐购分公司之间签订的《商场专柜合同》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。百味林公司交付货物并开具发票后，乐购分公司应依约给付相应款项。乐购分公司的迟延未付行为构成违约，应承担相应违约责任。百味林公司要求乐购分公司给付货款和利息主张，有合同依据，本院予以支持。百味林公司主张涉案货款的具体数额，以开具发票的数额153629.24元扣除2013年度的《Tesco供应商扣款确认单》中载明的扣款共计9000元后，再减去乐购分公司已支付的货款87366.6元，应为57262.64元。百味林公司要求乐购分公司给付利息的请求应以57262.64元为计算基数，本院对此予以调整。故百味林公司主张利息的请求金额，本院对其合理部分予以支持，超出部分，本院不予支持。乐购分公司的双方货款已经结清的辩称意见，未提供充足证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、乐购特易购商业（北京）有限公司丰台东路分公司于本判决生效之日起十日内给付北京百味林食品销售有限公司货款五万七千二百六十二元六角四分；
二、乐购特易购商业（北京）有限公司丰台东路分公司于本判决生效之日起十日内给付北京百味林食品销售有限公司利息（以五万七千二百六十二元六角四分为基数，从二〇一四年六月十八日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京百味林食品销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元，由北京百味林食品销售有限公司负担九十九元（已交纳），由乐购特易购商业（北京）有限公司丰台东路分公司负担六百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡润涵
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第93号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化程度，农民。无前科。因犯盗窃罪，于2008年10月22日被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌赌博罪，于2015年3月18日被漳县公安局刑事拘留，同年4月3日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕，现羁押于漳县看守所。
被告人曾某，男，汉族，小学文化程度，农民。无前科。因涉嫌赌博罪，于2015年3月18日被漳县公安局刑事拘留，同年4月3日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕，现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人冯某、曾某涉嫌赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人冯某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年3月17日下午14时许，被告人冯某与被告人曾某商量要在漳县组织一场赌博活动，后二人通过电话联系漳县、陇西县、岷县的人员参加赌博。并安排付某当“公司”，曾某“摇子”，康某按赢利的10%进行“抽头”。18时许，漳县公安局民警将正在漳县殪虎桥乡三牌村芦子社马某家进行赌博的冯某、曾某等40余人当场抓获，共收缴赌资142585元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人冯某、曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯某、曾某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请法庭综合其他情节，依法判处。
被告人冯某辩称：起诉书指控的属实，我的绰号叫“骆二”，我们是按照2000元以上抽5%，2000元以下10%抽头的。希望法庭对我从轻处罚。
被告人曾某辩称：起诉书指控的属实，我的绰号叫“田老大”，冯某与我商量的是按照2000元以上抽5%，2000元以下大致7%进行抽头的，如果钱太少了就不抽头。具体怎么实施抽头我不知道。我家里还有老人和小孩需要照顾，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日下午14时许，被告人冯某与被告人曾某商量要在漳县组织一场赌博活动，后二人通过电话联系漳县、陇西县、岷县的人员参加赌博。并安排付某当“公司”，曾某“摇骰子”，康某按赢利2000元以上抽5%，2000元以下抽10%的比例进行“抽头”。18时许，漳县公安局民警将正在漳县殪虎桥乡三牌村芦子社马某家进行赌博的冯某、曾某等40余人当场抓获，共收缴赌资142585元。
认定上述事实的证据：
1、物证
木工板2张，凳子9个，黑色提包2个，铅质抽屉2个，棕色皮包1个，碗5个，碟子4个，手电筒2把，记号笔3支，骰子78个。证实赌博作案工具。
2、甘肃省罚没款收据，证实现场赌资共计142585元，已被漳县公安局罚没。
3、被告人冯某的供述与辩解，证实2015年3月17日早上11时许，我给岷县的田老大（真实名字曾某）和漳县的汪某打电话要在漳县赌一场，他俩让我把地方找好，到时候他们两人联系人参与赌博。我就联系了殪虎桥的一个朋友马某让他找一个地方赌博，之后我又联系陇西一个姓付的老板（付某）当公司，我就打发骆飞和李某先拉着凳子和板子，先到了殪虎桥乡三排村蒌子下马某家准备，我和朋友康二、马某1、李某1四人开着一辆车后头就到了，他们几人就在马某家的新房子里布置赌博的场地。我给岷县的田老大、漳县的汪某、陇西的付某打电话让他们来，打发骆飞到三排村的路口等着接赌博的人，下午15时许，我们参与赌博的人都聚集到马某家了，当时由田老大摇骰子，其他赌博的人押单双，公司的人也就参与赌博，我们大约赌了1个小时后警察就来了，之后就把我们带到了公安局。
4、被告人曾某的供述与辩解，证实2015年3月16日，冯某给我打电话让我找点人参与赌博，第二天到漳县来，我们两个合开一个赌场。2O15年3月17日中午，我就联系了朋友谈某、二爷、李某2、李某3、曾某1几人去漳县赌博，在半路上碰见石某，石某问我去哪里，我就说去漳县上场合（去赌博的意思），石某说他也去，后石某就跟着我一起到漳县赌博了。到漳县后骆二就给我打电话让我到他指定的地方，我到地方时，骆二已经提前到了，骆二就给我说今天场合上抽的头我先拿2000元，剩下的我俩平分，我就答应了，下午16时许，我们就开始赌博了，场合上大约3O多人，由我摇骰子，大家押单双，开公司的人我不认识，公司大概拿着5万块钱，大约赌到五点多，我们就被公安机关抓获了。
5、漳县人民法院刑事判决书，证实被告人冯某因犯盗窃罪，于2008年10月22日被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。属有前科劣迹。
6、抓获经过，证实被告人冯某、曾某系被公安民警抓获归案，无投案自首情节。
另有证人汪某、马某、康某、李某4、隆某、高某、何某、左某、陈某、李某5、马某1、汤某、柴某、付某、李某6、张某、李某7、包某1、马某1、白某、王某、杨某、李某8、李某9、石某、杨某、曾某2、漆某1、李某2、谈某1、谈某、任某、黄某、车某、王某1、闫某、汪某2、包某2、王某2、包某3、包某4、王某3等的证言，受案登记表，立案决定书，勘验笔录及现场照片，提取物证登记表，漳县中医院体格检查表，办案说明，辨认笔录及照片，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，二被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、曾某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。对检察机关关于判处被告人冯某、曾某三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以支持，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人冯某、曾某请求从轻处罚的意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金自判决生效后一月内执行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金自判决生效后一月内执行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
三、收缴赌资人民币142585元，依法没收，由漳县公安局上缴国库。
四、赌博工具木工板2张，凳子9个，黑色提包2个，铅质抽屉2个，棕色皮包1个，碗5个，碟子4个，手电筒2把，记号笔3支，骰子78个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 张丽云
人民陪审员 杨玉红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄露露
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第360号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人林文瑞，男，汉族，1976年9月11日出生，住永春县。
被执行人章桂兰，女，汉族，1976年8月6日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行林文瑞、章桂兰计划生育行政非�一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文瑞、章桂兰于2012年9月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，决定对林文瑞、章桂兰征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年6月27日向林文瑞、章桂兰依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第11号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）17号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠52800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第11号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文瑞、章桂兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文瑞、章桂兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第360号
申请执行人永定县国土资源局，住所地永定县。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人熊传钊，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县国土资源局于2014年6月23日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2014）第C39号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永定县国土资源局对被申请执行人熊传钊国土行政处罚一案，申请执行人永定县国土资源局于2014年1月24日作出永国土资行罚字（2014）第C39号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：1、责令退还非法占用的106.7㎡土地；2、责令在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的106.7㎡土地上兴建的建筑物和其它设施。被申请执行人熊传钊在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人永定县国土资源局于2014年5月6日书面催告被申请执行人熊传钊在接到履行行政处罚催告书后十日内履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第C39号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被申请执行人熊传钊应当在收到本裁定书时立即退还非法占用的106.7㎡土地，自行拆除在非法占用土地上兴建的猪舍及其它设施。若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年七月二十日
书记员 卢志和
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1277号
上诉人（一审被告）杜政英，女。
委托代理人何丽，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）王翔，男。
委托代理人蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）严乙城，男。
委托代理人戴灵宁、李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杜政英、王翔因与被上诉人严乙城民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2012年9月28日，原告严乙城通过网上银行向被告杜政英的银行账户转入人民币1000000元。同日被告杜政英向原告严乙城出具收条，确认收到向原告借款人民币1000000元。并约定借款期限为一个月，月息2.5%。还款期限届满，被告杜政英未履行还款义务。另查明，被告杜政英与被告王翔于2011年11月10日登记结婚，至开庭之日双方婚姻关系仍然存续。经公安机关审查，杜政英所称的威仕嘉合投资有限公司非法吸收公众存款案不符合立案标准，故公安机关未对此立案侦查。原告诉至法院，请求：判令两被告连带偿还原告借款人民币100万元及利息，由两被告承担本案诉讼费。
根据以上事实，一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杜政英辩称其向原告出具的收条是代威仕嘉合投资有限公司收取业务款，是履行职务的行为，但从双方提交的证据判断，被告杜政英是以个人名义向原告出具收条，且收条的内容也明确系向原告借款，原告出借的款项也是汇入被告杜政英的个人银行账户内，故被告杜政英的上述辩解一审法院不予采纳。本案中，被告杜政英向原告借款人民币1000000元到期未归还的事实清楚，双方的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，被告杜政英应履行还款义务。关于被告王翔是否应承担还款义务的问题，我国法律及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的除外。因被告方并无证据证明原告与被告杜政英约定该借款为杜政英的个人借款，也无证据证实两被告之间由婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定及原告知道该约定的事实。故被告王翔作为被告杜政英的配偶，对杜政英对外所负债务依法应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方在收条中约定的利息高于国家法定利息标准，一审法院按照银行同期贷款利率四倍的标准支持原告的利息主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告杜政英、王翔于本案判决生效后三日内偿还原告严乙城借款人民币1000000元，并按照银行同期贷款四倍利率支付该款自2012年9月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息”。
一审判决宣判后，杜政英、王翔均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人杜政英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审对100万元是否由威仕嘉投资公司占有、支配的问题没有查清。2、本案的债务是威仕嘉公司的债务，与上诉人无关，也不是上诉人的夫妻共同债务，并未用于夫妻共同生活。综上，请求二审法院查清事实改判。
针对杜政英的上诉，上诉人王翔答辩支持杜政英的全部上诉请求。
上诉人王翔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审对100万元是否由威仕嘉合投资有限公司占有支配的问题没有查清。该100万元债务是威仕嘉合公司的债务，与上诉人无关。2、该借款不是夫妻共同债务，上诉人根本没有占有使用过该100万元，该款与上诉人的夫妻生活无关。综上，上诉人不应担本案的还款责任。
针对王翔的上诉，上诉人杜政英答辩支持王翔的全部上诉请求。
针对两上诉人的上诉，被上诉人严乙城答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人杜政英在二审中提交一份其与被上诉人的谈话录音，欲证实被上诉人明知该100万元是转到威仕嘉合投资有限公司进行投资的事实。被上诉人对该份证据的真实性合法性均不予认可，本院认为，因被上诉人对该份证据的真实性合法性均不予认可，从该份证据的形式和内容上亦不能证实与被上诉人有关，故本院对该份证据不予采信。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：杜政英、王翔是否应共同偿还本案借款及相应利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜政英主张本案的借款系代威仕嘉合投资有限公司收取的业务款，对此其并未提交证据证实，被上诉人亦不予认可，故其该项上诉主张没有证据证实，本院不予采信。两上诉人均主张该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但两上诉人均未提供证据证实双方有夫妻分别财产制的约定且被上诉人明知该约定，上诉人王翔亦未提供证据证实上诉人杜政英与被上诉人明确约定本案借款系上诉人杜政英的个人债务，一审认定本案借款系夫妻共同债务应由两上诉人承担连带清偿责任并无不当，两上诉人的该项上诉主张没有证据证实，本院不予支持。两上诉人对一审认定本案借款的利息计算并未提出异议，本院依法予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；两上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15960元，由上诉人杜政英、王翔各负担人民币7980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 樊寿康
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第896号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年9月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年12月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审于居住地。
辩护人赵文正，山东承泽律师事务所律师
被告人王某乙，男，1973年1月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年12月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）805号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月15日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人赵文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年，王某甲承包王某丙位于青岛市黄岛区六汪镇前六汪村后面的小区最东侧的房屋建筑活，后王某甲将木工活转包给王某乙，被告人王某甲、王某乙在未取得任何资质和未采取任何防护措施的情况下雇佣潘某某在工地上干活，2013年12月8日下午4点左右，潘某某在该房屋2楼施工过程中坠地，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，潘某某系颅脑损伤死亡。2013年12月17日，双方当事人达成赔偿协议，取得潘某某家人谅解。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、户籍证明等书证、现场勘查笔录及照片，鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙在建筑施工高处作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人赵文正提出的辩护意见是，被告人王某甲案发后积极抢救伤员，主动到公安机关自首，并全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年，被告人王某甲承包王某丙位于青岛市黄岛区六汪镇前六汪村后面的小区最东侧的房屋建筑活，后王某甲将木工活转包给王某乙，被告人王某甲、王某乙在未取得任何资质和未采取任何防护措施的情况下雇佣潘某某在工地上干活，2013年12月8日下午4点左右，潘某某在该房屋2楼施工过程中坠地，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，潘某某系颅脑损伤死亡。2013年12月17日，双方当事人达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币630000元，二被告人取得潘某某近亲属谅解。
对上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及照片，户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某丙、孙某某、刘某某、李某某的证言，汪医学尸体检验报告书、被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某甲、王某乙进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某甲、王某乙适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人王某甲、王某乙适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在生产、作业中违反有关国家安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王某甲系自首，且已全部赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙案发后积极抢救伤员，后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 鸣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0295号
上诉人（原审原告）淮安市联旭房地产经纪有限公司。
法定代表人严英华，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏秦汉房地产开发有限公司。
法定代表人陈凤成，该公司董事长。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人淮安市联旭房地产经纪有限公司（以下简称联旭房地产经纪公司）因与被上诉人江苏秦汉房地产开发有限公司（以下简称秦汉房地产公司）委托合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2013）淮法商初字第0553号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭审理本案。上诉人联旭房地产经纪公司委托代理�王立法、被上诉人秦汉房地产公司委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，未能查清被上诉人在合同履行中是否存在违约行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法商初字第0553号民事判决书；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人联旭房地产经纪公司。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
代理审判员 王 纯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄新慧
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第252号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔某某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年2月12日作出东费征字（2014）14-038号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年2月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-038号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-038号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨某某、崔某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）14-038号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终5号
上诉人（原审被告）樊泽兵，男，1971年2月10日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
委托代理人刘杰，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑涵珂，男，1990年1月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）胡小丽，女，1967年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人樊泽兵与被上诉人郑涵珂、胡小丽股权转让纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民辖3号民事裁定，向本院提起上诉。
原审审理认为，本案系合同纠纷。双方签订的《股权转让协议》已生效，该协议第15.5条约定“如不能以协商方式解决争议，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，合同落款处注明合同签订地为“攀枝花市东区炳草岗”。该协议管辖约定符合法律规定，对当事人具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回樊泽兵对案件管辖权提出的异议。
上诉人樊泽兵上诉称，上诉人和被诉人之间所涉及的股权变更约定无法真实履行，且根本履行不能，所约定的条款不能做为生效的并约束当事人权利及义务的条件。樊泽兵户籍地为“盐边县红格镇”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由攀枝花市盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民辖3号民事裁定书，将案件移送攀枝花市盐边县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人诉争纠纷系合同纠纷。双方签订的《股权转让协议》第15.5条约定“如不能以协商方式解决争议，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定符合法律规定。同时，合同落款处注明合同签订地为“攀枝花市东区炳草岗”，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案合同履行地应以双方约定的履行地为准。
上诉人提出“上诉人和被诉人之间所涉及的股权变更约定无法真实履行，且根本履行不能，所约定的条款不能做为生效的并约束当事人权利及义务的条件”，法院对管辖争议处理时，根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。同时，即便双方协议未实际履行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中被上诉人住所地在合同约定履行地，故仍应以合同约定履行地作为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00452号
罪犯李海荣，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年7月20日作出（2011）雁刑初字第00446号刑事判决，以被告人李海荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年2月10日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1876号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年2月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯李海荣在服刑期间虽能积极参加劳动，努力改造，但财产刑数额较大且未履行，综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海荣准予减刑九个月（余刑执行至2017年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0526号
原告万某某，女，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1969年10月18日生，汉族。
委托代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
原告万某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人成华、被告徐某某及其委托代理人殷稳生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告系经人介绍相识，1995年8月在兴化市民政局大营民政办领取结婚证书，1996年1月30日生一子，取名徐某。原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后常为生活琐事发生争吵。2013年8月，原、被告争吵后，被告对原告殴打，原告离家外出至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚，一并处理共同财产分割问题。
被告徐某某辩称：原告起诉的不是事实，原、被告双方感情很好，夫妻之间偶尔吵架很正常，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年8月在兴化市民政局大营民政办登记结婚，1996年1月30日生一子徐某。原、被告因性格不和，曾因生活琐事发生争吵，引发诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录中当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告于1995年8月登记结婚，系合法有效的夫妻关系，应予保护。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00072号
申请人徐德洛，居民。
被申请人宋世磊，居民。
申请人徐德洛于2015年4月13日向本院提出保全申请，主张2015年3月27日被申请人宋世磊驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区204国道与金海路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人宋世磊驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋世磊驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19751号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17054号
罪犯李雪琪，女，1981年5月14日出生，彝族，云南省巍山县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月四日作出(2005)德刑初字第834号刑事判决，以被告人李雪琪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日以(2005)云高刑复字第1037号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1299号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第208号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雪琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李雪琪减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00256号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人詹某，吊车司机，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月23日被蕲春县公安局刑事拘留，于2015年7月7日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕，同年7月22日被蕲春县公安机关取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年6月22日上午11时20分许，被告人詹某持B2E证驾驶两轮踏板摩托车从蕲春县长林岗往漕河镇方向行驶，当行驶至蕲春县芝麻山锦城花园门口路段时，因未注意有行人在没有交通信号灯的道路穿行，故与横过公路的行人汪某发生碰撞，致使汪某倒地受伤，后送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：严重颅脑损伤并胸内脏器损伤致死是汪某唯一死因。经交警部门认定，被告人詹某负事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及其辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人詹某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，致使一行人被撞倒后经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人詹某提起公诉，请依法判处。
被告人詹某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月22日上午11时20分许，被告人詹某持B2E证驾驶两轮踏板摩托车从蕲春县长林岗往漕河镇方向行驶，当行驶至蕲春县芝麻山锦城花园门口路段时，因未注意有行人在没有交通信号灯的道路穿行，故与横过公路的行人汪某发生碰撞，致使汪某倒地受伤，后送往医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人詹某负事故的全部责任。事故发生后，被告人主动报警并在现场等待交警处理。同时被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）蕲春县公安局交警大队出具的“道路交通事故认定书，证实被告人詹某负此事故的全部责任。（2）被告人詹某到案经过一份，证实其主动报警并在现场等待交警，如实供述犯罪事实。（3）被告人詹某与被害人汪某户籍信息复印件各一份。（4）被告人詹某的机动车驾驶证复印件，证实其准驾车型为：B2E。（5）受害方亲属汪纯洁于2015年7月7日出具的对被告人詹某的谅解书及赔偿凭证；2、证人胡某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：湖北蕲春县公安局出具的“法医学鉴定意见书”（蕲公司鉴法字第201500632号），其分析意见为：依据尸表检验所见结合CT报告显示，严重颅脑损伤并胸内脏器损伤致死是汪某唯一死因，损伤特征（撞、抛掷、内重外轻），符合交通肇事所致；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。足以认定。
本院认为，被告人詹某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人主动报警，并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张双全
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 燕
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第15号
原告：衣茂芸，女，1950年7月11日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：郭永才，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，住烟台市福山区，系原告之夫。
被告：周惠敏，女，1941年9月12日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告衣茂芸诉被告周惠敏身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由助理审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣茂芸委托代理人郭永才、被告周惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣茂芸诉称：原、被告系仉村张村村民。2014年8月13日15时许，原告在街上玩，被告找事骂原告，并将原告打伤。原告伤后到福山区人民医院住院治疗，共花医药费3186.20元。请求依法判令被告赔偿原告的医药费3186.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告周惠敏辩称：原告所述不符合事实，原告先打被告，被告才还手打原告，被告也去医院治疗，被告不赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系福山区门楼镇仉村张村村民。2014年8月13日下午3时许，原、被告在本村村委门前因被告说原告偷了被告的桃子发生争吵，原告先用棍子打了被告两下，被告夺下棍子打原告，双方发生厮打。
为调查该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原、被告进行了调查。内容如下：
1、原告衣茂芸在2014年8月15日的调查中称：2014年8月13日下午3点多钟，我在我村王世兰家南边的胡同里乘凉，当时在场的还有林玉英、吕淑春、张增玉等一些人，后来周惠敏也去了。她就和吕淑春在说“死也死不了活也活不成，还开着车去偷我家的桃子”。因为我以前得过脑血栓，我的腿脚不利索，走路都需要拄着棍子，在座的其他人都好好的没有毛病，所以我就觉得她在说我。我起来往西走，来到张桂英门口，我就对张桂英说“婶子你看那个人又在找事，又在说我开车偷他的桃子”。说着的功夫她就过来骂我，我也骂她，我们凑近了以后我用手中的棍子朝她胳膊上也不知道身上拨拉几下，具体拨拉在她哪里我不知道，但是我觉得打得不重。她上来就把我推倒在地上，夺下我的棍子就朝我身上乱打，具体打了几下和打在哪里我记不清了，我的右胳膊肘处被她推倒的时候擦破了一点皮，其他的地方没有伤，但是后背有些疼。打完了以后她丢下棍子自己走了，然后我就报警了。我们以前有矛盾不说话。
2、被告周惠敏在2014年8月13日的调查中称：2014年8月13日下午，我在我村王世兰家南面的胡同乘凉，当时在一起乘凉的还有村里好几个邻居老娘们，其中衣茂芸也在场。我们在议论农田的一些事情，我就想起前些年我家的桃子经常被偷的事情，我就开始没提名的骂了起来，我说偷了也没得好，现在死不了活不成的。这时衣茂芸就起来了开始往西走，她一边走一边也开始骂，但是她是指着我的小名骂的，我就过去了，问她我骂你来吗，你骂我干什么，就这样我俩吵了起来。她因为腿不好，走路拄着一根棍子，她举起棍子朝我的左胳膊肘处打了一棍子，我一抬胳膊的时候她又朝我左边的腰上打了一棍子，我就上前一下把她推倒了，夺下她的棍子朝她左边后腚上打了两棍子，打完后我把她的棍子丢了，我就回家了。她是否有伤我不知道。我的左胳膊肘处被打得肿了个大包，左腰处被打得有一大块紫淤血。
3、被告周惠敏在2015年1月7日的调查中称：关于2014年8月13日我和我村的衣茂芸打仗一案，我来补充一下我的笔录，衣茂芸先打了我两棍子以后，我只是夺下棍子打了她两下，并不是把她推倒了打她的。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告对原、被告的陈述没有异议。被告对原告的陈述提出异议，认为原告不是轻轻拿棍子拨弄，而是打得很重，被告没有推倒原告，只是夺过棍子打了原告两下。被告对其异议未提供证据证明。
另查：原告伤后于2014年8月13日至2014年8月15日在烟台市福山区人民医院住院治疗2天，原告伤情经诊断为头部外伤、肋骨骨折-
左侧第三肋？、多发软组织伤，原告支付医疗费3186.20元。
原告主张医疗费3186.20元，原告提供门诊病历、放射科值班时间临时报告单、出院记录、医疗费单据为证。经庭审质证，被告对原告提供的门诊病历、放射科值班时间临时报告单、出院记录、医疗费单据的真实性提出异议，认为这些单据真假无法分辨，被告不承担原告的医疗费。被告对其异议无证据提交也未申请司法鉴定。
上述事实，有原告提供的门诊病历、放射科值班时间临时报告单、出院记录、医疗费单据，本院调取的公安机关调查材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告主张被告将其殴打致伤，原、被告在公安机关调查材料中的陈述可证明原、被告于2014年8月13日下午3时许发生厮打的事实，且原告于事发当日到烟台市福山区人民医院住院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在。上述证据间相互衔接能够证明原告伤情与原、被告的厮打行为之间存在因果关系，故本院对被告伤害原告的事实予以认定，被告应对原告的损害予以赔偿。原、被告因街头闲聊发生争执后，原告先用手中的棍子朝被告胳膊和腰上打了两下，被告被迫还手夺下原告手中的棍子打原告的事实，可证明原告对其损害亦负有过错。结合本案具体情况及原、被告的过错程度，本院认为原告衣茂芸、被告周惠敏对原告因损害产生的损失各负担30%、70%。
原告主张医疗费3186.20元，系原告检查、治疗伤情而实际支出的费用，故本院予以认定。综上，原告医疗费3186.20元，原告衣茂芸自行负担30%即955.86元，被告周惠敏负担70%即2230.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告周惠敏于本判决生效后十日内赔偿原告衣茂芸2230.34元。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
助理审判员 黄 雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 任方圆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第89号
原告：陈德才，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人：张宗海，成都市武侯区科华法律服务所法律工作者。
被告：四川诺扬水业有限公司。住所地，四川省三台县芦溪镇。
法定代表人：邓成见，系该公司经理。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：陈荟先，女，汉族，住重庆市南岸区（系邓成见之妻）。
委托代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
原告陈德才与被告四川诺扬水业有限公司（以下简称诺扬水业）、陈荟先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德才及其委托代理人张宗海、被告诺扬水业的法定代理人邓成见的委托代理人王正才、被告陈荟先及其委托代理人吴仕燕到庭参加了诉讼。被告诺扬水业的法定代理人邓成见经本院合法传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德才诉称：被告诺扬水业因需用资金，在原告处借款300000元，并由被告陈荟先担保，约定按月还本付息，后被告连续违约，现要求被告诺扬水业按约定偿还借款本金及利息，并承担违约金60000元，同时由陈荟先承担连带责任。
被告诺扬水业辩称：借款属实，现资金紧张，愿意分期偿还。
被告陈荟先辩称：在借条上担保人处签名属实，但我是公司的财务人员，系职务行为，不应承担责任。
经审理查明：被告四川诺扬水业有限公司原工商登记名称为四川省三台县名锋水业有限责任公司（以下简称名锋水业），系其法定代理人邓成见成立的一人有限责任公司。被告诺扬水业因需用资金，先前以名锋水业的名义在原告陈德才处借款，陈德才分别于2014年6月16日、2014年6月30日向其法定代理人邓成见的银行账户汇款100000元、200000元，合计300000元。双方签订了借款协议，约定：借款金额为300000元，期限为36月，每月还本付息共计13333.33元（即年利率20%，每月偿还本金8333.33元，偿付利息5000元），若一方违约，应承担借款金额20%的违约金，即60000元。同时，被告用公司相应财产作抵押，公司的法定代理人邓成见和被告陈荟先分别在借款协议和借条的借款人和担保人处签名捺印，名锋水业在借款协议上加盖公章，后诺扬水业也在借款协议和借条上加盖公章。邓成见将公司的相应财产的凭证也分别交由陈德才保管。诺扬水业结付2014年7月、8月的本金及利息共计27000元后便停止还款，即已经偿还本金17000元、利息10000元。现尚欠借款本金283000元。经原告多次催收，同年9月、10月邓成见多次作出书面承诺，陈荟先也签署共同债务人承诺书，承诺对借款承担连带责任，但至今未继续偿付借款。另查明：被告诺扬水业的法定代理人邓成见与被告陈荟先系夫妻关系。2014年12月12日，陈德才起诉来院，要求诺扬水业、陈荟先偿付借款300000元，并按约定利率计算利息，同时支付违约金60000元。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、工商登记资料、借款协议、借条、银行转账凭证、抵押品清单、共同债务人承诺书、保证书、收条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告诺扬水业因需用资金，在原告陈德才处借款，并签订借款协议和出具借条，被告陈荟先在借款凭证的担保人处签名，诺扬水业应当按照约定偿付借款本金及利息，且诺扬水业多次作出承诺后仍未偿付借款，属违约行为，应当按照合同约定依法承担违约金，被告陈荟先作为邓成见的家庭共同成员，已在借款合同的担保人处签名，且向陈德才出具共同债务人书面承诺，陈荟先应当承担连带给付责任，对陈德才诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川诺扬水业有限公司偿还下欠陈德才借款本金283000元及利息（利息从2014年9月1日起按约定年利率20%计算至借款付清之日止）。
二、由四川诺扬水业有限公司向陈德才借款支付违约金60000元。
三、上列（一）、（二）向给付款项限于并判决生效之日起十五内付清，并由陈荟先承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由四川诺扬水业有限公司、陈荟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月二日
书记员 黄险峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3127号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王慧，女，1984年11月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，家住安徽省凤台县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人韦伍三，男，1992年11月3日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3167号起诉书指控被告人王慧、韦伍三犯介绍卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王慧、韦伍三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日以来，被告人王慧以100元每天的价格雇佣被告人韦伍三至义乌市福田街道银海路附近的酒店分发写有“保健、按摩”字样及手机号码的卡片，并介绍代某、夏某、魏某（均另案处理）前往酒店房间卖淫。具体如下：
1、2016年9月25日20时许，王某通过卡片联系被告人王慧，被告人王慧遂介绍夏某至义乌市福田街道维克多酒店709房间以400元人民币的价格与王某发生性关系一次，后夏某交给被告人王慧200元人民币（已扣押）。
2、2016年9月26日0时许，薛某通过卡片联系被告人王慧，被告人王慧遂介绍代某至义乌市福田街道维克多酒店707房间以400元人民币（已追缴）的价格与薛某发生性关系一次。
3、2016年9月26日0时许，薛某通过卡片联系被告人王慧，被告人王慧遂介绍魏某至义乌市福田街道维克多酒店707房间以400元人民币（已追缴）的价格与徐某2发生性关系一次。
至案发，被告人韦伍三从被告人王慧处取得违法所得人民币300元（已扣押）。
上述事实，被告人王慧、韦伍三在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某1、夏某、魏某、代某、薛某、徐某2、王某的证言，检查笔录，身份辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，暂扣款票据复印件，证据保全决定书、保全清单及照片、收缴物品清单，调取证据清单，全省旅馆住宿人员登记表，全省网吧上网人员查询结果单，行政处罚决定书，被告人王慧、韦伍三的供述，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧、韦伍三以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王慧在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人韦伍三在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人王慧、韦伍三如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦伍三犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人王慧违法所得人民币200元、被告人韦伍三违法所得人民币300元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月十三日
代书记员 鲍丽萍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第163号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人邵兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人张桂莲，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邵兵、张桂莲融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限�司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计55.265764万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵兵、张桂莲银行存款共计55.265764万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第163号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人邵兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人张桂莲，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邵兵、张桂莲融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限�司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计55.265764万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵兵、张桂莲银行存款共计55.265764万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二十三日书记员  罗铭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初510号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)514号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月8日0时11分许，被告人郭某某在未携带驾驶证情况下，饮酒后驾驶牌号为皖NFXX**的桑塔纳牌小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约200米处时，被执勤民警查获。民警对郭某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.54毫克/毫升。郭某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，郭某某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)郭某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执846号
申请执行人：广汉市蜀丰商砼有限公司
被执行人：德阳智芮物流有限公司
被执行人：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司
广汉市蜀丰商砼有限公司与德阳智芮物流有限公司、江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司债权人代位权纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0603民初2964号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人广汉市蜀丰商砼有限公司于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的9489925.00元，权利人尚未受偿9489925.00元。本案在执行中，因被执行人可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，除此以外被执行人已无其他可供执行财产，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区人民法院民事判决（2016）川0603民初2964号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审74号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局法规监察员。
委托代理人肖彬，平舆县高杨店镇国土资源所所长。
被执行人郑付强，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）062号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字（2016）062号行政处罚决定书的第1项行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第2项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字（2016）062号行政处罚决定书中的第1项行政处罚的申请。
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）062号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决准予强制执行。
三、对平国监字（2016）013号行政处罚决定书中的第2项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈书杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初467号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年12月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，户籍地贺州市八步区，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被南宁市公安局南环派出所抓获，次日由贺州市公安局八步分局决定监视居住，同年1月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人冯某打电话给被害人张某，跟张某说其男朋友岑某被公安机关抓获，并向张某谎称给10000元就能帮张某把岑某从公安局“捞出”，张某信以为真。同年11月8日，张某将10000元汇入冯某提供的银行账户。冯某收钱后没有帮张某办事，当张某催问事情进展时，冯某以领导出差或正在办理等借口敷衍搪塞，后冯某直接将张某手机号码拉黑，让张某无法联系。所骗取的10000元，除被张某催问后将3000元给回张某外，其余部分被冯某用于自己的日常生活花销。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人冯某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，案发后，被告人冯某退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告冯某辩称，其没有向张某承诺可以将岑某从公安局“捞出”，也没有要求张某汇款，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人冯某打电话告诉被害人张某说其男朋友岑某被公安机关抓了，谎称如果张某给10000元就能帮张某把岑某从公安局“捞出”。张某信以为真，于11月8日将10000元汇入冯某提供的桂林银行账户内。当张某催问事情进展时，冯某总以种种理由敷衍搪塞，后直接将张某的手机号码拉黑，断绝了与张某的联系。所得赃款除归还张某3000元外，余款被冯某挥霍一空。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证实2015年11月的一天，她接到同学冯某的电话，说她男朋友岑某被公安机关抓了。她问冯某有没有办法把岑某弄出来，冯某说可以，让她先给1万元，并给了她一个桂林银行的账号，让她把钱打进去。第二天，她就在贺州市八步区星光路旁边的桂林银行ATM机通过无卡存款的方式将10000元汇入冯某提供的银行账户内。她打电话告诉冯某钱已经打了过去，冯某说知道了。过了几天，她打电话给冯某问事情怎么样了，冯某说领导正在出差。再过几天，她打电话给冯某，冯某说领导正在处理中。又过了几天，她打电话给冯某，冯某就不接电话了。后来她打电话给冯某说如果弄不出来就不要弄了，把钱还给她，冯某就生气了，说她这么啰嗦，已经让人在办了。再后来她打冯某的电话就打不通了，她觉得她被骗了。她叫同学邓某帮她问冯某要回1万元钱，冯某不愿给，于是她叫邓某向冯某借钱，并拿了一张黄某的银行卡给邓某，让冯某把借给邓某的3000元打到黄某的卡上。她拿到这3000元后就打电话给冯某说这3000元钱从冯某骗她的钱里面扣。并附一张桂林银行存款回执。2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被害人张某被诈骗案发现场的基本情况。
3、扣押物品笔录及清单，证实公安机关抓获冯某时，从其身上搜出桂林银行卡（卡号：62×××88）一张并依法予以扣押。
4、桂林银行股份有限公司贺州城西支行卡信息查询、卡对账单，证实卡号为62×××88的桂林银行卡户名是冯某，该卡于2015年11月8日15时35分存入现金10000元，目前账户余额为13.27元。
5、中国联合网络通信有限公司贺州市分公司机主信息及通话记录，证实手机号码为186××××8861的机主为冯某，以及该号码2015年10月至12月的通话情况。
6、中国电信股份有限公司贺州分公司客户详单，证实电话号码为189××××5831的客户名称为张某，以及该号码2015年10月至2016年1月的通话情况。
7、南宁市公安局南环派出所出具的抓获经过，证实2016年1月26日23时许，南环派出所在辖区内开展维稳清查行动，当清查至青秀区民族路X酒店时，发现酒店X室的一名住客冯某形迹可疑，该所民警对冯某表明身份后将其带回派出所作进一步审查。经查实，冯某因涉嫌诈骗被广西贺州市公安局立案侦查。
8、户籍证明，证实被告人冯某出生于1974年12月19日，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人冯某原来在侦查阶段的供述及辨认笔录，2015年11月，他跟张某说其男朋友岑某被派出所抓了，张某问他有没有办法把岑某弄出来，他说可以帮其找关系活动一下，但需要钱，他就把他的银行卡号告诉了张某。后张某转了10000元到他的账户上。张某整天追问他，还说如果办不了的话就把钱还给其，他觉得很窝火就把张某的号码拉黑了。张某转给他的钱被他日常开销花掉了一部分，后他退还了3000元给张某。他平时没有钱花，想着把张某的钱拿去用于自己的日常生活花销，到时再跟张某说事情难办，办不好，找一些“领导出差，没有答复”等借口敷衍张某。
对于被告人冯某辩称其没有向张某承诺可以将岑某从公安局“捞出”，也没有要求张某汇款的辩解意见，与被害人张某的陈述及被告人冯某原来在侦查阶段的供述不符，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪成立。对于被告人冯某辩称其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被告人冯某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，致使被害人张某产生错误认识而处分财产，从而使被害人的财产受到损害，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对该辩解意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 骆珈希
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初670号
原告：李某,女，1982年3月25日出生,汉族,住钟祥市,
被告：金某，男，1976年10月20日出生，汉族，住钟祥市，
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告李某未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初670号原告：李某,女，1982年3月25日出生,汉族,住钟祥市,被告：金某，男，1976年10月20日出生，汉族，住钟祥市，原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告李某未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年四月九日法官助理 黄 庆书 记 员 蒋 改
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安刑初字第00089号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人袁孝平，曾用名袁平，案发前系深圳市浩轩投资有限公司总经理。因犯合同诈骗罪于1997年11月4日被河北省唐山市中级人民法院判处无期徒刑，后因减刑于2010年12月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年10月22日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月27日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
指定辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人袁孝平犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以出现新的证据为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许咸宁市咸安区人民检察院撤回对被告人袁孝平的起诉。
审 判 长 林少坤
审 判 员 廖 鹏
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00799号
原告孙丁丁。
被告上海芝劲生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号5幢1076室。
法定代表人赵静。
原告孙丁丁与被告上海芝劲生物科技有限公司（以下简称芝劲公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁出庭参加了诉讼，被告芝劲公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2014年7月3日，原告在天猫商城被告经营的菌神旗舰店购买了一盒生灵芝孢子粉，该产品信息为：配料：优质灵芝孢子粉，执行标准：Q320981ZMS002-2008，卫生许可证：SP3101141010013468。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑该产品有问题。经查询得知灵芝为保健品食品原料，不能添加在普通食品里面。涉案产品属于违法添加非食品原料。该产品使用的执行标准：Q320981ZMS002-2008早已作废多年。涉案产品违法添加非普通食品原料，无有效执行标准和生产许可证，属于不符合食品安全标准的预包装食品。故诉至法院：1、判令被告退回原告货款580元；2、判令被告给付货款的十倍赔偿金5800元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告芝劲公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，孙丁丁在天猫商城“菌神旗舰店”（真实姓名：上海芝劲生物科技有限公司）购买1盒灵芝孢子油软胶囊，花费580元。该产品标签上注明：配料：灵芝破壁孢子粉，保质期：18个月，卫生许可证：SP3101141010013468，企业执行标准：Q320981ZMS002-2008，生产日期：2014年6月20日，上海芝劲生物科技有限公司。
另查明，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅复函食品药品监管总局办公厅《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》【国卫办食品函（2014）390号】，内容为：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”
上述事实，有实物照片、订单截图、《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品，其中第（一）项规定：“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。本案中，涉案产品系将非食品原料灵芝破壁孢子粉违法添加在普通食品中，本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的经营者，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求按照货款的十倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告已将货款退还原告，原告应当返还剩余的涉案产品。被告芝劲公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条第一款、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海芝劲生物科技有限公司赔偿原告孙丁丁5800元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案灵芝孢子油软胶囊一瓶返还给被告上海芝劲生物科技有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元、公告费560元、保全费85元合计695元由被告上海芝劲生物科技有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱佳宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5488号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：刘福玲、魏璐璐，系该公司工作人员。
被告杨柳。.
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年7月7日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月七日
书 记 员 康 欣