湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1220号原告：汤卓聿，男，汉族，1981年9月21日出生，住湖南省湘阴县。被告：丰丽，女，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省湘阴县。被告：李杰，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省湘阴县。被告：湖南创一金天投资担保有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖路南侧。法定代表人符卫文，系该公司经理。原告汤卓聿与被告丰丽、李杰、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称“创一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤卓聿到庭参加了诉讼，被告丰丽、李杰、创一公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卓聿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息按3.3%的标准从2015年7月16日计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，他与被告丰丽、创一公司签订了保证担保借款合同，约定由他借给被告丰丽10万元用作资金周转，并约定借款期内利息2.2%，逾期利息为3.3%，创一公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任，借款期限为2014年10月16日至2015年6月16日。借款到期后，经他多次催要，被告丰丽并未按约偿还借款本金。另被告李杰与丰丽系夫妻关系，此笔借款系该两被告婚姻关系存续期内的债务，被告李杰应当承担连带清偿义务。被告丰丽未作答辩。被告创一公司未作答辩。被告李杰辩称，他与原告并不相识，没理由承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告汤卓聿（即合同甲方）与被告丰丽（即合同乙方）、创一公司（即合同丙方）共同签订了一份《保证担保借款合同》，约定：借款用途为资金周转，借款金额为10万元，借款期限为8个月（自2014年10月16日起至2015年6月16日止）；借款利率为月利率2.2%，逾期偿还借款需按月利率3.3%支付逾期利息；乙方应向甲方出具借据，借据为本合同不可分割的组成部分；丙方作为借款的保证人，自愿对借款本息、违约金和损害赔偿金承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月；乙方必须在每满一个月时及时向甲方支付利息，支付方式为现金，交付地点在丙方住所地进行；乙方若未依约还本付息，必须向甲方支付逾期利息并承担由此给原告造成的损失。在签订合同当日，被告丰丽对原告出具了一张借据，内容为：“今借到汤卓聿人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2014年10月16日至2015年6月16日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。”原告陈述他在创一公司营业地向被告丰丽支付了10万元借款本金。签订上述合同后，被告丰丽以月利率2.2%的标准向原告支付了截至2015年7月16日的借款利息，但一直没有偿还本金。后来，被告丰丽未再继续支付利息，也未偿还本金。原告向被告催要未果，遂诉至法院。另查明，被告丰丽和被告李杰系夫妻关系，两人于1995年2月24日登记结婚，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告李杰和被告创一公司是否应对本案借款承担偿还责任。本院认为，一、原告汤卓聿提供了由被告丰丽出具的借据和被告丰丽、创一公司签署的《保证担保借款合同》证实被告丰丽向他借款10万元并由被告创一公司提供担保，因该两被告均没有提供证据予以反驳，本院认可上述证据的真实性，对被告丰丽向原告借款10万元的事实予以认定，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告称被告丰丽在借款后一直未偿还本金，被告对此未提供相反证据，故本院对原告陈述的事实予以认可，被告丰丽应当向原告偿还借款本金10万元整。根据《保证担保借款合同》的约定，本案借款于2015年6月16日到期，借期内利率为月利率2.2%，逾期利率为月利率3.3%。原告自认被告丰丽按照月利率2.2%的标准支付了截至2015年7月16日止的利息，并要求被告按每月3.3%的标准向其支付2015年7月16日以后的逾期利息。因被告逾期还款属实，本院支持计付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告主张的利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。二、关于被告创一公司是否应承担责任的问题。被告创一公司系自愿在《保证担保借款合同》中作为担保人盖章，合同已明确约定被告创一公司的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月（即2015年6月16日至2015年12月16日）。现原告起诉至本院的时间为2015年9月28日，属于在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告创一公司应向原告连带偿还10万元借款本金及逾期利息。同时，被告创一公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。关于被告李杰是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因原、被告之间的借款发生于被告丰丽、李杰的婚姻关系存续期间，且被告李杰未举证证明原告与被告丰丽明确约定为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告李杰依法应承担举证不能的法律后果，对被告丰丽应偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丰丽、李杰在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率24%从2015年7月16日起计算至实际清偿之日止）给原告汤卓聿；二、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告湖南创一金天投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告丰丽追偿；三、驳回原告汤卓聿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告丰丽、李杰、湖南创一金天投资担保有限公司承担2250元，由原告汤卓聿承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  熊安球人民陪审员  胡志华二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。