河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1423号
原告：赵兰国，农民，系死者安改会之母。
原告：苏双锅，农民，系死者安改会之夫。
原告：安现那，农民，系死者安改会长女。
原告：苏欣禄，农民，系死者安改会次女。
原告：苏孟强，农民，系死者安改会之子。
原告：苏进周，农民。
原告：安胜肖，农民。
七原告委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：孙广雷，司机。
被�：定州市金祥泰货物运输有限公司（以下简称金祥泰货运公司）。
地址：河北省定州市赵村镇西南佐村。
法定代表人：杨红杰，公司经理。
委托代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中支）。
地址：河北省石家庄市桥西区中华南大街348号。
法定代表人：李洪，公司总经理。
委托代理人：李士刚，公司员工。
原告赵兰国、苏双锅、安现那、苏欣禄、苏孟强、苏进周、安胜肖诉被告孙广雷、金祥泰货运公司、永安财险石家庄中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏双锅、苏孟强及七原告委托代理人张敏贤，被告金祥泰货运公司委托代理人寇君�，被告永安财险石家庄中支委托代理人李士刚到庭参加诉讼，被告孙广雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰国、苏双锅、安现那、苏欣禄、苏孟强、苏进周、安胜肖诉称，2015年7月15日15时20分许，被告孙广雷驾驶被告金祥泰货运公司所有在被告永安财险石家庄中支投保了交强险和第三者商业责任保险的冀F×××××、冀F×××××挂车，沿232省道由东向西行驶到曲阳县晓林乡村东路口处时，与原告苏双锅驾驶的三轮助力摩托车相撞，发生交通事故，致安改会死亡，苏双锅、苏进周、安胜肖受伤。该事故经曲阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定孙广雷负此事故的同等责任。请求判令被告赔偿因安改会死亡给赵兰国等五原告造成的损失200000元；赔偿苏双锅损失4500元；赔偿苏进周损失2100元；赔偿安胜肖损失3700元。诉讼费由被告承担。
被告孙广雷在法定期限内未提交答辩状。
被告金祥泰货运公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，肇事车辆登记的我公司为车辆所有人，而实际该车已经卖给了刘峰，刘峰为实际车主，原告起诉我公司主体错误。肇事车辆投保了交强险和商业险，足够支付原告的各种费用，我公司不应承担赔偿责任。
被告永安财险石家庄中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，核实肇事车辆投保情况，是否具有合法的营运资质，驾驶人员是否具有合法的驾驶资格。我公司依据法律规定和合同约定，在保险范围内按事故同等责任比例承担合理的赔偿责任。孙广雷驾驶超载车辆导致本次事故，依�三者险条款第九条第二款之规定免赔10%。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月15日15时20分许，被告孙广雷驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿232省道由东向西行驶到曲阳县晓林村东路口处时，与原告苏双锅驾驶的三轮助力摩托车相撞，发生交通事故，致三轮助力摩托车乘车人安改会死亡，苏进周、安胜肖、苏双锅受伤。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，认定孙广雷、苏双锅分别负此事故的同等责任，安改会、苏进周、安胜肖无责任。孙广雷驾驶的事故车辆登记车主系被告金祥泰货运公司，该车在被告永安财险石家庄中支投保了�强险、第三者商业责任保险（保险限额为550000元）、不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，有曲阳县公安局交通管理大队事故认定书、永安财险石家庄中支保单、孙广雷机动车驾驶证、冀F×××××号机动车行驶证、冀F×××××挂号机动车行驶证、曲阳公安局物证鉴定室车辆检验报告书等予以证实。
事故发生当天，原告苏双锅、苏进周、安胜肖到曲阳第三医院住院治疗，均住院7天（自2015年7月15日至2015年7月22日）。
七原告主张损失及七原告、被告金祥泰货运公司、永安财险石家庄中支举证、质证如下：
一、死者安改会损失部分：
1、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）。原告提交了安改会的法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、死亡证明信、埋葬证明、户口本复印件及家庭情况证明。被告永安财险石家庄中支无异议。
2、被扶养人生活费8248元（8248元／年×5年÷5人）。原告称安改会的被扶养人系其母亲赵兰国，1929年6月24日出生，赵兰国子女有五个，提交了赵兰国户口本复印件及家庭情况证明。被告永安财险石家庄中支无异议。
3、丧葬费23119.5元。被告永安财险石家庄中支无异议。
4、存尸费、材料费2020元。原告提交了曲阳第三医院门诊收费票据1张（2020元）。被告永安财险石家庄中支有异议，称该项费用应包含在丧葬费中。
5、精神损害抚慰金50000元。被告永安财险石家庄中支有异议，称原告主张过高。
6、处理交通事故交通费1000元。被告永安财险石家庄中支有异议，称原告无据证实。
7、处理丧葬事宜人员误工费1266.6元。原告主张按照农林牧渔行业标准计算10人，误工3天。被告永安财险石家庄中支有异议，称原告无据证实。
二、伤者苏双锅损失部分：
1、医疗费3203.36元。原告提交了曲阳第三医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张（3203.36元）及费用清单。被告永安财险石家庄中支无异议。
2、护理费614.53元。原告称护理人员系苏双锅之子苏孟强，护理7天，护理费按居民服务业标准计算。被告永安财险石家庄中支有异议，称应按农林牧渔业标准计算。
3、住院伙食补助费700元。原告称住院7天，伙食补助时间为7天，每天100元。被告永安财险石家庄中支有异议，称原告主张过高。
三、伤者苏进周损失部分：
1、医疗费1043.6元。原告提交了曲阳第三医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张（1043.6元）及费用清单。被告永安财险石家庄中支无异议。
2、护理费614.53元。原告称护理人员系苏进周之子苏从强，护理7天，护理费按居民服务业标准计算，提交了苏从强身份证复印件。被告永安财险石家庄中支有异议，称应按农林牧渔业标准计算。
3、住院伙食补助费700元。原告称住院7天，伙食补助时间为7天，每天100元。被告永安财险石家庄中支有异议，称原告主张过高。
四、伤者安胜肖损失部分：
1、医疗费2630.7元。原告提交了曲阳第三医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张（2610.7元）及费用清单。被告永安财险石家庄中支无异议。
2、护理费614.53元。原告称护理人员系安胜肖之女安敏慧，护理7天，护理费按居民服务业标准计�。被告永安财险石家庄中支有异议，称应按农林牧渔业标准计算。
3、住院伙食补助费700元。原告称住院7天，伙食补助时间为7天，每天100元。被告永安财险石家庄中支有异议，称原告主张过高。
就七原告的主张及提供的证据，被告金祥泰货运公司表示法庭核实后无异议。
被告永安财险石家庄中支称事故认定书证实事故车辆存在超载情形，根据合同约定在商业三者险内免赔10%，提交了保险条款1份。七原告、被告金祥泰货运公司对此均不认可，称该保险条款不能证实是本案事故车辆投保险种的条款，且被告保险公司未就该条款向投保人作出明确说明提供证据，该条款不能发生法律效力。
就上述损失，原告苏双锅、苏进周、安胜肖表示自愿放弃在保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的部分。
本院认为，七原�所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定孙广雷、苏双锅分别负此事故的同等责任，安改会、苏进周、安胜肖无责任。此事故认定书并无不妥之处，且七原告、被告金祥泰货运公司、永安财险石家庄中支均无异议，故予以认定。被告金祥泰货运公司称事故车辆实际车主为刘峰，但未提供相应证据证实，故不予采纳。被告永安财险石家庄中支以事故车辆违反装载规定为由主张免赔10%，七原告、被告金祥泰货运公司对此不认可，且被告永安财险石家庄中支未提供证据证实就该免责条款已对被保险人履行了提示或者明确说明义务，故该保险条款对被保险人不发生法律效力，对永安财险石家庄中支此主张不予支持。关于七原告的损失：一、安改会损失部分：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费：原告主张死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费8248元、丧葬费23119.5元，均有据证实，且被告金祥泰货运公司、永安财险石家庄中支均无异议，故予以认定。2、存尸费、材料费：原告主张2020元，该项费用应包含在丧葬费中，故不予支持。3、精神损害抚慰金：原告主张50000元，不违反法律规定，予以认定。4、处理交通事故交通费、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张处理交通事故交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1266.6元，虽未提供相应证据，但根据案件实际情况，原告主张不违反法律规定，故予以认定。二、苏双锅、苏进周、安胜肖损失部分：1、医疗费：原告苏双锅、苏进周分别主张3203.36元、1043.6元，有据证实，且被告金祥泰货运公司、永安财险石家庄中支无异议，故予以认定。原告安胜肖主张2630.7元，但其提交的医疗费票据为2610.7元，故医疗费应为2610.7元。2、护理费：原告苏双锅、苏进周、安胜肖�主张614.53元，按照居民服务业标准计算，但未提供相应证据，且被告金祥泰货运公司、永安财险石家庄中支对此有异议，故不予支持。护理费宜按照农林牧渔业标准计算，计为295.54元（42.22元／天×7天）。3、住院伙食补助费：原告苏双锅、苏进周、安胜肖均主张700元，符合法律规定，予以认定。综上，此次事故给安改会家属即原告赵兰国、苏双锅、安现那、苏欣禄、苏孟强造成损失共计287354.1元，给伤者原告苏双锅、苏进周、安胜肖造成损失分别为4198.9元、2039.14元、3606.24元。被告孙广雷负此事故的同等责任，其驾驶事故车辆登记车主系被告金祥泰货运公司，该车在被告永安财险石家庄中支投保了交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内，故被告永安财险石家庄中支应按合同约定及法律规定对七原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告苏�锅、苏进周、安胜肖放弃被告永安财险石家庄中支在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故被告永安财险石家庄中支应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵兰国、苏双锅、安现那、苏欣禄、苏孟强110000元，在医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告苏双锅、苏进周、安胜肖医疗费3903.36元、1743.6元、3310.7元，而后对原告赵兰国、苏双锅、安现那、苏欣禄、苏孟强剩余损失177354.1元、苏双锅剩余损失295.54元、苏进周剩余损失295.54元、安胜肖剩余损失295.54元在第三者商业责任保险赔偿限额内按事故同等责任比例予以赔偿，即分别赔偿88677.05元、147.77元、147.77元、147.77元。综上，被告永安财险石家庄中支应分别赔偿原告赵兰国、苏双锅、安现那、苏欣禄、苏孟强损失共计198677.05元、苏双锅损失共计4051.13元、苏进周损失共计1891.37元、安胜肖损失共计3458.47元。因七原告损失已确定由被告永安财险石家庄中支予以赔偿，故被告孙广雷、金祥泰货运公司不再进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵兰国、苏双锅、安现那、苏欣禄、苏孟强损失共计198677.05元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告苏双锅损失共计4051.13元。
三、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告苏进周损失共计1891.37元。
四、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告安胜肖损失共计3458.47元。
五、被告孙广雷、定州市金祥泰货物运输有限公司不再承担赔偿责任。
六、驳回原告赵兰国、苏双锅、安现那、苏欣禄、苏孟强、苏进周、安胜肖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，原告赵兰国、苏双锅、安现那、苏欣禄、苏孟强、苏进周、安胜肖负担25元、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2202元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白若艺