湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初99号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人汪健，无职业。2010年9月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月20日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月30日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人黄汉民，湖北�本律师事务所律师。
被告人蔡召阳，无职业。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年2月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月28日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］98号起诉书指控被告人汪健、蔡召阳犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员董晓慧、方冬春组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支�公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，被告人汪健多次邀约被告人蔡召阳在黄石城区、江西省瑞昌市等地采取用塑料片套开防盗门入室盗窃的方式作案十四起，盗窃财物共计价值人民币34768元，二人将盗窃的财物销赃后均分挥霍。具体事实如下：
1、2016年12月29日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到大冶市东风路街道江浙商贸城×栋×室被害人卫某的家中，汪健用塑料片套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部苹果5s型手机和一部苹果6sp型手机。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币合计6119元。
2、2017年1月1日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到黄石市黄石港区胜阳港街道颐阳路×号被害人谢某的家中，汪健套开防盗门望风，蔡召阳入室盗得现金200元及一部黑色联想g40-80型笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2170元。
3、当天，二人又来到黄石市黄石港区胜阳港颐阳路轻工大厦×栋×室朱某的家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部联想s405型笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1200元。
4、2017年1月5日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到黄石市黄石港区延安路顺佳四季花城×栋×单元×室被害人张某的家中，由蔡召阳望风，汪健套开防盗门入室盗得一部苹果6p手机及现金2000元。经鉴定，被盗的手机价值人民币2640元。
5、当天，二人又来到黄石市黄石港区军转小区×栋×单元801室被害人王某的家中，由蔡召阳望风，汪健套开防盗门入室盗得一部三星s7型手机和一部红米4手机。经鉴定，被�两部手机价值人民币合计3954元。
6、随后，二人下楼来到×室被害人许某的家中，由蔡召阳望风，汪健套开防盗门入室盗得一部苹果6sp手机和现金800元。经鉴定，被盗的手机价值人民币4219元。
7、2017年1月11日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到江西省瑞昌市金桥大市场×栋×单元×室被害人汤某的家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗的香烟价值人民币400元。
8、随后，二人又来到金桥大市场×栋×单元×室被害人胡某的家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得100元现金。
9、2017年1月18日，被告人汪健、蔡召阳来到黄石市下陆区团城山二中生活区×栋×单元×楼被害人李某甲的家中，汪健套开防盗门望风，蔡召阳入室盗得一部魅族note2型手机和一部魅族note3型手机。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币合计1290元。
10、当天，二人又来到黄石市下陆区团城山湖景花园×栋×单元×室被害人刘某的家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部苹果6手机及现金700元。经鉴定，被盗的手机价值人民币4084元。
11、随后，二人来到湖景花园×栋×单元×室被害人严某的家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部vivo牌手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1207元。
12、2017年1月19日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到黄石市铁山区铁山大道×层楼×单元×室被害人李某乙的家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部苹果5s手机及现金500元。经鉴定，被盗的手机价值人民币1400元。
13、当天，二人来到铁山区胜利路×号×室被害人陈某的家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部苹果牌平板电脑。经鉴定，被盗的电脑价值人民币1725元。
14、当天，二人又来到铁山区建设路×栋×室被害人盛某的家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得现金60元。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人汪健、蔡召阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案十四起，盗窃财物价值人民币共计34768元，情节严重，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人汪健、蔡召阳刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人汪健辩称，其没有实施起诉书指控的第1起事实；起诉书指控的第4起中所盗得的现金不是2000元而是200元；第2、3起的笔记本电脑及第6起的手机价值鉴定过高。
被告人汪健的辩护人提出：一、对起诉书指控的部分事实有异议，其中第1起事实二被告人在庭审中均否认实施该犯罪行为，公诉机关的证据不足以证明被告人实施了上述犯罪行为；第4起事实中具体实施盗窃的是汪健，汪健始终供述该起事实盗窃的现金是200元，应认定该起被盗现金为200元；第10起中，二被告人在侦查机关的供述与被害人报案的陈述均不一致，汪健供述为800余元，蔡召阳三次供述分别为300元、200多元、200多元，应按照有利于被告人的原则认定被盗现金为200元；�诉书关于被盗苹果系列手机及两台笔记本电脑的鉴定价值偏高。二、汪健归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人蔡召阳辩称其没有实施起诉书指控的第1起事实。
被告人蔡召阳的辩护人提出：一、同意汪健的辩护人关于事实部分的辩护意见；二、每一次作案都是汪健电话邀约蔡召阳，作案地点的选择、垫付车费以及作案工具的提供都是汪健，蔡召阳在本案中作用相对较轻，且蔡召阳如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月至2017年1月，被告人汪健邀约被告人蔡召阳多次在黄石城区、江西省瑞昌市等地采取用塑料片套开防盗门入室盗窃的方式作案十四起，盗窃财物共计价值人民币32468元。具体事实如�：
1、2016年12月29日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到位于大冶市东风路街道江浙商贸城×栋×室被害人卫某家中，汪健用塑料片套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部苹果5s型手机和一部苹果6sp型手机。经鉴定，被盗的苹果5s型手机价值人民币1900元，苹果6sp型手机价值人民币4219元。
2、2017年1月1日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到位于黄石市黄石港区胜阳港街道颐阳路×号被害人谢某家中，汪健套开防盗门望风，蔡召阳入室盗得现金人民币200元及一部黑色联想g40-80型笔记本电脑。经鉴定，被盗的联想g40-80型笔记本电脑价值人民币2170元。
3、当日，二人又来到位于黄石市黄石港区胜阳港颐阳路轻工大厦×栋×室被害人朱某家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部联想s405型笔记本电脑。经鉴定，被盗的联想s405型笔记本电脑价值人民币1200元。
4、2017年1月5日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到位于黄石市黄石港区延安路顺佳四季花城×栋×单元×室被害人张某家中，由蔡召阳望风，汪健套开防盗门入室盗得一部苹果6p手机及现金人民币200元。经鉴定，被盗的苹果6p手机价值人民币2640元。
5、当日，二人又来到位于黄石市黄石港区军转小区×栋×单元×室被害人王某家中，由蔡召阳望风，汪健套开防盗门入室盗得一部三星s7型手机和一部红米4手机。经鉴定，被盗的三星s7型手机价值人民币3314元，红米4手机价值人民币640元。
6、随后，二人下楼来到702室被害人许某家中，由蔡召阳望风，汪健套开防盗门入室盗得一部苹果6sp手机和现金人民币800元。经鉴定，被盗的苹果6sp手机价值人民币4219元�
7、2017年1月11日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到位于江西省瑞昌市金桥大市场×栋×单元×室被害人汤某家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币400元。
8、随后，二人又来到位于金桥大市场×栋×单元×室被害人胡某家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得现金人民币100元。
9、2017年1月18日，被告人汪健、蔡召阳来到位于黄石市下陆区团城山二中生活区×栋×单元×楼被害人李某甲家中，汪健套开防盗门望风，蔡召阳入室盗得一部魅族note2型手机和一部魅族note3型手机。经鉴定，被盗的魅族note2型手机价值人民币480元，魅族note3型手机价值人民币810元。
10、当日，二人又来到位于黄石市下陆区团城山湖景花园×�×单元×室被害人刘某家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部苹果6手机及现金人民币200元。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4084元。
11、随后，二人来到湖景花园×栋×单元×室被害人严某家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部vivo牌手机。经鉴定，被盗的vivo牌手机价值人民币1207元。
12、2017年1月19日凌晨，被告人汪健、蔡召阳来到位于黄石市铁山区铁山大道×层楼×单元×室被害人李某乙家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部苹果5s型手机及现金人民币500元。经鉴定，被盗的苹果5s型手机价值人民币1400元。
13、当日，二人来到黄石市铁山区胜利路×号×室被害人陈某家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得一部苹果ipadair型平板电脑。经鉴定，被盗的苹果ipadair型平板电脑价值人民币1725元。
14、当日，二人又来到铁山区建设路×栋×室被害人盛某家中，汪健套开防盗门后望风，蔡召阳入室盗得现金人民币60元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，证实二被告人的身份情况以及二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，汪健最后一次被判刑是2016年11月30日刑满释放，蔡召阳最后一次被判刑是2015年11月28日刑满释放，均不足五年。
2、抓获经过，证实二被告人被抓获的情况。
3、被害人卫某、李某乙、陈某提供的被盗物品购买凭证，证实部分被盗物品的基本情况。
（二）被害人陈述
被害人卫某、谢某、朱某、张某、王某、许某、汤某、胡某、李某甲、刘某、严某、李某乙、陈某、盛某等十四名被害人的陈述，分别证实各自家中被盗的情况，其中被害人张某陈述其被盗一部苹果6p手机和3000元现金，被害人刘某陈述其被盗700元左右现金和一部苹果6手机。
（三）被告人供述
1、被告人汪健在公安机关的供述，证实其于2016年11月30日刑满释放回家，因临近年关，手头缺钱用，12月底的时候其便邀约蔡召阳同其一起到居民区盗窃居民财物，蔡召阳表示同意。其和蔡召阳一起先后在大冶、黄石市内、黄石港、下陆团城山、铁山以及江西省瑞昌市等地盗窃作案14起，所盗得的现金及卖手机电脑的钱除开路费后，基本上其和蔡召阳是平分，其和蔡召阳二人都会开锁，但绝�多数情况下是其开锁，开锁用的工具是其在超市买的文具夹自己剪成“7”形软片。关于起诉书指控的第1起，汪健于2017年2月16日、3月29日的二次供述中均交代了其伙同蔡召阳于2016年12月底在大冶江浙商贸城一栋旧居民楼三楼，其用塑料插片套开防盗门后蔡召阳入室盗窃两部苹果牌手机（型号分别为5s和6p）交给其，之后其将这两部手机带到武汉变卖。关于起诉书指控的第4起，汪健在公安机关的多次供述均交代是其入室盗窃，盗得现金是200多元。关于起诉书指控的第10起，汪健在公安机关的多次供述均交代是蔡召阳入室盗窃，盗得现金是800余元。
2、被告人蔡召阳在公安机关的供述，证实2016年12月份的时候，汪健打电话邀约其一起去盗窃，其表示同意。自2016年底以来其伙同汪健在黄石、下陆、铁山、大冶、江西瑞昌等地采取软片开门的方式入�盗窃共计十四起。每次盗窃都是汪健给其打电话，到哪里盗窃都是汪健事先说好的，其跟着去，盗窃的时候，其和汪健两人没有具体分工，开门用的软片是汪健准备的，软片插门开锁的手段其和汪健都会。关于起诉书指控的第1起，蔡召阳于2017年2月16日、3月29日在公安机关的二次供述均交代了2016年底其伙同汪健到大冶城关一个开放式小区，汪健用软片套开一住户防盗门后，其一个人进入室内，在卧室床头柜上盗得一部苹果5s手机和一部苹果6p手机，之后其将手机交给汪健变卖。关于起诉书指控的第4起，蔡召阳在公安机关的多次供述均交代是汪健进入室内进行盗窃，盗得的现金为2000元。关于起诉书指控的第10起，蔡召阳于2017年1月21日在公安机关的供述交代是汪健套开防盗门后在门口放哨，其进入屋内在卧室的桌子上偷了一部苹果6手机，在卧室地上的一件裤子口袋内�了300元左右的现金；蔡召阳于2017年2月16日、3月29日在公安机关的二次供述均交代其偷的是一部苹果6手机和200多元左右的现金。
（四）鉴定意见
黄石市价格认证中心价格认定结论书二份，证实上述被盗电脑及手机的价值。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场辨认笔录，证实二被告人对盗窃作案现场的指认情况。其中被告人汪健对大冶江浙商贸城的被盗地点亦进行了现场指认。
2、现场勘查笔录，证实公安机关对第4起、第5起、第6起盗窃现场的勘查情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪健、蔡召阳以非法占有为目的，入室盗窃作案十四起，盗窃他人财物共计价值人民币32468元，情节严重，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控的第4起、第10起被盗现金的具体数额，经查，二被告人的供述以及被害人的陈述均不能相互印证，且具体实施入室盗窃的被告人对于所盗现金数额的供述一直较为稳定，本院认为，在三方均不能印证且无其他证据证实的情况下，从有利于被告人的原则考虑，依照入室具体实施盗窃者的供述认定被盗现金数额较为合理，故对公诉机关指控的该两起数额不予支持，对于被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见本院予以采纳。对于二被告人及其辩护人提出二被告人未实施公诉机关指控的第1起犯罪事实的辩解及辩护意见，经查，关于该起事实二被告人均在公安机关做过多次供述，供述中对于二人的分工、所盗得的物品均作了详细陈述，供述较为稳定，能相�印证，且与被害人陈述一致，二被告人亦未能就其当庭辩解说明合理理由并提供证据，故本院对于二被告人及其辩护人提出的此项辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人汪健及其辩护人提出部分涉案物品鉴定价值过高的辩解及辩护意见，本院认为，公诉机关指控的涉案物品的价值均系具有鉴定资质的鉴定机构依据法定程序作出，被告人汪健及其辩护人未能提出合理的理由和证据推翻该价值鉴定，本院对价值鉴定予以采信，对被告人汪健及其辩护人提出的此项辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人蔡召阳的辩护人提出蔡召阳在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见，本院认为，犯意的提起及作案地点的选择均由被告人汪健作出，作案用的工具亦系汪健提供，且所得赃物由汪健变卖，所得赃款由汪健进行分配，蔡召阳在共同犯罪中所起作用相对于汪健较轻，对被告人蔡召阳可比照汪健酌情从轻处罚，对于被告人蔡召阳的辩护人提出的此项辩护意见本院予以采纳。此外，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十日起至二○二一年七月十九日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人�召阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十日起至二○二○年十月十九日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人汪健、蔡召阳连带退赔被害人卫某人民币6119元，退赔被害人谢某人民币2370元，退赔被害人朱某人民币1200元，退赔被害人张某人民币2840元，退赔被害人王某人民币3954元，退赔被害人许某人民币5019元，退赔被害人汤某人民币400元，退赔被害人胡某人民币100元，退赔被害人李某人民币1290元，退赔被害人刘某人民币4284元，退赔被害人严某人民币1207元，退赔被害人李某人民币1900元，退赔被害人陈某人民币1725元，退赔被害人盛某人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 森