新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1864号
原告李国平。
委托代理人魏传忠，新疆依干其乡法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳慧，系原告之妻。
被告王洪甫。
被告阿克苏地区金大物流有限责任公司。
公司住所地阿克苏地区绿洲停车场三区*号。
法定代表人张学民，该公司经理。
被告阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司。
公司住所地阿克苏市民主路*号。
法定代表人姚新革，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司。
公司住所地和田市迎宾路***号。
负责人苏权力，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
公司住所地阿克苏市迎宾路**号。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人韩芹，该公司员工。
委托代理人张星，该公司员工。
原告李国平诉被告王洪甫、被告阿克苏地区金大物流有限责任公司（以下简称金大公司）、被告阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司（以下简称联运公司）、被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人李艳慧、魏传忠，被告王洪甫、被告金大公司法人张学民、被告联运公司法人姚新革、被告人民财产保险公司委托代理人张星、韩芹到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李国平诉称：2013年10月22日16时许，被告王洪甫驾驶新N392**拖新N42**挂车，在阿克苏市华兴伟业托运部准备卸货时，请求原告帮助其将新N392**主车与新N42**号挂车分离。原告在帮助其进行分离操作支挂时，被告王洪甫突然启动主车向前行驶，导致挂车侧翻将原告砸伤。经阿克苏地区第一人民医院诊断，原告的伤情为：左股骨中段粉碎性骨折。原告入院进行了两次手术治疗，现还需第三次住院进行内固定装置取出手术。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告因左股骨粉碎性骨折导致骨质缺损，双下肢长相差4cm以上，构成9级伤残。该损伤的后期医疗费用需要约10000元，该损伤的误工期综合评定为300日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为120日。另被告王洪甫所有并驾驶的新N392**拖新N42**挂车，主车新N392**挂靠在被告阿克苏地区金大物流有限责任公司，并在被告永安财险公司投保交强险。挂车新N42**挂靠在被告阿克苏市农一师联运汽车运输有限责任公司，并在被告人保公司投保第三者责任险。经原、被告协商无果，现请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失医疗费24280.31元、误工费34200元、护理费13680元、营养费3000元、住院伙食补助费325元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金79496元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计169381元。
被告王洪甫辩称：事故发生属实，新N392**拖新N42**挂车系我所有并在保险公司交有强制险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿一部分，我也愿意承担一部分赔偿费用。
被告金大公司辩称：事故发生属实，新N392**车系在我公司挂靠。
被告联运公司辩称：事故发生属实，新N42**挂车系在我公司挂靠。
被告永安保险公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人民财产保险公司辩称：新N42**挂车是在我公司投保50000元的商业险属实，但我公司不应承担赔偿责任。交通事故是指车辆在公路、街道或其他道路上运行时引起或所发生的私人、伤人或物件损失的事故。本案中被告王洪甫的车辆是在公路以外场院内发生伤人事故，且经公安部门处理后未作出事故责任认定，也没有相关安检部门的事故责任认定，故该事故不属于交通事故。公安部门接处警调查的事实与原、被告陈述的事实不一致。原告系车上货物掉落致伤，该赔偿属货运险或意外险的赔偿范围。综上，请求依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、接处警登记表，用以证明事故发生的过程。被告王洪甫、被告金大公司、被告联运公司对上述证据无异议；被告永安保险公司未到庭质证；被告人民财产保险公司对上述证据真实性无异议，但认为该证据只能证明被告王洪甫侵权事实，不能证明发生交通事故的事实；本院确认上述证据的真实性。
2、阿克苏地区第一人民医院诊断证明书、出院证、医疗费发票、门诊票据、住院结算票据，用以证明原告伤情、两次住院天数以及支付医疗费的情况；被告王洪甫、被告金大公司、被告联运公司对上述证据无异议；被告永安保险公司未到庭质证；被告人民财产保险公司对上述证据的真实性及原告第一次住院结算票据、门诊票据、诊断证明和出院证无异议，但对原告第二次住院期间购药票据和购买血糖仪票据，因无医生医嘱，治疗糖尿病与事故发生无关联，故不予认可；本院确认上述证据的真实性。
3、新疆振兴司法鉴定所鉴定书和鉴定费票据，用以证明原告损伤构成九级伤残，后期医疗费约需10000元，误工期综合评定为300日，营养期综合评定为120日，护理期综合评定为120日。为此原告支付鉴定费1900元；被告王洪甫、被告金大公司、被告联运公司对上述证据无异议；被告永安保险公司未到庭质证；被告人民财产保险公司对上述证据真实性以及伤残九级无异议，但认为鉴定费属间接费用不予承担，后续治疗费待实际费用产生后另行起诉；本院确认上述证据的对本案具有证明效力。
4、原告户口薄和居住证，用以证明原告系城镇居民；被告王洪甫、被告金大公司、被告联运公司对上述证据无异议；被告永安保险公司未到庭质证；被告人民财产保险公司对上述证据真实性无异议，但认为居住证与本案无关联，应提交事故发生时上一年居住情况证明，且户口薄无户主页，未能反映户口性质；本院认为，两份居住证均证实了原告系阿克苏市居住居民，且户口薄虽未反映出户口性质，但从原告出生地及籍贯河南省舞阳县来看，原告亦属城镇居住居民，故本院确认上述证据的对本案具有证明效力。
5、新N392**车行驶证与新N42**挂车行驶证，用以证明主车与挂车分别挂靠在被告金大公司与被告联运公司；被告对上述证据均无异议，本院确认上述证据的对本案具有证明效力。
6、强制保险单与商业险保险单，用以证明新N392**主车与新N42**挂车分别在被告永安保险公司与人民财产保险公司投保交强险与5万元商业险；被告对上述证据均无异议，本院确认上述证据的对本案具有证明效力。
被告王洪甫未提交证据。
被告金大公司未提交证据。
被告联运公司未提交证据。
被告永安保险公司未提交证据。
被告人民财产保险公司未提交证据。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年10月22日16时许，被告王洪甫驾驶新N392**拖新N42**挂车，在阿克苏市华兴伟业托运部院内准备卸货时，请求原告帮助其将新N392**主车与新N42**号挂车分离。原告在帮助其进行分离操作支挂时，被告王洪甫启动主车向前行驶，导致挂车侧倾，将原告砸伤。事故发生后原告即被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗7天，原告的伤情经诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，2型糖尿病。原告支付医疗费18187.45元。原告出院医嘱全休三个月，继续对症巩固治疗。2014年1月20日原告又在阿克苏地区第一人民医院住院治疗6天，经诊断为：左股骨骨折术后，2型糖尿病。原告支付医疗费4566.96元。原告出院医嘱全休一个月。原告李国平伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为伤残九级，后期医疗费约需10000元，误工期综合评定为300日，营养期综合评定为120日，护理期综合评定为120日，为此原告支付鉴定费1900元。原告系城镇居民。
另查，新N392**拖新N42**挂车，主车新N392**挂靠在被告金大公司，并在被告永安财险公司投保交强险。挂车新N42**挂靠在被告联运公司，并在被告人民财产保险公司投保第三者责任险5万元。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告王洪甫请求原告为其帮忙将主挂车分离支挂，原告使用千斤顶、木桩将挂支撑时，被告在未确认原告是否支好挂，离开支挂分离位置，便启动主车，导致挂车侧倾，将原告砸伤。被告王洪甫在庭审中自认原告损伤系因其造成，原告无任何过错。上述事实亦有公安部门的接处警登记表予以证实，故该起事故本院确认原告无责任，被告王洪甫应负该起事故全部责任。被告理应赔偿原告损失。故对原告要求被告王洪甫赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。原告要求赔偿后续治疗费10000元，因该赔偿费用未实际发生，待实际发生后原告另案起诉，故原告在本案中主张后续治疗费的请求，本院不予支持。
被告王洪甫系新N392**拖新N42**挂车实际车主，主车新N392**挂靠在被告金大公司，并在被告永安保险公司投保交强险。挂车新N42**挂靠在被告联运公司，并在被告人民财产保险公司投保第三者责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据该法律规定，被告永安保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分，应由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内赔付。仍有不足的，应由被告王洪甫予以赔偿，被告金大公司与被告联运公司对被告王洪甫的赔偿承担连带赔偿责任。
经核算本院确认原告李国平的损失为：医疗费22754.41元、住院伙食补助费325元（13天×25元／天）、误工费13680元（120天×114元／天）、护理费13680元（120天×114元／天）、营养费3000元（120天×25元／天）、残疾赔偿金79496元（19874元／年×20年×20%）、鉴定费1900元，精神抚慰金2000元合计136835.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后五日内被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李国平人身损害保险金116856元（10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）＋106856元（误工费13680元＋护理费13680元＋残疾赔偿金79496元）］；
二、本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交商业险限额范围内赔偿原告李国平人身损害保险金16079.41元（总损失136835.41元－交强险赔付的116856元-鉴定费1900元-精神抚慰金2000元）；
三、本判决生效后五日内被告王洪甫赔偿原告李国平3900元（鉴定费1900元＋精神抚慰金2000元）；被告阿克苏地区金大物流有限责任公司与被告阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司对被告王洪甫赔款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告王洪甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐冰莹