湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初725号
原告宜章信和运输服务有限公司。
法定代表人全效，该公司经理。
委托诉讼代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告周建成，男。
被告广州骏源物流有限公司。
法定代表人：李剑平，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
法定代表人：贺晓龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人邓晶，湖南乾越律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
原告宜章信和运输服务有限公司与被告周建成、广州骏源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法进行审理。
原告宜章信和运输服务有限公司请求本院判令：依法判令被告一、被告二赔偿原告财产损失22811元,被告三在保险限额内承担赔偿责任。
事实与理由:2017年2月14日19时10分许,被告周建成驾驶被告二所有的粤AAQ8**号车和粤AY7**号半挂车沿G107国道北往南行驶,行至宜章县沙坪乡留军村茅栗坪路段时,与道路上方水渠相撞,造成水渠及原告财产损失。经宜章县交通警察大队认定,被告一承担事故的全部责任。原告的财产损失经宜章县价格认证中心评估为22811元。事故机动车的所有人是被告二,被告二向被告三投保了机动车综合商业保险,事故发生在保险期间内。由于被告一的交通事故行为,导致原告电脑等办公设备和其他设施受到损害,被告依法应当赔偿,但是被告相互推诿,拒不赔偿。因此,原告特依法起诉,请人民法院判如所请。
被告平安保险花都支公司答辩要点：事故车辆在被告处投保了交强险，限额为100万元商业三者险及不计免赔，第一次审理中被告提出对原告提出的财产损失进行重新鉴定且垫付了鉴定费，原告无法证实其损失导致鉴定程序无法继续，要求原告提供证据继续鉴定，如果不能提供证据则驳回原告诉请。物价认定结论是存在认定价格偏高。被告不承担本案的诉讼费用。
被告周建成、广州骏源物流有限公司未予答辩。
查明的事实
经审理查明，2017年2月14日19时10分，被告周建成驾驶粤AAQ8**号重型货车和粤AY7**挂号半挂货车沿国道107线由北往南行驶，当行至国道107线1989KM+200M（宜章县五岭镇留军村茅栗坪）路段，被告周建成驾驶粤AAQ8**号重型货车和粤AY7**挂号半挂货车靠边停车时，粤AY7**挂号车上装载的集装箱与道路上方的水渠相撞，造成水渠等物品受损的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告周建成承担事故的全部责任。本次交通事故导致原告宜章信和运输服务有限公司所有的电脑、打印机、路由器、光纤猫、打卡机、传真机、电话机、金灶炉、吸油烟机等受损。经宜章县价格认证中心作出宜价认定[2017]45号《关于对“2.14交通肇事一案”所涉被损毁设施及财物的价格认定结论书》，认定原告宜章信和运输服务有限公司所受损失在价格认定基准日的市场合理价格为22811元。原告宜章信和运输服务有限公司曾于2017年7月17日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告平安保险花都支公司申请对原告毁损财物价格进行重新鉴定，本院依法予以准许。重新鉴定期间，根据鉴定机构郴州宏信资产评估事务所出具的《工作联系函》，本院向原告宜章信和运输服务有限公司送达了一份《通知》，要求原告宜章信和运输服务有限公司2018年2月8日前向本院提供以下资料用于评估：1、被毁损资产的明细单；2、被毁损组装电脑配置清单；3、被毁损资产的购置票据；4、被毁损资产照片。但在本院规定的时间内，原告宜章信和运输服务有限公司只向本院提供了六份销售清单，本院据此作出了（2017）湘1022民965号民事裁定，裁定驳回了原告宜章信和运输服务有限公司的起诉。原告宜章信和运输服务有限公司不服该裁定向郴州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2018）湘10民终701号民事裁定，裁定撤销了本院作出的（2017）湘1022民965号民事裁定，指定本院继续审理本案。粤AAQ8**号重型货车和粤AY7**挂号半挂货车的实际所有人为被告周建成，车辆挂靠在被告广州骏源物流有限公司处，该车在被告平安保险花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔率特约，被保险人为被告广州骏源物流有限公司，事故发生在保险期限内。另案原告宜章县黄岑水库管理所曾于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求被告平安保险花都支公司在在保险范围内赔偿损失，本院依法作出（2017）湘1022民1049号民事判决，判决被告平安保险花都支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以财产损失限额赔偿宜章县黄岑水库管理所经济损失2000元，予以商业第三者责任保险范围内赔偿宜章县黄岑水库管理所经济损失145500元，两项共计147500元。2018年6月25日，宜章县五岭镇人民政府出具了《关于“2.14交通事故被损毁财物价格认定”及赔偿情况说明》，认可本次事故导致附近村民、公司财物受损。
判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宜章县价格认证中心作出的宜价认定[2017]45号《关于对“2.14交通肇事一案”所涉被损毁设施及财物的价格认定结论书》，认定原告宜章信和运输服务有限公司所受损失在价格认定基准日的市场合理价格为22811元，但该鉴定结论系原告宜章信和运输服务有限公司单方委托，不符合鉴定程序，故本院对该结论书不予采纳。（2017）湘1022民965号案件审理过程中，被告平安保险花都支公司申请对原告毁损财物价格进行重新鉴定，但原告宜章信和运输服务有限公司未提供相应鉴定材料，致使重新鉴定无法进行，但原告宜章信和运输服务有限公司提供的照片、宜章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、宜章县五岭镇人民政府出具的《关于“2.14交通事故被损毁财物价格认定”及赔偿情况说明》，能够形成完整的证据链，证实原告宜章信和运输服务有限公司确因此次事故受损，根据民事审判高度盖然性规则，本院酌情确定原告宜章信和运输服务有限公司的财产损失为20000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”被告平安保险花都支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以财产损失限额赔偿宜章县黄岑水库管理所经济损失2000元，故对于原告宜章信和运输服务有限公司的财产损失20000元由被告平安保险花都支公司在第三者商业保险责任范围内向原告赔偿。原告宜章信和运输服务有限公司起诉金额为22811元，超过本院计算的20000元，以本院计算数额20000元为准，超过部分不予支持。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宜章信和运输服务有限公司经济损失20000元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宜章信和运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告周建成、广州骏源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 王保明
人民陪审员 李尚德
二〇一八年七月五日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。