湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2592号
原告王坤，男，1966年3月13日出生，汉族，经商。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告张香华，女，1974年1月23日出生，汉族。
原告王坤与被告张香华健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日依法作出（2014）邵东民初字第1051号民事判决，原告王坤提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）邵中民一终字第726号民事裁定，撤销本院（2014）邵东民初字第1051号民事判决，发回本院重审。本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，先后于2015年1月30日和3月11日公开开庭进行审理。原告王坤及其委托代理人孙建民、被告张香华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2013年6月6日12时20分，原告开车行至邵东县城东风路地段，被被告纠集3人拦下，另3人将原告打倒地上，被告用红砖砸原告鼻骨致其骨折，构成10级伤残，故请求本院判令其赔偿损失64540.66元。
原告王坤为支持其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、证人谭和平的证言（2014年3月5日，孙建民取证）：2013年6月6日，王坤开车在八一路与一摩托车相撞。王坤驾车至东风路与文化路岔口停下，他在与摩托车司机交涉时，听到有人喊打架了，赶过去看见张香华与另3个男人在殴打王坤，张香华捡起一块红砖砸向王坤面部。
2、证人肖汉清的证言（2014年3月16日，孙建民取证）：2013年6月一天，在东风路与文化路岔口，他看见3个男人和1个女人殴打一个男人，女的捡起一块红砖砸向男人面部；
（2014年7月16日，法庭陈述）他2012年认识王坤；当时围观的人很多，他没有停车，只看见张香华用红砖打王坤，其他没有看清楚；
3、住院病历：王坤于2013年6月6日16时56分入住邵东县人民医院，自述于1小时前被人打伤头部，当时昏迷；门诊收入治疗，左眼睑内下方青紫，鼻根处明显青紫、肿胀，触痛，右上2齿外伤性松动；2013年7月19日出院；
4、司法鉴定意见：王坤鼻骨骨折，评定为10级伤残；
5、医疗费发票：王坤共用去医疗费9797.08元，鉴定费505元。
被告张香华辩称其没有殴打王坤，请求驳回其诉讼请求。
被告张香华为支持其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
6、报警记录：2013年6月6日12时30分，张香华报警，称其在金鑫网吧附近找到王坤，因王坤一直未赔付其被盗损失，双方见面后情绪过激导致打架；
7、（张香华）询问笔录（2013年6月6日）：当日中午，她与左健康途经东风路与文化路岔口，看见王坤在拆车牌。她上前抓住王坤的手抢车牌，说“我今天终于碰到你了，跟我去派出所”，继而双方互殴，王坤将她推倒地上，他顺手捡起一块红砖打王坤，没有打到。她在红岭路开设一家珍鳄皮具店，曾购置王坤公司的报警装置，约定财物被盗王坤公司包赔。2013年3月3日，她被盗50多万元财物，王坤没有赔偿，还打她2次。派出所多次调解未成，昨日约王坤调解，王坤不见面。左健康没有参与打架，她也没有叫其他人参与打架；
8、（王坤）询问笔录（2013年6月6日13时23分至14时4分）：2013年6月6日11时40分，在八一路与东风路岔口，他的汽车将一辆挡道的摩托车撞在地上，他停车准备送摩托车司机去医院时，张香华和4个男人围住他殴打，张香华踢了他一脚，一30多岁穿深色T恤衫男人用红砖打他左脸。同车随行的谭和平在与摩托车司机交涉，没有看到打架现场。张香华打他，是因为张香华是他经营的“宏伟防盗服务中心”的客户，张香华店子被盗一事没有调解好；
9、（周灏）询问笔录（2013年6月6日）：2013年6月6日12时许，他正在金鑫网吧附近玩耍，公路上一辆汽车的车牌在地上，一男人说：“你撞倒我朋友了，还想换车牌逃跑！”双方言语激动，一女人抓住男车主的衣服，车主将女人推倒地上，女人爬起又抓住车主衣服，同时用手机报警。后来，他看见车主打女人两耳光。一名过路男子抓住车主的手说：“你打女人算么子？”另外一男人也抓住车主的手，车主还想打女人，被那两名男人抓住没有打到。车主打电话，女人去抢车主手机，警车就来了。听双方的说话，好像车主是骗子骗钱，又开车撞了人，想换车牌逃跑。打斗中，车主打女人，抓住车主的一名男人打了车主；
10、调解协议：2013年7月15日，经广场社区人民调解委员会主持调解，邵东宏伟安防防盗服务中心（以下简称“宏伟安防中心”）法定代表人王坤与张香华达成协议，主要内容有：张香华被盗损失由宏伟安防中心赔偿29.8万元，其余自负；原张香华与宏伟安防中心的矛盾纠纷同时了清；
被告张香华的质证意见：1号证据证人谭和平的证言与原告在公安机关的自述相矛盾；2号证据证人肖汉清开车路过，不可能看得那么清楚；3号证据住院病历、4号证据司法鉴定意见、5号证据医疗费发票均与其无关。
原告王坤的质证意见：6号证据报警记录不能证明被告的主张，原告当时想报警，被被告抢走手机；7号证据（张香华）询问笔录和8号证据（王坤）询问笔录属实；9号证据周灏只看到后面的部分，其证言不全面；10号证据调解协议属实。
本院认证意见：（1）3号-10号证据因对方当事人没有异议，对于其中能相互印证的部分，均应予采信；（2）1号证据证人谭和平的证言与原告的自述相矛盾，2号证据证人肖汉清的证言与情理不符，作为开车路过的人，不可能看清楚围观人群中的情况，且前后有出入，又刻意淡化其与王坤的关系，不予采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告王坤是宏伟安防中心的法定代表人，被告张香华是邵东县县城红岭路49号珍鳄皮具店业主暨宏伟安防中心客户。2013年3月3日，珍鳄皮具店被盗，张香华自称被盗财物50多万元，要求宏伟安防中心赔偿未果，遂致纠纷，且多次调处未成。
2013年6月6日12时许，原告王坤驾车搭载谭和平在邵东县城八一路与一摩托车相撞，谭和平与摩托车司机交涉，王坤驾车至东风路和文化路岔口，停车拆卸车牌，被告张香华上前扭住王坤说要去派出所，继而引发肢体冲突，张香华乘机报警。尔后，二三个男人相继介入冲突。
当日13时23分至14时4分，原告王坤在公安机关接受询问；16时56分入住邵东县人民医院，自述于1小时前被人打伤头部。
2013年7月15日，经广场社区人民调解委员会主持调解，宏伟安防中心法定代表人暨原告王坤与张香华达成协议：张香华被盗损失由宏伟安防中心赔偿29.8万元，其余自负；张香华与宏伟安防中心的矛盾同时了清。
本院认为：本案系健康权纠纷。（一）原告王坤不能提供证据证明其人身损害系被告张香华所致。（1）不能认定张香华有纠集他人的行为。张香华的陈述与周灏的证言证明左健康没有参与斗殴，王坤提供的证据不能认定左健康参斗殴；鉴于王坤之前确与他人存在交通事故纠纷，也不能认定随后参与斗殴的人确为张香华所纠集。（2）张香华的行为没有造成王坤损害。王坤明确陈述，张香华踢他一脚，用红砖打他的是一个30多岁穿深色T恤衫的男人，打击部位不在鼻骨。张香华的陈述与周灏的证言又印证该陈述属实，可以据此认定张香华并未打击王坤鼻部。（3）病历记载反映王坤可能在他处遭到侵害。王坤“自述于（16时56分）1小时前被人打伤头部，当时昏迷”，与本案发生于12时许，直至14时4分，王坤还在公安机关接受询问，存在明显出入。因此，王坤的人身损害，不是张香华或其纠集的人所致，而是与张香华没有意思联络的人所致，也不排除其后在他处被他人所致。（二）即使王坤的鼻骨骨折确为张香华所致，应当在宏伟安防中心的赔偿款中已经抵扣。王坤与张香华之间的纠纷，是因职务行为引起的，实质上是宏伟安防中心与张香华之间的纠纷，调解协议中“原张香华与邵东宏伟安防防盗服务中心的矛盾纠纷同时了清”，当然包括本案纠纷在内，宏伟安防中心的赔偿数额，是双方互负债务相抵后的数额。宏伟安防中心赔偿张香华29.8万元后，王坤或者宏伟安防中心与张香华之间的任何一方，均不得再就此前发生的、包括本案在内的任何纠纷主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王坤要求被告张香华赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费645元，由原告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 赵双石
人民审判员 谢植福
二〇一五年五月七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。