wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0574号
原告常熟鸿跃纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区2幢。
法定代表人徐建伟，该公司总经理。
委托代理人黄敏，该公司经理。
被告江阴市天福纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道绮下村150号。
法定代表人王建忠，该公司执行董事。
原告常熟鸿跃纺织有限公司（以下简称鸿跃公司）与被告江阴市天福纺织有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鸿跃公司法定代表人徐建伟、委托代理人黄敏，被告天福公司法定代表人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿跃公司诉称，鸿跃公司按2014年4月15日棉纱购销合同，按约供给天福公司19.5吨价值352950的气流纺棉纱，但天福公司仅给付25万元，2015年3月2日天福公司出具了欠条。请求法院判令天福公司给付货款102950元，并承担本案诉讼费用。
被告天福公司辩称，对鸿跃公司供货及天福公司结欠货款的事实没有异议，所涉货物已加工成产品外销，但由于鸿跃公司所供货物存在质量问题，导致天福公司损失。
经审理查明：2014年4月15日原告鸿跃公司与被告天福公司签订了买卖合同，约定由鸿跃公司供给天福公司19.5吨的气流纺棉纱，货款的结算，发货时付承兑汇票10万元，现款付15万元，余额在发纱之日起30个工作日内结清。2014年4月17、18日鸿跃公司按约供货，总价款352950元，但天福公司仅给付25万元，余款102950元未能给付。2015年3月2日，被告出具对账单确认，截止2015年3月2日结欠鸿跃公司货款102950元。因天福公司未能给付余款引起纠纷。
上述事实由原告鸿跃公司提供的买卖合同、对账单及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点：鸿跃公司所供应的货物是否存在质量问题。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明，本案中，天福公司认为鸿跃公司所供的货物存在质量问题，但未提供证据加以证明，且所供货物已由天福公司加工成产品外销，故天福公司主张鸿跃公司所供货物存在质量问题，因证据不足，本院不予采信。
双方签订的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于天福公司购得货后未能及时给付货款所致，天福公司应当承担给付责任。鸿跃公司的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告江阴市天福纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟鸿跃纺织有限公司货款102950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，财产保全费1070元，合计2250元，由被告天福负担，此款原告鸿跃公司已预交，天福公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接鸿跃公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十月九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初757号
原告：王某。
委托诉讼代理人：覃某。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告王某与被告黄某共有纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日、12月30日公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人覃某、刘方，被告黄某的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割由原告和被告共同所有的抚恤金46310元，该款由原、被告各占50%份额；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的继母，原告父亲王某2于2016年4月7日突然病故，原告作为亲生子和被告作为配偶同为其近亲属。因王某2生前所在单位桂林市戏剧创作研究院明确表示上述抚恤金等款项是打入王某2的工资卡，而该工资卡及密码都为被告掌控，而原告就抚恤金分割问题多次与被告商谈，被告均表示不同意将王某2的抚恤金分配给原告。抚恤金是死者生前所在单位依据有关规定给死者亲属补偿的费用，是对死者亲属的一种精神慰藉，被告独自占有显然于法有悖，于情相悖。
被告辩称：抚恤金应当给对死者生前有照顾的人，被告在王某2生前一直照顾王某2，这笔抚恤金应当给被告所有。原告没有照顾过王某2，就算是办葬礼的时候也没有出现。在王某2住院期间，一直是被告出钱治病的。王某2的骨灰现在还没有安葬，还需要钱去公墓安葬，故这笔抚恤金应当给被告用于办理王某2的身后事。原告起诉要求分抚恤金，是没有任何法律依据的，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的丧葬费清单真实性有异议。本院认为，王某2的火化、办酒席事宜都为被告操办，上述证据与本案诉争具有一定关联性可以作为本案的参考依据。原告对被告提供的借条真实性有异议。本院认为，该借条与本案无关联性，不予采纳。原告对被告提供的证人邓某、蒋某证言有异议，只认可部分。本院认为，上述证人证言与本案诉争具有一定关联性可以作为本案的参考依据。原告对被告提供的月山公墓价目表、公墓使用合同、公墓管理维护费收费协议、公墓安葬证、收据真实性有异议。本院认为，上述证据系原件，原告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：王某2与其前妻覃某于1985年6月16日生育一子原告王某。王某2与覃某于1988年9月24日经本院调解离婚，原告王某跟随覃某生活，由覃某抚养。王某2与被告黄某于2012年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王某2于2016年4月7日因病去世。桂林市戏剧创作研究院于2016年6月27日出具证明，该证明载明：“王某2同志是我单位退休职工，2016年4月因病去世。该同志的抚恤金、丧葬费共计肆万陆仟叁佰壹拾元正。（46310.-）”上述46310元，其中含抚恤金41310元、丧葬费5000元。王某2去世后，由被告处理王某2的后事，原告未能参与王某2后事处理事宜。2016年11月21日，被告为王某2购买墓位支付墓位款12000元，管理费2000元。截止至2016年12月30日，王某2尚未下葬。
另查明，王某2的父亲王某3于1981年3月11日死亡，母亲杨某于2014年6月30日死亡。
本院认为，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属的抚慰和经济补偿费用，因此，就本案而言，原、被告作为王某2的近亲属，均有分割及享有王某2死亡后抚恤金的权利。抚恤金的享有者，除必须是死者的近亲属外，更重要的是应主要或部分依靠死者生前抚养这个条件，特别是那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的遗属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前一直共同生活的遗属应该多分。考虑到原告自幼没有与死者共同生活，所尽义务较少，被告婚后与死者一直共同生活的现实情况，原、被告在分割抚恤金时应有所区别，本院酌定死者王某2的抚恤金41310元，原告分得16524元(41310元×40%)、被告分得24786元(41,310元×60%)。被告主张抚恤金应当用于办理王某2的后事，该主张无法律依据，故本院不予采纳。丧葬费5000元是死者王某2所在单位给家属办理丧葬事宜的补助，王某2的丧葬事宜由被告办理，原告未能参与王某2的丧葬事宜，故丧葬费5000元归被告所有较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、王某2生前所在桂林市戏剧创作研究院发放的抚恤金41310元，原告王某分得16524元、被告黄某分得24786元;
二、王某2生前所在桂林市戏剧创作研究院发放的丧葬费5000元归被告黄某所有;
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案案件受理费958元（原告已预交），由原告王某负担342元，由被告黄某负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费958元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初757号原告：王某。委托诉讼代理人：覃某。委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。被告：黄某。委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。原告王某与被告黄某共有纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日、12月30日公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人覃某、刘方，被告黄某的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割由原告和被告共同所有的抚恤金46310元，该款由原、被告各占50%份额；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的继母，原告父亲王某2于2016年4月7日突然病故，原告作为亲生子和被告作为配偶同为其近亲属。因王某2生前所在单位桂林市戏剧创作研究院明确表示上述抚恤金等款项是打入王某2的工资卡，而该工资卡及密码都为被告掌控，而原告就抚恤金分割问题多次与被告商谈，被告均表示不同意将王某2的抚恤金分配给原告。抚恤金是死者生前所在单位依据有关规定给死者亲属补偿的费用，是对死者亲属的一种精神慰藉，被告独自占有显然于法有悖，于情相悖。被告辩称：抚恤金应当给对死者生前有照顾的人，被告在王某2生前一直照顾王某2，这笔抚恤金应当给被告所有。原告没有照顾过王某2，就算是办葬礼的时候也没有出现。在王某2住院期间，一直是被告出钱治病的。王某2的骨灰现在还没有安葬，还需要钱去公墓安葬，故这笔抚恤金应当给被告用于办理王某2的身后事。原告起诉要求分抚恤金，是没有任何法律依据的，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的丧葬费清单真实性有异议。本院认为，王某2的火化、办酒席事宜都为被告操办，上述证据与本案诉争具有一定关联性可以作为本案的参考依据。原告对被告提供的借条真实性有异议。本院认为，该借条与本案无关联性，不予采纳。原告对被告提供的证人邓某、蒋某证言有异议，只认可部分。本院认为，上述证人证言与本案诉争具有一定关联性可以作为本案的参考依据。原告对被告提供的月山公墓价目表、公墓使用合同、公墓管理维护费收费协议、公墓安葬证、收据真实性有异议。本院认为，上述证据系原件，原告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：王某2与其前妻覃某于1985年6月16日生育一子原告王某。王某2与覃某于1988年9月24日经本院调解离婚，原告王某跟随覃某生活，由覃某抚养。王某2与被告黄某于2012年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王某2于2016年4月7日因病去世。桂林市戏剧创作研究院于2016年6月27日出具证明，该证明载明：“王某2同志是我单位退休职工，2016年4月因病去世。该同志的抚恤金、丧葬费共计肆万陆仟叁佰壹拾元正。（46310.-）”上述46310元，其中含抚恤金41310元、丧葬费5000元。王某2去世后，由被告处理王某2的后事，原告未能参与王某2后事处理事宜。2016年11月21日，被告为王某2购买墓位支付墓位款12000元，管理费2000元。截止至2016年12月30日，王某2尚未下葬。另查明，王某2的父亲王某3于1981年3月11日死亡，母亲杨某于2014年6月30日死亡。本院认为，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属的抚慰和经济补偿费用，因此，就本案而言，原、被告作为王某2的近亲属，均有分割及享有王某2死亡后抚恤金的权利。抚恤金的享有者，除必须是死者的近亲属外，更重要的是应主要或部分依靠死者生前抚养这个条件，特别是那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的遗属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前一直共同生活的遗属应该多分。考虑到原告自幼没有与死者共同生活，所尽义务较少，被告婚后与死者一直共同生活的现实情况，原、被告在分割抚恤金时应有所区别，本院酌定死者王某2的抚恤金41310元，原告分得16524元(41310元×40%)、被告分得24786元(41,310元×60%)。被告主张抚恤金应当用于办理王某2的后事，该主张无法律依据，故本院不予采纳。丧葬费5000元是死者王某2所在单位给家属办理丧葬事宜的补助，王某2的丧葬事宜由被告办理，原告未能参与王某2的丧葬事宜，故丧葬费5000元归被告所有较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、王某2生前所在桂林市戏剧创作研究院发放的抚恤金41310元，原告王某分得16524元、被告黄某分得24786元;二、王某2生前所在桂林市戏剧创作研究院发放的丧葬费5000元归被告黄某所有;三、驳回原告王某其他诉讼请求。本案案件受理费958元（原告已预交），由原告王某负担342元，由被告黄某负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费958元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘恒志人民陪审员  王喜生人民陪审员  阳家斌二〇一七年一月十六日书 记 员  龚 涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1359号
罪犯王德华，男，1974年12月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年8月9日作出了（2000）广刑诉字第25号刑事附带民事判决，以被告人王德华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王德华未上诉。四川省高级人民法院于2000年12月5日以（2000）川刑一复字第867号刑事裁定，核准四川省广元市中级人民法院（2000）广刑诉字第25号以故意伤害罪判处被告人王德华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第570号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2440号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1791号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德华在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分150.83分，月平均7.18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德华减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第252号
原告四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人兰凤喜，总经理。
委托代理人黄瑞韬，该单位职员。
委托代理人徐小琳，该单位职员。
被告四平市众森钨钼有限公司。
法定代表人朱衣试，总经理。
被告四平市汇丰海绵制品有限公司。
法定代表人史海军，经理。
委托代理人杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告长春市庆达内饰件有限公司。
法定代表人史航，总经理。
委托代理人杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告朱衣试，现住斐济岛共和国国家苏瓦市。
被告白宏，现住四平市铁西区。
原告四平市中小企业投资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告四平市众森钨钼有限公司（以下简称众森钨钼公司）、四平市汇丰海绵制品有限公司（以下简称汇丰公司）、长春市庆达内饰件有限公司（以下简称庆达公司）、朱衣试、白宏保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人黄瑞韬、徐小淋；被告汇丰公司法定代表人史海军及委托代理人杨再春、被告庆达公司委托代理人杨再春到庭参加诉讼。被告众森钨钼公司、朱衣试、白宏无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司诉称：众森钨钼公司于2014年7月7日向中国银行股份有限公司四平分行贷款350万元，期限一年。该笔贷款由我方向贷款行提供保证担保。被告汇丰海公司、庆达公司自愿为该笔贷款以保证方式向我方提供信用反担保，并承担反担保的保证责任。该笔贷款发放后，众森钨钼公司由于经营不善，导致资金链断裂，已无还款能力。我方于2015年7月16日为众森钨钼公司代偿贷款本息合计3，589，866.92元。鉴于众森钨钼公司已无还款意愿及能力，故诉至人民法院。请求法院判令众森钨钼有限公司向我方支付已代偿的本息合计3，589，866.92元、违约金175000元及逾期利息；请求法院判令汇丰公司、庆达公司、朱衣试、白宏承担连带偿还责任，并由被告方承担全部诉讼费用。
汇丰公司和庆达公司在庭审中共同答辩：对于原告的诉请没有异议。
众森钨钼公司、朱衣试、白宏没有书面答辩意见也未到庭。
经审理查明：众森钨钼公司于2014年7月7日向中国银行股份有限公司四平分行贷款350万元，期限一年。当日担保公司与众森钨钼公司签订了《委托保证合同》约定：众森钨钼公司委托担保公司为该笔贷款向贷款行提供保证担保，同时约定了担保金额、期限、双方的权利义务、担保收费及违约责任；同日担保公司与中国银行股份有限公司四平分行签订了《担保合同》约定：担保公司为众森钨钼公司在中国银行股份有限公司四平分行贷款350万元提供连带责任保证；2014年7月7日担保公司又与众森钨钼公司、汇丰公司和庆达公司签订了两份《信用反担保合同》，合同中汇丰公司和庆达公司自愿为担保公司与众森钨钼公司签订的《委托保证合同》向担保公司提供反担保，并承担反担保的保证责任。
又查明：朱衣试与白宏系夫妻关系，双方均在《不可撤销信用反担保函》上签字，自愿以自己个人及家庭财产向担保公司提供反担保。
再查明：众森钨钼公司未能按期偿还贷款，2015年7月16日担保公司已经为众森钨钼公司代偿本金350万元、利息89，866.92元，本息合计3，589，866.92元。
以上事实的认定有原告提供的1、流动资金借款合同，2、保证合同，3、委托保证合同，4、信用反担保合同（公证书），5、信用反担保合同，6、股东会决议，7、股东会决议，8、不可撤销信用反担保函，9、代偿凭证等证据证实。
本院认为：担保公司与众森钨钼公司签订的《委托保证合同》，是双方真实的意思表示，内容合法，该保证合同成立并生效，且已实际履行。因众森钨钼公司未履行借款合同相关义务，导致担保公司为众森钨钼公司代偿贷款。根据该《委托保证合同》第六条第二款“如乙方未履行或未完全履行主合同或本合同约定的义务，以及乙方未履行或未完全履行与甲方签订的任何协议所约定的义务，甲方有权要求乙方支付合同规定的担保金额5%的违约金”的约定，众森钨钼公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。故对于原告要求众森钨钼公司支付违约金175000元的请求，本院予以支持。担保公司与众森钨钼公司、汇丰公司和庆达公司签订的两份《信用反担保合同》是各方当事人的真实的意思表示，内容合法，应认定该两份《信用反担保合同》合法有效；朱衣试与白宏系夫妻关系，且均在《不可撤销信用反担保函》上签字，自愿以自己个人及家庭财产向担保公司提供反担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，担保公司请求汇丰公司、庆达公司、朱衣试、白宏对该笔贷款承担连带责任的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市众森钨钼有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四平市中小企业投资担保有限公司代偿款本息合计3，589，866.92元、违约金175000元及逾期利息（逾期利息以本金350万元计算按中国人民银行同期贷款利率自代偿之日2015年7月16日起至实际执行之日止）；
二、被告四平市汇丰海绵制品有限公司、长春市庆达内饰件有限公司、朱衣试、白宏为本判决第一项给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按本判决书履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36919元，保全费5000元，合计41919元，由被告四平市众森钨钼有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢芳芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1707号
原告：吉林银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市。
负责人：宋建新，行长。
委托诉讼代理人：张大志，该行职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：柳柏林，该行职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：侯吉祥，男，1981年3月1日出生，住梅河口市。
原告吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行通化分行）与被告侯吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。吉林银行通化分行的委托诉讼代理人张大志、柳柏林到庭参加诉讼，被告侯吉祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林银行通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯吉祥立即偿还原告借款290532.90元及利息3914.94元，本息合计294447.84元。该诉讼请求中的利息系暂计算到2016年7月21日，之后发生的利息按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”银发［2003］251号要求计算至贷款本息全部结清之日止；2、要求被告抵押人：侯吉祥承担抵押担保责任；3、要求上述被告承担全部诉讼费用；4、庭审中补充要求解除个人房屋按揭借款合同。事实与理由：侯吉祥于2012年8月24日在我分行下属梅河口支行申请贷款1笔住房按揭贷款，金额31万元整，借款用途为：购房，贷款担保方式为：抵押。截止2016年7月21日被告尚欠借款本金290532.90元，利息3914.94元。该笔贷款抵押人为侯吉祥，抵押物位于钻石名城3号楼1单元602号室，面积131.03平方米，交易价格为457950元。该房目前处于房屋预抵押登记状态，并且未办理房屋产权证。该笔贷款已逾期三次，经我行多次催要未果，抵押人亦未履行抵押担保义务。
侯吉祥未答辩。
在开庭审理中，吉林银行通化分行出示个人房屋按揭借款合同复印件1份、个人借款凭证复印件1份、房屋抵押预登记证复印件1份、情况说明1份，证明2012年原告与被告签订按揭借款合同，约定借款期限25年，借款金额31万元，被告偿还部分借款本息，截止到2016年7月21日被告尚欠借款本金290532.90元，利息3914.94元。合同约定还款方式为按月等额本息偿还贷款本息，约定利率按合同约定计息。原告对被告所有的房屋享有优先受偿权。
本院认为，被告未出庭进行举证、质证，视为对权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：2012年8月13日，原告吉林银行通化分行与被告侯吉祥签订了《个人房屋按揭借款合同》，合同约定借款31万元，借款期限为2012年8月13日至2037年8月12日止，还款方式为按月等额本息还款，借款年利率为7.205％，逾期利率为以借款利率为基础上浮50％。被告侯吉祥用自有的位于梅河口市钻石名城3号楼1单元602室，面积为131.03㎡房屋作为抵押，并办理了房屋抵押预登记证书。截止到2016年7月21日被告尚欠借款本金290532.90元，利息3914.94元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。另根据双方合同约定，如借款人未按约定按时给付本息即构成违约，原告可解除合同，立即收回借款，因被告未按约定履行给付本息的义务，故原告要求解除与被告的借款合同，提前收回借款本院应予准许。原、被告在签订《个人房屋按揭借款合同》的同时，被告侯吉祥还用自有的房屋为其借款设定了抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告侯吉祥应承担抵押责任，原告对被告侯吉祥因借款抵押的房屋享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、解除原告吉林银行股份有限公司通化分行与被告侯吉祥的个人房屋按揭借款合同；被告侯吉祥自本判决生效后三十日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化分行借款本金290532.90元，利息3914.94元；自2016年7月21日起按合同约定计算利息，利随本清；
二、原告吉林银行股份有限公司通化分行对被告侯吉祥自有的抵押房屋，位于梅河口市钻石名城3号楼1单元602室，面积为131.03㎡房屋，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，保全费2020元、公告费800元，合计8540元，由被告侯吉祥负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1707号
原告：吉林银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市。
负责人：宋建新，行长。
委托诉讼代理人：张大志，该行职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：柳柏林，该行职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：侯吉祥，男，1981年3月1日出生，住梅河口市。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司通化分行诉被告侯吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告侯吉祥所有的位于梅河口市钻石名城3号楼1单元602室，面积为131.03㎡房屋。保全金额人民币31万元，原告吉林银行股份有限公司通化分行已向本院提供担保。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司通化分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告侯吉祥所有的位于梅河口市钻石名城3号楼1单元602室，面积为131.03㎡房屋。
查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2363号
原告栗某某，女，汉族，1972年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某某，男，汉族，1970年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年6月14日立案受理原告栗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告栗某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某某负担,财产分割费3050元，退还至原告栗某某。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 洁
第1页共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1427号
原告：刘兆祥，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被告：吴东峰，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘兆祥与被告吴东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆祥及委托诉讼代理人庄生贵到庭参加诉讼，被告吴东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款53000元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款。原告于2016年3月23日、4月13日通过银行转账方式分别向被告转款20000元、33000元，合计53000元。2016年8月31日，被告补签借条，并承诺2016年9月30前还款。借款到期后，被告未履行承诺，原告多次催要无果。原告依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告吴东峰未作答辩。
原告刘兆祥围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单2页，被告吴东峰未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告吴东峰向原告刘兆祥借款。刘兆祥于2016年3月23日、4月13日以银行转账的方式分别向吴东峰转款20000元、33000元，合计53000元。2016年8月31日，吴东峰向刘兆祥出具借条一份，载明：今借到刘兆祥53000元，归还1个月（9月30日）。该借款到期后，吴东峰未能按约履行还款义务，刘兆祥催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘兆祥向被告吴东峰出借53000元的事实有借条、银行交易明细为证，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。刘兆祥已按约提供借款53000元，吴东峰未能在借条约定的还款日（2016年9月30日）前归还借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任，故对刘兆祥要求吴东峰归还借款53000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴东峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴东峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆祥支付借款本金53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告吴东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 许 多
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更58号
罪犯廖选有，男，汉族，现年30岁，四川省金阳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)红中刑初字第43号刑事判决，以被告人廖选有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇一二年五月五日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年九月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖选有在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1875.82分，名列监区第70名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廖选有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖选有减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1566号
原告唐伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人杨丹，女，1986年4月5日出生，汉族，住崇州市。
被告孔林，男，1975年11月6日出生，汉族，住崇州市。
原告唐伟诉被告孔林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟及其诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告孔林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，被告孔林2016年2月6日因其个人原因需要资金，向原告唐伟借款人民币7000元，约定2016年3月20日还清，并出具借条一张，其约定还款期限内还过人民币1000元，现还款日期已过，被告却无法联系。请求判令：1、被告孔林偿还借款6000元；2、诉讼费用由被告孔林承担。
被告孔林未到庭也未答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告孔林向原告唐伟借款7000元，当日被告孔林向原告唐伟出具“借条”一张，载明：“借条今孔林借唐伟人民币7000.00元整大写柒仟园整于2016年3月20日还清借款人：孔林2016年2月6日”。被告孔林于2016年4月10日归还原告唐伟1000元，尚欠原告唐伟借款6000元，原告因催收未果，遂诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明和借条1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告孔林理应及时按约定期限偿还原告借款，现无正当理由，未能按照借条约定期限如数归还借款，且在本院合法传唤其开庭情况下无正当理由拒不出庭，其行为足以表明其不履行合同义务，应承担限期履行的义务，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐伟借款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯全
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦杨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第20号
原告范秀艳，女，1963年11月21日生，蒙古族，现住宁江区。
委托代理人蒋海水，男，1961年10于19日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，现羁押于前郭县看守所。
被告张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，现住宁江区。
原告范秀艳与被告杨立民、张秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨立民为所有权之一位于宁江区兴原乡单家围子村康宁街西侧，松原市利民汽车修配厂综合楼（北侧S本块底面积489.23平方米，1-3层）面积1467.69平方米楼房，予以查封。原告已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨立民为所有权之一位于宁江区兴原乡，松原市利民汽车修配厂综合楼（北侧S本块底面积489.23平方米，1-3层）面积1467.69平方米楼房，予以查封。
二、对原告向本院提供担保的范秀艳、郑建华共同共有的位于宁江区，建筑面积126.66平方米商业房，予以查封。
三、对原告向本院提供担保的郑建华所有的位于前郭县，建筑面积704.40平方米砖木结构房屋、建筑面积730.12平方米厂房，予以查封。
房屋查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年六月三日
书记员 曹世鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第210号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，四川省达县人，汉族，中专文化，务工，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被东莞市公安局决定取保候审，同年11月28日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2744号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人江有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月26日21时许，被告人李某某酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为193.29mg／100ml）驾驶车牌号为粤SX**的小轿车搭载证人陈某某、贺某某从东莞市茶山镇往寒溪水村方向行驶。当被告人李某某驾车行至东莞市茶山镇电信局路段时被交警拦截，被告人李某某被带回交警大队协助调查。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交并当庭出示了如下证据材料：证人陈某某、贺立平的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车牌号为粤SX**的小轿车、鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心（2014）检字第2164号），书证到案经过、扣押、发还物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件等，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，并当庭提交了一份请求书。
被告人李某某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人虽然系醉驾，但其本人有驾驶证，涉案小车是私家车，不是营运性质的汽车，且本案没有发生交通事故，故，被告人李某某的犯罪情节较轻；第二、被告人李某某系初犯、偶犯；第三、被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人李某某的辩护人当庭提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人李某某酒后驾车，被抓获时血液乙醇含量高达193.29mg／100ml，虽然被抓时没有发生交通事故，但其行为足以给公共安全带来危害，其行为有较大的社会危害性，已构成犯罪。
关于被告人李某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题，根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押9日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 雯
二〇一五年一月八日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初605号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李江，男，1988年9月24日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月30日被常德市公安局德山分局取保候审，同年12月25日由本院取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月19日17时30分许，被告人李江同朋友刘某某等人在本市德山经济技术开发区银华物流园旁的一餐馆喝酒后到该物流园内休息。19时30分许，被告人李江醉酒驾驶湘J***0小型汽车搭载刘某某到该区乾明路的湖南嘉莉诗服装有限公司宿舍，20时30分许，李江驾车从该公司出来时，在厂区内的道路上与葛某某发生刮擦，后被交警抓获。当日21时许，交警带其至常德市第二人民医院提取血样，经鉴定，李江血液中检测出乙醇成分，浓度为91.3毫克/100毫升。次日，被告人李江赔偿葛某某人民币2000元。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人刘某某、裴训的证言，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李江如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据李江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年一月九日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：曾国清，男，1967年7月12日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王英，女，1969年3月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾凡初，男，1952年1月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：何金华，女，1954年8月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾爱梅，女，1970年7月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：刘敏。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告曾国清、何金华、王英、曾凡初、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告曾国清、何金明、王英、曾凡初、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令曾国清偿还贷款本息合计37970.36元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令王英、何金华、曾凡初、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：曾国清与汉寿县农行于2013年6月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.40%；按季结息，贷款由王英、曾凡初、何金华、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社提供保证担保。借款人又于2014年6月11日第二次循环使用，利率调整为8.40%，该贷款已于2015年6月10日形成逾期；截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息7970.36元，本息合计37970.36元。
何金华、王英、曾凡初、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，曾国清与汉寿县农行签订的借款合同合法有效。曾国清应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，王英、曾凡初、何金华、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社应当承担保证责任。曾国清、何金华、王英、曾凡初、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾国清于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息37970.36元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、王英、曾凡初、何金华、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向曾国清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由曾国清、何金华、王英、曾凡初、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异16号
申请人(申请执行人)：彭相龙，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省监利县人，武汉佳龙汇�贸公司总经理，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：柳敏（曾用名柳景恒），男，1974年5月7日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：朱红红（柳敏之妻），1987年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
第三人:柳景兵，男，1970年9月10日出生，汉族，经常居住地：武汉市硚口区。
第三人：孙李娜，女，1981年10月12日出生，经常居住地：武汉市硚口区。
本院在执行(2017)鄂0111执987号彭相龙与柳敏、朱红红借款合同纠纷一案中，申请人彭相龙向本院申请追加第三人柳景兵、孙李娜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人彭相龙称，申请人与柳敏、朱红红之间的民间借贷纠纷正在法院执行。执行过程中，第三人柳景兵、孙李娜书面表示愿意替被执行人柳敏、朱红红偿还155万元的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现请求依法追加第三人柳景兵、孙李娜为(2017)鄂0111执987号案件的被执行人。
申请人彭相龙为证明自己要求追加被执行主体的主张，向本院提交《协议书》一份。
审查查明，彭相龙与柳敏、朱红红借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出（2016）鄂0111民初2162号民事调解书，确认：柳敏、朱红红偿还彭相龙借款本金150万元及借款利息35万元，借款本息共计185万元。具体还款金额即时间：2016年7月23日前偿还65万元；2016年8月23日前偿还60万元；2016年9月23日前偿还60万元。案件受理费11040元由彭相龙负担。该调解书生效后，柳敏、朱红红未履行还款义务。彭相龙于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执987号立案执行。
执行期间，申请执行人彭相龙依据一份《协议书》向本院申请追加第三人柳景兵、孙李娜为本案的被执行人。该《协议书》主要载明：就彭相龙与柳景兵、柳敏兄弟之间的借款纠纷还款事宜有关各方（甲方：彭相龙；乙方：柳景兵、孙李娜；丙方：李相佐；丁方：湖北鸿路行科技发展有限公司；戊方：方勇）经充分协商，达成以下协议：丙方确认乙方因股权转让（乙方将自己持有的丁方93%的股权转让给丙方）对自己享有200万元的债权，乙方同意将该债权转让给甲方，用于清偿乙方对甲方全部借款本息和柳敏、朱红红对甲方部分借款本息。…本协议在有关各方签字后生效…。该协议还约定了丁方、戊方的相关权利义务等。但该协议书落款处只有甲方彭相龙、乙方柳景兵、孙李娜、戊方方勇签字，落款时间为2016年6月23日。
本院认为，依照本院（2016）鄂0111民初2162号民事调解书确定的内容，柳敏、朱红红具有向彭相龙清偿相应债务的法律责任，柳敏、朱红红是本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现申请人依此规定，持《协议书》一份�求本院追加第三人柳景兵、孙李娜为本案被执行人，但是：1、该《协议书》签于2016年6月23日，本案于2016年7月26日立案受理，该协议内容并未准确反映系指向本案债务；2、该《协议书》明显不是第三人柳景兵、孙李娜“向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”，而是自然人之间的民事行为；3、该协议约定“在有关各方签字后生效”，但有关各方并未全部签字，即该协议的约束力并未发生。综上，申请人彭相龙持《协议书》要求追加被执行主体的理由，并不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回彭相龙要求追加柳景兵、�李娜为本院(2016)鄂0111执987号执行一案被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑亚军
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第95号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人窦某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1314，汉族，小学文化，原系湛江市坡××区××镇新村渔业村民委员会新村村民小组出纳员，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被公安机关取保候审。2015年5月25日被公诉机关监视居住，同年6月24日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）57号”起诉书指控被告人窦某甲犯挪用资金罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月30日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月至2013年4月4日，被告人窦某甲在担任湛江市坡头区官渡镇新村村民小组出纳员期间，利用职务上的便利，擅自挪用本村集体资金人民币27156.62元归个人使用，超过三个月未还。2014年1月2日，被告人窦某甲向官渡镇新村村民小组已退还赃款人民币27156.62元。
2013年12月31日，被告人窦某甲被公安机关传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窦某甲身为湛江市坡头区官渡镇新村渔业村民委员会新村村民小组出纳员，利用职务上的便利，挪用本村集体资金人民币27156.62元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，构成挪用资金罪。被告人窦某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已全部归还挪用资金，依法可以从轻处罚。建议判处被告人窦某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据予以证实，足以认定：被告人窦某甲的供述和辩解、窦秀建的报案材料、证人窦某乙、窦某丙、窦某丁、周某、窦某戊、窦观福等的证言、湛江市坡头区农村财务管理办公室出具的关于官渡镇新村村民小组2006年8月至2012年12月财务收支情况的审计报告、湛江市坡头区官渡人民政府出具的关于官渡镇新村村民小组2000年至2003年当届财务拒绝上交会计账单的报告、湛江市坡头区农村财务管理办公室出具的新村会计凭证的核算说明、辨认笔录、湛江市坡头区官渡镇新村村民小组出具的收据、中国农业银行现金缴款单及坡头分局暂扣财物收据、湛江市坡头区官渡镇新村渔业村民委员会出具的证明、接受证据材料清单、被告人窦某甲的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人窦某甲无视国家法律，身为湛江市坡头区官渡镇新村渔业村民委员会新村村民小组出纳员，利用职务上的便利，挪用本村集体资金人民币27156.62元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人窦某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人窦某甲已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人窦某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。被告人窦某甲是初犯，认罪悔过，并已全部退赃，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人窦某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理 审 判员 张秀红
二〇一五年九月十日
书记员（代） 傅 耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢34号
申请执行人：商厚平，男，1964年4月27日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人（特别授权）：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：泰州市第九建筑安装工程有限公司，组织机构代码14133387-X，住所地泰州市经济开发区扬子港路88号。
法定代表人：马亮，该公司董事长。
申请执行人商厚平与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）泰开商初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款399200元及利息、申请执行人垫付的案件受理费3644元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。本院在执行中查明，被执行人已履行205000元。2016年1月18日申请执行人商厚平与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司就本案剩余款项的履行自愿达成和解协议，约期偿还。申请执行人表示，已与被执行人达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院于2016年1月26日作出（2015）泰开执字第00371号执行裁定，书终结本院（2015）泰开商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。2016年7月25日，申请执行人以被执行人未按照和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的大额银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人有产权证号为泰高新字0003219号的土地，该土地已交归当地政府。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年8月3日，申请执行人商厚平及他案申请执行人陈柏平申请执行人商厚平及其他申请执行人、易广金、张阿宏与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司达成和解协议，约期偿还，协议约定：协议双方一致确认本院作出的（2016）苏1291民初423号民事判决、（2015）泰开商初字第00080号民事判决书、（2015）泰开民初字第00619号民事调解书、（2015）泰开民初字第00176号民事调解书确定的义务剩余284725元未履行；泰州市第九建筑安装工程有限公司保证于2016年8月3日前分别给付陈柏平、易广金、商厚平、张阿宏10000元；余款244725元，泰州市第九建筑安装工程有限公司保证于2016年9月14日前分别给付陈柏平20000元、易广金17500元、商厚平69600元、张阿宏15000元，于2017年1月20日前给付陈柏平20525元、易广金17500元、商厚平69600元、张阿宏15000元；案外人姚灯林对泰州市第九建筑安装工程有限公司的上述还款义务做保证，如泰州市第九建筑安装工程有限公司未按照协议履行义务，商厚平、陈柏平、易广金、张阿宏有权申请恢复对原生效法律文书的执行，姚灯林与泰州市第九建筑安装工程有限公司承担上述四案未履行部分的连带清偿责任。协议签订后，申请执行人向本院表示：申请执行人已与被执行人达成和解协议，约期履行；被执行人已按照和解协议履行了79600元，因协议正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行且被执行人已按照和解协议部分履行了部分义务；申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰开商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李德剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00523号
上诉人（原审原告）：胡涛，男，1983年12月26日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人胡涛、武汉博昊恒升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告胡涛自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告胡涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00337号民事判决；
二、准许原审原告胡涛撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由胡涛负担。
减半后的二审案件受理费25元，由胡涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1595号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：江安县江安镇信合路**号。组织机构代码证：20910311-5。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗敏，公司员工。
被告曹正刚，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇茨岩村新房子组。公民身份号码：5125291971********。
被告吴少信，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇茨岩村新房子组。公民身份号码：5125291971********。
委托代理人曹正刚，身份信息同被告曹正刚，系被告吴少信的丈夫。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告曹正刚、吴少信金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗敏，被告曹正刚及被告吴少信的委托代理人曹正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安农商行诉称，2011年3月1日，原告与被告曹正刚签订编号为江安信个循借（2011）120034号《个人循环借款合同》，被告曹正刚向原告申请借款35万元，用途：购煤，借款期限：2011年3月1日至2014年2月28日，贷款利率为浮动利率，在人行基准利率水平上上浮75%执行，并实现按月结息、分期还本。同日，原告与被告曹正刚、吴少信签订编号为江安信个最高抵（2011）120034号《最高额抵押合同》，抵押物为：曹正刚、吴少信位于江安镇竹都大道东段富仕苑小区2号楼的住房一套，建筑面积253.1平方米，土地使用权面积47平方米。该房产于2011年3月2日在江安县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：江安房他证字第20110002**号，担保债权数额为35万元；合同签订后，原告于2011年3月5日如约向被告曹正刚发放贷款35万元，贷款资金直接转入了被告曹正刚账号为6210331310014082590的个人账户。2014年2月25日，原告与被告曹正刚签订编号万江安农商个展（2014）120053号《借款展期协议》，被告曹正刚向原告申请展期借款34.7万元，展期期限：2014年2月28日至2015年8月27日，贷款月利率为9.7854‰。自2014年9月21日起被告曹正刚一直拖欠利息，经原告多次催收未果，2015年8月27日贷款到期后被告曹正刚、吴少信仍然未履行还款义务。截止起诉日被告曹正刚贷款余额为34.7万元，拖欠贷款利息40141.83元。
原告认为，原告与被告曹正刚、吴少信签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，原告按约定支付了借款，但被告未按期还款，被告的行为已经违约，对原告的合法权益造成了严重损害，为保护原告信贷安全。为此，原告诉讼至法院请求依法判决被告曹正刚、吴少信偿还原告借款本金34.7万元及截止至2015年9月7日的利息40141.83元，以及至贷款还清之日止的贷款利息；本案案件受理费由被告承担。
被告曹正刚、吴少信辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告曹正刚、吴少信系夫妻关系。2011年3月1日，被告曹正刚因购煤资金不足，向原告申请借款35万元，并以位于江安镇竹都大道东段富仕苑小区2号楼的住房一套抵押担保，同时出具《抵押人承诺书》，二被告在《抵押人承诺书》上签名。之后，原告与被告曹正刚签订编号为江安信个循借（2011）120034号《个人循环借款合同》，合同金额为35万元，借款期限：2011年3月1日至2014年2月28日，合同第五条约定贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率为本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止……。（二）罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定按月结息，分期还本，保证担保。同日，原告与被告曹正刚签订编号为江安信个最高抵（2011）120034号《最高额抵押合同》，抵押房产位于江安县江安镇竹都大道东段富仕苑小区2号楼，建筑面积253.1平方米，土地使用权面积47平方米。，房产证号：房权证江安字第2009021**号，国有土地证号：江国用（2009）第2013号该房产于2011年3月2日在江安县房地产管理局办理了抵押登记手续，担保债权数额为35万元；合同签订后，原告于2011年3月5日如约向被告曹正刚发放贷款35万元，贷款资金直接转入了被告曹正刚的个人账户。2014年2月25日，原告与被告曹正刚签订《借款展期协议》，被告曹正刚向原告申请展期借款34.7万元，展期期限：2014年2月28日至2015年8月27日，贷款月利率为9.7854‰。2014年9月21日被告曹正刚未按约定支付利息，经原告多次催收未果，截止2015年9月7日被告曹正刚贷款余额为34.7万元，拖欠贷款利息40141.83元。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供证据：被告曹正刚、吴少信身份证复印件、结婚证复印件；被告曹正刚、吴少信借款申请书；被告曹正刚、吴少信借款承诺书；《个人循环借款合同》复印件；《房屋所有权证》和《土地使用权证》复印件；《最高额抵押合同》复印件；《他项权证》复印件；借款借据；《借款展期申请书》复印件；《借款展期协议》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，原告与被告曹正刚、吴少信签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》和《借款展期协议》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告曹正刚、吴少信应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告曹正刚、吴少信未履行其还款义务，属被告曹正刚、吴少信违约，原告有权行使合同权利要求被告曹正刚、吴少信偿还借款本金34.7万元及给付利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
被告曹正刚、吴少信于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金347000元和止于2015年9月7日的利息40141.83元，及从2015年9月8日起至本金清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数按月利率9.7854‰计算利息，逾期的罚息按贷款月利率9.7854‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，由被告曹正刚、吴少信负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告曹正刚、吴少信在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 美
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异20号
案外人:匡克连，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：周成先，男，1942年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：刘龙辉，女，1955年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告周成先、刘龙辉诉被告许中华房屋买卖合同纠纷一案中，案外人匡克连向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议依法进行了审查。案件审查中，案外人自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人匡克连撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 张 洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈艳燕
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1759号
原告：杨亚木，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：何志文，男，1980年4月7日出生，汉族，住东山县。
原告杨亚木与被告何志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚木的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告何志文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨亚木向本院提出诉讼请求：请求何志文归还借款8000元。事实和理由：何志文以欠用资金为由，于2015年7月26日向杨亚木借款8000元，并出具书面借据交由杨亚木收执，现借款距今已有一年多，何志文分文未付，杨亚木经多次催讨未果。故诉至法院请求支持其诉讼请求。
何志文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月26日，何志文以买车为由向杨亚木借款8000元，并出具借款协议一单交杨亚木收执，后经杨亚木多次催讨本息未果。故诉至法院请求判令何志文归还借款8000元。以上事实，有杨亚木提供的借款协议一张及杨亚木的庭审陈述为据。何志文经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何志文未按双方的约定履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。杨亚木要求何志文归还借款本金人民币8000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。何志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
何志文应于本判决生效之日起十日内归还杨亚木借款本金8000元。
如果何志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何志文负担（该款已由杨亚木垫付，何志文应在给付期限内一并付还杨亚木）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1759号原告：杨亚木，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：何志文，男，1980年4月7日出生，汉族，住东山县。原告杨亚木与被告何志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚木的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告何志文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨亚木向本院提出诉讼请求：请求何志文归还借款8000元。事实和理由：何志文以欠用资金为由，于2015年7月26日向杨亚木借款8000元，并出具书面借据交由杨亚木收执，现借款距今已有一年多，何志文分文未付，杨亚木经多次催讨未果。故诉至法院请求支持其诉讼请求。何志文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月26日，何志文以买车为由向杨亚木借款8000元，并出具借款协议一单交杨亚木收执，后经杨亚木多次催讨本息未果。故诉至法院请求判令何志文归还借款8000元。以上事实，有杨亚木提供的借款协议一张及杨亚木的庭审陈述为据。何志文经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何志文未按双方的约定履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。杨亚木要求何志文归还借款本金人民币8000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。何志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：何志文应于本判决生效之日起十日内归还杨亚木借款本金8000元。如果何志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何志文负担（该款已由杨亚木垫付，何志文应在给付期限内一并付还杨亚木）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一六年十二月十一日书记员  李婷婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1299-1号
申请执行人常州新群安建材有限公司，住所地为常州市新北区。
法定代表人林玲，该××董事长。
被执行人南京柯兰建筑安装有限公司，住所地为南京市高淳区。
法定代表人杭河水，该××董事长。
常州新群安建材有限公司申请执行南京柯兰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第988号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：南京柯兰建筑安装有限公司应分期支付常州新群安建材有限公司货款934208.67元，承担诉讼费6829元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人南京柯兰建筑安装有限公司名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。被执行人南京柯兰建筑安装有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未向本院申请悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第988号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第1号
申请人株洲联威迅捷实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人胡赞村，系该公司董事长。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起仲裁、申请财产保全、起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起仲裁、申请财产保全、起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被申请人株洲市尚格装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡敏，系该公司董事长。
本院在审理申请人株洲联威迅捷实业有限公司与被申请人株洲市尚格装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2014年4月8日向株洲仲裁委员提出财产保全申请，要求对被申请人株洲市尚格装饰工程有限公司名下价值30万元的等值财产予以查封、冻结。株洲仲裁委员会于2014年4月8日提请本院予以财产保全，申请人并且于2014年4月9日向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人株洲联威迅捷实业有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市尚格装饰工程有限公司名下价值30万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区玉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终30号
上诉人（一审被告）文翠，女，1965年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）庞文雯，女，1990年12月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）班少英，女，1960年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人文翠、庞文雯因与被上诉人班少英民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。
文翠、庞文雯上诉称，庞文雯不应是本案的被告，原裁定认定本案借款登记地及履行地均在玉林市玉州区不是事实，玉州区人民法院对本案没有管辖权，上诉人长期在南宁居住、经营公司，广西景汇物业服务有限公司汇东郦城物业服务中心证明，其自2013年3月至今居住在南�，其的户口身份在南宁市青秀区派出所管辖，根据法律规定，依法应由南宁市青秀区法院管辖。请求本院将本案移送南宁市青秀区人民审理。
本院经审查认为，2015年2月14日俩上诉人文翠、庞文雯向被上诉人班少英借款200000元并出具了《借条》，上诉人庞文雯是适格的被告。本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷类的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此上诉人文翠、庞文雯住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”班少英可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案中，班少英和文翠、庞文雯未约定合同履行地点，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，班少英起诉文翠、庞文雯要求还款，班少英为接收货币一方，故班少英所在地确定为合同履行地，因此玉林市玉州区人民法院对该案具有管辖权。综上，一审裁定驳回文翠、庞文雯的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，文翠、庞文雯上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3696号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王玉芹，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执353号
周利彬：
武穴市城市管理执法局对你行政处罚一案，于2015年8月24日作出的武城管环卫费罚决字（2015）第118号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市城市管理执法局于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2016年3月21日以（2016）鄂1182行审19号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市城市管理执法局缴纳城市生活垃圾处理费210元。
二、向武穴市城市管理执法局缴纳罚款420元，并对逾期未缴纳的部分按日3%承担加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4215号
原告:叶伟。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告叶伟与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶伟到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伟向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金10032.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1207号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年14819.38元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于2015年8月7日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月19日、2016年6月29日各支付7409.69元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
叶伟围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年9月4日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场1207号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为14819.38元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年8月7日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月19日、2016年6月29日各支付7409.69元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶伟迟延履行违约金3322.79元。
二、驳回叶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1404号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月21日3时许，高某富、唐某浩（均已判刑）、高某强（另案处理）在慈溪市浒山街道普乐迪KTV二楼，因琐事与余某发生纠纷并扭打。在扭打过程中，唐某浩、高某强采用拳打脚踢的方式殴打余某。高某富趁机至该店三楼，纠集被告人刘某及谢某（已判刑）返回二楼，采用持酒瓶砸、拳打脚踢等方式，继续殴打余某，致余某受伤。经法医学鉴定，余某外伤致肢体遗留瘢痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤二级；右手食指末节指骨骨折，此伤构成轻微伤。
2014年7月23日，被告人刘某至贵州省金沙县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某取得了余某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某富、唐某浩、谢某、高某强的供述、被害人余某的陈述、证人胡某、傅某、钱某、方某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、辨认笔录及照片、住院病历资料复印件、和解协议、谅解书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第376-1号
申请执行人四川鑫源矿业有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县。
法定代表人骆凤鸣，该公司董事长。
委托代理人喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托代理人石璐，青海树人律师事务所律师。
被执行人青海嘉兴实业有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人洪友财，该公司董事长。
四川鑫源矿业有限责任公司与青海嘉兴实业有限公司不当得利纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第237号民事调解书确认：青海嘉兴实业有限公司于2015年6月24日前向四川鑫源矿业有限责任公司退还396060元，四川鑫源矿业有限责任公司已收到青海嘉兴实业有限公司支付的19530元履约保证金不再退还，同时四川鑫源矿业有限责任公司放弃就上述款项向青海嘉兴实业有限公司提出利息损失的主张。如青海嘉兴实业有限公司未能在2015年6月24日前向四川鑫源矿业有限责任公司退还396060元，则向四川鑫源矿业有限责任公司承担173740元的利息损失。调解书生效后，青海嘉兴实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人四川鑫源矿业有限责任公司于2015年7月27
日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人青海嘉兴实业有限公司送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，工商、车辆、房产无财产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的四川鑫源矿业有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海嘉兴实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人四川鑫源矿业有限责任公司也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初字第237号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第376-1号
申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路198号11楼。
法定代表人张冶宇，该公司董事长。
委托代理人李杰，男，该公司员工。
委托代理人李健，男，该公司员工。
被执行人徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国铁矿南。
法定代表人武东刚。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与徐州国丰商贸有限公司（以下简称国丰公司）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国公司�买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）宁商初字第82号民事判决，依该判决：“一、解除苏美达公司与国丰公司签订的编号为GF-
SUMEC20131012《工矿产品买卖合同》、GF-
SUMEC20131022《工矿产品买卖合同》。二、国丰公司应于本判决生效之日起十日内返还苏美达公司货款49545451.8元，并按日万分之三支付违约赔偿金（其中2013年11月24日以29861757元为基数，2013年11月25日至实际给付之日止以49545451.8元为基数）。三、利国公司对国丰公司上述第二项的债务承担连带清偿责任。利国公司承担保证责任后，有权向国丰公司进行追偿。四、苏美达公司就利国公司提供的抵押设备（2号高炉设备）折价或者拍卖、变卖所得款项在5500万元范围内优先受偿”，判决生效后，国丰公司、利国公司未履行生效法律文书确定的义务，苏美达公司向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未向本院申报财产，也未在执行通知规定的期限内履行债务。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、市场监督、房产、国土等财产管理登记部门进行调查并在相关部门办理了查封登记手续：一、轮候查封利国公司名下位于铜山县利国镇利国村土地使用权［土地证号：铜国用（2010）第4147号、铜集用（2005）第16**号］。二、查封利国公司名下2号高炉设备（登记编号：苏C3-0-2013-0513）、炼钢二期设备（登记编号：苏C3-0-2014-0053）、炼钢生产设备（登记编号苏C3-0-2012-0074）。除上述财产外，本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人不要求将执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险及财产查封期限等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并以被执行人债务众多、现有财产不便单独处置为由申请本院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，本院对被执行人的主要财产为轮候查封且暂不便单独处置。申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第82号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年九月十五日
书记员 李世俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00650号
申请执行人：合肥市工程建设监理公司，住所地安徽省合肥市四里河。
法定代表人：俞善根，总经理。
被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋巧军，股东。
本院在执行申请执行人合肥市工程建设监理公司与被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年四月二日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00650号
申请执行人：合肥市工程建设监理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：俞善根，总经理。
被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋巧军，股东。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司的银行存款454000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一五年一月五日
书记员 吴倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第629号
申请执行人荣任秋，住湖南省醴陵市。
申请执行人谭龙初，住湖南省攸县。
申请执行人陈桂飞，住湖南省攸县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被执行人邓坚磊，住湖南省洞口县。
被执行人刘兴亮，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1371号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执3322号
被拘留人:谢利兵公民身份号码:
本院在执行沈梦洁与谢利兵（2017）浙0602执3322号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢利兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6570号
申请执行人叶军祥
被执行人韩小花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2513号，依法向被执行人韩小花发出执行通知书，责令被执行人韩小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩小花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王朝晖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1070号
罪犯肖永明，男，1968年8月22日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）晋市法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人肖永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月23日起至2024年1月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯肖永明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永明予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐