wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第295号
原告杨某某，女，1973年10月2日出生。
被告甘某甲，男，1970年3月21日出生。
原告杨某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告杨某某、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1999年元月，原、被告经人介绍认识恋爱，双方于1999年8月2日到新晃县民政局办理结婚登记，2000年6月8日生育男孩甘某乙。因婚前缺乏了解，婚后才知道被告因故意伤害曾被判刑三年。小孩三岁时，在床上玩耍，不慎将电视遥控器掉在地上，被告就痛打小孩，原告过去阻拦，被告反过来殴打原告。在日常生活中，被告总是找茬殴打原告，当地村民都知道。2005年元月，原、被告一起到怀化花果山租地种菜期间，被告时常自言自语辱骂原告，当原告还口时，被告就用铁棒殴打原告。2009年6月18日，原告与他人到怀化逛街，回家后便遭到被告的打骂。2011年农历7月的一天，被告在江西打伤原告哥哥后，打电话威胁原告，回来要打原告，原告担心被告回来打人便从怀化回到新晃中寨娘家生活至今。从这以后，原告与被告互不联系。原告后来到法院起诉离婚，2011年9月22日开庭，被告没有到庭，当原告电话询问时，被告说：“你离就离，以后在哪里碰到你，就在哪里杀了你，还要把�娘家人全部干掉！”之后被告就关机失去了联系。由于被告未能到庭，原告撤回了起诉。原告认为，被告实施家庭暴力且原、被告从2011年7月分居至今三年，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判决1、原告与被告离婚；2、小孩甘某乙判归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，直至小孩满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2011）晃法民一初字第194号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告甘某甲对原告提交的证据均无异议。
被告甘某甲辩称：被告不同意离婚，被告平时脾气不好，但还是想跟原告继续生活下去。
被告甘某甲对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交�证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，被告均无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
1999年正月，原、被告经人介绍认识恋爱；双方于1999年8月2日自愿到新晃县民政局办理结婚登记；2000年6月8日生育男孩甘某乙；原、被告在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾；被告经常在发生矛盾后殴打原告；2011年7月至今原告一直住在新晃县中寨镇娘家，原、被告从2011年7月不再联系；婚生子甘某乙现随被告生活；原告现在没有固定工作及收入，被告从事房屋建筑工作，每月收入3000元至4000元不等；2011年8月8日原告向法院起诉要求与被告离婚，2011年9月22日被告未到庭参加庭审，原告于当日撤回对被告的起诉；庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务，被告陈述有共同财产70000元，但未提交证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，被告更有殴打原告的行为，在2011年7月发生家庭矛盾后，原告于2011年8月8日向法院起诉离婚，后虽撤回起诉，但仍未与被告和好，双方互不联系，因感情不和分居生活至今达三年之久。原、被告分居期间，互不联系，不履行夫妻之间的责任与义务，实为不愿意再继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告现没有固定工作及收入，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由被告直接抚养并随�告共同生活，较为适宜。被告在庭审中陈述有夫妻共同财产70000元，但未能提供证据证明，被告可在找到证据后，另行主张分割夫妻共同财产。
综上所述，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告甘某甲离婚；
二、离婚后，小孩甘某乙由被告甘某甲直接抚养，随其共同生活，原告杨某某每月25日前支付小孩抚养费300元直至小孩成年，大额的医疗、学费开支由双方共同承担。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年十月十七日
书记员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子�无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05708号
原告张成兵，男，1976年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告唐龙贵，男，1955年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈芳，女，1965年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告张成兵诉被告唐龙贵，陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员李明星适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张成兵，被告唐龙贵、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成兵诉称，二被告于2014年1月16日向原告借款20万元，并出具借条一张，同时约定2014年7月15日前归还。到期后，由于被告资金紧张，不能如期归还借款，遂于2014年7月16日与原告签订协议，延期至2014年12月15日归还。到期后二被告仍不能归还，遂于2014年12月16日又签订协议延期至2015年6月15日偿还。再次到期后，二被告仍不归还借款本金，原告遂诉至法院要求：1、二被告立即偿还借款本金200000元；2、要求二被告支付利息，以200000元为基数从2015年10月16日起按月利率2%计算至还清时止。
被告唐龙贵，陈芳辩称，二被告向原告借款20万元属实，但现在无能力偿还。二被告按月息3%偿还了部分利息。
经审理查明，二被告以资金周转需要为由，经人介绍向原告借款200000元。2014年1月16日，原告与二被告签订了《借款合同》及《抵押借款合同》，二被告同时向原告出具了借款借据，双方约定借款本金200000元，借款期限6个月，借款利率为月息2%，同时二被告将其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处165号（原铜梁县XX镇XX路165号）房屋一处作为担保。同日，张成兵通过其中国银行账户（账号60138232000357＊＊＊＊＊）向唐龙贵中国建设银行账户（账号62270037614403＊＊＊＊＊）转入200000元。2014年1月17日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，二被告将其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处165号（原铜梁县XX镇XX路165号）房屋一处设定抵押权作为此笔债务的担保，抵押期至2014年7月15日，此合同经原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局核准登记。之后，因不能按期还款，二被告于2014年7月16日向原告出具借款借据一张，还款期限延期至2014年12月15日。2014年7月18日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同变更协议书》，约定抵押期限变更至2014年12月15日，此协议经原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局核准登记。到期后，二被告仍不能还款，原、被告于2014年12月16日签订《延期还款协议书》，约定还款期限延期到2015年6月15日。之后，二被告仍未还款。2015年11月17日，原告起诉来院。
另查明，原告自认二被告已按月利率2%偿还了2015年10月15日前的利息。二被告未举示其已支付利息的相关证据。
上述事实，有借款借据、借款合同、抵押借款合同、房产证复印件、延期还款协议书、中国银行贷记往帐业务凭证、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产抵押合同变更协议书以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张成兵与唐龙贵、陈芳签订了借款合同，同时张成兵已通过银行转账的方式将200000元转入唐龙贵名下。二被告对收到借款的事实也均无异议，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告曾多次协商还款期限，并最终确定为2015年6月15日。二被告应当按还款期限偿还借款本金200000元，因此原告要求二被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期内利率为月利率2%，但未约定逾期利率。原告自认被告已支付2015年10月15日前的利息，本院予以确认。关于二被告辩称已按月息3%支付部分利息的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。因此，原告要求二被告支付2015年10月16日起至还清时止以200000元为基数按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告唐龙贵、陈芳于本判决生效之日起十日内归还原告张成兵借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年10月16日起至还清之日止按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐龙贵、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周巧琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2254号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯抢劫罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2567号起诉书指控被告人吴某甲犯抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人吴某甲分别于2013年7月25日、8月17日、8月20日先后三次从被害人从某、杨某乙、罗某乙处抢夺现金、手机等财物共计人民币1500余元。案发后，部分被抢财物已发还给被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吴某甲的行为已构成抢夺罪；系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年7月25日21时40分许，被告人吴某甲驾驶黑色助力车窜至瑞安市塘下镇罗凤塘口工业区大东鞋业公司附近的罗山二路时，下车徒步跟随被害人从某，趁其不备，用力夺取其单肩包后驾车逃离现场，包内有现金人民币680元、一只欧博信牌手机、一个指甲刀和宿舍钥匙。经估价，被抢手机价值人民币463元。现被抢手机已发还被害人。
2、2013年8月17日19时30分许，被告人吴某甲驾驶黑色助力车窜至瑞安市塘下镇罗凤塘口工业区华人寝饰对面的路上，下车徒步跟随被害人杨某乙，趁其不备，用力夺取其手提包后驾车逃离现场，包内有一只中兴牌手机和现金人民币100元。经估价，被抢物品价值共计人民币120元。现被抢手机已发还给被害人。
3、2013年8月20日22时45分许，被告人吴某甲驾驶黑色助力车窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊村繁新西路，下车徒步跟随被害人罗某乙，趁其不备，用力夺取其钱包后驾车逃离现场，包内有被害人罗某乙的身份证、银行卡、会员卡、手机号码卡、钥匙及现金人民币140元。现被抢身份证、会员卡、手机号码卡已发还给被害人。
被告人吴某甲于2013年8月22日被公安机关抓获，并从其住处搜出部分赃物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某甲的供述，供认上述抢夺事实。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人从某、杨某乙、罗某乙的陈述及证人李某、杨某甲的证言，证实各被害人被抢的事实以及被抢的物品情况。3、证人罗某甲、池某、吴某乙、吴某丙的证言及刑事辨认笔录，证实被告人吴某甲的租住地点等事实。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实公安人员从被告人吴某甲的住处搜查出部分赃物，经扣押已发还给被害人的事实。5、价格鉴定结论书，证实被抢手机及手提包的鉴定价值。6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人吴某甲的前科情况。7、抓获经过，证实被告人吴某甲的归案情况。8、户籍证明、情况说明，证实被告人吴某甲的身份信息。以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，一年内多次趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲系累犯，依法应从重处罚；部分被抢物品已被追回发还给被害人，且其在法庭审理过程中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）。
二、被告人吴某甲退赔经济损失计人民币940元，返回给被害人从鑫霞680元、杨方翠120元、罗贵金140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一三年十二月二十五日
（代）书记员 朱晓敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第778号
上诉人（原审被告）厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市台东路161号9-10F。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧。
法定代表人叶承毅，执行董事长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所实习律师。
上诉人厦门中联建设工程有限公司因与被上诉人宁德市鑫亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第756-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人厦门中联建设工程有限公司上诉称，本案双方不存在合同关系，亦不存在有效的约定管辖，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的《商品房混凝土销售合同》中，双方约定了争议的解决条款：“本合同履行过程中产生的纠纷，由双方协商处理，双方无法协商一致的，可在合同履行地或商品砼加工地人民法院提起诉讼”。本案系因混凝土销售引起的纠纷，根据本案的合同性质，商品砼加工地即为合同履行地，故上诉人与被上诉人双方书面约定了纠纷由合同履行地法院管辖，该约定合法有效。《商品房混凝土销售合同》约定，商品砼于宁德学院新校区综合巨构体施工项目（C标段）交付，宁德学院新校位于宁德市东侨区，故本案的合同履行地在宁德市东侨区。因此，宁德市蕉城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王日升
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第778号
上诉人（原审原告）南京上元机电有限公司，组织机构代码13561152-X，住所地江苏省南京市江宁区东山大街456号。
法定代表人巫厚贵，该公司总经理。
委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志彬，男，1983年1月12日生，汉族。
上诉人南京上元机电有限公司因与被上诉人李志彬房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京上元机电有限公司于2014年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，南京上元机电有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京上元机电有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费减半收取65元，由上诉人南京上元机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年三月十日
书记员 张 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02187号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张秀琳，女，1963年7月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京市分行）与被告张秀琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员李孟超、王叔洁参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告建行北京市分行委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告张秀琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京市分行诉称：2012年5月25日，建行北京市分行与张秀琳签署《中国建设银行个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定张秀琳向建行北京市分行借款57万元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月25日，贷款利率为基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为支用单确定的贷款利率水平上上浮50%，按月还息任意还本法。合同签订后，建行北京市分行如约发放了全部贷款，现贷款已经到期，张秀琳未按合同约定按时足额归还贷款本息。张秀琳的行为已严重侵犯了建行北京市分行的合法权益，故建行北京市分行起诉至法院，请求法院判令：1、张秀琳归还借款本金56万元；2、张秀琳支付至2014年8月12日的借款利息及逾期还款利息76572.75元，并支付自2014年8月13日至实际还清全部款项之日的借款利息及逾期还款利息（按照合同约定的标准计算）；3、本案诉讼费由张秀琳承担。
被告张秀琳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告建行北京市分行向本院提交了如下证据：
证据1、个人额度借款合同；
证据2、中国建设银行个人额度借款分账户支用单；
证据3、个人贷款支付凭证；
证据4、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细。
经审查，建行北京市分行提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年5月25日，建行北京市分行与张秀琳签订编号为XF-5-9336-201200618的《个人额度借款合同》，建行北京市分行向张秀琳提供不可循环使用的借款额度57万元，额度有效期自2012年5月25日至2013年5月25日；在有效期内，张秀琳可在可用额度范围内通过分账户支用额度，通过分账户申请支用借款额度时，张秀琳应提交《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，经建行北京市分行审核同意并经张秀琳确认后，建行北京市分行按约定发放贷款，借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定内容确定。
同日，张秀琳与建行北京市分行签署《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》一份，张秀琳向建行北京市分行借款57万元，借款期限12个月，自2012年5月25日至2013年5月25日；借款用途为消费；借款利率为固定利率，在起息日基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本支用单确定的借款利率水平上上浮50%；还款方式为按月还息，任意还本。
同日，建行北京市分行将57万元借款划入张秀琳指定账户。
借款到期后，张秀琳未依约还本付息。截止至2014年8月12日，张秀琳尚欠建行北京市分行借款本金56万元、利息3342.36元，罚息73230.39元。
以上事实，有建行北京市分行提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，建行北京市分行与张秀琳签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。建行北京市分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张秀琳作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，张秀琳拖欠建行北京市分行56万元借款本金及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即清偿尚欠款项，并按照合同约定支付相应逾期利息，故建行北京市分行要求张秀琳偿还借款本金56万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张秀琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀琳偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金五十六万元及利息三千三百四十二元三角六分，并支付逾期罚息（截止至二Ο一四年八月十二日的逾期罚息为七万三千二百三十元三角九分，自二Ο一四年八月十三日起至实际还清之日止的逾期罚息，按照《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张秀琳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百六十六元（原告中国建设银行股份有限公司北京市分行已预交），由被告张秀琳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝 游
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初2号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高某，女。2016年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月18日经甘南县人民检察院批准逮捕，次日由甘南县公安局执行。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日晚，甘南县公安局第三派出所接到局指挥中心指令，甘南县中医院有人闹事。第三派出所工作人员徐X、林X、王X等人出警，在执行公务的过程中，被告人高某对民警辱骂，打民警徐X两耳光，踢其裆部一下，致民警徐X受伤，住院治疗。
2016年2月6日，被告人高某于案发现场被甘南镇第一派出所民警抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、医院诊断书、谅解书；证人徐X、林强等人的证言；被告人高某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。高某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。高某的犯罪行为得到谅解，可酌情从轻处罚。高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审316号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥东方驾驶员培训有限公司（原绍兴县东方驾驶员培训有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道永进村棋盘山脚下。统一社会信用代码：913306217625337940。
法定代表人徐荣友。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]294号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]294号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道路南村“三爿江”地段土地上浇筑机动车培训场地，并建造相关配套用房，共计非法占用土地面积17148.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的17148.2平方米土地；2、没收在非法占用467.2平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用16681平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对非法占用16744平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币418600元整;对非法占用171.2平方米建设用地及233平方米坑塘水面的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币8084元整。合计罚款人民币426684元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]294号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥东方驾驶员培训有限公司（原绍兴县东方驾驶员培训有限公司）退还非法占用的17148.2平方米土地；限期拆除在非法占用16681平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]294号行政处罚决定中没收在非法占用467.2平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月二十五日
书记员 寿 梦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初671号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王永红，男，1968年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王永红犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、何俊卿出庭支持公诉。被告人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月4日20时15分许，被告人王永红酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市三孔桥处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王永红血液中乙醇成分含量为179.64mg／100ml。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人王永红正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王永红认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年十月十九日
书记员 张玉敏
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初123号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘正全，男，1961年8月27日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月7日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘正全犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人刘正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月22日16时许，被告人刘正全酒后无证驾驶无牌机动三轮车，在潢川县航空路西亚超市门口由西向东转弯时，与由北向南行驶的由余某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生相撞，致豫Ｓ×××××小型轿车受损的交通事故。经抽取被告人刘正全体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刘正全体内血液乙醇含量为112.79mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘正全负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘正全赔偿余某损失100元。被告人刘正全于2015年3月22日被潢川县公安局抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及相关书证、勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人刘正全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘正全对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年3月22日16时30分许，被告人刘正全酒后无证驾驶无牌机动三轮车，在潢川县航空路西亚超市门口由西向东转弯时，与由北向南行驶的由余某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损的交通事故。经抽取被告人刘正全体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刘正全体内血液乙醇含量为112.79mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘正全负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘正全赔偿余某损失100元。被告人刘正全于2015年3月22日被潢川县公安局抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘正全血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被害人余某陈述、被告人刘正全供述及其户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘正全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘正全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘正全无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘正全归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘正全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方大春
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初227号
原告广昌县广龙雪松制板有限责任公司。地址：广昌县工业园区。统一社会信用代码：91361030778835383D。
法定代表人邱祖友，系该公司总经理。
被告彭月财，男，1965年05月01日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍所在地广昌县。
原告广昌县广龙雪松制板有限责任公司诉被告彭月财劳动争议人事争议纠纷一案。原告于2018年04月09日向本院提出申请，请求撤回对被告彭月财的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广昌县广龙雪松制板有限责任公司撤回对被告彭月财的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 汪萍
二〇一八年四月九日
书记员 揭芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21610号
原告：于洪江，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张秀刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：张美，女，住山东省汶上县（其他身份信息不详）。
原告于洪江与被告张秀刚、张美运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪江到庭参加诉讼，被告张秀刚、张美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于洪江向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的运费18500元及相关利息18872元，共计37372元；二、案件受理费、公告费由被告承担。在庭审中原告对第一项诉讼请求作出如下变更：被告向原告支付拖欠的运费18500元及至实际给付之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告均在天津港作集装箱运输业务，被告在2014年7月开始陆续委托原告运输集装箱共27票45柜，当时被告承诺运费月算（即运输完成后以现金方式在一个月后支付给原告），截止2014年11月28日，被告累计拖欠原告运费108100元。经多次催要，被告在2014年12月30日还款10000元，2015年1月4日还款10000元，2015年2月11日晚还款20000元。这期间被告以种种借口，百般推托。经多次催讨，2016年2月3日，张秀刚及其妻子张美写下欠条，承认还欠原告27700元，二被告承诺于2016年3月15日前还清全部运费，如不能到期还款，原告有权要求二被告还清所欠运费及应得利息，以挽回对原告利益的侵害。被告恶意拖欠无偿占用原告运费，给原告带来经营上的各种困难和损失，原告司机多为河北农民，农民工司机不能按时拿到工资，给原告名誉带来不良影响。从2016年2月3日至今，二被告没有按约定履行还款义务，尚欠18500元运费，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告张秀刚、张美均未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系运输合同关系。2014年7月份，被告委托原告进行集装箱运输，但运费未结。2016年2月3日，原告与被告张美对账后，原告书写欠条一份“自2015年10月15日，张秀刚还欠于洪江叁万贰仟柒佰元整。张秀刚之妻张美于2016年2月3日又还款伍仟元整。张秀刚尚欠贰万柒仟柒佰元整，（张秀刚原欠于洪江捌万捌仟元整从2014年8月拖欠至今，陆续还了一些钱，至今日尚欠贰万柒仟柒佰元整），张秀刚和张美承诺于2016年3月15日前还清欠款，如到期仍然不能偿还，于洪江将向张秀刚、张美追偿本金捌万捌仟元到今的利息。张秀刚、张美表示同意按此办理。”尾部有二被告签名及手印。此后，二被告又陆续偿还原告部分货款，现尚欠18500元未付，故原告诉至本院，二被告经合法传唤未到庭，本案已缺席审理。
本院认为，经双方对账，被告二人在原告书写的欠条处签名，说明二被告认可对原告的欠款数额，该欠条系双方当事人真实意思表示，对该欠条真实性本院予以确认。二被告应按约给付原告运输款。现原告主张尚欠18500元，于法有据，本院予以支持。被告在欠条中明确表示愿向原告偿还利息，故原告主张给付利息一节，本院亦予以支持。
综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀刚、张美于本判决生效之日起十日内给付原告于洪江18500元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费734元，公告费（以实际发生为准），由被告张秀刚、张美负担，于本判决生效后十日内给付原告于洪江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
1.第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6886号
原告：许世平，男，1956年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：李梦楠，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
第三人：周杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。
第三人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。
原告许世平与被告李梦楠、第三人周杰、中国农业银行股份有限公司南京建邺支行确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告许世平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世平撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告许世平负担。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 罗灵波
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 陈 枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0150-2号
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社。
法定代表人陈德君，该社理事长。
被执行人陈兴全，农民。
被执行人陈建奇，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被执行人陈兴全、陈建奇借款合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）亭东商初字第0068号民事判决书。判决书载明：被告陈兴全向原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社偿还借款3万元，并承担相应利息（从2011年1月20日起至2011年7月19日止按月利率9‰计算的借款利息，从2011年7月20日起至判决生效确定履行之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息）；被告陈建奇对被告陈兴全的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告陈兴全、陈建奇共同负担（原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告陈兴全、陈建奇未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年1月15日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈兴全、陈建奇出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人陈兴全、陈建奇至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈兴全、陈建奇目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人陈兴全、陈建奇目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0150号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐千喻
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保68号
申请人：常德市国土资源储备中心。
法定代表人：肖建中。
被申请人：郝忠进。
被申请人：张春华。
被申请人：郝晏胜。
被申请人：程从洲。
申请人常德市国土资源储备中心与被申请人郝忠进、张春华、郝晏胜、程从洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源储备中心于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝忠进、张春华、郝晏胜、程从洲名下银行存款35000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。
本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝忠进、张春华、郝晏胜、程从洲名下的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年二月八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保68号申请人：常德市国土资源储备中心。法定代表人：肖建中。被申请人：郝忠进。被申请人：张春华。被申请人：郝晏胜。被申请人：程从洲。申请人常德市国土资源储备中心与被申请人郝忠进、张春华、郝晏胜、程从洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源储备中心于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝忠进、张春华、郝晏胜、程从洲名下银行存款35000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝忠进、张春华、郝晏胜、程从洲名下的银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一八年二月八日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终861号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。
负责人兰继承，该小组组长。
被上诉人（原审原告）周绍芬。
上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人周绍芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾人孝
审判员 李 宁
审判员 李新建
二〇一六年七月四日
书记员 罗 瑛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1820号
申请执行人胡锡强，男，1964年6月3日出生，汉族，居民。
被执行人谢学良，男，1965年10月7日出生，汉族，居民。
申请执行人胡锡强与被执行人谢学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0124民初1065号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢学良应偿付申请执行人胡锡强案款884021元，及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢学良暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1820号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3628号
原告邢善斌，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住当涂县江心乡新锦村大闸片自然村****号。
身份证号码。
被告闵玉锁，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住当涂县姑孰镇凌云社区和合小区二村**栋***室，现住当涂县姑孰镇翠竹小区**栋****室。
身份证号码3405211972********。
被告徐爱琴，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住当涂县，现住当涂县。
身份证号码。
原告邢善斌与被告闵玉锁、徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邢善斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢善斌撤回起诉处理。
审判员 沈明海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏祥军
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1210号
原告：李美，女，1969年3月7日出生，汉族，身份证号码3709211969********，现住山西省长治市郊区威远门北路城西人家*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：宋素平，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。
被告：张静，女，1979年4月18日出生，汉族，身份证号码1427011979********，现住山西省长治市襄垣县帝豪园小区*栋*单元***室。
原告李美诉被告张静物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美的委托诉讼代理人宋素平、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年从长治市华都房地产开发公司购得位于襄垣县新建西街帝豪小区4幢2单元401号房屋一套。后经过装修、置备家具及生活用品、具备入住条件后，原告朋友李文革因办公所需，借住原告房屋。2013年，不知何由被告入住，原告得知后，多次找被告腾退房屋，被告不肯。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告位于襄垣县新建西街帝豪小区4幢2单元401号房屋一套；依法判令被告支付原告房屋租金40000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有多次找我腾房，我也不是非法居住，房子是李文革卖给我的，我居住的。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、编号：GF-2000-0171商品房买卖合同一份，用以证明本案争议房屋系原告从长治市华都房地产公司购得；
2、收款收据4支，用以证明原告于2009年已足额支付购房款241621.4元。
被告对原告的证据予以认可。
被告提交如下证据：
1、购房合同一份，用以证明被告从李文革处购得本案争议房屋；
2、收据2支，用以证明被告向李文革支付购房款26万元。
原告对被告证据发表如下质证意见：1、被告证据1系无效合同，李文革无权处分本案争议房屋；2、收据与我方无关，不予认可。
原、被告证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，依法确认其证明力。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2008年，原告李美从长治市华都房地产开发有限公司购得帝豪园小区4幢2单元401号房屋一套，该房屋建筑面积108.66平方米，原告已足额支付购房款241621.4元。原告李美陈述，原告购房、装修、置办家具后，因其朋友李文革办公需要，将该房屋暂借李文革使用。
2013年5月1日，被告张静与李文革签订购房合同一份，合同约定：李文革将其所有的帝豪园小区1号楼401房以40万元卖与被告张静。被告张静分别于2013年5月3日、13日向李文革支付购房款共计26万元。被告张静陈诉，其从2013年5月24日入住至今。
另查，李文革于2016年去世。
经本院实地查看，并向长治市华都房地产开发有限公司核实，原告的商品房买卖合同中所记载的帝豪园小区4幢2单元401号与被告张静现居住的房屋即帝豪园小区1栋2单元401号乃是同一套房屋，帝豪园小区的楼号变动导致合同所载与现状不同。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李美于2008年从长治市华都房地产开发有限公司购得帝豪园小区4幢2单元401号房屋一套，原告因此取得对该房屋的占有、使用、收益等权利。原告将该房屋借与李文革使用后，李文革将该房屋卖于被告张静。原、被告提供的证据均未证明李文革对本案争议房屋具有合理的处分权，故李文革向被告出售该房屋的行为系无效的行为，被告张静基于此居住在本案争议房屋内亦无法律依据。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，原告向被告主张返还本案争议房屋，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付40000元的租金，但其并未提供证据加以证明，依据《民诉法》第六十四条的规定，原告应承担举证不力的法律后果。本案经本院多次组织调解，双方当事人并未达成一致意见。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日后十日内将帝豪园小区1幢2单元401号房屋返还给原告李美；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由原告李美负担360元，由被告张静负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初317号
原告：陶怀月，男，1948年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陶荣华，（系肖继承妻子）。
被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陶怀月与被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，原告陶怀月于2016年5月16日向本院提出变更诉讼请求为15000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为：原告陶怀月自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶怀月撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陶怀月负担。
审判员 常 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初508号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王代光，男，1985年9月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市东港区。2017年9月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人王代光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、吴业彬出庭支持公诉，被告人王代光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，孙某在被告人王代光所经营的鑫硕石材厂内因工受伤，经鉴定孙某的损伤构成七级伤残。2013年6月28日，莒南县人民法院对孙某诉王代光雇员受伤害赔偿纠纷一案做出民事判决，判决王代光履行赔偿义务170554.76元，王代光不服提出上诉，2014年1月18日临沂市中级人民法院做出二审民事判决，判决王代光履行赔偿义务164730.36元，王代光未履行赔偿义务。2014年7月17日，莒南县人民法院向王代光发出报告财产令，被告人王代光未能履行报告义务。2016年12月15日，被告人王代光被莒南县人民法院拘留十五日，后仍未能履行赔偿义务。
上述事实，被告人王代光在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某等人的证言、民事判决书、报告财产令、决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王代光对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王代光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王代光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 周玉伟
人民陪审员 宋玲芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4903号
原告：骆拥军，男，1970年9月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
被告：谷雨，男，1991年1月2日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
被告：瞿贤勇，男，1964年8月26日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，电话0551-6282****。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告骆拥军诉被告谷雨、瞿贤勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆拥军撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告承担。
审判员 徐基奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 王婷婷
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执864号
申请执行人任某某。
被执行人汾阳市杏韵酒业有限公司，住所地山西省汾阳市虞城村。法定代表人张超，系该公司经理。
任某某于汾阳市杏韵酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过查控系统查询，发现被执行人汾阳市杏韵酒业有限公司名下的银行账户内无存款；本院也将被执行人汾阳市杏韵酒业有限公司纳入失信被执行人名单；被执行人汾阳市杏韵酒业有限公司法定代表人下落不明，也未能查询到可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺冠宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执864号申请执行人任某某。被执行人汾阳市杏韵酒业有限公司，住所地山西省汾阳市虞城村。法定代表人张超，系该公司经理。任某某于汾阳市杏韵酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过查控系统查询，发现被执行人汾阳市杏韵酒业有限公司名下的银行账户内无存款；本院也将被执行人汾阳市杏韵酒业有限公司纳入失信被执行人名单；被执行人汾阳市杏韵酒业有限公司法定代表人下落不明，也未能查询到可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  魏学军人民陪审员  苗晓楠二〇一七年四月二十日书 记 员  贺冠宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初581号
原告梁从庆，男，1963年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告段吉全，男，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告梁从庆诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）、段吉全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，江西建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西建工公司住所地所在辖区南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院对此作出（2016）渝0109民初581号民事裁定书，裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。江西建工公司不服，在法定期限内提出了上诉。在二审法院重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖终1738号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，本案由代理审判员上官鹏依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁从庆的委托代理人文林，被告江西建工公司的委托代理人李奎和被告段吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁从庆诉称，2013年10月，经被告段吉全介绍，原告到被告江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事劳务工作。工作期间，两被告未足额支付工资。工程完工后，尚欠原告劳务费8744元。经原告多次催要，被告仍未支付，追索债务期间还导致原告产生了差旅费和误工费540元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：1.由两被告向原告支付拖欠的工资8744元及利息；2.由两被告向原告支付差旅费和误工费共计540元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工公司辩称，江西建工公司和原告之间并不存在劳务关系，故不存在拖欠原告工资的问题。另外，原告主张的劳务费利息及差旅费、误工费均无法律依据，请求人民法院驳回原告对江西建工公司的诉讼请求。
被告段吉全辩称，原告陈述的提供劳务及拖欠劳务费问题情况属实，但因我和江西建工公司之间尚未结算完毕，故我暂无力支付拖欠原告的工资。另外，对于原告主张的劳务费利息、差旅费和误工费，请求人民法院依法判决。
经审理查明，梁从庆受段吉全聘请，与席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人于2013年7月开始陆续到江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事土石方开挖、挡墙拆除、搭架及钻孔等劳务工作。工作期间，梁从庆、席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人均由段吉全进行管理，工资由段吉全通过现金形式发放，所涉工程的材料采购、建筑设备租赁、人员管理和工资发放等事务均由段吉全负责。工程完工后，因未足额支付劳务费，段吉全分别于2014年5月7日、2014年7月3日向梁从庆各出具了1份拖欠劳务费确认表，确认在梁从庆为西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务期间，段吉全共计拖欠梁从庆工资8744元。
上述事实，有《建设工程竣工结算审计报告书》、《施工项目人员任命书》、建筑业统一发票、拖欠劳务费确认表等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点为拖欠劳务费的支付主体问题。对此，本院评析如下。梁从庆在本案中要求由江西建工公司和段吉全共同支付给其劳务费和劳务费利息及差旅费、误工费，但综合梁从庆在本案庭审中举示的相关证据，结合双方当事人当庭陈述，并不能充分证明梁从庆与江西建工公司之间存在劳务合同关系，而能证明梁从庆系受段吉全聘请而在西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务，且梁从庆工作期间受段吉全管理，并由段吉全发放工资，双方之间的关系符合劳务合同的基本要件，故应确认梁从庆与段吉全之间存在劳务合同关系。故本案中，江西建工公司不应承担支付义务，拖欠梁从庆劳务费的支付主体应当为段吉全，应由段吉全向梁从庆支付其在本案中主张的劳务费。
梁从庆实际提供了劳务，故段吉全理应按时足额向梁从庆支付劳务工资。鉴于段吉全已向梁从庆出具了拖欠劳务费确认表，确认拖欠梁从庆工资8744元，双方对欠付事实及金额均无异议，故对于段吉全所抗辩的因其和江西建工公司之间尚未结算完毕，故其暂无力支付拖欠梁从庆的工资，而应待其和江西建工公司结算完毕后再进行支付的意见，并不能对抗梁从庆与段吉全之间基于拖欠劳务费形成的债权债务关系，不能免除段吉全应向梁从庆及时足额支付劳务费的义务，故对于梁从庆在本案中主张的8744元劳务费，应当由段吉全及时足额进行支付。
对于梁从庆所主张的拖欠劳务费利息，因段吉全和梁从庆双方之间并无由段吉全除在支付劳务费之外，还应支付相关利息的意思表示，故本院对此不予支持。另外，对于梁从庆所主张的差旅费和误工费，因于法无据，且段吉全亦未自愿主动进行认可，故本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付给原告梁从庆劳务费8744元；
二、驳回原告梁从庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告段吉全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 翠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双民初字第1682号
原告张连春，男，1967年3月22日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告谭志新，男，1975年2月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告李金凤，女，1978年2月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
第三人尤武，男，1965年5月13日，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张连春诉被告谭志新、李金凤、第三人尤武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连春、被告谭志新、李金凤、第三人尤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连春诉称，我与谭志新、李金风在2010年5月l6日签定了位于双阳区长岭镇长岭信用社旁边的属于谭志新、李金风在长春市金石拍卖行拍的房产（土地使用面积为725.00平方米，房屋建筑面积为470平方米）买卖合同，售价为30万元，因他们需要搬家，整理物品，所以此合同一个月后生效，当日我交清了房款30万元，可至今他们未能按合同办事，没有将此房产过户到我名下，也没有搬家，还占用此房产。谭志新和李金凤是夫妻关系，此房产是他们二人夫妻共同财产，二人都在此房产买卖合同上签字了，证明他们二人都想出卖此房产，并将他们合法取得的手续（金石拍卖行的拍卖手续）及土地使用证交给我，更能证明他们卖该房产的真实意图的表示，请法院根据中华人民共和国合同法第4、5、8、32、42、44、101、107、108、132、133、136、138、150条之规定，和中华人民共和国民法通则第4、55、57、84、85、88、106、134条之规定，判令二人履行合同．将此房更名过户于我名下，或将此房产判决给我，并承担诉讼费用。
被告谭志新辩称，房子没卖给张连春，实际是借款30万元，拿房子做抵押，我也拿到了30万元，房子已经被尤武住着了。
被告李金凤辩称，原告我不认识，没见过，我也不清楚事情的经过，当初根本不能卖房子，否则我也不能签字，谭志新拿着合同给我看说他家亲戚需要钱倒一下钱，我就签了，其他的事情我都不清楚了。
第三人尤武辩称，我是在2010年1月25日与二被告签的房屋买卖合同，合同合法有效，现在我已经把房子卖给别人了，原告的诉求和我没关系。
经审理查明，被告谭志新、李金凤与原告张连春、第三人尤武分别签订了房屋买卖合同，分别以30万元和40万元的价格将通过金石拍卖行购得的位于长春市双阳区长岭街道的一处面积为470平方米的房屋分别出售于二人。2011年7月，被告谭志新将房屋交付于第三人尤武居住，2013年10月，第三人尤武又将该房屋出售给了他人。被告谭志新、李金凤在将房屋出售与原告张连春、第三人尤武时均未办理房屋更名过户手续。
上记事实有原告张连春、被告谭志新、李金凤、第三人尤武的当庭陈述，原告张连春提供的2010年5月16日与被告谭志新、李金凤签订的房屋买卖合同一份、购房补充合同一份、收条一枚、吉林省金石拍卖有限责任公司拍卖档案一份、中华人民共和国国有土地使用证、房产及国有土地使用权转让协议一份、第三人尤武提供的2010年1月25日与谭志新、李金凤签订的房屋买卖合同一份、收条一张、与韩大艳签订的房屋买卖合同一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张连春与被告谭志新、李金凤签订的房屋买卖合同合法有效，第三人尤武与被告谭志新、李金凤签订的房屋买卖合同亦合法有效。现被告谭志新、李金凤已向第三人尤武交付房屋，尤武实际占有该涉案房屋且已经对其进行了处分，被告谭志新、李金凤与第三人尤武之间的合同已经实际履行。原告张连春与被告谭志新、李金凤之间的房屋买卖合同履行不能，本院对原告的诉讼请求不予支持，如若原告张连春向被告谭志新、李金凤索要房款及损失，可另行告诉。关于原告张连春主张于2011年12月12日又向被告谭志新给付60万元房款的主张，因2011年12月12日与被告谭志新签订房产及国有土地使用权转让协议的乙方为高永梅，而不是原告张连春，且原告无证据证明已向被告给付60万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张连春的全部诉讼请求。
案件受理费5800.00元由原告张连春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 翠
二〇一四年七月七日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双民初字第1682号
原告张连春，男，1967年3月22日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告谭某某，男，1975年2月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区，现羁押于长春市第三看守所。
被告李金凤，女，1978年2月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
第三人尤武，男，1965年5月13日，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张连春诉被告谭志新、李金凤、第三人尤武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连春、被告谭志新、李金凤、第三人尤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连春诉称，我与谭志新、李金风在2010年5月l6日签定了位于双阳区长岭镇长岭信用社旁边的属于谭志新、李金风在长春市金石拍卖行拍的房产（土地使用面积为725.00平方米，房屋建筑面积为470平方米）买卖合同，售价为30万元，因他们需要搬家，整理物品，所以此合同一个月后生效，当日我交清了房款30万元，可至今他们未能按合同办事，没有将此房产过户到我名下，也没有搬家，还占用此房产。谭志新和李金凤是夫妻关系，此房产是他们二人夫妻共同财产，二人都在此房产买卖合同上签字了，证明他们二人都想出卖此房产，并将他们合法取得的手续（金石拍卖行的拍卖手续）及土地使用证交给我，更能证明他们卖该房产的真实意图的表示，请法院根据中华人民共和国合同法第4、5、8、32、42、44、101、107、108、132、133、136、138、150条之规定，和中华人民共和国民法通则第4、55、57、84、85、88、106、134条之规定，判令二人履行合同．将此房更名过户于我名下，或将此房产判决给我，并承担诉讼费用。
被告谭志新辩称，房子没卖给张连春，实际是借款30万元，拿房子做抵押，我也拿到了30万元，房子已经被尤武住着了。
被告李金凤辩称，原告我不认识，没见过，我也不清楚事情的经过，当初根本不能卖房子，否则我也不能签字，谭志新拿着合同给我看说他家亲戚需要钱倒一下钱，我就签了，其他的事情我都不清楚了。
第三人尤武辩称，我是在2010年1月25日与二被告签的房屋买卖合同，合同合法有效，现在我已经把房子卖给别人了，原告的诉求和我没关系。
经审理查明，被告谭志新、李金凤与原告张连春、第三人尤武分别签订了房屋买卖合同，分别以30万元和40万元的价格将通过金石拍卖行购得的位于长春市双阳区长岭街道的一处面积为470平方米的房屋分别出售于二人。2011年7月，被告谭志新将房屋交付于第三人尤武居住，2013年10月，第三人尤武又将该房屋出售给了他人。被告谭志新、李金凤在将房屋出售与原告张连春、第三人尤武时均未办理房屋更名过户手续。
上记事实有原告张连春、被告谭志新、李金凤、第三人尤武的当庭陈述，原告张连春提供的2010年5月16日与被告谭志新、李金凤签订的房屋买卖合同一份、购房补充合同一份、收条一枚、吉林省金石拍卖有限责任公司拍卖档案一份、中华人民共和国国有土地使用证、房产及国有土地使用权转让协议一份、第三人尤武提供的2010年1月25日与谭志新、李金凤签订的房屋买卖合同一份、收条一张、与韩大艳签订的房屋买卖合同一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张连春与被告谭志新、李金凤签订的房屋买卖合同合法有效，第三人尤武与被告谭志新、李金凤签订的房屋买卖合同亦合法有效。现被告谭志新、李金凤已向第三人尤武交付房屋，尤武实际占有该涉案房屋且已经对其进行了处分，被告谭志新、李金凤与第三人尤武之间的合同已经实际履行。原告张连春与被告谭志新、李金凤之间的房屋买卖合同履行不能，本院对原告的诉讼请求不予支持，如若原告张连春向被告谭志新、李金凤索要房款及损失，可另行告诉。关于原告张连春主张于2011年12月12日又向被告谭志新给付60万元房款的主张，因2011年12月12日与被告谭志新签订房产及国有土地使用权转让协议的乙方为高永梅，而不是原告张连春，且原告无证据证明已向被告给付60万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张连春的全部诉讼请求。
案件受理费5800.00元由原告张连春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 翠
二〇一四年七月七日
书记员 张双庆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保378号
解除保全申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲，总经理。
委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：李文鹏，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被申请人：周桃燕，女，1994年6月13日生，瑶族，住河南省漯河市郾城区。
河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与李文鹏，周桃燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出2017豫财保122号民事裁定书，对被申请人位于雁鸣湖雁月大到北房屋作出查封，河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司申请解除被申请人保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除李文鹏、周桃燕位于中牟县雁鸣湖镇雁月大到北、归月路南雁月湾天境A-7幢1单元8层801号合同编号为：ZM16002282633）的查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月三日
书记员 校 轲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初159号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人班熙往，男，1989年7月26日生，居民身份证号码5227281989********，布依族，中专文化，在苏务工人员，户籍在贵州省罗甸县罗悃镇响水村响水组**号。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人班熙往犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人班熙往到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人班熙往酒后驾驶牌号为苏E2P1**的小型轿车，在本市虎丘区东渚镇福东路由南向北行驶至科技城卫生服务中心西门附近时，与其前方正常行驶的牌号为苏E52B**的小型轿车发生追尾事故。经认定，被告人班熙往负事故全部责任。经鉴定，苏E52B**小型轿车损失价值人民币17500元，被告人班熙往血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人班熙往的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人班熙往，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人班熙往对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月24日22时许，被告人班熙往酒后驾驶牌号为苏E2P1**的小型轿车，沿苏州市虎丘区东渚镇福东路由南向北行驶至科技城卫生服务中心西门附近时，与其前方李月敏驾驶的牌号为苏E52B**的小型轿车发生追尾事故。经认定，被告人班熙往负事故全部责任。经鉴定，苏E52B**小型轿车损失价值人民币17500元，被告人班熙往血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
再查明：案发后，被告人班熙往已赔偿被害人车辆维修费用并取得被害人李月敏谅解。
另查明：被告人班熙往于案发后指使胡晶晶向公安机关作伪证，虚假陈述事发时系胡晶晶开车。
在本院审理期间，被告人班熙往预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人班熙往在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李月敏的陈述、辨认笔录，证人孙现刚、罗素文、王昌美、张建华、潘苍兰、胡晶晶、化豹、于中华等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证信息，被告人班熙往的身份证明、谅解书、收据等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人班熙往在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人班熙往如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚；但被告人班熙往于事发后有指使他人作伪证情节，虽公诉机关未指控该情节构成犯罪，但量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人班熙往犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 柳金鳌
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初466号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李德彦，男，1978年2月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人李德彦犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春丽、刘柱出庭支持公诉，被告人李德彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日7时28分许，被告人李德彦驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车，沿省道342线由东向西行驶至坊前镇鲁泰加油站路段右转弯时，与右侧顺行骑二轮电动车的孙某1发生事故，致孙某1受伤，后经医院抢救无效于2017年7月19日死亡。经认定，被告人李德彦负事故的全部责任。案发后，被告人李德彦电话报案至莒南县公安局，陪同伤者去医院后主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月28日，被告人李德彦与被害人近亲属达成和解协议，除法院民事判决外一次性另行赔偿被害人近亲属3万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
2017年9月30日，莒南县司法局出具对被告人李德彦的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人李德彦对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人李德彦在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李德彦主动到交警莒南大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李德彦赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李德彦在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李德彦在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 宋立奎
人民陪审员 滕江海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25709号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨公宣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨公宣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨公宣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,335.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,335.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保5号
申请人：宋长安，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
被申请人：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人宋长安于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对宣以栋名下银行存款22万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。亚太财产保险有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣以栋名下银行存款22万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费1620元，由宋长安缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一八年二月六日
书记员 李彩倩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1471号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。
负责人：刘林,行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：尹燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱成平，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：邓丽华，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邱本文，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈容珍，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：彭财顺,男,1971年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：皮欣,女,1974年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都金美晶鞋业有限公司,住所地：四川省成都市武侯区金花街道凉水井村3组。
法定代表人：邱敦辉。
本院受理的原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告邱敦辉、尹燕、朱成平、邓丽华、邱本文、陈容珍、彭财顺、皮欣、成都金美晶鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案原适用简易程序。在诉讼过程中，因被告朱成平、邓丽华下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘耿
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00078号
原告常熟市常新化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区白莲村。
法定代表人黄建东，董事长。
委托代理人马雨。
委托代理人邓英华。
被告常熟市鸣纺纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇福山农场。
法定代表人张道春。
原告常熟市常新化纤有限公司诉被告常熟市鸣纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市常新化纤有限公司的委托代理人邓英华到庭参加诉讼。被告常熟市鸣纺纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常新化纤有限公司诉称：请求1、判令被告支付货款118392元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市鸣纺纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：原告常熟市常新化纤有限公司与被告常熟市鸣纺纺织有限公司于2012年6月28日至2012年8月4日间，双方发生业务往来，由被告向原告购买涤纶产品，共计货款298392元。被告陆续向原告支付货款共计18万元（其中最后一次于2014年9月26日付款2万元）。对余款118392元，经原告催讨，被告未有付款，故原告诉讼来院。
上述事实有送货单、增值税发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常熟市常新化纤有限公司与被告常熟市鸣纺纺织有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告常熟市鸣纺纺织有限公司结欠原告货款118392元事实清楚，证据充分，应当承担及时付款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市鸣纺纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市鸣纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市常新化纤有限公司货款118392元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元、诉讼保全费1120元，合计2454元，由被告常熟市鸣纺纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初748号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人�玉坡，男，1981年11月13日生，汉族，初中肄业，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年8月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年8月31日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年10元26日经南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）660号起诉书，指控被告人邓玉坡犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人邓玉坡、辩护人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年8月16日4时许，被�人邓玉坡驾驶豫Ｒ-×××××出租车，沿南阳市312国道自北向南行驶至南阳市宛城区溧河乡袁老家路口处，与自西向东横过道路的行人郑宪立相撞，造成郑宪立当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，邓玉坡报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，邓玉坡负本事故的全部责任。案发后，邓玉坡亲属赔偿被害人亲属20000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人邓玉坡的供述；2、证人徐某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、调解书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人邓玉坡违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邓玉坡有自首�节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有自首情节，认罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有自首情节，认罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月16日4时许，被告人邓玉坡驾驶豫Ｒ-×××××出租车，沿南阳市312国道自北向南行驶至南阳市宛城区溧河乡袁老家路口处，与自西向东横过道路的行人郑宪立相撞，造成郑宪立当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，邓玉坡报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，邓玉坡负本事故的全部责任。案发后，邓玉坡亲属赔偿被害人亲属20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓玉坡的供述；证人徐某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、调解书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉坡违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓玉坡有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人邓玉坡认罪态度较好，且民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓玉坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十一月十一日
书记员 马学宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6788号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行。
负责人：蔡伟荣。
被告：姜莎。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉被告姜莎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年一月十二日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6788号原告：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行。负责人：蔡伟荣。被告：姜莎。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉被告姜莎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一七年一月十二日代理书记员  沈 沙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1111号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:童永福。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人童永福房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第502-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据童永福诉讼材料显示，童永福在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此童永福住所地应为合同履行地，故本案应由童永福住所地义乌市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 何英杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2031号
原告：张爱梅，女，汉族，1971年5月28日出生，住河南省西平县。
被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生，住漯河市召陵区。
原告张爱梅诉被告许正印借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱梅到庭参加了诉讼。被告许正印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款105700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月底，原告通过微信相识，接触半个月的微信沟通，认为被告是老实诚实的人，原告便相信了被告被告，从2015年4月至2016年5月13日，被告以做生意，承包工程、发生事故等理由，向原告多次借款合计105700元，经原告催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告许正印未答辩。
原告张爱梅为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：证据一：八张欠条；证据二：二张银行转帐单；证据三：协议书及工程款支付表各一份。
被告许正印未质证，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告许正印为原告出具第一份欠条，欠条载明“欠条今欠张爱梅现金壹万元整，￥10000元许正印”；2015年4月19日，被告许正印为原告张爱梅出具第二份欠条，欠条载明“欠条今欠张爱梅贰万伍仟元整，￥25000元。许正印，2015年4月19日”；2015年6月17日，被告许正印为原告张爱梅出具第三份欠条，欠条载明“借条今借张爱梅现金贰万元整，￥20000.00元。许正印2015年6月17日”；2015年8月11日，被告许正印为原告张爱梅出具第四份欠条，欠条载明“欠条，今欠张爱梅现金壹万叁仟元整，￥13000元。许正印。2015年8月11日”；2015年10月26日，被告许正印为原告张爱梅出具第五份欠条，欠条载明：“借条今借张爱梅现金伍仟元整，￥5000元，￥1500元整。许正印2015。10.26”；2016年3月25日，被告许正印为原告张爱梅出具第六份欠条，欠条载明：“欠条今欠张爱梅现金伍仟元整，￥5000.00元整许正印2016年3月25日”；2016年4月21日，被告张爱梅为原告许正印出具第七份证据，欠条载明：“今借张爱梅壹万叁仟伍百元整￥13500元整许正印2016年4月21日”；被告许正印为原告张爱梅出具第八份欠条，欠条：“欠条今欠张爱梅壹万零柒佰元整，￥10700元，许正印，2016年6月21日”。原告张爱梅提供两份银行转帐单，转帐单显示，2016年4月27日及2016年5月1日，通过银行转帐，分别转入户名为被告许正印名下帐号为62×××72共计人民币2000元。2016年8月12日，原告张爱梅诉至法院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许正印向原告张爱梅借款105700元（10000＋25000＋20000＋13000＋5000＋1500＋5000＋13500＋10700＋1000＋1000=105700）的事实，有原告张爱梅提供的八份借条及二份银行转帐单在卷佐证，本院对以上事实予以确认，故原告张爱梅主张被告许正印返还借款105700的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许正印经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告许正印于本判决生效后十日内偿还原告张爱梅借款105700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告许正印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王卓娅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第811号
原告和再香。
委托代理人徐浩(特别授权),金乡德众法律服务所法律工作者。
被告张先锋。
委托代理人张英利(特别授权),山东缗城律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人闫仁军,经理。
委托代理人张敏。
本院在审理原告和再香诉被告张先锋、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和再香以与被告张先锋、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告张先锋、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告和再香以与被告张先锋、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司已达成调解协议为由，申请撤回对被告张先锋、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和再香撤回对被告张先锋、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元,财产保全费220元，共计420元由原告和再香负担。
审判员 郝 晖
二〇一五年九月二日
书记员 尚秋媛