广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1488号
原告：珠海经济特区大海水产饲料有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈丹。
委托代理人：唐海仪，该公司员工。
委托代理人：韦秋容，该公司员工。
被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司（以下简称海源公司），住址地珠海市斗门区。
法定代表人：王锦源。
委托代理人：杨程新，该公司员工。
被告：王锦源，男，住广东省珠海市斗门区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海仪、韦秋容和被告海源公司委托代理人杨程新到庭参加诉讼，被告王锦源经本院依法送达传票和应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告海源公司先后于2012年1月20日、2013年1月26日、2014年3月15日签订了《饲料买卖合同》，被告海源公司因资金周转困难，又在2012年和2013年合作过程中签订了《客户欠款申请书》，《饲料买卖合同》中明确了饲料的价格质量、订货、交货、验收、运输、货款的支付方式、货款的结算方式、折扣标准、担保、赔偿金、纠纷解决方式等事项，其中2012年1月20日签订的《饲料买卖合同》约定“合同期内未能结清货款按每吨500元计算折扣”，被告海源公司在2012年和2013年的《客户欠款申请书》中第二条第3点都承诺“不能按期结清所欠原告全部货款，自当年1月1日起，按每月月末欠款金额8‰向原告支付赔偿金，直至结清货款为止。
同时，2013年1月26日、2014年3月15日签订了《饲料买卖合同》都还约定被告王锦源对被告海源公司的债务承担连带保证责任，被告王锦源在《饲料买卖合同》上签名、按手印。
《饲料买卖合同》签订后，原告向被告海源公司交付了饲料，但被告海源公司并未按合同约定足额支付货款。经原告与被告海源公司对账确认，截至2014年12月31日，被告海源公司尚拖欠原告货款人民币4563872.00元。
原告认为，原告与被告海源公司签订的《饲料买卖合同》真实、合法、有效，对双方均有约束力。被告海源公司收到饲料后，未按约定支付相应的货款，其行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《合同书》的规定，被告海源公司应向原告支付拖欠的货款，并支付相应的赔偿金。同时，被告王锦源为被告海源公司提供了连带责任保证，根据《担保法》及《饲料买卖合同》的相关规定，其应对被告海源公司的债务承担连带还款责任。据此，请法院支持原告的诉讼请求：一、被告海源公司向原告支付货款人民币4563872.00元；并向原告支付赔偿金，按每月月末欠款金额8‰计算，计至被告一向原告付清货款止。（现赔偿金自2012年1月1日起暂计至2014年12月31日止为1858217.00元）；二、被告王锦源对被告海源公司的上述债务承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、被告客户欠款申请书（2012年、2013年各一份）；2、饲料买卖合同（2012年-2014年，3份）；3、《珠海经济特区大海水饲料有限公司应收账款对账单》。
被告海源公司辩称：只是觉得原告请求的违约金过高，对于原告的其他诉讼请求没有意见。
被告海源公司没有提交证据。
被告王锦源未在答辩期内答辩，也没提交证据。
经审理查明，原告与被告海源公司分别于2012年1月20日、2013年1月26日和2014年3月15日签订三份《饲料买卖合同》（以下简称2012年合同、2013年合同和2014年合同）。三份合同中均约定被告为原告提供大海牌饲料。2013年合同和2014年合同中约定被告王锦源承担连带保证责任，保证期限到被告海源公司付清本合同所有应付款为止。2012年合同和2013年合同中约定：被告所有购买原告的饲料款必须在2012年12月30日以前（2012年合同）和2013年12月25日以前（2013年合同）付清，如果被告海源公司违约拖欠货款，须按《欠款申请书》的约定向原告支付赔偿金。2014年合同中约定：所有货款必须在合同期内或约定时间内付清，如果被告海源公司违约拖欠货款，须按欠款额向原告支付每天万分之七的违约金，合同有效期自2014年1月1日到2014年12月25日止。原告提交了自2012年1月至2015年3月的对账单，证明原告已经向被告海源公司履行了交付货物的义务。2015年4月6日，原告与被告海源公司最后一次对账确认，被告海源公司尚欠原告货款人民币4563872元。
另查明，被告海源公司分别于2012年7月20日和2013年4月25日出具了《客户欠款申请书》（以下简称申请书），被告海源公司在两份申请书中均承诺：由于截止《饲料买卖合同》规定的最终结清货款时间，不能结清所欠贵公司全部货款，自2012年1月1日起（2012年申请书）和自2013年1月1日起（2013年申请书），按每月月末欠款金额8‰向贵公司支付赔偿金，同时未结清金额自《饲料买卖合同》规定的最终结清货款之日起再按每天万分之七计算逾期资金损失赔偿金，直至结清货款为止。
还查明，2012年1月至2015年7月每月末的欠款额详见原告提交的赔偿金计算表。
本院认为，原告与被告海源公司之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同”，原告已经履行了交付货物的义务，被告海源公司没有依约支付价款，构成违约，原告要求被告海源公司支付尚欠的货款4563872元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告请求的赔偿金问题。2012年合同和2013年合同中均约定了按申请书的约定支付赔偿金，根据被告海源公司在申请书中的承诺，按每月月末欠款金额8‰向贵公司支付赔偿金，同时未结清金额自《饲料买卖合同》规定的最终结清货款之日起再按每天万分之七计算逾期资金损失赔偿金，直至结清货款为止。2014年合同约定违约金为按欠款额每天支付0.7‰。原告请求的赔偿金属于违约金性质，原告没有提交证据证明其因被告海源公司违约造成其损失的金额，本院认定原告的损失为利息损失。被告海源公司认为原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为，原告请求按每月月末欠款金额8‰计付违约金，在原、被告的约定范围内，且不属于过分高于原告的损失，本院对原告请求的违约金不予调整。
在2013年合同和2014年合同中均约定了被告王锦源对本合同中的应付款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王锦源须对2013年合同和2014年合同中的应付款承担连带清偿责任。由于在2012年合同中并没有约定被告王锦源对合同应付款承担连带保证责任，所以原告要求被告王锦源对2012年的应付款承担连带保证责任，没有依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司支付货款4563872元。
二、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司支付赔偿金（从2012年1月1日起至付清之日止，以每月月末的欠款金额为基数，按月利率8‰计算）（2012年1月至2015年7月每月末的欠款额详见以下附表）。
三、被告王锦源在本金为人民币4563872元和赔偿金（截至于2013年12月31日的赔偿金为人民币451928.38元；从2014年1月31日起至付清之日止，以每月月末的欠款金额为基数，按月利率8‰计算）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币117088元，财产保全费人民币5000元，合计122088元，均由被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司负担，被告王锦源对其中91500元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任洁梅