wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初623号
原告:曹士成，男，1978年6月22日出生。
委托诉讼代理人：于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司（原北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司），住所地北京市海淀区善家坟30号。
负责人：马慧新，经理。
委托诉讼代理人：李迎春，男，1977年2月3日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司592路车队安全队长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告曹士成与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司（原北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司）（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士成及其委托诉讼代理人于宏大，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司（原北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司）委托诉讼代理人李迎春、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费11159.16元；护理费3000元；住院伙食补助费1000元；营养费5000元；后续治疗费45000元；交通费748.4元；误工费40000元；赔偿原告精神损失费30000元；共计135907.56元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月17日中午乘坐592路公交车，在西三旗桥附近，原告准备下车时，所乘坐的公交车与其他车辆发生碰撞，司机急刹车导致原告头撞破并卡于收钱箱与一直立铁棍之间，左眼与鼻子左半部分紧紧压于钱箱内侧。且司机在原告呼救后并未及时实施救助，而是在与小车司机理论20分钟后才帮忙脱身并送去急救。后原告经医院诊断，额头外伤5.5厘米的伤口缝了9针，鼻骨及眶壁骨折，在999急救中心住院10天，于1月26日出院。后经过海军总医院及北医三院诊治，原告还需后续治疗。原告因本次事故共花费医疗费11159.16元；护理费3000元；住院伙食补助费1000元；营养费5000元；后续治疗费45000元；交通费748.4元；误工费40000元。原告精神受损，所以请求精神损失费30000元。原被告之间存在运输合同关系，故被告应支付原告以上损失，请求法院支持原告诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的乘坐592路公交车受伤的事实，但认为，此次事故中592路公交车无责，对于原告主张的医疗费，凭正规票据我方认可；对护理费与营养费无医嘱，不应支持；医院伙食补助费没有记录在病案，我方不支持；误工费没有劳动合同、社保及完税证明，且没有医院医嘱，我方不认可；后续治疗费应以实际发生为主；交通费过高，我方认为200元比较合理；精神损失费没有事实与法律依据，我方不同意支付。
本院认为，被告公交公司承认原告曹士成在本案中主张的事实，故对原告曹士成乘坐被告公交公司营运的车辆过程中致使原告受伤的事实予以确认。对原告曹士成在诉讼请求中所主张的损失，本院作出如下确认：对原告主张的医疗费，经核对票据，应为11158.16元，被告认可该数额，且以医疗费票据为准，本院予以支持；对原告在住院期间的护理费，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书中明确了住院期间陪护一人，住院病案记载了原告曹士成实际住院9天，但原告未提供护理协议，其自称为其妻陪护，本院酌定其陪护费为1800元；对原告请求的住院伙食补助费1000元，本院认可原告实际住院天数9天，酌定住院伙食补助费为450元；对原告请求的营养费5000元，本院认为原告骨折受伤，没有伤残证明，也没有医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，本院不予支持；对原告主张的误工费29183.28元，本院认为，医嘱建议全休两个月两周，原告提供的劳动合同中注明试用期为2015年9月22日-2015年12月22日，原告于2016年1月17日发生事故时，已过试用期，原告没有提供2016年1月17日-2016年4月14日期间的银行明细及完税证明，其他时间的银行明细不足以证明原告在此期间有误工损失，原告亦未提供误工证明及收入减少证明，经本院向其所工作的北京复方科技有限公司调查核实，原告曹士成在2016年1月18日-2016年2月15日期间，因发生交通事故未到公司上班，停发其未上班期间的工资9955.48元。因此，本院对该数额予以确认；对原告请求的交通费748.4元，对其中的救护车的费用390元，本院予以认可，对原告提交的出租车费票据，因北京市红十字会急诊抢救中心的出院小结中载明了，住院期间原告请假前往中国人民解放军海军总医院进一步检查的事实，本院对其乘坐出租车前往该医院的票据予以认可，且中国人民解放军海军总医院MR诊断报告单等显示日期为2016年1月20日及21日，可以推断原告于上述日期去该院进行诊断及领取报告，因此本院认可其往返该医院的出租车费票据258元，对其爱人打车买东西及无法核实清楚的票据本院不予认可；对原告主张的后续治疗费及精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
结合全案证据，对原告所主张的医疗费11158.16元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、误工费9955.48元、交通费648元，以上共24011.64元，本院予以支持。
在本案审理期间，2016年6月7日北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司在工商局名称发生变更，名称由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司变更为北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司，法定代表人及住所地均无变化，原北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的权利义务由北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹士成医疗费一万一千一百五十八元一角六分、护理费一千八百元、住院伙食补助费四百五十元、误工费九千九百五十五元四角八分、交通费六百四十八元，以上共计二万四千零一十一元六角四分；
二、驳回原告曹士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十八元，减半收取计一千五百零九元，由原告曹士成负担一千二百四十二元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司负担二百六十七元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁建华
二〇一六年九月二十二日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3231号
原告田志华。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被告杨建华。
被告何秀兰。
原告田志华与被告杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田志华及其委托代理人沈加楼、张敏到庭参加诉讼，被告杨建华、何秀兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田志华诉称：被告何秀兰与被告杨建华系夫妻关系。被告杨建华因资金周转困难分三次向原告借款合计22万元。2011年12月22日，被告向原告借款2万元，按年利息2880元标准，已支付利息至2014年12月23日。2013年4月24日，被告向原告借款10万元，年利息为1.8万元，被告尚未支付2014年4月24日之后的利息及本金。2013年7月8日，被告向原告借款10万元，已支付利息至2014年7月8日。被告共欠原告本金22万元及利息38880元。请求判决被告偿还借款本金22万元、利息38880元。
被告杨建华、何秀兰未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月22日，被告杨建华出具一份借条给原告，借条中记载借到田志华2万元（利息总计全年2880元），借条中还记载利息已付至2014年12月23日。2013年4月24日，被告杨建华出具一份借条给原告，借条中记载借到田志华10万元，借条中还记载已付利息至2015年5月2日（每年利息为1.8万元）。2013年7月8日，被告杨建华出具一份收据给原告田志华，收据中记载交款单位为田志华，交款金额为10万元，借款人为杨建华，收据中还记载年息总计1.8万元，利息已付至2015年7月8日。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、收据、常住人员信息表等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告田志华明确其利息请求38880元的组成为：2万元本金从2014年12月24日开始，一年利息为2880元；10万元本金从2015年5月2日开始，一年利息为18000元；10万元收据从2015年7月8日开始，一年利息为18000元，三份条据利息总额为38880元。
本院认为：债务应当清偿。原告田志华要求被告杨建华偿还借款本金22万元、支付利息38880元，该请求有被告杨建华出具的借条予以证明，本院对原告田志华该请求予以支持。被告何秀兰与被告杨建华系夫妻关系，被告何秀兰未到庭抗辩并举证证明该债务非两被告共同债务，故本案所涉债务应按两被告共同债务处理，原告田志华要求被告何秀兰承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华、何秀兰于判决生效后30日内归还原告田志华借款本金22万元、支付原告田志华利息38880元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，保全费1714元，公告费600元，合计7197元，由被告杨建华、何秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执546号
申请执行人武汉市鑫大众装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1718号。
法定代表人：赵文胜，公司总经理。
委托代理人：赵犇，公司员工。
被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：朱孟银，董事长。
武汉市鑫大众装饰设计工程有限公司与湖北中试电力科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0192民初3452号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鑫大众装饰设计工程有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款60650元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3452号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项60650元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉市鑫大众装饰设计工程有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执546号申请执行人武汉市鑫大众装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1718号。法定代表人：赵文胜，公司总经理。委托代理人：赵犇，公司员工。被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。法定代表人：朱孟银，董事长。武汉市鑫大众装饰设计工程有限公司与湖北中试电力科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0192民初3452号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鑫大众装饰设计工程有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款60650元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3452号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项60650元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉市鑫大众装饰设计工程有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月二十八日书记员  廖松松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初810号
原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县芹南路62号，机构代码：91330824337035946Y。
负责人程紫红，系该行行长。
委托代理人傅俊毅，男，住浙江省开化县，系该行员工。
委托代理人姜智胜，男，住浙江省常山县，系该行员工。
被告浙江开化建科电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号。
法定代表人许国中，系该公司执行董事。
被告许国中，男，1968年7月14日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告黄康康，女，1989年2月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告黄大平，男，1978年12月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告陈先金，男，1971年4月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告周丽玲，女，1978年9月4日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告浙江金仕朗光电科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇茶园路6号，机构代码：9133082468451639XP。
法定代表人周丽玲，系该公司执行董事。
被告周小敏，男，1971年10月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行与被告浙江开化建科电子科技有限公司、许国中、黄康康、黄大平、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司、周小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江开化建科电子科技有限公司立即偿还借款本金余额1840000元及截至2017年3月31日利息和罚息224441元，共计2064441元（2017年4月1日起至本金结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2、被告许国中、黄康康、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司对上述债务承担最高额不超过人民币2750000元整连带保证责任；3、被告黄大平、周小敏对上述债务本金承担人民币1900000元连带保证责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行委托代理人姜智胜、傅俊毅，被告陈先金、周小敏到庭参加诉讼，被告浙江开化建科电子科技有限公司、许国中、黄康康、黄大平、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定，2016年4月14号，原告与被告许国中、黄康康、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司签订了编号为（331105160414）浙泰商银（高保）字第（0079140071）号最高额保证合同一份，该合同约定许国中、黄康康、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司与原告在2016年4月14日至2017年4月14日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币2750000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。
2016年4月28日，原告与被告黄大平、周小敏签订了编号为（331105160427）浙泰商银（保）字第（0079140071）号保证合同一份，该合同约定黄大平、周小敏自愿为浙江开化建科电子科技有限公司与原告在2016年4月29日签订的编号为（331105160427）浙泰商银（流借）字第（0079140071）号流动资金借款合同所形成的主债权本金金额1900000元提供保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。
2016年4月29日，被告浙江开化建科电子科技有限公司因归还贷款需要，与原告签订了编号为（331105160427）浙泰商银（流借）字第（0079140071）号《流动资金借款合同》一份。该合同约定：借款金额为人民币1900000元，借款期限自2016年4月27日至2016年10月17日，借款月利率为9.99‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末20日，该合同还对其他条款作出明确约定。
上述合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告浙江开化建科电子科技有限公司发放了贷款。目前借款人本金已逾期，经原告多次催告仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江开化建科电子科技有限公司立即偿还借款本金余额1840000元及截至2017年3月31日利息和罚息224441元，共计2064441元（2017年4月1日起至本金结清之日止的利息按照合同约定据实计算），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许国中、黄康康、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司对上述债务承担最高额不超过人民币2750000元连带保证责任。
3、被告黄大平、周小敏对上述债务本金承担人民币1900000元连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23316元，减半收取11658元，保全费5000元，共计16658元。由被告浙江开化建科电子科技有限公司、许国中、黄康康、黄大平、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司、周小敏共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 莹
附法条解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【延迟履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初810号原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县芹南路62号，机构代码：91330824337035946Y。负责人程紫红，系该行行长。委托代理人傅俊毅，男，住浙江省开化县，系该行员工。委托代理人姜智胜，男，住浙江省常山县，系该行员工。被告浙江开化建科电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号。法定代表人许国中，系该公司执行董事。被告许国中，男，1968年7月14日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告黄康康，女，1989年2月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告黄大平，男，1978年12月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告陈先金，男，1971年4月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告周丽玲，女，1978年9月4日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。被告浙江金仕朗光电科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇茶园路6号，机构代码：9133082468451639XP。法定代表人周丽玲，系该公司执行董事。被告周小敏，男，1971年10月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行与被告浙江开化建科电子科技有限公司、许国中、黄康康、黄大平、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司、周小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江开化建科电子科技有限公司立即偿还借款本金余额1840000元及截至2017年3月31日利息和罚息224441元，共计2064441元（2017年4月1日起至本金结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2、被告许国中、黄康康、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司对上述债务承担最高额不超过人民币2750000元整连带保证责任；3、被告黄大平、周小敏对上述债务本金承担人民币1900000元连带保证责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行委托代理人姜智胜、傅俊毅，被告陈先金、周小敏到庭参加诉讼，被告浙江开化建科电子科技有限公司、许国中、黄康康、黄大平、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定，2016年4月14号，原告与被告许国中、黄康康、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司签订了编号为（331105160414）浙泰商银（高保）字第（0079140071）号最高额保证合同一份，该合同约定许国中、黄康康、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司与原告在2016年4月14日至2017年4月14日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币2750000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2016年4月28日，原告与被告黄大平、周小敏签订了编号为（331105160427）浙泰商银（保）字第（0079140071）号保证合同一份，该合同约定黄大平、周小敏自愿为浙江开化建科电子科技有限公司与原告在2016年4月29日签订的编号为（331105160427）浙泰商银（流借）字第（0079140071）号流动资金借款合同所形成的主债权本金金额1900000元提供保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2016年4月29日，被告浙江开化建科电子科技有限公司因归还贷款需要，与原告签订了编号为（331105160427）浙泰商银（流借）字第（0079140071）号《流动资金借款合同》一份。该合同约定：借款金额为人民币1900000元，借款期限自2016年4月27日至2016年10月17日，借款月利率为9.99‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末20日，该合同还对其他条款作出明确约定。上述合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告浙江开化建科电子科技有限公司发放了贷款。目前借款人本金已逾期，经原告多次催告仍未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江开化建科电子科技有限公司立即偿还借款本金余额1840000元及截至2017年3月31日利息和罚息224441元，共计2064441元（2017年4月1日起至本金结清之日止的利息按照合同约定据实计算），限判决生效后十日内履行完毕。二、被告许国中、黄康康、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司对上述债务承担最高额不超过人民币2750000元连带保证责任。3、被告黄大平、周小敏对上述债务本金承担人民币1900000元连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23316元，减半收取11658元，保全费5000元，共计16658元。由被告浙江开化建科电子科技有限公司、许国中、黄康康、黄大平、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司、周小敏共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吾新民二〇一七年四月二十八日书记员  徐 莹附法条解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【延迟履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。??
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2068-2号
申请执行人：王度超，男，1966年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：温桂明，下廓法律服务所法律工作者。
被执行人：薛志云，男，1965年8月18日出生，汉族，住清远市。
被执行人：刘燕清，女，1968年3月8日出生，汉族，住清远市。
被执行人：薛广云，男，1970年2月2日出生，汉族，住清远市。
被执行人：谢耀英，女，1975年11月5日出生，汉族，住清远市。
申请执行人王度超与被执行人薛志云、刘燕清、薛广云、谢耀英民间借贷纠纷一案，本院（2014）清城法民三初字第210号民事调解书已经发生法律效力并付诸执行。在诉讼保全中，本院于2014年4月25日依法查封担保人清远市怡景房地产开发有限公司车牌号码为粤R3A3**号、粤R3B3**号、粤R2C2**号、粤RMY6**号、粤R8C0**号小车。现原告王度超已胜诉，案件进入执行程序，依法应当解除对担保人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除担保人清远市怡景房地产开发有限公司车牌号码为粤R3A3**号、粤R3B3**号、粤R2C2**号、粤RMY6**号、粤R8C0**号小车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十月十五日
书记员 林 劲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1238号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方春江，男，1964年3月1日出生于浙江省，汉族，小学文化，农民，住浙江省。因盗窃，2005年11月30日被桐乡市公安局决定治安拘留二日；2007年6月18日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2009年11月18日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留九日；2010年8月22日被桐乡市公安局决定行政拘留五日；2012年3月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2016年8月14日被取保候审，同年12月29日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1288号起诉书，指控被告人方春江犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人方春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日上午，被告人方春江先后窜至桐乡市屠甸镇泾西路203号合家欢超市、泾中路58号副食品店、海宁市海昌街道洛隆路248号杭州华联超市、长安镇盐仓经济开发区经二路55号店小胖烟酒粮油商行、红色村俞打索37号世纪华联超市、许村镇巷东村杭东蔬菜批发市场海宁市乐口餐饮配送中心，采用顺手牵羊的手段，分别窃得上述店内的劲酒2瓶、食用油2瓶、酱油1壶及鸡精调味料10包，共计价值194元。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还各被害人。
上述事实，被告人方春江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、搜查笔录、暂存物品清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方春江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，价值194元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方春江所犯罪名成立。被告人方春江归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人方春江有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方春江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第745号
上诉人（原审被告）吴宏远，男，1977年4月16日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）谢某某。
法定代理人陈冬玫（曾用名：陈冬云）。
原审被告杨海涛，男，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户。
上诉人吴宏远因生命权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宏远，被上诉人谢某某的法定代理人陈冬玫到庭参加诉讼。原审被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月28日下午，吴宏远约谢某某的父亲谢子敏、杨某及吴宏伟一起吃饭，席间四人饮酒。酒后谢子敏一人骑电动车回家，当行驶至驻马店市驿城区骏马路南段时与另一电动车相撞，导致头部摔伤。后报警，送至驻马店市中心医院救治。2014年9月5日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：谢子敏构成一级伤残。2014年10月12日晚上九点多，谢子敏去世。期间杨某对谢子敏护理了几天，支付了1万元。吴宏远对谢子敏护理了一晚，未支付款项。
原审法院认为，聚餐时饮酒系民间传统习惯，但众所周知饮酒不能过量，过量会伤身体，重者会酒精中毒发生严重后果。本案吴宏远、杨某与谢子敏相互熟识，应当了解对方的平时酒量，不应当过度劝酒，所以在当晚的聚餐中应当加以劝诫提醒，应当对谢子敏饮酒进行把控，但是，在谢子敏饮酒过量的情况下，吴宏远、杨某让其单独骑车回家，途中与他人相撞后摔伤，后送医院救治无效死亡。综上，吴宏远、杨某在谢子敏死亡事件中存在不当之处：1、作为好友共餐者，吴宏远、杨某在聚餐时未尽到劝诫提醒的注意义务；2、谢子敏饮酒后未尽到安全护送回家的注意义务。当然，聚餐饮酒及以上不当之处，并不必然导致谢子敏死亡，现也无证据证明席间有恶意敬酒或灌酒行为，而且谢子敏作为完全行为能力人，应当对饮酒过量的后果进行预见，而其未能自控导致严重后果。吴宏远、杨某就餐本身无过错，聚餐饮酒并不必然导致其死亡，两者不存在因果关系。综上所述，虽然吴宏远、杨某在谢子敏死亡事件中无过错，但谢子敏的死亡给谢某某带来较大的经济损失和精神创伤，而其死亡又与吴宏远、杨某的行为相关联，如不给予适当经济补偿不能显示法律公平，因此，酌定吴宏远、杨某每人一次性补偿谢某某经济损失2万元。吴宏远辩称的谢子敏的去世与吴宏远之间没有因果的意见予以采纳，要求驳回诉讼请求的意见不予采纳。关于杨某已支付的1万元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限被告吴宏远于判决生效后十日内一次性补偿原告谢某某经济损失2万元。二、限被告杨某于判决生效后十日内一次性补偿原告谢某某经济损失1万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2410元，原告负担1010元，被告吴宏远负担700元，被告杨某负担700元。
宣判后，上诉人吴宏远不服，向本院提起上诉称，聚餐当晚其极力劝诫谢子敏饮酒，本案不适用公平责任，原判适用法律错误。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人谢某某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
原审被告杨某未出庭，亦未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人吴宏远上诉称餐当晚其极力劝诫谢子敏饮酒，本案不适用公平责任，原判适用法律错误的问题。本案中，吴宏远、杨某、谢子敏三人一起聚餐饮酒，三人对饮酒后谢子敏独自回家途中发生交通事故并致其严重受伤救治无效身亡的后果均未预见，均无过错，原判并未认定吴宏远、杨某和谢子敏聚餐饮酒的行为存在过错，与谢子敏损坏后果的发生存在法律上的因果联系，但吴宏远、杨某行为与谢子敏发生交通事故不治身亡的损害后果有一定关联性，如不补偿则显失公平，基于民法的公平、正义观念，综合本案案情，原判适用公平原则，判令吴宏远、杨某给予适当补偿2万元正确。上诉人吴宏远上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人吴宏远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁慧明
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初126号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人莫一某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日11时许，被告人莫一某（手机号码：xx）接到吸毒人员陈一某（手机号码：xx）联系购买毒品海洛因的电话。随后，被告人莫一某来到双方约定的交易地点定安县翰林镇翰沐大道南方电网营业所处贩卖1包毒品海洛因给陈一某，得款250元。
2016年3月9日15时许，被告人莫一某（手机号码：xx）再次接到吸毒人员陈一某（手机号码：xx）联系购买毒品海洛因的电话。同日16时许，被告人莫一某来到双方约定的交易地点定安县翰林镇翰沐大道南方电网营业所处贩卖一包毒品海洛因给陈一某，得款250元。当双方交易完成后，即被公安民警当场抓获，当场从被告人莫一某处扣押到持有的三星牌手机1部、现金人民币793元、毒品可疑物3小包；从吸毒嫌疑人陈一某处扣押到刚向莫一某购买的毒品可疑物1小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从莫一某身上扣押的3包白色块状物净重1.57克，检测出海洛因成份；从陈一某身上扣押的1包白色块状物净重0.51克，检测出海洛因成份。
另查明，扣押被告人莫一某三星牌手机一部属贩卖毒品通讯工具、人民币893元属毒资。
上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因4小包，人民币793元，三星牌手机1部（照片）；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口查询表、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单；被告人莫一某的指认现场笔录及照片，莫一某、证人陈一某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人陈一某的证言；被告人莫一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫一某违反国家毒品管理规定,贩卖毒品海洛因二次及2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人莫一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人莫一某贩卖毒品通讯工具三星牌手机一部、毒资人民币893元以及违禁品毒品海洛因4小包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押三星牌手机一部、人民币893元、毒品海洛因4小包（均暂存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
rijlg43qwifk67f3hx
案件唯一码
|
审 判 员 何 锦 彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2016年7月11日印制
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初126号公诉机关定安县人民检察院。被告人莫一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人莫一某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日11时许，被告人莫一某（手机号码：xx）接到吸毒人员陈一某（手机号码：xx）联系购买毒品海洛因的电话。随后，被告人莫一某来到双方约定的交易地点定安县翰林镇翰沐大道南方电网营业所处贩卖1包毒品海洛因给陈一某，得款250元。2016年3月9日15时许，被告人莫一某（手机号码：xx）再次接到吸毒人员陈一某（手机号码：xx）联系购买毒品海洛因的电话。同日16时许，被告人莫一某来到双方约定的交易地点定安县翰林镇翰沐大道南方电网营业所处贩卖一包毒品海洛因给陈一某，得款250元。当双方交易完成后，即被公安民警当场抓获，当场从被告人莫一某处扣押到持有的三星牌手机1部、现金人民币793元、毒品可疑物3小包；从吸毒嫌疑人陈一某处扣押到刚向莫一某购买的毒品可疑物1小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从莫一某身上扣押的3包白色块状物净重1.57克，检测出海洛因成份；从陈一某身上扣押的1包白色块状物净重0.51克，检测出海洛因成份。另查明，扣押被告人莫一某三星牌手机一部属贩卖毒品通讯工具、人民币893元属毒资。上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因4小包，人民币793元，三星牌手机1部（照片）；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口查询表、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单；被告人莫一某的指认现场笔录及照片，莫一某、证人陈一某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人陈一某的证言；被告人莫一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫一某违反国家毒品管理规定,贩卖毒品海洛因二次及2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人莫一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人莫一某贩卖毒品通讯工具三星牌手机一部、毒资人民币893元以及违禁品毒品海洛因4小包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押三星牌手机一部、人民币893元、毒品海洛因4小包（均暂存在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀rijlg43qwifk67f3hx案件唯一码审 判 员 何 锦 彬二〇一六年七月十一日书 记 员 王 萄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年7月11日印制
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1065号
原告王某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年7月4日立案受理了原告王某与被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年七月十三日
书记员 徐巧巧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15315号
原告：全鑫，男，1997年8月20日出生，北京市博瑞祥驰有限公司实习生。
被告：金雨虹，女，1969年7月8日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
原告全鑫与被告金雨虹、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全鑫，被告金雨虹到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2319.62元、误工费2000元、交通费600元、财产损失费2000元，共计6919.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日8时11分许，被告金雨虹驾驶×××小客车由南向北行驶至北京市大兴区芦花路远方驾校门口时与由东向西步行的原告接触，造成原告受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交警支队认定，被告金雨虹负全部责任，原告无责任。经查，×××小客车登记在北京嘉倍佳国际商贸有限公司名下，在被告人寿保险公司投保了交强险。
被告金雨虹辩称：对原告主张的事实与理由均认可。我是事故车辆的驾驶人，我在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆的登记所有人是北京嘉倍佳国际商贸有限公司，我是实际所有人，车辆一直由我驾驶。事故的发生与北京嘉倍佳国际商贸有限公司没有关系。我替原告垫付了医疗费2328元，票据在我这，由我自行向人寿保险公司报销。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：结合原告与被告金雨虹的当庭陈述以及在案证据，本院对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定情况予以确认。原告自2016年5月18日起先后在北京市仁和医院、首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属北京天坛医院进行治疗，诊断结果为头外伤神经性反应，多处软组织挫伤。治疗期间，原告支出医疗费共计2319.62元，被告金雨虹垫付医疗费2011.52元。另查，事故造成原告的罗西尼牌手表损坏，该手表于2014年1月17日购买，购买价格为4480元。经询，原告未能提供手表损坏照片以及维修发票。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤，相关损失应当由侵权人被告金雨虹承担。因被告金雨虹驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告的合理损失，应当由被告人寿保险公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告金雨虹予以赔偿。
对原告的合理损失，本院依法认定如下：医疗费，证据充分，金额无误，本院予以支持。交通费，原告主张的金额过高，本院参考原告就医地点及次数酌情支持300元。误工费，原告未提供相应证据，且事故发生时原告尚未就业，故对其误工费的主张，本院不予支持。财产损失费，交通事故认定书中明确记载原告的罗西尼手表损坏，本院对该事实予以确认。对于损失的具体数额，因原告未能充分举证，故该项损失本院酌定为1000元。原告的上述损失不包含被告金雨虹垫付的医疗费，被告金雨虹垫付的费用，应当视为其代被告人寿保险公司垫付的费用，被告人寿保险公司应当在保险限额内予以返还。被告金雨虹同意自行向被告人寿保险公司理赔，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告全鑫医疗费二千三百一十九元六角二分、交通费三百元、财产损失费一千元，共计三千六百一十九元六角二分
；
二、驳回原告全鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金雨虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李剑萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2447号
原告王某1，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，1987年6月29日生，河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其诉讼代理人王红军，被告徐某及其诉讼代理人吕良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历正月经人介绍认识，认识后仅3个月便按照农村风俗举行婚礼，并进入同居状态，同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某3，于××××年××月××日在平桥区民政局办理结婚登记手续。因双方举行婚礼前相互了解不够，草率同居，导致共同生活期间性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，整天吵闹不断，被告也曾多次向原告提出过离婚，因种种原因一直未果。现双方感情已经破裂，无法继续维持，请求法院依法判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某2由原告抚养，王某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称：一、同意与原告解除婚姻关系；二、婚生女王某2、王某3由被告抚养，原告应当承担抚养费，因原、被告两个女儿各自抚养一个不利于女儿的学习、生活和成长，又因同在一个村组居住，不宜分开抚养，加上原告好逸恶劳，好吃懒做，对家庭和女儿不负责，整天无所事事，对两个女儿影响较大，之前就由被告母亲抚养，两个女儿也自愿由被告抚养，也是法律应当维护的。原被告在广东有一家庭作坊搞印刷，诉前原告又拿走26000元钱，被告欠有房租和债务等，应当由原被告共同偿还，为了保护原告的合法权益，请求支持被告的合法权益，依法判决。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识后同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某3。二人于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以与被告感情不和为由要求与被告离婚，被告辩称同意与原告离婚。
同时查明：原、被告的婚生女王某2、王某3现均随被告一起生活，本案在审理过程中，本院对王某2进行询问，王某2表示如果其父母离婚，其愿意跟母亲一起生活，且不愿意和妹妹王某3分开生活。
另查明：原、被告在庭审时均陈述在广东省××了一个印刷厂，但没有提供办厂的手续和该厂的营业执照。原告称因为办厂欠其父亲10000元钱，购买机器设备欠了10000元钱，办厂欠租赁费39000元，被告母亲向二人借了30000元钱。对此，被告否认办厂欠了购买设备款和原告父亲钱，认可欠了39000的租赁费，被告同时认可其母亲向二人借了30000元，但同时表示该钱已经用于抚养两个小孩的生活开支，不应当再由被告母亲偿还。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系其真实意思表示，本院予以认可。婚生女王某2、王某3现均随被告一起生活，且王某2自己表示愿意随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，均应仍由被告抚养为宜，原告应当承担法定的抚养费，根据现有的生活消费水平，原告按每月每人400元（即每月800元）的标准支付抚养费自孩子十八周岁，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，从2016年开始支付。关于原、被告双方庭审时陈述的在广东省办有印刷厂及因办该厂所产生的经营收入和债务，因没有提供的营业执照和其他证据证明该厂的权属，本院无法确认，对此本院不予审查，原、被告如有纠纷，可另行主张权利。原告庭审时陈述被告母亲借了原、被告30000元钱，被告庭审时认可其母亲借了30000元，但同时表示该30000元已经用于抚养两个小孩的生活开支，对此，原、被告双方作为债权人，可与债务人协商解决，如有纠纷，也可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告王某1与被告徐某离婚；
婚生女王某2、王某4由被告徐某抚养，原告王某1按每月每人400元（即每月共计800元）的标准支付抚养费自王某2、王某3十八周岁，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，从2016年开始支付；
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜 波
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第385号
原告闫昌钰，男，1957年10月27日出生。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，总经理。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
原告闫昌钰与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告闫昌钰、被告金银龙公司的委托代理人樊壮科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫昌钰诉称，原被告于2014年11月28日达成借款协议，约定被告向原告借款20万元，月息为1.25%，每三个月付息一次，并向原告出具了借据。后还款期限到期，被告并未按照约定还本付息。经双方协商，被告于2015年4月3日向原告出具了编号为20150403020的还款协议，约定了还款计划，期间被告偿还原告借款10万元，余款及利息按约定于2015年7月30日付清，但是被告并未按月履行还款义务。故诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告本金116400元及利息（利息自2015年4月3日起按照月息1.25%计息至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司辩称，被告对原告起诉表示理解和尊重。希望法庭查明借款事实。在查明事实的情况下被告尽早还款。利息超出部分不受法律保护。
经审理查明，2014年11月28日原告通过pos机转账出借20万元给被告，被告给原告出具借据一份。因被告没有及时归还原告借款本金及利息，被告金银龙公司（甲方）与原告闫昌钰（乙方）于2015年4月3日签订还款协议一份，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币216400元，大写贰拾壹万陆仟肆佰元，年利率15%，每半年付息一次，自2015年4月1日起执行；二、还款周期：2015年5月10日还款10万元及利息，2015年7月30日还款116400元及利息；三、本协议一式两份双方各执一份，签字盖章生效。2015年5月10日被告如约支付原告本金10万元，及利息3600元，经核算，利息支付至2015年5月13日。之后因被告金银龙公司未按还款协议约定归还原告利息及下余本金，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为：年利率5.35%。
以上事实由原告提供的还款协议一份、借据一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告闫昌钰借款20万元，后又与原告将未偿还的本金及利息共计216400元重新达成还款协议，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告达成还款协议后，虽然被告偿还原告10万本金及利息，但是未按协议约定向原告支付下余借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告金银龙公司偿还本金116400元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告主张的利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张利息应自2015年5月14日起按照月息1.25%计息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告闫昌钰借款116400元及利息（利息自2015年5月14日起按照月息1.25%计息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2759元，减半收取1379.5元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十月十九日
书记员 徐甜甜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第424号
原告姚瑶，女，1988年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告刘孝顺，男，1973年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人毛寿华，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问。
原告姚瑶诉被告刘孝顺、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑶及其委托代理人刘为荣，被告刘孝顺，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人谢炳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑶诉称,2015年4月20日，被告刘孝顺驾驶赣Ｅ×××××号轿车行驶至上××××洋口镇商贸城路段时，因雨天未确保安全行驶，与姚瑶驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告姚瑶受伤和车辆受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘孝顺承担事故全部责任，原告姚瑶不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗57天，花了医疗费及门诊费用合计25991.50元。2015年11月20日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处十级伤残，误工期90天，营养期15天，护理期45天。事故处理期间，被告刘孝顺支付了原告抢救费600元，医疗费15432.50元，但对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计141493元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘孝顺辩称，一是其支付了原告医疗费15500元，应当依法扣除。二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，一是同意在保险范围内进行赔偿，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，三是残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准予以计算，四是其他各项诉请过高。
经审理查明,2015年4月20日，被告刘孝顺驾驶赣Ｅ×××××号轿车行驶至上××××洋口镇商贸城路段时，因雨天未确保安全行驶，与姚瑶驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告姚瑶受伤和车辆受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘孝顺承担事故全部责任，原告姚瑶不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗57天，花了医疗费及门诊费用合计25991.50元。2015年11月20日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处十级伤残。庭审期间，被告保险公司要求对原告伤残等级重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告仍构成十级伤残。事故处理期间，被告刘孝顺支付了25,034元。原告有抚养对象：女儿苏锦玉，2011年3月30日生，儿子苏许瑞，2013年8月18日生，上饶市广丰区丰溪派出所证明，原告于2013年12月15日起一直租住在丰溪××五角塘黄泥山31号。
另查明，被告刘孝顺驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘孝顺承担事故全部责任，原告姚瑶不承担事故责任，本院予以采信。被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但提供证据证明其长期居住在上××××街道五角塘黄泥山31号，其提出按城镇标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费16,796.82元，护理费7434元（63天*118元），住院期间伙食补助费1260元（63天*20元），营养费1260元（63天*20元），交通费630元，伤残赔偿金87,512.40元（24,309*18*20%），精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，车损费1180元，共计123,373.22元。上述赔偿款由被告保险公司赔偿119,553.22元,余款3820元（医疗费非医保部分2520元和鉴定费1300元），由被告刘孝顺承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告姚瑶经济损失共计123,373.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿119,553.22元（被告被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已垫付10,000元），由被告刘孝顺承担3820元（被告刘孝顺已垫付25,034元）；
二、驳回原告姚瑶的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元,由被告刘孝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一六年六月十六日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第424号
原告姚瑶，女，1988年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告刘孝顺，男，1973年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人毛寿华，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问。
原告姚瑶诉被告刘孝顺、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑶及其委托代理人刘为荣，被告刘孝顺，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人谢炳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑶诉称,2015年4月20日，被告刘孝顺驾驶赣Ｅ×××××号轿车行驶至上饶市广丰区洋口镇商贸城路段时，因雨天未确保安全行驶，与姚瑶驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告姚瑶受伤和车辆受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘孝顺承担事故全部责任，原告姚瑶不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗57天，花了医疗费及门诊费用合计25991.50元。2015年11月20日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处十级伤残，误工期90天，营养期15天，护理期45天。事故处理期间，被告刘孝顺支付了原告抢救费600元，医疗费15432.50元，但对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计141493元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘孝顺辩称，一是其支付了原告医疗费15500元，应当依法扣除。二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，一是同意在保险范围内进行赔偿，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，三是残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准予以计算，四是其他各项诉请过高。
经审理查明,2015年4月20日，被告刘孝顺驾驶赣Ｅ×××××号轿车行驶至上饶市广丰区洋口镇商贸城路段时，因雨天未确保安全行驶，与姚瑶驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告姚瑶受伤和车辆受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘孝顺承担事故全部责任，原告姚瑶不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗57天，花了医疗费及门诊费用合计25991.50元。2015年11月20日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处十级伤残。庭审期间，被告保险公司要求对原告伤残等级重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告仍构成十级伤残。事故处理期间，被告刘孝顺支付了25,034元。原告有抚养对象：女儿苏锦玉，2011年3月30日生，儿子苏许瑞，2013年8月18日生，上饶市广丰区丰溪派出所证明，原告于2013年12月15日起一直租住在丰溪街道五角塘黄泥山31号。
另查明，被告刘孝顺驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘孝顺承担事故全部责任，原告姚瑶不承担事故责任，本院予以采信。被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但提供证据证明其长期居住在上饶市广丰区丰溪街道五角塘黄泥山31号，其提出按城镇标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费16,796.82元，护理费7434元（63天*118元），住院期间伙食补助费1260元（63天*20元），营养费1260元（63天*20元），交通费630元，伤残赔偿金87,512.40元（24,309*18*20%），精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，车损费1180元，共计123,373.22元。上述赔偿款由被告保险公司赔偿119,553.22元,余款3820元（医疗费非医保部分2520元和鉴定费1300元），由被告刘孝顺承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告姚瑶经济损失共计123,373.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿119,553.22元（被告被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已垫付10,000元），由被告刘孝顺承担3820元（被告刘孝顺已垫付25,034元）；
二、驳回原告姚瑶的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元,由被告刘孝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一六年六月十六日
书记员 叶丽玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2608号
原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人张水超，经理。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告寇红宇，男，1978年10月15日生，汉族。
原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司（以下简称鑫隆达公司）诉被告寇红宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫隆达公司的委托代理人孙宏磊到庭参加了诉讼，被告寇红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直给被告供应彩印纸板，截止2015年9月15日。双方经对帐，被告欠原告164339元，原告又多次找被告索要，但被告至今未支付，原告无奈，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款164339元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告寇红宇在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告长期给被告供应彩印纸板，截止2015年9月15日。双方经对帐，被告欠原告纸板款164339元，被告给原告出具欠条一份，并约定还款期限为本欠条出具之日的次月底前。到期后被告未支付欠款，原告无奈，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款164339元及延期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告寇红宇欠原告鑫隆达公司货款164339元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当其清偿，原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇红宇于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司货款164339元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由被告寇红宇负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 张智毅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第98号
异议人（案外人）：姜蘋。
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社
住所：昆明市前兴路光辉城市*幢。
负责人：夏标，主任。
被执行人：云南济海源建筑材料有限公司
住所：昆明市北市区北辰商业街任旗营。
法定代表人：王晓艳
被执行人：云南济海源房地产集团有限公司
住所：昆明市北郊烟草2号路
法定代表人：陶成川
被执行人：昆明纳鑫装饰工程有限公司
住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾*幢*楼。
法定代表人：陶成元。
被执行人：云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司
住所：普洱市思茅区人民西路*号附*号。
法定代表人：陶成川。
被执行人：昆明济海源物业管理有限公司
住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾*幢*楼。
法定代表人：侯俊国。
被执行人：云南济海源房地产集团建筑工程有限公司
住所：嵩明县嵩阳镇水真路***号金叶花园**栋。
法定代表人：李彦山。
本院在执行申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司金融借款合同纠纷两案中，异议人姜蘋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人姜蘋称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2012年6月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-27号车位，并于同月2日支付了全部款项209936元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。
审查查明：2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第27号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司已经归还昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社全部借款本金600万元，尚欠截止2011年12月20日的利息、逾期利息，共计563883.39元未归还；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述利息563883.39元以及2011年12月21日至2012年7月30日止的复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区13-4b、13-2b、13-1a、13-2a、12-5b、12-6b，位于昆明市烟草二号路远洋风景小区1幢4-102号、1幢1-1801号、2幢4-1804号，昆明市房他字第200915633号至200915639号、第200915645号、第200915679号《房屋他项权利证书》项下的商铺、房屋折价或者以拍卖、变卖该商铺、房屋的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费52000元；五、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费59110.63元，减半收取29555.32元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。
2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第28号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司尚欠昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社借款本金800万元，利息1349252·57元（计算至2011年12月20日）；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述借款本息，并支付自2011年12月21日起至2012年7月30日止的以800万元为基数按月利率7·2‰上浮50%计算的逾期利息，并计算复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草二号路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第2009422**号、第200942222号至200942307号、第200942143号至200942200号、第200942501号至200942558号、第200942560号至200942563号、第200942567号《房屋他项权利证书》项下的房屋、车位折价或者以拍卖、变卖该房屋、车位的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日之前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费126000元；五、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费150431.23元，减半收取75215.62元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。
期满后，被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2013年4月7日，本院作出（2013）昆民执字第65、66号执行裁定书，对被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司及其名下价值8620620余元的财产进行查封、扣押、拍卖。并于2013年5月3日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-27号车位进行了查封。
本院认为：依据发生法律效力的（2012）昆民四初字第27、28号民事调解书所确定的法律义务，本院对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-27号车位进行查封，执行行为于法有据，程序合法。异议人姜蘋异议书提出其已经签订了合同，但当庭质证时又确认未能签订合同，支付价款的证据系提供了云南济海源房地产集团有限公司的收款收据，异议人姜蘋未能向本院提供税控发票及其付款的相关证据进行佐证，以期证实其主张，故综上所述，对异议人姜蘋的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜蘋的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第98号异议人（案外人）：姜蘋，女，汉族，1977年5月17日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社住所：昆明市前兴路光辉城市**。负责人：夏标，主任。被执行人：云南济海源建筑材料有限公司住所：昆明市北市区北辰商业街任旗营。法定代表人：王晓艳被执行人：云南济海源房地产集团有限公司住所：昆明市北郊烟草2号路法定代表人：陶成川被执行人：昆明纳鑫装饰工程有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人：陶成元。被执行人：云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司住所：普洱市思茅区人民西路**附**。法定代表人：陶成川。被执行人：昆明济海源物业管理有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人：侯俊国。被执行人：云南济海源房地产集团建筑工程有限公司住所：嵩明县嵩阳镇水真路**金叶花园**。法定代表人：李彦山。本院在执行申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司金融借款合同纠纷两案中，异议人姜蘋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人姜蘋称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2012年6月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-27号车位，并于同月2日支付了全部款项209936元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。审查查明：2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第27号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司已经归还昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社全部借款本金600万元，尚欠截止2011年12月20日的利息、逾期利息，共计563883.39元未归还；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述利息563883.39元以及2011年12月21日至2012年7月30日止的复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草**路金域蓝湾小区13-4b、13-2b、13-1a、13-2a、12-5b、12-6b，位于昆明市烟草**路远洋风景小区************，昆明市房他字第****、第××号、第××号《房屋他项权利证书》项下的商铺、房屋折价或者以拍卖、变卖该商铺、房屋的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费52000元；五、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费59110.63元，减半收取29555.32元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第28号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司尚欠昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社借款本金800万元，利息1349252·57元（计算至2011年12月20日）；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述借款本息，并支付自2011年12月21日起至2012年7月30日止的以800万元为基数按月利率7·2‰上浮50%计算的逾期利息，并计算复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草二号路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第××号、第2，位于昆明市烟草**路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第××号、第****、第****、第****、第****该房屋、车位的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日之前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费126000元；五、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费150431.23元，减半收取75215.62元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。期满后，被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2013年4月7日，本院作出（2014）昆民执字第65、66号执行裁定书，对被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司及其名下价值8620620余元的财产进行查封、扣押、拍卖。并于2013年5月3日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-27号车位进行了查封。本院认为：依据发生法律效力的（2012）昆民四初字第27、28号民事调解书所确定的法律义务，本院对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-27号车位进行查封，执行行为于法有据，程序合法。异议人姜蘋异议书提出其已经签订了合同，但当庭质证时又确认未能签订合同，支付价款的证据系提供了云南济海源房地产集团有限公司的收款收据，异议人姜蘋未能向本院提供税控发票及其付款的相关证据进行佐证，以期证实其主张，故综上所述，对异议人姜蘋的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人姜蘋的异议请求。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 虎审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年五月十日书 记 员  董欣星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3786号
罪犯贺元德。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月30日作出了（2011）甬余刑初字第409号刑事判决，以被告人贺元德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺元德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺元德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺元德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺元德减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3786号
罪犯贺元德，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬余刑初字第409号刑事判决，以被告人贺元德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺元德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺元德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺元德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺元德减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1405号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年12月5日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年12月4日15时许，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区中泰街道时，因琐事与某小区保安发生争执，保安报警后被民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为215mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为217.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张迎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3296号
原告：张家成，男，1972年12月9日出生，住四川省南部县。
委托代理人：刘金永，北京市盈科律师事务律师。
被告：陈健宏，男，1987年9月13日出生，住四川省三合县。
委托代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：北京银河家墙纸有限公司，住所地北京市房山区靠山居路。
法定代表人：杨帆，经理。
委托代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
委托代理人：孟宇，男，1989年11月24日出生，该单位法务，住该单位宿舍。
原告张家成诉被告陈健宏、北京银河家墙纸有限公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告张家成于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家成撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张家成负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 雪
-2-
-1-
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2058号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某（自报），男，汉族，中专文化，建筑工人，户籍地四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2132号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月21日22时20分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤A号小型轿车行至佛山市顺德区大良街道五沙大桥时，被民警查获。民警依法提取了被告人冯某的血液样本，经检测，被告人冯某血液中的乙醇含量为96.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；抓获经过；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初172号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张长福，男，1961年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市经济技术开发区。2002年10月因盗窃被劳动教养一年零九个月。2009年9月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年4月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘名，男，1967年2月26日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1986年12月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。1995年1月13日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年。2003年10月29日因运输毒品被劳动教养一年。2009年9月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2010年11月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2012年3月13日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年3月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年5月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并决定接受社区戒毒三年。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人张长福、刘名犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人张长福、刘名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年2月12日13时许，被告人张长福、刘名经事先商量后来到南昌市青山湖区京东镇某酒店，由刘名在店外负责望风接应，张长福进入店内，趁被害人陈某某不备，窃得其放在椅子上的挎包1个，内有人民币8000余元。所窃人民币由二人均分。
2016年2月23日，被告人刘名被公安机关抓获归案；2016年3月31日，被告人张长福被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张长福、刘名在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人陈某某的报案笔录及陈述，刑事照片，辨认笔录，常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，被告人张长福、刘名的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长福、刘名以非法占有为目的，窃取他人人民币8000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张长福、刘名均系累犯，依法均应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张长福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止）
二、被告人刘名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 詹智雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8320号
原告李雪玲，女，1952年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，无业。
被告张珏，女，1978年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人郑利，身份信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。注册号916101035660430264。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人赵帅，男，公司员工。
原告李雪玲与被告郑利、张钰、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪玲的委托代理人赵小东，被告郑利，太平洋保险西安中心支公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲诉称，2016年1月27日16时许，李召鹏驾驶陕AU1D**号车至凤苑路凤城三路北雅荷四季城楼下停车后离开，被告郑利在驾驶员位置，下车开车门时将骑电动自行车的张志坚撞倒在地，致使电动车乘坐人其受伤，造成交通事故。其被送至长安医院住院治疗。2016年2月4日，西安市交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书认定被告郑利负事故主要责任，张志坚负事故次要责任，李召鹏、李雪玲无事故责任。因被告拒绝赔偿，其无奈诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7779.44元、住院伙食补助费300元、营养费8100元、护理费40500元、住宿费1980元、交通费3480.9元、残疾器具费668元、精神损失费3000元、伤残赔偿金42272元、后续治疗费1万元、鉴定费3000元；共计121080.34元。二、由共同被告承担本案的诉讼费用。
被告郑利及张珏辩称，对事故发生无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险50万元及不计免赔险，由保险公司先行赔偿，其他请法院依法裁判。
被告太平洋保险西安中心支公司辩称，对交通事故的真实性没有异议，但被告郑利不是车辆驾驶人员，不属保险赔偿范围，故其不予承担本案任何费用。
经审理查明，2016年1月27日16时许，李召鹏驾驶陕AU1D**号车至凤苑路凤城三路北雅荷四季城楼下停车后离开，被告郑利坐到驾驶员位置等候，下车开车门时将骑电动自行车的张志坚撞倒在地，致使电动车乘坐人原告李雪玲受伤，造成交通事故。原告被送至长安医院住院10天，共产生住院费7779.4元。2016年2月4日，西安市公安局交通警察支队经开大队出具西公交认字【2016B】第012702号道路交通事故认定书认定被告郑利负事故主要责任，张志坚负事故次要责任，李召鹏、李雪玲无事故责任。现因赔偿问题酿成本诉。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年10月29日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第557号法医学鉴定意见书，原告构成十级伤残，后续治疗费8000元至1万元；护理期、营养期为伤残评定前一日。同时原告表示放弃对张志坚的起诉。另查，事故车辆在太平洋保险西安中心支公司投保有交强险及商业险。事故车辆所有人为被告张珏。被告郑利与被告张珏系夫妻关系。因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗票据、鉴定意见书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险西安中心支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险以被告郑利非车辆驾驶人员拒绝赔偿于法无据，本院不予采信。原告医疗费7779.44元；原告共住院10天，住院伙食补助金应为300元（10天×30元／天）；营养期限鉴定为9个月，营养费应为8100元（270天×30元／天）；后续治疗费根据鉴定意见本院酌定为9000元；以上共计25179.44元，先由被告太平洋保险西安中心支公司在交强险项下支付1万元，剩余根据交通事故认定书，被告郑利负事故主要责任，张志坚负事故次要责任，按主次责任1：9分担，被告应承担的份额为13661.5元，现由被告太平洋保险西安中心支公司在商业险项下向原告支付。原告护理期经鉴定9个月，参照护工人员相关标准每天100元，护理费为2.7万元；交通费酌情认定300元。根据鉴定结论原告伤残等级十级，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为42272元；精神损失费本院酌定为2000元；以上费用共计71572元，由太平洋保险西安中心支公司在交强险项限内赔偿。原告主张住宿费，该证据形式要件不符合法律规定，本院不予支持。原告主张残疾器具费无医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李雪玲各项损失95233.5元；
驳回原告李雪玲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，鉴定费3000元（原告已预交），现由被告郑利承担5150元，于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 宁
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初112号
原告:白娟娟。
委托代理人：白海，系原告白娟娟父亲。
被告:凤县农业机械公司。
第三人：张保文。
原告白娟娟诉被告凤县农业机械公司、第三人张保文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判。于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告白娟娟及其委托代理人白海、被告凤县农业机械公司法定代表人李彩萍、第三人张保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白娟娟诉称，原告自2015年租赁被告人位于新民街中段的4号门面房（2018年7月31日到期），用于经营百货商店。2017年3月4日突然听别人说被告将原告租赁的门面房出售他人，于是原告急往被告领导办公室询问，得知被告已于近日在未通知原告的情况下，将原告租赁的房屋卖给他人，原告先后多次央求被告将该房屋卖给原告，已使原告安心经营，遭被告拒绝，为保证原告的法定优先购买权，状诉至法院，请求由原告优先购买被告所有的位于新民街中段的4号门面房，并承担本案诉讼费用。
被告凤县农业机械公司辩称，被告凤县农业机械公司是事业单位，企业管理。目前公司已没有经营项目，主要靠收取房屋租金给职工缴纳劳动保险费用。期间，由于房屋租金未按时缴纳，致使不能按期缴纳职工的养老保险和医疗保险。经职工会议研究决定，准备出售一套门面房，以房屋销售款缴纳职工的劳动保险费用。同时考虑到本公司困难职工较多，为解决职工生计问题，经研究决定，房屋出售时，面向内部职工销售。因此，被告将房屋以35万元价格出售给本公司职工张保文，根据《合同法》第230条规定，承租人享有以同等条件优先购买的权利，但本案被告将房屋出售给本公司职工，其职工与原告之间并非同等条件，因此，被告并未侵犯原告的权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张保文述称，第三人张保文是被告凤县农业机械公司职工，主要负责租金的收取。原告白娟娟承租的门面房是从他人手中转租，经公司同意而取得承租权。2017年2月28日公司向职工出售门面房时，第三人张保文以35万元价格购买了该门面房，并一次性缴纳了房款，取得了房屋所有权。因此，原告请求不能成立，应予驳回。
审理查明，2015年8月1日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告白娟娟租赁被告凤县农业机械公司临街门面房一间（房屋编号4号）；租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日；租金为23000元/年。合同签订后，原告白娟娟即实际入住租赁的门面房，并经营星豆商店。2017年2月21日被告凤县农业机械公司召开职工会议，经研究决定：出售面积最小的一间门面房，原则只卖给公司职工，不对外。一是解决公司职工生计问题，二是目前房屋都正常出租，便于租赁合同继续履行，买房人必须保证公司与租户合同履行期满。2017年2月28日被告与第三人张保文之妻李春红签订《购房合同》及《附加合同》各一份，购房合同约定，李春红购买被告临街门面房一间，计人民币35万元；缴纳办法为一次性缴清。附加合同约定：李春红承诺所购买房屋（4号）必须保证被告与现房屋租赁户白娟娟租赁合同履行期满，即2018年7月31日，中途不得变更使用权、变更房费；从2017年3月1日开始，白娟娟的房租费归李春红所有。合同签订后，李春红向被告支付房款35万元。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、租赁费缴纳收据、会议记录、房屋买卖合同及附加合同、房款收据、结婚证、原、被告及第三人陈述等证据在案佐证。可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，虽然租赁合同载明：租赁期限为2013年8月1日至2018年7月31日止，但双方当事人一致认为实际约定的租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日止。因此，租赁期限应以当事人实际约定的租赁期限确定。合同签订后，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”因此，在租赁期限内被告欲出售租赁房屋，理应提前通知原告，原告在同等条件下，有优先购买权。本案中，被告无证据证明已履行了通知义务，因此，被告违反了法律规定应向原告履行的通知义务。但被告销售其出租的房屋，限定房屋购买人为本公司职工，而房产的处分是所有权人的权利，其将房屋销售给单位职工是其设定的条件，原告对该销售条件不享有异议权与抗辩权。由于原告不是被告单位职工，其将房屋销售给本单位职工与原告明显不处于同等条件之下，故原告的主张不符合优先购买权的条件，其诉讼不能成立。原告诉称，被告销售门面房是向社会公开销售，被告提供的会议记录是被告事后补记，并提供与被告法定代表人的电话录音予以证明。本院认为，因该电话录音不能完整的全面反映通话原貌，且许多内容与本案无关联性。因此，该录音证据不能证明被告销售房屋是向社会公开出售的事实。虽然原告对会议记录的真实性提出质疑，但无其他证据证明，而被告提供的会议记录，其形式上全面、完整，内容上客观反映了出售房屋的条件，本院予以认定，因此，原告意见因证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告白娟娟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白娟娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 燕