浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第710号
原告：温州新韵家私有限公司。
法定代表人：夏五一。
委托代理人：朱晓斌。
被告：浙江元和装饰股份有限公司。
法定代表人：章建平。
第三人：温州红星国际家居广场有限公司。
法定代表人：黄秀曼。
第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司。
诉讼代表人：车建芳。
两第三人的委托代理人：吴联威、赵一原。
原告温州新韵家私有限公司（以下简称新韵公司）为与被告浙江元和装饰股份有限公司（以下简称元和公司）、第三人温州红星国际家居广场有限公司（以下简称红星家居公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余立达适用简易程序进行审理，于2014年9月25日依原告申请追加第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司（以下简称美凯龙管理公司）参加诉讼，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏五一及委托代理人朱晓斌，两第三人的委托代理人吴联威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新韵公司起诉称：原告承租第三人红星家居公司位于温州市瓯海区104国道慈湖段8号红星美凯龙全球家居生活mall六楼f8066、f8067、f8068、f8069、f8096、f8097、f8098号商铺用于出售摩高家具。根据第三人红星家居公司、美凯龙管理公司的要求，原告将装修图纸报第三人红星家居公司、美凯龙管理公司处备案。2014年4月2日，原、被告签订一份施工合同，合同约定：原告将承租铺位交由被告施工，施工原材料由原告提供，合同总价款为176000元，工程应于2014年4月25日之前完工。该合同由双方各自授权委托的代表夏五一及陆考卫签字确认。第三人美凯龙管理公司确认合同后，将原告商铺装修图纸交给被告。随后，被告进场施工。施工过程中，原告发现被告装修的工程与图纸存在诸多差距，原告要求被告严格按照图纸施工整改，被告不予理会，亦不继续施工。第三人美凯龙管理公司多次协调均无果。因家具市场临近开业，第三人美凯龙管理公司要求加快施工进度，并对原、被告的纠纷予以证明。随后，原告打算叫其他施工队进场施工。被告得知情况后，便指使施工队工人韦伟、唐启军进入原告商铺进行打砸，致使原告商铺面目全非，其违法犯罪行为被温州市公安局瓯海分局处罚，且毁损价值已达到刑事立案标准。综上，被告未能依图施工，非但不予整改，反而加以破坏，已使合同目的不能实现。故此，原告请求判令：一、解除原、被告于2014年4月2日签订的施工合同；二、被告立即返还原告已支付的工程款115000元及赔偿利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；三、被告赔偿原告商铺装修原材料损失85502.7元；四、被告赔偿原告商铺租金损失95115元、广告费13840元、垃圾清理费1599元。
被告元和公司未作答辩。
两名第三人陈述称：一、本案系原、被告之间的装修合同纠纷，第三人红星家居公司与原告是租赁合同关系，第三人美凯龙管理公司与原告是品牌经营管理关系，两第三人与本案没有利害关系，不应作为第三人参加诉讼；二、第三人美凯龙管理公司曾多次组织原、被告就工程施工问题进行协调，被告要求原告按约支付油漆工程进度款同时对原告提出的问题进行整改；原告则坚持要求在被告整改完毕后再支付工程进度款。为此，原、被告无法达成一致，被告停止施工。
经审理，本院认定：原告承租第三人红星家居公司位于温州市瓯海区104国道慈湖段8号红星美凯龙全球家居生活mall六楼f8066、f8067、f8068、f8069、f8096、f8097、f8098号商铺，并由第三人美凯龙管理公司进行统一的品牌经营管理。2014年4月2日，原告将上述铺位的装修工程发包给被告施工；并签订了《施工合同》，约定：窗帘、地板、地砖、地面门槛石、门头砖、墙纸、马赛克、logo、软膜、所有灯的原材料由原告提供，其余材料由被告负责；合同价款为176000元，分别于开工前付80000元，吊顶结束时支付35000元，油漆工进场时支付51000元，完工验收后第12日付清尾款10000元；乙方需按照甲方提供的图纸进行施工。随即，被告依约进场施工。原告依约按照工程进度支付了工程款115000元。吊顶施工结束之后，原告认为被告所完成工作与图纸要求存在不符，要求被告对不符之处进行整改，整改完毕之后原告再支付相关油漆工程进度款；被告要求原告必须先支付油漆工进场的工程进度款，然后对原告提出的不符之处进行整改并同时进行油漆施工。为此，双方多次协商无果后，被告于2014年4月29日停止了施工。2014年6月14日晚19时许，案外人唐启军、韦伟等（原为被告雇请在现场施工的木工）因劳资纠纷对涉案铺位的装修现场进行了捣砸。案外人唐启军、韦伟等的捣砸行为因涉嫌刑事犯罪，现已分别被公安部门刑事立案侦查。
经本院现场勘验，查明，被告已完成装修工作与原告提供图纸存在如下差异：1.立面半圆半径图纸设计为50cm，现场为40cm；2.f8096铺位墙面设计有长城板，现场为一般线条；3.f8067铺位墙面弧形设计为平行，现场存在高低错落；4.f8066铺位立面设计为“罗马”柱，现场为长方形柱。另外，现场水泥地面有明显起灰现象。
上述事实有原告、第三人的陈述，原告提供的原告营业执照、被告营业执照、安全生产许可证、资质材料、授权委托书、陆考卫身份证、两第三人的公司基本情况、施工合同、施工图纸、现场照片、证明、函、情况说明、行政处罚决定书、租赁合同、银行客户回单及本院的现场勘验笔录等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张案外人唐启军、韦伟等对店铺内装修进行捣砸的行为系受被告指使，但未提供相应证据予以证明，且被告对此亦未予确认，故本院对原告上述事实主张不予认定。原告据此主张被告应承担侵权赔偿责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。合同履行期限届满前，原、被告因合同履行的先后顺序不能协商一致，致使不能实现合同目的，原告请求解除原、被告于2014年4月2日签订的《施工合同》，本院予以准许。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方未就被告已完成的工程价款进行结算，原告亦不申请工程造价鉴定，故被告已完成工程的价款尚不明确。虽然被告的履行内容与约定存在局部差异，但该差异可以进行整改调整，属于履行瑕疵，且原告未就该瑕疵内容对原告造成的损失提供相应的证据证实。故原告要求被告全额返还全部工程款进度款115000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告温州新韵家私有限公司的诉讼请求。
本案受理费5966元，减半收取2983元，由原告温州新韵家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年十二月四日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。