内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初18号
原告王俊，男，汉族，现住商都县屯垦队镇xx村。
被告张健军，男，汉族，现住河�省遵化市xx镇xx村xx路*排*号。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼****室*****室*****室*****室。
负责人张小兴，任公司总经理。
委托代理人张海刚，男，公司员工。
原告王俊诉被告张健军、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年1月20日进行了公开开庭审理。原告王俊、被告张健军以及被告都邦保险唐山支公司的委托代理人张海刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日4时50分许，原告驾驶小型拖拉机在行驶至商土公路27KM+400M处时与被告张健军驾驶的车牌号为冀x**号的小型汽车发生追尾碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经商都县交警大队依法认定，被告应负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在商都县医院住院治疗28天，现已治疗终结。鉴于被告张健军驾驶的冀x**号小型汽车在被告保险公司投保了强制险和三者险，故而具状起诉，要求被告赔偿原告1.医疗费12565元（强险赔付10000元、三者险赔1795元）、2.住院期间营养费28天×100元=2800×70%=1960元、3.住院期间护理费：28天×113元=3164元、4.住院期间伙食补助费28天×100元=2800元×70%=1960元、5.住院期间误工费28天×113元=3164元、6.三期鉴定误工费150天×113元=16950元、7.三期鉴定护理费90天×113元=10170元、8.三期鉴定营养费60天×100元=6000元×70%=4200元、9.三期鉴定费1570元、10.鉴定住宿费192元、11.交通费1000元、12.后续治疗费4000元×70%=2800元、13.车损5600元{其中强险2000元+（5600-2000）×70%=3820元}、14.车辆鉴定费2000元，并由被告承担案件受理费。
被告张健军在庭审中口头答辩称，我给王俊垫付了8000元。我的车辆投保了交强险一份和商业三者险（50万元，不计免赔）；被告保险公司代理人在庭审中口头辩称，前八项我公司无异议，后六项我公司不承担（针对原告赔偿明细）。
原告当庭出示了以下证据用以证明他的诉讼主张：1、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书；2、商都县医院诊断证明书、病历、入院通知书、出院通知书、县医院门诊和住院医疗票据12张及费用清单；3、司法鉴定意见书、旧机动车评估意见书；4、车辆评估费发票（2000元）、司法临床鉴定费票据（1500元）、呼和浩特市第一医院门诊收费收据1张；5、住宿费发票1张（192元）、出租车发票100张（1000元）。被告张健军对以上证据未提出实质性异议；被告保险公司代理人对第1、2组证据无异议，对第3组证据中的司法鉴定意见书无异议，对旧机动车评估意见书和第4组、第5组证据表示不予质证。原告出示的以上证据形式合法、内容真实客观，能够相互印证，本院予以确认。
被告张健军当庭出示了以下证据：1.身份证复印件，2.原告王俊打的收条和有王俊签名的垫付款收据。原告王俊及被告保险公司代理人对以上证据均无异议，本院予以确认。
结合原、被告当庭提供的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述内容，本院查明的案件事实是：2016年8月16日4时50分许，被告张健军驾驶冀x**号小型汽车，沿商、土公路由西向东行驶至商土公路27KM+400M处路段，与道路前方同向行驶的由原告王俊驾驶的无牌照小型拖拉机发生追尾碰撞，造成王俊受伤，两车部件不同程度损坏的一般交通事故。经乌兰察布市交通警察支队商都县大队认定，张健军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，王俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条之规定，张健军过错较重，应承担事故的主要责任，王俊过错较轻，应承担此事故的次要责任。
原告王俊受伤后，于2016年8月16日由商都县医院救护车送至该医院住院治疗，经诊断为左髋关节脱位，右侧腰1横突骨折，头面部软组织挫裂伤，经过左髋关节脱位手法复位术等对症治疗后于2016年9月13日出院，实际住院28天，花门诊及住院医疗费共11404.32元，花救护车费和护送费共650元。出院医嘱：注意休息、卫生、营养，门诊随诊。
2016年12月8日，经我院委托，原告到呼市第一医院司法鉴定所进行后期治疗费用与“三期”评定。该鉴定所的鉴定意见为：1、王俊左髋关节脱位复位后，误工90-150日、护理30-90日、营养30-60日；2、左髋关节脱位复位后需继续药物治疗，功能锻炼，定期检查，后期治疗费用约0.2-0.4万元。原告花鉴定费1500元，鉴定当天在呼市第一医院门诊检查花费70元。原告鉴定期间，共花交通费1000元、住宿费192元。
2016年11月5日，经我院委托，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了评定，评定意见为：在评估基准日评估结果为人民币5600元。原告花评估费2000元。
另查，被告张健军驾驶的冀x**号小型汽车在被告都邦保险唐山支公司投保了交强险和商业�者险（限额50万元、不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在原告治疗期间，张健军为其垫付医疗费8000元。
本院认为，原告王俊因交通事故受损，其损失应由事故责任人承担。王俊本人在事故中承担次要责任，被告张健军在事故中承担主要责任。张健军驾驶的车辆在被告都邦保险唐山支公司投保了交强险和三者险，那么对于原告王俊的损失，首先应由都邦保险唐山支公司在交强险的分项限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由该保险公司在三者险的限额内按70%的比例进行理赔，仍有不足的，由事故当事人按比例分担。
则原告的以下损失：1、医疗费11474.32元、营养费7300元（45天×100元+28天×100元）、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、后期治疗费4000元，共25574.32元由被告都邦保险唐山支公司在交强险的�疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余15574.32元由该保险公司在三者险的赔偿限额内赔偿10902元（70%），其余30%的损失由原告自行承担；2、误工费16724元（120天×113元+28天×113元）、护理费9944元（60天×113元+28天×113元）、交通费1650元（救护车费和护送费650元+鉴定的交通费1000元）、住宿费192元，共28510元由被告都邦保险唐山支公司在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿；3、车损5600元由被告都邦保险唐山支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余3600元由该保险公司在三者险的赔偿限额内赔偿2520元（70%），其余30%的损失由原告自行承担；4、鉴定费1500元和车辆评估费2000元，共3500元由被告张健军承担2450元（70%），其余30%的费用由原告自行承担。综上，被告都邦保险唐山支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告王俊各项损失40510元，在�者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失13422元，两项总计赔偿原告53932元；被告张健军赔偿原告2450元，张健军已给原告垫付医疗费8000元，两者相抵由原告王俊退还被告张健军5550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十条第（一）项以及第七十一条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内�偿原告王俊各项损失40510元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告各项损失13422元，两项总计赔偿原告53932元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、原告王俊退还被告张健军5550元，于判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由原告王俊承担213元，由被告张健军承担497元（原告已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇�七年二月十日
书记员 王波
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。