wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2597号
原告孙某某。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告胡某某。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告2002年1月10日登记结婚，婚后生有一男孩叫胡某甲，现年12岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告不但没有责任心，而且经常赌博，特别是被告有了外遇后，经常对我大骂。经常的家庭暴力构成虐待。虽经家人及朋友多次规劝，被告始终不能改变，致使夫妻感情彻底破裂。符合法定离婚的法定条件，特起诉请求判决准予我与被告离婚；婚生子胡某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某未进行答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告胡某某于2002年1月10日登记结婚，生育儿子胡某甲。婚后夫妻感情一般。原、被告双方无共同财产，无债权、无债务。原告孙某某于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后生育男孩胡某甲，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告主张与被告离婚是因被告经常赌博，并有外遇对原告进行家庭暴力，但原告未提交充分证据，无法证明原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 池艳爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0505号
原告滕金生。
被告冒华。
原告滕金生与被告冒华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金生到庭参加诉讼，被告冒华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕金生诉称，被告冒华因经营需要于2012年2月2日向原告借款27000元，约定于同年4月30日归还，后原告向被告催要，被告至今未能归还。请求判令被告立即偿还借款27000元及利息（自2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止），诉讼费由被告负担。
被告冒华未应诉答辩。
经审理查明，被告冒华于2012年2月2日向原告借款27000元，并出具借条一份，约定于同年4月30日归还，借款到期后，原告向被告催要，被告至今未能归还。原告于2014年4月14日原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冒华向原告借款事实存在，应予偿还，原告的利息诉求亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告冒华于本判决生效后立即偿还原告滕金生借款27000元及利息（自2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告冒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋胤浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保60号
申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：白池洌，系原告工作人员。
被申请人：赵文明，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人：郁云芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人：浙江长兴弘扬纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇工业园区。统一社会信用代码：91330522552888554K。
法定代表人：朱国忠。
被告：朱国忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋明珠，女，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被申请人赵文明、郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠诉前财产保全一案，申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵文明、郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠相当于110万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文明、郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠110万元银行存款，或查封、扣押、扣留其相当于110万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁骅
二〇一七年八月八日
书记员 张玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0207号
原告徐滨。
原告陆建军。
委托代理人徐滨，系原告陆建军配偶。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
委托代理人钱建龙。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙。
原告徐滨、陆建军与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理。原告徐滨（同时代理原告陆建军），被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐滨、陆建军诉称：2004年9月10日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市巴城镇1098号东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格＋装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2004年12月至2012年2月支付原告租金，但是从2012年3月至今被告停付租金。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判决：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款91662元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金13434元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉请为：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款87482元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金12728.63元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2004年9月10日，原告徐滨、陆建军与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2004016784，约定原告向被告购买由其开发建设的东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房，面积为43.75平方米，房屋总价447500元，原告首付房款五成，其余五成办理银行按揭。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2004091010的合同约定：甲方将位于东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业按揭贷款手续办妥之日开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；乙方每年以现金形式向甲方支付按该物业购置价格8%计提的税后租金；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三／日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
合同签订后被告按约开始向原告支付当月租金，但从2012年4月份开始被告不再向原告按约支付租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付2011年3月1日至2014年11月30日租金87482元及逾期付款责任金12728.63元的请求均无异议。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、购房发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告徐滨、陆建军与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付2011年3月1日至2014年11月30日期间的租金87482元及逾期付款责任金12728.63元的请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐滨、陆建军2011年3月1日至2014年11月30日期间的租金87482元及逾期付款违约金12728.63元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01680号
原告许蕾。
被告刘成。
原告许蕾诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告许蕾、被告刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许蕾诉称：2015年5月25日，被告刘成以家庭生活及工作需用钱，向我借款35000元，并给我出具借条一份，承诺2015年7月15日还款。到期后，我多次向被告刘成索要借款，被告刘成以各种理由推诿拒付。故诉至法院，请求：1、判令被告刘成偿还借�35000元；2、本案诉讼费由被告刘成承担。
被告刘成辩称：借钱35000元属实，这个钱我现在一时也拿不出来，我希望分期返还。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告刘成陆续向原告许蕾借款多次，共计35000元，被告刘成向原告许蕾出具总借条一张：“借款人刘成于2015年5月15日向出借人许蕾借款人民币叁万伍仟元整（35000.00），借款期限二月，于2015年7月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘成。2015.5.15”。2015年11月10日，被告刘成向原告许蕾出具保证书一份：“2015年5月15日因欠许蕾叁万伍仟圆现金（35000.00），一直拖期未还，现承诺2015年11月10号-2015年11月17号，先偿还最低现金壹万伍，若没有还，承担一切法律责任。刘成。2015.11.10”。被告刘成至今未偿还上述借款，故原告许蕾诉至法院，要求判如所请。
另查，2015年11月23日，被告刘成的父亲代替被告刘成向原告许蕾偿还借款5000元。
上述事实，有原告许蕾、被告刘成的当庭陈述，及原告许蕾提交的借条原件5份、保证书1份、银行卡客户交易查询单1份等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘成共向原告许蕾借款35000元，事实清楚，证据充分，扣减已偿还的5000元，剩余30000元借款应由被告刘成向原告许蕾偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内向原告许蕾偿还借款30000元。
如果被告刘成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 �万家贞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1125号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨珏敏。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人郑某甲及其辩护人杨珏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人郑某甲及其父母在宁波市鄞州区五乡镇天童庄村三星菜场内与徐某、余某夫妇因琐事发生争吵，继而发生冲突。被告人郑某甲将被害人余某推打倒地，致其枕部头皮裂伤、枕骨骨折、额部硬膜下血肿、额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，经医院开颅手术治疗后，其头皮瘢痕累计长度22cm，经鉴定，余某的损伤程度为重伤。
2014年6月12日晚，被告人郑某甲在宁波市鄞州区五乡镇凯信服饰门口被民警抓获。在本院审理期间，被告人郑某甲与被害人余某达成了和解协某被告人郑某甲赔偿�害人经济损失共计人民币200000元，被害人余某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人芦香玉、郑某乙、徐某、陈某、张某、曹某、方某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，和解协某收条，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人郑某甲能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 李富国
人民陪审员 谢浩风
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 琦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1842号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人宋宜健，男，1975年6月2日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋宜健信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）秦商初字第1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 捷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00307号
原告：赵宗云。
委托代理人：汪磊，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：杨么田
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告赵宗云与被告杨么田民间借贷纠纷一案中，原告赵宗云于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宗云撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年八月六日
书记员 张礼祥
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第12号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至9月8日期间，被告人张x先后三次到穆棱市八面通镇“x”商店内，趁工作人员不备，用事先准备好的剪刀，剪掉童裤上的防盗扣，将童裤装入其携�的包内，分三次盗走童裤五条（价值175元）。2014年9月9日，张x再次来到“x”商店，准备实施盗窃时，被工作人员抓获移交公安机关，经讯问其如实供述了上述罪行，所盗赃物已被公安机关收缴。现被告人张x已对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具剪刀及赃物五条童裤照片，被告人张x的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、赔偿协议书、扣押物品清单，证人严x、王x的证言，被害人曹x的陈述，穆棱市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张x犯盗窃罪的指控意见成立。被告人张x在被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑被告人张x犯罪情节较轻�赃物已全部退赔且有悔罪表现，故可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第六项之规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处罚金1000元。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年一月九日
书记员 杨 林
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第385号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：林利朋，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人林利朋社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-387号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：3057元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-387号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长�
委托代理人王大坡、梁峰，该行客户经理。
被告钱西辰。
被告韩怀敏。
被告冯书杰。
被告钱海龙。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰、钱海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰、钱海龙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告钱西辰签订农户贷款借款合同一份，合同签订后原告依约向被告钱西辰发放贷款50000元，并由被告冯书杰、钱海龙、钱西辰对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告钱西辰拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告钱西辰归还所欠原告借款本金50000元，利息2725.69元，本息合计52725.69元（利息和罚息暂�算至2015年4月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告韩怀敏、冯书杰、钱海龙对被告钱西辰应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰、钱海龙均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2013年6月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2013年6月20日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年6月20日记账凭证一份；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份；
3、被告钱西辰签名的农行卡复印件一份。
以上证据用以证明被告钱西辰尚欠原告借款本金50000元及利息2725.69元，本息合计52725.69元（利息和罚息暂计算至2015年4月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕），以及被告韩怀敏、�书杰、钱海龙自愿承担担保责任的事实。
被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰、钱海龙均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2013年6月19日，被告钱西辰在原告处申请贷款，2013年6月20日原告和被告钱西辰签订贷款借款合同，并由被告韩怀敏、冯书杰、钱海龙进行担保。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。贷款到期后，被告钱西辰没有按期偿还本金及全部利息，至2015年4月2日止，尚欠原告借款本金50000元及利罚息2725.69元，担保人韩怀敏、冯书杰、钱海龙亦未履行担保义务，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰、钱海龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告依照合同约定已足额发放了贷款，被告钱西辰未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任。被告韩怀敏、冯书杰、钱海龙在借款合同上自愿保证承担连带责任，因此对被告钱西辰的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱西辰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元及利罚息2725.69元（暂计算至2015年4月2日，之后利罚息按照约定计算至还款完毕）；
二、被告韩怀敏、冯书杰、钱海龙对被告钱西辰的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为559元，由被告钱西辰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于淑娟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2093号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙某某。2000年1月7日因犯故意伤害罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑七年，2005年7月2日刑满释放。因本案于2014年6月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，后于2015年1月21日变更起诉，指控被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与被害人邓某乙都在东马营镇经营沙坑生意。2013年4月9日晚，给被告人孙某某看守沙坑的工人被人砍伤，被告人孙某某即怀疑是邓某乙指使人干的，遂于次日找到崔某某、陈某某、安某某（三人均在逃）等人来到沙坑，并给邓某乙打电话要他来沙坑说说这事。后邓某乙和王某、焦某和王某乙、二林一起驾驶汽车来到沙坑，在东马营镇东四村南的大堤上，与被告人孙某某、陈某某等人发生冲突，邓某乙、王某、焦某等人持刀与被告人孙某某等四人打斗，在打斗过程中，被告人孙某某持刀与陈某某、崔某某、安某某一起将邓某乙、王某打伤。经高碑店市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被告人邓某乙左侧面部软组织损伤，属轻伤二级；王某右手食指外伤，近节指骨远端骨折，右食指指伸肌腱断裂，属轻伤二级。
案发后，被告人孙某某与邓某乙于2013年7月6日达成调解协议，双方自行负担医疗费，相互谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙、王某的陈述，同案犯陈某某、安某某的供述，证人邓某甲、焦某等人的证言，现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，谅解协议，嫩江县公安局铁东派出所证明、罪犯档案资料、户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，故意伤害他人身体，共同致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，在案发后已与被害人达成和解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 安少华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2790号
申请执行人奚增战，男，1982年12月24日出生。
被执行人王原，男，汉族，1981年2月28日出生。
申请执行人奚增战与被执行人王原买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）六沿民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王原给付申请执行人奚增战人民币26225元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王原下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2790号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年四月十六日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2790号
申请执行人奚增战，男，1982年12月24日出生，汉族，
被执行人王原，男，汉族，1981年2月28日出生，
申请执行人奚增战与被执行人王原买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）六沿民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王原给付申请执行人奚增战人民币26225元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王原下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2790号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年四月十六日
书记员 柏 向
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初43号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年11月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年10月24日9时35分许，被告人罗某某驾驶豫CA79**号货车，沿237省道由东向西行驶至巩义市涉村镇西涉村路段时，与横穿道路的被害人白某某相撞，致白某某受伤，白某某经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，罗某某负事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，白某某的死亡原因系创伤性休克合并颅脑损伤导致死亡。同日，罗某某向巩义市公安局投案。另查明，被告人已赔偿被害人家属的经济损失。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人罗某某的供述，证人翟某、白某某、姜某某的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据。据此认为罗某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对罗某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；罗某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张璐佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1725号
原告张风雨，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。
被告周长福，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张风雨诉被告周长福民间借贷纠纷一案中，因原告张风雨不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第440号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人吕增兵，任理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王同太。
被告姜腾增。
被告宫润顺。
被告姜显峰。
被告宋修明。
被告姜铭初。
被告姜虎增。
本院于2012年4月26日立案受理原告乳山市农村信用合作联社诉被告王同太、姜腾增、宫润顺、姜显峰、宋修明、姜铭初、姜虎增金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市农村信用合作联社自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，诉讼保全费220元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宫洵梓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2215号
原告李学某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
被告李大某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，身住址同上。
委托代理人李明俊，系被告之父，1954年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学某诉被告李大某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告李学某及委托代理人宋艳艳，被告李大某及委托代理人李明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，2012年11月23日登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方经常因生活琐事发生争吵，2014年4月我回娘家居住至今，请求法院调解或判决与被告离婚。
被告李大某辩称，我和原告感情很好，我什么都听她的，她回娘家那天我们也没吵架，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李学某与被告李大某于2009年经人介绍认识，2012年11月23日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。因双方性格不和，有时因家庭琐事发生争吵，原告为此诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告李学某与被告李大某在日常家庭生活中无大的矛盾冲突，虽因家务琐事有时发生纠纷，但双方只要相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。鉴于被告坚决不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，双方互凉互让，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李学某与被告李大某离婚。
案件受理费300元，由原告李学某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年八月十八日
书记员 袁中红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03023号
原告:刘梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告:刘平，男，住安徽省广德县。
被告：江翠萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告刘梅诉被告刘平、江翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向世敏、被告刘平，被告江翠萍委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，被告刘平向刘梅借款8000元，在原告的多次催要下未果，为此刘梅诉至本院。请求：1、判令被告立即一次性向原告支付借款人民币8000元，两被告对8000元债务共同承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
刘平辩称：借款属实。
江翠萍辩称：原告与江翠萍之间无借贷关系；原告的借条是虚假的；现与刘平非夫妻关系，但夫妻共同财产没有处理，刘平为了达到多分财产的目的，与家人串通，提起虚假借条。
刘梅为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、两被告的身份证信息，证明被告主体资格。
2、借条一张，证明被告刘平向原告借钱8000元的事实。
3、广德县2015年02599号法院判决书一份，证明本案二被告在2007年借款时，二被告婚姻关系仍存在。
原告提供的证据经刘平质证认为：均无异议。
原告提供的证据经江翠萍质证认为：对证据1、3无异议，但证据2借条真实性有异议。
刘平为支持其辩称向法庭提供江翠萍2012年家庭流水账一份，证明家里当时向银行贷款19万元的事实。
刘平提供的证据经刘梅质证认为无异议。
江翠萍为支持其辩称向法庭提供2012年借款一份，证明当时被告家里有钱对外出借，所以向刘梅借钱有虚假的可能。
江翠萍提供的证据经原告质证认为：第一，对借条真实性有异议，无法核对。第二，这份借条与本案原告之间没有任何法律关系。第三，这份借条是2012年借款，与2007年刘平向他人借款没有必然关系。所以我认为此份证据与本案没有任何关联。
本院经审查认为，刘梅提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。被告提供的证据与本案无关，依法不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查，确认以下案件事实:2010年10月29日刘平为给女儿刘妍菁办户口向刘梅借款1万元，后刘平归还了2000元，尚欠8000元未还，为此刘梅诉至本院。
另查明：刘平、江翠萍于1992年2月29日在广德县桃州镇人民政府登记结婚。2015年10月19日被本院判决离婚。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘平与江翠萍在借款时系夫妻关系，刘平为经营需要向贷款，此债务应当为夫妻共同债务，江翠萍依法应当与刘平共同对该借款承担清偿责任。江翠萍辩称有虚假诉讼之嫌，但没有提供证据支持，在本院询问其是否申请对笔迹的形成时间进行鉴定的情况下，表示不申请鉴定。综上，故刘梅的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。江翠萍的辩称由于没有证据支持，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘平、江翠萍欠原告刘梅借款8000元，于自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘平、江翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1462号
原告李建民。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈正宜。
被告游智慧。
原告李建民（以下简称原告）与被告陈正宜、游智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈正宜、游智慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈正宜以经营二手车为由，于2014年7月3日、12月1日两次向原告分别借款100000元、50000元。借款后，经原告多次催要，至今未还。两被告系夫妻，有共同偿还债务的义务。故诉请法院判令两被告归还借款本金150000元及逾期利息。
被告陈正宜、游智慧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈正宜、游智慧系夫妻。被告陈正宜于2014年7月3日出具借条一份，载明借到李建民人民币现金100000元，限期2014年9月3日，被告游智慧以妻子名义在借条上署名。被告陈正宜另于2014年12月1日出具借条一份，载明借到李建明人民币现金50000元。两笔借款均未书面约定利息和逾期利息。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈正宜向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈正宜应当偿还原告借款本金。原、被告之间未书面约定利息和逾期利息，原告诉称口头约定了月息2分，无证据证明，本院不予采信。原告出借款项中的100000元约定了还款时间，另有50000元未约定还款时间，故对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院依法对其出借款项中的100000元按年利率6%予以支持，其余借款的逾期利息不予支持。被告陈正宜与被告游智慧系夫妻，该借款在其夫妻婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告游智慧应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正宜、游智慧在本判决书生效之日起三日内共同偿还原告李建民借款本金150000元及逾期还款利息（按借款本金100000元、年利率6%从2014年9月4日起算至还清之日止）。
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈正宜、游智慧共同承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中，由两被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一六年一月六日
书记员 龚 伟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第270号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年7月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2010年10月29日被云霄县公安局取保候审，2011年11月25日被云霄县公安局变更为监视居住，2012年7月20日再变更为取保候审；2013年1月21日经云霄县人民检察院批准，同年1月23日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吴某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员曾俊民出庭支持公诉、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2008年10月，被告人吴某甲将自己闲置的址在云霄县下河乡新坡村磁磘自然村房屋借给同村吴某乙（已判刑）用于开设制造假冒香烟工场。2009年7月7日，同案人吴某乙向他人购买假冒“万宝路”、“软双喜”等牌半成品烟及烟枞、标识，放在向被告人吴某甲借来的闲房里并雇工包装为成品假烟。2009年7月9日，该窝点被省市县联合打假队查获，当场查得假冒软盒“万宝路”牌香烟14箱、假冒软盒“双喜”牌烟包30箱、假冒软盒“云烟”牌烟枞26箱、假冒“广州喜”牌硬内、外壳标识各10箱。经云霄县价格认证中心鉴定，上述涉案物品价值人民币464198元。
2010年1月1日，同案人吴某乙又向他人购买假冒硬盒“芙蓉王”、假冒软盒“北戴河”等牌半成品烟运到向吴某甲借来的房子里进行包装。2010年1月5日，该窝点被下河乡政府打假队查获，当场查得假冒硬盒“芙蓉王”牌香烟3箱、假冒软盒“北戴河”牌香烟3箱、假冒硬盒“芙蓉王”牌烟包8箱、假冒软盒“北戴河”牌烟包2箱、假冒硬盒“芙蓉王”牌烟枞10箱、假冒软盒“牡丹”牌烟枞4箱。经云霄县价格认证中心鉴定，该批涉案物品价值人民币164928元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某甲的供述。证人方某某、吴某丙、何某某、林某某、吴某丁的证言，户籍证明，云霄县烟草专卖局移交清单，云霄县下河乡新坡村民委员会出具的证明，云霄县下河乡人民政府出具的查获经过，云霄县公安局出具的抓获经过、情况说明，云霄县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2012）云刑初字第156号刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知他人生产、销售假冒伪劣香烟犯罪活动，而予以提供生产、经营场所便利条件，在该场所中查获伪劣香烟。货值金额达人民币634532元（其中硬外、内壳标识价值人民币24000元），被告人吴某甲的行为构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以生产、销售伪劣产品罪追究被告人吴某甲的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某甲起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。因被告人吴某甲意志以外的原因，假冒伪劣香烟尚未销售既被查获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在法庭审理中，被告人吴某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人在共同犯罪中系从犯，且犯罪未遂，认罪态度好，建议对被告人减轻、从轻处罚的意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款、第五条、第六条、第九条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 汤桂权
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第515号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁社伫），男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××2116。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月12日20时许，被告人梁某甲在住处珠海市高新区唐家湾镇丁婶园五巷1号二楼房间内，容留梁某乙一起以“冰壶过滤”的方式吸食冰毒。
2、2014年11月中旬一天14时许，被告人梁某甲在其住处珠海市高新区唐家湾镇丁婶园五巷1号二楼房内，容留陈某一起以“冰壶过滤”的方式吸食冰毒。
3、2014年11月25日14时许，被告人梁某甲在其住处珠海市高新区唐家湾镇丁婶园五巷1号二楼房内，容留陈某一起以“冰壶过滤”的方式吸食冰毒。
4、2014年11月23-26日，被告人梁某甲每天12-14时均容留聂某在其住处珠海市高新区唐家湾镇丁婶园五巷1号二楼房间内，一起以“冰壶过滤”的方式吸食冰毒。
5、2014年11月26日凌晨0时许，被告人梁某甲在其住处珠海市高新区唐家湾镇丁婶园五巷1号二楼房内，容留聂某、“广西祥”一起以“冰壶过滤”的方式吸食冰毒。
另查明，被告人梁某甲因本案于2014年11月27日被抓获归案，归案后其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并带领民警抓获了曾在其家中吸食毒品的陈某、聂某、梁某乙。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某、聂某、梁某乙的证言及辨认笔录，提请法院判决物品、文件清单，搜查清单，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，常住人口信息登记表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，且如实交代有助于定案，是坦白，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具、塑料袋各一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1055号
原告刘某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告相某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘某某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李珍珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1127-1号
原告：杨玉飞。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨绍洧。
被告：王素芝。
被告：上官光科。
本院在审理原告杨玉飞诉被告杨绍洧、王素芝、上官光科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉飞的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨玉飞撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费3520元，合计10420元，由杨玉飞负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第411号
原告：方永华。
被告：申屠晓晨。
被告：申屠红喜。
本院在审理原告方永华与被告申屠晓晨、申屠红喜民间借贷纠纷一案中，方永华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方永华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方永华负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 胡小旋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执654号
�请执行人毛吕慧女381977年11月2日
被执行人殷新文男401976年1月26日
本院于2016年7月6日立案执行毛吕慧申请殷新文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人殷新文应支付申请人毛吕慧案款28454.0元，承担执行费326.81元。现因被执行人殷新文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月九日
书记员 琚 杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初481号
原告：战志利，男，1956年10月25日出生汉族，依兰县房产处干部，现住依兰县。
原告：刘凤英，女，1957年6月21日出生汉族，无职业，现住依兰县。
二原告委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县通江路88号。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，该联社法律顾问。
本院在审理原告战志利、刘凤英诉被告依兰县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告战志利、刘凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告战志利、刘凤英负担。
审 判 长 关东航
审 判 员 马海波
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 兰 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09642号
原告龚家容，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
本院在审理原告龚家容与被告重庆西双贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龚家容于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚家容申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚家容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告龚家容负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 黎
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初59号
原告谭志文，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，茶陵县人，现住址：茶陵县。
被告陈天成，男，1965年出生，汉族，农民，茶陵县人，住址：茶陵县。
被告谭块林，男，1961年出生，汉族，农民，茶陵县人，住址：茶陵县。
本院在审理原告谭志文与被告陈天成、谭块林民间借贷纠纷一案中，原告谭志文于2016年1月13日以被告谭块林已向原告偿还部分欠款，并对其他借款作出书面还款计划为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭志文在庭审过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭志文撤回起诉。
案件受理费2，787元，减半收取1，394元，由原告谭志文负担。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第665号
原告：沈纪饶。
委托代理人：范建军。
被告：林超平。
原告沈纪饶为与被告林超平民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告林超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈纪饶起诉称：被告以资金周转需要，于2011年12月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，原告当场支付款项，被告出具收条一份。2012年2月8日被告向原告借款27000元，出具借条一份，口头约定月利率为3%计息。现原告起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金127000元及相应利息（100000元从2011年12月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；27000元从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案受理费。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，欲证明双方当事人诉讼主体资格；2、借条两份、收条一份，欲证明被告共向原告借款127000元，其中100000元借款约定利息的事实。
被告林超平未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2011年12月20日向原告借款100000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限；于2012年2月8日向原告借款27000元，未书面约定利息和还款期限。至庭前，被告未归还上述款项，故引起本案诉讼。
本院认为：被告林超平向原告借款人民币127000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款本息，被告应当予以归还。100000元借款双方虽约定按月利率3%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林超平于本判决生效之日起十日内归还原告沈纪饶借款本金人民币127000元及相应利息（以100000元为基数从2011年12月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以27000元为基数从2013年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告林超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈 璐
二〇一三年八月十五日
代书 记员 许星星
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1138号
原告张某某，女。
委托代理人赵鹏，男，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年8月26日登记结婚，生男孩刘某乙、女孩刘某丙。婚后，被告长期在外，与原告聚少离多，特别是被告没有家庭责任感，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。�求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙、婚生女孩刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲书面辩称，被告同意离婚，婚生小孩均由原告抚养，被告适当承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年8月26日登记结婚，生男孩刘某乙、女孩刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情不好。庭审中，本院电话征询被告意见，被告表示同意离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，婚生女孩刘某丙由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。对于被告的上述意见，原告亦当庭表示认可。
以上事实，有原告的身份证、被告及两个小孩的户籍证明、结婚证、本院对被告刘某甲所作的电话笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不好，现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院可予以支持。庭�中，原、被告均同意婚生男孩刘某乙由原告抚养，婚生女孩刘某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费，本院对上述内容可予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告张某某抚养，婚生女孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第200号
原告：祝春良。
被告：姜国强。
原告祝春良与被告姜国强保证合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告祝春良，被告姜国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝春良诉称：2011年2月20日，借款人张延芳因经营需要资金向原告祝春良借款75000元，借条约定借款时间从2011年2月20日至2011年8月20日止，被告姜国强自愿提供担保并承担连带责任。借款人张延芳于2012年9月归还本金15000元，并支付500元利息，余款经原告多次催讨，均未支付。现起诉要求：1、被告姜国强归还原告祝春良归还借款本金60000元整并支付从2011年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期基准利率四倍计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条［借条主要载明：今借到祝春良人民币柒万伍仟元正（75000），月利息按叁分伍厘计算，归还时间半年，即从2011年2月20日起至2011年8月20日止。对上述借款由姜国强自愿提供担保并承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。具借人：张延芳担保人：姜国强2011年2月20日］一份。证明被告姜国强于2011年2月20日为张廷芳担保到原告处借款7.5万元，约定借款期限自2011年2月20日起至2011年8月20日止，利息按月利率3.5%计算及保证期限为借款到期后二年，后借款人张廷芳的妻子吴雅青归还了15000元，现尚欠6万元未归还的事实。
被告姜国强对原告祝春良诉称的事实无异议。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院对原告提供的借条真实性予以认定，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年2月20日，借款人张延芳、吴雅青向原告祝春良借款75000元，并向原告出具借条一份，约定月利息按叁分伍厘计算，借款时间从2011年2月20日至2011年8月20日止，并由被告姜国强承担连带责任担保。借款人吴雅青于2012年9月归还本金15000元。余款本息经原告多次催讨，借款人和被告姜国强至今未支付。
本院另查明：原告提供的欠条中具借人签名是张廷芳、吴雅青（系夫妻关系），在2012年9月份吴雅青向原告归还了借款本金15000元，由原告将吴雅青的名字在具借人签名栏中划掉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜国强在借款人张延芳、吴雅青出具给原告的借条作为连带责任担保人签名，双方的保证合同关系已成立，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告姜国强作为保证人归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息部分参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜国强归还原告祝春良借款本金60000元，并支付利息（利息按本金60000元自2011年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年二月四日
书记员 刘 丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1375号原告范某甲，农民。被告范某乙，农民。原告范某甲与被告范某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告范某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，被告系我女儿，我和老伴儿含辛茹苦把被告抚养长大，老伴儿去世5年余，被告范某乙始终不听我劝告，擅自与莲子镇镇辛庄村杨某同居生活。自2012年正月至今，被告从未回家探望过我一次，更没有给过我分文钱和颗粒粮食，其行为使我无法安度晚年，更为法律所不容。为此提起诉讼，请求判令被告给付我2012年至2015年3年的赡养费18000元（每月500元），以后也按每月500元支付赡养费至终老。原告范某甲向本院提供了隆尧县莲子镇镇西范村委会证明。证明被告对原告未尽到赡养义务。被告范某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩材料。当庭辩称，我同意以后每月给老人500元赡养费，诉状上要求的18000元，我现在没有能力给。经审理查明，原告范某甲年老体弱，既无劳动能力又无经济来源，生活困难。有两个女儿，大女儿虽已出嫁多年，但一直给原告粮食和给原告买衣物。被告范某乙系次女。自2012年外出至今，从未对原告尽赡养义务。审理中，被告范某乙对原告诉状所称及要求无异议。现原告诉于本院，要求被告对其尽赡养义务，每月500元给付2012年至2014年年底三年的赡养费18000元，以后也按每月500元支付赡养费至终老。以上事实有原告起诉、西范村委会证明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案的事实根据。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。原告现在年老体弱，需要子女从经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。而被告对待老人不理不睬，丝毫不尽赡养义务，与理不通、与法不合。在此对被告提出批评。原告已年近七旬，目前身边无人照料，以后准备在养老院生活。该主张适合实际情况，符合法律规定，依法予以支持。但原告主张被告应给付三年多的赡养费18000元，与法无据。应依河北省统计部门公布的年度农村居民人均生活消费支出额为据。庭审中，被告对原告提出的自2015年9月份始及以后每月赡养费500元无异议，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告范某乙在本判决生效后十日内给付原告范某甲2012年至2015年8月底的生活费10856元。2015年四个月（9-12）的生活费按每月500元给付，于2015年12月31日前履行完毕。以后每年的生活费仍按每月500元。在上年度的12月31日前履行。二、原告范某甲平时的医药费用自理，大病住院或其他大型花费，被告范某乙承担二分之一。三、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告范某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长霍丽云审判员王文堂人民陪审员刘占群二〇一五年八月十八日书记员武彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2424号
原告：ＸＸ松。
委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：洪瑞明。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告ＸＸ松与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ松未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十八日
书记员 楼 榕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1584号
原告：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社。
法定代表人：张建胜。
委托代理人：陈娜。
被告：陈春远。
本院受理原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社与被告陈春远合同纠纷一案后，依法通知原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社缴纳案件受理费，原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林晶晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01186号
申请执行人胡建如，女，1962年12月16日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡戴亭路**号。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路**号。
本院执行的胡建如诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03108号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人胡建如案款101150元，申请执行费1418元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01186号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人胡建如可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第230号
原告李某某，女，1974年8月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某甲，男，1972年6月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告杨某甲经人介绍相识，1999年1月7日双方在通道侗族自治县下乡乡人民政府民政办公室登记结婚，并于2001年10月24日生育儿子杨某乙、2003年11月13日生育女儿杨某丙。婚后，由于原告李某某与被告杨某甲性格不合，经常因家庭琐事争吵，加之被告杨某甲不承担家庭责任，对原告李某某缺乏关爱，并怀疑原告李某某与他人存在不正当男女关系，导致夫妻感情日趋恶化。因夫妻感情不和，原告李某某于2013年回到其娘家居住生活，并与被告杨某甲分居至今。
综上，原告李某某与被告杨某甲的夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告李某某与被告杨某甲的婚姻关系；2、婚生女儿杨某丙由原告李某某抚养，婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费各自承担；3、均分夫妻共同财产，即位于通道侗族自治县下乡乡土门村5组的4排3间3层的砖木结构房屋。
在举证期限内，原告李某某向本院提交了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的户籍证明复印件1份、“李某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某、被告杨某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件1份，拟证明原告李某某与被告杨某甲于1999年1月7日在通道侗族自治县下乡乡人民政府民政办公室登记结婚的事实；
3、姓名为“杨某乙”户籍证明复印件1份、“杨某丙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙、女儿杨某丙的身份基本情况。
被告杨某甲未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经开庭审理，本院对原告李某某当庭所举的第1、2、3份（组）书证认定如下：原告李某某当庭所举的第1、2、3号书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告李某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对以上3份书证的证明效力予以认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告李某某与被告杨某甲经人介绍相识，于1999年1月7日双方在通道侗族自治县下乡乡人民政府民政办公室登记结婚，并于2001年10月24日生育儿子杨某乙、2003年11月13日生育女儿杨某丙。近年来，由于原告李某某长期在外务工，与被告杨某甲共同生活时间较少，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告李某某与被告杨某甲均无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：原告李某某与被告杨某甲虽系他人介绍相识后结婚，但结婚多年来已建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告李某某长期在外务工，与被告杨某甲共同生活时间较少，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。本案中，由于原告李某某当庭所举书证无一能够证实其与被告杨某甲的夫妻感情已经破裂的事实，据此，本院对原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0119号
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局。
法定代表人卞华宏，局长。
委托代理人孙祥明。
委托代理人杨威。
被申请执行人连云港亚新钢铁有限公司。
法定代表人陈敏，董事长。
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局以被申请执行人连云港亚新钢铁有限公司未经河道主管机关许可，擅自在新沂河右堤144＋920～145＋620段管理范围内违法建设15650平方米房屋、毁损144＋920～145＋620新沂河南提防。违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第三款、《江苏省水利工程管理条例》第八条第二项之规定为由，依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条、《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一项之规定于2014年1月20日作出（灌南局）罚决字（2014）第1号水行政处罚决定书，对连云港亚新钢铁有限公司作出“1、停止违法建设行为，拆除影响行洪的违章建设的房屋；2、停止毁损提防行为，恢复提防标准；3、并处以罚款人民币肆万元整（¥40000元）”的行政处罚。因被申请执行人连云港亚新钢铁有限公司在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局于2014年7月31日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年8月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经听证认为，申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局作出的（灌南局）罚决字（2014）第1号水行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局作出的（灌南局）罚决字（2014）第1号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 高维香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初819号
原告：湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社），住所：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：彭先根，男，汉族，1965年3月29日生，住湖南省蓝山县。
被告：李万合，男，1951年5月6日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭先根、李万合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1253.75元,减半收取626.875元，由原告湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王景平
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 廖泽宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02561号
原告李安明，男。
委托代理人郭远遥，北京市中淇律师事务所律师。
被告武桂兰，女。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告李恩，男。
原告李安明与被告武桂兰、李恩确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安明之委托代理人郭远遥与被告武桂兰之委托代理人张伟及被告李恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安明诉称，1982年11月3日，我与武桂兰结婚。2005年10月28日，我与武桂兰共同出资购买位于北京市海淀区阜光里X号房屋，并将房屋产权登记在武桂兰名下。2014年9月23日，武桂兰借我在外地出差之机，在北京和李恩签订了借款抵押合同，从李恩处借款200万元，并于2014年9月28日将该房屋在北京市海淀区房管局办理了房屋抵押权登记。我认为，该房屋是我和武桂兰在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，为双方共有。在我不知情的情况下，武桂兰隐瞒房屋共有的事实与李恩签订房屋抵押合同，无权处分夫妻共同共有的财产，武桂兰与李恩的行为严重侵害了我的合法权益，故起诉请求确认2014年9月23日武桂兰与李恩签订的抵押合同无效。诉讼费由武桂兰与李恩负担。
被告武桂兰辩称，当时基于照顾我妹妹家的女儿刘娜，我背着全家人将房产进行了抵押，和李恩签订了抵押合同。我于2014年9月23日向李恩借了200万元，当天李恩将200万分两笔打到了我的账户，当时我和李恩都在场。但是整个操作过程都是李恩与刘娜在操作，我只负责签名。我当时确实是背着全家人进行了抵押，我女儿和李安明都不知道，我当时办理抵押时的房产证是在挂失之后补办的房产证。就合同是否无效由法院进行判决。
被告李恩辩称，我不同意原告的诉讼请求。武桂兰向我借钱，用房屋作抵押，如果不用房屋进行抵押，我是不会借给她钱的。武桂兰在向我借钱之前，房屋有一个抵押，是武桂兰抵押给姚殿伟，武桂兰借姚殿伟100万元。在抵押给我之前，武桂兰解除了前一个抵押，之后武桂兰再将房屋抵押给我，双方办理了借款公证，后我再把200万元借给了武桂兰。
经审理查明，李安明与武桂兰系夫妻关系，二人于1982年11月3日登记结婚。2005年10月28日，武桂兰取得位于北京市海淀区阜光里X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权证书。2013年11月11日，武桂兰补办了X号房屋所有权证书。
2014年9月23日，通过北京市方正公证处公证，武桂兰与李恩签订了《借款合同》，约定武桂兰从李恩处借款人民币200万元，利率为同银行同期个人贷款利率的四倍，借款期限为1个月，自2014年9月23日至2014年10月23日。同日，武桂兰与李恩签订《借款抵押合同》，约定双方因上述200万元借款事宜需申请办理抵押权设立登记，武桂兰将X号房屋抵押给李恩，双方为此办理了抵押权登记手续。同日，李恩将200万元分两次通过转账方式出借给了武桂兰，武桂兰向李恩出具《借条》。2014年9月28日，李恩取得X号房屋的房屋他项权证书，他项权利种类为一般抵押。
另查，2014年9月23日，武桂兰与李恩签订《北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书》，该申请书中对武桂兰的询问内容第2项“申请登记的房屋或份额是否为夫妻共有？”一栏，武桂兰填写的内容为“否”。
2014年11月28日，李安明起诉本案，以在其不知情的情况下，武桂兰与李恩办理了X号房屋的抵押权登记手续为由要求确认武桂兰与李恩签订的房屋抵押合同无效。
庭审中，李安明提供补证登记申请书、2014年11月17日武桂兰的女儿李珂和李恩的电话通话录音资料、旧的房产证、结婚证、借款抵押合同及一般抵押权设立申请书证明X号房屋属其与武桂兰的夫妻共有财产，其对武桂兰将该房屋抵押给李恩的情况并不知情。武桂兰对上述证据的真实性均予以认可，认可其向李安明隐瞒了从李恩处借款200万元并将X号房屋抵押给李恩的事实。李恩对补证登记申请书、旧的房产证、结婚证的真实性均予以认可，但认为其在签订合同时并未见过上述证据，与其无关。对借款抵押合同及一般抵押权设立申请书的真实性予以认可，但认为武桂兰在一般抵押权设立申请书中明确表示X号房屋属其个人所有，不属于夫妻共同财产。对录音资料的真实性予以认可，但认为该录音资料应属无效，当时其只是在闲聊天，与本案无关。武桂兰提供案外人刘娜提供给其的拆迁补偿协议、拘留通知书、2014年9月23日的银行明细单、其姐姐武桂珍出具的证明证明其当初用X号房屋作抵押所借200万元是为了帮助其姐姐武桂珍的女儿刘娜，该200万元实际也是被刘娜所使用，现刘娜因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留。李安明对武桂兰提供的上述证据的真实性及证明目的均予以认可，并称因李恩于2014年10月、11月份要求武桂兰还款，武桂兰无力偿还借款才向其说明此事，其之前对此并不知情。李恩对武桂兰提供的上述证据均不予认可，认为李安明作为武桂兰的丈夫，对借款及房屋抵押一事应该是知情的。李恩提供X号房屋的房产证、房屋他项权证、银行业务凭证、《借款合同》公证书、借条、执行证书证明武桂兰向其借款及将房屋抵押的事实，而且就200万元借款，其已向法院申请强制执行。李安明、武桂兰对李恩提供的证据的真实性均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、X号房屋所有权证、《借款合同》、《借款抵押合同》及房屋他项权证书等证据在案佐证。
本院认为，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。根据查明事实，X号房屋系李安明与武桂兰在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，应归李安明与武桂兰共同共有。根据现有证据，武桂兰向李恩借款200万元并将X号房屋设定抵押登记给李恩，并未征得李安明的同意。而且武桂兰与李恩于2014年9月23日办理了抵押登记手续，李安明于2014年11月28日起诉本案要求确认抵押合同无效，上述两个日期之间间隔2个多月，故李安明起诉本案应视为李安明对武桂兰与李恩之间的《借款抵押合同》提出了异议。据此，李安明要求确认武桂兰与李恩签订的抵押合同即《借款抵押合同》无效之请求，于法有据，本院予以支持。因武桂兰将X号房屋抵押给李恩时向李恩陈述X号房屋不属于夫妻共同财产，以及X号房屋所有权登记证书记载的所有权人为武桂兰一人，故李恩对《借款抵押合同》的无效并不存在过错，武桂兰应对《借款抵押合同》的无效承担相应的法律责任，本院将据此判决由武桂兰承担本案的全部诉讼费用。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
确认武桂兰与李恩于二Ｏ一四年九月二十三日签订的《借款抵押合同》无效。
案件受理费二万二千八百元（李安明已预交一万一千四百元），由武桂兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 卜晓英
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁 珊
浙�省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第129号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀杰，又名王寿杰，农民，住玉环县。1993年4月23日因犯故意杀人罪（未遂）被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，1993年5月8日刑满释放；1995年8月30日因犯流氓罪被玉环县人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月20日刑满释放；2004年4月7日因吸食毒品被温岭市公安局决定强制戒毒三个月；2007年2月1日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2007年2月9日因吸食毒品被玉环县决定强制戒毒六个月；2009年9月16日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十日，同日被玉环县公安局决定强制戒毒二年；2011年7月14日因吸食毒品被玉环县决定社区康复三年；2014年11月13日因吸食毒品被玉环县决定行政拘留十三日（未执行）。因本案于同日被刑�拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理浙江省玉环县人民检察院指控原审被告人王秀杰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月22日作出（2015）台玉刑初字第40号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王秀杰有期徒刑八个月。原审被告人王秀杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王秀杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀杰申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀杰撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 仁 跃
审判员 �姚芝芝
审判员 陈 文 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 映
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：钟关军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人钟关军信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年12月8日作出的（2014）韶武法民二初字第243号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人钟关军的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘泽彬
湖北�京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂京山刑初字第00012-1号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人申飞，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年8月2日被京山县公安局取保候审。
辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人申飞犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，京山县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许京山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 向 琴
人民陪审员 邓勇兵
二〇一四年一月八日
书 记 员 王海燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1747号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告孙云霞，居民。
被告李太兴，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙云霞、李太兴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔，被告李太兴到庭参加诉讼，被告孙云霞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙云霞于2013年12月27日向原告借款40000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告李太兴为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金34835.76元及其利息未能偿还。现要求被告孙云霞偿还借款本金34835.76元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告李太兴承担连带偿还责任。
被告李太兴辩称，为被告孙云霞向原告借款40000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
被告孙云霞未作答辩。
经审理查明，被告孙云霞因建房需要，于2013年12月27日与原告农商行、被告李太兴签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告孙云霞向原告借款40000元，年利率13.74%，还款时间为2014年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李太兴作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款40000元打入到被告孙云霞指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金34835.76元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告孙云霞提供借款40000元，但被告在借款到期后却仅偿还部分借款，尚欠借款本金34835.76元及其利息未能偿还。故对原告农商行要求被告孙云霞偿还借款34835.76元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告李太兴承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云霞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款34835.76元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告李太兴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告孙云霞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告李太兴承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费671元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0260号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月2日以被告拒不到庭为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告周某负担。
审判员 孙明
二〇一四年十二月二日
书记员 朱真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2068号
原告：童淼。
被告：李土国。
原告童淼为与被告李土国民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼到庭参加诉讼，被告李土国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告童淼起诉称：2012年4月2日，被告李土国因资金周转需要向原告借款1万元，并于借款当日出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告李土国归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李土国未作答辩，亦未举证。
原告童淼在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告李土国向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告李土国，因被告李土国未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月2日，被告李土国向原告童淼借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向童淼借到人民币壹万元正，月息2分，（￥10000.00），借款人李土国，2012年4月2日。“但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年7月17日诉至�院。
本院认为：被告李土国向原告童淼借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李土国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童淼借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年4月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，依法减半收取92.50元，由被告李土国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈倩