河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第552号
原告：张华斌，
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：庄汉博。
被告：万合集团股份有限公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：史小满，万合集团股份有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：孙志芬，该公司法律顾问。
原告张华斌与被告庄汉博、万合集团股份有限公司、万合集团邯郸华实运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年10月30日申请撤回对被告万合集团邯郸华实运业有限公司的起诉，本院予以准许。原告张华斌及其委托代理人主炳坤、被告庄汉博，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙志芬到庭参加诉讼，被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）经传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日30分许，被告庄汉博雇佣的司机张延学驾驶登记在万合集团邯郸华实运业有限公司名下的冀D×××××号重型厢式货车沿董仲舒路由南向北行驶至王家埝村顺民烧烤门前路段时，与由南向北原告张华斌骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生。经景县公安交通警察大队认定张延学承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。冀D×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在万合集团股份有限公司购买了保额为50万元的事故统筹第三者责任险，且投保了不计免赔险。对于原告的损失应当首先由保险公司及万合集团股份有限公司承担赔偿责任，超出保险部分由被告庄汉博、万合集团邯郸华实运业有限公司承担连带赔偿责任。原告经治疗后可能造成终生伤残，对于前期医疗费用被告已经赔偿，对于后期的其他损失没有赔偿。一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费12800元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1040元、营养费2000元、××赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元，以上总计79622元，现原告伤残评定完毕，将诉讼请求增加至119539元；二、诉讼费用由被告承担。
被告庄汉博辩称：本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在万合集团股份有限公司安全费用管理中心投有50万元第三者责任保险，原告的损失应该由两公司承担。
被告保险公司辩称：对原告的合法损失经核实在无拒赔免赔情节下我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。关于原告的医疗费我公司已赔付10000元，其医疗限额已用完。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告万合集团辩称：1、张延学驾驶的冀D×××××号货车在我公司投有第三者责任限额50万；2、冀D×××××号货车投有交强险一份，原告的合法请求应该由交强险限额内足额先行赔付，超出限额部分，我公司在商业险第三者责任50万限额内根据事故责任比例承担最高不超过70%的赔偿责任；3、我公司已向原告支付医疗费66487.58元；4、对于原告合理合法的损失，我公司只承担超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、营养费。伙食补助我公司认可住院期间50元／天，营养费无医嘱证明需要加强营养，对于后期治疗费，未实际发生，原告可另行主张；5、在本案的该次事故中，我公司并非侵权人，也不是事故车辆的实际所有人，诉讼费我公司不承担。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，合议庭认为本案的争议焦点为：原告张华斌在本次诉讼中有哪些损失，各被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕争议焦点陈述并举证如下：自上次判决履行完毕后，给原告所造成的各项损失有，1、医疗费16000.89元，原告于2015年4月13日至2015年4月26日在衡水市第四人民医院住院治疗13天，其中产生住院费用15764.39元，产生门诊费用16.5元，根据出院医嘱，原告应拍片复查术后情况，原告为复查在德州市人民医院产生检查费用220元。2、后期医疗费，因为原告在事故中受伤严重，根据住院病历记载原告后期还需进行右股骨的内固定物取出术，经衡水市法医鉴定中心鉴定后期医疗费需10000元。3、住院伙食补助费，原告在衡水市第四人民医院住院13天，参照河北省省直机关差旅费管理办法规定，每天100元。4、误工费，原告经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期为270天，原告为非农业户口，其误工费参照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算，每天平均66元，计17820元。5、护理费，原告经衡水市法医鉴定中心鉴定护理期为150天，护理费标准参照上年度河北省居民服务业平均工资每天87.8元计算，护理费为13170元。6、营养费，原告经鉴定营养期为180天，参照相关规定，每天主张30元，计5400元。7、××赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，原告为非农业户口，参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入，每年24141元，要求赔偿20年，再乘以10%的伤残赔偿系数，××赔偿金为48282元。8、鉴定费2000元，原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费用800元，为进行后期医疗费鉴定支付了鉴定费600元，为进行误工期、护理期、营养期鉴定支付了鉴定费600元，三项合计2000元。9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤严重饱受伤痛之苦，而且造成终身伤残，至今尚未完全恢复劳动能力，除了给原告造成了较大的经济损失外，也给原告造成了较大的精神打击，因此主张精神损害抚慰金7000元。10、交通费5437元，其中包括景县人民医院转往河北省三院救护车费3000元，出租车费用1020元，公共交通车费1417元。11、××辅助器具费70元。原告为进行康复训练，购买双拐一副，计70元。以上损失共计126479元。因为冀D×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险一份，根据道交法七十六条规定以及交强险条例条款约定应当首先由保险公司在交强险内赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、××辅助器具费91779元，剩余的34700元根据交警队的事故认定，冀D×××××号货车的驾驶员张延学事故发生时与原告骑行的自行车顺向追尾相撞，张延学承担事故的主要责任，应以80%为宜，因此剩余损失按照80%的比例赔偿27760元。因该车辆在万合集团股份有限公司投保了50万元的事故统筹第三者责任险，而且投保了不计免赔险，因此对该部分损失参照保险法六十五条的规定由万合集团股份有限公司承担。对于保险合同约定的免赔事项应由实际车主庄汉博承担。
原告就以上事实向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基本事实和交警队认定的事故责任；2、张华斌户口本，证明张华斌为非农业户口及身份户籍情况；3、衡水市第四人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张；4、德州市人民医院门诊收费票据、衡水市第四人民医院门诊收费票据各一张；5、衡水市第四人民医院诊断证明书一份；6、衡水市第四人民医院病人费用明细清单一份；7、衡水市第四人民医院住院病历一份。3、4、5、6、7号证据证明原告在衡水市第四人民医院住院治疗13天，治疗的过程、用药情况、产生医疗费以及复查费相关费用的情况。8、景县医药药材公司新兴药房收据一张，证明原告购买双拐一副。9、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因事故造成十级伤残，误工期为270天、护理期为150天、营养期为180天，后期医疗费用需10000元的情况。10、鉴定费发票3张，证明原告为进行鉴定支付了鉴定费2000元。11、护理人员刘淑杰、张喜军的身份证，证明护理人员的身份情况。12、景县人民医院证明一份，证明2014年3月19日即本次事故发生的当天，原告因伤情严重由景县人民医院转往河北省三院，产生救护车费3000元。13、交通费发票，证明原告因就医以及护理人员因护理产生的交通费用。14、2014景民一初字第364号民事判决书一份，证明就本次事故的责任比例上次的赔偿项目、数额已经由景县人民法院判决并产生法律效力。15、机动车交通事故责任强制保险单一份。16、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单一份。15、16号证据证明冀D×××××号货车投保交强险及内部商业险的情况。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见是：对事故认定书无异议，并且认定书显示原告是农民，并且居住在景县安陵镇安陵北街村1003号。对张华斌的户口本有异议，张华斌应为农民户口，并且2014景民一初字第364号判决书已确认其农民户口，因此对其提交城镇户口的证据的真实性提出异议。第3、4号证据请法院依法判决。诊断证明书也显示原告职业为农民。请法院依法认定6号证据。病历显示原告职业为农民，出院情况显示原告出院时愈合良好，双下肢肌力正常。长期医嘱单显示陪床一人。对8号证据没有显示购买人名称且不是正规发票，不予认可。关于伤残，其伤残结论与病情不符，关于误工、护理和营养期根据三期评定准则，其采用最长的期限，明显过长，鉴定机构简单相加违反评定准则，因此其主张的误工、护理、营养期过长。对鉴定费真实性无异议，但是不属于我公司赔偿范围。两张护理人员身份证真实性无异议，但不能证明其产生了护理损失也不能证明其工作情况，且两位护理人员身份均为农民。对12号证据，首先没有医院负责人签字，并且其采用圆珠笔，不符合医院书写规范，也没有3000元的发票，不能证实其产生3000元的救护费用，并且既未提交行驶证，车主也未出庭作证，对其真实性有异议。关于交通费，其主张的交通费远远高于其实际损失，并且其提交的票据均没有日期，不是正规的票据，希望法庭根据原告的住院天数依法核减。对保单没有异议。对16号证据无异议。医疗费请法院依法判决。住院伙食补助费应该按照每天50元计算，关于误工费，误工标准因原告系农民户口，也未提交其工作情况，因此误工标准应该按照农林牧渔业计算。关于误工期，其主张270天，其鉴定270天，是多项骨折简单相加作成的，误工期过长，请法院依法核减误工天数。关于护理费标准，其提交的护理人员身份为农民，应该按照农林牧渔业工资标准，护理期限不超过90日。关于伤残赔偿金，在构成伤残的情况下，应该按照农民标准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。精神抚慰金，因原告在本次事故中负次要责任，对事故的发生负有一定过错，因此精神抚慰金应不超过3000元。关于交通费请法庭根据刚才被告质证意见依法核减。××器具费因证据不符合证据标准，不能证明与本案的关联性，不予认可。
被告庄汉博对原告提交的证据的质证意见是：原告的身份应该按照农民。原告代理人陈述的事故时追尾相撞，与事故认定书、事实不符。
对证据的认证意见：对原告提交的1号证据交通事故认定、3号、4号、5号、6号、7号衡水市第四人民医院、德州市人民医院的住院、门诊收费票据、住院病历、用药明细、10号证据鉴定费票据、11号证据护理人员身份证、14号证据2014景民一初字第364号民事判决书、15号证据机动车强制保险单、16号证据万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单（第三者商业保险缴费情况）一份，经到庭当事人质证，对以上证据均无异议，依法予以确认、采信。对原告提交的2号证据张华斌的户口本，被告保险公司提出异议，认为原告居住在安陵镇北街村，应为农民户口，并且交通事故认定书、住院病历中均显示为农民，认为该户口本显示张华斌为非农业户口不真实。张华斌提交的户口本系户籍的管理部门公安机关颁发，上面明确显示为非农业户口性质，虽然事故认定书、衡水市第四人民医院诊断证明、病历书写原告为农民，但不能对抗原告户籍证明，因此对原告提交的户籍证明予以确认、采信。对原告提交的8号证据购买双拐的发票，保险公司提出异议，认为没有显示购买人名称，且不是正规发票，该异议成立。被告保险公司对原告提供的该票据不予采信。对原告提交的9号证据司法鉴定意见书提出异议，认为其伤残鉴定结论与事实不符，误工、护理、营养三期天数明显过长，违反评定准则。被告保险公司的异议没有提供证据和法律依据，亦未申请重新鉴定，因此该异议理由不成立，对该证据予以确认。对原告提交的12号证据景县人民医院出具的救护车费证明，保险公司提出异议，认为该证明没有医院负责人签字、是圆珠笔书写、也不是发票，事主未出庭作证，对其真实性不予认可，所提异议成立，对该证明不予采信。对原告提交的证据13，被告保险公司有异议称，票据没有日期，不是正规发票，其异议理由成立。但是对原告在省三院、市四院住院所必然产生的交通费被告应予赔偿。
经审理查明，2014年3月19日10时30分许，张延学驾驶冀D×××××号重型厢式货车沿董仲舒路由南向北行驶至王家埝村顺民烧烤门前路段时，与由南向北原告张华斌骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、张华斌受伤的事故发生。事故发生后，张华斌被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院22天，花医疗费92009.47元，景县公安交通警察大队于2014年3月27日作出第201400073号交通事故认定书，认定张延学驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；张华斌骑行自行车未在非机动车道内行驶是造成事故的另一原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。张延学承担事故的主要责任，张华斌承担次要责任。张延学系被告庄汉博雇佣的司机，冀D×××××号货车与万合集团邯郸华实运业有限公司系挂靠关系，该货车在被告保险公司投有交强险一份，在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心入有50万元的保险合同性质的商业三者险。原告张华斌曾在2014年3月31日向本院起诉，先期在河北医科大学第三医院住院22天的医疗费用和住院伙食补助共计93109.47元，该损失已经本院于2014年5月22日作出（2014）景民一初字第364号判决，被告已履行。后因该次交通事故，原告于2015年4月13日至2015年4月26日在衡水市第四人民医院行内固定取出术，住院13天，支付住院费15764.39元、门诊费16.5元，2014年12月12日在德州市人民医院X光片检查费220元。2015年6月23日经衡水市法医鉴定中心鉴定，张华斌因交通事故致右股骨粗隆间骨折、右下肢丧失功能15.3%，为十级伤残；右股骨粗隆间骨折手术治疗，后期医疗费用需10000元，腰2椎体压缩性骨折、腰1-3右侧横突骨折、右股骨粗隆间骨折、左耻骨支骨折，误工期270日，营养期180日，护理期150日。张华斌提供的户口本能够证实本人系非农业人口，为城镇居民。河北省上年度城镇居民人均可支配收入每年24141元，居民服务业平均工资每天87.8元。
本院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事责任。张延学未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任，原告张华斌承担事故的次要责任。原告主张按主次80%和20%的比例分担责任，符合法律规定，应予采纳。被告保险公司提出对原告主张的伙食补助费按每天50元计算的辩称意见，没有法律依据，不予采纳。对原告主张的伙食补助按每天100元计算的请求符合标准予以支持。保险公司对原告提供的购买双拐的票据所提异议成立，原告所主张的双拐费用不予支持。对原告主张的误工费和伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告提出异议，认为应按农民标准计算，但没有提供证据和依据，根据原告提供的户口本所记载的原告的户口性质为非农业人口，对原告的误工费和××赔偿金标准应按城镇居民人均年可支配收入标准计算。被告对原告主张的护理人员的护理费计算标准提出异议，认为原告提供的护理人员的身份为农民，应按农村居民计算，对该意见不予采纳。对护理人员的误工损失，可按河北省上年度居民服务业平均工资计算，因此对原告主张的护理人员的误工损失按每天87.8元计算误工费应予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金7000元，保险公司提出异议，认为数额过高，不应超过3000元，原告被鉴定为十级伤残，在精神上遭受一定的痛苦，根据本案案情酌情支持精神损害抚慰金5000元。对原告主张的营养费每天30元合情合理予以采纳。对原告主张的交通费5437元，保险公司提出异议，认为过高。本院认为，原告入院、出院治疗，发生交通费是必然的，但原告提供的交通费用证据存在瑕疵，故酌情支持3000元。综上，原告在本次诉讼中的损失为：医疗费16000.89元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），误工费17820元（24141元／年÷365天×270天），护理费13170元（32045元／年÷365天×150天），营养费5400元（30元×180天），××赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%），鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元。以上共计121972.89元。因冀D×××××号货车在被告保险公司投有交强险，在被告万合集团入有保险合同性质的商业三者险，原告的损失应由二被告赔偿。其中误工费17820元、护理费13170元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，计87272元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告；其余34700.89元按80%的责任比例计27760.71元，由被告万合集团赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告张华斌误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87272元；
二、被告万合集团股份有限公司赔偿原告张华斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计27760.71元；
三、被告庄汉博在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告庄汉博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一五年十一月二日
书记员 刘博杨