wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00026号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年10月30日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日20时许，被告人邢某某驾驶渝CTZ8**号二轮摩托车从重庆市大足区万古镇经龙铜路往大足区龙水镇方向行驶，当车行至龙铜路38公里处（大足区石马镇团结街道）时，与行人赵某某发生刮撞，造成赵某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事发后，邢某某及围观群众立即拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候，向前来处理事故的民警投案自首。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，邢某某驾驶机动车在道路上行驶，观察估计不足，是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。
事故发生后，经重庆市大足区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，邢某某与死者近亲属达成了一致协议：由邢某某赔偿死者近亲属医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金等各项经济损失共计13.6万元。目前，该款项均已全部支付完毕，死者近亲属对邢某某出具了谅解书。
以上事实，被告人邢某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、强制措施凭证、户籍信息、调解协议书、收条、谅解书；车辆技术检验报告、交通事故认定书，尸检鉴定意见书；证人杨某某、熊某、刘某某、王某某、蔡某某、黄某某的证言；被告人邢某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢某某在案发后拨打120急救电话，并经周围群众报警后，等候在事故现场，向公安民警投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邢某某与死者近亲属达成调解协议并履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人邢某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋胡荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第2405号
原告：徐甲。
委托代理人：金某。
被告：徐乙。
被告：姚某。
原告徐甲为与被告徐乙、姚某民间借贷纠纷一案，于201
1年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代
理人金某到庭参加诉讼，被告徐乙、姚某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：二被告系夫妻关系。2010年5月6日、201
0年5月21日，二被告分三次向原告借取人民币200万元、300万
元、300万元，三笔借款共计人民币800万元，约定月息为2%，
借款期限至2010年7月5日止，由二被告出具的借据及原、被告
签订的借款协议书为据。然还款期限届满，二被告没有按约偿
还，利息已支付至2011年7月20日止。后二被告既不还本又不
付息。原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、二被告立即
偿还原告借款计人民币800万元及利息（利息从2011年7月21日
开始按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费
由二被告承担。
在审理过程中，本院查明：温州市金桥信用担保有限公司、温州市金泓信用担保有限公司及相关人员涉嫌非法吸收公
众存款罪已被温州市公安局鹿城分局立案侦查，涉案人员包括
徐乙、姚某等人。温州市鹿城区打击和处置非法集资领导小组
正组织对该案所涉资产进行集中清理。
本院认为：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有
关机关申请解决，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百四十条
第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 董一怡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3631号
原告：王秀军。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：孙伟，系公司职工。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交646元），由原告王秀军负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年九月三十日
书记员 邵纯纯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉执5号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。
负责人：李城成，行长。
被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝成，董事长。
被执行人：邵春茹。
被执行人：邵博。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司、邵春茹、邵博委托贷款合同公证债权文书执行一案，我院于2016年2月15日立案执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司、邵春茹、邵博委托贷款合同公证债权文书执行一案，执行依据为北京市方圆公证处于2016年2月2日作出的（2016）京方圆执字第0010号执行证书，指定吉林省通化市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 冯彦彬
审判员 周立平
二〇一六年二月十六日
书记员 ＸＸＸ
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第110-1号原告郭春明，男，汉族，农民，住江西省瑞金市。原告郭春明的委托代理人许香连（系原告郭春明的妻子），女，汉族，农民，住江西省瑞金市。原告朱雪生，男，汉族，农民，住江西省瑞金市。原告黄满生，男，汉族，农民，住江西省瑞金市。三原告共同委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区。负责人陈贺，总经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告李琳，男，汉族，居民，住永定县。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。被告苏衍华，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告郭春明、朱雪生、黄满生与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司、李琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭春明、朱雪生、黄满生于2015年2月11日向本院提出撤回对被告苏衍华的起诉申请。本院认为，原告郭春明、朱雪生、黄满生以与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司、李琳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭春明、朱雪生、黄满生撤回对被告苏衍华的起诉。审判员江晓冬二〇一五年二月十一日书记员李莎（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1603号
原告天津市华兰德利化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头中学旁。
法定代表人高魁，该公司总经理。
委托代理人张万群。
被告天津市金丰宏业合成材料有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇高台村北侧。
法定代表人王存，该公司总经理。
委托代理人王景禄。
原告天津市华兰德利化工有限公司（以下简称华兰德利公司）诉被告天津市金丰宏业合成材料有限公司（以下简称金丰宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兰德利公司的委托代理人张万群，被告金丰宏业公司的委托代理人王景禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华兰德利公司诉称，2010年1月22日至2011年5月4日间，被告单位从原告单位共计购买化工原料1209700.25元，还款1138449.60元，其中现金103000元，汇公司财务个人卡215000元，支票40000元，承兑汇票780449.60元，尚欠71250.65元至今未支付，经原告单位多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告双方在事实上形成了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告单位拖欠原告单位货款人民币71250.65元，事实清楚、证据充分。被告方收到货物后拖欠货款的行为严重违反了我国民法中等价有偿、诚实信用的基本原则，以及合同法中买方应按约定支付价款的义务。故起诉要求：1、被告给付原告货款71250.65元，利息4987.50元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、2010年1月22日至2011年5月4日送货单73份，以证明原告总共给被告送价值1209700.25元的货物，被告已经给付原告1138449.60元，尚欠原告货款71250.65元的事实；
2、银行承兑汇票复印件1份，以证明汇票号为22437401的汇票，金额是12500元，日期是2013年2月8日的事实。
被告金丰宏业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方自2008年就开始发生业务关系，前面的账目不核实，就无法核对后面的账目。
被告提交如下证据：
1、原告公司出具的收条、原告公司法定代表人高魁出具的收条各1份，以证明被告已支付原告货款140500元，双方货款已清的事实；
2、收条1份，以证明在2010年3月19日被告方给付原告方面额为20000元的承兑汇票1张的事实；
3、2010年4月30日原告公司出具的出库单1份，以证明被告公司于同年4月29日给付原告公司面额为5万元的承兑汇票1张的事实；
4、送货单38份，以证明被告公司从2008年就开始与原告公司发生业务关系的事实；
5、传真复印件8份，以证明原、被告双方自2008年就开始建立业务关系，于2011年5月4日终止业务关系，原告方给被告方发传真对账，双方账目没有对清的事实。
经审理查明，原告系经营化工原料销售等业务的有限责任公司，被告系经营不饱和聚脂树脂制造、销售，化工产品销售的有限责任公司。被告公司于2009年10月14日成立，被告公司的工商户卡显示，被告天津市金丰宏业合成材料有限公司有变更项目。
另查，原告提供的自2010年1月22日至2011年5月4日止送货单73张，其中2010年1月22日送货单显示货款为15000元，而该张送货单同时显示欠款139835元，汇农行卡内2万元整，欠款119835元。对于被告公司所欠货款，原告公司自认被告公司已还款1138449.60元。2012年5月6日天津市华兰德利化工有限公司收王景禄贰万元承兑汇票一张，2013年2月2日原告公司法定代表人高魁收被告公司汇票一张，该收条显示票号为23437401，金额为120500元。
庭审中，原告提出原告单位是在2010年1月22日与被告单位建立业务关系，到2011年5月4日终止业务关系；被告提出双方是在2008年开始建立业务关系，在2009年被告单位变更为天津市金丰宏业合成材料有限公司。对此原告方提出，双方确实在被告单位变更名称以前就发生业务关系，但双方在被告变更名称以前的账目已经结算清了。被告方表示现已经不欠原告方货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的化工原料买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。对于被告金丰宏业公司现在是否欠原告华兰德利公司货款之问题，虽然原告提供了送货单73份，用以证明被告欠款的事实，但被告提供的原告公司出具的两份收条显示在双方终止业务关系后，原告公司分别于2012年5月6日、2013年2月2日各收取被告公司货款2万元和120500元。因此仅仅从该73份送货单中并不能得出被告欠原告货款的事实，且被告否认欠原告货款。故依据现有证据本院无法确认被告金丰宏业公司拖欠原告华兰德利公司货款。综上，原告之诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市华兰德利化工有限公司之全部诉讼请求。
案件受理费1580元，已减半收取790元，保全费1520元，合计2310元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年五月七日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1603号
原告宝丰县张八桥镇姚店铺村民委员会。
负责人夏彩，该村村主任。
被告宝丰县天然农业发展有限公司。
法定代表人李俊伟，该公司经理。
本院在审理原告宝丰县张八桥镇姚店铺村民委员会诉被告宝丰县天然农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告宝丰县张八桥镇姚店铺村民委员于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宝丰县天然农业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宝丰县张八桥镇姚店铺村民委员的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝丰县张八桥镇姚店铺村民委员撤诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告宝丰县张八桥镇姚店铺村民委员负担。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 裴林峰
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1183号
原告朱长芹。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
被告白山市江源区宏成瓦业有限公司，驻址白山市江源区石人镇。
法定代表人王君权，系总经理。
委托代理人张前程，系该公司职员。
原告朱长芹诉被告白山市江源区宏成瓦业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长琴及其委托代理人周立仁，被告白山市江源区宏成瓦业有限公司委托代理人张前程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱长芹于2008年10月起到被告单位提供劳务，岗位是压瓦工。2015年4月25日，原告在车间劳动时受伤，致左前臂离断伤，当日被送往吉林大学第二医院，经检查左前臂完全离断，仅存少量肌腱相连，进行了断肢再植术治疗，于2015年6月19日出院。因恢复得不好，于2015年8月30日再次入院进行了复位内固定术。出院后在白山市中医院进行康复治疗到2016年6月20日，因愈合不好，于2016年6月21日-7月30日又入住吉林大学第二医院。诉请法院判令被告给付原告医疗费83063.74元、康复费9294.88元、住院伙食补助费12000元、护理费35362.80元、复印费148.50元、交通费1900元。合计153769.92元。另外请求判令给付残疾赔偿金、营养费、后续医疗费、精神损害赔偿金、误工费，总计413360.77元。
被告辨称，原告在提供劳务过程中存在明显过错，不承担赔偿责任，对原告请求的数额不认可。
经本院审理查明，2015年4月25日，原告朱长芹在被告白山市江源区宏成瓦业有限公司做压瓦工，在提供劳务时受伤，经诊断为左前臂完全离断，仅存少量肌腱相连。吉林佳昌司法鉴定中心意见书鉴定意见，原告伤残六级，残疾赔偿金为192078.88元（24009.86X20年X40%）、2015年6月19日-8月30日需要护理及营养费，护理费8699.04元（72天X120.82元）、营养费为7200元（72天X100元）；原告朱长芹先后三次住院治疗120日，住院伙食补助费为12000元（100元X120天）；原告朱长芹康复费用及挂号费10336.88元；护理费一级护理55天、二级护理65天，护理费21143.50元（175天X120.82元）；原告朱长芹花费医疗费83123.71元；鉴定费2780元；X光费145.62元、复印病历费314.50元、2015年4月26、27日外购药品费用54.30元；以上合计337876.43元。
另查明，2017年2月24日吉林华远司法鉴定中心（2017）法临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见朱长芹左前臂离断再植术后，左手腕功能基本丧失，受伤后的误工期限可以至伤残评定前一日。即2015年4月25日-2016年10月31日556天。
另查明，被告白山市江源区宏成瓦业有限公司在原告朱长芹受伤后，支付医疗费、检查费、药费共计117968.44元；支付原告生活费、治疗费等12300.00元；原告受伤期间被告先后支付住宿费、交通费（包括原告家属在内）1076元。
以上事实有双方当事人陈述、举证、质证在卷佐证。
本院认为，原告朱长芹受伤时已至法定退休年龄，双方当事人对原告系提供劳务中受伤均无异议，本院予以确认。原告朱长芹在提供劳务过程中受伤，理应得到赔偿，对庭审中双方均无异议的赔偿数额329177.39元，本院予以确认；关于如何承担赔偿责任的问题，庭审中，被告提交的视频及照片，证明原告存在过错，原告提交的与工友的录音，可以证明原告受伤时，被告单位提供的工作场所并没有安全防范挡板，致使流水线上瓦坯子倒了之后，原告手压在压瓦机上受伤，且原告在被告单位受伤后，被告按照国务院生产安全事故处理条例的规定未及时上报，划分责任，存在一定过错、被告陈述原告受伤时是与他人聊天或分散注意，并未提交证据证明，故对被告主张原告朱长芹应承担一定责任，本院不予支持；关于误工费问题，吉林华远司法鉴定中心（2017)法临鉴字第078号司法鉴定意见，朱长芹左前臂离断再植术后，左手腕功能基本丧失，受伤后的误工期限可以至伤残评定前一日，双方均无异议，本院予以采信。被告主张不应给付误工费，但实际上原告朱长芹系在被告处工作时受伤，原告朱长芹虽已至退休年龄，可以证明其实际存在因误工减少的收入，故对其主张误工费予以支持，吉林华远司法鉴定中心（2017)法临鉴字第078号司法鉴定意见，可以确定原告朱长芹的误工期限是2015年4月25日-2016年10月31日556天，被告提交的工作表可以证明原告朱长芹的收人均在3000元以上，原告主张每天100元，不违反法律规定，故原告朱长芹的误工费应为55600元（100元X556天）；关于原告主张精神抚慰金20000元，因原告受伤后，左腕及手功能基本丧失，伤残六级，精神受到伤害，支持精神抚慰金10000元为宜；关于原告主张交通费4761.50元，根据法律规定，应支持原告二次住院、二次鉴定往返长春的费用966元；关于原告主张外购药品270元（324.30-54.30元），因原告所花费用没有医嘱、且收据上未载明系原告朱长芹本人所购，本院不予支持；原告主张二次鉴定费用4260元，本院予以支持；以上合计408702.43元，被告已支付原告朱长芹各项费用12300.00元，尚应支付原告朱长芹各项赔偿金396402.43元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区宏成瓦业有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告朱长芹各项赔偿金396402.43元。
二、驳回原告朱长琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告朱长芹承担50元，被告白山市江源区宏成瓦业有限公司承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年四月十日
书记员 刘 珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第714号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姚云房，某某年某某月某某日出生。
被告：杜银霞，某某年某某月某某日出生。
被告：姚维苏，某某年某某月某某日出生。
被告：姚学军，某某年某某月某某日出生。
被告：姚云燕，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告姚云房、杜银霞、姚维苏、姚学军、姚云燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚云房、杜银霞、姚维苏、姚学军、姚云燕经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告姚云房在原告处借款30000元，由被告姚维苏、姚学军、姚云燕担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告姚云房未偿清借款本金及利息，被告姚维苏、姚学军、姚云燕也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及期内利息3640元、逾期利息8010元（暂计至2015年6月7日），本息合计41650元，并支付从2015年6月8日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告姚云房、杜银霞、姚维苏、姚学军、姚云燕未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年12月20日被告姚云房与原告下属的莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社（以下简称榆科顶信用社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2012年12月20日至2013年12月19日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告姚云房及杜银霞与榆科顶信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，榆科顶信用社即将借款30000元付给了被告姚云房，被告姚云房也在榆科顶信用社的相关手续上签字认可。2012年12月20日被告姚维苏、姚学军、姚云燕与榆科顶信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人姚云房自2012年12月20日起至2014年12月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告姚云房、杜银霞未偿清借款本息，被告姚维苏、姚学军、姚云燕亦未履行连带清偿责任。由于被告姚云房、杜银霞、姚维苏、姚学军、姚云燕未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姚云房、杜银霞在借款到期后未偿清借款本息，原告要求被告姚云房、杜银霞偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告姚维苏、姚学军、姚云燕负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告姚云房、杜银霞、姚维苏、姚学军、姚云燕经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姚云房、杜银霞于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元及期内利息3640元、计算计至2015年6月7日的逾期利息8010元，本息合计41650元，并支付从2015年6月8日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告姚维苏、姚学军、姚云燕对上述第一项被告姚云房、杜银霞应付款项负连带清偿责任。
三、被告姚维苏、姚学军、姚云燕在履行连带清偿责任后有权向被告姚云房、杜银霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元、速递费250元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘延新
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4192号
申请执行人天津市鑫汇通典当有限责任公司。
法定代表人刘建立，经理。
被执行人张津伟，农民。
本院在执行申请执行人天津市鑫汇通典当有限责任公司与被执行人张津伟（2014）蓟民二初字第7627号典当纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7627号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第198号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人罗西友（绰号骡子），男，1971年4月29日出生。2007年4月26日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十日；2008年7月31日因非法侵入住宅被渑池县公安局行政拘留七日；2008年11月12日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；2010年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月14日被渑池县公安局刑警大队民警抓获，4月15日被渑池县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人李××，男，1972年1月3日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月15日被渑池县公安局刑事拘留，4月29日被渑池县公安局取保候审。
被告人范××，男，1974年3月11日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月15日被渑池县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕，6月19日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人罗西友犯盗窃罪、被告人李××、范××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人罗西友、李××、范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月29日8时许，被告人罗西友到义马市香山街××鞋店，趁被害人李一×整理货物时，将店里纸盒内的一部VIVOY11型步步高手机盗走。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗手机价值511元。
2、2014年3月31日17时许，被告人罗西友到渑池县人民后街××运动服装店对面的××首饰加工回收店，趁被害人杨××不备将杨××放在柜台上的三星GT-B9388手机和手包盗走，手包内有现金14000余元、身份证、银行卡等物。当晚21时许，被告人李××明知涉案三星手机是犯罪所得的情况下，仍以200元的价格从罗西友处购买，并于4月2日晚，将该手机以500元的价格卖给范××。被告人范××明知该涉案三星手机是犯罪所得的情况下，仍予以收购。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值6630元；被盗手包价值60元。案发后，涉案三星手机、手包及赃款12000元已被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人罗西友、李××、范××的供述，被害人李一×、杨××的陈述，证人周××、文一×、文二×的证言，渑池县公安局破案报告、扣押、发还物品清单，涉案赃物照片，渑池县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录以及被告人罗西友的户籍证明、前科证明，被告人李××、范××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗西友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值21201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李××在明知涉案手机是犯罪所得的情况下，仍予以收购并出售给他人；被告人范××在明知涉案手机是犯罪所得的情况下，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人罗西友在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李××、范××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗西友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止）。
被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
被告人范××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李小芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第517号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人关某某，男，1963年10月18日出生于吉林省延吉市，满族，小学文化，个体，住吉林省延吉市依兰镇。曾因犯故意伤害罪于1996年10月被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2003年8月被本院判处有期徒刑二年。现因故意伤害行为于2014年7月25日被行政拘留，因犯故意伤害罪于同年7月28日转刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第531号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日15时30分许，在延吉市新兴街延京宾馆东侧胡同，被告人关某某因车辆停放与翟某某发生争执并互殴，被告人关某某用水泥方砖将前来阻止的孟某某右胳膊打伤，造成孟某某右尺骨中段骨折及右前臂软组织挫伤。经鉴定，孟某某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人关某某被公安机关抓获。
案件审理中，被告人关某某家属与孟某某达成赔偿协议，支付赔偿款1.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人孟某某的陈述，证人翟某某的证言，鉴定意见书，身份证明，破案经过，情况说明，行政处罚手续，前科证明及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人关某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 李成民
人民陪审员 王正祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 寇志宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14590号
原告李毅军。
委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告李春勇。
被告朱海婷。
上述两被告共同委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
原告李毅军诉被告李春勇、朱海婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅军及其委托代理人张卫龙、两被告的共同委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅军诉称，原告与被告李春勇系朋友关系，两被告系夫妻。2012年底，两被告以资金周转为由向原告借款，同时两被告主动将位于本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室的房屋交给原告证明还款能力，于是原告自2012年12月12日起至2013年2月20日止陆续借给被告人民币（以下币种相同）累计234，000元。但至今被告未能按约还款，故原告诉至法院，要求法院判令：两被告归还借款本金234，000元；2、判令两被告支付至判决生效日止的借款利息（自2013年9月2日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效日止，按照每日49.14元计）。
两被告共同辩称，被告李春勇与原告因借款才认识，并非朋友关系。原告出借款项是高利贷，被告李春勇仅实际收到2013年1月27日的借款11，000元，被告朱海婷仅于2013年2月17日收到8，000元，其他均系高额利息，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，两被告系夫妻，2012年12月12日，被告李春勇向原告出具1份借条，载明“因资金周转特向李毅军借到现金人民币壹万元整”；2013年1月27日，李春勇又出具1份借条，同样系资金周转向原告借款现金11，000元；2013年2月20日，李春勇再次出具借条，明确因资金周转向李毅军借款现金20万元。2013年2月17日，被告朱海婷出具借条，向原告借款8，000元。另朱海婷借款5，000元，未明确借款日期。
诉讼中，原告明确表示其中20万元借款系被告李春勇陆续借款汇总的1份总借条，但同时又表示该借条未将本案的其他几份借条覆盖。两被告则仅认可借款共计19，000元，其他均系高额利息。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证、房产证等及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告以两被告出具的借条主张债权，原告确认其中20万元的借条系之前借款的汇总，既然作为借款的汇总，在该日期之前的借款显然应当予以覆盖；被告李春勇辩称该借条系利息，借款并未实际交付，但如果李春勇仅向原告借款1万余元，李春勇完全没有必要将房产证、动迁协议押在原告处，故本院认定李春勇向原告陆续借款20万元成立，但对原告表示之前的借款21，000元未予覆盖的说法本院不予采纳。对原告主张的朱海婷借款13，000元，被告朱海婷称有5，000元未实际交付，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张朱海婷的借款13，000元予以支持。两被告的借款在借条中均未明确借款期限，则本院认定两被告在收到本院诉状副本（2013年9月26日）后三日内作为合理的催还期限，对双方未约定利息的可按中国人民银行同期贷款利率予以计算利息损失。另，两被告系夫妻关系，且均向原告有过借款，故对各自在外的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春勇于本判决生效之日起十日内归还原告李毅军借款20万元，并支付自2013年9月30日起至本判决生效之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、被告朱海婷于本判决生效之日起十日内归还原告李毅军借款13，000元，并支付自2013年9月30日起至本判决生效之日止，以13，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；
三、被告李春勇、朱海婷对上述各自承担的还款义务互负连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半收取），财产保全费4，810元，由原告李毅军负担503.30元，被告李春勇、朱海婷负担5，151.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1522号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县，该社客户经理
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：张如平（曾用名张汝平），男，1956年1月12日生，汉族，住平原县。
被告：王学英，女，1954年8月4日生，汉族，住平原县。
被告：孙焕杰，男，1964年9月19日生，汉族，住平原县。
被告：张如魁，男，1962年1月25日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告张如平、王学英、孙焕杰、张如魁借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人陈国庆、王希孟、被告张如平、孙焕杰、张如魁到庭参加了诉讼，被告王学英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张如平2008年8月28日在平原县农村信用合作联社王风楼信用社借款20000元，到期日为2009年8月28日。被告王学英为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。被告张如魁、孙焕杰为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后我单位多次催要被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院。要求被告立即偿还借款20000元及贷款结清日的全部利息。
被告张如平辩称：这笔贷款是2008年的，当时我是社员，张如魁是村支书、孙焕杰是村文书。当时张如魁接村里上任支书的贷款和为村里打井贷款，张如魁名下贷款70000元，剩下的以我名义在信用社贷款20000元。就是该笔贷款，我认为他们还了呢。该笔借款应由村委会来偿还。
被告孙焕杰辩称：张如平说的全是事实。
被告张如魁辩称：张如平说的都对。
被告王学英未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2007年5月25日借款合同一份。拟证实：张如平与我社的债权债务关系。
二、2007年5月25日最高额保证合同一份。拟证实：孙焕杰、张如魁对张如平的贷款承担连带还款责任。
三、借款凭证一份；拟证实：2008年8月28日在原告处贷款20000元。
四、借款人、担保人的身份证复印件，证实：其身份。
五、2007年5月25日贷款申请书一份，拟证实：张如平从事木材加工，因进木材申请贷款20000元。
贷款逾期催收通知书7份，拟证实：2011年5月30日、2011年11月29日、2012年6月20日、2012年12月10日、2013年5月29日、2013年10月12日、2014年8月30日对借款人张如平催收该笔借款。担保人履行责任通知书4份，证实：2012年10月10日、2014年8月28日对孙焕杰、张如魁进行催收，要求其履行担保责任。
被告张如平的质证意见为：借款合同和催收通知书上是我的签字，贷款申请书是我写的，我有时写“张汝平”这个名字。没有异议。
被告孙焕杰的质证意见为：担保合同、催收通知书上是我的签字。没有异议。
被告张如魁的质证意见为：没有异议。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2007年5月25日借款人张如平与原告签订借款合同一份。合同约定：借款种类为短期，借款用途为进木材，借款金额贰万元，借款日期为2007年5月15日，金额20000元，还款日期2010年5月25日，金额20000元。同日被告张如魁、孙焕杰作为担保人与原告签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债务提供担保，保证人自愿为债务人自2007年5月25日起至2010年5月25日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起二年。
借款人张如平于2008年8月28日从平原县农村信用合作联社王凤楼信用社贷款20000元，借款期限内利率为6.2250‰。逾期利率及违约责任按合同约定，约定还款日期为2009年8月28日。借款到期后被告未偿还借款本金及从2008年8月28日起至借款还清日的利息。
另查明，2011年5月30日、2011年11月29日、2012年6月20日、2012年12月10日、2013年5月29日、2013年10月12日、2014年8月30日对借款人张如平催收该笔借款。2012年10月10日、2014年8月28日对孙焕杰、张如魁进行催收，要求其履行担保责任。
本案在审理过程中原告平原县农村信用合作联社撤回对被告王学英、孙焕杰、张如魁的起诉。
以上事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人、担保人的身份证复印件、贷款申请书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张如平从原告处借款20000元，并由被告孙焕杰、张如魁担保，由借款合同及最高额保证合同予以证实，借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。
原告已经按照合同约定向被告张如平发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。借款到期后被告未偿还借款20000元及从2008年8月28日起至借款还清日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告张如平未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告撤回对被告王学英、孙焕杰、张如魁的起诉，是原告对自己主张权利的处分，本院依法准许。被告辩称该笔借款系村委会所用，未提供证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张如平于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金20000元及从2008年8月28日起至借款还清日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月五日
书记员 周玉超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1522号
原告孙万友，个体工商户。
被告平度市东阁街道办事处梨沟村民委员会。
法定代表人孙明善，村主任。
本院在审理原告孙万友与被告平度市东阁街道办事处梨沟村民委员会修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万友撤回对被告平度市东阁街道办事处村民委员会的起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告孙万友负担。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苗振霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1600号
原告李某，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邱某某，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
原告李某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邱某某及其委托代理人张董均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年登记结婚。2014年生有一子，跟随原告生活，因婚前缺乏足够了解，婚后双方感情不和，故原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院要求，判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并分割双方共同财产。
被告邱某某辩称，原告所述不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经人介绍认识，2013年4月15日登记结婚，2014年2月17日生育一子，现跟随原告生活。原告称原、被告婚姻存续期间，双方经常因琐事争吵，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且共同育有子女，双方建立起了真正的夫妻感情，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告李某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年十月九日
书记员 常伟伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1252号
原告张桂荣，女，1953年5月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告王万如，男，1969年3月12日出生，高唐县德泰纺织有限公司经理，住山东省高唐县。
被告王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，高唐县德泰纺织有限公司经理，住山东省高唐县。
被告高唐县德泰纺织有限公司。住所地：高唐县。
法定代表人马玉章，总经理。
原告张桂荣诉被告王万如、王玉冬、高唐县德泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人王春明、被告王万如、王玉冬到庭参加了诉讼。被告高唐县德泰纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2013年9月7日，被告王万如向原告张桂荣借款308万元，双方约定借款期限一个月。被告王玉冬提供担保，被告高唐县如泰棉业有限公司提供财产抵押担保，抵押财产在高唐县工商局登记备案。2014年3月19日，高唐县如泰棉业有限公司更名为高唐县德泰纺织有限公司。借款期限届满后原告多次索要借款，被告以经营困难为由，一直未还。考虑到被告王万如的现实经营状况，要求被告王万如先期偿还原告借款160万元。请求法院判决被告王万如偿还借款160万元，被告王玉冬、高唐县如泰棉业有限公司、高唐县德泰纺织有限公司承担连带责任。庭审中原告称2010年至2013年9月期间，因公司经营需要，高唐县如泰棉业有限公司法定代表人王万如多次以自己的名义向原告借款共计308万元，上述借款有王万如、王玉冬提供连带责任担保，高唐县如泰棉业有限公司以其部分公司资产进行抵押担保并在高唐县工商管理局进行抵押登记。2014年3月19日，高唐县如泰棉业有限公司更名为高唐县德泰纺织有限公司。因公司经营发生困难，该款一直未偿还。现原告要求被告高唐县德泰纺织有限公司偿还原告部分借款本金160万元，被告王万如、王玉冬承担连带责任。诉讼费由被告承担。原告保留剩余借款的诉权。
被告王万如口头辩称：原告所诉属实。借款时王万如系高唐县如泰棉业有限公司的法定代表人，因公司经营需要，高唐县如泰棉业有限公司多次向原告借款共计308万元。这些借款由王万如和王玉冬个人提供连带责任担保。王万如和王玉冬应当承担连带还款责任，但现在资金紧张，无力偿还。请求法院依法判决。
被告王玉冬口头辩称：原告和王万如所述属实，高唐县如泰棉业有限公司借款时，王玉冬系该公司股东。公司名称变更后至现在，王玉冬依然是股东。因公司经营需要，高唐县如泰棉业有限公司多次向原告借款，但具体数额记不清楚了，原告应当提供汇款的凭证。这些借款由王玉冬和王万如个人提供连带责任担保。王玉冬和王万如应当承担连带还款责任，但现在资金紧张，无力偿还。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年至2013年，原告张桂荣多次向被告王万如的银行账户汇款。当时王万如系高唐县如泰棉业有限公司的法定代表人，王玉冬系该公司股东。2013年9月7日，张桂荣与王万如、王玉冬订立借款合同一份。合同约定：王万如因经营需要向张桂荣借款人民币308万元整，此数额为以往借款确认数。王万如、王玉冬自愿以其拥有的高唐县如泰棉业有限公司的所有资产作为抵押。王玉冬作为担保人对以上借款本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金以及原告为实现债权支付的诉讼费等所产生的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。同日，王万如为原告出具一张金额为308万元的借条。
2013年9月7日，高唐县如泰棉业有限公司召开股东会议，股东会决议：同意高唐县如泰棉业有限公司向张桂荣抵押借款308万元整。2013年11月4日，高唐县如泰棉业有限公司以部分企业设备抵押并在高唐县工商局办理抵押登记。抵押登记证书上记载：抵押权人为张桂荣，被告债权种类为流动资金贷款，数额为308万元。
2014年3月19日，高唐县如泰棉业有限公司变更公司名称为高唐县德泰纺织有限公司，变更法定代表人为马玉章。原告于2014年8月18日诉至本院。2014年9月24日，本院依据原告申请将高唐县德泰纺织有限公司部分企业设备予以查封。查封期限为1年。
上述事实，由原告提供的汇款凭证复印件9张、借款合同1份、股东会决议1份、动产抵押登记证书1份、企业变更情况1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张高唐县如泰棉业有限公司向其借款308万元，当时的法定代表人王万如和股东王玉冬均予以认可。结合高唐县如泰棉业有限公司的股东会决议及原告提供的动产抵押登记证书，可以认定高唐县如泰棉业有限公司向原告张桂荣借款308万元。高唐县如泰棉业有限公司现更名为高唐县德泰纺织有限公司，高唐县德泰纺织有限公司应当承担还款责任。现原告要求高唐县德泰纺织有限公司偿还部分借款160万元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。
被告王万如、王玉冬承认自己提供连带责任保证的事实并认为自己应当承担连带还款责任。故原告要求被告王万如、王玉冬承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高唐县德泰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告高唐县德泰纺织有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张桂荣借款160万元；
二、被告王万如、王玉冬对被告高唐县德泰纺织有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，由被告高唐县德泰纺织有限公司承担，被告王万如、王玉冬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00950号
原告李保占，男，48岁，汉族。
委托代理人李保才，男，52岁，汉族。
被告常光明，男，43岁，汉族。
原告李保占与被告常光明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日做出受理决定。于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年10月21日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告李保占及其委托代理人李保才，被告常光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告常光明因经营资金紧缺欠原告民工工资6500元用于周转，写下约定工程完毕一次还清欠款。后被告以没钱为由拒绝还钱，现起诉要求：⒈被告返还原告欠款6500元及利息；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在亿祥东郡有一个楼进行外墙粉刷施工，活干完后，原告还要再去其他地方干活，但是之前的工作还没有验收合格，所以我才出具了这个欠条。但是他们干的活验收不合格，我老板又说给他们2000元钱让他们来维修，他们维修了一下，结果维修不成，原告就不再来维修了，最后甲方找了其他人进行维修，于是我老板就说从他们工钱里扣3000元钱，同意支付给原告3000元钱。
原告提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告工程款6500元。
被告质证认为，欠条确实是被告写的，但被告不给工钱是有原因的，具体原因同答辩意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年，原告李保占在亿祥东郡小区进行外墙粉刷施工。被告常光明欠原告工程款6500元未付。被告于2012年5月5日向原告出具了欠条，载明“今欠李保战工人工程款（6500）陆仟伍佰元整，经甲方验收合格后负清。欠款人：常光明，2012年5月5号”。后被告未归还此款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告于2012年5月欠原告工程款6500元，约定经甲方验收合格后付清，原告起诉时被告欠款已两年有余尚未支付，故原告要求被告支付所欠工程款，理由正当，予以支持；原告要求被告支付利息，理由不足，不予支持。被告辩解称原告施工的工程验收不合格，但未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常光明应于本判决生效之日起十日内向原告李保占支付工程款6500元；
二、驳回原告李保占的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告常光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达十日之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 影
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00353-3号
申请执行人程明义，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人孙占发，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00037号民事判决书，于2013年2月16日向被执行人孙占发发出执行通知书，责令被执行人孙占发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙占发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占发在安徽省农村商业银行股份有限公司存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二0一四五月二十九日
书记员 王宗森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00509号
原告周贺章。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉市蔡甸区永安街供销合作社，住所地武汉市蔡甸区永安街。
法定代表人王荣华，该社主任。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周贺章与被告武汉市蔡甸区永安街供销合作社（以下简称永安供销社）社会保险纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，�12月16日公开开庭进行了审理。原告周贺章及其委托代理人罗仲欣，被告的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贺章诉称，原告1975年9月与被告建立劳动关系，2000年12月因改制政策规定解除劳动关系，于同年12月31日签订解除劳动关系协议书，约定了被告为原告缴纳社会保险金至2000年12月31日。该协议签订后原告在外打工，被告于2015年9月15日通知原告补缴社会保险费，原告于2015年10月14日查询得知被告未为原告缴纳自1986年10月至2000年12月的社会保险费，被告的行为构成违约，给原告造成的损失应予以赔偿。请求判令被告赔偿原告1986年10月至2000年12月未缴纳社会保险费的损失78000元（13年×6000元）。
被告永安供销社辩称，第一，本案不属于人民法院受理范围，本案并非企业自主进行的改制，而是政府主导下的企业改制；第二，本案已经超过了诉讼时效，原、被告签订的协议是2000年签订的，超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1975年9月，原告周贺章与被告永安供销社建立劳动关系。2000年12月31日，双方签订解除劳动关系协议书，协议解除双方劳动关系，其中约定被告为原告缴纳社会养老保险金。此后，被告未为原告缴纳养老保险。2015年9月15日，被告发布“区供销社系统原未参保职工办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续的通知”，通知原告办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续。此后，原告于2015年10月14日在武汉市蔡甸区社会保险基金结算中心核实，其仍未在蔡甸区参加城镇职工养老保险。
2015年11月6日，原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：永安供销社依法履行“解除劳动关系协议书”第三条的约定为周贺章补办、补交自1986年10月至2000年12月的社会保险费。该委审查后，于当日以周贺章仲裁请求超过仲裁时效为由作出蔡劳人仲裁字（2015）第467号不予受理通知书。原告对上述决定不服而诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系协议书、“区供销社系统原未参保职工办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续的通知”、武汉市蔡甸区社会保险基金结算中心证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周贺章与被告永安供销社签订“解除劳动关系协议书”，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。被告自2000年12月31日至今仍未依约为原告缴纳社会养老保险，虽已达15年之久，但被告于2015年9月15日再次通知原告办理养老保险的漏保补缴手续，视为同意履行义务，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，原告的起诉在时效期限内。被告的改制虽为政府主导下的企业改制，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被告辩称原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围的理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告应赔偿原告未缴纳社会保险费的损失，但原告并无证据�实社会保险经办机构不能为其补办、补缴社会保险，且据本院核实，区供销社系统原未参加基本养老保险的漏保职工（含原告）现在正在办理参保的相关手续，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周贺章的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法�第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈湘乾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2396号
原告：赵立波，男，1973年11月13日出生，住泰来县。
被告：胡长河，男，1976年2月5日出生，住泰来县。
原告赵立波诉被告胡长河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵立波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立波以被告胡长河已给付赔偿为由，
申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许赵立波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵立波负担。
审判员 奚 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜微微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第00106号
原告邢维刚，男，1964年10月14日出生，汉族。
被告吴凤忠，男，1973年8月7日出生，汉族（未出庭）。
原告邢维刚与被告吴凤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢维刚到庭参加诉讼，被告吴凤忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告邢维刚诉称，原被告系长期买卖关系，被告自2012年起在原告处赊购纺丝棉。2012年11月1日被告共在原告处赊购纺丝棉共计欠货款17000元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款17000元，并按中国人民银行贷款利率承担欠款利息。
被告吴凤忠未出庭，亦未提出答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告之款17000元。
证据二、证人于光伟的证言一份，证明事实同证据一。
被告未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二可以相互印证，证据链完整，足以证明被告欠原告之货款17000元事实，因此对原告提交的证据一、证据二本院予以确认。
本案经审理查明：被告于2012年初在原告处赊购纺丝棉，至2012年11月1日经双方结算，被告共欠原告货款17000元，同日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告丝绵款17000元。该款后经原告多次向被告索要，被告均拒不偿还所欠原告之款。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠之货款17000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担所欠之款利息。
本院认为：被告欠原告之款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之款及利息，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（第七项）之规定，判决如下：
一、被告吴凤忠于本判决书生效后十日内偿还所欠原告邢维刚之款17000元；
二、被告吴凤忠自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款利息至该款履行届满之日止。
案件受理费225元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 张 月
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年四月十二日
书 记 员 庞 悦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第313号
申请执行人江文深。
被执行人黎喜庭。
本院在执行江文深申请执行黎喜庭关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第895号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权360000元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2012）钟民初字第895号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 海 祥
审判员 邓 有 光
审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十六日
书记员 廖保�
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一重终字第00008号
上诉人（原审被告）：周继红，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青，住安徽省安庆市大观区。
上诉人周继红与被上诉人刘强、张青民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宜秀民一重初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周继红于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周继红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周继红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 金 京
代理审判员 高 平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初636号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张俊田，男，1958年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌故意毁坏尸骨罪，于2017年11月3日被滑县公安局刑事拘留；2017年11月14日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院于2018年4月26日对其取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）372号起诉书，指控被告人张俊田犯故意毁坏尸骨罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张某3、张某5和张某4长辈的多座祖坟位于被告人张俊田家院墙外南边，被告人张俊田准备在这块土地上盖房，计划将坟墓迁走，仅口头对张某5说了一声，并未通知其他人。2017年10月30日17时许，被告人张俊田在未经张某3及其他亲属同意和在场的情况下，私自将张某3家的祖坟用挖掘机挖开，将其中的四具尸骨挖了出来，草草埋到了张某3家的新坟地。在此过程中，被告人张俊田对尸骨造成了毁坏。张某3及其他亲属知道后，随即报警，本案案发。本案民事部分已和解，被告人张俊田已将被害人家祖坟迁回原处安葬，并赔偿了被害人50000元。
上述事实，被告人张俊田在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片、尸骨照片及挖掘机照片27幅；2.张俊田户籍信息，前科查询证明，民事调解书，控告状；3.证人张某1、张某2证言；4.被害人张某3、张某4、张某5的陈述；5.被告人张俊田的供述与辩解；6.现场勘验笔录，现场平面示意图。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张俊田故意毁坏尸骨，其行为构成故意毁坏尸骨罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人张俊田如实供述自己的罪行，系坦白；当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张俊田在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张俊田犯故意毁坏尸骨罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱迪钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01482号
原告牟军。
被告宽甸满族自治县职业教育中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村*组。
法定代表人徐宏军，系校长。
委托代理人刘险峰。
委托代理人吴成全。
原告牟军诉被告宽甸满族自治县职业教育中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟军、被告委托代理人刘险峰、吴成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是作电脑耗材生意的，与被告有业务往来，2008年至2014年4月21日期间，被告欠我104683元货款。经催要未果，故诉至法院，请求被告给付货款104683元。
被告辩称，对诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告系经营电脑耗材生意的个体业主。被告曾在原告处赊购电脑耗材产品，2014年4月21日，被告为原告出具金额分别为64683元和40000元的欠据两枚，均载明欠电脑耗材款，并加盖被告财务专用章及其时任法定代表人牟智国印章。双方约定2014年7月份学校得到财政拨款后还款。庭审中，被告承认约定中提到的财政拨款已于2014年10月份拨付，且对于原告的诉讼请求没有异议，但不同意调解。
上述事实，有欠据及原、被告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告间实际履行的买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告购买原告货物，应当支付相应价款。原、被告已确认货款数额，并约定被告得到财政拨款后付款，被告也承认该款现已拨付，故应当依约给付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县职业教育中心于本判决生效后十日内给付原告牟军货款104683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法
代理审判员 王石峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘晓光
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1212号
申请执行人郭敏。
被执行人王连华。
本院在执行郭敏与王连华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月十七日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1212号申请执行人梁柳军，女，1963年5月12日生，壮族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳城县。被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。法定代表人梁柏霜。梁柳军依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1914号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,申请执行标的人民币3697元，执行费人民币50元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市丰江百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梁柳军依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1914号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 龚 明审判员 谭丽娜二〇一五年十一月七日书记员 邓珊珊
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第624-2号
申请执行人桑吉业，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人殷海，男，汉族，住高台县南华中学公寓楼。
申请执行人桑吉业与被执行人殷海民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1461号民事调解书结案，确定由被执行人殷海偿还申请执行人桑吉业借款30000元，并承担案件受理费275元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷海未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桑吉业已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费354元，共计30629元。
本案在执行过程中，因被执行人殷海在本院案件较多，再无其他可供执行的财产，现依法对被执行人殷海工资每月冻结2500元。申请执行人桑吉业书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民执字第1461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初318号
原告：洛阳科创新材料股份有限公司，住洛阳市西工区红山乡杨冢村。
法定代表人：蔚文绪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏君涛，北京市京信扬律师事务所执业律师。
被告：济南鲁东耐火材料有限公司，住济南市历城区郭店镇北首。
法定代表人：方强，系该公司经理。
本院在审理原告洛阳科创新材料股份有限公司诉被告济南鲁东耐火材料有限公司合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳科创新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1390元、减半收取695元，由洛阳科创新材料股份有限公司负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王倩楠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第32-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，该行的职员。
被执行人吴林仔，曾用名吴俊豪，男，汉族，住化州市。
被执行人凌诗敏，女，汉族，住化州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人吴林仔、凌诗敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第348号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴林仔、凌诗敏应偿还借款本金21510.82元及相应利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费186元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有粤KRxx**号小汽车，但因无法查找到该车下落，无法对该车进行处置。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年一月十九日
书记员 苏珊珊
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8348号
上诉人（原审）（写明姓名或名称等基本情况）。
被上诉人（原审）广州市花都区湘粤工业气体厂，广州市花都区花山镇南村（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人罗光荣因（写明案由）一案，不服民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗光荣又以请求确认原告的工作年限从1999年4月至2003年4月。（简述申请撤回上诉的理由），于年月日申请撤回上诉。
本院经审查认为，（简述准许撤回上诉或者不准许撤回上诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人罗光荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人罗光荣撤回上诉，本案继续审理。”）
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判长
梁红君（审）
二〇一五年二月十五日
书记员
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民特字第00021号
申请人梁东，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被申请人李万和，男，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人李国红，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人梁东与被申请人李万和、第三人李国红申请实现担保物权一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由代理审判员任毅进行审查。本案现已审查终结。
申请人梁东诉称，第三人李国红经人介绍，欲向申请人借款45万元，被申请人自愿以南宾镇龙王巷4号整栋房屋作担保抵押。2013年11月20日，申请人告知只有25万元现金，双方同意并签订了45万元借款合同，并在国土房屋管理局签订了抵押合同并办理了45万元最高额抵押担保登记。申请人于当日向第三人转账25万元，三方一致同意今后如有再借，本金在45万元抵押限额之内。后申请人陆续给过第三人现金，第三人则间断给过申请人利息，至2014年9月20日双方核算，第三人尚欠申请人29万元本金，并出具了凭据。借款到期后申请人多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人位于石柱土家族自治县南宾镇龙王巷4号328.06㎡房屋，所得价款在申请人借款本金29万元、利息1.45万元、违约金2万元、律师费1万元共计33.45万元内优先受偿，并由被申请人承担本案申请费。
被申请人李万和未作答辩。
第三人李国红陈述，实际借款金额为25万元而不是29万元，李国红是在梁东要求下将利息4万元计入本金出具的凭据；双方约定的借款金额为45万元，梁东未按约定足额支付借款造成李国红的损失，属于违约。
经审查查明，2013年11月20日，梁东与李国红签订借款合同，约定梁东给李国红借款45万元，月息2.5%按月支付，借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日。李国红的父亲李万和自愿以其位于石柱土家族自治县南宾镇龙王巷房屋（石柱县房地证2005字第0024**号）作抵押，并在借款合同上签字。借款合同签订后，梁东与李万和签订了抵押合同，并在国土房管部门办理了抵押登记。之后，梁东通过银行转账向李国红支付了借款25万元。
本院认为，本案在审查过程中，第三人李国红对实际借款金额、借款合同是否履行完毕提出异议，表明双方对民事权益存在争议，因此本院对于申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人梁东可以另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁东实现担保物权的申请。
本案申请费100.00元，由申请人梁东负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任 毅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 向俊吉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执819号
申请执行人：沈治国，男，1977年6月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：王君，男，1983年9月3日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人沈治国与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）泰高民初字第00262号民事判决书，依据该判决书，被执行人君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈治国支付借款人民币69600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期不在家中，其名下无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产。另经向其所在基层组织调查，王君三年前发生重大交通事故，致其受伤较重，目前与其母亲同住，由其母亲照顾其生活。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 兆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4556号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告秦立国，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告母小焕，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王建东，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告藏兴涛，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告藏兴磊，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告秦立国、母小焕、王建东、藏兴涛、藏兴磊借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告秦立国、母小焕、王建东、藏兴涛、藏兴磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦立国、母小焕、王建东、藏兴涛、藏兴磊的起诉。
案件受理费1400元，财产保全费1020元均由原告负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金晓彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告劳伟平，男，汉族，1960年04月13日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告劳伟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告劳伟平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109416.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109416.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第195号
原告李秀彦，女，汉族，生于1970年12月16日，高中文化程度，农民，住白银市白银区�川镇腊梅咀***号。
委托代理人王保权，男，汉族，生于1973年12月27日，大专文化程度，白银市兴晟经纪服务公司职工，住白银市白银区公园路49号。
委托代理人郝富荣，男，汉族，生于1972年4月25日，初中文化程度，农民，住白银市白银区水川镇腊梅咀***号。
被告李东晓，男，汉族，生于1964年5月15日，高中文化程度，住白银市白银区水川镇顺安村。
原告李秀彦诉被告李东晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员顾庆华独任审判，于2014年11月10日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀彦诉称，2013年4月8日，原告与被告签订购房协议，约定被告将自己所有的位于白银市白�区北京路2号-1幢（14-2）1幢3-501号（白银区熙和小区1号楼3单元501室）的一套楼房售与原告。协议签订后，原告按照约定将房款25万元支付给被告，被告也将房屋交付给原告，但是被告至今不为原告办理房屋过户，致使原告无法行使房屋的其他权利。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，故诉至法院要求：1、请判令被告按照协议约定，为原告办理位于北京路2号-1幢（14-2）1幢3-501号（白银区熙和小区1号楼3单元501室）房屋过户变更登记，将该房过户于原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李东晓缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告李秀彦与被告李东晓签订了一份《个人售房协议》，协议约定被告将自己位于白银市白银区北京路2号-1幢（14-2）1幢3-501号（白银区熙和小区1号楼3单元501室）房屋出售给原告，房屋出售价格为25万元，双方同意协议签订之日起，原告一次性向被告付清房款。同时，双方约定被告无偿协助原告办理房产过户手续。协议签订后，原告按照约定将房款25万元支付给被告，被告也将房屋交付给原告，但是被告至今不协助原告办理房屋过户手续，故酿成纠纷，原告诉至法院要求：1、请判令被告按照协议约定，为原告办理位于北京路2号-1幢（14-2）1幢3-501号（白银区熙和小区1号楼3单元501室）房屋过户变更登记，将该房过户于原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。另查明，本案涉案房屋预售登记房屋买受人系被告李东晓，被告未办理房产证。
本院认为，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，原告李秀彦与被告李东晓于2013年4月8日签订了一份《个人售房协议》，但被告李东晓未取得本案涉案房屋的房产证，该协议违反了强�性规定，故认定合同无效。原告提交的2013年4月8日向被告李东晓汇款的银行个人业务凭证，该凭证合法有效，予以认定，该凭证证明2013年4月8日，原告为了购买本案涉案房屋向被告分两笔支付房款14万元；原告的证人证言合法有效，予以认定，证人证言证明原告为购买本案涉案房屋向被告支付现金11万元；银行个人业务凭证及证人证言证明原告共支付房款25万元。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方签订协议后，原告将25万元购房款交付被告，被告也将房屋交付原告，故双方应各自返还因协议取得的财产。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东晓于本判决生效后七日内�原告李秀彦返还购房款25万元，原告李秀彦于本判决生效后七日内向被告李东晓返还位于北京路2号-1幢（14-2）1幢3-501号房屋。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、诉前保全费1770元，由原告李秀彦负担920元，被告李东晓负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本�第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一�应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执942号
申请执行人：淳安县武强建筑有限责任公司。住所地：淳安县。
法定代表人：王维茂，董事长。
被执行人：杭州淳诚实业有限公司。住所地：淳安县。
法定代表人：周家喜
淳安县武强建筑有限责任公司与杭州淳诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）杭淳民初字第671号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县武强建筑有限责任公司于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州淳诚实业有限公司的财产另案在处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县武强建筑有限责任公司案款4108416元，另被执行人尚应承担诉讼费24311元，保全费5000元，执行费43777元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执942号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告俞伟，男，1988年2月3日出生，汉族。
被告程欣，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告贾海明，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告朱淑芳，女，1982年8月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农业银行）与被告俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年5月27日，农业银行与俞伟、程欣签订《农户贷款借款合同》，约定俞伟、程欣向农业银行借款25万元用于进通讯器材。贾海明、朱淑芳提供连带保证责任担保。农业银行发放了贷款。截至2015年10月8日，俞伟、程欣逾期偿还贷款，严重违反了合同约定。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告俞伟、程欣归还借款本金237000元、截至2015年10月8日的利息29801.17元及之后的利息，并承担律师费18800元；二、被告贾海明、朱淑芳承担连带责任。
被告俞伟未答辩。
被告程欣未答辩。
被告贾海明未答辩。
被告朱淑芳未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，贷款人农业银行与借款人俞伟、程欣、担保人贾海明、朱淑芳签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款25万元用于进通讯器材，期限12个月，自2014年5月27日起至2015年5月26日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，借款发放至借款人62×××12银行卡；借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；一般方式借款采用保证方式提供担保。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，合同当事人还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，贷款人向借款人提供了25万元借款。之后，借款人未按照合同约定履行还本付息的义务，截至2015年10月8日尚欠借款本金237000元、利息29801.17元。为此，农业银行委托江苏冠文律师事务所通过诉讼方式实现债权，双方约定律师费18800元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、活期账户查询单、委托代理合同、特种转账凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告农业银行与被告俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。原告农业银行要求被告俞伟、程欣归还借款237000元及应付利息，支付律师费18800元，并要求被告贾海明、朱淑芳承担连带责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。保证人贾海明、朱淑芳承担保证责任后，有权向债务人俞伟、程欣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞伟、程欣于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付借款237000元、截至2015年10月8日的利息29801.17元及之后的利息（以237000元为本金，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按《农户贷款借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告俞伟、程欣于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付律师费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告贾海明、朱淑芳就俞伟、程欣的本判决第一、第二项债务向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行承担连带清偿责任。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5584元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 ????秦启辉
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 ??? 鲍?婕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1588号
原告：怀化紫园物业服务有限公司，住怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。
法定代表人：崔世荣。
被告：李东阳，男，1964年2月7日出生，汉族，住溆浦县。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告李东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化紫园物业服务有限公司负担。
审判员 刘红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 罗辉辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第437号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月9日出生，汉族，江西省南康市人，文化程度初中，住江西省南康市。因本案于2014年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人詹大明，是广东踔厉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于2014年3月31日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人詹大明参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日19时许，被告人王某驾驶号牌为粤A×××××中联牌重型特殊结构货车，在本区洛浦街南浦大桥由南往北方向行驶，当其行驶至南浦大桥北岸红绿灯路口时，在右转弯时没有避让直行车辆，与骑行自行车经过的被害人洪女发生碰撞，造成被害人洪某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某报警，并在现场等候交警到场处理。
经法医鉴定，被害人洪某的死因符合巨大钝性暴力作用头部致颅脑损伤而死亡。经交警部门核定，被告人王某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人王某驾驶车辆的所有人已向被害人家属支付死亡丧葬费人民币三万元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人的供述，证人何某某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场，被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，抓获经过，交通事故损害赔偿凭证，监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某承认控罪。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告人王某驾驶号牌为粤A×××××中联牌重型特殊结构货车，在本区洛浦街南浦大桥由南往北方向行驶，当其行驶至南浦大桥北岸红绿灯路口时，在右转弯时没有避让直行车辆，与骑行自行车经过的被害人洪女发生碰撞，造成被害人洪某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某报警，并在现场等候交警到场处理。
经法医鉴定，被害人洪某的死因符合巨大钝性暴力作用头部致颅脑损伤而死亡。经交警部门核定，被告人王某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人王某驾驶车辆的所有人已向被害人家属支付死亡丧葬费人民币三万元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其供述材料，证人何某某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场、被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，交通事故损害凭证，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方赔偿被害人家属三万元丧葬费，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人的行为是职务行为，案发前一贯表现良好，没有前科劣迹等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月25日起执行至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄菀仪
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢艳芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保10号
申请人：德化县韵意工艺品厂，经营场所德化县。
经营者：郑志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被申请人：吴福水，男，成年，汉族，德化县人。
申请人德化县韵意工艺品厂认为被申请人吴福水侵犯其美术作品《人间仙境》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月10日向本院提出诉前证据保全申请：一、对被申请人住所进行现场调查取证并制作现场勘验笔录，对侵权产品的成品与半成品、模具数量进行拍照、清点并提取样品；二、对被申请人住所侵权产品的宣传资料、销售单据进行取样、复制，包括但不限于账册、出入库单、销售清单和票据等。
经审查，美术作品《人间仙境》（闽作登字-2014-F-00014378）已进行版权登记，作者为郑志勇，著作权人为德化县韵意工艺品厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人吴福水处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526证保10号申请人：德化县韵意工艺品厂，经营场所德化县宝美工业区，注册号350526600107312。经营者：郑志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被申请人：吴福水，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请人德化县韵意工艺品厂认为被申请人吴福水侵犯其美术作品《人间仙境》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月10日向本院提出诉前证据保全申请：一、对被申请人住所进行现场调查取证并制作现场勘验笔录，对侵权产品的成品与半成品、模具数量进行拍照、清点并提取样品；二、对被申请人住所侵权产品的宣传资料、销售单据进行取样、复制，包括但不限于账册、出入库单、销售清单和票据等。经审查，美术作品《人间仙境》（闽作登字-2014-F-00014378）已进行版权登记，作者为郑志勇，著作权人为德化县韵意工艺品厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人吴福水处与本案有关的证据予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。代理审判员  施小容二〇一六年十一月十日书 记 员  黄腾杰附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2026号
原告李富永，男，汉族，1944年8月4日出生.
被告赵玉坤，男，汉族，1963年3月20日出生.
委托代理人魏中伟，男，汉族，1974年9月14日出生。丰李镇小作村推荐。代理权限：一般代理。
原告李富永诉赵玉坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富永在起诉时应交诉讼费3051元，经过其本人申请和本院批准，缓至法律文书送达前清结。本院在庭审结束后，于2015年12月17日向原告送达诉讼费催交通知书，通知原告李富永自通知之日起7日内将所余3051元交到本院，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告李富永未在规定期限内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条一百九十九第二款的规定，裁定如下
原告李富永诉被告赵玉坤劳务合同纠纷一案，按原告李富永自动撤诉处理。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨鹏举
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执966号
申请执行人：杨海珠，女，1982年10月5日出生，汉族。
被执行人：谢斌，男，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人：魏利萍，女，1971年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨海珠与被执行人谢斌、魏利萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚