安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1272号
原告：代文宝。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：杨林。
被告：张道林。
被告：寿县久益超市有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市131号商铺。统一社会信用代码91340422325500644D。
法定代表人：杨林，该公司负责人。
原告代文宝与被告ＸＸ、杨林、张道林、寿县久益超市有限公司（以下简称：久益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂幼星、被告ＸＸ委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告杨林、张道林、久益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，原告在久益公司缴纳集资款155000元，当时原告系久益公司法定代表人。2015年4月13日，原告将久益公司转让给了ＸＸ、杨林、张道林，原告该将其集资款收回，ＸＸ、杨林、张道林说刚刚接手久益公司需要资金，要求原告将此款借给他们使用几个月，并约定从2015年5月1日起按月息1分支付利息。但时至今日，原告多次找被告催要，被告找各种借口不给，故具状起诉，要求判决：四被告共同偿还欠原告本金155000元，至2016年4月13日利息18600元，合计173600元，并息随本清；四被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告自然人身份；
2、2015年2月25日上海市华联超市（1）店收据（票据号0001616号）一份。证明收据上有ＸＸ、杨林签字；四被告欠款155000元、约定从2015年5月1日起按月息1分计息；
3、久益公司企业信息查询单复印件四份。证明2015年4月13日久益公司由代文宝独资的有限责任公司变更为杨林、ＸＸ、张道林控股的有限责任公司，杨林为该公司法定代表人。
ＸＸ当庭答辩：本案所涉欠款是杨林借的，与ＸＸ、张道林、久益公司无关，该笔债务应当杨林承担；该笔借款在杨林出具收据上没有注明利息，应视为无利息。
ＸＸ当庭向本院提交其身份证复印件一份，证明ＸＸ自然人身份。
杨林、张道林、久益公司未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：杨林、张道林、久益公司未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。原告证据1、3，ＸＸ无异议，ＸＸ证据，原告无异议，本院均予以认定。原告证据2，ＸＸ对证据的“三性”无异议，但对证明目的有异议。认为收据只有杨林一人签字，没有其他被告签字，即使有ＸＸ签字，也不能认定ＸＸ接收此笔借款，该借款应当杨林承担还款责任。本院认为，ＸＸ对证据“三性”无异议，本院对该证据予以认定。由于久益公司2015年4月13日变更为ＸＸ、杨林、张道林投资的久益公司，杨林为久益公司法定代表人，且该收据是公司盖章出具，并注明杨林接此款，收款事由为收集资款，ＸＸ在记账栏签字，故该款应视为公司欠款，ＸＸ异议不能成立，但原告主张按月息1分计息的证明目的也不能成立。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2015年2月25日，原告向久益公司缴纳集资款155000元，久益公司向原告出具了收据。收据载明：入账时间2015年2月25日，收款方式换据，交款单位代文宝，人民币壹拾伍万伍仟元正，￥155000，收款事由收集资款，2015年2月25日。久益公司在收据上盖章，记账栏ＸＸ签字，出纳栏张燕签字。收据右上方载明杨林接此款，2015年4月1日。收据左下方备注：5月1号计息1分。2015年4月13日，久益公司由原告个人投资成立的有限责任公司变更为杨林、ＸＸ、张道林认缴出资的有限公司，变更后久益公司的法定代表人为杨林，杨林、ＸＸ、张道林认缴出资的股权比例分别为50%、25%、25%。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告向久益公司缴纳集资款155000元，有久益公司盖章出具的收据为证，事实清楚，证据充分，久益公司依法应予以偿还。由于双方在收据上约定5月1号计息1分，此为约定不明，故原告主张利息18600元，本院不予支持。杨林、ＸＸ、张道林作为变更后久益公司的股东应以其各自认缴的出资额为限对久益公司承担责任，由于原告无证据证明ＸＸ、杨林、张道林在久益公司各自认缴的出资额及ＸＸ、杨林、张道林是否履行或者全面履行了出资义务，故原告主张ＸＸ、杨林、张道林与久益公司共同对原告欠款承担偿还责任的诉请不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之条规定，判决如下：
一、被告寿县久益超市有限公司于本判决生效后三日内偿还原告代文宝借款155000元；
二、驳回原告代文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告寿县久益超市有限公司负担1686元，原告代文宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一六年七月十一日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
4、、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
5、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。