吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1162号
原告：孙福斌，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：苗俊峰，男，1976年6月21日出生，汉族，东丰县影壁中学教师，现住东丰县。
代理权限：代为起诉，参与调解、和解、承认、放弃变更诉讼请求、代收法律文书、代收赔偿款项、代为申请司法鉴定、并直接转委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市解放街沿河路**号。
代表人：王爱波，经理
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告孙福斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙福斌的委托代理人苗俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人李四海到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙福斌诉称：2013年6月19日，原告将自有的吉E3S3**号现代轿车向被告投保了车辆损失险和不计免赔特约险，保险期限一年。2013年11月29日，本人驾驶吉E3S3**号车由梅河口市去长春市，当本人驾驶到长东公路83KM＋200M时（东丰县那丹伯镇路段），张春利驾驶吉D4C9**号轿车由我相对方向驶入左侧逆行与我相撞，造成我车严重损坏。对方车辆报废，对方车主张春利受重伤骨盆多处骨折的严重后果。事故发生时本人即向被告报案，此后被告将本人的车辆安置其指定的修配厂拆解定损，确定损失金额为36866.00元。此起事故经过东丰县交警队认定张春利负事故的全部责任，原告无责任。经本人向张春利要求赔偿时得知张春利是一农民，无地、无房（现房是租的），车辆为无保险的车辆，而且受重伤在自己家养着，没有能力赔偿本人的损失；原告要求被告赔偿时，被告以对方（指张春利）为全部责任为由拒赔，被告的做法违背了保险法“代位赔偿”的规定。今向贵院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失35666.00元，施救费1410.00元，合计37076.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：原告起诉的损失不属于商业车损险理赔范围，双方在车损险合同中约定了按责任赔付，涉及第三者责任的车损，应当由第三者赔偿的，保险人不承担赔偿费。第三者没有赔偿能力不是保险人应当赔偿的理由。请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及庭审中举证，质证情况，本院总结本案争议焦点并评判如下：
被告应否赔偿原告的车辆损失？
原告主张，要求被告赔偿车辆损失35666.00元，施救费1410.00元，合计37076.00元。
原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故认定书1份，证明2013年11月29日14时10分，张春利驾驶吉D4C9**号轿车沿长东公路由北向南行驶至83公里加200米处因操作不当驶入公路左侧车辆发生侧滑与迎面驶来孙福斌驾驶的吉E3S3**号轿车侧面相撞，造成张春利及吉D4C9**号车乘员孙江受伤，两车损坏的后果，此次交通事故经过公安交警部门认定张春利负事故全部责任，孙福斌、孙江无责任；证据2、机动车保险单1张，证明原告于2013年6月20日在被告处将自己所有的吉E3S3**号机动车投保了机动车损失保险，保险金额责任限额69400.00元，第三者责任保险，保险金额责任限额20万元，不计免赔率保险期至2014年6月19日；证据3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1张，证明原告受损的车辆经过被告于2014年2月6日在定损地点梅河口市广通汽车销售服务有限公司定损合计金额35716.62元；证据4，施救费据金额为1410.00元。
被告的委托代理人质证后认为：对证据1、2、3无异议；对证据4的收款收据真实性有异议，因为不是正规的票据，施救费不是车损险理赔范围，对定额发票无异议。
被告主张，不赔偿原告的车辆损失和施救费。
被告为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、自用车车损条款1张，证明车损险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，条款26条：保险人按驾驶人所负的责任比例承担赔偿责任，应当由第三人承担赔偿责任的保险人不承担赔偿责任；证据2、投保单复印件1份，证明保险合同的组成，证明投保人已经了解条款，自愿依据条款投保；证据3、车损情况确认书1份，证明车损数额为35666.00元。
原告质证后认为，对被告提供的证据真实性无异议，但对保险公司提供的格式条款有异议，保单的特别条款和特别约定应当对投保人做到加重或加大，对投保人做到应有的提示义务；对证据的真实性无异议。
本院认为，原告在庭审中向法庭提供的证据，被告对证据4有异议，对其他证据无异议；被告在庭审中向法庭提供的证据，原告对证据无异议。对原告的提供的证据1、2、3和被告提供的证据，本院予以采信。原告驾驶的车辆在公路上正常行驶，被他人驾车侧面相撞，致原告驾驶的车辆损坏，经过公安交警部门认定他人（张春利）负全部责任，该人驾驶的车辆没有交强险和商业险，张春利家又经济困难无能力赔偿，现原告要求被告赔偿；原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额责任限额69400.00元，不计免赔率，被告应在机动车损失保险金额限额内赔偿原告的车辆损失；关于被告提出不赔偿，可要求第三者赔偿，被告认为除不可抗力以外的造成车损都拒赔；原、被告签订了保险合同，该合同就是为了保护保险人的权利，没有保护被保险人的利益，该合同属显失公平；原告的车辆损失是第三者造成的，不是原告主观故意或过失，故被告应当承担原告的车辆损失责任。原告的车辆损失金额35666.00元是在被告指定地点评估的，双方对车损价格均无异议，应视为合理；关于原告要求被告赔偿施救费，在原告投保的机动车损失保险中不包括施救费，对原告要求被告赔偿施救费，本院不予支持。被告赔偿原告车辆损失后，可向造成原告车损的第三者张春利行使代位请求赔偿的权利。
经审理查明本案事实如下：2013年6月20日，原告孙福斌在被告中国人民财产保险股有限公司梅河口支公司投保了机动车损失保险，保险金额（责任限额）69400.00元，不计免赔率。从2013年6月20日至2014年6月19日止。2013年11月29日14时10分，张春利驾驶吉D4C9**号轿车沿长东公路由北向南行驶至83公里加200米处因操作不当驶入公路左侧车辆发生侧滑与迎面驶来孙福斌驾驶的吉E3S3**号轿车侧面相撞，造成张春利及吉D4C9**号车乘员孙江受伤，两车损坏的后果，此次交通事故经过公安交警部门认定张春利负全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后，于2014年2月6日，由被告安排在定损地点梅河口市广通汽车销售服务有限公司评估车损，车损为35666.00元。审理中，原告要求被告赔偿车辆损失35666.00元和施救费1410.00元，合计37076.00元。
本院认为，原告孙福斌的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了机动车损失保险，因原告的车辆被第三者张春利驾车撞损，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告赔偿原告车损后，可向第三者张春利主张代位请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保证金责任的商业保险行为。”、第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告孙福斌车辆损失费35666.00元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年七月一日
代理书记员 ：尹诗楠