wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第971号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王然，该分公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方翠连，农民。
委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘绍义，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵连强，民族不详，司机。
被上诉人（原审被告）：刘占国，民族、职业不详。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：李益民，该分公司经理。
委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，津A×××××车登记所有人为被告刘占国，津B×××××挂半挂车登记所有人为朱会清，被告刘占国称其为该半挂车实际所有人，被告赵连强系其雇用的司机。津A×××××车在被告阳光财保天津市分公司投保交强险，保险期间自2012年2月4日起至2013年2月3日止，在被告平安财保天津分公司投保责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2012年2月10日起至2013年2月9日止；津B×××××挂半挂车在被告平安财保天津分公司投保交强险及责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间均自2012年2月10日起至2013年2月9�止。2012年10月27日15时许，被告赵连强驾驶津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶到义井铺路段，与推自行车的原告方翠连发生交通事故，致原告方翠连受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵连强承担事故全部责任，原告方翠连无责任。被告刘占国、阳光财保天津分公司、平安财保天津分公司对原告主张的住院期间伙食补助费140元（7天，20元／天）没有异议。被告刘占国已为原告垫付开支14000元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。原告方翠连在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，于法有据，本院予以采信。原告主张的医药费，向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据予以证实，于法有据，�院予以支持，但原告提交的医药费单据中有一张金额为33元的复印费应调整到复印费项下予以赔偿。原告主张的住院期间伙食补助费，被告方均无异议，本院予以支持。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告为10级伤残，被告阳光财保天津分公司、平安财保天津分公司虽提出异议，不予认可，但二被告均未提供相关证据证明其异议，且未申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以采信。原告在评残时已年满70周岁，故其主张的残疾赔偿金应按10年计算。被告阳光财保天津分公司虽对原告主张的误工时间不予认可，但未能向本院提交相关证据证明其异议，故原告主张误工时间自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以支持，但具体误工时间经本院依法核实应为197天。原告主张护理费、误工费，向本院提交了误工证明、工资表、营业执照及副本复印件予以证实，且其主张标准未超过河北省上一年度同行业（制造业）职工平均工资标准，故本院对原告主张的护理费、误工费予以支持。原告主张鉴定费、复印费，向本院提交相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费，未能向本院提交相关票据予以证实，但被告刘占国、阳光财保天津分公司、平安财保天津分公司同意共同赔偿原告交通费200元，本院予以确认。该事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情况，本院依法酌定为4000元。综上，本院确定原告损失如下：医药费11585.11元、住院期间伙食补助费140元（7天，20元／天）、护理费700元（7天，100元／天）、误工费9850元（197天，50元／天）、残疾赔偿金8081元（8081元／年，10级伤残）、鉴定费800元、复印48元、�通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计35404.11元。津A×××××车在阳光财保天津市分公司投保了交强险、在平安财保天津分公司投保第三者责任险，津B×××××挂半挂车在被告平安财保天津分公司投保交强险和第三者责任险，故被告阳光财保天津分公司、平安财保天津分公司应首先共同在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超出交强险及交强险以外损失，由被告平安财保天津分公司在第三者责任险责任限额内依法承担赔偿责任。被告刘占国已为原告垫付开支14000元，应由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告刘占国。遂判决：一、原告方翠连损失35404.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内各赔偿原告17278.05元（其中医药费项下总额11725.11元、死亡伤残项下总额22831元）。二、原告方翠连超过交强险及交强险外损失848元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。上述一、二项于本判决生效后10日内付清。三、被告刘占国已为原告垫付开支14000元，由原告方翠连在获得保险公司赔偿款后返还给被告刘占国。四、驳回原告方翠莲其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担125元、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担115元、由原告方翠连负担10元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，上诉称：一、原审法院判决我公司在交强险下承担误工费4925元，缺乏事实和法律依据。被上诉人方翠莲在事故发生时已70周岁，法院判决其误工费不符合客观事实。二、即便被上诉人方翠莲确实在70周岁仍外出务工，在提供证据时也应该由被上诉人所在劳动�位提供劳动合同、扣发工资等相关证明，证明伤者确实因交通事故导致工资扣发。三、被上诉人方翠莲在交通事故认定书签名与工资单上签名字体明显不一致，上诉人对该证据的真实性存在异议。综上请二审依法查明事实后改判。
被上诉人方翠莲、赵连强、刘占国、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司答辩称：上诉人主张不承担误工费没有法律依据，原告一审时提供了相关证据证明工作的事实，且劳动合同与本案无关。故一审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人上诉没有法律依据，请求依法驳回上诉人诉请。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人方翠莲系农民，虽然已满70周岁，但仍具有劳动能力并需要外出打工作为生活来源，其在一审提交的遵化市长虹灯具厂出具的扣发工资证明和事故发生前三个月工资表，能够证明被上诉人方翠莲的实际误工损失，原审法院判决支持被上诉人方翠莲误工费并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3749号
罪犯王闯，男，1990年2月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2014年8月26日作出（2014）长高开刑初字第49号刑事判决，认定被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王闯于2013年12月26日至2014年2月9日间，在凌晨2时左右伙同他人在本市高新技术开发区天合富奥汽车安全系统（长春）有限公司盗窃宝马车方向盘F3X型气囊四次，盗窃气囊107个，财物价值人民币33234元。其中一起未遂（3245元），被告人王闯分得赃款6000元。案发后被告人王闯主动投案，积极返赃。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分107.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1160.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王闯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01055-2号
申请执行人钱广芳，女，1972�11月7日出生。
被执行人程刚，男，1981年6月7日出生。
被执行人李芸，女，1982年9月27日出生。
被执行人李有平，男，1956年10月31日出生。
被执行人邹凤霞，女，1965年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00490号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人程刚、李芸、李有平、邹凤霞发出执行通知书，责令被执行人程刚、李芸、李有平、邹凤霞立即履行义务，但被执行人程刚、李芸、李有平、邹凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹凤霞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年六月十一日
书记员 丁帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5565号
原告丁永权，住福建省晋江市。
委托代理人吴金城、李良财。
被告李守萍，住福建省晋江市。
原告丁永权与被告李守萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永权的委托代理人吴金城、李良财到庭参加诉讼，被告李守萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永权诉称，被告因生意之需向原告购买皮革，至2008年9月3日被告共结欠原告材料款289160元，被告于结欠当日亲笔出具欠款凭据交由原告收执。结欠后，被告还款250000元，现尚欠39160元未能偿还。经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告李守萍立即偿还原告货款39160元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李守萍未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市陈埭镇四境社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告的诉讼主体资格；3.晋江市公安局出具的人员基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.欠款凭据一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李守萍因经营需要向原告丁永权开办的“南光皮革贸易有限公司”（未办理工商登记）购买皮革，至2008年9月3日双方结算，被告结欠原告货款289160元。结欠后，被告陆续还款共计250000元，尚欠原告39160元未付。为此，原告于2014年7月21日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守萍应于本判决生效之日起十日内支付原告丁永权货款39160元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月21日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，因适用简易程序减半收取为389.5元，由被告李守萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执343号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人陈占，居民。
被执行人陆占成，居民。
被执行人夏正清，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈占、陆占成、夏正清金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人陈占、陆占成、夏正清名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第745号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马卓然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7503号
原告倪某。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告倪某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告倪某及其委托代理人朱俊、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。因原被告双方聚少离多，感情基础薄弱，矛盾不断，2013年开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年8月31日向法院提出离婚诉讼，但法院以原被告双方感情并未彻底破裂为由，于2015年10月21日判决原被告不予离婚。但自判决以来，原被告感情状况并未改善，仍一直处于分居状态。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、儿子胡某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至儿子成年时止；3、依法分割夫妻共同财产银行存款222315.56元。
被告辩称：被告同意离婚，但儿子由被告抚养，不同意分割财产。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名胡某乙。婚后初期，夫妻感情一般，后因生活琐事，双方发生矛盾。原告曾于2015年9月2日起诉来院，要求与被告离婚。本院以（2015）杭萧民初字第4902号民事判决驳回其全部诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。庭审中，本院征求胡某乙的意见，其表示现随母居住，父母离婚后愿意与原告共同生活。被告自称其年收入约定4万元。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、出生证、居民户口簿、（2015）杭萧民初字第4902号民事判决书及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原被告一致同意离婚，本院鉴于双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故准许离婚。婚生儿子胡某乙现已年满十周岁，经本院询问，其表示愿随母共同生活，故本院依此决定其由原告抚养。被告应当承担抚养费，本院根据其自述收入情况，认为原告提出抚养费主张较为合理，故决定由被告每月支付抚养费1000元。关于原告主张的夫妻共同财产，因庭审查明该存款均系房屋拆迁所得，而该房屋拆迁款系家庭共有财产，涉及案外人，故应当另案处理，本院不再予以审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予倪某与胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由倪某抚养，胡某甲自本判决生效之日起自胡某乙成年时止每月支付抚养费1000元，支付办法：2016年度的抚养费在2016年12月20日前付清，之后每年的抚养费12000元在当年8月15日之前付清；
三、驳回倪某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年八月十一日
书记员 朱晶晶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执872号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人于凤武，男，汉族，住抚松县。
被执行人孟广云，女，汉族，住抚松县。
被执行人郭炳喜，男，汉族，住抚松县。
被执行人于福萍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第549号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190,000.00元及利息，案件受理费2,050.00元，并承担申请执行费2,780.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金190,000.00元及利息，案件受理费2,050.00元，并承担申请执行费2,780.00元,未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金190,000.00元及利息，案件受理费2,050.00元，申请执行费2,780.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1327号
原告：新疆尚润建材有限公司。
住所地：昌吉市滨湖镇滨湖村*组。
组织机构代码：57253152-8。
法定代表人：刘阳勇，该公司总经理。
委托代理人：熊艳，该公司职员。
被告：刘淮南，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地：河南省睢县匡城乡刘庄寨村，身份证号码：411422198********。
委托代理人：马长栿，系新疆立业律师事务所律师。
原告新疆尚润建材有限公司诉被告刘淮南买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王涛独任于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新疆尚润建材有限公司委托代理人熊艳，被告刘淮南委托代理人马长栿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订《预拌商品混凝土销售合同》，原告向被告承建的春光一队安置房项目供应商品混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应商品混凝土。原告向被告供应的商品混凝土货款共计287400元，被告付款100000元，余款187400元虽经原告多次催收，至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款187400元，支付延期付款违约金36431元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：春光一队安置房项目系王成晓、王建海、刘淮南三人签订合作协议共同承建的，三人共同购买混凝土，请求法庭驳回原告只要求刘淮南一人承担的诉讼请求。另原告请求的赔偿过高，应按实际损失进行赔偿。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
一、购销合同一份，证实原、被告之间的买卖关系。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为应由工程其他两个合伙人与被告共同承担。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、对账单三份，证实原告向被告供应混凝土的数量及总价。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为应由工程其他两个合伙人与被告共同承担。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
三、收据一张，证实被告付款十万元。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
合作协议一份，证实春光一队安置房项目是由王成晓、王建海、刘淮南三人共同承建的，所欠款项应三人共同承担。
原告质证后对该证据的真实性、关联性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性在本案中不予确认。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2014年5月1日，原、被告双方签订预拌商品混凝土供应合同。合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）承建的昌吉市三工镇春光一队安置房项目供应商品混凝土；供应时间为2014年5月1日起至该工程竣工日止；甲、乙双方每月25日核对上月的砼量，并办理完毕供货量和货款的有效签字手续，下月5日前付清当月货款的80%，剩余部分在当年11月30日前结清当年所有货款；需方未按合同付款时，供方有权终止供货，需方承担合同总价款日万分之八违约金；合同对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供应商品混凝土，经双方对账，原告向被告供应的商品混凝土货款共计287400元，被告刘淮南及其妻贾春艳在对账单上签字。被告付款100000元，余款187400元未付。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定，履行了供货义务，被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担给付货款及支付违约金的违约责任。原告请求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但其主张的逾期付款的违约金，因双方在合同中约定的按合同总价款日万分之八计算，明显过高，本院予以酌减，被告对此辩解理由成立，本院予以采信；本案的买卖合同系原、被告双方签订，且合同约定的收货人系被告刘淮南，被告刘淮南亦在对账单上签名予以确认，被告辩解系与王成晓、王建海的合伙债务，理应由合伙人共同承担，因其未提交证据，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘淮南须于本判决生效后十日内支付原告新疆尚润建材有限公司货款187400元，支付违约金25486.4元（187400元×5.10%÷12个月×8个月×4倍）。
被告刘淮南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告承担114元，被告承担2215元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈瑛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异184号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇营里村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇营里村。
法定代表人郑守平，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇营里村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人迁安市赵店子镇营里村村民委员会向本院提出书面异议称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有4896元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付的土地租赁费，该款不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人所有的的资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇营里村村民委员会提交了一份2016年2月1日由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元的结算票据，该回单上附言载明为租赁费。异议人亦提交了2012年1月30日由迁安市赵店子镇人民政府支付给异议人的矿山占地费2448元收据，异议人主张迁安市赵店子镇人民政府共拖欠其土地租赁费共计4896元，迁安市赵店子镇人民政府认可该款应为异议人所有。
本院认为，2016年2月1日，由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元、该款中有4896元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付给异议人的土地租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故迁安市赵店子镇人民政府对该款不具有所有权。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02执字第1183号执行裁定书中4896元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第789号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈小明，公司职员。2009年2月3日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2009年12月17日刑满释放。2010年11月11日因犯敲诈勒索罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月3日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人沈小明犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人沈小明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月29日下午，被告人沈小明以溜门的方式进入被害人朱某位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖村28组东横塘78号的家中找朱某的儿子周某（其朋友），发现家中无人后在二楼卧室窃得“老庙”牌千足金戒指1枚、人民币400元，后将赃物抵押给塘栖镇里仁路小岚金店。经鉴定，赃物价值人民币1781.2元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人沈小明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人沈小明在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人沈某、雍某的证言；接受证据清单、质保单复印件；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；发还清单；现场勘验检查笔录；抓获、破案经过；关于对黄金戒指的价格鉴定结论；人口信息；刑事判决书、刑满释放证明书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小明在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈小明归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈小明退赔其余违法所得，发还给被害人朱卫娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏菲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）栗建海，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）内乡县赵店乡长岭村北沟村民小组。
代表人张天亮，任该组组长。
再审申请人栗建海与被申请人内乡县赵店乡长岭村北沟村民小组为农村土地承包合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2012）内法民初字第271号民事判决及本院（2012）南民一终字第00993号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
栗建海再审申请称：原审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间关于三、七分成的合同真实存在。再审申请人将合同交出并不代表同意解除荒山承包合同，长岭村委不是签订合同的主体，无权作出裁决。请求撤销内乡县人民法院（2012）内法民初字第271号民事判决，案件进入再审。
经审查认为：栗建海虽然签订了荒山承包合同，但在此后的多次村民及村民代表会议上，并没有对三七分成达成一致意见，虽然栗建海称有代表证实三七分成的约定，但证人杨明里、张有基、姚新狗、张六斤等在一审期间亦出庭作证，证实未达成协议，因此栗建海称达成三七分成协议的说法不能成立。在长岭村工作组进驻北沟组后，栗建海主动交出承包合同的行为，应当视为同意解除荒山承包合同。并且在村民代表大会讨论的基础上最终形成的决议，应为有效。
综上，栗建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗建海的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00091号
申请人：周其伦。
被申请人：姚新明。
被申请人：张桂华。
被申请人：武汉唛哆展示用品有限公司，住所地：武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期19栋3单元301室。
法定代表人：姚新明，该公司董事长。
申请人周其伦于2014年9月23日向本院提出保全申请，诉称：2013年7月3日被申请人姚新明、被申请人张桂华、被申请人武汉唛哆展示用品有限公司共同与申请人周其伦签订《武汉市存量房买卖合同书》一份，申请人周其伦支付购房款及定金叁拾柒万元。合同约定：截止2013年8月2日被申请人姚新明、被申请人张桂华既未全额退款又未交房，则按日百分之一计算违约金，以办完产权两证过户及腾退交房乙方为止。被申请人武汉唛哆展示用品有限公司为被申请人姚新明、被申请人张桂华的履约保证人，在合同中签字盖章承担连带经济责任。现被申请人武汉唛哆展示用品有限公司迟迟不交付房屋又不退款，被申请人姚新明、被申请人张桂华现在无法联系，其转移财产企图明显，情况紧急，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金160000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人周其伦名下位于武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园1-C-602的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姚新明、被申请人张桂华、被申请人武汉唛哆展示用品有限公司银行存款人民币160000元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封申请人周其伦名下位于武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园1-C-602的房屋，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4511号
罪犯蔡华其，男，1962年10月4日出�，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）湛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人蔡华其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月5日作出（2005）粤高法刑一终字第187号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡华其死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡华其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收�，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡华其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。另查明，罪犯蔡华其在服刑考核期间截至2015年4月23日有汇款7000元，账户余额有3205.15元，但该罪犯没有履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡华其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初50号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人韩某，男，1960年2月7日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。2017年10月13日因交通肇事逃逸被金乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被金乡县公安局刑事刑事拘留，2017年12月5日被金乡县公安局变更为取保候审，2018年1月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年10月11日18时26分许，被告人韩某驾驶电动三轮车，沿金乡县金张线由北向南行驶至化雨镇素质教育基地对面时，与同向在路上行走的被害人刘某2相撞，致刘某2受伤。经法医鉴定，刘某2之损伤属重伤二级。事故发生后韩某驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人韩某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人韩某系交通肇事后逃逸，有自首情节等。提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月11日18时20分许，被告人韩某无证驾驶电动三轮车，沿金乡县金张线由北向南行驶至化雨镇素质教育基地对面时，与同向在路上行走的被害人刘某2相撞，致刘某2受伤。经法医鉴定，刘某2之损伤属重伤二级。事故发生后韩某驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。
另查明，2017年11月30日韩某到金乡县公安局交警大队事故科投案。2017年10月13日因本案交通肇事逃逸被金乡县公安局行政拘留十五日。
还查明，2017年12月2日被告人韩某与被害人刘某2就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、受案登记表、关于韩某案件的情况说明、归案说明、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、金公交认字[2017]第101105号金乡县公安局道路交通事故认定书，证人刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人韩某的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）【2017】670号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人韩某到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某就民事赔偿与被害人刘某2自行达成赔偿协议，其行为获得被害人刘某2谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韩某从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局相关部门对被告人韩某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人韩某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈佩佩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第590号
罪犯曹旺，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）小店刑初字第355号刑事判决，以被告人曹旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。晋中市中级人民法院于2013年8月6日裁定减刑十个月，刑期至2016年3月5日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯曹旺在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在88.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年1月、2014年9月、2014年12月共获监狱表扬3次。
本院认为：罪犯曹旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹旺减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初89号
原告:练德良，男，1963年10月25日生，汉族，现住梧州市万秀区。
被告:彭荣，男，1967年12月19日生，汉族，现住梧州市。
本院在审理原告练德良诉被告彭荣关于民间借贷纠纷一案中，原告练德良于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练德良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告练德良负担。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
appoint
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭敬谦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第182号
原告苏州培华电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区天鹅荡路2650号�泾工业坊一期10号。
法定代表人张文启，总经理。
委托代理人张俊杰，该公司员工。
被告苏州市三千代塑料包装厂，住所地苏州吴中经济开发区澄湖路****号。
负责人王丽雄。
原告苏州培华电子材料有限公司（以下简称培华公司）与被告苏州市三千代塑料包装厂（以下简称三千代厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告三千代厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告培华公司诉称，其自2014年11月起至2015年3月期间向被告供应货物金额26367.5元，有增值税专用发票、订单、送货单为证，该货款经其多次催促，被告至今未付，故起诉要求被告三千代厂支付货款26367.5元及该�自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期付款利息（暂计1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告三千代厂未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）、2014年9月24日金额为25330.40元的增值税发票一张，2014年10月21日金额为32240元的增值税发票一张，2014年11月22日金额为22647.5元的增值税发票一张，2015年3月23日金额为3720元的增值税发票一张；以证明其向被告供货并开具金额合计83937.9元的发票的事实。
（二）、采购单打印件一份，以证明被告向其订购货物的事实。
（三）、2014年9月2日至2015年3月2日期间的送货单14份，以证明其根据采购单向被告发货的事实。
（四）、汇兑来账凭证（回单）复印件、银行承兑汇票复印件、网上银行电子回单复印件各一份，以�明被告分别向其支付1240元、40000元、16330.40元等三笔款项合计57570.4元的事实。
庭审中，原告称，双方交易未签订合同，滚动结算，前两张增值税发票金额已结清。被告以电子邮件方式向其采购货物，其按被告要求供货，每次供货均有送货单，后双方依据送货单对账，由其根据对账金额向被告开具增值税发票，被告收到发票后付款，后两张增值税发票金额被告分文未付。
审理中，本院至苏州市吴中区国家税务局对原告提供的4张增值税发票进行核查，该4张增值税专用发票已由被告认证。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告于2014年9月至2015年3月期间多次向被告供应保护膜，截至2015年3月23日向被告开具价税合计83937.9元的增值税发票共4份，原告自认被告至今仅付57570.4元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的增值税发票、送货单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款人民币26367.5元的事实。上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付货款26367.5元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市三千代塑料包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州培华电子材料有限公司货款人民币26367.5元及该款自2015年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币242元，由被告苏州市三千代塑料包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月二日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第733号
申请执行人谢某某，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人谢某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司因工资、经济补偿金、职工基本养老保险及职工基本医疗保险待遇争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第219号调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人谢某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第733号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人谢某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00378号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告崔春燕。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告崔春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延龙及被告崔春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区X号楼X单元XX室业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2011年10月27日至2015年10月27日物业服务费2168元（75.258平方米×0.6元／平方米／月×48个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费2168元。
被告辩称，原告主张的事实属实。被告买房时天棚大白掉了，原告至今未补偿。2009年夏开始，南面窗户、墙角漏水，原告至今未维修。2013年厦子地面反水，原告未给补偿。被告家中窗户透气，原告未给维修。要求原告将房屋质量问题处理好。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区X号楼X单元XX室（建筑面积75.258平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2008年10月27日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2011年10月27日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合同中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时（2014年12月23日）已发生的物业服务费1709.86元（75.258平方米×0.6元／平方米／月×37个月＋75.258平方米×0.6元／平方米／月÷30天×26天）进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。物业服务企业与商品房的开发建设单位、施工单位分属不同的法律主体，各自承担不同的法律义务及合同义务，被告可依有关规定处理房屋的质量缺陷问题，将本应由开发建设单位、施工单位承担的房屋质量缺陷责任加之于物业服务企业并拒付物业服务费用不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告崔春燕于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2011年10月27日至2014年12月23日期间的物业服务费1709.86元；
驳回原告东港市城建物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 于春燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00378号
原告傅小红。
委托代理人周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告翁卫涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告傅小红与被告翁卫涛、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅小红于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅小红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告傅小红负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾晓丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审170号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：陈江，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]206号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]206号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]206号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道51号
负责人李春儒。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告港口区神泉水产苗种场，住所地广西防城港市港口区公车镇小龙门码头。
法定代表人刘泉。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告港口区神泉水产苗种场借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费13112元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司防城港分行自动撤诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 馨
相关法律、司法解释：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1407号原告肖阳鹏，男，1981年9月18日出生。被告肖良龙，男，1983年5月9日出生。被告张梅兰，女，1980年10月4日出生。原告肖阳鹏与被告肖良龙、张梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖阳鹏到庭参加诉讼，被告肖良龙、张梅兰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖阳鹏诉称，2014年3月9日，被告肖良龙以家庭经济周转困难为由向原告借款30000元。双方未约定还款期限和借款利息，并由被告肖良龙出具借条1份交原告收执。两被告于2005年5月10日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款后，经原告多次向被告肖良龙催讨未果，现请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告肖良龙、张梅兰未作书面答辩。经审理查明，2014年3月9日，被告肖良龙向原告肖阳鹏借款30000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告肖良龙出具借条1份交原告收执。该借条载明：“肖良龙今向肖阳鹏借人民币现金大写字3万（小写30000.-）元，月利率按计息。利息逐月付清，此据。借款人肖良龙住址身份证号联系电话借款日期2014年3月9日……”。借款后，被告肖良龙至今未偿还原告上述借款。另查明，被告肖良龙与被告张梅兰于2005年5月10日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告肖阳鹏的庭审陈述和原告肖阳鹏提供的借条、两被告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表等证据互相印证证实。两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖阳鹏与被告肖良龙之间的借贷关系及被告肖良龙向原告借款30000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告肖良龙偿付尚欠的借款30000元及利息（自起诉之日即2015年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告肖良龙与被告张梅兰于2005年5月10日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告张梅兰对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告肖良龙、张梅兰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖良龙、张梅兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖阳鹏借款30000元及利息（自2015年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告肖良龙、张梅兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告肖良龙、张梅兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年六月十二日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2887号
原告厦门市桂闽贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇蔡塘居委会厂房，组织机构代码73786015-2。
法定代表人苏郭林，该公司经理。
委托代理人刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区江头街道蔡塘村，组织机构代码B3695322-5。
负责人王逞凯，主任。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
原告厦门市桂闽贸易有限公司（下称桂闽公司）与被告厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会（下称蔡塘居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘程伟、被告的委托代理人叶兴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂闽公司诉称，2003年原告厦门市桂闽贸易有限公司因生产需要，向被告承租其所有的厂房，双方签订租赁合同，合同约定：租赁期间为2003年11月16日起至2013年11月15日。原告向被告支付押金5000元，被告向原告出具了《厦门市企事业机关单位资金往来统一票据》一份，双方约定在合同期满后，被告向原告返还押金。在2009年8月5日，被告提出终止执行厂房租赁合同，原告鉴于用电费增加、通行受阻等因素，被迫选择同意提前终止执行厂房租赁合同。后原告多次要求被告偿还押金及线路改造费用，但被告拒不还款。故请求判令：1、被告向原告返还押金5000元；2、被告向原告返还线路改造费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡塘居委会辩称，1、原、被告双方的合同已经于2009年10月份解除；2、原告主张返还押金5000元的诉讼时效已于2011年10月份届满，并已在解除合同时抵扣了押金及违约金，线路改造费用使用于租赁厂房，在原告退出时应视为废弃物，不应由被告进行赔偿，也超过了诉讼时效。
经审理查明，2003年10月20日，原告桂闽公司与厦门市禾山镇蔡塘村民委员会（2003年11月厦门市禾山镇蔡塘村民委员会变更为厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会）签订一份《厂房租赁合同书》，约定：1、桂闽公司承租蔡塘居委会所有的厂房（乡村企事业用地许可证编号为112号），租赁期间为2003年11月16日起至2013年11月15日；2、合同签订之日，原告支付押金5000元；3、合同期满后，原告交清租赁期间一切应交费用之后，被告将押金无息退还原告；4、租赁期满后原告退出时，若有家具、杂物等留置不搬者，被告视为废弃物，任由被告处理，原告不得有异议。
合同签订后，2003年10月20日原告向被告交纳押金5000元，2009年1月9日原告向被告交纳用电线路改造费12000元。庭审中，原、被告双方确认于2009年10月解除合同。原告提交手机录音欲证明，2015年9月21日被告全资投资的厦门市蔡塘物业管理有限公司（下称蔡塘物业公司）负责人承诺处理本案纠纷，故本案诉讼时效于该日中断。被告对此不予认可，认为该录音证据与本案无关联性，即使物业公司工作人员作出承诺，也不能代表被告作出承诺。
以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同书》、收款票据两份、手机录音，被告提供的乡村企事业用地许可证、湖里区人民政府关于设立社区居民委员会的批复，以及本院庭审笔录、质证笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，因案涉租赁房产未取得建设工程规划许可证，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该租赁合同无效。因原、被告双方自行确认于2009年10月解除合同，故原告自此时起知道或应当知道其权利被侵害，本案诉讼时效依法计至2011年10月届满。原告提交手机录音欲证明，被告全资投资的蔡塘物业公司负责人于2015年9月21日承诺处理本案纠纷，导致本案诉讼时效于该日中断，被告抗辩认为该录音证据与本案无关联性，即使物业公司工作人员作出承诺，也不能代表被告作出承诺。本院认为，手机录音内容尚不足以证明被告同意履行义务，蔡塘物业公司与被告系两个独立的民事主体，蔡塘物业公司的承诺不能视为被告的承诺，蔡塘物业公司的承诺不能导致本案诉讼时效重新计算，本院支持被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市桂闽贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告厦门市桂闽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初703号
原告张维成，男，1951年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告陈占满，男，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张丽娟，女，1973年生，汉族，农民，现住同上。
原告张维成诉被告陈占满、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维成、被告陈占满和张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日原告将玉米卖给被告，被告欠原告玉米款43668元，双方口头约定被告于2014年春节前支付所欠玉米款。被告逾期未给付，原告索要多次，被告拖欠不给付。诉讼请求：判令被告给付欠款43668元及利息（按月利1.5分计息）。
被告陈占满辩称，我确实欠原告43668元玉米款，我在2013年收购玉米时赔了，我现在没有能力还款。
被告张丽娟辩称，我和陈占满是夫妻，我不知道原告为什么起诉我，也不知道陈占满欠原告钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月3日被告陈占满收购原告玉米，欠原告玉米款43668元，双方口头约定2014年春节前被告给付原告玉米款，被告逾期未给付。原告起诉要求二被告给付欠款43668元及利息（按月利1.5分计息）。
以上法律事实由原、被告当庭陈述和原告所提供的欠据予以证明。上述证据记录在卷，本院予以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同，合同双方都应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案原告与被告陈占满之间达成买卖合意，原告将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定履行给付价款义务。被告未在约定期限内及时足额支付价款，其行为构成违约，原告要求被告支付玉米价款的诉讼请求应当予以支持。被告逾期未付款构成违约，原告所受损失被告应当予以赔偿，原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求应当予以支持。被告张丽娟与被告陈占满系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”按照上述最高人民法院的司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告未能举证证明被告陈占满所欠债务是个人债务，也未能举证证明二被告对家庭财产有特殊约定且原告知情，故被告陈占满所欠原告玉米款应当认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该欠款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起被告陈占满立即给付原告张维成玉米款人民币43668元及利息（自2014年2月1日起至欠款全部给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。
二、被告张丽娟与被告陈占满负连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈占满、张丽娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱之光
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1990号
原告白福荣，男，1963年2月24日生，蒙古族，个体，现住阜新市新邱区。
委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告赵振春，男，1974年12月23日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。
被告侯艳丽，女，1976年1月27日生，无业，现住辽宁省灯塔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。组织机构代码12151139-2，住所地，阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告白福荣诉被告赵振春、侯艳丽、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告白福荣的委托代理人李昭懿、被告赵振春、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告侯艳丽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白福荣诉称，2016年7月17日21时10分许，被告赵振春驾驶货车，沿S204线由北向南行驶至1公里200米处，撞到等信号停止驾驶“元沃”牌三轮车的原告白福荣，造成白福荣受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：赵振春的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，白福荣无责任。白福荣在阜新市中心医院住院治疗29天，医嘱休息一个月。被告赵振春的驾驶的车辆在被告保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失3.24665万元。
被告赵振春辩称，我是侯艳丽的所雇司机，他们家车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。保单上的刘振刚是车主侯艳丽的丈夫。因本案造成一人死亡、一人受伤、还有车损的后果，我现处在取保候审阶段。
被告侯艳丽未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率。因本案交警部门认定是超载，根据投保人与保险公司的约定及法律强制性规定，商业三者险免赔10%。
经审理查明，被告侯艳丽系本案车主，被告赵振春系侯艳丽所雇司机。
2016年7月17日21时10分许，被告赵振春驾驶“豪泺”牌重型自卸货车，沿S204线由北向南行驶至1公里200米处，与等信号灯停止驾驶“元沃”牌三轮车的原告白福荣及同样等信号灯停止驾驶的齐建军相撞，同时又撞上行人李兴海，造成李兴海经抢救无效死亡，白福荣受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：赵振春的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，白福荣、齐建军、李兴海无责任。
原告白福荣受伤后在阜新市中心医院住院治疗29天，支付医疗费1.27148万元，出院医嘱休息一个月。原告住院期间为二级护理，由宋润欣护理，系城镇户籍。
事故中原告白福荣的受损车辆经阜新市价格事务所评估损失价格为5980.00元，同时发生评估费300.00元。
被告侯艳丽的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、阜新市价格事所务价格鉴证结论书、户籍证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，赵振春驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。齐建军、白福荣、李兴海无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，因本起事故中赵振春驾驶的机动车超载，根据双方保险合同约定，保险公司应免赔10%。同时因本起事故中赵振春承担全部责任，属重大过失，保险公司理赔范围外的部分赵振春应与车主侯艳丽承担连带赔偿责任。
被告保险公司对原告白福荣的车辆损失有异议要求重新鉴定，但未在规定期间内向本院提出鉴定申请，本院视为对阜新市价格事务所鉴定价格5980.00元的默认。
原告白福荣诉请的护理费按居民服务业标准101.72元计算，被告保险公司表示同意，本院予以支持。
原告白福荣诉请的误工费按居民服务业标准101.72元计算，与法无据，本院按原告的非农业家庭户籍性质给付，每天按85.28元计算。
原告白福荣诉请的施救费、停车费，提供的证据没有载明是本事故车辆且是上述费用，本院不予支持。
综上，原告白福荣的合理损失为医疗费1.27148万元、误工费5031.52元【85.28元×（29天＋30天）】、护理费2949.88元（101.72元×29天）、伙食补助费1450.00元（50.00元×29天）、交通费290.00元（10.00元/天×290天）、车辆损失5980.00元、评估费300.00元，以上合计2.87162万元。因本起事故造成齐建军（另案处理）的车辆受损，其车辆损失应在被告保险公司投保交强险限额内按比例分担，本案原告白福荣车辆损失占交强险赔偿比例为64.18%{5980.00元÷（5980.00元＋3337.21元）×2000.00元×100%}即为1283.60元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告白福荣医疗费1万元、误工费5031.52元、护理费2949.88元、交通费290.00元；赔偿原告白福荣车辆损失1283.60元，合计1.9555万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告白福荣剩余医疗费2714.80元、伙食补助费1450.00元、剩余车辆损失4696.40元，合计8861.20元的90%即7975.08元。
三、被告赵振春、侯艳丽连带赔偿原告白福荣剩余医疗费2714.80元、伙食补助费1450.00元、剩余车辆损失4696.40元，合计8861.20元的10%即886.12元。
四、被告侯艳丽、赵振春连带赔偿原告白福荣评估费300.00元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼保全费1270.00元，合计1770.00元由被告侯艳丽、赵振春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜 倩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第332号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，生于1987年6月30日，中专文化，广元市昭化区人。因本案于2015年3月3日被广元市公安局取保候审，同年5月12日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，同年5月22日经广元市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人杨君，四川力发律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2014年10月中旬某日下午，被告人黄某在广元市利州区老城政府街“宝贝计划”楼上一黑电玩厅内，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包给吸毒人员曹某甲。
2014年11月初某日下午，被告人黄某在广元市利州区东坝万源大桥旁一宾馆门口，以200元的价格再次贩卖甲基苯丙胺一小包给曹某甲。
2015年3月2日15时许，被告人黄某在广元市利州区老城政府街“宝贝计划”二楼楼梯间，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一小包给吸毒人员宁某。二人交易后被公安机关当场查获，从黄某处查获毒资300元，从宁某处查获一小包甲基苯丙胺，经称量0.7克。
在庭审过程中，公诉机关以被告人两次贩卖给曹某甲毒品的证据不足为由，当庭撤销了对被告人的指控。提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某对贩卖毒品给吸毒人员宁某的指控事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日15时许，被告人黄某在广元市利州区老城政府街“宝贝计划”二楼楼梯间，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一小包给吸毒人员宁某。二人交易后被公安机关当场查获，从黄某处查获毒资300元，从宁某处查获一小包甲基苯丙胺，经称量0.7克。
上述事实，被告人黄某当庭表示无异议且有经庭审质证的下列证据，包括受案登记表、立案决定书、强制措施手续、抓获经过、人口信息、称量报告及照相、扣押决定书及清单、领条、体格检查表、悔过书、承办说明等书证；证人宁某、何某甲、樊某甲证言；被告人供述；辨认笔录及照相；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第328号
原告邓有有。
被告弋阳县金诚汽车贸易有限公司。
法定代表人徐永华。
原告邓有有诉被告弋阳县金诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有有到庭参加了诉讼，被告弋阳县金诚汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有有诉称，2015年7月20日，原告向被告支付了购车定金10000元，被告出具了收款收据给原告，但之后原告所定的车辆一直未交付，被告也关门停业了，原告遂诉至法院，要求判令被告归还购车定金10000元，并支付违约金10000元；本案的诉讼费由被告负担。
原告邓有有提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件、被告营业企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收款收据，证明原告缴纳购车定金的事实。
被告弋阳县金诚汽车贸易有限公司未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2015年7月20日，原告向被告支付了购车订车金10000元，被告出具了收款收据给原告，收据上明确载明为购车订车金，但之后被告一直未与原告签订购车合同，被告也关门停业了。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利。但有被告出具的收款收据、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告交付了10000元订车金给被告，但被告未与原告签订购车合同，也未退还该笔订车金，故对原告要求被告归还10000元订车金的诉讼请求，本院予以支持；另外，被告在收据上明确载明为订车金，原告交付的10000元仅是对在被告处购买车辆达成初步意愿，但原告未提供其他证据证明双方对购买的车辆的品牌、价格等有明确的约定，故订车金不具有定金性质，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予以支持；被告收取订金后一直未与原告协商签订具体的购车合同，故应赔偿原告相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县金诚汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告邓有有订车金10000元，并支付违约金（自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邓有有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告弋阳县金诚汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赵萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初147号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，员工。
委托代理人：厉红樱，员工。
被告：季敬华。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告季敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江绿佳物业服务有限公司的委托代理人祝国平到庭参加诉讼，被告季敬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉称：2013年2月1日，原告与义乌市苏溪镇紫竹苑小区业主委员会的委托，签订了物业管理合同一份，对义乌市苏溪镇紫竹苑小区进行物业管理。2013年2月7日，原告与该小区业主委员会签订《补充协议》一份，约定义乌市苏溪镇紫竹苑小区业主委员会委托原告收取商品房2012年8月1日至2013年1月31日的物业服务费。被告是该小区18-1-1201号的业主。上述房屋建筑面积136.04平方米，因此，被告在2012年11月1日至2014年7月31日间的物业费是2182元及滞纳金为4170元。请求判令：1、被告立即支付原告物业费2182元及滞纳金（按日千分之三自2014年8月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告季敬华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业管理服务资质；
2、物业管理合同一份，证明原告为义乌市苏溪镇紫竹苑小区所有业主提供物业服务；
3、补充协议一份，证明关于委托收取物业费协议；
4、物业管理合同一份，证明原告为义乌市苏溪镇紫竹苑小区所有业主提供物业服务；
5、补充协议一份，证明关于续签物业合同及部分条款修改的协议；
6、催缴单照片一份，证明原告于2014年7月20日向被告书面催缴交物业服务费照片；
7、催缴单挂号信一份，证明原告于2015年11月2日向被告发送的催缴单挂号信。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年2月1日、2013年11月1日，原告与义乌市苏溪镇紫竹苑小区业主委员会各签订物业管理合同一份，约定对该小区内的物业在2013年2月1日至2014年7月31日间的物业进行管理。2013年2月7日，原告与该小区业主委员会签订《补充协议》一份，约定义乌市苏溪镇紫竹苑小区业主委员会委托原告收取商品房2012年8月1日至2013年1月31日的物业服务费；原告向每户业主收取水电费、电梯维护费、地下车位服务费300元；物业公司管理用房用电公摊每月300元，如果超过每月300元由乙方自付。2013年7月20日，原告向该业主委员会发送了关于要求续签物业管理合同及修改部分条款的报告，约定：1、取消电梯维护费的收缴；2、对地下停车位每个车位每年180元的物业服务费。被告季敬华是该小区18幢1单元1201室的业主。物业面积136.04平方米。按照上述物业管理合同第十六条的约定：“别墅的物业服务费是每月每平方米1.5元，套间的物业服务费是每月每平方米1.2元；公共耗能费别墅每户2000元/二年、16栋每户1000元/二年，其他套间每户500元/二年”。因此，2012年11月1日至2014年7月31日间，被告季敬华应当交纳的物业费是4170元。经原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为，原告与义乌市苏溪镇紫竹苑小区业主委员会签订的物业管理合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因此，业主应当按时交纳物业管理费用；其拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任，并承担原告为此花费的催讨费用。关于违约金的诉请，虽在物业服务合同中的约定，要求被告按每日千分之三的标准支付违约金，但原告提供的催款通知书中载明：“请业主在2014年7月31日以前缴清，逾期按服务合同每天0.03%收取滞纳金”，故调整为自逾期之日起按日万分之三收取滞纳金。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告季敬华于本判决生效后十日内支付原告浙江绿佳物业服务有限公司物业费4170元及滞纳金（按日万分之三自2014年8月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江绿佳物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告季敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月十六日
代书 记员 应志华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12274号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：李晓虹，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：劳晓洁、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：俞伟钦，男，1972年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王晓芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告俞伟钦、王晓芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞伟钦立即向原告归还借款本金80万元，并支付利息11196.03元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告俞伟钦立即向原告支付原告为实现债权而支付的律师费11520元；三、原告就上述第一、二项债权对编号为绍房他证绍市字第××号、K000107712号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告王晓芳对被告俞伟钦的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，原告与被告俞伟钦签订《个人助业借款合同》一份，约定原告向被告俞伟钦提供可以循环支用的借款额度80万元，额度有效期自2015年8月17日至2017年8月17日。同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。同日，原告与被告俞伟钦签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，被告自愿以其所有的房地产提供抵押担保。双方另签订《房地产最高额抵押合同》（已在房管部门备案），约定被担保的主债权数额为80万元，担保范围为抵押贷款及其他融资的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用），并办理了抵押登记，取得编号为绍房他证绍市字第××号、第K000107712号房屋他项权证。此外，被告王晓芳于2015年8月3日向原告出具共同参与还款承诺书，自愿作为共同参与还款人对上述借款合同项下借款的还本付息承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2015年8月19日，被告俞伟钦向原告提交个人助业借款支用单。该支用单载明，原告同意借款人申请借款80万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月19日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加82.6基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为每月19日。同日，原告依约向被告俞伟钦发放贷款80万元。原告自认被告俞伟钦支付利息至2016年5月18日，此后另支付利息5610.66元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师费11520元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告俞伟钦未按约还本付息已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告王晓芳向原告签具共同参与还款承诺书，自愿作为共同参与还款人对上述借款的还本付息承担连带责任，原告要求其就被告俞伟钦所负的借款本息债务承担连带清偿责任，本院予以支持；对原告要求其连带支付律师费的诉请，因该共同参与还款承诺书未明确约定，本院不予支持。被告俞伟钦自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已经成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟钦应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币80万元，并支付该款自2016年5月19日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息5610.66元）；
二、被告俞伟钦应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费11520元；
三、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号、第K000107712号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告王晓芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6014元，财产保全费4770元，合计10784元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12028元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1797号
原告刘某某
被告周至县司竹供销合作社
法定代表人姚某某
原告刘某某诉被告周至县司竹供销合作社合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付股金利息4657.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月26日被告单位股金服务部向原告出具股金证明四份，共欠利息4657.1元至今一直未付，现依法向本院起诉。
本院经审查认为，本院经审查认为，1996年前后，周至县各供销社按照国务院、全国供销总社及省、市供销社相关精神成立了股金服务部，吸收股民股金。后来在1998年出现股金挤兑风波后，�大股民要求退股，1998年7月13日，国务院颁布了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，对股金服务部吸收股金的行为进行了界定，被告周至县司竹供销合作社成立的股金服务部因未经中国人民银行批准擅自吸收公众存款、发放贷款，属非法金融业务活动。后经陕西省高级人民法院陕高法【1999】184号文件及最高人民法院会议精神，对以供销社股金服务部为被告的纠纷，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张莎莎
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初1797号原告刘某某被告周至县司竹供销合作社法定代表人姚某某原告刘某某诉被告周至县司竹供销合作社合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付股金利息4657.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月26日被告单位股金服务部向原告出具股金证明四份，共欠利息4657.1元至今一直未付，现依法向本院起诉。本院经审查认为，本院经审查认为，1996年前后，周至县各供销社按照国务院、全国供销总社及省、市供销社相关精神成立了股金服务部，吸收股民股金。后来在1998年出现股金挤兑风波后，�大股民要求退股，1998年7月13日，国务院颁布了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，对股金服务部吸收股金的行为进行了界定，被告周至县司竹供销合作社成立的股金服务部因未经中国人民银行批准擅自吸收公众存款、发放贷款，属非法金融业务活动。后经陕西省高级人民法院陕高法【1999】184号文件及最高人民法院会议精神，对以供销社股金服务部为被告的纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 马 轩审 判 员 高 攀代理审判员 李 进二〇一六年十一月三十日书 记 员 张莎莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保27号
申请人：王泽平，女，1962年8月4日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：张振，男，1985年7月12日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘堃，女，1984年11月28日出生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人王泽平与被申请人张振、刘堃申请诉前财产保全一案，申请人于2017年08月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲金英
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3144号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水，行长。
被执行人李旭，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省新野县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与李旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李旭向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金21733.39元及利息14647.34元（暂计至2015年7月3日），分期手续费9303.18元，迟延履行利息834.27元（暂计至2015年7月3日），案件受理费1616。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年7月20日立案强制执行。本案执行费622元。
在本案执行过程中，本院已发函被执行人住所地法院委托调查，上述法院至今未复函。本院经向辖区内金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈一村
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初131号
原告于秀环，女，1974年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告佟志学，男，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告唐秀影，女，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告吴迪，男，1971年6月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告于秀环与被告佟志学、唐秀影、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告于秀环、被告吴迪到庭参加诉讼，被告佟志学、唐秀影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀环诉称，被告佟志学与被告唐秀影系夫妻。2013年6月11日，二被告从原告处借款230，000.00元,约定还款期限为2014年4月11日,被告吴迪为担保人,并用被佟志学名下的房照抵押,没有办理房屋抵押登记。上述借款到期后,被告佟志学、唐秀影未履行还本金义务，经原告多次索要未果，请求判令被告佟志学、唐秀影给付原告借款本金230，000.00元，被告吴迪对上述借款承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告唐秀影在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
被告佟志学在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
被告吴迪辩称，原告起诉是事实，我已于2014年4月11日代佟志学、唐秀影偿还100,000.00元。
经审理查明，被告佟志学、唐秀影系夫妻关系。2013年6月11日，佟志学、唐秀影在原告于秀环处借款人民币
230，000.00元,约定还款期限为2014年4月11日,被告吴迪为佟志学、唐秀影担保。借款到期时,吴迪代佟志学、唐秀影偿还于秀环100,000.00元。后于秀环向佟志学、唐秀影、吴迪索款余款130,000.00元未果，请求法院依法判令佟志学、唐秀影给付借款本金230，000.00元，吴迪对上述借款承担连带给付责任，诉讼费由佟志学、唐秀影、吴迪承担。诉讼中，于秀环变更诉讼请求，请求法院依法判令佟志学、唐秀影偿还借款本金130,000.00元及利息，吴迪对上述借款承担连带责任。诉讼费用由佟志学、唐秀影、吴迪承担。
以上事实有被告佟志学、唐秀影给原告于秀环出具的借条一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告于秀环与被告佟志学、唐秀影之间的借贷关系合法有效，佟志学、唐秀影应承担依法给付于秀环借款本金及利息的民事责任。被告吴迪对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。被告吴迪承担连带责任后，可向被告佟志学、唐秀影追偿。原告于秀环的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佟志学、唐秀影欠原告于秀环借款本金人民币
130,000.00元，利息16，250.00元（本金130,000.00元，从2014年4月11日起至2016年5月11日止，按年利率6%计算），共计146，250.00元，由被告佟志学、唐秀影共同偿还。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴迪对被告佟志学、唐秀影偿还原告于秀环借款本息人民币146，250.00元承担连带责任。
案件受理费4，750.00元，由被告佟志学、唐秀影共同承3，225.00元，被告吴迪承担连带责任；由原告于秀环承担1，525.00元。财产保全1,670.00元，由被告佟志学、唐秀影共同承担；被告吴迪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书