wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终238号
上诉人（原审原告）刘旭。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七路99号。
法定代表人曹燕，系该办事处主任。
委托代理人林涛，系该办事处工委副书记。
委托代理人黄旭，湖北重道律师事务所律师。
上诉人刘旭因诉被上诉人武汉市江岸区人民政府二七街办事处（以下简称二七街办事处）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二七街办事处于2015年10月11日收到刘旭提交的信息公开申请，要求该办公开“2015年8月25日至2015年9月3日二七街组织（非法）刘旭等8人到木兰湖、红安农庄的费用清单及支出来源”。同年10月27日，二七街办事处向刘旭作出《信息公开申请答复书》，向其释明“鉴于你在‘江岸区沿江商务区二七片房屋征收项目’中由于个人原因尚未与征收实施单位达成征收补偿协议，而你将采取敏感时期到北京反映你的诉求。征收实施单位对你的情况非常重视，与你当面商谈房屋征收补偿问题，并邀请你到木兰湖、红安旅游，做你的思想教育疏导和法制宣传工作。对于你提出的到木兰湖、红安农庄的费用清单及支出来源问题，鉴于信访工作属于党务工作，不属于政府信息公开范围，不予公开”。同年11月3日，刘旭签收了上述答复书。因对二七街办事处作出的书面答复不服，刘旭诉至原审法院。以上事实有当事人提交的起诉状、答辩状及《信息公开申请答复书》在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，二七街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。二七街办事处于2015年10月11日收到刘旭提交的信息公开申请后，于同年10月27日向其作出书面答复，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条之规定。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及《街道办事处组织条例》的规定，街道办事处是市辖区人民政府或不设区的市人民政府的派出机关，受市辖区人民政府或不设区的市人民政府领导，行使市辖区或不设区的市人民政府赋予的职权。但在其机构设置方面，基于我国政治体制的一致性，除设立人民政府街道办事处外，还设立中国共产党街道工作委员会，有关信访维稳工作由党工委综治办负责实施。刘旭要求二七街办事处公开“2015年8月25日至2015年9月3日二七街组织（非法）刘旭等8人到木兰湖、红安农庄的费用清单及支出来源”，因刘旭系因个人拆迁问题拟在特殊时期采用到北京上访的方式反映问题，从维护稳定的角度考虑，二七街党工委综治办采用邀请刘旭到木兰湖和红安农庄协商的方式与其商谈拆迁补偿问题，刘旭也应邀前往。有关协调维稳工作系由党务部门负责实施，相关费用系从维稳资金里进行支出，故该信息属于党务信息，不属于政府信息公开的范围。二七街办事处针对刘旭提出的信息公开申请，及时对其作出了回复，告知其申请内容属于党务工作，不属于政府信息公开范围，该答复内容并无不妥。本案需要说明的是，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，该条例的立法目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息”，即依法保障知情权。政府信息公开行政诉讼也是信息公开申请人对于行政机关在信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的司法救济。二七街党工委为开展信访维稳工作邀请刘旭赴木兰湖和红安农场商谈拆迂补偿问题，支出的有关费用系用于该项工作，对于刘旭而言，该行为系对其授益性行为，而非侵益性行为，并未实际侵犯其权益。作为信息公开的申请人，申请公开政府信息应当以依法获取政府信息为目的，依法正确地使用政府信息，提起政府信息公开行政诉讼也应以维护知情权及自身合法权益为目的，否则有浪费司法资源和行政资源之嫌。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘旭的诉讼请求。
上诉人刘旭不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，原审法院事实不清。1、原审判决混淆了内容不明确与已经违法答复的概念，被上诉人的答复是上诉人要求公开的信息不属于本机关公开的范畴；2、上诉人在庭审中明确说明了此信息属于三公经费，属于主动公开的范畴；3、遗漏上诉人提供的证据，造成刑事犯罪的嫌犯没有查清，在上诉人提供的光盘中上诉人当面指责二七街信访办负责人，说他们是绑架行为，原审法官没有当庭质证，造成事实严重失真；4、被告答复中说明上诉人申请的信息属于信访范畴，应适用信访条例，信访是行政行为而不是党务工作，判决书与信息公开答复相互矛盾；5、答复书内容自相矛盾，征收办单位不属于党务部门，原审法院没有查清这一事实。其次，原审法院适用法律错误。原审判决应适用《政府信息公开条例》第十二条第二款与《信访条例》第三条，而不是《街道办事处组织条例》。综上，请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初10号行政判决，支持上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人承担本案引起的诉讼费用。
被上诉人二七街办事处答辩称：首先，被上诉人在其申请公开事项已经进行了答复，其所涉及的问题属于维稳经费开支，而这一信息属于党务信息而不属于政府信息。上诉人申请的信息不属于政府信息，被上诉人的回复并无不当；其次，上诉人片面截取《信访条例》的内容。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第三十六条的规定，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，二七街办事处作为武汉市江岸区人民政府派出机关具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案中，被上诉人二七街办事处根据刘旭于2015年10月11日提出的申请，于同年10月27日对其作出政府信息公开答复的行政行为，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条之规定。首先，上诉人认为原审法院认定事实错误，且对其提交的光盘并未质证的说法，本院不予支持。通过原审法院的庭审笔录的内容可以看出，被上诉人已经对上诉人提交的光盘发表了质证意见，且上诉人提交光盘的证明目的涉及刑事法律关系，不属于本案审理范围。被上诉人根据上诉人的申请内容，在答复书中已经说明了理由，并明确告知其申请事项不属于政府信息公开范围，该答复书内容并无不当。其次，上诉人认为原审法院适用法律错误，本院不予支持。本案审理的行政行为就是被上诉人二七街受理政府信息公开申请并作出答复的行政行为，因此原审法院适用《街道办事处组织条例》并无不当。
综上，上诉人刘旭的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年六月十六日
书记员 姜淑娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初152号
原告龙某某，男，生于1966年10月24日，汉族，四川省射洪县沱�镇居民。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，生于1967年8月18日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
委托代理人宋某甲,系被告宋某某之弟,生于1978年5月25日,汉族,四川省射洪县明星镇居民。
原告龙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，经适用简易程序转为普通程序后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人郭荣、被告宋某某及其委托代理人宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称,原、被告于1989年10月1日登记结婚，同年11月6日生育一子龙某甲，现己独立生活。共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年3月26日，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。请求判令原、被告离婚，共�财产及债务共同分担。
原告龙某某为证明自已主张，向本院提交了以下证据质证：
1.原、被告及子身份信息，以证明身份情况；
2.结婚登记申请书、村民委员会证明，以证明原、被告婚姻关系；
3.（2014）射洪民初字第1216号民事判决书，以证明原、被告经法院判决过不准离婚，此后仍未能和好夫妻关系；
4.上海明朗物流有限公司证明，证明双方经法院判决离婚后未共同居住。
被告宋某某辩称,原告龙某某应给我10万元经济补偿，否则就不同意离婚。
被告宋某某未向本院提交证据。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告宋某某对原告龙某某提交的1、2、3号证据无异议，对原告龙某某提交的4号证据不认可，表示原告龙某某不忙时要回包家村看被告。本院认为原告龙某某提�上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告龙某某与被告宋某某于1989年10月1日到原射洪县文风乡人民政府登记结婚，同年11月6日生育一子龙某甲。共同财产有座落在射洪县沱牌镇砖混结构楼房共6间（其中楼上楼下各一间分与龙某某父母居住）。共同生活中，双方因生活琐事常发生纠纷，原告龙某某于2014年2日25日向本院提起诉讼，要求与宋某某离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）射洪民初字第1216号民事判决书，判决不准原告龙某某与被告宋某某离婚。此后，双方仍未能和好夫妻关系。2016年1月7日，原告龙某某再次诉至本院，要求与被告宋某某离婚。审理中，原告龙某某表示愿意放弃分割共同所有的座落在射洪县沱牌镇砖混结构楼房共6间，并表示愿意向被告宋某某支付经济帮助费3万元及承担本�诉讼费。
本院认为,原告龙某某与被告宋某某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情已出现裂痕。2014年3月26日，本院作出不准原告龙某某与被告宋某某离婚的判决后，原告龙某某与被告宋某某仍未能和好夫妻关系，分居至今，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告龙某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告龙某某表示愿意放弃分割共同所有的座落在射洪县沱牌镇砖混结构楼房共6间，并表示愿意向被告宋某某支付经济帮助费3万元及承担本案诉讼费。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定,判决如下:
一、原告龙某某与被告宋某某离婚；
二、共同财产处理：位于在射洪县沱牌镇砖混结构楼房共6间归被告宋某某所有；
三、由原告龙某某一次性支付被告宋某某经济帮助费3万元。限本判决书生效之日起10日内付清；
四、驳回原告龙某某其它诉讼请求。
本案收案件受理费300元，由原龙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审 判 长 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年五月十日
书 记 员 雷 忆
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第61号
上诉人（原审被告）厦门百叶工贸有限公司，住所地厦门市思明去塔埔东路165号1002室。
被上诉人（原审原告）景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道新风路路口。
上诉人厦门百叶工贸有限公司与被上诉人景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，在立案审查过程中，景德镇市昌江区人民法院于2015年11月24日通知上诉人厦门百叶工贸有限公司在接到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内�向景德镇市中级人民法院预交上诉费59422元。该《预交诉讼费通知书》通过邮寄，于2015年11月26日投递并由该公司收发章签收。迄今，上诉人厦门百叶工贸有限公司未交纳上诉费。
本院认为，《预交诉讼费通知书》于2015年11月26日送达，按照《预交诉讼费通知书》的规定，交费最后时限为2015年12月3日，上诉人厦门百叶工贸有限公司迄今未交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第1108号
原告：陈瑞麟，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：白安旺，原住贺州市平桂管理区，现住贺州市平桂管理区。
原告陈瑞麟与被告白安旺租赁合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员陈新群适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员赵波担任法庭记录。原告委托代理人李汝幸到庭参加诉讼，被告白安旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白安旺因施工需要租借原告陈瑞麟挖机使用，2011年5月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告挖机租金70000元，约定年底归还，并出具一张欠条交原告收执。写下欠条后，被告分三次共支付原告租金33000元，尚欠37000元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院请求判决被告白安旺支付原告挖机租金37000元及利息。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、欠条1份，证明被告尚欠原告挖机租金37000元。
3、贺州市公安局黄田派出所证明1份，证明原告陈瑞麟，曾用名为陈瑞林。
被告未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告白安旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2010年冬天，被告因做钟山的工程租用原告的挖机，双方口头约定按小时计算挖机费用。2011年5月18日经双方结算，被告出具一张内容载明“今欠八步陈瑞林挖机月租费柒万元（￥70000元正）年底归还。欠款人：白安旺2011.5.18”的欠条交原告收执。被告出具欠条后，于2012年9月18日在西湾路口处支付10000元；2013年春节前在被告家中支付8000元；2013年6月在望高火车站沙场支付15000元，合计支付33000元，尚欠37000元。嗣后，被告未支付欠款，经原告催讨，被告以各种理由拒不履行付款义务。
本院认为，原、被告口头签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告未依约支付租金属违约行为，其应承担支付租金的民事责任。原告的诉讼请求，证据确凿，应予支持。被告白安旺拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白安旺于本判决生效后十日内支付原告陈瑞麟挖机租赁费37000元。
本案受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告白安旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈新群
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第526号
原告詹凤明。
委托代理人王伟、王素慧。
被告杜张泉。
原告詹凤明与被告杜张泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹凤明的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杜张泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告詹凤明起诉称：2011年3月10日，被告因经营需要向原告借款135000元，约定借款期限从2011年3月10日至同年4月9日，若逾期归还则每日按借款总额的1%支付违约金。借款到期后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款135000元，支付违约金56835元（按借款总额日千分之一的标准支付该款自2011年4月10日起至2012年6月3日，合计421天），并按日千分之一的标准支付自2012年6月3日至清偿之日止的违约金；二、律师代理费4000元由被告承担；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一诉请中的违约金部分，现要求被告按年利率6.1%的4倍支付该款自2011年4月10日起至2012年6月3日止的违约金37993.81元，并按相同利率标准计算支付该借款自2012年6月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告杜张泉未作答辩。
原告詹凤明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年3月10日出具的借条、委托代理合同及律师费发票各一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月10日，被告向原告借款135000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年3月10日至同年4月9日。若被告逾期归还，则每日应按借款总额的1%支付违约金；当借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及律师代理费等有关损失。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款135000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期归还，则每日应按借款总额的1%支付违约金，现原告要求被告按年利率6.1%的4倍支付该款自2011年4月10日起至2012年6月3日止的违约金37993.81元，并按相同利率标准支付该款自2012年6月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持；双方约定当借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及律师代理费等有关损失，现原告要求被告承担其支出的律师代理费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第一百十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杜张泉在本判决生效后十日内返还詹凤明借款135000元，支付违约金37993.81元，并按年利率6.1%的4倍支付该借款自2012年6月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
二、杜张泉在本判决生效后十日内支付詹凤明律师代理费人民币4000元。
如果杜张泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4217元，由杜张泉负担。该款詹凤明已预交，由杜张泉在本判决生效后十日内直接支付给詹凤明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月八日
书 记 员 施锋丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第9号
原告罗国权，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0413。系珠海市吉大金悦商行的经营者。
委托代理人佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人刘琛，广东玉成律师事务所律师。
被告王嘉翔，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0871。
原告罗国权诉被告王嘉翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长，人民陪审员余敏慧、人民陪审员张锦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国权委托代理人佘旭湘到庭参加诉讼，被告王嘉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月起，原告开始向被告设立经营的珠海市唐家新聚和园海鲜酒家（已经注销）提供烟酒类产品。
原告按被告要求提供烟酒类产品，而被告未及时支付货款。2013年11月6日，原、被告对货款进行对账结算，确认被告仍拖欠原告货款人民币62800元，并就此出具《欠条》。2013年11月7日，经被告请求，原告同意被告将部分商品退回原告，退货金额合计人民币12984元。
此后，经原告多次催促，被告仍不履行支付货款义务。2015年2月5日，原、被告签订《和解协议书》，约定，被告欠原告货款人民币47000元，付款方式和期限如下：二、（1）在本协议签订之日，被告向原告支付人民币1万元；（2）从本协议签订之次月起，被告在每个自然月的最后一日前向原告支付款项人民币8000元。四、如被告未按本协议约定向原告支付款项，被告除承担货款人民币47000元，还应承担总额为人民币47000元的逾期付款利息（按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，从2013年2月1日起计至履行之日止）、本案诉讼费用人民币606元、本案律师费人民币4500元及原告再次就该货款纠纷提起诉讼而支付的律师费。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告支付货款人民币47000元；2.被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年2月1日起计至判决履行之日止，截至2015年4月30日的利息为人民币25327.8元）；3.被告承担原告支付的律师费用人民币4500元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1.欠条及被告身份证复印件；2.退货单3张；3.和解协议书；4.委托代理合同及发票。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原告系珠海市吉大金悦商行经营者，被告系珠海市唐家新聚和园海鲜酒家经营者，该海鲜酒家已于2014年1月2日因经营期限届满而注销。自2012年11月起，原告开始向被告原经营的珠海市唐家新聚和园海鲜酒家供应烟酒类产品。2013年11月6日，被告出具《欠条》一张，内容如下：今欠到金悦商行酒款合计人民币陆万贰仟捌佰元正（62800.00元），每月还贰万元正。此款由11月开始归还。
2013年11月7日，被告向原告退回部分货物，货值人民币12984元。
2015年2月5日，原、被告签订《和解协议书》，约定：被告目前仍欠原告货款人民币47000元。二、被告的付款数额、方式及期限如下：（1）在本协议签订之日，被告向原告支付人民币1万元；（2）从本协议签订之次月起，被告在每个自然月的最后一日前向原告支付款项人民币8000元。三、在本协议签订之日，被告向原告支付人民币1万元后，由原告向本院申请（2015）珠香法高民二初字第9号案件的撤诉。四、如被告未按本协议约定向原告支付款项，被告除承担货款人民币47000元，还应承担总额为人民币47000元的逾期付款利息（按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，从2013年2月1日起计至履行之日止）、本案诉讼费用人民币606元、本案律师费人民币4500元及原告再次就该货款纠纷提起诉讼而支付的律师费。
庭审中，原告自述被告未按约定于签订协议当日支付1万元，但，被告于2015年5月30日向原告账户转账人民币5000元，原告主张该款为逾期付款利息。
另，原告向本院提交《委托代理合同》及发票，据此佐证原告因本案委托广东玉成律师事务所代理诉讼，发生的律师费用为人民币4500元。
以上事实，有《欠条》、退货单、和解协议书、委托代理合同、发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。原告已经向被告履行了送货义务，被告理应履行支付货款的义务。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，被告尚欠原告货款本金人民币47000元。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款人民币47000元，本院予以支持。
原、被告就解决诉争货款问题，自愿达成《和解协议书》，该协议书意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院予以确认。被告按照该协议书，除承担支付货款人民币47000元，还应承担总额不超过人民币47000元的逾期付款利息、本案诉讼费用、本案律师费人民币4500元。
关于原告主张的被告还款人民币5000元属于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方并没有约定被告所还的人民币5000元属于本金还是逾期付款利息，故原告主张被告还款人民币5000元属于逾期付款利息，本院予以支持，该款应当从被告欠付原告的逾期付款利息中扣除。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国权支付货款人民币47000元；
二、被告王嘉翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国权支付以货款本金人民币47000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，从2013年2月1日起至履行完毕之日止的逾期付款利息（计算总额不超过人民币42000元）；
三、被告王嘉翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国权支付律师费用人民币4500元；
四、驳回原告罗国权其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1721元，由被告王嘉翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2161号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘席汉。
被执行人：庞尊香。
被执行人：刘相科。
被执行人：刘为春。
被执行人：刘为录。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘席汉、庞尊香、刘相科、刘为春、刘为录借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款493301元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2161号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘席汉、庞尊香、刘相科、刘为春、刘为录借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 魏泉旺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1324号
申请执行人陈瑶铃。
被执行人隆美棉。
申请执行人陈瑶铃申请强制执行被执行人隆美棉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人陈瑶铃以被执行人隆美棉已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己�利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 李 晓 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 黄燕（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01819号
上诉人（原审被告）徐金旗，盐城赛得机械有限公司职工。
上诉人（原审被告）王粉书（系徐金旗之妻），居民。
上列两上诉人共同委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城华祥置业有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路文华名城15幢201室。
法定代表人季怀兰，该公司董事长。
委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
上诉人徐金旗、王粉书因与被上诉人盐城华祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0172号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，由本院退还给上诉人徐金旗、王粉书。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 成 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1833号
申请执行人王静，女，1959年8月22日出生。
被执行人寇京华，女，1960年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第1172号民事判决，已向被执行人寇京华发出执行通知，责令被执行人寇京华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人寇京华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人寇京华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人寇京华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人寇京华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人寇京华财产以人民币10000元和应由被执行人承担的案件受理费227元、执行费53.41元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1833号之二
申请执行人王静，女，1959年8月22日出生。
被执行人寇京华，女，1960年6月28日出生。
王静申请执行寇京华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人寇京华已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人寇京华名下号牌为的机动车档案的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00594号
原告：储著法，1968年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：临澧县永安烟花鞭炮厂，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：鲁忠，该厂厂长。
委托代理人：周华章，湖南澧州律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告储著法与被告临澧县永安烟花鞭炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告储著法于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储著法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储著法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储著法负担。
审 判 长 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一三年六月七日
代理书记员 孙 凌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01440号
申请执行人彭友保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人熊世尚，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王菊花，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2013年7月15日作出（2013）南民一初字第01588号民事裁定书，查封了被执行人王菊花所有的位于南陵县许镇镇街道的房屋，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王菊花所有的位于南陵县许镇镇街道房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王宗森
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第430号
申请人全学传，男，生于1944年9月14日，四川省蓬溪县人。
申请执行人全洪亮，男，生于1970年2月18日，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲文政，男，生于1957年11月24日，四川省蓬溪县人。
被执行人贾朝书，女，生于1960年2月17日，四川省蓬溪县人。
全学传、全洪亮申请执行蒲文政、贾朝书民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1355号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初117号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2017年3月20日被昌图县公安局取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年3月17日12时许，被告人何某某酒后驾驶两轮摩托车。经检验：被告人何某某血液中乙醇成分为117.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发当日，被告人何某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某具有如下量刑情节：1、被告人有坦白情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年五月十八日
书记员 佟皓
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00100-1号
申请执行人：枚运丙，男，1949年7月23日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇火田坑村*组，身份证号4227291949********。
被执行人：枚运太，男，1950年7月12日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇火田坑村*组。
申请执行人枚运丙与被执行人枚运太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）鄂五峰民初字第00024号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2937号
原告:严奉臣。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告严奉臣诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告严奉臣的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严奉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金1753元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月11日，原告与案外人刘沿波签订《长沙市二手房买卖合同》，受让刘沿波位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第10栋909房屋及相关的权利义务关系。受让价格为16万元。该房屋系刘沿波从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积76.07m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金2278.9元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，原告严奉臣（乙方）与案外人刘沿波（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：KF0909110053）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林10栋房屋出售给乙方，室号为909，房屋所有权号为00667732，产权面积为76.07平方米，乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为160000元；3、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、房屋所有权转移的全额价款应于本合同签订之日起2日内一次性支付；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起2日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告严奉臣、案外人刘沿波均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2016年5月31日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2004年9月23日，案外人刘沿波、王海涛（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2004-10909）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第10幢3单元909号房，建筑面积76.11平方米，每平方米2302.78元，总房价金额175265元，该房款于签约时一次性支付。2、出卖人应当在2005年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人刘沿波、王海涛签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人刘沿波、王海涛仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人刘沿波与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人刘沿波将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人刘沿波已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告严奉臣并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告严奉臣无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告严奉臣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严奉臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第282号
原告李巧焕，女，1949年12月19日出生，汉族，住长治市城区长兴中路31号2号楼2单元202户，退休干部。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告李巧焕诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧焕到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年7月30日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币20000元。借款期限为6个月，自2013年7月30日起至2014年1月29日止，并有借款合同及收据。2014年1月29日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款20000元，支付利息和自2014年1月30日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金8080元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（李巧焕）借款贰万元；借款期限为6个月，自2013年7月30日起至2014年1月29日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金20000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年7月30日。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信。
经审理查明：2013年7月30日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）李巧焕签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年7月30日起至2014年1月29日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。合同签订当日原告向被告实际提供借款20000元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金20000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
关于利息、滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为20000元×6%=1200元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告李巧焕借款本金20000元、借款期限内利息1200元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以20000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月30日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告李巧焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 邢瑞鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初00692号
原告任磊。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司.
负责人吴波，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告任磊与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任磊的特别授权委托代理人蔡新斌，被告平安财险泰州支公司的特别授权委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊诉称，2015年5月7日11时，杨福奎驾驶苏M×××××轿车在泰兴市××镇印桥小区行驶时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，原告与杨福奎负事故的同等责任。杨福奎系苏M×××××轿车车主，其在被告平安财险泰州支公司处为该车辆投保了交强险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失114447.8元。
被告平安财险泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆投保交强险也无异议。保险公司已垫付1万元医疗费，原告超出交强险医疗限额部分医疗费与保险公司无关；对营养费、住院伙食补助费无异议；原告未提供工资单或者支取工资的相关凭证，故对误工费不予认可；护理费认可每天70元，认可60天；对修车费，保险公司定损1000元，但原告应提供修理费票据；对鉴定报告真实性无异议，但不认可十级残的鉴定结论，法院及鉴定机构鉴定时未通知保险公司参加。鉴定检查时原告神志清楚，精神状况并无异常，鉴定部门仅仅以其身体部位有不适鉴定为十级残，明显没有事实依据；精神抚慰金不予认可；交通费认可500元；鉴定费不认可。
经审理查明，2015年5月7日11时左右，杨福奎驾驶苏M×××××轿车在泰兴市××镇印桥小区行驶时，与驾驶电动自行车的任磊发生交通事故，致任磊受伤。该事故经交警部门认定，杨福奎、任磊负事故的同等责任。事故发生后，原告任磊被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、颅内积气。经治疗，原告于2015年5月31日出院。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，认为：1、任磊因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。2、被鉴定人任磊受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期60日。
另查明，苏M×××××轿车在被告平安财险泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险泰州支公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告任磊在与杨福奎驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费15988.8元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为240元。
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为60天，按20元／天的标准计算，营养费为1200元。
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。原告仅提供泰兴市恒益化工机械设备制造厂出具的误工证明，并不能充分证明原告事故发生实际收入状况，故本院按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元标准计算。司法鉴定确认误工期为150天，误工费为12771.4元（31077元／年÷365天×150天）。
5、护理费，司法鉴定确认护理期为60天，参照本地区护工劳务报酬标准每天90元计算，护理费为5400元。
6、残疾赔偿金，原告系非农户口，应参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为68692元（34346元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级和在交通事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为500元。
9、车辆维修费，保险公司定损1000元。
以上各项损失合计108792.2元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计17428.8元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计90363.4元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额项下的赔偿项有车辆维修费计1000元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告保险公司扣除其已垫付的10000元，还应在交强险范围内赔偿原告91363.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任磊各项损失合计人民币91363.4元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告任磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费4087元，合计4577元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终43号
原公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于文宝，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定工作，住鸡西市。1996年6月27日因盗窃被黑龙江省七台河市人民政府劳动教养三年，2015年2月28日被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留。2015年3月12日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年7月2日经鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
上诉人（原审被告人）冯玉敏，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，无固定工作，无固定住所。2015年3月3日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌故意伤害被鸡西市滴道区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲，男，1967年9月26日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
原审附带民事诉讼原告人吕某乙，女，1965年11月25日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托代理人王淑娟，鸡西市滴道区司法局法律援助中心法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人吕某丙，女，1959年10月24日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控原审被告人于文宝、冯玉敏犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2016）黑0304刑初3号刑事判决。原审被告人于文宝、冯玉敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人于文宝、冯玉敏，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月27日20时许，被告人于文宝、被告人冯玉敏在鸡西市滴道区鑫乐城歌厅唱歌。于文宝与同在歌厅唱歌的被害人吕某丁（已殁）发生争执，并动手厮打在一起。冯玉敏看到后用啤酒瓶子击打被害人吕某丁头部。于文宝用拳头连续击打被害人。后吕某丁被送往医院治疗，并于2015年3月3日死亡。经法医鉴定：吕某丁符合外伤诱发冠心病发作心肌梗塞死亡。
经侦查，被告人于文宝于2015年2月27日在案发现场被公安机关抓获。被告人冯玉敏于2015年3月3日在滴道区路南社区被公安机关抓获归案。
上述事实有经原审当庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查等证据证实。原审法院认为：被告人于文宝、冯玉敏故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。二被告人在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等费符合有关法律规定，对其要求的合理部分本院予以支持，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金不符合有关法律规定，本院不予支持。二被告人系共同侵权，应当相互承担连带责任。根据被告人于文宝、冯玉敏犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人于文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人冯玉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、二被告人赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙医疗费4,900.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费610.00元、护理费610.00元、交通费600.00元、死亡赔偿金113,045.00元、丧葬费4,940.13元、尸检费1,040.00元、尸体存放费3,000.00元、住宿费70.00元，合计129,315.13元，于判决生效后十日内给付。二被告人互相承担连带责任。
上诉人于文宝提出的上诉理由如下：1、被害人死亡是由于上诉人伤害行为、被害人患有冠心病、心肌梗塞。案发当晚，被害人无视身体状况，饮酒过量，并发生争执厮打，120急救车将其送至矿总院，被害人不听医生建议，擅自离院，错过了最佳救治时机。2、鉴定死亡原因是外伤诱发而死，目击证人可证实上诉人只打被害人几拳，且案发后没有逃离现场，证实有承担后果的意向，请中级人民法院给予重新量刑。上诉人认为一审量刑过重，请中级法院依法予以公正裁决。
上诉人冯玉敏提出的上诉理由如下：1、被害人死亡是由于上诉人伤害行为，被害人冠心病发作未及时治疗，抢救过程有瑕疵等多种因素形成的多因果行为，被害人自身方面起主要作用，上诉人的行为只是起轻微作用。上诉人认为被害人不听医嘱，不在上级医院治疗是死亡的真正原因、主要原因。因此，对上诉人量刑十年畸重。2、被害人死亡损失，被告人愿意在合理合法的范围内予以承担。
二审审理期间，上诉人于文宝、冯玉敏未提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于文宝、冯玉敏故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审认定被告人于文宝、冯玉敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，且民事赔偿数额符合法律规定。对于被告人于文宝、冯玉敏提出的被害人死亡系多因一果，原审法院量刑过重的上诉理由，原审法院量刑时已予考虑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十八日
书记员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第233号
原告张兆润，男，汉族，江苏省江都市郭村镇人。
被告甘肃省建筑网架工程公司。
本院在审理原告张兆润与被告甘肃省建筑网架工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张兆润未按本院通知预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢泰林
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 雷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2140号
原告：邵剑。
被告：施贤峰。
被告：林李震。
原告邵剑为与被告施贤峰、林李震民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，原告邵剑，被告林李震到庭参加诉讼。被告施贤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵剑起诉称：2012年1月20日，被告施贤峰因资金周转向原告借款人民币40000元并向原告出具借条一份，约定于2012年3月20日之前归还借款，如被告施贤峰逾期归还按逾期天数每日向原告支付千分之五的违约金。被告林李震为被告施贤峰的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告施贤峰未按约归还借款，被告林李震也未按约承担连带清楚责任。为此，请求判令：1、被告施贤峰归还原告借款人民币40000元并支付违约金（违约金从2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、判令被告林李震对上述款项承担连带责任。原告在庭审中要求被告施贤峰归还原告借款人民币40000元及支付违约金（从2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告施贤峰未作答辩。
被告林李震答辩称，我担保只到2012年2月20日，担保时效已过，我不应该承担担保责任。而且一直到2012年9月20日施贤峰都有支付利息，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的人口基本信息各一份，用以证明两被告主体身份情况。
2、2012年1月20日借条原件一份，用以证明2012年1月20日被告施贤峰向原告借款40000元，约定于2012年3月20日之前归还借款，如逾期归还按逾期天数每日向原告支付0.5%违约金，被告林李震为上述款项提供担保的事实。
原告在庭审中自认被告施贤峰在借款当日已支付4000元。
被告林李震对原告提供的上述证据2经质证认为：借条上的归还日期“3月20日”系事后改的，原是2月20日。
本院认为，原告提供的证据，经被告林李震质证认为，借条上的归还日期“3月20日”系事后改的，原是2月20日，对其他内容无异议。原告对此也予以承认是被告施贤峰要求而修改。本院认为，归还日期系原告更改，被告施贤峰未提出异议，应予认定。但无证据证明担保人同意对归还日期的更改，因此该更改对担保人不产生效力。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告施贤峰向原告借款40000元，约定于2012年2月20日前归还。如逾期未付，每日收取0.5%的违约金，由被告林李震提供担保。被告施贤峰在借款当日向原告出具借条一份，原告于2012年1月20日将借款40000元交付被告施贤峰，被告施贤峰于当日支付原告4000元。现被告施贤峰尚欠原告借款36000元。原告邵剑与被告施贤峰更改归还日期为2012年3月20日。借款到期后，被告施贤峰未归还，被告林李震未履行保证义务。
本院认为，原告邵剑由被告林李震提供担保的与被告施贤峰的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认合法有效。被告施贤峰向原告出具借条中载明为借款40000元，但在借款当日，被告施贤峰已支付4000元，因借条中对借期内利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，应认定原告实际交付借款为36000元。被告施贤峰未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张借款本金40000元，把4000元作为二个月逾期违约金扣除，而要求从2012年5月20日起计算此后的违约金并不妥当，应按36000元计算本金，从逾期日即2012年3月21日起计算违约金。被告林李震辩解认为，其为被告施贤峰向原告借款提供担保，已超过担保期限，不应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告林李震的保证期限已超过履行期限届满的六个月，保证人依法免除保证责任。被告施贤峰经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告施贤峰自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告施贤峰归还原告邵剑借款人民币36000元，支付违约金（违约金从2012年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告邵剑的其他诉讼请求。
如果被告施贤峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由原告邵剑负担47元，由被告施贤峰负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一三年一月五日
代书记员 朱君帅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00106号
上诉人（原审被告）桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人薛滨，该公司董事长。
委托代理人徐留银，该公司工作人员。
委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙光明，男，1981年2月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人ＸＸ，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人桓仁金山热电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：孙光明系桓仁某某大酒店经营业主。其经营地点位于某某镇，与案外人于某某、王某某经营的幼儿园共用同一楼房。2012年11月，孙光明暂停酒店营业，并由桓仁金山热电有限公司停止供暖。同年12月，幼儿园经营者于某某、王某某向桓仁金山热电有限公司申请供暖，因案外人于某某、王某某与孙光明共用同一供暖管道，桓仁金山热电有限公司同意于某某、王某某断开孙光明供暖管道部分后，向于某某、王某某供暖。案外人于某某、王某某经由物业公司联系孙光明同意后，至孙光明经营酒店内，进行断管操作。2013年2月28日晚，桓仁金山热电有限公司通知孙光明其经营的酒店发生跑水情况。诉讼过程中，经孙光明申请，本溪市某某价格认证中心对孙光明经营的桓仁某某大酒店财产损失进行评估，并出具鉴定结论：刮大白14064元、墙内电路维修3900元、桌面4320元及其余21项，经济损失共计46018元。现孙光明为要求桓仁金山热电有限公司赔偿其各项损失共计128258元而诉至法院。庭审中，幼儿园经营者于某某、王某某陈述断管当日，断管人李某甲向桓仁金山热电有限公司员工李某乙打电话报告断管情况。诉讼过程中，经询问桓仁金山热电有限公司员工李某乙，其称，于某某、王某某断管当日所找人员非其公司员工，断管当日其公司未派人复查，但断管后2至3天，其至现场进行了复查。诉讼过程中，经询问断管人李某甲，其称自己系水暖工，从事个体经营。于某某、王某某雇佣其至孙光明经营的某某大酒店处进行断管操作。断管当场，桓仁金山热电有限公司未派人到场。断管后，桓仁金山热电有限公司是否派人复查，自己不清楚。诉讼过程中，孙光明主张自己经营的某某大酒店从事喜庆宴请和旅游团招待餐饮服务，其向地税机关定额缴税每月1700余元，因发生跑水及维修，其向桓仁金山热电有限公司要求按每月35000元计算，计算两个半月的停业损失。
原审法院认为：（一）公民的财产权受法律保护。根据《本溪市城市供热管理办法》第二条的规定，供热设施包括用户室内管道。第十六条2款规定，供热公司负有保证管理范围内供热设施在规定的使用期限内完好的义务。本案中，因幼儿园经营者于某某、王某某与孙光明共用同一供暖管道，桓仁金山热电有限公司同意幼儿园经营者于某某、王某某自行断开孙光明供暖管道部分后，单独向幼儿园供暖，断管过程中，桓仁金山热电有限公司未派人至现场监察断管过程。桓仁金山热电有限公司辩称其在断管之后2、3天曾至断管现场复查，因无证据证明，对此不予采信，故桓仁金山热电有限公司存在未尽到保证供热设施完好义务的情形，致使孙光明经营的酒店发生跑水、造成损失，桓仁金山热电有限公司应对孙光明的合理经济损失承担赔偿责任；（二）孙光明经营的酒店因跑水造成的经济损失，经本溪市某某价格认证中心鉴定为46018元，予以采信；孙光明要求其经营酒店停业损失的诉讼请求，因本溪市某某价格认证中心无法评估，孙光明又无法提供证据证明，对此不予支持。综上，桓仁金山热电有限公司应赔偿孙光明合理经济损失46018元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁金山热电有限公司于判决生效后立即赔偿原告孙光明合理经济损失四万六千零一十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十元、鉴定费二千二百二十元合计三千一百九十元（原告孙光明预交），由被告桓仁金山热电有限公司负担。
桓仁金山热电有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担责任，诉讼费用由孙光明承担。其依据的主要理由：1.因为我公司同意单独给幼儿园供暖，但我公司要求幼儿园拆除孙光明不供暖部分的供暖设施，然后我们单独给幼儿园供暖，因此造成跑水是因为幼儿园拆除不供热部分供暖设施时施工不当造成的，我公司与此次跑水没有因果关系，且对于李某乙、李某甲的询问笔录不应采信，因此，我公司不应当承担责任。2.我公司认为本案中的价格评估报告评估数额过高，超过孙光明实际损失数额。3.本案漏水管道为孙光明室内管道，所有权归孙光明，因此，本案损失应由孙光明自己承担。
孙光明提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，桓仁金山热电有限公司与孙光明均认可是因为断管措施不当而导致的管道冻裂跑水。
上述事实，有本溪市某某价格认证中心鉴定结论、本溪市城市供热管理办法、询问笔录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：城市供热实行的是特许经营制度，用户室内供热设施的改造应由供热企业实施。供热企业不得以拒绝供暖等手段增加热用户的义务。本案幼儿园申请单独供暖并取得了桓仁金山热电有限公司的同意，作为供热企业应负责孙光明室内的供暖设施改造，保证供暖管道的安全畅通，而不应以不给供暖为由要求幼儿园自行对孙光明室内的供热设施进行施工改造，且在幼儿园施工改造过程中，桓仁金山热电公司当时也未派人至现场监察断管改造过程，以至于孙光明酒店后期发生跑水造成经济损失，因此桓仁金山热电公司作为供暖特许经营企业应对孙光明的合理经济损失承担赔偿责任，原审法院判决并无不当，本院予以维持。对桓仁金山热电公司提出的由孙光明自己承担责任，其公司不承担责任的上诉理由，本院不予支持。
关于桓仁金山热电有限公司提出孙光明损失价格评估过高的问题。经本院审查，本溪市某某价格认证中心对本案涉及的财产损失价格鉴定客观、公正、合理，且桓仁金山热电有限公司也未在法定期限内对价格鉴定结论提出异议，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百五十元，由上诉人桓仁金山热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00118号
申请人饶友云。
被申请人杨展志，个体工商户。
被申请人韩银花，个体工商户。
申请人饶友云因被申请人杨展志、韩银花拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人饶友云的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨展志、韩银花价值110000元的财产。案外人胡承华提供了其所有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭改字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人饶友云财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨展志、韩银花价值110000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人胡承华提供担保的房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭改字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨中胜
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执127号
申请执行人：闫宏涛，男，甘肃省正宁县人，现住敦煌市。
被执行人：王银，男，甘肃省武威市人，现住敦煌市。
申请执行人闫宏涛与被执行人王银追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王银未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人闫宏涛于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬13000元，本院以（2017）甘0982执127号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王银送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人王银拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝丹丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初957号
原告贾秀丽，女，1964年生，汉族，农民。
被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司。
法定代表人陈彦林，系该公司经理。
委托代理人杜春雨，系该公司员工。
原告贾秀丽诉被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司（以下简称“胜全达有限公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀丽，被告胜全达有限公司委托代理人杜春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀丽诉称，被告胜全达钢结构工程有限公司是承包工程的专业公司，2014年被告承包了新民热力供热工程，被告承包工程后将部分工程包给原告并签订了合同，约定工程内容为打板及零活：墙板20元/平方米，顶板15元/平方米，零活240元/天，工期打板40天，零活15天。付款方式：零活前15天结一次帐，内墙板完工付30%，外墙板完工付30%，总工程完工后付总工程款的40%。完工后，被告陆续给付工程款，截止2014年10月24日，被告还欠原告工程款70000元，并为原告出具欠条一张，后被告又给付部分工程款，至今尚欠工程款42000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，已违反了给付工程款的时间，要求被告给付剩余工程款及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月28日计算至给付日止；案件受理费由被告负担。
原告贾秀丽就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、欠条1张，安装合同1份，证明原告与被告签订安装合同，已实施工程及被告所欠工程款情况。被告对此组证据无异议，欠条是被告代理人写的，但被告认为现只欠42000元，而原告没有按合同期限完成工程。本院对此组证据予以采信。
2、年度职工出勤整理薄复印件一份，证明原告是按期完成工程。被告有异议，不认可此证据。因此证据形式欠缺又无其他证据佐证，本院不予采信。
被告胜全达有限公司辩称，原告所述的工程及给付工程款过程及数额均属实，所欠工程款也属实，但这42000元是质保金，因打欠条时，双方协商工程验收合格后再给付42000元。在2015年后半年，2016年4月份，由于大风造成房屋出现质量问题，当时联系原告进行修理，原告拒绝维修。
被告胜全达有限公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
照片一组，证明工程存在质量问题。原告有异议，认为此证据与原告无关，在保修期内原告曾为被告维修，超过保修期的问题与原告无关。因此组照片无时间，亦无其他证据佐证，不能实现被告的证明目的，本院对此组证据不予采信。
经审理查明，2014年7月23日，原告贾秀丽与被告胜全达有限公司签订安装合同，工程名称为新民热力供暖工程，工程内容为钢结构打板及零活（檩条、穿拉线等），工程工期为打板40天，零活15天，质保期一年。工程完工后，双方在2014年10月进行结算，确定总价为90000元，被告胜全达有限公司向原告支付20000元后，于2014年10月24日向原告出具欠条一张写明：欠工程款70000元，于2014年10月27日还清欠款。截止2015年10月前，被告向原告陆续支付28000元，尚欠42000元未付。
本院认为，原告贾秀丽与被告胜全达有限公司签订的安装合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，双方应按合同约定行使权利、履行义务，就工程款给付问题，原、被告在2014年10月进行协商，由被告出具欠条，欠条约定工程款项给付时间及金额，此系双方就工程款项结算达成新合意，被告已按新约定给付原告28000元，尚欠42000元未付，故本院对原告贾秀丽诉求被告胜全达有限公司给付剩余款项42000元一节予以支持。原告贾秀丽诉求逾期付款利息一节，因被告未能按约定还款已构成违约，对原告资金利用造成损失，本院对原告此诉求予以支持。被告胜全达有限公司辩称施工存在质量问题，原告未在保修期内进行修理一节，未能向本院提交足够证据加以证明，本院对此辩解不予采信。被告胜全达有限公司辩称42000元系工程质保金一节，在合同中未体现，亦无其他证据加以证明，本院对此辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告贾秀丽42000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月28日计算至给付日止）。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年七月二十日
书记员 王海丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第562号
申请执行人周其龙与被执行人贾连祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日作出的（2011）丽莲商初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周其龙于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元，申请执行人未受偿人民币10000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第562号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 郑耀亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 林 燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第902号
原告龙某某，女，1986年11月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告张雄华，男，1985年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告龙某某与被告张雄华离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告张雄华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系初中同学，毕业后确定恋爱关系，2008年2月3日在茶陵县民政局登记结婚，2008年8月18日生下大女儿�取名龙甲某，2013年12月26日生下小女儿，取名张甲某。原、被告在恋爱时的感情就一般，2008年是迫于怀孕才与被告登记结婚，婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事吵闹、打架，且被告对家庭极不负责任，根本没有尽到一个做丈夫和做父亲的职责。现原告对这段婚姻已经彻底绝望，夫妻感情已经破裂，也没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判处准予原、被告离婚；依法判处婚生女龙甲某由被告抚养，婚生女张甲某由原告抚养。各自抚养的小孩由各自承担抚养、教育费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明两婚生女儿的身份信息。
被告张雄华未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明原、被告系初中同学，毕业后确定恋爱关系，2008年2月3日在茶陵县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2008年8月18日生下大女儿，取名龙甲某，2009年，原、被告双方就外出务工，2013年12月26日生下小女儿，取名张甲某。农历2013年12月22日按农村习俗补办酒席。2014年下半年始，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，现原告在长沙务工，被告在深圳务工，婚生女龙甲某、张甲某在家由原告父母带养。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻�情破裂是离婚的前提。原、被告在夫妻感情的存续时间较长，并且生育了两个小孩，可见双方建立了夫妻感情。对原告诉称被告没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，导致双方经常发生吵闹至夫妻感情破裂，原告并无证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。夫妻相处期间，可能偶有矛盾，但从原告诉称来看，双方并无根本性分歧，故只要双方能正确处理好夫妻之间的矛盾，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席，无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告张雄华离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一五年十月十五日
书记�陈婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1554-2号
原告郭坚彬，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
被告李明仁，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原告郭坚彬诉被告李明仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）深龙法民一初字第1554号民事裁定，裁定查封被告李明仁价值人民币3335750元的财产，并依据该裁定冻结、查封了被告李明仁名下银行账户和房产。现原告向本院申请撤诉并要求解除对被告财产的查封和冻结。
经审查，本院认为，原告已向本院申请撤诉，本院作出（2015）深�法民一初字第1554-1号民事裁定书予以准许，故原告要求解除对被告财产的查封、冻结符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李明仁在交通银行深圳分行62×××88账户3335750元限额的冻结；
二、解除对被告李明仁在招商银行深圳分行52×××39账户3335750元限额的冻结；
三、解除对被告李明仁名下位于益田路东、高速公路北、富强路南益田豪园居2栋2302（房产证号30××46）、3栋2504（房产证号30××39）房产的查封。
代理审判员 吴珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖锦
第2页共2页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执21号
申请执行人白成龙，男，1980年5月1日出生，回族，宁夏同心县人，高中文化，农民，住同心县。
被执行人苏国治，男，1976年4月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行白成龙与苏国治民间借贷纠纷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初477号民事判决书，确定由被执行人苏国治于本判决生效后十日内一次性清偿申请执行人白成龙借款20000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏国治外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月四日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执21号申请执行人白成龙，男，1980年5月1日出生，回族，宁夏同心县人，高中文化，农民，住同心县。被执行人苏国治，男，1976年4月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行白成龙与苏国治民间借贷纠纷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初477号民事判决书，确定由被执行人苏国治于本判决生效后十日内一次性清偿申请执行人白成龙借款20000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏国治外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月四日书记员  李晓梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初239-2号
原告：范敦源，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：国网安徽省电力公司太和县供电公司，住所地。统一社会信用代码91341222MA2MR6B123。
负责人：杨东升，该公司总经理。
委托代理人：哈九才，该公司员工。
被告：史兆良，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告范敦源诉被告国网安徽省电力公司太和县供电公司、史兆良、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告范敦源于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范敦源的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范敦源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范敦源负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高曼莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05805号
原告湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。
法定代表人徐建忠，董事长。
委托代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
被告诸葛云。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称英豪公司）诉被告诸葛云（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南英豪房地产开发有限公司的委托代理人冯梦豆到庭参加了诉讼，被告诸葛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英豪公司诉称，2015年2月11日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告英豪公司开发的英泰汇景豪庭5栋1505号房屋，付款方式为被告于签约之日支付首付款，剩余房款申请银行按揭贷款或公积金贷款。合同同时约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。同时，2015年9月11日，原告英豪公司通过律师函通知被告解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未回复，原告英豪公司遂诉至本院，请求依法判决：1、解除原告英豪公司与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告协助原告英豪公司办理撤销网上签约手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告英豪公司（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500041505，但无签订日期。合同约定被告购买原告英豪公司开发的位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭5栋1505号房屋，房屋总价款为860005元。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）260005元，剩余房款600000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。买受人逾期履行义务的，按照本合同第七条处理。合同第七条约定，买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。
上述合同签订后，被告未按照合同约定支付首期房款。2015年8月28日，原告英豪公司发出《律师函》，通知被告解除双方于2015年2月11日签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告7日内与原告共同前往相关行政主管部门办理撤销网上签约手续。因被告未予协助，原告英豪公司诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告英豪公司陈述与被告签订《长沙市商品房买卖合同》的目的系为了套取银行贷款，但最终未获得审批。对于合同效力，原告陈述由法院审查后依法认定。
以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《律师函》、EMS快递单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然原告英豪公司与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，但根据庭审查明的情况，被告并无购买房屋的真实意思表示，双方也未就房屋买卖达成合意，双方签订合同的真实目的是为了套取银行贷款，并非真实的房屋买卖关系。因原告英豪公司为套取银行贷款而与被告虚假签订合同的行为违反了商品房市场交易秩序及金融监管秩序，属于以合法形式掩盖获取银行贷款的非法目的的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，故双方签订的《长沙市商品房买卖合同》应认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因此原告英豪公司与被告基于《长沙市商品房买卖合同》而进行的网上签约行为亦应认定为无效。原告要求被告协助办理撤销网上签约手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告诸葛云签订的合同编号为201500041505号的《长沙市商品房买卖合同》无效；
二、被告诸葛云应于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案已减半收取的受理费40元，由被告诸葛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第59号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因犯故意伤害罪，2006年6月16日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月18日刑满释放。因吸食毒品，2015年4月22日被汝城县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被汝城县公安局刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告人何某某与何某甲、何某乙、何某丙一起在汝城县“信诚宾馆”319房间。下午，因宾馆老板催促被告人何某某等人续交房费，被告人何某某便交给何某甲200元要其交100元房费并买100元甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，于是何某甲等人以何某甲的名义续房并将房间换到了318房间，然后外出购买了一小包甲基苯丙胺返回318房间，之后被告人何某某与何某甲、何某乙、何某丙一起在房间内吸食了甲基苯丙胺。2015年4月22日上午，汝城县公安局城关派出所民警对汝城县“信诚宾馆”318房进行检查时，从房间电脑桌下查获吸毒工具“葫芦”1个。
2015年4月22日，汝城县公安局对被告人何某某及吸毒人员何某甲、何某乙、何某丙给予了行政处罚。
另查明，被告人何某某于2006年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2008年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、国内旅客入住登记情况查询信息、旅客住宿登记薄、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；检查笔录；现场检测报告书；证人何某乙、何某甲、何某丙的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年六月二十七日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第59号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月4日被汝州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月19日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日17时50分许，被告人吴某某驾驶豫D-770**号红色东风大力神货车到汝州市温泉镇东车坊村拉砂石料。车辆自东向西行驶至侯饭线温泉镇朱寨村村西路段时，吴某某将车开到公路北侧温泉镇朱寨村村民尹某某经营的加水站给车加水并冲洗车头，后吴某某启动车辆准备驾车沿侯饭线向西行走时，尹某某边喊边追赶上大货车并用双手扒住大货车右侧前保险杆。吴某某在当天接车时已经知道该车前视镜镜片缺失，但并没有及时更换，应当观察到车头前方的尹某某，因疏忽大意没有察觉到，导致尹某某在车辆行驶137.8米时从大货车上掉下来被碾压死亡，此时吴某某仍继续前行了119.8米被人追上后将车停下。案发后，吴某某拨打110报警，并于当晚22时许到汝州市公安局刑警大队投案。
另查明，案发后被告人吴某某亲属与被害人尹某某亲属达成协议，被告人吴某某一次性赔偿给被害人亲属各项损失共计30万元，被害人亲属对被告人吴某某的行为表示谅解，并表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某的供述与辩解，证人尹某甲、刘某某、朱某某、朱某甲、尹某乙、闫某某的证言，汝州市公安局刑事科学技术室出具的公（汝）（尸）鉴（法医）字（2014）045号鉴定文书，现场勘验、检查、侦查实验笔录，投案证明、和解协议、谅解书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知所驾驶的车辆前视镜片缺失，而没有及时更换，且行车时疏忽大意缺乏观察从而发动车辆，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
代理审判员 李 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武 丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29财保23号
申请人中国工商银行股份有限公司库车支行，住所地：库车县友谊路北3号。
负责人王涛，该行行长。
被申请人新疆宝达物流有限公司，住所地：库车县友谊路北3号。
法定代表人徐宝达，该公司董事长。
被申请人徐宝达，男，汉族，1959年2月10日出生，新疆宝达物流有限公司董事长，住浙江省慈溪市浒山街道城东新村城东。
被申请人周兰娣，女，汉族，1958年2月23日出生，新疆宝达物流有限公司副总经理，住浙江省慈溪市浒山街道城东新村城东。
申请人中国工商银行股份有限公司库车支行因与被申请人新疆宝达物流有限公司、徐宝达、周兰娣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日提交乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请仲裁。乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会受理该案后，申请人中国工商银行股份有限公司库车支行提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人新疆宝达物流有限公司、徐宝达、周兰娣176728214.19元的银行存款或者相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司库车支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆宝达物流有限公司、徐宝达、周兰娣176728214.19元的银行存款或者相等价的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次；利害关系人如不服本裁定，可以从知道或应当知道之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阿布来提·亥米提
代理审判员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔 峰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00817号
原告胡家兴。
被告柯玉国。
本院在审理原告胡家兴与被告柯玉国买卖合同纠纷一案中，原告胡家兴于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家兴撤回起诉。
案件受理费274元，因原告申请撤诉，减半收取137元，由原告胡家兴负担。
审判员 杨无华
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢承城