wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初34号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省望奎县，现住黑龙江省望奎县。2016年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪被望奎县公安局刑事拘留，同年2月26日经望奎县人民检察院批准逮捕，由望奎县公安局执行，现羁押于绥化市看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年2月15日晚，被告人张某甲与朋友邢某某、何婷等人在天地缘烧烤店喝酒。当晚11时许，张某甲酒后给朋友何某某打电话让其开出租车来接其回家。之后邢某某因何某某欲开车将张某甲、何婷拉走而与何某某发生口角，并发生厮打。望奎县公安局110指挥中心接到报警，指派望奎县公安局巡特警大队副大队长杨立华带领民警李建武、生喜龙、刘洪臣、耿会东等人赶赴现场。到达案发现场后，望奎县公安局工作人员依法要求张某甲、邢某某等人到派出所接受调查时，张某甲拒不配合民警工作，欲离开现场时被民警制止。之后，张某甲多次对民警进行辱骂，并动手殴打正在依法执行公务的民警耿会东、生喜龙脸部，将民警刘洪臣右手食指咬伤，将公安机关两部执法记录仪摔坏。公诉机关认为，被告人张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人张某甲对望奎县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年2月15日晚，被告人张某甲与朋友邢某某、何婷等人在望奎镇二街天地缘烧烤店喝酒。当晚11时许，张某甲酒后给朋友何某某打电话让其开出租车来接她回家。后来邢某某因何某某欲开车将张某甲、何婷接走而与其发生口角，并发生厮打。望奎县公安局110指挥中心接到报警后，指派该局巡特警大队副大队长杨立华带领民警李建武、生喜龙、刘洪臣、耿会东等人赶赴现场。到达案发现场后，该局工作人员依法要求张某甲、邢某某等人到派出所接受调查时，被告人张某甲拒不配合民警工作，其欲离开现场时被民警制止。当公安民警将其强制带往公安机关的途中，被告人张某甲对民警进行辱骂并扬言:“我家有人，明天花500元钱就能出来，找人把你们这身皮（指警服）给扒了。”随后张某甲又动手殴打正在依法执行公务的民警耿会东、生喜龙脸部，并将民警刘洪臣右手食指咬伤，致使民警耿会东、生喜龙面部肿胀，民警刘洪臣右手食指背侧表皮剥脱。后经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定，三位民警的损伤程度未构成轻微伤。当公安民警在警车上进行执法录像时，被告人张某甲又将公安人员手中的一部执法记录仪打落在地上摔坏。被告人张某甲被公安人员强制带到望奎县东风派出所办案区后，张某甲仍然对依法执行公务的人民警察进行辱骂，并将人民警察手中的另一部执法记录仪夺下摔坏。毁坏的两部执法记录仪价值人民币4560元。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张某甲供述其于2016年2月15日晚对依法执行公务的人民警察进行打骂的事实经过；
2.证人张某乙、邢某某、何某某、付某某、方某某证实，2016年2月15日晚望奎县公安局的工作人员在处理一起打架案件时，张某甲不听民警的劝告，并对公安民警进行辱骂和殴打，并扬言说：“我家不是没有人，我花500元钱就能出来，明天就扒了你们这身皮。”并将警察手中的执法记录仪摔坏；
3.望奎县公安局巡特警大队副大队长杨立华及民警生喜龙、耿会东、刘洪臣、李建武的自述材料，证实2016年2月15日晚11时许，巡特警大队三中队接到110指挥中心转警称，粉厂家属楼下有人打架，接到报警后在副大队长杨立华带领下出警，到达案发现场执行公务时，受到一女子的谩骂与殴打，并将公安民警手中的执法记录仪抢下摔坏，并威胁说：“我认识你们，明天找人整你们，扒你们的皮。”致使民警生喜龙、耿会东、刘洪臣身体不同程度受伤，两部执法记录仪损坏，无法使用；
4.望奎县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及照片和望奎县公安局民警生喜龙、刘洪臣、耿会东的询问笔录，证实生喜龙、刘洪臣、耿会东的损伤未构成轻微伤的事实；
5.望奎县公安局人民警察证件，证实出警警员的身份事项；
6.望奎县公安局调取证据清单及物证被损坏的执法记录仪、税务部门的发票、望奎县公安局巡特警大队关于执法记录仪损坏情况的说明，证实被张某甲损坏的两部执法记录仪的价格及毁损状况；
7.执法记录仪现场录制视频及视频资料光盘，证实案发现场状况及被告人张某甲在案发现场以及到达公安机关后妨害公务的表现；
8.望奎县公安局厢白派出所出具的被告人张某甲的户籍证明及现实表现，证实被告人张某甲的身份事项及现实表现。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人到案后如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲打骂正在依法执行职务的人民警察，并造成人民警察身体受到不同程度的损伤，其又故意毁坏人民警察执法设备，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
代理审判员 孙 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5057号
原告：王翠云，女。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙杰，男。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告王翠云与被告孙杰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠云及其委托诉讼代理人张坤，被告孙杰的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年1月2日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定，原告以总价51203元购买被告所有的座落于××北××里铺南头综合楼307#房产，被告为原告办理房产证等相关手续，费用由原告承担。原告按照协议约定支付了全部购房款，被告将上述房产交付给了原告。但是被告至今不予办理房产证。被告的行为，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙杰辩称：一、该合同是房屋买卖合同，作为被告应当有房屋所有权该合同才能谈到效力问题。二、原被告所签的手续，是双方的真实意思所示，同时应当有相应的手续，才能确认该合同是否有效。三、被告不否认原告的诉求及内容，但是显然该内容不能证明此合同的效力不能确认此合同的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案房产的所有权人。原告与被告于2005年1月2日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼307#房产以51203元的价格出售给原告。原告已付清房款。原告现占有、使用涉案房产。
本院认为，原被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，故对原告要求确认双方签订的房屋买卖�议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告王翠云与被告孙杰于2005年1月2日就座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼307#房产签订《房屋买卖协议》有效。
案件受理费80元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 韩广志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
证据目录
原告所举证据：
1、证明一份，证明原告购买并交付房款事实。
2、房地产权证明三份，证明被告是涉案房产的所有权人。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4182号
原告张祥波，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人宓云，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告张祥波与被告张健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥波及其委托代理人张彦君、被告张健及其委托代理人宓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥波诉称，2015年古历2月份，被告张健雇佣我在邹城市张庄镇魏庄社区楼粉刷外楼墙作业，报酬为每板40元。古历2月8日11时左右，我在楼外墙作业时，从五楼摔下受伤，伤后先被送往邹城市人民医院住院治疗，后转往新汶矿业集团中心医院住院治疗，病情好转后回家疗养，伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定伤残程度为一个八级，两个九级，晋级为两个八级。因伤所受经济损失经与被告协商未果，故诉来法院请求依法判令被告赔偿我因伤所受经济损失：医疗费111548.49元、误工费8155.5元（54.37元×150天）、护理费4403.97元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、伤残赔偿金78421.2元、营养费1800元、抚养费22990.27元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费10000元、交通费3000元、材料复印费50元、法医鉴定费1200元、护理人员住宿费1120元，共计263319.43元。诉讼费由被告负担。
被告张健辩称，1、我既不是承包人，也不是承揽人，在他们的劳务过程中，我只是接受了该工程负责人周广永委托，让我在本村找几个人到邹城市张庄镇魏庄村社区干外墙刷漆，因为我没有任何经验，也没有劳动工具，我就咨询本村的张祥合，让张祥合帮找人去魏庄社区干，我没有任何额外的收益，因此我只是起到了一个中介作用。2、本案依照雇佣关系提起诉讼，其伤残鉴定不应依照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。3、本案所诉抚养费不符合法律规定，达不到抚养标准。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年3月份，被告张健让张祥合找人去邹城市张庄镇魏庄村社区干外墙刷漆，张祥合找到原告，问原告是否去邹城给被告干活，每板40元，原告予以同意。2015年3月27日（农历2月8日）11时左右，原告在邹城市张庄镇社区楼粉刷外墙时，因其自带板绳断裂，原告摔落受伤。原告受伤后被送往邹城市医院住院治疗7天，原告支付医疗费3000元。后原告于2015年4月3日被转往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，原告支付医疗费107903.59元，新汶矿业集团有限责任公司中心医院诊断原告伤情为：1、腰1椎体爆裂骨折并椎管狭窄。2、左胫骨远端开放粉碎骨折并踝关节脱位。3、左侧耻骨上下支骨折。4、骶骨骨折。5、尾椎骨折脱位。6、腰5骶化并骨折。7、腰4左侧横突骨折。8、左距骨及跟骨撕脱骨折。9、左第2跖骨基底撕脱骨折。10、左足第4跖骨骨折。11、双肾挫伤并腹腔积液。12、左足第5跖骨陈旧骨折。原告出院后根据出院医嘱于2015年5月27日、7月15日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院拍片复查，共计花费644.9元。原告伤情后经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人其损伤依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》构成两处八级伤残。其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需两人进行护理。需进行二次手术取内固定物，费用约壹万元。后原告因伤所受经济损失与被告协商未果，原告于2015年11月20日以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
庭审中，被告针对原告提交的司法鉴定意见提出异议，认为其评残标准不能依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》评定伤残，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残。被告向本院申请重新对原告伤残等级适用道路交通事故人员损害鉴定标准进行司法鉴定，本院于2016年2月16日委托临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张祥波之损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，构成九级伤残，同时被告张健交纳鉴定费1000元。
上述事实，主要依据庭审查证、原、被告的陈述、证人证言、司法鉴定书、举证、质证认定的，材料均附卷佐证。
本院认为，原告张祥波受被告张健雇佣从事外墙刷漆作业，事实清楚，有证人证言等证据予以证实，本院予以采信，原告在从事雇佣活动中受伤所造成的经济损失，被告应予以赔偿。原告作为完全民事行为能力人在从事雇佣活动中，应对自己的安全负有必要的注意义务，原告因板绳断裂而摔伤，系其自带工具，其本人存在过失，为此可适当减轻被告张健的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的伤残评定标准，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残，故本院对临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定意见“原告之损伤构成九级伤残”予以认可。原告因伤所受经济损失依据其提交的证据并参照相关赔偿标准应为：医疗费111548.49元，误工费1957.32元（54.37元×36天），住院期间护理费1141.77元（54.37元×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），伤残补助金47528元（237640元×20％），在临沂平邑法医司法鉴定所的鉴定费1200元，复印费50元，原告主张的交通费过高，本院根据实际情况酌定600元，共计164655.58元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情及其过错程度，本院酌定2000元。原告主张的营养费、护理人员住宿费，因未向本院提交证据，本院不予支持。原告主张的抚养费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张祥波因伤所受经济损失共计164655.58元由被告张健赔偿131724.46元，剩余部分原告自负。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥波精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告负担4200元，由原告负担1050元。在临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年六月二十四日
书 记 员 常 亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2047号
原告:王新华，男，1984年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊克珍，河南英国律师事务所律师。
被告：河南鼎泰电力安装工程有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区北渡乡统张村*组。组织机构代码证：58285392-6。
法定代表人：赵清志，经理。
被告：孙迪，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告王新华诉被告河南鼎泰电力安装工程有限责任公司、孙迪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告不能准确提供被告的准确住址。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现法院根据原告记明被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回，原告王新华不能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告王新华可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈玉阁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2374号
申请人张妍芬，女，1977年2月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人曹国政，男，1981年8月6日出生，汉族，住莘县。
申请人张妍芬与被执行人曹国政借款纠纷一案，莘县人民法院于2017年7月4日作出的（2016）鲁1522民初924号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月9日立案申请执行。被执行人应当履行28444.00元及利息的义务，被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的可供执行财产。经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522民初924号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 木 军
审判员 白云山审判员马强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 其 学
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初21号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人曹某。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年1月11日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审，同年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曹某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人曹某于2015年7月2日17时许，醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的奔驰牌小轿车，行驶至无锡青少年活动中心门口附近时，碰擦场内停放的牌照为苏B×××××的大众牌小轿车。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，曹某血液中的乙醇含量为158mg／100ml（血液）。
事发后，被告人曹某全额赔偿对方车辆修理费人民币3943元。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人杜某、李某、唐某、戴某、胡某的证言、相关辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、调解书、车辆维修发票、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于曹某血液中乙醇含量的检验报告、驾驶人员信息查询、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过以及被告人曹某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人曹某积极赔偿对方经济损失，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人曹某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照从旧兼从轻的原则，应适用修正前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2号
申请执行人王振川，男，汉族，1986年12月13日出生，陕西省吴起县人，现住延长石油枣园办公基地。
被执行人陕西永健房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区会展路曲江南苑2幢2单元12层1201室。
法定代表人邓仁健，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2016）陕06民终1581号民事判决书，责令被执行人支付王振川1745**元及利息（从2013年9月13日起至还款之日止，按定期存款利率计算）；支付迟延期间债务利息；案件受理费1985元、执行费2519元。现被执行人陕西永健房地产开发有限公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人王振川的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西永健房地产开发有限公司各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人陕西永健房地产开发有限公司所有的财产。
三、冻结被执行人陕西永健房地产开发有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人陕西永健房地产开发有限公司在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月六日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2号之一
申请执行人王振川，男，汉族，1986年12月13日出生，陕西省吴起县人，现住延长石油枣园办公基地。
被执行人陕西永健房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区会展路曲江南苑2幢2单元12层1201室。
法定代表人邓仁健，该公司经理。
王振川申请执行陕西永健房地产开发有限公司房屋认购合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西永健房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王振川向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陕西永健房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西永健房地产开发有限公司支付王振川174582元及利息（从2013年9月13日起至还款之日止，按定期存款利率计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费1985元、执行费2519元。经委托工行银行计算从2013年9月13日起至2017年1月6日止定期存款利息为17446.57元。2017年1月10日本院向中国光大银行延安分行发出协助执行通知书，将被执行人陕西永健房地产开发有限公司账户存款196532.57元扣划至本院执行专户。申请执行人王振川已领取案件款174582元及利息17446.57元，案件受理费1985元，合计194013.57元。同时表示放弃迟延期间债务利息。案件执行费2519元本院已提存。至此，本案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 健
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初199号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人丁阔光，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。被告人丁阔光曾因赌博，于2006年2月23日被罚款人民币一千元；因吸食毒品，分别于2012年11月29日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2013年5月24日被行政拘留十五日。被告人丁阔光因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，取保候审期间脱逃，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人丁阔光犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲、何俊强出庭支持公诉，被告人丁阔光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年10月份，被告人丁阔光在苏州市相城区中翔酒店，趁同住人员赵某熟睡之际，窃得被害人赵某人民币3000元及黄金戒指1枚。
被告人丁阔光归案后，如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人赵某人民币4500元，取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人丁阔光在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，收条及谅解书，现场图及现场照片，劣迹材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁阔光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人丁阔光归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚;被告人丁阔光有赌博、吸食毒品劣迹，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁阔光犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起，先行羁押的7日予以折抵，至2017年6月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐乾耀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01576号
原告：泥静福，男，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳双益医用器械制造有限公司，住所地沈阳市于洪乡李官村。
法定代表人：李建伟，系该公司负责人。
本院在审理原告泥静福诉被告沈阳双益医用器械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1929号
申请执行人：高艳芳，女，汉族，1982年6月26日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：高梅，女，汉族，1986年2月28日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人高艳芳与被执行人高梅借款合同纠纷一案中，被执行人高梅无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1929号申请执行人：高艳芳，女，汉族，1982年6月26日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：高梅，女，汉族，1986年2月28日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人高艳芳与被执行人高梅借款合同纠纷一案中，被执行人高梅无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年十一月二十四日书记员 杭  波
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执恢102号
申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道33号。
法定代表人：吴文侠，系经理。
被执行人：曲胜国，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刁玉辉，住所地同曲胜国。
申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与被执行人曲胜国、刁玉辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鞍岫民镇初字第239号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本院（2015）鞍岫民镇初字第239号民事调解书终结执行。
执行费2450元，减半收取1225元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 程邵辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终616号
原公诉机关吴桥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，曾用名吴某超，绰号“小二”，男，1987年5月3日生，汉族，初中文化，，农民，群众，户籍所在地河北省东光县，捕前住东光县。2007年9月25日因犯抢夺罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。2015年8月14日因涉嫌赌博罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2015年11月30日被东光县公安局抓获归案，2015年12月1日押至吴桥县看守所，2015年12月18日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。
原审被告人吴某冬，乳名吴某亮，男，1981年9月3日生，汉族，初中文化，，农民，群众，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月19日被吴桥县公安局取保候审，2016年5月17日被吴桥县人民检察院取保候审。
原审被告人吴某明，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，，农民，群众，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月10日被吴桥县公安局刑事拘留，2015年7月23日被吴桥县公安局取保候审，2016年5月17日被吴桥县人民检察院取保候审。
原审被告人王某某，女，1990年8月25日生，汉族，初中文化，，农民，群众，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月10日被吴桥县公安局刑事拘留，2015年7月21日被吴桥县公安局取保候审，2016年4月26日被吴桥县人民检察院取保候审。
原审被告人陈某，男，1991年12月17日生，汉族，小学文化，，农民，群众，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月10日被吴桥县公安局刑事拘留，2015年7月20日被吴桥县公安局取保候审，2016年5月18日被吴桥县人民检察院取保候审。
原审被告人杨某，绰号“杨某”，男，1989年4月13日生，汉族，小学文化，，农民，群众，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月14日被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2015年10月31日被东光县公安局抓获归案，2015年10月31日押至吴桥县看守所，2015年11月2日被吴桥县公安局取保候审，2016年5月18日被吴桥县人民检察院取保候审。
原审被告人高某某，男，1972年2月3日生，汉族，初中文化，，农民，群众，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月10日被吴桥县公安局刑事拘留，2015年8月14日被吴桥县公安局取保候审，2016年3月29日被吴桥县人民检察院取保候审。
原审被告人孙某某，女，1970年7月20日生，汉族，小学文化，，农民，群众，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月10日被吴桥县公安局刑事拘留，2015年7月20日被吴桥县公安局取保候审，2016年5月17日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民法院审理吴桥县人民检察院指控原审被告人吴某冬、吴某明、王某某、吴某某犯开设赌场罪，原审被告人陈某、杨某、高某某、孙某某犯赌博罪一案，于2016年8月22日作出（2016）冀0928刑初51号刑事判决，认定被告人吴某冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人吴某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）吴某某、原审被告人吴某冬、吴某明、王某某犯开设赌场罪，原审被告人陈某、杨某、高某某、孙某某犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘永智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22388号
原告：天津滨海新区益平拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路136号。
法定代表人：樊树起，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：张明东，男，1989年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
本院在审理原告天津滨海新区益平拆迁有限公司与被告张明东确认合同无效纠纷一案中，原告天津滨海新区益平拆迁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明东的起诉。
本院认为，原告天津滨海新区益平拆迁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区益平拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龙孟燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初704号
原告：曾桂林，男，1968年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。。
被告：傅春生，男，1972年6月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。地址：江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路**号，。
负责人：廖太梯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李颖超，男，1985年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。该公司职员，。代理权限为：特别代理。
原告曾桂林与被告傅春生，被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告傅春生赔偿原告各项损失共计人民币26436元（a、误工费用120天×142.8元／天=17136元;b、护理费60天×100元／天=6000元；c、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；d、营养费90天×20元／天=1800元；e、鉴定费600元；f、交通费18天×20元／天=360元），被告宁都财保在保险限额范围内予以赔付。2.本案诉讼费用由被告傅春生承担。
事实和理由，2016年10月6日14时许，原告搭乘曾冬生二轮摩托车从宁都回湛田，在会同乡桐口路段与被告傅春生驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，经宁都交警认定被告傅春生肇事逃逸，应负事故全部责任。现原告已治疗终结，被告只支付医疗费，其它费用协商未果，故诉请法院处理。
原告为此提供的证据有，1.交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实；2.司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的误工期为120天，护理期60天，营养期90天，鉴定费600元；3.住院记录及用药清单，证明原告受伤以后住院18天，用去医疗费7675.53元；4.原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。
被告傅春生和宁都财保对原告主张的事实无异议,被告傅春生并提交车辆行驶证、保险单。被告宁都财保认为，原告部分损失不合理，要求预以核减。鉴定费不予承担，被告傅春生要提交合法的行驶证、驾驶证。被告傅春生属于逃逸，超过交强险部分，保险公司商业险不予承担。对于医疗费用，应当提交发票。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告对此均无异议，为此本院依此划分原、被告双方的责任承担，即被告傅春生承担全部责任。被告傅春生所驾驶的肇事车辆在被告宁都财保处投保了交强险及第三者责任险（保额50万元且不计免赔率险），故被告宁都财保对被告傅春生应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告无固定的职业，也无稳定的收入，故其误工费可参照上一年度（2015）职工平均工资（日均144.83元）计算,现原告主张每天142.8元并未超过该标准。原告主张的交通费用380元，也为恰当。对于住院伙食补助费，应以每天20元为宜。对于原告住院期间的医疗费用，原、被告均未主张，也未提交正式票据，按照不告不理的原则，本院不作处理。宁都县交警大队在交通事故责任认定书中，并未认定被告傅春生为无证驾驶，被告宁都财保也未提交证据证明被告傅春生不具有驾驶资格，故认定被告傅春生具有合法有效的驾驶资格。据此，结合原告的诉请，原告曾桂林的相关损失有：1.误工费用17136元（120天×142.8元∕天）；2.护理费6000元（60天×100元／天）；3.住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；4.营养费1800元(90天×20元／天);5.交通费360元；6.鉴定费600元，共计26256元。其中住院伙食补助费和营养费2160元，由被告宁都财保在交强险医疗费限额内赔付；其余误工费、护理费、交通费23496元，由被告宁都财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；鉴定费600元，由被告傅春生承担。综上，被告宁都财保共应赔付原告损失应为25656元（2160+23496）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险限额内赔付原告曾桂林损失25656元。
二、鉴定费600元，由被告傅春生承担。
上述第一、二项，限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告傅春生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8753号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：蔡新荣，男，1960年2月24日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告蔡新荣、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告蔡新荣的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告蔡新荣签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告蔡新荣系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
蔡新荣辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月5日，原告与蓉申公司作为甲方，被告蔡新荣作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告蔡新荣签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告蔡新荣不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告包勇采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告蔡新荣签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初92号
公诉机关广西壮自治区忻城县人民检察院
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月25日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月20日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同月24日本院决定对其继续取保候审，2016年7月12日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年3月初，被告人刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自己种植的位于忻城县思练镇桥头村马蹄屯“中间坡”的一片桉树林进行采伐。并把采伐所得的桉树原木及柴火进行销赃。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人刘某甲滥伐林木树种为尾叶桉，面积为0.86公顷，蓄积量为40立方米。案发后，被告人刘某甲于2016年4月25日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月初，被告人刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自己种植的位于忻城县思练镇桥头村马蹄屯“中间坡”的一片桉树林进行砍伐，并出售砍伐所得的桉树原木与柴火，获款7000元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人刘某甲滥伐林木树种为尾叶桉，被滥伐林木面积为0.86公顷，蓄积量为40立方米。2016年4月25日，被告人刘某甲到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、忻城县林业局林政管理站证明、伐区调查设计汇总表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、“滥伐林木”范围示意图；勘验笔录现场勘查笔录、滥伐林木现场方位示意图及现场照片、忻城县公安局刑事案件现场辨认笔录及辨认照片；证人刘某乙、刘某丙、邵某、李某的证言；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；被告人刘某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某甲滥伐林木违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年七月十三日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10739号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人胡某某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00196号民事判决，改判婚生子胡某甲由上诉人抚养；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、父母与子女的关系不因父母离婚而消除，母亲也有抚养子女的权利；二、调解离婚时上诉人是被迫放弃了婚生子的抚养权，法院没有证据证明被上诉人给婚生子提供了长期稳定的生活环境，被上诉人打骂上诉人，被上诉人再婚，上诉人患有子宫腺肌症影响生育，婚生子胡某甲是上诉人唯一的孩子，被上诉人还有其他子女，以上方面构成上诉人要求变更抚养权的理由。
胡某某辩称，同意一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，现被上诉人有住房，有稳定的生活保障，不同意变更子女抚养。
李某向一审法院起诉请求：由胡某某继续抚养孩子严重损害了其身心健康，不利于孩子的成长，请求变更婚生子胡某甲由李某抚养。
一审法院认定事实：李某、胡某某原系夫妻关系，2012年7月11日双方经原审法院（2012）沈铁西民一初字第1643号调解书调解离婚，婚生子胡某甲由胡某某抚养，李某支付抚养费每月300元至胡某甲年满18周岁止，李某每月第一周周五晚至周六晚探望胡某甲一天，每月第二周周五晚至周日晚探望胡某甲两天，每月第三周周五晚至周六晚探望胡某甲一天，每次探望地点由李某自行确定，胡某某予以配合。后因胡某某拒不配合李某执行探视权，故李某2012年8月依法向原审法院申请强制执行，现李某以胡某某拒绝执行李某探视权为由，要求变更婚生子胡某甲由其抚养，并要求胡某某每月按3000元支付抚养费，同时一次性给付至婚生子年满18周岁，于2015年11月23日诉讼至原审法院。另查，胡某某于2013年2月5日再婚。一审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，李某、胡某某系经原审法院调解离婚，离婚时李某自愿放弃了婚生子的抚养权，现李某以胡某某拒绝履行探视权为由要求变更婚生子抚养权，没有法律依据，长期稳定的生活环境更有利于未成年人的健康成长，故从保护未成年人的角度考虑，婚生子胡某甲与胡某某生活为宜。关于李某所述胡某某对其打骂及胡某某再婚等理由，均不构成李某要求变更抚养权的法定事由。判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，均由李某承担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：1.[2014]沈铁西民一初字第1110号民事判决书，证明被上诉人胡某某品质败坏，婚姻期间有第三者，且胡某某还有其他子女。被上诉人对真实性有异议，鉴于其所提交的证据与上诉人的上诉请求不具有关联性，本院不予采信。2.医科大学三维彩超报告单和概述，证明李某不能生育。被上诉人对证明的问题有异议，鉴于其所提交的证据对其主张不具有证明力，本院不予采信。被上诉人向法庭提交以下证据：1.房产证复印件和户口本，证明有固定的居住条件，有利于孩子胡某甲的成长。上诉人对房产证的真实性有异议，鉴于其所提交的证据为复印件，本院不予采信。2.学前班证明和缴费证明一组，证明了胡某甲上了私立学校，且受到了良好的教育。上诉人没有异议，本院予以采信。3.胡某甲爷爷的招商银行存款证明书，证明不变更抚养权，胡某甲爷爷自愿承担孩子的生活费，孩子生活有保障。上诉人对关联性有异议，鉴于其所提交的证据与其主张不具有关联性，本院不予采信。4.报警材料一组，证明报警人、报警电话、处理结果、受伤情况等。上诉人没有异议，鉴于其所提交的证据与其主张不具有关联性，本院不予采信。5.盛京银行对账单，证明上诉人2014年9月4日最后支付抚养费300元，之后没有履行支付抚养费的义务。上诉人没有异议，本院予以采信。一审经审理查明的事实及庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，李某与胡某某经沈阳市铁西区人民法院调解离婚时，李某自愿放弃了婚生子胡某甲的抚养权，现李某以胡某某拒绝履行探视权为由要求变更婚生子抚养权，没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。上诉人李某所提的被上诉人胡某某打骂上诉人及上诉人患有子宫腺肌症影响生育等主张均不属于变更抚养关系的法定理由，原审未予支持并无不当，本院对其上诉请求，亦不予支持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，公告费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯书颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5092号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工�园区苏惠路28号。
被申请执行人陈居冬。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被申请执行人陈居冬的金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆商初字第1811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人陈居冬应支付给申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行本金91168.78元及利息等款项。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张驰华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告蔡彪，男，土家族，1983年9月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告蔡彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蔡彪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定蔡彪申请以信用卡透支方式支付购车款316000元，并分期支付手续费38899.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向蔡彪指定的账户发放贷款。但蔡彪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蔡彪立即支付透支本金219111.81元、分期手续费26961.46元，及截止2016年4月11日的透支利息18943.8元、滞纳金6190.89元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金219111.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告蔡彪承担。
被告蔡彪未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，蔡彪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向蔡彪发放了信用卡。
2014年1月15日，蔡彪与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：蔡彪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为316000元，分期36期，首期偿还的金额为9865.2元，以后每期偿还金额为9858元；并按照约定的方式支付手续费38899.6元；如蔡彪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蔡彪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如蔡彪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求蔡彪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，蔡彪通过信用卡透支的方式支付购车款316000元，但蔡彪未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，蔡彪尚欠透支本金219111.81元、分期手续费26961.46元、透支利息18943.8元、滞纳金6190.89元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡彪与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向蔡彪发放了信用卡，蔡彪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蔡彪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蔡彪主张权利。现工行重庆市分行要求蔡彪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金219111.81元、分期手续费26961.46元及截至2016年4月11日的透支利息18943.8元、滞纳金6190.89元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金219111.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2684元，由被告蔡彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执562号
申请执行人：李乃华。
被执行人：魏桂红。
申请执行人李乃华与被执行人魏桂红民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人名下有房产2套、小型汽车3辆，均因另案被其它法院查封，暂无法处分，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初850号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执562号之一
申请执行人：李乃华。
被执行人：魏桂红。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初850号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏桂红名下有奔驰牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏桂红名下车牌号为鲁E×××××的奔驰牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执562号申请执行人：李乃华。被执行人：魏桂红。申请执行人李乃华与被执行人魏桂红民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人名下有房产2套、小型汽车3辆，均因另案被其它法院查封，暂无法处分，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初850号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪沫灏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4452号
原告：唐某，男，1982年12月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松州律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古松州律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告唐某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，给付违约金30000元。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告借款100000元，约定于20日内偿还，逾期还款每日按照10%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。约定于20日内偿还，逾期还款每日按照10%支付违约金。此借款被告未偿还原告。庭审中，原告要求被告自2016年6月9日至2017年5月31日按照月利率20‰给付违约金23466.67元，合计123466.67元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款并给付违约金。原告要求被告按照月利率20‰给付违约金的诉讼请求，不超出原、被告之间的约定，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告唐某借款100000元，按照月利率20‰给付自2016年6月9日至2017年5月31日的违约金23466.67元，合计123466.67元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告负担73元，被告负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年六月一日
书记员 张文静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初647号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135578）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135578）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135578），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1376号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135578）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初203号
原告李成辉，男，1988年9月17日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民，住资阳市雁江区。
被告高崇学，男，1972年6月9日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
本院于2016年1月11日立案受理原告李成辉与被告高崇学买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成辉到庭参加诉讼。被告高崇学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年8月起，为被告供应红薯粉，至2014年9月8日，被告共欠原告货款23510元。2014年11月1日，被告向原告出具欠条1张，确认共欠原告货款23500元，并承诺于2015年3月31日前付清。但被告并未履行承诺，经原告多次催收，被告仍不付款。现原告诉要求被告立即支付货款并依法承担逾期利息。
被告高崇学未作答辩，也未提供相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、结算清单原件2份，证明被告高崇学2013年至2014年9月6日共欠原告李成辉粉条款23510元的事实；
二、欠条原件1份，证明截止2014年11月1日，被告高崇学共欠原告李成辉粉条款23500元的事实；
三、资中县孟塘镇石古村村民委员会证明原件1份，证明被告高崇学下落不明的事实；
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
被告于2013年8月开始向原告购买红薯粉，原告供货后，被告陆续支付货款，2014年9月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款23510元。同年11月1日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告货款23500元，并承诺于2015年3月31日前付清。承诺到期后，被告仍未履行付款义务，经原告多次追收未果。本院受理后，依法公告传唤被告，被告逾期仍未到庭应诉。
本院认为，被告高崇学欠原告李成辉货款23500元的事实，有原、被告的结算清单、被告出具的欠条等证据在卷为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高崇学在本判决生效之日起10内支付原告李成辉货款23500元及利息（利息按年息6%计算，从2015年4月1日起至货款付清时止）；
当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告高崇学负担（原告已预交，被告在支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李恒凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3606号
罪犯杨西良，于河南省民权县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以被告人杨西良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨西良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨西良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨西良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨西良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初字18号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“老猪”），男，1971年11月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月28日3时许，汕头市公安局潮南分局峡山派出所接110出警命令后指派民警与潮南区峡山街道治安联防队员林某某等人到峡山街道广祥路口查处一赌博摊点，现场对在该处的被告人陈某某实施抓捕。被告人陈某某为逃离现场反抗，造成被害人林某某受伤。后被告人陈某某被民警制服带回审查。
经法医检验，被害人林某某的损伤程度评为轻伤二级，被告人陈某某的损伤程度评为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局110出警命令单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、赌具拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人赵某某、胡某某、张某某、林某彬、林某奎的证言，被害人林某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明：案后，被告人陈某某的亲属与被害人林某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人林某某的经济损失人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，有调解协议书、收条、申请书和本院询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻伤，其行为侵犯国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第九十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保325号
申请人吴松，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周峰华，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人吴松与被申请人周峰华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：11万元）。要求查封被申请人周峰华名下位于重庆市北部新区××大道×号1幢29-1号房屋，申请人吴松自愿提供其名下位于重庆市江北区××路×号16幢3-3号房为其申请的财保保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周峰华名下位于重庆市北部新区××大道×号1幢29-1号房屋；
二、查封申请人吴松名下位于重庆市江北区××路×号16幢3-3号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 琼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第581号
原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心。
负责人杨斌，该公司经理。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师，一般代理。
被告南京明辉建设有限公司。
法定代表人毛思保，该公司经理。
委托代理人阚文卫，男，汉族，1962年2月22日出生。
被告骆定辉，男，汉族，1973年6月2日出生。
原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心与被告南京明辉建设有限公司、被告骆定辉因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人马魁、被告南京明辉建设有限公司的委托代理人阚文卫和被告骆定辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心诉称，二被告在承建信阳市浉河区经纬花园工程时，于2011年3月15日与原告签订租赁合同一份，并加盖南京明辉建设有限公司信阳经纬花园项目部公章，从原告处拉走租赁物资，双方约定每月付清上月全部租金，否则乙方收取租金总额30%的违约金。截止2012年10月1日租金总计322036元，实际下欠91536元未付，原告多次催要，被告均未付款。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款，经原告当庭核实实际欠款87036元及违约金（按租金总额322036×30%计算）96610元；本案诉讼费由被告承担。
被告南京明辉建设有限公司辩称，信阳经纬花园项目一期工程由南京明辉建设有限公司承建，但是当时分为两个标段，而起诉中的3、5、7、8、18号楼属于二期工程，签订合同的骆定辉不是南京明辉公司的工作人员，没有得到公司授权，且签订合同所采用的公章不是南京明辉的公章。应该首先由被告骆定辉偿还，如果还不起才由我们偿还。
被告骆定辉辩称，我是给公司打工的，欠款应该由南京明辉建设有限公司承担。
经审理查明，南京明辉建设有限公司信阳经纬花园项目部属被告南京明辉建设有限公司的分支机构。南京明辉建设有限公司信阳经纬花园项目部在承建经纬花园工程时，由被告骆定辉代表该公司与原告信阳市浉河区金牛贸易中心签订租赁合同一份，并加盖南京明辉建设有限公司信阳经纬花园项目部公章，合同约定由原告向被告南京明辉建设有限公司信阳经纬花园项目部提供租赁物资，双方约定每月付清上月全部租金，否则乙方收取租金总额30%的违约金。经当庭核实，双方认可租金总计322036元，其中23万元已付，还欠91536元，原告自愿放弃4500元，认可实际还欠87036元。
以上事实，有原、被告双方签订的租赁合同、租赁物资出入单、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告信阳市浉河区金牛贸易中心与南京明辉建设有限公司信阳经纬花园项目部在合法自愿的基础上签订的租赁合同应属有效合同，受法律保护。南京明辉建设有限公司信阳经纬花园项目部属被告南京明辉建设有限公司的分支机构，故其从事生产经营而产生的民事权利义务应由设立单位享有和承担。被告南京明辉建设有限公司主张签订合同的骆定辉不是南京明辉公司的工作人员，没有得到公司授权，且签订合同所采用的公章不是南京明辉的公章，所欠租赁费应该首先由被告骆定辉偿还，如果还不起才由其偿还的辩解理由本院不予认可，因为被告骆定辉是代表南京明辉建设有限公司信阳经纬花园项目部而不是代表其个人与原告签订的合同，其签订合同的行为应属职务行为，被告不能以其内部管理问题对抗善意第三人。该租赁合同未能履行的部分及违约责任应由被告南京明辉建设有限公司承担相应的民事责任。关于违约金，因被告南京明辉建设有限公司实际还欠87036元租金未付，应以实际未付租金87036元的30%即26110.80元计收违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京明辉建设有限公司于本判决书生效后十日内给付原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心欠款87036元及违约金26110.80元。
二、驳回原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4063元，被告南京明辉建设有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年八月二十七日
书记员 余 童
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执746号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚育费纠纷一案，申请执行标的额为2880元，未执行标的额为2880元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第213号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年五月十三日
执行员 赵光民
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1578号
原告：朱某某，女，住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告张某甲，男，住齐河县。
委托代理人：李振新，齐河县群英法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人泮正伦、被告张某甲及其委托代理人李振新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经人介绍相识，在齐河县民政局登记结婚，后生一女孩，取名张某乙。因我俩性格不合，生活中处事被告一直与我相悖，使我们的生活无法和谐。开始我让着被告，但被告仍不悔改。我们间的夫妻感情已经完全破裂，为此提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚并要求抚养女儿张某乙；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告朱某某提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原告与被告张某甲是合法夫妻关系。被告质证后，无异议。
2、提交户口本复印件，证明原、被告的身份。被告质证后，无异议，认为原告应当将索引页返还被告。
3、损坏的手机一部，证明被告将原告的手机摔坏（手机已收回）。被告质证后称，手机不是我摔的。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。我和原告都是再婚，我非常珍惜与原告的这份婚姻，原告结婚时带来的两个男孩，我对他们视同己出，疼爱有加。原告平时的一切要求我基本都能满足，我在外打工挣的钱全部交给原告支配。我每年打工回家不过几次，与原告之间的纠纷矛盾很少发生。我希望原告也珍惜这来之不易的婚姻，如果我有不合她意的地方，请求她谅解，也请求法院多做调解工作，使我们双方重归于好。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在齐河县民政局登记结婚，后生育一女孩，取名张某乙。现原告朱某某诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿张某。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、户口本复印件两份及本院的庭审笔录予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：婚姻是维持社会和谐稳定的基本因素。原、被告结婚十年有余，且育有一女，原告主张夫妻感情破裂未提供相关证据，且被告不同意离婚，说明原、被告并未达到夫妻感情破裂之程度。原、被告理应珍惜夫妻感情，为孩子的成长营造良好的氛围，共同创建美好的生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨先文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1578号原告：朱某某，女，住齐河县。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，住齐河县。委托代理人：李振新，齐河县群英法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人泮正伦、被告张某甲及其委托代理人李振新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年8月26日在齐河县民政局登记结婚，2005年1月15日生一女孩，取名张某乙。因我俩性格不合，生活中处事被告一直与我相悖，使我们的生活无法和谐。开始我让着被告，但被告仍不悔改。我们间的夫妻感情已经完全破裂，为此提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚并要求抚养女儿张某乙；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告朱某某提交的证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告张某甲是合法夫妻关系。被告质证后，无异议。2、提交户口本复印件，证明原、被告的身份。被告质证后，无异议，认为原告应当将索引页返还被告。3、损坏的手机一部，证明被告将原告的手机摔坏（手机已收回）。被告质证后称，手机不是我摔的。被告张某甲辩称：原告所诉不实，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。我和原告都是再婚，我非常珍惜与原告的这份婚姻，原告结婚时带来的两个男孩，我对他们视同己出，疼爱有加。原告平时的一切要求我基本都能满足，我在外打工挣的钱全部交给原告支配。我每年打工回家不过几次，与原告之间的纠纷矛盾很少发生。我希望原告也珍惜这来之不易的婚姻，如果我有不合她意的地方，请求她谅解，也请求法院多做调解工作，使我们双方重归于好。被告张某甲未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年8月26日在齐河县民政局登记结婚，2005年1月15日生育一女孩，取名张某乙。现原告朱某某诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿张某乙。上述事实，由原告提交的结婚证一份、户口本复印件两份及本院的庭审笔录予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：婚姻是维持社会和谐稳定的基本因素。原、被告结婚十年有余，且育有一女，原告主张夫妻感情破裂未提供相关证据，且被告不同意离婚，说明原、被告并未达到夫妻感情破裂之程度。原、被告理应珍惜夫妻感情，为孩子的成长营造良好的氛围，共同创建美好的生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  徐庆学代理审判员  夏存斌二〇一四年二月十日书 记 员  杨先文
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初30号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姜某，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月12日夜里，被告人姜某伙同张某（已判决）、刘某（已判决）、房某（在逃），在长岭县广太经济开发区宝山屯南侧500米处，盗窃电缆线两空，共100米，价值5098元；2007年10月29日夜里，被告人姜某伙同张某、刘某、房某，在长岭县广太经济开发区宝山屯南侧盗窃电缆线90米，价值4481元，总盗窃价值9579元。2015年12月14日，被告人姜某在长岭镇被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2007年11月12日夜里，被告人姜某伙同张某（已判决）、刘某（已判决）、房某（在逃），在长岭县广太经济开发区宝山屯南侧500米处，盗窃电缆线两空，共100米，价值5098元；2007年10月29日夜里，被告人姜某伙同张某、唐某、房某，在长岭县广太经济开发区宝山屯南侧盗窃电缆线90米，价值4481元，总盗窃价值9579元。2015年12月14日，被告人姜某在长岭镇被公安机关抓获归案。被告人积极返赃，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姜某的供述，2007年10月份左右的一天，他和张某、房某、唐某一起研究偷电缆线整点钱花，房某买的钳子和板斧。晚上11、12点多钟，张某开车往长岭东宝山方向走，找到一处电缆线后，房某上杆拿钳子把电缆线剪断，他们用事先准备好的板斧把电缆线剁成一米左右长装车后备箱里，第二天去长春卖给一废品收购站，每人分不到两千元钱。隔了4、5天，他和张某、房某研究偷电缆线，张某让刘某来，他们开车往宝山方向走，刘某放哨，房某拿钳子上杆，他们把剁好的电缆线装车后，张某给刘某打电话没人接就知道出事了，他们开车跑到一片玉米地把电缆线扔了就回长岭了。
2、证人吴某、王某证实，他二人是长岭网通公司职工，他们报案他们公司在广太经济开发区电缆线丢了。
3、证人张某证实，2007年0月28日下午，他和姜某、房某研究偷电缆线，他们到东市买剪子放到后备箱里，他们给唐某打电话，唐某来后他们寻找目标，最后选定广太经济开发区宝山屯南。10月29日晚，姜某、房某、唐某开他车偷的电缆线然后卖给长春市一废品收购站，给他600元钱。2007年11月12日晚，他和房某、姜某、刘某用同样方法在广太经济开发区宝山屯南偷电缆线100米，刘某放哨，他们偷完给刘某打电话，刘某没接，他们感觉出事开车就跑了，把电缆线扔到一片玉米地里了。
4、证人刘某证实，2007年11月11日晚，张某给他打电话让他去圣达浴池，到那后，房某说去偷电缆线，他们在浴池睡到12点多钟，房某把他叫醒，他们开两辆车去广太经济开发区宝山屯南一里地方下车，他放哨，他们几个去断线，大约过了十多分钟，张某给他打电话让他看看路上有没有落下的电缆线，他开车往北走，刚到宝山屯边就被公安抓获了。
5、证人唐某证实，2007年10月29日下午5点多钟，姜某给他打电话让他晚上和他们一起偷电缆线，他同意了。晚上，姜某开白色捷达车拉房某、张某，他们开车到广太经济开发区宝山屯南下车，房某用手镂锯把电缆线杆锯断两个，电缆线耷拉下来，他们拽线，张某用斧头将线砍断两空，把线装在后备箱里，他们就回长岭了，后来张某把线卖了，给他400元钱。
6、起赃笔录、返赃笔录。
7、现场勘查笔录。
8、长岭县价格认证中心估价鉴定结论书，2007年11月12日被盗100米电缆线估价为5098元。2007年10月29日被盗90米电缆线估价为4481元。
9、刑事判决书，张某犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10196元；唐某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
10、破案经过，2015年12月14日，民警杨小龙、乔晨日、高靖荛在凡仔咖啡厅内将姜某抓获。
11、户籍证明，姜某1981年3月14日出生。
合议庭认为，被告人姜某伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人积极返赃，有一定的悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，姜某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 娜
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00107-3号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人吴怀道、王欢欢社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人吴怀道、王欢欢的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十一日
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00094号
原告李福义。
被告王泽潭。
原告李福义诉被告王泽潭民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福义撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。
审判员 刘文明
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓燕
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00023号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1959年4月16日，汉族，小学文化，陕西省宁强县巴山镇，农民。无前科。2014年1月15日因涉嫌犯故意杀人（未遂）罪被宁强县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，同年3月6日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人（未遂）罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因长期照顾其年老的父母遂产生怨恨情绪。2014年1月15日凌晨1时许，被告人王某某酒后在其父母卧室门口与堂屋之间先后堆放豆角草、棉被、轮胎、柴棒
等物并用随身携带的打火机点燃，欲烧死父母。火势蔓延后，周围群众赶到现场救火，被告人王某某向救火群众声称去投案自首，遂离开现场。后群众将被告人王某某的父母救出并将火扑灭。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因家事酒后纵火故意杀人未得逞的行为，已构成故意杀人（未遂）罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意杀人（未遂）罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后虽未到有关机关投案，但其主观上有投案的意思表示，客观上具有前往有关单位的行为，且归案后能如实供述罪行，其行为符合自首的条件，应认定为自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。故其请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马 霞
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第578号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师
被告汤王华，住址福建省华安县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月十四日
书记员 严琪琪（代）