河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8178号
原告：赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车乘车人。
委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。
被告：陈发彦，男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告赵双喜与被告陈发彦运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双喜及其委托诉讼代理人张春林、被告陈发彦及其委托诉讼代理人白广锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈发彦违约履行应支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、护理费、共计141205.72元（庭审中变更为117870元）；2、残疾赔偿金数额待评残后另行计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日20时许，原告乘坐被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州市××与郑××路南××处，与路中心隔离墩相撞，造成原告受伤并住院治疗。该事故经郑州市交警四大队认定，被告负此事故的全部责任。事故发生后，被告未支付原告的各项损失。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、事故认定书一份，证明原告与被告之间是运输合同关系，原告在履行运输合同中受到伤害，被告履行合同时有重大过失；2、住院费发票一份，证明原告住院花费情况；3、住院病历一份，证明原告住院情况。
被告辩称：1、原告起诉已经超过法定的诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告在交通事故中受伤的时间为2015年10月20日，其应当在2016年10月20日前提起诉讼，但是本案中原告起诉状中的日期为2017年9月25日，已经严重超过本案的诉讼时效；2、事故当日被告是从新郑市龙湖镇到郑州市会展中心参加一个营养品公司的产品推介会，原告是自己要求搭乘被告车辆的。因此，应当减轻被告的责任；3、原告当晚非要回家，如其按照被告及同车人的意思住在郑州，交通事故就不会发生了。原告对事故的发生有过错并从中受益，应当减轻或免除被告的责任；4、事故发生后，被告在郑州七院住院花去医疗费150000余元，自己花费150000余元购买的豫Ａ×××××号轿车也报废了，损失总共达300000余元。这个损失被告并没有向原告等其他几个乘车人追偿。因此，应当减轻被告的赔偿责任；5、被告的车辆是自己使用的家庭车辆，而不是营运车辆，因此，本案不构成运输合同纠纷，而是交通事故责任纠纷；6、原告在乘车时，并没有按照要求佩戴安全带，也是造成损害后果扩大的原因之一。因此，原告对事故的发生也有重大过错，应当减轻被告的责任；7、根据公序良俗原则，应当减轻被告的责任。如果允许免费搭乘人员承担的责任与营运车辆一致，不符合国家提倡的环保和节约的社会风俗，应当减轻被告的责任。综上所述，事故发生后，原告没有向被告提出过赔偿的情况，原告起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉，原告对事故的发生有重大过错，应当减轻或免除被告的责任。
被告为支持其辩称，向本院申请证人郑某出庭作证，予以证实其上述答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日20时30分许，原告赵双喜乘坐被告陈发彦驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至郑州市××与郑××路南××处时，与路中心隔离墩相撞发生交通事故，造成陈发彦以及乘车人赵双喜、郑某、杨彩玲、丁媛媛受伤并住院治疗，车辆损坏。2016年6月25日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字【2016】第41048号道路交通事故认定书，确认被告陈发彦负此事故的全部责任，乘车人赵双喜、郑某、杨彩玲、丁媛媛无责任。
事故发生后，原告赵双喜被送往郑州市第一人民医院住院治疗，至2015年11月27日出院，实际住院38天。赵双喜入院诊断为：1、急性重型颅脑损伤（1）脑干损伤（2）弥漫性轴索损伤（3）多发脑挫裂伤（4）双侧额颞硬膜下积液（5）创伤性蛛网膜下腔出血（6）颅骨骨折（7）额面部多发皮肤挫裂伤；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤；3、舌外伤；4、舌体撕裂伤；5、鼻部外伤；6、多处软组织损伤。出院诊断基本同入院诊断。出院医嘱为：1、以休息为主，适量肢体功能锻炼；2、进行给予神经营养等对症治疗；3、如有不适，随时来诊。赵双喜长期医嘱单记载其在郑州市第一人民医院住院治疗的2015年10月20日至2015年10月25日期间为特级护理，不需要家庭护理人员，2015年10月26日至2015年11月27日期间为一级护理，陪护两人。赵双喜在郑州市第一人民医院住院治疗期间共计花去医疗费111599.72元。
2017年10月25日，原告赵双喜向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈发彦违约履行应支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计141205.72元；2、残疾赔偿金数额待评残后另行计算。本院在审理过程中，原告赵双喜于2017年10月30日向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2017年12月15日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出郑华信司鉴所【2017】临鉴字第220号司法鉴定意见书，确认“被鉴定人赵双喜因交通事故致颅脑损伤，多发肋骨骨折，不构成残疾”。2017年12月28日，原告将其诉讼请求由141205.72元变更为117870元。
另查明，1、原告赵双喜于1962年6月10日出生，户籍地为河南省新郑市××镇××号，原告主张按照农、林、牧、副、渔业标准计算相关赔偿费用，本院应予以支持；
2、事故发生后，原告赵双喜在相关保险公司报销了部分医疗费用，这属原告本人在保险公司投保的人身保险应收益部分，与被告应承担的赔偿责任无关。
以上事实有原告向本院提交的事故认定书、住院费发票、住院病历等证据与原、被告的陈述予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，原告赵双喜依法选择了要求被告承担违约责任，本院应予以准许。原告赵双喜与被告陈发彦口头约定由原告赵双喜免费无偿搭乘被告陈发彦驾驶的机动车，双方已经形成了事实上的免费运输合同关系，双方均应按照该口头合同的约定履行相应的义务，被告陈发彦即有按照约定将原告赵双喜安全运送到目的地的义务，但由于被告在驾驶机动车的过程中操作不当，导致车辆与路中心隔离墩发生碰撞，造成了原告赵双喜等乘车人受到了伤害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。但本案中原告赵双喜作为免费搭乘被告车辆的乘车人，享受了被告提供免费的、快捷的、舒适的搭乘服务，如果由作为主观好意的被告承担全部的赔偿责任有违善良风俗，虽然被告有重大过失，但适当减轻车辆驾驶人的赔偿责任符合一般大众心理和道德标准，因此，本院确认原告对其损失部分应承担10%的限额为宜。
原告赵双喜要求被告赔偿因交通事故而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）医疗费：依据原告提供的诊断证明、病历及医疗费票据等确定实际支出医疗费共计为111599.72元；（二）护理费：赵双喜未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，本院根据河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准并参照医疗机构意见，对原告要求按照住院38天计算护理费996.64元予以支持；（三）住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算，住院38天，可计住院伙食补助费为1140元；（四）营养费：按照15元/天的标准计算，原告住院38天，可计营养费为570元；（五）交通费：本院依据赵双喜及必要的陪护人员就医等情形，原告主张交通费为570元，本院酌定交通费为500元；（六）误工费：原告系农村居民，其主张按照农、林、牧、副、渔业标准计算误工费，符合法律规定，原告住院38天，其主张误工费1573.64元，本院予以支持。原告赵双喜以上损失共计116380元。扣除上述本院确认的原告本人应承担10%份额损失后，被告陈发彦实际应赔偿原告赵双喜各项损失104742元。
关于被告辩称本案已超过法定的诉讼时效问题，因原告在本案中按照运输合同违约履行主张权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案原告的诉讼不存在超过诉讼时效的问题。至于被告辩称的原告是自己要求搭乘车辆、被告在事故遭受损失达300000余元、被告的车辆并不是营运车辆及原告没有按照要求佩戴安全带等问题即使存在，亦不能免除或者减轻被告给原告造成损失的赔偿责任，故本院对被告的该项辩称依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发彦应赔偿原告赵双喜各项损失共计104742元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告赵双喜的其他诉讼请求。
案件受理费3124元，减半收取为1562元，由被告陈发彦承担1200元，由原告赵双喜承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴小雪