天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7679号
原告王景云。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告杜佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。
代表人张士杰，该公司负责人。
委托代理人任秀佳，该公司工作人员。
原告王景云与被告杜佳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景云委托代理人姜学明与被告杜佳、太平洋财险武清支公司委托代理人任秀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景云诉称：2015年4月30日8时15分，被告杜佳驾驶属其所有的津K×××××号现代牌小客车沿翠亨路由南向北行驶至振华西道口右转弯时与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故；该事故经交警部门认定，被告杜佳负事故的全部责任，原告无责任；被告杜佳驾驶的车辆在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险、商业三者险；请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费27064.04元、住院伙食补助费6700元（按每天100元67天计算）、营养费4500元（按每天50元90天计算）、误工费11139.28元（按本市居民服务业日平均收入92.83元120天计算）、护理费11421.93元（按本市建筑业日平均收入170.48元67天计算）、残疾赔偿金34028元（按上一年度本市农村居民年人均可支配收入17014元20年10%计算）、被扶养人生活费12823.06元（王让福、吕培连均按上一年度本市农村居民人均生活消费支出13739元14年10%除以3计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、伤残器具费420元、复印费15元，合计115911.31元；判令被告太平洋财险武清支公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足由被告杜佳赔偿;并要求被告承担本案诉讼费。
被告杜佳辩称：津K×××××号现代牌小客车属于本被告所有，该车在被告太平洋财险武清支公司投保了交险强、不计免赔商业三者险50万元；原告的损失应由保险公司赔偿；本被告为原告垫付的医疗费10000元要求返还。
被告太平洋财险武清支公司辩称：津K×××××号现代牌小客车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；同意在被告杜佳驾驶证及所驾车辆行车证合法有效的情况下赔偿原告的合理合法损失；原告请求的医疗费应在医保范围内赔偿；对原告请求的住院伙食补助费无异议；原告请求的营养费认可按每天15元计算；原告提供的护理人员收入证明不能确定陪护人员收入及因护理收入减少情况，且缺少完税证明，对其请求的护理费标准不予认可；原告请求的精神抚慰金过高；原告请求的交通费过高，且提供的票据缺乏关联性；原告构成10级伤残，并未丧失劳动能力，对其请求的被扶养人生活费不同意赔偿，原告主张一名扶养人为重度智力障碍，因户口页记载该扶养人文化程度为初中，与其主张相矛盾，对其主张的被扶养人生活费按3名扶养人计算不予认可；原告请求的鉴定费不属保险责任范围，不同意承担；原告请求的复印费不属保险责任范围，且非正式发票，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月30日8时15分许，被告杜佳驾驶属其所有的津K×××××号北京现代牌小客车，沿翠亨路由南向北行驶至翠亨路与振华西道交口处向右转弯时，不慎与顺行原告王景云驾驶的电动自行车发生事故，造成原告王景云受伤、双方车辆损坏的后果。原告王景云受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗67天（2015年4月30日至2015年7月6日），共支付医疗费27064.04元，其中被告杜佳垫付10000元；原告另支付电镀轮椅费420元和复印费15元。原告王景云伤情经医院诊断为骨盆骨折、头部外伤、面部挫伤、左眼外伤、双手外伤、腰椎间盘突出等。原告王景云伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，经本院依法委托，由天津市天平司法医学鉴定所进行了鉴定，并于2015年10月30日作出书面鉴定意见，原告王景云盆部损伤致骨盆畸形愈合，构成10级伤残；误工期120天、营养期90天、护理期67天；支付鉴定费1800元。原告王景云为农村居民。王让福系原告之父，1949年1月14日生，吕培连系原告之母，1949年6月16日生，其二人有4名子女；原告主张一名扶养人为重度智力障碍，被扶养人生活费按3名扶养人计算。原告主张其住院期间由丈夫王忠锋护理，按本市建筑业标准主张护理费。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告杜佳驾车右转未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任；原告王景云无事故责任。
另经查明，津K×××××号北京现代牌小客车在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队认定被告杜佳负事故的全部责任、原告王景云无事故责任是正确的，本院予以确认；由于被告杜佳的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；但属被告杜佳所有的车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费27064.04元，本院凭票确认；关于原告请求的伤残器具费420元，因该费用发生在治疗过程中，且支出的该项费用与原告伤情吻合，故应计算在医疗费中；关于原告请求的复印费15元，因原告提供的票据为医疗费票据，故应计算在医疗费中，医疗费总额为27499.04元；被告太平洋财险险武清支公司辩称原告请求的医疗费应在医保范围内赔偿，因原告治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药其无法控制，所支付的医疗费属必要、合理的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费6700元，按每天100元67天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1350元；关于原告请求的误工费11139.28元，按本市居民服务业日平均收入92.83元120元计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业日平均收入92.83元67天计算，本院以6219.61元确认；原告按本市建筑业标准主张护理费，因提供的收入证明不符合法律规定，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的残疾赔偿金34028元,按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费，王让福、吕培连均按上一年度本市农村居民人均生活消费支出13739元14年10%除以4计算，本院以9617.3元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为43645.3元；原告主张一名扶养人为重度智力障碍，被扶养人生活费按3名扶养人计算，因未提供有效证据证明，故本院不予支持；被告太平洋财险武清支公司辩称对原告请求的被扶养人生活费不同意赔偿，因无法律依据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院视情况支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；原告请求的伤残鉴定费1800元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费27499.04元、住院伙食补助费6700元、营养费1350元，合计35549.04元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分25549.04元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告返还被告杜佳垫付款10000元；原告的各项损失误工费11139.28元、护理费6219.61元、交通费800元、残疾赔偿金43645.3元、精神抚慰金5000元，合计66804.19元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失伤残鉴定费1800元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告太平洋财险武清支公司辩称伤残鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费27499.04元、住院伙食补助费6700元、营养费1350元，合计35549.04元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分25549.04元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费11139.28元、护理费6219.61元、交通费800元、残疾赔偿金43645.3元、精神抚慰金5000元，合计66804.19元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费1800元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
四、原告返还被告杜佳10000元。
以上一至四项合计，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告104153.23元；原告返还被告杜佳10000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杜佳担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年三月八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
窗体顶端
窗体底端