wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7034号原告贺琼川，男，1971年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。被告徐水虎，男，1966年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告陆锁兰，女，1968年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告张国祥，男，1964年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告潘圣凤，女，1962年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告贺琼川诉被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告贺琼川的委托代理人周伟、贺华俊到庭参加诉讼，被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺琼川诉称，2017年3月13日，被告徐水虎因经营周转所需向原告贺琼川借款180万元，并向原告出具借条1份，约定借款利息按月利率3%计算，借期为2天，诉讼引起的诉讼费、保全费、律师代理费由被告徐水虎承担。被告张国祥对上述被告徐水虎的债务提供担保，担保期限为借款本息还清之日止。借款到期后，被告徐水虎、张国祥未能还款。2017年4月5日，被告徐水虎向原告出具承诺书1份，被告徐水虎承诺上述借款于2017年4月30日起每月30日前归还30万元，利息按月利率2%计算，如有一期不按期归还，原告可就全部借款本息一并向法院提起诉讼，诉讼引起的诉讼费、保全费、律师代理费由被告徐水虎承担。被告潘圣凤对上述被告徐水虎的债务提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。被告徐水虎、陆锁兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应向原告共同偿还。后经原告多次催要，被告分文未还。现要求被告徐水虎、陆锁兰共同归还原告借款1513754元，并承担从2017年10月4日起至借款本息全部还清之日止按月利率2%计算的利息，承担律师代理费60000元，被告张国祥、潘圣凤对上述被告徐水虎、陆锁兰的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤未作答辩。经审理查明，2017年3月13日，被告徐水虎因经营周转所需由被告张国祥作担保向原告借款180万元，当日，原告通过银行转账向被告徐水虎支付180万元，被告徐水虎向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到贺琼川人民币壹佰捌拾万元整，借款利息按月息3分（月利率3%）计算。借期2天。若本人到期不能归还引起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用均由本人承担。借款人：徐水虎身份证号：电话号码：189513680692017年3月13日本人自愿为上述壹佰捌拾万元的全部债务提供连带责任保证，担保期限直至借款本息还清之日止。担保人：张国祥身份证号：电话号码：139061486932017年3月13日”。借期届满后，被告徐水虎、张国祥未能还款。2017年4月5日，经原告催要，被告徐水虎向原告出具承诺书1份，被告潘圣凤并在承诺书上签名作担保，承诺书载明“截止到2017年3月30日本人共计向贺琼川借到人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00）。本人自愿承担从借款之日起按月利率2%计算利息。本人承诺于2017年4月30日起每月30日前归还借款叁拾万元整。如本人有一期不按期归还，贺琼川可就全部借款本息一并向法院提起诉讼。所引起的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由本人承担。承诺人：徐水虎2017年4月5日本人自愿承担连带责任担保，担保自上述承诺最后一期约定还款期限届满之日起两年。担保人：潘圣凤2017年4月5日”。之后，被告徐水虎通过张琪的江南银行账户于2017年4月30日归还10万元；通过张琪的江南银行账户于2017年5月8日归还20万元；通过被告徐水虎的工行账户于2017年9月22日归还10万元；通过被告徐水虎的工行账户于2017年10月3日归还10万元。2017年10月23日，原告贺琼川诉至本院。又查明，被告徐水虎、陆锁兰系夫妻关系，被告张国祥、潘圣凤系夫妻关系。上述事实，有原告贺琼川的陈述，原告贺琼川提交的借条1份、网银操作日志2份、承诺书1份、委托代理合同1份、代理费发票1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告贺琼川提供的网银操作日志及被告徐水虎出具的借条、承诺书，可以证明原告贺琼川与被告徐水虎之间存在借贷关系，且合法有效。被告徐水虎未能按约定的期限还款属违约行为，应承担违约责任。被告徐水虎借款后归还的部分款项应先扣息再冲减本金，经核算截止2017年10月4日尚欠本金1517304元，原告主张1513754元本院予以支持。被告张国祥在借条上签名作连带责任保证，被告潘圣凤在承诺书上签名作连带责任保证，故被告张国祥、潘圣凤应承担连带清偿责任。借款发生时，被告徐水虎、陆锁兰系夫妻关系，且所借款项用于经营，故应认定为被告徐水虎、陆锁兰的夫妻共同债务。原告要求被告徐水虎、陆锁兰返还借款、支付利息、律师费，被告张国祥、潘圣凤承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐水虎、陆锁兰于本判决生效之日起15日内返还原告贺琼川借款1513754元、支付律师费60000元，合计人民币1573754元，并承担自2017年10月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。二、被告张国祥、潘圣凤对本判决第一项负连带清偿责任。案件受理费9482元（减半收取），由被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤负担（此款原告贺琼川已预交，被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告贺琼川）。如果被告徐水虎、陆锁兰、张国祥、潘圣凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费18964元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。审判员  顾建中二〇一八年一月二十六日书记员  汤无双
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6353号
原告：汝州市城市路灯管理所，统一信用代码：××，地址：××。
法定代表人：李书营，男，1968年7月10日生，汉族，住××。
被告：汝州市天龙广告有限公司,地址：××。
法定代表人：赵新杰，男，1978年6月5日生，汉族，住××。
原告汝州市城市路灯管理所与被告汝州市天龙广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告汝州市城市路灯管理所于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汝州市城市路灯管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市城市路灯管理所负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王雪玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终739号
上诉人（原审原告）青岛双龙源汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘茂华，董事长。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人叶海山、徐伟，该单位工作人员。
原审第三人王超。
上诉人青岛双龙源汽车销售服务有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人王超工伤行政确认纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初70号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日在本院二十七法庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛双龙源汽车销售服务有限公司的委托代理人张立夫，被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。原审第三人王超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，青胶人社伤认决字【2015】第JZ000778号工伤认定决定认定，2015年4月10日19时30分左右原告处职工王超在因工作外出期间，在人民广场秧歌城布置车展会场，给电动车上链子时，不慎被链子挤伤右手。医院诊断为：右手食指骨折并部份骨质及软组织缺失。王超受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第五项规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤。根据被告查明的事实结合庭审质证可以认定第三人是原告处职工，在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，因此，被告对第三人发生的伤害认定为工伤并无不当，原告请求撤销，不予支持。原告的主张缺乏证据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛双龙源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛双龙源汽车销售服务有限公司不服原审法院判决，上诉称:上诉人从未安排原审第三人外出工作，上诉人也不销售电动车，而原审第三人以被电动车挤伤为由被认定工伤，被上诉人认定事实不清，适用法律错误。原审第三人不应认定工伤，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局答辩意见同一审答辩意见一致，请求二审法院维持原判。
原审第三人提交书面答辩意见称，其与上诉人存在劳动关系，受公司安排外出，在工作期间受伤，与上诉人是否销售电动车无关。被上诉人认定工伤事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，上诉人对于其与原审第三人之间存在劳动关系无异议。被上诉人认定工伤过程中，调查获取了证人证言，对于该相关证人的身份，上诉人也当庭表示均系其职工。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”鉴于上诉人对于其所提的上诉理由，不论在工伤认定期间还是一审诉讼中均未提交证据支持，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由均不成立，不予采纳。被上诉人胶州市人力资源和社会保障局作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛双龙源汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执42号
申请执行人：黄正喜，男，1963年1月22日出生，住安徽省青阳县。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄中法民一终字第00328号民事判决书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币318737.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年七月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告刘发，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告刘发金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告刘发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行诉称，2013年3月18日，刘发向中国邮政银行阿城支行贷款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后刘发未偿还借款。截至2016年4月25日，刘发尚欠借款本金50000元利息21874.30元。故诉至法院，请求判决刘发偿还借款50000元，给付利息21874.30元，合计71874.30元；给付自2016年7月1日起至实际还款之日止按合同约定利率的利息和罚息；承担诉讼费用。
被告刘发未答辩未提交抗辩证据。
本院在开庭审理过程中，邮政银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。拟证明双方签订了贷款协议，约定贷款数额，借款期限，借款利率及借款用途；
证据二、个人贷款放款单及小额贷款借据。拟证明刘发取得贷款；
证据三、利息计算清单。拟证明刘发借款利息截至2016年6月30日为21874.30元。
被告刘发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明，2013年8月18日，刘发与邮政银行阿城支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：刘发向邮政银行阿城支行贷款50000元，并出具《邮政储蓄银行小额贷款借据》，借款用途为养猪，借款期限自2013年8月18日至2014年8月18日，贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，约定如到期不能偿还借款本金，丛逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮政银行阿城支行向刘发发放了贷款。借款到期后，截至2016年6月30日，刘发尚欠借款本金50000元及利息21874.30元。邮政银行阿城区支行依约向本院提起诉讼。
本院认为，邮政银行阿城支行与刘发签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效。刘发作为借款人未按照合同约定向邮政银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。邮政银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元，给付截至2016年6月30日利息21874.30元，合计71874.30元；
二、被告刘发于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城支行利息，自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率14.58%上浮30%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元减半收取799元，由被告刘发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年七月十一日
书记员 刘薇薇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2360号
申请执行人：洪龙海，男，朝鲜族，1979年11月11日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
申请人洪龙海与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的同劳仲委【2016】593号裁决书已经发生法律效力，申请执行人洪龙海于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付102642.10元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年11月10日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。
3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。
5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2360号申请执行人：洪龙海，男，朝鲜族，1979年11月11日出生，住福建省厦门市湖里区，被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。法定代表人：庄亚珠，董事长。申请人洪龙海与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的同劳仲委【2016】593号裁决书已经发生法律效力，申请执行人洪龙海于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付102642.10元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年11月10日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执753号之四
申请执行人林立，男。
被执行人丁昊，男。
被执行人长沙拓展文化传播有限公司。
法定代表人丁昊，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第02412号民事调解书已发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金1000000元，逾期付款利息458666元（自2015年6月11日计算至2017年5月9日），并应承担案件受理费、保全费11900元，另本院于2016年7月22日划拨了被执行人丁昊的银行存款68382.49元，以上共计1402183.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁昊的银行存款1402183.51元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李石江
审判员 周洪波
审判员 张 红
二〇一七年九月一九日
书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执753号
申请执行人林立，男。
被执行人丁昊。
被执行人长沙拓展文化传播有限公司。
林立与丁昊、长沙拓展文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第02412号已经发生法律效力。由于被执行人丁昊、长沙拓展文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林立向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人丁昊、长沙拓展文化传播有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁昊、长沙拓展文化传播有限公司新的财产线索，申请执行人林立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执784号
被执行人：赵齐安，男，汉族，1978年12月5日出生，住河北省河间市。
山东省庆云县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1423刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执784号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执784号被执行人：赵齐安，男，汉族，1978年12月5日出生，住河北省河间市。山东省庆云县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1423刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执784号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年五月五日书记员  刘 军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终143号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：宁永杰。
被上诉人（原审原告）：何家富，男，汉族，住四川省叙永县，
上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称“裕达公司”）因与被上诉人何家富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初429号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，涉案工程恒大泉都位于广东省，故本案应由工程所在地人民法院即原审法院管辖。裕达公司对本案管辖权提出的异议，理据不足，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、第二款的规定，裁定驳回裕达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人裕达公司上诉称：何家富对裕达公司提起合同纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。何家富向原审法院提起诉讼违反管辖规定，裕达公司所在地不是在恩平市，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人何家富在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：何家富以其与裕达公司的项目负责人宁上锦签订《协议书》，约定何家富承包位于广东省××西镇的恒大泉都首一期配套工程项目，裕达公司拖欠何家富工程款，构成违约为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令裕达公司向何家富清偿工程款及逾期付款利息，本案为建设工程施工合同纠纷。
本案建设工程施工项目在广东省××西镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案建设施工项目所在地法院即原审法院管辖。原审法院裁定驳回裕达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。裕达公司请求将本案移送广州市天河区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年六月二日
书记员 赵苑芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初130号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人叶松柏。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年3月15日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人叶松柏犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人叶松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日17时许，被告人叶松柏因没有经济来源，产生了盗窃他人财物的想法，便骑车到荆州区荆秘路一带寻找作案目标，当被告人叶松柏到达荆秘路龙辉市场内，发现被害人陈某停放在市场内的一辆绿色金彭牌电动三轮车的钥匙留在车上，被告人叶松柏遂用钥匙将车发动后，将电动车盗走。被告人叶松柏将盗得的电动三轮车骑至荆州区武德路（北），将电动三轮车廉价卖给路边一流动的废品回收人员。
经鉴定被盗电动三轮车价值2848元，案发后赃物未追回。被告人叶松柏被抓获时，公安机关当场扣押了其现金805元。
上述事实，被告人叶松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发票等书证；证人屈某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；价格鉴证意见书；搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及相关照片；案发现场的视频资料；（2013）鄂松滋刑初字第00154号刑事判决书；被告人叶松柏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶松柏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人叶松柏当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人叶松柏因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人叶松柏因盗窃被刑事处罚后，仍不思悔改，继续作案，其主观恶意性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶松柏退赔被害人陈玉娥损失2848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执892号
申请执行人：刘东亮，男，1983年11月19日出生，巨野县171号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人刘东亮与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2126号民事调解书确定的标的额为880000元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3387号
原告：顾某，村民。
委托代理人：徐美荣，村民。
委托代理人：陈加萍，村民。
被告：刘某，又名刘XX，村民。
委托代理人：刘存山，村民。
原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐美荣、陈加萍，被告刘某及其委托代理人刘存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，2002年生一子小刘。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争执致夫妻关系疏远，至今已分居一年之久，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称：夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：顾某、刘某均为聋哑人。××××年××月，双方经登记结婚，××××年××月生一子小刘，现随刘某生活。近年来，双方因家庭生活琐事致夫妻关系疏远，顾某曾于2015年诉来本院要求与刘某离婚，同年11月6日撤诉。因夫妻关系未能和好，顾某遂再次诉讼离婚。
以上事实，有顾某提交的结婚证复印件、本院（2015）东时民初字第0282号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，顾某、刘某均为残疾人，能结合到一起共同生活，并生有一子且已13岁，实属不易。双方均应珍惜以往的夫妻感情，多从子女健康成长考虑，共同建设家庭。由于主、客观方面的原因，双方近年来共同生活出现困难且关系渐远，但只要双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，从子女着想，强化沟通，夫妻仍有和好可能。婚姻当事人的近亲属应当多从亲情出发，关心、帮助残疾人家庭，尽力多伸援助之手，促成顾某、刘某夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审�员杜云昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1284号
上诉人（原审原告）袁普庆，男，1959年5月21日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁桂青，女，1950年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭良惠，女，1974年8月6日出生，汉族。系袁桂青长女。
被上诉人（原审被告）郭良品，女，1979年8月15日出生，汉族。系袁桂青次女。
被上诉人（原审被告）郭红盘，男，1975年10月25日出生，汉族。系袁桂青儿子。
四被上诉人委托代理人郭臣富。
上诉人袁普庆因与被上诉人袁桂青、郭良惠、郭良品、郭红盘排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1654号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告袁普庆与被告袁桂青系姐弟关系，被告郭良惠、郭良品、郭红盘系袁桂青的子女；1983年我国第一轮土地承包时，原、被告尚未分家，在位于大曹庄西头取得0.51亩场面（打谷场）使用权，东至赵天有、西至曹恒山、南至曹德顺、北至袁桂松。1992年土地调整时，原、被告已分户，原告一家四口人（袁全申、乔兴荣、袁普庆、袁桂兰），被告一家四口人（袁桂青、郭良惠、郭良品、郭红盘）。但该场面（打谷场）地未参加土地调整。1985年被告一家在该承包场面（打谷场）内建房三间。2012年被告将三间房屋拆掉，另建新房并拉起院墙。
另查明，原、被告当时所在村组村民丁聚春家的承包责任田5.4亩，因村民开窑厂将5.4亩土地的土吃掉，窑主补偿的取土款由集体分配到全体村民，每人900元，被告一家四口人分3600元。该块地后来又被政府征用，丁聚春要求村组集体在“二答地”为其均地，按每人0.083亩予以兑地，四被告家应兑地0.332亩，因被告一家四口人在“二答地”没有地，经村民组负责人协调，从原告女儿袁璐地中扣除0.332亩交于村组均给了丁聚春，原告以自己的女儿知道此事后不同意为由请求被告袁桂青、郭良惠、郭良品、郭红盘将原告袁普庆交于村民组的0.332亩土地返还给原告的女儿袁璐。
原审法院认为，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中，要求分户、分割承包经营权的家庭成员不能将原所在户与发包方签订的承包合同、持有的土地承包经营权证，作为提起承包经营权侵权之诉的证据。侵权损害民事责任必须具备：（1）损害事实存在；（2）侵权行为与损害事实有因果关系；（3）行为人过错；（4）行为人违法性四个要件才能构成。农村承包户中的成员，因分家、婚姻等原因经营土地的行为不存在过错、不具有违法性、故不存在侵权。因分家产生纠纷要求分割土地承包经营权，特别是要求按自己的主张分割承包经营权，而其他成员不同意，由此产生纠纷，争执双方对承包到户的土地都享有承包经营权，对承包土地是否分割，怎样分割之争，各自都有发表、坚持自己看法和意见的权利，一方不能以对方不同意自己的主张就认定对方的行为是侵权行为，提起所谓承包经营权侵权之诉。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地的承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务，不损害发包方利益，发包方不应干预；但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县人民政府批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同。显而易见，人民法院不宜在不顾及作为所有权人发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，以避免法院判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突。本案中，原、被告争议的场面（打谷场）系原、被告为一户时共同取得使用，后因分家造成了原、被告对该场面（打谷场）经营管理的争议，故原告请求人民法院依法判决四被告拆除院墙，恢复土地原状，退还占用原告承包地0.255亩的诉讼请求，原审法院不予支持。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的，由本人承担法律后果的代理行为。本案中袁璐是原告袁普庆的女儿，袁普庆作为户主，将自己女儿的土地0.332亩顶替给被告一家人，显然属于表见代理行为，且原告的女儿袁璐亦未请求返还。故对于原告请求判决四被告返还原告女儿袁璐承包责任田0.332亩的请求，原审法院不予处理。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，经审判委员会讨论裁定如下：驳回原告袁普庆的起诉。
上诉人袁普庆不服原裁定，向本院提起上诉称，既然原审法院审理查明争议场面承包经营权系1983年我国第一轮土地承包时双方共同取得，就应当判决双方各占二分之一，并对袁桂青侵权的事实作出处理。原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01654号民事裁定书，指令泌阳县人民法院审理本案。
四被上诉人答辩称：第一，被上诉人2012年所盖新房，是在原来旧房的基础上盖起来的，并没有侵占上诉人的土地；第二，上诉人将0.332亩土地兑给丁聚春时，被上诉人并不知情，且被上诉人没有领取吃土款和该土地被征收时发的补偿款，故不应当返还上诉人0.332亩土地。综上，原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，而不是某一个家庭成员。本案中，双方未分家时以“户”为单位取得争议土地使用权，双方各自组建家庭后分家，因没有对争议土地作出妥善处理而引发本案纠纷。现上诉人袁普庆主张其对争议土地享有二分之一的使用权，即需对户内承包土地重新分割。故本案应由相关政府部门处理，不属于人民法院民事受案范围。另，关于上诉人称其将自己女儿袁璐0.332亩土地代替被上诉人给他人兑地，现因袁璐不同意，而要求被上诉人返还该土地的问题。由于上诉人并非该0.332亩土地的承包人，故其作为原告主体资格不适格，案外人袁璐可对此另行主张权利。由于《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已经废止，原审法院裁定适用该规定错误，本院予以纠正。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年六月十六日
书记员 董福林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初69号
原告高鹏飞，男，1982年6月10日生，汉族，河南省滑县城关镇人，现住河南省滑县。
被告程章赞，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省滑县。
原告高鹏飞诉被告程章赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加了诉讼，被告程章赞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鹏飞诉称：2011年4月1日被告因经济困难向原告借款18000元，口头约定利息1分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现特向法院起诉；请求：1、要求被告立即给付借款18000元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告程章赞缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告系同学关系。被告程章赞因做钢筋生意需要周转资金，于2009年3月6日向原告借款60000元，此后，被告程章赞偿还原告借款42000元，下欠18000元。被告于2011年4月1日向原告高鹏飞出具借条1份，载明：“今借到高鹏飞现金壹万捌仟元整（18000.00元）借款人：程章赞2011年4月1号”。该18000元借款经原告高鹏飞多次催还，被告程章赞至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高鹏飞要求被告程章赞偿还借款18000元及利息的诉讼请求，有原告高鹏飞提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2017年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告程章赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程章赞于判决生效后十日内偿还原告高鹏飞借款18000元及利息，利息自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程章赞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 范英帅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02895号
原告余桂忠。
委托代理人李国元，江苏申明律师事务所律师。
被告郑绍荣。
原告余桂忠与被告郑绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余桂忠到庭参加诉讼，被告郑绍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告余桂忠诉称：2012年7月1日，被告向原告借款70000元用于生意周转，双方约定借款期限3个月，利息按银行基本利息9%的3倍计算，同时还应负担原告的律师代理费等费用。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告未能及时还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元，两年零三个月利息40320元，律师费及诉讼费用由被告承担。
被告郑绍荣未予答辩。
经审理查明：被告于2012年7月1日向原告借款70000元，并于当日立下借据一张，载明：“借据，今借到余桂忠人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000。于2012年10月31日归还，自借款之日起按照银行年基本利率9%的3倍计付利息。逾期不归还以及其他一切变故不能按时归还的情况下，由担保人负责归还此款，并从借款之日起按照银行年基本利率9%的4倍计付利息，和承担实现债权的费用（律师代理费、诉讼费以及追借款发生的交通费等一切费用）。借款人：郑绍荣，联系电话139××××1721。借款日期：2012年7月1日”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告郑绍荣出具借据向原告借到人民币70000元的事实清楚，证据充分。该借款发生后，原告向被告索要，被告未能归还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。对原告按同期银行年利率9%的四倍，即年36%计算逾期利息的主张，因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。对原告要求被告承担原告律师费的主张，因原告未能提供证据对实际支出情况予以证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑绍荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告人民币本金70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月1日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郑绍荣负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张丽君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第121-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：330226196303100059），该支行行长。
被执行人：尤金红，农民，住宁海县跃龙街道华山南。
被执行人：尤秀菊，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人尤金红、尤秀菊为申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人尤金红所有的坐落于宁海县跃龙街道华山路街面5号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0013878号、土地使用权证书：宁国用2003字第0038500号】、尤秀菊所有的坐落于宁海县跃龙街道华山路街面6号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0047495号、土地使用权证书：宁国用2009字第04890号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年9月25日孔晓霞（身份证号码：××）以59万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人尤金红所有的坐落于宁海县跃龙街道华山路街面5号的房地产、尤秀菊所有的坐落于宁海县跃龙街道华山路街面6号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人孔晓霞所有。
二、买受人孔晓霞应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年十月十日
代书记员 柴晓龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第186号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘瑞平，女，1980年6月4日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人刘瑞平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0434号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0434号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0434号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0434号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20287号
原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号8163室。
负责人康彧飞，总经理。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
委托代理人王学如，男，1968年5月3日出生。
被告巫发祥，男，1940年3月9日出生。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司诉被告巫发祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司撤诉。
案件受理费二十六元、公告费二百六十元，由原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱加力
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第177号
原告吕某某，女，1986年2月27日出生，汉族。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年4月20日出生，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人蒋新桥到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告相识、恋爱后结婚。原、被告共生育两个小孩。婚后因被告赌博和怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生吵架，原告遭受被告的暴力。原、被告分居已三年多，婚姻关系名存实亡。原告诉请与被告离婚。
被告李某甲未应诉、答辩。
综合原告提交的证据，本院认定事实如下：
原告吕某某与被告李某甲于2002年在广东务工时相识，随后确立恋爱关系。2006年9月22日，原、被告在新宁县民政局登记结婚。原告先后于2006年10月5日、2010年6月11日分别生下女儿李某乙、李某丙。婚后一起在外务工期间因原告抱怨被告赌博，二人数次吵架。2011年底，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方矛盾加深。从2013年开始，原、被告未在一起，双方联系渐少。其间虽然被告去过原告娘家几次，但双方关系未有明显改善。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告于2014年3月18日撤回起诉。此后双方未能获得和好。2015年3月3日，原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原告吕某某与被告李某甲相识后经过较长时间自由恋爱，然后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后大部分时间双方一起在外务工，共同生活，生育子女，夫妻感情总体较好。虽因被告赌博和猜疑原告导致双方产生矛盾并吵架，但从被告于2012年4月2日写给原告父母的书信来看，一方面被告承认自己在处理婚姻家庭关系中存在过错，另一方面也表达了愿意改正错误、希望和好夫妻关系的强烈愿望。只要被告主动与原告联系沟通，切实担负起在家庭中的责任，同时原告能念其旧情，考虑家庭稳定和小孩成长，以包容之心摒弃前嫌，彼此互相信任，双方尚有和好可能。综合考虑前述因素，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
代理审判员 李兴民
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6115号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈甲国。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈甲国借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告陈甲国的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈甲国的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1151号
罪犯侯四毛，男，1993年8月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）肇端法刑初字第394号刑事判决，以被告人侯四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出（2013）肇中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯侯四毛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯四毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯四毛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯四毛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0121号
原告张某。
委托代理人闻其初。
被告薛某。
原告张某与被告薛某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闻其初，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月登记结婚，双方均系再婚，无子女。婚后双方感情一般。近年来被告经常无端殴打原告，双方夫妻感情已破裂，请求判准离婚。
被告辩称，原告发现被告在浴室工作时为异性提供色情服务，双方因此产生争执。现夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月13日登记结婚，婚后无子女。近年来，原、被告因生活琐事发生争执。审理中，原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻共同生活已近十载，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，源于双方缺少沟通与交流。只要双方在今后的生活中相互信任，增加沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：201101040058888。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执318号
申请执行人：苏玉香。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
申请执行人苏玉香与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社的银行存款26515元。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年三月十四日
书记员 邝道黎
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第123号
原告吴宏崩，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴宏崩诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴宏崩于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴宏崩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第124号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人金元有，农民。2011年5月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在家候审。系聋哑人。
指定辩护人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）437号起诉书指控被告人金元有犯妨害公务罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金元有及其指定辩护人和翻译人徐雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2011年5月26日8时30分许，被告人金元有违章驾驶电动三轮车，途径淳安县千岛湖镇新安大街农业银行门口路段时被交警查处而发生冲突。后交警报警至淳安县公安局，淳安县公安局城区派出所接警后赶往现场处置，被告人金元有拒不配合，将前来处置警情的城区派出所协警姚名剑的右手手腕咬伤。经法医鉴定，姚名剑的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人金元有的妻子吴卸兰与姚名剑达成和解协议，并赔偿姚名剑经济损失。
上述事实，被告人金元有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚名剑的陈述，证人柳克勤、汪剑兵、徐振峰等的证言，“110”处警现场情况登记表、协辅警工作证复印件、轻微伤损伤检验意见书、和解协议、收条、破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金元有以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金元有系聋哑人，其自愿认罪并赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人金元有指定辩护人据此提出对被告人金元有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金元有犯妨害公务罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一二年三月十九日
代书记员 任璀霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4230号
原告耿春锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务：经理。
委托代理人蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告耿春锁与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿春锁；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿春锁诉称：2013年4月6日，原告将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险，保险期间从2013年4月6日0时起至2014年4月5日24时止。
2013年4月17日2时许，原告雇佣司机李玉昆驾驶冀B×××××号车跑运输行至滦县安泰钢铁厂料厂时，车辆发生侧翻，造成车辆毁损的交通事故，该事故经滦县公安局交警大队认定李玉昆负事故全部责任。冀B×××××号车的车辆损失经滦县价格认证中心认定为102520元，为此原告支付车损鉴定费3050元。该事故中原告还支付施救费5000元。合计损失110570元。
事故发生在保险合同约定期间内，当原告找被告主张理赔时，未能达成一致意见，为此起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：首先原告应提交第一受益人的转让证明，双证应齐全有效，车损应提供正式的修理发票，否则加扣17%的税费，同时该车存在超载现象，应扣5%的免赔率，评估费不是保险理赔范围，施救费过高，我司在举证期限内提出重新鉴定申请。
经审理查明：2013年4月4日原告为其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业险的车辆损失险，保险金额333000元，第三者责任保险，保险金额为500000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元／1座、车上人员责任险（乘客）50000元／2座。并投保了不计免赔上述险种。交强险和商业险的保险期限均为自2013年4月6日0时起至2014年4月5日24时止。合同并约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。
2013年4月17日2时0分，原告的雇佣司机李玉昆驾驶冀B×××××号车装载20多吨货物到滦县安泰钢铁厂料厂送货，在卸车时发生侧翻，造成车辆损失的交通事故，本次事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定原告司机李玉昆驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故的全部责任。事故的处理结果是：车损及现场施救费自负，凭据核销。原告的车因事故受损，经滦县交通警察大队委托滦县价格认证中心，并经该中心2013年5月8日出具的滦价认车损字（2013）第63号价格认证书，鉴定车损为102520元，原告并为此支付鉴定费3050元。另因对事故现场进行施救，原告已支付施救费5000元，该起事故造成的总损失共计110570元，因保险公司至今未对原告上述进行赔偿，故原告起诉请求依法判决。
另原告已取得了此次保险事故请求赔偿的权利，并向我院提供了中国工商银行股份有限公司滦县支行的权利转让证明。
上述事实有双方当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险公司保险单、驾驶证、行驶证、责任认定书、身体条件回执、滦价认车损字（2011）第63号价格认证书、评估费、施救费录音资料等证据证实。
本院认为：原、被告双方所签保险合同自成立时便发生了法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，第三者责任保险。现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车损102520元、鉴定费3050元、现场施救费5000元等，合计的损失110570元，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。但由于原告的车注册的载质量为15625kg，而原告的司机在向被告报保险时称其发生事故时载物大于20000kg，故原告的车在事故发生时存在超载现象，依相关法律规定对原告的请求损失应加免5%即（110570元×5%）5528.5元，为此原告应得到的赔偿应为（110570元-5528.5元）105041.5元，对此损失被告依法应给予赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告耿春锁保险理赔款共计105041.5元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年六月二十七日
书记员 田美悦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5556号
原告张剑梅，女，1974年9月13日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人黄亚斌、翁笑笑（实习），福建人文律师事务所律师。
被告黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原告张剑梅与被告黄晋文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林红适用简易庭公开开庭进行了审理。原告张剑梅的委托代理人黄亚斌、翁笑笑到庭参加诉讼。被告黄晋文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑梅诉称，2013年3月30日，借款人福安市安祥商贸有限公司因资金周转需要向原告张剑梅借款5万元，原告通过现金方式将借款交付给福安市安祥商贸有限公司会计刘梅芳。2014年3月30日福安市安祥商贸有限公司重新出具借条一份给被告收执，并由被告黄晋文提供担保。借款后，借款人福安市安祥商贸有限公司支付利息至2015年1月30日，此后未继续履行还本付息义务。为此，请求被告黄晋文承担连带保证责任，偿还原告借款本金5万元及利息（月利率按1.3%计算，自2015年1月31日起计算至实际还款之日止）。
被告黄晋文未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，借款人福安市安祥商贸有限公司向原告借款5万元。双方于2014年3月30日对借款重新结算，由借款人福安市安祥商贸有限公司重新出具借条一份给原告收执并加盖印章。借条约定借款期限一年，月利率按1.3%计算，并由被告黄晋文为借款提供担保等。借款后借款人福安市安祥商贸有限公司按约支付利息至2015年1月30日。此后未继续还本付息，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、录音材料及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应依约履行各自义务。现原告已按约履行出借款项义务，借款人福安市安祥商贸有限公司则负有按期足额偿还借款义务。但借款人福安市安祥商贸有限公司未能按约定还款，其行为已构成违约。依照合同约定，原告有权要求借款人福安市安祥商贸有限公司偿还借款本息。被告黄晋文作为借款保证人，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告黄晋文应对上述债务承担连带偿还责任，被告黄晋文承担还款责任后，有权向借款人福安市安祥商贸有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告黄晋文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晋文于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑梅上述福安市安祥商贸有限公司的借款本金5万元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年1月31日支付至实际还款之日止）。
二、被告黄晋文承担还款责任后，有权向借款人福安市安祥商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑艾玲
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第754号
原告倪明顺，男，1952年1月28日出生，汉族。
被告邓定红，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告杨艳芳，女，1968年5月30日出生，汉族。系被告邓定红之妻。
原告倪明顺与被告邓定红、杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪明顺到庭参加诉讼，被告邓定红、杨艳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明顺诉称，2013年9月被告邓定红以收脐橙为由，向原告借款20000元。2014年3月被告还息1000元，并要求再向原告借20000元，原告于2014年4月2日借款20000元给被告邓定红，并由被告邓定红出具了40000元的借条，口头承诺年底还清。借款到期后原告多次向被告催收，被告拖延不还借款。故原告向法院起诉要求两被告共同偿还借款40000元，并按月利率1%支付至还清时止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告邓定红在审理过程中电话联系承办人，表示向原告借款40000元属实，且口头约定利息为月利率1%，利息支付到2014年阴历10月。开庭之日邓定红以手机短信方式确认向原告借款40000元，并已向原告支付利息3600元。
经审理查明，2013年9月被告邓定红以经营需要为由，向原告借款20000元。2014年3月再次要求向原告借20000元，原告于2014年4月2日支付20000元借款给被告邓定红。两笔借款共计40000元，被告邓定红于2014年4月2日向原告出具了40000元的借条，口头约定月利率为1%并承诺年底还清。借款后被告向原告支付利息共计3600元，利息支付到2014年11月（阴历10月）。借款到期后，原告多次向被告催收，被告借故不偿还借款及所欠利息，原告起诉至法院。
另查明，被告邓定红与被告杨艳芳为夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、原告的当庭陈述、被告发送的手机信息予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，被告邓定红应依约定及时清偿债务。双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的月利率1%，未违反该项规定，故本院对原告要求被告偿还借款并按月利率1%支付利息的请求予以支持。被告邓定红与被告杨艳芳系夫妻关系，根据规定夫妻存续期间的债务由夫妻双方共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓定红、杨艳芳在本判决生效后五日内偿还原告倪明顺借款本金40000元并按月利率1%计算支付自2014年12月3日至偿清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，由被告邓定红、杨艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月十二日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保36号
申请人何洪，男，住依兰县。
被申请人马贵祥，男，住依兰县。
申请人何洪与被申请人马贵祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全。现申请人要求对被申请人的工资账户予以保全。申请人以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马贵祥的工资账户。冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。
二、查封申请人何洪名下的房屋，查封期限为2017年4月26日至2020年4月26日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费2020.00元，由申请人何洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1864号
原告宋海兵，男，1969年2月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人袁春春，女，1971年2月4日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（系原告宋海兵之妻）
被告刘建军，男，1969年3月27日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告宋海兵诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋海兵到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋海兵诉称，2012年9月22日，被告刘建军向原告借款5万元；2012年9月25日，被告刘建军又向原告借款0.8万元；借款时口头约定月利率为20‰。后经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告刘建军偿还原告借款本金5.8万元及利息3.94万元和至款还清之日止的利息并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告宋海兵变更诉讼请求要求被告刘建军偿还借款本金5.8万元，利息放弃。
原告针对自己主张提供如下证据：
借据二份，证明被告刘建军分别于2012年9月22日、2012年9月25日向原告宋海兵共计借款5.8万元。
被告刘建军经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
对原告提供的借据，本院认为该证据来源合法，内容真实，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月22日，被告刘建军向原告宋海兵借款5万元；2012年9月25日，被告刘建军又向原告宋海兵借款0.8万元；共计借款5.8万元。均未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果。
上述事实有当事人的陈述、借据等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋海兵与被告刘建军的借款合同成立。原告宋海兵要求被告刘建军偿还借款本金5.8万元的诉讼请求本院应予以支持。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建军借原告宋海兵5.8万元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告宋海兵负担493元，由被告刘建军负担625元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄春梅
二〇一五年九月二十日
书记员 边晓艳
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2377号
原告杜承达，男，汉族。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。特别授权。
被告马骥，男。
原告杜承达与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜承达到庭参加了诉讼，被告马骥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年1月，被告以需要资金周转为由，向原告借款7万元，并于同年1月23日向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉诸法院请求判令被告偿还借款7万元及利息。
原告向法庭提交借条一张（2013年1月23日）。证明被告借款事实及利息约定情况。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。
本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原告因购买被告家房子相识。被告以其经营的租赁站资金周转紧张为由，向原告借款7万元，并于2013年1月23日写下借条，内容为：“借条今借杜承达人民币70000元整（柒万元整）年息1分5厘壹万元一年壹仟伍佰元息半年借期半年后付清本息借款人：马骥2013年1月23日”。借款到期后，被告至今本息未还。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告借款，并写下欠条，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。双方对借款约定利息，该约定不违反法律规定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告马骥于本判决生效后三日内偿还原告杜承达借款70000元整及利息（利息自2013年1月23日起按月息1分5厘计付至款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告马骥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保59号
申请人：李帅，男，汉族，1987年4月4日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：王绪娟，女，汉族，1977年8月8日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：王贵涛，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请人李帅、王绪娟因与被申请人王贵涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对王贵涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王贵涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆（被申请人向本院交纳76000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十六日
书记员 陆 勇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00749号
原告：王某，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：顾某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告王某因与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员苗晓莉担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告王某、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我和顾某甲经人介绍相识，于2001年12月4日领取结婚证。婚后于2003年3月2日生男孩顾某乙。由于双方经常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担小孩抚养费；3、原告陪嫁物品归原告所有，依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
王某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其年龄等身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明王某与顾某甲于2001年12月4日登记结婚。
3、户口簿复印件一份，证明婚生子顾某乙年龄等身份情况。
顾某甲辩称：我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
顾某甲未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据，被告均无异议，经核对与原件无异，且系法定机关作出，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：王某与顾某甲于2000年经人介绍相识，2001年农历十月十三举行结婚仪式，于2001年12月4日领取结婚证。婚后于2003年3月2日生男孩顾某乙。两人婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，王某于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与顾某甲离婚。
本院认为：王某与顾某甲婚姻基础尚可，婚后感情较好，双方近期虽家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还是有和好的可能。王某虽陈述“经常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供其夫妻感情确以破裂的证据，故王某主张其夫妻感情确已破裂，要求与顾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告顾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗晓莉
审 判 员 殷 来
人民陪审员 许 柱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第249号
原告佟XX，女，满族。
委托代理人刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告宫XX，男，汉族。
原告佟XX诉被告宫XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于同年8月13日、8月31日公开开庭进行了审理。原告佟凤华及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告宫XX2015年4月3日到庭参加了审理，8月13日、8月31日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佟XX诉称，19XX年X月原、被告登记结婚，婚生子、女二人，现已成年（儿子33岁、女儿32岁）。婚后夫妻经常吵架、打仗，原告经常被打的遍体鳞伤，被告不给原告生活费，工资不往家拿，在外承揽的工程的钱也不往家拿，被告还有很多恶习、生活不检点等问题。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故诉请法院，判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产74.66万元，原告应分得债权37.33万元，；案件受理费由被告负担。
被告宫XX辨称，同意离婚，有夫妻共同财产，因原告没有投资，对其生活不关心，不同意分给原告。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、双方夫妻关系存续期间的共同财产有哪些，应当如何分割。
审理中原告佟XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证及户口复印件各一份。意在证明原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，于19XX年X月X日婚生一子宫XX，于19XX年X月XX日婚生一女宫XX，现均已成年，独立生活。
被告没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、牡丹江骨科医院门诊病历一页、照片23张、2013年3月12日牡丹江市先锋分局的笔录一份及保证书三份。证明原告被被告多次打伤，被告有过错，并有公安机关做了笔录，在承诺书中承认打原告，并保证今后不再打原告，如今后再打原告，财产归原告所有。
被告认为，公安机关的笔录是真实的，骨科医院的病历其不清楚，三份保证书不是其写的，因为其不会写字。照片体现的全是其打的。
本院认为，因被告对公安机关的笔录及照片无异议，本院予以采信，对被告曾多次殴打原告的事实予以确认。
证据三、工程合同书和合作合同书复印件各一份。意在证明被告承包牡丹江市XX家园小区1-30号楼内网线路、管路预埋、各种设备等，尚有工程款224万元至今没有给付，该工程是被告与他人合伙。
被告对证据真实性无异议，这个买卖确实存在，但是三人合伙干的，不是全部都归其，其投了140多万，不到150万，现在这个工程还没有完工，收益不确定，收益确定后三人按投资额分利润，投多得多，投少得少。
本院认为，因被告对合同无异议，本院予以确认，因工程尚未全部结算收益不确定，但该证据不能确定未来实际的收益，需等实际履行后，另行处理。
证据四、原、被告财产分割协议书一份。意在证明如果有一方打人有过错，财产归另一方所有，包括房屋72.01平方米。
被告认为，不是其写的。
本院认为，该协议书系以登记离婚为条件的财产分割协议，故不予采信。
证据五、申请法院调取的关于XX家园项目“三网合一”工程款项支付的说明一份、收据两张，意在证明被告在牡丹江市XX房地产开发有限公司承包的工程，总计270万元承包金额，减去公司己给付被告款项，尚欠被告工程款224万元至今未给付，该工程共由三人承包，被告应分得74.66万元，要求对这部分债权进行分割，原告分得37.33万元。
本院认为，虽该证据真实有效，但该工程款还包括农民工工资及部分材料款，故该证据不能用来证明被告有74.66万元债权。
被告宫XX未提交证据。
经审理查明：原、被告于1980年自由恋爱，于19XX年XX月XX日登记结婚，于19XX年X月X日婚生一子宫XX，于19XX年X月XX日婚生一女宫XX，现均已成年独立生活。原、被告婚初感情尚可，此后因琐事经常发生口角打骂，导致夫妻感情确已破裂，被告曾多次打伤原告。被告与他人合伙承包牡丹江市XX家园小区1-30号楼内网线路、管路预埋、各种设备等系牡丹江市XX房地产开发有限公司开发的工程，总计270万元承包金额，减去该公司己给付被告的款项，至2015年8月4日该公司尚欠被告与他人合同承包的工程款224万元未给付。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，符合离婚条件。原告主张夫妻共同财产有债权74.66万元，并未提供充分证据进行佐证，应待工程实际结算后另行起诉；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告佟XX与被告宫XX离婚；
驳回原告佟XX其他诉讼请求。
案件受理费1167元由被告宫XX负担300，原告佟XX负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 李世龙
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾媛媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第249号
原告李富强
委托代理人石光雨，河北震河律师事务所律师。
被告兰彦红
原告李富强诉被告兰彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告向原告一次性借款现金人民币419000元，约定2015年2月6日偿还本金及利息，并签订了借款财产抵押合同，合同中明确约定被告以自己所拥有的崇礼县同利碎石有限公司40万元股金作为抵押，如若到期不能还款则首先将该股金转让给原告抵偿借款，并且被告将张家口市桥西区房屋作为抵押。借款到期后，被告以各种理由推脱不还本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告诉求。
被告辩称，原告提供的借条和财产抵押合同上的名字及手印是自己的，但是该笔钱并没有给我，当时我的一个叫王振忠的朋友需要帮忙，我就在借条和财产抵押合同上签了字，并且把一些材料给了他们，我都不认识原告李富强。
经审理查明，2014年8月6日被告兰彦红向原告李富强借款419000元并写有一张借条，借条内容为“今借到李富强现金肆拾壹万玖仟元整，从2014年8月6日至2015年2月6日，借款期限半年，每月利息30%，到每月底必须付利息，如到期不还，按财产抵押合同执行。借款人：兰彦红，日期：2014年8月6日。”同时双方签订一份财产抵押合同，约定“借款人兰彦红自愿以本人拥有的崇礼县同利碎石有限公司（原名：崇礼县南山窑石子厂）40万元的股本金和位于桥西区室房屋一处作为贷款抵押物抵押给原告李富强，该房产评估价值为47.2万元。抵押期限为半年。从2014年8月6日至2015年2月6日。”该财产抵押合同除借贷双方的签字按印外，还有崇礼县同利碎石有限公司另两位股东刘柱、王振忠作为证明人签字。借款到期后，被告未还本付息。以上事实有原、被告陈述，借条一张，财产抵押合同一份，被告兰彦红房产认购书一份及购房收据两张证实。
本院认为，原告李富强持有被告兰彦红出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。该借条同时附带一份财产抵押合同，上述材料均有被告兰彦红的签名捺印，财产抵押合同还有证明人刘柱、王振忠的签字证明，原告同时持有被告抵押房产的相关手续，证明该借款真实存在，本院对被告主张不予采信。双方约定利息的月利率为30%，违反法律相关规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月6日起计算至判决书确定给付之日止。原、被告约定借款期限为半年，借款到期后，被告应当及时还本付息。原、被告为确保借款合同的安全，特签订一份财产抵押合同，被告将崇礼县同利碎石有限公司（原名：崇礼县南山窑石子厂）40万元的股本金和位于桥西区房屋一处作为贷款抵押物抵押给原告李富强，该处房产评估价值为47.2万元。抵押期限为半年。从2014年8月6日至2015年2月6日。原、被告是在平等、自愿的前提下签订该抵押合同，属双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。但原告方未提供崇礼县同利碎石有限公司股权分配证明，且被告否认在该公司存有股权，故本院无法证实被告兰彦红确在该公司存有40万元的股本金。关于房屋抵押问题，因物权法规定，不动产抵押需要到房管部门办理不动产抵押登记，不动产抵押权才能成立并生效，故原告不能直接要求被告以合同约定的房产作为抵押物实现抵押权，但该事项并不影响财产抵押合同的效力，原告可以依据财产抵押合同要求被告履行相应合同义务。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告兰彦红于本判决书生效之日起十日内偿还原告李富强借款419000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月6日起计算至判决书确定给付之日止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，减半收取3793元，由被告兰彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年四月九日
书 记 员 张旭东
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。