山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第738号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商河县交通局惠通联运中心，住所地山东省商河县。
法定代表人马其俊，经理。
委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人商河县交通局惠通联运中心（以下简称惠通联运中心）保险合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
惠通联运中心原审诉称，2014年5月27日，驾驶员李学营驾驶鲁A990**／鲁AG0**挂牵引车由西向北转弯行驶至济阳省道248线111KM＋300M处时，与由南向北张志强驾驶的鲁AF62**／鲁AF9**挂车发生交通事故，致使两车受损，公路护栏损坏。经济阳交警大队认定，李学营负事故全部责任。鲁A990**在太平洋保险公司投保交强险及商业险，太平洋保险公司至今未予理赔，请求判令太平洋保险公司赔偿惠通联运中心三者损失费2万元。
太平洋保险公司原审辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，惠通联运中心为鲁A990**号车在我公司投保交强险、机动车第三者责任险属实。但是驾驶员李学营�业资格证已经超期，不具备法律效力，应驳回惠通联运中心的诉讼请求。
原审法院认定，惠通联运中心系鲁A990**重型半挂牵引车所有人。2013年9月12日，惠通联运中心在太平洋保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2013年9月13日O时起至2014年9月12日24时止，被保险人为惠通联运中心，其中第三者商业责任险（含不计免赔）保险金额为50万元。
2014年5月27日0时30分，李学营驾驶鲁A990**／鲁AG0**挂车由西向北转弯行驶至济阳省道248线11IKM＋300M处时，与由南向北张志强驾驶的鲁AF62**／鲁AF9**挂车发生交通事故，致使两车受损，公路护栏损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，李学营负事故全部责任。
事故发生后，惠通联运中心赔偿济阳县公路管理局路产损失l万元。驾驶员李学营道路货物运输驾驶员从业资格证有效期至2014年5月21日，本案交�事故发生时已经过期。
原审法院认为，关于惠通联运中心主张的事故中对方车辆损失1万元。惠通联运中心提交的道路事故认定书中损害赔偿调解结果中，载明李学营赔偿张志强修车费、救援费、倒料费合计l万元，惠通联运中心另提交鲁AF62**／鲁AF9**挂车修理费发票7500元、救援费发票4000元以及张志强出具的赔偿款收据l万元。太平洋保险公司质证对修理费发票、救援费发票真实性均无异议，但不认可1万元的赔偿金额。惠通联运中心提交的道路事故认定书中损害赔偿调解结果是在交警部门主持下达成，且有维修费发票、救援费发票、赔偿款收条等予以证实，可以证明惠通联运中心已经赔偿张志强l万元的事实，予以认定。关于平洋保险公司辩称因驾驶员李学营从业资格证已经过期，因此不予赔偿的辩解意见。平洋保险公司提交的机动车第三者责任保险条款中�“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书保险人不负责赔偿的规定”。因本案保险合同系太平洋保险公司制定的格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该条款可以有两种以上解释，具体到本案，一种可以解释为驾驶员没有从业资格证保险人不负责赔偿，如驾驶员具有从业资格证（无论是否在有效期），则保险人应当赔偿；一种可以解释为驾驶员即使具有从业资格证，但是过期视为没有，保险人也不负责赔偿。对此两种解释，依法应作出对太平洋保险公司不利的第一种解释。并且，从业资格证只是交通部门对驾驶员进行行政管理的手段，本案交通事故发生时，驾驶员李学营道路货物运输驾驶员从业资格证只是过期6天，且从业资�证过期6天并不会降低驾驶员李学营的驾驶技能，亦不会造成保险风险的增加，因此，本案交通事故的发生与李学营从业资格证过期亦无因果关系。因此，太平洋保险公司的该项辩解意见于法无据，不予采信。双方之间的保险合同关系合法有效，李学营驾驶鲁A990**重型半挂牵引车于2014年5月27日发生交通事故时处于保险期间，有交通事故认定书予以汪实，且惠通联运中心已经赔偿第三者损失，太平洋保险公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿惠通联运中心2000元，剩余l8000元在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。惠通联运中心的诉讼请求，事实清楚、合法有据，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付惠通联运中心保险理赔金2000元；二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付惠通联运中心保险理赔金l8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由太平洋保险公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称，原审判决违反合同约定判决我公司在商业第三者责任险保险范围内承担保险责任错误。《机动车第三者责任保险条款》约定驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。涉案车辆为营运车辆，驾驶员李学营驾驶营运车辆应当取得交通局核发的道路货物运输驾驶员资格证书，而其从业资格证书显示的有限期为2008年5月21日至2014年5月21日，本案交通事故发生时间为2014年5月27日，此时李学营已不具备驾驶营运车辆的资格，我公司有权根据合同约定拒绝赔偿。保险合同是保险人与被保险人达成合意的意思表示，双方意思表达真实且合同内容并不违反法律规定，应认定为有效。原审判决我公司在商业第三者责任保险范围内承担保险责任，明显违背合同有效约定。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第二项，改判我公司不承担商业险赔偿18000元；一、二审诉讼费用由惠通联运中心承担。
被上诉人惠通联运中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，所谓驾驶出租车或营业性机�车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由交通运输管理部门核发的从业资格证，或者取得从业资格证后被吊销。本案中，驾驶员李学营道路货物运输驾驶员从业资格证只是过期6天，不属于未取得从业资格且李学营具有驾驶资格，具备正常驾驶技能。机动车辆保险的立法本意就是最大限度保护第三者利益，通过保护非机动车、行人等道路交通活动中的弱势群体来体现社会公平，维护和保障弱势群体的利益，机动车辆保险应当更多的倾向于受害人权利的保障。被保险人在使用被保险车辆过程中发生保险合同中约定的保险事故、并造成第三者的财产损失或人身伤亡时，被保险人依法应当支付的赔偿金额，保险人应负赔偿责任。本案太平洋保险公司与惠通联运中心签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违�法律和行政法规禁止性规定，合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。在保险期内，惠通联运中心投保的车辆发生了保险事故，太平洋保险公司依法应承担相应的保险金赔付义务。故太平洋保险公司的免赔理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雯