wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第108号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24341号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24341号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于2013年11月30日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24341号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月30日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24341号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24341号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1099号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：漆桂兰。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告漆桂兰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1099号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：漆桂兰，女，汉族，住所地乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告漆桂兰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执104号
申请执行人：吴仁河，男，1977年11月18日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被执行人：朱赛平，女，1971年1月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：朱传武，董事长。
本院在执行申请执行人吴仁河与被执行人朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民�字第1672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司在银行的存款，及车辆、房产、林权等财产的登记信息，查明因另案冻结朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司在银行存款的账户，另案查封闽清雄江明民农业科技有限公司所有的坐落于闽清县的经济林，另案查封陆国明（已故，系被执行人朱赛平丈夫）名下坐落于闽清县的房产一处，另案查封闽清雄江明民农业科技有限公司所有的小车一辆（暂未扣押到案），暂未发现被执行人朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索�因本案在执行期限内未能有效执结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01732号
原告：卞光义，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：刘宜兴，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘李娟，系被告之女。
原告卞光义诉被告刘宜兴追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞光义诉称：原、被告系多年相识，2014年5月被告因经营需要通过原告向许浩借款10万元整，期限为一年，并约定利息，借款时被告向许浩出具书面借条，由原告进行担保，借款到期后被告以种种理由拒绝偿还，为此许浩要求原告作为担保人履行担保责任，经原告多次催要被告仍不还款，无奈2015年3月原告作为担保人履行担保责任代被告偿还借款本金及利息118000元，现原告承担偿还责任后向被告追偿，请求依法判令：被告偿还原告为其代偿借款本息118000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、2014年5月8日借条一份，证明被告刘宜兴向许浩借款10万元，按2分利息计算，原告作为担保人在借条上签字的事实；
2、证明一份，证明原告作为担保人替被告刘宜兴偿还了许浩借款本息118000元；
3、身份证复印件二份，证明被告及借款人许浩的身份情况。
被告辩称：欠钱是事实，现在没有能力还款，在外面筹钱年底给还上。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证对原告所举证据1、2、3，被告对三份证据，真实性均无异议。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借条1、2、3，被告对其真实性无异议，且证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年5月8日被告因经营需要向许浩借款10万元整，期限为一年，被告刘宜兴向借款人许浩出具借条一份，原告卞光义为借款担保人，2015年8月9日借款人许浩证明，原告卞光义代为刘宜兴偿还借款本息118000元，后原告向被告催要，被告未能偿还，为此双方引起纠纷。原告于2015年4月8日诉讼来院，要求被告偿还代偿款118000元。
本院认为：原告卞光义为被告刘宜兴借款担保，并偿还给许浩借款本息118000元，事实清楚，证据充分，有被告刘宜兴出具借条，及许浩的证明在卷佐证，原告要求被告偿还为其代偿借款本息118000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘宜兴于本判决生效后十日内偿还原告卞光义为其代偿借款本息118000元。
案件受理费2660元，由被告刘宜兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11776号
原告：黄青松，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告：黄忠宝，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李欣，女，1975年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
原告黄青松与被告黄忠宝、李欣所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 水轶良
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 董孟范
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审53号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市福田街道联平村民委员会。
法定代表人朱桂敏。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月21日作出义土资罚字（2015）第65号行政处罚决定。认定：2013年11月，被执行人未经依法审批，擅自在该村东侧、南侧多处地块动工建设道路。至案件调查勘测时，该村在东、南两侧地块共建成占地面积5783.3平方米道路。具体四至：东靠口岸路，南靠山，西靠旧改房屋，北靠旧改房屋。该地块为联平村集体土地，土地类型为耕地5115.5平方米，林地309.3平方米，田坎24平方米，水域及水利设施用地334.6平方米；土地规划用途为建设用地5038平方米，符合土地利用总体规划，一般农田457平方米，林地220平方米，其他农用地68.3平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市福田街道联平村民委员会退还非法占用的5783.3平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市福田街道联平村民委员会对破坏的457平方米耕地限期改正；三、没收义乌市福田街道联平村民委员会在符合土地利用总体规划的5038平方米土地上新建的道路；四、限期拆除义乌市福田街道联平村民委员会在不符合土地利用总体规划的288.3平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；五、对义乌市福田街道联平村民委员会非法占用5326.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币106526元，对义乌市福田街道联平村民委员会破坏457平方米耕地的行为处以每平方米28元罚款，计人民币12796元，两项共计人民币119322元。申请执行人于2015年5月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年6月3日缴纳罚款119322元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月21日作出的义土资罚字（2015）第65号行政处罚决定书中第一、二、三、四项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00081号
申请执行人泰州市华辰建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺镇振北路9号。
法定代表人戴晓云。
被执行人中国对外建设总公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚。
泰州市华辰建设工程劳务有限公司与中国对外建设总公司建设工程合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第30499号民事判决已发生法律效力。因中国对外建设总公司未履行生效判决确定的义务，权利人泰州市华辰建设工程劳务有限公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2010年11月16日立案执行。2014年1月21日，泰州市华辰建设工程劳务有限公司向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰州市华辰建设工程劳务有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，泰州市华辰建设工程劳务有限公司申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市华辰建设工程劳务有限公司撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李曼
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第109号
原告唐雯华，女。
委托代理人唐文学（系原告唐雯华的哥哥），男。
被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司
法定代表人乔廉仁。
委托代理人高李波，律师，代理权限为一般授权代理。
被告云南乔瑞商贸集团有限公司
法定代表人乔廉仁。
原告唐雯华诉被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司（以下简称乔瑞房地产公司）、云南乔瑞商贸集团有限公司（以下简称乔瑞商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员俸桂仙适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐文学、被告乔瑞房地产公司的委托代理人高李波到庭参加诉讼；原告唐雯华、被告乔瑞房地产公司及乔瑞商贸公司的法定代表人乔廉仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月5日到被告乔瑞房地产公司登记订购该公司在瑞丽市南卯湖旁的预建房一套（C座903号房），并于当日向被告交纳了5万元的定金，被告当日出具了载有“如有异议全额退款”字样的收据一份、乔瑞集团的“VIP银卡”一张、“中国工商银行持卡人存根”一张和“乔瑞玉苑’售房宣传册一本给原告。因被告至今未动工建房，原告对该公司能否交房有异议，故要求被告双倍返还定金。但当原告多次找到被告工作人员要求退还原告购房定金并支付相应利息时，被告工作人员以各种理由推脱拒绝。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、由二被告双倍返还原告于2010年9月5日向二被告交纳的预购房定金10万元，并支付利息（从2010年9月5日起至2014年7月31日）12657.78元；2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交以下三组证据：
一、2010年9月5日的收款收据、中国工商银行持卡人存根及名片原件各一份、乔瑞集团VIP银卡复印件一份（原件当庭出示后予以退还原告），证实原告于2010年9月5日到乔瑞房地产公司的售楼部交定金5万元。
经质证，被告乔瑞房地产公司对该组证据的三性无异议，但对证明内容异议认为，该款项不是定金，而只是全额退还；对于加盖有乔瑞房地产公司的公章，其认可，该收据上未加盖有乔瑞商贸公司的公章，只加盖有“云南乔瑞投资集团有限公司财务专用章”，因此，原告要求乔瑞商贸公司承担责任无依据。
二、《乔瑞玉苑》的宣传册原件一本，证实乔瑞房地产公司所作的宣传册，原告喜欢，故原告订购买房。
经质证，被告乔瑞房地产公司对该组证据无异议。
三、登记卡片复印件一份，证实被告乔瑞房地产公司的主体适格。
经质证，被告乔瑞房地产公司对该组证据无异议。
被告乔瑞房地产公司辩称：1、答辩人于2010年9月5日收取被答辩人5万元的购房预付款是客观事实，并在出具的收款收据中载明“如有异议全额退款”。答辩人收取的5万元房款的性质为预付款并非定金，不适用合同法关于定金条款的规定，被答辩人主张双倍返还的理由无法无据。答辩人愿意依约全额退款5万元。2、被答辩人提出的利息请求，请法院根据实际占用的时间通过银行予以计算确认。综上所述，答辩人愿意返还被答辩人5万元的购房款及合理的资金占用利息，请法院依法公正判决。
被告乔瑞房地产公司对其答辩理由，向本院提交以下两组证据：
一、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证复印件各一份，证实其确实进行了立项、施工，但是由于资金不到位，故合同无法履行。
经质证，原告对该组证据无异议。
二、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实其是本案的适格被告。
经质证，原告对该组证据无异议。
被告乔瑞商贸公司未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见称：被答辩人于2010年9月5日向乔瑞房地产公司缴纳5万元的购房预付款中未加盖答辩人的公章，答辩人未收取该购房款，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告乔瑞商贸公司对于其答辩理由，向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份（被告乔瑞商贸公司未到庭参加诉讼，本院当庭予以出示），证明其基本情况。
经质证，原告、被告乔瑞房地产公司对该组证据均无议。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告所支付的5万元是定金还是预付款？2、被告乔瑞商贸公司应否承担返款及支付利息的责任？
经审理查明：2010年9月5日，原告向被告乔瑞房地产公司支付5万元的购房款，被告乔瑞房地产公司向原告出具一份收款收据上载明：2010年9月5日，兹收到唐雯华现金C座903，4480元／㎡，如有异议全额退款等字样。原告于当日将该5万元款项通过中国工商银行汇入被告乔瑞房地产公司帐户内。但被告乔瑞房地产公司至今未建房。原告经与被告协商无果，于2014年8月12日向本院提起诉讼，请求解决。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息至被告付清款项之日止，按年息6.4%计算；同时，原告放弃要求被告乔瑞商贸公司承担责任的诉讼请求。
本院认为：原告向被告乔瑞房地产公司支付购房款5万元，该款项应为购房的预付款，而非定金。被告乔瑞房地产公司应如数返还原告所支付的购房预付款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2010年9月5日起至付款之日止的利息。原告提出被告乔瑞房地产公司应双倍返还其该款项的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持；原告提出按年息6.4%计算利息的主张，理由不能成立，本院不予支持。被告乔瑞房地产公司提出的抗辩，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃要求被告乔瑞商贸公司承担责任的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司支付原告唐雯华购房预付款人民币5万元，于判决生效后十日内一次性付清；被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司应按中国人民银行同期贷款利率支付原告唐雯华从2010年9月5日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告唐雯华对云南乔瑞商贸集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告唐雯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费2553元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 俸桂仙
二〇一四年九月二十九日
书记员 寒 燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第109号
原告刘文华，男。
被告赖立华，男。
被告欧阳帱，男。
原告刘文华与被告赖立华、欧阳帱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼。被告赖立华、欧阳帱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日，被告赖立华向原告刘文华借款30000元，并当场向原告出具借条一份，被告欧阳帱自愿给被告赖立华作连带责任担保人。借款后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赖立华归还原告刘文华借款本金30000元及按月利率2%支付利息，并由被告欧阳帱承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告刘文华身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《借款合同》原件一张，证明被告赖立华于2010年8月3日向原告借款30000元，约定按借款金额的2.5%计算月息，被告欧阳帱作为连带责任担保人在《借款合同》上签字。
被告赖立华未作答辩，亦未提交证据。
被告欧阳帱未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告赖立华、欧阳帱未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2010年8月3日，被告赖立华与原告刘文华签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元、借款用途为资金周转、借款月利率2.5%、未书面约定还款期限，且在《借款合同》中明确“借款人确认在订立本合同时已经收到出借人上述借款，不另立据”。被告欧阳帱作为连带责任保证人在《借款合同》上签名。借款后，被告赖立华仅支付利息至2011年2月3日。借款本金30000元及2011年2月4日起的利息经原告多次催收，俩被告至今未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告刘文华与被告赖立华之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告赖立华取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告赖立华归还借款30000元及按月利率2%支付自2011年2月4日起至款清之日止的利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告欧阳帱自愿为被告赖立华的借款本息承担连带担保责任，其行为合法有效，故原告要求被告欧阳帱对被告赖立华的30000元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告欧阳帱承担连带清偿责任后，有权向被告赖立华追偿。被告赖立华、欧阳帱经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖立华应当归还原告刘文华借款30000元及利息（自2011年2月4日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告赖立华于本判决生效后10日内付清；
二、被告欧阳帱应对被告赖立华的借款30000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告欧阳帱承担连带清偿责任后，有权向被告赖立华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赖立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费900元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾小妹
审判员 陈 松
审判员 杨海军
二〇一四年二月二十日
书记员 熊丹丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第109号原告唐雯华，女，汉族，1965年10月17日出生，身份证住址（现住）：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市团结大街172号。委托代理人唐文学（系原告唐雯华的哥哥），男，汉族，1963年5月29日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司组织机构代码：77047482-7。法定代表人乔廉仁，系该公司总经理。住所地：瑞丽市瑞宏路中段。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告云南乔瑞商贸集团有限公司组织机构代码：71347201-6。法定代表人乔廉仁，系该公司总经理。住所地：瑞丽市卯喊路**。原告唐雯华诉被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司（以下简称乔瑞房地产公司）、云南乔瑞商贸集团有限公司（以下简称乔瑞商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员俸桂仙适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐文学、被告乔瑞房地产公司的委托代理人高李波到庭参加诉讼；原告唐雯华、被告乔瑞房地产公司及乔瑞商贸公司的法定代表人乔廉仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年9月5日到被告乔瑞房地产公司登记订购该公司在瑞丽市卯湖旁的预建房一套（C座903号房），并于当日向被告交纳了5万元的定金，被告当日出具了载有“如有异议全额退款”字样的收据一份、乔瑞集团的“VIP银卡”一张、“中国工商银行持卡人存根”一张和“乔瑞玉苑’售房宣传册一本给原告。因被告至今未动工建房，原告对该公司能否交房有异议，故要求被告双倍返还定金。但当原告多次找到被告工作人员要求退还原告购房定金并支付相应利息时，被告工作人员以各种理由推脱拒绝。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、由二被告双倍返还原告于2010年9月5日向二被告交纳的预购房定金10万元，并支付利息（从2010年9月5日起至2014年7月31日）12657.78元；2、本案的诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向本院提交以下三组证据：一、2010年9月5日的收款收据、中国工商银行持卡人存根及名片原件各一份、乔瑞集团VIP银卡复印件一份（原件当庭出示后予以退还原告），证实原告于2010年9月5日到乔瑞房地产公司的售楼部交定金5万元。经质证，被告乔瑞房地产公司对该组证据的三性无异议，但对证明内容异议认为，该款项不是定金，而只是全额退还；对于加盖有乔瑞房地产公司的公章，其认可，该收据上未加盖有乔瑞商贸公司的公章，只加盖有“云南乔瑞投资集团有限公司财务专用章”，因此，原告要求乔瑞商贸公司承担责任无依据。二、《乔瑞玉苑》的宣传册原件一本，证实乔瑞房地产公司所作的宣传册，原告喜欢，故原告订购买房。经质证，被告乔瑞房地产公司对该组证据无异议。三、登记卡片复印件一份，证实被告乔瑞房地产公司的主体适格。经质证，被告乔瑞房地产公司对该组证据无异议。被告乔瑞房地产公司辩称：1、答辩人于2010年9月5日收取被答辩人5万元的购房预付款是客观事实，并在出具的收款收据中载明“如有异议全额退款”。答辩人收取的5万元房款的性质为预付款并非定金，不适用合同法关于定金条款的规定，被答辩人主张双倍返还的理由无法无据。答辩人愿意依约全额退款5万元。2、被答辩人提出的利息请求，请法院根据实际占用的时间通过银行予以计算确认。综上所述，答辩人愿意返还被答辩人5万元的购房款及合理的资金占用利息，请法院依法公正判决。被告乔瑞房地产公司对其答辩理由，向本院提交以下两组证据：一、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证复印件各一份，证实其确实进行了立项、施工，但是由于资金不到位，故合同无法履行。经质证，原告对该组证据无异议。二、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实其是本案的适格被告。经质证，原告对该组证据无异议。被告乔瑞商贸公司未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见称：被答辩人于2010年9月5日向乔瑞房地产公司缴纳5万元的购房预付款中未加盖答辩人的公章，答辩人未收取该购房款，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告乔瑞商贸公司对于其答辩理由，向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份（被告乔瑞商贸公司未到庭参加诉讼，本院当庭予以出示），证明其基本情况。经质证，原告、被告乔瑞房地产公司对该组证据均无异议。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告所支付的5万元是定金还是预付款？2、被告乔瑞商贸公司应否承担返款及支付利息的责任？经审理查明：2010年9月5日，原告向被告乔瑞房地产公司支付5万元的购房款，被告乔瑞房地产公司向原告出具一份收款收据上载明：2010年9月5日，兹收到唐雯华现金C座903，4480元/㎡，如有异议全额退款等字样。原告于当日将该5万元款项通过中国工商银行汇入被告乔瑞房地产公司帐户内。但被告乔瑞房地产公司至今未建房。原告经与被告协商无果，于2014年8月12日向本院提起诉讼，请求解决。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息至被告付清款项之日止，按年息6.4%计算；同时，原告放弃要求被告乔瑞商贸公司承担责任的诉讼请求。本院认为：原告向被告乔瑞房地产公司支付购房款5万元，该款项应为购房的预付款，而非定金。被告乔瑞房地产公司应如数返还原告所支付的购房预付款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2010年9月5日起至付款之日止的利息。原告提出被告乔瑞房地产公司应双倍返还其该款项的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持；原告提出按年息6.4%计算利息的主张，理由不能成立，本院不予支持。被告乔瑞房地产公司提出的抗辩，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃要求被告乔瑞商贸公司承担责任的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司支付原告唐雯华购房预付款人民币5万元，于判决生效后十日内一次性付清；被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司应按中国人民银行同期贷款利率支付原告唐雯华从2010年9月5日起至付款之日止的利息。二、驳回原告唐雯华对云南乔瑞商贸集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告唐雯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费2553元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 俸    桂    仙二〇一四年九月二十九日书记员 寒燕注：后附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1600号
申请人于德胜
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人于德胜与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第306号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第306民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1600号申请人于德胜被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人于德胜与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第306号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第306民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04048号
原告高某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被告郭某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告高某与被告郭某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判长 姬登峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 琛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初21号
原告：宋国城，农民。
原告：赵有火，农民。
被告：丽水英华建设有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街288号二楼。
法定代表人：谭金国，该公司负责人。
被告：缙云县壶镇镇人民政府，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路108号。
组织机构代码：00266039-5.
代表人：陈岳飞，该镇镇长。
原告宋国城、赵有火与被告丽水英华建设有限公司、缙云县壶镇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李少青
二〇一六年一月十三日
代书记员 楼海峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05165号
原告：李志远，男，1951年3月27日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
原告：张玉芹，女，1952年12月17日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
被告：王树军，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：韩冬，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告李志远、张玉芹诉被告王树军、韩冬所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人陪审员杨莹、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法审理此案。在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志远、张玉芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志远、张玉芹承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张明明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第362号
原告梁某某。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
委托代理人孙某某（被儿）。
原告梁某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告张某甲及其诉讼代理人、被告张某乙、张某丙、被告张某丁诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被继承人张富于1986年登记再婚。四被告系张富子女。张富于2015年11月7日因病去世，留有90多平方米房产一栋，该房产系夫妻共同财产，但四被告将房照拿走，经原告索要未果。该房产价值20万元，其中的一半属原告所有，另一半属遗产。现原告要求继承遗产的五分之一，即2万元。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁辩称，原告所述该房产系夫妻共同财产及价值20万元的事实属实。同意原告主张的继承份额，但该房产应归原告所有，原告给付四被告各2万元。另外丧葬费1万元归四被告所有。
经审理查明，原告与被继承人张富生前系夫妻关系，双方均系再婚。四被告系被继承人的子女。1986年8月5日原告与被继承人登记结婚。被继承人于2015年11月7日病故。生前与原告共有财产一栋平房（89.54平方米）。后原、被告双方因遗产继承问题产生纠纷。现原告要求继承遗产（该房产一半）五分之一的份额，2万元。庭审中，双方就房产价值20万元，没有争议。另查明，被继承人的丧葬费用由四被告支付。按照国家规定，被继承人死亡后，给付丧葬费1万元，现存于望奎县社保局。
上诉事实，原、被告双方陈述一致，原告向法庭提供了结婚证复印件，证实原告与被继承人于1986年8月5日登记结婚，双方系合法夫妻；被告方向法庭提供了房产证复印件，被告方虽未出示房照原件，但该证据与双方陈述的事实一致。证据经质证，不予采纳。
本院认为，被继承人生前与原告系合法夫妻，该平房属夫妻共同财产，其中的一半属原告所有，另一半房产属被继承人的遗产。原告要求与四被告共同继承被继承人遗产的诉讼请求合法，应予支持；四被告主张丧葬费1万元归四被告所有的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、原、被告诉争的一栋平房（89.54平米）归原告所有；
二、被继承人遗产份额价值10万元，归原告2万元，归四被告各2万元，此款原告于本判决生效后十日内给付四被告；
三、丧葬费1万元归四被告所有。
案件受理费150元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宗英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00105号
原告杨某某。
委托代理人李某。
被告雷某某（曾用名雷某）。
原告杨某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年2月14日，我交付被告雷某某饲养小黄鸡押金27000元，并于当月27日与被告雷某某签订了《小黄鸡饲养定价回收协议》。合同履行后，被告雷某某以困难为由未退付押金27000元，故起诉，要求被告雷某某退付押金27000元。
被告雷某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某某为饲养定价回收的小黄鸡，于2011年2月14日向被告雷某某交付押金27000元，被告雷某某出具了收条。当月27日，原告杨某某与被告雷某某签订了《小黄鸡饲养定价回收协议》，协议格式双方借用了“武汉某某禽业发展有限公司”协议书格式。双方在此格式合同中对鸡苗价格、回收定价、鸡饲料的供给和价格及其他双方的权利和义务等进行了约定，被告雷某某在“武汉某某禽业发展有限公司”委托代理人处签名。协议签订后，双方已履行协议并对协议进行了结算，但被告雷某某对收取原告杨某某27000元押金未退，事后，原告杨某某催付此款，被告雷某某以资金周转困难为由拖欠至今未付，故原告杨某某诉至本院要求处理。
另查明，“武汉某某禽业发展有限公司”未经工商管理部门登记成立。
上述事实，有原告杨某某的当庭陈述及其提交双方签订的协议书、被告雷某某收取原告杨某某押金条据等证据证实，并经本院审核属实，足以认定。本案在审理中，由于被告雷某某未到庭，致使调解不能进行。
本院认为，双方所签订的《小黄鸡饲养定价回收协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合同有效。现双方已对所签订的协议履行，被告雷某某应退还收取的押金，被告雷某某欠原告杨某某押金27000元未付，有被告雷某某向原告杨某某出具的收到押金27000元条据证实，证据属实，双方之间的债权债务关系清楚，被告雷某某理应及时清偿该债务，原告杨某某之诉请，本院予以支持。被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告雷某某于本判决生效之日起15日内向原告杨某某退还押金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费476元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第25号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人韩磊，男，1995年9月15日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。2015年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月3日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人韩启凡，男，1993年8月13日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市。2015年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月3日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韩磊、韩启凡犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩磊、韩启凡于2015年1月2日16时许，在本市钟楼区南大街步行街麦当劳店内，由韩启凡作掩护，韩磊采用扒窃手段，窃得被害人喻XX的“步步高”X3T型手机1只，赃物价值人民币730元。
案发后，被告人韩磊、韩启凡如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩磊、韩启凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩磊、韩启凡的供述笔录，未到庭被害人喻XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩磊、韩启凡以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人韩磊、韩启凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩磊、韩启凡犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩磊犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年1月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人韩启凡犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年1月4日起至2015年3月3日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴两被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵超
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第53号
罪犯林值，海南省临高县人，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）海中法刑初字第102号刑事判决，以被告人林值犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林值不服，提出上诉。本院于2009年5月26日作出（2009）琼刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林值在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，�意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，服刑期间，罪犯林值在2010年10月至2012年5月曾因违反监规被4次行政记过处分。但2012年6月至今，罪犯林值能够认识错误，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2009年10月至2014年8月，累计考核59个月，共获得9个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、奖惩审批表、扣分事实记录表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林值在服刑改造期间，虽曾有违反监规的行为，但2012年6月至今，罪犯林值能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但在减刑幅度上应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林值的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1274号
原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码91420821060699204P。
法定代表人：蒋祖琼，系该公司总经理。
委托代理人：季梨丽，系该公司职员。
被告：曹星，女，1988年6月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告曹星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张宏楚
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1274号原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码91420821060699204P。法定代表人：蒋祖琼，系该公司总经理。委托代理人：季梨丽，系该公司职员。被告：曹星，女，1988年6月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告曹星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  龚祖祥二〇一六年八月三十日书 记 员  张宏楚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第582号
原告李诗柏，个体工商户。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告王洪升，农民。
李诗柏与王洪升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景彦到庭参加诉讼，被告王洪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诗柏诉称：2009年1月8日被告向原告借款9100元，原告催要未果。要求偿还借款及利息。
被告王洪升未提交答辩。
经审理查明：2009年1月8日被告向原告借款9100元，未约定利息。后经原告催要，被告未付。
以上事实有原告陈述、被告书写的借条为证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告借原告9100元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款9100元的请求应予支持，原、被告之间的借款未约定利息，原告主张利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款9100元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，保全费130元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双玲
二〇一五年四月十三日
书记员 许亚娜
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第53号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人李某，农民，系河北省鸡泽县鸡泽镇西街南村。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月17日20时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照“帅枪”牌汽油助力三轮车（未戴安全头盔）沿鸡泽县城会盟大街由北向南行驶至鸡泽县商务局门口时，与沿会盟大街由南向北逆向行驶张某驾驶的“捷安特”牌电动自�车载殷某相撞，造成李某、张某、殷某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精检测结果为127mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故李某应负主要责任，张某应负次要责任，殷某无责任。上述事实，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告等，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2012年09月17日20时许，被告人李某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照“帅枪”牌汽油助力三轮车（未戴安全头盔）沿鸡泽县城会盟大街由北向南行驶至鸡泽县商务局门口时，与沿会盟大街由南向北逆向行驶张某驾驶的“捷安特”牌电动自行车载殷某相撞，造成李某、张某、殷某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，李某血液中酒精检测结果为127mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故李某应负主要责任，张某应负次要责任，殷某无责任。另查明，案发后李某一次性赔偿张某、殷某经济损失共计人民币10000元，张某、殷某对李某表示谅解。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被告人李某供述，2012年9月17日晚上8点多左右，我开着三轮车从汽车站门市上回家，沿会盟南大街由北向南行驶到商务局门口北边大概有三四米时，对面逆向过来一辆电动车我向东绕过时从南边过来几辆电动车，我就向西绕骑电动车的人突然向西拐弯正好到我车前面，我的三轮车车上到便道上翻了以后把我摔出去了，以�的事我就不知道了。晚上在门市上吃的饭，喝了一瓶啤酒。我驾驶的是一辆帅枪牌三轮摩托车，该车没有挂牌也没参加保险，我没有办理驾驶证。2、被害人张某陈述，2012年9月17日晚上8点来钟，我骑着电动车带着我儿子殷某去鑫泽花园，沿着会盟大街由南向北靠着路西行驶到商务局门口的时候我想过去马路的东边。从南边过来一辆车，我就停到那里等那辆车过去了再向东穿过马路。这时我听到北边有很大的响声过来一辆三轮摩托车，也不知道怎么回事就撞到我和儿子了。之后我就昏迷了，醒来后已经在医院了。3、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，李某血液中酒精检测结果为127mg／100ml。4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，无牌照帅枪牌汽油助力三轮车符合国家机动车安全技术标准；捷安特电动自行车已损坏，无法进行制动检验和测试。5、道路交通�故现场勘查笔录及照片证实事故案发现场。6、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2012年9月18日，未查询到身份证为××（李某）持有人办理机动车驾驶证信息。7、鸡泽县交警大队道路交通事故认定书证实，该交通事故李某应负主要责任，张某应负次要责任，殷某无责任。8、调解书、赔偿款收据证实，李某一次性赔偿张某、殷某医疗费等各项费用共计人民币10000元，张某、殷某表示对李某的行为谅解。9、被告人李某户籍、出警经过、到案经过、办案单位情况说明、无违法违纪证明等证据均在卷佐证。本院认为，被告人李某醉酒（其血液酒精含量为127mg／100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨李某到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁利民审判员刘丽审判员宋文娟二〇一五年八月十九日书记员李英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第154号
原告彭某某，男，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人余章建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某，男，1956年12月11日出生，汉族。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司。
原告彭某某诉被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人余章建、被告彭某及其委托代理人彭某某某、萍乡兆弘纺织品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告萍乡兆弘纺织品有限公司因资金周转困难，由被告彭某于2013年11月3日向原告借款2600000元，2015年2月17日借款800000元，并向原告出具了借条，在借条上约定了还款日期。到期后，被告未偿还，2015年8月25日，被告向原告出具了一张3400000元的总借条。经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款3400000元及自2015年8月26日起至判决之日止的利息。
被告彭某未答辩。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司辩称，因借款系彭某个人所借，我公司未向原告出具任何借款凭证，该借款与我公司无关，本案原告不应列我公司为被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告彭某某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
借条四份，证明被告向原告借款的事实。2015年8月25日被告将借款金额累计为3400000元向原告立下总借据，该借据有被告彭某的签名，证明人彭某某某对该借款进行了证明，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证情况，对证据的认定和当事人的陈述，本院查明如下法律事实：被告彭某因资金周转困难，从2011年起先后向原告借款，2013年11月3日，双方结算，被告彭某共借原告款2600000元，并于当日出具两份借条。2015年2月17日，双方结算，被告彭某欠原告利息800000元，由被告彭某出具欠条一份。同年8月25日，双方将被告所欠的借款本金2600000元及利息800000元，共计3400000元由被告彭某出具借条给原告彭某某，被告彭某儿子彭某某某在借条上签字证明属实，该款被告彭某至今未偿还。
本院认为，原告彭某某与被告彭某借款系民间借贷关系，债务应当清偿。被告向原告借款2600000元属实。被告得到借款后，未按期归还原告借款，应承担违约责任，支付其利息损失。因在3400000元的借据中已含原、被告约定的利息800000元，原告不应重复计算利息。对原告请求被告偿还借款3400000元仅支持借款本金2600000元，关于利息800000元，被告出具了欠条，自愿支付，利率不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2015年8月26日起至2016年1月19日止的利息，因双方未约定利息，其请求不符合法律规定，对这一诉求不予以支持。对被告代理人关于被告偿还原告部分借款及利息的辩解意见，因被告无证据证实，对这一代理意见不予采纳；对被告萍乡兆弘纺织品有限公司关于本案与公司无关联，不应列为被告的辩解，因借款系被告彭某个人所借，原告无证据证实该借款与被告萍乡兆弘纺织品有限公司关于本案与公司无关联，不应列为被告的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭某偿还原告彭某某借款本金2600000元、利息800000元，二项合计3400000元。限判决生效后一个月内支付完毕。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34000元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘玉婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执681号
申请执行人：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：汪红卫，男，1982年3月9日出生，汉族，住淳安县。
童敬贤与汪红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0127民初4942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童敬贤于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪红卫下落不明且无可供执行财产。被执行人汪红卫至今尚欠申请执行人童敬贤案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费588元，代理费2000元，执行费725元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人童敬贤如发现被执行人汪红卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更4号
罪犯杨承禹，男，1946年9月21日生，汉族，大专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第121号刑事判决，以被告人杨承禹犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元（已执行），刑期自2013年12月23日起至2020年12月21日止。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨承禹在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨承禹自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨承禹在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承禹减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一六年二月十七日
书记员 王 韬 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执978号
申请执行人张玉云。
被执行人张艳芳。
关于张玉云与张艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2989号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张艳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张艳芳所有的在中国银行围场支行的工资款每月元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月四日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执978号申请执行人张玉云。被执行人张艳芳。关于张玉云与张艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2989号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张艳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人张艳芳所有的在中国银行围场支行的工资款每月元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年七月四日书记员  李春虹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1184号
原告：周平平。
委托代理人：周蓉蓉。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司。
法定代表人：毛庚仁。
委托代理人：应坚。
本院在审理原告周平平诉被告蓝天环保设备工程股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告周平平于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告蓝天环保设备工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周平平申请撤回对被告蓝天环保设备工程股份有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平平撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周平平负担。
审判员 熊英英
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执551号
申请执行人孙娟娟，女，汉族，农民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人孙娟娟向本院申请执行，执行标的为：8663元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书孙娟娟申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人孙娟娟可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 毅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2000号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报夏成龙，男，1992年4月出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1882号起诉书指控被告人夏成龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人夏成龙及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日20时30分许，被告人夏成龙与购毒人员陆某通过手机QQ联系后至本市闵行区地铁10号线航中路站4号口出口处，以人民币500元的价格将一小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给陆某。在陆某给被告人夏成龙毒资100元后，被告人夏成龙又至吴中路、航中路工商银行自动取款机门口欲取得剩余毒资时，被民警抓获。民警当场从陆某处查获一包净重0.86克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体；另从被告人夏成龙处查获毒资人民币100元及一包净重0.88克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。被告人夏成龙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品、毒资由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人夏成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、白某某、俞某的证言及相关辨认笔录，有关手机QQ聊天记录截图，公安机关出具的案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏成龙明知是毒品而贩卖给他人，数量为甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏成龙到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、身患重疾等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初173号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵进，别名赵天佑，男，1988年8月18日出生，汉族，本科文化，住江苏省泰兴市。被告人赵进因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月30日被取保候审，同年8月15日被指定居所监视居住，同月25日变更为取保候审。
辩护人嵇大勇、赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告人翟伟，男，1981年1月24日出生，汉族，大专文化，住江苏省淮安市清河区。被告人翟伟因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人赵进、翟伟犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人赵进、翟伟到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日，孙颖（另案处理）通过微信发送湖南博奕电子商务有限公司开发的“博邦商城”平台宣传内容及其个人“博邦商城”二维码给被告人赵进，被告人赵进扫描二维码进入“博邦商城”平台公众号后，通过微信支付7200元购买“博邦商城”茶籽油和茶砖成为VIP消费商（“博邦商城”分为VIP消费商、初级经销商、高级经销商、初级投资商、高级投资商、股东商六个层级，不同层级按日返还数量不等虚拟货币），“博邦商城”按日返还其200个虚拟货币“米米”（1米米相当于1元人民币），后被告人赵进又通过微信分享二维码发展被告人翟伟等人投资“博邦商城”。2016年3月28日，湖南博奕电子商务有限公司董事长肖向东（另案处理）通过网络发送任命书，任命被告人赵进为该公司执行总裁。被告人赵进多次在“博邦商城”会员聚会上以“博邦公司”副总裁的身份发表讲话，“博邦商城”平台会员以通过发展下线提升自己级别的方式来获取更高返利。被告人翟伟、赵进发展的下线以同样方法发展下线会员提升自己的会员级别。截至案发，被告人赵进达到股东商级别，共发展下线9级41人，非法获利人民币10万元；被告人翟伟达到高级投资商级别，共发展下线8级39人，非法获利人民币9万元。
被告人翟伟、赵进分别于2016年5月26日、2016年7月30日到涟水县公安局投案，并如实供述自己罪行。被告人赵进、翟伟案发后分别退出非法所得人民币10万元、9万元。
上述事实，被告人赵进、翟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵进、翟伟人口基本信息表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、博邦商城网页截图、被害人解某、许某等人陈述、证人徐立平、于某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进、翟伟以缴纳费用方式，获得加入资格，通过发展人员晋升层级来获取更高返利，并以此引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物,扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵进、翟伟犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵进、翟伟已退出违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人赵进辩护人所提“赵进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人赵进成为“博邦商城”平台会员后，为提升层级获取更高返利，积极发展下线，并以“博邦公司”副总裁身份宣传“博邦商城”，其已达股东商级别，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人赵进辩护人所提“被告人赵进系自首，无前科并积极退赃，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人赵进虽系自首，无前科并积极退赃，但根据其犯罪性质、情节等，不应对其免予刑事处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵进犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟伟犯组织、领导传销活动罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂存于涟水县公安局账户上的人民币10万元、9万元，分别系被告人赵进、翟伟所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李奕飞
二〇一七年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3103e7c-20d2-415c-8d9b-a83f0128d053&imgId=ZTMxMDNlN2MtMjBkMi00MTVjLThkOWItYTgzZjAxMjhkMDUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初173号公诉机关涟水县人民检察院。被告人赵进，别名赵天佑，男，1988年8月18日出生，汉族，本科文化，住江苏省泰兴市。被告人赵进因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月30日被取保候审，同年8月15日被指定居所监视居住，同月25日变更为取保候审。辩护人嵇大勇、赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被告人翟伟，男，1981年1月24日出生，汉族，大专文化，住江苏省淮安市清河区。被告人翟伟因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月26日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人赵进、翟伟犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人赵进、翟伟到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日，孙颖（另案处理）通过微信发送湖南博奕电子商务有限公司开发的“博邦商城”平台宣传内容及其个人“博邦商城”二维码给被告人赵进，被告人赵进扫描二维码进入“博邦商城”平台公众号后，通过微信支付7200元购买“博邦商城”茶籽油和茶砖成为VIP消费商（“博邦商城”分为VIP消费商、初级经销商、高级经销商、初级投资商、高级投资商、股东商六个层级，不同层级按日返还数量不等虚拟货币），“博邦商城”按日返还其200个虚拟货币“米米”（1米米相当于1元人民币），后被告人赵进又通过微信分享二维码发展被告人翟伟等人投资“博邦商城”。2016年3月28日，湖南博奕电子商务有限公司董事长肖向东（另案处理）通过网络发送任命书，任命被告人赵进为该公司执行总裁。被告人赵进多次在“博邦商城”会员聚会上以“博邦公司”副总裁的身份发表讲话，“博邦商城”平台会员以通过发展下线提升自己级别的方式来获取更高返利。被告人翟伟、赵进发展的下线以同样方法发展下线会员提升自己的会员级别。截至案发，被告人赵进达到股东商级别，共发展下线9级41人，非法获利人民币10万元；被告人翟伟达到高级投资商级别，共发展下线8级39人，非法获利人民币9万元。被告人翟伟、赵进分别于2016年5月26日、2016年7月30日到涟水县公安局投案，并如实供述自己罪行。被告人赵进、翟伟案发后分别退出非法所得人民币10万元、9万元。上述事实，被告人赵进、翟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵进、翟伟人口基本信息表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、博邦商城网页截图、被害人解某、许某等人陈述、证人徐立平、于某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵进、翟伟以缴纳费用方式，获得加入资格，通过发展人员晋升层级来获取更高返利，并以此引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物,扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵进、翟伟犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵进、翟伟已退出违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人赵进辩护人所提“赵进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人赵进成为“博邦商城”平台会员后，为提升层级获取更高返利，积极发展下线，并以“博邦公司”副总裁身份宣传“博邦商城”，其已达股东商级别，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人赵进辩护人所提“被告人赵进系自首，无前科并积极退赃，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人赵进虽系自首，无前科并积极退赃，但根据其犯罪性质、情节等，不应对其免予刑事处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵进犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人翟伟犯组织、领导传销活动罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、暂存于涟水县公安局账户上的人民币10万元、9万元，分别系被告人赵进、翟伟所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  李奕飞二〇一七年十月三十一日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执302号
申请执行人高凤杰
被执行人闫玉德
申请执行人高凤杰与被执行人闫玉徳身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月23日作出2015长民初字第2377号民事判决，判决协议如下：
被告闫玉德赔偿原告高凤杰医疗费3873.43元、护理费124.08元／天*8天=992.64元、误工费98.12元／天*8天=784.96元、伙食补助费100元／天*8天=800元，总计6451.03元的70%即4515.72元，此款限判决生效后立即给付。案件受理费500，由原告负担150元；被告闫玉德负担350元。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第2377号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦会丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦会丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,287.51元。原告诉称,被告韦会丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,287.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2578号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告杨玉顺，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告杨玉顺供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘 硕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1589号
原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，住所地滕州市。
法定代表人李政宏，该公司总经理。
委托代理人吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
委托代理人赵怀忠，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告陈允春，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司（以下简称滕州邮政公司）与被告陈允春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州邮政公司委托代理人吕雪莲、赵怀忠到庭参加诉讼，被告陈允春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人孙开峰到庭作证。本案现已审理终结。
原告滕州邮政公司诉称，原告下属单位鲍沟邮电支局经营物流分销等业务，自2014年9月份起，被告陈允春因经营需要，向鲍沟邮政支局赊购各类酒水及肥料等物资，下欠货款123815.3元，虽经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款123815.3元，诉讼费用由被告承担。
被告陈允春未予答辩。
经审理查明，2014年，被告陈允春陆续向原告滕州邮政公司购买化肥、酒水等物资，合计价款369473元，后陆续支付货款245657.7元，下欠123815.3元，被告分别于2015年5月20日、6月17日向原告出具欠款金额为113815.3元、10000元的欠条各一份，后经原告多次催要，被告未予支付。原告遂于2016年3月诉至本院要求判如所请。
上述事实，有欠条、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告陈允春向原告滕州邮政公司购买化肥、酒水等物资，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告滕州邮政公司已向被告陈允春交付其所购买的货物，被告陈允春应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告陈允春给付所欠货款123815.3元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈允春�本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司货款123815.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈允春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年五月二十日
�记员闵凯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1505号
原告：陈学治，男，1969年3月18日出生，汉族，山东省庆云县庆云镇陈贤村村民，住聊城市东昌府区。
被告：范士伟，男，1978年5月28日出生，汉族，茌平县温陈街道范庄村村民，住。
原告陈学治与被告范士伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈学治于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学治撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学治负担。
审判员 杜云华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杰
运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1512号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，公司客户经理。
委托代理人：范亚斌，公司法律顾问。
被告：李杰，男，1984年8月22日出生，汉族。
被告：张云红，男，1973年11月18日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李杰、张云红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王岗、范亚斌到庭参加诉讼。被告李杰、张云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月14日，由被告张云红提供连带责任保证，被告李杰从原告处借款99600元，并约定还款日期为2012年7月13日。截至2014年7月2日，被告欠利息48178.14元，本金亦未偿还。现请求判令被告李杰偿还借款本金99600元及款还清之日止的利息（截至2014年7月2日，约定借款期间利息11422.16元，逾期利息36755.98元）。
原告山西农村商业银行股份有限公司提供以下证据：
1、被告李杰、张云红的身份证复印件，拟证明被告主体适格。
2、山西银监局文件，拟证明原告主体适格。
3、贷款合同、借款借据及转款凭证，拟证明原、被告之间的借贷关系，及原告履行了提供借款义务。
4、保证合同，拟证明被告张云红自愿为被告李杰的贷款提供连带责任保证。
被告李杰、张云红未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对于原告山西运城农村商业银行股份有限公司递交的证据，被告李杰、张云红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告递交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告山西运城农村商业银行股份有限公司原名称为运城市盐湖区农村信用合作联社。2011年7月14日，原告分支机构中城信用社（贷款人）与被告李杰（借款人）签订了贷款合同，合同主要内容为：贷款金额为99600元，期限自2011年7月14日起至2012年7月13日止，年利率12.301%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张云红作为保证人与原告签订了一份保证合同，合同约定：由被告张云红为被告李杰的债务向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、担保人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期满之日起二年。当日，原告将99600元贷款支付给被告李杰，被告李杰在借款借据上签名并按手印确认收到该款。其后，被告李杰归还原告利息1000元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李杰签订的贷款合同，及原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张云红签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告均应按照约定履行。原告已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李杰未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为。故原告请求判令被告李杰返还借款本金99600元及利息，逾期期间在执行约定利率基础上加收50%罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张云红应按照保证合同约定对被告李杰上述债务承担连带保证责任。被告张云红在承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告李杰于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金九万九千六百元及利息（2011年7月14日至2012年7月13日期间的利息按年利率12.301%计算，含被告李杰已付的利息1000元；2012年7月14日起的利息则在原执行利率12.301%基础上加收50%计算至本判决确定的的付款日止）。
二、被告张云红对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，公告费560元，共计3816元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张�
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李佳蔚
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
错误，多字，应删除
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初184号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住商河县
被告人杨某某，男，1967年3月7日出生，汉族，住济阳县
被告人刘某某，男，1973年4月23日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李某某、杨某某、刘某某犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月以来，被告人李某某、杨某某、刘某某三人合伙从事树木收购生意。2017年7月16日，三被告人在未办理林木采伐许可证的情形下，擅自砍伐其购买的商河县白桥镇小袁家村村民陈某某、王某某等人位于该村以南徒骇河岸边的杨树共计251棵，合计立木材积19.4286立方米。其中被告人李某某、杨某某参与砍伐杨树251棵，折合立木材积19.4286立方米；被告人刘某某参与砍伐杨树171棵，折合立木材积13.3563立方米。公诉机关认为三被告人的行为构成滥伐林木罪，且具有自首的处罚情节，建议判处三被告人拘役二个月至三个月，并处罚金，均适用缓刑。
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、杨某某、刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕宪芸
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01998号
原告：翁明海，男，汉族，住永康市。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
原告翁明海与被告金厦建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告翁明海的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告金厦建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明海诉称：原告于2006年11月7日在被告处就业，于2011年4月6日辞职，双方终止劳动关系。原告受聘于被告后，被告要求原告将其专业类别为建筑工程，证书编号为00027570的证书原件一本；类别为项目负责人，证书编号为浙建安B（2009）0700263证书原件一本，以及类别为企业负责人，证书编号为浙建安A（2008）0700279证书原件一本，共三本证书原件交由被告公司保管，原告遂将三本证书原件交给被告公司。原告辞职后，被告拒绝将三本证书原件返还给原告，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。诉讼请求：判令被告返还原告：1、专业类别为建筑工程，证书编号为00027570的证书原件一本；2、类别为项目负责人，证书编号为浙建安B（2009）0700263证书原件一本；3、类别为企业负责人，证书编号为浙建安A（2008）0700279证书原件一本。
被告金厦建设集团有限公司书面答辩称：因原告作为被告承包的永康市国税综合业务办公用房项目的项目经理，将其中的智能化工程分包给浙江亿达电子工程有限公司，因原告未及时支付款项，导致浙江亿达电子工程有限公司起诉被告，案件已经在执行阶段。因此，原告和被告之间的账目尚未结清，被告有权对原告的证件行使留置权，督促其及时履行应尽的义务。请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翁明海于2006年11月7日到被告金厦建设集团有限公司任职。原告受聘后应被告的要求将其属于本人专有的三本证书原件（1、专业类别为建筑工程，证书编号为00027570证书。2、类别为项目负责人，证书编号为浙建安B（2009）0700263证书。3、类别为企业负责人，证书编号为浙建安A（2008）0700279证书）交由被告公司保管。原告交付证书原件后，被告在原告的证书复印件上加盖了其公司印章，并附有：“本证书原件保存于公司和本证书及（2008）0700279证书原件保存于公司”的文字说明。2011年4月6日，原告辞职后，被告未将上述三本证书原件交还给原告，且经原告屡次催要，被告仍以各种理由推诿。原告遂诉至本院。
上述事实，有专业类别为建筑工程，证书编号为00027570证书。类别为项目负责人，证书编号为浙建安B（2009）0700263证书。类别为企业负责人，证书编号为浙建安A（2008）0700279证书复印件，以及浙江省住房和城乡建设厅官网上下载信息资料，金华仲裁委员会裁决书、金华市中级人民法院执行通知书在卷所证实。
本院认为：涉案三本建筑行业专业证书属于原告翁明海专有，任何单位或个人未经法律程序无权留置或侵占。该三本专业证书原件在原告辞职后，被告理应予以返还给原告。被告以原告系被告承包的永康市国税综合业务办公用房项目的项目经理，其未能及时将智能化工程（分包项目）的尾款支付给分包单位为由，提出有权留置原告的证件的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告翁明海建筑行业专业类别为建筑工程，证书编号为00027570证书；类别为项目负责人，证书编号为浙建安B（2009）0700263证书；类别为企业负责人，证书编号为浙建安A（2008）0700279证书。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金厦建设集团有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十月八日
书记员 胡 婧