淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1970号
原告武宇迁。
被告戴伍辉。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告贾春波。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京路7号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人张烨，该公司员工。
原告武宇迁诉被告戴伍辉、贾春波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人保淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告武宇迁、被告戴伍辉的委托代理人吉剑、被告人保南京市分公司的委托代理人谢国迎、被告人保淮阴支公司的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告贾春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告武宇迁诉称：2015年8月4日18时30分左右，被告戴伍辉驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿淮阴区黄河东路由东向西行驶至与前进街交叉路口时，与沿前进街由北向南行驶的原告武宇迁驾驶的电动自行车发生碰撞，原告及其电动自行车倒地过程中，沿黄河东路由西向东行驶的被告贾春波驾驶的苏H×××××号小型轿车又与原告及其驾驶的电动自行车再次碰撞，此事故造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定，被告戴伍辉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，被告贾春波负此事故的次要责任。被告戴伍辉驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保交强险及商业险，被告贾春波驾驶的车辆在被告人保淮阴支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，要求：被告赔偿原告各项损失合计50000元，后增加诉讼请求至158933.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴伍辉辩称：1、被告已经垫付淮安市第一人民医院住院医疗费63900元和门诊费4230元；2、被告车辆维修费4332.98元；3、对事故认定书无异议；4、肇事车辆的实际车主是被告戴伍辉，行驶证登记车主是被告的哥哥，该车只是登记于其哥哥名下；5、肇事车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告贾春波未作答辩。
被告人保南京市分公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、医疗费根据保险合同应扣除15%的非医保用药；3、原告的各项损失应由两家保险公司在交强险限额内共同承担赔偿，超出交强险部分按照比例50%进行承担；4、被告公司不承担诉讼费、鉴定费；5、投保情况认可被告戴伍辉的陈述。
被告人保淮阴支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告贾春波驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，商业三责险投保情况无法核实，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月4日18时30分左右，被告戴伍辉驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿淮阴区黄河东路由东向西行驶至与前进街交叉路口时，与沿前进街由北向南行驶的原告武宇迁驾驶的电动自行车发生碰撞，原告武宇迁及其电动自行车倒地过程中，沿黄河东路由西向东行驶的被告贾春波驾驶的苏H×××××号小型轿车又与原告武宇迁及其驾驶的电动自行车再次碰撞，造成原告武宇迁受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴伍辉负此事故的主要责任，原告武宇迁负此事故的次要责任，被告贾春波负此事故的次要责任。
苏A×××××号小型普通客车系被告戴伍辉所有，现年检有效期至2017年4月，本起事故发生后交警部门委托相关机构对该车进行技术检验，该车灯光、转向、制动性能均符合安全行车要求。该车在被告人保南京市分公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告戴伍辉持有C1型驾驶证。苏H×××××号小型轿车系被告贾春波所有，年检有效期至2017年2月，该车在被告人保淮阴支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告贾春波持有C1型驾驶证。
上述事实，有原告提供的事故认定书、被告提供的驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、保单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，当天花门诊费用1532.98元（由被告戴伍辉垫付），2015年10月12日出院，住院69天，花住院医疗费86165.13元，其中被告戴伍辉垫付63900元，其余由原告垫付。住院期间原告由护工护理35天，花护理费3530元（其中被告戴伍辉支付2400元，原告支付1130元）。出院医嘱：建议继续住院治疗、继续用药。经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年4月13日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告左髂关节损伤构成道路交通事故十级伤残；其颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。3、原告骨盆及右手第五掌骨骨折内固定后续治疗费用（两项）共计12000元为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费3856元。
上述事实，有原告提供的住院材料、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、被告戴伍辉提供的门诊票据、护理费发票及当事人陈述予以证实。经质证，两被告保险公司均要求医疗费扣除15%的非医保用药，但并无证据提供。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费87698.11元；
二、后续治疗费12000元（依据鉴定结论）：
三、住院伙食补助费18元/天（原告主张，符合法律规定）×60天（原告主张）=1080元；
四、营养费30元/天×60天（鉴定期限）=1800元；
五、护理费3530元（护工护理）+（60-35）天×60元/天（原告主张，符合法律规定）=5030元(原告主张2人护理，但并无证据证明其需要2人护理，本院对此不予支持)；
六、误工费16257元（2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入）/365天×180天（鉴定期限）=8017.2元；
七、残疾赔偿金12930元/年（原告主张，符合法律规定）×20年×0.11（伤残系数）=28446元；
八、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情及在本起事故中的责任本院酌定）。
综上，合计149071.31元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告戴伍辉负本起事故的主要责任，原告及被告贾春波均负次要责任，故本院确定对原告的损失，由被告戴伍辉方承担70%的赔偿责任，由被告贾春波方承担15%的赔偿责任，其余15%的责任由原告自理。庭审中，被告保险公司均辩称需扣除15%的非医保用药，但均无证据提供，本院对此不予采纳。
综上，原告武宇迁各项损失合计149071.31元，先由被告人保南京市公司、被告人保淮阴支公司在交强险范围内分别赔偿33246.6元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额23246.6元），超出交强险部分82578.11元，由被告人保南京市分公司在商业三责险范围内赔偿82578.11元×70%=57804.68元，由被告人保淮阴支公司在商业三责险范围内赔偿82578.11元×15%=12386.72元。至于被告戴伍辉垫付的63900元+1532.98元+2400元=67832.98元，原告应予以返还，被告戴伍辉要求该返还款从保险公司的赔偿中直接返还，原告对此无异议，本院予以准许。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围赔偿原告武宇迁33246.6元，在商业三责险范围内赔偿原告武宇迁57804.68元，合计91051.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险范围内赔偿原告武宇迁33246.6元，在商业三责险范围内赔偿原告武宇迁12386.72元，合计45633.32元。
三、原告武宇迁返还被告戴伍辉67832.98元。
四、上述赔款于本判决生效后十日内履行完毕；原告武宇迁的返还款67832.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔款中直接扣减并汇至被告戴伍辉账户中，其余赔款由两被告保险公司直接汇至原告武宇迁的账户中。（原告武宇迁账户：开户人：武宇迁，账号：62×××95，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市清河支行）（被告戴伍辉账户：开户人：戴伍辉，账号：62×××90，开户行：建行城北支行）
五、驳回原告武宇迁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，适用简易程序减半收取1739元，鉴定费3856元，合计5595元，由原告武宇迁负担595元，由被告戴伍辉负担5000元；被告戴伍辉负担的5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给被告戴伍辉汇款时予以扣除，在给原告武宇迁汇款时予以增加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。