浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第479号
原告：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。
代表人：张惠传，
委托代理人：杨国祥。
委托代理人：卢国荣。
被告：宁波金鼎钢结构有限公司。
法定代表人：徐志浪，
被告：徐志浪，
被告：沈剑明，
被告：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊，
被告：宁波旭润铝业有限公司。
法定代表人：马小利，
委托代理人：何泽宇。
原告上海浦东发展银行宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）为与被告宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）、徐志浪、沈剑明、浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆公司）、宁波旭润铝业有限公司（以下简称旭润公司）金融借款合同、信用证开证纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告提出的保全申请，于2013年3月14日作出（2013）甬慈商初字第479-1号、479-2号民事裁定书，裁定冻结浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司银行存款450万元、查封浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司的国有土地使用权（宁国用2010年637号），并于2013年3月15日采取了保全措施；于2013年3月22日作出（2013）甬慈商初字第479-3号民事裁定书，裁定查封被告旭润公司的房地产【房产权证号20090039**、国有土地使用权证号慈国用（2009）第201008号】，并于2013年3月25日采取了保全措施。本院于2013年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国祥、卢国荣到庭参加了诉讼，被告金鼎公司、徐志浪、沈剑明、一帆公司、旭润公司及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2012年8月30日，被告金鼎公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定：在2011年3月8日至2014年3月8日期间，原告向被告金鼎公司连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及提供开立银行承兑汇票、信用证、保函而形成的负债，主债权余额不超过2313万元范围内，被告金鼎公司以自己所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产作抵押，抵押范围为主债权、利息、逾期罚息、复息、违约金和原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。被告金鼎公司提供的房屋所有权证号为慈房权证2××8字第011328号，国有土地使用权证号为慈国用（2××8）第201029号，双方已经办理了抵押登记，房屋他项权证号为慈房他项（2012）字第010453号。2010年12月1日被告徐志浪、沈剑明与原告签订了一份《最高额保证合同》约定，在2010年12月1日至2012年12月1日期间，原告向被告金鼎公司连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及提供开立银行承兑汇票、信用证、保函而形成的负债，主债权余额不超过2500万元范围内，被告徐志浪、沈剑明共同提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期罚息、复息、违约金和原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2010年12月1日，被告一帆公司和被告旭润公司也分别与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定在2010年12月1日至2012年12月1日期间，原告向被告金鼎公司连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及提供开立银行承兑汇票、信用证、保函而形成的负债，被告一帆公司在主债权余额不超过400万元范围内、被告旭润公司在主债权余额不超过500万元范围内提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期罚息、复息、违约金和原告为实现债权的费用包括诉讼费律师费等。被告徐志浪、沈剑明、一帆公司、旭润公司分别与原告签订的《最高额保证合同》中均约定，不论原告对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求各被告在其合同约定的范围内承担连带保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任，被告徐志浪、沈剑明、一帆公司、旭润公司明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2012年3月7日和8日，被告金鼎公司与原告先后签订《国内信用证减免保证金开证协议》、《国内信用证买方代付业务协议书》，约定原告为被告金鼎公司开立金额490万元的《信用证》，并代付《信用证》结算金额490万元，信用证有效期自2012年3月7日至2012年3月15日，代付期间以6.3%年息计算利息，逾期则按中国人民银行规定的办法增加50%为9.45%年息计算逾期罚息，利随本清，被告金鼎公司向原告支付保证金490元。被告金鼎公司在代付期间有任何影响原告债权安全的情形发生，原告有权提前收回代付款。为此，原告为被告金鼎公司开出了编号为RLC941220120014的《信用证》一份，金额为490万元，并于2012年3月8日代付490万元。至2013年2月15日，被告金鼎公司还款150万元，尚欠原告本金340万元，利息293265元。2012年3月9日和12日，被告金鼎公司与原告先后签订《国内信用证减免保证金开证协议》、《国内信用证买方代付业务协议书》，约定原告为被告金鼎公司开立金额530万元的《信用证》，并代付《信用证》结算金额530万元，信用证有效期自2012年3月9日至2012年3月20日，代付期间以6.3%年息计算利息，逾期则按人民银行规定的办法增加50%为9.45%年息计算逾期罚息，利随本清，被告金鼎公司向原告支付保证金1600530元。被告金鼎公司在代付期间有任何影响原告债权安全的情形发生，原告有权提前收回代付款。为此，被告金鼎公司向原告支付保证金160万元，原告为被告金鼎公司开出了编号为RLC941220120018的《信用证》一份，金额为530万元，并于2012年3月12日代付530万元。至2013年2月15日，被告金鼎公司尚欠原告本金扣除保证金后为370万元，利息311640元。2012年3月19日和20日，被告金鼎公司与原告先后签订《国内信用证减免保证金开证协议》、《国内信用证买方代付业务协议书》，约定原告为被告金鼎公司开立金额520万元的《信用证》，并代付《信用证》结算金额520万元，信用证有效期自2012年3月19日至2012年3月25日，代付期间以6.3%年息计算利息，逾期则按人民银行规定的办法增加50%为9.45%年息计算逾期罚息，利随本清，被告金鼎公司向原告支付保证金160万元。被告金鼎公司在代付期间有任何影响原告债权安全的情形发生，原告有权提前收回代付款。为此，被告金鼎公司向原告支付保证金160万元，原告为被告金鼎公司开出了编号为RLC941220120022的《信用证》一份，金额为520万元，并于2012年3月20日代付520万元。至2013年2月15日，被告金鼎公司尚欠原告本金扣除保证金后为360万元，利息304850元。2012年9月17日，被告金鼎公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告金鼎公司向原告借款320万元，期限自2012年9月17日至2013年9月17日；借款以6.6%年利率计算利息，每季末月的20日支付；逾期以年利率9.9%计算逾期罚息及相应复利；如果涉诉，被告金鼎公司承担原告为实现债权而支付的包括律师费等费用；被告金鼎公司涉及重大诉讼等影响偿债能力的情形，原告有权提前收回贷款。同日，原告借款给被告金鼎公司320万元。被告金鼎公司已经支付了到2012年12月21日止的应付利息，拖欠以后至2013年2月15日止的利息33440元。2012年10月16日，被告金鼎公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告金鼎公司向原告借款50万元，期限自2012年10月16日至2013年10月15日；借款以7.2%年利率计算利息，每季末月的20日支付；逾期以年利率10.8%计算逾期罚息及相应复利；如果涉诉，被告金鼎公司承担原告为实现债权而支付的包括律师费等费用；被告金鼎公司涉及重大诉讼等影响偿债能力的情形，原告有权提前收回贷款。同日，原告借款给被告金鼎公司50万元。被告金鼎公司已经支付了到2012年12月21日止的应付利息，拖欠以后至2013年2月15日止的利息5700元。2012年10月30日，被告金鼎公司与原告签订了三份《流动资金借款合同》，约定：被告金鼎公司向原告借款计1060万元，期限自2012年10月30日至2013年10月20日；借款以7.2%年利率计算利息，每季末月的20日支付；逾期以年利率10.8%计算逾期罚息及相应复利；如果涉诉，被告金鼎公司承担原告为实现债权而支付的包括律师费等费用；被告金鼎公司涉及重大诉讼等影响偿债能力的情形，原告有权提前收回贷款。同日，原告分三笔借款给被告金鼎公司计1060万元。被告金鼎公司已经支付了到2012年12月21日止的应付利息，拖欠以后至2013年2月15日止的利息计120840元。截止2013年2月15日，被告金鼎公司共尚欠原告信用证代付款本金1070万元，利息909755元；尚欠原告贷款本金1430万元，利息159980元。由于被告金鼎公司涉及重大诉讼，严重影响其偿债能力，并已经拖欠原告利息，故原告依约定在2013年2月16日收回全部贷款和代付款本息。现原告诉请判令：1.被告金鼎公司即时归还本金2500万元、至2013年2月15日止的利息1069735元，及自2013年2月16日起至判决确定的履行日止，分别以货款本金1430万元、货款利息159980元为基数按年利率10.8%计算逾期罚息和相应复息，分别以信用证项下代付款本金1070万元、信用证项下代付款利息909755元为基数按年利率9.45%计算逾期罚息和相应复息；2.被告金鼎公司即时清偿原告为实现债权而支出的律师费用326000元；3.被告金鼎公司不能即时清偿上述债务时，即处分被告金鼎公司提供的座落于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产，原告有优先受偿的权利；4.被告徐志浪、沈剑明共同对被告金鼎公司上述清偿承担连带责任；5.被告一帆公司对被告金鼎公司上述400万借款本金及相应的利息、逾期罚息、复息承担连带清偿责任；6.被告旭润公司对被告金鼎公司上述500万借款本金及相应的利息、逾期罚息、复息承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求及第五、六项诉讼请求中利息、逾期罚息、复息诉请。
原告浦发银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
房地产最高额抵押合同一份，证明合同约定最高额抵押金额、范围、期限、抵押物、违约责任等的事实。
房屋他项权证一份，证明最高额抵押合同已经登记的事实。
国有土地使用权证和房屋所有权证各一份，证明抵押物产权的事实。
最高额保证合同三份，证明合同分别约定被告徐志浪、沈剑明、一帆公司、旭润公司最高额保证金额、范围、期限、违约责任等。
流动资金借款合同五份，证明被告金鼎公司分别五次向原告借款的金额、期限、利率、逾期利率、复息、违约责任等事实
借款凭证五份，证明被告金鼎公司分别五次向原告借款的金额、日期等事实。
国内信用证减免保证金开证协议三份，证明协议约定原告为被告金鼎公司分别三次开立国内信用证日期、金额、期限、付款、费用、保证金等事实。
国内信用证买方代付业务协议书三份，证明协议书约定原告为被告金鼎公司分别三次开立国内信用证后代付款项金额、利率、逾期利率，复息、违约责任等事实。
托收凭证三份，证明原告为被告金鼎公司分别三次代付信用证项下款项的日期、金额的事实。
利息清单八份，证明被告金鼎公司拖欠原告款项及利息、复息的计算方式的事实。
被告金鼎公司、徐志浪、沈剑明、一帆公司、旭润公司既未作答辩，也未提供证据。
原告浦发银行提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本案予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉及的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《国内信用证减免保证金开证协议》、《国内信用证买方代付业务协议书》均是当事人真实意思表示，内容及形式合法、且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告金鼎公司向原告借款及原告为被告金鼎公司代付信用证项下款项后，被告金鼎公司没有按约如期还付本息，被告金鼎公司依法应当承担违约责任，即时向原告还付本息，按约定承担逾期罚息、复利。原告有权对未到期的款项按约提前收回，无法收回时，则由被告金鼎公司按逾期付款承担逾期罚息和复息。被告金鼎公司以其所有的房地产作抵押，对主合同项下的全部债务承担担保责任。故被告金鼎公司不能清偿上述债务时，原告在上述债权范围内对该抵押的房地产有优先受偿的权利。被告一帆公司、被告旭润公司亦应当按照约定承担相应的保证责任，分别在约定的范围内向原告承担连带清偿责任。原告放弃被告金鼎公司即时清偿原告为实现债权而支出的律师费用326000元的诉讼请求、被告一帆公司对被告金鼎公司前述400万元借款相应的利息、逾期罚息、复息承担连带清偿责任和被告旭润公司对被告金鼎公司前述500万借款相应的利息、逾期罚息、复息承担连带清偿责任的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院可予照准。原告诉讼请求第一项，因320万元贷款本金约定的逾期罚息和相应复息的计息标准为年利率9.9%，故原告诉请按年利率10.8%，应予调整，其余诉请合理合法，本院予以支持。被告金鼎公司、徐志浪、沈剑明、一帆公司、旭润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金鼎钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行宁波慈溪支行本金2500万元、至2013年2月15日止的利息1069735元，并支付自2013年2月16日起至判决确定的履行日止以贷款本金320万元、贷款利息33440元为基数按年利率9.9%计算的逾期罚息和相应复息，支付自2013年2月16日起至判决确定的履行日止以贷款本金1110万元、贷款利息126540元为基数按年利率10.8%计算的逾期罚息和相应复息，支付自2013年2月16日起至判决确定的履行日止以信用证项下代付款本金1070万元、信用证项下代付款利息909755元为基数按年利率9.45%计算的逾期罚息和相应复息；
二、若被告宁波金鼎钢结构有限公司不履行上述判决第一项确定的付款义务，原告上海浦东发展银行宁波慈溪支行在上述债权额范围内对被告宁波金鼎钢结构有限公司提供抵押的房屋他项权证号为慈房他项（2012）字第010453号项下的座落于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产有优先受偿的权利；
三、被告徐志浪、沈剑明对上述判决第一项确定的被告宁波金鼎钢结构有限公司全部付款义务承担连带清偿责任；被告浙江一帆钢结构有限公司在主债权余额400万元范围内对上述判决第一项确定的被告宁波金鼎钢结构有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波旭润铝业有限公司在主债权余额500万元范围内对上述判决第一项确定的被告宁波金鼎钢结构有限公司付款义务承担连带清偿责任；
四、被告徐志浪、沈剑明、浙江一帆钢结构有限公司、宁波旭润铝业有限公司在承担保证责任后，有权向被告宁波金鼎钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173780元，保全申请费5000元，合计诉讼费178780元，由被告宁波金鼎钢结构有限公司、徐志浪、沈剑明、浙江一帆钢结构有限公司、宁波旭润铝业有限公司共同承担，其中，案件受理费173780元于本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元，因原告上海浦东发展银行宁波慈溪支行已交纳，故被告宁波金鼎钢结构有限公司、徐志浪、沈剑明、浙江一帆钢结构有限公司、宁波旭润铝业有限公司应直接交付原告，与上述判决第一项一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江首宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 华通流
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。