湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00067号
原告湖北国能电气有限公司，住所地枝江市白洋镇陵江后街20号。
法定代表人陈铄荣，该公司董事长。
委托代理人王明华（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
委托代理人朱发刚（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司董事长。
委托代理人魏可运（特别授权），男，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人陈先忠（一般代理），湖北弘发律师事务所律师。
原告湖北国能电气有限公司诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司变电工程承包合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告湖北国能电气有限公司的委托代理人王明华、朱发刚，被告湖北帝豪陶瓷有限公司的委托代理人魏可运、陈先忠到庭参加诉讼。庭审中双方当事人申请庭外和解三个月，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告湖北国能电气有限公司诉称，2010年8月21日，原告与被告签订变电工程总承包合同，约定由原告提供设备并安装，工程总承包金额为6500000元。同年12月1日，双方签订补充协议，原告同意被告将承包协议中的安装工程另行发包给当阳市辉煌电业有限责任公司，安装工程总价款3222513元由被告直接支付给该公司，原被告所签订的合同总金额变更为3227487元。合同签订后，原告依约供货，当阳市辉煌电业有限公司依约进行安装。该工程竣工后被告给当阳市辉煌电业有限公司付清了全部工程款，给原告分四次支付货款2300000元，余款927487万元经原告多次催要仍未支付。2012年11月，原告向当阳市人民法院起诉，该院以付款条件不成就为由驳回诉讼请求。原告不服一审判决向中级人民法院上诉，该院以证据不充分，支付余款的条件不成就为由驳回上诉，维持原判。随后原告调查收集了大量证据，当阳市供电公司也在被告申请下于2013年7月对余下部分变电工程验收合格。因此，原告认为被告支付余款的条件已经成就，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的货款927487元，支付利息30004.84元（从2013年6月9日至起诉之日2013年12月19日），合计957491.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖北国能电气有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告于2010年8月21日签订的《湖北帝豪陶瓷有限公司（五期）35、0.4KV变电工程总承包协议书》复印件一份，证明双方约定的总价款为6500000元，其中材料款为3220000元，安装工程款为3270000元。双方对价款及价款的支付方式进行了约定。2010年12月1日签订的《补充协议》复印件一份，证明该工程的安装工程发包给当阳市辉煌电业有限责任公司，湖北国能电气有限公司只负责供应材料，材料款为3227487元，工程施工由当阳市辉煌电业有限责任公司负责，工程款为3272513元。
证据2：2011年3月7日、3月8日、3月16日《产品销货清单》，证明原告将合同所约定的产品送到被告处，被告予以接收。
证据3：当阳供电公司送配变电工程竣工报告，当阳供电公司工程投产、评级联系通知单，证明工程于2011年4月24日部分竣工验收合格。
证据4：当阳市供电公司于2013年5月23日出具的《说明》三份，证明原告上次起诉时认为已全部验收合格，经调查发现没有全部验收合格。
证据5：2013年5月29日当阳市供电公司出具的《客户用电流程说明》，说明工程验收应由被告申请。
证据6：原告于2013年5月29日给被告发的《关于帝豪五期变电工程竣工验收申请函》，快递单一份，证明原告要求被告申请对工程进行验收。
证据7：变压器、开关柜、电缆《高压试验报告》一份，2#主变保护装置《继电保护试验报告》一份，证明2#主变保护装置、变压器、开关柜、电缆均试验合格；被告的答辩与实际情况不符；申请验收的时间和范围完全由被告自主决定，原告无法掌控，申请验收的义务在于被告。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回起诉，其事实和理由是：一、原告在履行合同过程中违约，具体表现为：1、不按合同约定期限供货和施工。按照合同约定的“工程工期：本工程自合同签订之日起40个日历（天）内完成。”双方之间的合同签订时间为2010年8月21日，那么按合同约定，就应在2010年9月30日完成工程，但原告直到2011年3月7日才开始设备进入答辩人公司，到现在为止仍有部分设备未能验收，即到今天的庭审，原告施工的工程仍然没有竣工，已经构成根本违约。2、工程存在较多的质量问题，造成了答辩人的经济损失，具体为（1）2012年4月13日，由于电力公司变电站检修停电，再次送电时答辩人不能正常合闸，经查属原告提供的万能断路器出现故障，答辩人只能组织紧急更换，为此推迟生产近6小时。该设备使用不足一年，故障后第二天通知原告维修，但到目前为止，原告尚未来维修。（2）2012年5月21日18时40分，该变电工程高压柜内所用变压器发生自燃并殃及相邻开关柜，答辩人奋力灭火无效，报警后经当阳消防官兵2小时奋战才将火扑灭。当晚原告派人到答辩人现场进行了抢修，到22日8时左右才勉强恢复供电，此次事故又造成答辩人停产20余小时。损坏的设备设施至今仍在现场未恢复。据不完全统计，仅上述因原告产品质量引起的2次事故就造成答辩人直接经济损失35万余元。3、工程未全部验收。（1）根据双方协议约定，该变电工程竣工日期以电力部门验收合格送电为准。原告设备设施安装完成后，当阳电力部门2011年4月18日开始测试并组织验收，验收过程中，由于原告设备质量故障问题，先后2次验收送电都未成功，经原告组织人员昼夜加班抢修，直至2011年4月25日送电才部分工程验收。（2）在2011年4月的验收中，仅对高压柜中的进线柜1面、PT柜1面、所变柜1面、1#主变柜1面、2#主变柜1面和分段联络柜2面共7面柜及相关设施进行了试验验收送电，剩余3#、4#、5#主变柜及相关设施至今还未经当阳电力公司试验，未验收。（3）原告诉称2013年7月对余下部分变电公司工程验收合格不能成立。2013年7月，当阳市供电公司只是对2#主变压器及其开关柜、电缆进行了试验。对剩余3#、4#、5#主变柜及相关设施至今还未经当阳电力公司试验，未验收。上述事实表明，原告所安装的设备并没有全部验收合格，支付工程余款的条件还未成就，同时原告在工程施工工程中已构成根本违约，依法应当承担违约责任，答辩人保留追究其违约责任和要求原告赔偿的权利。二、答辩人停止支付工程款，是依法行使后履行抗辩权。原告作为电力工程承包合同的供货方和施工方，没有按约定的时间、质量要求完成工程，至今还有工程未验收合格，按照双方《总承包协议书》第三条的规定“……验收合格后，甲方向乙方支付150万元的货款，余款150万元六个月内付清”，在工程没有全部验收合格的情况下，依法行使后履行抗辩权，可以不支付工程款。三、原告要求支付剩余工程款的条件尚未成就，原告无权要求支付剩余的工程款。按照双方之间签订的合同约定，付清余款的条件是验收合格后六个月内，但本案的客观情况是原告提供设备和施工的3#、4#、5#主变柜及相关设施至今还未经当阳电力公司试验，未验收，支付余款的条件尚未成就，故原告无权要求支付剩余的工程款。四、原告无权请求支付利息。本案中原告要求支付工程款本金的条件就不具备，其要求支付利息的请求根本不能成立。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回起诉。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：宜昌市中级人民法院民事判决书一份，证明原告没有履行验收义务，支付余款的条件尚未成就，所以被告可以拒付相应的款项。
证据2：被告给原告的回函，证明要求原告全面履行合同，提交验收资料，确保工程进行验收。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据7、原告对被告提交的证据1、2真实性均无异议，只是对证明的对象有不同意见，对双方提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月21日，原告湖北国能电气有限公司（乙方）与被告湖北帝豪陶瓷有限公司（甲方）签订了一份《湖北帝豪陶瓷有限公司（五期）35、0.4KV变电工程总承包协议书》，协议约定：由原告湖北国能电气有限公司承包施工被告湖北帝豪陶瓷有限公司（五期）35、0.4KV变电工程，工程期限为自本合同签订之日起40个日历（天）内完成。原告湖北国能电气有限公司需按照电力设计部门认可的图纸要求施工，直至电力部门验收合格为止。本工程合同总价为6500000元。合同生效后3日内，原告向被告提供电力部门认可的全套图纸，包括高、低压配电室，户外设备的土建施工图，各种设备的电气原理图，接线图等。被告需向原告支付工程定金500000元，工程进场后，被告向原告支付1000000元货款，全部设备到现场后，被告向原告支付2000000元的货款，验收合格后，被告向原告支付1500000元的货款，余款1500000元六个月内付清。原告在工程具备竣工验收条件前三天，交竣工验收申请单，通知被告组织验收并提供最终文件4套，光盘2张。经验收合格，双方在验收单上签字确认，签字之日即为竣工之日。合同还对其他工程项目进行了约定。由于原告没有电力工程施工资质，原、被告双方于2010年12月1日又签订了一份《补充协议》，约定：“湖北帝豪陶瓷有限公司（甲方）、湖北国能电气有限公司（乙方）双方于2010年8月21日签订了《湖北帝豪陶瓷有限公司（五期）35、0.4KV变电工程总承包协议书》（以下简称总承包协议书）。现甲、乙双方经自愿、平等、友好协商一致，达成如下补充协议：一、乙方同意甲方将总承包协议书中的总承包工程中的安装工程另行发包给当阳市辉煌电业有限责任公司（具体内容详见辉煌（2010）年第W201000035号合同）。二、乙方认可甲方与当阳市辉煌电业有限责任公司签订的辉煌（2010）年第W201000035号合同，并同意从总承包协议中约定的总工程施工费总额减除甲方应付给当阳市辉煌电业有限责任公司的工程款3272513.00元。三、乙方继续认真履行原总承包协议书中的义务，保证产品质量和施工质量，与当阳市辉煌电业有限责任公司协调好关系，保证甲方35KV变电工程按时、按质完工。……。”2011年3月，原告按照协议提供材料，当阳市辉煌电业有限责任公司进场进行电力工程施工。同年4月施工结束，但原告至今未对工程按照合同约定交被告验收。被告支付原告货款2300000元。2012年11月16日，原告向本院起诉，要求被告支付余下货款。本院以支付余款的条件不成就于2012年12月19日作出（2012）鄂当阳民初字第01784号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月29日，当阳市供电公司对验收作出说明，“客户用电工程竣工后，由客户申请对电力工程进行试验（并说明试验项目），对客户不要求送电的项目，应客户要求可不做试验及验收（客户指业主）。”2013年5月29日，原告致函被告，要求对下余的工程项目进行验收，“若在接函后五日内未申请当阳市供电部门验收，则视为验收合格，应立即支付余款”。2013年6月3日，被告回函原告，要求原告提供竣工验收申请单及最终文件4套、光盘2张，被告方可提起验收申请。
本院认为，1、原、被告双方签订的《湖北帝豪陶瓷有限公司（五期）35、0.4KV变电工程总承包协议书》及《补充协议》合法有效，依照《补充协议》第一条约定，被告已将安装转包给当阳市辉煌电业有限责任公司，提供最终文件4套、光盘2张应由被告向当阳市辉煌电业有限责任公司索取，因为最终文件4套、光盘2张属于安装资料，原告不承担提供最终文件4套、光盘2张的义务。根据电力部门的相关规定，工程完工后应由被告申请验收，现工程已全部完工，原告已发函被告，对尚未验收的工程申请验收，但被告怠于履行申请验收的义务，属于恶意阻碍原告对尚未验收工程进行验收，致使原告不能履行合同义务，据此本院认定原告已履行了全部合同义务，而被告以此来抗辩原告应按合同的约定先履行义务的抗辩理由不能成立。原告诉请的支付货款927487元的请求本院予以支持。由于双方未约定利息，对利息的诉请本院不予支持。2、被告抗辩的其他理由，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北帝豪陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北国能电气有限公司货款927487元。
二、驳回原告湖北国能电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，减半收取6690元（原告已预交），由原告湖北国能电气有限公司承担300元，由被告湖北帝豪陶瓷有限公司承担6390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一四年五月十日
书记员 宋敏敏