福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2553号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码：85798185-6，住所地：上杭县临江镇北环路269号。
负责人张志强，行长。
委托代理人李凤光、黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告邹启明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告邹美英，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈新学，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称“农行上杭县支行”）与被告邹启明、邹美英、陈新学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行上杭县支行的委托代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告邹启明、邹美英、陈新学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行诉称，2012年6月20日，原告与被告邹启明签订了一份合同编号为35020120120044561的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：原告在2012年6月20日起至2014年6月19日止的额度有效期内，向借款人提供5万元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期后6个月。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以原告相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。2013年6月22日，原告依约向被告邹启明发放贷款5万元，根据借款凭证显示：借款到期日为2014年6月21日；借款用途为生产经营周转，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%，还款方式为一次性利随本清还款。至2015年8月16日止，被告邹启明共欠原告借款本息合计25725.11元（其中借款本金24332.46元、罚息1137.63元、复利255.02元）。被告邹启明与被告邹美英系夫妻关系，所欠原告借款本息系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈新学应对被告邹启明、邹美英的上述借款承担连带清偿责任。现起诉要求判决：1.被告邹启明、邹美英在判决生效五日内共同归还原告借款本金24332.46元及其利息（截止2015年8月16日的利息为1392.65元；从2015年8月17日起至本息归还时止的借款利息以本金24332.46元为标准按合同约定的逾期年利率14.4%计算，具体数额以原告农行系统的电脑生成数据为准）；2.原告为实现债权所支付的律师代理费600元由被告邹启明、邹美英承担；3.被告陈新学对被告邹启明、邹美英的上述还款责任承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。
被告邹启明、邹美英、陈新学经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告农行上杭县支行与被告邹启明、陈新学等人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：原告在额度有效期（自2012年6月20日起至2015年6月19日）内向被告邹启明提供最高额为5万元的可循环自助借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告邹启明未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利；被告陈新学自愿为该借款提供最高额连带责任保证。被告邹美英作为被告邹启明的配偶在农户小额贷款业务申请表上签字确认。2013年6月22日，原告依约向被告邹启明发放借款5万元，借款到期日期为2014年6月21日。借款到期后，被告邹启明未按约归还借款本息，截止2015年8月16日共结欠原告借款本金24332.46元，利息1392.65元。为向法院起诉催要借款，原告支付律师费600元。
另查明，2013年6月22日贷款发放时中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、借款凭证、银行账单信息、委托代理合同、律师费发票、各被告的身份证、结婚证复印件，以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定于2013年6月22日向被告邹启明发放借款5万元，被告邹启明未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担限期归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告邹启明归还借款本金24332.46元并支付截止2015年8月16日的利息1392.65元以及从2015年8月17日起至本息归还时止以本金24332.46元为标准按合同约定的逾期年利率14.4%计算的逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邹启明支付律师费600元，因借款合同中并未约定由借款人承担律师费，故原告的该项诉请，理由不当，本院不予支持。被告邹美英系被告邹启明之妻，在婚姻关系存续期间知悉并同意被告邹启明向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告邹美英应共同承担还款责任。被告陈新学自愿为被告邹启明的本案借款提供最高额连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告邹启明、邹美英、陈新学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹启明、邹美英应在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金24332.46元，并支付截止2015年8月16日的利息1392.65元以及以借款本金24332.46元为标准从2015年8月17日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的逾期年利率14.4%计算的逾期利息；
二、被告陈新学对上述款项承担连带清偿责任，被告陈新学承担保证责任后，有权向被告邹启明、邹美英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由被告邹启明、邹美英、陈新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十月十四日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。