wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初643号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人嵇某某，男,1968年11月25日出生于连云港市,汉族,初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2017年5月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人嵇某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹、梁晶晶出庭支持公诉,被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日19时30分许，被告人嵇某某在连云港市海州区沈圩桥附近被连云港市公安局海州分局民警执勤巡逻时查获，从其身上和随身物品中当场扣押毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5包。经鉴定，均检见甲基苯丙胺成分，总质量为51.18克。
被告人嵇某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明，被告人嵇某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2017]50号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场笔录、称重笔录、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某非法持有毒品甲基苯丙胺51.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人嵇某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人嵇某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人嵇某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人嵇某某刑期自2017年5月6日起至2024年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对在案扣押的毒品甲基苯丙胺5包及电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初443号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：张育实，男，系公司职工。
被告：王炎法，男，1962年8月31日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司与被告王炎法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因原、被告协商一致且被告已实际履行完毕，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 石嘉悦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6099号
原告茹安仓，男，1952年8月1日出生。
被告胡雪静，女，1989年7月20日出生。
原告茹安仓与被告胡雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告茹安仓到庭参加诉讼。被告胡雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹安仓诉称，2014年8月18日，被告向原告借款25万元，至今未还。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现起诉，请求判令被告给付原告借款25万元，诉讼费由被告承担。
被告胡雪静经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告茹安仓给被告胡雪静汇款10万元。2014年8月18日，被告胡雪静向原告茹安仓出具《借条》一份，载明“今借到茹师现金人民币贰拾万元整（200000元）”。庭审中，原告对《借条》中的20万元陈述为，其与被告胡雪静的父亲胡高社是生意上的朋友关系，胡高社向其借款20万元，2012年6月之前，胡高社从其处拿走5万元，用于购买车辆；2012年6月19日给被告胡雪静汇款10万元；2012年年底，胡高社称资金需要从其处拿走5万元现金。原告主张的另5万元为，原告茹安仓经营的西安市未央区精艺磨薛加工厂因无法开具增值税发票，让客户将加工费支付给胡高社经营的公司，故被告胡雪静应予返还。原告提交了其自行统计的表格。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有原告提供的《借条》、汇款凭证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告胡雪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告胡雪静自愿替其父亲偿还借款，并向原告茹安仓出具《借条》，属其自愿，不违反相关法律规定，且原告茹安仓提交了汇款凭证予以佐证，故对原告茹安仓要求被告胡雪静偿还《借条》中的20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告茹安仓要求被告胡雪静偿还支付给被告胡雪静父亲经营的公司的加工费5万元的诉讼请求，因无证据予以支持，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡雪静于本判决生效之日起十日内偿还原告茹安仓借款20万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，原告均已预交，现由被告承担案件受理费4040元及公告费600元，于上述判决给付时间一并给付原告；剩余1010元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 娟
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1988号
王东生、成春霞申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5165元。经本院立案受理，现已执行到位5215元，其中，违约金5115元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将5165元转付给王东生。至此，王东生、成春霞向本院申请执行的（2017）苏0703民初3182号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1418号
原告杨俊明，男，1979年10月5日出生，汉族，住龙海市，
被告黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，住龙海市，
被告潘艺娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住龙海市，
原告杨俊明与被告黄用泉、潘艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，在适用简易程序审理过程中，裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊明到庭参加诉讼，被告黄用泉、潘艺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊明诉称，被告黄用泉因经营石斛店缺乏周转资金，于2015年3月21日向原告借取现金20000元，被告黄用泉出具借条一份交原告收执。双方口头约定，借款期限三个月，月利率为3%。借款后，被告黄用泉只偿付原告一个月的借款利息，尚欠原告借款20000元及从2015年3月21日起的利息，经原告催讨至今未还。被告黄用泉、潘艺娟系夫妻关系，应当共同偿还原告上述借款本息。原告请求：1、判令被告黄用泉、潘艺娟立即偿还其借款20000元及利息，利息自起诉日起至还款日止按年利率6%计算；2、案件受理费由两被告负担。
被告黄用泉、潘艺娟在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告黄用泉于2015年3月21日向原告借款20000元。同时，被告出具借条一份交原告收执，但双方未书面约定借款期限和借款利率。2017年2月24日，原告以被告拒不偿还上述借款本息为由，具状诉至本院。审理中，原告口头自认，被告在借款后已经支付其一个月的借款利息。
上述事实有以下证据予以证明：原告杨俊明提供的借条一份；以及原告杨俊明在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨俊明以被告出具的借条一份为据，主张被告黄用泉拖欠其借款20000元，被告黄用泉作为借款人未提出已经偿还借款的抗辩事由。因此，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，原告所主张借贷关系事实及被告拖欠其借款20000元的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款期限三个月，以及口头约定月利率3%，均没有提供证据予以证明，证据不足，不予采纳；原告主张被告黄用泉的本案借款债务，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，但未能提供两被告存在婚姻关系，以及婚姻关系存续期间的书面证据予以证明，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告对被告潘艺娟的诉讼请求，依法应予驳回。双方因未书面约定借款期限，被告在原告提起本案诉讼并催告还款后，应当及时偿还原告借款本金20000元，并依法偿付借款利息。又因原告未能提供证据证明双方当事人对借款利率及逾期利率进行了约定，借款利息依法应自起诉日2017年2月24日起计算至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告黄用泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊明借款20000元及利息。利息自2017年2月24日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算。
二、驳回原告杨俊明对被告潘艺娟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告黄用泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 甘俊伟
人民陪审员 张乐宽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱 强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初180号
原告刘忠，男，汉族，1970年2月10日出生，住西宁市城东区互助西路。
被告黄再美，男，汉族，1969年4月26日出生，住西宁市城东区互助西路。
本院在审理原告刘忠与被告黄再美民间借贷纠纷一案中，原告刘忠于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告刘忠承担。
审判员 王 芳
二〇一七年一月二十六日
书记员 黎艳娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执299号
申请执行人：刘某，电话159XX****XX。
被执行人：刘某，电话152XX****XX。
关于申请执行人刘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，该案的标的为5000元，未执行标的为5000元。双方当事人于2016年8月3日自行达成执行和解协议，该案符合终结本次执行执行程序的条件。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2016）新民2701特4号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建忠
审判员 先 进
审判员 李吉妹
二〇一六年九月五日
书记员 李 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2000号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告王义，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆薇到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年10月29日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用借款20万元，期限36个月，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止2014年1月24日，被告已逾期6期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款剩余本金165351.82元，支付截至2014年1月24日的利息18045.48元、罚息1494.77元，并依据借款合同约定支付至实际支付之日所欠利息和罚息；3、被告承担本案律师费6622元；4、全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、逾期对账单；4、贷款申请表；5、委托清收协议及律师费发票。
被告王义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，深圳发展银行股份有限公司天津分行（以下称深发展银行）与被告签订编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20121029000102）号的《个人信用贷款合同》，约定被告向深发展银行借款人民币20万元用于房屋装修，期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人借款出账凭证为准；借款采用固定利率，月利率1.69%，借款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的行为构成违约事件，深发展银行有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，深发展银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担深发展银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订当天，深发展银行依约向被告发放借款20万元，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2015年10月28日。2012年8月17日，经核准，深发展银行变更为原告现名称。合同履行中，被告虽出现过逾期，但尚能及时清偿。自2013年7月28日起，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截止2014年1月24日累计拖欠借款本金29211.04元，由此产生利息18045.48元、罚息1494.77元。截至同一时间，被告已还清本金共34648.18元，尚未偿还的全部借款本金余额为165351.82元。为此，原告向本院提起诉讼，并于2014年9月14日支出律师代理费6622元。
因被告下落不明，本院于2014年6月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，被告与深发展银行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。深发展银行变更为原告后，其在上述借款合同中的权利义务依法由原告享有和承担。现被告违反合同约定，未按期足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求解除合同、要求被告偿还全部借款本息及罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除深圳发展银行天津分行与被告王义于2012年10月29日签订的编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20121029000102）号的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告王义一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金余额165351.82元，支付截止2014年1月24日的利息18045.48元、罚息1494.77元；并按《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2014年1月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告王义向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费6622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，公告费560元，由被告王义负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 赵静敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2000号
原告：杨宁，女，住长春市。
被告：裴亚兰，女，住长春市。
被告：张福臣，男，住长春市。
本院在审理原告杨宁与被告裴亚兰、张福臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告、被告在开庭日期均未到到庭。
本院认为，原告未按法院传票规定的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨宁自动撤诉处理
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2000号原告葛洪国，男，汉族，现住南皮县。被告王猛，男，南皮县人。被告朱骏朝，男，南皮县人。本院在审理原告葛洪国与被告王猛、朱骏朝借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛洪国撤回起诉。案件受理费280元，减半收取，由原告负担。审 判 员 邢家德代审判员 黄 蕊代审判员 张 勇二〇一六年六月五日书 记 员 张 琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢3号
申请执行人：张学勤，住河南省项城市。
被执行人：董建军，住山东省德州市德城区。
申请执行人张学勤与被执行人董建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董建军应向申请执行人支付货款147137元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，出本院依法扣划的被执行人名下的银行存款6300元外，查无被执行人其他可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院委托德州市德城区人民法院查询被执行人在其住所地的房产情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢3号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年四月十一日
书记员 李雅芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初836号
原告：中山市南头镇威奇水洗厂，住所地广东省中山市南头镇民安村升辉北工业区，统一社会信用代码91442000G33730815D。
负责人：欧阳高富，该厂投资人。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。
被告：李建卿，女，出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：欧阳国光，男，出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
原告中山市南头镇威奇水洗厂与被告李建卿、欧阳国光加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12号立案。原告中山市南头镇威奇水洗厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南头镇威奇水洗厂撤诉。
受理费592元，减半收取296元，由原告中山市南头镇威奇水洗厂负担。审
审判员 金锋华
二〇一七年三月十三日
书记员 吴文盛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初470号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何世荣，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，周某某以夫妻感情有和好的可能为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，已减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初470号
原告：苏水兰，女。
委托诉讼代理人：王元琪（系苏水兰丈夫），男。
被告：章善香，女.
被告：周立新，男。
被告：安徽省洋易精密硅胶有限公司。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告苏水兰与被告周立新、章善香、安徽省洋易精密硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告苏水兰于2017年5月2日向本院申请撤回对被告章善香的起诉。
本院认为：原告苏水兰申请撤回对被告章善香的起诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏水兰撤回对被告章善香的起诉。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡雅慧
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初197号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈远鹤，男，1974年3月17日出生。2015年8月25日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月1日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈远鹤犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、王倩出庭支持公诉，被告人陈远鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年8月5日16时许，被告人陈远鹤在开封市金明区豪德贸易广场豪德西区13栋18号，趁被害人王某不备之际，将其放在店里桌子上的一个黑色腰包盗走，内有现金1700余元及身份证、银行卡及驾驶证等物品。2017年9月6日，被告人陈远鹤被抓获归案。
另查明，案发后，被盗黑色腰包及身份证、银行卡、驾驶证已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈远鹤在庭�过程中亦无异议，且有被盗物品（腰包、身份证、银行卡及驾驶证）照片、被告人陈远鹤指认作案现场照片、监控视频截图、被害人王某的报案材料及陈述、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单、被告人陈远鹤常住人口基本信息、开封市公安局红洋楼分局及其民警出具的到案证明、情况说明等证据证实，足以认定。
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第107号刑事判决书及河南省安阳市监狱罪犯档案资料确认了被告人陈远鹤前科受处理的情况。
本院认为，被告人陈远鹤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈远鹤刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈远鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈远鹤违法所得人民币1700元，责令退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 文 阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳�
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2971号
原告：赵魁，男，1982年4月7日出生，汉族，济南市历下区园林局职员，住济南市。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100785020369B。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告赵魁与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，被告恒生公司于2016年5月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0112民初2971-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁01民辖终706号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵魁委托诉讼�理人朱礼龙，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理房产证违约金6384.49元（以购房总价款为基数，按照购房合同约定的标准计算）及利息（以上述赔偿款为本金，按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至判决生效之日止），利息约140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《济南市商品房买卖合同》购买被告房屋以及地下室，上述合同约定被告应当在商品房实际交付之日起365个工作日之内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。原告依约支付购房款，之后，被告将合同约定的房屋交付原告使用。但是，按照原、被告合同之约定，被告逾期办理产权证的违约事实清楚，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。三、原告主张逾期办证违约金利息无合同及法律依据，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交�如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告与被告恒生公司签订商品房买卖合同二份，约定原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区5号楼1单元102室及地下室-328，总价款为638449元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告恒生公司已于2013年11月30日向原告交付了房屋，原告已向被告恒生公司支付了全�房款638449元，被告恒生公司于2014年1月6日向原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年11月30日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金，金额为6384.49元。对原告主张的以逾期交房违约金为本金，按同期银行贷款利率计算的利息140元，因无约定与法定的依据，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵魁逾期办证违约金6384.49元。
二、驳回原告赵魁其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份�限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓葳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1303号
申请人：李清坤，男，1956年12月5日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：李振清，男，1969年7月5日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：牟丽芹，女，1967年7月3日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：李春语，女，1990年9月17日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人李清坤与被申请人李振清、牟丽芹、李春语民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民�495150元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振清、牟丽芹、李春语银行存款人民币495150元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年八月十一日
书记�王素杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第3311号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系该公司员工。
委托代理人：杨一苒，系该公司员工。
被告赵翔宇，女，汉族，1983年6月9日出生，住址沈阳市大东区。（缺席）
被告何龙，男，满族，1982年10月20日出生，住址沈阳市于洪区沙岭镇。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告赵翔宇、何龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员尹学敏（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵翔宇、何龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，被告赵翔宇、何龙于2012年12月6日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳市于洪区玉沙街52-1号1-2-2住房，房屋总价246186元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。该借款人从2015年年初开始违约，截止至2016年1月29日欠原告本金150186.69元，利息4082.84元，本息合计154269.53元。根据借款合同第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前解除该借款合同，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2012]年[0000973]号的《个人购房借款/担保合同》；二、请求法院判令被告给付截至2016年1月29日欠我行本金150186.69元，利息4082.84元，本息合计154269.53元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；三、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵翔宇、何龙未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年12月6日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告赵翔宇、何龙借款17万元，用于购置商用房。借款期限为180个月，即2012年12月6日至2027年12月6日。还款方法为按月等额本息还款法。抵押的房屋即被告赵翔宇、何龙用贷款购买的位于沈阳市于洪区玉沙街52-1号1-2-2之房屋。沈阳市房屋产权登记发证中心于2012年12月20日对抵押房屋做了预购商品房抵押权预告登记。原告于2012年12月24日将贷款17万元划入被告赵翔宇、何龙指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年1月29日，被告尚欠原告贷款本金150186.69元，利息（含罚息）4082.84元，共计154269.53元。
另查明，根据原告的申请，本院依法查封被告赵翔宇、何龙名下的位于沈阳市于洪区玉沙街52-1号1-2-2的房产一处。保全费1292元。经核实，原告申请查封的房产与本案涉案房屋即位于沈阳市于洪区玉沙街52-1号1-2-2的房产实质上为同一处房产。
上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告赵翔宇、何龙违约，原告请求解除合同，要求被告赵翔宇、何龙偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告赵翔宇、何龙用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告赵翔宇、何龙签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵翔宇、何龙于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金150186.69元、利息4082.84元（含罚息，计算截止日期为2016年1月29日）；
三、被告赵翔宇、何龙于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年1月30日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告赵翔宇、何龙用于抵押的房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
案件受理费3386元、保全费1292元，公告费560元，均由被告赵翔宇、何龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石玲玲
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第217号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。因本案于2013年7月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月8日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年7月27日8时许，被告人马某甲驾驶辽BX59**号中型货车，行驶至盖州市九垄地镇仙人岛村路段时，因倒车时未察明车后情况而将被害人丁某某撞倒，造成丁某某多发肋骨骨折、血气胸，引起呼吸循坏衰竭而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：马某甲负本起道路交通事故的全部责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月27日8时许，被告人马某甲驾驶辽BX59**号中型货车，行驶至盖州市九垄地镇仙人岛村路段时，因倒车时未察明车后情况而将被害人丁某某撞倒，造成丁某某多发肋骨骨折、血气胸，引起呼吸循坏衰竭而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：马某甲负本起道路交通事故的全部责任。
民事部分，双方自行达成和解协议并已履行完毕，被告人马某甲一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币十四万元整。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人马某甲的供述；
2、证人马某乙的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、放车单、保险单、协议书、收条、委托书、死亡注销证明；
4、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学酒精检验鉴定书。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分，双方自行达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尚媛媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4457号
申请执行人雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王清鸿，该公司董事长。
被执行人肖刚要，男，1954年11月3日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住晋江市。
申请执行人雨中鸟（福建）户外用品有限公司与被执行人肖刚要买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）晋民初字第5899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，被执行人肖刚要应支付给申请执行人货款130327元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将肖刚要纳入失信被执行人名单，并冻结其名下的车辆。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第64-1号
申请执行人蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
申请执行人蒲秀珍与被执行人刘军、秦文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年6月9日作出的（2012）新兵民一终字第00019号民事判决书已发生法律效力。该案新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三执字第4号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的1009395元，尚有612494元未执行。经查，被执行人刘军、秦文无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人蒲秀珍无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵民一终字第00019号民事判决书的执行。
二、申请执行人蒲秀珍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月十八日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第64-1号申请执行人蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。被执行人秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。申请执行人蒲秀珍与被执行人刘军、秦文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年6月9日作出的（2012）新兵民一终字第00019号民事判决书已发生法律效力。该案新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三执字第4号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的1009395元，尚有612494元未执行。经查，被执行人刘军、秦文无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人蒲秀珍无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵民一终字第00019号民事判决书的执行。二、申请执行人蒲秀珍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月十八日书记员 史        燕        军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执148.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法。
被执行人方海虎。
本院刑庭移送执行的被执行人方海虎罚金刑一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫1303邢初659号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人方海虎罚金1000元。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行中，本院对被执行人方海虎名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人刘伟华有可供执行的财产，被执行人方海虎已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初659号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 张逵通
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初934号
原告：王依锥，男，1952年8月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。
原告王依锥与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王依锥于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王依锥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王依锥撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由王依锥负担。
审判员 陈祥魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 荧
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告赵才亮，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告赵才亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币2955元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国栋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初1009号
原告：ＸＸ宝，男.
委托代理人于守琴，女.
被告：曹秀山，男.
被告：张绍朋，男.
原告ＸＸ宝诉被告曹秀山、张绍朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员宋长国适用小额诉讼程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ宝委托代理人于守琴、被告曹秀山到庭参加诉讼，被告张绍朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ宝向本院提出诉讼请求：要求二被告给付木材及装车欠款9426元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告开木材加工厂期间购买原告的木材，并雇佣原告装车，但没有给钱，经多次催要，2016年给原告书写9426元欠据一张，至今未给付，现要求二被告立即给付。
被告曹秀山辩称：原告所述属实，同意原告意见。
本院认定事实如下：
2014年，二被告购买原告的木材并雇佣原告装车共计欠款9426元，于2016年为原告出具欠据一枚，欠款至今未付。
本院认为，二被告欠原告购买木材及运输费的事实清楚，证据充分，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹秀山、张绍朋于本判决生效后立即给付原告ＸＸ宝木材款及运输费合计9426元，二被告互负连带责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹秀山、张绍朋负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 宋长国
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00796-1号
申请执行人杨军，男。
被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人郑开重，系该公司总经理。
申请执行人杨军与被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00250号民事调解书已发生效力，申请执行人杨军于2012年3月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为31423.86元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人名下牌号为陕AJDX**的梅赛德斯奔驰小型汽车的过户手续，嗣后被执行人于2012年6月20日向本院缴纳案款31423.86元，执行费371元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司名下的牌号为陕AJD8**的梅赛德斯奔驰小型汽车过户手续的查封；
二、西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00250号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 赵 科
执行员 郭宝平
二〇一二年六月二十五日
书记员 郭 洋
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1432号
申请执行人：王海艳，女，1952年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：袁雪美，女，1979年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人王海艳与被执行人袁雪美、张峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年8月8日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1432号申请执行人：王海艳，女，1952年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：袁雪美，女，1979年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王海艳与被执行人袁雪美、张峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年8月8日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张天一
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第20号
申请执行人申某某，女，1958年3月6日生，汉族，黎城县洪井乡遥头村人，退休教师，现住县城新迁巷232号。
被执行人张某某，男，1979年10月29日生，汉族，黎城县黄崖洞白寺峧村人，现在沁水监狱服刑。
本院在执行申某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某在监狱服刑无履行能力，申请人自愿暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黎法执字第20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭广毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00583号
上诉人（原审原告）高微，个体工商户。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆书玉，个体工商户。
被上诉人（原审被告）董传身，司机。
被上诉人（原审被告）台前县祥通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县城关镇徐岭村。
法定代表人王成孝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
诉讼代表人赵瑞，该分公司经理。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00456号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月26日1时40分许，被告董传身驾驶豫J×××××号重型货车在石家庄市东三教村对过由北向南行驶上坡，遇前方车辆停车，董传身也停车，车未刹住，向后溜车撞到后方袁永力驾驶的冀A×××××号重型车的前部，致冀A×××××号车损坏。经交管部门认定，董传身负此事故的全部责任，袁永力无责任。豫J×××××号车的实际车主系被告陆书玉，董传身与陆书玉系雇佣关系，事故发生时，董传身系履行雇佣活动。袁永力系冀A×××××号车的司机，该车车主为原告高微。豫J×××××号车在被告人保郑州市分公司投保交强险和三责险50万，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，原、被告双方均无异议。原告高微曾于2011年12月12日向本院提起诉讼，本院于2013年1月29日作出（2012）东民一初二字第99号民事判决书。判后，被告陆书玉不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）石民一终字第00975号民事判决书，判决内容详见一审判决。本案中，原告高微主张以下损失，车辆贬值损失34431.86元，公估费3150元。
原审认为，董传身与袁永力发生交通事故后，经交管部门认定，董传身负此事故的全部责任，认定事实清楚，客观公正，予以确认。原告此前就车损等一系列损失已经诉讼程序解决，现原告高微主张的车辆贬值损失于法无据，不予支持，原告高微主张公估费，经本院释明诉讼风险后，原告仍坚持公估，故该项费用由原告自行负担。遂判决：驳回原告高微的诉讼请求。诉讼费1375元，由原告负担。
原审判决后，高微不服，向本院提起上诉，上诉理由是：认为一审判决的适用法律错误，上诉人高微主张贬值损失于法于事实有据，应予以支持，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实一致，上诉人提起上诉后未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人就机动车发生交通事故后的各项损失已经通过诉讼解决。关于上诉人主张其车辆贬值诉讼是否支持的问题，目前尚不能统一且存在争议，在审判实践中亦难以操作，首先如车辆受损维修时只是更换零部件，旧件更换新件后不但不贬值是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题。其次在目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的的驱动下，贬值损失的确定具有较大的任意性，由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正。据此在目前大量交通事故诉讼过程中，涉及车辆贬值损失部分，参照最高法院就车辆贬值损失问题的相关意见，倾向于原则上不予支持。故上诉人主张车辆贬值损失的上诉理由不成立，请求不予支持。原审判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一四年七月十五日
书记员 王 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1079号
原告：詹绍成，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：王佳，系该公司员工。
本院在审理原告詹绍成诉被告刘琦、朱伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹绍成于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘琦、朱伟的起诉。
经审查，本院认为，原告詹绍成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹绍成撤回对被告刘琦、朱伟的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙敦玥
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审493号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王子平，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇东哨村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的206.8平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的206.8平方米土地上建的房屋，恢复土地原状。3、罚款5170元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款5170元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审493号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王子平，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇东哨村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的206.8平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的206.8平方米土地上建的房屋，恢复土地原状。3、罚款5170元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第181号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款5170元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴常青
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第433号
原告：曹远，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证地址：江西省景德镇市昌江茶山上*号茶山旁*栋***房。
委托代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
被告：广州维金汽车零部件有限公司。
法定代表人：彭建蓉，职务：执行董事。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
本院在审理原告曹远诉被告广州维金汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与彭建蓉诉曹远民间借贷一案有关联，该案一审判决后双方不服均刚已提出上诉，尚未生效，原告曹远于2014年5月14日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹远向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�曹远撤回起诉。
本案受理费1403元由原告曹远负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年五月十四日
书记员 周晓前
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初483号
原告：张桂莲，女，1954年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区，
委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇，辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：龙海市浮宫龙船坑采石场，住所地龙海市浮宫镇霞威村龙船坑，组织机构代码L3221186-8。
经营者：郭发财，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：胡棣荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市番禹区，
被告：郭建辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：胡幼琼，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
以上三被告共同委托诉讼代理人廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告张桂莲与被告龙海市浮宫龙船坑采石场、胡棣荣、郭建辉、胡幼琼合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张桂莲以客观情况发生变化为由自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂莲撤回起诉。
本案受理费26015元，以撤诉方式结案减半收取13007.5元，由原告张桂莲负担。
审判长 徐向东
审判员 吴晶晶
审判员 熊雯雯
二〇一七年九月五日
书记员 沈 皓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01204号
原告：陈某。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：冯某。
原告陈某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨德文到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与冯某原系夫妻关系，2003年10月31日协议离婚。《自愿离婚协议书》第六项约定：位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：淮私产字第号）归我所有。离婚后，冯某一直未能协助我办理房屋过户手续。现诉至法院，请求判令：1、冯某协助我办理位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：淮私产字第号）的过户手续；2、诉讼费用由冯某承担。
冯某未到庭答辩。
经审理查明：陈某与冯某原系夫妻关系，双方于2013年10月31日在淮北市相山区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定位于淮北市相山区鹰山路1号4栋304室房屋（产权证号：淮私产字第号）归陈某所有，该房屋登记在冯某名下。离婚后，冯某未能按照离婚协议的约定协助陈某办理房屋过户手续，陈某遂诉至本院。
上述事实，有陈某提交的离婚证、自愿离婚协议书、淮私产字第号房屋所有权证以及陈某庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：陈某与冯某签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。离婚协议书约定涉案房屋归陈某所有，冯某应协助陈某办理房屋产权过户手续，现陈某要求冯某履行离婚协议约定的事项，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某办理位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：淮私产字第号）的产权过户手续，所需费用由原告陈某负担。
案件受理费6175元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 王朋诗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初235号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈付坤，男，1958年3月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被鄢陵县公安局取保候审。2016年9月5日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈付坤犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人陈付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日20时许，被告人陈付坤与本村村民陈某因琐事发生口角，后引起厮打。在厮打过程中，陈付坤头部受伤，陈某左侧7根肋骨骨折。经法医鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤一级。
2016年8月11日，被告人陈付坤主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己打伤陈某的事实。
2016年8月10日，被告人陈付坤赔偿被害人陈某各项损失共计人民币35000元，已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈付坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述、证人夏某、韩某1、韩某2、韩某3、李某的证言、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）609号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、收到条、谅解书、情况说明、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈付坤犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈付坤在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人陈付坤犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈付坤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二O二O一六年十一月三日
书记员 时文英
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初4号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年10月9日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年10月12日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月14日23时26分，被告人王某某驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿香周路由北向南行驶至大连市西岗区工人村车站附近时，追撞致在外侧机动车道内停靠的辽B/Y2972号重型货车尾部，致自己受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为125.09mg／lOOml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，郑科负次要责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月14日23时26分，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿香周路由北向南行驶至大连市西岗区工人村车站附近时，追撞致在外侧机动车道内停靠的辽B/Y2972号重型货车尾部，致自己受伤。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为125.09mg／lOOml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，郑科负次要责任。
2016年10月9日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源、抓捕经过，身份证明，扣押物品清单、驾驶证复印件，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，急诊病志，道路机动车信息查询结果单，交通事故认定书、血液乙醇检验报告书、交通事故车鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于巍巍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初584号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]96号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人汤某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年6月至2013年1月间，多次持卡透支消费及取现，2013年1月，被告人汤某某最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人汤某某累计拖欠银行本金人民币70，430.74元。
2012年6月，被告人汤某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年6月至2013年2月间，多次持卡透支消费及取现，2013年1月最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，被告人汤某某累计拖欠银行本金人民币42，916.58元。
2017年1月5日，被告人汤某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实并向银行归还了人民币165，000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、催收记录、止付催收函、律师函、银行出具的结清证明、谅解书及公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，且向银行退缴了全部欠款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、禁止被告人汤某某在二年内申领信用卡及从事高消费活动。
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1799号
申请执行人谢丽，女，汉，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川省鸿熙融资担保有限公司。
案由借款纠纷
本院受理谢丽申请执行（2013）涪民初字第3073号民事调解书一案，因被执行人四川省鸿熙融资担保有限公司未按民事调解书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省鸿熙融资担保有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十一月十日
书记员 李超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第754号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王中起，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：范文成，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王中起、范文成金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1315号
原告：龙口市兰高镇柳家村村民委员会。
法定代表人：柳杨武，任村委会主任。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：柳贡献，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：修世杰，男，1981年5月3日出生，汉族，城镇居民，住龙口市，系柳贡献之婿。
原告龙口市兰高镇柳家村村民委员会与被告柳贡献侵害土地使用权纠纷（立案案由农村土地承包合同纠纷）一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柳杨武及其委托诉讼代理人郭连波、被告柳贡献及其委托诉讼代理人修世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿占用土地给原告造成的承包费损失17465元（按499元/亩/年计算，支付5年）。事实与理由：龙口市人民法院（2011）龙兰民初字第110号民事判决书已发生法律效力，但被告从2011年1月起一直占有原告位于河北崖7亩土地，直至2016年3月原告收回。期间该地块承包价为499元/亩/年，被告既不倒地，也不交土地使用费，造成原告土地承包费损失17465元。
被告辩称，我曾经担任村委主任（自1995年-2002年）。我之所以不交出7亩土地，原因是2011年重新发包土地时程序不合法。争议土地我管理到2015年秋天。我多次向原告要求耕种该土地，原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2001年1月1日，被告承包了原告北河崖21亩土地，期限为10年，并于当日签订《承包经济田合同书》。2010年底，承包合同期满。2011年1月，原告对该21亩土地重新进行发包，被告因投标数额过低而未竞标成功。涉案土地被本村村民李德建承包，承包价格为499元/亩/年。被告将其承包的大部分土地已交付原告，尚占有7亩土地未交付。原告为此诉至本院。本院于2011年6月29日作出（2011）龙兰民初字第110号民事判决：一、被告于判决生效之日起十日内将占有的河北崖7亩土地交付给原告。二、被告在该土地上栽植的苹果树200棵归原告所有。该判决生效后，被告长期不履行该判决，直到2015年秋收结束后才将涉案7亩土地交付给原告，期间未向原告支付土地使用费。
本院认为，已生效的（2011）龙兰民初字第110号民事判决书已判令被告将其占有的涉案7亩土地交付给原告，但被告不履行判决书，非法占用原告土地长达5年（5个耕作周期），构成对原告的侵权，致使原告与本村村民李德建签订的土地承包合同无法全面履行，造成原告土地承包费损失17465元（499元/亩/年*7亩*5年），原告请求由被告赔偿其占用涉案土地期间给原告造成的土地承包费损失17465元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
被告柳贡献于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙口市兰高镇柳家村民委员会土地承包费损失17465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告柳贡献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年六月六日
书 记 员 王新怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3278号
原告：广州市白云区精良线路板厂，住所地：广东省广州市白云区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：苏振勋。
委托代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市南海华软科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：曾刚。
被告：曾刚，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区
原告广州市白云区精良线路板厂与被告佛山市南海华软科技实业有限公司（以下简称华软公司）、曾刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仕明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告华软公司立即向原告返还货款238467.69元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至判决文书确定的偿还之日止，如未按生效文书确定的付款日期支付，应加倍支付迟延期间的利息）；2.被告曾刚对华软公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告建立稳定的生意合作关系，由原告供应电子线路板给被告。从2015年9月至2015年12月被告共欠原告货款238467.68元。2016年5月23日，经双方确定欠款金额后，被告向原告出具《企业往来对账确认函》，被告按期支付原告118026.02元货款，事后，原告再次与被告联系追收货款，但被告皆推脱敷衍，拒绝支付。原告认为，双方之间的买卖合同关系明确，债权债务清晰，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担法律责任。经查明，被告华软公司系被告曾刚独资的一人有限公司，根据法律规定，一人有限公司的股东应当对公司债务承担连带责任。
被告没有答辩，也没有提交书面证据。原告围绕其诉讼请求提交了相关等证据，本院均予确认。
本院经审理查明：原告与被告华软公司存在买卖合同关系，原告向被告华软公司供应电子线路板。2016年5月28日，经双方对账，确认2015年9月至2015年12月被告共欠原告货款356493.71元。对账后，被告华软公司向原告支付了118026.02元，尚欠238467.69元未付。另，华软公司为一人有限责任公司，被告曾刚为其股东及法定代表人。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告主张被告支付拖欠的货款238467.69元，并提供了对账单为证，被告未答辩，也未举证证明已支付款项超过118026.02元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告曾刚对本案欠款本息承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告曾刚未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海华软科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区精良线路板厂支付货款238467.69元及自2017年3月13日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告曾刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费2438.51元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00213号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月14日被荆门森林公安局东宝区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月4日，被告人李某某以12500元购买了荆门市东宝区马河镇马咀村村民刘某某（已故）山林16亩（小地名为“刘家沟”）。2014年4月，被告人李某某未办理林木采伐许可证，便委托王某某（另处）帮其砍伐林木后获利。2014年5月至10月，王某某分别雇请砍伐工李某甲、罗某某、胡某某、柳某某、李某乙、曾某某等人，先后在刘家沟山上共砍伐松木6车，其中4车被运到王某某的卷皮厂加工，1车被马河林业管理站执法人员查获，另1车被王某某销售，被告人李某某从中分得销赃款5000元。经鉴定，被告人李某某共滥伐松木林木蓄积30.9立方米。
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年5月18日，被告人李某某经公安机关传唤主动到案并交代了犯罪事实。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、现场指认笔录及照片、湖北宝源木业有限公司木材收购单、过磅单、现场勘查笔录及照片、林权证及登记表、山林转让协议、马河林业管理站出具的李某某未申请办理林木采伐许可证的证明、林木立木蓄积鉴定意见书、证人王某某、李某甲、胡某某、罗某某、柳某某、李某乙、曾某某、袁某某、刘某某、敖某某、王某乙、马某某、孙某某等人的证言，社会调查评估意见书、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经公安机关传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 刘 斯
人民陪审员 胡大军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 莉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初154号
原告：魏兰拴，男，1971年5月30日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：朱永景，女，1969年5月26日出生，汉族，现住辛集市。
被告：辛集市战军职业培训学校。
法人代表：闫战军。
组织机构代码：30801406-2。
地址：辛集市（旧）皮革商业城南广场东侧。
本院在审理原告魏兰拴与被告朱永景、辛集市战军职业培训学校借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告魏兰拴于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兰拴撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏兰拴撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告魏兰拴负担。
审判员 石双肖
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 灿
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00290号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某，男，1973年10月28日生于凤城市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人邹来权，辽宁圣权律师事务所律师。
辩护人刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人高某及辩护人邹来权、刘贞彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年春节前及春节后某日，被告人高某先后两次在其位于青城子镇后街荒岗附近的住处向吸毒人员卢某某、范某某贩卖毒品，两次共计贩卖冰毒3克，麻古6粒，获取毒资2100元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年春节前及春节后某日，被告人高某先后两次在其位于青城子镇后街荒岗附近的住处向吸毒人员卢某某、范某某贩卖毒品，两次共计贩卖冰毒3克，麻古6粒，获取毒资2100元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，前科劣迹查询表，收缴毒品收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人高某的供述，证人陈某、卢某某、范某某、王某某、王某甲的证言，丹东市公安局检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某虽在案发后没有如实供述犯罪事实，但当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高某当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年十一月二十六日
＋-
书 记 员 左伟虹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1797号
原告：马玉保，又名马小宝，男，1968年8月17日生，回族，住沁阳市。
被告：程大霞，曾用名程彩霞，女，1969年4月12日生，汉族，住沁阳市。
原告马玉保与被告程大霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉保到庭参加了诉讼，被告程大霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉保向本院提出诉讼请求：判令被告程大霞偿还原告借款90000元及利息（按月息1.5分计算从2007年4月11日起至还清之日止）。事实和理由：2007年4月11日被告程大霞以做生意经费紧张为由向原告马玉保借款90000元，双方口头约定月息1.5分，并给原告出具借条一份。后原告多次讨要，被告借故推脱，该借款至今未还。
被告程大霞未答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日被告程大霞以做生意为由向原告马玉保借款90000元，并于当日出具借条一张，载明“借条今借到马小宝现金玖万元（90000.00）程大霞2007年4月11号”。该借款至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告马玉保要求被告程大霞偿还借款90000元的主张成立，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中借条上并未写明利息，原告亦无其他证据证明双方之间约定月息1.5分，故借期内应视为不支付利息。但逾期利息即按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止的利息，应予支持。被告程大霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程大霞应于本判决生效后十日内偿还原告马玉保借款90000元及利息（按年利率6%计算从2018年6月4日起至付清之日止）。
二、驳回原告马玉保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由被告程大霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 邓秋霞
二〇一八年七月十七日
书记员 邵梦垚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1024号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吕某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第768号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人申×，男，1966年5月5日出生，居民身份证号码×××，专科文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月25日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人申×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月25日20时许，被告人申×在北京市顺义区顺于路福口居饭店门前，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为：京×××）倒车过程中将王×（男，26，甘肃省玉门市人）停放于此处的别克牌轿车刮蹭。经认定，申×负交通事故全部责任，王×为无责任。经鉴定，申×血液中酒精含量为150.6mg/100ml。公诉机关认为被告人申×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人申×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人申×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为被告人申×主观恶性不深，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对被告人申×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人申×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人申×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱进博文
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申96号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）廖伟屏，女，汉族，1967年4月15日生，湖南省蓝山县人，居民
被申请人（一审原告、二审上诉人）利新发，男，汉族，1963年3月27日出生，湖南省蓝山县人，农民
申请再审人廖伟屏与被申请人利新发民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于二○一五年八月二十六日作出（2015）蓝法民二初字第165号民事判决，一审宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年十二月十六日作出（2015）永中法民二终字第584号民事判决，该判决送达生效后，廖伟屏仍不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
廖伟屏申请再审称：本案利新发非适格主体，利新发明知其赌博仍借钱，该借贷关系不受法律保护；该案借款本金实为95,000元；廖伟屏已还利息10,000元。遂请求：撤销本院二审判决，再审改判驳回利新发的诉讼请求；诉讼费用全由利新发负担。
本院经审查认为，蓝山县聚财投资管理咨询有限公司已依法定程序解散，利新发系该公司股东及法定代表人，有能力提供公司解散决议。廖伟屏主张该解散决议是虚假的，但并未提供证据证实其主张，故一、二审法院对利新发提交的解散决议予以采信。依据解散决议，利新发享有涉案借款的债权，因此，利新发有权向廖伟屏主张债权，即其诉讼主体适格。利新发提供的书证即涉案的《借款协议》明确载明：“廖伟屏系由于经济紧张、缺少资金，为发展本人事业现向甲方借款10万元……”，廖伟屏称利新发明知其借款用于赌博而向其借款，主张本案借款不受法律保护，但其并未提供充分有效的证据证实其主张。廖伟屏主张该案借款本金实为95,000元，但并未提供充分有效的证据来否定借款协议载明的借款本金金额为10万元，且利新发亦不予认可该事实，法院对此不予采信并无不当。廖伟屏分别对利新发、利秀花兄妹负有债务，在向利新发支付利息时，一并通过利新发转交的方式向利秀发支付利息，廖伟屏共计向利新发计付利息10,000元，利秀花在其诉廖伟屏民间借贷纠纷案中认可收到廖伟屏利息3000元，据此，法院认定廖伟屏在本案中已向利新发支付利息7000元并无不当。综上，本院二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，廖伟屏的申请再审理由不能成立，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖伟屏的再审申请。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初77号
原告彭星。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区17号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
原告彭星不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称客运管理处）暂扣车辆行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月24日立案后，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告彭星、被告的委托代理人罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭星诉称，2016年10月1日，原告到谷城县参加朋友婚礼，受朋友委托在路上帮其带个人。车辆行至东津大桥时，被客运管理处车辆拦截。被告在无证据证明原告从事非法营运活动的情况下，将原告车辆暂扣，给原告造成不必要的损失，故请求依法撤销鄂襄客违通（2016）0067425号违法行为通知书及鄂襄客暂扣（2016）0067425号车辆暂扣决定，并向原告赔偿损失。
原告向本院提交了以下证据：1、违法行为通知书，2、车辆暂扣凭证，3、延期扣押车辆决定书。
被告客运管理处辩称，2016年10月1日16时10分，执法人员巡查至东津大桥时，发现原告驾驶鄂FC5B55号东风日产轿车载客。执法人员拦下该车对乘客进行询问得知，该乘客从谷城县南河电厂小区到襄阳刘集机场，谈车费为100元。原告未依法办理任何运营手续，擅自非法从事城市客运经营活动，违反了《湖北省道路运输条例》第十四条规定。依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十八条规定，对原告车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证和违法行为通知书。综上所述，被告作出的行政强制措施事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告客运管理处向本院提交了以下证据：1、车辆暂扣凭证，2、违法行为通知书，3、现场笔录，4、赵斌（乘客）、彭星询问笔录，5、视频及文字解说，6、延长扣押期限决定书及送达回执，7、原告的陈述。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、5、7真实性无异议；对证据3真实性有异议，认为现场笔录不是现场制作的且不是原告本人所签，是伪造的；对证据4中原告的询问笔录真实性无异议，对乘客赵斌的询问笔录有异议，认为该笔录是伪造的；对证据6真实性无异议，对内容有异议，认为该决定书中车牌号不是原告的。被告对原告提供的证据真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的现场笔录与乘客的询问笔录客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采纳。庭审中，被告对延长扣押期限决定书中车牌号错误作了相应解释，称是笔误，该决定书被告已向原告邮寄送达，对该证据本院予以采纳。
经审理查明，2016年10月1日16时许，被告执法人员巡查至襄城区东津大桥时，发现原告驾驶鄂FC5B55号东风日产轿车涉嫌非法从事客运经营活动。经询问得知，乘客赵斌通过“滴滴打车”软件搭乘原告车辆，路线是从谷城县南河电厂生活小区到襄阳刘集机场，原告与乘客议定车费为100元。被告认为原告涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，同日作出鄂襄客违通（2016）0067425号违法行为通知书及鄂襄客暂扣（2016）0067425号车辆暂扣凭证，对原告车辆暂扣三十日。后因案情复杂，被告于2016年10月28日作出鄂襄客延（2016）009号延长扣押期限决定书，决定扣押期限延长三十日。原告不服于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求撤销违法行为通知书及车辆暂扣凭证并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》和《湖北省道路运输条例》相关规定，从事道路客运经营的，应当取得道路运输经营许可证。未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构根据违规事实及相关规定，对没有车辆运营证又无法当场提供其他有效证件证明的车辆予以暂扣和作出处理。被告作为本市道路运输管理机构，在实施道路运输监督检查过程中，对未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的车辆，有权予以暂扣。原告在未办理道路运输经营许可证的情况下，通过“滴滴打车”软件载客，被告依职权暂扣原告车辆程序合法，符合相关法律规定。原告诉称的事实与本院查明的事实不符，故请求撤销鄂襄客违通（2016）0067425号违法行为通知书及鄂襄客暂扣（2016）0067425号车辆暂扣凭证，本院不予支持。原告请求赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告彭星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 崔 静
审判员 辛天成
二〇一六年十二月五日
书记员 郑雪妮