wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1334号
原告：张鹏，农民。
委托代理人：张士民，农民。代理权限为特别授权。
被告：张士全，农民。
原告张鹏诉被告张士全租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托代理人张士民、被告张士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：在2006年3月到2008年12月，我父亲为被告操办煤球厂的相关事宜，一直用我的三马车为被告拉零料。共使用车辆32个月，每月1000元，合计32000元，被告至今分文未付。2013年，我与张士全买卖合同纠纷，经贵院主持调解，达成协议，约定张士全将堆放在张鹏院落里的煤球机整套设备在我给付第二笔钱的同时拉走，但是被告在我于2015年7月22日给付第二笔款后一直未将设备拉走，直到2015年10月29日才将该套设备拉走，在此期间，一直由我父亲负责看管该套设备，而该套设备占用我厂房达100天，被告应给付我占用费每天30元，共计100天，合计3000元。要求被告给付我三马车使用费32000元、厂房占用费3000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张士全辩称：我办煤球厂只用了原告三个月的三马车，而且在此期间买料都是卖方送货，不存在用原告三马车拉零料的事情。后来送货也都是找大车送货。我的煤球厂只生产了三个月就停产，停产后不会再存在拉零料送货的事情，原告所诉与事实不不符，同意给付原告三个月的三马车使用费1500元。我诉张鹏买卖合同纠纷，经贵院调解达成协议，但原告未按约定支付我第二笔款项，我才未将设备拉走，是张鹏违约在先，不存在占用张鹏厂房一事，不会有厂房占用费产生。综上，同意给付原告三马车使用费1500元，请求驳回原告要求我给付厂房占用费的诉讼请求。
经审理查明：原告张鹏与被告张士全系叔侄关系。张鹏自有三马车一辆。2006年，张士全开办煤球厂，使用过张鹏的三马车。
上述事实，有原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。原告主张被告给付三马车租赁费32000元，证据不足，不予支持。被告同意给付原告1500元租赁费，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告给付设备占用费3000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、张士全给付张鹏租赁费1500元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张鹏负担324元，被告张士全负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年五月九日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第13号
原告侯某某
委托代理人周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告梁某某、梁某
被告保险公司
委托代理人王永超，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告侯某某诉被告梁某某、梁某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托代理人周明华、被告保险公司的委托代理人王永超到庭参加了诉讼，被告梁某某、梁某经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2013年10月17日，被告梁某某驾驶被告梁某所有的浙GP71**号小型普通客车从兴仁城区闽南建材市场往陆关方向行驶，当车行驶到兴仁大道毛梨寨路口时碰撞原告，原告当即被送到兴仁县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧肱骨大结节撕脱性骨折；2、多处软组织损伤。由于无钱垫付医疗费用仅住院25天出院，遵医嘱出院后休息三个月。住院期间的医疗费为3176元。被告梁某某已给付医疗费2616元，给付生活费200元。该事故经兴仁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告梁某某负事故主要责任，原告负次要责任。被告梁某某所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，请求人民法院判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿我各项经济损失9767.72元。其中医疗费3716元，误工费6161元（53.58元／天×115天），住院伙食补助费550元（30元／天×25天－200元），护理费1339.5元（25天×53.58元／天），参加处理事故人员费用482.22元，交通费135元。
被告梁某某、梁某未进行答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及车辆的投保情况没有意见，但被告梁某某所驾驶的肇事车辆只在我公司投保交强险，对误工费的计算，虽医嘱建议休息三个月，但我公司对其误工费只能按90天计算，其医疗费以医疗票据为准，对原告主张的护理费、误工费的计算标准无异议，交通费凭票据支付，对参加处理交通事故人员的交通费及相关费用不予认可。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
居民身份证复印件：拟证明原告主体资格适格。
交通事故认定书：拟证明交通事故发生的经过及事故责任认定。
住院病历及用药清单：拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗及用药情况。
医疗发票4张，拟证明医疗费为3716元。
以上证据经庭审质证，被告保险公司无异议。
经本院审查，原告所出示的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告梁某某、梁某、被告保险公司未提交任何证据进行质证。
经审理查明，2013年10月17日，被告梁某某驾驶所有权属于被告梁某的浙ＧＰ71**号小型普通客车从兴仁城区闽南建材市场方向往陆关方向行驶，当车行驶至兴仁县城兴仁大道毛梨寨路口时碰撞行人侯某某肇事，造成原告侯某某受伤的道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2013）第1017001号道路交通事故认定书认定，被告梁某某承担事故主要责任，原告侯某某承担事故次要责任。原告侯某某受伤后当日被送到兴仁县人民医院住院治疗，2013年11月10日出院，诊断为“1、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；2、多处软组织损伤”。出院医嘱：“1.右上肢悬吊制动，建议休息三个月，避免外伤，1、3、5个月复查Ｘ线片，后期根据骨折愈合情况加强肢体锻炼；2、门诊随诊”。其医疗费为3716元。被告梁某某支付原告医疗费2616元，生活费200元。
另外查明，被告梁某某所驾驶的浙ＧＰ71**号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险，投保人是车辆所有人即被告梁某，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告梁某某驾驶浙ＧＰ71**号小型普通客车在交通事故中致原告侯某某受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告主张赔偿的经济损失，其合理部分应予支持。
依照相关法律规定，原告请求赔偿医疗费3716元，有医疗发票为据，应予支持；对误工费，根据住院时间及医嘱，原告请求赔偿6161元，未超过计算标准；其请求赔偿住院伙食补助费550元（已扣除被告梁某某支付的200元）、护理费1339.5元、交通费135元，该请求未超过标准，予以支持；原告请求赔偿参加处理交通事故人员的费用482元，其未提供相关证据佐证，不予支持。原告的总经济损失应为9285.5元（已扣除被告梁某某已支付的医疗费2616元）。
由于被告梁某某所驾驶的肇事车辆即浙ＧＰ71**号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”、该条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的经济损失进行赔偿。由于原告的损失未超出交强险赔偿责任限额范围，故被告梁某某在本案中不再按事故责任比例对原告进行赔偿。被告梁某无过错，不承担民事责任。被告梁某某、梁某经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯某某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币9285.5元。于本判决生效之日起十日内履行。如逾期不履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁某某、梁某在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告侯某某承担50元，被告梁某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之最后一日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 张希圣
二〇一四年三月十七日
书记员 钱正宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第171号
原告：湖州中海联石油有限公司。
法定代表人：朱国联。
委托代理人：姚振松、孙勇。
被告：杭州乔司大井加油站。
法定代表人：沈忠忠。
本院在审理原告湖州中海联石油有限公司诉被告杭州乔司大井加油站合同纠纷一案中，原告湖州中海联石油有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中海联石油有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中海联石油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖州中海联石油有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一四年二月二十四日
书记员 阮艳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第933号
罪犯王某某，男，1963年9月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年9月29日作出（2013）侯刑初字第236号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯王某某于庭审时已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00361号
原告：张虎山，无职业。
被告：佟高娃。
原告张虎山与被告佟高娃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虎山到庭参加诉讼。被告佟高娃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎山诉称，2014年9月10日，原告购买被告位于沈阳市沈河区沈州路28-2号沈洲花园1号车库，现原告已使用近一年，约定原告支付全款后被告在一个月内配合办理过户手续，原告2014年11月19日把全款付清，但被告不积极配合办理过户手续，现被告手机关机，原告找不到被告，所以起诉到法院，请求依法判令被告将位于沈阳市沈河区沈州路沈洲花园小区28-2号1层（建筑面积25.01平方米，产权证号130558）车库过户给原告；更名过户的费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告佟高娃未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告购买被告所有的坐落于沈阳市沈河区沈州路沈洲花园小区28-2号楼1号（25.01平方米，产权证号130558）（车库），总房款人民币108000元，原告签订合同时支付定金人民币50000元，支付定金之日起三个月内支付全款。办理房产证手续产生的有关税费由原告承担。被告在签订合同并收到定金后将该房产交付给原告。
2014年9月13日，被告出具收条，内容为“今收张虎山房款伍万元整（50000.00元）。”2014年11月19日，被告再次出具收条，内容为“今收张虎山房款伍万捌仟元整（58000.00元）。”
现涉案车库由原告实际占有使用。原告因要求被告办理更名过户手续未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已按合同约定履行给付购房款的义务，被告亦将诉争房产交付原告使用，被告应继续履行将诉争房产更名过户至原告名下的义务。故对原告要求判令被告办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。但依据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，更名过户过程中产生的相关税费应由原告自行负担，故对原告主张由被告承担相关税费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟高娃于本判决发生法律效力后10日内，协助原告张虎山办理坐落于沈阳市沈河区沈州路沈洲花园小区28-2号1层车库（建筑面积25.01平方米，产权证号130558）更名过户手续，将上述房屋更名过户至原告张虎山名下，更名过户过程中产生的费用由原告张虎山负担；
二、驳回原告张虎山的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，公告费人民币800元，财产保全费人民币2300元，由被告佟高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条条一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第185-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区。
负责人钟玲明，行长。
委托代理人王良芹，中国工商银行股份有限公司龙岩分行职员。
委托代理人邓刘凌，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行职员。
被执行人郭云清，男，汉族，1974年4月28日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人黄汉东，男，汉族，1971年3月3日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林小红，女，汉族，1960年8月28日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人邓星丰，男，汉族，1956年12月6日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人郭云清、黄汉东、林小红、邓星丰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0429号裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供新的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0429号裁决书，执行案号为（2013）岩执行字第185号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖慧芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1797号
原告上海正帆超净技术有限公司。
法定代表人俞东雷。
委托代理人秦江梅。
委托代理人曾晨。
被告英利能源（中国）有限公司。
法定代表人苗连生。
原告上海正帆超净技术有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海正帆超净技术有限公司的委托代理人秦江梅到庭参加诉讼。被告英利能源（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海正帆超净技术有限公司诉称，原、被告于2014年3月20日就被告拖欠原告合同欠款一事签订了“付款协议”，就原、被告双方先后签订的5份合同的已到期欠款人民币（以下币种相同）2，947，000元的支付达成合意。协议约定，被告于2014年4月至10月每月向原告支付400，000元，余款147，000元在2014年11月30日前付清。如被告逾期支付任何一期款项的，则欠款总额全部自行恢复至到期状态，被告应自2014年1月1日起每日按欠款总额的千分之一向原告支付逾期付款滞纳金。协议签订后，被告向原告支付了四个月的欠款共计1，600，000元，余款1，347，000元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款1，347，000�；2、被告向原告支付以1，347，000元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按日千分之一的标准计算的滞纳金。
原告上海正帆超净技术有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、付款协议1份，证明原、被告于2014年3月20日就合同欠款事宜达成付款合意；
2、记账回执4份，证明被告仅支付了四期欠款共计1，600，000元。
被告英利能源（中国）有限公司书面答辩称，1、对于原告主张的欠款金额无异议。2、对于原告主张的滞纳金计算标准，由于付款协议约定的滞纳金计算标准过高，请求法院调整为按银行同期贷款利率计算。
鉴于被告英利能源（中国）有限公司未到庭应诉，本院对原告上海正帆超净技术有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的付款协议是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。
对于原告要求被告支付1，347，000元的诉讼请求，本院认为，根据付款协议约定，被告结欠原告合同款共计2，947，000元，由被告自2014年4月起每月向原告支付400，000元，但直至原告起诉，被告仅于2014年4月、5月、7月、8月各向原告支付了400，000元。由于被告未按付款协议约定按时支付款项，按付款协议约定，原告有权要求被告支付全部剩余款项。现被告尚欠原告款项为1，347，000元，原告起诉要求被告支付该款，符合双方约定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据付款协议约定，若被告逾期支付任何一期款项，应自2014年1月1日起每日按欠款总额的千分之一向原告支付逾期付款滞纳金。双方约定的逾期付款滞纳金实系逾期付款违约金。现原告�求自2014年1月1日起计算逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。至于原告要求按日千分之一的标准主张逾期付款违约金，被告认为该标准过高，请求本院予以调整，原告亦未能举证其存在银行利息损失之外的其他损失，故本院认为双方约定的逾期付款违约金计算标准确实过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告英利能源（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆超净技术有限公司支付1，347，000元；
二、被告英利能源�中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆超净技术有限公司支付1，347，000元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10，129.62元，财产保全费5，000元，合计15，129.62元，由被告英利能源（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00033号
申请执行人耿秀娟。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人耿秀娟与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为651008元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱�
执行员 窦 金 虎
执行员 王 青 青
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 小 凡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00033号
申请人郑洁新，女，63岁，蒙古族，住包头市昆区。
申请人郑日光，女，63岁，蒙古族，住包头市昆区。
申请人郑�军，男，58岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人郑小平，女，56岁，蒙古族，住包头市昆区。
被执行人郑林萍，女，53岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人郑丽萍，女，55岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第324号民事调解书，责令被执行人郑丽萍偿还申请人郑洁新、郑日光、郑文军、郑小平人民币430000元，案件受理费2120元，执行费6350元，共计438470元及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条�规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人郑丽萍438470元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年五月七日
书记员 康永利
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第690号
申请执行人刘海勇，教师。
申请执行人ＸＸ，个体。
申请执行人李书生，个体。
被执行人季国，农民。
被执行人黄增福，农民。
申请执行人刘海勇、ＸＸ、李书生与被执行人季国、黄增福民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月12日审结。该案（2015）惠民初字第330号民事调解书书已于2015年8月6日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人季国、黄增福暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的61270元，已执行0元，未执行61270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第330号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦玉生
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第690号
申请执行人陈拥军，男，1967年5月5日生，汉族。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，系公司董事长。
本院在执行申请执行人陈拥军与被执行人河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第38号民事调解书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒升房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南恒升房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南恒升房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第54号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人肖东某。
被执行人吴轶某（系肖东某之妻）。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第115023号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人肖东某、吴轶某征收社会抚养费25584元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肖东某、吴轶某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费25584元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115023号征收社会抚养费决定书。
限被执行人肖东某、吴轶某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115023号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费25584元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费283元，由被执行人肖东某、吴轶某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第247号
申请执行人邹晶杰，女，汉族，1991年1月4日出生，住山东省龙口市。
被执行人隋天生，男，1974年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人徐树峻，公司总经理。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2562号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币71107元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行，本案执行费967元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013�黄民初字第2562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛振东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1302号
原告：王景枝，男，汉族，1956年12月21日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：于丽，女，汉族，1959年1月21日出生，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为出庭、和解、撤诉、代为申请和调查取证、代收法律文书。
委托代理人：王为众，男，1959年6月1日出生，汉族，通化市法律工作协会法律工作者，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：参加庭审。
被告：高强，男，1980年1月26日出生，汉族，现在吉林省通化市东昌区环通乡西昌村*组。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代签法律文书。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代签法律文书。
被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司。住所：通化市建设大街丘地号220-960/428-199。
法定代表人：刘贵成，董事长。
委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：参加庭审。
原告王景枝与被告高强、通化市贵隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告王景枝及委托代理人王为众、于丽、被告高强的委托代理人陈晓龙、被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司委托代理人于允洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的盛世花都楼号为x号楼x号，68.82平方米住宅调换协议书无效；2、请求被告高强返还原告所有的建材材料和生活物品；3、请求被告高强承担原告房租费（2017年3月-2017年6月10日）。事实与理由：原告于2011年8月从姜玉德手中购买了位于东昌区光明街西昌委，宗地号x，房屋面积29.71平方米、宗地面积126.34平方米的房屋，签订了购房协议，并于2011年8月25日到市国土局办理了房屋土地使用证，姓名为原告王景枝。2016年4月初原告准备对房屋进行翻盖，但在翻盖的过程中，知道了房屋即将动迁，于同年5月31日同贵隆公司协商，告知该房屋将翻盖，贵隆公司表示房屋要拆迁不能进行翻盖，原告已经购买了数万元的建材，贵隆表示知道此事，并在当日到原告的房屋现场进行登记、拍照及留下电话号码。同年12月22日，原告到贵隆公司询问拆迁一事，出示土地证，并告知贵隆公司有合法手续，贵隆公司表示要去现场勘查，因原告未带钥匙而延期进行。2017年2月8日，高强将原告的大门锁、房锁换掉，屋内所有生活物品给拿走，事后二被告签订了盛世花都楼号为x号楼x号，建筑面积68.82平方米住宅楼产权调换协议书，原告找贵隆商谈此事未果。原告认为的该房屋是原告所有，有合法手续，并告知了贵隆公司，而贵隆公司明知原告有合法手续且与高强签订产权调换协议书，造成原告不能回家。因高强对本案争议房屋没有处分权利，故要求确认二被告签订的协议无效。
被告高强辩称：1、原告的主体不适格，原告要求确认二被告签订的拆迁安置补偿协议无效，确认协议无效请求权的基础为原告王景枝是房屋所有权人，但原告未出示证明其为房屋所有权人的相关证据，因此原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉；2、原告要求被告赔偿室内物品损失无事实及法律依据，该房屋系高强爷爷2002年5月从案外人王宝武手中购买，房屋共有人为高仁、高俊友、高强，该房屋从未出售过，原告诉称该房屋从姜玉德手中购买系虚构事实，其从未占有过该房屋，物品损失无从谈起，且原告没有提供证据证明物品有损失，其诉求无事实及法律依据，故应驳回；3、原告诉讼的租房费用无事实及法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。
被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司辩称：本案是由高强提供的相关证据，证明该房屋是其所有，所以公司才与其签订产权调换协议，至于赔偿问题，原告只要求高强承担与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2005年王宝武将其位于通化市东昌区环通乡西昌村一组无房屋所有权证，只有土地使用证的房屋以3,000.00元的价格卖给高仁（系被告高强的爷爷，现已去世）。2006年3月29日因高仁赡养问题，由通化市东昌区环通乡西昌村民委员会调解，内容如下：付贵春、高云芝夫妻二人共同赡养高仁，其他子女每年给高仁生活费500.00元；住院时，住院费1,000.00元以上，由所有子女共同分担；高仁死后，其房屋归付贵春、高云芝所有。高仁去世后，付贵春、高云芝夫妻于2010年10月11日将其父亲遗留的位于通化市东昌区环通乡西昌村一组房屋以10,000.00元的价格卖给姜玉德并与其签订了房屋买卖协议。2011年8月7日姜玉德与原告签订了房屋买卖协议将其从付贵春、高云芝夫妻处购买的其父亲高仁遗留的购买王宝武的房屋卖给原告，并协助原告办理了土地使用证更名手续。后来该房屋拆迁，被告高强强行撬开该房屋，并与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司签订了吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书。
认定上述事实的证据有：调解协议一份、房屋买卖协议二份、产权调换协议书一份、土地使用证一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告要求确认二被告签订的盛世花都楼号为x楼号x号建筑面积68.82平方米的住宅楼产权调换协议无效；3、要求被告高强返还原告建筑材料和生活物品（详见清单）；4、被告承担原告的房租费2，400.00元（2017年3月10日-6月10日），以上的的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为，原告从他人处购买了该房屋，该房屋动迁后，二被告签订了产权调换协议，侵犯了原告的合法权益，原告有权主张其权利，故原告具备诉讼主体资格。被告高强对位于通化市东昌区环通乡西昌村一组房屋不享有所有权，该房屋动迁后，无权与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司签订了吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书，原告要求确认二被告签订的盛世花都楼号为x楼号x号建筑面积68.82平方米的住宅楼产权调换协议无效的请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告高强与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司签订盛世花都楼号为x楼号x号建筑面积68.82平方米的住宅楼产权调换协议无效。
二、驳回原告王景枝其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告高强与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙艳丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1511号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈俊龙。1998年12月29日调入河北省深州监狱服刑。
罪犯陈俊龙减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第736号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1389号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：因犯抢劫罪1998年6月22日被河北省廊坊市中级人民法院作出（1998）廊刑初字第44号刑事判决，判处罪犯陈俊龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。原判决认定其有坦白情节。1998年10月7日交由河北省保定监狱服刑。执行期间，1998年12月29日调入河北省深州监狱服刑。2000年10月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年（刑期自2000年10月12日至2020年10月11日止）。2003年10月20日、2007年7月28日、2010年7月22日分别经本院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年，剥夺政治权利六年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功二次、表扬八次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2000年10月12日至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00803号
原告：孙榜泽
委托代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
被�：杨胜武
原告孙榜泽诉被告杨胜武欠货款纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙榜泽的委托代理人王洋，被告杨胜武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙榜泽诉称：原、被告于2013年5月结识，杨胜武多次从孙榜泽处购买螺杆、钢板等货物，经结算，杨胜武共计欠货款12.63万元，孙榜泽多次催要货款，杨胜武拒绝支付。孙榜泽现起诉要求杨胜武支付货款12.63万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年11月9日计算至判决生效之日止）。
孙榜泽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明2013年11月9日，被告向原告出具欠条，承认�到12.63万元货款的事实。
证据3、录音一份（复印件），证明被告欠到原告货款的事实。
杨胜武辩称：欠款属实，同意还款，但不同意支付利息。
杨胜武未举证。
杨胜武对孙榜泽提交的3份证据无异议。
经审查，本院对孙榜泽所举3份证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年5月，杨胜武通过网络认识做金属加工生意的孙榜泽并陆续从其处购买钢板、螺杆等材料，每次均支付一部分货款。2013年11月9日，双方经结算，杨胜武共计欠到孙榜泽货款12.63万元。孙榜泽多次催要货款遭到拒绝，遂诉讼来院。
本院认为：杨胜武欠货款事实清楚，孙榜泽诉请其还款12.6万元本院予以支持。孙榜泽诉请利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨胜武偿还原告孙榜泽货款12.63万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
驳回原告孙榜泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元由被告杨胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第164号
申请执行人：王振民。
被执行人：马伟。
本院已立案受理王振民林申请执行你债权转让合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年二月十四日
书记员 刘国际
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第187号
原告李宝山。
被告潍坊沃得肥料有限公司。
被告刘瑞强。
本院在审理原告李宝山诉被告潍坊沃得肥料有限公司、刘瑞强买卖合同纠纷一案中，因原告李宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告李宝山负担。
审判员 于春兰
二〇一四年六月十六日
书记员 丁宇华
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初7号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月22日出生，汉族，小学毕业，无业，现住焦作市马村区。2011年7月18日，因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌妨害公务，于2015年9月12日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年10月19日经焦作市马村区人民检察院批准，于2015年10月19日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、张晓龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日6时许，焦作市国土资源局马村分局工作人员在马村区安阳城办事处山底村北山从事国土资源执法监督工作，将装载有偷挖矸的货车（HG3896）押送至停车场，途经马村区千业水泥厂门口时，被告人张某某对执法人员王某某进行辱骂，并将参与联合执行公务的安阳城办事处副主任侯某某从货车副驾驶位置上强行拖下，致侯右手手腕被划伤。后货车被强行开走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、王某甲、王某某等人证言、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初7号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某，曾用名张小二，无业。2011年7月18日，因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌妨害公务，于2015年9月12日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年10月19日经焦作市马村区人民检察院批准，于2015年10月19日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、张晓龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日6时许，焦作市国土资源局马村分局工作人员在马村区安阳城办事处山底村北山从事国土资源�法监督工作，将装载有偷挖矸的货车（HG3896）押送至停车场，途经马村区千业水泥厂门口时，被告人张某对执法人员王某甲进行辱骂，并将参与联合执行公务的安阳城办事处副主任侯宝成从货车副驾驶位置上强行拖下，致侯右手手腕被划伤。后货车被强行开走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某乙、王某甲等人证言、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姬倩倩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0008号
原告高行周（曾用名高行州），居民。
委托代理人叶丽、殷爱亭。
被告侍孝文，居民。
被告李月华，居民。
原告高行周诉被告侍孝文、李月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告高行周的委托代理人叶丽、被告侍孝文、李月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高行周诉称，二被告系夫妻关系，被告侍孝文因资金周转需要，先后于2013年6月28日、2013年7月11日向原告高行周借款30000元、20000元，口头约定月息二分，并向原告出具借条两份，后原告多次索要未果，遂向法院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侍孝文、李月华辩称，没有意见，我确实少他钱。
经审理查明，被告侍孝文因购买农机销售于2013年6月28日、2013年7月11日先后两次向原告高行周借款30000元、20000元，并出借条二份，借条一载明：“借条今借到高行州现金叁万元正（￥30000元正）借款人：侍孝文2013.6.28”，借条二载明：“借条今借到高行州现金贰万元正（￥20000元正）借款人：侍孝文13.7.11还款日期13.9.11”。后原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高行周提供的借条能够证实被告侍孝文向原告借款的事实，应受法律保护。被告侍孝文与被告李月华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告侍孝文与被告李月华应当共同偿还，故本院对原告高行周要求被告侍孝文、李月华偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，原告主张借条一自2013年12月25日起按照月息2分计算至被告给付之日，借条二自2013年9月12日起按照月息2分计算至被告给付之日，原告的主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍孝文、李月华于本判决生效后十日内偿还原告高行周借款本金50000元及利息（利息分两期计算：第一期以30000元本金为基数，自2013年12月25日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止；第二期以本金20000元为基数，自2013年9月12日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取570元，由被告侍孝文、李月华负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0008号
原告高行周（曾用名高行州），男，1972年8月3日生，汉族，居民。
委托代理人叶丽、殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告侍孝文，男，1975年12月11日生，汉族，居民。
被告李月华，女，34岁，汉族，居民。
原告高行周诉被告侍孝文、李月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告高行周的委托代理人叶丽、被告侍孝文、李月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高行周诉称，二被告系夫妻关系，被告侍孝文因资金周转需要，先后于2013年6月28日、2013年7月11日向原告高行周借款30000元、20000元，口头约定月息二分，并向原告出具借条两份，后原告多次索要未果，遂向法院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侍孝文、李月华辩称，没有意见，我确实少他钱。
经审理查明，被告侍孝文因购买农机销售于2013年6月28日、2013年7月11日先后两次向原告高行周借款30000元、20000元，并出借条二份，借条一载明：“借条今借到高行州现金叁万元正（￥30000元正）借款人：侍孝文2013.6.28”，借条二载明：“借条今借到高行州现金贰万元正（￥20000元正）借款人：侍孝文13.7.11还款日期13.9.11”。后原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高行周提供的借条能够证实被告侍孝文向原告借款的事实，应受法律保护。被告侍孝文与被告李月华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告侍孝文与被告李月华应当共同偿还，故本院对原告高行周要求被告侍孝文、李月华偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，原告主张借条一自2013年12月25日起按照月息2分计算至被告给付之日，借条二自2013年9月12日起按照月息2分计算至被告给付之日，原告的主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍孝文、李月华于本判决生效后十日内偿还原告高行周借款本金50000元及利息（利息分两期计算：第一期以30000元本金为基数，自2013年12月25日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止；第二期以本金20000元为基数，自2013年9月12日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取570元，由被告侍孝文、李月华负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5028-1号
原告梁同彬。
原告梁志彬。
原告梁小锁。
被告何佳。
被告孙金田。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
法定代表人卢艳群
本院在审理原告梁同彬等与被告孙金田等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁同彬等于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对牌照为冀F×××××号小轿车予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告梁同彬等的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费90元，由原告梁同彬、梁志彬、梁小锁预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁凤玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4543号
原告：陈秀彬，男，1942年11月3日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈兴乐，男，1970年1月9日出生，汉族，住莒南县。
被告：陈兴波，男，1971年5月3日出生，汉族，住莒南县。
被告：陈兴玉，男，1975年3月5日出生，汉族，住莒南县。
被告：陈兴兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住莒南县。
原告陈秀彬与被告陈兴乐、陈兴波、陈兴玉、陈兴兰赡养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀彬及委托诉讼代理人王剑文、被告陈兴乐、陈兴波、陈兴玉、陈兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀彬向本院提出诉讼请求：1.要求四子女承担赡养义务；2.要求四被告每人每年承担原告赡养费2379.75元；3.原告住院产生的医疗费等四被告承担；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告陈秀彬与李桂彩系夫妻，李桂彩于2010年病故，两人共育有三子一女，分别为长子陈兴乐、次子陈兴波、三子陈兴玉、女儿陈兴兰。现原告体弱多病，无劳动能力，需要子女赡养。
被告陈兴乐辩称，应从赡养费计算数额中扣除原告的低保金、社保金1200元、1700元，并要求将原告所住房子归我所有，原告的口粮地均分。如果房子、地分给我，同意支付赡养费。
被告陈兴波辩称，同意交2379.75元赡养费，同意履行赡养义务，并承担相应的医疗费。
被告陈兴玉辩称，赡养费一分钱不交，同意履行赡养义务，并承担医疗费。
被告陈兴兰辩称，同意交2379.75元赡养费，同意履行赡养义务，并承担相应的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原告陈秀彬与李桂彩系夫妻，李桂彩于2010年病故，两人共育有三子一女，分别为长子陈兴乐、次子陈兴波、三子陈兴玉、女儿陈兴兰；2.陈秀彬每年有低保金1200元、社保金1700元，共计2900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：赡养义务如何承担。子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已七十多岁，身体健康状况也在下降，需要子女的关心和照料，应当本着尊老爱幼的原则，对原告予以适当的关心和照顾，故对原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求本院予以支持。现
陈秀彬丧失劳动能力，没有经济来源，要求四子女每人每年给付赡养费2379.75元，该赡养费数额参照农村居民人均消费支出计算得出，在合理数额内，亦可以满足陈秀彬日常生活所需，原告现有的低保金、社保金是其依照相应政策享受的帮扶政策，是为维持其基本生活所需国家给予的扶助，原告享受的国家扶助并不能减轻或免除赡养义务人应当履行的赡养义务，故对原告要求四被告每人每年支付2379.75元赡养费的诉讼请求本院予以支持。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养，包括生活上的照料、经济上的供养、精神上的慰籍。父母在抚养子女或与子女相处的过程中，因为家庭琐事会产生一些矛盾或误解，作为父母与子女，应当相互体谅、相互理解，努力使家庭关系和睦。现原告无劳动能力及经济来源，生活困难，对原告要求四被告履行赡养义务及支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求住院产生的医疗费用等由四被告承担，原告未提交相应证据予以证明，且该费用并未实际发生，原告可在医疗费用实际产生后持有效证据另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈兴乐、陈兴波、陈兴玉、陈兴兰向原告陈秀彬履行照顾、护理等赡养义务；
被告陈兴乐、陈兴波、陈兴玉、陈兴兰自2017年始，每人于每年12月30日前支付原告陈秀彬下一年度赡养费2379.75元；
驳回原告陈秀彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀彬负担5元，被告陈兴乐、陈兴波、陈兴玉、陈兴兰各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年九月十三日
书记员 周彦昕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：连某甲，农民。
被告：邵某乙，农民。
被告：邵某丙，农民。
上述三被告的委托代理人：王延旗（特别授权代理），山东荆河律师事务所律师。
被告：张某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海及被告连某甲、邵某乙、邵某丙的委托代理人王延旗到庭参加诉讼，被告张某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告连某甲以购销水果为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告连某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告连某甲偿还借款本息；被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息承担连带保证责任。
被告连某甲、邵某乙、邵某丙辩称，原告所陈述的事实与理由，部分不属实。被告连某甲于2010年10月向原告申请借款，且系原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某庚的家中签订的借款合同。四被告所签订的为空白合同，没有填写具体的内容，只在合同的末尾借款人及担保人处签名、捺印。合同签订后，被告连某甲未接到原告的相关通知，致使被告连某甲误认为借款未获批准。2013年1月，原告在向被告连某甲催收欠款时，才知所申请的借款已通过审批，被告连某甲并未使用该借款。
被告张某丁未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款申请书、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询、金穗惠农卡申请书、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据经被告连某甲、邵某乙、邵某丙质证，对上述证据的真实性均无异议，但对借款合同的签订时间有异议，认为借款合同签订时间应是2010年10月，并不是合同项下载明的2011年1月12日。对原告将借款汇至借款人的银行卡的真实性有异议，被告连某甲未持有该借款合同载明的银行卡，亦未用过该卡办理存取款业务。对记账凭证中被告连某甲签名的真实性有异议，待核实后，再决定是否申请进行笔迹鉴定。记账凭证载明的借款日期为2011年1月12日，被告连某甲已于2012年1月将该笔借款清偿完毕。上述证据虽未经被告张某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
被告连某甲、邵某乙、邵某丙为支持其主张，向本院申请证人邵戊、王己出庭作证。二证人证实，2010年10月份的一天，原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某庚的家中办理贷款手续。原、被告对二证人的证言均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告连某甲于2010年10月17日向原告山亭农行提交借款申请，申请借款50000元，用于购销水果。2011年1月12日，原告山亭农行与被告连某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁在山亭区水泉镇上龙庄村签订农户借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，即自2011年1月12日至2013年1月11日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某甲向原告山亭农行自助借款50000元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月11日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告连某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付；被告邵某乙、邵某丙、张某丁未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告连某甲在贷款申请书、金穗惠农卡申请书、借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。被告连某甲、邵某乙、邵某丙虽对借款合同签订的时间、未实际使用借款及所签订的合同存有异议，但诉讼中未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告连某甲，已履行原告应尽的义务。被告连某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告邵某乙、邵某丙、张某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某甲追偿。被告张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告邵某乙、邵某丙、张某丁对上述借款本息在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告连某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第96号
原告：朱某。
委托代理人：周德沅。
被告：苏某。
委托代理人：池淑冬、郭珊珊。
本院在审理原告朱某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月14日以给被告苏某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判员 曾小勤
二〇一五年五月十四日
书记员 林志书
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1687号
上诉人（原审原告）易文玉，女，汉族，1962年2月出生，住云南省水富县。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易文开，男，汉族，1971年8月出生，住四川省屏山县
委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
上诉人易文玉因与被上诉人易文开共有纠纷一案，不服屏山县人民法院作出（2015）屏山民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方系姐弟关系。1982年第一轮土地承包时，双方所在的承包经营户在屏山县书楼镇石岗村8组共承包了8份土地。1994年，易文玉因婚姻关系，将户口迁入云南省水富县向家坝镇田坝村新村社。1999年第二轮土地承包时，屏山县人民政府颁发编号为2233号农村土地承包经营权证，该证中明确载明在易文开为户主的承包经营户名下，该户共计承包土地两份，面积共1.42亩。承包经营户内成员有：易文开、陈明君。因向家坝水电站建设，书楼镇石岗村8组的土地被征收，并于2007年进行实物调查。2015年3月18日，书楼镇石岗村8组召开了村民代表大会，讨论并通过了石岗村8组剩余土地两补费分配方案。该方案中明确了该组的征地费为21673181.64元，地上附属物补偿支出4390675元，生产安置费支出5669888元，剩余11612618.64元。对于剩余的11612618.64元的分配方案为：1.已作生产安置的196个移民按10000元／人领取资金；2.剩余的部分按土地下户份数（91份）平均分配到户，每份土地的补偿资金为106072.73元。方案形成后，每份土地已在石岗村8组预支了50000元的两补费。再后，双方当事人发生纠纷，经协商无果，易文玉起诉请求依法判决易文开归还扣占属于易文玉一份承包地的两补费106000元。
一审法院审理认为，双方争议的是“土地补偿费”的归属问题，涉及争议土地补偿费的权利人的确定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，只有同时具备争议土地所在集体经济组织的成员资格和2007年“土地补偿费”公示时易文开农村承包经营户的家庭成员资格的人才能对争议土地补偿款享有完全的权利，故本案涉及成员资格的认定问题。
因我国农村土地承包制度改革的彻底性，在第一轮土地承包时集体经济组织基本上没有预留机动土地，对此后婚进婚出的人员以及出生人员均没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则，即“生不补”、“嫁不带”、“死不退”的原则。对于农户家庭新增人员农嫁女是否在嫁入地分得土地，应当以农嫁女在嫁入地有土地耕种作为认定其在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定农嫁女重新分得土地。《四川省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条确认符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
根据庭审查明的事实，易文玉于1994年因婚姻关系，将户口迁入云南省水富县向家坝镇田坝村新村社，1999年第二轮土地承包时，在易文开农村承包经营户的家庭成员中并没有易文玉。对2007年产生的土地补偿费，易文玉无权要求进行分配。对易文玉的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回易文玉的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由易文玉负担。
上诉人易文玉上诉请求：一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。理由：一审以1999年第二轮土地承包时屏山县人民政府颁发编号为2233号名村土地承包经营权证载明在易文开为户主的承包经营户名下该户共计承包土地两份认定承包经营户成员为易文开、陈明君错误，该两份应该是易文开与易文玉承包；易文玉1962年至1992年常住户口是屏山县书楼镇石岗村8组，在该组享有农村集体经济组织成员资格，1994年易文玉因婚姻关系迁出所在地常住人口，但入户所在地没有土地承包关系，原集体经济组织成员资格并不因此丧失。
上诉人提交以下证据（均系复印件）：常住人口登记表、石岗乡生产队农户承包土地表、书楼镇石岗村民委员会证明、农村土地承包表及农村土地延包经营权证、书楼镇石岗村民委员会和石岗村8组组长证明、徐顺全和易德华夫妻证明和证实材料各一份、离婚申请书、水富县耕地合同书和水富县农业承包合同表、水富县云富街道办事处、温泉社区、新村组组长证明、水富县公安局云富派出所证明。
被上诉人易文开答辩称：农村土地承包应该是集体经济组织成员，以家庭承包为基础，易文玉不是易文开家庭成员，不是集体经济组织成员，易文开家庭承包的土地与其无关；易文玉请求支付补偿款的对象应该是户口所在地经济组织；易文玉已经在水富县获得了城镇安置。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人提交其母亲徐顺全的代书证明。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，1994年易文玉因婚姻关系将户口从原籍迁出并将户口迁入云南省水富县向家坝镇田坝村新村社，1999年第二轮土地承包经营权证载明易文开为户主承包的土地为两份，易文开当时家庭成员有其妻子陈明君，书楼镇石岗村8组村民代表大会讨论通过的剩余土地两补费分配方案按土地下户份数（91份）平均分配每份土地的补偿资金为106072.73元。因易文玉在结婚后已将户籍迁出，不属原集体经济组织成员。易文开在分家时分得两份承包地，现易文玉没有证据证明易文开承包户的两份承包地中有一份归其所有，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人易文玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张问桃
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王纯强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2793号
原告：苏振土。
被告：林金杏。
被告：林仁田。
原告苏振土为与被告林金杏、林仁田民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告苏振土到庭参加诉讼；被告林金杏、林仁田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏振土诉称：两被告于2010年10月19日登记结婚。2013年3月4日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭困难所需为由向原告借30000元，约定月利率为1.5%，并由被告林金杏出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无果，故起诉要求两被告共同偿还借款本金30000元，利息8550元（按月利率1.5%计算自2013年3月4日暂算至2014年10月3日止），合计本息38550元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林金杏、林仁田均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、两被告身份证复印件各一份、协助查询婚姻状况函（回执）原上一份，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告林金杏向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告林金杏向原告苏振土借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林金杏应予偿还。被告林仁田与被告林金杏系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林金杏、林仁田于本判决生效后十日内共同偿还原告苏振土借款本金计人民币30000元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年3月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告林金杏、林仁田共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费764元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 袁必生
二〇一五年三月十日
代理书记员 洪金玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第658号
原告董晓丰，男，生于1978年12月12日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人陈豹，山东安纪太律师事务所律师。
�告郑勇，男，生于1983年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告董晓丰与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年5月7日和2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告董晓丰及其委托代理人陈豹，被告郑勇及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓丰诉称，2013年1月11日，原告从被告处购买车牌号为鲁NZ36**的宝马五系轿车一辆，双方签订了《车辆转让协议书》，约定：车辆价款为165000元，被告保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告支付了约定的购车款，但是双方并未办理车辆过户登记手续。2013年5月18日，原告将从被告处购得的车牌号为鲁NZ36**的宝马五系轿车卖给了第三方沙国立，双方签订了协议书，原告与沙国�约定该辆车的转让价为169000元，其后沙国立向原告支付了购车款，原告将车交予其使用，双方亦没有办理车辆过户登记手续。2013年8月15日，德州市公安局德城分局以车牌号为鲁NZ36**的宝马五系轿车涉嫌刑事盗、抢为由，将该车扣押，至今一直未予归还，造成沙国立无法使用，其一再联系原告，要求原告退还购车款。现原告已将沙国立购车款退还，因该车涉嫌盗、抢，被公安机关扣押，原、被告双方对购车款退还一事协商未果。请求依法判令被告退还购车款165000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑勇辩称，被告将鲁NZ36**车辆卖与原告属实，但是原被告签订的车辆转让协议书要求原告抓紧过户，被告于2013年1月11日将该车卖与原告，2013年5月8日之前该车在公安信息网上一直显示正常，没有盗抢报案记录，由于原告没有及时过户，导致2013年5月18日卖与沙国立之后，网上出现报案记录，后被公安机关扣车，原告的行为导致车辆被扣，与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1、原告董晓丰及被告郑勇均系私自从事二手车交易工作的。2013年1月11日，原告董晓丰与被告郑勇签订“车辆转让协议书”1份，协议书中注明“一、甲方（被告郑勇）宝马530车辆，车牌号鲁NZ36**，发动机号00756156，车架号81238，现转让给乙方（原告董晓丰），车价为￥165000。三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。保证此车能正常过户、落户。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件……。备注：此车手续齐全，如果无法正常过户，乙方退车、甲方退款，包赔一切费用。”原被告双方均在协议中签字捺印。同日，原告董晓丰通过银行转账方式向被告郑勇支付购车款165000元，被告郑�收到此款。
2、2014年5月7日，原告董晓丰向本院递交“调取证据申请书”，申请本院调取（2013）德中刑二初字第11号判决书1份。本院在审理过程中调取了上述判决书。根据该份判决查明：鲁NZ36**宝马530轿车为案外人董家豪和时震共同购买，登记在时震名下。董家豪通过张吉超将该车以每天600元的价格出租给时殿勇，后时殿勇将该车抵押给张波，取得借款15万元。张波又以12万元的价格将该车卖到济南泺口旧车市场。本案被告郑勇通过朋友从张波手中购买涉案车辆，后卖于原告董晓丰。董晓丰又将车卖于沙国立。2013年8月15日公安机关从沙国立处扣押鲁NZ36**宝马530轿车。
鲁NZ36**宝马530轿车价值214600元，时殿勇承租该车后已交纳租金4万元，时殿勇因该车实际诈骗所得174600元。时殿勇涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被逮捕。2013年12月10日，时殿勇被德州市中级人民法院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元。
上述事实，由原告董晓丰提供的车辆转让协议书1份及本院调取的（2013）德中刑二初字第11号判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，被告郑勇无异议，经审查，上述证据合法有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告董晓丰与被告郑勇自愿签订车辆转让协议，但双方所签转让协议中的鲁NZ36**宝马530轿车系他人诈骗所得车辆，因此郑勇所提供的车辆存在严重的权利瑕疵，是法律强制性规定禁止买卖的标的物。双方签订的机动车辆转让协议具有违法性，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，本院认为本案中原被告所签转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不�返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此本案被告郑勇应当返还已经收取的董晓丰购车款16.5万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告董晓丰与被告郑勇于2013年1月11日签订的“车辆转让协议书”无效，由被告郑勇于判决生效之日起十日内返还原告董晓丰购车款165000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1345元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 于继芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00079号
原告刘国江。
被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司。
法定代表人徐美玉，执行董事。
原告�国江诉吴江市洪顺毛衫制衣有限公司（以下简称洪顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘国江到庭参加诉讼，被告洪顺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国江诉称：原告为被告洪顺公司加工羊毛衫。2014年4月至2014年8月期间，被告洪顺公司共计结欠原告加工费314000元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告洪顺公司立即支付原告加工费314000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告洪顺公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，洪顺公司向刘国江出具欠条一份，载明：“吴江市洪顺制衣有限公司结欠加工费叁拾壹万肆仟元正刘国江。吴江市洪顺毛衫制衣有限公司（盖章），2014年8月25日。”
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复�件、工商登记信息、欠条、出库单及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：承揽合同的定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，也未达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付成果时支付报酬。本案原告刘国江与被告洪顺公司之间的承揽合同依法成立且生效，被告洪顺公司向原告刘国江出具欠条确认原告刘国江已交付成果，且被告洪顺公司结欠原告刘国江加工费314000元，双方对支付该报酬的期限未明确约定，被告洪顺公司应当在原告刘国江交付成果时及时支付原告刘国江该笔加工费。被告洪顺公司未支付原告刘国江该报酬，已属违约，依法应当承担支付报酬的法律责任。原告刘国江的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告洪顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告洪顺公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国江加工费人民币314000元（如采用转账方式支付，请汇入原告刘国江指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担，并于本判决生效后�日内直接给付原告刘国江，原告刘国江已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1240号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告裴文海，男，1978年6月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告裴文海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告裴文海经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年2月19日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.88‰，定于2012年1月20日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡德荣村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年2月19日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.88‰，定于2012年1月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息16088.49元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴文海于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息16088.49元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费952元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月三日
书 记 员 陈 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1240号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
被告张海龙，男。
本院于2016年3月2日立案受理了原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张海龙供用水合同纠纷一案。依法由代理审判员于智源适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2015年被告张海龙在桦南县西大村耕种水田11.85亩，根据桦政发（2011）30号文件和桦南县物价监督管理局桦价发（2015）21号文件规定，每市亩应由原告单位向被告收取水费43元。被告按其耕种面积共应缴纳水费510元，上述款项经原告多次催缴被告拒不给付，原告为索要此款，诉讼来院。
被告辩称：被告承认用水应当缴费，但被告不向原告支付用水费用是因为原告供水不到位，耕地现场情况可以证明。
原告提供如下证据支持其主张：
证据一、桦政发（2011）30号文件和桦南县物价监督管理局桦价发（2015）21号文件；证明原告有权收取水费及收费标准和依据。
证据二、催缴收费通知书及送达证。证明原告已向被告行使催缴权利，但被告未履行给付义务。
证据三、2016年3月1日桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份。证明被告耕种的水田面积以及被告是实际用水人应当给付水费。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为村委会证明不属实，被告近几年均未用过原告单位的水。
本院经审查认为，上述证据原告对真实性均无异议，虽对村委会证明的内容有不同意见，但未提供相应证据支持其观点，故对上述证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，被告陈述其用不到水的实际情况是因被告所在村耕地区域开挖的毛渠与原告单位供水渠道主渠之间存在引流不畅的情况，导致被告用水量不能得到满足，被告系采用自己打井抽水灌溉水田的方式耕种了二年。
依据本院依法采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案法律事实如下：
原告单位作为水田灌溉供水方于2015年对起辖区内提供了灌溉用水，被告耕种了11.85亩水田，原告依据桦政发（2011）30号、桦南县物价监督管理局桦价发（2015）21号文件和桦南县梨树乡西大村村民委员会提供证明要求被告支付水费510元。被告认为主渠与村内地块之间的毛渠与主渠存在地势差导致原告未能足量用水，而是自己打井抽水灌溉的水田，因此拒绝给付水费。
本院认为，被告所述的毛渠系各用水区域为从原告单位供水渠道引水至耕地自行开挖的渠道，原告单位对该渠道无经营管理的权利和义务，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告单位利用水源按其职能对管辖区内水田灌溉提供有偿供水，其供水义务已经履行，且有被告所在村村民委员会出证证实了被告用原告单位提供水源灌溉事实存在。依据合同权利义务相对性，原告履行了供水义务，被告应当履行缴纳水费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张海龙给付原告桦南县向阳山灌区管理站2015年灌溉用水费510元，限本判决生效后立即给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐德恒
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1593号
原告张某甲，女，生于1990年9月10日，汉族，农村居民。
委托代理人罗某某，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1988年2月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年6月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某甲负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 田蕊（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03159号
原告：孙某某，女，1973年11月5日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：周某某，男，1964年10月24日出生。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李国山，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年9月23日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2014年9月被告因犯盗窃罪被判处刑罚。原告认为感情已经破裂，故诉至法院，请求判令离婚。
被告周某某辩称：双方婚前感情很好，婚后也不错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经熟人介绍相识恋爱，2011年9月23日登记结婚，双方之前均无婚史，婚后未生育子女。婚前、婚初双方感情尚可。2014年7月，双方因故发生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经充分接触后自主结婚，婚前及婚后初期感情良好，双方已建立深厚感情基础，婚后双方亦无本质性矛盾。现原告主张与被告离婚，但未提交证据证明双方感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持，希望双方在今后的生活中对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1644号
原告颜某。
委托代理人岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所实习律师。
被告覃某甲。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
原告颜某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告颜某及其委托代理人岑俐利、韦璐，被告覃某甲及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2006年年底，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大儿子覃某乙，××××年××月××日生育小儿子覃某丙。由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后发现被告有精神分裂症，小孩生病了也不让带去看，原告经常遭被告踢打，病情反复发作，致使夫妻感情破裂。现提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、准许原告颜某与被告覃某甲离婚；2、婚生儿子覃某乙、覃某丙由原告颜某抚养，抚养费由原告自行承担；3、婚姻关系存续期间无夫妻共同财产也无夫妻共同债权债务处理；4、本案受理费由原告负担。
原告颜某对其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件2份，证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本复印件1份，出生医学证明复印件2份，证明原、被告家庭成员的基本情况；4、宾阳县新宾镇卫生院疾病证明书1份，证明被告患有精神分裂症的事实；5、2014年6月至2015年7月金奴卡内衣实业有限公司人员工资明细表，证明原告的工作稳定，经济较好的事实。
原告在举证期间，申请本院依法向宾阳县新宾镇卫生院调取覃某甲在该院治疗的疾病证明书1份，证明被告覃某甲患有××并多次住院治疗的事实，
被告覃某甲辩称，一、答辩人与被答辩人之间的夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。夫妻感情基础较好，双方经人介绍后，彼此觉得很投缘，然后登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了大儿子覃某乙，××××年××月××日生育了小儿子覃某丙，生活很好，夫妻感情也很好。为了增加家庭经济收入，被答辩人到广东务工，就产生了带小孩到广东读书的想法，在和答辩人商量后，于2014年8月带两个小孩到广东读书。夫妻之间产生小矛盾是正常的，但只要双方认真对待，积极沟通，夫妻感情是可以保持和好如初的。如果被答辩人认为答辩人有做不到之处，可以提出，答辩人愿意改过，不必走到离婚地步。孩子尚小，正需要家庭的温暖与关爱，如果离婚，孩子将受到最大的伤害，为了孩子的健康成长，答辩人也不同意离婚。二、被答辩人诉称不是事实。被答辩人称答辩人不让带生病的孩子去看病，不是事实。婚后不久，两个儿子陆续降生，答辩人为此还精心照顾其母子，担当起一个男人的责任。答辩人为了给小孩更好的生活，增加家庭经济收入，忙于工作，导致照顾小孩的时间可能少了一点。被答辩人诉称经常遭答辩人踢打，不是事实。夫妻俩人，和睦相处，不可能无缘无故踢打被答辩人，并且原告也没有证据证明遭受答辩人踢打。原告诉称双方了解不够，不是事实。双方在介绍人引见之后，就自由恋爱了，答辩人如果有精神分裂症，怎么相处，怎么会一起去登记结婚呢？综上所述，被答辩人所说的不是事实，答辩人与被答辩人之间的夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。
被告就其辩解，在举证期限内未提供证据
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2006年年底，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为桂宾结字第0603419号。婚后于××××年××月××日生育大儿子覃某乙，现读小学三年级，××××年××月××日生育小儿子覃某丙，现读幼儿园学前班。2014年6月，原告将两个小孩带去广东读书，现跟随原告生活。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。双方自2014年2月开始分居生活。2006年农历11月，被告覃某甲开始患××，先后四次到宾阳县新宾卫生院住院治疗，经该院诊断为精神分裂症，目前病情稳定，仍需要门诊服药治疗。
本院认为，婚姻是以感情为基础及维系。本案原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱半年后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明婚前彼此之间有一定的了解，也有一定的婚姻基础。婚后生育了二个子女，原、被告共同生活已有8年，表明原、被告双方在婚后也构建起了较好的夫妻感情。原、被告作为夫妻，在共同生活中，应当互敬互助，相互尊重。生活中发生一些矛盾或存在分歧也在所难免，纵观本案，原告与被告之间实际上并无太大的矛盾。被告覃某甲虽然在婚后患有精神分裂症，但是经过治疗后，病情稳定，原告作为其配偶，理应从精神上给予被告更多的关心，在生活中给予其更好的照顾，尽量避免刺激被告，积极帮助其尽快康复。在今后的生活中，只要夫妻双方互让互谅，加强沟通与交流，夫妻双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告覃某甲离婚。
案件受理费50元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王忠贤
审 判 员 林泰先
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭秋铭
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执39号
申请执行人卢香华，女，1968年2月4日出生。
被申请执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生。
申请执行人卢香华与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人卢香华依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1215号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢香华于2017年2月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1215号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2015-2号
申请执行人姜海涛。
被执行人庄汝江。
被执行人鹿钦洲。
本院在执行申请执行人姜海涛与被执行人庄汝江、鹿钦洲民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为369410元，尚未执行标的额为369410元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 李文远
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审24号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：卢春霞。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对卢春霞违法生育一案于2015年4月21日作出的周计生费征字（2015）011号B《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）011号B《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月21日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人卢春霞双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）011号B《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人卢春霞在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）011号B《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）011号B《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第158号
原告袁某某，女，1973年6月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告张某某，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月17日以与被告张某某2014年3月14日在澧县民政局进行了离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈本兴
二〇一四年三月十七日
代理书记员 吴因霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第797-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人曲道海、李军、王秋娟借款合同纠纷一案中，被执行人曲道海等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王秋娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00498-1号
申请执行人河北省国控投资管理有限公司。
被执行人李生。
被执行人尹文佳。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第026号执行证书，在执行河北省国控投资管理有限公司与李生、尹文佳借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹文佳持有的河北联邦伟业房地产开发集团有限公司40%的股权；
五、冻结期限为三年，在冻结期间，未经本院许可不得转让被查封的股权，不得对被查封的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得向被执行人支付股息或红利等权益。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李文凯