广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1237号
原告梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告梁志军，男，1979年8月1日出生，汉族，住南宁市上林县。
委托代理人邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。
原告梁仑超诉被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁仑超，被告梁志军及其委托代理人邓喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仑超诉称：原告和被告系同村同宗叔侄关系。被告在广州经营加工厂期间，因生意周转需要于2014年5月3日借得本人现金人民币50000元并约定借期内月利率为10%，还款按先付清利息后还本金的顺序以现金方式清偿。但被告至今未见清偿，现原告按月利率2%（年利率24%）计算利息并依法起诉。请求人民法院判令：被告梁志军于合理期限内按先付清利息后还本金的顺序以现金方式清偿出借人梁仑超（2014.5.3—2016.9.3共28个月）的借款利息28000元（50000×2%／月×28个月，具体计算至息本清偿之日止。）和借款本金50000元，两项合计78000元。被告梁志军辩称：借款本金50000元，被告已分别于2015年12月5日、2016年1月4日、2016年3月1日、2016年4月1日通过支付宝转账的形式向原告还款10000元、20000元、4000元、2000元，共计36000元借款本金，应当从50000元本金中予以扣除。借条中利息约定利息为10%超过法律规定，并且利息对方有涂改，根据法律规定，我们不认可利息的支付。借款凭据第三项也有涂改的迹象。被告在写借据给原告的时候第四条是手写上去的，并不是打印上去的，有添加，我们不予认定。到目前为止被告仅欠原告14000元，原告对被告的还款36000元只字未提。
经审理查明：2014年2月14日，原告梁仑超通过中国工商银行向被告梁志军的银行账户转账5000元；2014年4月18日，原告梁仑超通过中国农业银行向被告梁志军的银行账户转账15000元；2014年5月3日，原告梁仑超通过中国农业银行向被告梁志军的银行账户转账15000元，同一地点其银行账户现支15000元。2014年5月3日，被告梁志军向原告梁仑超出具《民间借贷凭据》，载明：“兹因生意周转需要，借到梁仑超人民币伍万圆（￥50000.00元）并作如下：1）、并付月息10%，4）、还款按先付清利息后还本金的顺序以现金方式支付给出借人”。2016年9月7日，原告梁仑超诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告梁志军分别于2015年12月5日、2016年1月4日、2016年3月1日、2016年4月1日通过支付宝向原告梁仑超的工商银行账户转账10000元、20000元、4000元、2000元，共计36000元。
庭审中原告梁仑超陈述，被告梁志军的这些转账是偿还2014年2月14日一笔5000元及2014年4月18日一笔15000元的借款。原告梁仑超在对支付宝付款凭证的质证意见书中陈述，即使该证据真实也不能反映是被告归还原告2014年5月3日的借款。因为双方另外还有两笔双方约定有利息的借款，第一笔发生于2014年2月14日，梁志军借得出借人梁仑超人民币10000元，当时原告是以现金5000元＋银行转账5000元完成实际交付。第二笔发生于2014年4月17日，梁志军借得出借人梁仑超人民币20000元，当时原告是以现金5000元＋银行转账15000元完成实际交付。。上述事实，有《民间借贷凭据》、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行业务凭证、中国农业银行交易明细清单、支付宝付款凭证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法、真实的民间借贷受法律保护。本案中双方对被告向原告借款50000元的事实均无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告抗辩称被告通过支付宝向其转账的36000元是偿还被告于2014年2月14日、2014年4月18日的两笔借款，但原告对这个两笔借款的数额陈述前后矛盾，且未有借款凭据证明，对原告的抗辩本院不予采纳。原告于2014年2月14日、2014年4月18日共向被告转账20000元，2014年5月3日即《民间借贷凭据》出具日同一地点原告向被告转账15000元、现支15000元，原告向被告转账的数额及现支数额总数与《民间借贷凭据》载明的50000元借款本金相符，且原告没有其他证据证明2014年5月3日其向被告支付剩余的20000元借款款项，故本院认为《民间借贷凭据》载明的50000元借款本金包括2014年2月14日、2014年4月18日原告向被告共转账的20000元，被告通过支付宝向原告转账的36000元是偿还《民间借贷凭据》载明的借款。被告辩称《民间借贷凭据》第四条“还款按先付清利息后还本金的顺序”的约定为原告事后擅自添加，但其未能提供证据证明，且被告也在借据上签字了，对被告的辩解本院不予采纳。即使双方对还款顺序未作约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时应以先利息后主债务的顺序抵充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案《民间借贷凭据》约定月息10%，超出司法解释规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告诉请被告按年利率24%支付利息合法有据，本院予以支持。被告向原告偿还的36000元应以先利息后主债务的顺序抵充。具体抵充情况计算如下：
1、从2014年5月3日至2015年12月5日以50000元本金为基数，按年利率24%计算利息为19066.67元。被告转账10000元抵充利息10000元，剩余利息9066.67元，剩余本金50000元；
2、从2015年12月6日至2016年1月4日以50000元本金为基数，按年利率24%计算利息为1000元。被告转账20000元抵充利息10066.67元，抵充本金9933.33元，剩余本金40066.67元；
3、从2016年1月5日至2016年3月1日以40066.67元本金为基数，按年利率24%计算利息为1522.53元。被告转账4000元抵充利息1522.53元，抵充本金2477.47元，剩余本金37589.2元；
4、从2016年3月2日至2016年4月1日以37589.2元本金为基数，按年利率24%计算利息为776.84元。被告转账2000元抵充利息776.84元，抵充本金1223.16元，剩余本金36366.04元。
故被告还应向原告偿还借款本金36366.04元并支付利息，利息以36366.04元本金为基数，按年利率24%从2016年4月2日计至债务偿清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁志军向原告梁仑超偿还借款36366.04元并支付利息（以本金36366.04元为基数，按年利率24%，从2016年4月2日起计至债务偿清之日止）；
二、驳回原告梁仑超的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告梁志军负448元，原告梁仑超负担427元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1750元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。