wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01020号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年12月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月17日被查获，2015年1月26日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第951号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟某某饮酒后，于2014年12月17日20时许，驾驶一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车，行驶至重庆市渝中区嘉陵路李子坝轻轨车站附近时，车辆撞到道路路沿后侧翻，造成该摩托车受损的单车交通事故，公安民警接到群众报警后赶到现场将被告人钟某某查获。经公安交通管理部门认定，被告人钟某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人钟某某静脉血液中乙醇含量为218.0mg／100ml，已达醉酒状态。被告人钟某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人钟某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈希
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01951号
申请执行人王怡民。
被执行人范跃军。
被执行人康海燕。
王怡民与范跃军、康海燕买卖合同纠纷一案，2015年3月20日，本院作出（2015）通仁初字第0109号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人381398元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理，本案执行标的381398元（不含执行费5621元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记。2015年10月10日，本院在车辆登记管理部门查封了被执行人范跃军的苏F×××××号小型汽车，但未找到汽车实物。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保501号
本院在执行被申请人王园园追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王园园在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00369号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被该分局取保候审，2014年8月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月8日21时55分左右，被告人李某饮酒后驾驶号�为苏J×××××小型越野客车，沿盐城市亭湖区解放北路由北向南行驶至解放北路23号时，被盐城市交警支队二大队民警当场查获。经检测，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人李某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有证人苏某、潘某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己�罪行，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年九月十一日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第886号
罪犯李加军，男，1984年4月24日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月26日作出（2004）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人李加军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年9月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加军减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第48号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2000年12月15日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2001年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人张某于2000年10月29日18时45分许，驾驶浙F×××××二轮摩托车（后载两人），由本县魏塘镇和合村驶往魏塘镇联丰村，途经320国道97KM＋900M魏塘镇庄港村时，与对向正常行驶的王登法骑行的自行车发生碰撞，造成王受伤，经医院抢救无效死亡及张某本人、后载的俞引珍、金明秀受伤的重大道路交通事故。法医鉴定死者王登法系生前头部遭受巨大暴力致颅骨骨折、颅内脑组织损伤而死亡。经嘉善县公安局交警大队责任认定书认定，张某负此事故的全部责任。
当庭公诉机关举证如下：
1.金明秀、俞引珍的证言以证实了案发当时的情况；
2.现场勘查记录及照片一组以证实了案发现场的情况；
3.车检记录以证实肇事车的车况；
4.嘉善县公安局交警大队责任认定书以证实被告人负事故的全部责任；
5.嘉善县公安局法医学鉴定书以证实被害人死亡原因；
6.嘉善县公安局110接处警登记表以证实本案案发系由群众报案。
据此，公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定予以惩处。
被告人张某当庭对起诉指控的犯罪事实无异议。
经本院审理认为，被告人张某于2000年10月29日，驾驶摩托车在国道97KM＋900M本县魏塘镇庄港村段与骑自行车的王登法发生碰撞，并造成王死亡，另二人受伤的事实清楚，证据确实充分，张某应负事故的全部责任。对此，本院予以确认。
关于被害人家属提起的附带民事赔偿，本院已先予调解处理完毕。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，造成1人死亡、2人受伤的重大交通事故，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，民事部分已作赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年三月五日
书 记 员 俞 雄
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3681号
原告：林立俊，男，1963年11月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：霍朝飞，男，1983年9月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：付娟，女，1985年7月25日生，汉族，住贵州省兴义市。系被告霍朝飞之妻。
被告：余文政，男，1970年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告林立俊与被告霍朝飞、付娟、余文政民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，2017年5月17日原告以被告霍朝飞、付娟已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立俊在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告霍朝飞、付娟、余文政的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立俊撤回起诉。
案件受理费613元，由原告林立俊负担。
审判员 周祥红
二〇一七年五月十七日
书记员 廖 雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第382号
原告范凤海。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告蒋杭标。
被告傅建莉。
被告兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人蒋杭标。
三被告共同委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
原告范凤海与被告蒋杭标、傅建莉、兰溪市兰博铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昌熙及被告蒋杭标、傅建莉、兰溪市兰博铸钢有限公司共同委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范凤海诉称，2014年1月28日，被告兰溪市兰博铸钢有限公司向原告借款人民币60万元，月息3分，约定于2014年2月30日前归还，由被告傅建莉、蒋杭标提供担保。担保期二年。但被告仅归还了10万元及部分利息，至今尚欠50万元。被告于2014年9月1日、2015年7月18日两次予以确认尚欠50万元的事实。故起诉请求法院判令被告兰溪市兰博铸钢有限公司立即支付借款本金50万元及利息（利息按月利率2分从2015年7月18日计算至实际清偿完毕之日止），被告傅建莉、蒋杭标对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用及律师费用1万元。原告提供的证据有：一、身份证复印件，户籍证明，企业法人营业执照，证明原被告诉讼主体资格。二、借条二份（一份为复印件，原件已由被告收回）、承诺书复印件一份【原件已提供于（2015）金兰黄商初字第383号案】，证明被告向原告借款及提供担保的事实。三、委托代理协议，证明原告为实现债权支出的律师费用。
三被告未作书面答辩，其委托代理人于庭审中辩称：借款是属实，但实际借款金额为50万元，并没有60万元，对原告实际未支付的10万元应予以扣除，对其他证据均无异议。
经庭审质证，对于被告提出的实际借款金额为50万并非60万，因原告予以否认，而被告没有证据予以证明，而且被告在2014年9月1日的借条及2015年7月18日的承诺书中均予以确认尚欠50万元的事实，因此本院应推定被告尚欠原告借款本金50万元。被告对于原告其他证据材料没有异议，本院予以确认。
根据上述证据认定，本院认定本案事实如下：被告兰溪市兰博铸钢有限公司至今尚欠原告范凤海借款本金50万元，利息按月息3分计算已计付至2015年7月18日，由被告蒋杭标、傅建莉承担连带担保责任。
本院认为，被告兰溪市兰博铸钢有限公司向原告范凤海借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。该借款现已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告兰溪市兰博铸钢有限公司归还尚欠的借款本金50万的诉讼请求本院予以支持。担保人蒋杭标、傅建莉为借款担保应承担相应的担保责任。关于利息请求，原、被告约定的月息3分已超出人民银行基准贷款利率的四倍，现当事人的诉请自愿予以调整为月息2分，本院应予以支持。但双方已结息至2015年7月18日，因此其后利息应从2015年7月19日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市兰博铸钢有限公司于本判决生效后十日内归还原告范凤海借款本金50万元及其利息（按月息2%从2015年7月19日起计算至实际清偿之日止），并承担律师费1万元。
二、被告蒋杭标、傅建莉对上述应偿付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告范凤海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（已减半收取）、财产保全费3520元，共计7970元，由被告兰溪市兰博铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴思毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3624号
原告武志江，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人武玉珊，董事长。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区，现在地址是阿卡迪亚南门东侧。
法定代表人于世明，董事长。
第三人柳育兰，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告武志江诉被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司、被告北京海涛房地产开发有限公司、第三人柳育兰商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武志江向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司协助原�武志江办理某某小区XXX号住宅的房屋所有权登记；2、请求判令被告通辽天蒙房地产开发有限公司支付原告武志江违约金104366.09元；3、本案的诉讼费用由被告通辽天蒙房地产开发有限公司承担。2010年7月16日，原告武志江向被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司支付住宅房款278872.00元，仓房款10000.00元，购买了被告开发的某某小区XXX号住宅及配套仓房，被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司向原告武志江出具房款收据两枚，被告未与原告签订正式的商品房买卖合同。2011年10月23日，被告向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，原告武志江多次要求被告协助办理涉案房屋的所有权登记，并要求被告支付违约金，但被告百般推诿，拒不办理。现该诉争房屋预告登记在第三人柳育兰名下，案件的处理结果与第三人柳育兰有直接利害关系。
本院认为，原告武志江起诉所称诉争房屋现登记在第三人柳育兰名下，柳育兰系有独立请求权的第三人，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达（邮寄送达由他人代签，不符合法律规定）均无法通知第三人柳育兰应诉；被告北京海涛房地产开发有限公司经本院直接送达和邮寄送达亦无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定被告北京海涛房地产开发有限公司及第三人柳育兰的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条的规定，裁定如下：
驳回原告武志江的起诉。
案件受理费2388.00元，退还原告武志江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张洪霞
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 英 春
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04452号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告魏丹，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告魏丹服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以被告主体资格错误为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初276号
原告王良英，女。
被告林凤玲，女。
被告王孝刚，男。
原告王良英诉被告林凤玲、王孝刚身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良英，被告林凤玲到庭参加了诉讼。被告王孝刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王良英诉称，2015年7月24日，被告林凤玲、王孝刚在密山市兴凯镇兴旺村委会住所地将王良英打伤。经密山市人民医院诊断，王良英伤情为额部软组织挫伤、右臂部软组织挫伤、头外伤后神经反应。王良英共住院治疗18天，花费医药费8263.43元。双方未达成和解。故王良英诉讼至法院，要求林凤玲、王孝刚赔偿医疗费8263.43元，住院伙食补助费15元/天18天＝270元，住院期间误工费71.7元/天18天＝1290.6元,住院期间护理费71.7元/天18天＝1290.6元,交通费200元,精神损害赔偿金1000元，合计12314.63元，并共同承担本案诉讼费用。
被告林凤玲辩称，原告王良英的起诉与事实不符，其没有打王良英，故不同意赔偿。
被告王孝刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供抗辩意见。
经审理查明，2015年7月24日9时许，在密山市兴凯镇兴旺村委会，因原告王良英与被告林凤玲之前对与双方住所相邻的小水泡的归属权产生纠纷，村委会主任冯某通知双方到村委会进行调解。王良英进屋后，先行辱骂在屋内等侯调解的林凤玲，继而双方发生厮打，后被在场人拉开。王良英于当日入密山市人民医院住院治疗。经诊断王良英伤情为额部软组织挫伤、右臂部软组织挫伤、头外伤后神经反应。后双方未达成和解，故王良英诉讼至法院，要求林凤玲、王孝刚赔偿医疗费8263.43元，住院伙食补助费15元/天18天＝270元，住院期间误工费71.7元/天18天＝1290.6元,住院期间护理费71.7元/天18天＝1290.6元,交通费200元,精神损害赔偿金1000元，合计12314.63元，并共同承担本案诉讼费用。在审理过程中，本院依职权调取了密山市公安局本案治安卷宗，根据在场人冯某、黎某、李某在公安机关的陈述，可以确认王良英先辱骂林凤玲，继而引发双方发生厮打的事实成立。根据王良英、林凤玲、林凤鸣的陈述，可以确认王良英与林凤玲发生厮打的事实成立。被告王孝刚在双方冲突过程中，未参与争吵及厮打。经审核，王良英的合理损失为：医疗费7960.43元，交通费100元，误工费1202.39元（25816元／365天17天），伙食补助费255元（15元／天17天），合计9517.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告林凤玲与原告王良英因邻里纠纷，在村委会主任主持调解过程中发生厮打，造成王良英身体受伤，故林凤玲应对王良英因伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。王良英率先辱骂林凤玲，并主动参与厮打，致其受伤，故对其因伤造成的经济损失承担主要的法律责任。王良英主张护理费1290.6元，因其未能提交因本次受伤住院期间需要护理的证据，故对其该项主张，本院不予支持。王良英主张精神损害赔偿金1000元，因其未能提交因本次受伤致其精神受到伤害的证据，对其该项主张，本院不予支持。被告王孝刚在双方冲突过程中，未参与争吵及厮打，故对王良英要求王孝刚赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王孝刚经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王良英医疗费等各项经济损失合计9517.82元。王良英自负5710.69元；被告林凤玲赔偿王良英3807.13元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王良英负担300元，被告林凤玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字3380号
原告胡晶（曾用名胡静），女，1973年7月15日生，汉、族，无业。
委托代理人赵玉莹，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告刘国龙，男，1965年1月15日生，汉族，农民。
原告胡晶与被告刘国龙合伙协议纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晶的委
托代理人赵玉莹到庭参加了诉讼，被告刘国龙经本院传票传
唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶诉称，2010年10月份，原、被告合伙成立服装加工厂，2011年3月26日终止合伙，双方签订《会议纪要》一份，内容为，“一、即日起由刘国龙自己承包经营服装加工厂。并承担债权债务。二、胡静前期投入资金42460.55元，五日内由刘国龙筹集资金一次性给予退出。2011年底刘国龙给予胡静辛l、助前期辛苦费10000元。三、前期由胡静，刘国龙所签订的借款合同，租房协议，外欠应付账款。即日起由刘国龙承担一切法律责任。经手人刘国龙经手人胡静中证杨松江2011.3.26”。经原告催要，被告拒不给付补助前期辛苦费10000元。原眚依法起诉，要求被告给付前期辛苦费10000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明信一份，证明原告胡
晶的身份情况及原告胡晶与胡静系同一人。
2、会议纪要一份，内容为，“会议纪要胡静，刘国龙于2010年10月份协商双方合作成立服装加工厂。并签订了各占50%股份的合作协议。由于经营理念，处事思维，资金筹集等发生分歧，决定终止合作。由调解人杨松江主持召开双方终止合作会议决定如下：一、即日起由刘国龙自己承包经营服装加工厂。并承担前期债权，债务。胡静前期投入资金42460.55元，五日内由刘国龙筹集资金一次性给予退出。2011年底刘国龙给予胡静补助前期辛苦费10000元。
三、前期由胡静，刘国龙所签订的借款合同，租房协议，外
欠应付账款。即日起由刘国龙承担一切法律责任。经手人刘
国龙经手人：胡静中证杨松江2011.3.26”。
被告刘国龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月份，原、被告合伙成立服装加工厂，双方各占50%股权。2011年3月26日，由调解人杨松江主持召开双方终止合作会议，并形成会议纪要一份，内容为，“会议纪要胡静，刘国龙于2010年10月份协商双方合作成立服装加工厂。并签订了各占50%股份的合作协议。由于经营理念，处事思维，资金筹集等发生分歧，决定终止合作。由调解人杨松江主持召开双方终止合作会议决定如下：一、即日起由刘国龙自己承包经营服装加工厂。并承捏前期债权，债务。二、胡静前期投入资金42460.55元，五日内由刘国龙筹集资金一次性给予退出。201年底刘国龙给予胡静牢I、助前期辛苦费10000元。三、前期由胡静，刘国龙所签订的借款合同，租房协议，外欠应付账款。即日起由刘国龙承担一切法律责任。经手人刘国龙经手人：胡静中证杨松江2011.3.26”。会议纪要第二条中约定2011年底被告刘国龙给予原告胡晶补助前期辛苦费10000元，此款经原告催要，被告一直未给付。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的会议纪要予
以证实。
本院认为，原、被告达成的会议纪要是双方的真实意思表示，应当履行，原告要求被告给付前期辛苦费10000元的主张，本院应予支持。被告刘国龙无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘国龙给付原告胡晶前期辛苦费10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费50元，由被告刘国龙负担。上述费用已由
原告预交，执行时由被告给付原告人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年八月二十七日
书 记 员 冯兴涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16274号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号*层。
法定代表人林曦，该公司董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告曾玉兰，女，1942年2月2出生。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）诉被告曾玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜全中心的委托代理人桑丽到庭参加诉讼，被告曾玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称，被告曾玉兰于1998年5月承租北京市丰台区××三区9号楼2-223公房，该房由我中心进行管理，被告应于每月月底前交纳房租，逾期未交需另行支付所欠房租10%的违约金。被告自2000年1月起至今未支付房租及卫生费，侵害了我中心的合法权益。请求法院判决被告向我中心支付2000年1月1日至2014年9月1日的房租24704.40元、卫生费504元，共计25208.40元。
被告曾玉兰未提出答辩意见。
经审理查明，1998年5月1日，原告万胜全中心与被告曾玉兰签订《公有住宅租赁合同》，被告承租原告管理的北京市丰台区××三区9号楼2-223号（以下简称223号）公有住宅，该房使用面积51.8平方米，月租金62.68元，房租每月交纳。
另查明，2000年3月13日，北京市政府房改办、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中直机关房改办联合发布《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（京房改办字（2000）第132号），北京城镇出租公有住房的标准租金，自2000年4月1日起提高到每月每平方米使用面积3.05元。庭审中，原告万胜全中心称被告曾玉兰承租的223号公房租金标准自2000年4月1日起变更为2.80元，即月租金145.04元，被告自2000年1月1日起至今未支付房租。
上述事实，有公有住宅租赁合同、关于北京公房租金计算方法等问题的通知，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告万胜全中心与被告曾玉兰签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务，被告应按约支付房租；根据北京市政府房改办、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中直机关房改办联合发布的《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，原告主张被告承租的223号房屋的租金收费标准自2000年4月1日起按2.80元计算的理由成立，本院予以支持。原告诉称被告自2000年1月1日起未支付房租，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和证据推翻原告的主张和证据，本院对原告的主张及证据予以采信，对原告要求被告支付所欠房租的请求予以支持，本案中原告要求被告支付的租金总额低于按前述租金标准计算所得总额，本院对此不持异议，按原告主张的数额予以确认。原告要求被告支付卫生费，但未提供被告应向其支付卫生费的依据，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾玉兰于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇〇年一月一日至二〇一四年九月一日期间的房屋租金二万四千七百零四元零四分；
二、驳回原告北京市万胜全物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由原告北京市万胜全物业管理中心负担二十元（已交纳），由被告曾玉兰负担四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告曾玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 高卫红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初342号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人高某，进城务工人员。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被长丰县公安局取保候审，同年11月8日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］332号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2016年1月17日15时许，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人高某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月17日15时许，被告人高某无驾驶资格酒后驾驶自己所有的手扶拖拉机，沿长丰县岗集镇上胡村村通公路由西向东行驶至合淮路交口处，与郑某驾驶的沿合淮路由北向南行驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞。民警在处理事故过程中发现高某涉嫌饮酒驾驶机动车。经合肥市解放军第105医院医生抽取血液，由安徽中和司法鉴定中心检测，被告人高某血液中乙醇含量为82mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，郑某承担事故的全部责任。长丰县公安局于2016年3月4日对高某涉嫌危险驾驶立案侦查，被告人高某于当日接电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人、机动车查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，归案经过，安徽中和司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人郑某、姚某的证言，被告人高某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某接电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，应对其从严处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4092号
原告赵兴贵，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人周文凯、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
原告赵兴贵与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵兴贵、被告何山的委托代理人周文凯、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴贵诉称，2013年底，被告何山称其正在筹备成立台湾金门银行，由台湾金城信用合作社与广州中吉新能源科技股份有限公司共同筹资60亿美元筹建，大陆筹委会的地址在厦门海峡汽配城，大陆方面由广州中吉集团主席何宇任会长。被告称现在需要招募200名左右自然人股东，银行成立后利润回报丰厚。在被告的怂恿下，原告通过现金转账和刷卡的形式将60万元转入被告何山的账户用作银行出资。2014年3月6日被告何山以何沐霖的名义与原告签订了股东出资证明书。2015年1月中旬，原告得知自己上当受骗。被告通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取原告60万元出资款，造成原告直接经济损失。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告何山辩称：（1）实际出资额没有起诉时这么多，具体需要被告本人核对公司的账目。其中一部分是用来冲抵债务，因另一个股东何振国跟他人有经济往来，遂用金门银行股权冲抵何振国其自己的公司的债务或其本人私人债务，有一笔涉及何振国300万的冲抵债务，被告有拍照并保存在电脑中，但被司法机关查扣。另一部分没有实际出资到位，有打欠条。涉案的原告被告有些并不认识，其中一部分人已经将股权转让，并不存在实际损失。证据的关联性、合法性无法相互印证；（2）股权出资证明书都是由被告事先签好空白页放在办公室，原告是否实际出资到位需进一步核实；（3）本案属于有风险的投资，原告要求利息于法无据。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2014年3月6日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“赵兴贵：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名赵兴贵，出资方式人民币现金，出资金额60万元，出资日期2014年3月6日。另查明，原告为主张本案债权，支出财产保全费3520元。再查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息和为主张债权支出的保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告赵兴贵返还出资款60万元；
二、被告何山应于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴贵为主张本案债权支出的诉讼保全费3520元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第193号
原告赵某某。
被告侯某甲。
原告赵某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识建立恋爱关系，于1993年12月31日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后起初感情尚可。1995年6月9日生育大女儿，取名侯某，2001年12月28日生育二女儿，取名侯某乙。但自2009年被告有了第三者后，被告的性格发生了巨大的变化，不但对原告拳脚相加，而且对孩子不管不问，没有尽到应有的家庭责任。2011年5月份，原告回娘家居住与被告分居生活至今，2012年8月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，但此后原告与被告一直分居，夫妻感情仍没有好转，现感情确已破裂，再次向法院提起离婚诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，既然原告再次起诉离婚，我与原告也没有和好的可能了，但我要求二女儿侯某乙由我抚养。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识建立恋爱关系，于1993年12月31日在青州市民政局办理结婚登记手续。原、被告于1995年6月9日生育大女儿侯某，现为青州市第二中学高三学生，2001年12月28日生育二女儿侯某乙，现为青州市职工子弟小学六年级学生，随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方因脾气、性格等存在较大差异常为家务琐事而争执，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2012年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月8日依法判决不准予双方离婚，此后夫妻感情仍没有改善，双方也未共同生活。2013年6月26日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
同时查明，原告现在在青州一塑料制品厂工作，有相对稳定的经济收入。被告在外地打工，无固定职业。
另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于青州市王坟镇王家庄村的砖瓦结构房子五间。原、被告婚后共同财产有钻机一台，该钻机被告主张已经转让他人，转让价款为30000元，对该事实经本院征询原告意见，原告予以认可，但主张应享有对半价款。原、被告婚后共同财产还有鲁G197**面包车一辆，登记在被告侯某甲名下，现由被告占有使用，双方认可该车辆的现值为5000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的本院民事判决书、单位证明、钻机协议书、承诺书、本院调查笔录以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚前感情尚可，但婚后由于双方脾气、性格等方面存在较大差异，经常因家务事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。本院在判令双方不予离婚的情况下，双方仍不注重感情的培养，继续分居生活，从双方夫妻关系的现状来看，婚姻关系难以维系。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告婚生次女侯某乙现正处于学习、成长的关键时期，且长期随原告生活，如目前改变其生活环境，将不利于孩子的健康成长，因此，原、被告婚生女侯某乙应由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲，负有法定的抚养义务，关于孩子抚养费，参照山东省农村居民生活费支出情况并结合本地生活教育消费水平，被告以每月支付抚养费300元为宜，至侯某乙年满十八周岁止。同时，被告依法享有孩子探望权，原告应当予以协助，具体探望方式可由双方自行协商确定。原、被告婚生长女侯某现就读于青州二中，正在接受高中学历教育，虽已年满十八周岁但属不能独立生活的子女，其有权根据实际需要向原、被告主张抚养费用。原、被告婚前个人财产应归个人所有，婚后共同财产应当依法分割。因被告已将钻机处分，所得价款30000元应由原、被告共同所有，故被告应当支付给原告15000元的折价款。对于原、被告共同所有的鲁G197**面包车一辆，综合该车的现状及价值，本院认为该面包车归被告所有为宜，但被告应当支付给原告对半价款2500元。对于原告庭审主张中的其他财产，因其未能提供确实充分的证据予以证实，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告侯某甲离婚；
二、原、被告婚生女侯某乙由原告赵某某抚养，被告侯某甲自2014年4月份起，每月支付抚养费300元至侯某乙年满18周岁止，该抚养费被告于每月的20日前付清。同时被告侯某甲对侯某乙享有探望的权利，原告应当予以协助；
三、被告婚前个人财产位于青州市王坟镇王家庄村的砖瓦结构房屋五间归被告所有。原、被告婚后共同财产鲁G197**面包车一辆归被告所有，被告支付原告对半价款2500元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告支付原告钻机折价款15000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 冯翠永
审判员 谢国华
审判员 傅安伟
二〇一四年三月七日
书记员 郑帅帅
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柏执字第10-1号
申请执行人孙振中，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人柏乡县工业和信息化局
住所地：柏乡县育才路。
本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院2014年12月4日作出的（2014）柏民二初字第111号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人柏乡县工业和信息化局发出执行通知书，责令被执行人柏乡县工业和信息化局2015年1月15日前履行。但被执行人柏乡县工业和信息化局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柏乡县工业和信息化局在银行存款7，773.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 连利波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民相初字第286号
原告侯某某，女，2009年10月16日出生，汉族，盐湖区人，农民。
法定代理人李杏，女，1987年8月19日出生，汉族，盐湖区人，农民。系原告之母。
委托代理人张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告侯力争，男，1986年4月4日出生，汉族，盐湖区人。（未到庭）
原告侯某某诉被告侯力争抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连温到庭参加了诉讼，被告侯力争经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告系父女关系，2012年被告与我母亲协议离婚，我随母亲生活，被告不承担抚养费，母亲靠打工抚养我非常困难，随着年龄增长，我又要上学，开支明显增大，母亲难以抚养我，为维护我的合法权益，根据法律规定，要求判令被告给付我每月抚养费500元。
被告侯力争未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2009年1月20日，原告母亲李杏与被告侯力争登记结婚，同年10月16日生女儿侯某某，现年3周岁，2012年5月3日，原告父母因感情不和，协议离婚，双方约定原告侯某某由其母亲李杏抚养，被告侯力争不承担抚养费。现原告诉至本院，要求被告每月承担其抚养费500元。
上述事实有下列证据予以证实：1、常住人口登记卡和出生证明，证明了原告与被告系父女关系的事实；2、离婚协议书，证明了2012年5月3日原告母亲与被告在盐湖区民政局协议离婚，约定原告随母亲生活的事实；3、证明一份，证明了原告现在盐湖区北相镇王桐村上幼儿园，每学期学费为2400元的事实。以上证据，经当庭举证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，父母对孩子均有抚养义务。原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告每月承担抚养费500元，但未向本院提供证据证明被告的收入情况，本院酌定被告每月支付300元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告侯力争每月支付原告侯某某抚养费300元（自本判决生效之日起付至原告独立生活止，于每年的6月30日前付清当年的抚养费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯力争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卫红胜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 位凯强
福建省邵武市人民法院
民事�定书
（2015）邵民初字第1127号
原告吴晓娟。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告周文秀。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓娟与被告周文秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴建辉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00959号
原告钟某甲，男，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告廖某，女，1989年12月7日出生，汉族。
原告钟某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人雷曦卿，被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，20××年××月经他人介绍原告与被告定立婚约。20××年××月××日依法登记结婚。20××年××月××日生育女儿钟某乙。由于婚前双方缺乏足够的了解，相识半年即草率结婚。导致婚后夫妻性格不合，夫妻间没有共同语言，经常为家庭琐事�生争吵。女儿出生四个月后，被告与原告一同外出打工。被告未经原告同意擅自离开打工地。被告拒不告知原告及家人其工作地点。两年内，被告音讯杳无，与原告和女儿完全断绝联系。原告与被告因夫妻感情不和已分居年满两年。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂。要求：一、请求依法解除原告与被告婚姻关系；二、请求依法判令女儿由原告抚养，并判令被告承担部分抚养费。
被告廖某辩称，不是我离开原告那么多年，是因为原告对我一点都不好，一点也不关心我。在我做手术的时候，手术费用都是我爸爸出的，原告没有花一点钱，就走了，就只是让他的父亲来看看我。原告完全没有家庭责任。原告对我就是骗婚，骗钱骗人而已。原告的爸爸妈妈老是虐待我，对我一点都不好。婚生小孩我说我带，可是原告不同意，非得让他爸爸妈妈带。
�审理查明，上列原、被告于20××年××月经人介绍相识恋爱，于20××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于20××年××月××日生育一女，取名钟某乙。婚后原、被告双方因感情不和，于2013年2月25日开始分居生活至今，小孩现随原告一起共同生活。庭审中，原告主张小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费。被告主张原告有原、被告结婚时所收到的人情钱、茶钱等共同存款80000元，但原告予以了否认，称只有10000元的人情钱、茶钱，且已全部用于夫妻的共同生活。被告主张因学习、治病存在50000元的债务，但原告已予以了否认。本案被告未向本院提供有夫妻共同存款及共同债务的证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；婚生女钟某乙的出生医学证明；结婚证原件；石首市××镇××村村民居委会出具的证明�材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2013年2月开始分居生活至今，长达二年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。虽原、被告双方都主张小孩由其抚养，但是考虑小孩现在的生活状况以及男女双方的抚养能力与抚养条件，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由原告抚养较为适宜。原告不要求被告承担小孩的抚养费，该主张符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理小孩抚养问题若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予钟某甲与廖�离婚；
二、婚生女钟某乙由钟某甲抚养，廖某不承担抚养费用。
本案受理费200元减半收取100元，由钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726××××××030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘杨
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2784号
原告:宋建华，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：朱林，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告宋建华与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告宋建华于2017年12月4日以与被告朱林庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告宋建华自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建华负担。
审 判 长 贾鹏程
人民陪审员 赵万东
人民陪审员 吴宗喜
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张永峰
书 记 员 薛芙蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第513号
申请执行人林林华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡吓树（又名蔡亚树），男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3078号民事判决，于2014年7月26日向被执行人蔡吓树发出执行通知书，责令被执行人蔡吓树自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡吓树未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3078号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年八月十五日
书记员 方 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5338号罪犯谢李，又名谢季，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）易刑二初字第56号刑事判决，以被告人谢李犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢李在服刑期间，于2013年7月5日至2015年1月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢李减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2749号
原告：朱慧，女，1977年8月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：冯中强，男，1977年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告朱慧与被告冯中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧，被告委托代理人任玉胜到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告朱慧向本院提交诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金200000元，利息按月息3分计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款本金200000元，约定月息3分，立有借据，后经催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故根据《合同法》规定，请求被告向原告支付借款本金200000元，利息按月息3分计算至还清为止，并由被告承担诉讼费用。
原告朱慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告身份证，证明原告的身份和主体资格；证据2、借条一份，证明被告于2014年7月2日向原告借款20万元并出具借条的事实；证据3、视听资料，证明原、被告约定3分利息。
被告冯中强辩称：被告向原告借款20万元是事实，但是没有约定利息，原告主张利息仅凭陈述没有证据证明约定利息，不应当得到法律的支持。借款后，被告先后支付给原告银行汇款9.6万元，交给原告丈夫李强二次共计4万元，款项总计13.6万元，应当从原告的20万元中予以扣除。
被告冯中强就其抗辩的事实和理由向法庭提交证据为：银行汇款单7张，证明被告在借款期间已还原告的借款是9.6万元。
经审理查明：2014年7月2日，原告通过转账借款200000元给被告冯中强，被告冯中强并出具条据：“借条今借到朱慧人民币贰拾万元整（￥20000）。借款：冯中强2014、7、2。”后在原告朱慧催要中，被告冯中强在与原告朱慧电话录音中承认已还款70000元，下欠130000元。
本院�为：原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效，原告按合同约定支付给被告冯中强200000元，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，被告冯中强没有还款违背了诚实信用原则，电话录音中冯中强承认还款70000元，下欠130000元，原告朱慧未予否认，原告要求被告偿还130000元欠款的请求予以支持。电话录音中，原告向被告主张3分利息，被告冯中强虽未否认但也未承认有利息，仅以“现在没钱，我借别人钱也没有还过利息，要利息没有，只还130000元。”辩解，且条据中也未约定利息，应视未约定利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告偿还利息的请求法庭予支持。对原告要求的利率按年利率6%计算，应从原告起诉之日起至履行清结之日止。
综上所述，原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯中强于判决生效之日起五日内给付原告朱慧130000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月11日起至履行清结之日止）；
二、驳回原告朱慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告冯中强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 萍
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2749号
原告：朱慧，女，1977年8月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告：冯中强，男，1977年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告朱慧与被告冯中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧，被告委托代理人任玉胜到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告朱慧向本院提交诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金200000元，利息按月息3分计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款本金200000元，约定月息3分，立有借据，后经催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故根据《合同法》规定，请求被告向原告支付借款本金200000元，利息按月息3分计算至还清为止，并由被告承担诉讼费用。
原告朱慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告身份证，证明原告的身份和主体资格；证据2、借条一份，证明被告于2014年7月2日向原告借款20万元并出具借条的事实；证据3、视听资料，证明原、被告约定3分利息。
被告冯中强辩称：被告向原告借款20万元是事实，但是没有约定利息，原告主张利息仅凭陈述没有证据证明约定利息，不应当得到法律的支持。借款后，被告先后支付给原告银行汇款9.6万元，交给原告丈夫李强二次共计4万元，款项总计13.6万元，应当从原告的20万元中予以扣除。
被告冯中强就其抗辩的事实和理由向法庭提交证据为：银行汇款单7张，证明被告在借款期间已还原告的借款是9.6万元。
经审理查明：2014年7月2日，原告通过转账借款200000元给被告冯中强，被告冯中强并出具条据：“借条今借到朱慧人民币贰拾万元整（￥20000）。借款：冯中强2014、7、2。”后在原告朱慧催要中，被告冯中强在与原告朱慧电话录音中承认已还款70000元，下欠130000元。
本院认为：原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效，原告按合同约定支付给被告冯中强200000元，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，被告冯中强没有还款违背了诚实信用原则，电话录音中冯中强承认还款70000元，下欠130000元，原告朱慧未予否认，原告要求被告偿还130000元欠款的请求予以支持。电话录音中，原告向被告主张3分利息，被告冯中强虽未否认但也未承认有利息，仅以“现在没钱，我借别人钱也没有还过利息，要利息没有，只还130000元。”辩解，且条据中也未约定利息，应视未约定利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告偿还利息的请求法庭予支持。对原告要求的利率按年利率6%计算，应从原告起诉之日起至履行清结之日止。
综上所述，原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯中强于判决生效之日起五日内给付原告朱慧130000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月11日起至履行清结之日止）；
二、驳回原告朱慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告冯中强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 萍
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1334号
原告：周羽峰（公民身份号码：），男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：柯真尔（公民身份号码：），男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告周羽峰为与被告柯真尔民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：被告柯真尔返还原告借款2000000元，并支付原告自2015年3月6日起至实际履行之日止以2000000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2015年3月6日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限2015年3月6日至2015年3月17日，月息2％。同日，原告委托他人向被告汇款2000000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收条、个人业务凭证各一份、本院依职权调取的询问笔录一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。现被告未返还借款构成违约，原告向被告主张要求返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯真尔返还原告周羽峰借款本金2000000元，并支付原告周羽峰自2015年3月6日起至实际履行之日止以2000000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告柯真尔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高青青
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审250号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人鞠芃，男，1988年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区鹏琪小吃店经营者。
申请执行人于2017年8月2日作出厦思城执罚〔2017〕0240号行政处罚决定书，认定2016年9月，鞠芃在厦门市思明区厦禾路386号之十三第4号店铺经营“厦门市思明区鹏琪小吃店”（店招牌：怪兽兄弟烧烤工厂）过程中，将经营中产生的油烟经油烟净化装置处理后排向高空。烟道的排放口高度和位置影响了周围居民生活、工作环境。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第(二)项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以罚款3500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年8月2日作出案涉决定后，于2017年8月4日留置送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月13日作出厦思城执催字〔2018〕0161号行政强制执行催告书，于2018年3月16日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请�议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月2日作出的厦思城执罚〔2017〕0240号行政处罚决定书。
2被执行人鞠芃应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并改正；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人鞠芃承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23181号
原告吴某，女，1980年12月31日出生，平安保险业务员，住北京市大兴区。
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告冯某，男，1980年2月16日出生，住北京市大兴区。
第三人北京生物医药产业基地发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天河西路19号。
法定代表人田德祥，董事长。
委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，北京大成律师事务所律师。
原告吴某诉被告冯某、第三人北京生物医药产业基地发展有限公司（以下简称：生物医药公司）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宝山被告冯某、第三人生物医药公司的委托代理人刘晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2002年4月1日在大兴区民政局登记结婚，于2001年育有一女冯宇轩。2010年1月19日，原告与被告协议离婚并在大兴区民政局办理离婚登记。
双方在《离婚协议》中约定：位于北京市大兴区罗奇营社区6号楼2单元9层903室归女方（原告）所有（现变更后的地址为：北京市大兴区北臧村罗奇营联港嘉园C区18号楼二单元903室。被告应自取得产权证之日起30天内将产权过户到原告名下。2012年至今，原告一直在上述房屋中居住。现涉案房屋已经具备了办理所有权证书的条件，原告曾多次与被告联系要求其尽快办理产权证，并将房屋过户至原告名下但被告均以各种理由推托，故起诉到法院，要求1、第三人北京生物医药产业基地发展有限公司为被告冯某办理位于北京市大兴区北臧村罗奇营联港嘉园C区18号楼二单元903室房屋的不动产登记证书，相关费用由被告承担；2、被告冯某在取得上述房屋的不动产登记证书后立即将房屋过户至原告名下。
被告冯某辩称：不同意原告的诉讼请求。把房子过户给原告并不是我离婚时的本意，因为女儿由原告抚养，这套房子我是要给我女儿的，但是我以为不满18岁的孩子不能取得房产，所以就写成了房子归原告，当时也是和原告口头约定等孩子满18周岁就把房子过户给孩子，如果现在原告同意将房屋过户给我女儿，我马上就去办房产证，所有税费也不用原告出。我把房子过户给女儿，也是对女儿一个交代，况且女儿归原告抚养，原告没有理由不同意把房子过户给孩子。
第三人生物医药公司辩称：涉案房屋的买卖协议是我公司与被告冯某签订的，应当由冯某提出办理产权证书，原告没有权利提出这个要求，至于过户的诉讼请求，我公司同意按照法院判决执行。
经审理查明，原告与被告于2002年4月1日在大兴区民政局登记结婚，于2001年育有一女冯宇轩。2010年1月19日，原告与被告协议离婚并在大兴区民政局办理离婚登记。
双方在《离婚协议》中约定：位于北京市大兴区罗奇营社区6号楼2单元9层903室归女方（原告）所有（现变更后的地址为：北京市大兴区北臧村罗奇营联港嘉园C区18号楼二单元903室，冯某应自取得产权证之日起30天内将产权过户到吴某名下。
以上事实，有离婚证、离婚协议、《拆迁安置用房购买协议》、当事人称述等在案佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定争议房屋归吴某所有，现争议房屋已具备办理不动产登记证书的条件，被告冯某应当按约定办理房屋不动产登记证书，并在取得证书后30日内办理过户手续，将争议房屋过户至吴某名下。关于办理不动产登记证书及过户的相关费用，双方在离婚协议中并未明确约定且该费用尚未发生，本案不宜处理，原、被告可待该费用实际发生后另行解决。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国十日内为被告冯某办理位于北京市大兴区北臧村罗奇营联港嘉园C区18号楼二单元903室房屋的不动产登记证书；
二、被告冯某在取得上述房屋的不动产登记证书后三十日内协助原告吴某办理位于北京市大兴区北臧村罗奇营联港嘉园C区18号楼二单元903室房屋过户手续，将房屋过户至原告吴某名下；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百二十五元，由原告吴某负担三百二十五元（已交纳），由被告冯某负担一千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初23181号原告吴某，女，1980年12月31日出生，平安保险业务员，住北京市大兴区。委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。被告冯某，男，1980年2月16日出生，住北京市大兴区。第三人北京生物医药产业基地发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天河西路19号。法定代表人田德祥，董事长。委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。委托代理人陶雨生，北京大成律师事务所律师。原告吴某诉被告冯某、第三人北京生物医药产业基地发展有限公司（以下简称：生物医药公司）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宝山被告冯某、第三人生物医药公司的委托代理人刘晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告与被告于2002年4月1日在大兴区民政局登记结婚，于2001年育有一女冯宇轩。2010年1月19日，原告与被告协议离婚并在大兴区民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议》中约定：位于北京市大兴区罗奇营社区6号楼2单元9层903室归女方（原告）所有（现变更后的地址为：北京市大兴区北臧村罗奇营联港嘉园C区18号楼二单元903室。被告应自取得产权证之日起30天内将产权过户到原告名下。2012年至今，原告一直在上述房屋中居住。现涉案房屋已经具备了办理所有权证书的条件，原告曾多次与被告联系要求其尽快办理产权证，并将房屋过户至原告名下但被告均以各种理由推托，故起诉到法院，要求1、第三人北京生物医药产业基地发展有限公司为被告冯某办理位于北京市大兴区北臧村罗奇营联港嘉园C区18号楼二单元903室房屋的不动产登记证书，相关费用由被告承担；2、被告冯某在取得上述房屋的不动产登记证书后立即将房屋过户至原告名下。被告冯某辩称：不同意原告的诉讼请求。把房子过户给原告并不是我离婚时的本意，因为女儿由原告抚养，这套房子我是要给我女儿的，但是我以为不满18岁的孩子不能取得房产，所以就写成了房子归原告，当时也是和原告口头约定等孩子满18周岁就把房子过户给孩子，如果现在原告同意将房屋过户给我女儿，我马上就去办房产证，所有税费也不用原告出。我把房子过户给女儿，也是对女儿一个交代，况且女儿归原告抚养，原告没有理由不同意把房子过户给孩子。第三人生物医药公司辩称：涉案房屋的买卖协议是我公司与被告冯某签订的，应当由冯某提出办理产权证书，原告没有权利提出这个要求，至于过户的诉讼请求，我公司同意按照法院判决执行。经审理查明，原告与被告于2002年4月1日在大兴区民政局登记结婚，于2001年育有一女冯宇轩。2010年1月19日，原告与被告协议离婚并在大兴区民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议》中约定：位于北京市大兴区罗奇营社区6号楼2单元9层903室归女方（原告）所有（现变更后的地址为：北京市大兴区北臧村罗奇营联港嘉园C区18号楼二单元903室，冯某应自取得产权证之日起30天内将产权过户到吴某名下。以上事实，有离婚证、离婚协议、《拆迁安置用房购买协议》、当事人称述等在案佐证。本院认为，原、被告在离婚协议中约定争议房屋归吴某所有，现争议房屋已具备办理不动产登记证书的条件，被告冯某应当按约定办理房屋不动产登记证书，并在取得证书后30日内办理过户手续，将争议房屋过户至吴某名下。关于办理不动产登记证书及过户的相关费用，双方在离婚协议中并未明确约定且该费用尚未发生，本案不宜处理，原、被告可待该费用实际发生后另行解决。据此，依据《最高人民法院关于适用二、被告冯某在取得上述房屋的不动产登记证书后三十日内协助原告吴某办理位于北京市大兴区北臧村罗奇营联港嘉园C区18号楼二单元903室房屋过户手续，将房屋过户至原告吴某名下；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费一千八百二十五元，由原告吴某负担三百二十五元（已交纳），由被告冯某负担一千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵燕华二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京瀛海霞芬服装厂，住所地北京市大兴区瀛海镇南五条**排*号。
经营者：林霞芬，女，1951年1月12日出生。
委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏民，女，1970年9月30日出生。
再审申请人北京瀛海霞芬服装厂（以下简称瀛海霞芬服装厂）因与被申请人魏民劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瀛海霞芬服装厂申请再审称，请求依法撤销（2015）大民初字第10508号和（2016）京02民终4456号民事判决，对本案进行再审；请求裁定中止（2016）京02民终4456号判决书的执行；改判无需支付魏民2014年1月21日至2014年9月30日和2014年11月26日至12月23日期间的工资；改判魏民经济补偿金为2000元；判令魏民承担一、二审诉讼费。理由为：原审判决认定事实错误，且认定事实的主要证据未经质证。原审判决依据2014年12月9日的录音，该录音一审时未播放完毕，二审时未播放。所提交的该录音的文字材料不客观不真实，有多处遗漏了对提交人不利的信息。该录音中至少有四�可以体现为2014年11月25日离职而非原审判决认定的2014年12月23日。对此工资发放记录也有所体现，该工资发放记录亦证明魏民的上班时间为2014年10月份和11月份。因此原审判决要求瀛海霞芬服装厂向魏民支付2014年1月份至9月份和2014年11月26日至12月23日期间的工资有误，应当予以改判。瀛海霞芬服装厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，魏民提交的交货时间为2013年12月的服装定做合同显示有魏民签字，瀛海霞芬服装厂认可该合同的真实性，主张魏民在2013年11月确实到过其单位，但当时双方没有建立劳动关系。仅凭证人证言不足以反驳服装定做合同的证明效力，故原审法院采信魏民关于其于2013年11月20日入职瀛海霞芬服装厂的主张，并无不当。瀛海霞芬服装厂未能提交证据证明双方在2014年1月21日至9月30日期间不存在劳动关系，亦未能提交证据证明魏民在该段期间未向其单位提供劳动，故原审法院认定双方在上述期间存在劳动关系并判令瀛海霞芬服装厂支付魏民该段期间的工资及基本生活费，并无不当。瀛海霞芬服装厂主张双方劳动关系于2014年11月25日解除，但其提供的证据不足以证明该主张，瀛海霞芬服装厂作为用人单位应承担举证不能的法律后果，故原审法院判令瀛海霞芬服装厂支付魏民2014年11月26日至12月23日期间的工资，并无不当。原审法院根据认定的魏民在瀛海霞芬服装厂的工作年限，判令瀛海霞芬服装厂支付魏民经济补偿金，亦无不当。瀛海霞芬服装厂的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回北京瀛海霞芬服装厂的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京瀛海霞芬服装厂，住所地北京市大兴区瀛海镇南五条**排*号。经营者：林霞芬，女，1951年1月12日出生。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏民，女，1970年9月30日出生。再审申请人北京瀛海霞芬服装厂（以下简称瀛海霞芬服装厂）因与被申请人魏民劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀛海霞芬服装厂申请再审称，请求依法撤销（2015）大民初字第10508号和（2016）京02民终4456号民事判决，对本案进行再审；请求裁定中止（2016）京02民终4456号判决书的执行；改判无需支付魏民2014年1月21日至2014年9月30日和2014年11月26日至12月23日期间的工资；改判魏民经济补偿金为2000元；判令魏民承担一、二审诉讼费。理由为：原审判决认定事实错误，且认定事实的主要证据未经质证。原审判决依据2014年12月9日的录音，该录音一审时未播放完毕，二审时未播放。所提交的该录音的文字材料不客观不真实，有多处遗漏了对提交人不利的信息。该录音中至少有四�可以体现为2014年11月25日离职而非原审判决认定的2014年12月23日。对此工资发放记录也有所体现，该工资发放记录亦证明魏民的上班时间为2014年10月份和11月份。因此原审判决要求瀛海霞芬服装厂向魏民支付2014年1月份至9月份和2014年11月26日至12月23日期间的工资有误，应当予以改判。瀛海霞芬服装厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，魏民提交的交货时间为2013年12月的服装定做合同显示有魏民签字，瀛海霞芬服装厂认可该合同的真实性，主张魏民在2013年11月确实到过其单位，但当时双方没有建立劳动关系。仅凭证人证言不足以反驳服装定做合同的证明效力，故原审法院采信魏民关于其于2013年11月20日入职瀛海霞芬服装厂的主张，并无不当。瀛海霞芬服装厂未能提交证据证明双方在2014年1月21日至9月30日期间不存在劳动关系，亦未能提交证据证明魏民在该段期间未向其单位提供劳动，故原审法院认定双方在上述期间存在劳动关系并判令瀛海霞芬服装厂支付魏民该段期间的工资及基本生活费，并无不当。瀛海霞芬服装厂主张双方劳动关系于2014年11月25日解除，但其提供的证据不足以证明该主张，瀛海霞芬服装厂作为用人单位应承担举证不能的法律后果，故原审法院判令瀛海霞芬服装厂支付魏民2014年11月26日至12月23日期间的工资，并无不当。原审法院根据认定的魏民在瀛海霞芬服装厂的工作年限，判令瀛海霞芬服装厂支付魏民经济补偿金，亦无不当。瀛海霞芬服装厂的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：驳回北京瀛海霞芬服装厂的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1820号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告阜平县宏嘉商贸有限公司，住所地阜平县东下关乡红草河村。
法定代表人刘海军，公司经理。
被告高秀力，男，汉族，1967年9月29日生，住保定市阜平县阜平镇楼房村沙岗岭**号，身份证号132438196709291212.
原告阜平县农村信用合作联社诉被告阜平县宏嘉商贸有限公司、高秀力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张拴茹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6009号
申请执行人杨碧翡
被执行人俞孟弘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00429号，依法向被执行人俞孟弘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞孟弘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞孟弘（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞孟弘（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00013号
罪犯王如芦，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化程度，浙江省临海市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2008年10月6日作出（2008）栾刑初字第161号刑事判决，以王如芦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第101号刑事裁定，对王如芦减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王如芦悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王如芦伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人钼精粉，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。王如芦系累犯，罚金未履行。
罪犯王如芦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王如芦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王如芦减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月28日起至2020年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0210号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某于2014年3月至6月期间，在驾驶车牌号为鲁V×××××的大货车沿高速公路从山东省往浙江省运送货物过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后7次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路北桥、渭塘等收费口领取），后就近在苏州境内高速路盛泽、吴江南等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用。被告人杨某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币11575元。
被告人杨某于2014年8月21日向苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述了上述事实。
破案后，被告人杨某向苏州苏嘉杭高速公路有限公司退赔了全部偷逃款项。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和到案经过，证人崔某、邓某、王某、郭某的证言笔录，辨认笔录，被害单位员工顾某某的陈述笔录，鲁V×××××大货车偷逃过路费记录，收据，被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某退出了诈骗所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0210号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕450号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某于2014年3月至6月期间，在驾驶车牌号为鲁V×××××的大货车沿高速公路从山东省往浙江省运送货物过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后7次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路北桥、渭塘等收费口领取），后就近在苏州境内高速路盛泽、吴江南等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用。被告人杨某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币11575元。
被告人杨某于2014年8月21日向苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述了上述事实。
破案后，被告人杨某向苏州苏嘉杭高速公路有限公司退赔了全部偷逃款项。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和到案经过，证人崔某、邓某、王某、郭某的证言笔录，辨认笔录，被害单位员工顾某某的陈述笔录，鲁V×××××大货车偷逃过路费记录，收据，被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某退出了诈骗所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 婵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第643号
原告：衢州市海天金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区东港八路37号3幢。
法定代表人：黄志虎，董事长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：衢州华安钢结构有限公司，住所地：衢州市衢江区玉龙路23号综合楼2楼。
法定代表人：林菊静，执行董事。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原告衢州市海天金属材料有限公司（以下简称海天公司）与被告衢州华安钢结构有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托代理人吴乐彪，被告华安公司的委托代理人周力锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司起诉称：被告的总经理徐承武以被告的名义向原告购买钢材，原告在2015年2月5日、2月6日、2月11日分别供货，并签订了提货单合同，被告出具了采购订货单。2015年3月9日，徐承武代表被告签订购销合同，原告分两次供货，被告同样出具采购订货单。上述货款共计208284.03元，被告分别在2015年2月2日、2月13日、2月16日向原告支付货款20000元、50000元、30000元，尚欠货款108284元未付。现原告起诉至本院，要求被告支付货款108284元及违约金（从2015年3月15日起按照月息2分计算至货款支付之日）；赔偿律师费用6600元。
被告华安公司答辩称：被告不是适格的主体，其没有委托徐承武向原告采购钢材，没有与原告签订合同，没有出具过采购订货单，也没有向原告支付过货款。徐承武是被告华安公司的副总，而不是总经理，其假借公司名义与原告签订合同。合同上没有被告的公章，仅加盖了徐承武的指印，应当视为其个人行为。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告海天公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2015年3月9日的购销合同一份，证明徐承武代表被告与原告签订合同。
2、提货单、采购订货单各五份，证明原告从2015年2月5日起向被告供货，由被告单位经办人员签收。
3、原告业务员周敏与被告财务人员余辰思QQ聊天记录打印件一份，证明原告与被告联系对账，双方确认尚欠的货款数额。
4、徐承武的名片一份，证明徐承武以被告的名义与原告发生买卖关系。
5、委托代理合同、律师费发票复印件各一份，证明原告为诉讼支付的律师费用。
被告对证据1、2、3、4的真实性均有异议，对证据5的关联性有异议。
被告华安公司为证明自己的主张，向本院提供了2015年2月2日的购销合同一份，证明原告与徐承武个人存在买卖关系，合同中的货款数额、签订时间与原告的诉称相吻合。
原告对证据真实性没有异议。
以上证据，本院经审查后认为，原、被告提供的两份购销合同，有徐承武的签名捺印以及对货物名称、价款、付款方式等内容的约定；提货单、采购订货单上记载了供应货物的名称、数量、价款，与本案具有关联性，本院对上述证据的证据资格予以确认，结合其他证据综合认定原、被告各自的证明目的。聊天记录无法确认其真实性以及与本案的关联性，本院不予认定。徐承武的名片无法确认其真实性，本院不予认定。原告提供的证据5，未能提供费用已经实际支付的依据，本院不予认定。
根据本院确认的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
徐承武分别于2015年2月2日、3月9日与原告海天公司签订《购销合同》，两份合同约定原告应当供应货物109645元、89101.08元，合计198746.08元。合同签订后，原告分别于2015年2月5日、2月6日、2月10日、3月10日、3月12日向徐承武供应价值208284.03元的货物。原告分别于2015年2月2日、2月13日、2月16日收到徐承武支付的货款20000元、50000元、30000元，合计100000元，剩余货款未收回。现原告认为徐承武系代表被告与原告发生买卖关系，被告应当承担付款责任，故起诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足的，应当承担对已不利的法律后果。本案的争议焦点是被告是否为买卖合同相对方。原告主张与其发生买卖关系的主体是被告华安公司，徐承武代表被告与原告签订合同，应当提供徐承武具有代理权或者原告有理由相信徐承武有代理权表象的证据。本案中，一方面，被告与原告并未订立合同，相关的送货单据上未有被告的签收确认，原告未能证明签收人员的身份以及与被告的关系，且被告未向原告支付过货款，事后亦未追认，徐承武与原告签订合同的行为既非职务行为也不构成表见代理。另一方面，原告未能审查徐承武的身份以及与被告的关系，仅凭徐承武的个人陈述，轻信其有权代表被告采购钢材，且在两次交易过程中，均未要求徐承武加盖公司公章对买卖关系予以确认，主观上未能尽到审慎、注意义务，存在过失。综上，原告未能证明被告华安公司系买卖合同相对方，其要求被告支付货款及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告华安公司的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市海天金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2686元，由原告衢州市海天金属材料有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王栗琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70333号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
法定代表人刘慧，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告林军建。
被告王磊。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告林军建、被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告林军建、被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，2013年6月14日，原告与被告林军建、被告王磊签订了平银（青岛）个担贷字第（BC2013061400001030）号《个人担保贷款合同》，约定原告向被告林军建提供贷款人民币64000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款用途为购买汽车，约定被告林军建以三菱牌翼神1.8-MT舒适型时尚版（国IV）（车牌号码：鲁B×××××）汽车为上述贷款提供抵押担保，双方办理了上述汽车抵押登记手续，并约定被告王磊为保证人，对上述债务承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款，多次拖欠应还得贷款本息。现原告起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金64000元，利息3529.67元，逾期利息632.73元（截至2014年3月18日，上述各项共计68162.40元），并支付自2014年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和67529.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2、依法判令原告对被告抵押的三菱牌翼神1.8-MT舒适型时尚版（国IV）（车牌号码：鲁B×××××）汽车拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、判令本案受理费、保全费、原告律师费等费用由被告承担。
被告林军建未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告林军建、被告王磊签订《个人担保贷款合同》，约定：被告林军建向原告贷款64000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，以借款借据记载的实际发放日起算；贷款利率为浮动利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率为基础上浮60%确定；还款方式为按期等额还款；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；被告林军建以其名下三菱牌翼神1.8-MT舒适型时尚版（国IV）（车牌号码：鲁B×××××）汽车为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用；被告王磊作为保证人在上述合同中签字，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用；若被告林军建未按照合同约定按期足额还款，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，收回部分或全部贷款，要求被告支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等），要求处分抵押物，要求保证人履行保证责任且无需先行处分抵押物。上述抵押车辆于2013年8月1日办理了机动车抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年8月2日按照合同约定向被告林军建发放了贷款本金64000元，但截至2014年3月18日，被告林军建已欠原告借款本金64000元、利息及罚息4162.4元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、证明、逾期未还款明细、机动车登记证书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告林军建、被告王磊签订的《个人担保贷款合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依合同约定向被告林军建发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告林军建亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告林军建逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息，被告王磊亦应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。
被告林军建以其名下三菱牌翼神1.8-MT舒适型时尚版（国IV）（车牌号码：鲁B×××××）汽车为其借款提供抵押担保并办理了机动车抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
对于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
被告林军建、被告王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2014年3月18日的贷款本金64000元、利息及罚息4162.4元；
二、被告林军建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行自2014年3月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告就上述费用，对被告林军建设定抵押的三菱牌翼神1.8-MT舒适型时尚版（国IV）（车牌号码：鲁B×××××）汽车享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，保全费720元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第478号
申请执行人颜决东
被执行人陈建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00338号，依法向被执行人陈建勇发出执行通知书，责令被执行人陈建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建勇（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞