wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4807号
原告：林喜华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
原告林喜华与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜华向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共63662.58元、经济补偿金7638.31元，合共71300.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共63662.58元、经济补偿金7638.31元，合共71300.89元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴、提成63662.58元、经济补偿金7638.31元，合共71300.89元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、提成、经济补偿金事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林喜华全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计791.26元，由原告林喜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3496号
原告：陈言厂，男，1985年8月12日出生，汉族，住长乐市。
原告：林文钦，女，1973年2月20日出生，汉族，住住长乐市。
上列原告的委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兆增、杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告陈言厂、林文钦与被告长乐市百达房地长有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陈言厂、林文钦的委托诉讼代理人李式建、陈晓东，被告百达公司的委托诉讼代理人丁兆增、杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言厂、林文钦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2015年初，被告售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明，四房两厅三卫三阳台属于B户型，产权面积约为107㎡，使用面积为178㎡，赠送面积为71㎡。基于被告宣传的优惠政策，原告于2015年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：ＣＬ预售201500532号)，合同约定，被告将其位于长乐市首占新区民主路北侧、市检察院东侧、编号为2012－11号土地上的商品房即１号楼X层X号房屋出让给原告。合同第三条约定，原告所购商品房的用途为住宅，经有权机关批准的房屋所在层平面图作为本合同附件一，房号以附件一表示为准；该商品房建筑面积共107.21㎡，其中套内面积77.96㎡；合同第四条约定，按建筑面积计算该商品房单价13053.36元/㎡，总金额1399451元。原告依约支付购房款，但在被告要求交房时，原告发现被告未按宣传册的约定赠送使用面积71㎡，该面积按单价13053.36元/㎡计算，金额为926788.56元（原告在庭审中只诉请赔偿300000元）。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约，应履行要约内容，被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，一、原告诉请赔偿300000元依据及计算标准不清。二、宣传册并不构成要约，应当视为要约邀请。三、补充协议亦明确约定该宣传册等材料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，对双方没有约束力。四、诉争商品房已经相关部门验收备案，已具备交房的条件，但是由于被告的原因，尚未正式交付给原告，现原告以尚未接收的房屋不存在赠送面积要求被告承担违约责任，无事实和法律根据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣.拉菲郡二区系被告百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中B户型产权面积约107㎡、使用面积约178㎡、赠送面积约71㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
原告陈言厂、林文钦于2015年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买永荣.拉菲郡二区1号楼X层X号房屋。该商品房建筑面积共107.21㎡，其中套内面积77.96㎡，按建筑面积计算该商品房单价13053.36元/㎡，总金额1399451元。补充协议第十部分“甲乙双方经经友好协商一致，除合同及以上具体事项的补充约定，双方还达成如下补充约定及说明”第2项：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同及补充协议签订后，原告依约支付购房款。该商品房已经相关部门验收备案，已具备交房的条件，后被告交付房屋时，原告发现被告未按宣传册赠送面积，双方遂起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。而且补充协议明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。虽然被告的宣传册上对B户型标明的使用面积约178㎡、赠送面积约71㎡，但该宣传册并未表明一经购房者承诺被告即受该宣传册中的意思表示约束的内容，不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。现原告以被告未按宣传册赠送面积为由要求被告赔偿差价，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈言厂、林文钦的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈言厂、林文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出美人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的强大有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载人商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00424号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杜怀田，男，1953年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。
负责人：张新黎，该公司总经理。
再审申请人杜怀田因与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司代位求偿权纠纷一案，不服周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第2135号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）豫法立民申字第00237号民事裁定，提审本案。
杜怀田申请再审称：周口市中级人民法院故意不将开庭传票送达给申请人，即以上诉人杜怀田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按撤诉处理。二审程序显属违法，直接剥夺了申请人依法享有的诉讼和辩论权利，给申请人造成严重的经济损失和诉累，故请求撤销（2015）周民终字第2135号民事裁定书，依法再审本案，并改判驳回被申请人原诉请求。
经审查查明，周口市中级人民法院于2015年9月8日按照再审申请人杜怀田提供的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，通知开庭时间为2015年9月14日上午8：30，开庭当日周口市中级人民法院以杜怀田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼裁定案件按撤回上诉处理。9月15日邮件因收件人外出，家人拒收被退回。
本院认为：本案二审中杜怀田向法院提供有送达地址确认书并留有联系电话，周口市中级人民法院在未确定邮寄给杜怀田开庭传票是否送达情况下即作出按撤诉处理裁定，属程序错误，且邮件被退回原因不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，应视为未向杜怀田送达开庭传票。综上，周口市中级人民法院以杜怀田经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由裁定按其自动撤回上诉处理缺乏证据支持，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周民终字第2135号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈燕锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3753号
原告：钟述群，女，汉族，1951年5月25日出生，住址：金牛区。
被告：周成尧，男，汉族，1962年3月28日出生，住址：四川省通江县。
原告钟述群与被告周成尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告钟述群于2017年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟述群自愿撤回对被告周成尧的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟述群撤诉。
案件受理费100元，由原告钟述群负担。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 吴异焓
人民陪审员 邓 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡晋尧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1585号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：童海涛，男。
委托代理人:蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司。住所地合作市腾志街******号。
法定代表人：贡保吉，该公司董事长。
委托代理人:李平，甘南羚城律师事务所律师。
再审申请人童海涛因与被申请人甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司（以下简称盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2017）甘30民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童海涛申请再审主要理由：1.原审认定事实缺乏证据支持，申请人写的保证书，内容不真实。431万元原本不是房租，而是公司法人和其儿子贡保甲多次向申请人的借款，在申请人承租了商铺后，把借条收回，打了三联单收据，转为房租。该收据真实，原审法院确没有予以认定，违反《证据规则规定》。2.盛世公司未按期开通电梯、自行出租商铺，违约在先，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
盛世公司答辩称：431万元收据不真实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：本案生效判决根据查明的案件事实，即童海涛主张于2013年9月1日已向盛世公司缴纳2013年12月1日至2016年12月1日的房屋租金431万元，但在案证据显示童海涛于2014年1月15日通过银行转账向盛世公司缴纳房租1294283元。其陈述431万元房租是以现金缴纳，但不能说明现金来源，在一、二审中陈述不一致，认定童海涛的主张不成立。另童海涛与盛世公司所签订的《房屋租赁协议》、《补充协议》、《补充条款》，是双方在自愿协商的基础上达成的，意思表示真实，合法有效。协议约定了履行时间、履行期限、租金的缴纳、违约责任的承担，童海涛因不能按照协议约定的期限缴纳房租，分别于2014年12月25日、2015年4月4日向盛世公司出具了缴纳租金保证书，承诺按保证期限履行交付租金的义务，认定童海涛确已构成违约。本院经审查,原审查明的基本案件事实有相应依据，认定事实及判处具有合理性，应属适当。童海涛主张431万元借款抵消租金的理由证据不足,若所涉借款有进一步的证据可另行主张偿还。据此童海涛申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回童海涛的再审申请。
审判长 田 心
审判员 郭莉萍
审判员 倪孝刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1585号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：童海涛，男。委托代理人:蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司。住所地合作市腾志街******号。法定代表人：贡保吉，该公司董事长。委托代理人:李平，甘南羚城律师事务所律师。再审申请人童海涛因与被申请人甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司（以下简称盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2017）甘30民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童海涛申请再审主要理由：1.原审认定事实缺乏证据支持，申请人写的保证书，内容不真实。431万元原本不是房租，而是公司法人和其儿子贡保甲多次向申请人的借款，在申请人承租了商铺后，把借条收回，打了三联单收据，转为房租。该收据真实，原审法院确没有予以认定，违反《证据规则规定》。2.盛世公司未按期开通电梯、自行出租商铺，违约在先，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。盛世公司答辩称：431万元收据不真实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：本案生效判决根据查明的案件事实，即童海涛主张于2013年9月1日已向盛世公司缴纳2013年12月1日至2016年12月1日的房屋租金431万元，但在案证据显示童海涛于2014年1月15日通过银行转账向盛世公司缴纳房租1294283元。其陈述431万元房租是以现金缴纳，但不能说明现金来源，在一、二审中陈述不一致，认定童海涛的主张不成立。另童海涛与盛世公司所签订的《房屋租赁协议》、《补充协议》、《补充条款》，是双方在自愿协商的基础上达成的，意思表示真实，合法有效。协议约定了履行时间、履行期限、租金的缴纳、违约责任的承担，童海涛因不能按照协议约定的期限缴纳房租，分别于2014年12月25日、2015年4月4日向盛世公司出具了缴纳租金保证书，承诺按保证期限履行交付租金的义务，认定童海涛确已构成违约。本院经审查,原审查明的基本案件事实有相应依据，认定事实及判处具有合理性，应属适当。童海涛主张431万元借款抵消租金的理由证据不足,若所涉借款有进一步的证据可另行主张偿还。据此童海涛申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回童海涛的再审申请。审判长 田 心审判员 郭莉萍审判员 倪孝刚二〇一七年十二月二十五日书记员 张 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1832号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，该社员工，住陆川县。
委托代理人谢旭明，男，1987年7月22日出生，汉族，该社员工，住博白县。
被告陈举云，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住博白县。
被告叶兰，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈举云、叶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成由审判长何志军担任审判长，代理审判员蒋莉和人民陪审员黄琳参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。书记员林紫枫担任记录。原告的委托代理人陈广春、谢旭明到庭参加诉讼，被告陈举云、叶兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，被告举云以购饲料需要资金为由，向原告下属机构东平信用社借款。2011年11月7日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：东平信用社给予被告陈举云发放贷款70700元，期限从2011年11月7日至2014年11月7日，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行利率9.975%，若贷款逾期按合同载明的利率水平加收50%利息，按季结息，结息日为每月末的20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日东平信用社依照合同约定，向被告陈举云发放了70700元贷款，履行了合同约定的全部义务。被告叶兰是被告陈举云的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同清偿责任。据此，被告叶兰对被告陈举云的本案债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告陈举云、叶兰没有按合同约定履行归还借款本息的义务，截至2016年9月27日，被告陈举云结欠借款本金70700元，利息48562.62元，本息合计119262.62元。请求法院判令：1、被告陈举云、叶兰共同归还原告贷款本金70700元，利息48562.62元，本息合计119262.62元，利息暂计至2016年9月27日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据，2、个人借款合同，证据1-2证明被告陈举云在原告下属机构东平信用社借款70700元的事实；3、借款申请书，证明被告陈举云向原告下属机构东平信用社申请贷款；4、债务连带责任保证书，5、被告陈举云、叶兰的身份证复印件，6、被告陈举云、叶兰的户口簿复印件，证据4-6证明被告叶兰为被告陈举云的借款作连带责任保证；7、被告陈举云欠本欠息清单，证明截至被告陈举云结欠借款本金70700元及利息48562.62元。
被告陈举云、叶兰不作答辩，亦不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈举云、叶兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据内容合法、来源真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：被告陈举云以购饲料需要资金为由，向原告下属机构东平信用社借款。2011年11月7日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：东平信用社给予被告陈举云发放贷款70700元，期限从2011年11月7日至2014年11月7日，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，执行年利率9.975%；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；未按约定用途使用贷款的罚息依违约使用贷款金额和实际天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收100%执行；按季结息，到期还本，结息日为每月末的20日。合同签订之后，东平信用社于当日向被告陈举云发放了贷款70700元，原告已履行了合同义务。同日，被告叶兰与原告签订了《债务连带责任保证书》，约定对被告陈举云的借款承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次催收，被告陈举云、叶兰未按合同约定支付过利息，合同到期后也未归还过贷款本金。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
被告陈举云与被告叶兰系夫妻关系，本案债务是被告陈举云与被告叶兰夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为，原告县信用联社分别与被告陈举云、被告叶兰签订的《个人借款合同》、《债务连带责任保证书》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告陈举云借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶兰在向原告借款时与被告陈举云是夫妻关系，该款属于其夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈举云、叶兰应共同偿还。原告请求被告陈举云、叶兰共同返还借款本金及支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈举云、叶兰共同归还借款本金70700元给原告博白县农村信用合作联社。
二、被告举云、叶兰共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2011年11月7日至2014年11月7日，以本金70700元为基数，按年利率6.65%，上浮50%计算；从2014年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金70700元为基数，按年利率6.65%，上浮50%计算，并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案受理费2685元（原告已预交），由被告陈举云、叶兰负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2685元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何志军
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林紫枫
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初870号
原告：崔殿英，男，汉族。
被告：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务：院长。
委托诉讼代理人：赵云志，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告崔殿英与被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿英、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的养老金；2.判令被告发还扣发的2014年10月至2015年7月的养老金13160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休人员，2014年7月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告已退休，享受退休养老金是法定权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发退休人员养老金的当时主要决策人，但上任以来仍然没有依法行政退还已扣发的养老金。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而�之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁�规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出〔2012〕491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的养老金13160元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金�被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告崔殿英13160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏思佳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初788号
原告：白广环，女，1965年10月3日出生。
被告：殷振春，男，1962年6月8日出生。
原告白广环诉被告殷振春离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白广环到庭参加诉讼，被告殷振春经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告白广环诉称：我与被告殷振春于1987年10月经人介绍认识，后登记结婚并生育长子殷志华（现年28岁）。婚后经常口角生气，1991年4月再次口角生气后被告离家出走，至今下落不明。此后由我打工赚钱独自抚养孩子至成年。期间我借钱修缮破旧房屋。现我要求与被告离婚并追索被告子女给付抚养费50000元，共有财产平房三间归我所有。
被告殷振春未答辩。
经审理查明，1986年6月原、被告经人介绍相识，1987年10月28日登记结婚。1988年11月1日生育长子殷志华。双方共同生活期间常因家庭琐事口角生气并愈发严重，1991年4月1日双方再次吵架生气后被告离家出走至今下落不明。被告离家出走后，原告委托其母亲韩玉珍照顾其子殷志华，原告在外打工赚钱供其子殷志华读书至其就业。现双方无共同存款、债权、债务，现有夫妻共同财产平房三间，该房以被告名义办理了集体建设用地使用证【凌集建（1991）字210807046号】。被告离家出走后，因房屋年久失修，原告出资重新修缮。原告于2016年2月18日诉至本院要求与被告离婚并请求平房三间及院落归其所有，追索以前的子女抚养费50000元。庭审中原告表示放弃追索子女抚养费50000元的请求。
上述事实有原告陈述、证人证言、村委会证明、集体土地建设用地使用证在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年也生育了子女，但常因生活琐事口角生气，夫妻感情出现裂痕。特别是1991年4月1日双方再次口角生气后被告弃家出走，对家庭不尽义务已经长达二十五年之久，夫妻感情已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。鉴于被告离家出走后，原告单独抚养子女长达25年之久，其分割共同财产时应予以照顾，故原告主张夫妻共有平房三间及院落归其所有的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白广环与被告殷振春离婚。
二、原、被告共有平房三间及院落归原告白广环所有
案件受理费300元，由原告白广环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 安天源
人民陪审员 刘海超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘雲琦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初273号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢某（曾用名芦锐），于浙江省三门县，农民。2016年4月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年11月17日，被告人卢某来到三门县金茂大厦B幢922室，采用插片的方式进入该房间，后从该房间阳台翻入920房间，偷走被害人裴某的一个IPAD平板电脑（价值人民币1616元）和一个存有人民币340元硬币的储蓄罐。现该电脑已追回并发还被害人。
2、2015年12月份，被告人卢某来到三门县金茂大厦B幢2208房间，趁房间门开着，溜门进入房间将被害人张某放在客厅钱包内的人民币740元窃走。
3、2016年1月4日，被告人卢某来到三门县金茂大厦B幢906室，采用插片的方式进入房间，将被害人傅某放在床头柜上的一只玫瑰金苹果6S手机（价值人民币5335元）窃走。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、张某、傅某的陈述，证人罗某、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，情况说明，价格鉴定结论书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次入户盗窃，所窃财物价值人民币8031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；大部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人卢某应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
二、被告人卢某退赔被害人裴玲玲人民币三百四十元；退赔被害人张媛媛人民币七百四十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年八月二日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第711-1号
申请执行人徐仲选。
被执行人镇江阳光温泉商务有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人刘国春。
徐仲选与镇江阳光温泉商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）京民初字第439号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：原告镇江阳光温泉商务有限公司支付被告徐仲选85000元，此款由原告分两次支付，在2015年5月26日之前支付42500元，余款42500元在2015年6月30日之前付清；如原告镇江阳光温泉商务有限公司有任何一期违约，则视为全部款项已到期，被告徐仲选可就原告所欠全部款项向法院申请一并强制执行；案件受理费5元，由原告镇江阳光温泉商务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人已给付申请执行人案款24578元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已给付案款24578元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 生亚岚
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初162号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
辩护人张某。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年6月3日6时许，被告人王某某与妻子马某某在承德县下板城镇家中因家庭琐事发生争执，随后两人互相厮打，王某某将马某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，马某某左侧小脑幕硬膜下血肿的损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人王某某就民事赔偿与被害人马某某达成和解并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人王某某及辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，受案登记表，诊断书及入院记录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户籍证明信，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人与被害人案发时系夫妻关系，本案系因婚姻家庭矛盾引发且双方就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 柴 薪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20805号
原告杨治，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告康玉帆，女，1978年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适�简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：医疗费人民币85118.96元(以下币种均为人民币)、营养费1800元、护理费2640元、误工费14515.23元、伤残赔偿金105924元、律师费4000元、精神损害抚慰金5000元、物损费4618元、鉴定费2300元、交通费387元、住院伙食补助费200元。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费自费部分有异议，同意部分诉请。
经审理查明，2015年2月1日14时许，原告沿本市延长西路骑电动自行车由东向西正常行驶，案外人张某某驾驶沪M7XX**小客车停在非机动车道内违章开门，致原告受伤。事故责任认定张某某承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：营养费1800元、护理费2640元、伤残赔偿金105924元、律师费4000元、精神损害抚慰金5000元、物损费4618元、鉴定费2300元、交通费387元、住院伙食补助费200元。被告康玉帆垫付75000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。经审核确定医疗费85118.96元、关于误工费14515.23元的赔偿，原告提供的证据足以证明其误工损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨治各项损失共计人民币222503.19元；
二、被告康玉帆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨治律师代理费人民币4000元，扣除其垫付的人民币75000元，原告杨治应返还被告康玉帆人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告被告康玉帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第315号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年11月4日17时许，在邓州市人民医院（原第三人民医院）院内，被告人郭某某因孙某某之子与其货款纠纷与孙某某发生争吵、撕扯，孙某某之妻豆某某见状上前阻止，被告人郭某某手掌扇中豆某某面部，致其摔倒在地头部受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，豆某某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人郭某某赔偿被害人豆某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市公安局新华派出所抓获证明、赔偿协议、收条等书证、证人赵某乙、孙某某、贾某某、刘某某、赵某丙、张某甲、陈某某、李某某、魏某某、王某某、尹某某、张某乙、张巧莲、赵某丁、岳倩、王某乙、武霞、崔某某、赵某戊证言、被害人豆某某陈述、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市公安局法医门诊情况说明、伤情照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某案发后，能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴卫锋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初519号
原告：赵亚猛，男，1988年出生，汉族，农民。
委托代理人：赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。
被告：陈占，男，1985年出生，汉族，农民。
原告赵亚猛与被告陈占买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚猛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款43465元。事实和理由：2014年5月X日至2015年1月X日期间，被告向原告购进73465元的脚扣、接地线、验电器等电力产品，共给付30000元货款，尚欠43465元货款。经多次催要，被告以种种理由拖延，无奈，诉至贵院，请依法维护原告合法权益。
被告陈占未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方主张被告是做电料经销生意的，他揽了业务从原告处拿货，通过打电话向原告订货，一般情况下是货到付款通过物流发货，从2014年5月X日到12月XX日共计发货是28595元，1月X日银行收款20000元，1月X日发货44870元，2016年11月XX日经过原告妻子给被告打电话催要被告通过银行卡还款10000元，尚欠43465元未支付，原告方提交了以下证据以证实：1、原告方的记账凭证，记录了被告购进电力产品的日期、规格、数量、价款。2、原告妻子张蕾与被告2016年11月X日电话录音光盘，录音中显示：“张：是陈占吗？陈：啊！哪位呀？张：我是亚猛他媳妇，就咱那五万三千多的货款暂能不能给办一下呀？陈：我准备了，就这个星期准给你办过去。张：你，咱拖了好几星期了，不是好几个星期，是从一四年到现在。陈：我知道这个情况，我那个嘛，我山东那边帐呀他跟我定好了，他这个星期他准给我钱，他最少也给我个三万两万的。张：这个礼拜是吗？陈：啊。张：拿就是从现在起，现在是11月6号啦，差不多十二号啦。陈：今天是七号。张：七号呀，那就是差不多中旬您就能给了，是吗？陈：礼拜六之前我肯定给你钱。张：那我给你说一下这货款，这货款是53465。陈：不是五万三吗？张：五万三。陈：那倒是无所谓的事。张：五万三也行，只不过这货款你给了就行，关键是时间太长了，我们也是急用钱。陈：确实也是有点不好意思，你放心吧，那边帐给了马上给你转给过去，行吧？张：行，那你看这样行吗，这个月中旬咱也就别打电话了，咱这边账户你都有嘛，或者是微信你给都行。陈：行，有有有，你放心吧！”3、中国农业银行个人明细对账单，显示2016年11月20日陈占给原告赵亚猛账户打款10000元。4、原告赵亚猛与张蕾的结婚登记证。5、原告方打印的张蕾手机于2016年11月1日至11月30日的月结详单，显示于2016年11月7日9时46分08秒主叫尾号为“4444”通话时长1分51秒与原告提交的录音光盘显示的时间时长一致。
原告方表示因妻子张蕾在电话中已认可53465元按53000元结算，故同意诉讼请求按照录音中减去465元。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告赵亚猛要求被告陈占给付货款43000元提交了记账凭证、通话录音、中国农业银行个人明细对账单、结婚证、手机月结详单证实，这些证据能够相互印证并形成证据链条，本院予以认定。被告陈占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对原告的主张予以支持。被告陈占应当给付原告赵亚猛款43000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：
被告陈占于本判决生效之日起三日内给付原告赵亚猛货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元减半收取443元，由被告陈占承担438元，原告赵亚猛承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔祥栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执148号
申请执行人：罗高成，男，1985年4月21日出生，苗族，贵州省施秉县人，住武汉市武昌区。
申请执行人：朱美，女，1987年7月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人罗高成、朱美与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00021号民事判决书，于2016年1月21日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂洪山和民商初字第00021号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初284号
原告曹天文，男，汉族，1952年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告史天明，男，汉族，1950年xx月xx日生，代县xx镇xx街人。
原告曹天文诉被告史天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹天文、被告史天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天文诉称，我与被告系村亲关系，被告当时开矿因资金困难无法周转，与我多次协商向我借款。我借给他5万元，并约定利息3分。被告2012年8月17日给我打下欠条一支（今借到曹天文现金五万八千元，其中有八千利，利息3分，史天明，2012年8月17日）。可时至今日，此款经我�次上门催要，被告以经济困难为由拒绝支付，我在多次协商未果的情况下，实逼无奈，只能诉至法院，请求判决被告还我借款58000元，利息从2012年8月17日计算至还款之日。
被告史天明辩称，借款是事实，但是借了5万元，之前按3分利息分两次还了2万元利息，截止2012年8月17日欠利息8000元，欠条里的8000元是利息不是本金，另外3分利息过高，请求法院依法判决。
原告曹天文为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件一份，证实2012年8月17日，史天明欠原告58000元，利息约定月息三分。
被告的质证意见是，对原告提供的证据真实性无异议，认可欠条是被告写的，但是欠条里8000元是利息不是本金，认为3分利息过高。
经审理查明，被告史天明向原告曹天文借款5万元，约定月利率3%�原被告在2012年8月17日对前期本息结算，将所欠利息8000元计入借款本金后，被告史天明给原告出具了欠条，欠条载明“今借到曹天文现金五万八千元，其中有八千利，利息3分，史天明，2012年8月17日”。因被告迟迟未予还款,原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原被告约定月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，故超过部分的利息(1/3)2667元，不能计入后期借款本金，原被告之间的借贷本金应为50000+8000-2667=55333元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告史天明于本判决生效后一个月内向原告归还借款本金55333元，并支付利息（利息按年利率24%计息从2012年8月17日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告史天明承担。`
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 王建平
二〇一六年八月十五日
书记员 崔晓玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1317号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘喜华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘喜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘喜华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款115,970.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺*#幢。
主要负责人：林志勤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅国友，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西永丰县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被申请人傅国友财产保险合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被申请人傅国友自愿达成执行和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结审查中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的再审申请。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗晶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执186号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
被执行人：钟志仁。
被执行人：吴美花。
被执行人：罗炳勤。
被执行人：王新英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人钟仁志、吴美花、罗炳勤、王新英金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新英没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查未发现王新英由可供执行的财产线索，王新英名下房产，有抵押，并因另案被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高嘉嘉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执186号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
被执行人：钟志仁。
被执行人：吴美花。
被执行人：罗炳勤。
被执行人：王新英。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第192号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人罗炳勤在东营区黄河路583号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗炳勤的房产一套。
二、被执行人罗炳勤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年五月十二日
书记员 杨林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：钟志仁。被执行人：吴美花。被执行人：罗炳勤。被执行人：王新英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人钟仁志、吴美花、罗炳勤、王新英金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新英没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查未发现王新英由可供执行的财产线索，王新英名下房产，有抵押，并因另案被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  高嘉嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6830号
原告覃兆彪，男，1983年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原告覃兆彪与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称宏顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告覃兆彪的委托代理人皮运汤，被告宏顺公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兆彪诉称，其系被告井下工人。2014年12月31日，其在工作中受伤，后其受伤性质被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。2016年1月13日，经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定其一次性伤残补助金由工伤保险经办机构按规定审核支付。2016年5月23日，工伤保险经办机构以工伤当月未缴费为由不予支付其一次性伤残补助金。另被告没有按照其实际工资为其参加工伤保险，造成社保局审核其一次性伤残补助金存在差额，故起诉要求被告支付一次性伤残补助金33166元（4738元/月×7个月）。
被告宏顺公司辩称，原告系其公司的工伤参保职工，原告的一次性伤残补助金应由工伤保险基金审核支付。原告诉请的一次性伤残补助金是否应当由被告支付及支付的具体金额由法院依法判决。
经审理查明，覃兆彪系宏顺公司工伤保险参保职工。2014年12月31日，覃兆彪在工作中受伤，后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为十级，无护理依赖。2015年12月7日，覃兆彪向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与宏顺公司之间的劳动关系，由宏顺公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、经济补偿。该委于2016年1月13日作出裁决，解除覃兆彪与宏顺公司之间的劳动关系，由宏顺公司支付覃兆彪一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇，驳回覃兆彪的其他仲裁请求，覃兆彪主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金因其为工伤参保职工，该委认为该费用应由工伤保险经办机构按规定审核支付，故在该案中未作裁决。该裁决作出后，双方均未向法院起诉。
2016年5月23日，重庆市永川区社会保险局作出重庆市永川区工伤保险待遇支付结算表，载明宏顺公司覃兆彪，身份证号500383198310221776，一次性伤残补助金为15890元，统筹支付小计为0元，并备注“工伤当月未按时缴费”。2016年7月14日，覃兆彪向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏顺公司支付一次性伤残补助金。2016年7月15日，该委以一事不再理为由作出不予受理通知书，后覃兆彪不服起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、工伤保险待遇支付结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。由此可见单位欠缴工伤保险费的，用人单位补缴工伤保险费后次月起，工伤保险基金仅支付新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。而及时足额缴纳工伤保险费是用人单位应尽的义务，宏顺公司未及时足额为覃兆彪缴纳工伤保险费，导致覃兆彪本应享受的一次性伤残补助金15890元经工伤保险基金审核支付为0元，给覃兆彪造成了实际损失，理应由宏顺公司向覃兆彪支付该一次性伤残补助金15890元。覃兆彪陈述宏顺公司没有按照其实际工资为其参加工伤保险，造成社保局审核其一次性伤残补助金存在差额，但覃兆彪并未举示由社保经办机构出具的证明其一次性伤残补助金存在差额及差额的具体数额的证据，故对覃兆彪主张的一次性伤残补助金差额部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告覃兆彪一次性伤残补助金15890元；
二、驳回原告覃兆彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁旭
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1465号
原告：敖永琴，女，1954年4月22日生，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住安龙县。
被告：姜长萍（系吴茂椿之妻），女，1970年1月2日生，住安龙县。
被告：吴道云（系吴茂椿、姜长萍之子），男，1994年6月23日生，住安龙县。
原告敖永琴与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40万；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，三被告到原告家向原告借款40万元用于生意周转资金，并写下借条，口头承诺于2016年3月份还清。后原告多次向被告催要借款，但被告久拖未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案虽为民间借贷纠纷，但本院已经受理诉吴茂椿及其家人的案件十件，且陆续有十余人到本院欲起诉吴茂椿及其家人，本院在对被告吴茂椿进行询问的过程中，其自行申报的债务（即借款本金）共计1072.25万元，涉及借款对象59人；债权仅有未收回的建材款93.5万元；财产有房屋一栋，其自己估价为558万元。就其所申报的情况看，已出现严重的资不抵债的情形。本院认为，被告吴茂椿违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金，涉案人数众多，金额大，根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，其行为已涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，并经本院审委会讨论决定后，裁定如下：
驳回原告敖永琴的起诉。
案件受理费3650元，退还原告敖永琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 杨华华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初180号
原告：昌图县老城镇洪权摩托车配件商店，住所地昌图县。
经营者：王洪全，住昌图县南街委十六组。
被告：孙亚军，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住昌图县。
原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店与被告孙亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店到庭参加诉讼，被告孙亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县老城镇洪权摩托车配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求孙亚军偿还购买摩托车的欠款4500元及利息；2、由孙亚军承担案件受理费。
事实和理由：2014年7月3日，韩闯在昌图县老城镇洪权摩托车配件商店赊购价格3500元摩托车一台，给付日期是2014年7月30日，期间按1.5分利，到期不还加收月息3分，由孙亚军担保。到期韩闯没给付，孙亚军同意给付此款，2015年10月10日孙亚军就韩闯欠的摩托车钱和孙亚军欠的修车钱一共4500元出了欠条，约定2016年3月15日还款，按月利1.5分计算，到期不给从购车之日起加收月息3分。
孙亚军未作答辩。
昌图县老城镇洪权摩托车配件商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，韩闯在昌图县老城镇洪权摩托车配件商店赊购价格3500元摩托车一台，双方约定2014年7月30日给付，期间按1.5%利率计息，到期不给付按月利率3%计息，由孙亚军担保。韩闯没按约定给付摩托车款，孙亚军同意代韩闯给付此款，2015年10月10日孙亚军就韩闯所欠的摩托车钱和孙亚军欠的修车钱一共4500元向昌图县老城镇洪权摩托车配件商店出具了欠条，约定2016年3月15日还款，按月利率1.5%分计息，到期不履行按月利率3%计息，利息从购车之日起计算等。按约定从2015年10月10日起到2016年3月15日止，孙亚军应给付价款4500元按月利率1.5%的利息348.75元。
本院认为，韩闯在昌图县老城镇洪权摩托车配件商店赊购摩托车由孙亚军担保，按约定韩闯没有履行给付摩托车款的义务，孙亚军经昌图县老城镇洪权摩托车配件商店同意，就韩闯所欠摩托车款及孙亚军欠的修理费合计孙亚军向昌图县老城镇洪权摩托车配件商店出具欠据一张，该行为属韩闯的债务转移给孙亚军，该债务转移合法有效；即依据协议，昌图县老城镇洪权摩托车配件商店与孙亚军间形成债权、债务关系，孙亚军取代韩闯的债务人位置，向昌图县老城镇洪权摩托车配件商店履行债务，韩闯与昌图县老城镇洪权摩托车配件商店2014年7月3日赊购价格3500元摩托车一台的债务灭失。昌图县老城镇洪权摩托车配件商店有权要求孙亚军按约定履行债务；双方当事人约定了逾期付款的违约者责任的承担方式，约定从购车之日起按价款加收月利率3%的利息承担违约责任，债务转移后孙亚军与昌图县老城镇洪权摩托车配件商店重新出具了欠据，利息计算及违约责任的承担应从新的债权、债务关系形成之日计算，即从2015年10月10日起计算。韩闯因购买摩托车与昌图县老城镇洪权摩托车配件商店产生的债权债务关系，债务转移给孙亚军，本案仍应以买卖合同法律关系审理并适用法律。
综上所述，昌图县老城镇洪权摩托车配件商店要求孙亚军按约定履行债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙亚军欠昌图县老城镇洪权摩托车配件商店因韩闯赊购摩托车款及孙亚军所欠修理费共计4500元，从2015年10月10日到2016年3月15日，孙亚军按约定月利率1.5%以4500元为基数给付利息为348.75元。此款于判决书发生法律效力之日给付。
二、孙亚军从2015年10月10日起以价款4500元按月利率3%计息承担违约责任到本判决所确定的孙亚军的给付义务履行之日止；
如果被告孙亚军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一七年三月十三日
书记员 吴甜甜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1406号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层，组织机构代码68717159-3。
法定代表人：洪福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司职员。
被告：季菊，女，汉族，1974年9月13日出生，住南通市崇川区。
被告：南通市浠月家用纺织品有限公司，住所地在南通市通州区平东镇新三十里居八组1幢，组织机构代码56685617-4。
法定代表人季菊，职务不详。
被告：徐斌，男，汉族，1971年3月22日出生，住南通市崇川区。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）与被告季菊、南通市浠月家用纺织品有限公司（以下简称“浠月公司”）、徐斌小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人孙猛到庭参加诉讼，被告季菊、浠月公司、徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求：要求被告季菊立即归还借款本金40万元及相应利息损失（自2015年5月16日至2016年6月27日期间，按合同约定的月利率18.66‰计算为99261.6元；自2016年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；要求被告浠月公司、徐斌对季菊的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，金信公司与季菊签订“通港金借字【2014】第029号”借款合同一份，约定季菊向金信公司借款40万元，月利率为18.66‰，借款期限自2014年3月28日起至2014年6月28日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月的第15日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，金信公司与季菊、浠月公司、徐斌订立编号为“通港金保字【2014】第029号”保证合同，由浠月公司、徐斌为季菊的上述债务提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，金信公司即向季菊的农业银行卡汇付了40万元。借款到期后，季菊未能归还借款本金，浠月公司、徐斌亦未承担相应的保证责任，季菊仅按合同约定的利率付息至2015年5月15日，2016年3月4日又支付利息2000元。
被告季菊、浠月公司、徐斌未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告金信公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款合同、保证合同、借款借据各一份以及银行往来凭证。经庭审核实，本院依法对原告所交上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，金信公司与季菊签订的借款合同以及与浠月公司、徐斌签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。债务人应当依法按约履行还款责任，保证人亦应依法履行保证担保责任。季菊在借款合同到期后未能按约还款，应承担相应的还款责任。金信公司要求季菊归还借款本金及该款自2015年5月16日至2016年6月27日的利息按合同约定的18.66‰计算、2016年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合合同的约定，亦于法不悖，本院予以支持。2016年3月4日季菊又支付利息2000元，在按上述利率标准计算相应的利息时应予以扣除。浠月公司、徐斌自愿为季菊的上述借款在本金及利息等债务范围内提供连带保证担保，金信公司在债权未能实现的情况下，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季菊于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金40万元以及该款的逾期利息（至2016年6月27日结欠的利息为99261.6元，2016年6月28日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告南通市浠月家用纺织品有限公司、徐斌对被告季菊的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向季菊追偿。
如被告季菊、南通市浠月家用纺织品有限公司、徐斌未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元、公告费600元，由被告季菊、南通市浠月家用纺织品有限公司、徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8790元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆燕红
审 判 员 王小燕
人民陪审员 徐辉明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 保美娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2075号
原告(反诉被告)高书兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)鲁文德，男，1970年7月10日出生，满族，住涿州市。
被告王贵兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
共同委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告(反诉被告)高书兰诉被告(反诉原告)鲁文德、王贵兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)高书兰及其委托代理人宋国庆，被告(反诉原告)鲁文德、王贵兰及其共同委托代理人张培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高书兰诉称，2016年11月18日上午11时许，原告与二被告因宅基地问题发生纠纷，因为双方争议较大导致二被告在不冷静的情况下动手将原告打伤，原告在涿州市中医医院住院5天后回家休养，原告所受之伤经涿州市法医鉴定轻微伤，并且涿州市公安机关就二被告打人的错误行为进行了行政处罚。现因给原告造成损失的赔偿问题不能调解解决，对此原告特向法院提出诉讼请求法院判令二被告连带赔偿原告遭受的经济损失20000元，由被告承担本案诉讼费用。
德、王贵兰共同辩称，引起本案过错在于原告，在2011年4月16日因原告破坏围墙及树木双方形成诉讼，（2011）涿民初字第1659号判决书确认原告侵权行为。2016年11年18日，原告无故向被告院内撒土引起双方发生口角，事后原告追至被告家内对被告辱骂殴打，引起纠纷原告负主要过错。原告诉求不合理，医疗费存在扩大损失的情形。主张其他损失如精神抚慰金没有事实及依据，综上请求驳回原告诉求。反诉原
反诉原告鲁文德反诉称，2016年11月18日10时许，被反诉人无故挑衅，向反诉人院落内撒土，反诉人进行制止后，被反诉人对反诉人肆意辱骂。反诉人返回自家院落后，被反诉人追至反诉人院内继续进行辱骂，并殴打反诉人。为了制止被反诉人的不法侵害，反诉人进行了正当防卫。事后反诉人因伤在涿州市医院进行了治疗。为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人各项损失10000元。
反诉被告高书兰辩称，反诉人反诉与事实不符，2016年11月18日11时因反诉人将院内垃圾放至被反诉人院外的通道，导致发生矛盾。是反诉人先行实施了殴打行为，情急之下，被反诉人为了避免遭受殴打实施了防卫行为。对此被反诉人认为反诉人当场身体没有受到损害，反诉人理由不成立，请求驳回反诉人的诉请。
经审理查明，2016年11月18日11时，高书兰与鲁文德在涿州市××乡××村因宅基地发生纠纷，高书兰与鲁文德、王贵兰互相撕打，导致高书兰与鲁文德均有不同程度受伤。经涿州市法医鉴定中心鉴定高书兰与鲁文德均为轻微伤。高书兰于2016年11月18日至2016年11月23日在涿州市中医医院住院治疗，诊断证明显示，诊断或印象：1.头面部软组织挫伤；2.脑外伤后神经反应；3.全身多发软组织挫伤（双臀及左大腿）。建议：1.注意休息，避免剧烈运动，全休一周；2.继续口服药物治疗3.不适随诊。患者于2016年11月18日至2016年11月23日因外伤于我院住院治疗，共计5天，好转出院。治疗期间陪护一人。期间高书兰共花费医疗费4688.05元。事发后鲁文德于2016年11月18日在涿州市××乡卫生院门诊治疗，诊断或印象：软组织挫伤（左膝关节），花费医疗费111.4元。2016年11月20日涿州市医院出具诊断证明显示：“软组织挫伤（左膝关节）”，建议休息一周。
2016年12月9日涿州市公安局孙家庄派出所出具行政处罚决定书，分别对高书兰、鲁文德、王贵兰作出处以罚款五百元的行政处罚。双方对医疗费、误工费、交通费等损失进行了主张。
上述事实，有涿州市中医医院病案材料、诊断证明、医疗票据，涿州市孙庄乡卫生院医疗票据、涿州市公安局行政处罚决定书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方互殴并互致对方轻微伤，且均受到了公安机关的行政处罚，应对对方产生的损失承担相应民事赔偿责任。原告的损失有：在涿州市中医医院住院治疗，花费医疗费共4688.05元。由此产生的其他各项费用有：住院5天，医嘱出院后休息1周，误工费按照月工资3000元计算为3000元÷30天×（5+7=12）天=1200元；护理费参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年均工资21987元计算为21987元÷365天×5天=301.19元;住院伙食补助费按照每天100元标准为500元；交通费考虑实际情况酌情支持200元。以上合计6889.24元。被告的损失有：在涿州市卫生院治疗，花费医疗费共111.4元。关于误工费，被告仅提交北京格瑞消防工程有限公司出具的误工证明不能充分证明其主张，不予采信。根据涿州市医院诊断证明休息一周的建议，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年均工资21987元计算为：21987元÷365天×7天=421.67元。交通费考虑实际情况酌情支持200元。以上合计733.07元。上述双方损失，因双方互殴并互有所伤，结合公安机关分别对双方处以相同的行政处罚的事实，应分别承担对方损失的一半。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、高书兰于本判决生效后十五日内给付鲁文德、王贵兰366.54元。
二、鲁文德、王贵兰于本判决生效后十五日内给付高书兰3444.62元。
三、驳回高书兰其他诉讼请求。
四、驳回鲁文德其他反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。反诉费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 孙玉田
人民陪审员 张银祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱云峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3415号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚春华，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告龚春华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,758.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚春华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,758.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初837号
原告：张某甲。
被告：马某。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判长张振虎、审判员李建华、人民陪审员安怀春组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费自行承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日在枣强县民政局补办登记结婚手续。婚后原、被告感情不和。2015年5月26日，被告马某不辞而别离家出走，至今杳无音信。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告马某离婚。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。以上事实有本院于2016年7月4日在保定市易县尉都乡东庄村对被告马某父亲马金军的调查笔录及保定市易县尉都乡东庄村民委员会的证明一份相佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中被告马某不辞而别离家出走，至今杳无音信，夫妻之间长期互不尽夫妻义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，可见夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。原、被告婚生女儿张某乙现随原告生活，且原告亦同意抚养女儿并自行承担抚养费，故原告要求抚养女儿并自行承担抚养费的诉讼请求合理合法，予以支持。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼应视为对其权利的放弃和对原告主张的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费200元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张振虎
审 判 员 李建华
人民陪审员 安怀春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初837号
原告：张某1。
被告：马某。
原告张某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判长张振虎、审判员李建华、人民陪审员安怀春组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，抚养费自行承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日在枣强县民政局补办登记结婚手续。婚后原、被告感情不和。2015年5月26日，被告马某不辞而别离家出走，至今杳无音信。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告马某离婚。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。以上事实有本院于2016年7月4日在保定市易县尉都乡东庄村对被告马某父亲马金军的调查笔录及保定市易县尉都乡东庄村民委员会的证明一份相佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中被告马某不辞而别离家出走，至今杳无音信，夫妻之间长期互不尽夫妻义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，可见夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。原、被告婚生女儿张某2现随原告生活，且原告亦同意抚养女儿并自行承担抚养费，故原告要求抚养女儿并自行承担抚养费的诉讼请求合理合法，予以支持。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼应视为对其权利的放弃和对原告主张的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告马某离婚；
二、婚生女儿张某2由原告张某1抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费200元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张振虎
审 判 员 李建华
人民陪审员 安怀春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第883号
原告吴新飞。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经开区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人：吴文初。
被告吴文初。
在本院审理原告吴新飞诉被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告吴新飞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告吴新飞的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新飞撤回对被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初的起诉。
案件受理费70000元，免收予以退回。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2447号
原告：倪修爱，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：李胜，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告倪修爱诉被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪修爱及其委托诉讼代理人王在玉均到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪修爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修材料款71339元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告购买了价值111229元的装修材料，双方结算后被告向原告出具一份欠条。在此之后，被告共向原告支付了三次货款，分别是5000元、8000元、26890元，余款71339元未还。原告多次催要该款，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建材生意的商户。2016年，被告因承建工程需要向原告赊购了瓷砖、木料、油漆等装修材料，共计111229元。同年7月8日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠倪修爱装修材料款111229元”，欠条未载明还款期限及利息。截至到原告起诉之日，被告陆续向原告还款三次，金额分别是5000元、8000元、26890元，被告仍欠原告装修材料款71339元，该款原告曾多次向被告催要，被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上达成买卖装修材料的合同，原告按照约定向被告提供了相应的装修材料，双方结算后被告出具的欠条上未约定付款时间，按照法律的规定，原告有权随时要求被告支付货款，被告至今未支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此对原告要求被告支付装修材料款共计71339元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告倪修爱装修材料款71339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪庆
二〇一六年十月二十日
书记员 程智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1194号
原告杨新华，男，1967年2月23日生，汉族，住息县。系杨道洲的长子。
原告杨新树，男，1968年12月7日生，汉族，住新疆疏勒县。系死者杨道洲的次子。
原告杨新学，男，1969年6月17日生，汉族，住息县。系杨道洲的三子。
委托代理人史志豪，男，系息县息州律师事务所律师。
被告段世民，男，1965年11月17日生，汉族，住安徽省界首市。系皖Ｋ×××××重型自卸货车驾驶员及车主。
委托代理人任华文，男，系安徽省界首市城法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人刘国喜，系该公司总经理。
委托代理人杨明翠，系该公司法务工作人员。
原告杨新树、杨新华、杨新学与被告段世民、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新树、杨新华、杨新学及其委托代理人史志豪、被告段世民及其委托代理人任华文、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新树、杨新华、杨新学诉称：2016年1月21日21时许，被告段世民驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车行驶至息县张陶乡至东岳镇大邹庄村××村民组路段时将原告的父亲杨道洲撞倒，导致杨道洲死亡，且当时被告段世民驾驶车辆离开现场，事故发生后，经交警调查，认定被告段世民驾驶车辆离开现场，现场变动，造成道路交通事故成因无法查清。故此，息县交警大队仅仅出具了信公交证字（2016）第000101号道路交通事故证明。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买有交强险和商业险，且该事故发生在保险合同期限内，被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任。现原告为了维护其合法权益，起诉至贵院，要求被告段世民赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计178667元，并要求被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告段世民辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实依据，本案的事实是2016年1月21日21时许，我驾车沿息县张陶乡至东岳镇公路由北向南行驶至张陶乡大邹庄村佘老庄村民组路段时，发现原告的父亲杨道洲躺在前方道路上，我急打方向躲避时撞到道路东边的树木，造成车辆及树木受损的道路交通事故。我驾驶的车辆没有撞到躺在道路上的杨道洲，而是打方向躲避杨道洲撞倒道路东边的树木，杨道洲不是我撞倒而死亡。我驾驶车辆离开，也是基于上诉事实，息县公安交通警察大队作出的信公交证字（2016）000101号《道路交通事故证明》称，经调查，段世民驾驶车辆离开现场，而非驾驶车辆逃离现场。息县公安局于2016年3月28日作出的息公（交）终侦字（2016）0003号《终止侦查决定书》经查明：现有证据不足以证明段世民驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车将杨道洲撞死。息县公安局于2016年3月29日作出息公（交）解保字（2016）0020号解除取保候审决定书，决定解除对段世民的取保候审。由此可知，原告诉称我将杨道洲撞倒导致杨道洲死亡的诉讼理由不成立。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、我无过错，原告的诉讼请求缺乏法律依据。现有证据不足以证明我驾驶车辆将杨道洲撞死，我才离开现场，这并不属于逃离现场，更不属于肇事逃逸，杨道洲的死亡与我没有任何因果关系，与我无关，我无过错。现场变动，造成道路交通事故成因无法查清，并不能证明死者杨道洲就与我存在因果关系。同时，本案存在刑民交叉的情况，公安机关已经查明现有证据不足以证明我将杨道洲撞死，并决定终止侦查，解除对我的取保候审措施。综上，原告起诉我没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本案事实不清，不能认定我公司承担责任。本案没有证据证明被告段世民存在侵权行为，更不能认定段世民驾驶行为与死者杨道洲的死亡因果关系，根据法律规定，保险公司不应承担任何责任。
经审理查明，2016年1月21日21时许，在息县××陶乡大××村民组路段，被告段世民驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车撞倒路东边树木，杨道洲躺在其车后右轮处，头部和手部受伤出血最终死亡。段世民驾驶车辆离开现场。被告段世民驾驶车辆离开现场，现场变动，造成道路交通事故成因无法查清。被告段世民所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险及商业险。庭审中，原告举证有：1、三原告身份证复印件各一份；2、息县公安交通警察大队出具的信公交证字（2016）第000101号道路交通事故证明复印件一份。被告段世民举证有：1、段世民的身份证复印件一份；2、息县公安交通警察大队出具的信公交证字（2016）第000101号道路交通事故证明复印件一份；3、息县公安局出具的息公（交）终侦字（2016）0003号终止侦查决定书一份；4、息县公安局出具的息公（交）解保字（2016）0020号解除取保候审决定书一份。安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的关键问题在于原告父亲杨道洲的死亡与被告段世民驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故是否有因果关系，但原告未能向本院提供杨道洲的死亡与被告段世民驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故有因果关系，应由原告杨新树、杨新华、杨新学承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨新树、杨新华、杨新学的诉讼请求。
本案诉讼费3872元，由原告杨新树、杨新华、杨新学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 康
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申25号
再审申请人（一审原告）：李世华。
被申请人（一审被告）：兴鑫控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：张兴根，总经理。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人李世华因与被申请人兴鑫控股集团有限公司（以下简称兴鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2612号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世华申请再审称：一、双方签订的劳动合同于2014年12月30日到期后，被申请人未再与再审申请人签订劳动合同。2015年3月19日，被申请人将再审申请人无故辞退，再审申请人主张解除劳动关系赔偿金、支付工资及2015年1月-3月的双倍工资理由正当；二、一审法院未予支持调卷申请导致录音录像原件未在庭审中播放，有失公平。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法予以再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人兴鑫公司提出意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，被申请人已经依据生效判决履行付款义务，请求驳回李世华的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，再审申请人在本案一审审理期间并未向一审法院提出调取劳动仲裁案件中的资料的申请，现其以原审法院未依法调取证据并要求重现调取相关资料为由申请再审不予支持。在一审审理期间，再审申请人向人民法院申请证人出庭作证，但在庭审当天仅有证人祝某出庭作证，其他证人均由再审申请人出示证人的书面证明，且再审申请人在一审期间未说明证人不能出庭作证的法定理由，一审法院经对出庭作证证人及证人证言组织质证，证据认定程序合法。再审申请人在申请再审期间重新提出证人出庭作证的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，不予支持。本案一审判决未支持再审申请人的诉请系其提出的请求支持双倍经济补偿金及2015年1-3月的双倍工资。结合经庭审质证认定的证据，不能证明被申请人违法解除劳动关系的事实，故其请求支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金缺乏事实依据，一审判决未予支持并无不当。结合被申请人一审提交的《劳动合同》及再审申请人在再审审查期间庭询中的自认，双方签订的劳动合同到2015年2月28日止，故一审判决未予支持再审申请人提出的2015年1-3月的双倍工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。
综上，李世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世华的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周佳妮