wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第591号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄志新与被告危荣南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告危荣南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志新诉称，要求被告危荣南偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告危荣南未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年5月8日，被告危荣南以经商需要资金为由向原告借款人民币100000元，未约定借款期限与借款利率，由被告出具一份借条给原告收执。嗣后，被告未能还款。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告危荣南向原告庄志新借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款100000元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。本案属不定期无息借贷关系，原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危荣南应于本判决生效后十日内偿还原告庄志新借款人民币100000元及利息（自2014年3月5日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告危荣南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第591号
原告郭某甲，男，1950年12月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郭某乙，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭某丙，男，1975年11月25日生，汉族，长春市宽城区政府信访办公务员，住长春市。
被告郭某丁，女，1973年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告郭某甲与三被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告郭某乙、郭某丙、郭某丁经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告郭某甲诉称，三被告是我亲生儿女。现我身体多病，无经济收入，且已经丧失劳动能力。而三名子女对我不尽赡养义务，因此请求依法判令三被告每人每年给付赡养费3000.00元；已发生的医疗费用3999.45元由三被告平均负担；案件受理费由三被告负担。
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁在法定期间内均未提出书面答辩
经审理查明，原告与三被告系父子、女关系。原告与其老伴共育有子女三名。因与老伴感情不和，原告现一人寄居旅店生活，三被告对原告从未履行过赡养义务。2014年2月原告突患“脑梗塞”经德惠市人民门诊治疗花费医疗费用3999.45元。
原告对其患病医治事实提供有如下证据给予证实：1、德惠市人民医院门诊手册一份，证明所患疾病；2、门诊票据5枚，共花医疗费用610.45元；3、德惠市福民药店购买药品票据4枚，共花医药费用3389.00元。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助义务。原告因年迈体弱多病且已无劳动能力，因此三被告应对原告履行赡养义务并给付已经发生的实际医疗费用。给付赡养费的具体数额可依据上年度吉林省农村居民人均年生活消费水平和所赡养的人数为准，原告因治病实际所发生的医疗费用三被告亦应平均承担。至于三被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁于2014年2月始每人每年给付原告郭某甲赡养费1031.00元（此款于每年的1月1日前给付；2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内付清）；
二、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁于本判决生效之日起三日内每人分别一次性给付原告郭某甲医疗费人民币1333.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元和特快专递费144元，共计194元，三被告各自负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第49号
被执行人胡东亮，男，1975年6月10日出生，普米族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2003）攀刑初字第35号刑事判决书，立案执行胡东亮没收财产一案。因被执行人胡东亮委托熊兴林已向本院主动缴纳人民币1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）攀刑初字第35号刑事判决书有关胡东亮财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年二月二日
书记员 苏 颖
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审8号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：余波，男，1991年8月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：杨秀梅，女，1994年7月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第169号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出常计生征字（2016）第169号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属符合再生育条件但未经批准生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费12859元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月12日送达被申请执行人，申请执行人于2016年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费12859元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出的常计生征字（2016）第169号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审8号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：余波，男，1991年8月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：杨秀梅，女，1994年7月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第169号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出常计生征字（2016）第169号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属符合再生育条件但未经批准生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费12859元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月12日送达被申请执行人，申请执行人于2016年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费12859元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出的常计生征字（2016）第169号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月五日书 记 员  范 茜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第27号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何国强。因本案于2013年3月26日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人何国强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人何国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年3月至2013年3月期间，被告人何国强明知天目山国家级自然保护区内的野生榧树是国家重点保护植物，仍分2次在该保护区内大坑山上采挖野生榧树6株，种植于天目山镇武山村7组大觉寺18号自家门前菜地内。同年3月26日，被告人何国强为逃避公安机关查处，将其中4株野生榧树烧毁或藏匿。
案发后，被告人何国强采挖的野生榧树4株已被公安机关扣押。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人何国强的供述、证人项某的证言、勘验检查辨认笔录及图片说明、临安市公安局扣押物品清单及图片、鉴定意见，被告人何国强户籍证明等证据。据此认定被告人何国强违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何国强对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2012年3月至2013年3月期间，被告人何国强明知天目山国家级自然保护区内的植物禁止非法采挖，仍分2次在该保护区内大坑山上采挖野生榧树6株，种植于天目山镇武山村7组大觉寺18号自家门前菜地内。2013年3月26日，被告人何国强为逃避公安机关查处，将其中4株野生榧树烧毁或藏匿。
案发后，被告人何国强采挖的野生榧树4株已被公安机关扣押。
证明以上事实的证据：1、被告人何国强的供述在案证明明知天目山国家级自然保护区内的树木均不得擅自采伐，仍为了自已嫁接香榧于2012年3月、2013年3月期间，2次到保护区内采伐了野生榧树6株。
2、证人项某的证言在案证明种植于其家门前菜地内的野生榧树系何国强从山上采挖的，2013年3月，得知有关部门在查乱挖野生榧树的事，何国强就把几株榧树拔出来，烧掉了2株。另几株藏于本村“坞口”桥洞。
3、临安市公安局扣押清单及扣押照片、情况说明在案证实涉案野生榧树4株现已扣押的事实。
4、现场勘查笔录及照片、被告人何国强的辨认笔录在案证实对涉案野生榧树采挖地点的勘查及辨认经过。
6、林业工程师程晓渊、庞春梅出具的鉴定意见在案证实涉案野生榧树系国家二级重点保护植物。
7、案发经过在案证明2013年3月25日，临安市公安局森林警察大队接天目山管理局保护科工作人员反映，保护区内有多株木榧树被盗挖。后森警大队成立专案组对此类案件进行调查，被告人何国强因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被传唤。
8、户籍证明在案证实被告人何国强的自然人身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何国强违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何国强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何国强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5500元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、现已扣押的野生榧树4株，发还天目山国家级自然保护区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 蒋 虹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闫诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款…。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄树清，曾用名黄元雄，男，1985年10月10日出生于广西桂平市，身份证号码：×××3512，汉族，小学文化，农民，住桂平市××××号。2006年2月因犯收购赃物罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月13日被刑事拘留，2012年8月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄超荣，男，1985年11月1日出生于广西桂平市，身份证号码：×××3535，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月13日被刑事拘留，2012年8月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）520号起诉书，指控被告人黄树清、黄超荣犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉。被告人黄树清、黄超荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日14时许，被告人黄树清、黄超荣窜到桂平市马皮乡马皮街天星网吧门口处，发现曾佳能停放在该处的一辆红色新大洲本田牌男装摩托车，被告人黄树清提出盗窃该辆摩托车。随后，由被告人黄超荣负责在旁放风，被告人黄树清用小刀割断摩托车的电门线，共同将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2850元。2012年7月12日18时许，被告人黄树清、黄超荣骑着盗来的摩托车在桂平城区游荡，被公安机关人赃俱获。破案后，公安机关已将该摩托车发还给失主曾佳能。
另查明，被告人黄树清于2006年2月因犯收购赃物罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人黄树清、黄超荣在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表，抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、搜查笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、刑事判决书，失主曾佳能的陈述，证人陈某某、黄某某的证言，被告人黄树清、黄超荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树清、黄超荣以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄树清、黄超荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄树清有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本案中，被告人黄树清提出犯意，并动手偷车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄超荣负责看风，在本案中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄树清、黄超荣能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄树清、黄超荣犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄树清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年9月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄超荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年5月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 庞 聪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第349号
原告刘婉辉，农民。
被告李文占。
委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告刘婉辉与被告李文占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婉辉、被告李文占的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京京达志成机电设备有限责任公司将唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程分包给河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司又将该工程中部分劳务工作发包给玉田县鑫隆建筑工程有限公司。被告李文占又雇佣原告从事杂工工作。2013年10月工程完工，被告拖欠原告劳务费9000元，经原告多次催要被告拒不给付。原告起诉要求被告给付劳务费9000元并承担诉讼费。
原告提供了宝泰工地工资发放表复印件一份，证明被告李文占拖欠原告工资9000元。
被告李文占辩称，唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程是被告李文占借用河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司资质承建，并非原告诉称借用玉田县鑫隆建筑工程有限公司资质。根据劳动部2005第12号文件关于确认劳动关系的第四条规定，矿山建筑施工企业将其承包的工程分包或转包给不具有用工主体资格的自然人或其他组织应当由该企业承担用工主体责任。因此本案应由原告起诉河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司索取劳动报酬，而与被告李文占无关。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告李文占需雇佣工人，经刘建明介绍原告到唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程工地从事杂工，约定日工资100元，2013年5月份原告工作30天、7月份工作30天、8月份工作30天，工资总额9000元。刘建明负责记工，将记工表报给李文占，李文占予以签字确认。此款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原被告当庭陈述、及工资表予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事工作，并约定月工资数额，双方成立合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文占主张此工程是从河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处违法分包，对此未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告李文占给付原告刘婉辉劳务报酬9000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文占负担。上述费用已由原告预交，被告李文占在履行义务时给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周治新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11408号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李伦江，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李伦江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初574号
原告童荣生，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人翁声亨，男，住南平市建阳区，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告童荣生与被告李小钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告童荣生及其委托代理人翁声亨到庭参加诉讼，被告李小钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童荣生诉称，2013年，被告李小钦雇佣原告童荣生等人到南平市建阳区某山场砍伐木头。之后拖欠工资一直未付。2015年12月29日原告找到被告，经结算，被告李小钦出具一张欠条确认共欠原告童荣生工资7350元。原告童荣生多次催讨未果。现请求法院依法判令：被告李小钦支付原告童荣生工资7350元。
被告李小钦未到庭且未提供书面答辩意见。
原告童荣生为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据欠条1份，拟证明被告欠原告砍伐木头工资共计7350元。
本院认为，原告童荣生提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告李小钦未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年，被告李小钦雇佣原告童荣生等人到南平市建阳区某山场砍伐木头。2015年12月29日经原、被告结算，被告李小钦确认共欠原告童荣生工资7350元。原告童荣生多次催讨未果。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告童荣生为被告李小钦提供劳务，按照约定被告李小钦应当支付原告童荣生劳务报酬，但被告未能履行其义务，故原告要求被告李小钦支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小钦应于本判决生效之日起十日内支付原告童荣生劳务报酬7350元。
如果被告李小钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李小钦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第851号
罪犯韩新涛，男，1974年12月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2010年6月18日作出（2010）瀍刑初字第26号刑事判决，认定被告人韩新涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元。刑期自2009年9月15日起至2016年9月14日止。宣判后，2010年7月2日交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）焦审监一刑执字第1180号刑事裁定，对罪犯韩新涛准予减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2009年9月15日起至2015年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩新涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩新涛于2007年7月至9月，在明知豫美铝材有限公司钢结构项目已经发包多家且无履约能力的情况下，仍与河北中太建设集团股份有限公司、北京城建二建郑州分公司、河南省宏远贸易有限公司、信阳市四维钢结构工程有限公司等多家公司签订钢结构工程合同，诈骗上述公司的报名费、资料工本费、图纸押金等，共计60余万元。赃款未追回。
罪犯韩新涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩新涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新涛准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年9月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00201号
原告：施生焱。
被告：陈诚。
原告施生焱与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员凃峻担任审判长、与助理审判员陈杰、人民陪审员张俊良组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告施生焱到庭参加了诉讼。被告陈诚经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施生焱诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月至2013年1月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款280，000元，并于2013年1月21日出具借条一份，载明借款28万元的事实，并承诺在2013年2月1日前归还，逾期按月利率5分向原告支付借款利息。后被告又以做生意资金周转困难及房产过户需要资金为由，分别于2013年2月20日、2013年5月3日、2013年6月3日、2013年11月22日、2013年12月9日向原告借款12，000元、20，000元、20，000元、18，000元、50，000元，共计120，000元，同时约定在2013年12月15日前还清，逾期则按月利率5分向原告支付借款利息。但是被告没有向原告出具借条。借款到期后，原告多次催促，被告一直未偿还。故起诉至人民法院要求判令：被告立即向原告偿还借款400，000元人民币，并支付逾期还款利息（其中280，000元的借款利息自2013年1月22日起，按每月5%的利率计算至被告付清之日止；120，000元的借款利息自2013年12月16日起，按每月5%的利率计算至被告付清之日止）；本案诉讼费用被告承担。
被告陈诚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告施生焱为支持其主张，举证如下：
证据一、借条一张，证明原告借款28万给被告的事实。
证据二、银行流水6笔：2013年1月20日3笔转账每笔均是5万，2013年2月20日1笔网银转账1.2万，2013年11月24日2笔网银转账分别为3万和5万，证明原告转款给被告的事实。
证据三、程利平、付丽宏的证人证言，证明原告转款给被告的事实。
被告陈诚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和证据，视为其放弃举证、质证的权利。
综合法庭调查的情况，本院对原告施生焱提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经审理查明，2013年1月20日原告施生焱委托证人付丽宏通过银行向被告陈诚分三次每次转账5万元，共计15万元。2013年1月21日被告陈诚向原告施生焱出具借条一张，记载：今借到施生焱人民币28万元整，借款人陈诚，并注明了被告陈诚的身份号码。原告施生焱在庭审中陈述，该28万元中只有15万元是通过银行转账支付的，其余的13万元是支付的现金。另外的借款12万，被告陈诚没有向原告施生焱出具借条，原告施生焱也没有向本院提交其他证据以证明其与陈诚之间存在借款合同关系。
本院认为，原告施生焱诉称被告陈诚向其借款40万元。其中的28万元有被告陈诚出具的借条为证，双方的借款合同法律关系已经成立且合法。原告诉称该28万元中的15万元是通过银行转账支付的，其余的13万元为现金支付。该15万元借款有银行转款凭证及付丽宏的证人证言为证，该部分借款原告已实际给付，原、被告之间的关于上述15万元的借款合同关系已经成立且生效。对于原告主张通过现金支付的13万元借款，通过前述15万元转账分3次向被告支付的情况，可以推出原告庭审中向本院陈述的该13万元借款是分多次向被告支付的情况是可信的。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。本院认定原告已经将此13万元支付给原告，原、被告之间的关于上述13万元的借款合同关系已经成立且生效。因此，本院对原告要求被告按照借条偿还28万元借款的诉讼请求予以支持。
施生焱诉称从2013年2月20日到2013年12月9日其委托证人付丽宏和证人程利平通过银行转款支付被告12万元借款，要求被告返还。但是，施生焱只能提供银行转款凭证及证人付丽宏和证人程利平的证人证言等间接证据，并没有借条。这些间接证据尚不能形成完整的证据链来证明被告陈诚与原告施生焱之间存在借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认定原告施生焱与被告陈诚之间不存在上述12万元的借款合同关系，本院对原告的上述诉请不予支持。
原告施生焱诉称被告陈诚应当按照当时口头约定的月息5%支付利息，从借钱之日起计算至还钱之日止。由于借条上没有载明借款利息，原告也没有提供其他证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原、被告之间的借款视为不支付利息。
陈诚向施生焱出具的借条没有注明还款时间，两人之间的借款合同没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，施生焱向本院起诉陈诚之时即视为催告陈诚还款，而陈诚应当在本院开庭之前向施生焱偿还借款。由于陈诚没有偿还借款，本院认为，陈诚应当向施生焱支付以280，000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从本案开庭之日（2014年5月28日）起计算至被告陈诚实际清偿之日止的逾期利息。本院对施生焱关于借款利息的诉请予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起10日内向原告施生焱偿还借款本金280，000元，并支付逾期利息（以280，000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2014年5月28日起计算至被告陈诚实际清偿之日止）。
二、驳回原告施生焱其他诉讼请求。
本案案件受理费7，800元、公告费650元，原告施生焱负担2，169元，被告陈诚负担6，281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 张俊良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00201号
原告：施生焱，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陈诚，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告施生焱诉被告陈诚民间借贷纠纷一案中，原告施生焱于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈诚银行存款肆拾万元整或等值的其他财产，并已提供案外人施雄杰坐落于青山区和平大道809号奥山世纪城D2栋21层2104室、建筑面积81.09平方米的房屋担保。
本院认为，原告施生焱财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告陈诚银行存款40万元或者相等价值的其他财产。
二、查封案外人施雄杰坐落于青山区和平大道809号奥山世纪城D2栋21层2104室房屋。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杜晓婉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2738号
原告汶上县南站镇伊村村民委员会，住所地为汶上县南站镇伊村。
法定代表人伊景金，村主任。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告辛洪玉，男，1945年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛卫民，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
原告汶上县南站镇伊村村民委员会（以下简称伊村村委）与被告辛洪玉、辛卫民土地所有权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人伊景金及其委托代理人赵洪灿、被告辛洪玉、辛卫民及其委托代理人辛延诏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊村村委诉称，1984年原村委干部伊宪春、伊思田、伊宪成研究决定将位于辛海村南蜀山湖内属于其村集体所有的8.2亩苇地承包给本村村民李廷下，约定每年的承包费为300元，李廷下管理了5年后，将苇地转包给了辛海村的辛洪勋，辛洪勋每年给李廷下承包费300元。1998年，苇地复垦改种庄稼，此地由辛洪玉和辛洪勋之子辛卫民种植，后来，李廷下家属索要承包费，二被告以各种理由推诿不给，并说是拾的地开的荒。因双方系亲属关系，一直拖到现在。2013年9月，辛海村重新承包湖里地时，其找二被告要求返还侵占的土地，二被告置之不理，找辛海村干部协调未果，为保护其权益不受侵犯，诉至本院，请求判令二被告返还侵占的土地8.2亩，并支付侵占土地期间的承包费10000元。
被告辛洪玉、辛卫民辩称，原告所诉与事实不符，其二人并未侵占原告的土地8.2亩。1985年以前，原告村民李廷下将位于辛海村南蜀山湖内的2.8亩苇地（东至刘楼镇侯村贾维坦，西至二被告，北至刘楼镇侯村贾维坦，南至东西路），让其老人看管，当时该地属于李廷下，因常年失收，每年只给李廷下编两张苇席当承包费。1985年，李廷下将2.8亩苇地收归个人，看管了四年后，李廷下又将2.8亩苇地承包给了其二人看管收益，其二人每年按300元交给李廷下承包费。2013年，李廷下家属以承包费提价为由要回土地，二被告答应还承包地2.8亩，为此产生土地争议。综上，原告诉其二人侵占8.2亩土地无明确四至，地亩数不清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的土地位于汶上县刘楼镇辛海村南，东至刘楼镇侯村土地，西至南旺镇小店子村土地，北至刘楼镇侯村土地，南至东西路。庭审中，二被告主张在争议的8.2亩土地内只有原告的2.8亩土地，东至刘楼镇侯村土地，西至二被告土地，南至东西路，北至刘楼镇侯村土地，南北长200米，南宽7米，北宽11.7米。二被告还主张该2.8亩系原告村民李廷下承包给他二人的，每年的承包费为300元，从2011年至今其二人未支付承包费。原告在庭审中申请证人辛洪美（李廷下之妻）出庭作证，辛洪美证明李廷下将七亩苇地承包给二被告，每年承包费300元，二被告欠三年的承包费未交。二被告对辛洪美证言中主张的地亩数提出异议。原告未提供相应证据证明其主张的8.2亩土地系其村集体所有，原告主张每亩地的租赁费为400元／年，二被告不予认可，原告针对其主张亦未提供相应证据予以证实。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、辛洪美的证言及本院的勘验笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，根据有关法律规定，村集体所有的土地须经县级人民政府登记，核发证书以确认其拥有所有权。原告在庭审中未能提供证明其主张的8.2亩土地系其村集体所有的合法有效证据，故本院对原告主张的二被告侵占其土地8.2亩的请求不能全部支持，只支持二被告认可的2.8亩，二被告认可的2.8亩土地系原告的集体财产，二被告应予返还。原告主张二被告侵占其土地8.2亩，要求支付侵占土地期间的损失10000元缺乏事实根据和计算依据，本院不予支持，对二被告认可的土地承包费，原告可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告辛洪玉、辛卫民与本判决生效后十日内返还原告汶上县南站镇伊村村民委员会所有的土地2.8亩。
二、驳回原告汶上县南站镇伊村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告汶上县南站镇伊村村民委员会承担300元，被告辛洪玉、辛卫民承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月十四日
书记员 胡开磊
第页共页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1160号
原告：田某甲，男，齐河县人。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务部法律工作者。
被告：韦某某，女，住广西三江侗族自治县。
原告田某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人田萍到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2009年6月5日在齐河县民政局登记结婚。被告在结婚后十天就离家出走，至今已有五年之久，实际就是一个婚姻骗子，欺骗了我的感情，欺骗了我的婚姻，骗取了我的钱财。我坚决要求和被告离婚。请求法院判令离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，拟证实原被告系合法夫妻的事实。
2、齐河县刘桥乡田西村民委员会证明一份，拟证实被告于结婚登记后十天离家出走，至今下落不明。
3、证人田某乙、田某丙出庭证言，拟证实原被告于2009年经人介绍相识，结婚登记后十天被告离家出走，再也没有回来。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告田某甲与被告韦某某经人介绍于2009年认识，于2009年6月5日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。被告于结婚登记后十天离家出走，至今下落不明。
2014年6月3日，本院依法向被告韦某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告田某甲与被告韦某某婚前了解时间短，婚姻基础较差，婚后共同生活只有十天时间，被告即离家出走，下落不明，已有五年多的时间，互不尽夫妻义务，应认定两人夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告韦某某离婚。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫红军
二〇一四年九月四日
书 记 员 关敬征
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1089号
原告王胜国。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告季冬华。
被告王新。
本院在审理原告王胜国诉被告季冬华、王新商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜国撤回对被告季冬华、王新的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告王胜国负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 劦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第341号
罪犯ＸＸ，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住毕节市观音办事处五里村**号。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）黔六中刑二终字第71号刑事裁定，认定被告人ＸＸ犯黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑14年零6个月。于2009年12月17日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年零3个月，刑期自2008年11月11日起至2022年2月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为综合记功一次，2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑9个月（刑期自2008年11月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第797号
原告蒋冠平，男，1972年7月18日出生，汉族，鲤城区人，住福建省鲤城区。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告陈金顺，男，1969年12月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告蒋冠平与被告陈金顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋冠平的委托代理人蔡友强到庭参加诉讼、被告陈金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冠平诉称，2013年5月8日，被告陈金顺向原告蒋冠平借款人民币200，000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限3个月。借款当日，被告陈金顺写立借条一张交由原告收执。期限届满后，经原告催讨后，被告拒不偿还。请求判令被告陈金顺偿还借款人民币200，000元及利息，利息按月利率2%计算，自2013年5月8日起至还清款项之日止。
被告陈金顺未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告蒋冠平的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告陈金顺的身份情况诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告陈金顺向原告蒋冠平借款人民币200，000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，原告举证的证据与原告的陈述一致，且符合证据的采信条件，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年5月8日，被告陈金顺向原告蒋冠平借款人民币200，000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限3个月。借款当日，被告陈金顺写立借条一张交由原告收执。期限届满后，经原告催讨后，被告拒不偿还。原告于2014年2月21日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告的催讨后，未付本金和利息，应负民事法律责任，所以原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈金顺应于本判决生效后10日内偿还原告蒋冠平借款人民币200，000元及利息（自2013年5月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告陈金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 林树枝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第797号
原告吴某，女，1969年11月26日出生，汉族，住福安市。
被告陈某甲，男，1972年8月10日出生，汉族，住福安市。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某乙。因夫妻双方性格不合，生活目标不同，长期分居生活，双方感情已破裂，无法弥补，故原告提出离婚，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养费，抚养费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：1、同意与原告吴某�婚；2、同意婚生子由被告负责抚养，并承担相应的抚养费；3、与原告吴某没有家庭财产纠纷。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、户口本，拟证明被告陈某甲及婚生子陈某乙身份情况。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告向本院提供的上述证据复印件均与原件核对无异，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方经人认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为安湾政婚字第113号，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。庭审中，原告陈述夫妻共同�活期间，双方没有共同财产，亦无共同债权和债务，被告陈某甲在答辩状中对此并无异议。婚后由于双方性格不合，长期分居生活无法建立起感情，导致夫妻感情破裂，故原告提起本案离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽依法办理结婚登记手续，但双方在夫妻关系存续期间，未能建立起夫妻感情，致使夫妻感情逐渐恶化。因被告无正当理由未到庭，本院无法召集双方进行调解，原告在庭审中坚决要求离婚，且被告也对同意与原告离婚，对此可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，由于原告诉请要求由被告负责抚养，且被告也同意由其抚养婚生子，因此，原告诉请婚生子陈某乙由被告负责抚养，本院予以支持。原告诉请婚生子陈某乙的抚养费由被告自行承担，被告在答辩状中对此表示认可，同意婚生子陈某乙由其负责抚养，并承担抚养费，未违反法律规定，本院予以确认。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈运行由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲承担。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一四年六月十九日
书记员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因�母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第797号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告尹青玉，女。
被告田平秀，男。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告尹青玉、田平秀借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告尹青玉、田平秀借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2288号
原告王某某，男，1926年9月26日出生，汉族，住本市长风二村。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
被告金某某，女，1931年2月8日出生，汉族，住本市长风二村。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪翔、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告金某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年11月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方居住在一起，但经济互相分开，之后双方同室分房，最近三年原告入住离休干部病房，获悉被告擅自出售相关房产，双方因此产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，被告对原告尽了照顾义务，原告住院期间，被告常去探望，送饭等。原告曾承诺相关房产归被告，并由被告处分，故被告将相关房产过户给儿子，但仍由原、被告居住，被告希望原告回来居住。双方无原则性矛盾，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情。尤其双方均系再婚夫妻，更应该珍惜夫妻感情。当然，双方在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，只要双方以家庭为重，互谅互让，互相关爱，相信夫妻矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。现原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年八月十八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第155号
申请执行人叶德龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林建程，该公司董事长兼总经理。
被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人叶德龙与被执行人林建程、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林永灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月2日作出的（2014）晋民初字第5821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，被执行人林建程、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林永灿应支付给申请人借款300万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第155号
申请执行人丁依媄，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人王依妹，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人丁依媄与被执行人王依妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。执行中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年五月十二日
书记员 郑荣华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6938号
罪犯张宗堂，男，1982年6月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年9月21日作出（2012）秀刑初字第300号刑事判决，以被告人张宗堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十二万元。责令被告人张宗堂退出违法所得人民币182842.5元，返还给各被害人，并对犯罪总额人民币680245元承担连带返还责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）莆刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张宗堂本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张宗堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张宗堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张宗堂减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯数罪被判十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，尚且有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗堂减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2031年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第54号
罪犯董正云，男，彝族，1972年11月26日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年11月4日作出（2013）沧刑初字第49号刑事判决，以被告人董正云犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月5日起至2016年5月4日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第70号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董正云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董正云减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7881号
原告：裴成勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住泗洪县。
被告：裴波，男，1988年3月27日出生，汉族，住泗洪县。
被告：裴成报，男，1968年10月26日出生，汉族，住泗洪县。
被告：崔凤侠，女，1964年10月10日出生，汉族，住泗洪县。
原告裴成勇与被告裴波、裴成报、崔凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告裴成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裴成勇撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦冉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初7881号原告：裴成勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住泗洪县。被告：裴波，男，1988年3月27日出生，汉族，住泗洪县。被告：裴成报，男，1968年10月26日出生，汉族，住泗洪县。被告：崔凤侠，女，1964年10月10日出生，汉族，住泗洪县。原告裴成勇与被告裴波、裴成报、崔凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告裴成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴成勇撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一六年十一月十五日书 记 员  秦冉
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1561号
原告：郭明安，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：龙君，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：彭民生，该公司总经理。
被告：河南小浪底实业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号天元写字广场*楼***层西-0101。
法定代表人：彭民生，该公司总经理。
原告郭明安与被告龙君、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称京都肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明安、被告龙君到庭参加诉讼。被告京都肿瘤医院、小浪底公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付劳动报酬156446元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月到5月，原告郭明安带领47人在被告小浪底公司投资的被告京都肿瘤医院的工地，从事建筑木工工作，被告管理人员龙君具体安排工作。工程完工后，被告龙君承诺2016年1月20日前结清工资156446元，至今没有结清。原告郭明安因此起诉。
被告龙君辩称，建筑行业的农民工工资应当由建筑公司项目部承担，本案涉及工地的承建方是北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，该公司将其中的劳务分包工程分包给上海四兴建筑劳务工程有限公司，这两个公司都有相应的承包资质。被告龙君作为一个自然人，没有相应资质，不具备承包施工条件。原告郭明安要求支付劳动报酬156446元与实际结算数据不相符，是由被告龙君结算的，实际应当从153446元中再扣除15000元，被告龙君可以协助原告郭明安向上述两公司追回报酬。原告郭明安到工地上干活是由原、被告共同的朋友张志刚介绍的，被告龙君在工地是一个�加工的班长，与上海四兴建筑劳务工程有限公司签订脚手架专项工程分包合同，在本项目中主要承包的是脚手架。上海四兴建筑劳务工程有限公司让被告龙君介绍一帮人过来干木工，给被告龙君相应提成，由被告龙君算账，上海四兴建筑劳务工程有限公司付款，上海四兴建筑劳务工程有限公司对被告龙君结算的账目予以认可。上海四兴建筑劳务工程有限公司将木工分包给一个姓邓的江西人，由于被告龙君在洛阳比较熟悉，被告龙君介绍来的木工由被告龙君代替上海四兴建筑劳务工程有限公司进行结算。本案涉及工地的业主方是被告京都肿瘤医院，与北京宣正建筑工程有限公司河南分公司签订了建筑工程施工合同。据被告龙君了解，被告京都肿瘤医院是被告小浪底公司的子公司。
被告京都肿瘤医院、小浪底公司均未向本院提交答辩状。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭明安与被告龙君均提交了名称为“京都肿瘤医院”的结算单，两份结算单系用复写纸复制得来，被告龙君提交的结算单为原件，原告郭明安提交的结算单为复写件。两份结算单均有“郭明安实际应进款项为：153446元。大写：壹拾伍万叁仟肆佰肆拾陆元。说明：如果后浇带梁头未剔，则扣壹万伍仟元作为石匠工钱”的内容。原告郭明安与被告龙君均在该结算单尾部签字，日期为2015年7月3日。原告郭明安提交的结算单中，“说明：如果后浇带梁头未剔，则扣壹万伍仟元作为石匠工钱”的内容被黑色水笔划掉，另有黑色水笔在该内容上方空白处书写“应加上给张志刚干计时工，11个工日计3000元，大写叁仟元整。龙君。2015.7.3日”的内容。被告龙君称上述划掉的内容不是其所为、增加的内容及签字不确定是否是其所写，但因该增加内容的落款人为被告龙君，落款时间亦与结算单尾部的落款时间一致，被告龙君又未提交不是其本人书写的证据；又因该结算单划掉的内容即使不是被告龙君所为，被告龙君也未提交证据证明本案符合扣除该费用的情形。综上，本院确认原告郭明安与被告龙君结算确认的劳动报酬为156446元（153446元+3000元=156446元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙君承包了京都肿瘤医院工程的部分劳务工程。2014年-2015年期间，郭明安带领工人为龙君提供劳务，劳动报酬按面积结算，由龙君将劳动报酬支付给郭明安。2015年7月3日，龙君与郭明安将未支付的劳动报酬进行了结算，确认尚欠156446元劳动报酬未支付给郭明安。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告郭明安为被告龙君提供了劳务，被告龙君应按双方的约定将劳动报酬支付给原告郭明安，故原告郭明安要求被告龙君支付劳动报酬156446元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告郭明安要求被告京都肿瘤医院、小浪底公司支付劳动报酬的诉讼请求，因被告京都肿瘤医院并不是直接接受劳务一方，与原告郭明安亦无劳务合同关系，原告郭明安提交的证据也不能证明被告小浪底公司与本案的关联性，故对该诉讼请求本院不予支持。被告龙君称应由北京宣正建筑工程有限公司河南分公司及上海四兴建筑劳务工程有限公司向原告郭明安支付劳动报酬、被告龙君未承包木工工程不应支付劳动报酬的抗辩理由，因本案系劳务合同法律关系，原告郭明安的具体劳务活动由被告龙君安排，劳务报酬也由被告龙君结算发放，本案争议的劳务合同相对方仅为原告郭明安与被告龙君，并不涉及案外人，故该抗辩理由本院不予采信。被告龙君称仅应支付给原告郭明安138446元劳动报酬的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙君于本判决生效之日起十日内支付原告郭明安劳动报酬156446元；
二、驳回原告郭明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3429元，由被告龙君负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李颖蕾
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00436号
原告付某.
被告胡某.
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所主任。
原告付某与被告胡某离婚纠纷一案中，本院受理后依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某、被告胡某及其委托代理人吴志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1999年12月31日在通城县民政局登记结婚。2001年12月27日生育女孩付某某，至今为止，原、被告及女儿一直寄居在原告的父母家中，婚后未添置共同财产。原告与被告自结婚以来，由于双方性格不合，加之被告家庭观念淡薄，对女儿的抚养未尽到应有的义务和责任，导致夫妻感情逐渐恶化，而且被告性格偏执，不接受意见，对父母的教育听不进去，对亲戚朋友的劝导置若罔闻。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予离婚。女儿付思尔判归原告抚养，被告每月支付原告抚养小孩抚养费600元。直至女儿能独立生活为止。
被告胡某辩称，本人面对原告及其父亲与其无人性的至亲，我活得太累了，我应该觉醒了，但原告在诉状中的连篇谎言和恶语伤害，在此我必须还得要澄清，此其一，其二，我的财产应予保护，子女应予以得到公正对待。在此，我恳请人民法庭在调查核实原、被告的财产，子女及事实真像后依法判决离婚，如财产及子女问题未处理好之前本人不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告相识恋爱，1999年12月31日在通城县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2001年12月27日生育女孩付某某，2002年10月18日生育女孩柳某某，柳某某出生后由原告的姐姐在领养。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因性格不合，常为一些家庭生活琐事发生争吵，双方相互猜疑对方有不正当的男女关系，夫妻感情逐渐淡薄，曾协议离婚未果。原告于2014年4月15日来院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、相片、通话记录、被告提交的离婚协议书以及开庭时，双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿办理结婚登记，婚后生育有两个小孩，其婚姻基础较好。近年来，双方虽因性格不合发生争吵，夫妻感情出现不和，但夫妻间仍在一起共同生活，夫妻感情并未完全破裂，为维护社会和家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻�应加强沟通，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告胡某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海明
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 瑱
附：相关法律、法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效应准予离婚。
1.重婚或者有配偶者与他人同居的；
2.施实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼后，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执814号
申请执行人：俞力奇，男，汉族，1987年2月5日生。
被执行人：南京蜂巢网络科技有限公司，组织机构代码证证号08595635-0，住所地在南京市江宁区吉印大道3789号。
法定代表人石元杰，该公司总经理。
俞力奇与南京蜂巢网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2015)雨民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京蜂巢网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告俞力奇工资11000元。如逾期不还可对全款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京蜂巢网络科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)雨民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
二〇一六年十月二十八日
书记员 揭丽娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2456号
申请执行人台州市椒江农信担保有限公司，住所地椒江区中山西路68号，机构代码:66394849-2。
负责人:阮善国，该公司董事长。
被执行人李正根，男，1978年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李玲芬，女，1977年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李祖根，男，1972年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江农信担保有限公司与被执行人李正根、李玲芬、李祖根追偿权纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）台椒商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李正根、李玲芬、支付代偿款本息66784.95元，支付执行费902元,被执行人李祖根承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月21日通知申请执行人台州市椒江农信担保有限公司在一个月内提供被执行人李正根、李玲芬、李祖根的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人李正根、李玲芬、李祖根目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2456号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执163号
申请执行人：高某，男，1986年10月15日生。
被执行人：李某某，女，1991年3月10日生。
李某某诉高某离婚纠纷一案，判决生效后，权利人高某依据（2016）陕0327民初21号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人高某依据调解向本院申请执行案件款项30000.00元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人李某某发出执行通知后，被执行人李某某与申请执行人高某达成和解协议，申请执行人高某自愿放弃迟延履行利息。被执行人李某某自动履行了30000.00元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初21号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 斌
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执196号
申请执行人陶莉，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡合平村树立组。
被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇县府路1号。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
被执行人湖南和一置业有限公司，住所地在湖南省长沙市劳动西路256号。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
申请执行人陶莉与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初258号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陶莉发现被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执196号申请执行人陶莉，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡合平村树立组。被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇县府路1号。法定代表人尹德和，该公司董事长。被执行人湖南和一置业有限公司，住所地在湖南省长沙市劳动西路256号。法定代表人尹德和，该公司董事长。申请执行人陶莉与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初258号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陶莉发现被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月二十三日书记员  杨 帆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1543号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：郭蔼，女，1981年4月4日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告郭蔼物业服务合同纠纷一案，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出申请撤回对被告郭蔼的起诉。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年七月十八日
书记员 李小琴（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第312号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告夏祯成。
被告余凤平。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告夏祯成、被告余凤平借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年4月11日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告夏祯成及被告余凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，其于2006年1月15日与被告夏祯成、余凤平签订了保证借款合同一份，合同约定被告夏祯成向其借款29000元，期限自2006年1月15日至2006年12月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告余凤平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告夏祯成发放了贷款。借款到期后，被告夏祯成未按约定还款，被告余凤平亦未履行保证义务。现被告夏祯成尚欠本金29000元及利息713.39元（利息算至2007年2月28日止）。为此，原告诉请被告夏祯成返还借款本金29000元并支付该款利息713.39元（利息算至2007年2月28日止）并要求被告余凤平承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告夏祯成借款及被告余凤平提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告夏祯成发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明被告夏祯成尚欠原告利息713.39元（利息算至2007年2月28日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告夏祯成、余凤平未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告夏祯成、被告余凤平签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务。因被告夏祯成作为借款人没有依约还款，被告余凤平作为连带责任保证人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏祯成于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元并支付利息713.39元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告余凤平对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告夏祯成负担，被告余凤平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费544元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十一日
书记员 叶元聪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保705号
原告李保瑞，男，2001年11月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告李文才，男，2002年6月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告李付山，男，1977年12月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告张吉壮，男，1986年6月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告邱绍荣，男，汉族，地址：山东省茌平县。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址：济南市经十路。
原告李保瑞、李文才、李付山与被告张吉壮、邱绍荣、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李付山于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邱绍荣所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年3月2日起至2018年3月2日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年三月二日
书记员 张 克
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0631号
申请人：张敏。
被执行人：符召虎。
张敏与被告符召虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）河民初字第1654号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：符召虎需偿还张敏223970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下房产已被多家法院查封，且还有抵押。并有案外人对符召虎名下位于西宁路20号一幢605室房屋的产权提出异议，现在我院裁决组审查。被执行人本人称其房产被法院处置完毕后再进行分配。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下房产已被多家法院查封，且还有抵押。并有案外人对符召虎名下位于西宁路20号一幢605室房屋的产权提出异议，现在我院裁决组审查。被执行人本人称其房产被法院处置完毕后再进行分配。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3679号
原告沈阳德孚润滑油制造有限公司。
法定代表人孙雅文，经理。
委托代理人刘彩芬，沈阳德孚润滑油制造有限公司职工。
委托代理人刘彩香，沈阳德孚润滑油制造有限公司职工。
被告通辽万顺达淀粉有限公司。
法定代表人孙凯，经理。
原告沈阳德孚润滑油制造有限公司诉被告通辽万顺达淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德孚润滑油制造有限公司委托代理人刘彩芬到庭参加诉讼，被告通辽万顺达淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳德孚润滑油制造有限公司诉称，原告自2010年起为被告提供各种油品，原告为被告出具增值税专用发票，由被告为原告出具欠条并作为结算依据，截止至2015年12月30日，被告仍欠原告6410元货款未付。原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款6410元；本案诉讼费由被告承担。
被告通辽万顺达淀粉有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2010年起为被告提供各类油品。在原告向被告交付货物时被告公司员工张永利在送货欠条收货人处以收货人名义签名。2015年8月31日，原告向被告送达《沈阳德孚润滑油制造有限公司往来对账询证函》，该函记载截止2015年8月31日被告尚欠货款6410元未给付，被告公司员工张永利在该函“数据证明无误”处签名并标明“因公司暂时停产，公章未回，签字证明”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的对账单一份、发票六枚、欠条六枚、往来对账询证函一份予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买各类油品，其在收货后应向原告支付货款。但经双方对账，截止2015年8月31日，被告尚欠货款6410元未予支付。因此原告请求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽万顺达淀粉有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告沈阳德孚润滑油制造有限公司支付货款6410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告通辽万顺达淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 程
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2475号
原告大同市锦绣地景建材有限公司，住所地大同市城区操场城西街227号3-1-9。
法定代表人张建明，系经理。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人贾建明，系董事长。
被告山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部七分部，住所地临县三交镇泉王村与胡工村交界处。
负责人韩志强。
本院在审理原告大同市锦绣地景建材有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司、山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部七分部买卖合同纠纷一案中，原告大同市锦绣地景建材有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西路桥建设集团有限公司、山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部七分部银行存款360万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供张英名下位于大同市城区水泉湾龙园XX号楼XX层X单元XXXX号房产、王新民名下银行存款10万元作为担保。
本院认为，原告大同市锦绣地景建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结山西路桥建设集团有限公司、山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部七分部银行存款360万元或查封、扣押其它相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月六日
书记员 王晓文
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2475号
原告大同市锦绣地景建材有限公司，住所地大同市城区操场城西街227号3-1-9。
法定代表人张建明，系经理。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人贾建明，系董事长。
本院在审理原告大同市锦绣地景建材有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市锦绣地景建材有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西路桥建设集团有限公司银行存款360万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供张英名下位于大同市城区水泉湾龙园XX号楼XX层X单元XXXX号房产、王新民名下银行存款10万元作为担保。
本院认为，原告大同市锦绣地景建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结山西路桥建设集团有限公司银行存款360万元或查封、扣押其它相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月六日
书记员 王晓文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初242号
原告：杨然，女，1965年9月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。
被告：冀守明，男，1990年11月16日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：许时箐，河南省南召县法律服务所法律工作者。
原告杨然与被告冀守明共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告杨然向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同分割位于南召县××××组的房产一处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨然与被告之父冀青（钦）杰经媒人介绍相识，双方在2004年按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，当时被告冀守明年仅13周岁。原告杨然与被告之父冀青（钦）杰省吃俭用，于2008年在姜沟××××四间平房，并建起了院墙和大门居住，2015年11月份，被告之父冀青（钦）杰意外身亡。原告为被告冀守明娶妻生子，但被告冀守明将原告杨然赶出家门，原告杨然为保护自己合法权益，提起本案诉讼。
经审理查明：原告杨然与被告之父冀钦杰经媒人介绍相识，双方在2005年左右（原告称系2004年冬；被告称系2005年底，其当时其正上初中一年级）按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，但一致未办理结婚登记手续。被告冀守明系冀钦杰与其前妻所生儿子。1999年左右，原告冀钦杰在城郊乡姜沟附近自建平房四间（现已改造为两室一厅）;被告称该房屋所占地皮系其伯父冀钦贵从他人手中购买，且该地皮属于城关镇南外村范围。2009年左右（原告称2008年，被告称2009年正月）原告杨然与被告之父冀钦杰，又在该地皮上加盖厢房两间及地下室两间，当时被告在外地打工，也曾向家里汇过钱。该处房地产一致未办理土地使用证及房屋所有权证。2015年12月20日，被告之父冀钦杰因故身亡。原、被告双方为该处房地产发生纠纷，原告于2017年2月8日提起本案诉讼。
本院经审查认为：原、被告双方所争议的房地产，未办理土地使用证及房屋所有权证，其权属处于不明状态，不能依法分割，故该案不属于人民法院受案范围，可待有关部门确权后再依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨然的起诉。
本案受理费100元，退还原告杨然。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年七月五日
书 记 员 王环一
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初242号原告：杨然，女，1965年9月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。被告：冀守明，男，1990年11月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，河南省南召县法律服务所法律工作者。原告杨然与被告冀守明共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告杨然向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同分割位于南召县××××组的房产一处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨然与被告之父冀青（钦）杰经媒人介绍相识，双方在2004年按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，当时被告冀守明年仅13周岁。原告杨然与被告之父冀青（钦）杰省吃俭用，于2008年在姜沟××××四间平房，并建起了院墙和大门居住，2015年11月份，被告之父冀青（钦）杰意外身亡。原告为被告冀守明娶妻生子，但被告冀守明将原告杨然赶出家门，原告杨然为保护自己合法权益，提起本案诉讼。经审理查明：原告杨然与被告之父冀钦杰经媒人介绍相识，双方在2005年左右（原告称系2004年冬；被告称系2005年底，其当时其正上初中一年级）按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，但一致未办理结婚登记手续。被告冀守明系冀钦杰与其前妻所生儿子。1999年左右，原告冀钦杰在城郊乡姜沟附近自建平房四间（现已改造为两室一厅）;被告称该房屋所占地皮系其伯父冀钦贵从他人手中购买，且该地皮属于城关镇南外村范围。2009年左右（原告称2008年，被告称2009年正月）原告杨然与被告之父冀钦杰，又在该地皮上加盖厢房两间及地下室两间，当时被告在外地打工，也曾向家里汇过钱。该处房地产一致未办理土地使用证及房屋所有权证。2015年12月20日，被告之父冀钦杰因故身亡。原、被告双方为该处房地产发生纠纷，原告于2017年2月8日提起本案诉讼。本院经审查认为：原、被告双方所争议的房地产，未办理土地使用证及房屋所有权证，其权属处于不明状态，不能依法分割，故该案不属于人民法院受案范围，可待有关部门确权后再依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨然的起诉。本案受理费100元，退还原告杨然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王桂志二〇一七年七月五日书 记 员  王环一
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7737号
原告：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
被告：蔡再来，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许嘉吉与被告蔡再来物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告许嘉吉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许嘉吉向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许许嘉吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许嘉吉负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初121号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴庭昌，男，1994年11月27日生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农业户口，住黎平县。因涉嫌交通肇事于2016年7月11日被天柱县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴庭昌犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人吴庭昌及其辩护人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2016年6月7日，被告人吴庭昌无证驾驶湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车沿松从高速由锦屏往天柱方向行驶，05时45分，当行驶至松从高速60km＋650m（高酿隧道）处时，由于操作不当，致车辆侧翻后碰撞道路右侧隧道墙壁，造成该货车乘车人吴某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴庭昌无证驾驶机动车，操作不当造成事故，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；吴某将机动车交由无驾驶证的人驾驶，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定意见书等证据证实。认为被告人吴庭昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人吴庭昌的刑事责任。
被告人吴庭昌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，吴庭昌赔偿被害人的家属经济损失；吴庭昌认罪态度较好。
经审理查明，2016年6月7日，被告人吴庭昌无证驾驶湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车沿松从高速由锦屏往天柱方向行驶，5时45分，当行驶至松从高速60公里＋650米（高酿隧道）处时，由于操作不当，致车辆侧翻后碰撞道路右侧隧道墙壁，造成该货车乘车人吴某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴庭昌应承担此事故的主要责任；吴某应承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人吴庭昌赔偿了被害人吴某的家属损失计人民币10万元。
上述事实，被告人吴庭昌在庭审过程中亦无异议。并有证人罗某1鲜茂、罗某2金山、罗某3有喜、牛某1永平、杨某1珠柳等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告及照片、尸体检验报告及照片、黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队黔公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书、交通事故赔偿收条、被告人吴庭昌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庭昌违反交通运输管理法规，无证驾驶货车在高速公路发生交通事故，致同乘该车的受害人死亡，经主管部门认定负该起事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人吴庭昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人吴庭昌的辩护人的辩护人辩称“吴庭昌赔偿被害人的家属经济损失；吴庭昌认罪态度较好”的理由与查明的事实相符，本院予以采纳。
本案中，鉴于被害人吴某将机动车交由未取得有效机动车驾驶证的被告人吴庭昌驾驶，吴某对本案的发生有一定过错责任。案发后，被告人吴庭昌赔偿了被害人的经济损失，对被告人吴庭昌可酌定从轻处罚。庭审中，被告人吴庭昌自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴庭昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 仁 泉
审判员 袁 静
审判员 杨 先 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗成（代）