wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民初836号
原告：陶武之，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路33号，统一社会信用代码91340100568971168D。
诉讼代表人：肖鑫，安徽金农惠民生物技术有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李睿，安徽金农惠民生物技术有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
原告陶武之与被告安徽金农惠民生物技术有限公司（以下简称金农惠民公司）因劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶武之，被告金农惠民公司的委托诉讼代理人李睿、何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶武之向本院提出诉讼请求：1、金农惠民公司支付陶武之2015年1月至2017年5月工资75000元；2、金农惠民公司为陶武之补缴2015年1月至2017年5月期间的社会保险；3、金农惠民公司支付陶武之经济补偿10000元。事实和理由：2013年6月，陶武之入职金农惠民公司从事董事长专职驾驶员工作，入职时月工资2500元。因金农惠民公司经营不善，自2015年1月拖欠工资，社保保险缴纳至2014年12月。2016年9月，金农惠民公司部分员工因长期不发工资，集体起诉金农惠民公司，陶武之一直坚守岗位至2017年5月向董事长提出离职，金农惠民公司应赔偿陶武之工资、社会保险及经济补偿。
金农惠民公司辩称，1、金农惠民公司于2017年5月16日由合肥中院裁定受理破产清算，至今法定代表人尚未向管理人移交公司的财务资料及人事档案。2、关于陶武之的劳动关系的存续期间，请法院依法认定。3、工资标准按照陶武之提供的银行流水予以确认。4、社会保险补缴按照劳动关系存续期间予以补缴。5、对于是否应该支付经济补偿金请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，陶武之入职金农惠民公司从事驾驶员工作，入职时双方约定工资为2500元/月。因金农惠民公司经营不善，自2015年1月拖欠陶武之工资，社保保险缴纳至2014年12月。2016年12月2日，因金农惠民公司一直处于非正常经营状态，且欠缴陶武之的社会保险费，陶武之提出解除与金农惠民公司的劳动关系，同时终止社会保险关系，并于2017年1月份开始领取失业金，期限为2017年1月至3月。陶武之自述自2015年1月起一直在金农惠民公司处留守，直到2017年5月。后双方就金农惠民公司支付拖欠工资的数额、经济补偿金及补缴社保发生争议，陶武之以金农惠民公司为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出（2017）合高新劳人仲案字第272号《仲裁裁决书》，裁决：一、金农惠民公司于裁决生效之日起十日内支付陶武之2015年1月至2016年12月2日工资33740元；二、金农惠民公司于裁决生效之日起十日内为陶武之办理2015年1月至2016年12月的社会保险，其中个人缴费比例部分由陶武之本人承担。裁决书送达后，陶武之不服该裁决，在法定期限内向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因2017年5月16日，本院作出（2017）皖01破申6号《民事裁定书》，裁定受理案外人对金农惠民公司的破产清算申请，在此情况下合肥高新技术产业开发区人民法院根据法律规定，裁定将本案移送至本院审理。
本案一审审理期间，金农惠民公司原法定代表人田广斌来院陈述，陶武之是在2013年6月入职金农惠民公司工作，金农惠民公司发放其工资至2014年12月。后金农惠民公司运营存在问题，因为陶武之是田广斌的司机，田广斌留在公司还需对后续事务进行处理，在没有发放工资的情况下要求陶武之继续工作，当时告诉陶武之金农惠民公司账上有钱后再补发给其工资。但后期金农惠民公司资金仍没有到位，在此情况下陶武之在2016年12月初离开公司。
本院认为，关于拖欠工资的问题。从本案现已查明的事实来看，金农惠民公司因经营不善，在2015年1月起开始拖欠陶武之的工资，陶武之陈述其在2016年12月2日后将车钥匙将给金农惠民公司董事长田广斌后未再上班，田广斌对陶武之的离职时间也来院予以证实，故本院认定金农惠民公司应支付拖欠陶武之2015年1月至2016年12月2日期间的工资。关于陶武之的月工资标准问题，双方均认可陶武之入职金农惠民公司后签订了劳动合同，陶武之陈述劳动合同一式两份均留由公司保管，合同约定陶武之的月工资为2500元/月，金农惠民公司称人事档案尚未移交，具体约定工资数额不清楚。从陶武之提供的工资发放银行流水来看，2014年度金农惠民公司发放给陶武之的款项高于2500元/月，在双方均未提供劳动合同书的情况下，现陶武之主张其月工资标准按2500元/月计算，本院予以采信。故金农惠民公司应支付拖欠陶武之2015年1月至2016年12月2日期间的工资57730元（2500元/月×23个月＋2500元/月÷21.75天/月×2天）
关于社会保险问题。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，金农惠民公司自2015年1月起开始欠缴陶武之的社会保险费，根据法律规定，金农惠民公司应为陶武之办理2015年1月至2016年12月的社会保险。因2016年12月2日陶武之离职，双方劳动关系解除，陶武之主张金农惠民公司需为其补缴2017年1月至5月的社会保险，依据不足，不予支持。
关于陶武之主张的经济补偿金问题，因陶武之在劳动仲裁案件中并未提出该项申请，现其请求要求金农惠民公司支付经济补偿金，因该请求未经仲裁前置程序，本院依法不作处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告安徽金农惠民生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶武之2015年1月至2016年12月2日的工资57730元；
二、被告安徽金农惠民生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陶武之办理2015年1月至2016年12月的社会保险（具体数额由社保机构核定，其中个人缴费比例部分由陶武之承担）。
三、驳回原告陶武之的其他诉讼请求。
如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陶武之负担5元，由金农惠民公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第110号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人朱甲，女，因本案于2014年2月21日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人吴某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年7月16日以通检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱甲及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人朱甲先后三次邀约程时某、严沾某、王大某等人到其家中麻将室，采用“炸金花”的形式进行赌博，并从中抽头渔利30000元。同时向本院提供了相关书证、证人证言、等证据。由此认定，被告人朱甲犯开设赌场罪。同时认定，案发后，被告人朱甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条的规定处罚。
被告人朱甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、被告人朱甲案发后，主动投案自首，坦白认罪，并积极向公安机关上交了违法所得30000元，有悔罪表现；2、被告人朱甲系初犯、偶犯，是因不懂法造成。因此，请求对被告人朱甲减轻或免除处罚。给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2013年12月至2014年1月的春节前后，被告人朱甲先后三次邀约程时某、严沾某、王大某等人来到其位于本县通羊镇水岸花园的家中的麻将室，采用扑克牌“炸金花”的形式进行赌博，并向参赌人员提供赌资，“从中抽水“非法获利30000元。
案发后，被告人朱甲于2014年2月21日向通山县公安局治安大队投案自首。并交纳了违法所得30000元。
认定上述事实的证据有：
证人程时某的证言证实了其受朱甲邀约先后三次在朱甲家麻将室参与赌博的事实，并欠朱甲赌资19万元，朱甲多次讨要并请人扣押其车辆的事实。
证人严沾某证言证实了其2013年12月、2014年1月受朱甲邀约先后三次在朱甲家参与赌博的事实，并证实在赌博期间由朱甲提供赌资的事实，同时证实朱甲共抽头渔利30000元左右的事实。
证人孔某某的证言证明其在朱甲家中参与了二次“炸金花”赌博的事实。
证人方某的证言证明了其在朱甲家参与了二次赌博的事实。
证人王晓某（又名王大某）的证言证明了其在朱甲家参与了三次赌博的事实。
通山县公安局治安大队证明被告人朱甲于2014年2月21日主动投案自首。
扣押清单证实被告人朱甲在公安机关上缴了违法所得人民币30000元。
公安机关人口信息资料证实了被告人朱甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人朱甲亦有供述，可相互印证，与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人朱甲为他人提供场地、赌具及赌资进行赌博，从中抽头渔利30000元，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人朱甲尚能投案自首，积极退缴违法所得，有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
二、没收被告人朱甲违法所得30000元上缴国库。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人朱甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 阮某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1317号
罪犯余国亦。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月31日作出（2011）云区法刑初字第37号刑事判决，以被告人余国亦犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2011年4月22日交付执行。刑期至2019年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯余国亦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯余国亦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月起至2013年4月止累计获奖励分112分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余国亦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国亦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第458-3号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人司福星。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人司福星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将司福星在中国工商银行宁津县支行账户62×××44予以冻结，冻结额度为69497.38元，冻结期间为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年八月五日
书记员 杨超军
河南省驻�店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3748号
申请执行人唐丽娜，女，1957年6月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行唐丽娜与魏义民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4168号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏义民的银行存款及其他收益9.229万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年�月二十五日
书记员 陈 聪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1750号
原告：朱廷东，男，1971年6月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
组织机构代码：78080008-3。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：李璐飞，女，该公司职员。
原告朱廷东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱廷东的委托代理人杨志刚、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日4时10分，董爱新驾驶冀BT20**／冀BTJE**挂半挂车沿唐通公路由西向东行驶至一加油站附近与前方顺行刘建果驾驶的津AG01**／津AW8**挂大货车尾部相撞，造成原告车上人员郭永刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。经香河公安交通警察大队认定，原告驾驶员董爱新承担事故全部责任。原告为郭永刚开支医疗费924.41元。原告的冀BT20**车辆损失经香河县物价局价格认证中心评估为40484元，原告另开支施救费5400元、拆解费4000元、评估费1200元。原告的冀BT20**机动车在被告保险公司投保了240120元不计免赔车辆损失险及50000元不计免赔车上人员责任险，事故发生在保险期间。因保险赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金49608.36元。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、郭永刚医疗费、车辆损失、冀BT20**号机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，三者车辆应在交强险无责赔偿限额范围内承担原告事故损失；施救费过高，不予赔付拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的施救费、评估费、拆解费问题，本院查明，原告诉请的施救费5400元，有香河鑫鑫汽车救援服务中心出具的施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支评估费1200元、拆解费4000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告未表示放弃对第三者在交强险无责赔偿限额项下请求赔偿的权利，不影响被告中华联合财险唐山支公司在赔偿原告事故损失后向第三者的追偿。被告中华联合财险唐山支公司作为冀BT20**号机动车的保险人，对原告在此次事故所造成的合理事故损失，应在车上人员责任险及车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车上人员责任险项下的事故损失为924.41元，未超过50000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿924.41元；原告属于车辆损失险项下的事故损失为51084元（车辆损失40484元＋公估费1200元＋拆解费4000元＋施救费5400元），未超过240120元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿51084元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BT20**机动车保险责任限额内赔偿原告朱廷东保险金人民币52008.41元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十二月十日
书记员 王豆豆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异279号
案外人：蒋x鸿，住广东省广州市越秀区。
案外人：刘x萍，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：HaxxtTxxeInvexxxtsLxxxed（xx贸易投资有限公司）,住所地xx(投递信箱xxx）。
法定代表人：黄x力，该公司董事。
委托代理人：郑桂平、卢运广，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市xx房产发展有限公司,住所地广东省广州市越秀区�
法定代表人：郑x清，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司职员。
本院在执行（2016）粤01执保56号申请人HaxxtTxxeInvexxxtsLxxxed（xx贸易投资有限公司）（以下简称xx公司）和被申请人广州市xx房产发展有限公司（以下简称xx贸公司）仲裁保全一案中，案外人蒋x鸿、刘x萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋x鸿、刘x萍称：2015年12月16日，其与xx贸公司签订《商品房买卖合同》，约定其向xx贸公司购买xx，房屋建筑面积为xx平方米，总价款为人民币xx元。其已按照双方的约定于xx年2月9日支付了首期房款xx元，于xx年10月15日支付二期房款xx元，共付房款xx元，并于2015年12月16日向中国银行申请住房贷款xx元。其向xx贸公司支付房款累计xx元。2015年8月2日，其办理了收楼手续，至今一直居住在该房屋。其多次要求xx贸公司为其办理房地产证，xx贸公司均无故予以拒绝。故请求法院立即中止执行，并解除对xx查封。
蒋x鸿、刘x萍提交的证据有：1、编号：xx《商品房买卖合同》；2、售房款发票、按揭房款发票；3、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；4、物业管理费发票；5、业主收楼通知书；6、结婚证；7、电费发票。
本院查明，xx公司因与xx贸公司借贷合同纠纷一案，向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，要求对xx贸公司价值人民币xx元的财产进行保全。本院作出的（2016）粤01财保4号民事裁定已经发生法律效力，根据该裁定，本院于2016年4月13日查封了包括涉案房产在内的财产。蒋x鸿、刘x萍遂提出本案�议。
另查明，2015年12月16日，xx贸公司（为甲方、卖方）与蒋x鸿、刘x萍（为乙方、买方）签订《商品房（一手现房）买卖合同》（编号xx），约定xx贸公司向蒋x鸿、刘x萍出售xx，总金额xx等。蒋x鸿、刘x萍已向xx贸公司支付全部购房款，并于2015年8月5日接收房屋。现上述房屋由蒋x鸿、刘x萍居住使用。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在xx贸公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，蒋x鸿、刘x萍在本院查封前向xx贸公司购买涉案房产，支付了全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明蒋x鸿、刘x萍对该房产未能过户登记存在过错，故蒋x鸿、刘x萍有足以阻止执行标的转让的实体权利，其请求本院予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对xx执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年九月十八日
书记员 黄翠燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第479号
原告郭伟现。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姚树群。
原告郭伟现与被告姚树群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟现的委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告姚树群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟现诉称：原告在2012年4月至2012年11月份期间跟随被告在建筑工地劳动，工资由被告发放，被告共欠原告工资款5129元，被告为原告书写欠据1张，后经原告多次催要，被告于2013年1月给付原告400元，对下欠4729元，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求被告立即给付所欠工资款4729元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚树群未提供答辩。
为支持自己的主张，原告提供欠条一张，证明被告姚树群欠原告郭伟现工资款4729元。
查明：被告姚树群是一名建筑包工头，2012年4月到2012年11月期间，原告郭伟现跟随被告姚树群从事建设鸡棚、建钢结构厂房、建民房等工程。原告郭伟现提供劳务，被告姚树群负责向其发放工资。2012年11月，经核算被告共欠原告工资5129元，为此被告向原告出具由被告签名的欠据一份。后经原告催要，被告给付原告400元，剩余工资未予给付。审理中，本院对被告进行了调查，被告称欠原告郭伟现工资款属实，因他人未给被告工程款，目前没有钱给付原告。开庭时，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
本院认为：原告郭伟现跟随被告姚树群从事建筑工程，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方已经形成劳务合同关系。现原告已向被告付出劳动，被告理应向原告支付相应报酬。被告共计欠原告工资4729元，有被告出具的欠据为证，对此被告也予以认可，本案事实清楚，证据充分，原被告双方债权债务明确，被告欠原告工资4729元，本院应予以确认。原告要求被告支付4729元工资款的请求，应予支持。开庭时，被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚树群与本判决生效后十日内给付原告郭伟现现金4729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚树群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨成宝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第479号
原告郭伟现，男，1974年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姚树群，男，1964年6月24日生，汉族，农民。
原告郭伟现与被告姚树群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟现的委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告姚树群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟现诉称，原告在2012年4月至2012年11月份期间跟随被告在建筑工地劳动，工资由被告发放，被告共欠原告工资款5129元，被告为原告书写欠据1张，后经原告多次催要，被告于2013年1月给付原告400元，对下欠4729元，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求被告立即给付所欠工资款4729元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚树群未提供答辩。
为支持自己的主张，原告提供欠条一张，证明被告姚树群欠原告郭伟现工资款4729元。
经审理查明，被告姚树群是一名建筑包工头，2012年4月到2012年11月期间，原告郭伟现跟随被告姚树群从事建设鸡棚、建钢结构厂房、建民房等工程。原告郭伟现提供劳务，被告姚树群负责向其发放工资。2012年11月，经核算被告共欠原告工资5129元，为此被告向原告出具由被告签名的欠据一份。后经原告催要，被告给付原告400元，剩余工资未予给付。审理中，本院对被告进行了调查，被告称欠原告郭伟现工资款属实，因他人未给被告工程款，目前没有钱给付原告。开庭时，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
本院认为，原告郭伟现跟随被告姚树群从事建筑工程，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方已经形成劳务合同关系。现原告已向被告付出劳动，被告理应向原告支付相应报酬。被告共计欠原告工资4729元，有被告出具的欠据为证，对此被告也予以认可，本案事实清楚，证据充分，原被告双方债权债务明确，被告欠原告工资4729元，本院应予以确认。原告要求被告支付4729元工资款的请求，应予支持。开庭时，被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚树群与本判决生效后十日内给付原告郭伟现现金4729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚树群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于 振 方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄 理 军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨成宝存在
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1421行初4号
原告许某某，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：祝某某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告宁陵县土地承包仲裁委员会。
第三人：李某某，男，汉族，61岁，住河南省宁陵县。
原告许某某不服被告宁陵县土地承包仲裁委员会不服土地承包经营权登记一案，本案已依法受理。审理过程中，尚未给通知被告应诉及通知第三人参加诉讼的情况下，原告以因起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一七年三月六日
书记员 梁博文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2439号
申请执行人朱柱，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈际（计）飞，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
朱柱与陈际（计）飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈际（计）飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱柱向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梓屹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1781号
罪犯胡威威，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）郴刑一初字第32号刑事判决，以被告人胡威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡威威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡威威确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡威威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡威威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡威威予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01236号
原告方力，居民。
委托代理人赵喜善，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告王会。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 双
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初第193号
原告：郑东，男，现年44岁，山西省翼城县。
被告：刘随芳，男，现年55岁，山西省翼城县。
被告：张亚婧，女，现年52岁，山西省翼城县。
被告：魏春社，男，现年39岁，山西省翼城县。
原告郑东诉被告刘随芳、张亚婧、魏春社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑东，被告魏春社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东诉称：2013年11月16日张亚婧、刘随芳以房地产开发为由，向原告借款50万元整，并书面约定月利率2.5%。由担保人魏春社作担保。期间，2014年9月15日借款人先还了本金20万元，剩余30万元本金，尚欠利息从2014年9月15日至2015年6月15日30万元的2%的利息，9个月计5.4万元。2015年6月15日借款人又还了10万元本金，剩余20万元本金，尚欠从2015年6月15日至2016年3月2日20万元2%的利息9个月计3.6万元。违约金1万元，共计10万元，原告向被告催要，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息及违约金10万元，共计30万元，并支付自起诉之日起2%的延期利息；2、请求本案诉讼费由被告承担。庭审中，因原告郑东已撤回对被告刘随芳、张亚婧的诉讼请求，遂当庭变更为要求被告魏春社承担本金10万元的担保责任以及从2014年9月15日起按月息2%计算利息至2016年3月2日承担18个月的利息共计3.6万元。
被告魏春社对该笔借款的发生及还款情况均无异议，但辩称该笔借款期限是从2013年11月16日起至2014年5月16日止，我虽然承担担保责任，但是到起诉之日已经超过担保期限了，我不应承担担保责任。
经本院审理查明：2013年11月16日张亚婧、刘随芳以房地产开发为由，与原告郑东签订了借款保证合同，被告魏春社作为此笔借款的担保人在保证合同上签字承担担保责任。合同约定：“乙方（张亚婧、刘随芳）因从事房地产开发需向甲方借款解决流动资金困难，经考察订立合同如下：一、乙方借用甲方（郑东）人民币伍拾万（500000元）用于工程，借用期限六个月，即从2013年11月16日至2014年5月16日止。二、借款利率：2.5分/月。四、保证人的责任：2、如借款人不能全部履行还款义务时，保证人有代为偿还的责任。六、违约责任：1、乙方逾期还款超过十天者按一个月计算利息，超过一个月者在原息上加罚50%计算每个月的违约金。2、如借款人拒绝履行偿还本金、利息及违约金的义务，由担保人负连带偿还的责任。”借款合同签订后，原告郑东如约发放了借款，借款到期后，经原告催要，刘随芳、张亚婧二人于2014年9月15日归还了本金20万元，2015年6月15日借款人又归还了10万元，后剩余的借款本金及利息均未归还。原告郑东多次找刘随芳、张亚婧讨要未果，遂将其二人及担保人魏春社诉至法院。在诉讼过程中，因原告郑东无法提供被告刘随芳、张亚婧的准确送达地址，其自动撤回了对二人的诉讼请求，并当庭变更诉讼请求，要求由被告魏春社承担本金10万元的担保责任以及从2014年9月15日起至2016年3月2日按月息2%计算18个月的利息共计3.6万元。以上为本案事实。
以上案件事实由原告郑东提供的借款保证合同一份经当庭质证的证据在案予以证明。
本院认为：本案庭审中争议的焦点是，被告魏春社对该笔借款的担保责任是一般保证还是连带保证，其保证期间是否超过担保期限。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”在本案签订的借款保证合同中，原被告明确约定被告魏春社承担的违约责任系连带担保责任，即当债务履行期限届满而债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中约定的保证范围是：”如借款人不能全部履行还款义务时，保证人有代为偿还的责任。“故原告郑东在其债权未全部清偿前，有权要求担保人魏春社在其担保范围内承担连带保证责任。关于保证期间，被告魏春社辩称其担保已经过了保证期间，不应再承担还款责任，《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“本案中，借款期限为从2013年11月16日至2014年5月16日止，其约定的保证责任范围是“如借款人不能全部履行还款义务时，保证人有代为偿还的责任”，故应对此约定视为约定不明，被告魏春社的保证期间应计算至2016年5月16日，原告郑东起诉时间为2016年3月2日，尚在保证期间内，故对被告魏春社的辩称本院不予采纳。庭审中，被告魏春社对被告刘随芳、张亚婧还款的金额、时间均无异议，故原告郑东要求其承担本金10万元以及从2014年9月15日起至2016年3月2日按月息2%计算18个月的利息共计3.6万元的担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告魏春社在承担担保责任后可以向刘随芳、张亚婧追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告魏春社于本判决生效之日起十日内偿还原告郑东人民币100000元整，并按年利率24%支付自2014年9月15日起至2016年3月2日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告郑东负担3886元，被告魏春社负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 薛云巧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周健楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00862号
原告代某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告代某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月20日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解且双方均系二婚，没有感情基础，婚后第二天被告就离开家，再没有与原告共同生活，期间只是偶尔电话联系。至2012年6月双方最后一次通电话后，原告就联系不上被告，给原告造成了极大的精神负担。原告于农历2013年正月初八诉至西安市新城区人民法院要求与被告离婚，该院以（2013）新民一初字第00614号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告依然没有和好可能，感情确已破裂，且分居已达两年以上，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月20日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。双方登记结婚不久后，被告离开家到外地工作。2010年国庆节期间，被告回西安一次，之后原告及被告的父母就再没有见到过被告。2012年6月，原、被告失去联系后，原告为此到被告父母家多次寻找被告无果。审理中，经本院调查，被告父母表示自2010年国庆节过后就再不知道被告下落，亦没有相互联系过。另查明，原告自2010年10月至今一直独身居住。2013年7月8日，本院以（2013）新民一初字第00614号民事判决书判决驳回原告与被告的离婚请求。此后，原、被告双方的情况没有改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、谈话笔录、灞桥区十里铺街道张家坡村民委员会证明、（2013）新民一初字第00614号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告代金香与被告张广军虽自愿登记结婚，但婚后双方在一起生活的时间短暂，自2012年6月双方失去联系后，被告始终没有跟原告联系，原告亦不知道被告身处何处，夫妻间不再共同生活，互不履行夫妻义务，且分居的状态已超过两年时间，夫妻感情无法复合，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元、公告费800元，由被告张某某承担（上述款项原告已预交，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵茵茵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00862号
原告兰某某。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告毛某某。
委托代理人王娟。系新沂市法律援助中心指派法律志愿者。
原告兰某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告兰某某及其委托代理人张运凤、被告毛某某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2010年5月20日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一子兰某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称：原、被告双方感情基础较好，婚后建立了较为深厚的感情，并不像原告所说的那样双方经常争吵，双方无大的矛盾，有和好的可能。被告不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原告兰某某与被告毛某某经他人介绍相识并确立恋爱关系，2010年5月20日登记结婚，同年11月13日举行婚礼。毛某某于2011年9月29日生育一子兰某。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告兰某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告毛某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后生活中互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间及与家人之间的关系，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告毛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年五月六日
书记员 乔文娟
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第00862号 原告代金香，女，汉族，1976年8月30日出生，无业，住西安市灞桥区。 被告张广军，男，汉族，1968年4月22日出生，无业，住西安市新城区。 原告代金香与被告张广军离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告代金香到庭参加诉讼,被告张广军经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告代金香诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月20日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解且双方均系二婚，没有感情基础，婚后第二天被告就离开家，再没有与原告共同生活，期间只是偶尔电话联系。至2012年6月双方最后一次通电话后，原告就联系不上被告，给原告造成了极大的精神负担。原告于农历2013年正月初八诉至西安市新城区人民法院要求与被告离婚，该院以（2013）新民一初字第00614号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告依然没有和好可能，感情确已破裂，且分居已达两年以上，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告张广军未到庭答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月20日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。双方登记结婚不久后，被告离开家到外地工作。2010年国庆节期间，被告回西安一次，之后原告及被告的父母就再没有见到过被告。2012年6月，原、被告失去联系后，原告为此到被告父母家多次寻找被告无果。审理中，经本院调查，被告父母表示自2010年国庆节过后就再不知道被告下落，亦没有相互联系过。另查明，原告自2010年10月至今一直独身居住。2013年7月8日，本院以（2013）新民一初字第00614号民事判决书判决驳回原告与被告的离婚请求。此后，原、被告双方的情况没有改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实有结婚证、谈话笔录、灞桥区十里铺街道张家坡村民委员会证明、（2013）新民一初字第00614号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告代金香与被告张广军虽自愿登记结婚，但婚后双方在一起生活的时间短暂，自2012年6月双方失去联系后，被告始终没有跟原告联系，原告亦不知道被告身处何处，夫妻间不再共同生活，互不履行夫妻义务，且分居的状态已超过两年时间，夫妻感情无法复合，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告代金香与被告张广军离婚。 诉讼费300元、公告费800元，由被告张广军承担（上述款项原告已预交，被告直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 辉 代理审判员 耿 垒 人民陪审员 王文丽 二〇一四年七月二十二日 书 记 员 赵茵茵
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审12号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人李显阳，男，48岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年7月11日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0201号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0201号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审12号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人李显阳，男，汉族，1968年3月17日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年7月11日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0201号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0201号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第501号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，广东省惠州市人，大学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，住惠城区，公司职员。因涉嫌持有伪造的发票罪于2015年5月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人严某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年5月27日17时许，惠州市公安局惠城区分局民警根据群众举报，在惠州市惠城区新岸路星湖苑13B2房抓获被告人严某，当场查获被告人严某藏匿在房间里的3632张各类疑似假发票，其中750张50、100元面额的广东省地方税收通用发票，经惠州市惠城区地方税务局鉴定均为假发票；500张200元面额的广东省客运限额发票，经广东省惠州市国家税务局鉴定均为假发票；100元面额590张、500元面额208张广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票，经广东省深圳市地方税务局鉴定均为假发票。上述2048份假发票均为被告人严某通过互联网及QQ号向黄克凡（另案处理）等人购进，准备销售非法获利。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人严某无视国法，明知是伪造的发票而持有，共计2048份，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人严某依法判处。
被告人严某对公诉机关指控犯持有伪造的发票罪不持异议。
经审理查明，2015年5月27日17时许，惠州市公安局惠城区分局民警根据群众举报，在惠州市惠城区新岸路星湖苑13B2房抓获被告人严某，当场查获被告人严某藏匿在房间里的3632张各类疑似假发票，其中750张50、100元面额的广东省地方税收通用发票，经惠州市惠城区地方税务局鉴定均为假发票；500张200元面额的广东省客运限额发票，经广东省惠州市国家税务局鉴定均为假发票；100元面额590张、500元面额208张广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票，经广东省深圳市地方税务局鉴定均为假发票。上述2048份假发票均为被告人严某通过互联网及QQ号向黄克凡（另案处理）等人购进，准备销售非法获利。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、另案处理的同案人黄克凡供述，供述其将一批假发票出售给一严姓男子，以快递方式邮寄给他提供的一个地址，该严姓男子通过转账方式支付款项。
3、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证明公安人员在被告人严某的住处进行搜查，在其客厅进门靠墙的储物柜最下层的抽屉中搜出涉案物品发票一批，然后在其卧室靠近衣柜旁的床头柜内搜出另外的发票一批，随即对上述涉案发票予以扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明另案处理的同案人黄克凡对向其购买发票的男子（即被告人严某）进行了辨认及签供；
被告人严某对其居住地、在其住处搜出仿造的发票、与买假发票的人QQ聊天记录，向其出售发票的男子（即另案处理的黄克凡）进行辨认及签供。
5、银行交易流水，证明被告人严某的银行账户款项来往的记录，其中涉及其向黄克凡购买发票通过银行转账支付的款项。
6、发票鉴定书，证明涉案的发票经鉴定均为假发票。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人严某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人严某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人严某对持有伪造的发票的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人严某无视国法，明知是伪造的发票而持有，共计2048份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人严某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1574号
原告漆某某，女，1983年12月9日出生。
被告郭某某，男，1972年10月8日出生。
原告漆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员韩涛依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员吴敏担任庭审记录。原告漆某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月27日登记结婚，婚后没有生育小孩。双方感情基础薄弱、性格不合，加之被告性格暴�，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告经慎重考虑，曾向荷塘区法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现原判决已经生效六个月，双方在此期间无任何联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告漆某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明双方婚姻关系的事实；
2、（2014）株荷法民一初字第290号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉过离婚的事实；
3、原、被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。
被告郭某某未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭参加诉讼，对于原告所提交的证据1、2、3没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3，符合民事诉讼证据真�性、合法性、关联系的要求，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识，2011年11月27日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生过争吵。2013年3月底，双方发生争吵后，原告搬回娘家生活，与被告分居。2014年1月，因感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，双方继续分居，没有和好。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕；2014年1月，因感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决�准原、被告离婚，双方继续分居，没有和好，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告漆某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告漆某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某某承担75元，被告郭某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1574号
原告漆某某，女，1983年12月9日出生。
被告郭某，男，1972年10月8日出生。
原告漆某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员韩涛依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员吴敏担任庭审记录。原告漆某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月27日登记结婚，婚后没有生育小孩。双方感情基础薄弱、性格不合，加之被告性格暴躁，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告经慎重考虑，曾向荷塘区法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现原判决已经生效六个月，双方在此期间无任何联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告漆某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明双方婚姻关系的事实；
2、（2014）株荷法民一初字第290号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉过离婚的事实；
3、原、被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。
被告郭某未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭参加诉讼，对于原告所提交的证据1、2、3没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联系的要求，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识，2011年11月27日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生过争吵。2013年3月底，双方发生争吵后，原告搬回娘家生活，与被告分居。2014年1月，因感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，双方继续分居，没有和好。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕；2014年1月，因感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，双方继续分居，没有和好，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告漆某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告漆某某与被告郭某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某某承担75元，被告郭某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初497号
原告：王凤华，女，1969年7月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体养殖户，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告：宁新兰，女，1958年6月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
原告王凤华与被告宁新兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼，被告宁新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告立即给付欠款人民币1300元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告宁新兰从原告王凤华处收购扇贝，欠王凤华扇贝款人民币壹仟叁佰元整，向原告出具了欠条一张。此笔款项经多次索要，被告均以种种理由推脱不给甚至避而不见。为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，证明原告与被告之间存在的买卖及债权债务关系。
被告宁新兰在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告宁新兰无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月到3月份，被告宁新兰多次在原告处赊购栉孔扇贝，赊购当时被告承诺扇贝出售后就付款，可出售后被告没有将该货款全部付清。经原告索要，被告宁新兰给付了大部分欠款，尚欠货款1300元，于2016年9月30日出具欠条一张，载明：“收王凤华扇贝，欠款1300元，特写此条。欠款人：宁新兰。”嗣后，经索要被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告在原告处赊购扇贝，应当及时按约给付货款。被告立下欠条一张，足以证明双方的债权债务关系明确。现原告以被告所立欠条为据要求被告立即付清货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁新兰欠原告王凤华货款1300元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用25元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4236号
上诉人（原审被告）：成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周琼，总经理。
委托代理人：漆红秀、何娟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张常菊，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市金牛区。
原审被告：成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：孙斋亮，总经理。
委托代理人：漆红秀、何娟，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）与被上诉人张常菊，原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）成郫民初字第6439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人百联达公司于2015年6月17日以与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，百联达公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。百联达的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都百联达商业经营管理有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1729元，减半收取846.5元，由成都百联达商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年七月六日
书 记 员 张艳秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4236号
上诉人（原审被告）：成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周琼，总经理。
委托代理人：漆红秀、何娟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张常菊，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市金牛区。
原审被告：成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：孙斋亮，总经理。
委托代理人：漆红秀、何娟，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）与被上诉人张常菊，原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人百联达公司于2015年6月17日以与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，百联达公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。百联达的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都百联达商业经营管理有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都�联达商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年七月六日
书 记 员 张艳秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00049号
上诉人（原审原告）湖南省××司，住所地湖南省长沙市××中环××室。
法定代表人许某某。
委托代理人李某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人湖南省××司（以下简称万××司）因与被上诉人胡某某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第03329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月7日，胡某某进入万××司工作，担任保安部主任一职，双方未签订书面的劳动合同书。胡某某在2013年3月份、4月份、5月份、6月份至7月6日的工资分别是2300元、3123元、3358元、4038元。在庭审中，胡某某承认在工作期间有过私下收取车位费、私下无偿给自己的朋友提供车位的行为。2013年7月6日，万××司以胡某某私下收取他人车位使用费不入账及未经授权私自将有偿使用的车位供他人无偿使用来牟取私利为由，将胡某某辞退。胡某某遂向湖南省长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月26日，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会作出（2013）开劳仲案字第88号仲裁裁决书，裁决：一、万××司支付胡某某双倍工资的另一倍工资9608元；二、万××司支付胡某某赔偿金3202元。万××司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
原审法院认为：一、双倍工资的问题。本案中，万××司、胡某某于2013年3月7日建立劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，万××司应与胡某某于2013年4月7日之前订立书面的劳动合同但未签订。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现万××司只支付了一倍的工资，故还需支付胡某某自2013年4月7日起至2013年7月6日止的双倍工资中的另一倍工资共计10519元（3123＋3358＋4038=10519），但因胡某某对于长沙市开福区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书未提出起诉，其实质已经认可万××司应该支付胡某某双倍工资的另一倍工资9608元，系胡某某对其权利的自由处分，法院予以确认，故万××司应该向胡某某支某某倍工资中的另一倍工资9608元。二、关于赔偿金的问题。本案中，胡某某有私下收取他人车位使用费不入账及未经授权私自将有偿使用的车位供他人无偿使用的行为，万××司据此与胡某某解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的用人单位单某解除劳动合同的情形，并非违法解除劳动合同。故万××司无需向胡某某支付赔偿金。三、对于赔偿经济损失18000元的诉求，因劳动争议纠纷实行仲裁前置程序，万××司并未就该事项向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，故法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、万××司在判决发生法律效力之日起10日内支付胡某某双倍工资中的另一倍工资9608元；二、万××司无须支付胡某某赔偿金3202元；三、驳回万××司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由万××司承担。
宣判后，万××司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、万××司在胡某某提起劳动争议仲裁时，就向仲裁委提出赔偿经济损失18000元的反诉，仲裁委对此没有作出处理，原审法院以此为由认定没有实行仲裁前置程序是错误的；2、胡佳某某重违反万××司的规章制度，严重失职，给公司造成重大损失，应赔偿公司18000元的损失，且公司不应支某某倍工资。故请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判：万××司不支付胡某某双倍工资的另一倍工资9608元；胡某某赔偿万××司经济损失18000元；本案诉讼费用由胡某某承担。
胡某某针对万××司的上诉答辩称：1、本人在万××司工作期间没有签订书面劳动合同，万××司应支某某倍工资；2、万××司要求本人赔偿18000元损失没有事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
在本院二审审理过程中，万××司认可没有在胡某某提出的劳动争议仲裁中提出要求胡某某赔偿公司丁济损失18000元的仲裁请求，双方对此没有异议，故不再作为本案的争议焦点。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人万××司的上诉意见及被上诉人胡某某的答辩意见，本案的争议焦点为：万××司是否应支付胡某某未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分。
经审查，胡某某于2013年3月7日进入万××司工作，至2013年7月6日被万××司辞退，万××司一直未与胡某某签订书面劳动合同，但双方已建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现万××司仅支付胡某某一倍的工资，还需支付自2013年4月7日起至2013年7月6日止的双倍工资差额部分10519元。因胡某某对仲裁裁决的双倍工资差额部分9608元未提起诉讼，系对其权利的自由处分，应视为其认可仲裁裁决的内容，原审法院认定万××司应支付胡某某双倍工资的差额部分9608元并无不当。万××司上诉认为胡佳某某重违反公司规章制度、造成公司损失，不应当支付胡某某双倍工资差额部分的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南省××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第400号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人向某某，男，户籍地湖南省永州市宁远县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日至同年12月1日期间，被告人向某某在本市长宁区等地英语培训机构内，趁被害人离开之机，先后窃得多名被害人各类手机等财物，共计价值人民币8923元。分述如下：
1、2014年11月28日19时许，被告人向某某在本市长宁区长宁路1055号某国际英语培训教室内，趁被害人离开之机，先后窃得被害人王某某、邱某某的苹果牌手机各1部，后予以销赃。
2、2014年11月30日14时许，被告人向某某先后在本市长宁区天山路762号某国际英语培训教室、天山路919号天都商厦某教育培训中心教室、长宁路1055号某国际英语培训教室内，趁被害人离开之机，分别窃得被害人李某丹、胡某某、项某某、李某娟的苹果牌手机各1部。案发后经鉴定，上述被害人被窃4部手机共计价值人民币3198元。
3、2014年12月1日下午，被告人向某某先后在本市宝山区一二八纪念路宝山万达2号楼某国际英语培训办公室、闵行区沪闵路7250号南方友谊商城某国际英语培训办公室内，趁被害人离开之机，分别窃得被害人王某某的ONEPLUS牌手机1部、被害人贡某某的苹果牌手机1部。案发后经鉴定，上述被害人被窃2部手机共计价值人民币5725元。
2014年12月2日下午，被告人向某某在本市地铁2号线川沙路站被公安机关抓获；民警从其暂住的宾馆和寄发的包裹内查获部分涉案的手机等物，并已分别发还被害人。
被告人向某某到案后没有如实供述盗窃犯罪事实，庭审中供认公诉机关指控的上述盗窃犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、邱某某、李某丹、胡某某、项某某、李某娟、王某某、贡某某等人的陈述，证人江某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、发还物品清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的监控录像截图、公共交通卡明细信息以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人向某某在庭审中自愿认罪，部分违法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人违法所得分别发还被害人（已发还），责令被告人向某某退赔其余违法所得后分别发还被害人王某某、邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00011号
申请执行人中国农业发展银行三原县支行。住所地：陕西省三原县盐店街。
负责人常鹏，系该行行长。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被执行人陕西世纪明大果业有限公司。住所地：陕西省三原县清河食品工业园招商大道。
法定代表人张德荣，系该公司董事长。
中国农业发展银行三原县支行与陕西世纪明大果业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸中民初字第00193号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人归还借款本金1400万元及相应的利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨被执行人陕西世纪明大果业有限公司名下的银行存款1600万元或变价同等价值的债券、股票等有价证券或扣留、提取同等价值的收入或查封、评估、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年九月十六日
书记员 张浦颢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1575号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告张成浩，男，汉族。
被告陈淑兰，女，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张成浩、陈淑兰金融借款合同纠纷一案。本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，代理审判员曾冠雄、人民陪审员柳文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告张成浩、陈淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告张成浩于2005年4月26日向原内江市市中区全安农村信用合作社（以下简称全安农村信用合作社）申请借款32，000元，到期日为2008年4月25日，双方签订了《抵押担保借款合同》。被告张成浩、陈淑兰自愿用其位于内江市市中区全安镇吼冲村4社的住房作抵押担保（被告张成浩与陈淑兰系夫妻），全安农村信用合作社按约将贷款支付给了被告。贷款到期后，被告一直未还本金，也一直未支付利息。原告于2011年8月3日通知被告张成浩偿还贷款，被告张成浩在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告张成浩一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款32，000元及利息（从2005年4月26日起按月利率7.32‰计算至借款还清之日止）。
原告内江市市中区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第1组证据，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、银监会四川监管局同意内江市市中区农村信用合作联社开业的批复，证明原告的诉讼主体资格。
第2组证据，两被告身份证复印件、内江市市中区全安镇社会事务办公室出具的证明，证明两被告的身份情况和两被告系夫妻关系。
第3组证据，抵押担保借款合同、承诺书，证明被告向原告抵押担保借款的事实。
第4组证据，借款借据，证明原告已按约将贷款支付给了被告。
第5组证据，逾期贷款催收通知书，证明原告于2011年8月3日通知了被告偿还贷款。
第6组证据，原告出具的关于张成浩贷款利息情况的说明，说明张成浩贷款后一直未支付利息。
被告张成浩、陈淑兰未作答辩，也未提交证据。·
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的以上六组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据查明，被告张成浩与陈淑兰系夫妻。2005年4月26日，被告张成浩向原全安农村信用合作社贷款32，000元，借款到期日为2008年4月25日，月利率7.32‰，双方签订了《抵押担保借款合同》，被告张成浩、陈淑兰自愿用其位于内江市市中区全安镇吼冲村4社的住房作抵押担保。原全安农村信用合作社按约将贷款支付给了被告。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，两被告一直未还本金，也一直未支付利息。原告于2011年8月3日通知被告偿还贷款，被告张成浩在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后两被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2013年8月5日向两被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告张成浩未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张成浩未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的被告张成浩和陈淑兰为夫妻关系，被告张成浩向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张成浩和陈淑兰应当共同偿还原告借款。原告要求被告张成浩和陈淑兰共同归还借款本金32，000元及利息（从2005年4月26日起按月利率7.32‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成浩、陈淑兰于本判决生效后10日内，返还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金32，000元及利息（从2005年4月26日起按月利率7.32‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张成浩、陈淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 曾冠雄
人民陪审员 柳文英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘立红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3868号
申请执行人杨如龙。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被执行人谈永强。
被执行人孙利群。
原告杨如龙诉被告谈永强、孙利群民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00247号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谈永强、孙利群归还原告杨如龙借款60000元并赔偿利息损失（以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月6日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告谈永强、孙利群负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告杨如龙，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币101219元，申请执行费1418元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人谈永强名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2016年1月8日起至2018年1月7日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但因上述车辆现下落不明，暂无法变现处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月4日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00247号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月十一日
书记员 程 非
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第236号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人耿某某，男，1995年6月12日生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月22日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人郭永飞，男，1987年5月17日生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零九个月，2013年7月5日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月22日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第282号起诉书，指控被告人耿某某、郭永飞犯盗窃罪，被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人耿某某、郭永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
1、2014年4月17日下午16时许，被告人耿某某、郭永飞在正定县三角村小学西侧张某某等租住的平房内，盗窃台式电脑一套、音响一套、苹果iPad5电脑一台、HTC牌3281型手机一部、联想笔记本电脑一台、vivoY17T手机一部、4克金锁挂坠一个、银项链（带玉坠）一个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币10750元。现被盗物品部分被扣押并发还失主。
2、2014年3月下旬的一天下午，被告人耿某某、郭永飞在正定县北关村吉利胡同1号董某某家中二楼盗窃现金200元及三星9100手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
3、2014年3月24日23时许，被告人耿某某酒后无证驾驶魅影牌小型二轮无牌照燃油助力车，沿正定县金河家具市场东侧公路由南向北行驶至金河四号馆东门口路段时，与刘某某停放在公路东侧的冀A456**货车相撞，造成燃油助力车损坏，耿某某受伤的交通事故。根据《交通事故认定书》，在此事故中，耿某某负主要责任，刘某某负次要责任。经鉴定，耿某某血液中酒精含量为107.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人耿某某、郭永飞盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭永飞系累犯，应从重处罚；被告人耿某某犯数罪，应数罪并罚。
被告人耿某某对起诉书指控其犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实无异议。辩称：在第1起盗窃中，未盗窃金锁挂坠、银项链（带玉坠）。
被告人郭永飞对起诉书指控的罪名与事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月17日下午16时许，被告人耿某某、郭永飞在正定县三角村小学西侧张某某、王某某、杨某某等租住的平房内，盗窃台式电脑一套、音响一套、苹果iPad5电脑一台、HTC牌3281型手机一部、联想笔记本电脑一台、vivoY17T手机一部、4克金锁挂坠一个、银项链（带玉坠）一个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币10750元（其中，4克金锁挂坠价值1540元，银项链价值150元）。现台式电脑、音响、苹果iPad5电脑、HTC牌3281型手机、联想笔记本电脑、vivoY17T手机被扣押并发还失主。
2、2014年3月下旬的一天下午，被告人耿某某、郭永飞在正定县北关村吉利胡同1号董某某家中二楼盗窃现金200元及三星9100手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
3、2014年3月24日23时许，被告人耿某某酒后无证驾驶魅影牌小型二轮无牌照燃油助力车，沿正定县金河家具市场东侧公路由南向北行驶至金河四号馆东门口路段时，与刘某某停放在公路东侧的冀A456**货车相撞，造成燃油助力车损坏，耿某某受伤的交通事故。根据《交通事故认定书》，在此事故中，耿某某负主要责任，刘志勇负次要责任。经鉴定，耿某某血液中酒精含量为107.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某某除对第1起犯罪中盗窃台式电脑、音响、苹果iPad5电脑、HTC牌3281型手机、联想笔记本电脑、vivoY17T手机，以及起诉书指控的第2起、第3起事实均无异议；被告人郭永飞对起诉书指控的事实亦无异议，且由二被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、郭永飞入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人耿某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车且发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某、郭永飞犯盗窃罪，被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某辩称，其在第1起犯罪中未盗窃金锁挂坠、银项链（带玉坠），但被害人称被盗物品包含上述物品，对此辩护意见本院不予采纳。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭永飞被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人耿某某犯数罪，应数罪并罚。二被告人的违法所得财物，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元；犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金1万元。决定执行拘役三个月，有期徒刑一年零三个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，拘役自2014年4月19日起至2014年7月18日止；有期徒刑自2014年7月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭永飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零九个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人耿某某、郭永飞退赔杨某某经济损失1690元；退赔董某某经济损失2000元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 理
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第198-1号
申请执行人保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市朝阳。
法定代表人王凤英，该××执行董事。
被执行人赵广辉。
被执行人赵东旭。
本院在执行保定市长城蚂蚁物流有限公司与赵广辉、赵东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2012）郴民三终字第138号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第198-1号申请执行人保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市朝阳。法定代表人王凤英，该××执行董事。被执行人赵广辉。被执行人赵东旭。本院在执行保定市长城蚂蚁物流有限公司与赵广辉、赵东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2012）郴民三终字第138号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月七日书 记 员  李志平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1918号
申请执行人杜光宇，居民。
被执行人姜小龙，居民。
申请执行人杜光宇与被执行人姜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东灶民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜小龙于本判决生效后10日内归还原告杜光宇借款本金及利息共计43000元。案件受理费875元，由被告姜小龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第557号
原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。公司住址湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告陈某某。
被告贺某某。
被告徐某某。
被告徐某某。
被告湖南东汉房地产开发有限公司。公司住址常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被告常德市鸿维建材有限公司。公司住址常德市武陵区丹洲乡高泗村5组。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
本院在审理原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被告陈某某、贺某某、徐某某、徐某某、湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司借款抵押合同纠纷一案中，原告常德市�洞庭鑫达小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某、贺某某、徐某某、徐某某、湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司所有的130万元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈某某、贺某某、徐某某、徐某某、湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司所有的130万元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘唐寅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05512号
原告重庆开元五金交电有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街43号，组织机构代码66089268-1。
法定代表人杨顺华，董事长。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
被告重庆海之桥音响有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号雅兰电子城二楼2027，组织机构代码74288500-4。
法定代表人杨晋，经理。
委托代理人李歌田，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆开元五金交电有限公司（以下简称开元公司）与被告重庆海之桥音响有限公司（以下简称海之桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告开元公司的委托代理人白树生、被告海之桥公司的委托代理人李歌田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2015年1月8日，开元公司与海之桥公司达成口头协议，约定由海之桥公司向开元公司借款100万元，借款期限为25天。当日，开元公司通过转账支票的方式向海之桥公司支付100万元。借款期限届满后，海之桥公司一直未还款，故原告重庆开元五金交电有限公司起诉要求：判令被告重庆海之桥音响有限公司向原告重庆开元五金交电有限公司归还借款本金100万元。
被告海之桥公司辩称，开元公司的法定代表人杨顺华与海之桥公司法定代表人杨晋是父女关系，当时杨顺华正在与妻子闹离婚，为避免分割财产，才将涉案款项转入海之桥公司账户中。转款时杨晋既是开元公司的法定代表人，也是海之桥公司的法定代表人，报销单和转账支票存根中杨晋的签名都只能代表杨晋个人，杨晋同意还款不能说明海之桥公司愿意还款，海之桥公司虽然收到该款项，但没有使用该款，故本案所涉款项与海之桥公司无关，请求驳回开元公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月8日，开元公司开具了上海浦东发展银行转账支票一份，该转账支票的存根中载明：出票日期为2015年1月8日，收款人为海之桥公司，金额100万元，用途为借款，附加信息为暂借等内容；同时，开元公司现法定代表人杨顺华和海之桥公司法定代表人杨晋均在该支票存根上签名。同日，开元公司以该转账支票进行转账的方式向海之桥公司支付了人民币100万元。同时，杨晋在开元公司的费用报销单中“主管”处签名。该费用报销单载明：费用名称为借款，摘要为海之桥公司，金额为100万元，杨顺华在该费用报销单空白处签名并批注“同意借25天”。
2015年5月12日，开元公司向本院提起诉讼。2015年5月21日，海之桥公司向开元公司开具一张25万元的转账支票，但该支票至今未兑付。
审理中，双方当事人一致确认，杨顺华与杨晋系父女关系；开元公司向海之桥公司转账支付100万元时，杨晋既是开元公司的法定代表人，也是海之桥公司的法定代表人。同时，开元公司陈述，因杨顺华与杨晋系父女关系，故开元公司向海之桥公司转账支付100万元时，该公司法定代表人虽然是杨晋，但实际控制人为杨顺华；开元公司向海之桥公司出借款项时，杨顺华作为开元公司实际控制人在费用报销单和转账支票存根上签名。
上述事实，有上海浦东发展银行转账支票存根、上海浦东发展银行进账单、费用报销单、重庆银行转账支票等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，审理中已查明，开元公司于2015年1月8日以银行转账方式向海之桥公司支付了款项100万元，但双方当事人对于该款项的性质存有争议。为此，开元公司向本院提交了费用报销单、转账支票存根等证据证明该公司诉称的事实。该费用报销单中载明的费用名称为借款、金额为100万元，且摘要处注明为海之桥公司；转账支票存根载明的收款人为海之桥公司，金额100万元，用途为借款；上述证据的内容可以相互印证，结合开元公司以前述转账支票进行转账的方式向海之桥公司支付了100万元的事实，足以证明海之桥公司向开元公司借款100万元的事实；反之，海之桥公司虽辩称前述款项100万元是杨顺华为避免离婚时分割财产而将款项交给杨晋，本案所涉款项与海之桥公司无关；但海之桥公司未提交证据证明其辩称事实；同时，双方当事人虽一致确认，杨顺华与杨晋是父女关系，且本案所涉款项实际支付时，杨晋同时是开元公司和海之桥公司的法定代表人，但前述费用报销单和转账支票存根载明的内容均不涉及杨顺华和杨晋的个人债权债务，款项的支付也与杨顺华和杨晋个人没有法律上的关联性，且开元公司和海之桥公司的法定代表人是同一人的事实也不足以证明本案所涉款项系杨顺华和杨晋的个人债权债务，故本院对海之桥公司的辩称事实，不予采信。
综上所述，本院应认定，开元公司与海之桥公司之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。海之桥公司向开元公司借款后未按约还款，其行为已属违约，现理应向开元公司偿还借款本金。故本院对开元公司要求海之桥公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆海之桥音响有限公司应在本判决生效之日十日内偿还原告重庆开元五金交电有限公司借款本金100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元。由被告重庆海之桥音响有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴伟
二〇一五年八月二十日
书记员 宋伟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第382号
原告罗某某，女，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人徐明福，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告龚某某，男，住四川省自贡市贡井区。
本院于2014年9月25日立案受理了原告罗某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人徐明福、温厚荣到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1995年经人介绍认识，1996年12月20日在五宝镇政府登记结婚，婚后双方感情长期不和，被告性格内向懒惰，爱说谎话，有赌博恶习，脾气也暴躁，没有一点夫妻疼爱之心，原被告共同生活期间双方经常吵闹打架。原告多次宫外孕手术，已无生育能力，原告为此受到极大伤害，曾于2009年与被告闹过离婚未果，2010年原告为摆脱被告，离开与被告一同打工的工厂，与被告分居已达4年之久。2013年9月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予原被告离婚，原告不服判决提起上诉，自贡市中级人民法院判决维持原判。之后，原被告仍然分居，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告罗某某与被告龚某某于1996年12月20日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，婚后二人未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，常因生活琐事等原因发生争执。2010年7月，原告一人独自外出打工，与被告分居生活至今。2013年9月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。原告不服本院判决，向自贡市中级人民法院提起上诉，后经判决维持原判。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、自贡市公安局五宝派出所证明复印件、民事判决书复印件二份和本院依职权进行的调查笔录等证据材料予以证实。对原告亲属共同出具的情况说明，虽然说明人与原告均具有亲戚关系，但对原、被告的婚姻情况比较了解，其陈述应当是客观的，结合本院依职权进行的调查笔录，本院对该证据中原、被告因感情不和分居多年的事实予以采信。对原告提交的东阳市巍山镇雷发金银线带厂出具的2013年8月18日证明复印件及2013年10月15日证明，因缺乏出具证明主体的相关登记信息的证据，本院无法核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，但原告自2010年7月独自外出打工后，就一直与被告分居生活至今，双方不互履行夫妻义务，特别是经人民法院判决不准予离婚后，双方仍保持分居状态，导致原告再次起诉要求与被告离婚，长期的分居生活以及原告再次起诉离婚，已经表明原、被告的夫妻感情已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告龚某某离婚。
本案受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 袁 皓