wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涡民一初字第02005号 原告程红，女，汉族，1979年2月25日出生，住安徽省涡阳县。 250024。 原告邓昌玉，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 6103910。 上列二原告的委托代理人王伦、张禹，安徽王善利律师事务所律师。 被告马全忠，男，汉族，1962年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 212200332。 被告徐艳，女，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省涡阳县。 6230326。 上列二被告的委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。 原告程红、邓昌玉与被告马全忠、徐艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌玉及二原告的委托代理人王伦、二被告的委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程红、邓昌玉诉称，原告程红的父母程思雨、朱桂英订立遗嘱，将其所有的位于城关镇滨河居委会青年路东建新二巷16-3号房产由其六个子女共同继承，并对遗嘱进行了公证。但被告徐艳、马全忠于2015年4月12日签订房屋买卖协议，协议将徐艳位于城关街道青年路的房屋出售给马全忠。徐艳出售给马全忠的房屋是原告父亲程思雨遗嘱中约定给其六个子女的房屋，被告徐艳对该房屋没有所有权。两被告的房屋买卖行为侵害了原告的合法权益，要求法院确认该房屋转让合同无效。 原告邓昌玉、程红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 2、户口簿复印件，证明原告与程思雨、朱桂英的关系及对诉争房屋享有合法的继承权； 3、滨河居委会证明一份，证明诉争房屋属于程思雨、朱桂英及六个子女所有； 4、朱桂英、程思雨遗嘱各一份（2009年3月14日），证明原告对诉争房屋拥有合法的继承权。 5、朱桂英住院病历一份，证明朱桂英无民事行为能力。 被告马全忠、徐艳辩称，两原告无诉权，合同是债权，不是物权。根据合同的相对性原理，双方合同不涉及第三人。徐艳和马全忠签订的合同不存在合同法规定的无效情形。应依法驳回原告的诉讼请求。 被告马全忠、徐艳为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、2011年12月14日朱桂英夫妇及所有子女分家协议一份。证明本案争议的一间房屋即三间门面中的中间一间属程雪云、程雪影二人所有的事实，同时证明以前朱桂英夫妇所立遗嘱全部无效的事实。 2、2013年3月27日程思雨的委托书一份。证明程思雨委托王毅超处理家中全部财产和生活起居的事实。 3、2013年4月25日徐艳与程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订的房屋买卖协议一份。 4、2013年4月25日程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影收条一份。 上述两份证据证明：涉案房屋及其他房屋出售给徐艳且程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影收取徐艳购房款78万元的事实；同时证明涉案房屋的租金自2013年4月25日起属徐艳所有并收取的事实。 5、2015年4月12日马全忠与徐艳签订的房屋买卖协议一份。 6、2015年4月12日徐艳的收条一份。 上述两份证据证明：涉案房屋及其他房屋出售给马全忠且徐艳收取马全忠购房款78万元的事实；同时证明涉案房屋的租金自2015年4月12日起属马全忠所有并收取的事实。 7、2011年12月14日房屋租赁协议一份。 8、2012年5月11日程雪云书写的收条两张。 9、2012年11月27日程雪云书写的收条一张。 10、2012年12月26日程雪云书写的收条一张。 上述四份证据证明涉案房屋已由邓昌玉租赁的事实，且房租交由街道社区领导王毅超收取，王毅超收取后又转交给程雪云作为朱桂英夫妇生活费的事实。 11、2015年6月24日王毅超证明一份。该份证据证明：（1）涉案房屋已由邓昌玉租赁且房租交由街道社区领导王毅超收取，王毅超收取后又转交给程雪云作为朱桂英夫妇生活费的事实；（2）涉案房屋的租金自2013年4月25日起属徐艳所有并收取的事实，同时证明王毅超与徐艳多次找邓昌玉催要涉案房屋房租，邓昌玉拒付的事实。 12、2015年7月10日涡阳县人民法院开庭笔录（马全忠诉邓昌玉、程红物权保护一案）一份。该份证据印证了上述证据的证明目的。 结合双方举证、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证： 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2证明目的有异议，认为邓昌玉没有继承权。对证据3有异议，认为单位证明没有出具人和单位负责人签名。认为证据4不能证明遗嘱已生效，被告已提供证明该遗嘱失效。证据5达不到证明目的，病历只能证明住院治疗过程，不能证明其他目的。本院认为，被告对原告证据1无异议，对此予以认定。证据2系有关机关的文书，对此予以认定。证据3只有单位公章，没有单位负责人及出具人签名，不符合证据的形式要件，对其证明力不予确认。证据4和证据5与本案均无关联性，对此不予认定。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性均有异议，该协议签订时程思雨夫妇系无民事能力人，该协议系无效的。对证据2真实性、合法性均有异议，上面的签名是程思宇，与程思雨不是同一人。对证据3真实性有异议，协议签订时朱桂英在南京住院治疗，不可能签订协议。对证据4真实性有异议，徐艳的收条是伪造的。对证据5有异议，认为买卖协议是无效的。对证据6无异议。对证据7-10真实性没有异议，证明目的有异议。认为该协议证明原告是该房屋的承租人。房屋协议侵犯了原告的优先购买权。对证据11有异议，证人应该出庭，对该证据不予质证。对证据12真实性没有异议，证明目的有异议，该证据系开庭时的客观记载，不能证明被告的证明目的。本院认为：被告提供证据3系徐艳取得该房屋所有权的凭证，对此予以认定。对被告提供的其他11份证据因与本案缺乏关联性，对此均不予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2013年4月25日程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影与徐艳签订房屋买卖协议，将其所有的位于涡阳县城关街道青年路路东的一处房产转让给徐艳所有。2015年4月12日徐艳与马全忠签订房屋买卖协议一份，约定将其购买的房屋转让给马全忠所有。2015年6月25日邓昌玉、程红以徐艳与马全忠的房屋买卖行为侵害了其合法权益为由，起诉至本院，要求法院确认该房屋转让合同无效。 本院认为，徐艳与程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订房屋买卖协议，取得了房屋的所有权。后徐艳与马全忠签订房屋买卖协议，将其房屋转让，既没有侵犯他人合法权益，也不存在合同法规定的合同无效的法定情形。原告邓昌玉、程红以两被告的房屋买卖行为侵害了其合法权益为由，主张转让合同无效，缺乏事实和法律依据。对原告邓昌玉、程红的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告程红、邓昌玉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红、邓昌玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李从春 二〇一五年八月十二日 书记员  李 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第272号
原告：杨天华。
委托代理人：骆可风。
被告：郑江统。
原告杨天华为与被告郑江统民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告郑江统下落不明，本案依法于2013年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨天华的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。被告郑江统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天华起诉称，原、被告原系朋友，2011年至2012年期间，被告因生产生活所需，多次向原告借款，原告碍于情面就将钱多次借给了被告。2012年9月25日，因原告催讨，双方就借款进行了结算，被告共计向原告借款249850元。当时被告就出具了一张249850元借条给原告，并约定借款期限为1年。现该笔借款期限届满，原告多次催讨无着。故要求被告归还原告借款本金249850元，并支付按249850元本金自2013年9月25日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑江统未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
原、被告之间存在债权、债务关系。2012年9月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告249850元。被告向原告出具借条一份，载明：“今郑江统向杨天华借人民币贰拾肆万玖仟捌佰伍拾元整（249850）借期为一年2012年9月25日至2013年9月24日之前还清借款人郑江统”。期限届满后，被告未归还借款。2013年10月24日，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨天华与被告郑江统之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告郑江统应按照约定期限归还借款。现原告要求被告郑江统归还借款249850元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告郑江统支付借款249850元自2013年9月25日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑江统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江统应归还原告杨天华借款人民币249850元，并支付借款249850元自2013年9月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨天华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告郑江统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5048元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郦利江
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民担字第7号
申请人韩斌，男，汉族。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人李承安，男，汉族。
被申请人倪润，女，汉族。
本院于2014年11月12日立案受理了申请人韩斌申请实现担保物权一案，由审判员高红城依法于2014年12月8日公开开庭进行审查，申请人韩斌及其委托代理人李波剑、欧阳小兵到庭参加审查，被申请人李承安、倪润未到庭。现已审查完毕。
申请人韩斌称，借款人李世杰向申请人借款100万元用于经营，并由被申请人提供抵押等担保，各方于2013年9月9日签订了一份借款协议。协议签订后，申请人向李世杰出借了该笔借款，并办理了抵押登记。现借款已到期，韩斌向本院提出申请，请求拍卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在合同约定的范围内优先受偿，其中本金100万元，截止到2014年11月8日的利息（含逾期利息）38.5万元（实际利息应计算至归还之日），合计金额138.5万元。
经审查，2013年9月9日，韩斌作为甲方，李世杰作为乙方，任丽、李承安、倪润、雅安世杰茶叶有限公司、成都绿雨春茶叶有限公司、雅安市妙茗春茶叶有限公司作为丙方，三方签订了《借款协议》，由乙方向甲方借款100万元，借款期限为1个月，利息为日利率0.06%，丙方李承安、倪润提供位于蒲江县鹤山镇南丝路21号房屋为该借款提供抵押担保。同日，双方在蒲江县房产管理局办理蒲房他证他权字第00177**号《房屋他项权证》。借款到期后，李世杰未按约偿还借款，韩斌提供《借款协议》、他项权证、房产证等证据，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，当事人签订的《借款协议》合法有效，借款人在借款到期后未能归还借款。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人担保物权实现的条件已成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖，并在申请人申请的金额，即本金100万元，利息（含逾期利息，按合同约定计算至款项实际付清之日止）38.5万元范围内享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被申请人李承安、倪润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对设定担保的登记在被申请人李承安、倪润名下位于蒲江县鹤山镇南丝路21号（房产证号：蒲房权证监证字第00105＊**号、第00105＊**号）予以拍卖或变卖，申请人韩斌对所得款在其债权138.5万元的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人李承安、倪润负担，此款申请人韩斌已预交，被申请人李承安、倪润在本裁定书送达之日起七日内支付给申请人韩斌。
本裁定为终审裁定。
审判员 高红城
二〇一四年十二月八日
书记员 钟 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2090号
原告：陈梅生。
被告：林人材。
本院在审理原告陈梅生罗永明与被告林人材买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈梅生可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅生撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告陈梅生负担。
审判员 张妙法
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵旺盛
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第142号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老甲，男，1980年6月11日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被陇川县公安局取保候审，同年9月22日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
翻译刀琪琳，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人老甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人老甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月28日16时25分，被告人老甲酒后驾驶二轮摩托车被民警查获。经检测，被告人老甲呼出气体中的酒精含量为236mg/100ml，其血液中乙醇含量为240.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人老甲对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月28日16时25分，被告人老甲酒后驾驶车牌号为云NX68**号二轮摩托车行驶至芒拉线K113+200米处时被民警查获。经检测，被告人老甲呼出气体中的酒精含量为236mg/100ml，其血液中乙醇含量为240.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人老甲的身份情况。
2、查获经过。证实2015年5月28日下午，民警在芒拉线K113+200米处执勤，经对驾驶云NX68**号二轮摩托车的老甲进行检测，其呼气式酒精检测结果为236mg/100ml。随后民警将老甲带到陇川县人民医院抽血封存，并于2015年5月29日传唤老甲到陇川县公安局交通警察大队执法室接受询问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人老甲饮酒的地点及被交警查获的地点。被告人对此进行了辨认。
4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第384号检验报告书、送达回执。证实经对被告人老甲呼气酒精含量检验，被告人老甲呼出气体中的酒精含量为236mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人老甲血液中乙醇含量为240.29mg/100ml的情况。
5、证人证言。
证人老乙的证言，证实2015年5月28日，其与被告人老甲等人在一起吃中午饭，老甲大概饮了半市斤米酒。
6、被告人供述。被告人老甲供述，2015年5月28日，其寨子老孟结婚，吃饭时喝过一些酒。下午，其又到老岳母家喝了一点酒，然后驾驶二轮摩托车准备到章凤仁和医院，行至迭撒大桥附近被民警查获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人老甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老甲血液中的乙醇含量为240.29mg/100ml，系严重醉酒，本院对其不予适用缓刑。被告人老甲到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人老甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 邹有林
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第142号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年3月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2014年11月10日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶赣GP88**号小轿车在陇西县文峰镇交通路行驶，途中被附近正在执勤的陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇平均含�为115.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于上述指控，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人畅某某的证言，受案登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 朱芳萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王军彦
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初837号
原告：邱某某，女，1978年1月19日出生，瑶族，农民。
被告：周某，1977年9月15日出生，瑶族。
原告邱某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某的诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息4.5万元。事实和理由：2014年6月10日，被告周某因资金周转需要向原告借款10000元，约定借期2年，月息4分。2015年1月8日，被告又向原告借款90000元，约定借期3个月，月息3分。两笔借款到期后，经原告催讨，被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。
原告邱某某为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条2张。拟证明原告于2014年6月10借款给被告10000元，约定借期2年，月息4分；2015年1月8日借款给被告90000元，借期3个月，月息3分。
2、欠条1张，拟证明两笔借款按约定利率计算至2016年8月1日还欠利息共计38700元。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告辩称，2014年6月10日被告向原告借款10000元，当时没有写借条、是2016年8月8日补写的。2014年12月初被告汇款4100元给原告，也没有写收条，该笔借款只剩余6000元。2015年1月8日被告向原告借款90000元。2015年4月底支付利息11000元（没有写借条）。2016年4月29日又支付利息11000元（写收条22000元）。2016年8月31日支付利息1000元。共支付利息23000元。
被告周某未向本院提供证据。
本院认证如下：
证据1、2，对2014年6月10日的借款10000元，被告认为该笔借款已还款4000元，只剩余6000元，因被告无证据佐证，且被告在2016年8月8日补写的借款金额是10000元，而不是6000元，故2014年6月10日的借款10000元，予以确认。2015年1月8日借款90000元，双方无异议，本院予以确认。借贷双方约定的超过年利率36%的部分无效。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月10日，被告向原告借款10000元，约定借期2年，月息4分。2015年1月8日，被告向原告借款90000元，约定借期3个月，月息3分，被告出具了借条。2016年4月29日付利息22000元、2016年8月31日付了1000元利息，共支付利息23000元，该利息均按年利率36%计算至2015年8月8日。二笔借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告归还借款本金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民事法律应予保护的利率为年利率24%以下，故对2015年8月9日起未支付利息，应按借款本金100000元，年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
周某于本判决生效之日起十日内返还邱某某借款100000元，并支付利息（利息的计算方式：自2015年8月9日起以的借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月八日
代理书记员 周永宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民催字第53号
申请人株洲市桃水煤矿，住所地湖南省攸县。
法定代表人佟山。
申请人株洲市桃水煤矿申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲市桃水煤矿持有的出票人为攸县云峰铸业有限责任公司，收款人为株洲金鑫耐磨材料有限公司，持票人为株洲市桃水煤矿，付款行为浦发银行株洲支行，票面金额为4万元，号码为31000051／22474977的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲市桃水煤矿有权向浦发银行株洲支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第17号
原告：浙江爱事达彩印包装有限公司。
法定代表人：虞云华。
委托代理人：陶锡金。
被告：钟柳赟。
原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告钟柳赟定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江爱事达彩印包装有限公司的代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告钟柳赟经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告浙江爱事达彩印包装有限公司起诉称，2012年6月14日，原、被告签订定作合同一份。原告根据合同的约定为被告定作纸板等物。至2012年11月25日，被告拖欠原告定作款39864.42元。后经催讨，被告支付部分定作款，尚欠30864元。请求法院依法判令被告支付原告定作款30864元。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的定作合同、对账单各一份，以证明原、被告之间定作关系及被告欠款等事实。
被告钟柳赟未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件，上有被告钟柳赟的签名，被告钟柳赟也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月14日，原、被告签订定作合同一份。原告根据合同的约定为被告定作纸板等物。2012年11月25日，原告发对账单给被告，被告尚欠原告39864.42元。2012年12月21日，被告在对账单上签字确认。被告至今没有支付所欠定作款，遂成讼。
本院认为，原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告钟柳赟之间的定作关系，合法有效，受法律保护。根据原告提交的对账单，被告尚欠原告定作款39864.42元。原告诉称被告已经支付部分定作款，尚欠原告定作款30864元，系对被告有利的自认，本院予以认定。被告理应在原告要求其支付时及时支付，其未及时支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟柳赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钟柳赟于本判决生效后十日内支付原告浙江爱事达彩印包装有限公司定作款30864元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半），由被告钟柳赟负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年二月二十日
代书 记员 朱方磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第202号
上诉人（原审被告）李旅莹，女，1964年4月23日生，住楚雄市。
委托代理人曾霄，云南王永明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘栋明，男，1957年9月18日生，住楚雄市。
委托代理人赵波，男，1958年8月3日出生，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审被告）林正礼，男，1962年1月3日出生，原住楚雄市。
上诉人李旅莹与被上诉人刘栋明、林正礼民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人李旅莹及其委托代理人曾霄、被上诉人刘栋明及其委托代理人赵�到庭参加诉讼，被上诉人林正礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1914号民事判决；
二、发回楚雄市人民法院重审。
上诉人李旅莹预交的二审案件受理费5063元，予以退还。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丕君
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第175号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人康红旗。
被执行人黄丽华。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请备案执行，于2015年3月9日向本院立案受理康红旗、黄丽华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康红旗、黄丽华于2012年11月14日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第26号征收社会抚养费决定书，决定对康红旗、黄丽华征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月23日向康红旗、黄丽华依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第26号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）26号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第26号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康红旗、黄丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康红旗、黄丽华应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3211号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘继家，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘继家金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第296号
原告黄兰平，女，住江苏省姜堰市。
委托代理人章进，系原告黄兰平丈夫。
被告上海永萍美容美发有限公司，注册地上海市，经营地上海市。
法定代表人夏某某，总经理。
原告黄兰平诉被告上海永萍美容美发有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭审理。原告委托代理人章进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰平诉称，2012年9月下旬，原告经人介绍到被告处上班，担任美容经理职务。被告当时以某美容美发为店名对外营业。被告当时的法定代表人刘某某口头承诺原告的底薪为人民币5，000元。2012年9月26日，原告与被告签订《某股份认定书》，约定刘某某将其持有的被告公司10%的股份转让给原告，股份价值22，830元。2013年5月下旬，被告法定代表人刘某某口头辞退原告。后被告法定代表人变更为夏某某。原告离职后，被告未退还原告所交的投资股款，也未按时分配红利。故诉请要求被告：1、支付从2013年5月至判决生效日止的分红（暂定1万元）；2、返还投资款2万元。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《某股份认定书》，证明原告与被告原法定代表人刘某某存在股份认购协议，原告持有被告10%的股份，认购款22，830元。同时证明原、被告之间存在劳动关系；2、公司变更登记申请书和准予变更（备案）登记通知书，证明被告法定代表人变更；3、股东会决议，证明被告的原股东刘某某和李某某将所有股份转让给丁某某和夏某某；4、工商银行业务明细单，证明原告分别与2012年8月31日和2012年9月26日将20，000元和2，830元汇款到刘某某的个人银行账户；5、汇款凭证，证明原告通过同一银行卡向卡号622202100111052XXXX汇款0.10元，证明证据4中的收款卡号为刘某某的银行卡。
被告上海永萍美容美发有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见，辩称原告并非被告的股东，《某股份认定书》属于无效协议。此外原告也没有举证证明被告收到过投资款。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告在提交答辩状时提供了被告公司章程，但未明确说明证明内容。
经审理查明，被告原股东为刘某某、李某某两人，刘某某系被告原法定代表人。
2012年9月26日，原、被告签订《某股份认定书》，约定双方合作经营位于上海市XX区XX路XX号的门店。被告给与原告门店10%的利润受益权，原告共投入22，830元。分红按次月底25日后标准分红。若营业状况不佳，也根据上述比例承担门店经营过程中的负债。《某股份认定书》由刘某某签字并加盖被告公章。
上述协议签订前后，原告于2012年8月31日、2012年9月26日分两次将22，830元打入刘某某的个人银行账户。
2013年6月，被告的原股东刘某某、李某某将股份转让给案外人夏某某、丁某某。公司法定代表人变更为夏某某。刘某某另向原告退还10，000元。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《某股份认定书》、公司变更登记申请书、股东会决议、汇款凭证等证据及庭审笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉请要求被告返还支付的款项并取得分红，首先应当明确本案系争的《某股份认定书》以及据此支付的22，830元款项的性质。对此本院多次向原告释明，要求其明确本案的请求权基础。原告经多次反复，最终确认《某股份认定书》为股权转让协议，原告支付的款项为股权转让款。本院另询问原告是否申请刘某某作为本案当事人参加诉讼，原告未予明确答复。
依据原告确认的基础法律关系，本院认为，原告称其通过向刘某某购买股份的方式取得被告公司10%的股份，但双方既没有签订股权转让协议，也没有办理股权变更登记手续。此外，原告没有证据证明其参与了公司的经营、决策。被告在股东发生变更时，也没有通知原告参与股东会、告知其对转让股份行使优先购买权。故原告提供的证据无法证明其与刘某某存在股权转让合同关系，也无法证明其系被告公司的股东。原告诉请要求取得股东分红，返还系争款项没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄兰平的全部诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告黄兰平负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00188号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年2月22日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，个体经营户。2014年1月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月20日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人魏某某犯容留卖淫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人魏某某在自己经营的场所内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法惩处。
被告人魏某某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年11月28日至2014年1月20日，被告人魏某某在合肥市庐阳区合瓦路与固镇路交口附近经营星河湾浴场期间，为了提高浴场营业额收入，容留卖淫女在会所二楼包厢内从事卖淫活动，并确定卖淫价格以及赃款分成比例。2014年1月20日22时许，卖淫女代某某、陈某在该会所206和208房间从事卖淫活动时，被公安民警当场查获，魏某某亦被当场抓获，归案后，魏某某能如实交代罪行。
在本案审理过程中，被告人魏某某预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人赵某某、代某某等人的证言笔录；辨认笔录；检查笔录、扣押物品清单；合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人魏某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。庭审中，被告人魏某某自愿认罪；预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人魏某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁良群
二〇一四年四月二十二日
书记员 章 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3619号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人童贤云。
被执行人胡云莉。
被执行人：虞浙。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人童贤云、胡云莉、虞浙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4323号民事判决书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，被执行人童贤云应偿还代偿本金398700.94元及利息（从2012年8月31日起按年利率5.6%的计算至本判决确定履行之日止）；被执行人胡云莉、虞浙对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2015年7月30日委托浙江省慈溪市人民法院执行局查询，查明被执行人虞浙名下有坐落于慈溪市师桥镇施家桥村的土地一处土地证号慈国用（1999）字第0901**号，被执行人童贤云名下有坐落于慈溪市观海卫镇杜岙村西埠头路156号的土地一处（土地证号慈集用（2015）第02001**号），本院均已委托查封，现申请执行人暂不要求处置。本院已将被执行人童贤云、胡云莉、虞浙列入失信被执行人名单并将被执行人童贤云进行布控。本案已执行到案款66838.49元。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，现本案已执行到案款66838.49元，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3619号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 余东韩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1754号
申请执行人权某某，女，1965年10月20日生，汉族。
被执行人李某，女，1966年11月2日生，汉族。
申请执行人权某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第701号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人李某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某的银行存款人民币240000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0111号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告董佰成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告董佰成信用卡纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告董佰成经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2007年8月16日，董佰成向我行申请办理贷记卡一张，卡号为51×××49。截止2012年12月10日，董佰成未归还透支本金22406.34元、利息2642.28元、滞纳金1296.69元，合计26345.31元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告董佰成偿还原告透支本息、滞纳金等计26345.31元（息费、滞纳金暂算至2012年12月10日，之后的利息、滞纳金等利随本清）�
被告董佰成未答辩。
经审理查明：2007年8月16日，董佰成向农行中汇支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行中汇支行将其信用额度核定为15000元，并于同年9月4日向董佰成发放了卡号为51×××49的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。贷记卡账户存入的资金不计付利息，用卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。严格依照相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，调整服务价格或变更服务合约的，用卡人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全�债务后终止服务，解除合约并销卡；双方协商一致的，可以变更相关服务和对应合约内容。2009年3月16日，董佰成首次消费。消费过程中，经董佰成申请，信用额度临时进行了调整。起初，董佰成尚能按时还款。期间，董佰成有逾期还款现象，从2012年5月6日起，董佰成未再还款，截止2012年12月10日，董佰成未归还透支本金22406.34元、利息2642.28元、滞纳金1296.69元，合计26345.31元。后农行中汇支行经多次催收，董佰成未能还款，遂向本院起诉。
上列事实，有董佰成的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、董佰成的消费记录、农行中汇支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董佰成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本息、滞纳金等合计26345.31元，并支付上述款项自2012年12月11日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用按双方信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告董佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第523号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第486号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日零时许，被告人张某某酒后驾驶贵DM97**号小型轿车从德江沿杭瑞高速公路往遵义方向行驶至杭瑞高速公路1582㎞＋800m（上行）处时，与徐某某驾驶的小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故，张某某负此次道路交通事故的全部责任。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心对提取的张某某血样检验鉴定，张某某血样乙醇含量为215.946㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、交通事故现场照片及笔录、当事人血样提取现场照片及光盘、血样提取登记表、法医毒理检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某某在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨天云
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初245号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住吉林省通化快大茂镇团结路978号.
法定代表人：孙世良，董事长。
诉讼委托代理人：李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：孙忠魁，男，1975年5月8日生，汉族，住吉林省通化通化市老站街左新委*组。
被告：姜福民，男，1966年9月25日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：王龙，男，1977年5月1日生，汉族，住吉林省通化县石湖镇镇直委*组。
被告：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，住吉林省通化县老政府后楼*单元***室。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告孙忠魁、姜福民、王龙、孙克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙境言
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1356号
原告：刘小亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告刘小亮与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
刘小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元403室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘小亮”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘小亮的签名、捺印以刘小亮的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以刘小亮的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1356号原告：刘小亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告刘小亮与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。刘小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元403室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘小亮”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘小亮的签名、捺印以刘小亮的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以刘小亮的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1089号
董某、徐某：
本院执行的董某申请徐某抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人徐某按（2011）吉农民初字第1707号民事判决书应给付婚生男孩董某抚养费10400元（2013年9月至2018年4月），现被执行人徐某全部履行完毕，给付抚养费11000元，申请执行人董某的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年五月三十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4981号
原告王本西，男，生于1971年6月3日，汉族，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人蔡尧，男，生于1984年6月1日，汉族，住湖北省汉川市，代理权限：特别授权
被告孙贵明，男，生于1971年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告王本西诉被告孙贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王本西于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行债务为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王本西撤诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告王本西承担。
审判员 章云锋
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓东
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初354号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人樊某，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员于旭光出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日21时30分许，被告人樊某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州市靳庙线由东向西行驶至汝州市夏店镇毛寨村马场门口附近时，被执勤民警当场查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，送检樊某血液中检测出乙醇，含量为158.38mg/100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人樊某的供述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度、罚金缴纳情况及社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月十六日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2904号
原告唐支商，住******。
被告熊庆贵，住******。
被告彭建玲，住******。
本院在审理原告唐支商与被告熊庆贵、彭建玲民间借贷纠纷一案中，原告唐支商于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊庆贵、彭建玲的银行存款共计177500元，或查封其价值相当的财产，原告唐支商以其名下位于长沙市星沙镇经贸路290号荣鑫家园北栋2304号房屋（所有权证号：长房权证星字第7090175**号）作为上述保全的担保物。
本院认为，原告唐支商的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊庆贵、彭建玲的银行存款共计177500万元，或查封其价值相当的财产；
二、查封原告唐支商其名下位于长沙市星沙镇经贸路290号荣鑫家园北栋2304号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第481号
上诉人（原审被告）山东中新静安地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙北段环球国际大厦A-2504号。
法定代表人盛中华，董事长。
被上诉人（原审原告）上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市黄兴路156号。
法定代表人单耀晓，董事长。
原审被告临沂金铭置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾17楼。
法定代表人盛中华，董事长。
原审被告青岛海尔地产集团有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。
法定代表人杨绵绵，董事长。
原审被告文登海博房地产开发有限公司，住所地山东省文登市葛家镇镇政府驻地。
法定代表人盛中华，总经理。
上诉人山东中新静安地产有限公司（以下简称山东中新静安公司）因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第55号民事裁定，向本院提起上诉称，《临天下项目一期工程景观绿化工程专业分包工程承包合同》通用条款第二十四章第1条第1.1项明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，可协商解决；协商不成的，任何一方可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼”。虽然本案诉讼标的额超过崂山区法院的管辖范围，但双方约定的地域管辖仍然有效。故该案应由青岛市中级人民法院管辖。原审法院违反了约定管辖优于一般管辖的规定，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《临天下项目一期工程景观绿化工程专业分包工程承包合同》约定任何一方可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，该约定系缔约当事人对解决争议法院进行地域选择的真实意思表示。鉴于该案标的额超过500万元，超出了青岛市崂山区人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，根据缔约当事人地域选择的意思表示，青岛市中级人民法院根据级别管辖规定作为崂山区人民法院的上级法院对该案享有管辖权。原审法院管辖该案不当，应予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第55号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵翎羽
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执151号
被执行人：梁海云，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：喻红玲，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：安徽德尔德高中压阀门有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路奔达综合楼西9号，组织机构代码55633655-4。
法定代表人：梁海云，该公司总经理。
黄艳凤与梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司未缴纳案件受理费及保全费，本院已立案执行。经财产调查，被执行人银行账户无足额可供执行存款，被执行人名下无不动产登记信息。通过被执行人户籍所在地派出所及居委会现场走访，被执行人长期未在户籍地居住，未能发现可供执行财产。现已将被执行人梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执151号被执行人：梁海云，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，被执行人：喻红玲，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，被执行人：安徽德尔德高中压阀门有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路奔达综合楼西9号，组织机构代码55633655-4。法定代表人：梁海云，该公司总经理。黄艳凤与梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司未缴纳案件受理费及保全费，本院已立案执行。经财产调查，被执行人银行账户无足额可供执行存款，被执行人名下无不动产登记信息。通过被执行人户籍所在地派出所及居委会现场走访，被执行人长期未在户籍地居住，未能发现可供执行财产。现已将被执行人梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 森
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执377号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：董志全，身份证号码（370629196109202332）住址：海阳市。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董志全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执377号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告朱学国。
被告朱学华。
被告刘文保。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱学国、朱学华、刘文保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告朱学国、朱学华、刘文保经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告朱学国于2009年6月11日由朱学华、刘文保为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款30000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告朱学国偿还贷款本金30000元及利息；2、被告朱学华、刘文保承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年5月11日，朱学国填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明朱学国在原告处办理贷款申请，贷款额度为30000元。
2、2009年6月11日签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告朱学国向原告贷款金额为30000元，被告朱学华、刘文保为朱学国的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2009年6月11日原告将贷款30000元转入朱学国的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2013年12月25日被告欠借款本金30000元，利息2647.41元。
被告朱学国、朱学华、刘文保未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2009年5月11日，被告朱学国向原告申请贷款。2009年6月11日，原告与被告朱学国、朱学华、刘文保签订《最高额担保个人借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为30000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将30000元借款转入朱学国的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2013年12月25日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2647.41元。
本院认为，原告与被告朱学国、朱学华、刘文保签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告朱学国发放贷款后，被告朱学国未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告朱学国承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱学华、刘文保为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告朱学华、刘文保承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金30000元，利息2647.41元。（自2013年12月26日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告朱学华、刘文保对被告朱学国的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱学华、刘文保承担保证责任后，有权向被告朱学国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告朱学国、朱学华、刘文保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26990号
申请执行人彭培能，男，1964年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋伯勤。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4208号民事判决书申请执行人彭培能与被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，案外人浙江富溢物资有限公司已向我院申请对被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司进行破产清算，我院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4208号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02269号
原告孙亮，司机，住宾县。
委托代理人冯秀琴，住宾县。
被告沈久宝，住宾县。
原告孙亮与被告沈久宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员国冬梅担任审判长，与代理审判员宇文鸿滨、李学峰共同组成合议庭，由代理审判员宇文鸿滨主审本案，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙亮及其委托代理人冯秀琴到庭参加诉讼，被告沈久宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日22时9分，被告沈久宝驾驶两轮摩托车，将原告孙亮的黑LX71**号轿车右侧刮碰，2014年7月4日，宾县交警大队作出责任认定，被告沈久宝负事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失50000元，验血费1000元，存车费240元，交通费200元，共计6440元。
被告沈久宝未出庭亦无书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明被告沈久宝负本起事故全部责任，原告无责任。
证据二、道路事故车辆物品损失价格鉴定结论书。拟证明事故鉴定车辆损失为2570元。
证据三、价格认定收据。拟证明原告支出鉴定费200元。
证据四、存车费票据一张。拟证明原告支付存车费240元。
证据五、乙醇含量检测费票据。拟证明原告为自己和被告沈久宝支出费用1000元。
本院认定，原告提供的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年6月19日22时09分，被告沈久宝未戴头盔、醉酒、无证驾驶无号牌重庆新感觉110型两轮摩托车，沿宾州镇迎宾路自西向东行驶，行至天天旺小吃部门前左转弯时驶入对向车道，恰遇孙亮驾驶自家黑LX71**号小型轿车由东向西驶来，孙亮发现后紧急刹车将车停下，两轮摩托车的右侧与小型车的右侧相刮碰后，两轮摩托车倒地，造成沈久宝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告的车辆损失，宾县价格认证中心作出宾价鉴事字（2014）第032号价格鉴定结论为，损失价格总额人民币2570元，原告另支付存车费240元，乙醇含量检测费1000元。
本院认为，原告孙亮车辆损失是与被告沈久宝的两轮摩托相撞所致，由于沈久宝负事故的全部责任，因此造成的损失应由被告沈久宝以赔偿，对于车辆损失2570元、存车费240元、乙醇含量检测费1000元本院予以支持，其它费用没有证据本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈久宝于判决生效之日起10内给付原告孙亮3810元（车辆损失2570元、存车费240元、乙醇含量检测费1000元）。
原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告沈久宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国 冬 梅
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 彭 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16877号
原告：吕守席，男，1994年4月11日生，汉族，现住辽宁省灯塔市西马峰镇野老滩村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告吕守席诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕守席，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日至2016年7月28日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种,应得工资29500元，期间已开工资5200元，剩余拖欠工资24300元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资24300元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月18日至2016年7月28日，原告吕守席受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资29500元，期间已开工资5200元，剩余拖欠工资24300元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吕守席受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资29500元，期间已开工资5200元，剩余拖欠工资24300元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资24300元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕守席劳务工资24300元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告吕守席劳务工资24300元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执341号
申请执行人厦门通耐合金材料有限公司。住所地：福建省厦门市集美区。
被执行人海盐县盛枫精密模具有限公司。住所地：浙江省海盐县。
本院在执行厦门通耐合金材料有限公司与海盐县盛枫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县盛枫精密模具有限公司无银行存款及其他可供执行的财产或线索。本案申请执行标的为65497.47元，执行到位金额为零元，未执结标的为65497.47元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人厦门通耐合金材料有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执341号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹雪飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00164号
申请执行人杨林。
被执行人于希忠。
被执行人东港市宏达实业有限公司。
法定代表人于希忠，该公司经理。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行评估拍卖，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5269号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙美艳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初366号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李书通，男，1968年3月20日出生于山东省曹县，汉族，小学，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被曹县公安局监视居住，同年8月31日被本院决定监视居住，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李书通犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员陈錾、被告人李书通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：曹县庄寨镇冯寨行政村村民冯某怀疑被告人李书通之子李某1偷拿了他的手机，便多次向李某1索要。2017年6月12日，冯某再次在曹县庄寨镇娘娘营村学校门前质问李某1，引发被告人李书通的不满。当日18时许，被告人李书通在娘娘营村学校门前与冯某发生口角，在撕扯过程中，被告人李书通挥拳将冯某打伤。经法医鉴定，冯某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧上颌额突骨折，构成轻伤（一级）。
上述事实，被告人李书通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人李某1、李某2、车中合证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案及抓获经过、被告人李书通供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书通因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李书通归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被害人冯某对本案的发生负有一定过错，本院对被告人李书通予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李逸凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执231号
申请执行人徐艳，女，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人胡君贤，男，1978年11月6日出生，汉族。
被执行人杨朝，女，1982年6月11日出生，汉族。
被执行人胡君芸，女，1989年9月8日出生，汉族。
被执行人杨菲，女，1989年11月17日出生，汉族。
被执行人胡新功，男，1968年5月11日出生，汉族。
被执行人董敬波，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人西安瑞泰实业有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路21号恒佳·尊者汇1幢1单元17层11706号。
法定代表人：胡君贤。
被执行人西安雷昂石油化工有限责任公司，住所地住所地西安市碑林区长安北路21号恒佳·尊者汇1幢1单元17层11701号。
法定代表人：胡君芸。
本院在执行徐艳与胡君贤、杨朝、胡君芸、杨菲、胡新功、董敬波、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂石油化工有限责任公司民间借贷纠纷一案,经查，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 李 谊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执621号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张飞房屋买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2016）皖1202民初4502号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
（院印）
承办人：李继红书记员：冯晨
电话：255****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1861号
原告：龚建建。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：李现勇。
被告：马金亮。
原告龚建建为与被告李现勇、马金亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日进行了公开开庭审理。原告龚建建的委托代理人朱建到庭参加了诉讼。被告李现勇、马金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建建起诉称，2014年6月11日，被告李现勇以经商周转为由原告借款10万元，利息按月利率2%计算，被告马金亮以担保人的身份在借条上签字确认，约定保证的方式为连带责任保证。上述借款两被告至今未还。为此，请求判令：1、被告李现勇立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告马金亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告李现勇、马金亮未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李现勇向原告借款10万元，月利率为2%，未约定还款时间。被告马金亮以担保人的身份在上述借款合同上签字确认，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将10万元借款交付给被告，并由被告在借款合同所附的收条签字确认。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同（附收条）一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系合法有效，被告李现勇欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自2014年6月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（低于双方约定的利率）计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告马金亮为上述债务提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告李现勇、马金亮经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现勇于本判决书生效后五日内归还原告龚建建借款人民币100000元，并支付利息（利息自2014年6月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马金亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李现勇、马金亮共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪姣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3143号
原告：刘献忠，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孔俊杰，男，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：任会强，男，许昌市建安区法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘献忠诉被告孔俊杰不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月26日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献忠撤回对被告孔俊杰的起诉。
案件受理费748元、减半收取374元，由原告刘献忠承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高春雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3798号
原告资阳市雁江区周师汽修店，住所地资阳市雁江松涛镇五显村八社（资阳蜀龙铜材有限公司内）。
负责人周红，男，1978年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告刘益，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被告宋明成，男，1970年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市雁江区周师汽修店与被告刘益、宋明成修理合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区周师汽修店及其委托代理人周莉到庭参加诉讼，被告刘益、宋明成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区周师汽修店诉称，原告系从事机动车维修经营的维修店，二被告共同所有的车牌号为川Ｋ×××××大货车长期在原告处维修，每次都是由二被告雇请的驾驶员将故障车开到原告维修点，维修完毕后，隔一段时间被告宋明成都会签字确认维修金额。2015年7月9日，经结算，二被告欠原告车辆维修费共计26400元，被告刘益当场手书欠条一张交原告持存，欠条载明：“今欠到周红修理费26400元，贰万陆仟肆佰元整，于10.10之前付清欠款。”欠条到期后，二被告未主动履行付款义务。故原告为维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院起诉，请求依法判决二被告共同支付原告车辆维修费人民币26400元，并从2015年10月10日起至全部欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告刘益、宋明成未作出答辩意见，也未提交证据材料。
原告资阳市雁江区周师汽修店为支持其诉讼请求提交证据如下：
证据1，原告营业执照复印件、经营者周红身份证复印件、二被告身份证明复印件，证明原、被告的基本情况。
证据2，原告经营者周红手写维修清单及被告刘益手写欠条原件，证明二被告将车开到原告处维修的事实。
原告所举证据1、证据2中刘益手写欠条原件，真实、合法、且与本案有关，本院予以采信，对原告所举证据2中原告手写的维修清单无法证实起真实性，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月9日，被告刘益向原告资阳市雁江区周师汽修店的经营者周红出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周红修理费（26400）元，贰万陆仟肆佰元正于10.10之前付清，欠款人刘益，2015年7月9日”。欠条到期后，原告多次向被告催收无果，2015年11月9日起诉至本院，请求判决二被告共同二被告共同支付原告车辆维修费人民币26400元，并从2015年10月10日起至全部欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；本案诉讼费用由二被告全部承担。
本院认为，原告资阳市雁江区周师汽修店执存被告刘益向其出具的欠条原件一份，且被告刘益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故被告刘益拖欠原告资阳市雁江区周师汽修店修理费26400元的事实本院予以确认。原告请求被告刘益向其支付修理费26400元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年11月9日向本院起诉请求被告刘益支付拖欠的修理费26400元，故原告要求其按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告宋明成系被修理汽车川Ｋ×××××号大货车的共有人为由，请求判决被告宋明成对拖欠的修理费26400元及利息承担还款责任，但其提供的证据未能予以证明，故驳回原告对被告宋明成的诉讼请求。综上，依依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，判决如下：
一、被告刘益于本判决书生效之日起十日内向原告资阳市雁江区周师汽修店支付修理费26400元及利息（从2015年11月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）.
二、驳回原告资阳市雁江区周师汽修店其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘益承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 付 华
人民陪审员 凌琼华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨彦玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初860号
原告：王洪仁，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民。
原告王洪仁与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王洪仁到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金8500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月8日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金8500元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告王洪仁于2011年在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，2012年11月8日被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告王洪仁8500元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金8500元无法律上的依据，且造成原告王洪仁的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金8500元，依照《中华人民共和国民�通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洪仁贷款保证金8500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初32号
原告：张凤英。
委托诉讼代理人：张玉芹。
被告：梁祖菊。
原告张凤英与被告梁祖菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张凤英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤诉。
案件受理费10元，由原告张凤英负担。
审 判 员 王红
二〇一七年二月十六日
书记员代 雯
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1571号
原告：汪绍友，男，1971年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：吴长富，男，1974年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告汪绍友与被告吴长富民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告汪绍友于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪绍友向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪绍友撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告汪绍友承担。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 罗章飞
人民陪审员 马绍明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗 恋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。
海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。
本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》的规定，专利权被授权后，海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。
关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。法定代表人：周明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》的规定，专利权被授权后，海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年九月十九日书 记 员  焦 媛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初916号
原告：徐某，男，1988年09月06日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人：金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1993年09月17日出生，汉族，住浦城县。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理，依法由审判员张炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人金雪芹到庭参加诉讼；被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年12月03日办理结婚证；婚后未生育子女。因双方婚后性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵、甚至打架。原告曾于2015年7月间起诉离婚；虽被法院判决驳回，但原、被告双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务；现夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告曹某未予答辩：
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年12月03日办理结婚证，结婚证字号：J350722-2014-002793。婚后未共同生育子女；无共同财产，无债权、债务。婚后共同生活期间，原、被告因性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵、甚至打架；原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，本院于同年9月16日依法驳回原告的离婚请求；但原、被告双方仍然分居生活至今，夫妻互不履行义务。本案在庭审时，被告曹某通过电话表示同意与原告离婚，但要求原告给予其经济补偿三至五万元；原告则认为被告有固定职业、收入，不同意补偿。
上述事实：有结婚证、户籍资料、庭审记录及原告的陈述为证，予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间短，且因感情纠纷导致原告于2015年7月向本院起诉离婚；虽被判决驳回离婚请求，但原、被告双方仍然分居生活至今，夫妻互不履行义务；现原告再次诉请离婚，被告也认为无和好的希望，表示同意与原告离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。
被告要求原告给予经济补偿，因其有固定职业、且收入稳定，该请求不符合法律的相关规定，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告曹某离婚。
本案受理费245.00元，减半收取123.00元；由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。