wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2847号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某某
被告人伍某才
被告人柳某杰
被告人王某刚，
被告人曹某新，
被告人曹某某，。
上述六被告人均因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2705号起诉书指控被告人蔡某某、伍某才、柳某杰、王某刚、曹某新、曹某某犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何某鸿出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年3月份，被告人蔡某某、伍某才、柳某杰等人一起商量开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式吸引他人参赌，从中抽水获利，遂纠集被告人王某刚、曹某新、曹某某等人作为赌场工作人员。其中蔡某某、伍某才、柳某杰三人为该赌场股东，王某刚负责发牌，曹某新、曹某某负责为赌场望风。2017年3月30日凌晨2时30分许，公安机关根据群众举报，在深圳市龙岗区某山道中查获该赌档，民警当场查获涉赌人员46人，当场缴获赌资人民币73000元，并缴获用于赌博的扑克牌等工具。
公诉机关认为被告人蔡某某、伍某才、柳某杰、王某刚、曹某新、曹某某的行为均已构成开设赌场罪，并以深龙检量建[2017]2637号量刑建议书，建议对被告人蔡某某、伍某才、柳某杰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某刚、曹某新、曹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某某、伍某才、柳某杰、王某刚、曹某新、曹某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：身份材料、抓获经过、行政处罚决定书等；2、物证：扑克牌、对讲机等；3、证人证言：证人钟某某、谷某某等人的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人蔡某某等人的供述和辩解；5、现场勘检查笔录及图片、辨认笔录等。
本院认为，被告人蔡某某、伍某才、柳某杰、王某刚、曹某新、曹某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡某某、伍某才、柳某杰系赌场股东，参与分红，系主犯，应依法惩处；被告人王某刚负责发牌，被告人曹某新、曹某某负责望风，起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人伍某才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人柳某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人王某刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人曹某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
六、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
七、随案移送赌资人民币14585元、扑克牌一副、对讲机一部、赌桌一张，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 李雅琪
张玉婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1349号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，
被执行人王艳军，松原中奥广场物业管理有限公司员工，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区
被执行人李晓秋，女，汉族，1966年10月6日生，
松原市宁江区人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0702民初字第1644号调解，调解内容如下：被告李晓秋于2016年6月15日前一次性给付原告松原中奥广场物业管理公司2013年12月14日至2017年12月31日的物业费5400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，应现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0702民初字第1644号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 野
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1877号
原告：行莉，女，1964年6月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：何秀荣，女，1959年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告行莉与被告何秀荣为民间借贷纠纷一案，原告行莉于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行莉到庭参加诉讼，被告何秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息17400元（利率按月息2分计算，从2016年1月1日起至2018年6月1日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告女儿结婚需要用钱，向原告借款30000元，约定按月息2分，被告出具了借据，现原告急需用钱，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请依法裁判。
被告收到起诉状后未予答辩。
原告向本院提交借据一张，经审查，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：被告向原告借款30000元，于2016年1月1日向原告出具借据一张，载明：借据今借到行莉现金人民币叁万元整（30000元）月息2分借款人：何秀荣2016年元月1日。后经原告催要，被告未归还原告本金及利息。诉讼中，依原告申请，本院对原告的银行存款50000元予以冻结，期限一年。此为本案事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款30000元及利息17400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀荣应于本判决生效后十日内偿还原告行莉借款30000元及利息17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，保全费520元，合计1013元，由被告何秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年八月十一日
书记员 邓梦园
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执584号
申请执行人哈尔滨鸿鑫种业有限公司。住所地：宾县新甸镇玉泉村。
法定代表人孙泽君，经理。
被执行人任海龙，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人孙泽君与被执行人任海龙（2016）黑0125民初503号买卖合同纠纷一案中，被执行人任海龙应给付申请人种子款6.560.00元，案件受理费25元。现被执行人暂无财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初503号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1302号
申请执行人焦三小，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人贾存义，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人贺二女女，汉族，住内蒙古准格尔旗。
焦三小与贾存义、贺二女民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第646号民事判决书，已发生法律效力。被执行人贾存义、贺二女未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2014年8月25日受理了原告焦三小的强制执行申请，依法进入执行程序。在执行过程中，被执行人贾存义、贺二女确无财产可供执行，申请执行人焦三小申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人贾存义、贺二女确无财产可供执行，且申请执行人焦三小书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第646号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人焦三小发现被执行人贾存义、贺二女有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 马占宇
执行员 刘来享
二〇一六年六月二日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲兆虹。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人曲兆虹因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲兆虹申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为曲兆虹办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，曲兆虹的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人曲兆虹申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲兆虹的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5754号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，地址吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，经理。
被告：才秋珊，女，1992年5月22日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年11月24日受理金碧物业有限公司松原分公司诉才秋珊民间借贷纠纷一案，按照金碧物业有限公司松原分公司提供才秋珊的送达地址和联系方式无法通知才秋珊到庭应诉。本院经查证仍无法确定才秋珊的送达地址或者其他联系方式，金碧物业有限公司松原分公司亦不能提供才秋珊现在准确的送达地址。
本院认为，才秋珊现住址不明，金碧物业有限公司松原分公司又不能提供才秋珊准确的送达地址，应认定金碧物业有限公司松原分公司起诉才秋珊送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
一审案件受理费367元，由本院退还给原告金碧物业有限公司松原分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曲雨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初371号
原告：刘某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：成某某，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。
原告刘某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托诉讼代理人唐永俊到庭参加了诉讼。被告成某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月14日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏足够了解，婚后原告发现被告有重大不良恶习，以赌博为业，经常夜不归宿，原告多次劝阻未果，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2010年，原被告的夫妻感情已完全破裂，双方将仅有的位于胶州的一套房屋处分并分割收益。2014年1月22日，原告向本院起诉离婚，判决不准离婚。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，已无和好可能，故诉至法院。
被告成某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：
1、原告刘某某与被告成某某于2006年12月14日在青岛市崂山区民政局登记结婚。婚后双方未生育共同子女。原告称结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于被告有赌博行为，不务正业，严重影响了夫妻感情，并自2010年后就失去联系。
2、原告刘某某曾于2014年1月11日向本院起诉与被告成某某离婚，经公告送达，被告成某某未到庭参加诉讼，本院于2014年11月10日作出（2014）黄民初字第1606号民事判决，不准刘某某与成某某离婚。
3、证人王志行应原告的申请出庭作证称，原来与成某某系工友关系，后来总在一起喝酒打牌，在2010年的时候，就找不到成某某了。原来和成某某在一起，经常打牌到很晚，听到过成某某说对刘某某不满的言辞。
证人王建群应原告的申请出庭作证称，大约在2003年认识的成某某，经常在一起喝酒打牌，2010年之后与成某某再没有联系。
4、庭审中，原告称，被告成某某的户籍地址已经被拆迁，也失去了与其亲属的联系。没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为，本案为离婚纠纷，因感情不和，已经找不到被告成某某，原告曾于2014年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚之后坚持再行提起离婚诉讼，证明原告请求离婚的态度强烈，且被告已长期失去联系，原、被告已不适合在一起共同生活，应认定双方的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
被告成某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告成某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），公告申请费600元，合计650元，由被告负担。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 艾江月
审判员 车绍文
二〇一六年八月三十日
书记员 田俊峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3184号
原告孙建龙，男
被告宋国华，男
被告徐晓东，男
被告张�明，男
被告宋艳龙，男
原告孙建龙与被告宋国华、徐晓东、张景明、宋艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建龙的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告宋国华、徐晓东、张景明、宋艳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000.00元，利息10200.00元（截至到2016年7月20日）。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年7月7日被告宋国华在原告处借款人民币100000.00元用于经营木材，约定月利率3%并由被告徐晓东、张景明、宋艳龙提供担保，三人承担连带保证责任，还款期限为2016年7月6日，借款到期后经原告索要被告未能偿还本金及利息，故诉至法院。
原告孙建龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1号证据，借款协议原件一份。证明被告宋国华向原告孙建龙借款100000.00元，约定月利率3%，按月结息，如未按月结息加罚60%加罚息，由被告徐晓东、张景明、宋艳龙担保承担连带保证责任的事实。
2号证据，借据原件一份。证明被告宋国华向原告孙建龙借款人民币100000.00元，约定月利率3%，由被告徐晓东、张景明、宋艳龙担保的事实。
被告宋国华、徐晓东、张景明、宋艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年7月7日，被告宋国华向原告孙建龙借款人民币100000.00元，用于经营木材，并于当日签订借款协议一份及借据一份，约定借款期限为2015年7月7日起至2016年7月6日止，月利率3%按月结息，如未按月结息加罚60%加罚息，并由被告徐晓东、张景明、宋艳龙承担连带担保责任。2016年5月6日前的利息被告宋国华已给付，借款本金及剩余利息被告宋国华未能给付，被告徐晓东、张景明、宋艳龙亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的借款协议、借据所证实。
本院认为，被告宋国华向原告孙建龙借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，被告宋国华作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款；原告要求按双方约定月利率3%，加罚60%加罚息给付利息，超出法律规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，被告应自2016年5月7日起按年利率24%计算利息至偿还借款本金完毕之日止；被告徐晓东、张景明、宋艳龙为被告宋国华借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条判决如下：
一、被告宋国华偿还原告孙建龙借款人民币100000.00元。并按年利率24%计算给付自2016年5月7日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐晓东、张景明、宋艳龙承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宋国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504.00元，减半收取1252.00元，由被告宋国华、徐晓东、张景明、宋艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐敬伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6936号
上诉人（原审被告）彭正华，男，1986年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）申梦，女，1989年8月1日出生，汉族。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马伟，男，1986年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张鹏举，系公司员工。
上诉人彭正华因与被上诉人申梦、马伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭正华，被上诉人申梦的委托代理人崔世杰，马伟，人寿财险郑州公司的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月3日10时30分许，包向龙骑电动车载申梦，沿陇海高架北侧由东向西行驶时与路边停放的彭正华驾驶的豫A×××××车发生追尾碰撞，事故造成电动车上二人受伤。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，彭正华负事故同等责任、包向龙负事故同等责任。申梦因此住院10天，用去医疗费5176.53元。彭正华为侵权行为人，马伟为肇事车辆豫A×××××车辆所有人。故申梦请求判令：1、彭正华、马伟、人寿财险郑州公司支付申梦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币14733.23元；2、由彭正华、马伟、人寿财险郑州公司承担本案诉讼费。豫A×××××车在人寿财险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，包向龙骑电动车载申梦，沿陇海高架北侧由东向西行驶时与路边停放的彭正华驾驶的豫A×××××车发生追尾碰撞，事故造成电动车上二人受伤。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，彭正华负事故同等责任、包向龙负事故同等责任。对该认定，该院予以认可。因豫A×××××车在人寿财险郑州公司投有交强险故对申梦的合理损失，应先由人寿财险郑州公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由申梦及彭正华按比例分担，马伟在本次事故无过错，不承担责任。申梦的合理损失有：医疗费5176.53元，住院伙食补助费300元，营养费200元，合法有据，该院予以支持；申梦主张的误工费，该院结合申梦伤情及鉴定意见书，按照2015年在岗职工平均工资标准38804元／年计算申梦误工期20天，误工费为2126.25元；护理费按照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年计算申梦住院期间10天，护理费为780.05元；交通费根据申梦的伤情及治疗情况，该院酌定支持100元，以上共计8682.83元，该院予以支持，该费用由人寿财险郑州公司在交强险限额内负担8006.30元，由彭正华负担405.92元，剩余由申梦自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、人寿财险郑州公司在交强险限额内赔付申梦医疗费、误工费、护理费、交通费共计8006.30元；二、彭正华赔偿申梦医疗费、营养费、住院伙食补助费405.92元；三、驳回申梦其他诉讼请求。以上一、二两项义务人，于该判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，该费用由彭正华负担50.04元，由申梦负担33.60元，剩余84元退还申梦（该费用申梦已垫付，彭正华应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付申梦）。
彭正华不服原审判决，向本院上诉称，包向龙骑电动车违法上高架桥并超载，应认定彭正华承担次要责任，即使按照事故认定书所认定的同等责任，原审判决彭正华承担60%的责任，不符合法律规定。申梦没有任何证据证明其有工作存在及误工损失。
申梦答辩称，维持原判。
马伟答辩辩称，无意见。
人寿财险郑州公司答辩称，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，彭正华与包向龙虽均负事故同等责任，但因彭正华为机动车驾驶人、包向龙为非机动车驾驶人，原审法院据此认定彭正华承担60%的赔偿责任，符合法律规定。故彭正华上诉称原审判决其承担60%的责任，不符合法律规定的理由不能成立，本院不予支持。本案中，申梦提交的误工证明、所在单位的营业执照及其工资表能够相互印证，充分证实申梦的误工损失。故彭正华上诉称申梦没有任何证据证明其有工作存在及误工损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人彭正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 昕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初506号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。
被告：李海立，男，1984年4月17日出生，住河北省唐山市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李海立借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司到庭参加诉讼，被告李海立经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款本金11969.33元；2、请求判令被告向原告支付违约金1196.92元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%支付原告迟延履行违约金从欠款之日起即2015年6月10日起至借款全部还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。被告李海立在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月19日，在卖方会员北京瑞鑫通达储运有限公司（以下简称瑞鑫通达公司）处消费12000元。原告替被告垫付了消费款项，后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。
李海立经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。被告李海立通过垫付宝网站注册成为原告的买方会员，取得垫付宝账号及垫付宝卡号。2015年5月14日，被、原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合约中约定，被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则可在原告处获取一定的信用额度，并可使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还给原告。若被告未按时偿还，需按欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且每逾期1日需按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，被告并于当日签订授权书二份，授权垫富宝公司对其中国邮政储蓄银行卡号为×××的借记卡发送扣款指令。庭审中，原告称被告签订的合约和授权书中的日期05年5月14日系笔误，应为15年5月14日，因为垫付宝这项业务是2015年初才开设的，并明确表示合约中的延迟履行违约金即逾期利息。2015年5月19日，被告通过垫付宝交易在垫富宝公司卖方会员瑞鑫通达公司处消费12000元，2015年5月20日，垫富宝公司扣除2%的服务费240元后，通过银行转账方式向瑞鑫通达公司付款11760元。根据被告的垫付宝系统对账单，被告的还款日应为2015年6月9日，原告于2015年6月3日从被告授权的邮政储蓄卡扣款30.67元，被告尚欠11969.33元未偿还。欠款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告李海立经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告李海立通过原告经营的垫付宝网站注册成为垫付宝会员，与原告签订垫付卡领用合约，获取垫付卡信用额度并消费使用，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还欠款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的合约及被告的垫付宝系统对账单，双方明确约定了还款日期、违约金及逾期利息，但原告要求被告支付的违约金及逾期利息之和超过法律规定的上限，故本院依法予以调整，支持自被告逾期还款之日即2015年6月10日开始按照年利率24%支付利息。被告李海立经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海立于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司欠款一万一千九百六十九元三角三分。
二、李海立于本判决生效之日起七日内支付垫富宝投资有限公司自二○一五年六月十日起至清偿全部欠款一万一千九百六十九元三角三分之日止的利息（以一万一千九百六十九元三角三分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果李海立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由李海立负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李海立负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张秋艳
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 周艳杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 曦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初864号
原告赵某某，1990年出生。山丹县居民。
被告梁某某，山丹县居民。
本院在审理原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月11日以双方已自愿和好共同生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担（已交纳）。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 关建虎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 君
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终562号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，身份证号5129261979********，汉族，住四川省成都市武侯区倒桑树街***号*栋*单元**号。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，代省长。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人邓纯尊因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开以及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第584号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行听证和审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月，原告邓纯尊向被告成都市政府提起政府信息公开申请，申请公开“成都人民政府将《成国用2008第54号》《成国用2008第55号》《成国用2008第225号》三宗划拨土地出让后演变为《成国用2010第714号》《成国用2011第868号》《成国用（2012）第93.94.95.96.97号》宗地，成都人民政府收取了由成都工投集团有限公司缴纳的三宗地的土地出让金1.59亿后，不是与成都工投集团有限公司签署土地出让合同而是与成都铭发置业有限公司签署土地出让合同并将国土使用权让《成国用2010第714号》《成国用2011第868号》《成国用（2012）第93.94.95.96.97号》颁发给成都铭发置业有限公司的原因和法律依据”。成都市政府于同年6月16日收到该申请后，于2015年7月1日作出2015年第150号政府信息公开申请告知书（以下简称150号告知书）并向邓纯尊送达。邓纯尊不服，于2015年7月9日向省政府申请行政复议。省政府经审查后于2015年9月2日作出川府复决[2015]35号行政复议决定（以下简称35号复议决定），维持了成都市政府作出的150号告知书。邓纯尊遂提起本案诉讼，请求法院撤销35号复议决定，并责令成都市政府重新作出答复。
以上事实有《政府信息公开申请表》、150号告知书、行政复议申请�、35号复议决定以及送达文书的邮寄凭证、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
一审判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，成都市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。就本案查明的案件事实看，邓纯尊申请公开的事项为相关行为的原因和法律依据，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，故成都市政府根据上述规定作出150号告知书并无不当。省政府作出35号复议决定维持该告知行为正确，程序合法。邓纯尊的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邓纯尊的诉讼请求。
上诉人邓纯尊上诉称,一审判决适用法律错误，事实认定不清，判决错误，故诉请本院撤销一审判决，由二被上诉人承担诉讼费。
被上诉人成都市政府答辩称，该府作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。邓纯尊的上诉请求均不成立，应当依法驳回。
被上诉人省政府未进行二审答辩。
本院经审理查明的定案事实与一审法院查明定案事实基本一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”以及第二十一条第（二）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。在本案中，邓纯尊申请公开的事项实为相关行为的原因和法律依据，不属于政府信息。成都市政府根据“政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息”的规定，对其作出150号告知书并无不当。省政府作出的35号复议决定维持该告知行为也属正确且程序合法，依法应驳回邓纯尊的诉讼请求。
又因行政机关已对邓纯尊的政府信息公开申请作出正确处理，故其诉请法院责令成都市政府对同一申请重新作出答复，于法无据，依法也应驳回邓纯尊的诉讼请求。
一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回诉讼请求并无不当，依法应予维持。邓纯尊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓纯尊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年九月二十九日
书记�李凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初157号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人葛某，工人。于2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣、石文娟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月8日上午，被告人葛某驱车至滨州市北海经济开发区泰康路中国建设银行ATM机处取钱，建ATM机内插有一张被害人李某被遗忘的银行卡，遂从卡内盗取人民币2000元。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人刘某证言，受案登记表，发、破案经过，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人户籍证明，谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃人民币2000元，作案1起，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人葛某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人葛某退缴被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒲妍君
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人关成军，男，1974年3月27日出生，住石首市。
被执行人刘翠珍，女，1972年2月5日出生，住址同上。
被执行人王伯新，男，1965年3月1日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01065号民事调解书，分别于2016年7月18日、2016年8月29日向被执行人关成军、刘翠珍、王伯新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金35288.53元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人关成军、刘翠珍、王伯新暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人关成军、刘翠珍、王伯新其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人关成军、刘翠珍、王伯新暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01065号民事调解书本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初342号
原告：代县鑫泰铁精矿粉精加工厂。
地址：代县枣林镇西留属村。
法定代表人：刘珍，公司负责人。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：米国强，男，1970年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告代县鑫泰铁精矿粉精加工厂与被告米国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代县鑫泰铁精矿粉精加工厂的委托代理刘瑞平、被告米国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年期间，米国强与原告多次买卖铁矿石，经结算至2012年8月15日，被告尚欠原告预付款15万元。为此，提起诉讼，要求被告归还欠款。
被告米国强辩称：被告曾欠原告15万元是事实，但经原告同意该债务已转让给薄文光，该款应由薄文光偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可认定的事实为：至2012年8月15日，被告尚欠原告购货予付款15万元。对有争议的事实本院认定如下：1、被告提供的薄文光出具的借条，该借条载明：“今欠到鑫泰铁粉加工厂现金15万元，三个月内还清，欠款人：薄文光，见证人张利俊、米国强，2012年9月21日”。被告提供的借条载明借款人为薄文光，米国强为见证人，而不是债务转让人，借条中看不出债务转让的相关内容，也没有债权人的签字，不能认定债务转让的事实。2、孙布海出具的证明材料，该证据载明：2012年9月21日，孙布海、米国强、薄文光三人协商将欠款15万元转移给薄文光名下，由薄文光打欠条，交给出纳刘珍入账，米国强出具的15万元的欠条作废，两个欠条实为一笔欠款。孙布海出具证明，要证实债权债务转让的真实性，但未能提供孙布海有权代表代县鑫泰铁精矿粉精加工厂接受债务转让的相关证据，孙布海也未出庭作证，该证据不应采纳。
本院认为，原告代县鑫泰铁精矿粉精加工厂提起诉讼，要求被告偿还欠款15万元，被告对其曾欠原告预付款15万元的事实没有异议，其主张应予支持；被告主张该欠款已转让给薄文光，证据不力不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定判决如下：
米国强于判决生效后10日内给付代县鑫泰铁精矿粉精加工厂欠款15万元。
案件受理费3300元，由米国强负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年七月十九日
书记员 田 琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1990号
原告张光鸿，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码：×××8337。
被告东莞太阳茂森精密金属有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
委托代理人孟篷。
原告张光鸿诉被告东莞市太阳茂森精密金属有限公司（以下简称太阳茂森公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小尘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光鸿、被告太阳茂森公司的委托代理人孟篷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光鸿诉称，2015年8月24日上午张光鸿接到太阳茂森公司的辞退通知，开始休有薪假，工资计算至2015年8月31日。张光鸿于2015年9月1日上午到塘厦镇法律援助中心就张光鸿现在处于××诊断期间被辞退的相关问题询问相关工作人员。法律援助中心答复张光鸿，在××诊断期间太阳茂森公司不能辞退张光鸿，若辞退则违反法律相关规定，并建议张光鸿回公司上班。张光鸿于2015年9月1日下午回公司上班。但发放2015年8月、9月工资时，太阳茂森公司没有按照法律相关规定支付张光鸿的工资，反而给予张光鸿旷工处理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.太阳茂森公司向张光鸿支付2015年8月份的工资差额3301.32元、9月份的工资差额151.6元；2.本案诉讼费由太阳茂森公司承担。
被告太阳茂森公司辩称，因为张光鸿的××鉴定结果还没有出来，所以太阳茂森公司按照公司的规章制度，请假的按请假处理，旷工的按旷工的处理。所以太阳茂森公司现在不知道张光鸿起诉的要求和依据是什么。如果鉴定出来有××，太阳茂森公司将会按照法律规定处理。
经审理查明，张光鸿于2010年8月17日入职太阳茂森公司，任职汽车事业部冲压科二级技工。双方于2010年8月17日签订了期限从2010年8月17日至2012年8月31日的《劳动合同》。后于2012年9月1日签订了期限从2012年9月1日起至2015年8月31日止的《劳动合同》。张光鸿每月工资由底薪（其中2014年8月至2015年5月期间底薪为2213元，2015年6月起底薪为2224元）、加班费组成。
2015年8月24日上午，太阳茂森公司向张光鸿发出《劳动合同终止通知》，提出于2015年8月31日依法终止与张光鸿的劳动关系，工资将计算到合同终止日。张光鸿收到通知后随即离厂。离厂后至2015年8月31日期间张光鸿没有回太阳茂森公司上班。太阳茂森公司称发现张光鸿处于××治疗鉴定期内，不能终止劳动合同后，就于2015年8月24日下午向张光鸿发出《关于延长张光鸿劳动合同的通知》，通知张光鸿回厂上班，但张光鸿拒绝签收也拒绝回厂上班。而张光鸿称太阳茂森公司于2015年8月24日上午发出《劳动合同终止通知书》时口头通知张光鸿不用上班休假到8月31日，并且太阳茂森公司于2015年8月24日下午并没有通知其回去上班，之后太阳茂森公司于8月31日通知张光鸿回去上班。张光鸿于2015年9月1日下午回到太阳茂森公司处继续上班。太阳茂森公司要求张光鸿填写2015年8月24日至31日的年假休假单，张光鸿拒绝填写，太阳茂森公司就按张光鸿旷工处理。张光鸿称因为其已没有年休假了，所以拒绝填写。太阳茂森公司依据《员工手册》第四章第三条“按旷工时间之3倍扣薪”的规定，按照张光鸿2015年8月24日至31日（工作日6天）期间旷工6日，在张光鸿2015年8月份的工资中进行“旷工扣薪”1906.3元，计算方式为：2224元底薪÷21天×（6天×3倍）。
2015年10月12日，张光鸿、太阳茂森公司双方签订了从2012年9月1日起至国家权威机构出具××鉴定结果之日止的延长期限的《劳动合同》。
张光鸿申请劳动仲裁，要求太阳茂森公司支付：2015年8月份工资差额1906.3元。2015年11月2日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出仲裁裁决：1.太阳茂森公司向张光鸿支付2015年8月份工资差额1270.9元；2.驳回张光鸿其他仲裁请求。张光鸿不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的仲裁裁决书、送达回证、厂牌、劳动合同、职业健康体检报告、考勤报表、薪金单、东莞市安监局的回复、劳动合同终止通知、广东省××防治院××诊断办公室通知书，被告提供的关于延长劳动合同的通知、证人证言、员工手册、签收表以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《广东省工资支付条例》第十条规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”2015年8月24日至8月31日，张光鸿未在太阳茂森公司提供劳动，太阳茂森公司可以不支付张光鸿该期间的工资，但不能对张光鸿的工资进行扣罚。太阳茂森公司按照公司三倍扣薪的制度在2015年8月份扣罚张光鸿的工资为数额为1906.3元，应退还其中二倍的扣薪，数额为：1906.3元÷3倍×2倍=1270.9元。因此对于张光鸿提出要求太阳茂森公司支付2015年8月份工资差额的请求，本院在1270.9元的范围内予以支持。
关于张光鸿要求太阳茂森公司支付2015年9月份的工资差额151.6元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本院认为，张光鸿在本案中提出的2015年9月份工资差额的诉讼请求尚未经过劳动仲裁前置程序，故本案中对该诉讼请求不予处理。张光鸿对此可另行申请劳动仲裁
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告东莞太阳茂森精密金属有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张光鸿支付2015年8月份工资差额1270.9元；
二、驳回原告张光鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告张光鸿已预缴，由被告东莞太阳茂森精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一六年三月七日
书记员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1454号
原告林加勇，男，1979年3月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告孙霞美，男，1961年2月22日生，�族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林加勇诉被告孙霞美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加勇到庭参加诉讼，被告孙霞美经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林加勇诉称，2014年7月3日被告以经营生意缺资为由向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。被告借款至今未向原告支付利息及偿还借款本金。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元。
被告孙霞美未作答辩。
本案在审理过程中，原告林加勇向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借款协议书及借款收据各1份，证明被告孙霞美向原告林加勇借款20000元的事实。
被告孙�美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告林加勇提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告孙霞美向原告林加勇借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告孙霞美向原告林加勇出具借款协议书及借款收据各1份主要载明“兹收到林加勇出借给孙霞美现金人民币贰万元整。收款人孙霞美，2014年7月3日”。
本院认为，债务应当清偿。被告孙霞美向原告林加勇借款20000元的事实存在，被告孙霞美应予偿还。因此，原告林加勇请求被告孙霞美偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙霞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙霞美应于本判决生效之日起十日内偿还原告林加勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告孙霞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年�月八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2477号
原告：漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店，地址，漯河市郾城区嵩山西支6号。
法定代表人：吴戎华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国伟、王文飞（实习律师），河南开瑞律师事务所律师。
被告：邢磊，男，汉族，1982年3月19日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店诉被告邢磊合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店于2016年10月28日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店撤回对被告邢磊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店承担。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘瀚文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1137号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日2时19分许，被告人范某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人范某某的血液酒精浓度为108.34mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人范某某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十月十七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1521号
申请执行人：叶红花
被执行人：华国建、张宝仙、陈国红
本院在执行申请执行人叶红花与被执行人华国建民间借贷纠纷一案中，被执行人华国建、张宝仙、陈国红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1789号
原告韦某乙（曾用名：韦某甲），务工。
委托代理人黄波碧，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告谭某甲，农民。
原告韦某乙诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦某乙及其委托代理人黄波碧到庭参加审理，被告谭某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某乙向本院提出诉讼请求：一、要求原、被告双方离婚；二、判令婚生小孩谭某乙跟随被告生活，由原告每月支付生活费250元，医疗费、教育费等凭有效票据各承担一半。事实和理由：原、被告于2009年11月经人介绍认识，××××年××月××日双方到平果县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名谭某乙。原、被告双方是同村不同屯，在经人介绍相互认识后，在接触不到两个月就匆忙登记结婚，之间了解甚少，婚后因双方的性格差异较大，时常为一些生活琐事吵架，被告甚至实施了家庭暴力。2013年11月，原告就到县城务工，并在县城租房居住，小孩也跟随原告在平果县城就读幼儿园，目前跟随被告及被告的父母生活。2015年11月3日原告曾向平果县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月25日平果县人民法院以双方感情未完全破裂，尚可修复为由作出不准予离婚的判决。法院作出判决后，被告不断地来辱骂、威胁原告，甚至实施家庭暴力，为了保护自己的人身安全。2016年3月14日向平果县人民法院申请人身安全保护令，2016年3月16日平果县人民法院作出了裁定，禁止被告对原告实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力，裁定有效期限为5个月。双方婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。鉴于目前双方的实际情况，双方的感情已完全破裂，要求法院判决离婚。被告谭某甲未作答辩。
原告韦某乙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明××××年××月××日双方到平果县婚姻登记机关办理结婚登记手续；
证据二、户口本复印件一份，证明××××年××月××日，双方生育一女孩，取名谭某乙；
证据三、（2015）平民一初字第1615号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年11月3日曾经向平果县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月25日平果县人民法院以双方感情未完全破裂，尚可修复为由作出不准予离婚的判决；
证据四、（2016）桂1023民保令第1号民事裁定书复印件一份，证明2016年3月14日，原告向平果县人民法院申请人身安全保护令，2016年3月16日平果县人民法院作出了裁定，禁止被告对原告实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力，裁定有效期限为5个月。
被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三、四的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在第一次起诉未获离婚后，被告未能积极主动的修复双方之间的矛盾，采取放任的态度，夫妻感情并未改善，而且被告因对原告实施家庭暴力，法院根据原告的申请裁定作出人生安全保护令，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方婚生女谭某乙自2015年以来，均随被告及其父母生活，改变其生活环境恐不利于其成长，故原告提出婚生女由被告抚养的诉求，本院予以支持。原告提出按每月250元支付给被告作为孩子的抚育费，其标准稍低于当地的实际生活水平，应适当予以提高。被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某乙与被告谭某甲离婚；
二、婚生孩子抚养问题：婚生女谭某乙由被告抚养，随被告生活。原告自2016年9月起，按每月400元的标准支付抚育费，直至孩子18周岁，抚育费分别于每月的25日前支付；孩子的医疗费、教育费等凭有效票据由原、被告各承担一半。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 农芳莹
appoint
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初第2103号
原告张新民，男，1951年7月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告郏县心源商贸有限公司，住所地郏县城关镇龙山大道中段。组织机构代码：57760057-x。
法定代表人陈俊来，任经理。
原告张新民与被告郏县心源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张新民于2016年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理。本案现已审理终结。
张新民诉称，郏县心源商贸有限公司于2014年8月4日向张新民借款陆万元，借款期限12个月，利率1.8%。郏县心源商贸有限公司与张新民签订了借款协议。协议签订后，郏县心源商贸有限公司按约定每月20日按时足额支付利息至2015年4月20日。借款协议到期后，张新民多次向郏县心源商贸有限公司讨要借款本金及利息未果。特诉至法院请求：判令郏县心源商贸有限公司偿还借款本金60000元及利息18360元，共计78360元。
经审理查明，郏县心源商贸有限公司于2014年8月4日向张新民借款60000元，借款期限12个月，利率1.8%，郏县心源商贸有限公司与张新民签订有借款协议。郏县心源商贸有限公司同时向张新民出具收到条一份，内容为“今借到张新民身份证号：现金人民币大写陆万圆整小写（60000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息1080元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款单位：郏县心源商贸有限公司法人代表签字（盖章）：陈俊来郏县心源商贸有限公司（印章）2014年8月4日”。借款后，郏县心源商贸有限公司未按时支付利息，也未偿还借款本金。2016年11月3日，郏县公安局经济犯罪侦查大队对郏县心源商贸有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。关于郏县心源商贸有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款一案，张新民已向郏县公安局报案并向郏县公安局经济犯罪侦查大队提交了相关证据及线索。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郏县心源商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，郏县公安局已于2016年11月3日对郏县心源商贸有限公司立案侦查。因此，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张新民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 范永存
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14940号
原告：潘礼华，男，1951年8月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：上海会联文化发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍林。
原告潘礼华诉被告上海会联文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告潘礼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘礼华撤回起诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14940号原告：潘礼华，男，1951年8月1日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海会联文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍林。原告潘礼华诉被告上海会联文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告潘礼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《中国人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘礼华撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇一七年九月二十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中国人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第63号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃，2014年1月25日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2012年12月30日上午，被告人赵某指使授意并带领赵某丁、张某丙、李某甲、王某丙、丁某乙（五人均已判刑），文文、曼曼（二人均在逃，基本情况不详）等人，驾驶两辆轿车，其中一辆车挂着警灯，先后窜至朔城区紫金街的豪俊、湘达两家货运站，以言语恐吓的方式强行索要财物，在向豪俊货运站工作人员索要财物未果后，被告人赵某又与赵某丁等人向经营湘达货运的湖南籍的黄某索要5000元钱，说过年了搞点钱花，不给钱就要砸货物，被害人黄某给了他们1000元钱之后离去。
2013年1月7日，被告人赵某又带领赵某丁、张某丙等人驾车到了朔城区紫金街豪俊货运和黄某经营的货运站，进行威胁，并跟黄某说，要想经营就必须跟他们合作，如果不合作就不准继续经营，并且还要砸货物，之后他们用石头将货运站的窗户玻璃打碎一块后，被告人赵某等人驾车扬长而去。
公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人赵某之行为已构成寻衅滋事罪，提请法院予以判处。
被告人赵某辩称，其没有指使别人索要钱财，第一次是送他们去，没有参与，第二次没有去，也没有参与。
经审理查明，2012年12月30日上午，被告人赵某指使授意并带领赵某丁、张某丙、李某甲、王某丙、丁某乙（五人均已判刑），文文、曼曼（二人均在逃，基本情况不详）等人，驾驶两辆轿车，其中一辆车挂着警灯，先后窜至朔城区紫金街的豪俊、湘达两家货运站，以言语恐吓的方式强行索要财物，在向豪俊货运站工作人员索要财物未果后，被告人赵某又与赵某丁等人向经营湘达货运的湖南籍的黄某索要5000元钱，说过年了搞点钱花，不给钱就要砸货物，被害人黄某给了他们1000元钱之后离去。
2013年1月7日，被告人赵某又带领赵某丁、张某丙等人驾车到了朔城区紫金街豪俊货运和黄某经营的货运站，进行威胁，并跟黄某说，要想经营就必须跟他们合作，如果不合作就不准继续经营，并且还要砸货物，之后他们用石头将货运站的窗户玻璃打碎一块后，被告人赵某等人驾车扬长而去。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人赵某的基本情况；抓获经过证实被告人赵某被抓捕归案的事实；（2013）朔刑初字第110号刑事判决书证实被告人赵某丁、张某丙、李某甲、王某丙被判刑的事实。
二、被害人陈述。黄某的报案材料及陈述证实其是湘达货运的负责人，2012年12月30日上午有六、七个年轻人（驾两辆车，均无牌照，其中一个安装了警灯，到其货站门口以过年缺钱花为名索要钱财，并声称如不给钱便要砸货物，后其给了1000元了事；2013年1月7日下午，仍是这伙人开一辆黑色桑塔纳轿车到其货站进行言语威胁，并将其门市后窗玻璃砸碎。
三、被告人供述。被告人赵某对自己的犯罪事实亦有供述。同案犯丁某乙、赵某丁、张某丙、李某甲、王某丙的供述均证实被告人赵某指使授意其五人及文文、曼曼寻衅滋事。
四、辨认笔录。赵某丁辨认笔录四份证实赵某（绰号二本楼）、李某甲、王某丙、丁某乙为与其共同实施寻衅滋事的人；张某丙辨认笔录四份证实赵某（绰号二本楼）、王某丙、李某甲、丁某乙为与其共同实施寻衅滋事的人；李某甲辨认笔录三份证实二哥（经在公安人口信息网查询，该人名叫赵某）、丁某乙、王某丙为与其共同实施寻衅滋事的人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某伙同他人，随意毁损公私财物并索要钱财，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人赵某当庭所作“其没有指使别人索要钱财”的辩解，经查，有同案犯供述、辨认笔录能相互印证，故对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 贺 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3107号
原告刘凯，男。
原告赵璇，女。
原告张婷，女。
上列原告共同委托代理人刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园第4幢1单元12层10-12号房。
法定代表人冯火平，该公司董事长。
委托代理人陶长喜（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
本院在审理原告刘凯、赵璇、张婷诉被告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘凯、赵璇、张婷�2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凯、赵璇、张婷因与被告新生活摩尔城物业管理有限公司庭外和解，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯、赵璇、张婷撤回起诉。
本案诉讼费4332元减半收取2166元，由原告刘凯、赵璇、张婷负担。
审判员 丁 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 林慧娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1937号
原告周成祥，男，1967年8月15日出生，汉族，住高州市。
被告邓辉明，男，1972年1月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告谢翠玲，女，1972年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告周成祥诉被告邓辉明、谢翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周成祥到庭参加诉讼，被告邓辉明、谢翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成祥诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月18日，被告邓辉明以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告亲笔出具了借据，约定月利率为2%，被告约定于2014年12月31日前还清本息。其后，虽经原告多次催促还款，被告邓辉明只在2015年农历12月30日偿还了10000元利息之外，一直以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，被告谢翠玲作为被告邓辉明之妻，按法律规定，应对债务承担清偿责任。故此，特向法院起诉，请求法院判令被告邓辉明、谢翠玲偿还借款100000元及利息42000元（按约定月利率2%，从2014年4月18日起计，已计至2016年6月2日，以后的另计）给原告。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告周成祥《身份证》复印件一份。证明原告的身份。
2、被告邓辉明、谢翠玲《常住人口个人信息表》复印件两份。证明两被告的身份，他们是夫妻关系。
3、《借据》复印件一份。证明被告于2014年4月18日向原告借款100000元，约定月利率为2%，定于2014年12月31日前还清本息，逾期按利息加倍计算。
被告邓辉明、谢翠玲既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
经开庭质证，原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2014年4月18日，被告邓辉明以生意资金周转困难为由向原告周成祥借款100000元，并签订借款《借据》一张，定于2014年12月31日前还清本息，逾期则按利息加倍计算。以上借款发生在被告邓辉明、谢翠玲合法婚姻关系存续期间。借款后，被告邓辉明一直没有偿还借款给原告，只于2015年农历12月30日支付了10000元利息，经原告多次追讨未果致双方发生纠纷。2016年6月8日，原告周成祥向本院提起诉讼，请求判令被告邓辉明、谢翠玲偿还借款100000元及利息42000元（按约定月利率2%，从2014年4月18日起计，已计至2016年6月2日，以后的另计）给原告。
本院认为：被告邓辉明尚欠原告周成祥借款100000元，有原告提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求从2014年4月18日起至2016年6月2日止按月利率2%计收利息，以后的另计，依照《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%计收利息没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持，故被告邓辉明应从2014年4月18日起至2016年6月2日止计付利息51866元给原告。由于被告邓辉明已支付10000元利息，故实际应支付利息41866元给原告，以后利息按月利率2%计至主债务还清时止。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告邓辉明、谢翠玲共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告邓辉明、谢翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉明、谢翠玲应于本判决生效后十日内共同偿还借款100000元给原告周成祥。
一、被告邓辉明、谢翠玲应于本判决生效后十日内共同支付利息41866元（该利息已计至2016年6月2日，从2016年6月3日起的利息按月利率2%计至主债务还清时止）给原告周成祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告邓辉明、谢翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张裕胜
速 录 员 李观令
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初801号
原告：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室。统一社会信用代码：914104030981847918。
法定代表人：王跃宏，总经理。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：陈冲，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省郏县。
原告平顶山市正道汽车销售有限公司（以下简称:正道公司）与被告陈冲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正道公司委托诉讼代理人李宏非到庭参加诉讼，陈冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正道公司向本院提出诉讼请求：l、判令陈冲立即向正道公司支付为陈冲垫付的款项39892.01元及违约金23800元；2、判令陈冲支付正道公司律师代理费3000元；3、本案诉讼费由陈冲承担。审理中，正道公司撤回对王得邦的起诉，本院予以准许。事实与理由：2014年11月14日，陈冲因需购买车辆同正道公司签订《汽车贷款合同》-份，合同约定陈冲向正道公司购买三菱V5菱致汽车一辆，并要求正道公司为其提供汽车贷款服务。陈冲向正道公司缴纳车辆首付款后，剩余车辆款54000元由正道公司代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请汽车贷款，同时陈冲请求正道公司作为其贷款保证人。若陈冲在履行合同中出现逾期还款导致正道公司承担垫付本息责任的，陈冲还应向正道公司承担违约责任并支付违约金，因陈冲未按时偿还借贷本息等导致正道公司提起诉讼的，陈冲还应承担正道公司的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，正道公司即为陈冲办理购车及办理贷款相关事宜，正道公司向陈冲交付车辆后，2014年11月26日，陈冲同中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定陈冲向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行贷款77800元用于向正道公司购买三菱V5菱致汽车一辆。贷款期限为36个月，自2014年11月26日至2014年11月26日止。该笔借款由正道公司提供连带责任保证并以陈冲所购车辆作抵押担保。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行即向陈冲发放了贷款。
自2016年2月起，陈冲开始拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行贷款不予偿还，经正道公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行多次催促，陈冲拒不偿还。后中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向正道公司要求承担保证责任，正道公司无奈自2016年2月至2018年1月4日共为陈冲垫付银行贷款本息39892.01元。正道公司承担保证责任后，多次要求陈冲予以偿还正道公司垫付的费用，但陈冲拒不支付。
陈冲行为已经严重损害了正道公司的合法利益，给正道公司造成了巨大的经济损失，为维护正道公司的合法权益，特诉至法院，希望法院支持的正道公司的诉请。
陈冲未提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月14日，陈冲与正道公司签订一份汽车贷款合同，约定：陈冲向正道公司购买三菱V5菱致汽车一辆，并要求正道公司为其提供申请汽车贷款服务。陈冲向正道公司缴纳车辆首付款23800元，剩余购车款54000元由正道公司代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请汽车贷款，贷款期限为36个月，同时陈冲请求正道公司作为其贷款保证人。陈冲未按时偿还借贷本息、保费，致正道公司承担垫付借款本息及垫续保费用的，以逾期总额的3%每日为标准向正道公司支付违约金、同时陈冲违约逾期天数超过30天，正道公司有权收回车辆。因陈冲违约致使正道公司提起诉讼的，陈冲还应承担正道公司的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，正道公司即为陈冲办理购车及办理贷款相关事宜，正道公司向陈冲交付车辆后，2014年11月26日，陈冲同中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定陈冲向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行贷款54000元用于向正道公司购买三菱V5菱致汽车一辆。贷款期限为36个月，自2014年11月26日至2017年11月26日止。该笔借款由正道公司提供保证并以陈冲所购车辆作抵押担保。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行即向陈冲发放了贷款。
自2016年2月起，陈冲开始拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行贷款不予偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向正道公司要求承担保证责任，正道公司为陈冲代偿金额39883.39元。
上述事实的认定，有正道公司提供的汽车贷款合同、个人购房/购车借款及担保合同、转账凭证及正道公司当庭陈述相佐证。
本院认为，陈冲与正道公司签订汽车（买卖）贷款（服务）合同以及陈冲与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订的个人购车借款及担保合同，均系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。签订合同的当事人均应按照合同约定履行自己的义务。正道公司作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还贷款本金及利息39883.39元后，有权向借款人即陈冲追偿。故正道公司要求陈冲偿还代偿的39883.39元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
正道公司要求陈冲支付购车款30%的违约金，因陈冲在购买车辆时支付有首付款和部分分期，故按照购车款计算违约金对陈冲显失不公平，且支付30%的违约金也过高，故陈冲应当按照正道公司实际垫付购车款项的20%支付违约金，即陈冲应当支付的违约金为39883.39元×20%=7976.68元。正道公司要求过高的违约金部分本院不予支持。正道公司要求陈冲支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冲于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市正道汽车销售有限公司代偿的39883.39元及违约金7976.68元；
二、驳回原告平顶山市正道汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由原告平顶山市正道汽车销售有限公司负担997元，被告陈冲负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 周宝茹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 毛辰旭
附法律条款:
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3177号
申请执行人陶志勇，男，1988年11月27日出生，汉族。
被执行人曾命军，男，1973年10月30日出生，汉族。
申请执行人陶志勇与被执行人曾命军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0124民初5101号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾命军应偿付申请执行人陶志勇案款52247元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人曾命军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3177号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5668号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：高海玲，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告高海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告高海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止(截止至2016年10月9日的利息暂定37679.06元)；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告高海玲于2012年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月13日。根据合同约定，被告高海玲于2013年5月6日办理用信，在原告处取得借款50000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告共偿还借款本金811.91元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高海玲辩称，借款及签字是事实，但是答辩人没用该笔借款，都借给李家宝了，答辩人不该偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
高海玲
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2013年5月6日
借款到期日
|
2014年3月5日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
811.91元
未还本金
|
49188.09元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告高海玲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49188.09元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告高海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49188.09元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取995元（原告已预交），由被告高海玲负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5668号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：高海玲，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告高海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告高海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止(截止至2016年10月9日的利息暂定37679.06元)；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告高海玲于2012年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月13日。根据合同约定，被告高海玲于2013年5月6日办理用信，在原告处取得借款50000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告共偿还借款本金811.91元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告高海玲辩称，借款及签字是事实，但是答辩人没用该笔借款，都借给李家宝了，答辩人不该偿还该笔借款。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							高海玲																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年5月6日																															借款到期日																							2014年3月5日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							811.91元																															未还本金																							49188.09元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告高海玲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49188.09元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告高海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49188.09元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取995元（原告已预交），由被告高海玲负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月二十日	书记员  夏 溪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初398号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司员工。（特别代理）
被告：杨建华，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法�用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨建华给付租金32477.82并每日按迟延款项0.5%支付违约金，直至实际清偿所欠租金为止；2.诉讼费、保全费由被告担负。
庭审中变更诉请，以每日按迟延款项0.5%支付违约金数额过高，要求违约金按照所欠租金总额30%给付。
事实和理由：2014年9月23日，被告杨建华与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租吉利美日汽车一台，总租金74530.7元，其中起租租金12800元，分期租金61730.7元，分36个月付清，从2014年10月20日始至2017年9月20日止。在履行过程中，被告未按合同�定按时还款。依据合同的约定和相关法律规定，原告有权要求被告支付剩余全部租金32477.82元并支付违约金。故此起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了融资租赁合同、交接确认函、交款明细及收据、起租租金证明、通知函等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。
本院认为，被告杨建华在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条第一百一十四条第二百四十八条的规定，判决如下：
被告杨建华在本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金32477.82元，并支付违约金32477.82×30％=9743.35元，共计42221.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12596号
申请执行人：刘轶鸥，女，1985年4月29日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。
被执行人：马丽，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行刘轶鸥与马丽民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、无房产，无存款，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 叶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执658号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人陈金勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人杨献秋，女，1969年9月29日出生，住鹿寨县。
申请执行人丁锦明依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初967号民事判决书，于2016年8月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法受理。该案总执行标的为190450元。未履行金额190450元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 毅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执747号
申请执行人：徐楠，男，汉族，1983年4月7日出生，住西安市莲湖区。
被执行人：杨堃，男，汉族，1983年5月4日出生，住西安市新城区。
徐楠与杨堃借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐楠向本院申请执行，要求被执行人杨堃履行生效法律文书，本金1850000元、利息560000、执行费26500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨堃无可供执行的财产，申请人徐楠申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月二日
书 记 员 党 涵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执747号
申请执行人：徐楠，男，汉族。
被执行人：杨堃，男，汉族。
徐楠与杨堃借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐楠向本院申请执行，要求被执行人杨堃履行生效法律文书，本金1850000元、利息560000、执行费26500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨堃无可供执行的财产，申请人徐楠申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月二日
书 记 员 党 涵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第400号
原告：陶小勇。
被告：湖州传奇电子科技有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路1088号A15。
法定代表人：杨春梅，该公司执行董事。
关于原告陶小勇与被告湖州传奇电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陶小勇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小勇向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶小勇撤回起诉。
本案受理费13997元，减半收取6999元，公告费300元，合计诉讼费7299元，由原告陶小勇负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4279号
申请执行人刘理家，男，1966年3月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人吴青海，男，1965年2月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人刘理家与被执行人吴青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行标的202210元及利息，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法对被执行人吴青海采取司法拘留强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年七月十八日
书记员 孙曙光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1229-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东。
被告刘庆玲。
被告郭丰收。
被告玄承敏。
被告腾龙春。
被告郭连收。
被告李建红。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆玲、郭丰收、玄承敏、腾龙春、郭连收、李建红金融借款合同纠纷一案中，原告已申请撤诉，原告申请冻结被告的银行存款应予解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1229-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东。被告刘庆玲。被告郭丰收。被告玄承敏。被告腾龙春。被告郭连收。被告李建红。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆玲、郭丰收、玄承敏、腾龙春、郭连收、李建红金融借款合同纠纷一案中，原告已申请撤诉，原告申请冻结被告的银行存款应予解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李迎辉二〇一六年六月二十七日代书记员 赵成友
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执299号
申请执行人：李东伟，男，1969年9月3日出生，汉族，无职业，住通化市。
被执行人：李东岩，男，1973年2月20日出生，汉族，通化县广播电视局原富江广播站站长，住通化县。
本院在执行申请人李东伟与被执行人李东岩民间借贷纠纷执行一案中，本院已冻结被执行人李东岩工资账户，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李东伟不要求执行被执行人李东岩其他财产并书面申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第868号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 李云雷