wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05340号
原告李冉红，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告李冉红与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告李冉红的委托代理人邓艾、王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冉红诉称，原告自2006年9月5日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作8年，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计25537元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2006年9月5日，李冉红进入嘉莉诗公司工作，职位为柜长，工作地点在重庆。2012年1月11日，李冉红与嘉莉诗公司签订了一份期限为3年的《劳动合同书》，对双方之间的权利义务进行了约定。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向李冉红发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工李冉红的劳动合同。”
2014年5月26日，李冉红向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向李冉红支付8个月工资的经济补偿计25536元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向李冉红出具编号2014-388号《证明》，证明李冉红的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李冉红乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2014年7月3日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司核算的包括李冉红入职时间、离职前12个月月工资及平均工资、终止劳动合同的经济补偿金数额的核算表一份，并加盖了嘉莉诗公司公章，根据核算表上记载的内容显示，李冉红的工作年限为8年，经济补偿金数额为25537元。李冉红对该表的内容无异议。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。根据被告提交的包括终止劳动合同经济补偿金内容在内的核算表记载，原告的工作年限为8年，经济补偿金数额为25537元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计25537元。
综上所述，原告李冉红的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告李冉红经济补偿金共计25537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，保全费285元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐艳彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22846号
原告上海锐丰投资管理有限公司。
法定代表人张卫平。
委托代理人唐海宝。
委托代理人王金磊。
被告何东。
被告张文莉。
委托代理人何东。
原告上海锐丰投资管理有限公司与被告何东、张文莉居间合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐海宝、王金磊，被告何东（亦为被告张文莉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉称，2013年8月，在原告的积极居间介绍下，两被告与出卖方就买卖上海市浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称801室房屋）达成一致意见，并于2013年10月6日签订了《上海市房地产买卖合同》，完成了后续的交易。根据原、被告的约定，两被告应支付原告佣金人民币（以下币种同）40，000元，但两被告仅支付了20，000元，剩余的20，000元至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令两被告支付原告佣金20，000元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告何东、张文莉共同辩称，第一，签订《上海市房地产买卖合同》后，原告没有提供任何后续服务，办理过户、交房等后续环节都是两被告与出卖方自行完成的；第二，2013年10月20日，税务机关核定计税金额为2，212，900元，原告的业务员称若两被告支付60，000元手续费，可以帮两被告重新核价，会少交很多税，但两被告支付了原告的业务员60，000元后，该业务员并未去办理核价事宜，而是将60，000元挪作他用，虽然后来原告将60，000元返还了两被告，但是最终税务机关核定的计税金额为2，419，200元，导致两被告多交了21，970.95元的税；第三，由于发生了原告业务员将60，000元挪作他用的事情，以及原告未提供后续服务的情况，导致整个房屋买卖时间拉长，银行放贷延迟，两被告无奈之下向别人借了500，000元支付给出卖方，造成了两被告相应的利息损失。综上，两被告认为原告存在严重的不作为以及服务不到位的情况，现仅同意再支付原告4，000元佣金。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月6日，原告作为居间方，两被告作为买受方，案外人陈建华、倪春弟、陈亮作为出卖方，签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告就801室房屋买卖事宜为买卖双方提供居间服务，房屋转让价款为2，750，000元，交易过程产生的所有税费由买受方承担。同日，原告与被告何东签订了《佣金确认书》，约定佣金金额为40，000元，全部由买受方承担，其中12，500元系买受方代出卖方支付。2013年10月6日，买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》。现801室房屋已过户至被告张文莉名下，但两被告仅支付了原告20，000元佣金，剩余的20，000元佣金尚未支付原告。原告于2014年6月26日提起本案诉讼，要求判如所请。
还查明，2013年10月20日，税务机关核定801室房屋的计税金额为2，212，900元。原告的业务员称若两被告支付60，000元手续费，可以帮两被告重新核价，会少交很多税，但两被告支付了原告的业务员60，000元后，该业务员并未去办理核价事宜，而是将钱款挪作他用，后原告将60，000元返还给了两被告。最终税务机关核定的801室房屋的计税金额为2，419，200元。
审理中，原告确认买卖双方前去房地产交易中心办理过户手续时，原告确实没有派人参与，但后来房地产交易中心要求居间方必须签字，原告派人前去签了字。原告还确认交房等后续环节原告未派人参与。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、房产交易计税价格核定表、说明、协议书、税收通用缴款书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，两被告在原告的居间下与出卖方就801室房屋的买卖事宜达成了一致意见，现801室房屋已过户至被告张文莉名下，故两被告应向原告支付佣金。但当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告在促成买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》后，还应当提供协助买卖双方办理过户、交房等后续环节的工作，但本案中原告在买卖双方前去房地产交易中心办理过户手续时没有派人参与，也未在交房等后续环节中提供服务，故原告的居间服务存在瑕疵。现原告要求两被告支付剩余的佣金20，000元，两被告仅同意支付4，000元，本院综合考虑本案各项因素酌定两被告应再支付原告佣金10，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告何东、张文莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰投资管理有限公司佣金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海锐丰投资管理有限公司负担75元，被告何东、张文莉共同负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初389号
原告：李三军，男，1955年11月27日出生，现住元氏县。
委托代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。
被告：柳田田，女，1997年8月27日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。
原告李三军与被告柳田田民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三军、被告柳田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还72100元
2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由
原告的儿子李白仁经人介绍与被告的母亲时彩云认识，随后2017年1月24门二人登记结婚，但并未举行仪式。该夫妻双方在一起同居生活半月余，之后李白仁在藁城打工，偶尔回到时彩云住处同居。被告与其母时彩云同住。在此期间被告利用其母亲与原告儿子的关系，经常以各种理由向原告借钱，原告为计儿子与时彩云能好好生活，无奈多次将自己的养老钱借给被告，其中仅通过银行转账累计借给被告72100元，另有现金若干。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
柳田田辩称，我没有借原告的钱，原告只是通过我的卡，把钱打到我的卡上赠与我母亲，在此期间我一直打工，我有自己的生活费。
原告李三军为证明自己的主张，提交银行卡转账记录三张，证明原告向被告的卡上转账72100元，原告履行了出借义务。
被告柳田田申请其母亲时彩云出庭作证称，这些钱是原告给我的生活费，因为我没有农村信用社的卡，所以我一直借用了被告柳田田的卡，这些钱住院，做生意都花了。
本院经审理认定事实如下：原告给被告打款72100元,由原告提供的打款记录证实，被告认可，本院予以确认。关于打款的性质，原被告陈述不一致，形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，反驳对方主张的亦应提供相应的证据；如无证据或者其证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。原告主张被告借款提交了打款记录证实，被告认可，本院对此事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账证明提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务的或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，被告否认借款性质，仅提供其母亲证言，证言内容仅是陈述借用原告卡号，称钱是生活费、看病，做生意都花了，但未提交看病医疗票据或做生意赔钱的证明等开支的相关证明佐证，且证人是被告的母亲，与原告存在利害关系，故被告提交的证人证言效力可信度较低，证明效力明显不足。本院结合原、被告双方的证据考量，认为原告的证据效力高于被告提交的证据效力，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，原告主张被告返还72100元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告柳田田在本判决书生效后五日内返还原告李三军72100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐凯阳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00484号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人史某，男。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2015年6月份某天下午，被告人史某在吸毒人员张某某的家中，张某某让其帮忙购买毒品，后被告人史某拿着张某某所给的50元在范长青（具体身份不详，在逃）处购买1小包毒品，后二人在张某某家中共同吸食。
2、2015年7月9日15时许，被告人史某接到吸毒人员张某某购买毒品的电话后便将2包海洛因装在身上，来到本市文艺路陕西省物资局家属院张某某家中，张某某给其100元让其购买毒品，后史某离开张某某家中，假装购买毒品，于17时许返回至张某某家中时被公安民警当场抓获，并现场从史某裤子口袋里查获纸包装白色粉末物2包（净重0.18克，检出毒品海洛因）、毒资58元。
公诉机关认为被告人史某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人史某拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年十月二十日
书记员 王巧萍
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第87号
岳世文：
你因抢劫一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2005）昆刑一初字第l76号刑事附带民事判决和本院（2006）云高刑复字第151号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有抢劫杀人，原来的有罪供述是刑讯逼供造成的，请求再审还你清白为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人陈俊彪、王兴文等人无视国家法律，为牟取非法利益，使用暴力手段抢劫他人财物，致一人轻伤一人死亡的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成抢劫罪。你在假释期间又犯新罪，没有悔罪表现。你关于没有抢劫杀人的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0018号
原告李某甲，学生。
法定代理人王某甲（系原告母亲）。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告现就读高中，生活成本增大，特别是教育经费，原告的460元生活费已经无法满足原告正常生活、教育所需，现申请法院判令被告支付原告抚养费增加至每月1500元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，1998年12月14日，原告的母亲王某甲与被告李某乙经本院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费190元。2007年3月17日，原告起诉至本院，要求增加抚养费至每月500元，本院于2007年5月30日作出（2007）港未民初字第0013号民事判决书，判决被告李某乙自2007年6月份起每月付给原告李某甲抚育费460元，至原告李某甲独立生活时止。
上述事实，有原告提供的民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告已就读高中，生活、教育的需求确实增加，抚养费用也应适当增加。本案系向被告李某乙公告送达法律文书，被告未出庭答辩，且原告未提供被告李某乙收入的证据，综合本案的实际情况，被告李某乙每月给付原告李某甲700元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李某乙于2014年3月起，每月给付原告李某甲抚养费700元，至其独立生活时止。
案件受理费50元、公告费600元由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审 判 长 赵 地
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（三）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（四）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初876号
原告聂某某，男，汉族，1964年8月3日出生，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告聂某某诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告聂某某及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年4月进入被告公司上班，从事包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第151号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自1998年4月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2001年1月至2007年12月共计30个月在我公司制酒车间做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2001年6月，原告聂某某按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2001年7个月，分别为6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2002年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月；2003年7个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月；2004年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2005年8月；2007年2个月，分别为6月、8月；合计30个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告1998年4月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月1日诉至本院，要求确认原告与被告自1998年4月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告聂某某自2001年6月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张1998年4月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2001年7个月，分别为6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2002年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月；2003年7个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月；2004年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2005年8月；2007年2个月，分别为6月、8月；合计30个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2001年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2002年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月；2003年5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月；2004年5月、6月、8月、9月；2005年8月；2007年6月、8月；
二、驳回原告聂某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保847号
申请保全人沧州泰鑫新型建筑材料有限公司，地址献县河城街镇陈圈村，联系方式1383397****。
法定代表人陈红月
被保全人王春华，男，住江苏省金湖县
本院在审理沧州泰鑫新型建筑材料有限公司申请王春华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，沧州泰鑫新型建筑材料有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款30.88万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，沧州泰鑫新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款30.88万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莎莎
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1837号
林月枝，女，住松溪县。
委托诉讼代理人：李建（系林月枝之夫），男，住松溪县。
被告：张建春，男，住武夷山市。
被告：倪丹梅，女，住武夷山市。
原告林月枝与被告张建春、倪丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，林月枝于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林月枝以双方另行协商为理由向本院提出撤回对倪丹梅的起诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林月枝撤回对倪丹梅的起诉。
审判员 冯灼兰
二〇一六年九月三十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0013号
案外人钱美兰。
委托代理人陈亚平（案外人钱美兰之女）。
委托代理人王学仁，离退休法律服务工作者协会法律工作者。
申请执行人段岩，无职业。
委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
被执行人孟祥国，无职业。
被执行人孟金龙。
委托代理人周小平（被执行人孟金龙之妻）。
本院在执行申请执行人段岩与被执行人孟祥国、孟金龙民间借贷纠纷一案中，案外人钱美兰于2015年4月14日提出案外人执行异议，现案外人钱美兰于2015年5月4日向本院申请撤回案外人执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回案外人执行异议申请系其自行处分权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人钱美兰撤回异议。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 娄志君
人民陪审员 张建英
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00538号
原告：胡道兵，男，1972年6月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：秦小五，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，安徽省宣城市宣州区水阳镇吴村村五房组6号。
原告胡道兵诉被告马胜、秦小五劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡道兵及委托代理人刘磊、被告秦小五均到庭参加了诉讼。被告马胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道兵诉称：2010年原告在二被告承包的阳光半岛工地从事油漆工作。该工程结束后，二被告结欠原告工资款38000元。由于二被告无力支付，二被告于2011年1月31日向原告出具了欠条。但原告年年催要，二被告至今未予支付。现原告诉至法院，要求1、二被告共同偿付原告工资款38000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款的事实；
被告秦小五辩称：欠款事实。但被告马胜把阳光半岛工程款全部结清，故欠原告的工资款，不应由我承担。
被告马胜未答辩、未向本院举证。
庭审中原告的举证具有真实性，被告秦小五也予以认可，本院予以认定。
经审理查明：2010年原告在二被告承包的阳光半岛工地从事油漆工作。该工程结束后，二被告结欠原告工资款38000元。由于二被告无力支付，二被告于2011年1月31日共同向原告出具了欠条（该欠条注明了系欠油漆工资款）。但原告年年催要，二被告至今未予支付。
本院认为：二被告理应及时偿付原告工资款，无故拖欠至今，二被告应负本案全部责任。二被告共同欠原告工资款，二被告应共同偿还，对此被告秦小五的答辩理由不符合法律规定，本院不予以采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜、秦小五于判决生效后十日内归还原告胡道兵工资款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告马胜、秦小五共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年三月十八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3540号
原告石河子市华利丰商贸有限公司。住所地：石河子市石河子乡**户村（王仨仁仓储房）。
法定代表人杨峰，系该公司执行董事。
委托代理人蒋华，女，汉族，1969年8月25日出生，系石河子市华利丰商贸有限公司股东。
被告新疆鸿志达投资有限公司。住所地：石河子市南区一五二团四连。
法定代表人张志恒，系该公司董事长。
原告石河子市华利丰商贸有限公司（以下简称华利丰公司）与被告新疆鸿志达投资有限公司（以下简称鸿志达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张英睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华利丰公司的委托代理人蒋华到庭参加诉讼。被告鸿志达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2011年7月起，被告陆续在原告处购买电线、电缆、电机、工具等物品，被告陆续支付了部分款项。至2013年9月3日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款177939元。故原告诉至法院，要求被告支付货款177939元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年年底，被告在原告公司共计提走了四十多万元的材料，主要是电线、电缆、电机等。后，被告陆续支付了货款260000多元。2013年9月3日，被告公司的厂长邢燕东、会计王庚明向原告出具了欠条一份，内容为“新疆鸿志达投资有限公司与石河子华利丰商贸有限公司对账后还欠华利丰商贸有限公司材料款177939元。”但该欠条上未加盖被告公司的公章。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依约履行相应的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约支付货款。2013年9月3日，被告公司的厂长邢燕东、会计王庚明向原告出具的欠条证实尚欠原告货款177939元，故原告要求被告支付货款177939元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和质证的权利，由此产生的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆鸿志达投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市华利丰商贸有限公司货款177939元。
本案受理费1929元，邮寄送达费90元，合计2019元（原告已预交），由被告新疆鸿志达投资有限公司负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张英睿
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯梦茹
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第92号
原告王建纲。
委托代理人陈天龙，河南赫奕律师事务所律师。
被告黄体超。
被告郑州锦通源汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
原告王建纲与被告黄体超、被告郑州锦通源汽车运输有限公司（以下简称锦通源公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建纲及其委托代理人陈天龙，被告黄体超、被告人寿公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。被告锦通源公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建纲诉称：2013年7月8日11时58分许，被告黄体超驾驶豫AN76**号江淮牌重型厢式货车行驶至S103公路方城县独树镇蔡庄路口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告为治疗伤情先后在方城县人民医院、方城县中医院治疗，花去医疗费数万元，被告黄体超仅支付了部分医疗费。此次事故经方城县交警队作出事故责任认定书认定，被告黄体超负事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告双方未达成赔偿协议，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等18000元，被告人寿公司在交强险限额内先行赔付，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；
（2）方城县公安交通警察大队方公交认字（2013）第310号道路交通事故认定书1份；
（3）方城县人民医院和方城县中医院的诊断证明书、出院证、病历资料各1份；
（4）医疗费票据12张及费用明细清单（金额为12867.55元）；
（5）被告黄体超的驾驶证、豫AN76**号机动车的行驶证复印件各1份；
（6）豫AN76**号车在被告人寿公司所投的交强险、商业第三者责任险保险单复印件各1份；
（7）江苏新日电动车股份有限公司车辆销售登记单、保修卡各1份；
（8）方城县城关镇新日电动车专卖店证明1份、维修发票21张（金额为2100元）；
（9）交通费票据28张（金额为1000元）。
被告黄体超辩称：原告的各项损失，应由被告人寿公司赔偿。
被告黄体超为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）被告黄体超身份证复印件1份；
（2）交强险、商业险保险单复印件各1份；
（3）借据复印件3份。
被告人寿公司辩称：在核实事故车辆投保情况后，对原告的医疗费应当扣除非医保用药后，被告人寿公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内承担责任。被保险人应当提供相关证件，否则免除被告人寿公司的赔偿责任。被告人寿公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告人寿公司未向法庭提供相关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年7月8日11时58分许，被告黄体超驾驶豫AN76**号江淮牌重型厢式货车由西向东行驶至S103公路方城县独树镇蔡庄路口处时，与同向在前原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经方城县交警队作出事故责任认定书认定，被告黄体超负事故的主要责任，原告负次要责任。原告为治疗伤情先后在方城县人民医院、方城县中医院住院治疗，花去医疗费15094.07元。原、被告双方未达成赔偿协议，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等27000元（原主张18000元，当庭变更为27000元），被告人寿公司在交强险限额内先行赔付，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，（1）原告因治疗伤情在方城县人民医院住院治疗23天，支付医疗费11165.07元。
（2）原告在方城县人民医院住院治疗出院后，又于2013年8月2日至8月23日在方城县中医院住院治疗22天，支付医疗费3929元。
（3）原告系农村居民，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及河南省2013年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额为：误工费为2250元（45天×50元／天=2250元）；护理费按一人护理为2250元（45天×50元／天=2250元）、住院伙食补助费为900元（45天×20元／天=900元）、营养费为900元（45天×20元／天=300元）。
（4）豫AN76**号车在被告人寿公司投了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在承保期间内。
（5）原告向法庭提供交通费票据28张累计数额1000元，但不能提供相应证据证实乘车区间及次数。鉴于交通费的必然发生，法庭酌定交通费为500元。原告提供电动车维修票据21张累计数额2100元，该维修费用数额明显与事实不符，法庭认定为1000元。
（6）原告认可被告黄体超已向其垫付赔偿款共计15596.78元。
综上法律事实，本院认为：被告黄体超驾驶豫AN76**号车与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经方城县交警队作出事故认定书认定，被告黄体超负事故的主要责任，原告负次要责任。原告、被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。故此，原告因此次交通事故所受的各项损失，被告黄体超应承担赔偿责任。又因被告黄体超所驾车辆在被告人寿公司投了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿公司应在交强险122000元的赔偿限额内对原告承担直接赔付义务。
原告因交通事故所受的各项损失医疗费15094.07元、误工费2250元、护理费2250元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费500元、电动车损失1000元，合计22894元（含被告黄体超垫付的15597元，四舍五入取整数），并未超出交强险赔偿限额122000元的范围，被告人寿公司应直接向原告予以赔偿。扣除被告黄体超已支付给原告的15597元，被告人寿公司应再向原告赔付7297元（四舍五入取整数）。对于被告黄体超垫付的15597元，被告人寿公司应对被告黄体超直接予以赔付。庭审中原告撤回对被告锦通源公司的诉讼之行为，是其对所亨权利的放弃，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告王建纲医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计7297元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内向被告黄体超赔付垫支款15597元。
三、驳回原告王建纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告黄体超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 史永均
二〇一四年七月十日
书记员 李剑光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1609号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路。
法定代表人边兵，董事长。
委托代理人韩鹏，天津则立律师事务所律师。
委托代理人伊兵，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路18号。
法定代表人谢海如，董事长。
申请人北京城五混凝土有限公司（以下简称城五公司）因与被申请人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城五公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人建工集团公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。经查，建工集团公司对于欠款数额及事实不持异议。但其认为本案早已超过诉讼时效。因城五公司虽在天津市武清区人民法院另案诉讼的过程中提出其享有对建工集团公司的债权，但其并未提供任何证据证明城五公司在诉讼时效期内曾主动向建工集团公司主张过债权，天津市武清区人民法院在另案中向案外人建工集团公司出具裁定的行为不能作为城五公司在诉讼时效期内主张债权的依据。城五公司与安阳建筑公司签订结算单的时间是2005年5月25日，以此作为诉讼时效的起算点，截止2007年5月25日，城五公司没有证据证明其向建工集团公司主张过债权，故城五公司的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护。
申请人城五公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人城五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京城五混凝土有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十六日
书记员 吴莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初424号
原告：柏权刚，男，汉族，1991年9月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人：杨殿。
原告柏权刚诉被告成都望井网络科技有限公司(以下简称望井公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告望井公司下落不明无法送达，本院对被告望井公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王满奎、祝捷组成合议庭对本案进行了审理。原告柏权刚到庭参加诉讼，被告望井公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月15日入职被告公司，于2016年9月26日离职。期间，被告拖欠了原告工资7979元。后原告支付了3300元，尚欠4678元未支付。现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资4678元。
被告望井公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告于2016年7月15日入职被告公司。2016年9月26日，被告向原告出具《薪资证明》一份，载明被告欠原告2016年8月1日至9月23日期间的工资7978元，并承诺于2016年10月14日前全部结清。原告陈述，被告已支付3400元，尚余4578元工资未支付。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年11月8日出具《收件回执》，载明：原告于2016年11月2日申请仲裁，对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业信息查询通知单》、《薪资证明》、《收件回执》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《薪资证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资4578元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都望井网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏权刚工资4578元；
二、驳回原告柏权刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元。由被告成都望井网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 益
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1122号
申请执行人：张永远，男，汉族，淮北市开渠中学教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵峰，男，汉族，淮北市矿务局铁运处职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在张永远与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵峰金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1122号申请执行人：张永远，男，汉族，淮北市开渠中学教师，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邵峰，男，汉族，淮北市矿务局铁运处职工，住安徽省淮北市相山区。本院在张永远与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵峰金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16842号
原告：张旭，男，1987年12月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：黄金兴，男，1982年6月3日生，汉族，住上海松江区新桥镇茜浦路***弄***号***室。
原告张旭诉被告黄金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告于2017年11月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭撤回对被告黄金兴的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告张旭负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1446号
原告段功华，男，汉族，1975年12月15日出生，住址德清县。
被告杨中英，女，汉族，1974年1月25日出生，住址德清县。
被告王美初，男，汉族，1965年2月3日出生，住址德清县。
本院在审理原告段功华与被告杨中英、王美初民间借贷纠纷一案中，因原告段功华在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年四月二十日
代书 记员 章 萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1446号原告段功华，男，汉族，1975年12月15日出生，住址德清县。被告杨中英，女，汉族，1974年1月25日出生，住址德清县。被告王美初，男，汉族，1965年2月3日出生，住址德清县。本院在审理原告段功华与被告杨中英、王美初民间借贷纠纷一案中，因原告段功华在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郑笑雨二〇一七年四月二十日代书 记员  章 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13266号
原告：刘旭。
被告：大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司。
法定代表人：汤恩，该公司总裁。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
原告刘旭与被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘旭于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘旭负担。
审判员 顾晨毅
二〇一七年十月十一日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执533号
申请执行人田添，女，1987年出生，汉族，村民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
住所地：西安市经济技术开发区尚苑路。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人田添向本院申请执行，执行标的为：12325元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书田添申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人田添可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 妮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第33号
申请执行人吴运斌，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇桂山庄1弄65号-2。
被执行人李丽榕，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈新钦，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴运斌与被执行人李丽榕、陈新钦民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第69号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行还款义务。在执行过程中，被执行人李丽榕、陈新钦与申请执行人吴运斌达成还款协议，且执行款已交接完毕，现申请执行人吴运斌向本院提出撤销本案的执行申请，本案作全案结案处理。本院认为，申请执行人吴运斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王远敏
山东省日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书（2015）岚执字第33号申请执行人申某某于2014年12月18日向本院申请执行费某某离婚纠纷一案，申请执行标的为75元。本院在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人费某某发出执行通知书，被执行人费某某于同月6日交纳执行款75元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人申某某与被执行人费某某离婚纠纷一案，予以结案。二〇一五年四月七日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初15号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市米沙子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日由长春市公安局决定取保候审。于2015年12月30日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年6月3日凌晨1时许，饮酒后驾驶黑色现代牌轿车，沿长春市南关区重庆胡同由东向西行驶至长春大街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，刘某某血液中乙醇成分含量为145.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初15号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某,男,1989年1月20日出生于吉林省德惠市,汉族,初中文化,无职业,住吉林省德惠市米沙子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月10日由长春市公安局决定取保候审。于2015年12月30日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2015年6月3日凌晨1时许，饮酒后驾驶黑色现代牌轿车,沿长春市南关区重庆胡同由东向西行驶至长春大街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，刘某某血液中乙醇成分含量为145.56mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人刘某某在开庭审理中亦无异议,并有抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实,系坦白，可依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币伍仟元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年一月二十八日书 记 员  王姝舒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4971号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿红师的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第421号
原告田某甲。
法定代理人田国强，个体工商户。
法定代理人朱艳芳，个体工商户。
委托代理人薛海峰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人申晓兰、郭瑞锦，系该公司员工。
被告刘壮壮，男，1984年1月27日出生，汉族，农民。
原告田某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告田某甲法定代理人朱艳芳及其委托代理人薛海峰、被告平安保险公司的委托代理人申晓兰、被告刘壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2015年2月8日21时30分许，被告刘壮壮驾驶豫E×××××号汽车在安濮南线东小寒村路段将原告撞伤，后原告被送往安阳市第六人民医院进行治疗。此事故经安阳市公安交警支队出具事故认定书，认定被告刘壮壮负事故的全部责任，原告田某甲无责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险。原告为维护自身合法权益，依法请求法院判令被告赔偿原告医疗费983元、误工费3800元、护理费1900元、营养费950元、住院伙食补助费950元、交通费500元、补课费1000元、精神抚慰金5000元，共计15083元。
被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事机动车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告田某甲的合理损失。另外，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告刘壮壮辩称，撞人我承认，我投保了保险，应该由保险公司赔偿，我已经为原告垫付8810.17元。
经审理查明，2015年2月8日21时30分许，被告刘壮壮驾驶豫E×××××号小型普通客车由东向西行驶至安阳市安濮南线东小寒村时，与原告田某甲横过道路发生相撞，造成原告田某甲受伤，车损一辆的交通事故。2015年2月28日安阳市公安交警支
队事故处理一大队出具事故认定书，认定被告刘壮壮负事故的全部责任，原告田某甲无责任。事故发生后，原告田某甲于2015年2月9日被送往安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，1、左顶骨骨折；2、左顶部头皮血肿；3、左顶部硬膜外血肿。原告田某甲于2015年2月27日出院，住院共计18天，花费医疗费9200.17元。原告田某甲的医疗费已由被告刘壮壮在原告住院期间垫付8810.17元。
另查明，肇事车辆豫E×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，其中交强险的保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。
以上事实，有原告田某甲提交的道路交通事故认定书、刘壮壮驾驶证、豫E×××××号小型普通客车行驶证、交强险保单、安阳市第六人民医院门诊医疗费票据、安阳市开心大药房药品发票、诊断证明书、住院病历、户口簿、原告法定代理人经营门市照片，有被告刘壮壮提供的安阳市第六人民医院医疗票据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘壮壮驾驶小型普通客车由东向西行驶至安濮南线东小寒村时，与原告田某甲横过道路发生相撞，该事故经交警部门责任认定，认定被告刘壮壮负事故的全部责任，原告田某甲无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫E×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告刘壮壮负担。原告要求被告赔偿医药费983元，并提交医院门诊票据和药房购买药品发票，但原告外购药未提交医院出具的同意外购药的证明及购药清单，不能证明原告外购药的合理性和真实性，因此原告的住院费用390元予以支持，外购药983元不予支持。原告要求被告赔偿护理费1900元，但未出具护理人员的误工证明，本院参照上年度居民服务业年平均工资28472元，计算18天为1404.10元。原告要求被告赔偿陪护人员误工费3800元，但陪护人员的误工费即是原告请求的护理费，不应重复请求。原告共计住院18天，故其住院伙食补助费应为540元（30元／天×18天），营养费应为540元（30元／天×18天）。原告要求被告赔偿交通费500元，但未提交相关证据，结合原告治疗实际情况，本院酌定交通费为400元。原告要求被告赔偿补课费1000元，无法律依据，原告也未提供相应证据，故本院不予支持。原告田某甲要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，原告田某甲虽因事故受伤，但未构成伤残，现阶段无法确定对原告造成严重后果，原告的该项请求不予支持，如之后确对原告精神上产生严重后果，原告可另行主张。以上原告田某甲的各项损失共计3274.10元，由被告平安保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3274.10元；
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告刘壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱丁丁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执821号
申请执行人：常州市拓创摩擦材料有限公司，组织机构代码证67208594-8，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村。
法定代表人：ＸＸ鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱正超，该公司员工。
被执行人：瑞安市华德汽车零部件有限公司，统一社会信用代码330381000105199，住所地浙江省瑞安市莘塍镇东薪工业区。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常州市拓创摩擦材料有限公司与被执行人瑞安市华德汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市拓创摩擦材料有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初6819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 川
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执51号
申请执行人黄稳。
申请执行人吴水娣。
被执行人杨武，曾用名杨康福。现正在服刑。
黄稳、吴水娣与杨武刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）茂中法刑一初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因杨武未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法立（2016）粤09执51号案执行。
因被执行人杨武的住所地在广东省化州市辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）茂中法刑一初字第22号刑事附带民事判决书中的第二项由化州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 李 艳
审判员 陈华培
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 勇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1202号
申请执行人：黄怀元，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人黄怀元与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初241号行政判决书的确认及黄怀元的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄怀元案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初241号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第368号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张文勋，男，1981年12月生，汉族。
被执行人：王照英，女，1982年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第410118号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋蕊蔓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第518号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯清尚。
被执行人柯珍珠。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯清尚、柯珍珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第860号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2584-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人营口龙兴建筑材料有限公司。
法定代表人曹文杰。
被执行人徐巍。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人营口龙兴建筑材料有限公司、徐巍买卖合同纠纷一案，（2016）湘0104民初2781号民事调解书已生效，申请执行人于2016年08月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐巍、营口龙兴建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2584-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人营口龙兴建筑材料有限公司。
法定代表人曹文杰。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐巍买卖合同纠纷一案，（2016）湘0104民初2781号民事调解书已生效，申请执行人于2016年08月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐巍买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1491号
上诉人（一审被告）朱海军，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
上诉人朱海军因与被上诉人刘玉环保证合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月19日，郑彦春在刘玉环经营的农资商店赊购化肥，欠刘玉环农资款22250元。当日郑彦春为刘玉环出具了金额为22250元的欠据一枚。该欠据中载明此款于2015年11月30日前还清，并约定逾期还款则自欠款之日起按月利率2%计息。朱海军为该笔欠款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该欠款到期后，经刘玉环索要，郑彦春未按约定履行给付农资款义务，朱海军也未承担保证责任。现刘玉环因向朱海军索要农资款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案中，刘玉环与朱海军约定了保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故刘玉环要求朱海军承担偿还债务的主张符合法律规定，该院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十二条的规定，判决：”一、被告朱海军于本判决生效后3日内即给付原告刘玉环农资款22250元；二、被告朱海军自2015年4月19日始，以22250元本金为基数，按月利率2%向原告刘玉环支付利息至上款付清时止；（与第一项判决同时履行）三、被告朱海军向原告刘玉环承担保证责任后可依本判决向债务人郑彦春追偿。案件受理费172.18元（已减半收取）由被告朱海军负担”。
宣判后，朱海军不服一审判决，向本院提起上诉称，本案是买卖合同违约责任纠纷，但是一审法院以保证合同纠纷判令朱海军一人承担保证责任，朱海军不认可。根据相关法律的规定保证合同明确约定保证人承担连带责任的，当被保证人（主债务人）到期不履行合同时，债权人既可向被保证人（主债务人）求偿，也可直接向保证人求偿。因此由朱海军一人作为被告，并且承担偿还责任是不妥当的。另外，本案承担利息的时间不当，该买卖合同尾欠款，应当于2015年11月30日之前还清，否则视为违约，所以从2015年11月30日之后，由偿还义务人承担逾期利息。综上，望二审法院依法公平公正判决，保护朱海军的合法权益。
被上诉人刘玉环同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，郑彦春在被上诉人刘玉环经营的农资商店赊购化肥，欠刘玉环农资款22250.00元，上诉人朱海军在郑彦春为刘玉环出具的欠据上载明为该笔欠款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现刘玉环在朱海军承诺的保证期间内，要求朱海军承担偿还22250.00元的债务符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定。朱海军上诉称，其本人在本案中不能作为唯一被告承担偿还该笔债务的责任，但朱海军对此未能提供相应的法律事实依据，其应承担举证不能的法律后果。另外，朱海军上诉称，其所欠本金利息应从2015年11月30日之后计算，但欠据中已约定从欠款之日（2015年4月19日）起支付利息，一审判决以约定的期日为支付利息的起算日并无不当。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，朱海军的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345.00元，由上诉人朱海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月九日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1491号上诉人（一审被告）朱海军，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被上诉人（一审原告）刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。上诉人朱海军因与被上诉人刘玉环保证合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月19日，郑彦春在刘玉环经营的农资商店赊购化肥，欠刘玉环农资款22250元。当日郑彦春为刘玉环出具了金额为22250元的欠据一枚。该欠据中载明此款于2015年11月30日前还清，并约定逾期还款则自欠款之日起按月利率2%计息。朱海军为该笔欠款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该欠款到期后，经刘玉环索要，郑彦春未按约定履行给付农资款义务，朱海军也未承担保证责任。现刘玉环因向朱海军索要农资款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案中，刘玉环与朱海军约定了保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故刘玉环要求朱海军承担偿还债务的主张符合法律规定，该院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，判决：”一、被告朱海军于本判决生效后3日内即给付原告刘玉环农资款22250元；二、被告朱海军自2015年4月19日始，以22250元本金为基数，按月利率2%向原告刘玉环支付利息至上款付清时止；（与第一项判决同时履行）三、被告朱海军向原告刘玉环承担保证责任后可依本判决向债务人郑彦春追偿。案件受理费172.18元（已减半收取）由被告朱海军负担”。宣判后，朱海军不服一审判决，向本院提起上诉称，本案是买卖合同违约责任纠纷，但是一审法院以保证合同纠纷判令朱海军一人承担保证责任，朱海军不认可。根据相关法律的规定保证合同明确约定保证人承担连带责任的，当被保证人（主债务人）到期不履行合同时，债权人既可向被保证人（主债务人）求偿，也可直接向保证人求偿。因此由朱海军一人作为被告，并且承担偿还责任是不妥当的。另外，本案承担利息的时间不当，该买卖合同尾欠款，应当于2015年11月30日之前还清，否则视为违约，所以从2015年11月30日之后，由偿还义务人承担逾期利息。综上，望二审法院依法公平公正判决，保护朱海军的合法权益。被上诉人刘玉环同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，郑彦春在被上诉人刘玉环经营的农资商店赊购化肥，欠刘玉环农资款22250.00元，上诉人朱海军在郑彦春为刘玉环出具的欠据上载明为该笔欠款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现刘玉环在朱海军承诺的保证期间内，要求朱海军承担偿还22250.00元的债务符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定。朱海军上诉称，其本人在本案中不能作为唯一被告承担偿还该笔债务的责任，但朱海军对此未能提供相应的法律事实依据，其应承担举证不能的法律后果。另外，朱海军上诉称，其所欠本金利息应从2015年11月30日之后计算，但欠据中已约定从欠款之日（2015年4月19日）起支付利息，一审判决以约定的期日为支付利息的起算日并无不当。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，朱海军的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.00元，由上诉人朱海军负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一七年一月九日书记员  王嘉琪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第293号
原告王某甲，现住长春市宽城区。
委托代理人王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年三月六日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第293号
原告黄玉定。
被告李江龙。
本院在审理原告黄玉定与被告李江龙借款合同纠纷一案中，原告黄玉定于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玉定的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄玉定撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄玉定负担。
审判员 付卫民
二〇一五年一月十五日
书记员 李欣园
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2798号
原告：北京盛世卓烨科贸有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人：牛兰成，总经理。
委托代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告：杨德森，男，1968年1月26日生，汉族，住河北省唐山市玉田县林南仓镇六里屯村焦庄大街**号，身份证号：1302291968********。
委托代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。
被告：海南军海建设有限公司玉田分公司，住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇孟庄村。
负责人：杨德森，总经理。
原告北京盛世卓烨科贸有限公司与被告杨德森、海南军海建设有限公司玉田分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭。本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告北京盛世卓烨科贸有限公司的委托代理人白菁到庭参加了诉讼，被告杨德森、海南军海建设有限公司玉田分公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盛世卓烨科贸有限公司诉称，2013年4月22日，原告与被告海南军海建设有限公司玉田分公司经友好协商就唐山宋禾麻庄别墅屋面瓦系统安装施工工程签订了《英红瓦安装合同书》，合同约定原告为被告进行屋面瓦安装施工，工程款按320元每平方米计算，双方约定了付款办法，即材料进场前支付材料款，施工完毕后先付工程款的80%，2013年底前付完全部工程款（含工程款、材料款）。合同签订后，原告按照被告的要求完成了施工，并已验收合格交付使用。2014年9月28日双方进行对账结算，签署《付款承诺书》，确定工程款总价款为1371360.8元，被告欠原告尾款871360.8元，同时被告杨德森承诺2015年2月10日前支付剩余款项，并且被告杨德森承担连带担保责任，然而时至今日被告一直未偿还工程尾款。原告多次向被告催要工程款未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告工程款871360.8元及利息38848元，并承担本诉讼费用。
被告杨德森、海南军海建设有限公司玉田分公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，原告北京盛世卓烨科贸有限公司（乙方）与被告海南军海建设有限公司玉田分公司（甲方）签订《英红瓦安装合同书》，合同约定：工程款按320元/平方米计算（此价款不含脚手架、总包配合费及施工水电费）具体报价明细（附件1）按暂估面积4000平方米计算，工程款合计1280000元，最后以实测数量为准；开工竣工日期：自2013年10月22日至2013年12月2日；验收标准：以相关的技术规范为准；付款方式：材料进场前交付材料款，施工完毕后支付工程款的80%，2013年年底前付完全部工程款（工程款、材料款）。2014年9月28日，被告杨德森出具“工程指标完成确认单”，确认施工面积为4285.5025㎡。同日，被告杨德森在致海南军海建设有限公司玉田分公司的《付款承诺书》中，确认了原告完成工程的总面积，总计工程款为1371360.8元，已支付50万元，剩余工程款871360.8元。2015年3月9日，被告杨德森签署的“致杨德森的欠条”中，承诺2015年5月1日前还清欠款871360.8元。
以上事实有《英红瓦安装合同书》、“工程指标完成确认单”、“付款承诺书”、“欠条”、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告北京盛世卓烨科贸有限公司与被告海南军海建设有限公司玉田分公司签订的《英红瓦安装合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了施工义务，被告海南军海建设有限公司玉田分公司应按约定支付相应的工程款。现原告主张被告海南军海建设有限公司玉田分公司给付尚欠的工程款871360.8元，理据充足，本院予以支持。根据原告提交的经被告杨德森签字的“欠条”显示，被告杨德森对被告海南军海建设有限公司玉田分公司所欠工程款作出了还款承诺，其行为属于债务加入，其应与被告海南军海建设有限公司玉田分公司共同承担还款责任。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告给付迟延支付工程款的利息38848元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司玉田分公司、杨德森于本判决生效之日起10日内给付原告北京盛世卓烨科贸有限公司工程款人民币871360.8元，利息38848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12902元，由被告杨德森、海南军海建设有限公司玉田分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1034号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年8月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2015年2月5日被取保候审，同年9月12日被监视居住。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年1月20日左右的一天白天，被告人张某携带编织袋，来到温州市龙湾区海滨街道滨海大道旁西侧的一工地，窃得螺丝30斤左右，后以16元的价格销赃给龙湾国际机场口收废品的林某。
2、次日，被告人张某携带编织袋，再次来到该工地，窃得铁板三块，后以54元的价格销赃给林某。
3、2015年1月23日左右的一天白天，被告人张某携带编织袋，来到上述工地，窃得螺丝30斤左右，后以18元的价格销赃给林某。
4、2015年2月4日上午10时许，被告人张某携带编织袋，再次来到上述工地，窃得螺丝35.7斤，后在离开现场时被工地的工作人员发现并抓获。
在本案审理过程中，被告人张某退出赃款人民币88元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人林某的证言、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、辨认笔录、退赃凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某已退出涉案赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张某退出的赃款人民币88元，返还被害人；扣押于公安机关的作案工具编织袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈至臻
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该银行行长。
被告：张少来，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张超军，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张永有，男，1953年12月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑绍才，男，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告张少来、张超军、张永有金、郑绍才金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日来本院以遗漏被告为由申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1048元减半收取524元，保全费570元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢 利 宁
代理审判员 方 昆 海
代理审判员 王 军
二〇一三年六月一十三日
书 记 员 朱艳艳（代）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初397号
原告：白世平，男，1990年6月6日生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：李双妹，女，1968年12月3日生，系原告之母，公民代理。代理权限为特别授权。
被告：景谷森茂林产品有限公司（以下简称景谷森茂公司）。
法定代表人：熊伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刀忠俊，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告白世平与被告景谷森茂林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告白世平及委托诉讼代理人李双妹，被告景谷森茂公司法定代表人熊伟及两位委托诉讼代理人到庭参加诉讼。白世平于2017年9月12日向本院提出鉴定申请，于2017年10月18日申请撤回笔迹鉴定。本案现已审理终结。
白世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费45108元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年进入被告原景谷森茂劳务服务部工作现该服务部更名为景谷森茂林产品有限公司，被告一直未与原告签订劳动合同，也未替原告购买社会保险。原告工作内容为受被告安排的运输废渣、松木、三级料、桉木等到指定地点的驾驶倒运工作；工作内容及时间受被告的安排，受被告制度管理；工资为计件工资，计件工资基数标准因所运送同而有所差别。2015年10月起至2016年4月30日被告累计拖欠原告工资45108元。多次催要一直未支付，遂向法院起诉。
被告景谷森茂公司答辩称：1、原告的诉讼请求不明确，诉讼请求第一项中请求判令支付劳务费，但事实与理由部分的陈述与劳务费没有关系，原告要先明确是起诉劳务费还是劳动关系。2、原告起诉的是劳务费，公司与原告不存在劳务关系，原告与公司只有运输合同关系。被告与原告之间还签过一份和解协议，之前被告已向原告垫付了5万元，当时说原告不上诉的话公司就不要回这5万元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：本院对白世平向法庭提交的桉木旋切运输过磅单、桉木旋切过磅单22张的真实性、合法性及关联性予以认可；和解协议、9*14垫付协议、判决书的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
本院对景谷森茂林公司向法庭提交的和解协议、事故善后垫付协议、景谷县安全生产委员会出具的9*14事故调查报告、普洱市中级人民法院受理通知书、民事反诉状的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对5张收据中对2015年12月27日的单据因支付的费用不在原告主张时间范围内，故对其真实性、合法性及关联性不予以认可，其余4张单据中李双妹自认2016年2月29日领到5000元的单据本院予以认可；其余3张单据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，理由为首先李双妹有代白世平领取费用的行为；其次，本院结合案情于2017年9月1日对双方的举证责任作了分配，根据举证责任分配，景谷森茂林产品公司已提交证据证实白世平母亲李双妹代领费用的事实，白世平应当对签字非李双妹所签承担举证责任，白世平申请对“李双妹”签字作笔迹鉴定后又撤回撤回鉴定申请，也无其他证据证实李双妹未代领费用的事实，故白世平应承担举证不力的后果。
经审理，本院查明以下法律事实：原告白世平及其父白云彪为被告景谷森茂林公司拉运废渣、废料，2015年9月14日白云彪因事故死亡，后白世平继续为被告公司拉运三级板及废渣。双方数量的计算以纸厂出具的过磅单为准。2015年10月至2016年4月30日期间，废渣运输单价是每吨18元，三级板运输单价是每吨是25元。2015年10月28日至2016年4月15日白世平共拉运旋切三级板、桉旋切版940.72吨，拉运废渣3106.94吨；后原被告双方对费用进行了结算，结算金额为45108元。
另查明，李双妹在景谷森茂林产品公司没有个人的劳务费用。本院受理案号为（2016）云0824民初798号的李双妹、白世平诉景谷森茂林公司确认劳动争议一案，对白云彪劳务费已作处理。
庭审中，被告诉称要求被告支付劳务费，被告辩称本案不应为劳务合同，而是运输合同，本院认为，不论是运输合同还是狭义的劳务合同，二者都属广义的劳务合同，接受劳务的一方都要支付相应的费用，白世平为景谷森茂林公司拉运旋切板及废渣，景谷森茂林公司即应支付白世平相应的费用。双方庭审中认可结算的金额为45108元，根据上述本院认可白世平、李双妹领取白世平的费用一共为34500元，扣减该费用后，景谷森茂林公司还因支付原告拉废渣、旋切版等各项费用10608元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下：
一、被告景谷森茂林产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白世平劳务费10608元。
二、驳回原告白世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928元，由原告白世平负担218元，被告景谷森茂林产品有限公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 郭有秀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐朦朦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初397号原告：白世平，男，1990年6月6日生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：李双妹，女，1968年12月3日生，系原告之母，公民代理。代理权限为特别授权。被告：景谷森茂林产品有限公司（以下简称景谷森茂公司）。法定代表人：熊伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告白世平与被告景谷森茂林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告白世平及委托诉讼代理人李双妹，被告景谷森茂公司法定代表人熊伟及两位委托诉讼代理人到庭参加诉讼。白世平于2017年9月12日向本院提出鉴定申请，于2017年10月18日申请撤回笔迹鉴定。本案现已审理终结。白世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费45108元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年进入被告原景谷森茂劳务服务部工作现该服务部更名为景谷森茂林产品有限公司，被告一直未与原告签订劳动合同，也未替原告购买社会保险。原告工作内容为受被告安排的运输废渣、松木、三级料、桉木等到指定地点的驾驶倒运工作；工作内容及时间受被告的安排，受被告制度管理；工资为计件工资，计件工资基数标准因所运送同而有所差别。2015年10月起至2016年4月30日被告累计拖欠原告工资45108元。多次催要一直未支付，遂向法院起诉。被告景谷森茂公司答辩称：1、原告的诉讼请求不明确，诉讼请求第一项中请求判令支付劳务费，但事实与理由部分的陈述与劳务费没有关系，原告要先明确是起诉劳务费还是劳动关系。2、原告起诉的是劳务费，公司与原告不存在劳务关系，原告与公司只有运输合同关系。被告与原告之间还签过一份和解协议，之前被告已向原告垫付了5万元，当时说原告不上诉的话公司就不要回这5万元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：本院对白世平向法庭提交的桉木旋切运输过磅单、桉木旋切过磅单22张的真实性、合法性及关联性予以认可；和解协议、9·14垫付协议、判决书的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院对景谷森茂林公司向法庭提交的和解协议、事故善后垫付协议、景谷县安全生产委员会出具的9·14事故调查报告、普洱市中级人民法院受理通知书、民事反诉状的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对5张收据中对2015年12月27日的单据因支付的费用不在原告主张时间范围内，故对其真实性、合法性及关联性不予以认可，其余4张单据中李双妹自认2016年2月29日领到5000元的单据本院予以认可；其余3张单据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，理由为首先李双妹有代白世平领取费用的行为；其次，本院结合案情于2017年9月1日对双方的举证责任作了分配，根据举证责任分配，景谷森茂林产品公司已提交证据证实白世平母亲李双妹代领费用的事实，白世平应当对签字非李双妹所签承担举证责任，白世平申请对“李双妹”签字作笔迹鉴定后又撤回撤回鉴定申请，也无其他证据证实李双妹未代领费用的事实，故白世平应承担举证不力的后果。经审理，本院查明以下法律事实：原告白世平及其父白云彪为被告景谷森茂林公司拉运废渣、废料，2015年9月14日白云彪因事故死亡，后白世平继续为被告公司拉运三级板及废渣。双方数量的计算以纸厂出具的过磅单为准。2015年10月至2016年4月30日期间，废渣运输单价是每吨18元，三级板运输单价是每吨是25元。2015年10月28日至2016年4月15日白世平共拉运旋切三级板、桉旋切版940.72吨，拉运废渣3106.94吨；后原被告双方对费用进行了结算，结算金额为45108元。另查明，李双妹在景谷森茂林产品公司没有个人的劳务费用。本院受理案号为（2016）云0824民初798号的李双妹、白世平诉景谷森茂林公司确认劳动争议一案，对白云彪劳务费已作处理。庭审中，被告诉称要求被告支付劳务费，被告辩称本案不应为劳务合同，而是运输合同，本院认为，不论是运输合同还是狭义的劳务合同，二者都属广义的劳务合同，接受劳务的一方都要支付相应的费用，白世平为景谷森茂林公司拉运旋切板及废渣，景谷森茂林公司即应支付白世平相应的费用。双方庭审中认可结算的金额为45108元，根据上述本院认可白世平、李双妹领取白世平的费用一共为34500元，扣减该费用后，景谷森茂林公司还因支付原告拉废渣、旋切版等各项费用10608元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下：一、被告景谷森茂林产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白世平劳务费10608元。二、驳回原告白世平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元，由原告白世平负担218元，被告景谷森茂林产品有限公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄 菊审 判 员  罗 洁人民陪审员  郭有秀二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐朦朦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初109号
原告杜军，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告万仰东，住佳木斯市向阳区。
委托代理人王作为，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告李阳，身份证号230805197404240220，女，1974年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园A栋11层C室。
委托代理人王作为，黑龙江林大人文律师事务所律师。
本院在审理原告杜军诉被告万仰东、李阳民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杜军自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 虹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第570号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐。
被告：泮克俊。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告泮克俊信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系上海银行信用卡持卡人，尚欠原告款项。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款57842.74元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行对被告泮克俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年三月十日
代书 记员 王亚争
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6958号
原告：尹林星，男，汉族，住仙居县。
被告：李富明，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告尹林星与被告李富明为买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日立案受理。本院适用普通程序于2018年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告尹林星到庭参加诉讼，被告李富明经合法传唤未能应诉。
原告尹林星诉称：2016年8月起，其陆续向被告出卖女鞋。2017年1月7日，经双方结算，被告李富明确认欠其货款86000元，并出具欠条一份。此后，被告李富明一直不付款。现请求判令被告李富明立即给付货款86000元；本案诉讼费用由被告李富明负担。
被告李富明未作答辩。
经审理，本院认定：2017年1月7日，被告李富明出具欠条一份，载明“欠婉儿鞋业捌万陆千元正”。但欠条出具后，被告李富明没有付款。
认定上述事实的证据：《欠条》和当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖鞋子合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富明于本判决生效之日起十日内给付原告尹林星货款86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年四月十日
代书 记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
*2*
*3*