广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初569号
原告：李春梅，女，1982年06月05日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：龙保兴（系李春梅的丈夫），男，1978年11月18日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
委托诉讼代理人：邓伟超，吴川市法律援助处法律援助工作者。
被告：陈华烁，男，1991年08月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者。
被告：李土新，男，1970年10月29日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告李春梅与被告陈华烁、李土新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人龙保兴、邓伟超、被告陈华烁的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼。被告李土新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华烁赔偿原告李春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；2.判令被告陈华烁赔偿原告车辆损失费500元；3.判令被告李土新在交强险责任限额范围内与被告陈华烁承担连带责任；4.判令被告陈华烁按责任份额40%承担原告所支出的护理费、交通费2175元，即承担870元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告李春梅驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：003114）由水潭往大岸逆向方向行驶，16时40分，当车行驶至线（吴川市××民乐村路口路段）时，与被告陈华烁驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车由调戈往大岸方向行驶发生碰撞，造成原告李春梅受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即被送到吴川市中心卫生院进行治疗，原告被诊断为：1.头部外伤（头皮血肿）；2.脑外伤待排。建议到上级医院作进一步的诊治。于是，原告于2018年1月22日转送到吴川市人民医院住院治疗16天，住院期间一个护理。诊断为：1.脑震荡；2.右颞顶部头皮血肿；3.右腰肋部皮肤挫擦伤。现在原告病情有所好转，因经济困难没有钱继续治疗，遂于2018年2月6日出院。医院出院记录认为原告经过治疗后病情稳定，好转，患者及家属要求出院，予办理出院手续，出院继续治疗。原告出院后，继续在村里的卫生站进行后续治疗。
2018年2月5日，吴川市公安局交警大队对此事故作出《交通事故认定书》，认定原告李春梅承担此次事故的主要责任，被告陈华烁承担此事故的次要责任。
原告李春梅人身和财产受到的损失包括医疗费，住院伙食费，营养费共计12749.11元，护理费、交通费2175元，车辆损失费500元，由被告陈华烁实施的侵权行为造成的，且涉案的粤Ｇ×××××二轮摩托车车主李土新，没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故此，被告陈华烁应在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费，住院伙食费，营养费等10000元，车辆损失费500元，两项共计10500元。被告李土新与被告陈华烁应在交强险责任限额内承担连带责任。被告陈华烁按责任份额40%承担原告所支出的护理费、交通费2175元，即承担870元。事故发生至今，原告多次向被告追讨赔偿款，但被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈华烁辩称，事故发生后，我方于当晚在吴川市人民医院缴纳2000元医疗费。对医疗费、住院伙食费、护理费无异议。对营养费有异议，原告提交的证据没有显示要加强营养。对摩托车损失费、交通费有异议。
被告李土新既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，16时40分，原告李春梅驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：003114）由吴川市水潭村往大岸村逆向方向行驶，当车行驶至线（吴川市××民乐村路口路段驶入车道时，与从调戈往大岸方向行驶的由被告陈华烁驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告李春梅受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即被送到吴川市中心卫生院进行治疗，用去医疗费24.46元，再到吴川市人民医院门诊治疗，用去治疗费221.1元和594.23元，后转为住院治疗，用去医疗费5209.32元，诊断为：1.脑震荡；2.右颞顶部头皮血肿；3.右腰肋部皮肤挫擦伤。原告从发生交通事故至同年2月6日出院，共住院15天。出院医嘱：防外伤，不适随诊。
本次交通事故，吴川市公安局交通警察大队于2018年2月5日作出吴公交认字﹝2018﹞第67号道路交通事故认定书，认定原告李春梅承担此次事故的主要责任，被告陈华烁承担此事故的次要责任。事故发生至今，被告陈华烁尚未赔偿原告任何损失。为此，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告李土新是粤Ｇ×××××二轮摩托车的所有人，该车既不投保交强险，也不购买商业保险。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2018年2月5日作出吴公交认字﹝2018﹞第67号道路交通事故认定书，认定原告李春梅承担此次事故的主要责任，被告陈华烁承担此事故的次要责任。原、被告均无异议，故此，该事故责任认定事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。为此，原告李春梅应承担本次交通事故的70%责任，被告陈华烁应承担本次交通事故的30%责任。原告请求被告承担40%责任，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告李春梅在吴川市中心卫生院进行治疗，用去医疗费24.46元；在吴川市人民医院住院治疗15天，用去医疗费6024.65元。上述费用均有相关的医疗收费票据予以证实，故此，本院予以确认。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求被告赔偿住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），不符合符合法律规定，本院不予支持。原告的住院天数实际为15天，原告的住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）。原告请求营养费1600元，因原告没有提供有关医嘱及购买营养品的证据，故此，本院不予支持。被告陈华烁辩称原告请求营养费无依据，应不予支持，本院予以采纳。关于护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”。原告请求护理费1920元（120元/天×16天）不合理，应为1800元（120元/天×15天）。原告请求的交通费275元，本院酌定该项费用为200元。原告请求车辆损失费500元，因其无提供损失依据，本院不予支持。原告的损失合计为9549.11元（医疗费6049.11元+住院伙食补助费1500元+护理费1800元+交通费200元）。被告李土新是粤Ｇ×××××二轮摩托车的所有人，未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额内先予赔偿，并和侵权人被告陈华烁承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的损失为9549.11元，未超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额。为此，被告应赔偿9549.11元。被告陈华烁辩称已向原告支付医疗费2000元，原告予以否认，因被告陈华烁没有提供证据证明其主张，为此，承担举证不能的不利后果。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：
一、限被告李土新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春梅支付赔偿款9549.11元。
二、被告陈华烁对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告陈华烁、李土新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。