wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00191号
原告：李某某。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员田明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张慧、马超、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记同居生活。同居期间，于1996年7月6日生育长子张某甲，2006年11月7日生育次子张某乙。原、被告同居后，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，请求依法解除原、被告的同居关系，并依法分割共同财产，原告的个人财产归其本人所有，非婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县谭棚镇王寨村民委员会证明，表明原、被告系同居关系；
3、户籍证明，表明原、被告同居期间生育两个儿子。
被告张某辩称：原告与被告确已办理结婚登记，结婚证书被原告带走。原告的诉讼理由与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦艳华为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县城关镇杜庄村民委员会证明，表明原、被告于1994年结婚，结婚证遗失。
经审理查明：原、被告自由恋爱建立一定的感情，于1994年12月份举行了“结婚”仪式并同居生活。1996年7月6日生育长子张某甲，现已外出打工，2006年11月7日生育次子张某乙，已上小学一年级，并随被告张某生活。2012年12月11日，原告以与被告无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼。诉讼中，被告张某主张已与原告李某某办理结婚登记并领取结婚证书，并申请本院调查核实，经本院依法调查核实后，未能调取到双方的结婚登记证明及结婚登记档案材料。
另查明：原、被告共同生活期间有自建上下两层楼房1栋，共同添置电脑（品牌不详）、海尔彩电、美菱冰箱各1台，原告的个人财产有衣物。诉讼中，原告自愿放弃原、被告共有财产的分割部分。
本院认为：有合法配偶者与他人同居的情形除外，男女双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割和子女抚养发生纠纷提起的诉讼，人民法院应予审理。被告张某未能提供与原告李某某系合法夫妻关系的有力证据，应认定原、被告为同居关系。原告李某某请求判令与被告张某解除同居关系的诉讼请求，本院不予审理。原告李某某起诉请求分割共同财产，但在诉讼中自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。原、被告的非婚生长子张某甲已满16周岁，且已外出打工独立生活，无需原、被告抚养；非婚生次子张某乙年满6岁，且一直随被告张某生活，为利于孩子的身心健康和成长，不宜改变生活环境和生活习惯，以继续随被告张某生活为宜，但原告李某某应当根据张某乙的实际生活需要结合本地的实际生活水平支付抚养费。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的农民年人均纯收入7161元的标准，酌情以原告李某某按25%的比例支付抚养费至张某乙18周岁，即抚养费为7161元／年×25%÷12个月×（12个月／年×11年＋9个月）=21035.44元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生子张某乙由被告张某抚养，原告李某某于本判决生效后10日内支付抚养费21035.44元；
二、原告李某某的个人衣物归其所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一三年二月二十八日
书记员 马婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00272号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 谭俊
二〇一五年二月十二日
书记员 姚臣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00707号
上诉人（原审被告）：潜山经济开发区古塔居委会中心村民组。
负责人：杨吉青，该村民组组长。
被上诉人（原审原告）：刘璐，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县综合经济开发区。
上诉人潜山经济开发区古塔居委会中心村民组因与被上诉人刘璐承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潜山经济开发区古塔居委会中心村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潜山经济开发区古塔居委会中心村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2243号
原告：刘瑶，女，汉族，1992年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务律师，特别授权。
被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。
法定代表人：刘猛，董事长。
委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘瑶诉被告重庆城海实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘瑶于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘瑶负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月十六日
书记员 白 欧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3404号
原告：青海易盛博电力科技有限公司（统一社会信用代码：91630100710599206G（1-1）），住所地：西宁市城中区南川西路90号。
法定代表人孙德科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告：李建海(身份证号:6301051962********),男,汉族,1962年3月26日出生,住西宁市城东区夏都大街***号*号楼***室。
被告：陈瑜（身份证号：6301021960********），女，汉族，1960年9月29日出生，住西宁市城东区南小街**号*号楼***室。系被告李建海之妻子。
被告：李旻烨(身份证号：6301021987********)，男，汉族，1987年10月10日出生，住西宁市城东区夏都大街***号*号楼***室。系上述二被告之子。
三被告委托诉讼代理人：玄先秦，青海君剑律师事务所律师。
原告青海易盛博电力科技有限公司诉被告李建海、陈瑜、李旻烨借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李峰，尹德平、被告李建海、委托诉讼代理人玄先秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海易盛博电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金550000元及逾期利息71408元，合计621408元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告李建海与被告陈瑜系夫妻关系，被告李旻烨系被告李建海和被告陈瑜之子。被告李建海因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2014年12月18日、2014年12月23日支付借款各200000元。后被告李建海又以资金紧张为由于2015年4月29日向原告再次借款150000元，上述三笔借款均通过银行转账方式汇款至被告陈瑜的银行账户内。2015年7月9日，由被告陈瑜和被告李旻烨对上述三笔借款签字确认，并承诺一个月后全部偿还。期限届满后，原告多次向被告索要该借款，但被告均以各种理由拖延不付，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
三被告辩称，对于原告诉状中的陈述，三被告均不予认可，被告与原告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付的是购买黄龙玉的款项，而非原告诉称中的借贷，基于以上事实与理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：
证据一：中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执，证明被告分别于2014年12月18日、2014年12月23日、2015年4月29日向原告借款共计550000的事实。
证据二：借款明细表一份，证明被告陈瑜、李旻烨于2015年7月9日对上述三笔借款予以确认并约定了还款期限的事实。
三被告对于原告提交的证据一的真实性予以认可，对于证明方向不予认可，三被告辩称原告将相关款项确实汇入了李建海的妻子陈瑜的个人账户，但是该款项系原告向被告购买黄龙玉的订金。三被告对于原告提交的证据二的真实性予以认可，对证明方向不予认可，三被告辩称，原、被告之间除了之前发生的买卖关系外还存在另外一个5000000元贷款关系，相关款项也是打到了被告陈瑜的银行卡上，发生贷款关系时，用李旻烨名下的商铺作了抵押，当时原告公司要求被告签字，陈瑜、李旻烨就在借款明细表上签了字，陈瑜、李旻烨对两个案子并不知情。
三被告提交了以下证据：
证据一：照片一张，证明原被告之间是买卖关系而非借款关系，双方商定的黄龙玉价格是800000元，原告已经付款550000元。
证据二：付款凭证，证明被告向原告分三次偿还了贷款，第一次还款2000000元、第二次还款300000元、第三次还款150000多元，已经将拖欠原告的2300000元贷款清偿完毕。
证据三：证人杜伟智、弋川建出庭作证，杜伟智证明李建海与孙德科曾就一块黄龙玉达成了800000元的买卖意向。弋川建证明李建海与孙德科就黄龙玉的交易进行过商谈。
原告对于被告提交的证据一即石头的照片不予认可，认为该图片上的石头是否就是双方所称的黄龙玉，原告无法确认，该证据与本案没有关联性。对于被告提交证据二的质证意见为该证据与本案没有关联性，原告认为，涉案的550000元如果是原告所付的玉石款，则买卖的标的物应当在原告处，而不应当在被告处。原告对杜伟智的证言不予认可，理由是证言不真实。对弋川建的证言予以认可。
本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告青海易盛博电力科技有限公司变更前的名称为青海永盛机械化施工有限责任公司。被告李建海与被告陈瑜系夫妻关系，被告李旻烨系被告李建海和被告陈瑜之子。被告李建海与原告法定代表人孙德科经证人杜伟智介绍相识。在双方的交往过程中，被告李建海向孙德科借款，原告通过银行转账的方式分别于2014年12月18日、2014年12月23日分2次将400000元打入被告陈瑜的银行账户内。2015年4月29日，被告向原告再次借款，原告通过银行转账方式将150000元汇款至被告陈瑜的银行账户内。2015年7月9日，被告陈瑜和被告李旻烨对上述三笔借款签字确认。
另查，原告于2017年5月29日向本院提出财产保全申请，本院做出了（2017）青0102财保28号民事裁定书，冻结了三被告在本院的执行款680000元，案件申请费为3920元。
本院认为，三被告对原告提交证据的真实性均予以认可，被告陈瑜、李旻烨在原告出具的借款明细表上签字确认了借款事实，被告未提交充分的证据证明双方存在买卖关系，证明涉案的550000元系买卖玉石的价款，故其辩解不成立，本院不予采信。原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求三被告偿还借款、承担保全费的主张，本院予以支持。原告未提交证据证明借款期限及利息约定，故其要求三被告承担利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建海、陈瑜、李旻烨于本判决生效后十日内偿还原告青海易盛博电力科技有限公司借款550000元；
二、驳回原告青海易盛博电力科技有限公司要求被告李建海、陈瑜、李旻烨给付71408元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元，减半收取5007元，案件申请费3920元，合计8927元，均由被告李建海、陈瑜、李旻烨共同负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员王媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3404号原告：青海易盛博电力科技有限公司（统一社会信用代码：91630100710599206G（1-1）），住所地：西宁市城中区南川西路90号。法定代表人孙德科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，尹德平，青海尊悦律师事务所律师。被告：李建海(身份证号:6301051962********),男,汉族,1962年3月26日出生,住西宁市城东区夏都大街***号*号楼***室。被告：陈瑜（身份证号：6301021960********），女，汉族，1960年9月29日出生，住西宁市城东区南小街**号*号楼***室。系被告李建海之妻子。被告：李旻烨(身份证号：6301021987********)，男，汉族，1987年10月10日出生，住西宁市城东区夏都大街***号*号楼***室。系上述二被告之子。三被告委托诉讼代理人：玄先秦，青海君剑律师事务所律师。原告青海易盛博电力科技有限公司诉被告李建海、陈瑜、李旻烨借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李峰，尹德平、被告李建海、委托诉讼代理人玄先秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海易盛博电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金550000元及逾期利息71408元，合计621408元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告李建海与被告陈瑜系夫妻关系，被告李旻烨系被告李建海和被告陈瑜之子。被告李建海因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2014年12月18日、2014年12月23日支付借款各200000元。后被告李建海又以资金紧张为由于2015年4月29日向原告再次借款150000元，上述三笔借款均通过银行转账方式汇款至被告陈瑜的银行账户内。2015年7月9日，由被告陈瑜和被告李旻烨对上述三笔借款签字确认，并承诺一个月后全部偿还。期限届满后，原告多次向被告索要该借款，但被告均以各种理由拖延不付，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。三被告辩称，对于原告诉状中的陈述，三被告均不予认可，被告与原告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付的是购买黄龙玉的款项，而非原告诉称中的借贷，基于以上事实与理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：证据一：中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执，证明被告分别于2014年12月18日、2014年12月23日、2015年4月29日向原告借款共计550000的事实。证据二：借款明细表一份，证明被告陈瑜、李旻烨于2015年7月9日对上述三笔借款予以确认并约定了还款期限的事实。三被告对于原告提交的证据一的真实性予以认可，对于证明方向不予认可，三被告辩称原告将相关款项确实汇入了李建海的妻子陈瑜的个人账户，但是该款项系原告向被告购买黄龙玉的订金。三被告对于原告提交的证据二的真实性予以认可，对证明方向不予认可，三被告辩称，原、被告之间除了之前发生的买卖关系外还存在另外一个5000000元贷款关系，相关款项也是打到了被告陈瑜的银行卡上，发生贷款关系时，用李旻烨名下的商铺作了抵押，当时原告公司要求被告签字，陈瑜、李旻烨就在借款明细表上签了字，陈瑜、李旻烨对两个案子并不知情。三被告提交了以下证据：证据一：照片一张，证明原被告之间是买卖关系而非借款关系，双方商定的黄龙玉价格是800000元，原告已经付款550000元。证据二：付款凭证，证明被告向原告分三次偿还了贷款，第一次还款2000000元、第二次还款300000元、第三次还款150000多元，已经将拖欠原告的2300000元贷款清偿完毕。证据三：证人杜伟智、弋川建出庭作证，杜伟智证明李建海与孙德科曾就一块黄龙玉达成了800000元的买卖意向。弋川建证明李建海与孙德科就黄龙玉的交易进行过商谈。原告对于被告提交的证据一即石头的照片不予认可，认为该图片上的石头是否就是双方所称的黄龙玉，原告无法确认，该证据与本案没有关联性。对于被告提交证据二的质证意见为该证据与本案没有关联性，原告认为，涉案的550000元如果是原告所付的玉石款，则买卖的标的物应当在原告处，而不应当在被告处。原告对杜伟智的证言不予认可，理由是证言不真实。对弋川建的证言予以认可。本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告青海易盛博电力科技有限公司变更前的名称为青海永盛机械化施工有限责任公司。被告李建海与被告陈瑜系夫妻关系，被告李旻烨系被告李建海和被告陈瑜之子。被告李建海与原告法定代表人孙德科经证人杜伟智介绍相识。在双方的交往过程中，被告李建海向孙德科借款，原告通过银行转账的方式分别于2014年12月18日、2014年12月23日分2次将400000元打入被告陈瑜的银行账户内。2015年4月29日，被告向原告再次借款，原告通过银行转账方式将150000元汇款至被告陈瑜的银行账户内。2015年7月9日，被告陈瑜和被告李旻烨对上述三笔借款签字确认。另查，原告于2017年5月29日向本院提出财产保全申请，本院做出了（2017）青0102财保28号民事裁定书，冻结了三被告在本院的执行款680000元，案件申请费为3920元。本院认为，三被告对原告提交证据的真实性均予以认可，被告陈瑜、李旻烨在原告出具的借款明细表上签字确认了借款事实，被告未提交充分的证据证明双方存在买卖关系，证明涉案的550000元系买卖玉石的价款，故其辩解不成立，本院不予采信。原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求三被告偿还借款、承担保全费的主张，本院予以支持。原告未提交证据证明借款期限及利息约定，故其要求三被告承担利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建海、陈瑜、李旻烨于本判决生效后十日内偿还原告青海易盛博电力科技有限公司借款550000元；二、驳回原告青海易盛博电力科技有限公司要求被告李建海、陈瑜、李旻烨给付71408元利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，减半收取5007元，案件申请费3920元，合计8927元，均由被告李建海、陈瑜、李旻烨共同负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一七年十一月二十八日书记员马海梅
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异14号
案外人上海合琪装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人车彦福，经理。申请执行人曹卫中，男，1967年10月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人张卫英，女，1972年6月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭彤，总经理。委托代理人陈家新，男。本院在执行申请执行人曹卫中、张卫英与被执行人上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人上海合琪装饰工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海合琪装饰工程有限公司称，案外人于2014年12月9日向被执行人购买青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》276号101室商品房，总房价款为人民币2,232,500元，房款全部付清。现得知该房屋被青浦法院查封。案外人特提出异议申请，保留案外人对该房屋的权利，要求解除对青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，本院于2015年2月3日立案受理了原告曹卫中、张卫英诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2015年2月17日作出了(2015)青民三(民)初字第715号民事判决书，该判决书明确：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫中、张卫英逾期交房违约金人民币16,947元。案件受理费人民币223.68元，减半收取计人民币111.84元，由被告负担。2015年4月3日，原告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2015)青执字第2267号立案执行，在该案执行期间，本院于2015年6月24日查封了被执行人名下、位于青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋等。案外人提某甲与被执行人、上海龙嘉置业有限公司(下简称龙嘉公司)、广州珠江装修工程有限公司上海分公司(下简称珠江公司)共同签订的协议书，协议约定：珠江公司承接龙嘉公司开发的佘山东紫园项目10号地块外墙干挂石材工程，截止2014年12月9日，根据珠江公司完成的工作量，经初步估算龙嘉公司尚欠珠江公司工程款共计8,789,740.03元；案外人意向认购被执行人开发的《合生御廷园》项目276号101室商品房，应向被执行人支付房屋总价款2,232,500元；珠江公司同意案外人所某某的付款义务转移至珠江公司，由珠江公司委托龙嘉公司向被执行人支付房屋总价款2,232,500元，珠江公司因此而承担向龙嘉公司返还房屋总价款等额款项的义务;该商品房应缴纳的相关税费及公共维修基金等款项由案外人自行支付;鉴于珠江公司负有向龙嘉公司返还与房屋总价款等额款项的义务，同时龙嘉公司负有向珠江公司支付工程款义务，双方同意进行抵扣该房屋价款2,232,500元等。同时，案外人的某某代表人以案外人公司名义向被执行人出具《合生御廷园》购买意向书，意向购买276号101室房屋等，该意向书上盖有被执行人的财务专用章。2015年3月13日，被执行人开具给案外人的销售不动产统一发票，其中载明不动产项目名称为合生御廷、不动产楼牌号为青浦区赵巷镇巷居路99弄276－101、建筑面积为112.92平方米、单价为每平方米19,770.63元、金额为2,232,500元。异议审查中，案外人、被执行人均确认双方办理产权登记时发现涉案房屋已被本院查封。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提乙的协议书、销售不动产统一发票等；本院(2015)青民三(民)初字第715号民事判决书、查封房屋的(2015)青执字第2267号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人虽未签订商品房买卖合同，由于案外人全部履行了付款义务，在办理产权过户时因本案所涉债务致该房屋被依法查封，房屋无法办理权利变更登记；上述行为案外人没有过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1278号
永兴县油市镇二煤矿、易卫东:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十七日
书记员 邝 威
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2569号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街站南委14号。
法定代表人王桂兰，总经理。
委托代理人张常义，该公司职员。
被告艾春梅，女，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告艾春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一四年十一月七日
书记员 郎 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4554号
申请执行人姚建飞
被执行人池沈剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01067号，依法向被执行人池沈剑发出执行通知书，责令被执行人池沈剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池沈剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池沈剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2327940.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第88号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人俄地某某，男，1991年6月10日生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人俄地某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年5月10日凌晨，石一某某伙同被告人俄地某某窜至天全县乐英乡，将吴某某停放在自家院坝里的一辆白色钱江牌摩托车盗走，后骑往荥经县销赃，俄地某某分得赃款200元。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4410元。
2015年11月21日11时许，被告人俄地某某在荥经县严道镇荥兴路东三段被公安民警抓获。
上述事实，被告人俄地某某在开庭审理中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人俄地某某人口信息、到案经过、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2015）95号鉴定意见书及鉴定机构资质证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、购买机动车凭证、机动车信息查询结果单、（2015）荥刑初字第71号刑事判决书、在逃人员登记信息表、天全县公安局现场勘验笔录及被盗现场照片、现场方位图、石一某某辨认现场照片及笔录、被告人俄地某某辨认现场照片及笔录、俄地某某辨认石一某某笔录及照片、石一某某辨认被告人俄地某某笔录及照片、罪犯石一某某供述、失主吴某某的陈述、被告人俄地某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄地某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止；罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人俄地某某和石一某某在本判决生效后一月内共同折价退赔失主吴某某被盗摩托车款人民币四千四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第88号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人范道福，男，1969年7月2日出生，农民。曾因犯交通肇事罪于2003年11月22日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月5日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人范道福犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张雨薇出庭支持公诉，被告人范道福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年10月22日凌晨，被告人范道福到荥阳市将停放在路边的一辆拖拉机的电瓶卸掉后盗走。后又溜门进入被害人郝某某家中，趁其家人熟睡之际，将停放在院子里的一辆电动车盗走，在该村东边的小树林里将该电动车电瓶卸掉后带走，电动车车架扔在原地。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元，被盗拖拉机电瓶价值403元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、前科判决书、年龄证明、到案经过等证据，指控被告人范道福的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月22日凌晨，被告人范道福到荥阳市将停放在路边的一辆拖拉机的电瓶卸掉后盗走。后又溜门进入被害人郝某某家中，趁其家人熟睡之际，将停放在院子里的一辆电动车盗走，在该村东边的小树林里将该电动车电瓶卸掉后带走，电动车车架扔在原地。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元，被盗拖拉机电瓶价值403元。现被盗的拖拉机电瓶及电动车电瓶均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人范道福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、生物物证／遗传关系鉴定书、辨认笔录及照片、购车证明、鉴定意见、扣押及发还物品清单、前科判决书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范道福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人范道福的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人范道福在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范道福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一五年三月十八日
书记员 孟芳丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第72号
申请执行人陈平达，男，1950年5月29日出生，汉族，住厦门市。
被执行人叶卫忠，男，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人陈平达与被执行人叶卫忠相邻关系纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月3日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2011年4月13日作出的（2011）厦民终字第341号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1613号
上诉人（原审原告）：杨萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：吴倩，女，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人杨萍因与被上诉人吴倩民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨萍的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实及理由：一审认定事实错误。吴倩称已经归还杨萍所有借款，与事实严重不符。
吴倩辩称，不同意杨萍的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨萍向一审法院起诉请求：1.判令吴倩归还杨萍借款本金50,000元；2.判令吴倩支付杨萍自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以50,000元为基数，按照年利率6%计算）。
一审法院查明，2017年4月28日，吴倩向杨萍出具借条一份，言明向杨萍借款50,000元，并承诺在2017年5月5日前还清借款。同日，杨萍向吴倩转账交付50,000元。2017年5月4日，吴倩通过支付宝转账方式向杨萍支付11,500元。之后，吴倩从杨萍处取回上述借条。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方当事人的争议焦点为吴倩是否已向杨萍偿还50,000元借款。在本案中，吴倩已从杨萍处取回其于2017年4月28日出具给杨萍的借条，根据吴倩提供的证据，并结合日常生活经验判断，可以认定吴倩已经向杨萍偿还了借款，双方之间的债务已经全部清偿。故对于杨萍的诉讼请求，一审法院难以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：驳回杨萍的全部诉讼请求。一审案件受理费1,077元，减半收取计538.50元，由杨萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方之间的借款关系合法有效，双方应按约履行各自义务。关于吴倩是否已归还50,000元借款，首先，吴倩提供了转账账单、证人证言等证据。其次，吴倩已经从杨萍处取回了借条。一审结合生活经验判定吴倩已偿还全部借款，并无不当。杨萍的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,077元，由上诉人杨萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3373号
原告单学光，男，1961年1月29日生，汉族，住寿光市。
被告任秀长，男，1959年11月11日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告单学光诉被告任秀长买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单学光撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一七年九月四日
书记员 郭 琼
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人吕金昌，男，1973年2月6日出生，住所地依安县
被执行人万洪生，男，1971年5月21日出生，住所地依安县
被执行人门振平，男，1959年6月21日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请吕金昌等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人吕金昌、万洪生、门振平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第124号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人吕金昌、万洪生、门振平继续清偿。如发现被执行人吕金昌、万洪生、门振平有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第848号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，农民。
被告霍某乙，农民，系霍某甲父亲。
原告李某甲诉被告霍某甲、霍某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼。被告霍某甲、霍某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年经媒人吕某介绍，我与被告霍某甲订婚，通过媒人吕某手给被告霍某甲父亲霍某乙13000元。但后来我与霍某甲协商结婚时，未协商一致，便解除了婚约。可是我给霍某甲父亲霍某乙的13000元未返还。请求判令被告立即返还我彩礼款13000元。
被告霍某甲、霍某乙未答辩。
原告为支持其主张，主要有以下证据出示：1、2014年11月8日证明材料。内容：我叫吕某，女，1946年2云12日出生，汉族，农民，巨鹿县王虎寨镇后塔寺口村人。2014年7月24日我给本村村民李某甲介绍一对象，是巨鹿县王虎寨镇北坚台村民霍某甲。2014年8月2日订婚时，经我手给霍某甲的父亲霍某乙彩礼13000元。后定结婚日期时，双方发生矛盾，便解除婚约，但李某甲给霍某甲父亲霍某乙13000元的彩礼未退还；2、证人李某乙（1962年1月17日出生，汉族，农民，住后塔寺口村，身份证号××。系原告叔叔）出庭证明，2014年农历8月2日是李某甲和霍某甲定亲的日子，我和广顺分别开车拉着李善文、李孟杰两个媒人一起拿着13000元去北坚台送钱、接亲家，另一个媒人吕某在原告家等着招待亲家。去后媒人把13000元给了霍某甲的父亲霍某乙，后把亲家接到家；3、证人李某丙（1968年2月21日出生，汉族，农民，住后塔寺口村。身份证号××。系原告叔叔）出庭证明，2014年农历8月2日订婚，我和李某乙分别开车拉着李善文、李孟杰两个媒人去北坚台村送钱，去后李善文把钱给了霍某甲的父亲了，后来把亲家接到家；4、证人吕某（1946年2月12日出生，汉族，农民，住后塔寺口村。身份证号××。系原告伯母）出庭证明，李某甲和霍某甲订婚我是媒人，另外还有卿子（李孟杰妻子、霍某甲两姨姐妹）、小真（李善文妻子、霍某乙亲家）两个媒人。2014年农历7月24日介绍双方认识，2014年农历8月2日传书以前，商量给霍某甲彩礼13000元。2014年农历8月2日订婚，李某乙和李某丙分别开车拉着李善文、李孟杰两个媒人去北坚台村送钱，后拉着女方的亲戚在塔口喝酒吃饭。后来双方退婚的情况我就不清楚了。但我知道女方没有退还男方彩礼。
综合分析以上证据，原告所提交的四个证据基本内容一致，可予认定2014年农历8月2日李某甲和霍某甲订婚，李某甲给付女方彩礼13000元。
经审理查明，经吕某等人介绍，原告李某甲和被告霍某甲于2014年农历8月2日订立婚约，原告李某甲经媒人一方给付霍某甲父亲霍某乙彩礼13000元。时原告李某甲与她人婚姻关系尚未解除。
本院认为，原告李某甲和被告霍某甲经人介绍订立婚约，按照习俗给付女方彩礼13000元。现未结婚而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予支持。彩礼的给付因原告李某甲和被告霍某甲订立婚约，但此款由被告霍某甲父亲霍某乙收取，因而应由二被告共同返还。而原告李某甲在未与她人解除婚姻关系时，又与本案被告霍某甲订立婚约，于法相悖，也违背公序良俗原则，现发生纠纷，应酌情返还彩礼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于使用》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告霍某甲、霍某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款10000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告霍某甲、霍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨彦超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1123号
原告：张心义，男，汉族，1950年12月23日生，住项城市。
原告：赵桂英，女，汉族，1958年12月15日生，住项城市。
二原告共同委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：张心军，男，汉族，1961年11月5日生，住项城市。
原告张心义、赵桂英诉被告张心军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情复杂，2016年4月1日，该案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张心义、赵桂英的委托诉讼代理人李钢、被告张心军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心义、赵桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张心军赔偿原告张心义医疗费、交通费等各项损失共计849元；2、依法判令被告张心军赔偿原告赵桂英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9449元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日14时，被告张心军因宅基地边的一排砖头和原告张心义发生纠纷，继而引起打架，被告张心义把二原告打伤，二原告到医院治疗花费了高额费用。项城市公安局作出项公（范）行罚决字（2016）0134号行政处罚决定书，决定对被告张心军行政拘留十日，张心军的违法行为给二原告的人身造成了伤害，依法应当进行赔偿，但经二原告多次催要，被告分文不支付。为此原告诉至法院。
被告张心军辩称，我不应当赔偿二原告，因为我没有打他们，他们还打我了。
原告张心义、赵桂英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二原告的身份证复印件，证明：证实二原告的主体资格；2、行政处罚决定书，证明：张心军殴打二原告，并造成二原告受伤的事实；3、二原告病历、医疗费票据，证明：原告医疗费花费情况；4、项城市人民政府行政复议决定书，证明：公安局程序合法，处罚适当。
被告张心军对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1、2无异议，证据3有异议，周口中医院的两张票据我不认可，项城市中医院的九张票据，这个是事实，范集镇医院的两张票据有异议，那时候还没有发生纠纷，时间都是2016年1月30日的票据，我并没有打原告，原告住院跟我没关系，我也不应赔偿，证据4有异议，这个上面说的不是事实。
被告张心军为证明其辩称主张，提供范集乡卫生院诊断证明书，证明：原告也打我了，我也受伤了。
原告张心义、赵桂英对被告张心军提供的证据发表质证意见如下：这是被告张心军自述的，跟本案没有关系。
经本院审查认为，对于原告提供的证据1、2因被告对上述证据的真实性没有异议，故本院予以认定；对于原告提供的证据3，对合理有据部分，本院予以认定；对原告提供证据4，真实性本院予以认定。对被告提供证据1，因无其他证明相互佐证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日14时，被告张心军因宅基地边的一排砖头和原告张心义发生纠纷，继而引起打架，被告张心义把二原告打伤，二原告受伤后，被送往项城市中医院进行治疗，原告张心义经诊断为：右手无名指、小指裂伤；原告赵桂英经诊断为：头部、左胸部软组织损伤，赵桂英自2016年2月24日至2016年3月7日共住院12天，住院期间一人陪护。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
另查明，原告张心义、赵桂英与被告张心军发生纠纷后，项城市公安局范集派出所于2016年3月5日作出项公（范）行罚决字（2016）0134号行政处罚决定书，决定对被告张心军行政拘留10日，并处罚款500元；2016年4月29日被告张心军不服项城市公安局作出项公（范）行罚决字（2016）0134号行政处罚决定书，向项城市人民政府申请复议，项城市人民政府于2016年6月30日作出项政复决字（2016）6号行政复议决定书，维持项城市公安局作出的项公（范）行罚决字（2016）0134号行政处罚决定书。
本院认为，本案争议焦点是被告是否侵权、是否应当承赔偿责任。公民的健康权受法律保护。本案中，被告将二原告打伤，二原告因此所遭受的损失，被告应承担赔偿责任。二原告所受损失为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告张心义医疗费应为494元、原告赵桂英医疗费应为5658元，由证据予以佐证，该部分医疗费主张本院予以支持；其提供2016年1月30日张新义两张范集镇卫生院票据共计255.29元，早于纠纷之日前的票据，本院不予认定，2016年3月9日项城市中医院一张票据及周口市中医院两张票据共计825.8元，因未提供转诊证明及相关医嘱，无法证明与本案有关联性，本院不予认定；（二）营养费：原告赵桂英住院天数为12天，以每天30元标准，原告请求营养费为360元（30元／天×12天）不违反法律规定，本院予以支持；（三）住院伙食补助费：原告赵桂英住院天数为12天，原告请求住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）不违反法律规定，本院予以支持；（四）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告赵桂英请求护理期为12天，护理费为936元（28472元／年÷365×12天＝936元），不违反法律规定，本院予以支持；上述张心军医疗费494元、赵桂英各项金额共计7314元。请求超出上述范围的部分，本院不予支持；原告请求误工费部分，因原告未提供误工损失的相关证明，且原告赵桂英已满55周岁，故原告诉请误工费，本院不予支持；原告请求交通费1000元，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告的辩称自身在纠纷中受伤，未提供其他证据证明所受的损失，本院不予采信。
综上，被告张心军赔偿原告张心义医疗费494元。应赔偿原告赵桂英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计7314元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张心军于判决生效之日起十日内赔偿原告张心义医疗费494元；
二、被告张心军于判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、等各项损失共计7314元；
三、驳回原告张心义、赵桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张心军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
审 判 员 魏陆军
二〇一六年十月二十四日
代书记员 邓园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2734号
申请执行人刘焕证。
申请执行人刘美全。
申请执行人任莲梅。
申请执行人刘浩。
被执行人青岛中冠国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场一楼。
法定代表人代志君，职务经理。
被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
法定代表人唐大军，职务经理。
申请执行人刘焕证等4人依据已经发生法律效力的诸城市人民法院（2014）诸相民初字第362号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币195447.8元。
本院在执行申请执行人刘焕证等4人与被执行人青岛中冠国际物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（2014）黄执字第2734号交通事故贷纠纷一案中，经本院调查，委托法院材料不齐全，导致本案无法执行。本案退回诸城市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄执字第2734号案件执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘龙飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2600号
罪犯刘影，女，1982年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2007年2月8日作出（2007）大刑初字第16号刑事判决，以被告人刘影犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘影在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘影多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘影减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终913号
上诉人（原审被告）：赵文远，男，1968年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱爱红，女，1972年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
上诉人赵文远因与被上诉人朱爱红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文远及其委托诉讼代理人刘兆峰，被上诉人朱爱红及其委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文远上诉请求：依法撤销一审民事判决，将该案改判或发回重审，由朱爱红承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院未依照民诉法的相关规定向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，就以上诉人未到庭为由缺席作出判决，严重违反法律程序；2、一审判决对涉案事故责任的认定错误，虽然道路交通事故认定书认定上诉人承担主要责任，但该认定书只是一个参考，当事人一方有证据证实其认定错误，可根据当事人在事故中的过错大小，认定责任承担比例；3、被上诉人对误工费的举证不充分，一审认定错误。
朱爱红辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
朱爱红向一审法院起诉请求：判令赵文远赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计170902.71元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月18日9时00分，赵文远驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄博市临淄区牛山路智捷苑生活区路口由南向北行驶至临淄区牛山路智捷苑生活区路口，因观察情况不够，与朱爱红驾驶的沿临淄区牛山路南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，致使朱爱红受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，朱爱红在北大医疗鲁中医院住院13天，花费医疗费7249.78元，花费交通费200.00元、清障费200.00元。其中赵文远垫付医疗费1000.00元，该医疗费包括在朱爱红的诉讼请求中。朱爱红在临淄区大都会商业街10-22号经营临淄区雪宫金煜萌童装店，从事童装、鞋帽等批发零售。
另查明，赵文远所有的鲁Ｃ×××××号轿车未投保交强险。
一审法院认为，涉案交通事故经交警部门认定，赵文远负事故的主要责任，朱爱红负事故的次要责任。该道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，予以采信。综合本案案情，以朱爱红承担20%的事故责任，赵文远承担80%的事故责任为宜。因赵文远所有的鲁Ｃ×××××号轿车未投保交强险，赵文远应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由赵文远承担80%的赔偿责任。赵文远为朱爱红垫付的医疗费1000.00元，应从其赔偿总额中扣除。朱爱红主张的经济损失医疗费7249.78元，是朱爱红因伤治疗而产生的费用，予以支持；对朱爱红主张的护理费应按淄博市2015年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元／年计算，计款1068.49元（30000／365×13），予以支持；对朱爱红主张的交通费200.00元、清障费200.00元，合法有据，予以支持；对朱爱红主张的误工费应按朱爱红实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，确定为60天，标准按照2015年度山东省批发零售业平均收入59583元／年计算，计款9794.46元（59583／365×60），予以支持；对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算13天，计款390.00元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告赵文远在相当于交强险限额范围内赔偿原告朱爱红医疗费7249.78元、护理费1068.49元、误工费9794.46元、交通费200.00元、住院伙食补助费390.00元，以上共计18702.73元，扣除被告赵文远为原告朱爱红垫付的医疗费1000.00元，余款17702.73元，于判决生效后十日内付清；2、被告赵文远赔偿原告朱爱红清障费200.00元的80%，计款160.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费88.00元，诉讼保全费170.00元，由被告赵文远负担。
二审中，当事人均没有提交新证据，二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、上诉人应承担责任的比例；3、上诉人应承担的误工费数额。
关于一审程序是否合法的问题。赵文远在二审开庭时认可收到了一审向其送达的开庭传票，但主张开庭传票通知开庭时间与实际开庭时间不符，但未提供任何证据予以证实，一审卷宗的庭审笔录记载的开庭时间与传票通知时间一致，赵文远因个人原因未参加庭审，一审法院缺席审理，程序合法。
关于上诉人应承担责任的比例问题。交警部门出具的道路交通事故认定书认定上诉人负事故的主要责任，朱爱红负事故的次要责任，上诉人并未在法定期限内向交警部门提出异议，也未在法院审理期间提供证据证实该责任认定书存在错误，其主张的其承担责任比例过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人应承担的误工费数额问题。朱爱红为证实其误工损失提交了本人的营业执照一份，证实其从事童装、鞋帽等批发零售生意，朱爱红虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故一审法院按照2015年度山东省批发零售业平均收入为计算标准符合法律规定。根据被上诉人提交的病历及检查报告，被上诉人2016年9月18日入院治疗，2016年10月30日医院的诊断报告单显示被上诉人左肩锁关节半脱位，软组织异常信号等，证实被上诉人的病情一直未治愈，一审判决认定误工时间为60天符合被上诉人的实际治疗情况。
综上，上诉人赵文远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243.00元，由上诉人赵文远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年五月十六日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人刘艳东，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被执行人费淑兰，户籍所在地黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请执行被执行人刘艳东、费淑兰借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年十一月�日
书记员 罗 燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1286号
原告郝一×。
被告郝二×。
本院在审理原告郝一×与被告郝二×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝一×的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝一×撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 相法虎
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第439号
原告陈敏。
委托代理人刘德、陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。
被告陈曾达。
本院在审理原告陈敏与被告陈曾达提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告陈敏于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，财产保全费1920元，由原告陈敏负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡雄斌
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初231号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吕安元吕某，男，1973年11月9日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人吕安元吕某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员曾庆颖出庭支持公诉，被告人吕安元吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年2月26日下午，被告人吕安元吕某驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅州市梅县区水车镇往梅县区梅南镇方向行驶，15时30分左右，行驶至G206线2184KM＋100M梅县区梅南镇地段时，车辆失控，碰撞前方庄某骑行的自行车，随后又与相对方向曾伟军曾某驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成庄某受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吕安元吕某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，吕安元吕某负事故的全部责任。案发后，被告人吕安元吕某与被害人庄某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，梅州市人民医院疾病诊断证明书及梅州市第二中医医院疾病诊断证明书，尸体处理通知书及遗体火化证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，收条及谅解书，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕安元吕某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人吕安元吕某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕安元吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张旭辉
第1页共1页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初38号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年3月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2015年11月11日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人卢某雅，女，系被告人吴某甲的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人卢某雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日凌晨1时许，伍某彬等人（均另案处理）在恩平市××湖镇湖锋网吧上网时与吴某威（化名“二五仔”）发生争执，并被吴某威等人持刀追砍。随后，伍某彬将此事分别致电伍某伟、伍某俊（均另案处理）。伍某伟、伍某俊等人即与伍某彬会合寻找伍某威未果，随后由伍某伟电话联系吴某威并相约在恩平市牛江镇斗殴，双方分别准备斗殴所用的水管驳大刀、扦猪刀，驾驶车辆在恩平市××、××等地寻找对方斗殴。
被告人吴某甲伙同余某、冯某甲（另案处理）等人在恩平斯顿酒吧喝酒得知情况即驾车到恩平市牛江镇黄泥坦村，与伍某伟、伍某彬、谢某（另案处理）等斗殴人员汇合。随后部分斗殴人员持刀具驾乘吉普车从黄泥坦出发至牛江寻找对方人员：由吴某乙驾驶吉普车载被告人吴某甲及冯某乙、冯某甲等人经冯兴大道牌楼，发现吴某丙驾驶的粤S×××××白色小汽车载伍某形迹可疑并见到该车副驾驶室内有刀具，被告人吴某甲即跟随车上人员持刀下车砍砸该小汽车；谢某搭乘另一辆吉普车随后到达冯兴大道牌楼并下车参与砍砸。因吴某乙在打砸过程中受伤，被告人吴某甲伙同吴某乙乘车回到黄泥坦村。随后，双方人员继续驾车追逐至牛江镇昌梅路口路段碰撞、砍砸，本次斗殴致吴某丙、伍某、张某威、余某受伤，余某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，余某系因失血性休克死亡；吴某丙、伍某所受损伤属轻伤；张某威所受损伤属轻微伤。经物价鉴定，粤S×××××小汽车被损坏损失人民币8270元。被告人吴某甲于2015年11月11日到公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，被告人吴某甲向被害人余某家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、冯某甲、冯某乙、谢某的证言；被害人吴某丙、伍某的陈述；被告人吴某甲在侦查期间的供述辩解；现场勘验检查笔录；恩平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见、活体检验意见、恩平市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；被告人吴某甲的户籍资料、到案经过、违法犯罪经历情况查询证明等相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙持械聚众斗殴，人数众多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲并非本次犯罪组织者，起次要作用，是从犯，且犯罪后能投案自首，已赔偿被害人余某家属的损失并得到余某家属谅解，可对被告人吴某甲减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 钟坚成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执224号
被执行人：叶根成，男，汉族，1978年5月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王晓东，男，汉族，1981年8月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市湖盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王晓东，总经理。
被执行人：厦门市金饰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王晓东，总经理。
被执行人：福建中成建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林勇坚，总经理。
被执行人：王玲玲，女，汉族，1978年11月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行本院财务室移送执行的被执行人叶根成、王晓东、厦门市湖盛工贸有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、福建中成建设集团有限公司、王玲玲欠交诉讼费一案中，经本院多次在司法查控系统中查询，上述被执行人目前均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张芳华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第39号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人法定代表人周振军，职务董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院，住所地赤峰市。
法定代表人王文龙，职务院长。
被上诉人（原审原告）王振民，男，1960年2月10日出生，汉族，系拓源公司股东，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）高向军，男，1970年11月8日出生，汉族，系拓源公司股东，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）张庆洲，男，1966年10月17日出生，汉族，系拓源公司股东，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）赵丽云，女，1970年10月8日出生，汉族，系拓源公司股东，现住赤峰市松山区。
上诉人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司不服西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第39号民事裁定，将案件移送通辽铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，上诉人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司依据的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的第三条第六项下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，而本案系因占地补偿协议而引发的合同纠纷案件，不在此条例第六项所规定的范围内。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上所述，西乌珠穆沁旗人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 海 畅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2796号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张朋波，男，1988年8月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2014年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2015年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2426号起诉书指控被告人张朋波犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人张朋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月15日，被告人张朋波在本市海淀区世纪坛西侧200米处一出租房，以钻窗方式入室，趁无人之机窃取被害人邢（男，65岁）现金人民币3750元。被告人张朋波于2015年8月11日被民警抓获。现涉案钱款未起获。
公诉人在当庭发表的公诉意见中，确认被告人张朋波的到案时间为2015年8月10日，确认其当庭能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张朋波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张朋波的供述、被害人邢的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、受案登记表、视听资料、办案说明、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋波入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张朋波犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张朋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；鉴于其当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张朋波向被害人邢退赔人民币三千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 冬
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1731号
原告：格尔木建丰工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区109国道2724公里处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡应叶，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1968年7月6日生，汉族，四川省渠县人，格尔木建丰工贸有限公司财务部会计，住格尔木市昆仑开发区109国道2724公里处，身份证号×××。
委托诉讼代理人：胡应永，男，1973年3月15日生，汉族，浙江省乐清市人，格尔木建丰工贸有限公司销售部经理，住格尔木市昆仑开发区109国道2724公里处，身份证号×××。
被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市凯旋大道1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏以金，总经理。
委托诉讼代理人：聂斌，男，1975年2月24日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区水土镇和平路***号附**号，身份证号×××。
被告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地西宁市城东区八一小区7号楼251号，统一社会信用代码×××。
负责人，吴必银，经理。
原告格尔木建丰工贸有限公司与湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告格尔木建丰工贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木建丰工贸有限公司撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉。
审判员韩春英
二〇一七年十一月二十七日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1731号原告：格尔木建丰工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区109国道2724公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡应叶，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，1968年7月6日生，汉族，四川省渠县人，格尔木建丰工贸有限公司财务部会计，住格尔木市昆仑开发区109国道2724公里处，身份证号×××。委托诉讼代理人：胡应永，男，1973年3月15日生，汉族，浙江省乐清市人，格尔木建丰工贸有限公司销售部经理，住格尔木市昆仑开发区109国道2724公里处，身份证号×××。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市凯旋大道1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏以金，总经理。委托诉讼代理人：聂斌，男，1975年2月24日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区水土镇和平路***号附**号，身份证号×××。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地西宁市城东区八一小区7号楼251号，统一社会信用代码×××。负责人，吴必银，经理。原告格尔木建丰工贸有限公司与湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告格尔木建丰工贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木建丰工贸有限公司撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉。审判员韩春英二〇一七年十一月二十七日书记员汪宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第32号
罪犯王金凤，于安徽省淮南市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬海刑初字第203号刑事判决，以被告人王金凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王金凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金凤减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 何锦霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2503号
原告：王国贤，男，汉族，生于1985年2月21日，住金昌市。
被告：王在显，男，汉族，生于1987年9月10日，住金昌市金川区。
原告王国贤与被告王在显租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王国贤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王国贤撤诉。
案件受理费480元，由原告承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王秀萍
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执行字第1号
申请执行人福建汇丰物流有限公司厦门物流中心，住所地：福建省厦门市。
负责人陈福新，该公司经理。
委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
委托代理人张喆，该公司法律顾问。
被执行人厦门汇世实业有限公司（原厦门汇世国际物流有限公司），住所地：福建省厦门市思明区。
负责人谢聪明，该公司法定代表人。
被执行人隆卫权，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
福建汇丰物流有限公司厦门物流中心申请执行厦门汇世国际物流有限公司、隆卫权货运代理合同纠纷一案，福州铁路运输法院作出的（2013）福铁民初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人厦门汇世国际物流有限公司、隆卫权应支付欠款人民币350891元。根据申请执行人福建汇丰物流有限公司厦门物流中心的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人厦门汇世国际物流有限公司、隆卫权发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人厦门汇世国际物流有限公司于2013年8月14日在办理工商变更登记时，将公司名称变更登记为厦门汇世实业有限公司。根据申请执行人福建汇丰物流有限公司厦门物流中心的申请，本院于2014年2月28日依法裁定变更厦门汇世实业有限公司为本案被执行人；又于2014年3月10日、4月11日分别依法决定将被执行人隆卫权、厦门汇世实业有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院还依法查询了金融、车管、房管和公安等部门，均未发现被执行人厦门汇世国际物流有限公司、隆卫权、厦门汇世实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人无法提供各被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福铁执行字第1号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一四年五月十二日
代书记员 胡旭航
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执631号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路。
代表人向小芳，该行行长。
被执行人吴克妹，女，1979年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村杨柳组，身份证号：4306061979********。
被执行人王亚军，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村杨柳组，身份证号：4303211981********。
被执行人伍星，男，1972年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，公务员，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路***号*栋*单元*号，身份证号：4303051972********。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被执行人吴克妹、王亚军、伍星借款合同纠纷一案，于2016年4月22日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、41条的规定，裁定如下：
对被执行人吴克妹、王亚军、伍星的家庭财产在212909元【借款本金189886元+利息15748元（算至2016年4月22日）+案件受理费4225元+申请费3050元】范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
４１．对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执631号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路。代表人向小芳，该行行长。被执行人吴克妹，女，1979年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村杨柳组，身份证号：4306061979********。被执行人王亚军，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村杨柳组，身份证号：4303211981********。被执行人伍星，男，1972年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，公务员，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路***号*栋*单元*号，身份证号：4303051972********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被执行人吴克妹、王亚军、伍星借款合同纠纷一案，于2016年4月22日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、41条的规定，裁定如下：对被执行人吴克妹、王亚军、伍星的家庭财产在212909元【借款本金189886元+利息15748元（算至2016年4月22日）+案件受理费4225元+申请费3050元】范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏审 判 员  谭琪弋二〇一六年七月十一日代理书记员  唐 师附执行裁定法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。４１．对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第159号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑紫青，男，1981年3月12日出生。
被执行人许淑云，女，1983年8月6日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年12月31日以被执行人郑紫青、许淑云于2010年8月22日生育第一胎男孩，又于2012年9月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2012）01036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）01036号征收社会抚养费决定书，于2012年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月28日向被执行人郑紫青、许淑云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）01036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑紫青、许淑云在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑紫青、许淑云仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）01036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑紫青、许淑云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人郑紫青、许淑云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年七月三日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2804号
上诉人（原审被告）：南方银谷科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：周发展。
委托代理人：刘丹丹，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市益熙电子有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：唐跃生，总经理。
委托代理人：文秋锦，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴妍，广东深大地律师事务所律师。
原审被告：兰梓洋，户籍地：四川省隆昌县。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初6988号
本院经审查认为，本案所涉及的两份《产品购销协议》（合同编号分别为：NO.NFYG-ZC-CG-20150314001、NO.NFYG-ZC-
CG-20150323-018）虽然约定了仲裁条款，但该两份协议中两原审被告均未在合同落款处签字或盖章，视为上诉人与被上诉人之间没有签订仲裁协议。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人南方银谷科技有限公司的住所地位于深圳市，原审法院具有专属管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第911号
申请执行人陶燕，女，生于1983年10月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人喻涛，男，生于1986年11月2日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行陶燕申请执行喻涛合同纠纷一案中，查明被执行人喻涛具体下落不明，登记在喻涛名下的车辆现由申请执行人陶燕保管，根据陶燕与喻涛之前达成的调解书，该车辆目前不能进行处置，且未发现被执行人喻涛有可供执行的其他财产。申请执行人陶燕书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人喻涛有执行条件后，申请执行人陶燕可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 邱绍春
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1882号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王永国，该公司职工。
被告：王庆祥。
被告：张春梅。
被告宋联社。
被告宋欣兵。
被告王福华。
被告王庆德。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王庆祥、张春梅、宋联社、宋欣兵、王福华、王庆德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告王庆祥、张春梅、宋联社、宋欣兵、王福华、王庆德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告王庆祥、张春梅经被告宋联社、宋欣兵、王福华、王庆德作保，向我行贷款250000元，还款期限为2015年3月15日。贷款已逾期，虽经我行多次催收还贷款4元，乘余欠款拒不归还，截止到2015年4月20日，尚欠我行借款本金249996元、利息339.99元（利息计算至2015年4月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王庆祥、张春梅偿还借款本金249996元及利息339.99元（利息计算至2015年4月20日，以后另计），被告宋联社、宋欣兵、王福华、王庆德承担连带清偿责任，被告承担案件受理及保全等费用。
被告王庆祥、张春梅、宋联社、宋欣兵、王福华、王庆德未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告王庆祥、宋联社、宋欣兵签订编号为（寿光农村商业银行）个高保借字（2012）年第030707号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年2月4日起至2016年2月3日止，约定被告王庆祥、宋联社、宋欣兵自愿组成联保小组，对自2012年12月1日起至2015年11月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额玖拾叁万元整提供最高额担保，并约定王庆祥的授信额度为250000元、宋联社的授信额度为300000元、宋欣兵的授信额度为70000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款资金发放、支付、还款业务卡号：王庆祥6223190706041255；利息按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
被告王福华、王庆德为被告王庆祥提供了最高额连带责任保证，约定担保的主债权期间为2012年12月1日起至2015年11月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），担保的债权最高余额折合人民币肆拾贰万元整；保证期间为联保期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告王庆祥的财产共有人张春梅出具共同清偿及连带保证担保书。
同时查明：2014年3月18日，原告与被告王庆祥签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为250000元，借款贷出日为2014年3月18日，到期日为2015年3月15日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将250000元借款转入被告王庆祥账户。借款发放后，被告王庆祥未按合同约定及时还款，截止2015年4月20日，尚欠借款本金249996元及利息339.99元未付。被告宋联社、宋欣兵、王福华、王庆德未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告王庆祥提供了借款，被告王庆祥作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告张春梅出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产和其本人所有财产承担连带清偿责任，故原告要求被告王庆祥、张春梅返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋联社、宋欣兵、王福华、王庆德作为连带保证责任人，未履行保证责任，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王庆祥、张春梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆祥、张春梅于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249996元并支付利息339.99元（按合同约定利率计算至2015年4月20日，之后利息按合同约定利率计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告宋联社、宋欣兵、王福华、王庆德对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王庆祥、张春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 李英民
二〇一五年七月八日
书 记 员 张秀林
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1330号
原告:毕英申，男，1966年6月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告：陈波，男，1976年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告毕英申与被告陈波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕英申的委托诉讼代理人封丽媛、被告陈波的委托诉讼代理人张红茹、被告人保财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、被告平安财险公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年1月2日22时54分许，被告陈波驾驶冀Ｃ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿建通街由北向南行驶至建通街南二环南侧150米附近，撞上沿建通街由北向南调头的毕英申驾驶的冀Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，致车辆损坏，冀Ａ×××××号小型轿车司机毕英申及乘客邓桐林受伤，驾驶人陈波称在现场抢救伤员后，乘出租汽车前往石家庄市第一医院就诊，未报警。陈波于2016年1月3日8时30分许到裕华交警大队报警。经裕华交警大队认定，被告陈波负此事故主要责任，原告毕英申负此事故次要责任，邓桐林不负此事故责任。事故车辆冀Ａ×××××号登记车主为石家庄市盛邦交通运输有限公司闫志华，原告毕英申为实际经营人。事故车辆冀Ｃ×××××号车登记车主为宋雷兵，实际车主为被告陈波，该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告平安财险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告平安财险公司称事故发生后被告陈波弃车逃逸，根据商业三者险条款的规定，商业三者险不承担赔偿责任。被告陈波称事发后非逃逸而是到医院就医，且保险公司提供的是格式条款，未尽到提示义务；另对事故责任认定提出异议，认为根据原告毕英申行驶的路线，原告毕英申负此事故主要责任，被告陈波负此事故次要责任。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、停运损失
|
主张14000元，营运费280元/天，主张50天，提交原告身份证复印件、驾驶证、出租车驾驶员从业资格证、冀AZE975号车行驶证、出租车承包协议、石家庄市盛邦交通运输服务有限公司证明。
|
原告车辆系营运车辆，原告主张每天营运费280元，符合市场行情，对此主张本院予以支持。原告主张50天停运时间，未提交相关证据，综合原告车辆损失情况，本院酌定停运时间为15天为宜，故停运损失为280元/天×30天=8400元。
2、车辆损失费
|
主张58000元，提交石家庄市利源钣金喷漆店的证明、河北宝信通保险公估有限公司公估报告予以证实。
|
经被告平安财险公司申请重新鉴定，鉴定结论为车辆损失为40000元，本院予以采信。根据原告提交证据，证实其车辆维修费用为60115元，公估报告所作出的车辆损失数额与维修费用不一致，以公估报告所作出的车辆损失数额40000元为准，故原告的车辆损失为40000元。
3、评估费
|
主张3120元，提交河北宝信通保险公估有限公司评估费发票一张予以证实。
|
原告系单方委托，且经被告平安财险公司申请重新鉴定，原告主张的车辆损失本院未予采信，故对其主张的评估费，本院不予支持。
以上共计
|
48400元
裁判理由与结果
关于被告平安财险公司所称的事故发生后被告陈波弃车逃逸的问题，根据本院调取的事故卷宗，卷宗中对陈波、郑晓飞的询问笔录显示，事故发生后，被告陈波并未离开事故现场，而是在事故现场协助抢救伤者，待120急救车将伤者送往医院后，因自己受伤感觉身体不适前往医院，并有石家庄市第一医院1月2日23：30入院诊治的门诊病历及门诊票据予以证实，且事故发生第二天早上去交警队报了警。据此，被告陈波并未以逃避法律责任为由离开事故现场，而是积极协助抢救伤者，后因自己受伤前往医院，并事后进行了报案，其行为不构成逃逸。故对被告平安财险公司关于被告陈波弃车逃逸的主张不予采信。另被告平安财险公司对商业三者险关于逃逸的免责条款未尽到提示义务，故其商业三者险不应理赔的主张不予支持。
关于被告陈波对事故责任认定提出的异议，其未提交相关证据予以推翻原事故责任认定书，故对其异议，本院不予采信。裕华交警大队对被告陈波负此事故的主要责任，原告毕英申负事故的次要责任的责任认定。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
综上，原告毕英申的损失共计48400元，其中原告的车辆损失为40000元，应由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元，剩余部分38000元，应由被告平安财险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例予以赔偿，应赔偿原告毕英申车辆损失26600元。原告的停运损失8400元，不属于保险理赔范围，应由被告陈波按70%的责任比例予以赔偿，应赔偿5880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕英申车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告毕英申车辆损失26600元。
三、被告陈波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕英申停运损失5880元。
四、驳回原告毕英申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，保全费220元，共计785元，由被告陈波负担550元，原告毕英申负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费1130元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月四日
书记员 范楠楠