wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14520号
上诉人（原审被告）中航建设集团有限公司（一审期间为中航建设有限公司），住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生，中航建设集团有限公司法务。
被上诉人（原审原告）张久成，男，1983年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
上诉人中航建设集团有限公司（一审期间为中航建设有限公司，以下将中航建设有限公司简称为中航公司）因与被上诉人张久成、被上诉人齐瑞贤买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张久成在一审中起诉称：齐瑞贤以北京华云建筑工程有限公司之名从事建筑事务，其于2011年承建位于密云县檀西路的，吉祥园小区A座楼工程时，多次向张久成购买玻化微珠内墙保温材料、粉刷石膏等建筑材料，已给付部分货款，尚欠货款90000元。上述事实，有齐瑞贤及其雇佣的管理人员曲修亮书写的文字凭证为据。张久成多次索要此款未果，故诉至法院，要求齐瑞贤、中航公司给付张久成建筑材料款90000元，诉讼费由齐瑞贤、中航公司负担。
张久成向一审法院提交以下证据予以证明：1.曲修亮、齐瑞贤、骆书华签字的材料款结算清单；2.曲修亮于2012年4月7日出具的证明；3.送货单8张及出库单9张。
齐瑞贤在一审中未参加庭审，未向一审法院提交书面答辩意见及证据。
中航公司在一审中答辩称：中航公司原名称为北京华云建筑工程有限公司。齐瑞贤挂靠中航公司承揽中航公司承建的吉祥园小区A座楼工程属实，但中航公司不认识张久成，没有与其签订合同，不欠张久成材料款，故不同意张久成的诉讼请求。
中航公司未向一审法院提交证据。
经一审庭审质证，中航公司对张久成提交的证据均不认可，理由是：1、结算清单好像是复印件；2、曲修亮出具的证明是复印件，且没有项目负责人齐瑞贤签字；3、送货单上签名的张铁峰不是中航公司的职员，曲修亮签字的单据没有加盖项目部的公章，不能确定材料是否真实地送到吉祥园小区A座楼。一审法院认为，曲修亮出具的证明是原件，材料款结算清单是复印件，但出具人员曲修亮予以认可，且与送货单、出库单能互相印证。中航公司未提供相反证据证明上述证据虚假，其提出的异议不能成立，故一审法院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
一审法院根据上述认证查明：密云县吉祥园小区由中航公司（原名称为北京华云建筑工程有限公司，于2014年3月28日变更为中航公司）承建，其中A座楼工程系齐瑞贤挂靠中航公司分包承揽，曲修亮系齐瑞贤在此期间聘用的项目管理人员。2011年3月至7月，经曲修亮联系，张久成陆续往吉祥园小区A座楼供应玻化微珠保温砂浆、粉刷石膏等建筑材料，工地相关人员张铁峰、张立国、赵金平、曲修亮分别在送货单、出库单上签字收货，货款共计130000余元。2012年4月7日，曲修亮向张久成出具证明，载明：今欠张久成粉刷石膏及耐水腻子款36280元。吉祥园A座曲修亮。2012年7月5日，曲修亮又出具材料款结算清单，载明：北京华云建筑工程有限公司承建吉祥园小区A座工程，张久成供应玻化微珠内墙保温材料，总价款为93720元，已经支付40000元，下欠53720元，特此证明。2012年9月1日，齐瑞贤在该结算清单尾部签字，载明“数据价款以实际发生为准，结算时以实际发生为依据”。吉祥园小区A座楼工程财务人员骆书华亦在结算清单尾部签字确认。上述欠款共计90000元，齐瑞贤至今未付。
上述事实，有曲修亮、齐瑞贤、骆书华签字的材料款结算清单、曲修亮于2012年4月7日出具的证明、送货单8张、出库单9张及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院经审理认为：张久成向齐瑞贤供应建筑材料用于吉祥园小区A座楼工程，齐瑞贤及其聘用人员曲修亮向张久成出具了结算清单、证明，齐瑞贤应当按照约定数额给付货款。张久成要求齐瑞贤给付建筑材料款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。吉祥园小区A座楼工程系齐瑞贤挂靠在中航公司名下承建，故中航公司应对上述款项承担补充的民事责任。中航公司关于不同意承担给付责任的辩解意见，一审法院不予采纳。齐瑞贤经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：齐瑞贤于判决生效后十日内给付张久成货款90000元，中航建设有限公司承担补充的民事责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中航公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、张久成称齐瑞贤挂靠中航公司名下承建吉祥园小区A座楼期间，张久成自2011年3月7日至2012年7月5日止，共为齐瑞贤提供保暖材料、腻子，合计欠款费90000元。为证明这一事实，张久成提交了齐瑞贤等人签字确认的张久成（玻化微珠）材料款结算单一张，以及曲修亮签字确认的出库单明细。以上证据不足以证明中航公司应承担补充责任。二、根据民法通则的规定，本案已经过了诉讼时效。一审法院对时效的认定也有错误。上诉请求1.撤销一审判决中中航公司承担补充民事责任的内容。2.张久成承担本案诉讼费用。
中航公司未向本院提交新的证据。
张久成服从一审法院判决。其针对中航公司的上诉理由答辩称：送货时曲修亮是A座的项目经理，曲修亮与张久成谈的供货材料，收据、出库单、入库单都有其签字，最后曲修亮向张久成出具结算单，有齐瑞贤的签名。期间张久成一直跟曲修亮沟通索要材料款，但一直拖延。张久成供货的材料全部用在A座。
张久成未向本院提交新的证据。
本院在二审期间依法补充查明：中航建设有限公司于2014年8月5日经北京市工商行政管理局核准，变更为中航建设集团有限公司。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张久成向齐瑞贤供应建筑材料用于吉祥园小区A座楼工程，齐瑞贤及其聘用人员曲修亮向张久成出具了结算清单、证明，双方之间形成了事实买卖合同，该合同合法有效，齐瑞贤应当按照约定数额向张久成支付货款。张久成要求齐瑞贤给付建筑材料款90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吉祥园小区A座楼工程系齐瑞贤挂靠在中航公司名下承建，故中航公司应对上述款项承担补充的民事责任。中航公司上诉不同意承担补充责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于中航公司上诉认为本案已经过了诉讼时效一节，本院认为，自2012年9月1日齐瑞贤在结算清单尾部签字至2013年12月26日张久成向一审法院起诉，并未超过2年的诉讼时效期间，中航公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2050元、公告费560元，由齐瑞贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2050元、公告费300元，由中航建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第438号
申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人覃斌，经理。
委托代理人曾丽鸯，该公司员工。
被执行人陆才武，农民。
申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司依据发生法律效力的本院（2014）武民一初字第820号民事调解书于2014年10月21日向本院申请执行与被执行人陆才武买卖合同纠纷一案，请求被执行人陆才武支付履行款4500元，并负担执行费50元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司与被执行人陆才武买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民一初字第820号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年四月十七日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19681号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林雄斌，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林雄斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林雄斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39047.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39047.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行初36号
原告李俊委，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明、隋海洋，男，莆田市人民政府办公室工作人员。
第三人陈建烟，女，1957年7月14日，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告李俊委诉被告仙游县人民政府土地权属争议案件不予受理决定、被告莆田市人民政府行政复议决定一案中，原告李俊委以原告主体认识错误需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊委申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反�律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊委撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告李俊委负担。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年六月十四日
法官 助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4060号
原告施锦娜，女，1962年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告李天彪，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告何秀专，女，1961年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告施锦娜诉被告李天彪、何秀专民间借贷纠纷一案中，原告施锦娜以被告已偿还所欠借款为由，于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施锦娜自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施锦娜撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告施锦娜负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再检建字第1号
原审上诉人（一审原告）：邴启成。
原审被上诉人（一审被告）：邴吉荣。
原审被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区东葛建筑工程公司。
法定代表人：邴德信，董事长。
原审被上诉人（一审被告）：青岛城阳兴源建筑工程有限公司。
法定代表人：辛红英，董事长。
三原审被上诉人共同委托代理人：李丽。
原审上诉人邴启成与原审被上诉人邴吉荣、青岛市城阳区东葛建筑工程公司、青岛城阳兴源建筑工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）青民一终字第596号民事判决，已经发生法律效力。邴启成不服，向检察机关申请监督，山东省青岛市人民检察院以当事人在检察机关审查该案时达成和解协议为由，于2014年12月10日作出青检民（行）监（2014）37020000219号检察建议书，建议本院依法再审本案。
本院认为，当事人在检察机关审查该案时达成和解协议系双方自愿，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本案应予再审，并作出民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡晓东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第493号
原告：朱爱莲。
被告：张爱兰。
被告：项旭东。
原告朱爱莲为与被告张爱兰、项旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年6月8日进行公开开庭审理，原告朱爱莲到庭参加诉讼，被告张爱兰、项旭东经本院合法传唤，未到庭应诉。在审理过程中，因案情复杂，转化为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告朱爱莲到庭参加诉讼，被告张爱兰、项旭东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱爱莲诉称：2013年11月12日，项永平因缺资向原告借款10000元，并出具了借条。2014年8月左右，项永平亡故，该借款至今未还。被告张爱兰系项永平之妻，被告项旭东系项永平之子，原告向两被告催讨借款时均遭拒绝。据此，原告起诉要求判令被告张爱兰立即归还原告借款本金10000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，被告项旭东在继承遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，证明借款的事实。应原告申请，本院调取了张爱兰的《结婚登记审查处理表》、项旭东的《关系人信息》等证据，证明两被告与项永平的关系。
被告张家兰、项旭东未作答辩。
二被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，对上述证据，本院予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实除与原告所述一致外，另补充项永平的继承人还有母亲项杏香，经本院询问，其已明确表示放弃继承。
本院认为：原告与项永平之间的借贷关系合法有效，项永平应承担还款义务。本案发生在项永平与被告张爱兰夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告张爱兰应当承担共同偿债的义务。现项永平已亡故，被告张爱兰应当对该共同债务承担连带清偿责任。被告项旭东作为项永平的继承人应在所继承的遗产范围内承担清偿责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张爱兰、项旭东在判决生效之日起十日内连带偿还原告朱爱莲借款本金10000元及利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告项旭东的上述应付款项以其所继承的项永平遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱兰、项旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 吴利明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 余佳艺
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可能源工业负偿还责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特223号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：唐道远，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告唐道远金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月19日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执220号
申请执行人刁文有。
被执行人田喜苓。
被执行人田喜刚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刁文有于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的28万元、案件受理费8759元及利息。
本院在执行过程中，于2016年4月8日冻结田喜苓在工商银行新阳支行名下的存款账户，被执行人田喜苓、田喜刚名下在无其他可供执行财产，申请执行人刁文有同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年五月十四日
书记员 徐海昌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11212号
原告：吴春英，女，汉族，1976年2月6日生，住江苏省常熟市。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
原告吴春英诉被告苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴春英到庭参加了诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资人民币1400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月初至3月22日在被告处工作，被告共结欠原告工资1400元，并出具了欠条1份。原告催讨未果诉至法院。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告吴春英针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今有苏州乾雄金属材料有限公司欠职工吴春英身份证号码：×××，2016年3月到2016年7月合计工资（1400）。人民币壹千肆佰元。苏州乾雄金属材料有限公司（公章）2016-08-”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年3月初至3月22日，原告在被告处工作，被告共结欠原告工资1400元未付，并出具给原告欠条1份。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币1400元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司支付原告吴春英工资款人民币1400元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡淑英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2798号
原告：王某某，女，1974年4月20日生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。
被告：张某1，男，1970年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王某某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决非婚生女张某2由原告抚育至独立生活为止，由被告每月支付生活费500元。事实和理由：原、被告于2012年下半年在网上认识恋爱，之后便同居生活，于2014年11月6日非婚生育一女，取名张某2；由于双方系非法同居关系，到现在矛盾纠纷不断，被告性格古怪，脾气暴躁，双方无法实现结婚共同生活的目的，故提起诉讼。
被告张某1辩称，其不同意女儿由原告抚养，其要求抚养女儿，由原告每月支付女儿生活费500元，女儿产生的学费、医疗费凭发票由原告负担50%。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居后于2014年11月6日非婚生育一女，取名张某2；2017年1月，原、被告分居生活至今，张某2目前随被告生活。庭审中，原告对被告提出的要求抚养女儿张某2，由其每月支付生活费500元，并承担其学费、医疗费50%的答辩意见表示同意，并变更诉讼请求。
本院认为，被告要求抚养女儿张某2，由原告每月支付生活费500元，并承担张某2学费、医疗费的50%意见，原告表示同意，并变更诉讼请求，故本院对此予以确认。原、被告虽无婚姻关系，但系张某2的父母，与女儿间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方在以后的生活中应放下彼此间的情感纠葛，把维护女儿合法权益、保障其健康成长作为培育亲子关系的准则，以减轻张某2的家庭破碎感。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某1的非婚生女张某2由被告张某1直接
抚养教育，由原告王某某自2017年5月起于每月月底前支付张某2生活费500元至其独立生活时止；在此期间，张某2产生的教育费、医疗费凭发票由原告王某某负担50%，由王某某于每年的12月30日前结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 文艺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1131号
原告：孙连贵，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：JL2888060。
法定代表人：时玉生，村长。
原告孙连贵与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（以下简称外字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连贵委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告外字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙连贵诉称：外字村委会于2008年3月12日在我处借款人民币4.2万元，并出具了欠据一枚，约定月利1.5分，现还款日期已过，我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令外字村委会给付我欠款人民币4.2万元，并自2008年3月12日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
外字村委会未到庭未予答辩。
经审理查明：外字村委会于2008年3月12日在孙连贵处借款人民币4.2万元，并为其出具欠据一枚，约定按照月利1.5分计算利息，此笔款项在外字村往来明细账中有记载。
认定上述事实有借据、权益类明细账、证人石某某证人证言在卷为凭。
本院认为：被告外字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，孙连贵与外字村委会间借贷关系存在，外字村委会应按时偿还欠款，故对孙连贵的诉讼请求依法应予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之日给付原告孙连贵欠款人民币4.2万元，并自2008年3月12日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元（已减半收取），由外字村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周于晗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1203号
原告：丁根明，农民。
原告：迟明娟，农民。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所实习律师。
被告：徐运输，农民。
原告丁根明、迟明娟与被告徐运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁根明、迟明娟的委托代理人李为山、汪凯到庭参加诉讼，被告徐运输经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁根明、迟明娟诉称：2014年5月26日，被告徐运输与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订借款合同，徐运输向其借款200000元，由原告丁根明提供担保，后因被告未及时还款，原告代为偿还借款本金200000元及利息1550.38元，后经原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告201550.38元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告徐运输未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告徐运输于2014年5月26日与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订借款合同一份，约定被告徐运输向原告借款200000元用于购货，借款到期日为2015年5月25日，由原告丁根明提供担，约定担保期限为借款届满之日起为二年。后因被告徐运输未及时还款，中国农业银行股份有限公司日照东港支行起诉本案原、被告要求其履行付款义务，后又撤诉。两原告于2015年5月22日通过丁海林账户为被告徐运输偿还中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金200000元、利息21550.38元。
在案件审理过程中，原告撤回对王虹的起诉。
上述事实，有民事裁定书、借款合同复印件、保证担保承诺书、中国农业银行业务凭等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁根明作为被告徐运输从中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款的担保人，其在承担保证责任后有权向被告徐运输追偿。原告迟明娟与原告丁根明系夫妻关系，原告丁根明偿还涉案借款所用款项应系两原告婚后共同财产，其有权向被告徐运输追偿。两原告替被告偿还借款本金200000元及利息1550.38元有原告向法庭提交的中国农业银行业务凭为证，本院予以确认。被告徐运输未及时向原告还款，已给原告造成损失，其应自2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐运输于本判决生效之日起十日内偿还原告丁根明、原告迟明娟201550.38元；
二、被告徐运输随本金支付原告丁根明、原告迟明娟利息（自2015年5月22日起开始计算，以201550.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告徐运输负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔 娜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执371号
申请执行人：史小红，男，汉族，1972年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨伊彬，男，汉族，1974年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人史小红与被执行人杨伊彬民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日作出（2016）赣1102民初3402号民事判决书判决被执行人于判决生效后十五日内归还申请执行人借款本金70，000元及利息（其中2013年11月至2016年10月为24，000元，从2016年11月起至还清之日止，按年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1，017元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月九日
书记员 付林源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00428号
申请执行人萨基姆通讯（中国）电子有限公司。
法定代表人：PATRICKSEVIAN。
被执行人张松。
被执行人陕西天保科工贸有限公司。
法定代表人：乔青梅，具体职务不详。
申请执行人萨基姆通讯（中国）电子有限公司与被执行人张松、陕西天保科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民一终字第162号民事判决书已发生法律效力，被执行人张松、陕西天保科工贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人萨基姆通讯（中国）电子有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法审监民抗字第52号民事裁定书裁定：指令河源市中级人民法院再审本案；再审期间，中止广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民一终字第162号民事判决书的执行，本案遂中止执行。嗣后，广东省河源市中级人民法院作出（2015）河中法审监民再字第6号民事调解书，经申请执行人确认被执行人已按照民事调解书确定的期限履行了全部付款义务，申请执行人申请解除对被执行人张松名下五套房屋的查封。本案依职权恢复执行，查封的被执行人名下房产依法应解除查封，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）雁民执字第00046号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人张松名下位于西安市莲湖区人民西村X号（房产证号：10××09Ⅳ-24-0-XX-0XXX1）房屋一套、位于西安市碑林区雁塔路北段X号房屋三套（房产证号分别为：112510XXXX-
XX1-1-1XX**，112510XXXX-XX-X-X-1XXXX，1125XXXXX-
XX-1-1-1XXXX，共计四套房屋的续查封及位于西安市雁塔区雁翔路X号房屋一套（房屋产权证号：117510XXXX-X-X-XX-1XX**）的查封；
二、本院（2015）雁执恢字第00428号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李培培
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初21号
原告张雁强，男，1980年5月18日出生，汉族，住***。
被告大同市房产管理局，住所地大同市南郊区。
法定代表人范振凯，该局局长。
委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。
原告张雁强诉被告大同市房产管理局撤销房屋登记一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月28日以现由于客观事实发生变化为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雁强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 剧利军
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 孟 金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈淑萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终541号
上诉人(原审被告)陈宏锁，曾用名陈强，男，汉族，1969年11月19日生，现住丰镇市。
被上诉人(原审原告)贾海军，男，汉族，1976年2月10生，现住丰镇市。
原审被告韩红，男，汉族，1971年9月3日生，现住丰镇市。
原审被告赵立国，男，汉族，1971年1哦月10日生，现住呼和浩特市。
原审被告张瑞平，男，汉族，1978年5月10日生，现住丰镇市。
原审被告徐鹏飞，男，汉族，1978年8月19日生，现住丰镇市。
上诉人陈宏锁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）丰民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宏锁，被上诉人贾海军，原审被告韩红，原审被告张瑞平，原审被告徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月16日下午，原告贾海军和郭俊红在丰镇市品味歌吧唱歌。后被告陈宏锁等5人也来到品味歌吧内唱歌，随后赶来的被告徐鹏飞在歌吧一楼与原告贾海军因过路发生争吵、拉扯，歌吧老板郭利云将二人拉开，原告贾海军被郭利云及同行的郭俊红劝回到旁边其经营的肉食店内，但之后原告贾海军从肉食店携带一把尖刀返回歌吧门口，与被告陈宏锁、徐鹏飞、张瑞平等人发生打斗。打斗过程中，被告陈宏锁将原告手中的刀夺下，用刀把多次击打其头部，致其头部流血。徐鹏飞、张瑞平等人亦对原告贾海军拳打脚踢。后陈宏锁等人离开，并在离开时将尖刀给了歌吧老板。歌吧老板将刀送回到原告肉食店中。郭俊红将原告贾海军带回肉食店内处理其头部血迹。不久之后，被告陈宏锁等人又返回向原告贾海军索要刚才打斗使用的尖刀，原告贾海军拒绝交出。被告陈宏锁遂又与原告发生打斗。期间，原告被打倒在地，被告陈宏锁骑在原告身上，后110赶到，在被告陈宏锁准备起身时，原告贾海军用肉食店内的刀将被告陈宏锁脚趾砍伤。后原告被送往丰镇市医院急诊，发生门诊费用1409.28元，因伤势严重转到大同市第三人民医院住院治疗。大同市第三人民医院诊断为脑震荡、头皮多发裂伤(顶)、头皮血肿(双侧额颞)、右眼钝挫伤、软组织损伤(左残肢)，住院治疗26天，花费门诊费用1181.61元，住院费14470.11元。经丰镇市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告贾海军的损伤程度评定为轻伤。2014年9月23-24日，原告在乌兰察布市中心医院检查，花费门诊费608.5元。以上费用共计17669.5元。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告贾海军在与五被告发生争执的过程中，被五被告打伤，其要求五被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原告实际支出的医疗费17669.5元，应予支持；原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院26天，依法应予支持2600元；原告主张的护理费，其住院26天，依法应予支持2860元；原告主张的误工费，因原告从事个体经营，属居民服务业，参照内蒙古居民服务业上一年度职工平均工资，依法应予支持2860元。原告主张的交通费，合理认定700元；以上各项费用合计26689.5元。对于原告主张的营养费、鉴定费、后续治疗费，因其没有相关证据相佐证，本院不予支持。被告陈宏锁、徐鹏飞、张瑞平、赵利国、韩红对原告贾海军造成侵害，应当承担侵权责任。被告陈宏锁在争执过程中将原告手中的刀夺下，用刀把多次击打其头部，致其头部流血，应当承担主要责任，应承担50％的赔偿责任，即应承担13344.75元。原告贾海军在本起事件中，自己存在过错，应承担30％的责任，即自行承担8006．85元。被告徐鹏飞、张瑞平、赵利国、韩红同被告陈宏锁一起对原告贾海军拳打脚踢，应共同承担20％的赔偿责任，即共同承担5337.9元。故判决如下：
一、被告陈宏锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费13344.75元。
二、被告徐鹏飞、张瑞平、赵利国、韩红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告贾海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费5337.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告贾海军负担690元，由被告陈宏锁负担1150元，由被告徐鹏飞、张瑞平、赵利国、韩红共同负担460元。
一审法院判决后，陈宏锁不服提起上诉，其上诉主要理由：一审法院认定的事实存在错误，并且依据错误的事实认定作出了错误的责任划分。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。贾海军与陈宏锁等五人因琐事发生争执的过程中，被陈宏锁等五人打伤，事发的经过已经经（2015）乌刑终字第7号刑事判决书予以确认，一审法院以丰镇市公安局的询问笔录、行政处罚决定书、乌兰察布市中级人民法院刑事判决书为依据作出的责任比例认定并无不当，本院予以确认。对于一审法院确定的贾海军的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费都有相关的票据予以佐证，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费134元，由上诉人陈宏锁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵晓飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅茹，女，1953年9月2日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道，组织机构代码：10474456-5。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
再审申请人李雅茹因与被申请人唐山市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雅茹申请再审称：一、本案符合民诉法第二百条第二项。申请人遵医嘱需到上级医院就诊，经与被申请人协商并在其在场的情况下先后到开滦总医院、二院检查诊疗，又因申请人所住的唐山三院没有上级医院建议使用的药物，所以才在上级医院购买了此种药物，申请人请求的医药费1084.82元就是上述检查、购药的费用和19元的复印病历费用。一审时申请人提交了唐山三院2013年12月4日出具的诊断证明，提交了正式发票。一、二审法院对申请人有证据证明的事实不予认定，对其认定的外购药无相关性事实又缺乏证据证明。申请人为主张住院期间在一审时提交了相应的医院给准备的全部病历，上明确写明住院期间为2013年11月12日至2015年3月18日，住院491天。申请人提交医院给准备的全部病历已经尽到了举证责任，被申请人答辩时提出存在挂床现象并未举证证明，而一审法院认定误工期间为2013年11月12日至2014年4月30日，即是认定了挂床现象，一审法院认定该事实缺乏证据证明。一审后申请人在二审时专门针对2014年5月1日至2015年3月18日的住院期间提交了医院的证明、手写的用药记录和每日用药费用明细，足以证明2014年4月30日以后存在用药情况，开庭时针对法官提问的“病历记录中有一两天用药不连续情况”申请人也进行了说明，尤其是在手写的用药记录有间隔的每日用药费用明细可证明每日均连续用药的情况下，二审法院认定申请人2014年4月30日为住院期限截止日的事实缺乏证据证明。二、本案符合民诉法第二百条第六项。申请人在一、二审为了证明自己的主张提供了充分完整的证据，人民法院对其主张的事实应予以认定而未认定；被申请人反驳应提交相反证据，但未提交任何证据，一、二审法院却支持了其反驳的主张。对上述基本事实法院认为审理案件需要应到医院调查收集证据以查清事实，法院并未调取也未查清，且未全面客观审核证据，属适用法律错误。综上，要求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，本案中申请人受伤是因为乘坐公交车时急刹车导致，其伤情经唐山市第三医院主要诊断为：1、颈腰部软组织挫伤，其他诊断为：2、右肩部软组织挫伤；3、右侧臂丛神经损伤待除外；4、腰4、5腰5骶1椎间盘突出伴椎管狭窄；5、颈4-7椎间盘突出；6、脂肪肝；7、神经性耳聋；8、右侧肩关节创伤性关节炎。虽然申请人在原审中提交的病历中确实记载住院时间为491天，但原审法院结合申请人受伤原因、住院病历以及申请人的伤情综合认定申请人涉案住院期限为5个半月符合本案实际情况，并无不妥。另外申请人主张的医疗费无医院医嘱，原审法院判决不予支持也并无不当。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李雅茹的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅茹，女，1953年9月2日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道，组织机构代码：10474456-5。法定代表人：赵俊良，该公司总经理。再审申请人李雅茹因与被申请人唐山市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雅茹申请再审称：一、本案符合民诉法第二百条第二项。申请人遵医嘱需到上级医院就诊，经与被申请人协商并在其在场的情况下先后到开滦总医院、二院检查诊疗，又因申请人所住的唐山三院没有上级医院建议使用的药物，所以才在上级医院购买了此种药物，申请人请求的医药费1084.82元就是上述检查、购药的费用和19元的复印病历费用。一审时申请人提交了唐山三院2013年12月4日出具的诊断证明，提交了正式发票。一、二审法院对申请人有证据证明的事实不予认定，对其认定的外购药无相关性事实又缺乏证据证明。申请人为主张住院期间在一审时提交了相应的医院给准备的全部病历，上明确写明住院期间为2013年11月12日至2015年3月18日，住院491天。申请人提交医院给准备的全部病历已经尽到了举证责任，被申请人答辩时提出存在挂床现象并未举证证明，而一审法院认定误工期间为2013年11月12日至2014年4月30日，即是认定了挂床现象，一审法院认定该事实缺乏证据证明。一审后申请人在二审时专门针对2014年5月1日至2015年3月18日的住院期间提交了医院的证明、手写的用药记录和每日用药费用明细，足以证明2014年4月30日以后存在用药情况，开庭时针对法官提问的“病历记录中有一两天用药不连续情况”申请人也进行了说明，尤其是在手写的用药记录有间隔的每日用药费用明细可证明每日均连续用药的情况下，二审法院认定申请人2014年4月30日为住院期限截止日的事实缺乏证据证明。二、本案符合民诉法第二百条第六项。申请人在一、二审为了证明自己的主张提供了充分完整的证据，人民法院对其主张的事实应予以认定而未认定；被申请人反驳应提交相反证据，但未提交任何证据，一、二审法院却支持了其反驳的主张。对上述基本事实法院认为审理案件需要应到医院调查收集证据以查清事实，法院并未调取也未查清，且未全面客观审核证据，属适用法律错误。综上，要求撤销原判，进行再审。本院经审查认为，本案中申请人受伤是因为乘坐公交车时急刹车导致，其伤情经唐山市第三医院主要诊断为：1、颈腰部软组织挫伤，其他诊断为：2、右肩部软组织挫伤；3、右侧臂丛神经损伤待除外；4、腰4、5腰5骶1椎间盘突出伴椎管狭窄；5、颈4-7椎间盘突出；6、脂肪肝；7、神经性耳聋；8、右侧肩关节创伤性关节炎。虽然申请人在原审中提交的病历中确实记载住院时间为491天，但原审法院结合申请人受伤原因、住院病历以及申请人的伤情综合认定申请人涉案住院期限为5个半月符合本案实际情况，并无不妥。另外申请人主张的医疗费无医院医嘱，原审法院判决不予支持也并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅茹的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月二十六日书记员  祁立肖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1177号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友钦，男，1994年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市白云区。2016年4月17日至2016年4月26日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，同年5月17日因同一事实转刑事拘留，同月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人严某，女，1990年7月22日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，住贵州省修文县。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王友钦犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人严某一案，于2016年9月26日作出（2016）黔0103刑初1145号刑事判决。被告人王友钦不服，提出上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人王友钦，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日3时许，被告人王友钦在贵阳市云岩区白果巷72号附16号与被害人严某发生纠纷，被告人王友钦将被害人摔倒在地，并用脚踢被害人腰部，致其左肾、L1椎体受到损伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人严某因外伤致左肾挫伤并包膜下血肿行肾动脉栓塞术属重伤二级；因外伤致L1椎体压缩性骨折属轻伤二级；因外伤致左上肢软组织挫伤属轻微伤。为此被害人严某到医院救治，支付医疗费38489.91元、挂号诊查费942.49元、鉴定费2000元，造成误工费8000元、护理费5000元、伙食补助费500元、营养费3000元、交通费500元，以上各项经济损失共计58432.40元。
上述犯罪事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人严某的陈述，相关病历、缴费收据，证人李某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第896号法医临床鉴定意见，被告人王友钦的供述及辩解，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王友钦故意伤害他人身体，致人左肾重伤二级、L1椎体轻伤二级，均为十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人王友钦主动到公安机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本案的刑事附带民事赔偿部分，由于被告人王友钦的伤害行为对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失理应由被告人王友钦承担，故应赔偿给附带民事诉讼原告人严某医疗费38489.91元，挂号诊查费942.49元、鉴定费2000元、误工费8000元、护理费5000元、伙食补助费500元、营养费3000元、交通费500元，以上各项费用共计58432.40元。对于附带民事诉讼原告人提出的其余诉讼请求，因未提交相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王友钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王友钦于本判决生效之日起一月内赔偿附带民事诉讼原告人严某的各项经济损失费用共计人民币58432.40元；三、附带民事诉讼原告人严某的其余诉请不准。宣判后，被告人王友钦不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人严某服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人王友钦与女朋友严某因发生矛盾，相互辱骂中，王友钦对严某进行殴打，致严某因左肾受伤属重伤二级，L1椎体压缩性骨折属轻伤二级，左上肢软组织挫伤属轻微伤及给严某造成经济损失共计58432.40元。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王友钦未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人王友钦所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王友钦与女朋友严某发生口角，相互辱骂中，王友钦殴打被害人严某，致严某身体受重伤二级、轻伤二级、轻微伤，给严某造成经济损失共计58432.40元的事实清楚，证据确实、充分，原判决根据上诉人王友钦的犯罪事实及其主动到公安机关自首，未对被害人严某赔偿等情节，依法进行处罚，作出的判决并无不当，应予维持。
本院认为，上诉人王友钦故意伤害其女朋友严某的身体健康，致严某受重伤二级、轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人王友钦案发后主动到公安机关自首，可以从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王友钦所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
建议驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭燕东
第2页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4516号
原告：迁安市宏发水泥有限责任公司，地址：迁安市大崔庄镇商庄子村。
法定代表人：马贺军，职务：经理。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘桂荣，农民。
被告：刘占宾，农民。
二被告委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告迁安市宏发水泥有限责任公司与被告刘桂荣、刘占宾排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日、2016年1月26日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告迁安市宏发水泥有限责任公司的委托代理人杨小利，被告刘桂荣、刘占宾及二被告的委托代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘桂荣、刘占宾系母子关系。被告刘桂荣的丈夫刘友中系原告股东，在2015年1月2日经原告股东会议决议决定，原告现有的财产归马贺军所有，由马贺军退给其他股东财产折价款，当日马贺军就按决议履行了相应的义务。在2015年1月31日，被告刘桂荣、刘占宾将有病的刘友中带到原告公司，阻碍公司经营，吃住在公司。2015年3月19日，被告刘占宾驾驶冀B×××××轿车将公司大门堵上，致使车辆无法出入，公司业务停滞。2015年4月1日，被告刘桂荣将公司包装车间配电柜大闸拉下，致使停电，无法生产。被告刘桂荣、刘占宾无故到原告处无理取闹，致使公司无法正常生产，造成公司400吨散装水泥报废，损失72000元（180元×400吨），两名警卫工资16000元（1600元×5个月×2名），合计损失88000元，为维护原告公司的合法权益，故起诉至法院，要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿散装水泥损失72000元以及警卫工资16000元。
被告辩称：首先，对于原告要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉请我们认为不成立。二被告找原告的法定代表人马贺军是解决刘友中工资及治病问题，马贺军的承诺几乎未兑现，无奈之下才将有病的刘友中带到原告处，并且暂住在马贺军在宏发公司的家中，由刘桂荣负责照顾，并不存在吃住在公司使公司受损的事实。并且也不存在原告所谓二被告阻碍公司经营扰乱公司正常秩序的事实。根据《河北省工业转型升级工作领导小组办公室关于认真做好水泥平板玻璃违规建设项目清理工作的通知》冀工转办（2014）2号、《唐山市淘汰落后产能工作领导小组办公室文件》唐淘汰办（2014）1号等相关省市政府要求，宏发公司已于2014年9、10月份作为落后违规产能被淘汰关停。宏发公司在2015年早已停止经营，那么就没有二被告阻碍公司经营，扰乱公司正常秩序之说，也就没有二被告行为使公司业务停滞、无法生产的情形存在。其次，关于原告要求二被告赔偿散装水泥损失72000元以及警卫工资16000元的请求，二被告认为原告散装水泥的损失及警卫工资与被告的行为无任何因果关系，故对该请求也应予以驳回。
经审理查明：被告刘桂荣系被告刘占宾的母亲，被告刘桂荣的丈夫刘友中原系原告迁安市宏发水泥有限责任公司的股东。2015年1月2日迁安市宏发水泥有限责任公司经股东会会议签名决议：一、解散迁安市宏发水泥有限责任公司；二、经全体股东对迁安市宏发水泥有限责任公司已经进行清算完毕。全体股东一致同意，迁安市宏发水泥有限责任公司现有全部财产，归马贺军所有，由马贺军退给各位股东财产折价款（具体数额，以清单为准）。三、本协议签订之后，迁安市宏发水泥有限责任公司将持续，马贺军用于追缴外欠，或者进行一些与水泥生产或买卖有关的业务，但盈亏收支由马贺军自己承担，与其他股东没有任何关系，但因此需要其他股东协助，其他股东应当无条件协助。四、本协议签订前，如果出现国家给付公司补助款或需要公司补税的情况，归全体股东所有和承担。股东会会议决议后，因刘友中的工资问题，被告刘桂荣、刘占宾多次去原告处找马贺军解决。2015年1月31日，被告刘占宾将其父母亲带到迁安市宏发水泥有限责任公司，刘桂荣和刘友中长时间吃住在原告办公室并将部分生活用品带到办公室。2015年3月19日，被告刘占宾用车将原告大门口堵住，阻止水泥车的出入。2015年4月3日上午8时许，在迁安市宏发水泥有限责任公司水泥厂院内，为要求解决问题，刘桂荣打伤马贺军面部。经鉴定，马贺军构成轻微伤。在本案对财产损失准备鉴定期间，2016年3月21日上午9时许，在迁安市宏发水泥有限责任公司院内，刘桂荣用铁管将迁安市宏发水泥有限责任公司水泥厂最东边二间办公室门窗玻璃用铁管砸碎10块。2016年3月23日上午11时许，刘桂荣又用铁管将水泥厂办公房剩余所有完好的门窗玻璃砸碎，2016年3月23日，迁安市公安局作出迁公（大）行罚决字（2016）0348号迁安市公安局行政处罚决定书，因刘桂荣故意损毁财物，决定对刘桂荣行政拘留二十日并处罚款壹仟元整。在审理过程中，原告撤回了对其主张的水泥损失的请求。
上述事实有原被告陈述、证人证言、迁安市公安局大崔庄派出所卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告刘桂荣、刘占宾因刘友中的工资问题与原告发生纠纷，本应通过合理合法的途径解决。但二被告多次到原告处实施阻碍生产、破坏财产的行为，存在过错，侵权事实成立，故对原告要求二被告停止侵害，排斥妨碍的请求本院予以支持；原告主张的警卫工资，因其未能提供充足的证据证明二被告的行为与发生警卫工资存在因果关系，故对原告该部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘桂荣、刘占宾在本判决生效后停止对迁安市宏发水泥有限责任公司的侵害，不得妨碍原告迁安市宏发水泥有限责任公司的正常经营。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告迁安市宏发水泥有限责任公司负担1920元，由被告刘桂荣、刘占宾负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李长永
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6555号
原告林耀彬，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈清荣，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林耀彬诉被告陈清荣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林耀彬到庭参加诉讼。被告陈清荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀彬诉称，被告委托原告为其进行服装加工。经双方对账，被告出具欠条一份交原告收执，确认欠原告加工费12000元。以上事实，有被告出具并交由原告收执的欠条一份为据。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告立即偿付原告加工费12000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清荣未作答辩。
经审理查明，被告委托原告进行服装生产、加工。经双方对账结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告加工费12000元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，被告未支付加工款。2015年12月10日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告人员基本信息打印件、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告生产、加工服装的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应确认有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了生产、加工服装的义务，被告亦应依约支付相应的加工费。鉴于被告拖欠原告加工费12000元及原、被告双方结欠时未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予以偿付。现原告起诉要求被告偿付所欠加工费12000元并支付自起诉之日（2015年12月10日）起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清荣应于本判决生效后十日内偿付原告林耀彬加工费12000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月10日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2125号
申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人齐凯，董事长。
被执行人郑州市金达利服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李占军，总经理。
被执行人李占军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人马卫莉，女，1974年3月9日出生，回族，住河南省新郑市。
被执行人马吉庆，男，1994年6月4日出生，回族，住河南省新郑市。
被执行人马仁义，男，1951年10月22日出生，回族，住河南省新郑市。
被执行人海超，男，1979年10月15日出生，回族，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第3516号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马仁义所有的，与马吉庆、李占军共有的位于郑州市二七区一马路1号9号楼23层2310号（郑房权证字第0801084928-1号）的房产。
查封被执行人马吉庆所有的位于郑州市二七区一马路1号9号楼23层2309号（郑房权证字第08010741**号）的房产。
查封被执行人马卫莉所有的位于郑州市管城回族区郑汴路39号14号楼2单元15层43号（郑房权证字第08010265**号）的房产。
查封被执行人马卫莉所有的位于郑州市金水区紫荆山路8号1单元30层01号（郑房权证字第08010173**号）的房产。
查封被执行人李占军所有的位于郑州市管城回族区郑新里94号楼东1单元53号（郑房权证字第05010642**号）的房产。
被执行人马仁义、马吉庆、李占军、马卫莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马仁义、马吉庆、李占军、马卫莉可以使用被查封的财产；但因被执行人马仁义、马吉庆、李占军、马卫莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 高延雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1377号
原告雷军，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地湖南省洪江市横岩乡沅河村*组**号，公民身份号码433002197608071219
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。
被告舒万仁，男，1963年6月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组**号，公民身份号码4330011963********。
原告雷军与被告舒万仁建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员刘华成、谢峰组成合议庭，后因故将人民陪审员刘华成变更为唐鹏，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员彭建军担任庭审记录。原告雷军到庭参加诉讼，被告黄星杰经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷军诉称，被告在凤凰县、吉首市有建筑工地，被告租赁原告140型、165型两台推土机施工，约定140型推土机月租金17000元，165型推土机月租金20000元。自2012年1月30日进入被告工地施工，至2012年8月19日施工完工，共计租金108168元，至2014年7月16日止，被告尚欠原告推土机租金71000元。经原告催要，被告均以无款支付为由拒绝，故诉于法院，请求判令被告支付原告推土机资金71000元，利息5112元，共计76112元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告舒万仁租赁原告雷军165型和140型推土机各一台用于建筑工地推土。双方约定140型推土机月租金17000元，165型推土机月租金20000元。后经结算，被告总计欠租金108168元，截止2014年7月16日尚欠租金71000元，被告并向原告出具欠条1张，未约定支付时间。原告经催要欠款未果，诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、欠条及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告就挖土机租赁相关事宜达成合意，双方之间的建筑设备租赁合同依法成立。双方均应按约定履行各自义务，被告租赁原告挖土机使用完毕后，未及时支付租金，构成违约，应当承担支付租金和因拖欠租金造成原告资金占用期间利息损失的民事责任。故对于原告要求被告支付租金71000元及利息损失5112元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒万仁限于本判决生效之日起10内支付原告雷军租金71000元及利息损失5112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告舒万仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 唐 鹏
二〇一六年五月十八日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初119-1号
原告：朱国斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店，住所地武汉经济技术开发区江城大道388号。
负责人：SHIINATAKAO（椎名孝夫），该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐心一，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭家新，该公司员工。
原告朱国斌诉被告永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱国斌于2017年2月17日以庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。原告朱国斌同时承诺不再就同店同类商品主张权利。
本院认为，原告朱国斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国斌撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱国斌负担。
审判员 赵 焱
二〇一七年二月二十日
书记员 李国坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1805号
原告：吴琴云。
被告：姚曙。
原告吴琴云与被告姚曙民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴琴云到庭参加诉讼。被告姚曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴琴云起诉称：原、被告均系桐庐潇洒出租车有限责任公司的承包者。2014年4月30日，被告以经营需要资金为由向原告提出借款人民币5万元，承诺3日归还。原告分两次向被告交付5万元现金，被告出具借款协议二份。2014年9月14日，被告又向原告提出借款要求，原告考虑到被告在出租车公司有押金，所以又借给被告现金2万元，被告再次出具借款协议一份。借款到期后，原告多次催讨，被告仍拖欠未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴琴云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议三份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告姚曙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告吴琴云提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2014年4月30日向原告出具借款协议一份，载明借款金额3万元，借款期限3天，从2014年4月30日起至2014年5月2日止，借款协议还约定了其他事项，被告在借款人一栏签名，徐朝荣、来全达在担保人一栏签名；同日，被告又向原告出具借款协议一份，载明借款金额2万元，借款期限3天，从2014年4月30日起至2014年5月2日止，借款协议还约定了其他事项，被告在借款人一栏签名，徐朝荣在担保人一栏签名。2014年9月14日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额2万元，借款期限1个月，借款协议还约定了其他事项，被告在借款人一栏签名，洪文杰在担保人一栏签名。上述三笔借款到期后被告未归还借款，担保人未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚曙于本判决生效之日起十日内归还原告吴琴云借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元、财产保全费820元，合计2370元，由被告姚曙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 方淼丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0453号
原告高某某。
被告潘某某。
原告高某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告2万元，于2014年8月23日归还。2014年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告2万元，于2014年9月30日归还。后被告至今未还。故要求被告立即偿还借款4万元，并承担从两笔借款到期次日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款4万元，本院予以确认，被告理应偿还。对于原告主张的从两笔借款到期次日至款付清之日按银行同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告高某某借款4万元，并承担逾期付款的利息（具体计算方法为：以2万元为基数从2014年8月24日至款付清之日；以2万元为基数从2014年10月1日至款付清之日，均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费788元，合计1588元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初407号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦
组织机构代码：09782292-3
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：高洪，男，汉族。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告高洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告高洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费870元、违约金261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积120.88平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为435元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费870元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金261元，合计1131元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为120.88平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费870元和违约金261元共计1131元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，�约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费870元和违约金261元共计1131元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一六年九月八日
书记员 李 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终356号
上诉人（原审原告）周某1。
法定代理人余某，女，1970年7月16日出生，汉族，住泌阳县，系周某1母亲。
被上诉人（原审被告）周某4，男，1930年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人周栓富，男，1956年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，系周某4之子。
原审原告周某2。
法定代理人于某，女，汉族，职工，住泌阳县，系周某3母亲。
原审第三人周栓富，男，1956年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县棉花库家属院。
原审第三人周某5，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审第三人周某6，女，1963年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人周某1因代位继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某1及其法定代理人余某，被上诉人周某4的委托代理人周栓富，原审被告周某2的法定代理人于某，原审第三人周栓富、周某5、周某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周栓奇与周栓富、周某5、周某6系周某4的子女，周某1系周某4的孙女。周栓奇与周某1的母亲余某于2004年11月15日离婚，周某1由余某直接抚养。周栓奇与余某离婚后，与于某开始共同生活，但没有办理结婚登记手续。周某1祖母齐秀荣于2011年10月3日去世，周某1的父亲周栓奇于2014年1月10日去世。对于齐秀荣去世时的吊唁礼金，周某4及周栓富、周某5、周某6均称丧事办完后对于剩余的吊唁礼金已经进行了分配，且周栓奇也参与了分配。对于于某与周栓奇共同生活期间所生育的儿子周某3、周某3和于某的母子关系，周某1提出了质疑，同时对诉讼请求中合并审理请求不要求在本案中主张。
原审法院认为，按照民间习俗，吊唁礼金是指死者近亲属为死者操办丧事，死者生前所在的单位、亲属、朋友或者死者近亲属的亲属、朋友所赠送的现金。从礼金的来源可以看出，丧事礼金不是送给死者的，而是送给死者近亲属的，所以它不是死者死亡时遗留的个人财产，因而不属于遗产，而是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金。本案中周某4的妻子去世后，周某4及四个子女按照当地的风俗为其办理了丧事，所收的吊唁礼金应当属于周某4及四个子女的共同共有财产。因周某4妻子齐秀荣于2011年10月3日去世，周某1的父亲周栓奇于2014年1月10日去世，庭审中共同原告周某3的法定代理人于某、被告周某4及第三人均陈述丧事办理后，已经对剩余的吊唁礼金进行了分配，由于在齐秀荣去世两年之久后周栓奇去世，结合风俗习惯，足以认定周某4、周栓富、周某5、周某6及于某的陈述即吊唁礼金已分配属于事实。因此，周某1再主张分配吊唁礼金并转继承，没有合法依据，不予以支持。关于周某1主张的要求人民法院依法责令周某4提交吊唁礼金清单问题，因自齐秀荣去世至今已四年之久，周某4及第三人称该礼单没有保存，且周某1也没有提供证据证明礼单现仍然存在，因此，周某1的该主张于法无据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回周某1、周某3的诉讼请求。案件受理费100元，由周某1负担。
宣判后，周某1不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判决认定事实错误，周某1作为周栓奇的法定继承人，有权继承周栓奇生前应分得的祖母齐秀荣吊唁礼金份额。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吊唁礼金不是死者死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，而是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金。周某1的祖母去世后，所收吊唁礼金应当属于周某4及四个子女的共同共有财产。对于此礼金共有人周某4及参加诉讼的三个子女均认可进行了分配，共有财产已经处理完毕。此时，周某1的父亲周栓奇在世，也分得了应得的一份财产，对周某1而言不存在代位继承的问题。周某1的父亲周栓奇去世后，周某1认为其祖母的吊唁礼金仍有部分没有分割，请求代为继承其父亲周栓奇应分得的礼金，周某1应该提供能够证明其祖母的吊唁礼金仍有部分没有分割的证据，证实仍有部分礼金确实存在，方可代为继承。现周某1未能提供证据证明该部分礼金的存在，周某1的诉讼请求缺乏事实依据。综上，周某1上诉称其作为周栓奇的法定继承人，有权继承周栓奇生前应分得的祖母齐秀荣吊唁礼金份额的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾 克
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初249号
原告胡修远，男，1989年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县同民镇红旗村*组**号，身份证号码：×××。
被告周远杰，男，1968年4月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇周家村街上组，身份证号码：×××。
本院于2015年12月15日受理原告胡修远诉被告周远杰民间借贷纠纷一案，原告胡修远于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡修远撤回起诉。
案件受理费4800元（已减半收取），由原告胡修远承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘金山
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终53号
上诉人（原审原告）谭智雪。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，地址怀化市鹤洲路80号。
法定代表人杜杰,局长。
委托代理人王坤，怀化市公安局鹤城分局法制大队教导员。
委托代理人李杰，怀化市公安局鹤城分局城南派出所所长。
原审原告谭智雪不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院2016年3月7日作出（2015）怀鹤行初字第64号行政判决。原审原告向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月15日上午，湖南双江建设工程有限公司施工人员、车辆在怀化市鹤城区永通汽贸工地现场施工时，原告谭智雪因不满该项目的土地征收补偿，进入现场阻拦施工车辆平整土地。当日，被告民警询问了原告谭智雪，制作了询问笔录，还制作了公安行政处罚告知笔录，告知原告谭智雪的行为“已构成扰乱单位秩序”，“将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定”进行处罚。2015年7月16日，被告作出怀鹤公（城南）决字[2015]第1609号公安行政处罚决定，对原告谭智雪行政拘留五日。
原审法院认为，被告提供的对原告谭智雪的询问笔录，以及相关证人的证言，可以证明原告谭智雪实施了阻止湖南双江建设工程有限公司施工人员、车辆施工的行为，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序”。因此，被诉行政行为证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因此，被告作出给予原告谭智雪行政拘留五日的处罚，符合上述法律规定。被告对原告作出行政处罚决定之前对案件事实进行了调查，询问了相关当事人、证人，并在处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据。故被告对原告作出的行政处罚程序合法。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告要求确认被诉行政行为违法，判决撤销该行政处罚决定的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谭智雪的诉讼请求。受理费50元，由原告谭智雪负担。
上诉人谭智雪上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院1、撤销怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤行初字第64号行政判决；2、撤销被上诉人于2015年7月16日对上诉人作出的怀鹤公（城南）决字（2015）第1609号公安行政处罚决定书。
被上诉人怀化市公安局鹤城分局答辩称，（一）一审判决认定的违法事实清楚，证据充分，公安行政处罚决定公平公正。2015年7月15日，谭智雪在怀化市鹤城区杨村乡禾塘村祖冲地段怀化永通汽贸施工工地上，以拒绝政府征收为由，采取阻扰、围堵施工，致使该工地无法正常施工达一小时。上述违法事实，有违法行为人陈述和申辩，受害人陈述，证人证言及视听资料证据证实。谭智雪未通过正当的法律途径解决，严重影响怀化永通汽贸施工单位的正常秩序，且经民警调解，仍拒绝停止违法行为，故被上诉人对上诉人作出拘留五日的行政处罚公平公正。（二）公安行政处罚决定适用法律、法规正确，量罚适当。被上诉人受理本案后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据，并履行公安行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对谭智雪作出公安行政处罚决定。综上所述，被诉公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉人谭智雪、被上诉人怀化市公安局鹤城分局均没有新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实除确认一审认定的事实外，另查明，本案二审审理中，上诉人谭智雪向本院陈述其多次到湖南双江建设工程有限公司的施工场地阻工维权。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”《湖南省公安行政处罚裁量权基准（试行）》规定了扰乱单位秩序行为的处罚基准：多次扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的，属于情节较重的违法行为情形。从被上诉人对上诉人的询问及对相关证人的询问中可以看出，上诉人谭智雪实施了阻碍湖南双江建设工程有限公司施工的行为。且在本案二审中，上诉人谭智雪向本院陈述其多次到湖南双江建设工程有限公司的施工场地阻工维权。故被上诉人对上诉人处行政拘留五日的处罚。在处罚中，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚程序，对上诉人进行了传唤、调查询问、检查、现场勘验、告知陈述申辩的权利；对本案相关证人进行了调查询问、并由被侵害人辨认违法嫌疑人。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭智雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十八日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00951号
原告梁勋刚。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司，。
负责人张勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告梁勋刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司（以下简称人保下陆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁勋刚及其委托代理人石义天、被告人保黄石分公司的委托代理人陈卫星均到庭参加诉讼。被告人保下陆支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勋刚诉称，2014年10月10日19时25分许，原告驾驶车辆从阳新方向返回大冶途经106国道熊家边路段时，由于曹玉军驾驶无牌无证二轮摩托车违章超速占道行驶，与原告车辆相撞，致使原告车辆及曹玉军受伤的交通事故。经交警部门认定，曹玉军负事故全部责任，原告无责任。后原告车辆经被告定损为23837元，原告另行支付停车费120元。后双方为赔偿协商未果。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、两被告立即赔付原告车辆损失23837元、停车费120元，共计23957元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告梁勋刚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、行车证、驾驶证，该组证据拟证明原告的主体情况。
第二组证据两被告企业信息、机构代码证，该组证据拟证明被告的主体情况。
第三组证据，保单两份，该组证据拟证明原告向被告投保了交强险和商业险。
第四组证据，事故认定书，该组证据拟证明原告在事故中无责任。
第五组证据，车损确认书、发票，该组证据拟证明原告用去修理费23837元，被告予以确认。
第六组证据，停车费，该组证据拟证明原告用去停车费120元。
第七组证据，交警部门事故处理材料一套。
被告人保下陆支公司未予答辩。
被告人保下陆支公司未向本院提交证据材料。
被告人保黄石分公司辩称，1、原告的损失应由侵权有责方进行赔偿；2、原告请求保险公司先行赔偿，应提供未获得赔偿的证据；3、原告投保属于未满投保，其损失应按比例赔偿；4、停车费系间接损失，不属于赔偿范围。
被告人保黄石分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告梁勋刚提交的证据：被告人保黄石分公司质证后认为：第一、二、四组证据，无异议。第三组证据，真实性、合法性无异议，关联性有异议，保险单系人保黄石分公司出具，人保下陆支公司不应作为本案被告。第五组证据，真实性无异议，但实际损失应扣除残值部分。第六组证据，三性均有异议。第七组证据，真实性无异议，关联性有异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告梁勋刚的证据：第三、五、六、七组证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月21日，原告为其所有的鄂b×××××号车辆向被告人保黄石分公司投保交强险和商业险，被告保险人为原告，保险期间自2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止。商业险包括机动车损失保险（保险金额394500元）、不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。并对其他相关权利义务进行约定。2014年10月10日19时25分许，曹玉军无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从大冶湖滨路开往大箕铺，当车行至106国道熊家边路段时占道行驶，与一辆对向行驶过来由原告驾驶的鄂b×××××轿车相撞，造成曹玉军受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，曹玉军负全部责任，原告无责任。事故过程中原告支付停车费120元。2014年11月5日，保险公司向原告出具车辆损失情况确认书，确认鄂b×××××轿车定损23837元，残值794元。2014年11月7日，原告修理车辆用去23837元。后双方因赔偿问题协商未果，发生纠纷。
本院认为，原告与被告人保黄石分公司签订的保险合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，有权向保险人申请赔偿保险金，被告人保黄石分公司应按合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。原告以保险公司出具的车辆损失情况确认书请求赔偿，其请求损失应减去残值部分，故本院确认其车辆损失为23043元。原告要求赔偿停车费的请求，因该费用系减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院依法予以支持。原告要求被告人保下陆支公司承担赔偿责任的请求，因其保险合同系与被告人保黄石分公司签订，根据合同相对性原则，其请求于法无据，本院依法不予支持。被告人保黄石分公司提出不应承担赔偿责任，如要求保险公司先行赔偿应提供其未获取赔偿的抗辩意见，因双方合同已对保险责任进行约定，且保险公司在向被保险人赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故该抗辩意见没有法律依据，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁勋刚保险金23163元。
二、驳回梁勋刚的其他诉讼请求。
本案受理费199元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民398元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王威
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初756号
原告：付兆娟，女，1979年12月6日出生，汉族。
被告：杨振甫，男，1980年10月20日出生，汉族，（缺席）。
被告：黄社玲，男，1979年10月25日出生，汉族，系第一被告之妻，（缺席）。
原告付兆娟诉被告杨振甫、黄社玲借款合同纠纷一案，原告付兆娟于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日进行了公开开庭审理，原告付兆娟到庭参加诉讼，被告杨振甫、黄社玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兆娟诉称：2014年7月9日，被告杨振甫、黄社玲与原告签订借款合同，向原告借款50000元，期限6个月。后经多次催要，被告不履行还款义务。要求法院依法判令被告杨振甫、黄社玲偿还借款本金50000元及应支付的利息9420元（利息算至2015年11月22日，利息计算至借款还清之日止）。
被告杨振甫、黄社玲未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月9日，被告杨振甫、黄社玲因投资经营需要资金，与原告付兆娟签订借款合同，向原告付兆娟借款50000元，借款期限6个月，借款利率月息18‰，并承诺每月偿还借款利息一次，本金到期还清。合同签订后，于同日在河南省郑州市黄河公证处办理了公证。2014年7月10日原告付兆娟经中国建设银行向被告杨振甫的账户转账现钞50000元。被告杨振甫、黄社玲按照合同约定向原告偿付三个月利息后不再还款。以上事实由原告提交的借款合同、公证书、中国建设银行转账凭条等证据及庭审笔录中当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告付兆娟按照合同的约定向被告杨振甫、黄社玲支付了借款，被告也应该按照合同的约定如期向原告偿付借款利息及本金，而被告却在偿付了三个月利息后不再偿付，其行为严重违约。双方约定的利率不违反法律规定，被告应偿还借款约定期限内的本息，双方未约定逾期利息但约定了借期内的利息，且原告又有该诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨振甫、黄社玲于本判决生效后十日内偿还原告付兆娟借款50000元及利息9420元（利息计算至2015年11月22日，2015年11月23日以后的利息按照利率月息18‰计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告杨振甫、黄社玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 柴红娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申30号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王良芬，女，1962年7月5日生，壮族，居民，住云南省西畴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西畴县第一中学。住所地：云南省西畴县西洒镇龙泉小区。
法定代表人：郑杰。校长。
再审申请人王良芬因与被申请人西畴县第一中学确认合同无效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王良芬申请再审称，（一）从双方提供证据看，本案就是属于拆迁，建设单位和项目法人都是西畴县教育局，系行政行为。西畴县第一中学并非拆迁事宜的任何一方，西畴县第一中学不具备签订本案拆迁协议的主体资格，因此本案协议是无效的；本案中，协议一方的西畴县第一中学是多数再审申请人的工作单位，双方地位不平等，单位为了达到目的，采取了一些不好的手段。在这种情况下，双方签订的协议应当是无效的；（二）双方签订的协议并非王良芬的真实意思表示，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九、第二十条的规定；（三）评估价格系学校单方委托评估得出，评估结果未公示，程序不合法。并且，与同一时期相同地段的补偿价格相比，评估价格明显偏低，不应作为补偿依据。为此，王良芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案协议性质及法律适用的问题。按签订协议时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋拆迁补偿协议是指依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁事宜达成的协议。本案中，西畴县第一中学与申请人签订协议时未取得房屋拆迁许可证，故本案双方所签协议虽名为房屋拆迁补偿协议，但不具备形成拆迁补偿的条件。根据查明的事实，本案涉案房屋建成于上世纪八十年代，产权人原为西畴县第一中学。房改后，学校分两次将全部产权出售给学校教职工。2010年，双方经协商后签订涉案协议，学校将原售出的该房改房回购欲重新建设为学生宿舍，双方并依照协议履行了各自义务。综合以上房屋建设、房改出售及协议签订、履行的经过，申请人也没有提交证据证实被申请人在合同签订、履行过程中有胁迫等情形，二审对于申请人关于本案属于拆迁的主张不予支持，并适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理并无不妥；
（二）关于协议是否申请人真实意思表示、评估价是否过低的问题。涉案评估价系学校聘请有资质的评估机构所作，双方协议中约定“经双方多次协商…双方接受评估结果”，申请人并于签订协议后领取了协议约定款项，申请人也未能提交充分证据推翻该评估结论，故申请人关于双方地位不平等、签订协议并非其真实意思表示、评估价过低的再审理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王良芬的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年三月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申30号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王良芬，女，1962年7月5日生，壮族，居民，住云南省西畴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西畴县第一中学。住所地：云南省西畴县西洒镇龙泉小区。法定代表人：郑杰。校长。再审申请人王良芬因与被申请人西畴县第一中学确认合同无效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王良芬申请再审称，（一）从双方提供证据看，本案就是属于拆迁，建设单位和项目法人都是西畴县教育局，系行政行为。西畴县第一中学并非拆迁事宜的任何一方，西畴县第一中学不具备签订本案拆迁协议的主体资格，因此本案协议是无效的；本案中，协议一方的西畴县第一中学是多数再审申请人的工作单位，双方地位不平等，单位为了达到目的，采取了一些不好的手段。在这种情况下，双方签订的协议应当是无效的；（二）双方签订的协议并非王良芬的真实意思表示，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九、第二十条的规定；（三）评估价格系学校单方委托评估得出，评估结果未公示，程序不合法。并且，与同一时期相同地段的补偿价格相比，评估价格明显偏低，不应作为补偿依据。为此，王良芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案协议性质及法律适用的问题。按签订协议时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋拆迁补偿协议是指依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁事宜达成的协议。本案中，西畴县第一中学与申请人签订协议时未取得房屋拆迁许可证，故本案双方所签协议虽名为房屋拆迁补偿协议，但不具备形成拆迁补偿的条件。根据查明的事实，本案涉案房屋建成于上世纪八十年代，产权人原为西畴县第一中学。房改后，学校分两次将全部产权出售给学校教职工。2010年，双方经协商后签订涉案协议，学校将原售出的该房改房回购欲重新建设为学生宿舍，双方并依照协议履行了各自义务。综合以上房屋建设、房改出售及协议签订、履行的经过，申请人也没有提交证据证实被申请人在合同签订、履行过程中有胁迫等情形，二审对于申请人关于本案属于拆迁的主张不予支持，并适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理并无不妥；（二）关于协议是否申请人真实意思表示、评估价是否过低的问题。涉案评估价系学校聘请有资质的评估机构所作，双方协议中约定“经双方多次协商…双方接受评估结果”，申请人并于签订协议后领取了协议约定款项，申请人也未能提交充分证据推翻该评估结论，故申请人关于双方地位不平等、签订协议并非其真实意思表示、评估价过低的再审理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王良芬的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年三月六日书记员 周 瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3000号
原告：李军，男，1969年9月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵善勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住济阳县。
原告李军与被告赵善勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了审理，被告赵善勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款94000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年1月12日被告向我借款20000元，2013年5月3日向我借款三次计74000元。后经我多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告赵善勇未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军与被告赵善勇系朋友关系。2011年1月12日，被告因做生意向原告借款20000元，并约定用期10天，如逾期，被告自愿支付商业银行同期贷款利率的4倍利息。2013年5月3日，原、被告按月息2分就20000元借款的利息进行结算，被告赵善勇就该借款利息及前期零碎未还借款向原告出具借条一份，载明：“今借到李军现金23480元（贰万叁仟肆佰捌拾）。借款人：赵善勇2013.5.3号”。同日，被告又因做生意向原告借款两笔，并向原告出具借条两份，分别载明：“借条今借到李军现金27000元（贰万七千元整）。赵善勇2013年5月3号”、“借条今借到李军现金23520（贰万叁仟伍佰贰拾元）整。赵善勇2013.5.3号”。以上借款经原告催要，被告至今未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告赵善勇在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，原告向被告给付借款后，被告应依约偿还借款，借款经原告催要，被告未依约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵善勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告赵善勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年十二月九日
书记员 张天舒