wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19379号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告苟晓海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告袁虹，女，汉族，住重庆市九龙坡区.
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告苟晓海、袁虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告苟晓海、袁虹起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告苟晓海、袁虹的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司�担。
审判员 周中超
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 蒙
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第231号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，打工。2011年5月21日，因违法被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉。被告人李某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月4日21时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，上道路行驶至徐州市泉山区矿山路加油站路段时，被执勤民警当场查获。经现场检测其呼出气体酒精含量为249mg/100ml，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经鉴定被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为195.1mg/100ml。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人李某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；被告人李某血样提取登记表及呼气检测单；强制措施凭证表；被告人李某的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人李某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某有违法前科，应酌情从重处罚。综上，根据被告人高牛李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 云
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执510号之一
申请执行人：赵忠华，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执510号
申请执行人：赵忠华，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行赵忠华与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨伟红，男，汉族，1979年4月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗美欣，汉族，1990年7月1日出生，住四川省眉山市东坡区,系杨伟红之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区人口和计划生育局。住所地：眉山市东坡区红星路东延段***号。
法定代表人窦海生，局长。
再审申请人杨伟红、罗美欣因诉眉山市东坡区人口和计划生育局（以下简称区计生局）计划生育行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟红、罗美欣申请再审称，按照我国《人口与计划生育法》第十八条的规定，农村第一个孩子是女孩的，可以间隔几年生育第二胎，修订后的《四川省人口和计划生育条例》已于2014年3月20日公布实施。据此，申请人生育第二个子女的情形符合法律规定，被申请人作出的该征收决定适用法律及程序错误，应予以撤销。请求撤销二审判决，撤销眉东人口征决[2014]第17-7号《社会抚养费征收决定》。
本院认为，杨伟红、罗美欣于2013年8月14日生育第二个子女，当时实施的是《四川省人口与计划生育条例》(2004修正)，杨伟红、罗美欣不符合该条例可申请生育第二个子女的规定。区计生局适用《四川省人口与计划生育条例》(2004修正)的规定对杨伟红、罗美欣生育第二个子女的行为作出实体处理并无不当。原一审驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持适用法律正确。
综上，杨伟红、罗美欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨伟红、罗美欣的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何卓蔚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保158号
申请人：安昇(天津)商业保理有限责任公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦1栋1703E-100。
法定代表人：于敏，董事长。
被申请人：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人：吴宏建，董事长。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：肖磊，经理。
被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被申请人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月，董事长。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人安昇(天津)商业保理有限责任公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人安昇(天津)商业保理有限责任公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被申请人北京市轨道交通建设管理有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹的财产保全请求。本院认为，申请人安昇(天津)商业保理有限责任公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人安昇(天津)商业保理有限责任公司撤回财产保全申请。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年九月一日
书记员 王立军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2540号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：喻春霞，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告喻春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张成艺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7471号
原告：南京市鼓楼区糖烟酒公司，住所地南京市鼓楼区湖北路90号5楼。
法定代表人：彭荣亮，总经理。
委托诉讼代理人：张弦，该公司职工。
被告：朱标，男，1976年7月15日出生，汉族。
第三人：刘汝成，男，1989年6月8日出生，汉族。
原告南京市鼓楼区糖烟酒公司（以下简称糖烟酒公司）与被告朱标、第三人刘汝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糖烟酒公司的委托诉讼代理人张弦、被告朱标、第三人刘汝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糖烟酒公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告迁出南京市中央路337号一间门面房；3、被告按照年租金38000元标准支付自2015年10月1日起至实际迁出之日止的租金；4、被告支付滞纳金1900元及违约金1万元。事实与理由：原、被告双方于2014年2月24日签订租赁合同，约定被告承租原告位于南京市中央路337号一间门面房（以下简称涉案房屋），用于经营手机业务。被告自2015年10月1日起未支付租金。在经营期间，被告擅自将房屋转租给第三人用于经营食品。根据双方合同第五条约定，如被告逾期一星期未交租金，原告有权向被告加收年租金5%的滞纳金。逾期一个月未交租金，合同自行终止，被告承担违约责任；合同第八条约定，被告在经营期间，不得将原告的房屋转租、转包、转让或者抵押，否则原告有权终止合同并追究被告的违约责任；合同第十四条约定，在合同履行期间，如有一方违约，则向对方交纳违约金一万元，并承担由此带来的一切损失。原告多次要求被告支付租金，并纠正其违约行为，但被告均予以拒绝，被告的行为给原告造成了严重损失。
被告朱标辩称，原、被告双方签订租赁合同以及被告未交租金的事实属实，但被告未交租金是因为房屋比较破，被告出钱进行了维修。此外，由于涉案房屋周边拆迁等原因，给被告的经营造成了一定影响，被告一直与原告沟通，希望能够给予租金优惠，但原告未同意。被告并未将涉案房屋出租，而是雇佣第三人经营食品，因此不属于转租。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘汝成述称，第三人是给被告打工的。
庭审中，原告称被告支付的保证金2000元可以抵扣被告应支付的款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间就涉案房屋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如被告逾期一个月未交租金，原告有权解除合同。现由于被告逾期未交租金已长达一年，原告要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。而被告辩称未支付租金的理由，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予采纳。关于原告要求告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照38000元/年的标准支付租金至实际迁出之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1900元和违约金1万元的诉讼请求。本院认为，滞纳金是针对逾期支付租金不满一个月，合同尚未解除的情况下，被告所应承担的责任。在被告逾期支付租金超过一个月，原告依法要求解除合同的情况下，被告应当承担合同约定的违约金1万元，而不应再承担支付滞纳金。故本院对于原告主张的违约金1万元予以支持，滞纳金1900元不予支持。扣除被告支付的保证金2000元后，被告还应向原告支付违约金8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告南京市鼓楼区糖烟酒公司与被告朱标之间就南京市中央路337号一间门面房签订的租赁合同自本判决生效之日起解除。
二、被告朱标于本判决生效之日起十五日内腾空南京市中央路337号一间门面房，并将该房屋返还原告南京市鼓楼区糖烟酒公司。
三、被告朱标向原告南京市鼓楼区糖烟酒公司支付租赁合同解除前的租金及租赁合同解除后的房屋占有使用费（按照每年38000元标准，自2015年10月1日起至计算至实际返还房屋之日止）。
四、被告朱标于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市鼓楼区糖烟酒公司支付违约金8000元。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告朱标负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年十月十三日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7471号原告：南京市鼓楼区糖烟酒公司，住所地南京市鼓楼区湖北路90号5楼。法定代表人：彭荣亮，总经理。委托诉讼代理人：张弦，该公司职工。被告：朱标，男，1976年7月15日出生，汉族。第三人：刘汝成，男，1989年6月8日出生，汉族。原告南京市鼓楼区糖烟酒公司（以下简称糖烟酒公司）与被告朱标、第三人刘汝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糖烟酒公司的委托诉讼代理人张弦、被告朱标、第三人刘汝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糖烟酒公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告迁出南京市中央路337号一间门面房；3、被告按照年租金38000元标准支付自2015年10月1日起至实际迁出之日止的租金；4、被告支付滞纳金1900元及违约金1万元。事实与理由：原、被告双方于2014年2月24日签订租赁合同，约定被告承租原告位于南京市中央路337号一间门面房（以下简称涉案房屋），用于经营手机业务。被告自2015年10月1日起未支付租金。在经营期间，被告擅自将房屋转租给第三人用于经营食品。根据双方合同第五条约定，如被告逾期一星期未交租金，原告有权向被告加收年租金5%的滞纳金。逾期一个月未交租金，合同自行终止，被告承担违约责任；合同第八条约定，被告在经营期间，不得将原告的房屋转租、转包、转让或者抵押，否则原告有权终止合同并追究被告的违约责任；合同第十四条约定，在合同履行期间，如有一方违约，则向对方交纳违约金一万元，并承担由此带来的一切损失。原告多次要求被告支付租金，并纠正其违约行为，但被告均予以拒绝，被告的行为给原告造成了严重损失。被告朱标辩称，原、被告双方签订租赁合同以及被告未交租金的事实属实，但被告未交租金是因为房屋比较破，被告出钱进行了维修。此外，由于涉案房屋周边拆迁等原因，给被告的经营造成了一定影响，被告一直与原告沟通，希望能够给予租金优惠，但原告未同意。被告并未将涉案房屋出租，而是雇佣第三人经营食品，因此不属于转租。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘汝成述称，第三人是给被告打工的。庭审中，原告称被告支付的保证金2000元可以抵扣被告应支付的款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间就涉案房屋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如被告逾期一个月未交租金，原告有权解除合同。现由于被告逾期未交租金已长达一年，原告要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。而被告辩称未支付租金的理由，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予采纳。关于原告要求告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照38000元/年的标准支付租金至实际迁出之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1900元和违约金1万元的诉讼请求。本院认为，滞纳金是针对逾期支付租金不满一个月，合同尚未解除的情况下，被告所应承担的责任。在被告逾期支付租金超过一个月，原告依法要求解除合同的情况下，被告应当承担合同约定的违约金1万元，而不应再承担支付滞纳金。故本院对于原告主张的违约金1万元予以支持，滞纳金1900元不予支持。扣除被告支付的保证金2000元后，被告还应向原告支付违约金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告南京市鼓楼区糖烟酒公司与被告朱标之间就南京市中央路337号一间门面房签订的租赁合同自本判决生效之日起解除。二、被告朱标于本判决生效之日起十五日内腾空南京市中央路337号一间门面房，并将该房屋返还原告南京市鼓楼区糖烟酒公司。三、被告朱标向原告南京市鼓楼区糖烟酒公司支付租赁合同解除前的租金及租赁合同解除后的房屋占有使用费（按照每年38000元标准，自2015年10月1日起至计算至实际返还房屋之日止）。四、被告朱标于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市鼓楼区糖烟酒公司支付违约金8000元。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告朱标负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年十月十三日见习书记员  徐 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2594号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告杭州群丰果品连锁有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杭州群丰果品连锁有限公司有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11009号
原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：何元希，该司董事长。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：张如能，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中山市广联泰富物业管理有限公司（以下简称广联泰富物业公司）诉被告张如能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告广联泰富物业公司的委托诉讼代理人李德路、黄雅程到庭参加诉讼。被告张如能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告广联泰富物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2014年4月1日至2015年12月31日1幢X房物业服务费2477.58元、滞纳金409.2元,1幢X房物业服务费2483.88元、滞纳金411.02元（以实际欠款额每天万分之五标准从2014年4月6日计算到清偿之日止，现暂计至2015年12月31日）。事实和理由：2012年12月10日，原、被告双方签订两份《平湖秋月花园前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在的平湖秋月花园1期1幢X房、1幢X房提供物业服务，建筑面积分别为78.65平方米、78.85平方米，同时约定物业服务费用标准为每月每平方米1.5元，被告应在每月5日前支付当月物业服务费，逾期支付的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五支付滞纳金。自2014年4月1日起，被告未按双方约定支付物业服务费用，至2015年12月31日，被告累欠物业服务费本金分别为2477.58元、2483.88元。该款经原告多次催缴，被告仍未能交纳。
庭审中，原告广联泰富物业公司明确物业服务费的计算方法为：1幢X房实测面积78.65平方米，按1.5元每月每平方米计算，每月117.98元，计算21个月；1幢X房实测面积78.85平方米，按1.5元每月每平方米计算，每月收取118.28元，计算21个月，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2014年4月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止。
被告张如能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，张如能（买受人）与中山市广联泰富房地产投资有限公司（以下简称广联泰富房地产公司）（××）签订两份《中山市商品房买卖合同》，约定：张如能购买中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢X房（以下简称X房）、X房（以下简称X房），该两套商品房为预售商品房，建筑面积分别为78.65平方米、78.85平方米。2012年12月10日，广联泰富物业公司（甲方）与张如能（乙方）签订两份《平湖秋月花园前期物业服务协议》（以下简称服务协议），约定：乙方购买X房、X房，建筑面积分别为78.65平方米、78.85平方米；服务费收取标准为二楼（含二楼）以上的标准为1.5元/平方米/月（按建筑面积计算）；商铺标准2.0元/平方米/月（按建筑面积计算）；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前缴物业服务费；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；服务期限从本物业交付使用之日起到本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。服务合同还约定了其他事项。同日，张如能办理了X房、X房的收楼手续，物业服务费分别按117.98元/月、118.28元/月支付，但从2014年4月起，�如能未向广联泰富物业公司缴交物业服务费，该款经催收未果，广联泰富物业公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
广联泰富物业公司为有限责任公司，成立于2009年12月28日，经营范围为物业管理、住宅小区停车服务等，具备物业管理资质，资质证等级为三级，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。
庭审中，广联泰富物业公司述称平湖秋月花园小区于2014年12月成立业主委员会成立，但业主委员会成立后未与广联泰富物业公司签订新的物业服务合同。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广联泰富物业公司与张如能签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，张如能应依约向广联泰富物业公司交纳物业管理费。张如能未按服务协议的约定交纳物业管�费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，广联泰富物业公司主张的是2014年4月至2015年12月间的物业管理费，经计算X房为2477.58元（117.98元/月×21个月）、X房为2483.88元（118.28元/月×21个月），符合服务协议约定，本院予以支持。关于滞纳金，实际为逾期交付物业服务费的违约金。现广联泰富物业公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2014年4月6日起计算至清偿之日止，按每日万分之五的标准计算，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，广联泰富物业公司诉求理据充分，本院予以支持。张如能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张如能于本判决生效之日起七日内向原告中山市广联泰富物业管理有限公司支付中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢X房2014年4月至2015年12月的物业服务费2477.58元及违约金（该违约金以实际欠款额为基数，从2014年4月6日起至款项清偿之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告张如能于本判决生效之日起七日内向原告中山市广联泰富物业管理有限公司支付中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢X房2014年4月至2015年12月的物业服务费2483.88元及违约金（该违约金以实际欠款额为基数，从2014年4月6日起至款项清偿之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广联泰富物业管理有限公司已预交），由被告张如能负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年八月十九日
书记员 罗敏
陈奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3188号
原告邵清。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邵清诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告邵清，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33625.8元（2014年4月23日至2016年4月21日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积114.14平方米，以下简称诉争房），总房价款460628元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、水电费、采暖费、物业费发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月4日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年4月23日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月21日止共计730天，违约金应为33625.8元（460628×0.0001×730），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵清逾期办证违约金33625.8元。（计算至2016年4月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终102号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟林，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住淮阳县。因涉嫌合同诈骗，于2016年4月23日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
辩护人史国正，河南锦实律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人张伟林犯诈骗一案，于2017年1月16日作出(2016)豫1626刑初486号刑事判决。宣判后，被告人张伟林不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份，被告人张伟林私自将刘某4停放在淮阳县城关镇西关“小伟”汽修厂的半挂车开走，并对刘某4骗称继续租赁。2014年1月15日被告人张伟林到项城昌特不动产公司，以租用车辆为名，骗取他人汽车后，谎称车辆为自己所有用于抵押贷款16万元（扣除利息，实得149600元）用于个人高消费。经鉴定，半挂车市场价格为人民币168000元。
上述事实，有户籍证明、前科证明、农村信用社存款凭条、客户通知书、农行无卡存款凭条、卡转帐单复印件、中国铁塔河南分公司济源市2015年高速268新建铁塔项目土建施工合同书、额外工程量确认书、施工项目明细表、工程签证确认单汇总、车辆货运经营合同、欠条、租车协议、借款合同、车辆行驶证、机动车详细信息表、购置手续、车辆货运合同及车辆按揭还款帐目、还款情况说明、证人刘某1、解某、尚某、张某1、王某、田某、候某、张某2、胡某、刘某2、范某、刘某3、程某证言、被害人刘某4陈述、鉴定意见等证据，足以认定。
根据上述事实与证据，淮阳县人民法院认为被告人张伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张伟林退赔被害人刘某4人民币168000元。
上诉人张伟林及辩护人辩称：双方存在租车合同，即使构成诈骗也应当定为合同诈骗；其租赁车辆用于抵押贷款的行为系侵犯他人物权的行为，应认定为侵占罪；其认罪态度较好，系初犯，应从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据，与一审相同,证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人张伟林与被害人刘某4就民事赔偿部分自行达成协议，并得到被害人谅解，由双方和解协议书一份，收到条一份，谅解书一份予以证明。淮阳县司法局出具的（2017）淮司社矫调第073号调查评估意见书一份，评估意见为：张伟林适宜社区矫正。上述证据均经举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张伟林以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取数额较大的财产，其行为已构成诈骗罪。上诉人张伟林及辩护人辩称其不构成诈骗罪的理由，经查，上诉人张伟林以租用车辆为名骗取他人汽车后，谎称车辆为自己所有用于抵押贷款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。
二审期间上诉人张伟林与被害人自行达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。淮阳县司法局出具的淮司社矫调第〔2017〕073号调查评估意见书证实张伟林适宜社区矫正。上诉人张伟林认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。原判事实清楚、证据确实充分、定罪准确、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初486号刑事判决第一项中对被告人张伟林的定罪部分；第二项即责令被告人张伟林退赔被害人刘磊人民币168000元；
二、撤销（2016）豫1626刑初486号刑事判决第一项对被告人张伟林的量刑部分；
三、上诉人张伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 马清源
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2751号
申请执行人：福州鑫壹投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第二十二层18单元。
被执行人：广东盈海贵金属有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之29房。
关于福州鑫壹投资有限公司与广东盈海贵金属有限公司合作合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2015】D258号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东盈海贵金属有限公司应向福州鑫壹投资有限公司退还保证金50000元和支付佣金11102元的义务。因广东盈海贵金属有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人福州鑫壹投资有限公司申请执行，本院依法立案执行。本案仲裁费7952元、本案执行费936元由被执行人广东盈海贵金属有限公司承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东盈海贵金属有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人广东盈海贵金属有限公司所地址（广东省广州市南沙区进港路28号六楼）现场执行、调查，没有发现可供执行财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将广东盈海贵金属有限公司纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2015】D258号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2751号申请执行人：福州鑫壹投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第二十二层18单元。被执行人：广东盈海贵金属有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之29房。关于福州鑫壹投资有限公司与广东盈海贵金属有限公司合作合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2015】D258号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东盈海贵金属有限公司应向福州鑫壹投资有限公司退还保证金50000元和支付佣金11102元的义务。因广东盈海贵金属有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人福州鑫壹投资有限公司申请执行，本院依法立案执行。本案仲裁费7952元、本案执行费936元由被执行人广东盈海贵金属有限公司承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东盈海贵金属有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人广东盈海贵金属有限公司所地址（广东省广州市南沙区进港路28号六楼）现场执行、调查，没有发现可供执行财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将广东盈海贵金属有限公司纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2015】D258号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年三月二十二日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执713号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人喻新建，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周玉连，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻新建、周玉连金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的（2015）宁民初字第03786号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻新建、周玉连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款53081.06及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人喻新建、周玉连暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执713号案的本次执行程序。
对被执行人喻新建、周玉连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 龚 洪 胜
二〇一六年七月八日
书记员 欧阳宁胜
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执713号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人喻新建，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周玉连，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻新建、周玉连金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的（2015）宁民初字第03786号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻新建、周玉连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款53081.06及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人喻新建、周玉连暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执713号案的本次执行程序。对被执行人喻新建、周玉连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 龚 洪 胜二〇一六年七月八日书记员 欧阳宁胜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初11971号
原告：徐英，女，1971年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告：狄佳明，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。
原告徐英诉被告狄佳明其他合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英、委托诉讼代理人刁爱祥，被告委托诉讼代理人许雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提出诉讼请求：判令被告按照20,000元/月标准支付原告自2016年7月15日至车辆返还之日止的车辆使用费。事实和理由：2016年1月30日，原、被告签订《汽车产权转让协议书》，原告将自己名下的发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆出售给被告，原告于当日将该车及车辆钥匙交给被告。双方在协议履行过程中，被告在未付清车辆全款且未过户至被告名下的情况下，擅自将车辆转售给他人，故原告起诉至杨浦法院，杨浦法院于2016年7月15日作出(2016)沪0110民初5314号民事判决书，判决被告返还原告上述车辆。判决生效后，因被告拒绝履行向原告返还车辆的义务，原告又向杨浦法院申请强制执行，执行过程中因被告无法返还车辆，故原告诉至法院。
被告狄佳明辩称，因车辆非本人实际掌控，故目前无法返还，本案的争议应当在执行阶段解决。
本院经审理认定事实如下：(2016)沪0110民初5314号判决要求被告狄佳明应于判决生效之日起十日内返还原告徐英发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆，并支付自2016年1月30日至车辆实际返还之日止系争车辆产生的违章费用；该判决经上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7433号维持原判。
再查，2017年3月23日，本院执行法官告知本案原告发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的白色梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车系种类物，现在已灭失，无法执行。
本案在审理过程中，委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆的使用费、系争车辆价值予以评估，评估结果为系争车辆每月使用费为6300元、每日使用费为210元；系争车辆在评估基准日期2018年1月的评估价值为395,000元。该评估报告的使用有限期限为2017年10月23日至2018年10月22日。原告支付评估费2000元。
本院认为，当事人各方应当自觉履行已经生效的法律文书规定的义务，现本案被告无法返还原告系争车辆，应当承担由此引发法律责任。原告要求被告支付被告实际掌控系争车辆期间的费用的请求合理，本院予以支持。关于费用，本院委托的评估机构的评估报告程序合法、结论专业，本院予以引用。使用费的计算期间以生效法律文书的日期为准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告狄佳明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐英自2016年12月2日至实际返还(发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车)之日止按每日210元计算的车辆使用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，鉴定费2000元，由被告狄佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年三月二日
书 记 员 何俊丽，李璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执139号
申请人张玉来,男,汉族,1978年5月13日生,农民。
被执行人赵隆菊，女，藏族，1980年1月14日生，居民。
被执行人蒲发桂，女，藏族，1980年1月14日生，居民。
执行标的：3500元
本院在执行申请执行人张玉来与被执行人赵隆菊、蒲发桂返还原物纠纷一案，在执行过程中经查明，被执行人房屋拆迁，现居住地址不详，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异156号
案外人：翟朝阳，女，1975年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：曹守帅、李文军（实习），河南兴亚（郑州）律师事务所。
申请执行人：毛娇芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：杨光，河南豫润律师事务所律师。
被执行人：刘前进，男，1969年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：武秀珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行毛娇芳与刘前进、武秀珍民间借贷纠纷一案中，案外人翟朝阳提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人翟朝阳称：2015年8月7日，经郑州佰億房地产营销策划有限公司介绍，案外人与被执行人刘前进签订《房地产买卖合同》，约定由刘前进将其所有的位于郑州市金水区X房屋（房权证号：XX**号，建筑面积38.13平方米）以30万元的价格出售给案外人。另外，双方口头约定：合同网签之前，案外人向被执行人刘前进支付房款24万元，剩余尾款在办理完过户手续后领取房产证时结清。上述合同生效后，被执行人刘前进于2015年8月19日将该房产及其相关证件交付给了案外人。案外人按照合同约定继续向刘前进支付购房款24.8万元。双方于2015年9月11日在郑州市房屋交易和登记中心办理了《郑州市存量房买卖合同》网签手续，并于同日办理了物业维修基金变更过户手续，于2015年9月17日开具了销售不动产统一发票并缴纳了契税。2015年10月21日，案外人按照郑州市房屋交易和登记中心预约前去办理该房屋过户变更登记手续时，才得知法院在2015年9月15日对该房屋采取了查封保全执行措施。现请求：1、裁定解除对郑州市金水区X房产采取的查封措施；2、裁定终结对郑州市金水区X房产执行程序。
本案审查中，案外人翟朝阳向本院提交：1、2015年8月7日刘前进与秦波签订的房地产买卖合同一份；2、2015年8月13日武秀珍、刘前进5万元收据一份、2015年8月21日刘前进出具的8万元收据一份、2015年9月11日刘前进出具的11万元收条各一份；3、房屋所有权证一份；4、2015年10月26日郑州市佰憶房地产营销策划有限公司出具的证明一份；5、2017年2月25日徐文芳出具的证明一份、徐文芳账户流水明细一份、刘维云账户流水名下一份、陈夏萍账户流水明细一份，以上证据均为复印件，证明2015年8月7日，经郑州佰憶房地产营销策划有限公司介绍，案外人与被执行人刘前进签订了书面房屋买卖合同，案外人依约于2015年8月13日、8月21日、9月11日份三次向被执行人刘前进共计支付房款24.8万元，房屋以于2015年8月16日正式交付于案外人翟朝阳。6、郑州市存量房交易结算资金非监管证明一份；7、编号为2015140259号的郑州市存量房买卖合同一份；8、郑州市房屋专项维修资金交存凭证一份；9、税收缴款书2页；10、销售不动产统一发票3页；11、郑州市房屋交易和登记中心北区服务大厅预约服务单一张，以上证据均为复印件，证明案外人与被执行人于2015年9月11日在郑州市房屋交易和登记中心办理了《郑州市存量房买卖合同》网签手续，并于同日办理了物业维修基金变更过户登记手续，于2015年9月17日开具了《销售不动产统一发票》，并缴纳了契税，2015年10月21日，案外人按照郑州市房屋交易和登记中心预约前去办理房屋过户变更登记手续。
本院查明，原告毛娇芳诉被告武秀珍、刘前进民间借贷纠纷一案，2015年9月6日，本院作出（2015）金民一初字第4407号民事裁定书，裁定：查封被告刘前进位于郑州市金水区X房产一套，产权证号：XXXX，建筑面积38.13平方米。2015年9月15日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金民一初字第4407号民事裁定书和协助执行通知书，将上述72号房产予以查封，查封期限为3年。2016年6月15日，本院作出（2015）金民一初字第4407号民事判决书，判决：被告武秀珍、刘前进于本判决书生效后十日内偿还原告毛娇芳人民币19万元，利息10000元，并按年利率24%支付本金19万元的利息（自2015年3月29日至还清借款的之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。该4407号民事判决书已于2016年7月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年12月8日，本院作出（2016）豫0105执7418号执行裁定书，裁定：责令被执行人刘前进、武秀珍于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人刘前进名下位于郑州市金水区X（产权证号：XX**）房产一套予以评估、拍卖。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人翟朝阳向本院提交相关证据证明其已购买被执行人刘前进名下位于郑州市金水区X房产，但申请执行人对其提交的房地产买卖合同与案外人的关联性及交付购房款的真实性均有异议。案外人翟朝阳提交的房地产买卖合同中，并未显示购房人为案外人，且被执行人武秀珍、刘前进于2015年8月13日、8月21日出具的收据中亦未显示交款人为案外人翟朝阳，对案外人翟朝阳是否实际购买被执行人刘前进名下房产无法确认。案外人翟朝阳所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人翟朝阳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 璇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执298号
申请执行人：李勇。
被执行人：汤晓旭。
本院在执行李勇与汤晓旭买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执298号申请执行人：李勇。被执行人：汤晓旭。本院在执行李勇与汤晓旭买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00057号
申请人：合肥市新华物业管理有限公司。
法定代表人：王惠兰，总经理。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：王丽，女，合肥市新华物业管理有限公司主任。
被申请人：李凤云，女，1966年3月6日出生，汉族，无业。
申请人合肥市新华物业管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
仲裁裁决查明，2008年5月1日，李凤云到合肥市新华物业管理有限公司处工作，并被派遣至肥东县撮镇镇人民政府计划生育办公室负责保洁，直至2010年10月30日。2010年11月1日，李凤云又被派遣至肥东县撮镇镇中学提任保洁主管，工作到2012年1月31日。
2012年2月1日，双方签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限自2012年2月1日至2013年2月1日，岗位为保洁主管，工作地点为东七复建点。
李凤云基本工资为1010元，岗位津贴490元，加上其他费用工资总额约为1873元左右。劳动关系存续期间，合肥市新华物业管理有限公司未为李凤云办理社会保险。2013年3月8日，双方因工作岗位调整问题发生争议，后李凤云未再到合肥市新华物业管理有限公司处工作。2013年4月28日，李凤云向劳动监察大队投诉，因争议一直未能解决，李凤云遂向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
2013年11月8日，该仲裁委作出［（2013）合瑶劳仲裁字第452号］仲裁裁决书，裁决：一、解除李凤云与合肥市新华物业管理有限公司间劳动关系；二、合肥市新华物业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内为李凤云补缴自2008年5月至2013年3月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由李凤云承担）；三、合肥市新华物业管理有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付李凤云20**年3月份的工资报酬551.7元；四、合肥市新华物业管理有限公司在裁决书生效后十日内一次性支付李凤云解除劳动关系经济补偿金9200元；五、合肥市新华物业管理有限公司在裁决书生效后十日内为李凤云出具解除劳动关系证明；六、驳回李凤云的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
申请人合肥市新华物业管理有限公司申请称，本公司与李凤云20**年2月1日方签订劳动合同，不存在2008年5月派遣李凤云到外单位从事保洁工作的事实，此后也是李凤云不服从单位工作安排，双方才终止劳动关系，责任不在申请人方，仲裁认定双方劳动关系建立于2008年5月1日错误，裁决支付解除劳动关系经济补偿金不当。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人李凤云辩称，本人有证据证明2008年5月即受合肥市新华物业管理有限公司派遣到其他单位从事保洁工作，合肥市新华物业管理有限公司无证据否认该派遣事实，也未能提供证据证明双方劳动关系建立的时间，应承担举证不能的后果。合肥市新华物业管理有限公司无故辞退本人，违反法律规定，裁决其支付经济补偿金正确。合肥市新华物业管理有限公司的申请无依据，请求依法驳回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：合肥市新华物业管理有限公司与李凤云间于2012年2月1日签订书面劳动合同的事实，不能成为其证明双方劳动关系建立时间的法律依据，而依据法律规定，用人单位对劳动关系的建立时间负证明责任，合肥市新华物业管理有限公司未能提供证据证明与李凤云间建立劳动关系的时间，应承担举证不能的法律后果。另因合肥市新华物业管理有限公司在劳动关系存续期间未为李凤云办理社会保险，调整工作岗位也未与劳动者协调一致，双方因此终止劳动关系，仲裁裁决认定需支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
合肥市新华物业管理有限公司申请撤销仲裁期间，未能提供证据证明该仲裁裁决存在法定应予撤销的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，本院依法裁定如下：
驳回合肥市新华物业管理有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年二月十日
书记员 丁宇琪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终344号
上诉人（原审被告）怀化天天饮用水有限公司。
法定代表人何玉良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）长沙水星包装有限公司。
负责人李铁，该公司总经理。
委托代理人李建红。
被上诉人（原审被告）张理星。
上诉人怀化天天饮用水有限公司因与被上诉人长沙水星包装有限公司、张理星买卖合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年4月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人怀化天天饮用水有限公司的法定代表人何玉良、被上诉人长沙水星包装有限公司的委托代理人李建红、被上诉人张理星到庭参加诉讼。
经审理查明，原审法院在审理本案过程中，已于2015年12月22日组织当事人达成调解协议，三方当事人在调解笔录上签名，并约定调解协议自三方当事人签字后及具有法律效力。原审法院2016年1月21日作出（2015）辰民二初字第225号民事判决书。
本院认为：原审法院在当事人达成生效的调解协议后，另行出具民事判决书，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第225号
民事判决；
二、本案发回辰溪县人民法院重新审理。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年四月十三日
代理书记员 丁 海
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1334号
原告：何广信，男。
原告：吴光权，男。
原告：詹国荣，男。
原告：詹礼明，男。
原告：詹礼杰，男。
原告：詹国培，男。
原告：詹礼荣，男。
被告：张迪，男。
原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、詹礼荣、詹礼明诉被告张迪物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、被告张迪到庭参加诉讼，原告詹礼明、詹礼荣经本院传票传唤无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、詹礼荣、詹礼明向本院提出诉讼请求：1、被告修复破坏的28．85亩良田，并赔偿毁坏良田一年的粮食损失费34620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日用灭草剂杀死原告村民2亩勒菜，6亩良田的秧苗。大槐镇政府、派出所、河湾村民委员会只以教育为主，轻轻处理，赔偿损失9000元给原告村民。但被告不服，于2016年农历正月15日租请一部大型钩机，挖毁原告的良田28．85亩，导致原告一年没法耕种，造成原告粮食的极大损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
张迪辩称：原告的起诉缺乏事实依据，依法应驳回其诉讼请求。理由是：原告在诉讼中诉称“被告租请一部大型钩机，挖毁原告的良田28．85亩”，对此，被告不予承认。原告的上述主张与事实不符。对于有钩机在原告所承包的土地上进行开挖水渠的事实，被告事前并不知情。事实上被告从来没有指使或雇请任何人驾驶钩机对原告所承包的土地进行开挖。况且，从原告提供的证据看，并不能证明该开挖行为是对土地进行恶意破坏，该开挖行为也有可能是对土地进行改良。由此看来，原告起诉纯属捏造事实，无理取闹。综上，由于本案原告的起诉严重缺乏事实依据，被告认为依法应予驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告认为被告张迪出于报复，于2016年农历正月15日租请一部大型钩机，挖毁原告的良田28．85亩，导致原告一年没法耕种，造成原告粮食的极大损失,于2016年9月20日诉讼到庭。其提供的《耕地使用转让合同》、《机动田转让使用合同》，只是证明原告承耕河湾村的土地，照片只是证明土地被钩机开挖。因原告对其主张没有提供证据加以证明。因此，本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为，原告认为被告张迪出于报复，于2016年农历正月15日租请一部大型钩机，挖毁原告的良田28．85亩，导致原告一年没法耕种，造成原告粮食的极大损失,但没有提供证据加以证明。其提供的《耕地使用转让合同》、《机动田转让使用合同》，只是证明原告承耕河湾村的土地，照片只是证明土地被钩机开挖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告请求被告赔偿损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告詹礼明、詹礼荣经本院传票传唤无正当理由不参加诉讼，不影响本院对本案的审理和依法作出判决
综上所述，原告请求被告赔偿损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、詹礼荣、詹礼明的诉讼请求。
本案受理费333元，由原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、詹礼荣、詹礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1334号
原告：何广信，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：吴光权，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：詹国荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：詹礼明，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：詹礼杰，男，1958年9月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：詹国培，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：詹礼荣，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：张迪，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、詹礼荣、詹礼明诉被告张迪物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、被告张迪到庭参加诉讼，原告詹礼明、詹礼荣经本院传票传唤无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、詹礼荣、詹礼明向本院提出诉讼请求：1、被告修复破坏的28．85亩良田，并赔偿毁坏良田一年的粮食损失费34620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日用灭草剂杀死原告村民2亩勒菜，6亩良田的秧苗。大槐镇政府、派出所、河湾村民委员会只以教育为主，轻轻处理，赔偿损失9000元给原�村民。但被告不服，于2016年农历正月15日租请一部大型钩机，挖毁原告的良田28．85亩，导致原告一年没法耕种，造成原告粮食的极大损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
张迪辩称：原告的起诉缺乏事实依据，依法应驳回其诉讼请求。理由是：原告在诉讼中诉称“被告租请一部大型钩机，挖毁原告的良田28．85亩”，对此，被告不予承认。原告的上述主张与事实不符。对于有钩机在原告所承包的土地上进行开挖水渠的事实，被告事前并不知情。事实上被告从来没有指使或雇请任何人驾驶钩机对原告所承包的土地进行开挖。况且，从原告提供的证据看，并不能证明该开挖行为是对土地进行恶意破坏，该开挖行为也有可能是对土地进行改良。由此看来，原告起诉纯属捏造事实，无理�闹。综上，由于本案原告的起诉严重缺乏事实依据，被告认为依法应予驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告认为被告张迪出于报复，于2016年农历正月15日租请一部大型钩机，挖毁原告的良田28．85亩，导致原告一年没法耕种，造成原告粮食的极大损失，于2016年9月20日诉讼到庭。其提供的《耕地使用转让合同》、《机动田转让使用合同》，只是证明原告承耕河湾村的土地，照片只是证明土地被钩机开挖。因原告对其主张没有提供证据加以证明。因此，本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为，原告认为被告张迪出于报复，于2016年农历正月15日租请一部大型钩机，挖毁原告的良田28．85亩，导致原告一年没法耕种，造成原告粮食的极大损失，但没有提供证据加以证明。其提供的《耕地使用转让合同》、《机动田转让使用合同》，只是证明原告承耕河湾村的土地，照片只是证明土地被钩机开挖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告请求被告赔偿损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告詹礼明、詹礼荣经本院传票传唤无正当理由不参加诉讼，不影响本院对本案的审理和依法作出判决
综上所述，原告请求被告赔偿损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、詹礼荣、詹礼明的诉讼请求。
本案受理费333元，由原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼杰、詹国培、詹礼荣、詹礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈素云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁08刑终123号
原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁显舵，男，1982年10月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现无固定住所，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人梁显舵抢劫一案，于二〇一七年三月八日作出（2017）鲁0891刑初17号刑事判决书。原审被告人梁显舵不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月7日下午1时许，被告人梁显舵尾随王某进入王某租住的置城国际B座820房间内，手持匕首对其实施抢劫，共抢走王某现金400元、“苹果”6plus手机一部。当晚20时许，梁显舵再次来到王某住处，与王某交换手机时，被警方抓获。经鉴定：被抢的苹果6plus手机、酷牌充电宝价值共计3057元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、王某提交的其与梁显舵微信聊天记录一份、张某提供的个人通话记录一份、扣押物品清单、发还物品清单、王某提供的房屋租赁协议一份等书证，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，证人张某、徐某、孙某的证言，被害人王某陈述，被告人梁显舵供述。
原审法院审理认为，被告人梁显舵持匕首相威胁入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人梁显舵当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚，辩护人提出的上述意见，予以采信。辩护人提出，被害人租住的房间，兼做美容工作室，不属于住所，不应认定入户抢劫的意见，与查明的事实不符，理由如下，置城国际B座820房间系被害人的住所，室内有床、厨具等生活用品，虽然被害人在该房间兼做美容业务，周围邻居也均是相对独立封闭用于生活居住的公寓，且门口没有美容工作室的标识，系与外界相对隔离的住所，符合入户抢劫的犯罪特征。因此，辩护人提出意见，不予采信。据此，依据，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项的规定，以被告人梁显舵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）梁显舵上诉辩称：其行为构成抢劫罪，但不具有“入户抢劫”的加重情节，系初犯、偶犯，人身危险性及危害后果较小，请求二审法院依法对其从轻处罚。其辩护人以同样观点提出辩护意见。
经二审审理查明：2015年11月1日至2016年10月31日，被害人王某租赁置城国际B座820房间做个体美容工作室经营，也用于生活居住。2016年10月7日13时许，上诉人（原审被告人）梁显舵尾随王某乘电梯行至置城国际B座八层，王某随后打开820房间，但进入后未关闭房门，梁显舵在楼道徘徊确认房间内只有被害人一人后进入该房间，手持尖刀对被害人实施抢劫。因被害人发现梁显舵表现出紧张的迹象，随对其劝说，消除其暴力伤害的危险。期间，王某朋友来送东西王某去开门时并未呼救。当日18时许梁显舵离开现场，将王某钱包中的800多元现金抢走了400元，并抢走“苹果”6plus手机一部，对其他物品没有实施抢劫，并约定王某可以用旧手机换回被抢的手机。当晚20时许，梁显舵再次来到王某工作室，欲与王某交换手机时被警方抓获。期间，梁显舵对被害人有骚扰的言语。经鉴定：被抢的苹果6plus手机、酷牌充电宝价值共计3057元。
认定上述事实的证据，系一审在判决中列举的且在一审开庭审理中当庭质证并确认的证据。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁显舵持凶器相威胁抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人梁显舵及其辩护人提出梁显舵行为构成抢劫罪，但不具有“入户抢劫”加重情节的上诉理由及辩护意见。经查，被害人王某租住的房屋用途为个体美容工作室，虽用于生活居住，但案发当日下午1时许，梁显舵利用被害人的房间房门处于敞开状态的情况相继进入房内，结合其犯罪手段及造成后果对其按入户抢劫而判处十年以上有期徒刑明显罪刑不相适应。综合以上情形，对上诉人不认定为入户抢劫，故其上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。上诉人梁显舵当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。但是考虑到其持凶器对单身女子进行抢劫，且抢劫后对被害人又继续骚扰的言行，为保护妇女的合法权益，应酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891刑初17号刑事判决中对被告人定罪部分的判决。
二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891刑初17号刑事判决中量刑部分的判决。
三、上诉人梁显舵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2021年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 常庆友
审判员 鞠茂亮
审判员 郭方浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈 攀
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）纳溪民初字第18号
原告曾永彬。
委托代理人刘伟，四川大山律师事务律师。
被告泸州金舟物流有限公司。
法定代表人：李庆峰，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告曾永彬诉被告泸州金舟物流有限公司返还财物赔偿损失纠纷一案，本院于2011年1月6日依法受理后于2011年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告曾永彬要求对停运期间损失进行评估，于2011年3月21日移送并委托四川长江资产评估有限公司进行评估，2012年11月22日评估结束，于2012年12月5日、2013年3月14日依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告曾永彬及委托代理人刘伟、被告泸州金舟物流有限公司的委托代理人谢世才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾永彬诉称，自己系川E321**号自卸货车的实际车主，挂靠于被告名下。2010年11月8日，被告借口原告欠其借款，非法扣押原告车辆至今不还，造成相应经济损失。要求法院判令被告泸州金舟物流有限公司返还扣留车辆，并承担停运期间的经济损失，止于2011年1月6日为18000元。诉讼过程中，被告于2011年6月15日将川E321**号自卸货车返还自己。
被告泸州金舟物流有限公司辩称：原告曾永彬在自己处购买自卸货车一辆，并以该车抵押，向自己借贷50000元，约定每月还本付息4200元，如不按约还款承担每天50元滞纳金。原告违反约定，截止于2010年11月11日，仅支付了当年6月、7月、8月借款。因此，扣留原告所购车辆原因，是原告不诚信所致，造成车辆的停运，原告有不可推御的责任。诉讼过程中，于2011年6月15日将原告所有的川E321**号自卸货车以返还原告。并撤回对原告曾永彬反诉。
经审理查明：原告曾永彬与被告泸州金舟物流有限公司于2010年5月26日达成汽车借贷协议。约定：曾永彬向泸州金舟物流有限公司借贷人民币50000元，用于购买大地牌汽车1辆，并将该车抵押给泸州金舟物流有限公司，该车车牌号为川E321**。借款利率为1%，从2010年5月26日到2011年5月25日止。还款方式：每月必付4200元，1分利。曾永彬如未按时按额还款，自愿向泸州金舟物流有限公司支付每天滞纳金50元，曾永彬若借款到期一月后未还，则自愿让泸州金舟物流有限公司收回并处置该车，且不予退还风险服务金。为此产生的一切费用由曾永彬承担。特别约定：到期未偿还，泸州金舟物流有限公司有权不退还风险保证金。《汽车借贷协议》生效后，原告获得借款50000元，用于购买“大地牌”汽车。原告曾永彬与被告泸州金舟物流有限公司订立车辆挂户经营协议部分内容如下：泸州金舟物流有限公司（下称甲方），曾永彬（下称乙方）。乙方自愿将自有的川E321**汽车挂户甲方。挂户经营期从2010年5月27日起至该车按国家规定报废为止，在挂户期间乙方保有车辆所有权，乙方对挂户车辆自主经营，自负盈亏，乙方应在当月30日前缴清当月管理费用及其他费用。挂户经营期间原告存在迟延还款的行为，同时，因车辆保养、审验的事由，双方发生争议。2010年11月8日原告将号牌为32163“大地牌”自卸货车开往被告处，被告将该车扣留。2011年1月6日原告向公安机关报案，经调解未果。
诉讼过程中，经本院调解，被告泸州金舟物流有限公司于2011年6月15日将号牌为32163自卸货车返还原告曾永彬。
审理过程中，原告曾永彬向法院提出鉴定申请，要求对号牌为川E321**货车停运期间的经济损失进行评估。本院依法委托四川长江资产评估有限公司对停运期间的款类进行评估。但该公司仅对2010年11月8日至2011年4月14日期间的停业损失进行评估。其损失为11872.60元。而原告取车时间为2011年6月15日，导致从2011年4月15日至6月15日期间损失未计算在其中。审理中，通知四川长江资产评估有限公司相关人员参加对未计算的损失进行计算，增加了停运损失4628元，合计为16500.60元，用去鉴定费2800元。
另查明：被告泸州金舟物流有限公司于2012年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾永彬的反诉。本院裁定，准许泸州金舟物流有限公司撤回反诉后并以原告身份向四川省泸县人民法院提起诉讼，要求被告曾永彬返还逾期借款、利息、滞纳金等各项经济损失计68254元，经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告曾永彬因购买货车尚欠原告泸州金舟物流有限公司借款本金35974元，扣除被告曾永彬已支付款项后，被告曾永彬还应支付原告泸州金舟物流有限公司借款本金、利息、滞纳金共计46000元限被告曾永彬分别于2012年6月30日前、2012年8月31日前偿还原告泸州金舟物流有限公司20000元、26000元。
上列事实，下列证据予以证实，除双方当事人的陈述外，还有原告提供的蓝田派出所民警证言、汽车借贷协议、车辆定购合同、车辆挂户经营协议、评估报告，被告提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、汽车购车协议、保险单、评估报告书经庭审，符合证据真实性、客观性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为：原告曾永彬与被告泸州金舟物流有限公司所签定的抵押借款协议、车辆挂户经营协议，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、生效，原告在履行抵押借款合同中，没有全面履行合同义务导致被告泸州金舟物流有限公司，将被告曾永彬自有号牌为川E321**自卸货车扣留，其目的是敦督原告曾永彬履行约定义务，但被告泸州金舟物流有限公司扣留车辆的行为是越权行为，造成号牌为川E321**自卸货车停运是对曾永彬经营权的侵犯，已产生实际损失，因此，应承担相应的民事责任，停运起始时间从2010年11月8日至2011年6月15日，损失为16500元，从原、被告发生纠纷的原因、后果综合分析，原告对该纠纷发生的原因有一定责任，但评估中，采用核定载重吨位为评估基础，而未按实际吨位作为计算根据，对损失进行了综合调整，本案中不宜再按过错划分责任。庭审中原告提出用去鉴定费2800元，但未提供相应证据，该诉讼主张本院不予采纳。为保障双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告泸州金舟物流有限公司赔偿原告曾永彬停运期间损失16500元，限于本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告曾永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告泸州金舟物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王常均
审判员 刘立波
审判员 万小江
二〇一三年四月三日
书记员 钟顺梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）纳溪民初字第18号
原告曾永彬，男。
委托代理人刘伟，四川大山律师事务律师。
被告泸州金舟物流有限公司。
法定代表人李庆峰，总经理。
委托代�人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告曾永彬诉被告泸州金舟物流有限公司返还财物赔偿损失纠纷一案，本院于2011年1月6日依法受理后于2011年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告曾永彬要求对停运期间损失进行评估，于2011年3月21日移送并委托四川长江资产评估有限公司进行评估，2012年11月22日评估结束，于2012年12月5日、2013年3月14日依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告曾永彬及委托代理人刘伟、被告泸州金舟物流有限公司的委托代理人谢世才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾永彬诉称，自己系川E321**号自卸货车的实际车主，挂靠于被告名下。2010年11月8日，被告借口原告欠其借款，非法扣押原告车辆至今不还，造成相应经济损失。要求法院判令被告泸州金舟物流有限公司返还扣留车辆，并承担停运期间的经济损失，止于2011年1月6日为18000元。诉讼过程中，被告于2011年6月15日将川E321**号自卸货车返还自己。
被告泸州金舟物流有限公司辩称：原告曾永彬在自己处购买自卸货车一辆，并以该车抵押，向自己借贷50000元，约定每月还本付息4200元，如不按约还款承担每天50元滞纳金。原告违反约定，截止于2010年11月11日，仅支付了当年6月、7月、8月借款。因此，扣留原告所购车辆原因，是原告不诚信所致，造成车辆的停运，原告有不可推御的责任。诉讼过程中，于2011年6月15日将原告所有的川E321**号自卸货车以返还原告。并撤回对原告曾永彬反诉。
经审理查明：原告曾永彬与被告泸州金舟物流有限公司于2010年5月26日达成汽车借贷协议。约定：曾永彬向泸州金舟物流有限公司借贷人民币50000元，用于购买大地牌汽车1辆，并将该车抵押给泸州金舟物流有限公司，该车车牌号为川E321**。借款利率为1%，从2010年5月26日到2011年5月25日止。还款方式：每月必付4200元，1分利。曾永彬如未按时按额还款，自愿向泸州金舟物流有限公司支付每天滞纳金50元，曾永彬若借款到期一月后未还，则自愿让泸州金舟物流有限公司收回并处置该车，且不予退还风险服务金。为此产生的一切费用由曾永彬承担。特别约定：到期未偿还，泸州金舟物流有限公司有权不退还风险保证金。《汽车借贷协议》生效后，原告获得借款50000元，用于购买“大地牌”汽车。原告曾永彬与被告泸州金舟物流有限公司订立车辆挂户经营协议部分内容如下：泸州金舟物流有限公司（下称甲方），曾永彬（下称乙方）。乙方自愿将自有的川E321**汽车挂户甲方。挂户经营期从2010年5月27日起至该车按国家规定报废为止，在挂户期间乙方保有车辆所有权，乙方对挂户车辆自主经营，自负盈亏，乙�应在当月30日前缴清当月管理费用及其他费用。挂户经营期间原告存在迟延还款的行为，同时，因车辆保养、审验的事由，双方发生争议。2010年11月8日原告将号牌为32163“大地牌”自卸货车开往被告处，被告将该车扣留。2011年1月6日原告向公安机关报案，经调解未果。
诉讼过程中，经本院调解，被告泸州金舟物流有限公司于2011年6月15日将号牌为32163自卸货车返还原告曾永彬。
审理过程中，原告曾永彬向法院提出鉴定申请，要求对号牌为川E321**货车停运期间的经济损失进行评估。本院依法委托四川长江资产评估有限公司对停运期间的款类进行评估。但该公司仅对2010年11月8日至2011年4月14日期间的停业损失进行评估。其损失为11872.60元。而原告取车时间为2011年6月15日，导致从2011年4月15日至6月15日期间损失未计算在其中。审理中，通知四川长江资产评估有限公司相关人员参加对未计算的损失进行计算，增加了停运损失4628元，合计为16500.60元，用去鉴定费2800元。
另查明：被告泸州金舟物流有限公司于2012年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾永彬的反诉。本院裁定，准许泸州金舟物流有限公司撤回反诉后并以原告身份向四川省泸县人民法院提起诉讼，要求被告曾永彬返还逾期借款、利息、滞纳金等各项经济损失计68254元，经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告曾永彬因购买货车尚欠原告泸州金舟物流有限公司借款本金35974元，扣除被告曾永彬已支付款项后，被告曾永彬还应支付原告泸州金舟物流有限公司借款本金、利息、滞纳金共计46000元限被告曾永彬分别于2012年6月30日前、2012年8月31日前偿还原告泸州金舟物流有限公司20000元、26000元。
上列事实，下列证据予以证实，除双方当事人的陈述外，还有原告提供的蓝�派出所民警证言、汽车借贷协议、车辆定购合同、车辆挂户经营协议、评估报告，被告提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、汽车购车协议、保险单、评估报告书经庭审，符合证据真实性、客观性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为：原告曾永彬与被告泸州金舟物流有限公司所签定的抵押借款协议、车辆挂户经营协议，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、生效，原告在履行抵押借款合同中，没有全面履行合同义务导致被告泸州金舟物流有限公司，将被告曾永彬自有号牌为川E321**自卸货车扣留，其目的是敦督原告曾永彬履行约定义务，但被告泸州金舟物流有限公司扣留车辆的行为是越权行为，造成号牌为川E321**自卸货车停运是对曾永彬经营权的侵犯，已产生实际损失，因此，应承担相应的民事责任，停运起始时间从2010年11月8日至2011年6月15日，损�为16500元，从原、被告发生纠纷的原因、后果综合分析，原告对该纠纷发生的原因有一定责任，但评估中，采用核定载重吨位为评估基础，而未按实际吨位作为计算根据，对损失进行了综合调整，本案中不宜再按过错划分责任。庭审中原告提出用去鉴定费2800元，但未提供相应证据，该诉讼主张本院不予采纳。为保障双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告泸州金舟物流有限公司赔偿原告曾永彬停运期间损失16500元，限于本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告曾永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告泸州金舟物流有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王常均
审判员 刘立波
审判员 万小江
二〇一三年四月三日
书记员 钟顺梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初466号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市仁隆花园。
被告:杨晓亮，男，1990年5月7日生，汉族，集安市人。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告杨晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年四月五日
书记员 王淑丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初744号
申请人：陈强,个体工商户。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：宿松县农本旺农作物种植专业合作社。
负责人：陈结新。
被申请人：陈结新。
申请人陈强与被申请人宿松县农本旺农作物种植专业合作社、陈结新买卖合同纠纷一案，申请人陈强于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宿松县农本旺农作物种植专业合作社所有的位于宿松县凉亭镇三德村杨岭组的烘干房场地、房屋和设备；依法查封陈结新在宿松县农村商业银行、农业银行、邮政储蓄银行、工商银行、建设银行的银行账户。申请人陈强以宿松县破凉镇站前路浩瀚鑫苑7幢419-420室号房提供担保。
本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人宿松县农本旺农作物种植专业合作社和陈结新价值230000元的财产；
二、依法查封陈强、陈爱琴共同所有的位于宿松县破凉镇站前路浩瀚鑫苑7幢419-420室号房，期限两年。
案件申请费1670元，由申请人陈强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱张记
二〇一七年三月二十日
书记员 汪洪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初925号
原告：张学哲，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：明祥凯，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
原告张学哲诉被告明祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学哲到庭参加诉讼，被告明祥凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告明祥凯偿还借款43460元；2.本案诉讼费由被告明祥凯承担。事实和理由：原告张学哲与被告明祥凯系同事关系，共同经营土石方运输业务。2016年1月，在宜宾市南溪县豆腐干厂工程土石方运输工程完工后，被告明祥凯借用原告张学哲运费23460元，后被告明祥凯因资金所需又向原告张学哲借款现金20000元，共计43460元。原告张学哲多次找被告明祥凯还款，被告明祥凯均以种种理由拒绝偿还，双方为此发生纠纷。2017年1月26日，在沿滩派出所民警的协调下，被告明祥凯出具借条一张，并承诺在2017年3月30日前还清。但被告明祥凯至今分文未还，故原告张学哲向本院起诉。
被告明祥凯未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张学哲为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告张学哲身份证复印件1份、四川省自贡市公安局沿滩区分局出具的被告明祥凯户籍证明原件1份，拟证明双方的主体资格；
2.2017年1月26日被告明祥凯出具的借条原件1份，拟证明被告明祥凯向原告张学哲借款43460元，并约定了归还期限及逾期利息。
被告明祥凯未向本院提交证据，但在庭审结束后，本院通知被告明祥凯到本院进行询问，被告明祥凯对向原告张学哲借用了23460元的运费和现金20000元及出具43460元借条的事实予以认可。
本院经审理，对原告张学哲举示的证据1具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告张学哲举示的证据2系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以采信并作为定案依据。
本院经审理查明：原告张学哲与被告明祥凯均从事汽车货物运输业务，2016年1月，双方在宜宾市南溪县豆腐干厂工程土石方运输工程完工后，被告明祥凯向原告张学哲借用运费23460元，后被告明祥凯因资金所需又向原告张学哲借款现金20000元，共计43460元。原告张学哲多次找被告明祥凯还款，被告明祥凯均以种种理由拒绝偿还，双方为此发生纠纷。2017年1月26日，被告明祥凯向原告张学哲出具借条一张，借款金额43460元，并承诺在2017年3月30日前还清借款，如未还支付利息。至原告张学哲起诉时，被告明祥凯向原告张学哲的借款43460元仍未偿还。
本院认为：原告张学哲与被告明祥凯之间的借款关系明确，被告明祥凯向原告借款未偿还的事实清楚。原告张学哲主张被告明祥凯偿还借款43460元的主张，本院应予支持。
在原告张学哲举示的被告明祥凯出具的借条上，虽有未偿还借款支付利息的约定，但该约定没有明确计算利息时间，且利率有涂改的情况；加之，原告张学哲在其诉状上并未主张被告明祥凯支付利息，且原告张学哲在庭审中亦表示其没有要求被告支付利息，故本院对利息部分不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告明祥凯在本判决生效后十日内偿还原告张学哲借款43460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，诉讼保全费420元，合计863元，由被告明祥凯负担（原告张学哲于立案时已预交，则由被告明祥凯于本判决生效后十日内一并支付给原告张学哲863元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费886元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹永明
二〇一七年九月七日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初925号申请人：张学哲，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：明祥凯，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理张学哲与明祥凯关于民间借贷纠纷一案中，申请人张学哲于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人明祥凯所有的价值4万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人张学哲的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人明祥凯所有的价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人张学哲提供的担保财产即座落于四川省自贡市自流井区汇东路西段邓家坝1栋4单元14号房产证号为自房权证2008字第1103000**号的房屋予以冻结、查封。期限为三年，冻结、查封期间由申请人张学哲进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年八月十一日书记员  赵 玥
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执498号
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司。
被执行人盘锦宝通路桥建设有限公司。
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司与被执行人盘锦宝通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初324号民事调解已发生法律效力。盘锦朋信工程设备服务有限公司向本院申请执行。
该案在执行过程中，将盘锦宝通路桥建设有限公司在银行的帐户冻解。被申请执行人暂无可供执行的财产。申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初324号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月八日
书记员 纪明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初386号
原告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：廖桂林,董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，男，1965年1月21日出生，住吉林市昌邑区。
被告：ＸＸ梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林亚琦房地产开发有限公司与被告ＸＸ梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吉林亚琦房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林亚琦房地产开发有限公司以已与被告ＸＸ梅自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林亚琦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2177.00元由原告吉林亚琦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 范惠颖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初13322号
原告薛艳青，女，1968年7月6日出生，汉族，住修武县。
被告刘永春，男，1985年3月9日出生，汉族，住修武县。
被告冯建军，男，1978年12月19日出生，汉族，住修武县。
被告刘小中，男，1964年8月1日出生，汉族，住修武县。
本院在审理原告薛艳青诉被告刘永春、冯建军、刘小中民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告冯建军的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告冯建军的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛艳青撤回对被告冯建军的起诉。
案件受理费，另法律文书予以确定。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田阳月
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1377号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告:杜建起，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住精河县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告杜建起供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河�水利管理处与被告杜建起达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月十七日
书记员 巴德 玛拉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5956号
原告：余姚市东喆物业服务有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：913302813404817878。
委托诉讼代理人：黄家渠，该公司员工。
被告：石晓宇，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市东喆物业服务有限公司与被告石晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告余姚市东喆物业服务有限公司于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市东喆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十二日
代书记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5956号原告：余姚市东喆物业服务有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：913302813404817878。委托诉讼代理人：黄家渠，该公司员工。被告：石晓宇，男，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市东喆物业服务有限公司与被告石晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告余姚市东喆物业服务有限公司于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市东喆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十二日代书记员  励阳琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1020号
罪犯范东，男，1979年4月18日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月26日作出（2012）雁江刑初字第188号刑事判决，被告人范东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元（已全部履行）。刑期至2019年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯范东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范东能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯范东予以减刑。
经审理查明，罪犯范东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范东减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6400号
原告：隋建松。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：阚彬。
原告隋建松与被告阚彬其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋建松及其委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告阚彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日11时，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，致使原告在某处住院治疗。该纠纷经某派出所调解未果。
阚彬未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状辩称，原告提交的出警记录，是被告之妻被他人殴打时被告报警的记录，该出警记录不能证明原告是受害者，被告是侵害者；原、被告之间虽有矛盾，但被告与原告没有肢体冲突，原告也没有相应的公安机关的笔录为证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告入某处住院治疗，住院病历中记载，“患者于今日上午11点30分左右不慎被他人推倒后跌伤头部及腰部等处，伤后即感伤处疼痛，伴头晕不适，恶心未吐，无意识丧失，在家未做特殊处理，急来诊，门诊给予颅脑CT未见外伤性改变，腰椎CT示腰椎骨质增生，遂以'头部及腰部外伤'收住院观察治疗”。原告共计支出医疗费1605元。
原告主张其入院治疗系因被告将其打伤，对于纠纷的发生经过，原告先是于庭审中提交了落款时间为2016年7月22日的由某派出所出具的出警证明一份，内容为“2016年6月10日11时34分许，阚彬（男，身份证号码：****，某处37号）拨打110报警称，在某村，其与同村村民隋建松发生纠纷。接警后，昌城派出所民警迅速出警至现场，发现多人在某中心街东侧互相谩骂，出警民警现场进行劝解，双方当事人当场表示暂不需要公安机关处理此事”。对于原告的入院治疗时间与该出警证明中记载的纠纷发生时间不符的问题，原告称系公安机关的失误，后又提供了落款时间同为2016年7月22日的出警证明一份，该份出警证明较前一份出警证明，除时间为“2016年7月10日11时34分许”外，其它内容与前一份出警证明内容一致。原告另提供2016年11月25日某派出所出具的出警证明一份，内容为“2016年7月9日9时53分，某派出所接110指令：在某村隋建松报警称，有人要打他，接警后昌城派出所立即出警，到达报警现场”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告所诉的纠纷发生经过及被告在纠纷中的责任，原告先后提供的三份出警证明均未载明纠纷的发生经过，亦不能证明双方发生过肢体接触且原告的伤情是由被告造成的；其中落款时间为2016年7月22日的两份出警证明，均系被告报警的证明，且报警证明中仅记载多人相互谩骂，不能证明原、被告发生肢体接触；落款时间为2016年11月25日的出警证明未记载纠纷发生的对方当事人，不能证明系原告与被告发生纠纷。
综上所述，原告未提供证据证明其与被告因纠纷发生肢体接触且其伤情系被告造成的，对于原告的主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告隋建松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋建松负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王敏