广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6007号
原告：蒋熬彪,男,汉族,1989年3月23日出生,身份证登记地址四川省资阳市安岳县，现住广东省江门市。
被告：莫邦权，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证登记地址广东省云浮市郁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，所在地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
原告蒋熬彪诉被告莫邦权、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋熬彪到庭参加诉讼，被告莫邦权以及被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋熬彪诉称：2016年9月3日上午9时50分，被告莫邦权驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至江门市蓬江区滨江大道外滩奥园路口时，因措施不当，与原告驾驶的粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞。后经交警部门现场勘查后依法判定莫邦权承担本次事故全部责任，原告无责任。因莫邦权向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故本次事故应由保险公司为莫邦权承担赔偿责任，但保险公司对本次事故中原告车辆的损失项目及其金额就定损时间上存在拖延时间，迟迟不做定损，另外，保险公司后来的定损价格也远远不足以原告修复其车辆。原告经多次与两被告协调无果，为维护自身合法利益，故诉至法院，请求：1、判令被告莫邦权和被告保险公司按本次事故责任向原告蒋熬彪赔偿经济损失合计5503元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蒋熬彪在举证期限内提供的证据有：
1、《事故认定书》；2、粤Ｊ×××××号车辆的行驶证；3、蒋熬彪的驾驶证；4、《事故车辆损失鉴定报告》和《鉴定表》；5、粤Ｊ×××××号车辆的损坏照片；6、鉴定部门的资质证明；7、鉴定费发票；8、配件费发票；9、维修费发票；10、拖车费发票；11、机动车强制保险单；12、商业保险单。以上证据，均证明本次事故给原告方造成的损失情况。
被告莫邦权书面答辩称：被告取得合法驾驶资格，在粤Ｘ×××××车辆的合法检验期内，驾驶该车合法上路行驶,并为该车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(财产保额2000元)和机动车商业保险(第三者责任保险保额100万元)。虽本次事故经交警部门进行认定被告负全责,原告无责,但依据保险合同应由本案另一被告保险公司在承保的责任范围内为被告承担本次交通事故赔偿责任。
被告莫邦权在举证期限内提供的证据有：
1、粤Ｘ×××××号车辆的行驶证；2、莫邦权的驾驶证；3、粤Ｘ×××××号车辆的交强险保险单；4、强制保险发票；5、粤Ｘ×××××号车辆的商业险保险单；6、商业险发票。以上证据，证明被告莫邦权的驾驶资格以及车辆投保的情况。
被告保险公司书面答辩称：1、我被告公司承保了粤Ｘ×××××号车的交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、被告对原告诉请的各项金额，提出以下意见：①鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，被告不予承担；②受损车辆粤Ｊ×××××号车经被告于2016年9月7日核定损失为2325.20元，该车损失应按此金额予以认定；③拖车费金额没有异议。3、被告不承担本案的诉讼和鉴定费用。
被告保险公司在举证期限内提供的证据有：
《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，证明保险公司在事故发生后对原告车辆进行定损的情况，定损金额为2325.20元。
经审理查明：2016年9月3日，原告蒋熬彪驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至江门市滨江大道外滩奥园路口时，与被告莫邦权驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出事故编号为No2016013717《事故认定书》，认定：被告莫邦权承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆的损坏部分进行了评估，该司于2016年9月9日核定了上述车辆的修理项目和换件项目损失共4803元。后原告将车辆送蓬江区丰祥汽车维修中心维修，实际支付了维修费4803元。此外，原告还为处理本次事故支付了拖车费300元和鉴定费400元。
莫邦权是粤Ｘ×××××号车辆的登记车主，该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，其中商业第三者的保险限额为100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，交通事故发生后，莫邦权向原告支付了2000元赔偿款，保险公司没有支付过赔偿款。庭审中，原告陈述称其曾与莫邦权协商过，保险公司赔付原告车损费用后，由原告退回2000元给莫邦权。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出No2016013717《事故认定书》，并认定莫邦权承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。两被告对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：莫邦权承担事故责任的100%，原告不承担此事故的责任。
关于本次事故造成的损失问题。1、对车辆维修费，虽然保险公司提交了《机动车保险车辆损失情况确认书》，以证明其对原告的涉案受损车辆进行了定核损，但未能举证证明其已经将该确认书送达给原告，故保险公司答辩认为原告的损失按其定损金额计算的意见，依据不足，本院不予采纳。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆的损坏部分作出的《事故车辆损失鉴定报告》和《鉴定表》，核定了该车辆更换零件及修复等费用金额共4803元，而该评估机构和鉴定人员均具备相应的资质，其所出具的鉴定结论具有相应的法律效力，故对原告请求的车辆维修费4803元，本院予以确认。2、对拖车费300元和鉴定费400元因有发票证实，且该费用为因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。至于被告保险公司认为鉴定费属于间接损失,不属于保险责任,不予承担,理据不充分,本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失有车辆维修费4803元、拖车费300元和鉴定费400元，合计5503元。
关于本案的赔偿责任问题。由于粤Ｘ×××××号车辆已向保险公司购买第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，原告在本案中的损失5503元，没有超出上述保险的责任限额范围，应由保险公司直接赔偿给原告，但实际理赔时，应扣减莫邦权已经垫付的2000元，即保险公司还应赔偿3503元给原告。被告莫邦权无需再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告蒋熬彪合理合法的诉讼请求，本院应予支持。但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告莫邦权、保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋熬彪的经济损失共人民币3503元。
二、驳回原告蒋熬彪其他的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告蒋熬彪。
本案受理费50元，由原告蒋熬彪负担25元，被告保险公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书 记 员 赵新民