山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第201号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：曾猛、黄贺，该公司职工（一般代理）。
被告：王经华，男，汉族，1974年7月3日出生，住山东省邹城市。
被告：刘强，男，汉族，1976年2月3日出生，石墙镇在职职工，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王经华、刘强金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄贺、被告刘强到庭参加诉讼。被告王经华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告王经华与我社所属的郭里信用社签订了【（邹城联社郭里信用社）个借字（2011）第0316号】个人借款合同、合同约定王经华借款3万元，用于购车，授信期限2年，利率按合同约定执行。由被告人刘强提供连带担保，并签订了【（邹城联社郭里信用社）高保字（2011）第0316号】《最高额保证合同》。郭里信用社与2012年11月21日依约向其发放贷款3万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告未还款。故请求判令被告王经华归还借款30000元，利息9816.82元；本息合计39816.82元。(利息计算至2015年4月10日，以后另算)。判令被告刘强履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告王经华未作答辩。
被告刘强辩称，工资证明是假的，身份证过期了，原来替借款人担保过，所以后来他又贷款用的我原来的身份证，第二次贷款时的工资证明是假的，保证合同是我签的，但是借款人说可能用不到。
经审理本院认定，2011年11月25日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社与被告王经华订立【（邹城联社郭里信用社）个借字（2011）第0316号】的个人借款合同，约定：借款用途：购车，借款金额：叁万元整，期限2011年11月11日至2013年10月27日。第一条1.6借款利率按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立帐户（以下简称借款人。折/卡号：908061600010101931810），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户（含借款人换领或变更后的折/卡）帐号相符并通过密码操作均视为本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。第十二条提示本合同系借贷双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。借款人知悉自助渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息：知悉保管银行账户。密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。贷款人特别提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明。邹城市农村信用合作联社郭里信用社在合同上盖章，被告王经华在合同上签字、捺印、盖章。
同日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社（债权人）与被告刘强（保证人）订立【（邹城联社郭里信用社）高保字(2011)年第0316号】最高额保证合同，合同约定：第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万陆仟元。债权人自2011年11月11日起至2013年10月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人形成的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……第十条其他事项此贷款为借新还旧款。……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明。邹城市农村信用合作联社郭里信用社在合同上盖章、被告刘强在合同上签章、捺印。
2012年11月21日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社依约向被告王经华发放贷款3万元，贷款到期日2013年10月26日，王经华在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章。截止2015年4月10日，王经华尚欠本金3万元，利息9816.82元。
另查明，邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社郭里信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与王经华订立的个人借款合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，王经华未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求王经华承担偿还本息的责任，依法予以支持。
被告刘强在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任。合同第一条约定刘强对原告与王经华于2011年11月11日起至2013年10月27日期间约定的各类业务均提供担保，同时约定了保证范围和保证期间，所以刘强对王经华2012年11月21日3万元贷款本息提供担保；而且，在保证合同的第十二条双方约定“债权人特别提请保证人对本合同条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。”并且，在原告提交的刘强身份证复印件上载明的身份证到期日为2025年，故被告辩称身份证过期等问题本院不予采信。故原告请求被告刘强对王经华的借款承担责连带清偿责任，依法予以支持。被告刘强承担保证责任后，有权向被告王经华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经华于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款30000元，支付利息9816.82元及逾期利息（自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），
二、被告刘强对上述款项承担连带清责任责任。被告刘强承担保证责任后，有权向被告王经华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告王经华、刘强负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一六年五月十八日
书记员 周雯