wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3223号
原告：李绍双，男，1988年1月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴飞，男，1995年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告李绍双与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李绍双的委托诉讼代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告吴飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李绍双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款35000元并自2017年5月24日开始按商业银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系销售家装建材的个体户。2017年4月至5月，被告在装修合肥滨湖华冶万象公馆房屋期间，在原告处赊购木门、地板、集成吊顶、烟机灶具、卫浴等装修材料。2017年5月21日双方经结算，被告欠原告货款35000元，同日被告向原告出具欠款35000元借条一张，约定于2017年5月23日还清。逾期后被告一直未还款，原告多次催要未果，遂起诉，请求判准所请。
吴飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告系销售家装建材的个体户。2017年4月至5月，被告在装修合肥滨湖华冶万象公馆房屋期间，在原告处赊购木门、地板、集成吊顶、烟机灶具、卫浴等装修材料。2017年5月21日双方经结算，被告欠原告货款35000元，同日被告向原告出具欠款35000元借条一张，约定于2017年5月23日前还清。逾期后被告一直未还款，原告多次催要未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的吴飞于2017年5月21日出具的欠款35000元借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物，被告理应按约给付货款。现被告未按约给付货款，且在原告催要后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付35000元货款的法律责任。原告要求被告自2017年5月24日开始支付资金占用期间的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，根据相关法律规定，利率可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起五日内给付原告李绍双货款35000元并支付利息（自2017年5月24日起按年利率6%计算欠款利息至付清货款之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执异4号
案外人：张俊恺，男，1987年6月22日生。
申请执行人杨四强，男，1975年10月28日生。
被执行人张国强，男，1981年8月19日出生。
在本院执行申请人杨四强与被执行人张国强民间借贷纠纷一案中，案外人张俊恺对查封被执行人张国强名下的兰籍国用2015第022204号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张俊恺称，张俊恺与周鹏广、张国强系朋友关系，2015年7月份周鹏广、张国强得知张俊恺投资的新农商港房产销售不佳，准备以房产抵充红利，就与张俊恺协商用其房产到杞县中院银行办理房产抵押贷款，贷款出来后张俊恺使用一部分，周鹏广、张国强用一少部分用来共同投资做生意，周鹏广、张国强负责办理贷款手续。因张俊恺银行贷款数额较大，银行放款比例低，三人通过协商认为以张国强的名义贷款数额最大，将张俊恺分红的房产委托登记在张国强的名下方便办理抵押贷款。三人协商后，张俊恺于2015年8月1日与河南华成房地产开发有限公司股东协商决定，将位于兰考县城区振兴路东侧新农商港4号楼409、411、412、415、416、417、427、428、429、431商铺共拾间（每间三层）以分红形式分给张俊恺，张俊恺将上述拾间商铺登记在张国强名下，公司于2015年8月27、28日以张国强的名字开具不动产发票，不动产税本应由公司缴纳，因上述房屋是以分红形式分给张俊恺，其未向公司支付购房款，故在办理房屋登记税款及其相关费用由张俊恺承担，2015年9月15日缴纳税款时，张俊恺以银行转账形式分三笔汇入河南华成房地产开封有限公司账户共计：人民币陆拾伍万元整，公司缴税款人民币624946元后，将剩余25054元于2015年11月5日以银行转账形式返还给张俊恺。办理房产证时的所有契税也全部是由张俊恺缴纳。张俊恺以张国强的名义办理上述房产登记后，张俊恺与周鹏广、张国强共同到杞县办理抵押贷款，在办理抵押贷款期间张俊恺不慎将位于兰考县城区振兴路东侧新农商港4号楼427、428、429三间商铺的房产证丢失，于2016年3月8日登报声明挂失，2016年4月11日办理补办登记手续。因房产证丢失无法办理抵押贷款，引发周鹏广查封张俊恺房产事宜。在查封期间张俊恺向法院提供了三份由河南华成房地产开发有限公司出具的证明张俊恺以银行转账形式分三比汇入河南华成房地产开发有限公司账户共计：人民币陆拾伍万元整的国内支付业务收款回单，退款单一份，华成公司分房证明一份，证明申请人是该土地及房产的所有权人。申请人提供上述证据后，周鹏广认为该土地及房产不属于张国强合法财产，在法定期限内未提起诉讼，兰考县人法院于2016年6月24日作出（2016）豫0225财保32-1号民事裁定书，解除登记在张国强名下的位于兰考县新农商港的房产（房产证号兰房字第511**号）及土地一宗（土地证号码兰籍国用2015第0222**号）的查封。法院解封后张俊恺为保护自己的合法权益与张国强以买卖形式将房产变更为张俊恺名下，先办理房产所有权变更，在办理土地变更期间，该土地因杨四强诉袁帅涛、张国强民间借贷一案被兰考县法院查封。兰考县人民法院查封的土地不属于张国强的真实合法财产，而是归张俊恺所有，房产登记已经变更，土地也应当变更。法院将张俊恺的财产予以查封没有事实和法律依据。依据民事诉讼法等有关法律规定，提出查封异议，恳请解除对异议申请人土地的查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人杨四强称，现针对张俊恺提出查封异议申请，特依法提出意见如下：张俊恺提出查封异议的申请理由证据不足，没有任何事实理由。张国强和张俊恺双方所签订的房地产买卖合同是非法的，理应不受法院保护。因为该房屋还在法院的查封期内。法院2016年4月18日查封的，买卖合同是在2016年6月6日签订的。2016年7月20日才解封的，由此可以看出买卖合同是非法的，完全是为了逃避执行，张国强为了非法恶意转移合法财产而弄虚作假签订的虚假协议合同。人法院依法应驳回张俊恺的查封异议申请。此处房产是张国强的合法财产，理应裁定驳回申请异议，继续执行。因为法院已查封的房地产，在解封前任何人均不得买卖转移。张俊凯拿不出购买该处房产的证据和手续，该房地产价值170万元，双方恶意低价130.6万元交易，很明显是为了逃避执行。房屋在一天天涨价，张国强为何低价交易。交易税的票据有吗？房款是如何支付的，这些需要查清弄明。
本院查明，2015年10月20日，被执行人张国强取得兰籍国用（2015）第022204号土地使用权证，该证显示：土地使用人张国强，坐落振兴路东侧，使用权面积476.16㎡。2016年8月12日，案外人张峻恺取得兰房字第524**号房权证，该证显示：所有权人张俊恺，房屋坐落城区振兴路东侧4-27-29，建筑面积3层，664.29㎡。
关于杨四强诉袁帅涛、张国强民间借贷纠纷一案，2016年9月27日，本院作出（2016）豫0225民初3211-2号民事裁定书，对被告张国强名下位于兰考县新农商港的房产一处（房权证号兰房字第511**号）及土地一宗（土地证号码兰籍国用2015第0222**号）予以查封。2016年11月24日，本院作出（2016）豫0225民初3211号民事判决书，判决被告袁塞涛、张国强于判决生效后十日内偿还原告杨四强借款本金170万元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月19日起至实际付清借款之日止）。2017年3月3日，申请人杨四强向本院申请强制执行，本院于当日立案。后张俊凯向本院提出执行异议申请，请求解除对土地证号码兰籍国用2015第0222**号土地查封。
本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。房权证兰房字第524**号房产所有人为张俊恺，兰籍国用2015第022204号土地使用权人为张国强，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的的证明”，兰籍国用2015第022204号土地使用权登记在张国强名下，案外人张俊恺提出异议证据不足，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回张俊恺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 汪鑫& # xB;
审判员 周 大 亮
二〇一七年七月十日
书记员 梁 成 卓
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执异4号案外人：张俊恺，男，1987年6月22日生。申请执行人杨四强，男，1975年10月28日生。被执行人张国强，男，1981年8月19日出生。在本院执行申请人杨四强与被执行人张国强民间借贷纠纷一案中，案外人张俊恺对查封被执行人张国强名下的兰籍国用2015第022204号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张俊恺称，张俊恺与周鹏广、张国强系朋友关系，2015年7月份周鹏广、张国强得知张俊恺投资的新农商港房产销售不佳，准备以房产抵充红利，就与张俊恺协商用其房产到杞县中院银行办理房产抵押贷款，贷款出来后张俊恺使用一部分，周鹏广、张国强用一少部分用来共同投资做生意，周鹏广、张国强负责办理贷款手续。因张俊恺银行贷款数额较大，银行放款比例低，三人通过协商认为以张国强的名义贷款数额最大，将张俊恺分红的房产委托登记在张国强的名下方便办理抵押贷款。三人协商后，张俊恺于2015年8月1日与河南华成房地产开发有限公司股东协商决定，将位于兰考县城区振兴路东侧新农商港4号楼409、411、412、415、416、417、427、428、429、431商铺共拾间（每间三层）以分红形式分给张俊恺，张俊恺将上述拾间商铺登记在张国强名下，公司于2015年8月27、28日以张国强的名字开具不动产发票，不动产税本应由公司缴纳，因上述房屋是以分红形式分给张俊恺，其未向公司支付购房款，故在办理房屋登记税款及其相关费用由张俊恺承担，2015年9月15日缴纳税款时，张俊恺以银行转账形式分三笔汇入河南华成房地产开封有限公司账户共计：人民币陆拾伍万元整，公司缴税款人民币624946元后，将剩余25054元于2015年11月5日以银行转账形式返还给张俊恺。办理房产证时的所有契税也全部是由张俊恺缴纳。张俊恺以张国强的名义办理上述房产登记后，张俊恺与周鹏广、张国强共同到杞县办理抵押贷款，在办理抵押贷款期间张俊恺不慎将位于兰考县城区振兴路东侧新农商港4号楼427、428、429三间商铺的房产证丢失，于2016年3月8日登报声明挂失，2016年4月11日办理补办登记手续。因房产证丢失无法办理抵押贷款，引发周鹏广查封张俊恺房产事宜。在查封期间张俊恺向法院提供了三份由河南华成房地产开发有限公司出具的证明张俊恺以银行转账形式分三比汇入河南华成房地产开发有限公司账户共计：人民币陆拾伍万元整的国内支付业务收款回单，退款单一份，华成公司分房证明一份，证明申请人是该土地及房产的所有权人。申请人提供上述证据后，周鹏广认为该土地及房产不属于张国强合法财产，在法定期限内未提起诉讼，兰考县人法院于2016年6月24日作出（2016）豫0225财保32-1号民事裁定书，解除登记在张国强名下的位于兰考县新农商港的房产（房产证号兰房字第511**号）及土地一宗（土地证号码兰籍国用2015第0222**号）的查封。法院解封后张俊恺为保护自己的合法权益与张国强以买卖形式将房产变更为张俊恺名下，先办理房产所有权变更，在办理土地变更期间，该土地因杨四强诉袁帅涛、张国强民间借贷一案被兰考县法院查封。兰考县人民法院查封的土地不属于张国强的真实合法财产，而是归张俊恺所有，房产登记已经变更，土地也应当变更。法院将张俊恺的财产予以查封没有事实和法律依据。依据民事诉讼法等有关法律规定，提出查封异议，恳请解除对异议申请人土地的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人杨四强称，现针对张俊恺提出查封异议申请，特依法提出意见如下：张俊恺提出查封异议的申请理由证据不足，没有任何事实理由。张国强和张俊恺双方所签订的房地产买卖合同是非法的，理应不受法院保护。因为该房屋还在法院的查封期内。法院2016年4月18日查封的，买卖合同是在2016年6月6日签订的。2016年7月20日才解封的，由此可以看出买卖合同是非法的，完全是为了逃避执行，张国强为了非法恶意转移合法财产而弄虚作假签订的虚假协议合同。人法院依法应驳回张俊恺的查封异议申请。此处房产是张国强的合法财产，理应裁定驳回申请异议，继续执行。因为法院已查封的房地产，在解封前任何人均不得买卖转移。张俊凯拿不出购买该处房产的证据和手续，该房地产价值170万元，双方恶意低价130.6万元交易，很明显是为了逃避执行。房屋在一天天涨价，张国强为何低价交易。交易税的票据有吗？房款是如何支付的，这些需要查清弄明。本院查明，2015年10月20日，被执行人张国强取得兰籍国用（2015）第022204号土地使用权证，该证显示：土地使用人张国强，坐落振兴路东侧，使用权面积476.16㎡。2016年8月12日，案外人张峻恺取得兰房字第524**号房权证，该证显示：所有权人张俊恺，房屋坐落城区振兴路东侧4-27-29，建筑面积3层，664.29㎡。关于杨四强诉袁帅涛、张国强民间借贷纠纷一案，2016年9月27日，本院作出（2016）豫0225民初3211-2号民事裁定书，对被告张国强名下位于兰考县新农商港的房产一处（房权证号兰房字第511**号）及土地一宗（土地证号码兰籍国用2015第0222**号）予以查封。2016年11月24日，本院作出（2016）豫0225民初3211号民事判决书，判决被告袁塞涛、张国强于判决生效后十日内偿还原告杨四强借款本金170万元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月19日起至实际付清借款之日止）。2017年3月3日，申请人杨四强向本院申请强制执行，本院于当日立案。后张俊凯向本院提出执行异议申请，请求解除对土地证号码兰籍国用2015第0222**号土地查封。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。房权证兰房字第524**号房产所有人为张俊恺，兰籍国用2015第022204号土地使用权人为张国强，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的的证明”，兰籍国用2015第022204号土地使用权登记在张国强名下，案外人张俊恺提出异议证据不足，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张俊恺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张永红审判员 汪鑫& # xB;审判员 周   大   亮二〇一七年七月十日书记员 梁   成   卓
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执80号
申请执行人武会科，男，汉族，1982年3月9日出生，住石家庄市井陉县。
被执行人沙河市普锦物业服务有限公司，住所地沙河市人民大街东段556号西侧。
法定代表人：崔建领。
被执行人沙河市普锦商业管理有限公司，住所地沙河市人民大街东段556号西侧。
法定代表人：崔建领。
申请执行人武会科与被执行人沙河市普锦物业服务有限公司、沙河市普锦商业管理有限公司物权纠纷一案，本院做出的（2016）冀0582民初44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，发现当事人申请执行的生效法律文书给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武会科的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 张辛君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初401号
原告：黑龙江省佳木斯地质工程勘察院，住所地佳木斯市前进区和平街218号
被告：孙学加
原告黑龙江省佳木斯地质工程勘察院（以下简称地质勘察院）与被告孙学加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋来勤、耿菊到庭参加诉讼。被告孙学加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地质勘察院向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付工程欠款40000元；2.要求被告给付欠款滞纳金每天按3%计算（自2010年10月15日起至判决生效时止）；3．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，原告与被告孙学加签订了《水源热泵井施工合同书》，签订合同后，原告按照协议施工。2010年10月15日，原告将水井打完并交付被告孙学加使用。被告孙学加仅给付工程款101000元，余款40000元至今未付。原告多次找被告索要此笔工程款，但被告均以各种理由推脱。被告欠付工程款，应按合同约定支付滞纳金。
孙学加未作答辩。
本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定履行了施工义务，并于2010年10月15日将施工水井交付被告使用。原告履行合同义务后，被告仅支付了101000元工程款，余款40000元未按照合同约定履行给付义务，其行为构成违约。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告施工的水井已交付被告使用，被告未全额支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；按照双方签订的《水源热泵用水井施工合同书》约定，被告逾期支付工程款，应当按欠付工程款数额每日3%向原告支付违约金。2010年10月15日，冬季采暖期开始时，被告将原告施工的水源热泵用水井投入使用，故该日期应视为工程竣工日期，工程质保期结束日期为2011年10月15日，因此，被告支付违约金的起始日期应确定为2011年10月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙学加给付原告黑龙江省佳木斯地质工程勘察院工程款40000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告孙学加按照每日3%的标准向原告黑龙江省佳木斯地质工程勘察院支付违约金（以40000元为本金，期限自2011年10月16日起至判决确定的给付日期时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费650元，由被告孙学加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李雪艳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒遮民初字第27号
原告方小二，男，傣族，1987年1月2日生，小学文化，务农，现住云南省芒市。
被告王叶相团，女，傣族，1989年7月24日生，现住云南省芒市。
原告方小二诉被告王叶相团离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告王叶相团下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年两人认识，2010年7月12日登记结婚，婚后于2011年6月13日生育儿子方某某。因被告从2014年8月16日离家出走后不知去向，下落不明已有九个多月。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告方小二为证实其主张，向本院提交以下证据：第一组结婚证原件一本及户口薄复印件一份，欲证原、被告的婚姻家庭关系；第二组证明原件一份，欲证明被告于2014年8与16日离家出走后无法联系，至今下落不明。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2010年7月12日登记结婚，并于2011年6月13日生育一子，名方某某。2014年8月被告离家出走至今未归，现下落不明。原告称，夫妻双方无共同财产及共同债权债务，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子方某某归原告抚养，被告不承担抚养费。
本院认为，2014年8月起被告离家出走，至今未归，且下落不明，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持；儿子长期由原告抚养，与原告建立了比较深厚的感情，由原告抚养为宜；原告自愿放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告方小二与被告王叶相团离婚；
二、婚生子方某某由原告方小二抚养，被告王叶相团不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告方小二承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨丽菊
审 判 员 金道诺
人民陪审员 满小二
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨保强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1739号
原告：曹某1，男，1974年12月28日出生，汉族，住沅江市。
被告：李某，女，1977年12月20日出生，汉族，住沅江市。
原告曹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子曹某2由原告抚养，被告按月支付抚养费500元给原告（从离婚之日起至儿子独立生活止）。事实与理由：原告于2000年9月经人介绍与被告相识，经过交往，于2001年8月3日到泗湖山镇人民政府领取结婚证。2002年8月5日生下儿子曹某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，随着时间的增加，感情破裂。2004年起开始分居，自2011年2月至今已从未见面，故原告诉至法院，请贵院依法判决。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市泗湖山中和村村村民委员会证明，拟证明原、被告自2004年起长期分居、已无感情且被告无法联系的事实；
经本院审查，原告提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，作为证据存在瑕疵，不宜作为定案依据，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告于2000年9月经人介绍与被告相识，于2001年8月3日到泗湖山镇人民政府领取结婚证。2002年8月5日生下儿子曹某2，现读初三。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能。被告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某1与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告曹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 李冰冰
人民陪审员 夏雪春
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 肖 瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民二商初字第986号
原告闫峰，230121197706170442，女，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住南岗区。
被告骆文涛，230102197901141912，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，现因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。
原告闫峰诉被告骆文涛合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫峰负担。
审判长 赵海峰
审判员 李良皓
陪审员 边博闻
二〇一五年十二月十日
书记员 石莹莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢260号
申请执行人苏州市亿兆机电工程技术有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人刘天刚，该公司董事长。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告华上光电（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通北路168号。
法定代表人李苏美亮，该公司董事长。
委托代理人戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司与被告华上光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告华上光电（江苏）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司工程款6504885元及逾期付款损失(以6504885元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月14日起计算至本院判决确定的给付之日止)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64012元，由原告负担6678元，由被告负担57424元。由被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有若干设备的财产线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记情况；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。
本院于2016年6月3日委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司评估被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下5台MocvdsystemAix2800G4设备及其他附属设备的价值，该公司于2016年6月29日出具“评估报告”，载明上述设备清算价值为3100.35万元。本院于2017年2月7日裁定拍卖上述设备。经过二轮竞拍，均未成交，债权人亦未主张以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有设备，但经二次拍卖均流拍，申请执行人亦未向本院主张以物抵债的权利。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)吴江商初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢260号申请执行人苏州市亿兆机电工程技术有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人刘天刚，该公司董事长。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被告华上光电（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通北路168号。法定代表人李苏美亮，该公司董事长。委托代理人戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司与被告华上光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告华上光电（江苏）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司工程款6504885元及逾期付款损失(以6504885元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月14日起计算至本院判决确定的给付之日止)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64012元，由原告负担6678元，由被告负担57424元。由被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有若干设备的财产线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记情况；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2016年6月3日委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司评估被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下5台MocvdsystemAix2800G4设备及其他附属设备的价值，该公司于2016年6月29日出具“评估报告”，载明上述设备清算价值为3100.35万元。本院于2017年2月7日裁定拍卖上述设备。经过二轮竞拍，均未成交，债权人亦未主张以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有设备，但经二次拍卖均流拍，申请执行人亦未向本院主张以物抵债的权利。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)吴江商初字第00907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年三月二十一日书记员 谢 远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第177号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李程，女，1974年3月6日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李程借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李程之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第177号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李程，女，1974年3月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李程借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李程之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第67号
申请执行人：崔焱。
申请执行人：吴玲。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助崔焱、吴玲办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-35号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-35号停车位的财产权证照转移给崔焱、吴玲所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第353号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：夏青军。
被告：赵文力。
被告：夏青伟。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告夏青军、夏青伟、赵文力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告夏青军、夏青伟、赵文力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，我行与被告夏青军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告赵文力提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日，还款方式为一次性还本付息，被告赵文力、夏青伟为该笔借款承担连带保证责任。2013年12月5日至2013年12月29日，被告夏青军偿还偿还我行本金40000.08元，尚欠我行本金9999.92元。该笔贷款逾期后，被告夏青军未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告夏青军给付借款本金9999.92元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告赵文力、夏青伟承担连带保证责任。
被告夏青军、赵文力、夏青伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日，原告中国农行台安支行与被告夏青军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日，借款利率为9.184%，逾期利率为13.776%，还款方式为一次性利随本清还，被告赵文力、夏青伟为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年5月31日，原告中国农行台安支行向被告夏青军发放借款50000元。2013年12月5日至2013年12月29日，被告夏青军偿还偿还贷款本金40000.08元，尚欠本金9999.92元。该笔借款逾期后，被告夏青军未按合同约定偿还全部借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告夏青军偿还借款本金9999.92元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告赵文力、夏青伟承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告夏青军签订的农户贷款借款合同及与被告赵文力、夏青伟签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告夏青军未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告夏青军偿还借款本息有理，本院予以支持。被告赵文力、夏青伟作为连带责任保证的保证人，在被告夏青军未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏青军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款9999.92元及利息（利息从2012年5月31日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告赵文力、夏青伟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元由被告夏青军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋一郎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00344-6号
申请执行人简利霞。
申请执行人简淑华。
申请执行人王寿珍。
申请执行人简克义。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人叶义环，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一初字第00020号民事判决于2013年6月27日向被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月28日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司开发的位于武汉市蔡甸区蔡甸正街明锦苑商住楼23-27层中扩建的34套房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年七月三十日
书记员 何晓瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第573号
原告：郭芳仙。
被告：陶彩芬。
原告郭芳仙为与被告陶彩芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭芳仙到庭参加诉讼，被告陶彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭芳仙起诉称：被告因做生意缺乏周转资金，于2014年5月1日向原告借款30000元，并出具借条1张，约定月利率2分，利息每季度付1次，若原告要拿回本金，则提前半个月通知。被告借款后按约分2次向原告支付6个月利息（付至2014年10月底），之后利息未支付。后原告要求被告返还借款本金及应付的利息未果。请求法院判决被告返还原告借款本金30000元，并支付利息2400元（按月息2%从2014年11月计算至起诉之日），及按月息2%从起诉之日计算至法院判决确定的履行之日的利息。
被告陶彩芬未作答辩和举证。
原告郭芳仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陶彩芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陶彩芬仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶彩芬于本判决生效后十日内返还原告郭芳仙借款本金30000元，并支付利息（计算至2015年3月2日的利息为2400元，以后利息按月利率20‰从2015年3月3日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告陶彩芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一�起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶彬彬
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第131号
原告：杨胜兰，女，1962年4月24日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：雷阿龙，女，1970年12月3日生，贵州省黄平县人。
原告杨胜兰与被告雷阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员蔡先惠适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告向我借款，借款总额为人民币3万元，没有约定还款期限，被告承诺每月给我2，000.00元利息，并出具借条一张给我。后经我多次催要，被告均未还款。故请求法院判令：1、被告归还我借款本金30，000.00元，并按银行同期贷款利息6.15%的4倍支付利息10，373.00元（从2013年8月1日起至2014年12月20日止），合计40，373.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉不属实，事实上我只向原告借款10，000.00元，并且之后偿还了4，000.00元，原告所诉30，000.00元总额是加上高利息所得的，我不认可，我只愿意偿还10，000.00元。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款30，000.00元的事实；3、《交易明细》一份，证明原告于2013年4月1日取款17，000.00元凑足20，000.00元，8月1日借给被告10，000.00元，共计借给被告30，000.00元的事实；4、《照片》2张，证明原、被告系朋友关系；5、证言一份，证明原告于2013年4月1日取款17，000.00元的事实。
被告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：《身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出原告取款与其没有关系，并提出借款金额只是10，000.00元，已偿还了4，000.00元。
原告对被告提供的证据没有异议，对被告陈述曾向其支付4，000.00元的事实表示认可，但提出不是归还30，000.00元借款的，是归还其他债务的异议。
庭审后，为核实原告提供《交易明细》的真实性，本院依职权调查了原告杨胜兰活期账户64＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的交易明细。经双方质证，对本院依职权调取的证据无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月1日，被告向原告借款20，000.00元。2013年8月1日，被告再次向原告借款10，000.00元，原告要求被告就上次20，000.00元借款一并出具借条，被告遂出具借条一张给原告，借条载明被告于2013年8月1日借得杨胜兰人民币叁万元整（30000.00），月息为2，000.00元每月，利息从2013年8月1日起算，被告在借款人签字处签名。后经原告多次催款，被告仅偿还了4，000.00元，余款尚未还清。2015年1月12日，原告向本院提出诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、《借条》、《交易明细》、《照片》、证人证言、本院依职权调取的《交易明细》以及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，虽然被告否认向原告借款30，000.00元，仅认可借款10，000.00元。但被告作为完全民事行为能力人，其自愿在《借条》借款人处签字，已表示其对借款事实的认可，双方的借贷关系明确，被告依法应履行还款义务。被告提出原告向其提供的借款是高利贷，但并未向法庭提交证据证明，故对被告提出的这一事实，本院不予认可。原告要求被告归还借款本金30，000.00元的请求，证据充分，本院应予以支持。被告提出已归还4，000.00元，原告对此表示认可，虽提出归还的4，000.00元是其他债务，但并未向法庭提交证据证明和被告有其他债务的存在，故对被告已归还4，000.00元的事实，本院予以认定。原、被告在借条中约定“月息为2，000.00元每月”，高于国家法律规定，超出部分不予保护。但原告提出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”之规定，判决如下：
被告雷阿龙于本判决生效之日起三十日内归还原告杨胜兰借款本金人民币26，000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，从2013年8月1日起至2014年12月20日止）。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告雷阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费810.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 蔡 先 惠
二〇一五年二月二十六日
书记员 潘忠武（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第131号
原告：陈某。
被告：匡某.
李照钦，山东诚功（滕州）律师事务所律师。
被告：苏某甲。
李照钦，山东诚功（滕州）律师事务所律师。
被告：苏某乙。
委托代理人：李照钦，山东诚功（滕州）律师事务所律师。
本院受理原告陈某诉匡某、苏某乙、苏某甲被继承人债务清偿纠纷一案后，原告陈某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 萍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第369-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人王守彬，该行客户经理。
被执行人杨康，男，汉族。住会宁县。
被执行人陈小平，男，汉族。住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人杨康、陈小平借款合同纠纷一案，会宁县人民法院做出了（2014）会民督字第12号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2014年年9月9日申请执行，我院当日立案，向被执行人杨康、陈小平发出了执行通知书，要求被执行人杨康在三日内给付申请执行人借款本金40000元、利息15305.73元，并承担支付令申请费394.7元、执行费730元，被执行人陈小平对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，二被执行人杨康、陈小平未履行义务。为此本院作出裁定，将被执行人陈小平定期通过甘肃会宁农村商业银行韩集支行领取的工资按每月2000元予以冻结，直至还清该借款为止。冻结后经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行的意见，同意终结本案的本次执行程序，待冻结期限接近六个月时，申请执行人可以申请恢复执行，请求对所冻结的款项予以划拨。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫 勇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初528号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人詹成伦，男，1956年10月29日出生，汉族，文盲，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，9月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第485号起诉书指控被告人詹成伦犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰、孙奇影出庭支持公诉，被告人詹成伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日9时许，被告人詹成伦在沈阳市大东区工农路X号某便利店里屋内，趁无人注意之机，将被害人刘某某放在里屋内的黑色钱包盗走，包内有人民币12000元，银行卡若干张。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币15元。
被告人詹成伦于2017年8月26日被公安机关抓获，被盗钱包及人民币2600元被扣押并返还被害人。
公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人詹成伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，詹成伦系累犯，应从重处罚。
被告人詹成伦辩称，其盗窃的钱包内只有六千元钱，没有其他物品。
经审理查明，2017年8月20日9时许，被告人詹成伦在沈阳市大东区工农路X号某便利店里屋内，趁无人注意之机，将被害人刘某某放在里屋内的黑色钱包盗走，包内有人民币6000元。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币15元。
被告人詹成伦于2017年8月26日被公安机关抓获，被盗钱包及人民币2600元被扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、被害人刘某某陈述，证明其放在便利店里屋的钱包被盗走，包内有若干人民币的事实。内容如下：
2017年8月20日8时40分，我在大东区工农路X号X门某便利店内卖货，来了一个五、六十岁的男子，他要买多种香烟，我就领他到便利店里屋给他找香烟，这时有来送货的，我出来给送货人结账，9时许，买烟男子说接个电话，几分钟后再回来，他走后我发现放在里屋的钱包不见了。包内有一万二千元现金和多张银行卡。
二、被告人詹成伦供述，
2017年8月20日9时许，我到大东区工农路X号某便利店要买一条烟，女店主领我到便利店里屋选烟，这时外边来人了，女店主出去接待来人，我见屋里床上有一个白色兜子，兜子没有拉锁，兜里放一个黑色手包，我就将黑色手包拿出，揣在右面兜里，我没有说话就骑车走了，骑到沈河区纸行胡同的一家旅馆，开了一个房间，在房间里把包内物品清点一下，经过清点一共有六千元现金。
三、书证
（一）抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证明被告人詹成伦到案经过、自然情况、前科情况。
（二）指认照片，证明被告人詹成伦供认所盗财物的事实。
（三）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押百元人民币26张、手包一个，并已返还被害人的事实。
四、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗手包的价值。
五、视听资料案发现场监控录像，证明便利店内现场情况。
本院认为，被告人詹成伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。詹成伦曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。对詹成伦辩解其仅盗窃六千元一节，因被害人所述被盗数额也仅有被害人陈述，没有财物来源及能够证明被害人损失数额的其他证据，按照有利于被告人的原则，应按六千元认定为宜。詹成伦能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹成伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人詹成伦退赔赃款人民币3415元，返还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 王 海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00959号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，男，汉族。
原告周某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽旋担任审判长，与代理审判员田小兰、人民陪审员傅玉侨组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周蓬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。1999年9月28日生育一子周某东。由于原、被告了解甚少，同居生活后被告长年不归家，没有责任心，从未履行家庭义务，周某东由原告独自抚养至今。请求判令周某东随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告杨某某未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份及儿子周某东的身份；
2、巫溪县城厢镇杨坪村民委员会、巫溪县民政局证明，拟证明原、被告未办理结婚登记手续，共同生育一子周某东。
以上证据，证实原、被告未办理结婚登记手续，同居生活期间生育一子周某东，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权询问了周某东、杨某伦，证实被告外出下落不明，周某东长期随原告及其外公外婆生活，周某东愿意继续随原告生活。
基于上述证据，本院查明以下法律事实：
原、被告于1999年正月相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年9月28日生育一子，取名周某东。被告在周某东4岁时便外出，与家人没有联系，2013年曾回家办理身份证，后再次外出，下落不明。周某东一直随原告及其外公外婆生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属同居关系，其关系不受法律保护。同居期间生育一子周某东，原、被告均对其有抚养义务，但被告长年外出，下落不明，未尽到父亲的责任，周某东一直随原告及其外公外婆生活，且也愿意继续跟随原告生活，故周某东跟随原告生活较为有利，由被告支付抚养费，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
儿子周某东随原告周某某生活，被告杨某某自2015年9月1日起，每月给付抚养费300元，至其十八周岁时止。
本案案件受理费40元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩丽旋
代理审判员 田小兰
人民陪审员 傅玉侨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蹇和娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04221号
原告：吴鹏飞。
被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司总经理。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称“现代农业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞，被告现代农业的委托代理人林睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：2014年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目X号楼X单元X号商品房一套，在合同中约定被告逾期交房和房屋达不到交付标准的应由其承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。且根据《商品房买卖合同补充协议》第十条的约定，被告对规划设计变更具有告知义务，而原告收到变更通知后有退房的权利，但是被告并未对原告进行告知。直到2015年5月1日，原告才自行发现设计变更已成事实，且此设计变更对该房屋采光功能造成影响，故原告要求被告承担未及时告知变更责任的违约金10000元，《商品房买卖合同》第十三条约定了交房时应达到的装饰和设备标准，附件六第六条约定了房屋达到装饰和设备标准的补偿方式，经原告2015年5月1日查验，被告尚未达到交房时的装饰标准，因此要求被告补偿原告有关装饰的差价10000元整，并称被告至今未按约向原告履行交房义务。故原告现诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告逾期交房违约金，违约时间从2015年1月1日起算，截止到2015年5月12日，逾期131天，违约金36687.86元；2、被告承担未通知设计变更的违约金10000元；3、被告承担房屋未达到交付标准的赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告现代�业辩称：其已于2015年4月30日通知原告收房，但原告拒绝收房，之后的违约金被告拒绝支付，因合同约定的违约金过高，被告请求依照中国人民银行同期存款利息支付，原告诉请的第二项、第三项被告不予认可。
经审理查明：原、被告双方签订合同登记号为Y14030241的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡卓越熙郡第X幢X单元X号商品房一套，房屋建筑面积85.14平方米，总房款为560121元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。经核实，合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告至今未取得涉案项目的竣工验收备案表，并因工期延误，至今未向原告履行交房义务。被告称其已于2015年4月30日通知原告收房，但未提供证据佐证。原告称被告虽于2015年5月2日向其送达了交房通�，但涉案房屋并不符合交房条件。在本案中原告主张自2015年1月1日至2015年5月12日共计131天的逾期交房违约金。被告辩称其愿意承担违约金，但双方合同中约定的每日万分之五的计算标准过高，请求降低。
另查明，原告称涉案房屋南侧多了一个地下车库通道，发生了设计变更，被告未通知该设计变更，故指被告应支付其违约金10000元。原告又称双方合同约定的内墙户内地面未达标准，要求被告承担房屋未达交付标准的赔偿金10000元，但在审理过程中，原告就其上述两项诉称，未向法庭提交相关证据，被告对此均亦不认可。
上述事实，有《商品房买卖合同》、付款凭证等证据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据合同约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014年12月31日之前将经验收合格的�品房交付给原告使用，但其至今未取得涉案项目的《工程竣工验收备案表》，且因施工工期延误致使工程延期完工，截止到本案庭审结束时（2015年8月12日）被告尚未按照合同约定向原告履行交房义务。综上，涉案房屋至今并未达到合同约定的交付条件，亦未达到法律规定的交付条件。故原告主张被告支付2015年1月1日至2015年5月12日期间的逾期交房违约金，合法有据，本院依法予以认可。双方合同约定：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。被告辩称双方合同约定的违约金数额过高，请求降低。因原告未向法庭提交被告逾期交房给其造成实际损失的相关依据，结合双方合同的实际履行情况，本院酌情认定被告应按日以总房款560121元的万分之1.8向原告支付逾期交房违约金13207.7元为宜。原告诉请被告支付未通知设计变更的违约金10000元及房屋内墙户内�面未达交付标准的赔偿金10000元，但未向法庭提交其上述两项主张的证据，故其上述诉称证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏飞支付逾期交房违约金13207.7元。
驳回原告吴鹏飞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告吴鹏飞承担217元，由被告陕西省现代农业发展中心承担1000元。因原告吴鹏飞已预交1217元，被告于支付上述�项时将其应承担的1000元案件受理费一并支付原告吴鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹雪荣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00001号
原告：黄山兴乐铜材有限公司。
法定代表人：虞文品，董事长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：无锡市宇欣电工材料有限公司。
法定代表人：朱金明，董事长。
原告黄山兴乐铜材有限公司（下称兴乐公司）诉被告无锡市宇欣电工材料有限公司（下称宇欣公司）买卖合同纠纷一案于2012年12月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告兴乐公司委托代理人谷明到庭参加诉讼。被告宇欣公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴乐公司诉称：2012年6月5日，原、被告签订了《买卖合同总合同》，在该合同履行过程中，双方就单笔业务另行订立《工业品买卖合同》，合同约定货到十五日内付款。随后原告遂向被告供应铜材。同年10月18日，原告送往被告仓库39991KG铜杆，货款为2256488.35元。后原告多次催讨货款无果。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款本金2256488.35元，逾期付款利息20534元（自2012年11月5日算至2012年12月13日，2256488.35元×5.6%÷360天×150%×39天=20534元），2012年12月14日始按526.50元／天的标准计算至被告实际清偿之日止，由被告承担诉讼费用（含保全费）。
被告宇欣公司在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年6月5日，原告兴乐公司与被告宇欣公司签订《买卖合同总合同》，约定由宇欣公司向兴乐公司订购铜杆（丝），在宇欣公司每次提货前，与兴乐公司订立分合同；分合同是总合同的组成部分；同时约定了付款期限，自宇欣公司签收货物之日起15天内付清货款，未按约付款，自提货之日起15日后，应承担逾期付款的利息，按国有四大银行当月贷款基准利率计算，再加收20%的利息。同月25日，双方签订《工业品买卖合同》，约定宇欣公司向兴乐公司购买电工圆铜杆。同年10月19日，兴乐公司将39991KG铜杆送达宇欣公司仓库，由宇欣公司采购部员工张杰签字予以确认，货款计人民币2256488.35元。后宇欣公司未按约支付该笔货款，兴乐公司催讨亦未果。
截止2012年12月13日，被告宇欣公司共欠原告兴乐公司货款计人民币2256488.35元，逾期付款利息16427.00元（2256488.35元×5.6%÷360天×120%×39天），2012年12月14日后利息按421.21元／日计算至实际付清货款之日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：企业法人营业执照、组织机构代码证、《买卖合同总合同》、《工业品买卖合同》、传真函、深圳市诚威电线有限公司送货单、客户明细账、安徽增值税专用发票、本院（2012）黄民保字第00025号民事裁定书、原告当庭陈述等。
本院认为：原告兴乐公司与被告宇欣公司签订的《买卖合同总合同》、《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。原告兴乐公司按约履行了供货义务，被告宇欣公司应按约履行支付货款义务。被告宇欣公司未履行支付货款义务，形成债务，原告兴乐公司有权主张其债权。原告兴乐公司的诉求符合法律规定和本案事实，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，应按照合同约定当月银行贷款的基准利率再加收20%的利息计算违约金，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市宇欣电工材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄山兴乐铜材有限公司货款人民币2256488.35元及逾期付款利息16427.00元（计算至2012年12月13日止），2012年12月14日后利息按421.21元／日计算至实际付清货款之日止。
二、驳回原告黄山兴乐铜材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25016.00元减半收取12508.00元，保全费5000.00元，合计人民币17508.00元，由被告无锡市宇欣电工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一三年一月十四日
书记员 王国东（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60355号
申请执行人天津恩光科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。
法定代表人：唐惠喜，总经理。
被执行人中亚（天津）新材料科技有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区宝中道17号。
法定代表人：马长利，经理。
委托诉讼代理人：孙玉文，女，该公司业务。
本院在执行天津恩光科技有限公司与中亚（天津）新材料科技有限公司买卖纠纷一案中，查明被执行人中亚（天津）新材料科技有限公司无银行存款、无车辆，申请执行人暂不要求处理保全财产，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2016）津0116民初63736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60355号申请执行人天津恩光科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。法定代表人：唐惠喜，总经理。被执行人中亚（天津）新材料科技有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区宝中道17号。法定代表人：马长利，经理。委托诉讼代理人：孙玉文，女，该公司业务。本院在执行天津恩光科技有限公司与中亚（天津）新材料科技有限公司买卖纠纷一案中，查明被执行人中亚（天津）新材料科技有限公司无银行存款、无车辆，申请执行人暂不要求处理保全财产，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本院作出的（2016）津0116民初63736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年十一月二十九日书记员  李海洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更167号
罪犯郎卫忠，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年6月18日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00084号刑事判决，以被告人郎卫忠犯拒不支付劳动报酬罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年12月23日至2016年6月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郎卫忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郎卫忠在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第2、3季度获得表扬，共获得2次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郎卫忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郎卫忠减去有期徒刑3个月。
（刑期自2013年12月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1095号
原告高峰。
委托代理人沈学斗。
被告陈翔鹏。
被告蔡园月。
原告高峰与被告陈翔鹏、蔡园月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学斗到庭参加诉讼，被告陈翔鹏、蔡园月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与被告陈翔鹏系朋友关系，并与二被告同住在电厂宿舍小区。二被告以做生意缺少资金为由向原告借款，于2013年6月16日至7月10日期间共计借款13.6万元，原告以部分现金、部分银行转帐的方式给付了款项。借款到期后，原告与二被告于2013年9月10日重新达成个人还款协议，保证于2013年12月31日前还清。到期后，二被告仍未还款，故诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款13万元及利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、借条三张，证明2013年6月16日至7月10日期间，被告陈翔鹏、蔡园月向原告高峰共计借款136000元；2、个人还款协议一份，证明双方于2013年9月10日达到协议，还款金额为130000元，还款期限至2013年12月31日前还清；3、工商银行个人业务凭证及原告银行帐户明细清单各一份，证明原告转帐10万元至被告蔡园月帐户。
被告陈翔鹏、蔡园月未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告陈翔鹏系朋友，并同住在电厂宿舍小区。二被告以做生意缺少资金为由向原告借款，于2013年6月16日至7月10日期间共计借款136000元，并出具了借条，约定的借款期限。原告以部分现金、部分银行转帐的方式给付了款项。借款到期后，原告与二被告于2013年9月10日重新达成个人还款协议，约定：还款金额人民币壹拾叁万元（130000元），还款期限自签订此协议之日起至2013年12月31日前还清。还款协议到期后，二被告仍未还款，引起诉讼。
上诉事实，有原告的陈述及其提供的借条、还款计划等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈翔鹏、蔡园月向原告高峰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告在双方约定的借款期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告陈翔鹏、蔡园月偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未有明确约定，现原告主张利息自签订还款协议之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，与约定不符，其主张的利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈翔鹏、蔡园月经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔鹏、蔡园月于本判决生效后十日内给付原告高峰借款本金130000元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告已预交），由被告陈翔鹏、蔡园月负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1880元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1095号
原告时凯。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告顾晰予，个体户。
原告时凯与被告顾晰予保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告时凯的委托代理人谈寅卿，被告顾晰予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时凯诉称，2013年3月4日，案外人胡晓晖向其借款100000元，并由顾晰予签字担保。借款到期后，经多次催讨未果且胡晓晖下落不明。为了维护自己的合法权益，时凯诉至法院，要求判令：1、顾晰予立即归还借款99990元以及律师费6000元；2、本案诉讼费用由顾晰予承担。
被告顾晰予辩称，其非实际借款人，未收到过任何款项，在2014年3月4日之前其不认识时凯，时凯应该是与胡晓晖共同联合起来对其进行的欺骗，故其不应承担还款责任，律师费及诉讼费亦应由时凯自行承担。
经审理查明，2014年3月4日，胡晓晖向时凯出具借据1份，内容为：“今借到时凯人民币壹拾万元整（￥100000元），自2014年3月4日到2014年4月3日止，到期必须一次性归还（归还以此借条收回为准）。该借款债务有担保人顾晰予提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。逾期归还借款引起出借人的催讨费用及律师费、诉讼费由借款人和担保人承担。……”，顾晰予在“担保人”一栏签字、捺印。该借据最下方手写载明“今借到时凯人民币贰万捌仟元整，￥28000。自2014年3月4日到2014年4月3日止，到期必须一次性归还”。借据出具的同日，时凯通过银行转账方式方式支付胡晓晖99990元。借款到期后，经催讨未果，时凯诉至本院，并为追讨借款支付了律师费6000元。
上述事实，有时凯提供的借据1份、银行转账凭条1份、律师委托合同1份、律师费发票1份及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，顾晰予认可借据中其签名及手印的真实性，但表示胡晓晖当时称向他人借了几万元，让其在借据上签个字担保，但胡晓晖并未告知其借款数额，且其签字当时也未看清楚借据的内容，而借据下方关于28000元借款的内容又是后添加上去的，故认为借据已经被修改。但顾晰予对其陈述未提供证据证明。时凯对此则表示，在顾晰予签字担保时确实没有28000元借款的内容，但借据并未被修改过，且现同意放弃对28000元借款的主张。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，顾晰予认可其签字、捺印的真实性，虽然其辩称在签字、捺印时未看清借据的内容，且时凯、胡晓晖对借据进行了修改，但对于修改了哪些内容，顾晰予并未作出进一步解释，仅称借据内容最下方的28000元借款内容系后来添加的，而时凯亦承认在顾晰予签字担保时没有该28000元借款的内容，并表示愿意放弃主张该28000元，且时凯在起诉时亦仅是对顾晰予提供担保的100000元提出主张。现顾晰予又未提供其他证据证明其上述意见，故本院对其辩称意见不予采信。根据该借据，双方约定了顾晰予对胡晓晖向时凯的100000元借款承担连带保证责任，且逾期归还借款所产生的律师费等费用由胡晓晖和顾晰予承担，而借款期限届满后，胡晓晖未履行还款义务，故时凯有权要求顾晰予在上述保证范围内承担连带保证责任。关于借款数额，时凯现表示仅主张99990元，此系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因系双方自愿约定，且时凯的主张符合相应收费标准，本院亦予以支持。顾晰予承担上述保证责任后，有权向胡晓晖进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、顾晰予应于本判决发生法律效力之日起五日内支付时凯借款本金99990元、律师费6000元，共计105990元。
二、顾晰予承担连带保证责任后，有权向胡晓晖进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2419.80元，减半收取1209.90元（此款已由时凯预交），由顾晰予负担。（时凯同意其预交的案件受理费1209.90由顾晰予向其直接支付，本院不再退还，由顾晰予在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给时凯）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1095号
原告：牟秀颖，女，1970年1月6日生，汉族。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被告：安健华，女，1963年8月22日生，汉族。
被告：山东奥世洁汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：安健华，董事长。
两被告共同委托代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郭增民，1979年5月18日生，汉族，系山东奥世洁汽车服务连锁有限公司职工。
原告牟秀颖诉被告安健华、山东奥世洁汽车服务连锁有限公司（以下简称“奥世洁公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟秀颖及委托代理人韦良钊、被告安健华及奥世洁公司的共同委托代理人景丽、郭增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟秀颖诉称，被告分别于2013年11月22日和2013年12月4日两次向原告借款180000元。其中，2013年11月22日借款80000元，约定还款期限是2014年11月21日；2013年12月4日借款100000元，还款期限为2014年6月3日。上述两笔借款利息均按年息20%计算。借款到期后，我多次向被告讨要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。2014年10月14日，我与被告协商结算了两笔借款的本息共计211000元，由被告重新写了借据，并约定利息仍按年息20%计算，但被告仍未偿还借款。为此，诉至本院，要求被告偿还借款211000元及相应利息（从2014年10月14日至实际清偿之日，按年利率20%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告安健华、奥世洁公司共同辩称，对借款事实认可，对借款数额及利息在原告提供证据后发表意见。
经审理查明，2014年10月14日，被告安健华为原告出具借据一张，内容为：今借牟秀颖现金211000元，按年息20%计算。被告奥世洁公司作为担保人在借据上盖章。原告称上述借据系被告安健华根据2013年11月22日及同年12月4日为原告出具的两张借据为原告写的。原告提交该两份借据（复印件）、工商银行流水明细一份及转账凭条一张、农业银行及齐商银行取款明细四份、存款销户历史资料查询三份，证明被告安健华于2013年11月22日向原告牟秀颖借现金80000元，借款期限一年，年息20%。原告于2013年11月22日分别从农业银行及齐商银行取款85000元，将80000元现金交付给被告安健华，被告安健华向原告出具了借据，奥世洁公司在借据上盖章；2013年12月4日，被告安健华向原告出具借据，该款系2013年12月4日从丛迎东账户打到被告奥世洁公司会计周刚名下。借据主要内容为：被告安健华借丛迎东（牟秀颖）现金100000元整，用期半年，按年息20%计息，到2014年6月3日还本付息共计110000元。原告还出具录音资料一份，证明原告向被告安健华实际交付180000元借款及向其催要借款本息的事实。
被告对安健华2014年10月14日出具的借据及录音的真实性无异议，对另外两份借据（复印件）不予认可。被告称原告实际向被告安健华支付借款80000元，对从丛迎东账户打款到周刚名下的100000元借款不予认可。
本院认为，被告认可2014年10月14日向原告出具的借据及录音资料的真实性，并认可原告已向被告安健华支付借款80000元。被告安健华出具的2014年10月14日及同年12月4日的借据、打款凭条及录音资料等证据能够证实从丛迎东账户打到被告奥世洁公司会计周刚名下的100000元就是被告安健华向原告的借款。故本院对被告安健华两次向原告借款共计180000元的事实予以确认。被告安健华在未清偿上述借款的情况下与原告进行结算，并为原告重新出具借款211000元的借据，对该事实本院亦予以确认。故原告主张被告安健华偿还210000元借款并支付从2014年10月14日至实际清偿之日的利息（以211000元为本金，按年息20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告奥世洁公司作为担保人，应对被告安健华的上述债务承担连带清偿责任，被告奥世洁公司承担保证责任后，有权向被告安健华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安健华于本判决生效后十日内偿还原告牟秀颖借款211000元，并支付从2014年10月14日至实际清偿之日的利息（以211000元为本金，按年息20%计算）。
二、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司在承担保证责任后，有权向被告安健华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元、保全费1770元，共计6235元，由被告安健华、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 桑成娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1095号
原告刘军港，男，1987年2月21日生，汉族。
被告洛阳湖滨食品有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市。
代表人蔡中锋，系该公司总经理。
委托代理人李志辉，男，1989年7月15日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司职员，特别授权。
本院在审理原告刘军港诉被告洛阳湖滨食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任一案中，刘军港于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘军港在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘军港撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘军港负担。
审判员 殷莉娜
二〇一四年十月三十日
书记员 刘淑华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00409号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日经潜江市公安局决定被取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人卢某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月1日17时40分许，被告人卢某某驾驶一辆清洁式低速货车，在潜江市竹根滩镇垃圾清理场倒车时，将站在车后指挥的关某某撞倒，卢某某即将关某某送到竹根滩镇卫生院抢救，关某某因抢救无效于当晚死亡。20时许，卢某某到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成过失致人死亡罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人卢某某予以判处。
被告人卢某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月1日17时40分许，被告人卢某某受潜江市竹根滩镇陈某某保洁站雇请，驾驶一辆清洁式低速货车，在竹根滩镇垃圾清理场倒车时，将站在车后指挥的同事关某某撞倒，卢某某即将关某某送到竹根滩镇卫生院抢救，关某某因抢救无效于当晚死亡（殁年岁）。20时许，被告人卢某某到潜江市公安局竹根滩派出所投案，如实供述了其过失致人死亡的事实。
在侦查阶段，被告人卢某某及潜江市竹根滩镇陈某某保洁站共同赔偿关某某亲属经济损失人民币470000元，取得关某某亲属的谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人卢某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩司法所建议对卢某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳卢某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，潜江市公安局依法制作的发破案经过、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X025号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）50号法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，被告人卢某某的户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩司法所关于被告人卢某某犯罪前的表现等情况进行调查后所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车倒车时，应当预见自己的行为可能会致他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，以致他人被其所驾机动车撞伤致死，其行为已构成过失致人死亡罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人卢某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其过失致人死亡的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人卢某某及潜江市竹根滩镇陈某某保洁站已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人卢某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人卢某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人卢某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭晓莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第171号
上诉人（原审被告）：通化县快大茂镇新茂村四组，住所通化县快大茂镇新茂村。
代表人：宋金生，该组组长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙光生，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李俊林，男，汉族，1946年12月22日生，退休干部，住通化县。
原审被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会，住所通化县快大茂镇新茂村。
法定代表人：关世英，主任。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
上诉人通化县快大茂镇新茂村四组（以下简称新茂村四组）因与被上诉人孙光生、原审被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会（以下简称新茂村委会）之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化县人民法院(2015)通民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙光生一审诉称：孙光生于1986年7月与新茂村四组窦宪杰结婚，同年7月31日将户口迁入新茂村四组，从那时起孙光生就正式成为新茂村的村民。原住所金斗北沟村至户口迁出后将土地收回。孙光生从迁入新茂村后一直享有和村民同等的生产劳动关系，也同样承担和交纳村民的各种费用，迁入后因孙光生居住地将土地收回，新茂村四组按照村民分地的标准同样分给孙光生菜地、水田和大田地。提交的公共积累、农业税、统筹款、义务工、选民证等均和村民半分不差。现孙光生所在新茂村四组的地被征占，新茂村委会和新茂村四组于2014年6月将占地补偿款分给村民每人57321元，但未分给孙光生，孙光生多次找新茂村委会和新茂村四组要钱，新茂村委会和新茂村四组总是以各种借口推拖，孙光生诉至法院，请求判令新茂村委会和新�村四组给付孙光生应分得的土地补偿款57321元并承担本案诉讼费用。
新茂村委会一审辩称：新茂村委会在分配方案里明确以下人员具有资格分配：1、凡是户口在四组享有土地，分到口粮田的，而不是承包地，承包地是机动地，是交费用的；2、实行双层经营体制后至此分配时限前，经本集体经济组织三分之二以上成员表决同意迁入的人员；未经民主议定程序村组干部私自同意迁入的人员不享有分配资格。孙光生没有分着口粮田，口粮田不交费用。孙光生往四组落户，没有经过组户代表会，是村干部私自给落的。当时分配公示时，孙光生不起诉，现在快二年了才起诉。
新茂村四组一审辩称：宋金生原来不是四组组长，宋金生现在没有意见，听从法院判决。
一审法院查明：孙光生于1986年7月与新茂村四组村民窦宪杰结婚，同年7月31日将户口迁入新茂村四组。原居住地金斗北沟村已将孙光生土地收回。孙光生户口迁入后，新茂村四组按照村民分地标准分给孙光生土地，孙光生与其他村民同样进行生产劳动，与新茂村四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补等待遇。2012年10月11日，新茂村四组101.62亩土地被征用，获得征地补偿款、青苗费、及地上附着物补偿款共计2032.4万元。在新茂村委会的组织协调下，新茂村四组制定了分配方案，集体积累914580元，两费分配12460148元，青苗费及地上附着物599196元，预留金额950084元。新茂村四组有269人参与了分配，平均分得安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗及地上附着物18629元，共计57321元，是在具有新茂村四组成员资格的人员中平均分配的。新茂村委会认为孙光生没有口粮田、落户是村干部私自落的，不具有分配资格，故未对孙光生进�分配。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的关键在于征地补偿安置方案确定时，孙光生是否具有新茂村四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，通常要考虑三个因素，一、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口，这是形式要件；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活，这是实质要件；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，对该集体土地享有权利、承担义务。这三者不是并列关系，也不是选择关系，而是要根据具体情况综合分析判断。结合本案，从认定的事实可以看出，孙光生这三个要素都具备，因此在此次征地补偿安置方案确定时，孙光生具有四组村民成员资格，应当参与分配。新茂村委会的辩称无事实和法律依据，一审法院无法予以支持。此次被征用的101.62亩土地系新茂村四组所有，由新茂村四组制定了分配方案，且预留资金在四组账户上，新茂村村民委员会只是起到组织协调作用，故应当由新茂村四组承担给付责任。综上一审法院判决：一、新茂村四组立即给付孙光生安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元；二、驳回孙光生其他诉讼请求。
新茂村四组不服一审判决，其上诉理由为：本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。新茂村关于土地补偿款的分配方案系四组成员合法开会并依法采用自治方式表决形成，应享有充分的自主权，该方案合法有效，应当得到法律的认可；孙光生虽然户口落在新茂村四组，但多年来并没有实际取得村民及组员资格，也没有与其他村民组员一样享有口粮田这一分配补偿费的必备条件，其不具备集体经济组织成员资格。综上，新茂村四组请求撤销通化县人民法院（2015）通民初字第167号民事判决。
孙光生二审辩称：一审法院裁判正确，应予以维持。
新茂村委会与新茂村四组的意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：孙光生于1986年因婚姻关系将户口迁至新茂村四组，居住至今，与新茂村四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补、医疗保险等各项村民待遇，因此孙光生具有新茂村四组村民成员资格。在此次征地补偿安置方案确定时，孙光生应当参与分配。新茂村四组的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
一审案件受理费1233元，二审案件受理费1233元，合计2466元，由上诉人通化县快大茂镇新茂村四组负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵慧博