湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6348号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告）：李某某1，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：李某某2，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人黄某某因与被上诉人李某某1、李某某2、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第05567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄某某上诉请求：撤销原审判决，并改判支持黄某某一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。黄某某受到李某某1、李某某2和刘某的无端暴力伤害，他们是故意犯罪行为，不是双方发生口角打架。2、李某某1是幕后组织、指挥、操纵或现场指挥者，应当承担赔偿损失的责任。一审法院对于李某某2、刘某打人的动机没有审理，事实上，李某某2和刘某是受李某某1的指派对李某某3暴力催款的，因为李某某3不在店内所以就砸店并殴打黄某某。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人李某某2辩称，李某某2未打黄某某，李某某1没有参与打人，李某某2不应承担赔偿责任。李某某2陈述事发经过如下：李某某3的儿子李某与锦源威世投资担保公司向我侄子李某1、李某某1和案外人曹总借款400万元用于向银行还贷，因李某尚有117万元未归还，我和刘某向李某催讨债权，事发当天下午2点我们到李某某3的门店要求李某还钱，黄某某在李某某3门店上工作，黄某某就在店里面骂我们，威胁说如再不出去就要拿菜刀砍我们，刘某拿着纸箱挡了一下，我们双方都报警了，高桥派出所警察随后来了并带我们去派出所做了笔录，录完笔录后，我们都走了。
被上诉人刘某、李某某1未发表答辩意见。
黄某某向一审法院起诉请求：1、李某某1、李某某2、刘某赔偿黄某某医疗费、工资、陪护费等共计52796.89元；2、李某某1、李某某2、刘某赔偿黄某某后期治疗费用20000元及丧失劳动能力不能工作补偿生活补助费10000元；3、李某某1、李某某2、刘某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月31日10时20分许，黄某某在长沙市高桥大市场酒水食品城×栋×号××门面上班时，李某某2、刘某及另一男子进入其门面，找其老板李某某3儿子李某索要欠款，并在门面上吵闹。黄某某与对方发生口角，引发纠纷并打架，黄某某被对方殴打受伤。黄某某受伤后，至长沙市第一医院住院治疗，并于2015年2月2日出院，住院期间花费医疗费共计18096.89元。出院诊断为：1、闭合性颅脑外伤：①右眶周软组织损伤②头皮血肿；2、右上臂软组织损伤；3、外伤后癔症；4、左中叶炎症；5、左下肺小结节。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及陪护，精神避免受刺激，继续肢体康复治疗；2、定期复查头部CT（出院1月后复查），肺部X线等；3、继续口服药物治疗；4、定期复诊，不适随诊。2015年1月20日，黄某某伤情经长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（2015）第049号《法医学人体损伤程度鉴定书》评定为轻微伤。
在审理中，黄某某称其受伤后原审被告方支付了3000元，但不清楚上述款项具体由谁支付。另查明，黄某某自2012年12月1日起在长沙市高桥大市场酒水食品城×栋×号××门面从事收银工作，每月工资3000元；该批发中心老板为李某某3，系黄某某姨父；李某某3与李某某1存在债务纠纷，并为此引发纠纷及报警。黄某某当庭表示对2014年12月31日对其实施殴打行为的三人中，仅对李某某2及刘某主张权利。因无法核实身份，放弃对另一人主张权利。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，李某某2、刘某与黄某某发生口角并共同殴打黄某某造成黄某某受伤，有长沙市公安局雨花分局高桥派出所的《报警案件登记表》予以佐证，一审法院予以确认。黄某某现主张李某某2及刘某对其受伤一事承担赔偿责任，一审法院予以支持。黄某某称李某某2及刘某的行为系受李某某1指示所致，并主张李某某1承担赔偿责任。因黄某某对上述主张未提供证据佐证，故一审法院不予支持。黄某某自2012年12月1日起一直租住在长沙市××路××楼××号，并在长沙市高桥大市场酒水食品城×栋×号××门面工作，属于长期生活在城市，且生活来源于城市，故其赔偿标准应按城镇标准予以计算。
1、医药费。根据黄某某提供的票据，黄某某花费的医疗费数额为18096.89元，一审法院予以确认；2、工资即误工费。根据黄某某住院时间及出院诊断、出院医嘱，一审法院酌情确认黄某某的误工天数为60天，黄某某主张其工资收入为3000元/月，并提供了加盖有长沙市谷谷食品有限公司公章的《工资证明》予以佐证，故一审法院按每月3000元的标准计算为6000元（3000元÷30天×60天），对其主张数额的超出部分，一审法院不予支持；3、护理费。黄某某住院天数为34天，另根据黄某某出院诊断、出院医嘱，一审法院酌情确认后续陪护时间为30天，一审法院按照每天100元的标准计算为6400元（64天×100元/天）；对黄某某主张的出院后的护理费，因没有医嘱，也没有相关鉴定意见予以明确，故对该超出部分，一审法院不予支持；4、住院伙食补助费。根据黄某某住院天数为34天，按照每天60元的标准计算为2040元（60元/天×34天），一审法院予以确认。对其主张数额的超出部分，一审法院不予支持；5、营养费。一审法院根据其伤情酌情确认为300元；6、后续治疗费。长沙市第一医院关于黄某某的出院医嘱中虽有后续治疗项目，但黄某某未提供进行相关治疗的证据予以佐证，一审法院无法确认真实发生的治疗费用，故一审法院不予支持；7、因丧失劳动力不能工作补偿生活补助费。因该项主张并非法定赔偿项目，且黄某某提供的证据不能证明其丧失劳动能力，故一审法院不予支持。综上，黄某某的损失为32838.89元，因黄某某自认原审被告方已支付3000元，故李某某2及刘某还应对29838.89元承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院判决如下：一、李某某2和刘某连带赔偿黄某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计29838.89元;二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，公告费560元，共计1188元，由李某某2和刘某各负担594元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
另查明，一审法院将“李某某2”误写成“李某某4”，将黄某某的性别“女”误写成“男”，本院依法对上述笔误予以纠正。本院认定的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、李某某1是否应当承担赔偿责任；2、黄某某主张的损失费用是否应予支持。
首先，关于李某某1是否应当对黄某某的人身损害承担赔偿责任的问题。本院认为，虽然李某某2、刘某是因帮李某某1等人催债而打伤黄某某，但没有证据表明李某某1直接指示、指挥或参与了对黄某某的殴打，故根据民事诉讼中谁主张谁举证的举证规则，黄某某应承担举证不能的不利后果，李某某1不应承担赔偿损失的责任。
其次，关于黄某某主张的损失数额能否得到支持的问题。本院认为，一审法院系按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算的黄某某因伤产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，赔偿项目合法有据，计算正确。关于黄某某提出的出院后的后期治疗费用20000元，虽然长沙市第一医院关于黄某某的出院医嘱中有后续治疗项目，但黄某某未提供进行相关治疗的证据予以佐证，一审法院因无法确认真实发生的治疗费用而未予支持，黄某某可待后续治疗费用实际发生时另行主张。黄某某提出要被上诉人补偿其因丧失劳动力不能工作的生活补助费10000元，因该项主张并非法定赔偿项目，且黄某某提供的证据不能证明其丧失劳动能力，故一审法院不予支持该主张，亦合法有据。
综上所述，上诉人黄某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张颖峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。