云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1172号原告：安宁恒丰物资经贸有限责任公司。住所：安宁市龙宝寺。法定代表人：刘志新，总经理。委托代理人：周天华，男，1982年8月5日生，汉族，系原告公司财务部职员，住该公司宿舍，特别授权代理；委托代理人：张玉武，男，1966年6月20日生，汉族，系原告公司销售部经理，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村法定代表人：韩剑勇，董事长。委托代理人：白平，男，1969年7月17日生，汉族，系被告公司办公室职员，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告安宁恒丰物资经贸有限责任公司与被告昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员李宏伟、杨亚雄组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周天华、张玉武，被告委托代理人白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因水泥购销发生业务往来关系，由原告向被告出售水泥。2015年3月17日，原、被告双方订立水泥购销合同，约定被告向原告购买水泥，双方就货物名称、规格、单价及交付、结算方式作出了约定，同时约定了双方的权利义务，双方每个月按时对账确认对账单，但被告未按合同约定向原告支付货款，双方于2016年5月18日另行订立《水泥购销合同补充协议》确认了欠款金额、资金占用费及诉讼管辖地。截止2016年5月26日被告共欠原告货款及资金占用费金额为6862154.02元，经原告多次催要，被告拒绝支付，被告的行为违反了双方合同约定，严重侵犯原告的合法权益，经原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿付所欠原告截止2016年5月26日的货款及资金占用费6862154.02元（其中货款为5430458.8元，资金占用费以货款5430458.8元为本金，按照月利率1%，自2014年1月17日计至2016年5月26日）；2、判令被告向原告偿付2016年5月27日起至货款全部结清止的资金占用费（以货款为本金，按约定的月利率1%计算至货款付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：2014年9月12日原、被告双方对账时欠款本金为904525.1元，因2015年我公司欠云南天建化工有限公司4325933.7元转到原告账上，两项合计的货款本金为5230458.8元，与原告计算的相差20万元。对原告诉请的年利率12%我方认可，但我方的偿还能力有限。综上原、被告诉辩主张，双方争议焦点为被告欠原告的货款金额。针对争议焦点，原告当庭提交如下证据：1、《水泥购销合同》及《补充协议》原件各一份，欲证实原、被告双方的业务真实存在，双方对资金占用费及费率作过明确约定；2、2015年6月11日、2016年5月18日、2016年5月18（2015年10月27日——2015年11月26日）日客户往来对账单原件三份，欲证实截止到2014年1月16日被告欠原告货款1104525.1元（包含截止到2014年9月12日双方对账的货款金额为904525.1元，加上被告自愿给付的资金占用费20万元），并扣除了被告抵账的款项59335元，被告欠原告的总货款金额为6862154.02元；3、2011年4月27日原、被告双方签订的《水泥供应合同》一份，2013年3月26日双方签订的《水泥产品买卖合同》一份，欲证实双方自2011年至双方最终对账时就进行多次对账；4、委托书一份，欲证实被告法定代表人韩建勇书写委托书，承诺支付原告20万元资金占用费；5、担保承诺书一份，欲证实原、被告双方认可案外人云南天建化工工程有限公司对原告的债务转由被告承担；以上证据经被告当庭质证认为，对原告提交的证据，被告均无异议，其中原告提交的2016年5月18（2015年10月27日——2015年11月26日）日客户往来对账单原件一份，被告放弃质证，由法院认证，本院认为，原告提交的该证据系原件，被告未提交反驳证据否认其真实性，据此，本院对原告提交的证据予以确认。被告针对争议焦点，当庭提交如下证据：2015年10月31日至11月13日商品砼对账单原件一份、2016年5月18日客户往来对账单一份、2015年8月13日对账单一份、2014年9月12日对账单一份，欲证实原、被告双方多次对账才最终形成2016年5月18日的对账单。以上证据经原告质证予以认可，原告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷予以作证。综上，本院确认如下法律事实：自2011年至2015年期间，原、被告之间签订多份水泥购销合同，由原告向被告供应水泥，经双方多次对账，并签署多份对账单，至2014年1月16日止被告欠原告货款本金5430458.8元，自2014年1月17日起，按照年利率12%计算资金占用费，至2016年5月26日形成最后一份对账单，原被告双方认可被告欠原告货款本金及资金占用费共计6862154.02元。现原告以被告未支付以上款项为由诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方在平等自愿的基础上签订《水泥购销合同》，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。作为出卖人的原告已向作为买受人被告按照合同约定供应水泥，被告就应向原告支付货款。本案中被告应向原告承担逾期支付货款的违约责任。对于双方争议的货款本金，被告所欠的原告货款本金是否应包含20万元的资金占用费，本院认为，原告提交的委托书及2015年5月26日的对账单能够证实双方同意并确认由被告支付20万元资金占用费给原告，并计入货款，也就是说双方同意将该款项计入货款本金，因此，被告欠原告的货款本金为5430458.8元，对此本院予以支持。对于原告诉称的资金占用费，实质属于逾期付款违约金，违约金的性质在于弥补违约方给守约方造成的损失，庭审中原告未能举证证实违约行为给己方造成的实际损失，同时被告提出约定过高请求予以调整，据此，本院综合本案案情参照中国人民银行逾期罚息利率予以计算，即按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2014年1月17日计至款项付清时止。庭审中双方认可的被告的混凝土抵款59335元，本院认为，原告提交的2015年10月27日——2015年11月26日的客户往来对账单，能够证实双方认可该款作为被告偿还的资金占用费，因此，该款于执行过程中从被告应向原告支付的逾期利息中予以扣除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告昆明仁维建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安宁恒丰物资经贸有限责任公司货款本金5430458.8元，并支付逾期利息，以5430458.8元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2014年1月17日起计至款项付清时止（逾期利息的支付金额应扣除被告已支付的59335元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59835元，由被告昆明仁维建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一六年十月十一日书 记 员  唐丽慧