wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更92号
罪犯徐正亮，男，1982年2月20日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2011年3月25日作出（2011）平刑重字第1号刑事判决，以被告人徐正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月8日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2022年4月6日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯徐正亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐正亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐正亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯徐正亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正亮减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月8日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
甘肃省榆中县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆金民初字第82号
原告梁某某，男，汉族，住甘肃省榆中县金崖镇金家崖村，农民。
被告梁某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，居民。
本院于2015年5月14日立案受理了原告梁某某与被告梁某甲宅基地使用权纠纷一案，依法由代理审判员安旭晨适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求判令被告停止侵权并恢复其宅基地原貌，同时要求被告赔偿其1米宅基地损失。被告否认侵占原告宅基地，愿意将沙土清除并将墙体修补。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁某甲在建房完毕后将堆放于原告梁某某宅院内的沙土及墙角缺口进行清理和修补。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年六月十日
书 记 员 安 兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第61号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：徐顺伦，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行徐顺伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人徐顺伦应偿还信用卡透支本金74998.89元、利息8904.17元和滞纳金21610.49元，共105513.55元及从2013年5月7日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担该案的诉讼费2410元。但被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法划拨被执行人徐顺伦的银行存款5801.19元，其中4283.19元支付给申请人用于清偿债务、1518元用于缴纳本案的申请执行费。另向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位4283.19元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第61号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 伍锦燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4205号
原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司。
住所地：库尔勒是南环路。
法定代表人吴景华。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师，特别授权。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
住所地：库尔勒市建国路神宇大厦8楼。
法定代表人周昆明。
本院在审理原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1141.21元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 马艺瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1624号
原告：刘某，女。
被告：袁某，男。
原告刘某（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年上半年，原告在打工时与被告相识，通过一段时间的接触，被告狂追原告。同年8月份，被告被劳教，次年五月被释放。释放之后，被告要求与原告结婚，原告不从，被告软硬兼施，迫于无奈，原告才与被告同居生活。1998年＊＊月＊＊日原告生育一男孩，取名袁某甲，于2002年6月6日生育一女孩，取名袁某乙。2009年＊＊月＊＊日，原告与被告到宜春市＊＊＊民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告的粗暴性格逐渐暴露出来，动辄为家庭琐事辱骂原告，甚至多次殴打原告，原告为此气得去跳河，幸被旁人及时搭救才幸免于难。从2011年10月份以后，原告便与被告正式分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告为此于2013年8月份诉诸法院要求被告离婚，被告于2013年10月29日作出书面保证，在法官和他人的劝解下，原告撤回了对被告的起诉。之后，被告将其在保证书里承诺的事项抛在脑后，恶习不但丝毫未改反而变本加厉，在未征得原告同意的情况下，将住房抵押给其债务人。现原告在家无法安身，只得外出谋生。鉴于前述原因，导致原告与被告的夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女袁某乙由原告抚养；3、婚前财产各归所有，婚后共同财产一栋二层住房（价值25万元）归被告所有；4、被告欠他人的债务有其自己负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状上所说的内容与事实不符，为了小孩的前途，我不同意离婚，原告看病要花的钱我会出。
经审理查明，1996年下半年，原、被告在打工时相识，后两人便同居生活在一起。1998年＊＊月＊＊日，原告生育一男孩，取名袁某甲，2006年＊＊月＊＊日生育一女孩，取名袁某乙。2009年＊＊月＊＊日，原、被告双方到宜春市袁州区民政局补办了结婚登记手续。原被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵、打架。发展到后来夫妻分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，并为此诉至本院要求与被告离婚。
另查；被告未提供证据证实他们夫妻的共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱而结婚，有一定的感情基础。两人在长期的共同生活中，虽然偶尔会为家庭琐事发生争吵，但这并不是不能克服。只要被告改正自身的缺点，勤劳务实，相信夫妻关系定能得到改善。因此，本院对于原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易绪莲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘强安
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初560号
原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告王某1，男，1954年10月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告张某1，男，1974年12月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告张某2，男，1975年4月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告庄某，男，1974年4月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告智某诉被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某向本院提出诉讼请求一、判令被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某偿还借款人民币200000元及利息；二、由被告承担诉讼费用。
原告智某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明2016年8月29日被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某在原告处借款本金人民币200000元，约定利息按月利率25‰计息，此款借款本金及利息二被告至今未偿还原告。
被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告智某提交的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告智某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某未偿还借款，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的利息超出法律禁止性规定本院不予支持，应按利息不超过月利率20‰计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某于本判决生效后七日内偿还共同原告智某借款人民币100000元及利息（利息自2016年8月29日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年四月二十日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初560号原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告王某1，男，1954年10月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告张某1，男，1974年12月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告王某2，男，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告张某2，男，1975年4月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告庄某，男，1974年4月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告智某诉被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求一、判令被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某偿还借款人民币200000元及利息；二、由被告承担诉讼费用。原告智某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明2016年8月29日被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某在原告处借款本金人民币200000元，约定利息按月利率25‰计息，此款借款本金及利息二被告至今未偿还原告。被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告智某提交的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告智某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某未偿还借款，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的利息超出法律禁止性规定本院不予支持，应按利息不超过月利率20‰计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某于本判决生效后七日内偿还共同原告智某借款人民币100000元及利息（利息自2016年8月29日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告王某1、张某1、王某2、张某2、庄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年四月二十日书记员刘子新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7517号
原告：骆强，男，汉族，1957年1月18日出生，住成都市青羊区。
原告：王莉平，女，汉族，1962年9月25日出生，住成都市高新区。
二原告共同委托代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。
被告：余明华，男，汉族，1945年1月5日出生，住成都市青羊区。
被告：黄淑英，女，汉族，1950年9月3日出生，住成都市青羊区。
原告骆强、王莉平与被告余明华、黄淑英房屋买卖合同纠纷案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆强、王莉平共同委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告余明华、黄淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆强、王莉平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2006年6月1日，原告王莉平与被告黄淑英签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告将其位于成都市武侯区永丰乡龙爪村龙华阳光2栋1单元2楼3号房出售给原告。合同签订后，原、被告双方到成都蜀都公证处办理了公证，原告支付了购房款。由于受国家政策影响，该房屋需在被告取得产权证五年以后才可上市交易，故该房屋产权一直未办理过户手续。2013年7月，该房屋限制过户的时间已过，原告前去办理产权过户手续，均因为房管部门需要核实被告真实身份而被告却拒绝配合，导致该房屋至今无法办理过户手续。现原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告余明华、黄淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月1日，原告王莉平（买方、甲方）与被告黄淑英（卖方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方出售位于成都市武侯区永丰乡龙爪村3、4、5组龙华阳光2栋1单元2楼3号住宅房屋，建筑面积98.79平方米，合同备案号429709；成交价365000元（包含房屋现有装修及设备）；采用公证方式交易，以后卖方应积极配合买方办理房屋相关手续，直到产权证办理到原告王莉平名下。
合同签订后，2006年6月2日，被告余明华、黄淑英在成都蜀都公证处办理公证，委托原告骆强办理：一、房屋档案查询；二、结清按揭贷款、领取房屋产权证；三、办理房屋退保手续；四、房屋出售、与买方商定房价款、签订售房合同，收取房款；五、办理房屋产权过户等。2011年11月14日，成都蜀都公证处出具《补正公证书》，补正房屋地址为成都市大华街10号2栋1单元2层3号，补正房屋系被告黄淑英个人所有。2017年5月17日，成都蜀都公证处再次出具《补正公证书》，增加委托事项“�为办理房屋上市交易相关手续”。
合同签订后，原告骆强、原告王莉平分别于2006年6月2日、2006年6月18日向余莉莎转款35万元，另支付了部分现金。被告黄淑英及余莉莎向原告王莉平出具《收条》一份，其中载明：兹收到王莉平购买龙华阳光2-1-2-3房屋房款，现金叁拾伍万伍仟元整（355000元），（存折转款）。2009年4月28日，余莉莎再次出具《收条》，载明：收到王莉平购买龙华阳光房款尾款壹万元（10000元）。
庭审中，原告称二被告余明华、黄淑英是夫妻关系，余莉莎是二被告的女儿；合同签订后，被告将房屋交付给了原告，原告装修后入住。
2008年7月，案涉房屋登记在被告黄淑英名下，房屋坐落于成都市武侯区大华街10号2-1幢2楼3号，建筑面积98.96平方米，丘地（地）号：权1358803，产权证上备注，此房是经济适用房，根据政策规定该经�适用房在取得产权所有权证三年后方可上市交易。
以上事实有《房屋买卖合同》，《收条》两份，银行转款凭条，（2006）成蜀证内民字第18641号《公证书》及两份《补正公证书》，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王莉平与被告黄淑英签订《房屋买卖合同》，签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，虽签订合同时，案涉房屋因是经济适用房性质，根据政策规定不到可上市交易时间，但在本案2017年立案受理时，案涉房屋已具备取得产权所有权证三年的条件，可上市交易。现该房屋买卖合同具备了履行条件，只要双方诚信履行合同义务，交易可以完成，合同目的可以实现，这份合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。双方均应按约定履行义务，享受权利�彼此配合完成房屋过户交易。
本案中，两原告请求判决两被告继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续。因合同的主体甲方、乙方是原告王莉平、被告黄淑英，而且案涉房屋产权证显示房屋登记在被告黄淑英名下，继续履行合同，仅需被告黄淑英配合原告王莉平办理房屋产权过户登记即可，与原告骆强、被告余明华没有关系，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王莉平与被告黄淑英继续履行双方签订的《房屋买卖合同》；在本判决生效之日起三十日内，被告黄淑英协助原告王莉平办理位于成都市武侯区大华街10号2-1幢2楼3号房屋（建筑面积98.96平方米，权1358803）产权过户登记；
二、驳回原告骆强、王莉平的其它诉讼请求。
案件受理费6775元，公告费260元，共计7035元，由被告黄淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张闻武
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 甘余美
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00035号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人芦妍，女，1991年4月17日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民，现住西安市阎良区振兴街道办事处民合村民*组。2013年11月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年1月3日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人李海，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人芦妍犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人芦妍及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月26日，被告人芦妍以5000余元价格从一名男子处购买了20克冰毒，后将这些毒品称重、分装后，自己吸食了一部分，将剩下的冰毒放在自己的手提包及车内。2013年11月27日，芦妍在意天宾馆以500元的价格卖给刘建军的朋友（身份不详）一小包冰毒。2013年11月28日下午14时许，公安机关在阎良区胜利路北段崇文小区门口将芦妍抓获，现场从其手提包内查获疑似毒品的透明晶体物质一小包，后在其驾驶的陕A1J3**白色铃木轿车内洽洽瓜子袋内查获疑似毒品的透明晶体物质两小包。西安市公安局司法鉴定中心毒品检验报告鉴定：上述疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺，净重13.9克。据此，公诉机关认为，被告人芦妍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人芦妍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人主观恶性不大、造成的社会危害性较小，在案发前表现一直良好，且自愿认罪、如实供述，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日，被告人芦妍以5000余元价格从一名男子处购买了20克冰毒，后将这些毒品称重、分装后，自己吸食了一部分，将剩下的冰毒放在自己的手提包及车内。2013年11月27日，芦妍在意天宾馆以500元的价格卖给刘建军的朋友（身份不详）一小包冰毒。2013年11月28日下午14时许，公安机关在阎良区胜利路北段崇文小区门口将芦妍抓获，现场从其手提包内查获疑似毒品的透明晶体物质一小包，后在其驾驶的陕A1J3**白色铃木轿车内洽洽瓜子袋内查获疑似毒品的透明晶体物质两小包。西安市公安局司法鉴定中心毒品检验报告鉴定：上述疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺，净重13.9克。
2013年11月28日，西安市公安局阎良分局新兴派出所民警接特情举报称一名叫芦妍的女子有贩卖毒品的嫌疑，该人员经常驾驶一辆车牌号为陕A1J3**的白色铃木轿车。2013年11月28日下午14时许，民警在阎良区胜利路北段崇文小区门口将车牌号为陕A1J3**的白色铃木轿车拦停并对车辆及车内人员进行检查，现场从该车驾驶员芦妍手提包内查获冰毒一小包，随即民警将芦妍抓获，后根据芦妍的交代，民警在其驾驶的陕A1J3**白色铃木轿车内洽洽瓜子袋内查获冰毒两小包。
上述事实，被告人芦妍开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人芦妍的户籍证明；2、受案登记表、抓获经过、情况说明、办案说明；3、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单及照片；4、毒品检验报告、鉴定意见通知书；5、现场检测报告书、通话记录；6、证人付小林、王景堂、刘建军、宋宁的证言；7、涉案人员处理情况、行政处罚决定书；8、被告人芦妍的供述及辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦妍为牟取非法利益，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生民健康权，贩卖毒品甲基苯丙胺13.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人芦妍犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人芦妍当庭自愿认罪，并能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第117号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人林德杯。
被执行人廖碎玲。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年9月19日作出瑞人口计生征字（2012）第1033号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人林德杯、廖碎玲于2012年10月19日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年1月8日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年9月19日作出的瑞人口计生征字（2012）第001033号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月八日
（代）书记员 杨梦云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初828号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年2月20日出生于湖北省红安县，身份证号码4211221993********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市经济开发区白浪街办郑家湾先锋模具厂旁。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月26日21时42分许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂J×××××号小型越野客车，由十堰市白浪中路祥安巷经台湾路往龙门二路方向行驶，当行至台湾路马路村村委会路段时，驾车加速强行冲过交警设置的执勤检查卡点，又驶出约700米后在台湾路与龙门沟工业园和海口路交汇处，撞上停在路边的大客车尾部，造成财产损失道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人吴某的血液中检出“乙醇”成份含量为139mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份信息、查获经过、被告人吴某的供述、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人吴某机动车驾驶证、鄂J×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、十堰经济开发区白浪村村民委员会证明、病情证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某逃避公安机关依法检查，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行员工。
被告王某某，男，，汉族，江西省信丰县人，住信丰县铁石口镇。
被告王某某，男，，汉族，江西省信丰县人，住信丰县铁石口镇。
被告王某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县铁石口镇极。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告王某某等人金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾君红担任审判长，与审判员程维华、代理审判员黄晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、王某某经本庭公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2012年9月4日向我行申请办理了农村个人生产经营贷款，贷款金额20万元，期限一年，于2013年9月3日到期，按月结息，到期一次性还本，约定年利率为9%，贷款由借款人王某某与王某某、王某某三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告王某某未按贷款合同约定按期还款。我行管户经理对借款人王某某及担保人王某某、王某某多次电话及上门催收，期间发送并取得《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，也进行了信函催收，但催收无果。经结算，被告王某某尚欠我行贷款本金20万元及利息16940.64元（算至2014年4月25日），已构成合同违约。为确保信贷资金安全，特诉至法院，请求判令一、被告王某某立即归还银行贷款本金20万元及利息16940.64元（算至2014年4月25日），实际利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；二、被告王某某、王某某承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件；
2、贷款申请表、联保承诺书、贷款合同、借款凭证复印件；
3、债务逾期催收通知书4份、担保人履行责任通知书2份、催收挂号信；
4、利息计算表、还款流水、银行卡查询资料。
三被告均未出庭答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告王某某因经营红瓜子生意需要向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理了农村个人生产经营贷款，贷款金额为20万元，期限1年，于2013年9月3日到期。贷款按月结息，到期后一次性还本，约定年利息为9%。该笔贷款由被告王某某、王某某、王某某三人组成农户联保小组，双方并为此签订了一份借款合同，合同对贷款本金、利率、贷款期限、违约等进行了相关约定。被告王某某作为借款人、被告王某某、王某某作为担保人在借款合同上签了字。之后，被告王某某按约定支付利息至2013年9月。贷款到期后，被告王某某未按贷款合同约定按期还款及利息。经结算，尚欠贷款本金20万元及利息16940.64元（算至2014年4月25日）。原告方管户经理对三被告多次电话及上门催收，并发送《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及信函催收，但催收无果，导致本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还贷款本息；被告未能及时归还贷款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告王某某归还借款本金及其利息的诉求，本院依法予以支持。被告王某某、王某某作为担保人，理应对该笔贷款承担连带责任，故对于原告要求被告王某某、王某某承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金计人民币20万元及利息（利息按原、被告签订的合同约定计算并支付，利随本清）。限被告王斯辉于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告王某某、王某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐泽英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0181号
原告尤永强，男，1974年4月14日生，汉族。
委托代理人汪安康（受尤永强的特别授权委托）。
被告陈爱军，男，1971年7月24日生，汉族。
被告季秀干，女，1974年7月9日生，汉族。
原告尤永强与被告陈爱军、季秀干民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤永强及其委托代理人汪安康到庭参加诉讼。被告陈爱军、季秀干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤永强诉称，陈爱军先后向其借款110000元，但未按约归还，现要求陈爱军立即归还借款本金110000元，并支付逾期付款利息4000元。季秀干负有共同偿还本案债务的义务。
被告陈爱军、季秀干未予答辩。
经审理查明，原告尤永强与被告陈爱军系朋友关系，陈爱军与被告季秀干原系夫妻关系，双方于2013年7月9日办理了离婚手续。2013年4月2日，陈爱军以经营缺资为由向尤永强借款80000元并出具借条。借条载明：“今借尤永强人民币捌万元正，今借人：陈爱军，2013、4、2，为期一个月。”在该借条所用的纸张下方部分，陈爱军又另行出具借条一份。借条载明：“今借尤永强人民币叁万元正，今借人：陈爱军，2013、4、2。”
诉讼中，尤永强作如下陈述：1、其与陈爱军于2008年期间即相识，因其经营管理某一网吧，而陈爱军常至网吧游戏，双方关系一直尚好。2、2013年4月2日，陈爱军以开足浴馆缺资向其商借100000元，但其仅有80000元现金可出借，由于其此前常为陈爱军进行网吧游戏充值，故当天陈爱军还在上述借条下方补具了欠其的充值款30000元的借条；但借款后陈爱军一直采用回避方式，仅用手机短信回复不还钱的理由。3、关于利息，仅按80000元逾期付款至今的银行利率标准主张4000元；另30000元也不再主张利息了。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，陈爱军借款后未按约归还，违反了法律规定，本院对尤永强要求归还本息的诉请意见，经审查，符合法律，故予以支持。陈爱军所借的本案之债，发生于与季秀干夫妻关系存续期间，故季秀干负有共同偿还的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈爱军、季秀干于本判决发生法律效力之日起十日内，归还尤永强借款本金110000元，并支付逾期还款的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，保全费1090元，合计2380元，由陈爱军、季秀干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一四年四月十四日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第334号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，系该公司经理。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告陈诘。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告陈诘借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈诘经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2012年6月26日，借款人文彬健向原告申请借款50000元，借款期限9个月，借款利率为月利率19.8‰。被告陈诘为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，借款人及被告支付了2012年9月25日前的利息后再未偿还本息。现要求判令被告连带偿还原告借款本金50000元，利息27918元，违约金2198元，共计80116元，利随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告陈诘经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，借款人文彬健于2012年6月26日向原告借款50000元，合同约定借款期限自2012年6月26日起至2013年3月25日止，期限为9个月，借款利率为月息19.8‰，并约定了相应的违约条款；被告陈诘对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，支付了2012年9月25日前的利息后再未偿还本息，致原告提起诉讼。在审理中，原告撤回对借款人文彬健的起诉。现原告要求被告陈诘偿还担保借款本金50000元，自2012年9月26日至2015年1月20日利息按19.8‰计算为27918元，违约金2197.80元，共计80115.8元，并利随本清，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交：1、借款申请书1份；2、借款凭证1份；3、个人借款／保证担保合同1份；4、陈诘工资证明1份；5、陈诘的中国邮政储蓄银行明细对账单1份；6、借款人及被告的身份证复印件各1份；7、利息清单1份。上述证据以证实借款人文彬健向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款，陈诘为此笔借款做保证担保，并未按期偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告陈诘缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据之间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护，原告依照约定发放贷款后，因借款人文彬健未按约定履行还款的义务，而被告陈诘也未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，应予以支持。因原告对违约金的请求，未能提供证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈诘于本判决生效之日起30日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司担保借款本金50000元，利息27918元（自2012年9月26日起至2015年1月20日止，按月利率19.8‰计算），共计77918元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，因适用简易程序审理，减半收取902元，由被告陈诘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年五月十四日
书记员 张琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01078号
罪犯王嵘，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）巢刑初字第23号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王嵘有期徒刑十二年，并处罚金15000元；以强奸罪判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元。对各被告人的违法所得予以追缴。王嵘及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）皖刑终字第349号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人王嵘有期徒刑十二年，并处罚金15000元；以强奸罪判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，王犯于2009年11月23日被交付执行。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月22日起至2023年11月21日止）。
现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
另查明：2010年9月19日，罪犯王嵘亲属代其在安徽省巢湖市中级人民法院缴纳了罚金15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王嵘减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王嵘自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯原犯罪行的事实、情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，并结合考虑该犯服刑期间的表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王嵘减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第129号
原告：魏秀英。
被告：宁波明阳再生资源有限公司。
法定代表人：林绍先。
原告魏秀英与被告宁波明阳再生资源有限公司（以下简称明阳公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏秀英到庭参加诉讼，被告明阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告魏秀英起诉称：原告系退休人员，后进入被告公司负责保安工作。现被告因经营不善，自2014年1月起暂停营业，现仍未发放拖欠的劳动报酬。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令被告支付原告2013年11月、12月的工资，合计人民币13680元。
原告魏秀英在举证期限内提交了证明一份，欲证明被告欠原告工资13680元。
被告明阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年1月23日向原告出具证明一份，证明中载明被告欠原告工资13680元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付工资款13680元，并提供了被告出具的证明为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波明阳再生资源有限公司支付原告魏秀英工资款人民币13680元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告宁波明阳再生资源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 孙君良
人民陪审员 夏晓红
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈 佳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第688号
申请执行人某甲公司。
法定代表人吕某。
被执行人某乙县教育体育局。
法定代表人张某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2012）济民终字第631号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人某乙县教育体育局未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人某乙县教育体育局的存款（收入）62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月二十日
书记员 孙雨雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1447号
原告巩庆春，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人巩庆华，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙广波，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙维波，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告巩庆春与被告孙广波、孙维波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓刚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩庆华到庭参加诉讼，被告张广波、张维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩庆春诉称，2015年3月份，被告孙广波从原告处借款23000元，约定2016年1月1日还清，由被告孙维波担保，此款到期后原告多次向二被告催要此款，但二被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权利，诉至法院要求二被告立即给付欠款23000元。
被告孙广波、孙维波未作答辩。
经本院审理查明，2015年3月份，被告孙广波在原告巩庆春处借款23000元，约定2016年1月1日还清，由被告孙维波担保，此款到期后原告巩庆春向二被告催要此款，但二被告拒绝给付。
上述事实，有原告巩庆春提供的欠条一张，能够证明被告孙广波在原告巩庆春处借23000元钱，由被告孙维波担保，约定还款日期为2016年1月1日的事实，本院予以采信。
本院认为，被告孙广波在原告巩庆春处借款23000元钱，并由被告孙维波担保的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，对原告巩庆春要求被告孙广波返还借款23000元的请求应予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定对原告巩庆春要求被告孙维波承担保证责任的请求应予以支持；被告孙广波、孙维波经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙广波于本判决生效后十日内返还原告巩庆春借款23000元；
二、被告孙维波承担连带保证责任；被告孙维波承担连带保证责任后，有权向债务人孙广波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取为187.5元，由被告孙广波、孙维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款”。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00157-1号
原告：徐志明。
被告：杨玉学。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：宋国华，该公司经理。
本院在审理原告徐志明诉被告杨玉学、巢湖水利电力建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐志明于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告在宣城市某某房地产发展有限公司的工程款41万元，并提供担保。
本院认为，原告徐志明的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨玉学、巢湖水利电力建设有限公司在宣城市某某房地产发展有限公司的工程款41万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈志玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1260号
上诉人（原审原告）：烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦。住所地：烟台市芝罘区西大街*号。
法定代表人：刘跃华，该公司董事长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：孙承晓，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王娜。
委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦（以下简称“振华商厦”）因与被上诉人王娜劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王娜于1991年到原振华商店工作，2002年7月9日，振华商厦经核准成立，王娜在振华商厦从事导购工作，与振华商厦订立了书面劳动合同，王娜月平均工资为2259.92元，由银行代发。2014年3月31日，劳动合同期满，王娜提出与振华商厦终止劳动合同。
2014年11月，王娜申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求振华商厦：1、支付2008年至2014年效益奖20000元；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资20000元；3、支付2008年至2014年加班工资20000元；4、支付2008年至2014年节假日加班工资20000元；5、支付解除劳动合同经济补偿金28000元。2014年11月18日，该委作出烟芝劳人仲字（2014）第796号裁决书裁决：1、振华商厦支付王娜终止劳动合同经济补偿金22599.20元；2、支付带薪年休假工资3117.13元；3、驳回王娜的其他仲裁请求。振华商厦不服裁决，诉至法院，请求无需向王娜支付经济补偿金22599.20元、带薪年休假工资3117.13元。
庭审中，振华商厦与王娜对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资的金额及计算方式均无异议。但振华商厦表示，因为其单位已安排王娜进行了轮休，故不同意支付王娜带薪年休假工资。振华商厦在限期内未能提供已安排王娜轮休的相关证据。
原审法院依据烟芝劳人仲字（2014）第796号裁决书、振华商厦与王娜的陈述笔录认定上述事实。
原审法院认为，王娜系振华商厦的职工，在双方劳动合同期满时，振华商厦未能以维持或者提高劳动合同约定条件为由要求与王娜续订劳动合同，现王娜请求振华商厦支付终止劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，依法予以支持。因振华商厦与王娜对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金的金额及计算方式均无异议，故振华商厦应支付王娜终止劳动合同经济补偿金22599.20元。振华商厦此项抗辩理由，于法无据，不予采信。依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，振华商厦以王娜带薪年休假已安排轮休的抗辩理由，因其在限期内未提供相关证据，不予采信。又因振华商厦与王娜对仲裁裁决的带薪年休假工资的金额及计算方式均无异议，故振华商厦应支付王娜带薪年休假工资3117.13元。综上所述，原审法院于2015年10月8日判决：一、烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦支付王娜终止劳动关系经济补偿金22599.20元。二、烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦支付王娜带薪年休假工资3117.13元。以上一、二两条共计25716.33元，限烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦于本判决生效之日起10日内履行。如果烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。案件受理费10元，由烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦负担。
宣判后，上诉人振华商厦不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。王娜于2014年3月31日因劳动合同期满，向振华商厦提出不续签劳动合同，根据劳动合同法的规定振华商厦不应当支付经济补偿金。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王娜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会裁决振华商厦支付王娜终止劳动合同经济补偿金22599.20元，系1991年11月至2001年11月期间的终止劳动合同经济补偿金。
本院查明的其它案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，1991年王娜到振华商厦工作，2014年3月31日王娜与振华商厦的劳动合同期满时提出终止劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，《山东省劳动保障厅关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第九条：“2002年1月26日《山东省实施劳动合同制度办法》（以下简称《办法》）停止执行前用人单位招用的劳动者，劳动合同期满终止劳动合同时，用人单位应当按照《办法》中有关终止劳动合同计发经济补偿金的规定，发给劳动者至《办法》停止执行前的经济补偿金，最多不超过12个月。《办法》停止执行后用人单位新招用的劳动者，劳动合同期满终止时，可以不支付经济补偿金”，《山东省实施劳动合同制度办法》第十三条：“按照《劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条和第三十二条（二）、（三）项规定解除劳动合同或因合同期满终止劳动合同的，用人单位应当给予劳动者一次性的经济补偿”的规定，因合同期满终止劳动合同，振华商厦应当支付王娜终止劳动合同经济补偿金。原审法院判决振华商厦支付王娜终止劳动合同经济补偿金22599.20元，符合劳动法律法规的相关规定，依法应予维持；但适用法律不当，依法应予纠正。振华商厦上诉主张不应支付王娜终止劳动合同经济补偿金，与法相悖，依法不予支持。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年一月五日
书记员 陈蒙蒙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第0003号
案外人倪以华。
案外人胡彦霞，（系倪以华之妻）。
案外人郝前进。
案外人朱玉方，（系郝前进之妻）。
四案外人委托代理人曹永明。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人陈扬。
被执行人魏良高。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉魏良高借款及担保合同纠纷一案中，案外人倪以华、胡彦霞、郝前进、朱玉方向本院提�执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人倪以华、胡彦霞、郝前进、朱玉方异议称：泗阳县人民法院于2015年1月6日作出（2015）泗法执字第33号执行裁定，查封被执行人魏良高所有的位于泗阳振兴商贸城E3104号、E3106号门市房二间，魏良高、倪玉美（魏良高之妻）于2014年12月19日将该房屋转让给我们，我们已经支付了58万元房款，并实际使用了该房屋，该房屋属案外人财产，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉葛培兵、贾梅荣、葛培红、魏良高、周成乐、严绪和借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泗商初字第616号民事判决，判决被告葛培兵、贾梅荣于判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；被告葛培红、魏良高、周成乐、严绪和对被告葛培兵、贾梅荣上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2969元（已减半收取）、由被告葛培兵、贾梅荣、葛培红、魏良高、周成乐、严绪和负担。本案在执行过程中于2015年1月6日作出（2015）泗法执字第33号执行裁定，查封被执行人魏良高所有的位于泗阳振兴商贸城E3104号、E3106号门市房二间，
另查明，魏良高、倪玉美于2014年12月19日和倪以华、胡彦霞以及郝前进、朱玉方签订“泗阳县存量房买卖合同”，将泗阳振兴商贸城E3幢106室房屋转让给倪以华、胡彦霞，将泗阳振兴商贸城E3幢104室房屋转让给郝前进、朱玉方。倪以华、胡彦霞、郝前进、朱玉方已经支付了全部房款，并实际使用了该房屋。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法�可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人魏良高将涉案房屋转让给倪以华、胡彦霞、郝前进、朱玉方，在本院查封该房屋时，虽未办理产权过户登记手续，但案外人已经支付全部购房款并实际使用争议房屋，符合法律规定的停止执行的情形。故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人魏良高所有的位于泗阳振兴商贸城E3幢104室、E3幢106室门市房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 王召祥
人民陪审员 谷士凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王薇薇
第页／共页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1202号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市枫林渔庄酒店，住所地：临海市。
法定代表人：王建宝。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2010］170号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2010］170号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2010］170号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项、第三项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩绍备，男，1977年10月9日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩绍备信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,148.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,148.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省当阳市人民法院
执行�定书
（2015）鄂当阳执字第00322号
申请执行人田经华，个体工商户。
被执行人孔庆松，个体工商户。
本院在执行当阳市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）鄂当阳民初字第00231号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额15万元及利息，并承但案件受理费3850元，申请执行费2150元），申请执行人朱香保同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �殿勇
审判员 傅 建 军
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李 建 军
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第362号
上诉人（一审原告）山东里能华都食品有限公司清算组，住所地邹城市。
诉讼代表人张景宪。
委托代理人胡安宇。
被上诉人（一审被告）邹城市国土资源局，住所地邹城市。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人王湘萍，山东源诚律师事务所律师。
山东里能华都食品有限公司清算组诉邹城市国土资源局请求撤销解除土地使用权出让合同的决定一案，邹城市人民法院于2014年5月8日作出（2014）邹行初字第83号行政判决。一审原告山东里能华都食品有限公司清算组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人张景宪及其委托代理人胡安宇，被上诉人的委托代理人王湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人向一审法院请求撤销的是被上诉人作出的关于解除邹国土字（2004）01-2号出让合同的决定，该决定的主要内容是被上诉人认为上诉人未履行交付土地出让金的义务而作出的解除合同的通知，虽然决定中有收回土地的内容，但该内容应是被上诉人解除合同要求上诉人承担的违约责任，是一种解除合同后的法律后果，并非行政行为，故上诉人与被上诉人的争议实质是国有土地使用权出让合同纠纷。双方所签订的国有土地使用权出让合同第一条载明：“双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则，订立本合同”，说明该合同是在自愿协商基础上由平等主体订立的，符合民事合同的性质，而且最高人民法院相关司法解释中也是将国有土地使用权合同纠纷作为民事案件来审理的，故上诉人与被上诉人之间系民事合同纠纷，不属于行政案件的受案范围。上诉人作为行政案件起诉不当，一审法院将国有土地使用权出让合同作为行政合同对待不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹行初字第83号行政判决；
二、驳回原告山东里能华都食品有限公司清算组的起诉。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪孟菊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第347号
原告柏某某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告柏某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人杨应才、被告高某及其委托代理人潘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：我与被告于2010年10月经人介绍相识并恋爱，2011年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，我被迫于2011年下半年外出打工，现夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，被告返还金项链等彩礼价值20000元。
被告高某辩称：原告所述大部分不是事实，我与原告从2009年5月就相识并恋爱，同年11月还举行了订婚仪式，所以婚前彼此了解深刻，婚姻基础良好。婚后我们夫妻感情也很好，被告长期在外工作，我们经常电话联系，即使偶尔产生小矛盾也是因家庭琐事引起，不影响我们的感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间系自由恋爱而结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活了较长时间，夫妻感情较为牢固。双方虽存在一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 松
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13340号
原告隗国珍，女，1969年11月23日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告毛微微，女，1994年9月16日出生。
原告隗国珍诉被告毛微微健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗国珍的委托代理人刘国锋、被告毛微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗国珍诉称：原告在北京市房山区十渡镇某某村吊桥下设冷饮摊位已经三年。2015年5月，被告毛微微在离此处30米左右也摆设冷饮摊位。2015年7月26日下午2时许，原告卖冷饮时，被告怒气冲冲走道原告摊位处，不允许原告在此处摆摊。不仅如此，被告还扰乱原告生意。原被告因此发生矛盾，被告手持石头将原告打伤。原告被送往北京市房山区某某医院诊治，经诊断为“脑外伤后反应、软组织损伤（头面部）、前额皮裂伤”。原告住院六天，花费医疗费6430.03元。经法医鉴定，原告所受伤害构成轻微伤。被告故意伤害原告身体，给原告造成损失，现诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告医药费6430.03元、误工费10800元、护理误工费3200元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费230元。
被告毛微微辩称：首先，原告所述与事实不符，是原告先动手打被告，故原告应当对自己受伤承担主要责任。原、被告均在十渡镇某某村摆冷饮摊。2015年7月26日，原告与其母亲因摊位问题到原告冷饮摊处捣乱。原告母亲拿着石头打被告，同时她们二人还拽被告头发，将被告摔倒。经别人劝阻，原告与其母亲还不停止，迫于无奈，被告捡起石头扔向原告，但是不知道是否打到原告；其次，对赔偿问题，被告只同意赔偿原告医疗费中的合理�分。对其他的项目，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告隗国珍与被告毛微微均在北京市房山区十渡镇某某村景区摆设冷饮摊。2015年7月26日，因摆摊的位置问题，毛微微与隗国珍及其母亲发生争执，随后产生了肢体冲突。在冲突过程中，毛微微用石头将隗国珍的头部打伤。随后，隗国珍被送往房山区某某医院诊断，经诊断，隗国珍所受伤为“脑外伤后反应、软组织损伤（头面部）、前额皮裂伤”。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，隗国珍身体所受损伤程度构成轻微伤。隗国珍治疗期间所花费的医疗费，合理部分经本院核实为6323.54元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、本院依职权调取的北京市公安局房山分局制作的毛微微与隗国珍纠纷案卷等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，毛微微不能冷静处理矛盾，将隗国珍打伤，给隗国珍造成了损失。对隗国珍各项损失中的合理部分，毛微微应当予以赔偿。
隗国珍的各项损失，医疗费，经本院核实为6323.54元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，综合隗国珍的伤情，本院认定为15日。工资标准，隗国珍不能提供充足证据证明其收入情况，本院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入20226元计算，隗国珍日工资为56元，误工费共计840元；护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。根据隗国珍的伤情，本院酌定其需要护理的天数为6天，日护理费按130元计算，护理费应为780元；营养费，根据隗国珍的伤情，本院酌定为1000元；住院伙食补助费，隗国珍不能提供证据证明其住院，对住院伙食补助，本院不予支持；交通费，综合隗国珍就医的时间、地点以及次数，本院酌定为200元；
本案中，原告隗国珍与被告毛微微不能正确处理纠纷，致使双方产生肢体冲突。综合本次冲突的起因以及过程，本院认定双方均存在过错。依据双方的过错程度，本院确定由隗国珍承担百分之四十的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛微微于本判决生效之日起七日内赔偿原告隗国珍医疗费、误工费、护理费等各项损失共计五千四百八十六元一角二分。
二、驳回原告隗国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告隗国珍负担一百四十四元（已交纳），被告毛微微负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 雪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第243号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，该行职员。
被告张国平，男，1964年7月22日出生，汉族，农民。
被告姜涛，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告张国平、�涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告哈银行木兰支行的委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告张国平、姜涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈银行木兰支行诉称，2011年12月26日，原告与二被告签订农户联保贷款合同，发放贷款2.89万元，贷款利率为年利率12.024％，贷款期限为2011年12月26日至2013年3月1日。贷款到期后，张国平未还款，为维护原告的合法权益，起诉请求人民法院判令被告张国平、姜涛还清贷款及违约罚息等，上述被告承担连带保证责任。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、农金业务交接书，证明哈尔滨银行利民开发区支行将木兰县域内的贷款业务交接给哈银行木兰支行。
证据（二）、农户联保贷款合同，证明二被告贷款情况。
被告张国平、姜涛经本院公告传唤未到庭，未提出任何答辩，亦无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2011年12月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与张国平、张玉弟、赵成、白殿发、姜涛签订农户联保贷款合同，向上述五人发放贷款83900.00元，其中张国平28900.00元、张玉弟25000.00元、赵成10000.00元、白殿发20000.00元，贷款利率为年利率12.024％，贷款期限为2011年12月26日至2013年3月1日。约定逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。张国平、张玉弟、赵成、白殿发、姜涛互负连带保证责任。贷款到期后，张玉弟、赵成、白殿发还款完毕，被告张国平未还款。2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利�开发区支行将木兰县域内的贷款业务交接给哈银行木兰支行。现原告哈银行木兰支行起诉请求二被告连带偿还贷款本金人民币28900.00元和利息及违约罚息人民币8779.04元。
本院认为，原、被告间的贷款合同合法有效，被告应按合同的约定，及时足额的偿还贷款本金及利息。现被告张国平未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告哈银行木兰支行起诉被告张国平偿还贷款本金、利息及违约罚息的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姜涛为贷款合同担保人，原告起诉被告姜涛承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国平偿还原告哈尔滨银行�份有限公司木兰支行借款本金人民币28900.00元；
二、被告张国平偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币8779.04元（利息计算至2014年1月14日，嗣后利息按年利率18.036％计算至给付时止）；
三、被告姜涛负连带偿还责任。
上述一至二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，公告费560.00元，由被告张国平、姜涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李长柏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第96号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人李必聪，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对李必聪非法占地一案于2013年8月30日作出的三土资罚字（2013）72号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）72号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积137平方米，建筑面积137平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条第一项之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年8月30日作出的三土资罚字（2013）72号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人李必聪退还非法占用的137平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的137平方米的建筑物及其它设施，恢复土地现状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2749号
原告尹某。
被告刘某。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任庭审记录，2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告尹某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼。原告尹某于××××年××月××日生一儿子刘少虎，现已结婚，2000年5月29日生一女儿刘晴，现随原告尹某生活。婚后双方生活还算幸福，但在儿子5岁时，原告尹某发现被告刘某有外遇，后经原告尹某劝说，被告刘某不再与第三者来往。2008年原告尹某发现被告刘某又与本村一女子有不正当关系，原告尹某随与被告刘某发生争执，被告刘某口头说要改过自新，但每当喝醉酒后便打骂原告尹某，原告尹某于2013年农历正月28日与被告分居至今。2013年农历十月初一，被告刘某与本村那名女子在一起鬼混，被原告尹某发现，原告尹某与那名女子发生打骂，被告刘某却帮助那名女子殴打原告尹某。至此，原告尹某对被告刘某彻底丧失信心，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告尹某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘晴由原告尹某抚养，被告刘某承担抚养费；共同财产约20万元依法归原告尹某所有；案件受理费由被告刘某承担。
原告尹某为支持其主张，提交毛演堡乡孔寨村委会证明一份，用以证明双方为夫妻关系，婚后关系不和。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称，双方夫妻感情很好，原告诉称内容不实，不同意离婚。
被告刘某未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据就行了庭审质证：
被告刘某对原告的证据认为，不完全属实，还能过。
经举证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼。原告尹某于××××年××月××日生一儿子刘少虎，现已结婚，2000年5月29日生一女儿刘晴，现随原告尹某生活。婚后双方生活还算幸福，近期原告尹某因故与被告刘某发生矛盾后，于2013年农历正月28日与被告刘某分居至今。现原告尹某以被告刘某有外遇、对被告刘某彻底丧失信心、夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。原告尹某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘晴由原告尹某抚养，被告刘某承担抚养费；共同财产约20万元依法归原告尹某所有。
被告刘某在诉讼期间表示不同意离婚。
本院认为：原告尹某与被告刘某共同生活期间较长，已二十五年，且生育两个子女，儿子已结婚，且据原告尹某自称婚后还算幸福，这说明原告尹某与被告刘某在婚后是有感情的。现原告尹某以被告刘某有外遇为由提起离婚诉讼，但原告尹某未提交充足证据证实，故对原告尹某要求与被告刘某离婚的请求，本院依法不予支持。因子女抚养、财产分割问题是在离婚基础上才给予处理的，所以原告尹某的该部分诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谢素霞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初59号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王章超，男，汉族，1985年10月10日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王章超犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人王章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年12月31日15时许，被告人王章超母亲张某与承包鱼圩的王某3因买卖纠纷发生冲突，王章超赶到现场用拳头击打王某3面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，王某3的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王章超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王章超对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日15时许，被告人王章超陪同其母张某至王某3承包的枞阳县白湖乡王叉小圩买鱼，王某3和张某因买鱼发生口角，继而相互拉扯。王章超见状赶到王某3面前，和王某3进行拉拽，并用拳头击打王某3的面部，导致王某3鼻部受伤。经枞阳县人民医院诊断，王某3左侧鼻骨粉碎性骨折，后行鼻骨骨折闭合性复位术。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，王某3的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年2月24日，被告人王章超和被害人王某3自愿达成协议，王章超赔偿王某3的医疗费、误工费等经济损失共计4.6万元。王某3出具谅解书，对王章超的行为予以谅解，请求司法机关对王章超从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片，到案经过、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，枞阳县人民医院诊断证明书，视听资料，调解协议、收条、谅解书，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、房某、陈某、李某、张某的证言，被告人王章超的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王章超在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王章超归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。王章超在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合王章超的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王章超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年三月二十八日
书记员（代） 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16终1770号
上诉人（原审被告）：王玉山，男，1956年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王玉顶，男，1963年6月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王振华，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王玉山、王玉顶与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初973号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第819号
原告崔某。
法定代理人崔建雄，农民。
法定代理人吴彩玲，农民。
被告韦昌漂，农民。
被告韦昌枢，成年。
被告民安财产保险股份有限公司广东分公司花都营销服务部，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号商铺。
原告崔某诉被告韦昌漂、韦昌枢、民安财产保险股份有限公司广东分公司花都营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由代理审判员梁艺超依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员刘愉平担任法庭记录。原告的法定代理人崔建雄及其委托代理人庞筱、被告韦昌漂到庭参加诉讼，被告韦昌枢、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年2月20日21时10分许，原告未依法取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶未经登记的无号牌二轮摩托车，搭载蔡庆祥、甘荣海由南宁市横县方向往贵港市木梓镇方向行驶，被告韦昌漂驾驶粤A×××××小型轿车对向行驶，行至X339线＋34KM＋3CM处两车会车过程中，原告所驾车辆车头与被告韦昌漂所驾车辆车头发生碰撞，造成原告、蔡庆祥、甘荣海三人不同程度受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负本次事故的主要责任，被告韦昌漂负本次事故的次要责任，蔡庆祥、甘荣海不负本次事故责任。原告的法定代理人崔建雄不服该责任认定，提起复核申请，2015年4月16日贵港市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
三、原告伤情概况：原告因交通事故受伤于2015年2月21日在贵港市第二人民医院门诊治疗，花费门诊费用323.90元，于当天办理住院手续，经诊断病情为：左股骨开放性骨折，左耻骨上支及左髌骨骨折、右小腿皮肤裂伤、阴囊裂伤、头部及阴茎皮肤擦伤、蛛网膜下腔出血，于2015年3月10日出院，花费住院医疗费23432.90元。
四、原告诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告29737.77元（其中被告保险会司在保险限额内先予赔偿），并由三被告承担本案诉讼费用，其中：1、医疗费：23432.90元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费1204.87元（24432元／年÷365天／年×18天）；4、营养费3000元；5、交通费300元。
五、各被告的答辩意见：被告韦昌漂辩称，本案事故系原告未靠右行驶，其在避让原告的过程中才发生的，应由原告承担全部事故责任。对于原告主张的各项损失中，其认为护理费、住院伙食补助费过高；交通费没有票据，不应支持；营养费不应支持。如法院认定其需承担赔偿责任，其垫付给原告的医疗费应先予扣减。
被告韦昌枢、保险公司未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的损失合计为27061.67元，其中，1、医疗费23756.80元（凭票计算）；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费1204.87元（参照农、林、牧、渔业标准24432元／年÷365天／年×18天）；4、交通费300元（酌情支持）。
八、原告已获得赔偿情况：被告韦昌漂已经支付原告医疗费2323.90元。
九、肇事车辆投保及其他情况：被告韦昌漂驾驶登记车主为被告韦昌枢所有的粤A×××××小型轿车在被告保险公司依法投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次交通事故中造成原告、甘荣海及蔡庆祥三人受伤，经本院核定，本次交通事故造成甘荣海的损失总额为81370.42元，其中医疗费为76897元、住院伙食补助费为2500元；造成蔡庆祥的损失总额为9506.28元，其中医疗费为7036.10元、住院伙食补助费1300元。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告及被告韦昌漂均主张由对方承担本次交通事故的全部责任，对此原告及被告韦昌漂均未提供足以推翻原交警事故责任认定的有效证据，本院不予采信。原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理费合法有据，且未超出法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费损失虽无票据提供，但考虑到原告受伤就医必然产生相应的交通费用支出，根据原告的伤情和就医情况，本院酌情支持300元。原告主张营养费损失，因原告没有提供医疗机构出具的确实需要加强营养的证据材料，本院不予支持。根据原告的举证及被告的质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失总额为27061.67元。
因粤A×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故造成原告、甘荣海及蔡庆祥三人受伤，交强险医疗费用限额已不足以支付三人损失，原告的医疗费及住院伙食补助费损失应根据其损失数额参与交强险医疗费用限额的分配，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告2255.88元（10000元×（23756.80元＋1800元）／（23756.80元＋1800元＋76897元＋2500元＋7036.10元＋1300元）（；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告1504.87元（护理费1204.87元＋交通费300元），合计为3760.75元（2255.88元＋1504.87元）。对于超出交强险的23300.92元（27061.67元-3760.75元），结合原告及被告韦昌漂双方过错的具体情况与本次交通事故的因果关系，应由被告韦昌漂与原告按照3：7的比例承担赔偿责任为宜，即被告韦昌漂承担30%的赔偿责任，为6990.28元（23300.92元×30%），对于被告韦昌漂已经支付给原告的2323.90元应先予扣减，故被告韦昌漂尚应赔偿原告4666.38元（6990.28元-2323.90元），其余损失16310.64元（23300.92元×70%）由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司广东分公司花都营销服务部赔偿原告崔某因本次交通事故造成的经济损失3760.75元；
二、被告韦昌漂赔偿原告崔某因本次交通事故造成的经济损失4666.38元；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
本案受理费272元（原告崔某已预交），由原告崔某负担195元，被告韦昌漂负担77元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘愉平
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第819号
原告吴金居，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王敏。
被告王杰，居民。
本院在审理原告吴金居与被告王敏，王杰民间借贷纠纷一案中，因被告王敏、王杰下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费1050元，予以退还原告。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温彦林
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款
原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未向提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第819号
原告李守恒，男。
被告何守清，男。
原告李守清诉被告何守清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理,依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李守恒到庭参加了诉讼。被告何守清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守恒诉称，被告何守清于2010年向原告借款25000元，约定2010年12月归还，并出具书面借据一张。时至今日，已超过约定的还款时间，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告返还借款25000元并承担资金利息。
原告李守恒为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；
2、《借条》原件一份，用以证明2010年11月27日被告在原告处借款25000元，约定在2010年12月底前归还；
3、四川省南部县人民法院（2013）南民初字第201号民事裁定书1份，用以证明原告李守恒诉至本院请求判令被告返还借款，后于2013年1月14日向本院申请撤回起诉的事实；
4、南部县五灵乡黑水滩村村民委员会证明1份，用以证实被告于2009年至今一直外出未归，下落不明。
被告何守清未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李守恒所举证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月27日，被告何守清向原告李守恒借款人民币25000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到李守恒现金贰万伍仟元整<小写25000元正>在2010年12月底前全部付清。若到期未还债权人有权向人民法院起诉.一切后果自负”。被告何守清借款后未按约向原告偿还借款，原告李守恒诉至本院请求判令被告返还借款，后于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。2015年1月23日，原告再次诉至本院，请求判令被告返还借款25000元并承担资金利息。
本院认为，被告何守清向原告李守恒借款人民币25000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定履行返还借款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款25000元的请求，本院予以支持。原告主张口头约定月息2分即月利率20‰，但未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。民间借贷对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，原告主张利息可从借款逾期之日参照中国银行规定的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告何守清在本判决生效后十日内返还原告李守恒借款人民币25000元，并支付逾期利息【逾期利息的计算方法：从2011年1月1日至本判决确定的本金给付之日止，以25000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三年至五年期）基准利率计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，由被告何守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 赵成斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 敬俊林
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第819号
原告邱某。
委托代理人樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人佟亚涛、赵志军，河北达公律师事务所律师。
邱某与赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人樊文芝，被告赵某甲及其委托代理人佟亚涛、赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成人。由于婚前缺乏了解，造成婚后性格不合无法沟通，经常为一些琐事吵架，由于被告脾气暴躁，经常动手打得原告遍体鳞伤，无奈原告于2004年向法院起诉离婚，当时判决不予离婚。此后被告的脾气不但没有改进，反而变本加厉，原告只能忍耐精神与肉体的折磨，于2010年再次向南市区法院起诉离婚，法院以被告是××人判决不准离婚，六个月后原告再次起诉离婚，当时由于存在某种原因驳回了起诉。现如今原、被告感情已彻底破裂，且长期分居，现已分居长达6年之久。现原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，答辩人不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂，存在和好的可能。答辩人患有双侧股骨头坏死，生活极其不便，日常起居均需要有人照顾，被答辩人依法应当承担扶助的义务。同时，本案也不符合法定的解除婚姻关系的条件，法院不应当判决双方离婚。答辩人与被答辩人的夫妻共同财产，除答辩人所列的大慈阁小区21-4-602室一套住房以外，还有保定市热电厂住房一套以及满城住房一套。基于不同意离婚，答辩人不同意对夫妻共同财产进行分割。由于在夫妻关系存续期间，所有财产均由被答辩人保管，答辩人没有任何积蓄，基于答辩人的身体状况需要医治，故请求法院判决被答辩人向答辩人支付医疗费共计20万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。婚后双方感情较好，互相支持，共同创业。2007年被告被确诊为双侧股骨头坏死，后病情加重，需双拐辅助行走，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。原告称自2009年分居至今，被告不认可，称只是在恒通驾校值班。原告要求离婚，被告以身体××、丧失劳动能力、无生活来源、夫妻感情未彻底破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可，并育有一子，已成家立业。2007年被告患病后双方虽有争吵，但未影响夫妻感情。原告称双方分居多年，但未提交充分证据，本院不予认定。原告应尽夫妻义务，照顾被告的基本生活，被告应理解支持原告的社会交往，相互多沟通、交流，夫妻关系能够融洽相处，所以原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚娇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第819号
原告刘金岭，干部。
被告肖林轩，农民。
原告刘金岭与被告肖林轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金岭诉称，被告自2013年6月11日至2013年12月11日从我处购买饲料，其间共欠饲料款9642元，经多次催要始终未付，特具状起诉，请求判令被告立即给付饲料款9642元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年6月11日至2013年12月11日共计为被告送猪饲料8次，被告累积欠原告货款9642元，被告为原告出具欠条8张。原告于2015年3月11日诉来本院。上述事实，有原告提交的被告签名的欠条、本案立案手续及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告饲料，欠原告货款9642元，有原告提交的欠条予以证实，双方成立买卖合同关系。原告履行了送货义务，被告未及时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其立即给付货款及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按照中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖林轩于本判决生效后五日内给付原告货款9642元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年3月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年四月三十日
书记员 张 琪