河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1716号
原告：李洪伟。
原告：白福全。
原告：薛爱忠。
被告：李众。
被告：祁亮。
被告：马振宇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司古冶营销服务部，住所地唐山市古冶区永盛路西侧永安道北侧。
负责人：赵建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢斌，系该公司员工。
原告李洪伟、白福全、薛爱忠、韩炳哲与被告李众、祁亮、马振宇、�国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司古冶营销服务部（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员孙艳春适用简易程序进行了审理并作出（2016）冀0204民初84号民事判决书。判后，被告马振宇不服提出上诉，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终4615号民事裁定书发回本院重审。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告韩炳哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，就韩炳哲起诉部分，本院作出（2016）冀0204民初1716号裁定书按撤诉处理。原告李洪伟、白福全、薛爱忠，被告大地保险的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告李众、祁亮、马振宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪伟、白福全、薛爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿�告李洪伟车损37600元，公估服务费1130元，共计38730元；2．判令被告赔偿原告白福全车损22843元，鉴定费700元，共计23543元；3.要求被告赔偿原告薛爱忠车损21185元，鉴定费600元，拖车费300元，共计22085元。事实和理由：2015年7月20日22时45分许，被告马振宇无证、酒后驾驶BSZ119号小型普通客车行驶至古冶区王家岗北侧乐晟门前时，撞上李洪伟停放的冀Ｂ×××××号小轿车，白宇停放的冀Ｂ×××××号小轿车（该车主为原告白福全），薛爱忠停放的冀Ｂ×××××号小轿车，韩炳哲停放的冀Ｂ×××××号小轿车，致四车受损。经责任认定，被告马振宇负此次事故的全部责任。被告李众是肇事车辆的车主，该车在被告大地保险投保了交强险。经评估核实，该事故造成原告李洪伟的损失包括车损37600元，公估费1130元；造成白福全的损失包括车损22843元，鉴定费700元；造成薛爱忠的损失�括车损21185元，拖车费300元，鉴定费600元。上述经济损失应由被告大地保险在交强险财产损失的范围内按比例予以赔偿，不足部分由被告李众、祁亮、马振宇赔偿。
被告李众、祁亮、马振宇未到庭亦未提交书面答辩状。被告祁亮在原审中辩称，跟我没有关系，我不是驾驶人，我不承担赔偿责任。被告马振宇在原审中辩称，我没意见，积极赔偿。
被告大地保险辩称，因驾驶员醉驾及无驾驶本，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李洪伟、白福全、薛爱忠主张，根据交通事故认定书，是被告李众所有的车辆撞的原告的车，原告不知道当时谁驾驶的车辆，但事故认定书认定是�告马振宇驾驶的车辆，原告方没有责任，应当由四被告承担全部赔偿责任。证据就是原审中提交的道路交通事故认定书一份，被告马振宇的询问笔录，祁亮的询问笔录，冀Ｂ×××××号车辆交强险和商业险保单复印件。
经质证，被告大地保险坚持原一审意见，不同意赔偿。交警部门认定司机马振宇无证驾驶、醉酒、逃逸，根据保险条款的规定，我公司不承担任何赔偿责任。对上述证据没有异议。
经审查，原告提交的交通事故认定书以及冀Ｂ×××××号车辆保单能够证实交通事故责任比例以及冀Ｂ×××××号车辆投保保险情况，本院予以采信。虽然被告大地保险对原告提交的上述证据没有异议，但马振宇与祁亮在交警部门的询问笔录中涉及车辆是由祁亮借给马振宇的，还是马振宇自己开走的说法不一，且对各自的说法没有其他证据予以佐证，而古冶�华派出所报警事件单显示：2015年7月21日1时30分0秒祁亮（133××××0313）报警，报警内容为“我在古冶王家岗道口西侧的乐晟酒吧喝酒，有个人说衣服留在我车上忘记拿了，管我要车钥匙去拿衣服，我把车钥匙给他以后，他就开着我的车跑了，还撞了几辆车和路边的路灯。现在我们已经找到这个人，先看着他来交警队了。我要报他偷我的车。”报警单上的说法与祁亮本人在2015年8月18日接受交警四大队询问时所说“没看见马振宇拿车钥匙”的说法相悖。唐山市中级人民法院于2016年9月1日依职权到唐山市公安局交通警察支队车辆管理所调取的材料显示，证件号码为130204199204163917的驾驶人信息不存在，而该证件号码为祁亮的身份证号。因此根据上述证据，可以认定被告李众将车辆借给无驾驶资格的祁亮，而祁亮在与马振宇饮酒后，将车辆钥匙给了被告马振宇，马振宇驾驶�辆在2015年7月20日22时45分许醉酒、无证驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆受损。因此被告李众、祁亮、马振宇应按照各自的过错程度承担责任。根据具体情节，本院认定李众承担10%的责任，祁亮承担20%的责任，马振宇承担70%的责任。
2、原告李洪伟要求被告赔偿车损37600元、公估服务费1130元，提交了李洪伟身份证、李洪伟驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、李洪伟与何永娜的买卖协议，公估报告一份、公估费票据一张，用以证实原告李洪伟是实际车主及车辆损失和鉴定费数额。
经质证，被告大地保险对公估报告及公估服务费不认可，认为公估报告为单方委托，鉴定费不属于保险责任，对其他证据没有异议。
经审查，原告李洪伟所提交的上述证据，能够证实原告李洪伟的车辆所有权情况，车辆具体损失以及因进行车损鉴定�花费的鉴定费用情况，本院对上述证据予以采信，对原告李洪伟车损37600元，公估服务费1130元予以确认。
3、原告白福全要求被告赔偿车辆损失22843元和鉴定费700元，提交了白福全身份证、白福全驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、白宇驾驶证、价格鉴定书、鉴定费票据，用以证实原告白福全是车辆所有人及车辆损失和鉴定费数额。
经质证，被告大地保险认为鉴定费不属于保险责任，鉴定报告为单方委托。对鉴定费和鉴定报告有异议，对其他证据无异议。
经审查，被告大地保险对除鉴定报告、鉴定费以外的证据均无异议，且原告白福全所提交的白福全身份证、白福全驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、白宇驾驶证等证据能够证实冀Ｂ×××××号车辆所有权和使用情况，本院对上述证据予以采信。价格鉴定结论书为唐山公安交警四大队委托，唐山市古冶区物价局对车辆损失所作出的报告，本院对该价格鉴定结论书予以采信。因价格鉴定结论书中显示所需要修理（更新）项目共计金额为22843元，而受损车辆损坏配件残值为100元，确定车辆损失应在总损失中去掉损坏配件残值，故本院确认原告白福全车辆损失为22743元。唐山市古冶区物价局出具的河北省非税收入统一票据，能够证实原告所花费的价格鉴定费用为700元，本院予以采信并确认。
4、原告薛爱忠主张，要求被告赔偿车辆损失21185元和鉴定费600元及拖车费300元，提交了薛爱忠身份证、驾驶证、行驶证、价格认定结论书、鉴定费票据，用以证实原告薛爱忠是车辆所有人及车辆损失、鉴定费、拖车费数额。
经质证，被告大地保险对价格鉴定书和鉴定费不认可，认为鉴定费不属于保险责任。
经审查，原告所提交的身份证、驾驶证、行驶证，能够证实原告对受损车辆具有所有权以及原告具有合法的驾驶资格，本院予以采信。价格鉴定结论书为唐山公安交警四大队委托，唐山市古冶区物价局对车辆损失所作出的报告，本院予以采信。因价格鉴定结论书中显示所需要修理（更新）项目共计金额为21185元，而受损车辆损坏配件残值为30元，确定车辆损失应在总损失中去掉损坏配件残值，故本院确认原告薛爱忠车辆损失为21155元。唐山市古冶区物价局出具的河北省非税收入统一票据能够证实原告薛爱忠价格鉴定费用为600元，唐山市古冶区宏赫汽车修理厂发票能够证实原告薛爱忠发生拖车费300元。本院确认原告薛爱忠发生鉴定费600元及拖车费300元。
本院认为，本案围绕一、原、被告在此次事故中各自应承担的责任比例，二、原告李洪伟要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据，三、原�白福全要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据，四、原告薛爱忠要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据这四个争议焦点进行了审理，在审理过程中通过原、被告的陈述和提交的证据能够证实2015年7月20日22时45分许，马振宇驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶至古冶区王家岗北侧乐晟门前时与薛爱忠停放的冀Ｂ×××××号小轿车，白宇停放的冀Ｂ×××××号小轿车，韩炳哲停放的冀Ｂ×××××号小轿车，李洪伟停放的冀Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，马振宇肇事后逃逸，逃逸过程中撞倒路灯杆和隔离护栏，致车辆、路灯杆、中心隔离护栏受损。经冀公交认字（2015）第1013号道路交通事故认定书认定，因马振宇无证、醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，马振宇负此次事故的全部责任，薛爱忠、白宇、韩炳哲、李洪伟无事故责任。冀Ｂ×××××号车辆的所有人为薛爱忠，因该�通事故给薛爱忠造成的损失为车损21155元，拖车费300元，价格鉴定认证费600元。冀Ｂ×××××号车辆的所有人为白福全，因该交通事故给白福全造成的损失为车损22743元，价格鉴定认证费700元。冀Ｂ×××××车辆原登记车主为何永娜，2013年11月18日何永娜与李洪伟签订了车辆买卖协议，事故发生时该车的实际车主为李洪伟。因该交通事故给李洪伟造成的损失为车损37600元，公估服务费1130元。冀Ｂ×××××号车辆的所有人为李众，李众作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2015年3月7日至2016年3月6日。2015年7月20日18时左右，被告祁亮向被告李众借走涉事车辆。2015年7月20日晚，被告祁亮、马振宇与他人在KTV唱歌期间，被告马振宇从被告祁亮手中拿走涉案车辆的钥匙，后造成了交通事故。2016年9月1日唐山市�级人民法院依职权向唐山市公安局交通警察支队车辆管理所调取了祁亮的驾驶资格信息，信息显示“该驾驶人信息不存在”，即在本案事故发生时，被告祁亮并不具备驾驶资格。
综上所述，公民的合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交通管理部门认定，马振宇负全部责任。肇事车辆虽在被告大地保险投保了交强险和商业三者险，但马振宇醉酒、无证驾驶被保险车辆，且在发生交通事故后逃逸，按照交强险和商业三者险的保险条款和《机动交通事故责任强制保险条例》规定，因此造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案肇事车辆所有人李众将车辆借给祁亮，根据唐山市中级人民法院依职权调取的祁亮的驾驶信息材料一份，该材料显示证件号码为130204199204163917的驾驶信息经查询“该驾驶人信息不存在”，能够证实在原车主李众在将车辆借给祁亮时，祁亮不具备驾驶资格。而且李众在2015年8月18日交警四大队对其所做的询问笔录中称在将车辆借给祁亮时“不知道祁亮有没有驾驶证”。因此，李众在未经审查祁亮的驾驶证件的情况下，将车辆借给无驾驶资格的祁亮，此行为存在过错。被告祁亮在借用车辆期间，未对涉案车辆尽到妥善保管义务，将车辆钥匙随意给予他人，应承担一定责任。肇事车辆实际驾驶人马振宇在醉酒、无驾驶证的情况下驾驶车辆，并且肇事逃逸，造成原告财产损失，应承担赔偿责任。结合上述具体情况，被告李众、祁亮、马振宇应按照各自的过错程度，对原告方的合理损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《机动交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李洪伟车辆损失37600元，鉴定费1130元，合计人民币38730元，由被告李众赔偿10%，即3873元，由被告祁亮赔偿20%，即7746元，由被告马振宇赔偿70%，即27111元。
二、原告白福全车辆损失22743元，鉴定费700元，合计人民币23443元，由被告李众赔偿10%，即2344.30元，由被告祁亮赔偿20%，即4688.60元，由被告马振宇赔偿70%，即16410.10元。
三、原告薛爱忠车辆损失21155元，鉴定费600元，拖车费300元，合计人民币22055元，由被告李众赔偿10%，即2205.50元，由被告祁亮赔偿20%，即4411元，由被告马振宇赔偿70%，即15438.50元。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内一次性履行。
案件受理费人民币1927元，由被告李众负担193元，被告祁亮负担385元，被告马振宇负担1349元。
如果被告李众、祁亮、马振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一六年十二月十六日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常�代性交通工具的合理费用。
《机动交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被告县机动车盗抢期间肇事的；
被告现任故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。