wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初199号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1985年7月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，居民，家住绍兴市柯桥区。系本案被害人朱某2之女。
诉讼代理人（特别授权代理）竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人钱炳炎，男,1945年8月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保候审，经本院决定于2017年3月20日被继续取保候审在住所地。
指定辩护人陆群，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人钱炳炎犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及诉讼代理人竺旦颖、被告人钱炳炎及辩护人陆群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日上午，被告人钱炳炎驾驶电动三轮轻便摩托车沿绍兴市柯桥区柯岩大道由南向北方向行驶。6时37分许，被告人钱炳炎驾车途经柯岩风景区公交车站附近时，在驾车越过道路中心双黄实线并逆向行驶至对向非机动车道的过程中，所驾车辆与在非机动车道内由北向南正常行驶由朱某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某2倒地受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，朱某2系交通事故致颅脑损伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人钱炳炎负事故的全部责任。
案发后，被告人钱炳炎明知他人报警而在现场等候，后又主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人钱炳炎家属已支付被害人医药费共计26621.66元，其中1621.66元系垫付被害人抢救费用。
上述事实，被告人钱炳炎在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片及涉案车辆照片，122案件信息、医疗门诊收费票据、收条、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还凭证、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，毛某、钱某、朱奇松、蒋某、马某、朱某1、戴某的证言，交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图，监控录像等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某1诉称，被告人钱炳炎的行为致朱某2死亡，为此起诉要求被告人钱炳炎赔偿：医疗费用101391.10元（不包括被告人钱炳炎家属已垫付的1621.66元）、住院伙食补助费720元、护理费3400.80元、死亡赔偿金614081元、丧葬费25859.50元、亲人处理该事故的误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计800452.40元。扣除已支付的25000元，尚需赔偿给原告人775452.40元。
被告人钱炳炎同意赔偿附带民事诉讼原告人朱某1合理的经济损失，但表示目前无力支付。
经审理查明，2016年10月17日，朱某2因被告人钱炳炎的交通肇事行为被送至绍兴市柯桥区中医医院住院救治，同年11月10日出院，前后共住院25天，共花去医疗费103012.76元，其中的1621.66元由被告人钱炳炎家属垫付。后朱某2于2016年11月12日经抢救无效死亡。
另查明，朱某2于1948年10月18日出生，户别为非农业家庭户。
以上事实，有户口簿、死亡证明、病历资料、医疗诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，被告人钱炳炎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人钱炳炎能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，赔偿了被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陆群建议对被告人钱炳炎从轻处罚的意见。被告人钱炳炎的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某1经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人朱某1要求被告人钱炳炎赔偿经济损失的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人朱某1的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人朱某1的损失计算：其主张的医疗费、护理费、丧葬费符合法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金参照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入，按12年计算，死亡赔偿金为566844元（47237元/年×12年）；住院伙食补助费为500元（20元/天×25天）；亲人处理该事故的交通费及误工费酌情考虑为3500元；其主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人钱炳炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人钱炳炎赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费十万一千三百九十一元一角、死亡赔偿金五十六万六千八百四十四元、丧葬费二万五千八百五十九元五角、住院伙食补助费五百元、护理费三千四百元零八角、交通费及误工费三千五百元，合计七十万一千四百九十五元四角，扣除已支付的二万五千元，尚应支付六十七万六千四百九十五元四角，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1201号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某甲，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日下午，被告人唐某甲至余姚市四明山镇唐田村下区150号，采用溜门的手段进入被害人唐某乙家中，窃得现金人民币3000元。
同月9日下午，被告人唐某甲至余姚市四明山镇唐田村117号，采用上述相同手段进入被害人唐某丙家中，窃得现金人民币20000余元。
同月15日下午，被告人唐某甲至余姚市四明山镇唐田村下区133号，采用爬窗的手段进入被害人唐某丁家中实施盗窃，未窃得财物。后被告人唐某甲至该村下区191号旁边，采用上述相同手段进入被害人王某甲家中实施盗窃，未窃得财物。后被告人唐某甲又至该村下区192号，采用上述相同手段进入被害人唐某戊家中，窃得现金人民币7500元。
同月29日下午，被告人唐某甲至余姚市四明山镇唐田村下区212号，采用溜门的手段进入被害人王某乙家中，窃得现金人民币500元。后被告人唐某甲至该村下区82号，采用上述相同手段进入被害人卢某甲家中，窃得部分佛经。
同年4月9日下午，被告人唐某甲至余姚市四明山镇唐田村下区118号，采用撬锁的手段进入被害人唐某己家中实施盗窃，未窃得财物。后被告人唐某甲至该村下区106号，采用上述相同手段进入被害人唐某庚家中实施盗窃，未窃得财物。
同月13日下午，被告人唐某甲至余姚市四明山镇北溪村265号，采用溜门的手段进入被害人卢某乙家中，窃得现金人民币
2000元。
同月17日下午，被告人唐某甲至余姚市四明山镇茶培村板坑32号，采用上述相同手段进入被害人单某家中，窃得利群香烟4包、硬中华香烟1包。
同月21日下午，被告人唐某甲至余姚市四明山镇唐田村上区8号，采用上述相同手段进入被害人唐某辛、唐某壬家中，窃得现金人民币403元。
2016年4月21日，被告人唐某甲被余姚市公安局民警抓获。同日，赃物利群香烟2包、硬中华香烟1包已追回，并发还给被害人单某。
案发后，被告人唐某甲已分别退赔被害人唐某乙、唐某丙、唐某戊、王某乙、卢某乙、单某、唐某辛人民币3000元、
28000元、8000元、500元、2000元、600元、500元，合计退赔人民币42600元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、身份信息、退赔书、领条、谅解书，被害人唐某乙、唐某丙、唐某丁、王某甲、唐某戊、王某乙、卢某甲、唐某己、唐某庚、卢某乙、单某、唐某辛、唐某壬陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手套一双，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月十九日
代书记员 韩 枫
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初第882号
原告谭立军，男，1976年10月8日生，汉族，住天津市。
委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人周晓超、李霄峰，该公司员工。
原告谭立军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告谭立军的委托代理人夏宝刚，被告人寿财险大同支公司的委托代理人周晓超、李霄峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，任宏亮驾驶晋B774**/晋BL31**挂解放牌重型半挂货车行驶至张涿高速公路张家口方向139KM+492KM处时，与谭立军驾驶的津AN65**/津BF5**挂重型半挂车在右侧行车道内发生追尾，造成谭立军驾驶的重型半挂车损坏，河北省高速公路交警总队野三坡大队认定，任宏亮负此事故的主要责任，谭立军负次要责任；任宏亮驾驶的晋B774**/晋BL3**号车在被告人寿财险大同支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失、货物损失共计45094.80元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件一组，证明原告的身份信息、具有驾驶允许上路行驶车辆的从业资格、所驾车辆检验合格；2、机动车信息查询单两份、驾驶人信息查询单一份，证明任宏亮具有驾驶资格，其驾驶的车辆在检验有效期内；3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；4、保险报案记录和保险单两份，证明任宏亮驾驶的晋B774**/晋BL31**号车在人寿财险大同支公司投保有交强险和商业三者险；5、施救费票据一张计4494元，证明原告支付的施救费；6、车辆损失报告书及公估费票据一张，证明原告的车辆损失为28395元及原告支付公估费3000元；7货物损失报告书及鉴定费票据，证明原告的货物损失为24675元及支付的鉴定费3000元。
被告人寿财险大同支公司答辩称，我公司对承保的车辆发生事故、责任认定、投保情况均无异议，我公司同意在交强险限额内给予赔付，超出部分在100万元的不计免赔商业三者险内按责任比例给予赔付，但不赔付本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述7份（组）证据，经庭审质证，被告人寿财险大同支公司对第-4份证据无异议，对第5-7份证据分别提出“证据5施救费应提交计算明细以确定其合理性；证据6车辆损失系原告个人委托，不符合相关规定或是否与本事故居有关联性；证据7货物损失报告不能证实系本次事故造成，保留对车辆损失、货物损失重新鉴定的权利”的异议。结合被告的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告无异议的证据1-4应给予有效认定；对有异议的证据5，因被告的质证意见不具有实际意义，故不予支持；对证据6，经被告人寿财险大同支公司申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司重新鉴定，确定原告的车辆损失为扣除残值后为11875元；对证据7，因被告庭审后未申请对货物损失的鉴定，放弃了要求重新鉴定的权利，故确认原告的此证据具有证明案件事实的证据效力。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2016年6月17日15时30分许，任宏亮驾驶晋B774**/晋BL31**挂解放牌重型半挂货车行驶至张涿高速张家口方向130KM+492M处时，与原告谭立军驾驶的津AN65**/津BF5**挂重型半挂车在右侧行车道内发生追尾，造成辆车不同程度损坏，路产损失，驾驶人任宏亮受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队野三坡大队认定，任宏亮负事故的主要责任，原告谭立军负事故的次要责任；2016年7月2日，经保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，货物净损失为24675元，为此，货物公估费3000元；2016年10月17日，经被告人寿财险大同支公司申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，确定原告的车辆损失扣除残值后为11875元（为28395元的42%）；事故发生后，因对原告的车辆实施救援，原告支付了施救费4494元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。驾驶人任宏亮驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与原告谭立军驾驶的车辆发生追尾事故，造成双方车辆受损，任宏亮受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队野三坡大队“任宏亮负此事故的主要责任，谭立军负事故的次要责任”的事故认定，驾驶人任宏亮应当对造成的原告谭立军的财产损害结果承担70%的赔偿责任；因驾驶人任宏亮已死亡，且原告并未对任宏亮的合法继承人提起诉讼，应当视为原告谭立军自愿放弃了对任宏亮合法继承人的追偿；任宏亮所有的晋B774**/晋BL31**挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险大同支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险大同支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人寿财险大同支公司在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付；综上，确定原告合理的各项经济损失为：车辆损失11875元，货物损失24675元，施救费4494元，车辆损失评估费1260元，货物损失评估费3000元，合计45304元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告谭立军的车辆损失2000元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告谭立军剩余的车辆损失9875元，货物损失24675元，施救费4494元，合计39044元的70%，计27330.80元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告自行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨雅茹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2184号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周楠，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：孔令根。
原告垫富宝投资有限公司与被告孔令根追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人周楠、李强到庭参加诉讼，被告孔令根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款30000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3000元，共计33000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担；事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年12月7日签订了合同编号：垫000105197垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告孔令根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订了合同编号：垫000105197垫付宝（垫付卡）领用合约并向原告出具了授权书及承诺函，合约约定被告孔令根成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项，被告需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款额的1%向甲方支付迟延履行违约金，按照垫付宝还款规则，最后还款日为账单日后的第八日，是当期生成账单应还款金额的最后还款日期，超过最后还款日未足额还款，既构成违约。2016年6月29日至2016年7月1日，被告孔令根和另外一会员张浩在原告的注册会员南和县城西大众加油站消费后，南和县城西大众加油站在线完成提现操作，提现数额为60000元，被告孔令根和另一会员张浩每人30000元，依据原告和南和县城西大众加油站的约定，原告收取南和县城西大众加油站2.4%的服务费，于2016年7月4日将款项58560元垫付款转到南和县城西大众加油站在线绑定的银行卡（侯卫卫）的个人卡上，原告按照约定替被告孔令根垫付消费款项30000元后，至最后还款日被告孔令根未偿还原告所垫付款项，至今尚欠原告30000元及违约金。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。合约签订后，原告依约履行了垫付义务，被告未按约定偿还原告垫付款项，理应承担偿还原告垫付款项的民事责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项，被告需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款额的1%向甲方支付迟延履行违约金，上述约定的违约金明显高于法律规定的民间借贷利率的上限，应按年利率24%计算为妥。原告于2016年7月4日替被告垫付款项，被告的账单日为2016年7月11日，被告的最后还款日为2016年7月19日，故被告应自2016年7月20日向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告孔令根偿还原告垫富宝投资有限公司30000元及逾期付款违约金（自2016年7月20日至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孔令根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初254号
原告罗春西，男，1962年10月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告张泽兵，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告罗春西与被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮与人民陪审员黄瑞平、朱金秀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春西到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春西诉称，被告张泽兵于2014年11月12日向原告借款85000元，借款时约定一年之内归还，并口头约定月利息0.01，并出具借条，借款到期后原告多次向被告催款，后来无法联系被告，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款85000元及利息20400元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予书面答辩。
经审理查明，2011年10月被告张泽兵由于资金困难，需资金周转，向原告罗春西借款85000元。该�是当时由原告罗春西的儿子罗某1和原告罗春西的堂兄弟罗某2贷款，两户名共贷款100000元，出借85000元给被告张泽兵。被告张泽兵向原告出具借条一张，后因被告未按约定还款，原告找到被告张泽兵，由被告张泽兵于2014年11月12日重新出具借条一张，原借条由被告张泽兵收回销毁。新借条载明“借条，今借到星月村石板组罗春西现金人民币85000.00元，大写捌万伍仟元整。立此为据。借款人张泽兵2014年11月12日”。原告多次催款未果。原告后来无法联系被告，原告向本院诉讼，请求判决被告偿还原告借款85000元，并请求判决被告支付原告的资金利息。
上述事实，有原告罗春西身份证复印件、被告张泽兵身份证复印件、借条原件、罗某1的个人信用报告、罗某2的个人信用报告、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告罗春西与被告张泽兵于2014年11月12日签订的借条是原、被告双方真实意思表示，被告张泽兵在无力偿还原告罗春西于2011年10月借给被告张泽兵的借款后，重新订立的借款合同。原告罗春西通过贷款后以现金方式履行了借款的交付义务，对于借款的真实性，本院予以确认。“借条”未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告向被告多次催款，被告张泽兵仍未履行还款义务，被告张泽兵存在违反约定的情形。因此，原、被告双方虽未约定利息，原告向被告主张支付资金利息符合法律规定。原告罗春西该借款利息起算时间应从2015年12月9日起诉时开始。综合本案情况及本地交易方式、习惯、市场等因素，本案借款利率调整为同期人民银行贷款的基准利率。被告张泽兵在“借条”上签�确认该笔债务，被告张泽兵应当对该债务有清偿的义务。被告张泽兵本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春西借款本金85000元；
二、被告张泽兵于本判决生效之日起十日内向原告罗春西支付利息，计算方法：以本金85000元为基数，从2015年12月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款的基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三.驳回原告罗春西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 黄瑞平
人民陪审员 朱金秀
二〇一六年六月十九日
书 记 员 袁云芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4533号
原告王建林，女，1970年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。
委托代理人杨胜杰，贵州华尔威律师事务所律师。
被告毛晓舟，女，1968年7月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告毛剑青，女，1970年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人委托代理人梁光玉，贵州灜黔律师事务所律师。
委托代理人委托代理人高峰，贵州灜黔律师事务所律师。
第三人贵州好房多房地产经纪有限公司，地址贵州省贵阳市中山东路42号银座商务大厦15楼8号，统一社会信用代码9152010232204193X8。
法定代表李平，职务总经理。
本院在审理原告王建林诉被告毛晓舟、毛剑青，第三人贵州好房多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建林于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建林撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建林承担（已交）。
审判员 张 浩
二〇一八年八月三日
书记员 张煜堃
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1529号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人：毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告：张某1，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:甄某，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:于某1，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:张某2，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:于某2，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:宋某，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:刘某2，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告张某1、甄某、于某1、张某2、于某2、宋某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告张某1、甄某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于某1、于某2、宋某、刘某2经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1及其配偶甄某立即偿还贷款人民币5万元及利息34871.33元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告于某1、张某2、于某2、宋某、刘某2负连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告张某1及其配偶甄某与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，合同约定的还款期限为2015年4月1日，被告于某1、张某2、于某2、宋某、刘某2为此贷款提供连带保证担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，截止2017年2月23日，尚欠贷款本金5万元及利息34871.33元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
七被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份，借款借据一份，农牧户生产性贷款合同一份，保证合同一份。证明：2013年4月3日，被告张某1及其配偶甄某作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，逾期在此基础上加收50%，合同约定的还款期限为2015年4月1日，被告于某1、张某2、于某2、宋某、刘某2为此贷款提供连带保证担保的事实。
七被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告张某1夫妻发放了贷款，被告张某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告张某1夫妻偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某1、张某2、于某2、宋某、刘某2作为连带责任保证人，在被告张某1夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告于某1、张某2、于某2、宋某、刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、甄某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元及利息（其中2017年2月24日以前的利息为34871.33元，自2017年2月24日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告于某1、张某2、于某2、宋某、刘某2对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费600元，合计2522元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 语
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2373号
原告：王飞，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张博，男，1996年11月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：范海建，男，1989年6月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王飞诉被告范海建、张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告张博、范海建经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还王飞借款40000元及利息；2、本案诉讼费等合理费用由二被告承担。事实与理由：张博与王飞系朋友关系，2015年4月5日，范海建因资金周转困难，向王飞借款40000元，由于王飞不相信范海建，范海建就找张博担保，在张博担保的情况下，王飞就同意把钱借给了范海建，期限为一个月。借款到期后，范海建没有能力偿还，就出具了一张借条，内容为：今王飞借给范海建人民币肆万元整（40000.00），借款期限自2015年4娿5日至2015年5月5日止，共1个月；违约金为双倍元整，没有约定利息；另担保范围包括本金、违约金、利息及其他实现债权的费用；范海建在借款人处签字，张博在担保人处签字，借条出具时间为2015年5月5日。后来王飞多次催要无果，遂提起诉讼。
张博未答辩。
范海建未答辩。
本院经审理认定事实如下：张博与王飞、范海建均系朋友关系。2015年4月5日，范海建因资金周转困难，想向王飞借款40000元，由于王飞不信任范海建，范海建就找张博担保，在张博担保的情况下，王飞借给范海建款40000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，范海建没有能力偿还，就出具了一张借条，主要内容为：今王飞借给范海建人民币肆万元整（40000.00），借款期限自2015年4月5日至2015年5月5日止，共1个月；违约金为双倍元整，没有约定利息；另担保范围包括本金、违约金、利息及其他实现债权的费用；范海建在借款人处签字，张博在担保人处签字，借条出具时间为2015年5月5日。后来王飞多次催要借款无果，遂提起诉讼。
上述事实有王飞提供的三份身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定的期限偿还借款本金。本案中范海建借款40000元及张博担保的事实有借条为证，证据充分，故对王飞要求范海建偿还借款40000元、张博承担连带还款的主张予以支持。由于借条没有书面约定利息，王飞要求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范海建于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款40000元，被告张博承担连带还款责任。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张博、范海建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年七月四日
书记员 周扬文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7160号
原告：无锡市飞元干燥设备厂，组织机构代码71860569-0，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩大桥堍。
法定代表人：边方元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ权（受该公司的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：江西兴隆科技有限公司，统一社会信用代码91361026051603100X，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：朱兴六，该公司董事长。
被告：张新龙，男，1967年1月29日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告无锡市飞元干燥设备厂（以下简称飞元厂）与被告江西兴隆科技有限公司（以下简称兴隆公司）、张新龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞元厂的委托代理人ＸＸ权到庭参加了诉讼，被告兴隆公司、张新龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞元厂诉称：双方系业务往来关系，由飞元厂为兴隆公司定作干燥设备，现尚有260000元未结清，故诉至法院要求被告支付价款260000元、律师代理费38000元及原诉讼产生诉讼费用5945元，合计303945元。
被告兴隆公司未作答辩。
被告张新龙未作答辩。
经审理查明：飞元厂与兴隆公司系业务往来关系，由飞元厂为兴隆公司定作干燥设备。2015年度飞元厂因兴隆公司未及时归还价款曾诉至本院要求兴隆公司结清所有价款。在该案诉讼期间，双方庭外达成协议其中一条约定所结欠的价款在农历2015年12月底之前付清。该协议还约定如兴隆公司未按约履行付款义务则承担该案的诉讼费用（诉讼费3425元、保全费2520元）、律师费用（20000元）外，还需承担下次诉讼产生的一切费用，包括再次诉讼产生的诉讼费及律师费等。该协议还约定由张新龙进行了担保，但并未约定具体的保证方式及具体的保证期限。2015年8月27日，飞元厂撤回了该案的诉讼。庭审中飞元厂陈述：现兴隆公司尚结欠价款260000元。2016年11月28日，飞元厂再次诉至法院。
另查明，本次诉讼产生的律师代理费为18000元。
以上事实由协议书、无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00181号民事裁定书、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：飞元厂与兴隆公司间的买卖合同及协议书是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。兴隆公司、张新龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁判。本案的争议焦点，保证人张新龙是否承担相应的保证责任。因该协议中约定兴隆公司所结欠的价款于农历2015年12月底之前付清，协议中也并未约定具体的保证期限，故按照担保法相应规定已超过法定保证期限，故飞元厂要求张新龙承担相应保证责任的请求，依法不成立，本院不予支持。飞元厂的其他诉讼请求由其提供的协议书、民事裁定书、代理合同、律师费发票等证据为凭，本院予以确认并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兴隆公司于本判决发生法律效力之日起三日内向飞元厂支付价款260000元及律师代理费38000元（第一次诉讼代理费20000元、本次诉讼代理费18000元）及诉讼费用5945元（第一次诉讼产生的诉讼费3425元、保全费2520元）。
二、驳回飞元厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2930元，由兴隆公司承担，该款已由飞元厂垫付，本院不再退回，兴隆公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给飞元厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年一月十一日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初260号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张道峰，男，1967年4月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月12日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月31日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张道峰犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人张道峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日8时30分，被告人张道峰驾驶“豫Ｐ×××××”重型特殊结构货车，顺郸城县文化路自北向南行驶至郸淮路交叉路口北边时，与李宗殿驾驶的二轮电动车相撞，造成李宗殿受伤的交通事故。后李宗殿经医院抢救无效死亡。郸城县公安局交通警察大队认定，被告人张道峰负此次事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某1、李某2证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人张道峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张道峰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张道峰积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张道峰其家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，根据被告人张道峰的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张道峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐铭璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13271号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：杨少华，女，1984年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49998元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为11975.52元、滞纳金6745.12元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号62×××44申领时间2014年11月26日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2014年12月3日开始透支，期间陆续透支，2015年12月25日最后一次分期透支5元，此时形成透支本金49998元、利息5759.20元、滞纳金3245.12元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49998元透支滞纳金7745.12元透支利息13911.59元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计71654.71元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告杨少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3533号
原告郑建安，男，1965年6月7日出生，汉族，住福安市。
原告郜丽芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住福安市。
俩原告共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
俩原告共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告郑建安、郜丽芳与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩�期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动�所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 姜 玟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执328号
湖南华信房地产开发有限公司、谭顺安、郭端斌：
本院受理的申请执行人湖南华信房地产开发有限公司与被执行人谭顺安、郭端斌租凭合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第337号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第337号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曹振宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初140号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年12月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，分别于2016年2月23日和3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年11月28日19时许，被告人刘某在博白县城人民中路中国移动通讯自动缴费机附近，以人民币200元的价格出卖了1小包净重1.05克的毒品氯胺酮（K粉）给周某，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人刘某定罪处罚。被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月28日19时许，被告人刘某在博白县城人民中路中国移动通讯自动缴费机附近，以人民币200元的价格出卖了1小包毒品氯胺酮（K粉）给周某后，被公安民警当场抓获，并查获出卖的毒品和毒资人民币200元。经过称，所出卖的毒品氯胺酮净重1.05克。经鉴定，从出卖的毒品中检出氯胺酮。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年11月28日，博白县公安局便衣警察大队接到举报后对刘某涉嫌贩卖毒品一案予以立案侦查。
2、扣押物品、文件清单，证明公安民警在抓获刘某的现场扣押氯胺酮1小包，还扣押毒资人民币200元和手机1部。
3、过称笔录、过称照片，证明从现场扣押的氯胺酮1小包，净重1.05克。
4、提取送检笔录，证明从扣押的毒品可疑物中提取0.1克封存送检。
5、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，证明提取刘永、周某的尿液中分别检出阳性。
6、移动电话通话清单，证明案发前的当日，刘某的手机与“阿力”的手机有过多次通话记录。
7、毒品上交清单，证明查获的毒品已上交博白县公安局禁毒大队。
8、办案说明，证明在抓捕现场逃跑的“阿力”，公安机关暂未能将“阿力”抓获归案。
9、抓获经过，证明2015年11月28日下午，公安机关接到群众举报，得知外号叫“好刀”的刘某准备进行毒品交易，当日19时许，民警在博白县移动公司总部门前将进行毒品交易的刘某抓获。
10、指认照片，证明刘某对查获的毒品1小包和出卖毒品所得人民币200元、手机分别进行了指认。
11、户籍证明，证明被告人刘某出生于1996年12月21日。
（二）证人证言
证人周某的证言，证明2015年11月28日19时许，其与外号叫“阿力”的男子约好购买毒品K粉后，“阿力”驾车来到博白县移动公司总部大门旁边的路边停下，车上下来一男子给了其1小包K粉，其给了200元那男子，即被便衣警察抓获。
（三）被告人的供述
被告人刘某供述：2015年11月28日19时许，在博白县移动公司总部大门旁边的路边，其将1小包K粉以人民币200元卖给一男子后被公安民警抓获，并查获所出卖的毒品。
（四）现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，证明案发现场位于博白县城人民中路中国移动通讯自动缴费机附近。
（五）鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明从刘某出卖的毒品中检出氯胺酮。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘永归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初69号
原告刘志威，男，1992年2月25日出生，汉族
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告刘志威与被告武汉中民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志威于2016年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志威撤回起诉。
案件受理费201元，由武汉中民置业有限公司负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 桦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1707号
原告：郭树功，男，1941年9月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李创，河南恪信律师事务所实习律师，执业证号：16151603110026。代理权限为特别授权。
被告：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业聚集区。统一社会信用代码：91411624175782593W。
法定代表人：王秀荣，该公司经理。
被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭树功与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款150000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告因经营之需向原告借款150000元，在收到借款后，由被告王秀荣出具收据一份并加盖被告公司公章，约定的利息为月息1.2分。后原告急需用款，被告以资金紧张为由推诿拒付，由此引起纠纷。为此依法诉至法院，请求公正裁决。
河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣辩称，向原告郭树功借款150000元属实，该款为公司借款，借款约定的利息为1.2分。现因被告公司经营困难，请求分期分批偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告河南省秋迪糖业有限公司以急需资金为由向原告郭树功借款150000元，约定利息为月息1.2分，并由法定代表人王秀荣出具收据一张，收据上加盖被告河南省秋迪糖业有限公司的公章。后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2017年5月1日，原告郭树功诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告河南省秋迪糖业有限公司向原告郭树功借款150000元的事实，有被告河南省秋迪糖业有限公司出具的王秀荣签字的收据在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以认可。由于该借款用于公司经营，王秀荣出具收据的行为属职务行为，故上述借款应由被告河南省秋迪糖业有限公司偿还。原被告对上述借款约定的利率为月息1.2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。该利息从借款之日起计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省秋迪糖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树功借款150000元及利息（利息按利率月息1.2分计算，从2016年1月14日起至还清款之日止）；
二、驳回原告郭树功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告河南省秋迪糖业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月十九日
书记员 徐阳阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1789号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告玉山，男，1974年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽与被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽，被告玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉山偿还欠款27050.00元及利息19476.00元，合计46526.00元；2、要求被告起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止;3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告玉山于2014年1月1日从原告郭丽丽赊购种子、化肥、农药等欠款27050.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月1日前偿还,并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款27050.00元及利息19476.00元(2014年1月1日至2017年1月1日止，共36个月,按月利率2%计算），合计46526.00元。
在诉讼过程中，原告郭丽丽增加诉讼请求为：2017年1月1日后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金偿清为止。
被告玉山辩称，我和我嘎查的双河、文光、阿龙等四户属实于2014年1月1日从原告郭丽丽赊购种子、化肥等欠款合计27050.00元。欠据是在我名下向原告出具的，其中我个人欠款6800.00元，定于2014年年底偿还，双方约定当年年底偿还不计算利息，若不还，则从2014年底起按月利率2%计算利息。其余欠款是他们三人所欠，到期后他们三家各自已偿还欠款。我所欠6800.00元至今未还。另，2014年年底我和原告合伙收玉米，约定由我收购的每斤玉米给我1分钱的提成，并抵顶我的欠款。我当年收购了120000斤玉米，但是原告没有给我提成。我同意偿还欠原告的6800.00元及依约定从2014年年底开始按月利率2%计算支付利息。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了被告玉山向其出具的一枚欠据。因被告对上述证据的真实性无异议，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭丽丽与被告玉山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。在庭审中，被告所述答辩意见，原告不认可，且被告没有有效证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告玉山于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款本金27050.00元及利息19476.00元，合计46526.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费963.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取481.58元，由被告玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第796号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：张×。
金甲为与张×民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日诉
至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易
程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。金甲的委托代理人金乙到庭参加了诉讼，张×经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金甲起诉称，2013年9月1日，张×因经营需要向某慧军
借款60000元，借款期限为一个月，月利率为3%，金甲交付借
款后，由张×出具借条和收条一份。借款到期后，经催讨，张
×至今未予归还。为此，诉请法院，要求：1、判令张×归还
借款60000元及利息1800元（利息暂算至2013年10月1日，此后
利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实
际履行之日止）；2、本案诉讼费由张×负担。在庭审过程中
，金甲将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：自2013年9月1
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实
际履行之日止。
为证明其诉讼请求，金甲在举证期限内向本院提供了借
条及收条一份，用以证明其诉称主张的事实。张×未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料
。
经审理，本院认证如下：张×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。金甲提
供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据金甲的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2013年9月1日，张×因资金周转，向某慧军借款6000
0元，张×收到借款后，出具借条及收条一份，双方约定借款
于2013年10月1日归还，月利率为3%。借款到期后，经催讨，
张×至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张×向某慧军
借款60000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以
认定。张×未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承
担归还借款本息的民事责任。金甲对诉讼请求中利息部分的变
更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，金甲的诉讼请求
成立，本院予以支持。张×经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
张×于判决生效之日起三日内归还金甲借款60000元，并
支付利息（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止
）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.50元（已减半收取），由张×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十一月五日
代书 记员 郭丽君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初219号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人柴香玉，女，1975年4月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市北城办事处静乐巷**号（户籍地枣阳市。曾因犯盗窃罪，2006年5月23日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人柴香玉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰、陈金珊出庭支持公诉，被告人柴香玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日，被告人柴香玉在枣阳市第一医院门诊部护士站处，乘被害人张某办理就医手续之机，将张某上衣口袋内的钱包盗走，包内有现金人民币502元及数张银行卡、医保卡等物品。被告人柴香玉将盗得的现金已挥霍，银行卡、医保卡等物品被其丢弃。
另查明，2018年5月7日，被告人的家人已赔偿被害人经济损失1500元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴香玉在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人张某的陈述；证人杨某的证言；被告人的供述与辩解；现场指认笔录及指认现场照片；医院护士站监控视频资料；枣阳市公安局扣押决定书、发还清单、抓获经过、受案登记表、本院刑事判决书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴香玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴香玉犯盗窃罪罪名成立。被告人柴香玉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家人已退赔被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴香玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 凡
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00044号
上诉人（原审原告）李雪梅，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李金山，男，1947年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街29号。
法定代表人云玉明，区长。
上诉人李雪梅因诉内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府土地行政征收补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李雪梅以本案涉及的征地补偿款已与内蒙古自治区呼和浩特市拆迁管理办公室达成协议为由，向本院申请撤回上诉请求同时撤回一审诉讼请求。
本院认为，上诉人李雪梅一审起诉要求法院判令被告给付征地补偿款，现上诉人已与内蒙古自治区呼和浩特市拆迁管理办公室就拆迁补偿问题达成协议，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李雪梅撤回上诉；
二、准许原审原告李雪梅撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
二审诉讼费减半收取25元，由上诉人李雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 包鸣飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6597号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告潘文志，男，1959年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区泾口镇泾口村。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告潘文志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告潘文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘文志归还贷款本金18000元和利息19054.26元（利息计算至2016年9月7日，以后顺延计算），合计本息37054.26元；2、要求被告潘文志承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月6日，被告潘文志向原告申请借款18000元，约定期限至2009年10月30日，月利率11.1‰。借款到期后，被告潘文志未按时归还欠款本息，原告遂起诉至法院。
被告潘文志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月6日，被告潘文志向原告农商行借款18000元，约定借款期限为2008年11月6日起至2009年10月30日止，月利率11.1‰。同日，原告将18000元给被告潘文志，被告潘文志立借款借据一份给原告。潘文志借款后未还款。2014年11月20日，原告向被告潘文志发出贷款催收通知书催要贷款，被告潘文志在贷款催收通知书上签字确认，后仍未归还欠款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行提出按月利率11.1‰向被告潘文志主张利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告与潘文志等签订的借款借据、贷款催收通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应该清偿。被告潘文志欠原告农商行本金18000元，有借款借据、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。原告农商行提出按月利率11.1‰向被告潘文志主张利息，符合双方约定，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告潘文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文志于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（从2008年11月6日起至实际给付之日，按月利率11.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，减半收取，由被告潘文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王方敏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初337号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年7月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月24日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月21日14时许，在瓦房店市许屯镇山咀村庙东沟村道边，被告人王某某酒后在路上与驾车的纪某某因琐事发生纠纷，被告人王某某、毕某某（另案处理）与纪某某相互撕打在一起，被告人王某某、毕某某将纪某某打伤，致其左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，眶内脂肪向眶外疝出，经鉴定，纪某某损伤程度为轻伤一级。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某系伙同他人共同犯罪。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月21日14时许，在瓦房店市许屯镇山咀村庙东沟村路边，被告人王某某酒后与纪某某因琐事产生矛盾，继而厮打，被告人王某某伙同其同伴拳击毕某某面部，致其左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。案后，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人毕某某各项经济损失合计人民币150000元整。被害人毕某某对被告人王某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人杨某、高某等人证言笔录、被害人纪某某陈述笔录、被告人王某某供述笔录、住院病志、司法鉴定意见书、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系伙同他人共同犯罪，被告人王某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3082号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，地址：向阳小区六组团，
法定代表人戴某。
被告王某1，女，
被告王某2，男，
被告岳某，男，
被告刘某，女，
被告邵某，男，
被告王某3，女，
包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉王某1、王某2、岳某、刘某、邵某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨、黄井艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉称，。
被告王某1、王某2、岳某、刘某、邵某、王某3辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长张莹莹
审判员何滨
审判员黄井艳
二〇一七年九月二十八日
书记员康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3082号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，地址：向阳小区六组团，法定代表人戴某。被告王某1，女，被告王某2，男，被告岳某，男，被告刘某，女，被告邵某，男，被告王某3，女，包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉王某1、王某2、岳某、刘某、邵某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨、黄井艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉称，。被告王某1、王某2、岳某、刘某、邵某、王某3辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长张莹莹审判员何滨审判员黄井艳二〇一七年九月二十八日书记员康久龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1055号
原告：张久强，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：赵巍，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告张久强与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锡朝独任公开开庭进行了审理，原告张久强及其委托代理人赵巍、被告王秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久强诉称，被告和张明国系夫妻关系，原告是张明国的叔叔。2003年5月和10月张明国以家庭要用钱为由向原告分两次借款，数额是4000元和2000元，并都出具了借据。孰料张明国于2005年因车祸不幸去世。被告依法继承了本属张明国在新嘉镇乡城庙村的房屋，按照法律规定，被告应当在继承遗产的范围内偿还借款。但虽经原告多次索要，被告都以种种理由搪塞。请求判令被告立即给付原告借款人民币6000元及利息2400元。
被告王秀娟辩称，这个钱我不知道，原告也没有跟我要过。我向原告借钱是2005年，我借钱的时候原告为何没跟我说过这事？当初我丈夫张明国因车祸去世时，我在村里说过凡是张明国在外边的外债，只要来要我都给，欠我们的我也都要，这时候被告也没来要过钱。原告出示的借条我也没见过，也认不准是否张明国所写。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告与被告的丈夫张明国系本家的叔侄关系。张明国2005年因车祸去世。原告持署名为“张明国”的借条一张诉来本院，主张张明国生前于2003年5月和10月以家庭要用钱为由向原告分两次借款，数额是4000元和2000元，并都出具了借据。张明国于2005年因车祸去世后，被告依法继承了张明国在新嘉镇乡城庙村的房屋，按照法律规定，被告应当在继承遗产的范围内偿还借款。借条载明“借条今收到张久强人民币肆仟元正（按5厘）收款人张明国2003.5.13今收到张久强人民币贰仟元正收款人张明国2003.11.112005年1月1号利息清”，原告主张借条中“2005年1月1号利息清”为其本人所写，其余内容均为张明国所写。但在被告不予认可的情况下，原告未提交其他证据予以佐证。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等材料在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原、被告之间是否存在因被告的丈夫向原告借贷而产生的债权债务关系，原告没有充分证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
驳回原告张久强的诉讼请求
案件受理费25元，由原告张久强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一六年六月十九日
书记员 李舒亚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执303号
申请执行人王升芝，女，1966年7月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人王增付，男，1930年10月31日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘美兰，女，1932年11月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人王菲菲，女，1986年12月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人王玉秀，女，1998年11月25日生，汉族，住址同上。
被执行人杨风国，男，1953年12月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王升芝、王增付、刘美兰、王菲菲、王玉秀与被执行人杨风国刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人杨风国无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平刑初字第682号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十二日
书记员 吴林贤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,243.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,243.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4439号
原告温奎武，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。
被告张树，男，1952年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省海城市。
原告温奎武诉被告张树买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告温奎武到庭参加诉讼，被告张树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树于2012年3月份开始从原告处赊购饲料，共计欠款28,800元，并给原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，被告张树于2016年1月18日重新给原告出具欠据一张，此欠款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告饲料款28,800元及利息1.2万元（利息按每千元每月10元计算），并承担本案诉讼费用。
被告张树未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院�为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息1.2万元，本院应予准许。本案被告拖欠原告饲料款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树于本判决生效后立即给付原告温奎武饲料款28,800元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张树承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督139号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人迟清全，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请支付令，被申请人迟清全在2015年3月6日在申请人借款本金80000.00元，被申请人未能在合同期限内偿还借款，申请人要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人迟清全给付申请人借款本金80000.00元及还款日约定的利息。
申请费600.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月八日
书记员 万 重
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2659号
原告北京华侨城物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡小武基北路。
负责人杨杰，总经理。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告覃可，男，1977年6月19日出生。
被告郝丽霞，女，1977年6月17日出生。
委托代理人覃可（郝丽霞之夫），男，1977年6月19日出生，北京侨信装饰工程有限公司项目经理，现住北京市西城区。
原告北京华侨城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告覃可、郝丽霞（以下分称姓名、合称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁淑清，被告暨被告郝丽霞委托代理人覃可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系北京市朝阳区朝阳区金蝉欢乐园X室业主,原告在2007年5月1日至2014年12月31日31日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，二被告未交纳该期间物业服务费。为维护我方权益，故诉至法院请求判令二被告给付上述期间的物业服务费33028.73元及滞纳金9016.64元。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，涉案房屋登记在我方名下，建筑面积为138.08平方米。对于原告计算方式无异议，我方交过两年的物业费,但是记不清楚交纳的是哪年的了，并且当时入住涉案房屋的时候开发商要求交纳第一年的物业费，我方是在2006年入住涉案房屋，之后又续交了一年物业费。第二，不认可原告滞纳金的标准，我方认为按照天数计算不准确，按天数计算和按月份计算不一致。第三，我方不交纳物业费的原因是涉案房屋是婚房，入住后头两年的物业费我方是交纳的，之后房屋的主卧的承重墙墙体出现开裂，这个问题我方与物业公司沟通过，物业公司答应与开发商协商，但这个问题至今没有解决。
原告是涉案小区第二家物业公司，上述问题我方跟两家物业公司都在沟通但是都没有解决，我方没有享受到物业的服务且服务存在失职的地方，所以我方没有交纳这些年的物业费。涉案房屋一直空置了五年。
经审理查明：二被告系北京市朝阳区金蝉欢乐园X室业主,原告在2007年5月1日至2014年12月31日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，二被告无证据证明已交纳该期间物业服务费。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与二被告通过签订书面协议形成了物业服务合同关系,双方均应如约履行。原告履行了物业服务义务，二被告应当给付物业服务费。二被告虽辩称原告物业服务存在问题,但并未提交相应证据予以佐证,本院对其意见不予采纳。原告诉请物业费用具有事实和法律依据，且计算金额合理，本院予以确认。关于滞纳金，考虑二被告未交纳相应费用确有一定理由，且为消除彼此之间的矛盾，本院认为在本案中不支持滞纳金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝丽霞、覃可于本判决生效之日起七日内给付原告北京华侨城物业服务有限公司自二○○七年五月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费三万三千零二十八元七角三分；
二、驳回原告北京华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郝丽霞、覃可负担（原告北京华侨城物业服务有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内向原告北京华侨城物业服务有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张逢春
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3130号
原告：莫晓敏，女，1981年1月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：夏先华，男，1971年5月10日生，汉族，住肥西县。
被告：张玥，女，1978年7月10日生，汉族，住合肥市包河区。
原告莫晓敏诉被告夏先华、张玥民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫晓敏到庭参加诉讼，被告夏先华、张玥经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2016年1月1日起以90000元为基数按月息1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年7月27日，被告向原告借款90000元人民币，原告多次向被告催讨本息未果，以至成讼。
被告夏先华、张玥未作答辩。
原告莫晓敏围绕诉讼请求依法提交了借条、pos机单及账户明细表，被告夏先华、张玥未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏先华与张玥系男女朋友关系，莫晓敏与张玥系朋友关系，瑶海区华岳百货商行的经营者系夏先华。2014年7月7日，张玥向莫晓敏借款60000元，莫晓敏通过刷卡消费方式向合肥瑶海区华越百货商行支付50000元，现金交付10000元，被告夏先华出具借条一份，该借条载明：“今借到莫晓敏现金陆万元（￥：60000.00元）整.借款人：夏先华身份证号担保人：张玥身份证号”。2014年7月27日，莫晓敏通过刷卡消费方式向瑶海区华岳百货商行支付90000元，被告夏先华出具借条一份，该借条载明：“今借莫晓敏现金玖万元整（￥：90000.00元）借款人：夏先华身份证担保人：张玥身份证注明：2016元月1日开始夏先华2014年7月27日”。原、被告约定按每月1.5%计算利息，夏先华于2014年11月9日、2015年1月27日、2015年5月13日、2015年8月24日每次偿还150000元借款利息6750元，四次共计27000元，2015年12月份，张玥向原告转账70000元，其中60000元偿还2014年7月7日的借款本金，10000元系偿还150000元借款本金的利息。利息已结至2015年12月31日，此后再无还款，后原告多次向被告催要本息未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏先华向原告莫晓敏借款90000元，相关事实有莫晓敏提交的银行交易明细、夏先华出具的借条予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，现因夏先华经莫晓敏多次催要仍未还款，据此，对于原告莫晓敏主张要求被告夏先华偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题，莫晓敏与夏先华约定了借款利息按月利率1.5%计付，该约定未超出相关法律法规及司法解释规定的标准，故被告夏先华在偿还借款本金的同时，对于其欠付的利息亦应予支付。被告夏先华应自2016年1月1日起按照月利率1.5%以90000元为基数支付原告利息至款清时止。
被告张玥作为保证人，并未明确约定担保的方式，应认定为连带责任保证，对此债务承担连带清偿责任。
被告夏先华、张玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏先华应于本判决生效后十日内一次性给付原告莫晓敏借款本金90000元及利息（自2016年1月1日起以90000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告张玥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，保全费1020元，公告费800元，均由被告夏先华、张玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69498号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李益民，男，1972年12月21日出生，职业不详，住陕西省韩城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李益民（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50509.97元、利息6609.97元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额72026.25元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月21日向被告专用账户共借款72026.25元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金50509.97元、利息6609.97元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零五百零九元九角七分、利息六千六百零九元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李益民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1457号
原告刘占成，男，汉族，农民，住河南省武陟县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告魏进喜（位进喜），男，汉族，农民，住东明县。
原告刘占成与被告魏进喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告魏进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占成诉称，2013年5月22日与2013年6月8日，被告以做生意资金周转困难为由，两次借原告现金20000元，并答应到2015年5月23日一次性还清，到期被告没有还钱，被告承诺还钱就是不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告借款20000元，涉案费用由被告承担。
被告魏进喜辩称，我没有借原告的钱，借条的内容不是我写的，名字是我签的，我不认识字，我不知道那是欠条。
经审理查明，被告魏进喜在长兴集乡魏庄村开办有砖厂，原告刘占成承包了被告魏进喜的砖厂，2013年5月22日与2013年6月8日，被告魏进喜分别借原告刘占成现金10000元，被告魏进喜为原告刘占成出具借条和证明条各一张：“借条，今借到刘占成现金壹万元正（10000），位进喜，2013年5月22日。”“证明条，今借到刘占成现金壹万元正（10000），位进喜，2013年6月8日。”借条和证明条的内容均系原告刘占成书写，被告魏进喜在借条和证明条上签字捺印，魏进喜签名时把自己的名字写成了位进喜，魏进喜与位进喜实为同一人。后原告刘占成多次向被告魏进喜催要借款，被告魏进喜至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年5月22日与2013年6月8日，原告刘占成分别借给被告魏进喜现金10000元，被告魏进喜为原告刘占成出具借条和证明条各一张，是当事人真实意思表示，原告刘占成与被告魏进喜之间形成债权债务关系，由于双方均没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告刘占成多次要求被告魏进喜偿还借款，故对此20000元的债务，被告魏进喜应当予以偿还。被告魏进喜称原告刘占成承包其砖厂，承包金120000元，另有20000元的土钱，被告魏进喜为原告出具了140000元的收到条，由于被告没有文化，收到条都是原告书写，被告签名，原告把20000元的土钱打成了借条，但被告魏进喜没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏进喜于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘占成借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏进喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年六月十九日
书记员 朱蕾铧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢354号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台第二食品厂。
被执行人：烟台第二酿造厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社被执行人烟台第二食品厂、烟台第二酿造厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台第二食品厂公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（1997）福经初字第247号案件中对被执行人烟台第二食品厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
山东省招�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第159号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人：杨秀雷，男，1979年4月24日生,汉族,山东省招远市人，住招远市毕郭镇炮手庄村。
被执行人：杨秀松，男，1976年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇炮手庄村。
被执行人：杨秀春，男，1971年1月5日生,汉族,山东省招远市人，住招远市毕郭镇炮手庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人杨秀雷、杨秀松、杨秀春借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年七月六日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第159号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人杨秀雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨秀松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨秀春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人杨秀雷、杨秀松、杨秀春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第159号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第159号本院在执行申请执行人招远市毕郭信用社与被执行人杨秀春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨秀春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第159号本院在执行申请执行人招远市毕郭信用社与被执行人杨秀雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨秀雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月四日