浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第118号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达。
委托代理人：蒋天童。
委托代理人：傅华军。
被告：慈溪市思唯预应力锚具有限公司。
法定代表人：冯惠波。
被告：慈溪市戴德高精机械有限公司。
法定代表人：阮光明。
被告：阮光明。
被告：冯惠波。
被告：沈群波。
被告：胡乾位。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告慈溪市思唯预应力锚具有限公司（以下简称思唯公司）、慈溪市戴德高精机械有限公司（以下简称戴德公司）、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年3月10日、同年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人蒋天童、被告戴德公司的法定代表人即被告阮天明到庭参加诉讼，被告思唯公司、冯惠波、沈群波、胡乾位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇公司起诉称：2011年10月10日，原告与案外人慈溪市展航塑料有限公司（以下简称展航公司）、岑建庆、罗勤方、慈溪市申成沐浴用品有限公司（以下简称申成公司）、龚国范、罗央波、杨凤花签订了编号为慈金汇联保借字第01111002的《联户担保借款合同》。合同约定，借款人自愿共同组成联保小组即任一借款人向贷款人借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任。各借款人的最高贷款限额均为1000000元，期限从2011年10月10日起至2013年10月9日止，在上述期限及最高额贷款限额内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。2012年9月24日，原告依约向展航公司发放了1000000元贷款，约定借款期限为2012年9月24日至2013年3月23日止，利率为月利率16.8‰，按月结息，利随本清。2012年10月16日，原告依约向罗勤方发放了1000000元贷款，约定借款期限为2012年10月16日至2013年3月10日止，利率为月利率16.8‰，按月结息，利随本清。2012年12月31日，原告依约向岑建庆发放了1000000元贷款，约定借款期限为2012年12月31日至2013年5月25日止，利率为月利率16.8‰，按月结息，利随本清。上述贷款发放后，借款人展航公司、罗勤方、岑建庆均未依约还本付息，已构成严重违约，故原告依法于2013年2月17日向慈溪市人民法院提起诉讼，要求三借款人立即清偿债务，其余担保人承担保证责任。2013年3月8日，经保证人申成公司及龚国范的要求，原告与申成公司、龚国范及本案六位被告达成协议：1.申成公司、龚国范对编号为慈金汇联保借字第01111002的《联户担保借款合同》项下的债务承担连带保证责任；2.本案六被告愿意对申成公司、龚国范承诺的还款责任承担连带担保责任。2013年3月26日，本院作出（2013）甬慈商初字第397、398、399号民事判决书，判令各债务人立即归还借款本金合计3000000元并支付相应利息，支付实现债权的费用45000元及保全费5000元，各保证人承担连带保证责任。上述判决生效后，借款人及各保证人未按照判决履行付款义务，原告依法申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，现该三案的执行均已终结。原告认为上述情况可以视为原告向借款人及其他担保人追索后不能偿还债务。现原告诉请判令：1.被告思唯公司、戴德公司、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位对案外人申成公司、龚国范的债务承担连带保证责任，向原告支付借款本金2788898元，支付利息322000元（暂计算至2013年7月4日），并支付自2013年7月5日起至款项实际清偿日止以上述借款本金2788898元为基数按月利率16.8‰计算的逾期利息，支付实现债权而支出费用50000元2.判令被告思唯公司、戴德公司、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位承担本案为实现债权的费用律师费41700元；3.本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告戴德公司、阮光明未在法定期限内提供书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：一开始原告起诉罗勤方、岑建庆、龚国范等人的时候，龚国范与原告达成了协议，暂缓对龚国范及申成公司的保全及执行，故龚国范之后没有参加案件的诉讼，也不知道判决结果。当时让六位被告签协议书的时候，协议书中明确写了岑建庆、展航公司在2013年1月12日为了逃避债务将企业搬迁至异地，同时写了原告已经向法院申请保全了罗勤方的个人房产，故考虑到处理了罗勤方的房产后，剩余债务也不多的情况下，为了申成公司的正常运行，与原告签订了协议书。协议约定，原告通过法律渠道向借款人及担保人追索后不能足额偿还的，不足部分由龚国范负担。现岑建庆在逍林从事经营，罗勤方的房产也未处理完毕，同时还查封了龚国范的财产，但也没有处理，就来起诉本案六被告，其是不服的，要求法院驳回原告的诉请。
被告思唯公司、冯惠波、沈群波、胡乾位未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《联户担保借款合同》1份、借款借据3份、收贷收息凭证1份，证明原告同意向联保小组各成员分别发放最高额为1000000元贷款、联保小组各成员对任一借款人的借款提供连带保证担保，以及原告向展航公司、罗勤方、岑建庆各发放1000000元贷款的事实。
2.协议书1份，证明本案六位被告愿意对申成公司、龚国范承诺的还款责任承担连带担保责任。
3.（2013）甬慈商初字第397号、（2013）甬慈商初字第398号、（2013）甬慈商初字第399号民事判决书（均为复印件）各1份，证明慈溪市人民法院已判令展航公司、罗勤方、岑建庆立即还本付息并支付实现债权而支付的律师费45000元、保全费5000元。
4.（2013）甬慈执民字第2602-1号、（2013）甬慈执民字第2603-4号执行裁定书各1份、（2013）甬慈执民字第2691-1号执行裁定书（复印件）1份，证明因被执行人无可供执行的财产，现已终结执行。
5.委托律师合同1份、律师代理费发票1份、中国银行网银国内跨行小额汇款客户通知单1份，证明原告在本案中为实现债权支付律师费41700元。
被告戴德公司、阮光明对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1即《联户担保借款合同》的真实性无异议，合同第三条（二）约定借款人按合同约定使用贷款，不能擅自改变借款用途，故对借款人贷款后是否按约定使用贷款及原告是否按照第三条（三）约定去检查监督信贷资金使用情况及生产经营情况等有异议，对证据1中的其它证据表示不知情；对证据2即协议书无异议，对于原告通过法律渠道向借款人及其他担保人追索后不能足额偿还的部分，丙方也即本案六位被告是愿意承担连带保证责任的，现在原告自愿申请终结执行，放弃要求处理罗勤方的房产，就不应向本案六被告主张；证据3中的（2013）甬慈商初字第397号民事判决书中被告罗勤方口头答辩称是应女婿即岑建庆的要求下签订《联户担保借款合同》，且从未收到借款，故原告的贷款是有问题的，该合同不应成立，对证据3中的其它证据不知情；对证据4、5不知情，与其无关。
被告思唯公司、戴德公司、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据的认证意见如下：《联户担保借款合同》由原告与案外人签订，并经本院他案（即证据3显示案件）判决认定其合同效力，原告业已胜诉，故被告戴德公司、阮光明认为合同不成立的理由不能成立，本院对证据1予以确认，合同第三条约定的是原告的合同权利而非义务，故是否行使并不妨碍原告主张权利；被告戴德公司、阮光明称因原告告知其罗勤方的房产已经保全，考虑到处理房产后所欠不多，其才同意提供担保，如今该房产尚不能执行，原告有欺诈行为，故协议书并非当事人真实意思表示，本院认为，罗勤方名下的房屋所有权确已查封，但已查封并不等同于可以执行，故两被告认为原告存在欺诈的异议难以成立，证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据3、4系本院依法作出的判决、裁定，与本案具有关联性，本院予以确认；因原告已经撤回了第二项诉讼请求，故对应的证据5不予认证。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告通过执行程序于2013年7月5日取得执行款项211102元，并将该款冲抵借款本金，其余借款本金及利息未清偿。
原告已就（2013）甬慈商初字第397号、（2013）甬慈商初字第398号、（2013）甬慈商初字第399号三案申请执行，也查封了罗勤方、龚国范等人的有关财产，但因财产缺乏执行条件而未予执行，现该三案均已执行终结。
本院认为：原告与六被告之间的保证合同成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告戴德公司、阮光明所称双方有先行处理房产的约定，但未提供证据，协议书也未有该项约定，故两被告的该辩称意见，本院不予采信。关于双方争议的原告起诉六被告的条件是否成就，即原告是否已通过法律渠道向借款人及其他担保人追索后不能足额偿还债务，现原告已对债务人及包括申成公司、龚国范在内的担保人即联保小组所有成员提起诉讼，判决胜诉后也就所有成员申请执行，现均已执行终结，但仍未完全实现债权，该情况可以视为已满足上述条件，故本案六被告应当承担相应的保证责任。原告的第一项诉讼请求合法，本院予以支持。被告戴德公司、阮光明又称应解除前三案对龚国范、罗勤方等人的房产保全措施后方可对本案六被告主张要求承担担保责任，于法无据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市思唯预应力锚具有限公司、慈溪市戴德高精机械有限公司、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位应于本判决生效后七日内共同支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司担保借款本金2788898元；
二、被告慈溪市思唯预应力锚具有限公司、慈溪市戴德高精机械有限公司、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位应于本判决生效后七日内共同支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司自2012年12月21日起至2013年7月4日止按借款本金2000000元、月利率16.8‰计算的利息及逾期利息、自2012年12月31日起至2013年7月4日止按借款本金1000000元、月利率16.8‰计算的利息及逾期利息，并继续支付自2013年7月5日起至本判决确定的履行日止按借款本金2788898元、月利率16.8‰计算的逾期利息；
三、被告慈溪市思唯预应力锚具有限公司、慈溪市戴德高精机械有限公司、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位应于本判决生效后七日内共同支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权的费用50000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32420元，减半收取计16210元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担210元，被告慈溪市思唯预应力锚具有限公司、慈溪市戴德高精机械有限公司、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位共同负担16000元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告慈溪市思唯预应力锚具有限公司、慈溪市戴德高精机械有限公司、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位共同负担，因原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司已预交，故被告慈溪市思唯预应力锚具有限公司、慈溪市戴德高精机械有限公司、阮光明、冯惠波、沈群波、胡乾位应于本判决生效后七日内直接交付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年四月十五日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。