湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初21号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人田某，曾用名田某某，农民。因本案，于2015年12月1日被刑事拘留，于同年12月31日被执行逮捕，于2016年3月31日被本院取保候审。
辩护人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日凌晨2时许，被告人田某驾驶一辆黑色奔腾牌商务车（车牌号为粤S×××××）载朋友杜某（在逃）、李某（在逃）回走马南镇，途中杜某提议由和李某搞点“开支”，让田某接到电话后开车负责接应，田某应允，在走马镇杨家场（小地名）一加油站附近杜某、李某下车，田某则驾车返回集镇。后杜某盗窃电话联系田某驾车来接，并将窃取的电视机放于车辆后备箱内，两人在附近寻找李某，寻找未果田某驾车返回将杜某接上车，之后李某电话联系杜某要求接应，田某和杜某一起将李某接上车。后三人回到湖南省壶瓶山镇，由田某将盗窃所得电视机以600元价格出售给其朋友程某，经鉴定，被盗电视机价值2800元。
针对上述指控，公诉机关以书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录等为指控证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人田某具有自首的法定从轻处罚情节。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人田某的辩护人发表了以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议；2、被告人田某具有自首、从犯、取得被害人谅解、初犯、当庭认罪等法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人田某从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交了谅解书一份，以证实被告人已获得被害人谅解。
经审理查明，2015年11月10日凌晨2时许，被告人田某驾驶其朋友杨某所有的一辆黑色一汽“森雅”牌商务车（车牌号为粤S×××××）载杜某（已抓获）、“李某”（在逃）从湖北省鹤峰县走马集镇返回湖南省石门县南北镇，途中杜某提议由他和“李某”下车搞点“开支”，让田某开车负责接应，田某在明知二人系准备盗窃他人财物的情况下应允。杜某、“李某”在走马镇杨家场（小地名）一加油站附近下车并伺机寻找作案目标。杜某在走马镇金龙村黎某家盗得一台“长虹”牌液晶电视机（型号：LED50C2080i）后电话联系田某驾车来接，并将窃取的电视机放于车辆后备箱内。田某遂驾车载杜某向南北镇方向寻找“李某”，途中杜某再次下车寻找作案目标。之后，田某接到杜某电话后将其接应上车，在杜某接到“李某”电话后，田某、杜某两人一起将“李某”接应上车。后三人乘车返回石门县壶瓶山镇，由田某将盗取的电视机卖给了其朋友程某，获得赃款600元。经鉴定，涉案电视机价值人民币2800元。
另查明，涉案电视机已被公安机关追缴并发还给了被害人黎某。被害人出具了谅解书，申请对被告人田某从轻处罚。
再查明，案发后，被告人田某于2015年11月30日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人杜某、程某、杨某的证言，被害人黎某陈述，被告人田某的供述和辩解，户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、谅解书等书证，鹤峰县价格认证中心鹤价认证中心鹤价认（鉴）字（2015）75号涉案财物价值鉴定报告意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某结伙实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田某起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人田某在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被害人的财物已被公安机关扣押并发还，系被动退赃，未对被害人造成实际经济损失，并已取得被害人谅解，可对被告人田某酌情从轻处罚。被告人田某系初犯，亦可对被告人田某酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人发表的被告人田某具有自首、从犯、取得被害人谅解、初犯、当庭认罪等法定或酌定从轻处罚量刑情节，应从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人田某共同犯罪所得600元，应依法予以追缴。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田某共同犯罪所得电视机一台，依法予以追缴并返还被害人黎某（已返还）；
被告人田某共同犯罪违法所得人民币600元，依法予以追缴（违法所得限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑志青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。