wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2451号
上诉人（原审原告）：黄忠杰，淄博沣水煤矿退休职工。
被上诉人（原审被告）：淄博市沣水煤矿。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇。
法定代表人：赵洪武，矿长。
委托代理人：吕在东，该煤矿职工。
委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。
上诉人黄忠杰因与被上诉人淄博市沣水煤矿劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄忠杰，被上诉人淄博市沣水煤矿的委托诉讼代理人吕在东、李姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄忠杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实理由：1、1995年10月8日，上诉人被淄博市××防治院诊断为患××Ⅰ期矽肺，依据《尘肺病防治条例》的规定，被确诊为尘肺病的职工必须调离粉尘作业岗位，给予治疗或修养。但被上诉人并未将上诉人调离原岗位，上诉人依旧在原岗位工作，直至1997年11月29日被认定为四级伤残，完全丧失劳动能力，被上诉人为上诉人办理退休。因被上诉人未给予上诉人应有的治疗和修养，造成上诉人严重人身损害，该事实由1995年出具的××会诊记录和1997年出具的××能力鉴定审批表为证，一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。2、依据1996年《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条第二项的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受一次性伤残补助金待遇，四级伤残标准相当于十八个月的本人工资。另根据法律规定，被确诊为××的职工在解除、终止劳动关系或办理退休、离职手续前，用人单位向劳动保障行政部门提交工伤报告、办理工伤认定是应尽的责任，即用人单位有××患者检查结果并为其办理工伤认定，而被上诉人在给上诉人办理退休手续时既未告知上诉人此项权利也未提上诉人申请工伤认定，严重损害上诉人的权利，一审判决以上诉人的诉求无法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。
淄博市沣水煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄忠杰向一审法院起诉请求：一、因被告未依法办理工伤认定导致原告遭受经济损失57354.15元；二、被告支付原告人身损害赔偿108080.00元。
一审法院认定事实：黄忠杰原系淄博市沣水煤矿职工，黄忠杰于1968年10月参加工作，于1997年12月退休。黄忠杰主张淄博市沣水煤矿存在未为其工伤认定等过错，要求淄博市沣水煤矿补偿未认定工伤造成的经济损失、人身损害赔偿共计165434.15元。淄博市沣水煤矿则主张其不存在过错，不同意黄忠杰的诉求。一审法院认为，黄忠杰未能提供充分证据证明淄博市沣水煤矿在为其办理××认定过程中存在过错及造成其人身损害存在过错并造成相应的经济损失，因此黄忠杰的主张无事实及法律依据，故对于黄忠杰的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄忠杰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由黄忠杰负担。
二审中，被上诉人淄博市沣水煤矿提交了以下证据：证据一、沣水煤矿职工内部岗位工种变动呈报审批表一份，证明被上诉人于1995年8月为上诉人进行了调岗，不存在上诉人主张的被上诉人一直未为其调岗的情形。证据二、山东省劳动厅鲁劳发[1996]33号关于贯彻省政府鲁政发[1995]98号文件有关具体问题的通知一份，该通知第十条明确规定因工致残和患××完全丧失劳动能力的职工退休待遇的计发在工伤保险改革方案出台以前暂按原有规定执行，证明上诉人的退休是按照当时的政策、程序办理的，不存在新规定的适用问题。证据三、淄博市劳动和社会保障局淄劳社发[2008]44号关于“老工伤人员”相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知一份，证明被上诉人根据该文件并按照劳动部门的规定分期缴纳了“老工伤人员”的风险备用金，上诉人的相关待遇应由保险基金支付。证据四、淄博市张店区人力资源和社会保障局关于沣水煤矿张良业、黄忠杰等51人要求落实待遇的回复一份以及淄博市张店区人力资源和社会保障局关于淄博市沣水煤矿赵曰俊、孙士信、马希金等51人要求落实待遇问题的回复一份，证明上诉人的工伤待遇问题被上诉人按照相关规定办理退休手续符合规定，不适用之后的相关规定。上诉人黄忠杰对于上述证据一有异议，认为其工种一直没有发生变动；证据二是对国发（1978）104号文件关于生活补助费的规定，该文件第三条已经失效。证据三将上诉人纳入“老工伤人员”不正确，老工伤统筹是针对享受定期待遇的人员，上诉人没有享受定期待遇。证据四中的回复上诉人没有收到，上诉人认为不应当按照国发（1978）104号文件办理退休。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：上述证据一具备客观性，但被上诉人未进一步提交证据证明已实际为上诉人进行了调岗，故该证据的证明内容本院不予认定；证据二至证据四系劳动部门下发的文件、通知及回复，具备客观性、关联性，合法性，对其效力本院予以认定。
本院认为，劳动部《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号）及山东省劳动厅关于贯彻劳动部《企业职工工伤保险试行办法》的通知(鲁劳发[1997]60号)自1996年10月1日起开始试行，同时要求各地结合实际情况制定实施办法。淄博市人民政府为贯彻实施上述意见，制定了《淄博事企业职工工伤保险管理办法》并于2000年10月1日起施行。同时，根据淄博市劳动和社会保障局关于“老工伤人员”相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知（淄劳社发[2008]44号）的规定，该文件确定“老工伤人员”是指淄博市工伤保险统筹前发生工伤（××）的职工，具体范围包括：（一）2000年10月1日以来按规定参加工伤保险的企业，其2000年9月30日前发生工伤（××）的人员；（二）2007年1月1日以来按规定参加工伤保险的事业单位、民间非营利组织，其2006年12月31日前发生工伤（××）的人员。因此，淄博市自2000年10月1日起实施工伤保险统筹，2000年10月1日前发生的工伤（××）按照“老工伤”处理。本案中，上诉人黄忠杰自1995年9月被确诊为矽肺病并于1997年11月被鉴定为肆级伤残、完全丧失劳动能力，因此在淄博市实施工伤保险统筹前，被上诉人淄博市沣水煤矿按照《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发[1978]104号）文件的规定为上诉人办理退休符合当时的政策及法律规定。在上诉人按照国发[1978]104号文件享受退休待遇的情况下，其再次主张按照劳动部《企业职工工伤保险试行办法》的规定不符一次性伤残补助金无政策及法律依据，本院不予支持。本案涉及工伤保险待遇问题，上诉人主张被上诉人按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》的规定赔偿其人身损害损失，属于法律关系混同，适用法律交叉，该项诉求本院亦不予支持。
综上所述，黄忠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人黄忠杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 董迎硕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02530号
原告：王旭峰，男，1969年3月24日，现住大连市金州区。
被告：赵萍，女，1986年9月20日生，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告王旭峰诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭峰和被告赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月24日向本人借款20万元用于资金周转，约定2014年8月25日归还。约定还款期到后，经原告多次催讨，被告归还了8万元，余额部分以无钱拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款12万元。
被告辩称，同意偿还借款12万元，借款属实。
经审理查明,被告于2014年6月24日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2014年8月25日归还，并注明借款已收到。经原告催要，被告已偿还借款8万元，剩余12万元被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告已偿还借款8万元，原告要求被告偿还借款12万元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵萍于本判决生效后十日内偿还原告王旭峰借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交),由被告赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕悦宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2100号
原告驻马店市华洋典当有限公司。住所地驻马店市交通路西段建行大厦对面。
法定代表人鲍辉，经理。
委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告张军，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地正阳县。
被告商二辉，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地驻马店市，现在驻马店市胡庙办事处西刘庄租住居住。
被告王秀娟，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住址同上，系被告商二辉之妻。
被告商二辉、王秀娟委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市华洋典当有限公司（以下简称“华洋典当公司”）与被告张军、商二辉、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫忠博、被告商二辉、王秀娟及其委托代理人高德明到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洋典当公司诉称，2015年5月5日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款180万元，期限6个月，如逾期还款，原告有权对逾期借款加收日万分之五的违约金，并约定如借款方未按时还款导致诉讼，由借款方承担贷款方支付的律师费等费用。被告王秀娟与被告商二辉系夫妻关系，应共同偿还。借款到期后，被告归还70万元，剩余借款110万元经原告多次催要未果，为此，要求判令被告偿还原告借款110万元，并按合同约定支付利息及违约金、律师费。
被告张军未答辩。
被告商二辉辩称，原告在本案中起诉的债权是被告张军欠的债务，借据中可以看出实际借款人是被告张军，被告商二辉是被告张军的朋友，当时被告张军说借款担保一下，让签个名，转账时又让帮忙签个名，被告商二辉就在借款合同上签了名。当时借180万元还70万元本金，利息每月转账至2015年9月30日。之后张军于2016年2月8日又还原告10万元，这10万元钱没说是还本金还是利息。故实际用款人是被告张军，被告商二辉不应当承担还款责任。另合同中的利息过高，不应当支持。这笔借款和被告王秀娟没有任何关系，被告王秀娟不该承担还款责任。
被告王秀娟辩称，被告王秀娟对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，借款人是张军，把王秀娟牵涉进来，明显是错误的。
经审理查明，2015年5年5日，原告华洋典当公司与被告张军、商二辉签订借款合同一份，主要内容为，二被告向原告借款180万元，借款用途是用于被告商二辉在正阳县的副食品门市部，期限为六个月，借款利息为月息35‰，逾期还款加收日万分之五的违约金，合同还对其它权利义务作了约定。同日，被告张军、商二辉出具格式借据一张，被告商二辉出具格式申请一份，主要内容为将上述借款转至被告商二辉在正阳县商二辉副食品门市部的银行账户。当日，原告通过其法定代表人鲍辉账户给正阳县商二辉副食品门市部银行账户转款100万元、80万元，合计180万元。后通过被告商二辉账户支付利息至2015年9月30日止，并归还70万元本金，下余110万元本金及利息未还，为此成讼。
另查明，庭审中，被告商二辉称，被告张军2016年2月8日还原告10万元，但没说还本金还是还利息，原告认可还10万元，但称因被告张军有病，又还给被告张军了。
被告商二辉和被告王秀娟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张军、商二辉向原告华洋典当公司借款180万元，已还本金70万元，利息支付至2015年9月30日的事实清楚，有原告陈述、原、被告签订的借款合同、被告张军、商二辉给原告出具的借据、转款凭证等证据相互印证，原告与被告张军、商二辉之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告张军、商二辉返还下余借款诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息和违约金，双方约定月利率35‰过高，违反法律规定，应按月利率2%计付。因利息已足额支持，对原告请求的违约金本院不予支持。对被告商二辉称2016年2月8日被告张军返还的10万元，因原告认可，本院予以采信，原告称该款又返还给被告张军，但未提供相关证据，本院不予采信，因截止该日利息尚欠9.3867万元（110万元×2%/月×4个月+110万元×2%/月÷30天×8天），返还的10万元扣除利息9.3867万元后，下余0.6133万元应为返还的本金，故被告张军、商二辉应返还原告借款本金109.3867万元。被告王秀娟与被告商二辉是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王秀娟应负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军、商二辉、王秀娟于判决生效后十日内返还原告驻马店市华洋典当有限公司借款本金109.3867万元及利息（利息自2016年2月9日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由原告驻马店市华洋典当有限公司负担50元，被告张军、商二辉、王秀娟负担19650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭丹丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执478号
申请执行人:杨永杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地，。
被执行人：王新华，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地秦皇岛经济技术开发区，。
被执行人：付作旭，男，1947年6月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市北戴河区，。
被执行人：王景秋，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市经济技术开发区，。
本院在执行申请执行人杨永杰与被执行人王新华、付作旭、王景秋合伙协议纠纷一案，于2017年7月13日向被执行人王新华、付作旭、王景秋发出执行通知书，责令被执行人王新华、付作旭、王景秋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王新华、付作旭、王景秋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王新华、付作旭、王景秋在秦皇岛××技术开发区腾飞路街道办事处有韩国大枸杞补偿款816084元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王新华、付作旭、王景秋在秦皇岛经济技术开发区腾飞路街道办事处韩国大枸杞补偿款204021元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一七年八月二日
书记员 王 璐
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2203号
原告：卢泽兼，曾用名卢泽坚，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县森福竹木制品有限公司。
法人代表卢亨振。
被告：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告卢泽兼与被告古田县森福竹木制品有限公司、被告卢亨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢泽兼、被告古田县森福竹木制品有限公司、卢亨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢泽兼向本院提出诉讼请求：1、请求判令古田县森福竹木制品有限公司偿还40000元及25000元两笔借款65000元。其中40000元月利率为1.5%从2015年2月27日起计算至还款之日止；25000元月利率为1.2%从2015年2月12日起计算至还款之日止。2、卢亨振承担连带清偿责任。事实和理由：古田县森福竹木制品有限公司因购买毛竹资金紧张为由于2013年2月9日向卢泽兼借款70000元，借款月利率为1.5%，并由该公司法人代表卢亨振提供担保。该公司于2015年2月26日返还借款30000元及利息后，余款40000元及利息未予偿还。该公司又于2015年2月12日向卢泽兼借款25000用于周转，月利率为1.2%，亦由卢亨振提供担保。该笔借款本金及利息亦未予偿还。。
古田县森福竹木制品有限公司及卢亨振承认卢泽兼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢亨振承认卢泽兼的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
古田县森福竹木制品有限公司及卢亨振应于本判决生效之日起十日内偿还卢泽兼借款本金40000元及从2015年2月27日起支付到借款付清之日止的月利率1.5%的利息；偿还卢泽兼借款本金25000元及从2015年2月12日起支付到借款付清之日止的月利率1.2%的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由古田县森福竹木制品有限公司及卢亨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 陈小川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1722号
申请执行人珠海市斗门区发展和改革局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人张树生，局长。
被执行人珠海市鸿恺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人侯殿青。
本院作出的（2015）珠斗法行非诉审字第114号行政执行裁定书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海市鸿恺电子科技有限公司在中国建设银行珠海分行斗门支行44×××80账户的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭惠贤
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第791号
原告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王某某，云南省盐津县人�住盐津县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1987年原告李某某与被告王某某经人介绍认识后开始以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。1988年1月12日，生育长女王国会；1990年1月20日生育次子王国领。1995年2月因双方性格不合开始分居，原告李某某外出打工至今。双方子女现已成年，20年间一直无任何往来，双方已无法共同生活，请求法院判决原告李某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：1987年原告李某某与被告王某某生活在一起，生育子女的情况属实。原告李某某外出打工二十多年了，很少回家，不同意与原告李某某离婚。
原告李某某针对其主张向本院提交了以下证据�
1、盐津县中和镇核桃村民委员会证明原件一份，用以证明原告李某某与被告王某某于1987年8月份开始以夫妻名义共同生活。
2、原告李某某的身份证复印件及被告王某某户口证明原件，用以证实原告李某某与被告王某某的身份信息。
经质证，被告王某某对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：1987年原告李某某与被告王某某经人介绍认识后开始以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。1988年1月12，日生育长女王国会；1990年1月20日，生育次子王国领。1997年，原告李某某外出务工至今。上述事实有原告李某某与被告王某某的陈述，盐津县中和镇核桃村委会的证明，原告李某某与被告王某某的户口证明在卷印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。在夫妻关系存续期间，应当相互尊重、相互理解，原告李某某与被告王某某共同生活时间�长，而原告李某某主张夫妻感情确已破裂，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 胡康
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘豪
附件
本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1060号
原告济宁万博电气机械有限公司。
法定代表人沈保晋，经理。
委托代理人王友鹏（特别授权），男，1959年2月19日出生，汉族。
被告济宁如意印染有限公司。
法定代表人孙利明，董事长。
委托代理人刘国栋（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告济宁万博电气机械有限公司与被告济宁如意印染有限公司拖欠维修费纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王友鹏、被告的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁万博电气机械有限公司诉称，原、被告系协作单位，原告承接被告部分故障电机的维修，维修程序是被告直流电机出现故障通知原告到被告处提取故障电机，修复后原告将电机送至被告的仓库，仓库保管人员出具收到条。结算时，原告向被提交收到条进行审核，审核后将收到条归还原告并出具结算证明。2009年至2012年之间，被告共拖欠原告电机维修费40510元。被告审核后向原告出具了结算证明，原告于2012年9月4日在济宁市任城区国家税务局金城分局开具了增值税发票，原告持发票到被告处支付维修费，被告拒付。原告要求被告给付维修费40510元。诉讼费由被告承担。
被告济宁如意印染有限公司辩称，原告所称的维修程序与事实不符，被告实际出具的是物资外出维修单，该单据一式四联，第一联是存根，有仓库保管，第二联用于结算，交给原告，第三联是出门证交于原告，第四联由使用电机的车间保存。原告只能以第二联进行结算，不能以收条作为结算的凭证。
原告济宁市万博电气机械有限公司向本院提交如下证据：
1、被告仓库保管员及其他工作人员郭军签字的收到条13张及增值税发票，证明被告欠原告维修费40510元。
2、出门证一份，证明郭军系被告的工作人员。
3、代开增值税专用发票缴纳税款申报单。
4、2012年8月28日，被告向税务局出具的收到原告维修电机一批，开增值税发票总额40510元的证明。
被告对证据一有异议，收条中只有一份有被告的公章，是不是被告工作人员签字不能确定，对增值税发票的真实性无异议，但不能依据发票确定维修费金额。对证据二、三、四的真实性均无异议。
被告对证据二、三、四的真实性无异议，本院予以确认。
被告济宁如意印染有限公司向本院提交如下证据：
1、2008年11月份的维修价格表，证明原、被告之间的维修价格，不能以原告主张的价格为准；
2、维修单，证明被告维修单一式四联，以第二联进行结算；
3、结算财务凭证，证明原、被告之间的结算均以结算联进行结算。
原告对以上证据的真实性有异议，2008年价格表双方已协议变更，原告从未见到过第二联，结算时由仓库保管员协同原告结算。
经审理，本院认定，原、被告系协作单位，原告承接被告部分故障电机的维修。2009年至2012年之间，被告为原告维修直流电机一批，维修费金额39330.10元，税额1179.90元，价税合计40510元。原告向被告申请结算，被告于2012年8月28日向税务局出具证明一份，载明：“今收到济宁万博电气机械有限公司为我公司维修电机1批，总价40510元整。开增值税发票总额40510元整”，并于2012年9月3日出具代开增值税专用发票缴纳税款申报单交于原告。原告于2012年9月4日在济宁市任城区国家税务局金城分局开具了增值税发票，原告持发票到被告处支付维修费，被告拒付。原告于2014年3月4日诉至本院。
本院认为，依据原告提交的相关证据足以证实被告欠原告维修费40510元的事实。原告要求被告立即支付维修费40510元，由理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告济宁如意印染有限公司于本判决生效之日起三日向原告济宁万博电气机械有限公司支付维修费40510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元减半收取406元，由被告济宁如意印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一四年八月二十九日
书记员 马丽
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审8号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人阮开江，局长。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
被执行人深圳市铭晓包装制品有限公司。
法定代表人：黄泳铭。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行深宝安监管罚（2015）事-002-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人作为生产经营单位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，对发生生产安全事故负有责任，申请执行人依据该法第一百零九条的规定对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深宝安监管罚（2015）事-002-1号《行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月十八日
书记员 张 馨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1856号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：陆秀通。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告陆秀通信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告陆秀通经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告陆秀通向原告申办龙卡汽车卡，2012年5月30日原告经审核，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××70）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年200元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2014年7月26日，被告拖欠原告龙卡汽车卡透支款本金9295元，利息957.56元，滞纳金442.42元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告龙卡信用卡透支本金9295元，利息957.56元，滞纳金442.42元，及自2014年7月26日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告陆秀通未作答辩。
经审理，本院认定事与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、陆秀通交易明细等证据证实。
本院认为：被告陆秀通向原告建设银行临海支行申领龙卡汽车卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡汽车卡。被告领用龙卡汽车卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡汽车卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陆秀通返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆秀通于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金9295元及截止2014年7月26日的利息957.56元，滞纳金442.42元；自2014年7月27日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告陆秀通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费67元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年九月十五日
代书记员 李爱琴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执332号
申请执行人胡双，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月23日依据已生效的（2017）黑0128民初120号民事调解书，受理了胡双申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：115476元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执332号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00748号
原告：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司。
负责人：范贤顺，该公司经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：马帼仙，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，丽人日化业主。
被告：帅杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，丰宝斋业主。两被告系夫妻关系。
两被告委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司（以下简称大鹏公司）诉被告马帼仙、帅杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告大鹏公司的法定代表人范贤顺及其委托代理人谷明，被告马帼仙、帅杰及其委托代理人詹鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大鹏公司诉称：被告马帼仙与原告在2011年7月1日签订了商品房买卖合同，购买原告开发的忻安华庭1幢107-116号房屋，总房款5659625元，签合同时被告支付了2437625元首付款。后被告因首付不足，向原告申请无息借款40万元，被告帅某为担保人。双方约定被告马帼仙在2012年3月1日前归还20万元，于栅栏拆除且墙面与道路互通时归还15万元，剩余5万元在原告方做好室外防水及排水排污管道顺背面内墙下水即付清。若被告逾期未还款需按总房款每日万分之三赔付违约金，逾期仍未还清该借款的，担保人帅某应在接到原告通知7天内替被告马帼仙还清借款和违约金。但时至今日，被告马帼仙并没有向原告归还第一笔应还借款20万元，保证人帅某也没有偿还。
原告请求判令被告偿还20万借款，因合同约定违约金过高，原告要求按照银行一年期同期贷款利率的4倍计算主张违约金，从2012年3月2日计算至2013年8月1日为69066.67元，此后的违约金按照日133.33元标准算至被告实际清偿20万债权之日。
被告马帼仙、帅某共同辩称：1、被告无息借款20万元应当在交房时同时办理支付手续，被告依法行使不安抗辩权有效。2012年3月1日前，被告发觉原告无法在2012年12月31日如期交房，到目前为止仍未交房，被告依法行使不安抗辩权，在交房时付清20万元。原告请求还款20万元，不合法律规定，请求法院予以驳回。2、原告主张违约金不符合约定及法律规定。合同约定“乙方逾期未还清借款，甲方于还款日后15天内向乙方发出书面通知，乙方应于接到通知之日起7日内向甲方还清该项借款并支付超过规定还款期限日起至付款日止按总房款每日万分之三赔付违约金”。由此可知，双方约定的违约金的前提是须原告向被告在逾期还款日后15天内发出书面通知，由被告根据书面通知在7日内归还款项。而事实上被告在还款日后没有收到原告请求还款的书面通知。因此原告主张违约金不成立。
原告向被告借款是一项特殊借款，被告并没有收到原告的任何款项，只是支付首付款的一纸合同。现在原告没有向被告发出书面通知，默认了还款期的延展，因此也不存在违约金。
审理查明：2011年7月1日原告与被告马帼仙签订了10份《商品房买卖合同》，购买原告开发的忻安华庭1幢107-116号房屋，总房款5659625元，合同约定被告需支付购房首付款2837625元，余款2822000元向银行按揭贷款支付。被告马帼仙实际支付了首付款2437625元，其余首付款40万元，以被告向原告借款的形式支付。同一天，就被告马帼仙向原告大鹏公司借款40万元一事达成协议。协议约定1、马帼仙向原告借款40万元，用于支付购房首付款；2、在借款期限内不计算利息；3、2012年3月1日前归还20万元，于栅栏拆除且墙面与道路互通时归还15万元，剩余5万元在原告方做好室外防水及排水排污管道顺北面内墙下水即付清。4、被告帅某对该借款提供保证担保。5、被告逾期还款，原告于还款日后15日内向被告发出书面通知，被告应当在接到通知之日起7日内向甲方还清借款并支付超过规定还款期限日起至付款日止按总房款每日万分之三赔付违约金。若逾期仍未还清借款，原告于7日内向担保人发出书面通知，担保人应在接到通知之日起7天内替被告还清借款及违约金。被告帅某对该协议提供担保。
被告马帼仙未按约定向原告支付借款20万元，被告帅某也没有代其履行清偿责任。原告也没有按照合同约定向被告马帼仙和被告帅某发出要求还款的书面通知。原告没有向被告办理房屋交付手续。
上述事实有《借款合同》一份，《房屋买卖合同》十份，收据记账联十份，本院（2013）黄民一初字第00567号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告《借款合同》约定，2012年3月1日前被告马帼仙需归还原告20万元借款，被告帅某承担担保责任，被告逾期没有给付，构成违约，应承担违约责任。原告大鹏公司向被告马帼仙、帅某主张还款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告认可欠原告到期债务20万元，但以原告不能按期交付房屋为由行使不安抗辩权，拒绝按照合同约定履行付款义务。债务人行使不安抗辩权需符合法定条件，否则构成违约。被告行使不安抗辩权的理由是原告不能按期交付房屋。原告向被告出售的房屋于2012年10月18日竣工验收，但因市政道路施工部分室外工程未能完成，以及被告未按期支付欠款等原因，原告没有履行交房义务。因此不能按期交付房屋是有争议的事实，被告又没有其他证据证明原告有不能履行债务的事实，被告据此行使不安抗辩权不符合法律规定。被告马帼仙行使不安抗辩权拒绝履行债务的观点本院不予支持。
被告马帼仙以原告没有按照合同约定通知其履行付款，不承担逾期付款违约金，该主张符合合同约定，本院予以支持。但2013年8月7日原告向本院起诉要求被告履行给付20万元，从该请求之日起，被告逾期给付，按照合同约定应承担违约金。原告主张每日按照133.33元计算，低于双方约定，也没有超过法律规定的违约金标准，该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第二款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马帼仙于本判决书生效后20日内给付原告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司借款20万元及违约金（按照每日133.33元从2013年8月7日计算至实际清偿之日止）。
二、被告帅杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元、减半收取2668元，由原告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司负担668元，被告马帼仙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘瑶（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1921号
上诉人（原审被告）福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司。
法定代表人林友华，董事长。
委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑞赞，男，1965年12月4日出生，汉族。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。
原审第三人东亚银行（中国）有限公司厦门分行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司因与被上诉人陈瑞赞，原审第三人东亚银行（中国）有限公司厦门分行民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司未按本院规定的时间提供已缴纳二审案件受理费的证明材料。本院告知其在宽限的时间内提交上述证明材料，否则按自动撤回上诉处理。其仍未按规定的时间提交已缴纳二审案件受理费的证明，视为其未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪 健
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第430号
原告李亚平，女，1969年6月30日出生。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，经理。
被告史海军，男，1974年11月25日出生。
被告朱玉华，女，40岁左右。
本院在审理原告李亚平诉被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、史海军、朱玉华民间借贷纠纷一案中，原告李亚平于2015年11月5日自愿申请撤回对被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、史海军、朱玉华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告李亚平负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 刘朝丽
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初608号
原告:饶明生，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告:高文，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
原告饶明生与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶明生到庭参加诉讼，被告高文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告饶明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金14000元及截止2016年6月19日的按月息两分计算的利息2240元，2016年6月19日后的利息另行计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月19日，被告以做物流生意资金周转困难为由向原告借款14000元，并当场向原告出具借条一份，载明被告本人在上海做物流生意因资金周转不过，需要急用，借原告现金14000元，一个月内还清，如超一个月没还清每个月按每百伍分利息(原告理解为月息伍分)计算，原告同日将现金交付被告。还款期限届满至今，被告未按约定还本付息。庭审中，经法院释明，原告主动将利息调整为以本金14000元为基数按年利率6%从原告起诉之日起计算至被告还清之日止。
被告高文未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证、被告向原告出具的借条各一份。以上证据，经本院审核，足以认定。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实除双方关于利息的约定外基本一致。
本院认为，被告高文向原告饶明生借款并向原告出具了借条，原告将借款通过现金形式交付被告，原、被告意思表示真实，原告与被告的民间借贷关系依法成立，内容合法有效，依法予以保护。原、被告约定了具体的还款时间，现被告逾期未还，故对原告要求被告偿还借款本金14000元，本院予以支持。原告要求利息按月息伍分计算，但原、被告对利息的约定写成“按每百伍分利息计算”，系对利息约定不明，本院不予支持，经本院释明，原告放弃从借款时始至起诉时止的利息，仅要求按年利率6%支付从原告起诉之日起至被告还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高文于本判决生效之日起五日内偿还原告饶明生借款本金14000元及利息（以14000元为基数按年利率6％从2016年7月7日始计算至还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告高文负担206元。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 李美云
人民陪审员 刘允才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡仙红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5085号
原告：吴某甲。
委托代理人王强，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：苏某某。
原告吴某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月29日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春节后，经介绍人介绍原告与被告苏某某认识，经过短暂的接触后，双方于2013年08月26日登记结婚，并于2014年05月31日生育一女儿吴某乙。由于婚前不甚了解，婚后互不适应共同生活，经常为琐事发生争吵，一时期无法共同居住。在女儿两个月时，被告不顾女儿仍在哺乳期，扔下女儿离家出走，致使夫妻双方感情彻底破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告吴某甲与被告苏某某于2013年08月26日登记结婚，双方婚后生有一女孩名叫吴某乙，于2014年05月31日在瓦房店市太阳乡卫生院出生。现原告起诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的瓦房店市民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明、瓦房店市太阳街道办事处卫生院出具的证明、出生医学证明存根、大连市出生医学证明自填单，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案当中，原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，并同时表示因为孩子太小了，心疼孩子，宁可不离宁可耽误青春，等把孩子养育大点再说，孩子现在太小了，我们离婚太不负责任了，过日子正常夫妻俩哪有不吵架的，发生争吵太正常了，也不至于到离婚的地步，我们感情还没有破裂。本院认为离婚系涉及身份关系的诉讼，原、被告双方应慎重考虑离婚会对自己孩子成长带来多大的影响，最重要的是婚生女孩吴某乙，于2014年05月31日出生，属于女方分娩后一年内男方不得提出离婚的范畴之内，故原告的起诉违反了法律的强制性规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
案件受理费300元，退还给原告吴某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年十月八日
书记员 刘 阳
第页共页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2950号
罪犯文国达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月17日作出（2014）温永刑初字第667号刑事判决，以被告人文国达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文国达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文国达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文国达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文国达准予减刑二个月十天（刑期自2014年02月26日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 姚 晖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3173号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3024号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日14时30分许，被告人王某某在本市闵行区澄江路XXX号大门口因琐事与被害人程峰发生口角，后用手将程面部打伤。经鉴定，被害人程峰因外伤致双侧鼻翼骨折，构成轻伤二级。同年9月3日，被告人王某某接民警电话通知主动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某及其亲属向被害人程峰赔偿人民币60，000元，并取得了被害人的谅解。
�此，公诉机关认为被告人王某某有自首情节，可以依法从轻处罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1295号
申请执行人邵有良，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人杨才宽，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邵有良申请执行杨才宽买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1127号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人去向不明，无可供财产可以执行，且被执行人相同，应当并入（2015都江执字第1225号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1295号执行案件并入（2012）都江执字第582号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1295号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1322民初682号
原告：李翠，女，1975年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：刘敏龙，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：纵瑞平，男，1973年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被告：周玲，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
上述两被告共�委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告李翠诉被告纵瑞平、周玲义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李翠于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告纵瑞平、周玲的起诉。
本院认为，原告李翠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李翠撤回对被告纵瑞平、周玲的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李翠承担。
审判员 朱宁
二〇一六年四月十一日
书记员 陈晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗破字第001号
申请人严某某。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路88号。
申请人严某某以被申请人经营不善，债务长期无法偿还，严重资不抵债为由，于2014年7月11日向本院申请对被申请人江苏明日汽车销售服务有限公司进行破产清算，本院根据法律规定要求申请人提供被申请人不能履行债务的相关材料，申请人至今未能提供。本院于2014年7月18日作出通知，2014年8月5日向被申请人江苏明日汽车销售服务有限公司送达，被申请人至今未予答复。
本院查明，申请人对被申请人享有57万元债权，该债权已届履行期限。被申请人现已停业。被申请人主要财产房产已抵押，相关案件正在法院执行。
本院认为，申请人提供的证据仅表明申请人对被申请人享有到期债权，被申请人未能清偿到期债务。法律规定法院受理破产案件除被申请人不能清偿到期债务，还需具备资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。被申请人现虽停业，主要财产被抵押正被法院强制执行，但这些都不能证明被申请人资不抵债或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
不受理严某某对江苏明日汽车销售服务有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 过雪琴
审判员 瞿森斌
审判员 曹 阳
二〇一四年十月十四日
书记员 王露茜
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 审核签名
承办人校对签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保10号
申请人：李俊安。
委托代理人：李立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王凤岐。
被申请人：于连萍。
被申请人：光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区中仓38号楼411室。
法定代表人：王乃全。
被申请人：王泽峰。（a）。
申请人李俊安2015年1月4日向本院提出保全申请，诉称：被申请人王凤岐、于连萍系夫妻关系。2014年1月7日，申请人与被申请人王凤岐、光大华璞建设发展有限公司签订《借款协议》，详细约定了借款金额、借款期限、借款利息、保证责任等内容。被申请人王泽峰出具《担保函》，自愿为王凤岐的还款义务提供连带责任保证。协议签订后，申请人依约向被申请人王凤岐出借人民币1590万元，而被申请人王凤岐仅还款200万元余款一直未还。现申请人拟向法院提起诉讼，为维护申请人合法权益，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人王凤岐、于连萍、光大华璞建设发展有限公司、王泽峰名下银行存款2000万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人李明名下坐落于武汉市江汉区新华路186号4栋18层1、2、3、11、12、13、14、15、16、17、1号房产（房权证号：武房权证江字第号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王凤岐、于连萍、光大华璞建设发展有限公司、王泽峰名下银行存款2000万或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
二、查封担保人李明名下坐落于武汉市江汉区新华路186号4栋18层1、2、3、11、12、13、14、15、16、17、1号房产（房权证号：武房权证江字第号）。查封：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王岭
二〇一六年一月二十五日
书记员肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保10号
申请人：李俊安。
委托代理人：李立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王凤岐。
被申请人：于连萍。
被申请人：光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区中仓38号楼411室。
法定代表人：王乃全。
被申请人：王泽峰。（A）。
申请人李俊安2015年1月4日向本院提出保全申请，诉称：被申请人王凤岐、于连萍系夫妻关系。2014年1月7日，申请人与被申请人王凤岐、光大华璞建设发展有限公司签订《借款协议》，详细约定了借款金额、借款期限、借款利息、保证责任等内容。被申请人王泽峰出具《担保函》，自愿为王凤岐的还款义务提供连带责任保证。协议签订后，申请人依约向被申请人王凤岐出借人民币1590万元，而被申请人王凤岐仅还款200万元余款一直未还。现申请人拟向法院提起诉讼，为维护申请人合法权益，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人王凤岐、于连萍、光大华璞建设发展有限公司、王泽峰名下银行存款2000万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人李明名下坐落于武汉市江汉区新华路186号4栋18层1、2、3、11、12、13、14、15、16、17、1××号房产（房权证号：武房权证江字第××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王凤岐、于连萍、光大华璞建设发展有限公司、王泽峰名下银行存款2000万或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
二、查封担保人李明名下坐落于武汉市江汉区新华路186号4栋18层1、2、3、11、12、13、14、15、16、17、1××号房产（房权证号：武房权证江字第××号）。查封：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第167号
申请执行人曾秀英，女，1969年6月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人曾秀英依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第145号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人经济补偿金3860.00元、加班工资6247.12元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4265号
原告黄庆德，男，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告蔡元金，男，住仙游县。
原告黄庆德与被告蔡元金因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆德的委托代理人傅伟仙、被告蔡元金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年7月起陆续从原告处赊购木材。2013年10月1日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币99450元，并由被告在结算单上签名确认。2014年1月28日，原告向被告主张还款时，被告没钱偿付，双方约定按月利率3%计算逾期付款违约金。后经原告多次催讨，被告至今没有付款，故请求判决被告立即偿付货款99450元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以欠款99450元为基数从2014年1月28日起按月利率2%计算。
被告辩称，欠款属实，但结算单上的利息即逾期付款违约金是受原告胁迫出具的，所以不同意支付逾期付款违约金。
现查明，2012年7月27日至2013年10月1日，被告分五次向原告购买木材，总货款共计人民币104450元，被告已支付给原告人民币5000元，结欠原告人民币99450元，没有约定付款时间，由被告在结算单上签名确认。2014年1月28日，双方约定按月利率30‰计算逾期利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿付，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结算单一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。被告辩称利息是受原告胁迫约定的，但未能举证证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告蔡元金向原告黄庆德购买木材，结欠原告货款人民币99450元，双方没有约定付款时间，现经原告催讨，被告应立即偿付；双方约定逾期利息按月利率3%计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，是对自己权利的处分，可予准许；被告辩称利息即逾期付款违约金是受原告胁迫约定的，未能提供证据证实，应承担举证不利后果，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡元金应在本判决生效之日起十日内偿付给原告黄庆德货款人民币九万九千四百五十元及违约金，违约金以人民币九万九千四百五十元为基数，自二O一四年一月二十八日起按月利率20‰计至本判决指定还款之日止。
如果被告蔡元金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千三百零五元，由被告蔡元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林淑娇
广西壮�自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第440号
申请执行人吴玉林，女，住河池市。
被执行人河池市帝丰贸易有限公司，住所地河池市。
法定代表人罗彩艺，该公司经理。
申请执行人吴玉林与被执行人河池市帝丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河池市帝丰贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第440号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付申请执行人货款21929元及延迟履行期间的加倍债务利息；2、承担案件执行费234元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人河池市帝丰贸易有限公司于2013年6月开始经营河池�罗欧咖啡厅业务，由于种种原因于2014年1月停止营业至今，该公司所欠债务已达200余万元，除本案外，被执行人还有多个债务案件正在审理中。目前，该公司可供执行财产，即位于河池市金城江区新建东路金龙湾花园小区临街一号楼二号楼第三层罗欧咖啡厅及门面內设备已被其他债权人申请查封（待申请查封的债权案件执行时方能叁与分配），现暂不能执行，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第440号案的执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年九月十二日
书记员 何芳华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第307号
申请执行人张统猛，男，1978年6月21日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人赖友年，男，1965年1月17日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人张统猛与被执行人赖友年合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 刘冬阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第579号
原告杨英，女，1986年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张永川，男，1984年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告杨英与被告张永川民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告的具体下落，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1942元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王仲信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第579号
原告：杨英。
被告：张永川。
本院在审理原告杨英与被告张永川民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告的具体下落，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1942元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王仲信
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第415号
上诉人（原审被告）蒋建文（蒋见文），男，1966年5月27日出生。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建强，男，1972年12月26日出生。
原审被告刘见行，男，1976年9月4日出生。
上诉人蒋建文与被上诉人张建强及原审被告刘见行建筑设备租赁合同纠纷一案，张建强于2013年10月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令刘建行支付租赁费87000元，蒋建文承担连带责任，诉讼费由二被告承担。商丘市梁园区人民法院于2014年2月25日作出（2013）商睢民初字第02006号民事判决书，并向双方当事人送达，蒋建文不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月30日，张建强与刘见行签订租赁合同一份，蒋建文同意作为该合同的担保人并签字。双方在合同中约定：1、押金条款：租赁期间，不得以押金抵租金，租赁期满，扣除丢失赔偿、租金及相关费用，押金余额退还承租方；租金如不足抵付以上费用，承租方应补足差额部分。押金不计利息。结算后，逾期不退按银行同期贷款利息的四倍偿付违约金；2、租赁物资及价格；3、租赁物资的品名、规格、数量详见合同的附件；4、租赁期间及结算方式：租赁期间自出租方将租赁物资交付给承租方（以出库单为准）之日始并计算租金，至承租方将租赁物资交还给出租方（以入库单为准）之日止且交付当日计算租金，租赁时间自2010年4月30日至租赁费付清之日止，以《出库单》、《入库单》为依据，按天计算；结算方式为凡租赁时间超过30天以上者，租赁费按月结算，承租方应在每月25日前付清当月租金方可继续使用，否则视为违约，承担违约责任；5、租赁物资往返运输费、装卸费均有承租方负担；6、维护条款；7、责任条款；8、验收或条款；9、违约条款：承租方如按合同规定及时付足押金及租金，按“日租金”价格执行，若不及时付款，按“违约价格”执行。承租方若按违约价结算后一月内仍不予付款，对所欠租金须按银行同期贷款利率的四倍向出租方偿付滞纳金，并且出租方有权停发承租方所需物资，由此发生的一切费用和风险由承租方承担，出租方不承担由此带来的任何责任；10、权属条款，在租赁期内，租赁物资的所有权属于出租方，承租方对租赁物资只享有使用权，因此租赁方不得将租赁物资转让、转租他人使用，更不得变卖或抵押给他人，否则视为违约，承担违约责任。对能返还原物的，按30%支付违约金，不能返还原物的，承租方需按付款时同类物资的新品价格进行赔偿并加倍30%的违约金；11、在租赁期内所有租赁物资无报停假期。工程完工后，经结算，刘见行于2011年9月6日向张建强出具87000元租赁费欠条一份。
原审认为，张建强与刘见行系建筑设备租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。张建强、刘建行双方应按照合同的约定履行自己的义务，而刘见行没有按照合同的约定履行按时支付租赁费的义务，实属违约，应承担违约责任。故张建强要求刘见行支付租赁费87000元及违约金的诉讼请求予以支持。蒋建文辩称保证期间已过不承担担保责任，因合同中没有约定保证责任方式，故蒋建文应该承担连带担保责任，本案中，在张建强与刘见行结算后，没有约定履行支付期限，因此保证期间并没超过法律规定，蒋建文应承担担保责任，蒋建文的辩解不能成立，本院不予支持。故张建强要求蒋建文承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、刘见行在本判决生效后十日内向张建强支付租赁费87000元及违约金（从2011年9月6日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、蒋建文对上述款项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1975元，由刘见行负担。
上诉人蒋建文上诉称，蒋建文在本案中提供的保证没有约定保证方式和保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，张建强在租赁合同履行期间及租赁结束后已经主张支付租赁费的主张租赁费的权利，保证期间已经开始起算，至张建强起诉之日已经超过保证期间。且2011年9月6日的欠条上没有蒋建文的签名，蒋建文不应对该欠条承担保证责任。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张建强辩称，在保证期间内通知了蒋建文要求履行担保义务。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘见行所述事实与一审一致。
根据上诉人、被上诉人及原审被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人蒋建文的担保是否过了保证期间，应否承担保证责任。
上诉人蒋建文、被上诉人张建强、原审被告刘见行均未向本院提交新证据。
本院经审理查明事实与原审基本一致，被上诉人辩称在保证期间内通知了蒋建文要求履行担保责任，但是没有提供相关证据予以证明。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张建强与刘见行签订租赁合同，蒋建文作为承租方保证人在涉案租赁合同中签名，但对保证方式及保证期间均未作出约定。因此，蒋建文应当对承租人刘见行因涉案租赁合同产生的债务向出租人张建强承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。因刘见行没有按照合同的约定按时支付租赁费，经双方进行结算，刘见行尚欠张建强租金87000元，并于2011年9月6日向张建强出具的欠条，对此债务予以确认。因此，蒋建文的保证期间应当从2011年9月6日起开始计算六个月。张建强称其已在保证期间内要求蒋建文承担保证责任，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。因此，张建强于2013年10月11日提起诉讼，请求蒋建文承担连带保证责任，明显超过保证期间，原审判决蒋建文承担连带保证责任缺乏法律依据，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，但适用法律错误，判决蒋建文承担连带保证责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02006号民事判决第一项，“刘见行在本判决生效后十日内向张建强支付租赁费87000元及违约金（从2011年9月6日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。”
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02006号民事判决第二项，“被告蒋建文对上述款项承担连带担保责任。”
三、驳回被上诉人要求上诉人承担连带担保责任的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3950元，由张建强负担1975元，由刘建行负担1975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邵甜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01421号
原告西安隆洋混凝土制品有限公司。住所地：西安国际港务区新合街道办兰家庄村*号。
法定代表人李晓峰
委托代理人郑慷，男。
委托代理人魏军，男。
被告被告西安嘉信建筑基础工程有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街办青年街西段。
法定代表人张志瑞。
原告西安隆洋混凝土制品有限公司与被告西安嘉信建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其向被告承建的西安市未央区草滩上苑路西安雨润全球进出口农副产品市场项目工地供应商品混凝土，被告仅支付部分货款，余款未付。诉请：被告支付欠款308131元及利息37741.05元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安隆洋混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费5922元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 程娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第766号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈月丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈月丹缴纳社会抚养费24000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第766号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陈月丹。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈月丹缴纳社会抚养费24000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十四日代理书记员  金 清
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03645号
原告西安联森医药有限责任公司，住所地西安市沣东新城天台五路一号。
法定代表人李松霞，该公司董事长。
委托代理人王娟、康亚坤，陕西睿群律师事务所律师。
被告夏利萍，女，1970年8月16日出生。
委托代理人刘建延，男，1961年12月30日出生。
原告西安联森医药有限责任公司（以下简称联森医药公司）与被告夏利萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理，原告联森医药公司委托代理人王娟、康亚坤，被告夏利萍委托代理人刘建延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联森医药公司诉称，2008年1月8日，被告夏利萍注册成立西安曲江新区汇仁大药房，该药店的药品由原告供应，采取先供货，滚动结算的办法，但被告自2014年开始再未向原告结算货款，截止2014年5月15日，被告共欠原告货款107516.49元。原告多次催要，被告均不予理睬，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款107516.49元；2、被告支付原告自2014年5月15日至给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏利萍辩称，双方之间存在药品买卖关系，拖欠货款也存在，但原告应提供证据证明欠款数额，另外，被告系联森医药公司原法定代表人李松勇的妻子，李松勇去世后，其对李松勇在联森医药公司的股份拥有继承权，现夏利萍关于李松勇遗产的继承案件正在诉讼中，应待继承一案结案后再审理此案，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夏利萍于2008年1月8日成立西安曲江新区汇仁大药房经营药品销售，被告系业主，原告向该药房供应药品，原、被告未签订书面供货协议，双方采取先供货，滚动结算的交易习惯，前期合作经营良好。庭审中，原告提供《汇仁大药房送货登记信息明细表》及《西安市雁塔区汇仁大药房账务明细表》，证据显示：自2013年1月4日至2014年5月13日，原告给被告供货的销售出库单号、配送件数、配送金额、送货员、送货司机及送货车辆；截止2013年1月14日，被告欠货款50172.99元，2013年1月16日清货款40000元；截止2013年3月22日，被告欠货款61569.93元，2013年3月22日清货款50000元；截止2013年5月30日，被告欠货款64817.33元，2013年5月31日清货款50000元；截止2013年8月20日，被告欠货款62270.62元，2013年8月20日清货款28700元；截止2013年9月26日，被告欠货款53031.48元，2013年9月26日清货款40000元；截止2013年12月2日，被告欠货款74948.71元，2013年12月3日清货款60000元；自2013年12月3日后，原告累计供货至2014年5月13日，累计货款107516.49元。被告承认双方之间存在买卖关系，亦承认有药品欠款，但认为送货单及账务明细表上没有被告签字确认，具体数额不能确认。
另查，被告夏利萍与原告公司前任董事长李松勇系夫妻关系，李松勇于2014年3月去世。
上述事实，有原告提供西安曲江新区汇仁大药房个体户工商登记基本情况、原告职工与被告夏利萍关于欠款事实的电话录音、西安市雁塔区汇仁大药房账务明细表、送货登记信息明细表及本院庭审笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均承认之间形成买卖的合同关系，本院予以确认。原、被告之间采取先供货，后滚动结算的交易习惯，并无不当，双方合作经营至2013年12月3日前，均按此交易习惯执行。2013年12月3日以后，被告再未向原告付款，庭审中被告承认欠有货款，但具体数额不详，原告举证有送货单及账务明细表，虽没有被告签字认可，但前后连贯，符合原、被告之间交易习惯，真实性较高，被告对此不予认可，却又不提供双方之间的结算数额，理应承担不利的法律后果。现原告起诉要求被告支付拖欠货款107516.49元，合法有据，本院依法予以支持。至于被告辩称李松勇遗产继承案件尚在审理中，应待其案结案后审理本案，因其继承遗产一案与本案无关，故对被告辩解意见本院不予采纳。至于原告主张被告支付逾期利息，双方既无约定，且无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告夏利萍于本判决生效之后十日内支付原告西安联森医药有限责任公司货款107516.49元；
二、驳回原告西安联森医药有限责任公司要求被告夏利萍支付欠款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半由被告夏利萍负担1250元（原告已预交，被告夏利萍在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一四年十二月三日
书记员 张 羽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00970号
申请执行人：丁利华，女，1972年3月23日生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县飞翔商贸有限公司。
法定代表人：冯燕，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为61300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一三年十二月十四日
书记员 金 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第128号
原告许XX，男，汉族，1970年3月16日出生，个体户，住岳阳市南湖游路燃料公司宿舍。
被告谭XX，男，汉族，1964年6月11日出生，个体户，住八仙台社区。
被告张XX，女，汉族，系谭XX之妻，个体户，住岳阳市湖滨园艺场。
原告许XX与被告谭XX、张XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、审判员陈静参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员曹成担任庭审记录。原告许XX到庭参加了诉讼，被告谭XX、张XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭XX因自己的业务经营需要，于2010年2月和5月两次分别向原告借款人民币25000元和30000元，约定2011年底前还清。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付。直至电话打不通，人也消失了。原告多方打听想尽办法亦无结果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告立即偿还借款55000元并支付利息18000元（按月息1分计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条两份，证明被告谭XX分别于2010年2月12日、2010年5月日向原告借款25000元和和30000元，合计55000元。2、八仙台社区居委会证明一份，证明被告现在下落理明。
2、两被告在楼区民政局结婚登记申请书（档案资料），证明被告谭XX在双方婚姻存续期间所欠原告的债务，系两被告的共同债务，被告张XX应当承担共同偿还义务。
两被告未予答辩，已未提供任何相关证据。
两被告未到庭参加庭审，没有对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证意见权利的放弃。原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：两被告夫妻关系。2010年2月和5月被告谭XX以自己的业务经营需要，两次分别向原告借款人民币25000元和30000元，并分别向原告出具了借条两张，借条载明：“今借到许XX现金贰万伍仟元整，谭XX，2010、2、12”“今借到许XX现金叁万元整，谭XX，2010、5”。经原告多次催讨无果后，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告立即偿还借款55000元并支付利息18000元。
本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，但双方对借款期限没有明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告向原告借款出具借条时，双方没有对借款利息作出明确书面约定，原告诉称双方口头约定借款利息为月利率2分，但没有相关证据证实，本院不予采信，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张XX系被告谭XX的配偶，且本案所涉借款发生在两被告婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告要求被告张XX与被告谭XX共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭XX、张XX在本判决生效后十日内偿还
所欠原告许XX借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告谭XX、张XX支付18000元
利息的诉请
本案案件受理费1600元，由被告谭XX、张XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二０一三年十一月二十日
书记员 曹 成
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第466号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因持有伪造、变造的人民币，2007年4月23日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月一天及7月2日、11月4日，被告人周某甲先后窜至海宁市海昌街道金利二区92号一品果园水果店、双山路35号新生活化妆品店、火炬东区大门附近诗曼芬内衣店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某、孙某、付某的手机4部，共计价值3690元。案发后，上述赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某、付某的陈述，证人周某乙、彭某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人周某甲能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡华溢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初295号
原告：上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路222号702室。
负责人：顾智青，总经理。
委托代理人：夏远树，该公司员工。
被告：张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛乡罗川村罗东路**号，身份证号码：3303241981********。
本院在审理原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司与被告张传坤民间借贷纠纷一案中，因原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初295号原告：上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路222号702室。负责人：顾智青，总经理。委托代理人：夏远树，该公司员工。被告：张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛乡罗川村罗东路**号，身份证号码：3303241981********。本院在审理原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司与被告张传坤民间借贷纠纷一案中，因原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年二月十四日书 记 员  洪茜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1327号
原告刘艳军。
被告张凤金。
本院在审理原告刘艳军与被告张凤金民间借贷纠纷一案中，原告刘艳军于2013年9月18日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
本案受理费6，300.00元，由原告刘艳军负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 曹晶伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执272号
申请执行人邵金杰，住黑龙江省宾县。
被执行人肖俊宾，住宾县。
邵金杰申请执行肖俊宾健康权纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第3213号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00337号
原告：张洁玉，女，1996年10月17日出生，汉族，农民。
法定代理人：张顶要，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，系张洁玉父亲。
委托代理人：张金乐，男，1938年11月1日出生，汉族，农民，系张洁玉祖父。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县草寺初级中学，住所地怀远县古城乡草寺村。
负责人：张凤全，该校校长。
委托代理人：潘绍田。
被告：赵翠，女，1995年11月27日出生，汉族，农民。
法定代理人：赵东林，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，系赵翠父亲。
原告张洁玉与被告赵翠、被告怀远县草寺初级中学（以下简称草寺中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张洁玉法定代理人张顶要和委托代理人张金乐、路莉与被告赵翠法定代理人赵东林及被告草寺中学负责人张凤全、委托代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁玉诉称：2012年12月17日在校期间，原告与被告赵翠发生口角，被告赵翠当着众多学生猛扇原告耳光，致原告倒地，被告赵翠又骑在原告身上继续殴打，扯掉原告长约2厘米，宽约0.5厘米的头皮。事情发生后，被告草寺中学未能够及时制止、组织救治，更未能够及时对原告进行心理疏导，通知原告家长。此事致使原告精神恍惚，无法继续上学。原告家长发现原告异常后，一直积极对其进行救治，于2013年3月29日在合肥市第四人民医院住院治疗，该院诊断原告为精神分裂症。出院后，根据医嘱门诊诊疗至今。原告为此花费大量医药费、交通费等费用，两被告分文未付。原告请求判令两被告赔偿医药费等42960.74元，并要求两被告负担本案诉讼费用。
原告张洁玉为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告户口登记卡复印件及原告法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人身份情况；
2、被告怀远县草寺初级中学出具的情况说明三份及原告被打的照片一张，证明原告被赵翠殴打的事实；
3、原告疗伤证据一组：怀远县古城乡中心卫生院处方笺、合肥市第四人民医院住院病历一份、宁波市康宁医院门诊病历记录、检查单，证明原告在上述医院治疗经过；
4、医药费票据一组，证明原告在怀远县古城乡中心卫生院、合肥市第四人民医院、宁波市康宁医院门诊花费医药费情况；
5、交通费票据一组，证明原告因治病花费交通费6026元的事实；
6、自制食宿费清单一份，证明原告因治病花费食宿费16960元的事实；
7、原告邻居证明两份，证明原告在被赵翠殴打前没有精神病，被打后有精神病的事实；
8、医药费票据三份，证明原告后期继续治疗花费医药费的事实；
9、怀远县古城乡新化村村民委员会证明一份，证明内容同证据7。
被告草寺中学辩称：该起事故发生在非教学期间，学校已尽到安全教育义务，学校对伤害事故的处理并无不当。原告诉讼请求的经济损失是治疗精神病产生的，不是治疗外伤引起的，与本案不具有关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告草寺中学未向本院提供证据。
被告赵翠辩称：原告受伤已经很长时间了，是不是精神病也不清楚，请求法院依法判决。
被告赵翠未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法组织庭审质证。被告草寺中学对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为该医药费是原告治疗精神病的支出，与本案不具有关联性；对证据5交通费票据复印件的真实性有异议，认为没有提供原件；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有附随相关的票据，说明不了客观情况；对证据7有异议，认为邻居证明属于证人证言，证人应当出庭作证；对证据8有异议，认为没有门诊病历佐证；对证据9有异议，认为村民委员会不是精神病的鉴定机构，无法确定原告的疾病状况。被告赵翠对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；其他证据的质证意见同草寺中学。
针对原告提供的证据，根据两被告的质证意见并结合法律规定，本院认定如下：证据1、2、3，两被告均无异议，本院予以认定；证据4医药费票据载明是用于治疗精神病，而本案原告是否构成精神病及如构成精神病与被告赵翠的殴打行为之间是否存在因果关系，司法鉴定机构不予受理，该项花费与本案不具有关联性，故证据4本院不予认定；证据5是交通费票据复印件，原告未能够提供原件，不具有真实性，本院不予认定；证据6，是原告家人自制的食宿费清单，不具有真实性、合法性，本院不予认定；证据7，被告的质证意见成立，本院予以采纳，该证据不予认定；证据8，本院不予认定，理由同证据4；证据9，原告是否构成精神病，应当由有资质的精神病司法鉴定机构鉴定，村民委员会不是有资质的精神病司法鉴定机构鉴定，故被告质证意见成立，本院对证据9不予认定。
查明：原告张洁玉与被告赵翠原系被告草寺中学学生。2012年12月17日上午放学后至下午上学前，原告与被告赵翠在草寺中学发生口角，被告赵翠对原告进行殴打，扯掉原告长约2厘米、宽约0.5厘米的头皮。事情发生后，原告分别于2012年12月18日、19日；2013年1月21日、22日、3月15日、16日在怀远县古城乡中心卫生院进行外伤治疗；2013年3月29日至5月6日，原告在合肥市第四人民医院住院治疗；2013年9月20日、10月3日、10月24日、11月10日、11月28日、12月23日在宁波市康宁医院门诊进行治疗。在本案审理过程中，原告分别于2014年2月22日、4月10日、5月30日再次到宁波市康宁医院门诊进行治疗。两被告未对原告的损失予以赔偿。在本案审理过程中，本院依据原告申请，依法委托安徽荣军医院司法鉴定所对原告是否患有精神病及如患有精神病，与被告赵翠的殴打行为之间是否存在因果关系进行了司法鉴定，受委托的鉴定机构认为原告被打时间过长，无法做出鉴定，依法不予受理。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告主张因被告赵翠的殴打行为，使其患上精神分裂症，应当提供证据证明原告已患有精神病，且与被告赵翠的殴打行为之间存在因果关系。原告在怀远县古城乡中心卫生院是治疗外伤，但未提供医药费票据佐证，在合肥市第四人民医院、宁波市康宁医院门诊均是治疗精神病。但因原告怠于行使权利，从原告被打到申请鉴定时间过长，致使司法鉴定机构无法做出鉴定，此不利后果，应当由原告承担。原告在庭审过程中要求增加诉讼请求，但其并未在法定期限内缴纳诉讼费用，故本院对其增加的诉讼请求，不予审理。综上，原告要求两被告赔偿其医药费等损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洁玉对被告赵翠、被告怀远县草寺初级中学的诉讼请求。
案件受理费870元，由原告张洁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00337号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 江 挺
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘许健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1187号
原告和瑞控股有限公司。
法定代表人沈美强。
被告大连中拥实业集团有限公司。
法定代表人乔世和。
被告大连高金科技发展有限公司。
法定代表人陈永开。
被告大连机床集团有限责任公司。
法定代表人陈永开。
原告和瑞控股有限公司诉被告大连中拥实业集团有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床集团有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，原告和瑞控股有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告和瑞控股有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和瑞控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币170129元，减半收取人民币85064.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币90064.50元，由原告和瑞控股有限公司承担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十月十日
代书 记员 卢方舟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第703号
原告丁灏，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市锦江区五桂桥*号*栋*单元*楼**号。
委托代理人陈群，四川发现律师事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1977年7月5日出生，住成都市武侯区洗面桥巷*号*栋*单元*号。
被告潘敏，女，汉族，1977年10月11日出生，住成都市金牛区肖家村二巷**号*栋*单元**楼*号。
二被告共同委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
第三人陈枢，女，汉族，1987年3月20日出生，住成都市金牛区肖家村三巷*号*栋*单元**号。
原告丁灏与被告王俊、潘敏，第三人陈枢委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁灏D委托代理人陈群、被告王俊、潘敏的委托代理人周觅蜜、第三人陈枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁灏诉称，原告与被告王俊系连襟关系。2013年8月，被告王俊、潘敏夫妇告诉原告，潘敏表哥李先锋所在的成都黄铭锂动力科技有限公司正在融资，前景好，劝原告购买该公司股权，获取高额收益。原告遂先后将461658元支付给被告王俊，委托其办理投资购买股权事宜。经过一年多，原告多次催促，被告至今无法提供股权凭证。2014年12月13日，原告书面通知被告，解除委托投资事宜，被告于2014年12月14日收到该书面通知。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.被告退还投资款461658元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王俊、潘敏辩称，确认收到原告投资款461658元，也确认于2014年12月14日收到原告解除委托投资的书面通知。但投资款项已陆续向原告的妻子陈枢归还461300元，还剩余358元未归还。故不应向原告归还全额的投资款。
第三人陈枢陈述称，已实际收到被告王俊、潘敏退还的投资款461300元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的二被告归还投资款问题，本院查明：1.从2013年9月至2014年12月，被告王俊数次从银行取款，2014年12月8日，第三人陈枢出具《收条》，认可收到被告王俊归还的现金70000元；2.2015年2月9日，被告王俊分别取款100000元、150000元。2015年2月9日，第三人陈枢出具《收条》，认可收到被告王俊归还的现金230000元；3.2015年3月5日，第三人出具《收条》，认可收到被告王俊归还的现金44000元；4.被告王俊于2014年12月25日向第三人陈枢通过银行转款49300元；5.被告王俊于2014年12月26日向第三人陈枢通过银行转款20000元；6.被告王俊于2015年1月9日向第三人陈枢通过银行转款48000元。以上款项共计461300元。
另查明，第三人陈枢与原告于2011年12月12日结婚。
上述事实有《收条》、银行明细清单等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间形成的委托合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告向被告发出解除合同通知，被告收到后未提出异议，且在原告向本院起诉后，被告亦未对委托合同解除提出异议，应视为同意解除委托合同。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告与第三人陈枢于2011年12月12日结婚，本案涉及的委托事项发生时处于二人婚姻存续期间。原告用于委托投资的款项属于与第三人陈枢的夫妻共同财产。原告与第三人陈枢委托第三人陈枢的姐姐、姐夫即被告王俊、潘敏进行投资，二被告在委托合同解除后，陆续向第三人陈枢归还投资款项并无不当，本院对二被告已向第三人陈枢归还461300元的事实予以确认。故原告要求二被告归还投资款461658元的诉请，本院在358元范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王俊、潘敏于本判决生效之日起五日内向原告丁灏返还投资款358元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元，因适用简易程序减半收取4112.5元，由原告丁灏负担4000元，被告王俊、潘敏负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄月