贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初56号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人肖仕波，男，1991年7月13日生，汉族，高中文化，货车司机，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
辩护人金世宾，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201200610379034。
辩护人杨晓明，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611392239。
被告人李世念，男，1980年12月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人陈福凯，男，1998年6月1日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人谭通，男，1997年10月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人肖仕波、李世念、陈福凯、谭通犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员曹旭出庭支持公诉，被告人肖仕波及其辩护人金世宾、杨晓明到庭参加诉讼，被告人李世念、陈福凯、谭通未委托辩护人自行出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2018年1月24日晚上，被告人肖仕波、李世念、陈福凯、谭通邀约在播州区三合汇合后，乘座由被告人陈福凯驾驶的贵Ｃ×××××面包车至贵州省息烽县永靖镇立碑村核桃湾组龙泉大道，将此处绿化带内的一棵红继木景观树盗走，后行驶至息烽县永靖镇永红村民警设卡盘查处被民警当场查获，被告人李世念、陈福凯逃跑。经鉴定，被盗盆景树价值人民币10900元。
案发后，被告人李世念、陈福凯主动到公安机关投案自首，被盗盆景树已由息烽县公安局发还被害人。
息烽县人民检察院以被告人肖仕波、李世念、陈福凯、谭通的行为均构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人肖仕波、李世念、陈福凯、谭通科处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖仕波、李世念、陈福凯、谭通对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人肖仕波的辩护人提出被告人肖仕波因形迹可疑在被公安机关盘查时主动交待自己犯罪罪行系自首；系初犯；认罪态度好；未给被害人造成实质性的经济损失;所盗红继木景观树价值应为公安机关立案时的6500元的辩护意见，并建议对四被告人从轻处罚、判处缓刑。
经本院审理查明：2018年1月24日晚上，被告人肖仕波、李世念共谋盗取息烽县龙泉大道的景观树后，由李世念电话邀约被告人陈福凯参加。陈福凯遂叫上被告人谭通同行，并由陈福凯驾驶由肖仕波提供的贵Ｃ×××××面包车（车主系肖仕波父亲）在播州区三合镇汇合。被告人肖仕波提出到息烽县盗窃景观树后一人分一棵，被告人李世念、陈福凯表示同意，被告人谭通表示不要。四被告人开车至贵州省息烽县永靖镇立碑村核桃湾组龙泉大道，共同将此处绿化带内的一棵红继木景观树盗走抬到面包车上，当该车行驶至息烽县永靖镇永红村民警设卡盘查处被民警当场查获，被告人李世念、陈福凯逃跑，被告人肖仕波、谭通被当场抓获。经鉴定，被盗盆景树价值人民币10900元。
以上事实，有物证红继木景观树1棵，证人杨某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人肖仕波、李世念、陈福凯、谭通的供述和辩解，四川霖丰园林经绿化有限公司情况说明，合同，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科查询情况，扣押决定书、发还清单，抓获经过，户籍信息，视听资料等证据证实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人肖仕波、李世念、陈福凯、谭通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10900元，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人肖仕波、李世念、陈福凯、谭通犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖仕波的辩护人提出被告人肖仕波因形迹可疑在被公安机关盘查时主动交待自己犯罪罪行系自首的辩护意见，经查，被告人肖仕波因形迹可疑被公安机关盘查的同时在其乘座的面包车查获了赃物景观树一棵，公安机关遂将其带回讯问后被告人肖仕波主动交待了其罪行，按照相关法律规定不应认定为自首；提出红继木景观树应认定为6500元的辩护意见，不符合本案的客观实际，并有扣押决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、合同、证人证言、情况说明、鉴定意见等证据佐证，本院不予采纳；同时本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害性进行综合评价，对四被告人不宜适用缓刑。其余辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人肖仕波事前与被告人李世念共谋提出犯意，被告人肖仕波提供作案运输车辆，并带头积极实施盗窃树木，被告人李世念电话邀约被告人陈福凯参与盗窃并积极参与盗树，被告人陈福凯负责驾驶车辆并邀约被告人谭通参加，动手参与盗树，故三被告人均应认定为主犯。但其中被告人李世念、陈福凯所起作用相对较小，酌情可从轻处罚。被告人谭通受邀后明知前往息烽系盗窃树木仍同行并动手参与盗树，所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人李世念、陈福凯主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，被告人肖仕波、谭通到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，在庭审中能自愿认罪，有一定悔罪表现，且所盗景观树已被追回并发还被害人，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李世念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人陈福凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人谭通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 马祥炜