wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第04685号
上诉人（原审被告）小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号一层。
法定代表人张琪，总经理。
委托代理人高燕，女，1983年7月12日出生。
委托代理人成琦，男，1983年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘君，男，1976年9月10日出生。
委托代理人聂丹，北京驭骁律师事务所律师。
上诉人小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司（以下简称小红厨公司）因与被上诉人刘君买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第31831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人小红厨公司之委托代理人高燕、被上诉人刘君之委托代理人聂丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘君在一审中起诉称：2012年刘君陆续以菜品配送的形式向小红厨公司提供各类菜品，小红厨公司于2012年12月7日就其拖欠菜品货款出具欠条，确认截至2012年11月30日共欠410273元。至今小红厨公司仍欠276273元未还。故刘君诉至法院，请求判令：1.小红厨公司支付刘君货款276273及利息（自2013年1月3日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2.小红厨公司承担本案诉讼费。
小红厨公司在一审中答辩称：不同意刘君的诉讼请求。对双方存在供货关系的事实没有异议，但是对于刘君提供的欠条、还款承诺书真实性不认可。根据小红厨公司的付款凭证，小红厨公司至少已经支付了272266元，即使刘君提供的欠条是真实的，小红厨公司也仅尚欠14万多货款。
一审法院审理查明：刘君与小红厨公司素有供货关系，刘君向小红厨公司供应菜品。2012年12月7日，小红厨公司出具欠条，载明：小红厨公司截止2012年11月30日共欠刘君货款：肆拾壹万零贰佰柒拾叁元整，小写410273元整。
2014年4月17日，小红厨公司作为承诺单位、张琪（小红厨公司之法定代表人）出具还款承诺书，载明：小红厨公司截至2014年4月17日共欠刘君货款：贰拾捌万陆仟贰佰柒拾叁元整，小写286273元整。所有的供货单已被小红厨公司收回。现承诺从五月二十日前至七月二十日，每月还款壹万元，从八月二十日至十月二十日每月还款贰万元，从十一月二十日之前每月还款不低于贰万元，直到还清为止，本承诺书欠款还清自行终止。
一审庭审中，小红厨公司对于刘君提交的欠条、还款承诺书上小红厨公司印章、张琪签字的真实性均不予认可，并申请对上述事项进行司法鉴定。一审法院依法启动鉴定程序，确定中天司法鉴定中心为鉴定机构。因申请人小红厨公司不交鉴定费，鉴定程序于2014年12月4日终止。
�红厨公司向一审法院提交了支票存根、入账证明书等证据，用以证明其向刘君支付货款的金额，但除支票号为05767731、金额为10000元的一张支票存根的出票日期为2014年5月15日，其余支票存根的出票日期均在2014年4月17日之前。
一审法院判决认定：刘君向小红厨公司供应菜品，小红厨公司向刘君支付部分货款，双方之间构成事实上的买卖合同关系。双方经过两次对账，于2014年4月17日以还款承诺书的方式确认了尚欠货款金额、还款方式，虽然小红厨公司对该还款承诺书中的签字、盖章真实性不予认可，但其在法院依法启动鉴定程序后未缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，亦未向法院提交其他证据否定还款承诺书上签字、盖章的真实性，故法院对还款承诺书的真实性予以认定。对小红厨公司提交的还款凭证中2014年4月17日之前支付的款项，因已经还款承诺书确认，法院不再另�计算，对于2014年4月17日之后支付的10000元，法院予以确认。还款承诺书系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认，双方均应遵照履行。现小红厨公司未按照还款承诺书约定的时间和金额支付货款，仅于2014年5月15日支付10000元，构成违约，则刘君有权要求小红厨公司支付剩余全部货款，并主张利息损失，但刘君主张利息的起算时间有误，法院调整至自刘君起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司于判决生效之日起10日内给付刘君货款276273元；二、小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司于判决生效之日起10日内向刘君支付前述应付款项的利息（以276273元为基数，自2014年7月21日起至2014�12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回刘君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
小红厨公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由是：一审法院判决认定事实及适用法律明显错误，判决结果显失公正。根据一审庭审调查足以证明，小红厨公司至少已就刘君所提欠款事宜向刘君支付了272266元，刘君主张的欠款事实并不成立，一审法院对于该事实的认定明显错误，应予纠正。综上，小红厨公司请求：1.二审法院依法改判或发回重审；2.刘君承担全部诉讼费用。
刘君服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用�律正确，请求二审法院维持一审法院判决，驳回小红厨公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有刘君提交的欠条、还款承诺书，小红厨公司提交的支票存根、入账证明书等证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：小红厨公司与刘君虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，故双方应该诚信履行相关合同义务。现刘君已向小红厨公司供应菜品，小红厨公司应向刘君支付货款。
关于小红厨公司的欠款数额。小红厨公司与刘君经过两次对账，于2014年4月17日以还款承诺书的方式确认了尚欠货款金额、还款方式，虽然小红厨公司对该还款承诺书中的签字、盖章真实性不予认可，但其在一审法院依法启动鉴定程序后未缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，亦未向一审法院提交其他证据否定还款承诺书上签字、盖章的真实性，故本院对还款承诺书的真实性予以确认，双方当事人均应遵照履行。经本院审查，现小红厨公司未按照还款承诺书约定的时间和金额支付货款，仅于2014年5月15日支付10000元，构成违约。一审法院支持刘君要求小红厨公司支付剩余全部货款的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。关于刘君主张的利息，一审法院计算无误，本院予以确认。小红厨公司提出的至少已向刘君支付了272266元货款的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，小红厨公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2855元，由小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5444元，由小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第389号
罪犯段红军，男，1977年7月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2009年6月24日作出（2009）临刑初字第79号刑事判决，以被告人段红军犯绑架罪，判处有期徒刑七年，（刑期执行至2016年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执减字第2181号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2015年1月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段红军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯段红军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段红军准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第452号
上诉人（原审被告）吴国贤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王细蝉（曾用名：王老四），男，汉族。
原审被告樊民俊，男，汉族。
上诉人吴国贤为与被上诉人王细蝉、原审被告樊民俊买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴国贤、原审被告樊民俊到庭参加诉讼，被上诉人王细蝉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2006年2月24日，樊民俊以“樊明俊”之名向王细蝉出具一张欠条，欠条载明：“2006年2月24日止，共欠王老四加油款贰万壹千贰百壹拾元整（以前所有收条作废）”。2006年5月18日，樊民俊又以“樊明俊”之名向王细蝉出具一张欠条，欠条载明：“今欠王老四装载机柴油款壹万肆千陆百元整”。2006年4月2日至5月15日期间，吴国贤在王细蝉开具的收款收据（共计23张）上签名，收条内容是柴油数量及金额，收据金额共计25719元。2013年12月11日，王细蝉以吴国贤、樊民俊未付清欠款为由，向该院起诉。庭审中，王细蝉自称，樊民俊欠条金额共计35810元，已偿付29410元，尚欠6400元未付。
一审法院判决认定：王细蝉与吴国贤、樊民俊之间虽没有签订书面买卖合同，但根据樊民俊出具给王细蝉的欠条，以及署有吴国贤签名的收款收据，可以认定王细蝉与吴国贤、樊民俊之间存在事实上的买卖关系，双方的买卖行为系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效民事行为，吴国贤、樊民俊应按约向王细蝉支付货款。吴国贤、樊民俊抗辩，王细蝉在本案起诉前未向他们催讨过货款，王细蝉的诉请超过诉讼时效期间。对此，该院认为，吴国贤、樊民俊出具给王细蝉的欠条、收款收据，均未约定付款时间，王细蝉可随时向吴国贤和樊民俊主张付款，吴国贤和樊民俊现未提供证据，证明王细蝉向他们最后一次催讨欠款直至起诉时超过两年诉讼时效期间，且吴国贤、樊民俊均否认王细蝉曾向他们催讨过货款，故王细蝉此次诉讼可视为其第一次向吴国贤和樊民俊催要所欠货款，王细蝉诉请未超过诉讼时效期间。另吴国贤、樊民俊提出，两人均系邓某某雇佣人员，所欠货款王细蝉应向邓某某追讨的抗辩主张，因未提供相关证据予以证明，该院不予采信。吴国贤和樊民俊虽具有履行债务义务，但王细蝉未提供证据证明吴国贤、樊民俊存在合伙关系，王细蝉要求吴国贤、樊民俊共同承担还款责任的请求，不予支持；双方未约定逾期付款违约金，王细蝉主张利息从2006年6月1日起计算，无法律依据，应从王细蝉起诉之日起计算；另王细蝉主张其在金溪县法院起诉的诉讼费，未提供相关证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴国贤于本判决生效之日起七日内向王细蝉支付所欠货款25719元及逾期付款利息（以未付款25719元为基数，时间从2013年12月11日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按银行同期贷款利率计算）；二、樊民俊于本判决生效之日起七日内向王细蝉支付所欠货款6400元及逾期付款利息（以未付款6400元为基数，时间从2013年12月11日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回王细蝉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由王细蝉预交的诉讼费1590元，王细蝉自行负担878元，吴国贤负担570元，樊民俊负担142元，吴国贤与樊民俊负担的诉讼费随同上述款项一并给付王细蝉。
上诉人吴国贤不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、王细蝉的诉请已过诉讼时效；二、本案漏列当事人，或者是将两个不同的案件作为一案审理，存在程序违法；三、双方当事人之间不存在债权债务关系，王细蝉送货的工地是由邓某某承包，吴国贤只是其请来的挖机司机，相关单据只是受托进行签收，其法律后果应由委托人邓某某承担。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项并驳回王细蝉对吴国贤的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王细蝉负担。
原审被告樊民俊陈述称：对一审查明的事实没有异议，同意吴国贤的上诉意见，本案已过诉讼时效。
被上诉人王细蝉既未提交书面意见，亦未参加本院二审庭审，但在庭审之后向本院陈述称：邓某某、吴国贤和樊民俊三人系合伙关系，2013年春节时王细蝉与邓某某结了一次账，邓某某说他们几位合伙人对内部分账有矛盾，从2006年4月2日以后加的油不归邓某某付账，故王细蝉提起诉讼，其向法院出示的收据、欠条都是当时邓某某整理出来不认可的。王细蝉的诉讼请求未过诉讼时效，请求二审法院维持一审判决，驳回吴国贤的上诉。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：王细蝉持吴国贤签署的收据、樊民俊出具的欠条向其二人主张货款，于法有据，应予支持。吴国贤上诉称，其系邓某某请来的挖机司机，吴国贤受托签收货物的法律后果应由委托人邓某某承担，因其未能举证证实该主张，应承担举证不能的法律后果。关于王细蝉之诉请是否已过诉讼时效期间的问题，因收据及欠条均未约定付款期限，王细蝉依法可以随时主张。综上，吴国贤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由吴国贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 薇
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00021号
上诉人（一审原告）陈小菊，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强、常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区公安局，组织机构代码00867025-2，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，局长。
陈小菊诉重庆市涪陵区公安局治安行政处罚一案，一审原告陈小菊不服重庆市涪陵区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）涪法行初字第00171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，陈小菊于2015年2月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，陈小菊向本院自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小菊撤回上诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈小菊公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 任 巍
代理审判员 刘厚勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02461号
原告：夏元峰，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告夏元峰诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏元峰委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元峰诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月没有给原告缴纳社保费。2015年1月到6月的工资表中，被告将应由原告承担的社保费用已经扣除，但是至今没有交纳到社保部门，7月至8月的社保费被告无力缴纳，故被告公司将7月至8月被告应负担的社保费和1月至6月的社保费一起向原告出具欠条一份，认可欠原告2015年1月至2015年8月保险费8245.84元。现诉到法院，要求被告给付欠保险费8245.84元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告夏元峰于2010年9月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事操作工岗位，月最低工资1300元。原告从2015年1月至今办理停薪留职，但被告没有为其交纳2015年1月至8月期间的保险费。2015年7月15日，被告将拖欠原告的保险费等作为拖欠工资结算至2015年8月，确认尚欠原告工资8245.84元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，就拖欠原告的工资和社会保险费等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏元峰劳动报酬等8245.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2388号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效�。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00102号
原告刘某某，男。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张清华、被告刘某及委托代理人马磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月初十订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款22000元及礼品6000多元；同年农历九月初十依据风俗看好时，被告再次索要彩礼10000元及礼品6000多元；同年九月初二依据风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。举行婚礼前索要上车礼6600元；后索要金首饰（三金）原告花费7000元；此后被告又以种种理由索要手机一部价值3500元和衣服价值3500元。原、被告同居不久，被告便不愿再和原告共同生活，而对于原告借贷给付被告的彩礼款，被告也不愿退还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求依法解除原、被告的同居关系，被告返还原告方彩礼现金90400元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有收到原告任何财物；原、被告双方关系的解除是原告殴打被告，逼迫被告离开的。法院依据风俗习惯认定彩礼，返还彩礼不应超过30%，因双方同居半年多，且双方关系破裂系原告造成。
经审理查明：原、被告经媒人程慎华介绍相识，于2013年农历正月初十订婚，订婚时，经媒人程慎华按农村风俗原告给付被告彩礼现金22000元；同年农历八月初十依据风俗看好时，经媒人程慎华给付被告彩礼现金10000元；同年九月初二按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告给付被告上车礼6600元；举行婚礼后，原告给付被告2000元磕头礼。2013年农历十月份双方因琐事发生纠纷，原、被告分开居住。后因返还彩礼款协商未果，原告起诉来院，要求被告返还原告给付的彩礼款，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告的婚前财产有被子六条。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、身份证复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原、被告按农村风俗举行了订婚、看好及举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款共计38600元，系借婚姻索取财物，被告应适当返还给原告38600元×70％=27020元。原告给付被告磕头礼2000元，因其对该部分未主张，本院不予审理，原告要求被告返还金首饰（三金）7000元、手机一部价值3500元和衣服价值3500元的诉讼请求因其提供证据不足，本院依法不予支持。被告辩称：“被告没有收到原告任何财物”，因其未提供相关提供证据，本院依法不予采信。被告刘某的被子应归被告刘某所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告刘某某彩礼款现金27020元。
二、被告刘某的嫁妆被子六条归被告刘某所有（详见审理查明部分）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，原告刘某某承担555元、被告刘某承担475元。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年三月十一日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00102号
原告刘某某，男，1994年5月23日出生，汉族，住淮阳县安岭镇刘菜园村**号。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1993年3月28日出生，汉族，住淮阳县安岭镇刘桥村**号。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张清华、被告刘某及委托代理人马磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月初十订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款22000元及礼品6000多元；同年农历九月初十依据风俗看好时，被告再次索要彩礼10000元及礼品6000多元；同年九月初二依据风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。举行婚礼前索要上车礼6600元；后索要金首饰（三金）原告花费7000元；此后被告又以种种理由索要手机一部价值3500元和衣服价值3500元。原、被告同居不久，被告便不愿再和原告共同生活，而对于原告借贷给付被告的彩礼款，被告也不愿退还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求依法解除原、被告的同居关系，被告返还原告方彩礼现金90400元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有收到原告任何财物；原、被告双方关系的解除是原告殴打被告，逼迫被告离开的。法院依据风俗习惯认定彩礼，返还彩礼不应超过30%，因双方同居半年多，且双方关系破裂系原告造成。
经审理查明：原、被告经媒人程慎华介绍相识，于2013年农历正月初十订婚，订婚时，经媒人程慎华按农村风俗原告给付被告彩礼现金22000元；同年农历八月初十依据风俗看好时，经媒人程慎华给付被告彩礼现金10000元；同年九月初二按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告给付被告上车礼6600元；举行婚礼后，原告给付被告2000元磕头礼。2013年农历十月份双方因琐事发生纠纷，原、被告分开居住。后因返还彩礼款协商未果，原告起诉来院，要求被告返还原告给付的彩礼款，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告的婚前财产有被子六条。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、身份证复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原、被告按农村风俗举行了订婚、看好及举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款共计38600元，系借婚姻索取财物，被告应适当返还给原告38600元×70％=27020元。原告给付被告磕头礼2000元，因其对该部分未主张，本院不予审理，原告要求被告返还金首饰（三金）7000元、手机一部价值3500元和衣服价值3500元的诉讼请求因其提供证据不足，本院依法不予支持。被告辩称：“被告没有收到原告任何财物”，因其未提供相关提供证据，本院依法不予采信。被告刘某的被子应归被告刘某所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告刘某某彩礼款现金27020元。
二、被告刘某的嫁妆被子六条归被告刘某所有（详见审理查明部分）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，原告刘某某承担555元、被告刘某承担475元。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年三月十一日
书记员 刘耀威
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第90号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告张云庆，男，1974年2月9日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告张云庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告张云庆金融借款合同纠纷一案中，因原告绥宁县农村信用合作联社不预交公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐建兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院
应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2102号
原告：陈海肖，男，1988年8月24日生，汉族，住唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：甘善华，男，1949年8月16日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，住唐山市路北区（展鹏陶瓷），。
原告陈海肖与被告甘善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海肖的委托诉讼代理人王海超、贾懿，被告甘善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈海肖向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，并自2016年1月9日起按照年利率15%支付利息至全部借款清偿之日止。事实和理由：自2007年始，被告基于亲属关系共同出资合伙经营陶瓷制品生意，并于2011年5月6日以被告甘延庆名义进行了个体工商户的注册登记，登记名称为唐山市路北区兰迪陶瓷制品经销处。为解决经营资金周转问题，被告甘善华于2014年1月8日向原告借款3万元，并约定借款利率为年15%.后被告以资金困难为由自2016年1月9日始拒绝向原告支付利息，虽经原告催促其偿还本金和利息，但被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
甘善华承认陈海肖提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甘善华承认原告陈海肖的诉讼请求，不违反法律规定，且原告陈海肖对其主张提供了被告出具的借条及欠款明细各一份。综上所诉，对原告陈海肖的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘善华自本判决生效之日起五日内偿还原告陈海肖借款人民币30000元，并以此为基数自2016年1月9日起按照年利率15%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计338元，由被告甘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十日
书记员 梁晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01808号
原告卢卫国。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林力明。
原告卢卫国与被告林力明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘舟舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫国到庭参加了诉讼，被告林力明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫国诉称，被告林力明于2014年3月3日向原告借款80000元，并约定月息1.2%，被告于2014年5月偿还10000元，2014年7月偿还30000元，余欠40000元，原告多次催讨未果。现打被告电话却不接，被告的行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款40000元，并支付利息等追索费用6500元，共计46500元，诉讼费用由被告负担。
被告林力明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年元月被告林力明向原告卢卫国借款100000元，此后被告林立明陆续偿还2万元。2014年3月3日原、被告双方结账，被告支付前段借款利息2400元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：“借条今借到卢卫国人民币捌万正（￥80000元），利息1.2分／月林力明，2014.3.3”。此后被告林力明于2014年5月22日偿还10000元，2014年7月22日偿还30000元，尚欠余款原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告公民信息、银行理财金账户历史明细清单等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢卫国借给被告林力明资金，被告出示了借条确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款40000元，本院应予支持。关于借款利息，原、被告双方在借条上约定借款利息为月利率1.2%，未超出法律、法规规定的范围，从借款之日起至起诉之日止的利息，按照原、被告双方约定的利息标准计算为8368元（计算明细附后），现原告仅要求被告支付利息6500元，本院予以准许。被告林力明未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林力明向原告卢卫国偿还借款本金40000元；
二、被告林力明向原告卢卫国偿还借款利息6500元；
一、二项合计46500元，限被告林力明于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告林力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘舟舟
二〇一五年六月十九日
书记员 谢苗苗
附利息计算明细：
一、2014年3月3日至2014年5月22日
借款金额（元）：80000
借款时间：0年2个月19天
约定利率：月利率1.2%
【计算结果】利息（元）：2528.00
二、2014年5月23日至2014年7月22日
借款金额（元）：70000
借款时间：0年1个月30天
约定利率：月利率1.2%
【计算结果】利息（元）：1680.00
三、2014年7月23日至2015年4月12日
借款金额（元）：40000
借款时间：0年8个月20天
约定利率：月利率1.2%
【计算结果】利息（元）：4160.00
合计利息为：2528＋1680＋4160=8368（元）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2548号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行
负责人：李章连，行长。
被告：夏德文
被告：辛茂军
被告：夏克云
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告夏德文、辛茂军、夏克云金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告夏德文、辛茂军、夏克云送达应诉材料，但被告夏德文、辛茂军、夏克云住址不明。本院于2015年11月1日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告夏德文、辛茂军、夏克云送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2455元，退回原告。
审判长 崔焕志
二〇一五年十一月九日
书记员 于衍书
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02122号
罪犯樊攀，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月12日作出（2011）九法刑初字第416号刑事判决，以被告人樊攀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00779号刑事裁定，对罪犯樊攀减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯樊攀在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯樊攀在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯樊攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊攀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第925号
原告张凌云
委托代理人滕光浩，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
原告张凌云诉被告兰州和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕光浩，被告委托代理人李晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的“和泰·馨和园”小区第1幢1单元2602号房屋出售给了原告，房屋总价款为720000元。双方约定被告应于2015年5月1日前将经验收合格的房屋交付给原告，交房时被告还需提供房屋经验收合格证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还约定被告逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应当按合同约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今不能向原告交付经验收合格的房屋。被告的行为已经构成违约，为此诉至本院，要求判令被告继续履行合同，向原告交付经验收合格的“和泰·馨和园”第1幢1单元2602号房屋；支付2015年5月2日至2015年10月12日期间逾期交房违约金11808元及2015年10月13日至验收合格房屋实际交付期间的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因种种原因，被告确实存在逾期交房的行为。但2015年8月19日，在兰州市城关区房产管理局、兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的督促下，被告就迟延交房的问题提出以下解决方案：“1、承诺于2015年9月19日前全部具备合同约定交房条件，出具三书一表，通知业主进行交房。2、明确壁挂炉为赠送，不再单独收取壁挂炉费用。3、承诺免除3个月物业费（自业主房屋验收合格交房之日算起）、承诺物业费前三年之内按1.5元收取。4、契税采取自愿缴纳原则，对于交房时不交纳契税的业主须做出承诺，留房地产开发公司保存。5、卫生间暖气片安装到位。”并将上述方案告知了全体业主。此后，被告通知全体业主于2015年9月19日收房，后来原告办理了房屋入住手续。被告承诺按上述方案向原告补偿迟延交房的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以出让方式取得了兰州市城关区高新T6**以南、B637路以北、T608路以西编号为兰国用（2010）GX0012地块的土地使用权证，用于开发“和泰·馨和园”住宅小区。2013年10月30日，原告向被告支付了首付款220000元。2013年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的“和泰·馨和园”小区第1幢1单元2602号、建筑面积98.65平方米的房屋以720000元的价款出售给了原告。双方约定被告应于2015年5月1日前将经验收合格的房屋交付原告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告按日支付房价款万分之一的违约金；原告在被告的通知交接期限之日起15日内未领取书面通知书的，视为被告已实际交付合格商品房。原告拒绝交接，由此造成的责任均由原告承担。合同第十四条还约定：被告承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电设施在该商品房交付时使用。2、供暖设施在该商品房交付使用后第一个采暖季政府规定的供暖时间开始。该合同附件三中约定装饰、设备标准为：1、外墙：底部为石材，其余外墙涂料；2、内墙：毛坯、抹灰面；3、顶棚：毛坯；4、地面：水泥沙浆拉毛；5、门窗：三防门，窗为中空断桥铝合金窗；6、厨房：上下水管到户，墙面、地面为水泥沙浆拉毛；7、卫生间：上下水管到户，墙面、地面为水泥沙浆拉毛；8、阳台：地面水泥沙浆拉毛；9、电梯：东南电梯。余款500000元原告于2014年1月10日办理了住房公积金贷款予以支付。
被告因配合兰州市冬季大气污染防治工作，冬季停止施工等诸多原因，未按合同约定于2015年5月1日向原告交付房屋。2015年8月19日，“和泰·馨和园”小区部分业主通过堵路方式维权，要求被告就迟延交房问题予以答复。兰州市城关区人民政府指派兰州市公安局城关分局、雁北街道办事处、兰州市城关区房产管理局、雁北街道办事处中河社区居委会等相关机构协调处理此事。当日，在上述机构的督促与协调下，被告就迟延交房的问题与部分业主达成解决方案以折抵逾期交房违约责任。解决方案为：“1、承诺于2015年9月19日前全部具备合同约定交房条件，出具三书一表，通知业主进行交房。2、明确壁挂炉为赠送，不再单独收取壁挂炉费用。3、承诺免除3个月物业费（自业主房屋验收合格交房之日算起）、承诺物业费前三年之内按1.5元收取。4、契税采取自愿缴纳原则，对于交房时不交纳契税的业主须做出承诺，留房地产开发公司保存。5、卫生间暖气片安装到位。”当场，有31名业主在该方案上签字确认。此后被告通知全体业主于2015年9月19日前来收房，随即原告办理了房屋入住手续，被告承诺按上述方案向原告补偿迟延交房的损失。现原告以被告迟延交房构成违约为由，诉至本院。
另查明，和泰·馨和园小区供暖设施天燃气壁挂炉及被告承诺的卫生间暖气片已安装到位。被告承诺的“三书一表”为住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、竣工质量验收备案表。
以上查明的事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、住房公积金借款合同，被告提供的答复函、入住费结算单，本院制作的询问笔录以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告依约向被告支付了购房款，被告也应依约按期向原告交付房屋。现被告因配合兰州市冬季大气污染防治工作，冬季停止施工等诸多因素未按期交付房屋构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期交房后，在政府相关机构的督促与协调下，就其逾期交房违约责任与业主代表达成了解决方案。原告虽未在该方案上签字确认，但根据本案实际情况，原告对该解决方案应该知晓，且未提出异议，故在政府相关机构的督促与协调下达成的该解决方案对“和泰·馨和园”小区全体业主均有约束力。在该方案中被告承诺于2015年9月19日前交房，被告也于2015年9月19日前通知全体业主前来收房。至此，双方就逾期交房问题达成新的合意。且在原告办理房屋入住手续时，被告也按此方案再未向原告收取相关费用，并将承诺的卫生间暖气片安装到位，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告已经接收房屋，故对其要求被告交付房屋的诉讼请求本院已无处理的必要。但原告入住涉案房屋后，被告应当将房屋验收合格的证明文件交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告张凌云的诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告张凌云承担。余款97.5元退回原告张凌云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丽丽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00141号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某甲，女，1973年4月30日出生，汉族，初中文化程度。2013年1月30日因涉嫌犯贪污罪向咸阳市渭城区人民检察院投案，同日被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2013）第02号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2010年10月25日、2011年5月20日，位于咸阳市渭城区正阳镇的以被告人王某甲为负责人的咸阳市渭城区华生电器经营部，两次与咸阳市渭城区财政局、渭城区商务办公室签订陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书，被授予从事经销家电下乡中标产品并负责录入相关销售信息、代理审核并现场垫付补贴资金结算等受委托从事公务的职责。
被告人王某甲自2010年10月25日至2012年12月25日受委托从事公务期间，利用其担任代理审核垫付财政补贴资金的职务之便，采用冒用34户购买“家电下乡”产品农户身份信息，虚构增加购买“家电下乡”产品数量的办法，骗取国家“家电下乡”补贴资金15334.28元，据为己有，赃款用于家庭生活开支。
2013年3月4日，被告人王某甲涉嫌贪污的赃款15334.28元已被渭城区人民检察院全部追缴。
另审理查明，被告人王某甲于2013年1月30日主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、自首书、悔过书，证人周某某、毛某某、李某甲、贺某某、韩某甲、毛某某、雷某甲、王某某、李某乙、周某某、吴某甲、王某乙、刘某甲、吴某乙、李某丙、李某丁、张某甲、李某戊、雷某乙、李某己、李某庚、赵某某、李某辛、李某壬、张某乙、张某丙、袁某甲、肖某某、刘某乙、韩某乙、杨某甲、徐某某、杨某乙、袁某乙的证言，个体工商户营业执照、咸阳市渭城区财政局正阳财政所出具的证明、提供的家电下乡补贴兑付表及财务记账凭证，国家财政部等十一个部、局联合制定下发的财建（2009）155号《家电下乡操作细则》及三部《关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知》，渭城区商务办公室2010年5月31日制定的《渭城区家电下乡销售网点管理办法》及2011年3月1日与被告人王某甲签订的《渭城区家电下乡销售网点承诺书》，2010年、2011年渭城区财政局、渭城区商务办公室与被告人王某甲签订的《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书》，案件赃款收缴凭证，被告人王某甲的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务之便，采取欺骗手段，将国有财产15334.28元非法占有，其行为侵犯了国家的廉政制度和公共财物的财产所有权，已触犯刑法，构成贪污罪，公诉机关指控被告人王某甲贪污犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某甲受国家机关委托从事公务，以国家工作人员论。被告人王某甲主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王某甲积极退交了所得全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年三月二十五日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2289号
申请执行人：霍某，住所地广州市荔湾区。
被执行人：梁某，住所地广州市海珠区。
本院立案执行梁某离婚纠纷一案，向被执行人梁某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人梁某的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 咏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某某，男，汉族，1952年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸县惠仁医院。住所地：四川省泸县福集镇草街**号。
法定代表人：吴秀权，该院院长。
再审申请人伍某某因与被申请人泸县惠仁医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍某某申请再审称：伍某某的前列腺手术本身并不必然直接引起尿失禁、尿道狭窄，造成伍某某尿失禁是医生人为造成的。医生在诊疗过程中存在过错，未尽到与其医学水平相应的诊疗义务，与患者尿道狭窄、排尿困难存在因果关系，因此，伍某某的损害应全部由被申请人承担，原判决由其承担30%的责任不当。伍某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议问题是伍某某2011年1月10日至1月20日在泸州医学院附属医院治疗发生费用是否应当由泸县惠仁医院承担及相应的责任比例问题。伍某某因“排尿困难，夜尿增加2年，左侧腹股沟部包块2月”于2009年8月11日入泸县惠仁医院就医，诊断为：前列腺肥大、左侧腹股沟斜疝，行前列腺摘除、左侧腹股沟斜疝修补术。术后2009年9月4日出院。伍某某因尿道狭窄，排尿困难，201O年9月3日经泸州市医学会鉴定作出结论为：本病例属于三级甲等医疗事故（对应伤残等级为六级），医方承担主要责任。医疗护理医学建议：行尿道狭窄整型术，改善排尿功能。2010年伍某某提起医疗损害赔偿纠纷诉讼，经法院调解双方达成了调解协议，后伍某某申诉，该案经再审，双方达成了（2012）泸泸民再初字第5号民事调解协议。2011年1月10日伍某某在泸州医学院附属医院住院治疗11天后于2011年1月20日出院，出院诊断为尿道狭窄、膀胱结石。出院医嘱：术后1月拔除尿管，门诊随访。该次医疗发生医疗费10124．27元。2011年7月22日，伍某某经泸州科正司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：根据伍某某病情资料及法医检查表现，其近期续医费用评估为约1万元或以实际产生的合理费用为准，远期治疗费用不宜评估。伍某某支付鉴定费6OO元。另门诊发生医疗费1385元。本案涉及的问题属于伍某某后续医疗费用问题，根据泸州医鉴办［201O］62号医疗事故鉴定书，认为该类手术后常规留置尿管，也有可能出现一定程度的尿道狭窄，泸县惠仁医院在本次诊疗过程中存在的术前告知不充分和术后处理不当行为，认定本病例属于三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。原审法院根据医疗事故鉴定书酌定泸县惠仁医院承担7O％责任并无不当，伍某某申请要求泸县惠仁医院承担全部责任的理由不能成立。
综上，伍某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍某某的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 李雯宇
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第237号
原告邹某强，男。
被告赵某鸿，女。
原告邹某强诉被告赵某鸿同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹某强到庭参加诉讼，被告赵某鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邹某强诉称：我与被告赵某鸿经人介绍认识，于2009年11月22日举行婚礼后开始同居生活。2011年1月17日，共同生育子女邹某丹。邹某丹出生四十天后我与被告外出务工，同年年底被告另行选择上班地点，我与被告在电话中发生争吵后就一直未能与被告取得联系，被告未照管家庭和子女，故诉至法院，请求法院判决共同生育子女邹某丹由我抚养。
被告赵某鸿未作答辩。
原告邹某强为证明其主张，向本院提交了出生医学证明，证明原被告双方于2011年1月17日生育子女邹某丹。
本案在诉讼过程中，被告赵某鸿未向法庭提交任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取赵某文（赵某鸿之父）、王某贵（赵某鸿邻居）的证实：
赵某文证实，赵某鸿外出务工，近三年来未归，与我亦无联系。赵某鸿与邹某强未办理结婚登记，同居生活期间共同生育一个子女邹某丹，现随邹某强父母生活。
经质证，原告无异议。
王某贵证实，赵某鸿外出务工未在家，我与赵某鸿无联系。赵某鸿与邹某强同居生活期间共同生育一个子女邹某丹，现随邹某强父母生活。
经质证原告无异议。
经过庭审和质证，本院认为，对原告向法庭提交的出生医学证明，被告虽未出庭质证，但系相关机构出具，来源合法，内容客观真实，予以采信；对本院依职权调取的两份证据，被告虽未出庭质证，但两份证据能够与原告陈述相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告邹某强与被告赵某鸿经人介绍认识，于2009年11月22日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。双方于2011年1月17日共同生育子女邹某丹，被告外出务工期间未照管家庭子女，由原告独自抚养子女至今。现原、被告双方已解除同居关系。2015年2月27日，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告同居生活期间未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养未成年子女的义务。对原告主张抚养未成年子女邹某丹，因子女邹某丹出生后就一直由原告抚养至今，已形成稳定的家庭关系，为子女健康成长考虑，双方所生子女由原告抚养为宜；原告不要求被告支付子女抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵某鸿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某强与被告赵某鸿同居生活期间共同生育子女邹某丹由原告邹某强抚养。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告邹某强负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘桂林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3634号
原告索艾文，农民。
被告徐西刚，农民。
原告索艾文诉被告徐西刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索艾文到庭参加诉讼，被告徐西刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索艾文诉称，2007年期间，被告从我处多次收购桃，累计欠我桃款148500元，于2008年1月23日结算时，给我写下欠条一份。被告所欠桃款，至今未支付给我。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告徐西刚立即支付桃款148500元及经济损失并承担诉讼费。
被告徐西刚在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年，被告徐西刚从原告索艾文处收桃。后经结算，被告欠原告桃款148500元，并于2007年12月17日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未支付。原告索艾文诉至本院，要求被告徐西刚立即支付桃款148500元及经济损失并承担诉讼费。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐西刚拖欠原告索艾文桃款148500元，案件事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付桃款148500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因双方未约定支付时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，因被告未能及时履行付款义务，给原告造成的损失理应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐西刚于本判决生效后七日内支付原告索艾文桃款148500元，并赔偿经济损失（该损失自2007年12月17日依银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3270元，由被告徐西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 于富河
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0049号
原告李四海，居民。
被告石先海，农民。
原告李四海与被告石先海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李四海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第347号
申请执行人朱林，女，1996年8月27日出生，汉族，无职业。
被执行人段建国，男，1957年1月6日出生，汉族。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务，经理。
本院在执行申请执行人朱林与被执行人段建国、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱林依据已发生法律效力的（2013）伊民初字第819号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人段建国、黑龙江名人房地产开发集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02049号
原告重庆渝澳建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口，组织机构代码74532713-9。
法定代表人骆宝生，执行董事。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告包兴明，男，汉族，1965年6月12日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆渝澳建材有限责任公司诉被告包兴明劳动争议纠纷一案中，原告重庆渝澳建材有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝澳建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆渝澳建材有限责任公司负担。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13951号
原告：梁建江，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：朱朝钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告梁建江与被告朱朝钦民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁建江于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建江撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告梁建江负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月八日
代书记员 李志鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02208号
原告邓隆海，男，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县福田镇银鑫煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，注册号500237200003100。
负责人万绍仟，厂长。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告邓隆海与被告巫山县福田镇银鑫煤矿劳动争议一案中，原告邓隆海于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓隆海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓隆海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓隆海负担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹久乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特80号
申请人：李侠。
申请人：屈王盛。
本院于2016年6月22日受理了申请人李侠和申请人屈王盛之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人李侠和申请人屈王盛因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月22日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人屈王盛于2016年6月26日前赔偿给申请人李侠经济损失计4250元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年六月二十二日
代书记员 彭齐松
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00493号
原告张传帮，男，生于1988年8月26日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人姚贵兴，柞水县胡军律师事务所律师。
被告唐功博（又名唐武），男，生于1993年11月19日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
原告张传帮与被告唐功博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚贵兴到庭参加了诉讼，被告唐功博经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张传帮诉称，被告唐功博因急需用钱向原告借款10000元，双方口头约定月利率2%，借款期限2个月。借款到期后，被告未向原告偿还。现依法起诉，请求人民法院依法判令由被告偿还借款10000元及该款从起诉之日至付清之日的利息，利率按照同期银行贷款利息计算，并承担本案诉讼费用。
被告唐功博未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，被告唐功博因急需用钱向原告借款10000元，双方口头约定月利率2%，借款期限2个月，当日被告唐功博向原告张传帮出具借条一张。借款到期后，被告未向原告偿还。原告于2015年10月8日向本院起诉，要求被告唐功博偿还借款人民币10000元及自起诉之日至还清借款之日的利息，利息按照银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
另查明：2015年10月8日同期中国人民银行颁布银行贷款基准利率为年息4.6%。
上述事实，有原告张传帮提交的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐功博向原告借款，属民间借贷，应受法律保护，借款到期未清偿属违约，故对原告张传帮要求被告唐功博清偿借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告唐功博按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还清借款之日利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告唐功博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐功博于本判决生效后十日内向原告张传帮清偿借款人民币10000元及利息（利息自2015年10月8日起按照年利率4.6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐功博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一五年十一月九日
书记员 詹绪娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0563号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告杨荣祥，男，42岁。
被告周晓芹，女，34岁。
被告李其广，男，47岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告杨荣祥、周晓芹、李其广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告杨荣祥、周晓芹、李其广经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年5月19日，被告杨荣祥、周晓芹向原告滨海农商行下属陈涛支行借款20000元，还款日期为2013年4月10日，年利率为11.808%，并与陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。被告李其广及李应贤自愿为被告杨荣祥、周晓芹提供担保。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告杨荣祥、周晓芹至今尚欠原告滨海农商行20000元本金及利息。要求判令被告杨荣祥、周晓芹归还贷款20000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告李其广承担连带清偿责任；三名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明原告滨海农商行已向被告杨荣祥、周晓芹发放20000元贷款的事实，借据上有被告杨荣祥的签名。
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告杨荣祥、周晓芹向原告滨海农商行借款、被告李其广提供连带责任保证的事实；
3.身份证复印件三份，证明三名被告的主体资格。
被告杨荣祥、周晓芹、李其广未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告杨荣祥、周晓芹向滨海农商行借款、被告李其广提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告杨荣祥与被告周晓芹系夫妻关系。2010年7月27日，被告杨荣祥、周晓芹以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属陈涛支行申请借款20000元，并与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据杨荣祥的用款申请和自身的可能，分次向杨荣祥发放借款；自2010年7月27日起至2013年7月26日止，杨荣祥可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告李其广自愿为被告杨荣祥自2010年7月27日起至2013年7月26日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2012年5月19日，被告杨荣祥以其他生产经营为由向原告滨海农商行下属陈涛支行借款20000元，约定还款日期为2013年4月10日，年利率为11.808%，结息方式为利随本清。同日，原告滨海农商行将20000元转入被告杨荣祥在原告处开设的帐户中，被告杨荣祥出具借款借据。贷款到期后，被告杨荣祥未归还借款本金及利息，被告李其广亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨荣祥、周晓芹向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务，现拖欠不还，被告杨荣祥、周晓芹应负全部责任。被告李其广在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告杨荣祥、周晓芹的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨荣祥、周晓芹、李其广不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣祥、周晓芹于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2012年5月19日起至2013年4月10日止按年利率11.808%计收利息，从2013年4月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）。
二、被告李其广对被告杨荣祥、周晓芹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费600元，合计人民币1142元，由被告杨荣祥、周晓芹、李其广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8563号
原告:赵宝存，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告赵宝存与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝存诉称，2012年11月16日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行济宁中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1800元。2015年12月9日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1800元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告赵宝存为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1800元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月16日，原告赵宝存与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告赵宝存向中国银行济宁中区支行借款6万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月16日，被告收取原告赵宝存“还款保证金”1800元。2015年12月9日，中国银行济宁中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵宝存提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告赵宝存提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告赵宝存与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵宝存保证金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王芹
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3154号
上诉人（一审起诉人）：张万红，男，1966年10月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡新建北街7巷**号。
上诉人张万红因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张万红上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张万红与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张万红因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3154号
上诉人（一审起诉人）：张万红。
上诉人张万红因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张万红上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第83号
原告山西天柱山化工有限公司。
法定代表人杨成义。职务：董事长。
地址：山西省静乐县娘子神乡营坊沟。
委托代理人乔耿智，男，山西汾河律师事务所律师。
被告成都美诺电力设备制造有限公司
法定代表人赵梅英职务：总经理
地址：成都市武侯区红牌楼北街13号左邻右舍小区4单元18楼01号
委托代理人彭华均，女，四川中超律师事务所律师
原告山西天柱山化工有限公司诉被告成都美诺电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西天柱山化工有限公司委托代理人乔耿智、被告成都美诺电力设备制造有限公司委托代理人彭华均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案案由应适用承揽合同纠纷，该案现已审理终结。
原告山西天柱山化工有限公司诉称：2009年5月8日原告山西天柱山化工有限公司与被告成都美诺电力设备制造有限公司，根据招投标文件，双方订立了《无堵筛分破碎机设备供货合同书》、《无堵筛分破碎机技术协议》，于2011年5月10日又订立了《变更协议》。上述合同主要内容是由被告为原告提供WUCH-12型无堵筛分破碎机两套，总价款人民币70万元。主要技术参数为：入料粒度≤150mm，出料粒度≤8mm，在发货前原告预付90%的货款，质量保证期限为1年，自设备调试合格正式投运之日起计算，合同履行地在静乐县娘子神乡。除此之外，双方对其他相关事项作了详尽的约定。上述合同订立后，原告依照合同约定，预付了90%的货款即63万元，被告将其生产制造的无堵筛分破碎机交付原告，可是，在使用过程中，被告方交付的无堵筛分破碎机，其破碎粒度达不到技术要求，无法使用，经被告方派技术人员处理，仍然没有效果。被告方交付的无堵筛分破碎机，由于破碎粒度大，达不到技术要求及产品性能要求，无法使用，原告于2012年8月起诉，但问题没有得到解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告对其提供给原告的无堵筛分破碎机予以退货，即返还原告货款63万元，并赔偿原告损失18万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告成都美诺电力设备制造有限公司辩称：1、本案的法律关系是承揽合同，被告是承揽人，原告是定作人，因此，本案的案由应为承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷；2、原告主张无堵筛分破碎机存在质量问题无法使用，但原告未提供证据予以证明；3、原告要求退货没有合同约定和法定依据；4、原告主张退货超过诉讼时效。
经审理查明：2009年5月8日，原告山西天柱山化工有限公司与被告成都美诺电力设备制造有限公司订立了《无堵筛分破碎机设备供货合同书》、《无堵筛分破碎机技术协议》，于2011年5月10日又订立了《变更协议》。上述合同主要内容是由被告为原告加工定作WUCH-12型无堵筛分破碎机两套，主要技术参数为：入料粒度≤150mm，出料粒度≤8mm，总价款人民币70万元。上述合同订立后，原告依照合同约定，预付了90%的货款即63万元，被告将其按照原告要求生产制造的无堵筛分破碎机交付原告。原告在使用过程中，发现被告方交付的两台无堵筛分破碎机的破碎粒度达不到技术要求，后原告多次与被告联系，被告方也派技术人员到原告方现场处理过，也提出过解决的方案，但一直未能解决问题，致使原告至今无法使用被告方提供的两台无堵筛分破碎机。
另查明，本院于2012年9月24日已立案受理过原告山西天柱山化工有限公司诉被告成都美诺电力设备制造有限公司合同纠纷一案，但由于原告未在七天内交纳案件受理费，本院口头裁定按自动撤诉处理。
原告山西天柱山化工有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、供货合同书复印件一份，用以证明原、被告订立合同的事实及内容；2、技术协议复印件一份，用以证明原、被告订立过在加工定做无堵筛分破碎机技术方面的协议；3、变更协议复印件一份，用以证明原、被告就付款方式进行过协商变更；4、山西天柱山化工有限公司致成都美诺电力设备制造有限公司函复印件两份，用以证明原告发现该破碎机出粒粒度超标后与被告协商处理过；5、成都美诺电力设备制造有限公司致山西天柱山化工有限公司函复印件两份，用以证明被告成都美诺电力设备制造有限公司收到原告的函后派技术人员到原告处现场处理过；6、转账凭证复印件16份，用以证明原告给被告转去63万元的货款；7、天柱山问题解决分析和解决方案复印件一份，用以证明被告与原告就该破碎机出粒粒度超标研究过解决方案。8.起诉状、立案审批表、送达回证、谈话笔录，用以证明本院于2012年9月24日已立案受理了原告山西天柱山化工有限公司诉被告成都美诺电力设备制造有限公司合同纠纷一案，但由于原告未在七天内交纳案件受理费，本院口头裁定按自动撤诉处理。
被告成都美诺电力设备制造有限公司为证明其主张，提供的证据有：1、供货合同书复印件一份，用以证明原、被告订立合同的事实及内容；2、技术协议复印件一份，用以证明原、被告订立过在加工定做无堵筛分破碎机技术方面的协议；3、山西天柱山化工有限公司致成都美诺电力设备制造有限公司函复印件一份，用以证明原告在2011年7月已收到被告提供的设备；4、增值税发票复印件一份，用以证明原告收到被告70万元的增值税发票；5、成都美诺电力设备制造有限公司致山西天柱山化工有限公司函复印件两份，用以证明被告向原告交付了两套设备。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告山西天柱山化工有限公司诉被告成都美诺电力设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，经开庭审理，事实清楚，证据确实。原、被告签订的供货合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，故双方当事人均应严格按照约定履行义务。原告提供给被告的两台无堵筛分破碎机出粒粒度均不符合双方签订的技术协议的约定，其破碎粒度达不到技术要求，原告无法使用，被告提供的产品不符合原、被告约定的质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，受损害方可以合理选择请求对方承担退货的责任。故对原告要求退货及返还货款的诉讼请求应予支持。关于被告辩称的退货已超过诉讼时效，因本院于2012年9月24日已立案受理过原告山西天柱山化工有限公司诉被告成都美诺电力设备制造有限公司合同纠纷一案，但由于原告未在七天内交纳案件受理费，本院口头裁定按自动撤诉处理。后原告于2014年3月27日又重新起诉立案，故该案不存在超过诉讼时效。对原告诉求的18万元的损失，因原告未提供相关的证据予以证明，故本院对该损失无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山西天柱山化工有限公司负责将被告成都美诺电力设备制造有限公司提供的两台无堵筛分破碎机退还给被告成都美诺电力设备制造有限公司。
二、被告成都美诺电力设备制造有限公司返还原告山西天柱山化工有限公司货款63万元。
（上述判决事项在判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费被告成都美诺电力设备制造有限公司负担10100元，原告山西天柱山化工有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 ：刘变英
代理审判员 ：曹彦君
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ： 张 丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第422号
原告王某某。
被告高某某。
法定代理人高某华（系高某某之父）。
委托代理人高某江（系高某某之弟）。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某的委托代理人高某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告均系再婚。婚后被告于2003年出现精神躁狂等症状，经多方治疗，仍未能治愈，现起诉要求离婚，抚养女儿王某。
原告为证明其与被告系合法婚姻，在举证期限内提交了正宁县某某镇民政工作站出具的婚姻状况证明复印件1份。
被告高某某辩称：其患精神病是与原告共同生活中受生活压力所致，原告应为其治愈后才能谈及离婚事宜。
被告为了证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、西安市灞桥康复医院诊断证明书1份；
2、西安市精神卫生中心诊断证明书复印件1份；
3、西安市精神卫生中心住院病历复印件1份；
4、西安市灞桥康复医院医疗费收据复印件1张（金额2982.62元）、西安市精神卫生中心费用结算收据复印件5张（金额9196.04元）。
经审理查明：原、被告于1997年12月16日在某某镇人民政府登记再婚。1998年8月2日生育女儿王某。2003年，因原、被告生活不睦，被告高某某逐渐发病；2007年被告病情加重，不做家务、彻夜不眠、房内徘徊、疑人害己；2009年8月，被告开始无目的奔跑，有家不归常住旅馆，原告送其至西安市精神卫生中心住院治疗，被告好转后出院居住娘家。2012年被告病情再次加重，9月28日其弟高某江再次送其至西安市精神卫生中心住院治疗39天，入院诊断为偏执型分裂症，花医疗费9196.04元；11月5日又转入西安市灞桥康复医院继续住院治疗至今，入院诊断为精神分裂症，2012年12月17日医疗费用结算为2982.62元，2012年12月17日后至2013年8月21日医疗费用23300元未结算。
原告于2011年9月起诉要求与被告离婚后又撤回了诉讼；2012年8月又起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解和好。2013年4月17日，原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有厦房3间、组合柜1套、茶几1个、三人沙发1套和被子2条。
以上事实，有当事人陈述、西安市精神卫生中心、西安市灞桥康复医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据复印件等相关证据在卷所证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后生有子女，婚姻持续时间长，夫妻间建立了良好的感情，原、被告应相互珍惜夫妻感情；现被告虽然精神出现分裂，但经长期坚持治疗仍有痊愈的可能，因此对原告要求离婚的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与高某某离婚；
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
审 判 员 张 潜
人民陪审员 王自瑞
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初字024号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人邢某某，又名邢军，男，1973年10月2日生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院于2015年8月19日作出不批准逮捕决定书，次日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年2月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人邢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年2月至8月份，被告人邢某某在通许县上海路与文卫路交叉口经营早餐店期间，多次将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉添加到其早餐店生产的包子里进行销售。经检测，其生产的包子中铝残留物含量为154mg／kg。
上述犯罪事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、视听资料、检测报告及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在生产销售的食品中使用国家明令禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。邢某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月5日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 李兰兰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01652号
原告邓某某，女，1969年10月20日生，汉族，下岗工人，住凌海市。
被告韩某某，男，1970年11月20日生，汉族，下岗工人，住凌海市。
原告邓某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘月月
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0029号
原告朱万根，农民。
被告鲁兴华，农民。
原告朱万根与被告鲁兴华相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱万根、被告鲁兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万根诉称，我与被告鲁兴华同村同组居住，我与鲁兴宁等其他几户村民居住在被告鲁兴华房屋上方。2008年，我、鲁某等与被告鲁兴华协商，从保康县城关镇朱家厂村村级公路修建一条水泥路从被告鲁兴华门前道场经过供我们几户村民通行，我给被告鲁兴华水泥1吨，作为对被告鲁兴华砌驳岸、硬化门前道场的补偿。我们双方达成口头协议后将路修建好并一直通行至今。2014年，被告鲁兴华将其房屋门前道场硬化，用柴禾将通往我们家中的道路堵塞，致使我们无法通行。现请求人民法院判令被告鲁兴华立即排除妨害，并准许我们车辆、行人正常通行。
原告朱万根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年1月4日，保康县城关镇朱家厂村治调委员会出具的证明一份。拟证明2008年，原、被告达成协议从保康县城关镇朱家厂村村级公路修建一条水泥路从被告鲁兴华门前道场经过供原告朱万根等几户村民通行，原告朱万根给被告鲁兴华水泥1吨，作为对被告鲁兴华砌驳岸、硬化门前道场的补偿。2014年被告鲁兴华将其道场硬化后将柴禾堆放在道场中，不允许原告朱万根等人的车辆通行，经调解未达成协议。
证据2、照片两张，拟证明被告鲁兴华将柴禾堆放于其门前道场中，阻碍了原告朱万根车辆的通行。
被告鲁兴华辩称，我没有阻碍原告朱万根从我门前道场通行，我将柴禾堆放在门前道场是因为我将道场硬化后，车辆通行将损坏我的道场，我堆放柴禾是临时采取的措施，我同意原告朱万根通行，但是对我的财产造成了损害应当赔偿，另应对我硬化道场、砌驳岸给予一定经济补偿。
被告鲁兴华对其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲁兴华对原告朱万根提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告双方当庭一致陈述，本院认定以下事实：
原告朱万根与被告鲁兴华同村同组相邻居住，原告朱万根等其他几户村民居住在被告鲁兴华房屋上方，被告鲁兴华房屋前有一条公共通道。2008年，原告朱万根与被告鲁兴华协商，接着保康县城关镇朱家厂村村级公路修建一条水泥路从被告鲁兴华门前公共通道经过供原告朱万根等几户村民通行，原告朱万根给被告鲁兴华水泥1吨，作为对被告鲁兴华之前砌驳岸、道场的补偿。原、被告达成口头协议后将道路修建好后并一直通行。2014年，被告鲁兴华自行对其房屋门前道场进行了硬化，并用柴禾将通道堵塞，致使原告朱万根等无法通行。双方为此引起纠纷，原告朱万根遂诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告鲁兴华房屋前原有一条公共通道，原告朱万根一直从该通道中通行，且与被告鲁兴华协商达成协议将其门前道场作为通道通行，并对被告鲁兴华建道场给予了补偿，已通行多年，被告鲁兴华依法负有不得阻塞公共通道的义务，其将柴禾堆放在公共通道内直接影响了原告朱万根的通行，依法应当排除妨碍，并不得阻止原告朱万根通行。依照《《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告鲁兴华于本判决生效之日将其堆放在保康县城关镇朱家场村8组房前通道内的柴禾清除，不得妨碍原告朱万根通行。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告鲁兴华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年三月三十日
书记员 柳发奎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第179号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人黄振亮。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄振亮信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第728号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第179号申请执行人莫耀兴，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住兴业县。被执行人黎兆光，男，成年，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人莫耀兴与被执行人黎兆光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院（2013）兴民一初字第377号民事判决书的本次执行程序执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈寿强审 判 员  杨永莉代理审判员  唐国富二〇一四年十二月九日书 记 员  陆海锋
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴�字第179号申请人刘洪兰，女，汉族，四川省兴文县人。被执行人胡松，男，汉族，四川省兴文县人。本院（2012）兴僰民初字第174号其他合同纠纷民事判决书已发生法律效力，申请人刘洪兰于2014年2月28日向本院申请执行。该案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2012）兴僰民初字第174号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  刘 强代理审判员  罗安涛二〇一四年三月五日书 记 员  官正强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽经济开发区。
负责人任之国，行长
委托代理人孟磊，该行职工。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告李成家，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告王德存，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告许涛，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行（以下简称邮政银行菏泽分行）与被告李成家、王德存、许涛金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行菏泽分行的委托代理人孟磊、李强，被告王德存、李成家、许涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政银行菏泽分行诉称，2011年9月15日，原告与被告李成家、王德存、许涛签订了小额贷款联保协议书，合同约定李成家、王德存、许涛对联保小组成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告李成家签订小额联保借款合同，合同约定借款本金10万元，利息按年利率15.84%计算，借款期限自2011年9月至2012年9月，双方还对还款时间及金额进行了约定。当日，原告向被告李成家发放了贷款。但是借款到期后，借款人迟迟未归还贷款。经原告的工作人员催收无果。原告诉至法院，请求判令被告李成家偿还借款本金26476.25元及利息，被告王德存、许涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李成家、王德存、许涛均未答辩。
经审理本院认定，2011年9月15日，原告与被告李成家、王德存、许涛签订了小额贷款联保协议书，约定：被告李成家、王德存、许涛三人自愿组成联保小组，从2011年9月15日起至2013年9月15日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告李成家签订小额联保借款合同，约定：邮政银行菏泽分行向被告李成家提供借款10万元，年利率15.84%，借款期限为2011年9月至2012年9月，还款方式为等额本息还款法。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告李成家发放了贷款，被告李成家向原告出具了个人贷款借据。但是借款到期后，借款人归还部分借款，尚欠本金26476.25元未还。
上述事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行菏泽分行与被告李成家、王德存、许涛签订的借款合同和担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。原告已按约定履行了义务，但是借款到期后，被告李成家并未按照约定偿还借款本金和利息，已经构成违约。借款人应当按照约定的期限支付借款本金和利息，故对于原告要求被告李成家偿还借款本金26476.25元及利息的诉讼请求，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告王德存、许涛对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王德存、许涛承担责任后，有权向借款人李成家追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成家于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行借款本金26476.25元及利息（利息按照合同约定自借款之日计算至还清为止）；
二、被告王德存、许涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王德存、许涛承担保证责任后，有权向被告李成家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨晓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14395号
原告李广，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告陈瑞，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告余志新，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告浙江昌兴投资有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人黄炳均。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人曹阳。被告王安兵,男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告李广与被告陈瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、余志新、浙江昌兴投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、王安兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1705号
原告张国庆。
被告刘成峰。
本院在审理原告张国庆与被告刘成峰买卖合同纠纷一案中，原告张国庆于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘成峰的银行存款18万元或查封其所有的车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘成峰的银行存款18万元或查封其所有的车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月二十日
书记员 姜 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初35号
原告藏某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理藏某某诉马某某民间借贷纠纷一案中，原告藏某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告藏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告藏某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 扬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第647号
原告林祺湛，居民。
被告蒋存竹，农民。
本院在审理原告林祺湛与被告蒋存竹建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告林祺湛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告林祺湛负担。
审判员 黄侣松
二〇一四年九月二十六日
书记员 饶 芳