重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2738号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被告：严燕，女，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：叶耀明，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告严燕、叶耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员杨丽霞担任审判长，与审判员肖艳、樊雯龑、马莎，代理审判员余博组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人刘渝、吴媞到庭参加了诉讼，被告严燕、叶耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年9月10日，被告严燕与原告招行重庆分行签订了合同编号为8140903956005号的《个人购房借款及担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。约定招行重庆分行向严燕发放2910000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市江北区街道号幢号的房屋，贷款期限216个月，采取等额还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。叶耀明出具《申明书/承诺书》，同意以其房产设置抵押。2014年9月29日，招行重庆分行按约向严燕发放了该笔贷款。截至2015年12月27日，该笔贷款已逾期7期，拖欠金额151805.31元。该债务系严燕与叶耀明夫妻关系存续期间债务，属于共同债务。现原告招行重庆分行宣告合同提前到期，请求法院依法判令：1、被告严燕、叶耀明立即偿还原告招行重庆分行贷款本金2861142.95元；2、被告严燕、叶耀明立即偿还截至2015年12月27日的利息109587.72元、罚息1505.92元、复息2758.2元，并从2015年12月28日（含）后，以本金2861142.95元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息109587.72元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认招行重庆分行对位于重庆市江北区街道号幢号的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费133900元、诉讼费等实现债权的费用由被告严燕、叶耀明承担。庭审中，原告招行重庆分行明确其诉请的第2项诉讼请求实质是依照合同约定，以提前宣告贷款到期日为时间点，计算涉案贷款的利息、复息及罚息。
被告严燕、叶耀明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明以下事实：2014年8月20日，被告严燕、叶耀明向原告招行重庆分行出具《申明书/承诺书》，声明：同意将位于重庆市江北区街道号幢号的房屋作为招行重庆分行向严燕提供购房贷款的抵押担保。
2014年9月10日，原告招行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告严燕（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》（编号：8140903956005），约定：借款人或抵押人从重庆丰盈房地产开发有限公司处购买位于重庆市江北区街道号幢号的房屋，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；贷款金额为2910000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为216个月，即从2014年9月10日起到2032年9月10日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以本合同贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%，即执行利率为年利率7.2050%，与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。在本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按照“固定日调整”方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人按照按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；抵押人愿意以其购买的位于重庆市江北区街道号幢号房屋的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
同日，原告招行重庆分行（甲方、贷款方、抵押权人）与被告严燕（乙方、借款方、抵押人）签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：贷款金额2910000元，2014年11月3日首次还款24080.89元，剩余款项分215期并于每月3日前偿还；抵押物是位于重庆市江北区街道号幢号的房屋。同月22日，该抵押合同在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2014年9月29日，原告招行重庆分行向被告严燕发放了贷款2910000元。《招商银行个人贷款借款借据》上载明：借款期限自2014年9月29日起至2032年9月29日止，贷款执行年利率7.2050%，扣款日为每月3日。
2014年9月22日，重庆市国土资源和房屋管理局为被告严燕办理了《重庆市房地产权证》（产权证号：103房地证2014字第478**号），载明：权利人严燕，房屋坐落于重庆市江北区街道号幢号。该证记事栏载明：抵押权人为招商银行股份有限公司重庆分行，贷款金额为2910000元，抵押期限从2014年9月10日至2032年9月10日。
2014年11月3日起至2015年5月3日，被告严燕按约向原告招行重庆分行归还贷款本息，自2015年6月3日起被告严燕未按约归还贷款本息。截止2015年12月27日，被告严燕尚欠原告招行重庆分行贷款本金2861142.95元，利息109587.72元，罚息1505.92元，复息2758.2元。截止2016年5月9日，被告严燕尚欠原告招行重庆分行贷款本金2861142.95元，利息21108.01元，罚息1943.93元，复息1067.17元。
2015年12月28日，原告招行重庆分行为实现本案债权，与重庆溯源律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费90000元。
还查明：被告严燕、叶耀明于1993年3月3日登记结婚。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《申明书/承诺书》、重庆市房地产权证、招商银行个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、《委托代理合同》及付款回单、结婚证复印件、原告陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告招行重庆分行与被告严燕签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告招行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告严燕应当按照合同约定履行还款义务。由于被告严燕未按约偿还贷款本息，其行为构成违约，原告招行重庆分行按照合同约定有权宣告贷款提前到期，并要求被告严燕立即偿还尚欠的贷款本息及支付相关费用。然而，原告招行重庆分行并未举示其宣告该笔贷款提前到期的证据，其主张该笔借款于2015年12月27日提前到期并请求于2015年12月28日开始以未归还全部贷款本金为基数计算罚息、以尚欠利息为基数计算复息无事实依据，本院不予支持。本案于2016年2月14日起诉，3月10日向被告严燕公告送达法律文书，5月9日公告期满，视为送达。此时，原告招行重庆分行宣告该笔贷款提前到期的行为完成，其有权要求被告严燕归还尚欠的贷款本金2861142.95元以及截止2016年5月9日的利息21108.01元，罚息1943.93元，复息1067.17元，并从2016年5月10日起，对尚欠的贷款本金2861142.95元及利息21108.01元在贷款执行利率基础上加收50%按日计收罚息、复息，利随本清。原告招行重庆分行为本案支付的律师费90000元，由被告严燕负担。由于本案债务发生于被告严燕与叶耀明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告叶耀明应当对被告严燕的上述债务承担共同清偿责任。被告严燕以其所有的位于重庆市江北区街道号幢号的房屋为以上借款提供抵押担保，被告叶耀明同意在该房屋上设定抵押，抵押合同依法办理了抵押登记，抵押权设立。原告招行重庆分行是抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告严燕、叶耀明自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金2861142.95元；
二、被告严燕、叶耀明自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2016年5月9日的利息21108.01元、罚息1943.93元、复息1067.17元，并从2016年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准（利率按固定日调整方式调整，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息），以借款本金2861142.95元为基数按日计付罚息，以利息21108.01元为基数按日计付复息，罚息、复息利随本清；
三、被告严燕、叶耀明自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付原告招商银行股份有限公司重庆分行为本案诉讼所支出的律师代理费90000元；
四、如被告严燕、叶耀明未履行上述第一项、第二项、第三项义务，原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对位于重庆市江北区街道号幢号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告严燕、叶耀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31670元，由被告严燕、叶耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲁培豪