河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第631号
上诉人（原审被告）信阳市南湾水库管理局。
法定代表人钱长琨，该局局长。
委任代理人孙勇刚，该局工作人员。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告樊学明，男，1947年7月13日出生。
上诉人（原审被告）被告殷光伟，男，1990年10月31日出生。
上述二上诉人共同委托代理人方秀荣，女，1944年5月28日生。
被上诉人（原审原告）张太稳，男，1973年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕本莲，女，1975年12月1日出生，汉族。
委托代理人张太稳，系吕本莲丈夫。
二被上诉人共同委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
原审被告李正涛，男，1978年9月23日出生。
上诉人信阳市南湾水库管理局、樊学明、殷光伟因与被上诉人张太稳、吕本莲，原审被告李正涛生命权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人信阳市南湾水库管理局的委托代理人孙勇刚、马世军，上诉人樊学明、殷光伟及其共同委托代理人方秀荣，被上诉人张太稳及其委托代理人彭涛，原审被告李正涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月16日下午3时许，两原告之子张义辰（12岁）伙同两名玩伴张淑越（女，10岁）、黄念华（男，8岁）在南湾灌区渠埂上玩耍，位于张坡桥南60米处，发现河中丝套子上粘有鱼，遂用竹竿挑鱼网，不慎坠入河中，被渔网（丝套子）粘住，溺水身亡。张义辰溺水地点水深约2米，属南湾水库管理局管辖的干渠内，事发前一个星期管理局已关闸停水，但在两原告居住的附近干渠内被告南湾水库管理局在渠道两端下闸积聚了长约几百米的一段水，形成一条人工河，离两原告生产组距离约130米左右，南湾水库停止放水后，被告樊学明、李正涛、殷光伟均在此干渠内下丝套子捕鱼。其中樊学明陈述其下网都是头一天晚上下网，第二天早晨取网，白天水中无自己的渔网，并且事发前两天下过网，之后再没有下过网了，但没有提供充足证据证明，且事发当日早晨有被告李正涛指认樊学明在桥南水面上作业，不能排除事发时水中没有樊学明的渔网；被告殷光伟陈述事发前8月14日下午在河中下过网，8月15日早晨取网，自己只有一帖网，也没有提供充分证据证明自己的主张成立，且有证人殷学秀到庭作证指认事发当日早晨看见被告殷光伟和其妹妹在张坡桥北头（渠道边）抖网，只看见一帖网，准备下网，亦不能排除致死张义辰的渔网非殷光伟所有；被告李正涛陈述事发当日自己在张坡桥附近下了两帖网，亦无证据证实，也不能排除致死张义辰的渔网不是李正涛的。庭审中三自然人被告均否认致死张义辰的渔网属自己所有，相互推诿，不同意赔偿。另查明南湾干渠张坡段属南北走向，张坡桥属东西走向，致死张义辰的渔网在水中呈东西向，全长约38.5米，网眼三指至三指半宽。
原审认为，本案是多种行为汇集混合过错导致的一种危害后果，各被告均应承担相应的责任。结合本案证据分析、认定事实，认定本案的焦点和被告承担责任的理由如下：1、是否认定本案三自然人被告共同采取了危及张义辰生命的危险行为是本案焦点。诉讼中被告殷光伟陈述2012年8月14日下过一张网，次日早晨将网取回，其没有提供证据证实自己只有一帖网，并于2012年8月15日取回，事发当日有证人殷学秀当庭指证被告殷光伟在张坡桥北头抖网，准备下网，不能排除致死张义辰的渔网不是殷光伟的；樊学明虽承认事发前两天在河中下过网，否认当天河中有自己的渔网存在，亦无证据证明，且有被告李正涛指认樊学明当天早晨在河中作业并帮自己在张坡桥附近下过网，也不能排除出事的渔网不是樊学明的；被告李正涛承认出事当日自己下过两帖网，无证据证明当天该被告仅下两帖网，亦无证据证明当日李正涛取回了两帖网，不能排除出事渔网不属李正涛所有，三被告在河中下网后，既没有人员看护，也没有设置任何警示标志，被害人张义辰又因掉入河中被渔网缠住溺水死亡，依照《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。可以认定三自然人被告分别采取了危及被害人生命的危险行为，依法应当承担赔偿责任。2、被告信阳市南湾水库管理局是否承担责任是本案另一焦点，本院认为，南湾水库管理局是农业用水的专门管理机构，给农业用水进行供水和调节是其职责，也是自己的正常生产经营行为，但其停止供水后即在张坡桥附近干渠保持一段高水位人工河，南湾水库管理局负有管理职责，由于其疏忽、过失，对三被告在河中下网可能危及他人人身安全的行为持放任态度，该被告行为上有过错，也应承担相应责任。3、被害人张义辰在本案中负有过错。本案被害人年仅12周岁，应当在有大人看护的情况下才可在危险场地玩耍，由于其过失在河边采取了高度危险行为，最终危及本人生命，对危害结果的发生负有责任，可以依法减轻四被告的民事责任。其中被害人张义辰承担60%的责任为宜，其他四被告各负担10%的责任。两原告所受损失有：张义辰死亡的安葬费15151.5元，死亡赔偿金6604.03×20年=132080.6元，共计147232.1元。两原告痛失孩子，精神上遭受重大打击，其主张要求四被告给予精神损害赔偿，于法有据，酌定精神损害抚慰金为30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告殷光伟、樊学明、李正涛各赔偿原告张太稳、吕本莲之子张义辰死亡的安葬费、死亡赔偿金共计147232.1元的10%计14723.2元，各赔偿二原告精神抚慰金10000元，被告殷光伟、樊学明、李正涛负连带责任。二、被告信阳市南湾水库管理局赔偿两原告张太稳、吕本莲之子张义辰死亡安葬费、死亡赔偿金共计14723.2元。（一）至（二）赔偿款均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，两原告负担2600元，被告殷光伟、李正涛、樊学明各负500元，信阳市南湾水库管理局负担300元。
信阳市南湾水库管理局不服上诉称：其对水利设施没有“设置明显安全警示和采取安全措施”责任和义务，对被害人没有实施侵害行为，对被害人进入灌渠游泳没有人身安全保护义务，被害人死亡与其没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。请求二审改判其不承担任何责任。
樊学明、殷光伟不服上诉称：被上诉人儿子之死与其二人无任何关系。樊学明的网是一指两指的丝网，白天从来不在河渠里下网，殷光伟就一个丝网，网眼很小，2012年8月14日下午下了一下网，15日早上就取了网，之后再也没有下网了。没有证据证明是其二人的鱼网侵害了被上诉人儿子的生命。而李正涛的鱼网的网眼与死者被粘住的网眼相符，其2012年8月16日早上还在下网。南湾水库管理局没有尽到管理职责，任意让他人在渠道河中下网，对危及他人人身安全的行为持放任态度，应承担一定过错。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张太稳、吕本莲答辩称：一、信阳市南湾水库管理局的上诉理由不能成立，其应承担更多的赔偿责任。其作为灌渠的管理者，没有在区域设立安全警示标志，也无人看护，放任樊学明、李正涛、殷光伟等人在该渠道内下网，才导致惨剧的发生。二、樊学明、李正涛、殷光伟依法应承担相应赔偿责任。樊学明、殷光伟并不能排除其二人拥有三指三指半的丝网，一审中，李正涛指认樊学明当天下了丝网，殷光伟也有证人指认当天下有丝网，他们不能排除当天自己没有下网，也不能排除出事丝网属于哪个被告所有，而且没有人看护，也没有设立任何警示标志，三人均实施了危及张义辰生命的危险行为。樊学明、殷光伟的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审被告李正涛答辩称，张义辰是溺水死亡，南湾水库应承担赔偿责任。樊学明、殷光伟没有证据证明他们下的是指半或二指的网，他们指认网是我的应提供证据。
樊学明、殷光伟针对南湾水库的上诉答辩称，南湾水库管理局应对渠道行使管理职责，其上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。在二审审理期间，被上诉人张太稳、吕本莲自愿放弃对南湾水库管理局的诉讼请求，自愿承担原审判决由南湾水库管理局承担的赔偿责任。
本院认为，被上诉人张太稳、吕本莲自愿放弃要求南湾水库管理局承担的赔偿责任，是其对自己民事权利的自由处分，并未加大其他诉讼当事人的责任，符合法律规定，本院予以确认。原审判决由南湾水库管理局承担的赔偿应予以纠正。关于樊学明、殷光伟上诉称张义辰的死亡与其二人无关，鱼网不是其二人的。经查，原审中，均有人指认，事发当日其二人在张坡桥附近灌渠进行过作业，虽樊学明、李正涛、殷光伟均否认粘住张义辰的鱼网是自己的，但也未提供充分的证据排除致死张义辰的渔网不是自己的。原审在不能确定具体侵权人的情况下，根据混合过错归责原则认定二上诉人分别采取了危及被害人生命的危险行为，依法承担相应赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。樊学明、殷光伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2012）罗民初字第1070号民事判决第一项；
二、撤销罗山县人民法院（2012）罗民初字第1070号民事判决第二项。
赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二审诉讼费4400元，樊学明、殷光伟各承担2200元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 贵 瑛
审判员 刘 友 成
审判员 吕 树 利
二〇一三年五月十六日
书记员 彭梦玉（兼）