河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1349号原告:张小兵，男，1975年12月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，沁阳市法律服务所法律工作者。被告：沁阳市粮食局，住所地：沁阳市沁园北路12号。法定代表人：杨振中，任该局局长。委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市沁南粮食购销有限责任公司，住所地：沁阳市沁园北路12号。法定代表人：李庆生，任公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市沁南粮食购销有限责任公司紫陵站，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。被告：李林，男，1983年9月9日出生，汉族，住沁阳市。被告：翟振林，男，1953年7月8日出生，汉族，住沁阳市。原告张小兵与被告沁阳市粮食局（以下简称粮食局）、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司（以下简称沁南公司）、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司紫陵站（以下简称紫陵站）、李林、翟振林为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托代理人成龙花，被告粮食局和沁南公司的委托诉讼代理人杨庆军，被告李林，被告翟振林到庭参加诉讼。被告紫陵站无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求:要求五被告连带赔偿原告医疗费16462.59元、护理费3300.50元、住院伙食补助费950元、营养费190元、交通费650元、伤残补助金43412元、鉴定费700元、误工费22449.36元、被抚养人生活费原告母亲12619.20元、父亲10253.10元、女儿11041.80元、精神损失费10000元，共计132028.55元。事实和理由：2014年11月6日晚上，同村李元银给原告打电话说紫陵站负责人李林岳父翟振林让明天到紫陵站卸花生米。7日上午，我和本村李元银、张某、张良起等人去紫陵站卸花生米，中午干完活回家吃饭，下午又去卸花生米，正在卸花生米袋子时，袋子倒塌砸在我右腿膝盖上。当时疼痛难忍，其他干活的人把原告扶下车来，然后给原告父亲打电话，原告父亲到粮所把原告接回家，一晚上原告腿疼的很厉害，强忍着疼痛到天亮后，原告家人将原告送到西向卫生院，医生诊断后让原告转到沁阳市人民医院住院治疗。2014年11月8日到沁阳市人民医院骨科住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折。原告两次住院19天，花费医疗费16462.59元，由姐夫郭护军护理。事故发生后，原告家属多次与被告协商，被告总是躲着不见，后经沁阳市紫陵镇司法所调解未果。原告是在紫陵站干活，是紫陵站负责人李林让其岳父翟振林叫去干活，紫陵站是粮食局、沁南公司的下属单位，粮食局是紫陵站的行政管理部门，粮食局、沁南公司未尽到管理责任，监管不到位，安全防范措施不力，造成原告在紫陵站干活时受伤，五被告均有不可推卸的责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告粮食局、沁南公司辩称，被告从未找原告干过任何工作，原告所提供的劳务也不是给被告提供的，被告既不是原告提供劳务的受益者，也不是管理者。所以，对原告所受的伤害不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告李林辩称，事发时我是沁南公司职工，当时我把紫陵站个人承包了。所拉花生不是我的，装卸费是刘海全所出。我与刘海全签订合同，花生出入库所产生的一切费用都是刘海全支付，我个人得到的仅是租仓费，原告应找刘海全主张其损失。被告翟振林辩称，我不应该承担连带赔偿责任，理由如下：李林是我女婿。我没有介绍原告去卸花生，也不认识原告。我找干活的人不是原告，他怎么去卸花生的，我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告粮食局、沁南公司、李林对真实性均无异议的原告提交的以下证据：张小兵身份证，医疗费单据，住院病历、X光片，郭护军身份证，鉴定意见书、鉴定费票据，张小兵父母常驻人口登记卡及身份证复印件、张小兵女儿常住人口登记卡、沁阳市紫陵镇赵寨村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告存在异议的证人张某、李某（曾用名李元银）的证言所证明的张小兵在紫陵站卸花生过程中受伤的事实，本院予以采信。对被告李林提交的花花生储存合作协议，被告粮食局、沁南公司对真实性予以认可，但因原告对关联性不予认可，且相关合作协议签订人并未出庭接受双方质询，故对被告以该证据证明接受劳务方为刘海全的意见，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张小兵经人介绍，于2014年11月7日到紫陵站装卸花生。原告在卸花生过程中，不慎被滑落的花生袋砸伤，并于次日至沁阳市人民医院住院治疗。经医院诊断，原告为：右胫骨平台骨折，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术后，于同年11月20日出院，实际住院12天，支出医疗费14062.42元，出院医嘱为：出院后继续休息，不适随诊，门诊治疗，择期二次手术取出内固定物。2015年12月24日，原告张小兵在沁阳市人民医院住院治疗，行右胫骨内固定物存留取出术，同年12月29日出院，实际住院5天，支出医疗费2400.17元，出院医嘱为：出院后继续休息，定期复查，门诊口服药物治疗。2016年12月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告张小兵伤残等级为九级伤残；原告为鉴定支出鉴定费700元。另查明，被告紫陵站属于被告沁南公司分支机构，由被告沁南公司管理，事故发生时被告李林系被告沁南公司职工，系被告紫陵站负责人。被告沁南公司系独立企业法人。原告张小兵的被扶养人:原告父亲张子正1949年7月13日出生，原告母亲张子勤1952年5月17日出生，原告女儿张佳涵2012年5月31日出生。2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，居民服务业在岗职工平均工资为30482元。本院认为，原告张小兵在提供劳务过程中受伤这一事实，有与其一起提供劳务的证人张某、李某的证言证实。对于接受劳务方为谁，被告方均予以否认，被告李林提出接受劳务方为刘海全，但未能提供充分证据证明，结合证人张某、李某的证言以及原告张小兵的陈述，对包括原告在内的几人均在被告紫陵站提供劳务，从紫陵站获取报酬的这一事实，本院予以采信。故结合全案证据，应认定接受劳务方为被告紫陵站。原告张小兵作为提供劳务者，在从事劳务活动中受伤，被告紫陵站应对原告的损失承担赔偿责任。原告张小兵在提供劳务过程中未尽到注意安全义务，原告对自身损害后果的发生亦有过错。综合双方过错程度等因素，本院酌定原告自己承担30%的责任，被告紫陵站承担70%的责任。被告沁南公司与被告李林虽一致认可事故发生时紫陵站由被告李林承包经营，但因被告李林系被告沁南公司职工，其与公司之间的内部合同行为对外并不具有法律效力，且因被告紫陵站并不具备独立的民事责任主体资格，故被告沁南公司应就原告张小兵的损失承担赔偿责任。被告粮食局和被告翟振林并非接受原告劳务的主体，故对原告的损伤不承担责任。原告张小兵的损失，包括：1、医疗费16462.59元（14062.42元+2400.17元）；2、护理费1419.71元，按照2016年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元标准一人护理（30482元/年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；4、营养费为170元（10元/天×17天）；5、残疾赔偿金为43412元（10853元/年×20年×20%）；6、误工费5352.16元，结合原告张小兵受损伤情况和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为180天（10853元/年÷365天×180天）；7、被扶养人生活费为33914.1元（原告母亲：7887元/年×16年×20%÷2+原告父亲：7887元/年×13年×20%÷2+原告女儿：7887元/年×14年×20%÷2）；8、交通费，根据原告原告住院治疗情况，本院酌定为500元；9、鉴定费为700元；以上共计102780.56元，被告沁南公司应承担70%即71946.39元；精神抚慰金，本院酌定为5000元；以上合计76946.39元。关于被告粮食局、沁南公司辩称本案原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，因原告在2015年12月29日才治疗结束，故本案原告起诉并未超过法定诉讼时效，对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沁阳市沁南粮食购销有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计76946.39元。二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，原告张小兵负担1200元，被告沁阳市沁南粮食购销有限责任公司负担1741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛代理审判员  郭玉山人民陪审员  靳二国二〇一七年三月二十三日代理书记员  张燕飞