贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1376号
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人宋具江，职务董事长。
委托代理人郭英、龚洋（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告王跃发，男，1991年12月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告杨德英，女，1991年9月23日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告王跃发、杨德英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英、龚洋到庭参加诉讼，被告王跃发、杨德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2015年10月10日，王跃发作为借款人与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定王跃发因支付门面转让费向原告借款50000元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止，借款月利率为12‰。如借款人未按期偿还贷款本金的，按借款合同所约定的利率标准加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时，其配偶杨德英向原告出具《共同还款承诺书》及《担保函》，承诺对前述贷款共同承担还款义务直至还清贷款本息为止并承担连带责任保证。2015年10月12日，原告依约向王跃发发放了贷款50000元，但是王跃发在贷款到期后未按约履行还款义务。为此，原告已多次向王跃发催收未果。综上所述，被告的行为已严重违约，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告王跃发、杨德英以及共同偿还原告借款本金50000元及利息（含罚息、复息、截止2017年2月28日为10398.22元。自2017年3月1日起按月利率18‰的标准计算罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率18‰的标准计算复息至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告王跃发、杨德英立即共同支付原告实现债权的费用9527元；3、案件诉讼费用、保全费由二被告共同承担。
被告王跃发未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告杨德英未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告王跃发与被告杨德英系夫妻，二人于2014年2月10日登记结婚。2015年10月10日，王跃发（借款人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订为期壹年的《个人信用借款合同》（合同号：6671120150000565）约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币伍万元整的短期借款，借款用途为“付门面转让费”，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止；借款利率为月利率12‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年(含)以下的，本合同所约定利率不变；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
同日，被告杨德英向原告富民村镇银行出具《保证函》与《共同还款承诺书》。《保证函》中载明：保证人杨德英同意为贵行向债务人王跃发在2015年10月10日至2016年10月9日期间内最高融资限额人民币（大写）伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。《共同还款承诺书》载明：本人杨德英（身份证号）同意王跃发（身份证号）向贵行申请贷款伍万元整，贷款到期由我夫妻双方共同承担还款义务直至还清贷款本息为止，特此承诺。
2015年10月12日，王跃发（借款人）与富民村镇银行(贷款人)签订《借款借据》载明：借款金额50000元、借款到期日2016年10月9日、月利率12‰，还款方式为到期还本，按月结息。同日，富民村镇银行将借款50000元汇入王跃发银行账户。王跃发支付前四期利息之后未再支付利息，借期内利息5171.55元未归还，借款期限届满后亦未归还本金，原告催要无果遂诉至本院提出如前所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费9527元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《保证函》、分户明细对账单、代理合同、代理费发票在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，原告富民村镇银行与被告王跃发之间的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同全面履行合同义务。王跃发、杨德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明事实依法作出裁判。《个人信用借款合同》、《借款借据》签订后，原告已履行提供50000元借款的合同义务，王跃发亦应依约履行支付利息、归还本金的借款人合同义务，合同约定为按月付息、到期还本，王跃发尚有约定借期内利息5171.55元未支付，原告依据合同约定复利利率计算借期内利息复利为796.37元，王跃发未按合同约定按月支付利息确已构成违约，对原告主张此部分复利本院予以确认，现借款期限已届满依约王跃发应当归还本金，故本院依法判决被告王跃发归还原告借款本金50000元及借期内利息5171.55元、借期内复利796.37元。另，王跃发未按合同约定时间支付利息、归还本金，依照合同约定已经构成违约，应承担违约责任，合同约定逾期罚息标准为贷款利率上浮50%即18‰月利率、21.6%年利率，同时约定对参照逾期罚息标准计收复利，本案合同为按月付息到期还本，2016年10月9日前复利因逾期天数不同而分段计算本院已予确认，2016年10月9日还款期限届满后，依照合同约定的违约责任即已固定，即[逾期罚息＝本金×21.6%年利率＋逾期复利＝逾期罚息（本金×21.6%年利率）×21.6%年利率]＝本金×26.2656%年利率，已超过法定民间借贷利息标准，本院酌情依照24%年利率标准支持原告主张的违约利息。原告主张债权产生的律师费合同明确约定由借款人负担，故对原告请求被告支付律师代理费之诉请本院予以支持。
被告杨德英向原告富民村镇银行出具了《共同还款承诺书》载明“贷款到期由我夫妻双方共同承担还款义务直至还清贷款本息为止”，即杨德英认可其与王跃发同为借款合同共同债务人，其应与王跃发共同承担上述合同责任。其出具《担保函》，同意为王跃发向富民村镇银行借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，保证人与共同债务人重要区别之一为保证人在代为清偿债务之后享有对债务人的追偿权，杨德英同时出具了《共同还款承诺书》与《担保函》，《共同还款承诺书》实为明示的方式放弃了保证人的追偿权，与王跃发一同作为共同债务人承担借款债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃发、杨德英于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元、借期内利息5171.55元、借期内复利796.37元及逾期利息（以50000元为基数自2016年10月10日起按年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王跃发、杨德英于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费9527元；
三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，保全费295元，合计1843元，由被告王跃发、杨德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一七年十月三十日
书记员 陈仕玥