福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3881号
原告：杨某。
法定代理人：陈静静，原告母亲。
委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：陈华荣，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
原告杨某与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组（以下简称南山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈静静、委托诉讼代理人陈仪玲、被告南山小组委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母陈静静系被告集体经济组织的成员，2006年2月11日陈静静生育原告杨某，并落户于被告处，依法原始取得被告集体经济组织成员资格，并参与了被告之前征地补偿款的分配。因被告处所有的土地被征收，2015年9月，被告决定对未取得承包地的自2000年至2014年11月23日出生的新增人口每人发放9万元的征地补偿款，但却以各种借口仅向原告发放4万元。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，与其他成员享有同等的权利和待遇，被告拒绝与其他村民同等待遇向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告提起此诉。
被告南山小组辩称，一、原告提出其户口落户于被告处，所以是被告集体经济组织成员，有权参与征地补偿款的分配，这种主张是不成立的。因为户籍制度只是一种行政管理制度，户籍承担的只是对公民作为一个社会主体的基本情况的确认，是对公民普遍基本身份的一种确认，而对公民是否具有某个集体经济组织成员资格这种特殊身份并无确认和认可的功能，法律也没有规定户籍是判断集体经济组织成员资格的标准。在目前的社会经济环境下，公民的户籍变动频繁，且被告并不具备户籍管理权力，户口的迁移无需经过被告审核或者批准，因此虽然原告将户口落户于被告处，但并不代表其具有该集体经济组织成员资格，其与南山小组之间形成稳定、固定的生产、生活关系，生活保障基础依赖于南山小组集体经济组织的土地，且其提供的证据也不能证明其在其父亲户籍处没有享受拆迁安置待遇，其有权参与被告征地补偿款的分配，若非如此，寄户于被告处的人员均能分配征地补偿款必将造成被告失地农民失去基本生存的保障。二，原告不符合被告《南山社征地赔偿款的分配方案》的规定，无权参与征地补偿款的分配。2015年9月被告决定向集体经济组织成员中于2014年11月23日征地前已经出生在被告处的人员新增人口每人发放9万元且是男性村民的婚生子女。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收至的土地补偿费，被告的分配方案经过南山村民代表、多数村民、老人会代表会议讨论决定产生，该分配方案是经过民主议定程序确定的，根据《南山社征地赔偿款的分配方案》第二条第2项明确凡生育二女或多女的家庭，只允许其一女招上门女婿，本人及其生育的子女享受南山村民的同等待遇，若有兄弟的女性，其配偶及其子女不能参与分配（有经营权证的除外），因原告的法定代理人陈静静并非独生子女，其也不是招婿上门，从尊重村民自治的原则出发，被告的分配方案应得以执行，在本集体经济组织范围内应当得到遵守，因此依据《分配方案》原告也无权参与征地补偿款的分配。故原告非为本村男性村民的婚生子女，故其无权要求参与上述款项的分配，但考虑到原告为本集体经济组织成员陈静静之子女，被告也同意适当给予4万元补偿，综上所述，本案原告能否分配征地补偿款关键在于原告是否与被告建立稳定的经济关系即是否与被告建立有农村土地承包关系，征地补偿款是对集体经济组织成员所减少的生活保障的补偿，是对失地农民今后生活的永久性补偿，而原告并没有与被告建立有农村土地承包关系，其生活保障也不依赖于被告，也不符合《南山社征地赔偿款的分配方案》的规定，作为对失地农民生活保障的补偿的征地补偿款，故原告依法无权参与分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告母亲陈静静系以陈良蝉为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2005年12月2日，陈静静与案外人杨建洲登记结婚，婚后陈静静户口仍在被告处，并继续在被告处进行生产和生活。2006年2月11日，原告出生并随其母陈静静落户于被告处，系被告的集体经济组织新增成员。2015年9月，被告向集体经济组织2014年前已经落户的新增成员每人发放征地补偿款9万元，但以原告并非男性村民婚生子女为由，按《南山社征地赔偿款的分配方案》的相关规定仅同意发给原告4万元。原告认为，其作为被告集体经济组织成员，与其他成员享有同等的权利和待遇，被告拒绝与其他村民同等待遇向原告发放征地补偿款，侵犯了其合法权益，故向本院提起此诉。
另查明，被告南山小组制定的《南山社征地赔偿款的分配方案》规定：凡生育二女或多女的家庭，只允许一女招上门女婿，本人及其生育子女享有南山村民的同等待遇，若有兄弟的女性，其配偶及其子女不能参与分配（有经营权证的除外）。
以上事实有原告提供的户口簿、补偿款分配发放清单、出生医学证明、承包土地经营权证，被告提供的《南山社征地赔偿款的分配方案》及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告作为被告集体成员陈静静之婚生女，系原始取得被告集体经济组织成员资格，当属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时拒绝按同等待遇向原告分配新增人口征地补偿款，有悖公平，该行为侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付征地补偿款9万元，具有事实和法律依据，应予支持。关于被告作出的《南山社征地赔偿款的分配方案》中“凡生育二女或多女的家庭，只允许一女招上门女婿，本人及其生育子女享有南山村民的同等待遇，若有兄弟的女性，其配偶及其子女不能参与分配（有经营权证的除外）”的规定，本院认为，通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但应当在民主议定分配方案、确定分配对象时，遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。被告制定的分配方案之相关规定违反了男女平等原则，本院依法不予确认，对被告的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组应于本判决生效之日起十日内付给原告杨某征地补偿款9万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一六年十二月十二日
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。