舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01333号
原告舟山市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人严海滨。
委托代理人何易、周琨。
被告浙江半岛船业有限公司。
法定代表人王海凤。
被告王海凤。
两被告委托代理人傅鹏华。
被告卓祥对。
被告任国定。
被告浙江盘峙船舶修造有限公司。
法定代表人任国定。
原告舟山市中小企业担保有限责任公司诉被告浙江半岛船业有限公司、王海凤、卓祥对、任国定、浙江盘峙船舶修造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年6月13日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何易、被告浙江半岛船业有限公司、王海凤的委托代理人傅鹏华到庭参加了诉讼，被告卓祥对、任国定、浙江盘峙船舶修造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告（乙方）与浙江民泰商业银行舟山分行（以下简称“民泰银行舟山分行”）（甲方）签署了合同编号“浙民泰商银高保字第B2030113000542号”《最高额保证合同》载明“第一条第一款：乙方所担保的主债权为自2013年10月31日至2014年10月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币伍佰万元整的最高额内，甲方依据与浙江半岛船业有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。第五条第一款：第一条第一款约定的期间届满，最高额保证担保的债权确定。”
2013年10月31日，原告与被告浙江盘峙船舶修造有限公司签订编号为2013抵字第39号《抵押反担保合同》，约定被告浙江盘峙船舶修造有限公司以其名下的坐落盘峙船舶修造工业园区的工业用地（土地证号：“舟国用（2008）第X**号、他项权证号：定他项（2013）第XXX号”）为原告在《最高额保证合同》中承担的保证责任提供抵押反担保，抵押金额为500万元，双方并办理了他项权证登记。该地块此前已被抵押给中国建设银行股份有限公司舟山定海支行。
2014年4月4日，原告（乙方）与被告浙江半岛船业有限公司（甲方）签署编号为2014（委）字第6号的《委托担保合同》约定：因甲方向浙江民泰商业银行舟山分行申请借款需要，委托乙方为其保证人。其中第九条第（二）项“如甲方未按时还本付息造成乙方代偿，甲方除应归还乙方的全部代偿款外，还应按代偿金额20%向乙方支付违约金，另按代称金额每日千分之二向乙方支付代偿利息，并承担乙方实现债权的其他相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。”
2014年4月10日，浙江民泰商业银行舟山分行（甲方）与被告浙江半岛船业有限公司（乙方）共同签署编号为浙民泰商银借字第DK030114000264号《借款合同》约定：“乙方向甲方借款金额500万元，借款期限自实际提款日起至2014年10月9日止。”浙江民泰商业银行舟山分行于2014年4月11日向被告浙江半岛船业有限公司放款500万元。为保障原告的追偿权，被告王海凤、卓祥对、任国定于2014年4月10日向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为原告担保的前述被告浙江半岛船业有限公司500万元借款提供连带责任保证反担保；保证期限为原告代为偿还借款的担保责任日起两年。保证范围包括原告替借款人清偿的款项；原告基于《委托担保合同》享有的担保费、违约金、代偿金利息等；原告向借款人追偿的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等。《保证担保承诺函》第六条载明：“若在本承诺函之外同时存在其他物的反担保或保证人的，不论贵司是否向上述反担保人提出承担反担保责任的的请求，本人自愿优先承担对贵司的保证反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。”
后，被告浙江半岛船业有限公司逾期未归还向浙江民泰商业银行舟山分行的借款，原告经与浙江民泰商业银行舟山分行协商，于2015年4月28日代偿100万元、于2015年6月15日代偿200万元，合计人民币300万元。原告代偿300万元借款后，被告浙江半岛船业有限公司未向原告履行还款义务，各担保人也均未履行担保责任。被告浙江半岛船业有限公司与原告签订《还款协议》，约定原告代付的300万元，被告浙江半岛船业有限公司在2015年内分期还款最高150万元，最低不得少于100万元。未归还部分在2016年全部归还。《还款协议》签署后，被告浙江半岛船业有限公司仅归还了10万元，其他承诺款项均未支付。原告于2016年3月9日向被告浙江半岛船业有限公司发函并催促其全额偿还欠付款项及利息。但被告浙江半岛船业有限公司收函后未履行任何清偿责任。原告诉请1.要求被告浙江半岛船业有限公司归还原告的代偿款人民币290万元及利息（其中100万元从2015年4月28日起至实际偿还日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；其中190万元自2015年6月15日起至实际偿还日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；2.要求被告浙江半岛船业有限公司赔偿原告律师损失费3万元；3.要求被告王海凤、卓祥对、任国定就前2项诉请的款项承担连带保证责任；4.要求原告就第1、2项诉请的款项在被告浙江盘峙船舶修造有限公司抵押的土地采取拍卖、变卖、折价款中实现在线抵押权后余值内优先受偿。
被告浙江盘峙船舶修造有限公司、王海凤辩称：原告诉请的款项属实，企业经营困难，希望协商解决。
被告卓祥对、任国定、浙江盘峙船舶修造有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理的事实与原告诉称一致。
另查明：1.被告王海凤、卓祥对、任国定与原告均约定反担保形式为连带责任保证，反担保期间为原告承担主债务担保责任日起二年，但均未约定各自的保证反担保份额；2.被告浙江盘峙船舶修造有限公司以其名下位于盘峙船舶修造工业园区的工业用地提供反担保，并于2013年10月31日办理了抵押登记，原告与被告浙江半岛船业有限公司、王海凤、卓祥对、任国定、浙江盘峙船舶修造有限公司未约定抵押物权与人的保证并存时，抵押物权与人的保证实现债权的顺序。原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。
上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《借款合同》、《保证担保承诺函》、《抵押反担保合同》、《土地抵押清单》、《他项权证书》、《还款说明》、银行汇款凭证、收贷收息凭证、《还款协议》、进账单、律师函、快递回单、律师费发票、委托代理协议、律师费支付转账支票存根等证据及原告的陈述予以证明。被告浙江半岛船业有限公司、王海凤经质证，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告卓祥对、任国定、浙江盘峙船舶修造有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告舟山市中小企业担保有限责任公司与被告浙江民泰商业银行舟山分行签订的编号为浙民泰商银高保字第B2030113000542号《最高额保证合同》、原告与被告浙江盘峙船舶修造有限公司签订的编号为2013抵字第39号《抵押反担保合同》、原告与被告浙江半岛船业有限公司签订的编号为2014（委）字第6号的《委托担保合同》、被告浙江半岛船业有限公司与浙江民泰商业银行舟山分行签订的编号为浙民泰商银借字第DK030114000264号的《借款合同》以及被告卓祥对、王海凤、任国定分别出具给原告的《保证担保承诺函》，经审查，不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告作为保证人偿还浙江民泰商业银行舟山分行借款300万元后，有权向借款人即被告浙江半岛船业有限公司就该300万元款项全额追偿，并有权要求被告浙江半岛船业有限公司按约支付相应利息。被告浙江半岛船业有限公司归还了原告10万元，原告有权就剩余290万元要求被告浙江半岛船业有限公司承担清偿责任。原告主张被告浙江半岛船业有限公司按照四倍利率支付利息，在原告未举证证明被告逾期还款给其造成其他损失的情况下，该利率标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍确定。因本案涉及保证人的反担保未超出保证期间，故原告上述在保证范围内的债权，其有权要求反担保人即被告王海凤、卓祥对、任国定按约承担连带清偿责任。被告王海凤、卓祥对、任国定均未与原告约定各自的保证份额，故上述三被告应当承担共同连带清偿责任。被告浙江盘峙船舶修造有限公司以其名下的位于舟山市定海区盘峙船舶修造工业园地块为被告浙江半岛船业有限公司的借款向原告提供抵押反担保，且办理了抵押登记手续，在原告上述债权均在抵押担保范围内的情况下，原告有权对上述债权在被告浙江盘峙船舶修造有限公司的抵押物采取拍卖、变卖或者折价所得的价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分中优先受偿。原、被告未约定物的担保与人的担保并存时实现债权的顺序，且物的担保并非本案主债务人即被告浙江半岛船业有限公司提供，故原告既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江半岛船业有限公司在本判决生效之日归还原告的代偿款人民币290万元及利息（其中100万元从2015年4月28日起至实际偿还日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算利息；其中190万元自2015年6月15日起至实际偿还日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算利息）；
二、被告浙江半岛船业有限公司在本判决生效之日赔偿原告律师损失费3万元；
三、被告王海凤、卓祥对、任国定就被告浙江半岛船业有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、原告的上述第一、二项债权在被告浙江盘峙船舶修造有限公司抵押的土地〔土地证号：“舟国用（2008）第XXX号〕采取拍卖、变卖或者折价款超出顺序在先的抵押担保债券的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30240元，减半收取15120元，由被告浙江半岛船业有限公司、王海凤、卓祥对、任国定、浙江盘峙船舶修造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易 茜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯微波