wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8316号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周明月，男，1990年4月10日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明月信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周明月系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,415.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,415.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执91号
申请执行人祁勇鲜，女，1967年5月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人郑亚伟，男，1990年8月28日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行祁勇鲜与郑亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1569号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执91号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年四月十一日
书记员 吴贝贝
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初986号
原告：李凡瑞，男，1936年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝祥，男，1960年6月1日出生，�族，住安徽省宿州市萧县。
被告：程秋，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月3日立案受理了原告李凡瑞与被告李宝祥、程秋确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告李凡瑞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凡瑞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凡瑞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李凡瑞负担。
审判员 �亮
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 汉 英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民诉前保字第92号
申请人焦玉杰，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇兴隆西大街***号二中楼*单元***室。身份证号：×××。联系电话：139XX****XX。
被申请人黄国兴，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住兴隆县平安堡镇水泉甸子村。身份证号：×××。联系电话：151XX****XX。
申请人焦玉杰因与被申请人黄国兴申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110，000.00元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国兴银行存款110，000.00元，如被申请人黄国兴无存款或存款额不足，则查封（扣押）被申请人黄国兴相应价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊志瑞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙爱龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1079号
公诉机关浙江省乐清市人民检�院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年12月21日凌晨，被告人谢某伙同他人到乐清市柳市镇浃西村浃西路176号，窃取被害人王某甲的一辆旺旺牌电动三轮车。因无实物且规格、型号等资料不详，不具备价格鉴定条件。
2．2013年年底前的一天凌晨，被告人谢某伙同他人到乐清市柳市镇店后村庆旺西路98-4号院子内，窃取被害人张某甲的一辆电动自行车。
3．2014年4月份的一天凌晨，被告人谢某到乐清市柳市镇后西村卫生室对面阿东便利店，将被害人王某乙停放在店门口经营的一辆摇摇车上储钱盒用螺丝刀撬开，窃取盒内约40枚一元面额硬币。
4．2014年5月份的一天凌晨，被告人谢某到乐清市柳市镇包宅村长青路30号发联超市，将被害人周某摆放在店门口经营的一辆摇摇车上储钱盒用螺丝刀撬开，窃取盒内约30枚一元面额硬币。
5．2014年5月份的一天凌晨，被告人谢某到乐清市柳市镇翔金垟新村Rc6幢西底座的婴童湾会所，将被害人徐某摆放在店门口经营的二辆摇摇车上储钱盒用螺丝刀撬开，窃取盒内约50枚一元面额硬币。
6．2014年6月初的一天凌晨，被告人谢某到乐清市柳市镇凌云路290号惠康超市，将被害人张某乙摆放在店门口经营的一辆摇摇车的储钱盒用螺丝刀撬开，窃取走盒内约20枚一元面额硬币。
7．2014年6月10日左右的一天凌晨，被告人谢某到乐清市柳市镇方�岩村横泾西一路8号利群平价超市门口，将被害人吴某摆放在店门口经营的一辆摇摇车上储钱盒用螺丝刀撬开，窃取盒内9枚一元面额硬币。
8．2014年6月17日凌晨，被告人谢某到乐清市柳市镇浃西村卫生室门口，将被害人郑某乙摆放在店门口经营的一辆摇摇车上储钱盒用螺丝刀撬开，准备将盒内硬币窃取时，被村里的联防队员当场抓获。
综上，被告人谢某共同参与盗窃8次，涉案人民币合计149元及旺旺牌电动三轮车一辆、电动自行车一辆。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、李某的证言、被害人徐某、王某乙、郑某乙、吴某、周某、张某乙、王某甲的陈述、到案经过、辨认笔录、物证螺丝刀、情况说明、扣押物品清单、视听资料光盘、中止价格鉴定通知书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）
二、责令被告人谢某共同退赔旺旺牌电动三轮车一辆，返还给被害人王军辉；共同退赔电动自行车一辆，返还给被害人张普年；退赔赃款40元，返还给被害人王西蕾；退赔赃款30元，返还给被害人周怀平；退赔赃款50元，返还给被害人徐会会；退赔赃款20元，返还给被害人张二银；退赔赃款9元，返还给被害人吴娟英。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年九月十六日
书记员 陈晓娇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初88号
原告赵某，男，汉族，1987年5月19日生，住四川省西充县。
被告李某，女，汉族，1990年2月24日生，住址同上。
本院于2016年1月7日立案受理了原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭审理。因被告李某下落不明，本院依法在报刊上公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，相识不到一个月时间便于2010年12月31日办理了结婚登记，某年某月某日生子，取名赵某某。小孩生下40天后，原、被告就一起外出，而后到厦门打工，小孩由原告母亲抚养至今。2013年6月初，被告在上班时不注意安全，在受到原告的批评后就离开了原告不知去向，原告电话联系只接通一次，还是一个男人接的电话，之后，被告换号就再没有联系过。2014年10月下旬，原告接到认识的一位朋友从南京打的电话，说被告已与他人同居并生了一男孩，后又被那男人抛弃不管，现被告与其父母在厦门一起生活。被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂，诉请判决准予离婚，婚生子赵某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》复印件，旨证明原、被告合法的夫妻关系；
2、户口簿复印件，旨证明原、被告及婚生子身份关系；
3、西充县某村民委员会出具的《证明》，旨证明双方感情不和，已分居三年之久。
经审理查明：原告赵某与被告李某于2010年12月31日登记结婚，某年某月某日生子赵某某，赵某某现随原告生活，被告李某目前下落不明，无法联系。
诉讼中，原告自述与被告李某已分居生活三年，且被告在外与他人同居生活并生育了小孩，但未提交相关证据证实。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的前提。本案中，原告自述夫妻感情已经破裂却无相关证据佐证，其诉请离婚的理由不充分，本院不予支持，望原告珍惜夫妻感情，维护和睦稳定的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，公告费600元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨文洪
审 判 员 何 洪
人民陪审员 刘 彪
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵宏洲
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第39号
原告王XX，男，1970年7月18日生，汉族，农民。
被告胡XX，女，1973年9月19日生，汉族，居民，现下落不明。
被告赵XX，男，1976年9月9日生，汉族，居民。
原告王XX诉被告胡XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告赵XX到庭参加诉讼。被告胡XX经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与赵XX系朋友关系，胡XX、赵XX二人合伙在泸西县中枢镇阿庐古洞旁经营茶室，因资金周转困难，胡XX于2012年3月19日向我借款4万元，由赵XX作担保人。同日，胡XX出具借条给我收执。借款后，胡XX未履行还款义务，担保人赵XX也未履行担保义务。我多次向胡XX、赵XX催要借款，二人均以各种理由拒绝履行义务。请求人民法院判决被告胡XX、赵XX连带赔还我借款本金4万元，并由二被告承担本案的案件受理费。
被告赵XX辩称，一、2012年3月19日，被告胡XX向原告王XX借款4万元作为胡XX做生意（开茶室）的周转资金属实，并由我作为保证人，承担连带责任保证。二、借款当天（2012年3月19日），王XX交付了现金4万元给胡XX，胡XX于借款当日出具了《借条》给王XX，并在《借条》上签名和其签名上按手印。我作为保证人，也在《借条》上“担保人”处签名和按手印。三、《借条》上借款金额40000.00元上的两个手印，第一个手印，全部按在借款金额上，是胡XX按的；第二个手印，按在借款金额和胡XX所按手印的旁边，是我按的。四、我愿意承担赔还原告王XX借款4万元的连带保证责任。
被告胡XX未作答辩。
原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．王XX、赵XX的《身份证》复印件各一份，欲分别证明原告王XX、被告赵XX的身份情况和诉讼主体资格。
2．借款时间为2012年3月19日、“借款人”为“胡XX”、“担保人”为“赵XX”的《借条》一张，借款金额为4万元。欲证明：被告胡XX向原告王XX借款4万元和借款时间；被告赵XX对借款4万元提供连带责任保证。
经被告赵XX质证，其对证据1、2的真实性均无异议。
被告胡XX、赵XX未提交证据。
本院认为，原告王XX提交的证据1、2，被告赵XX对其真实性均无异议，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年3月19日，胡XX向王XX出具《借条》，《借条》
记载：今向王XX借款人民币4万元，用来经营茶室，茶室不干，钱必须退出。借款人：胡XX。担保人：赵XX。2012年3月19日。出具《借条》后，胡XX、赵XX分别在借款人处和担保人处签名并捺印。后经王XX催要，胡XX未赔还借款，赵XX未承担保证责任，王XX遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告胡XX向原告王XX借款4万元并由被告赵XX提供保证，有《借条》及被告赵XX的陈述证实，故对原告王XX与被告胡XX之间的借贷关系、与被告赵XX之间的保证关系，本院予以认定。被告胡XX在原告王XX催要借款后应赔还其借款，被告赵XX作为保证人，应及时履行保证责任。原告王XX与被告赵XX未明确约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告胡XX经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡XX于本判决生效之日起15日内赔还原告王XX借款4万元，被告赵XX对该借款的赔还承担连带责任。
案件受理费800元，由被告胡XX、赵XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谢绕辉
审 判 员 李慧萍
代理审判员 倪 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保98号
申请人周永华，女，汉族，1954年10月8日出生，住灌云县。
被申请人朱伟伟，男，汉族，1984年12月8日出生，住灌云县。
申请人周永华与被申请人朱伟伟因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱伟伟所有的苏Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为10万元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供2017年9月7日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱伟伟所有的苏Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
案件保全费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年九月七日
书记员 熊方林
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04833号
原告易某某，女，汉族，生于1974年2月21日，重庆市开县人。
委托代理人黄学文、陈志（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，生于1972年7月24日，重庆市开县人。
原告易某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告代理人黄学文到庭参加诉讼、被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告的前夫去世后，经邻居介绍与被告订婚，并请村委相关人员对双方的婚前财产、老人赡养、子女抚养等问题进行了协商，双方达成一致意见后，2012年4月24日登记结婚。原、被告婚后于2013年1月26日生育女儿周某乙。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，双方感情完全破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某乙随被告生活。
被告周某甲书面辩称，婚姻不是儿戏，不能强制执行，原、被告的婚姻也有和好的一天。
经审理查明：原、被告于2012年4月24日办理结婚登记，2013年1月26日生育一女周某乙。原、被告曾于2015年9月8日发生矛盾，公安机关对此事进行过调查协商。现原告易某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告周某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件、公安机关的询问笔录及原告方当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从结婚至今已有一段时间，且结婚后生育一个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告易某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余化婷
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00103号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人苏某某，男，1960年4月14日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省兴化市安丰镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月2日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月期间，被告人苏某某明知崔某某、付某某（均已判决）欲出售的10条软天子香烟、10条黄鹤楼香烟、16条玉溪香烟，五粮液白酒、国窖1573白酒、盛世唐朝白酒、郎酒各1瓶，东芝牌笔记本电脑1台系非法所得，仍低价予以收购。经鉴定，前述财物价值共计13036元。指控认为，被告人苏某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人苏某某对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人苏某某在重庆市万州区太白路的烟酒回收店里，为转售获利，明知崔某某、付某某（均已判决）向其销售的财物系非法所得，仍低价收购了软天子香烟10条、黄鹤楼香烟5条、玉溪香烟15条，五粮液白酒、国窖1573白酒各1瓶，东芝牌笔记本电脑1台（价值1552元）。经鉴定，前述财物价值共计11075元。公安机关于2013年12月12日扣押了涉案的东芝牌笔记本电脑，并于同月16日发还被害人。被告人苏某某主动上缴违法所得9523元，并主动缴纳罚金1万元人民币。被告人苏某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，扣押、发还清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人刘某甲、刘某乙、舒某某、丁某某、付某某、崔某某、吴某某的证言，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人苏某某收购部分赃物的数量问题。经查，本院于2014年3月31日作出的（2014）忠法刑初字第00062号刑事判决现已发生法律效力，该刑事判决载明崔某某、付某某仅盗窃了5条黄鹤楼香烟、15条玉溪香烟，未盗窃盛世唐朝白酒和郎酒。据此，本院依法对部分赃物的收购数量予以调整。
本院认为，被告人苏某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人苏某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某主动上缴违法所得，自愿交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的东芝牌笔记本电脑发还被害人（已发还）。
三、追缴违法所得，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 张文忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦晓伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3588号
原告季国艳，女，1970年9月16日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告门广梅，女，1970年3月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郑世强（被告之夫），1969年4月23日生，汉族，无职业，住同被告。
原告季国艳诉被告门广梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告季国艳的委托代理人李冰、被告门广梅及其委托代理人郑世强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告别名门禹彤，于2012年6月向原告借款30000元，并出具借条一份，被告同时表示会及时将借款归还给原告，随后原告依约将借款交与被告。现被告明确表示将不再归还该笔借款，原告因此诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条复印件1张；
2、信用卡账单打印件5张；
3、工商银行活期历史明细清单复印件1份；
4、录音的文字打印件1份；
5、被告在大王庄派出所为许世慧书写的字条复印件1张。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不存在原告所述被告向原告借款的事实。被告根本不认识原告，也从未见过面。实际情况是，被告仅认识以另一案件起诉被告还款的许世慧，2012年6月在许世慧说其在外进行投资，为此事其丈夫和其打架，故许世慧祈求被告代笔编一个借条来蒙骗其家人，以平息家庭内乱。被告念着与许世慧的朋友关系，在许世慧三番五次的央求下，按照许世慧的口述以门禹彤的名义写下了借条。被告虽然在经营美容店时用过门禹彤这个名字，但没有人喊过，也没在公安机关改过名字。况且之前被告及家人都找许世慧买过保险也曾经向其借过钱，许世慧也知道被告的真实姓名，被告如果真向许世慧及原告借这么大一笔款项，而借条上不写自己的真实姓名，许世慧不会同意，这不符合常理。
被告提交如下证据：
1、工商银行个人业务凭证复印件5张；
2、工商银行自动柜员机客户凭条复印件6张；
3、牡丹卡账户历史明细清单复印件1张；
4、许世慧为被告出具的字条复印件1份。
经审理查明，原告提交的信用卡对账单显示：2012年5月10日原告名下平安银行信用卡在南京网驰科技消费1000元、在佛山市顺德区利德隆钢材贸易有限公司消费28999元；2012年6月7日原告名下平安银行信用卡在秋鑫工贸消费20243元。庭审中原告主张虽然对账单显示上述款项系消费，但实际上系套现。
2012年6月被告为案外人许世慧及原告出具字条一张，内容为：“于2012年借许世慧信用卡叁万元整、中信壹万元整。季国艳信用卡叁万元整。借卡人：门禹彤2012年6月”。
被告分别于2013年4月10日、5月13日、6月25日、7月27日、9月25日、10月23日、12月8日、2014年1月3日、1月5日、1月25日、2月24日、3月12日通过银行汇款或转账的方式向案外人许世慧支付1300元、1500元、1050元、1050元、1500元、1100元、1000元、1100元、1000元、1050元、1050元、3029元，共计15729元。
2014年5月5日案外人许世慧到被告家中索要借款，双方发生争议后被告报警，此后被告在天津市公安局河东分局大王庄派出所为案外人许世慧出具字条一张，内容为：“同意法院解决，服从法律判决，在此期间，不能无故骚扰本人和家庭”。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其作为债权人应提供借条等债权凭证以证明双方存在借贷关系。现原告已提供被告为其出具的存在借款内容的字条作为债权凭证并提交了信用卡对账单予以佐证，应认为原告已基本履行了己方的举证义务。虽然被告否认与原告之间存在借贷关系，但被告认可该字条系其向原告出具，即使该字条中被告所签名字为“门禹彤”，但庭审中被告认可曾经使用过此名字，故并不能以此否认该字条的效力。被告作为一个完全民事行为能力人其应当知晓出具存在借款内容字条的法律后果，且被告并未提供证据证明该字条系其为帮助案外人许世慧骗取家人所出具，故本院对被告辩称该借款事实不存在的答辩意见不予采信，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应自觉履行归还借款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告门广梅偿还原告季国艳借款人民币30000元。
如果被告门广梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告门广梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3588号
原告郑永昌。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告郑永昌与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为180元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬2070元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬2070元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬2070元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等14人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款2070元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告郑永昌劳动报酬2070元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第745号
申请执行人昌黎县交通运输局，住所地昌黎县昌黎镇北山路91号。
法定代表人冷纪秋。
被执行人昌黎县龙家店镇一蓦河村村民委员会，住所地昌黎县龙家店镇一蓦河村。
法定代表人：张俊岭，该村村长。
被执行人段永杰，农民。
被执行人段永刚，农民。
昌黎县交通运输局申请昌黎县龙家店镇一蓦河村村民委员会等合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县交通运输局于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昌黎县龙家店镇一蓦河村村民委员会、段永杰、段永刚无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2404号民事判决书诉讼费部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年四月五日
书记员 梁文胜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初910号
原告：梁廷军，男，1952年8月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：韦春禄，女，1953年2月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：莫素芳，女，1980年6月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：梁丽娜，女，2011年5月27日出生，壮族，住广西靖西市。
原告：梁客航，男，2004年6月2日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：蒙余安,广西豪安律师事务所律师。
被告：黄克成，男，1986年10月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：阮广永，男，1966年11月10日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。
被告：钦州大众物流有限公司。住所地：钦州市钦南区325国道北50米。
法定代表人：朱伟豪，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司。住所地：钦州市钦南区安洲大道西面江东名园2楼。
负责人：苏菊芳，该公司总经理。
本院在审理原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁丽娜、梁客航与被告黄克成、阮广永、钦州大众物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁丽娜、梁客航于2017年7月21日以本案需以其他案件的判决结果作依据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄克成、阮广永、钦州大众物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，该行为没有违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁丽娜、梁客航撤回起诉。
案件受理费2707元按撤诉减半收取1353.5元，由原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁丽娜、梁客航负担。
审判员 隆振成
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹宛利
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01695号
原告兰某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告兰某某诉被告田某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一三年九月四日
书记员 朱亚妮
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第376号
原告曾光合，男，生于1956年12月24日，汉族，大英县人。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1989年12月20日，汉族，大英县人。
本院在审理原告曾光合诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾光合于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾光合撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告曾光合自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨龙华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第59号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：运城市琪鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：卫跃文。
运城市散装水泥办公室与运城市琪鑫房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年8月22日作出的运散征字2013年［075］号专项资金通知书，决定向运城市琪鑫房地产开发有限公司征收专项�金2.76万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人运城市琪鑫房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［075］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年六月十一日
书记员 张腊腊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第683号
罪犯王银贵（又名王东明），原住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇二年八月二十六日，本院作出（2002）菏刑一初字第54号刑事判决，以被告人王银贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉，二〇〇二年十二月三日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王银贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王银贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王银贵在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王银贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2021年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00559号
申请执行人：林春莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人林春莲与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00722号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保15号
申请人重庆市亚通投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城24幢9-3，组织机构代码30521836-9。
法定代表人王瓅，职务不详。
被申请人重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码9150022456009517。
法定代表人陈劲松，职务不详。
被申请人重庆侨龙机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码91500224742895480R。
法定代表人项江成，职务不详。
被申请人项建，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈劲松，男，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。
被申请人黄世容，女，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被申请人项彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人ＸＸ，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾富强，男，1987年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人项江凤，女，1990年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市亚通投资有限公司为与被申请人重庆侨成科技发展有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、项建、陈兰、陈劲松、黄世容、项彬、ＸＸ、曾富强、项江凤民间借贷纠纷，于2017年1月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆侨成科技发展有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、项建、陈兰、陈劲松、黄世容、项彬、ＸＸ、曾富强、项江凤的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市亚通投资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆侨成科技发展有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、项建、陈兰、陈劲松、黄世容、项彬、ＸＸ、曾富强、项江凤价值1050000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月六日
书 记 员 李新蕊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初191号
原告：叶某
被告：肖某某
原告叶某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2013年12月相识恋爱，2014年2月14日在中江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾；双方从2015年2月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。据此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告肖某某辨称：原告所陈述的认识、结婚及未生育子女属实，我与原告婚后关系很好，很少发生矛盾，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告叶某与被告肖某某于2013年12月相识恋爱，2014年2月14日在中江县民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情完全破裂。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告肖某某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告叶某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓雪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01283号
原告侯永峰，男，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，男，被告亲戚。一般代理。
本院在审理原告侯永峰诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告侯永峰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯永峰负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3547号
申请执行人周顺适。
委托代理人孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被执行人大连得乐实业总公司。
法定代表人王殿禄。
委托代理人程默，系北京市盈科律师事务所大连分所律师。
申请人周顺适与被执行人大连得乐实业总公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月30日作出（2015）甘民初字第1414号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，被执行人承诺于2016年10月30日前履行判决书所确定的义务，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年一月十八日
书记员 陈鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2351号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号大院。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托代理人：杨建新，该单位职员。
委托代理人：陈纪铭，该单位职员。
被告：陆细文,男,1983年7月10日出生,汉族,住广东省从化市。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告陆细文合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 郑 茵
二〇一七年四月十八日
书记员 温颖彤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第186号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，女，1979年1月15日出生，汉族。2013年9月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人程某某犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一四年三月十日作出（2013）金刑初字第1376号刑事判决，认定原审被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人程某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人程某某撤回上诉；
二、河南省郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第1376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年五月九日
书记员 张源洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第472号
原告：王希珍，男。
被告：张加华，男。
被告：张延刚，男。
原告田王希珍与被告张加华、张延刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加诉讼，被告张加华、张延刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珍诉称：2012年12月9日，被告在原告处借款5万元，借款期限1个月，约定利息4分，由被告张延刚负连带还款责任并签订担保书。借款到期后，2013年3月份、2013年10月份，2014年6月份分别向被告张加华、张延刚催要，被告以没钱为由拒不还款，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息、诉讼费用由被告负担。
被告张加华辩称：2012年12月份在王希珍处贷款5万元，由张延刚担保，担保期限为两年。实际原告放高利贷，利息先坐下，若使用半年，到张加华手里也就是叁万捌仟元，因经营恒温库2012年年底全国大赔，加之心情着急，而且上有老父母下有儿女，都正在念书，现在没有能力还款。担保人张延刚现在也很困难，而且担保期限已过，原告到其家里要账从未提起张延刚担保这笔款，也从未对其说过。至于李庆华和后寨的周某，一个是和原告合伙放高利贷的，一个是王希珍雇佣的司机，原告也没有担保续签手续。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：
2013年10月22日，被告袁尚进向原告借款8400元，借款期限为2013年10月22日至2014年2月22日，没有约定利息，2014年2月28日被告补写借款借据。
上述事实有原告陈述、原告提交借款借据在卷予以佐证。
本院认为：被告袁尚进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告袁尚进向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷法律关系，因此，原告要求被告支付借款本金的诉求应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁尚进于本判决生效后十日内偿还原告王希珍借款本金8400元。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁尚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年四月十三日
书记员 李 洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第581号
原告王世旺，农民。
被告岳跃齐，农民。
被告张立勤（曾用名张力），农民。
原告王世旺诉被告岳跃齐、张立勤民间借贷一案，本院于2013年3月21日受理，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理，原告王世旺到庭参加了诉讼，被告岳跃齐、张立勤经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王世旺诉称：在2011年8月30日，被告岳跃齐向原告借现金40000元，被告张立勤为被告岳跃齐担保，双方约定被告应于5天将借款还清，从起诉之日起收取每月3%的利息，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，二被告均说没钱无法归还。据此，特依法具状向贵院起诉，请判令被告岳跃齐偿还欠款本金40000元及利息，被告张立勤承担连带担保责任。
被告岳跃齐未答辩。
被告张立勤未答辩。
审理查明：2011年8月30日，被告岳跃齐向原告王世旺借款40000元，双方约定用款期限为五天，被告岳跃齐向原告出具书面借据，被告张立勤为该笔借款进行担保。原告王世旺支付被告岳跃齐现金40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告岳跃齐未偿还借款，被告张立勤亦未承担保证责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告岳跃齐向原告王世旺借款40000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告岳跃齐偿还40000元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张双方约定按月息三分支付利息，未向法庭提供相关证据，可参照银行同类贷款利率计算，以原告向法院主张权利之日起计算。被告张立勤自愿为被告岳跃齐的借款进行担保，应承担担保的法律责任，故原告要求被告张立勤承担担保责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限判决生效后五日内，被告岳跃齐偿还原告王世旺借款40000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率，自2013年3月21日计算至判决生效日之日）；
2、被告张立勤负连带清偿责任，其偿还债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费800元，由被告岳跃齐、张立勤负担，原告已预付，被告在履行时增付800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王胜香
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3361号
原告滦平美天物业服务有限公司。
法定代表人李少斌，职务总经理。
委托代理人艾诺，河北国正律师事务所律师。
被告金永鑫。
本院在审理原告滦平美天物业服务有限公司与被告金永鑫物业服务合同纠纷一案中，原告滦平美天物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金永鑫的起诉。
本院认为，原告滦平美天物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平美天物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平美天物业服务有限公司自愿负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 周 曼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1089号
原告王振奇，男，1972年4月1日出生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南亚富泰通用设备有限公司。
法定代表人候宏星，该公司董事长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵守杰，男，1965年4月20日出生。
本院在审理原告王振奇与被告河南亚富泰通用设备有限公司、被告赵守杰民间借贷纠纷一案过程中，原告王振奇于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振奇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王振奇负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟凡荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初617号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张德奎，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张德奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张德奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51536.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51536.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张知民初字第00061号
原告长沙菱格木业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县台商投资区（望城火车站前右侧）。
法定代表人刘彬彬，该公司董事长。
委托代理人钟家洲。
被告黄海兵。
原告长沙菱格木业有限公司与被告黄海兵侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后依法组成合议�，并于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告长沙菱格木业有限公司委托代理人钟家洲、被告黄海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙菱格木业有限公司诉称，原告系地板生产企业，持有第6975141号注册商标“天格地板”（第19类，原商标注册人上海菱格木业有限公司）及天格相关同族商标。2014年11月20日，江苏省张家港市人民法院以（2014）张知刑初字第00009号判决书认定被告因销售770平方米假冒的“天格地板”，非法经营额292000元，犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告未经原告的许可，擅自在同一种商品上使用原告合法持有的商标，对原告的商标专有权构成侵害。同时，原告商标曾于2012年5月，经国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，在实木地板领域具有很高的市场声誉和商业价值，被告的行为给原告带来巨大�失，为此，为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失50万元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海兵辩称，原告称其为上海菱格木业有限公司“天格地板”注册商标的专用权人，但其并未提供任何商标使用的证明；且原告未能提供证明其因侵权行为所遭受的具体损失的证据，故对原告主张的赔偿数额不予认可。
经审理查明，第6975141号“天格地板”文字及图形商标系上海菱格木业有限公司向国家商标局注册，核定使用商品为第19类，包括半成品木材、地板、制家用器具用木材、石膏板（截止），注册有效期限自2010年7月7日至2020年7月6日。2011年1月6日，经国家商标局核准，原告长沙菱格木业有限公司受让了第6975141号商标。2012年5月，“天格地板”商标被国家商标局认定为中国驰名商标。
2014年4月，被告黄海兵从温占甲处以200140元的价格购进770�方米明知是假冒“天格地板”注册商标的地板，后将上述地板销售给苏州市九洲装饰设计工程有限公司，销售金额共计人民币292000元。案发后，经本院审理认定被告构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。后原告认为被告侵害了其商标专用权，遂向本院提起民事赔偿诉讼。
以上事实，有原告提交的第6975141号“天格地板”商标注册证、核准商标转让证明、本院（2014）张知刑初字00009号刑事判决书、中国驰名商标奖牌、原告官网上公布的价格表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原告系第6975141号“天格地板”注册商标权利人，商标权属有商标注册证及转让证明予以佐证，其商标专用权受国家法律的保护。被告黄海兵明知从温占甲处购进的“天格地板”系假冒“天格地板”注册商标的商品，仍进行销售，触犯了刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪，其虽已受到刑事处罚，但是并不能免除其民事赔偿责任。根据我国商标法等法律规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，系侵犯商标专用权的行为，相关商品的销售者应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。故原告要求被告承担相应的民事责任，并无不当，应予支持。关于被告黄海兵应当承担的具体赔偿数额，鉴于被告在销售涉案假冒地板交易中非法获利九万余元，故本院酌情确定被告应赔偿原告损失95000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄海兵应赔偿原告长沙菱格木业有限公司经济损失共计人民币95000元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长沙菱格木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄海兵负担1672元，由原告长沙菱格木业有限公司负担7182元。该费原告已预交，本院不再退还，其中被告应负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：55×××99。
审 判 长 �李清泉
代理审判员 刘 艺 琳
人民陪审员 陆 荣 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1203号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人叶占国，农民。
被执行人叶荣祥，农民。
被执行人叶荣辰，农民，
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人叶占国、叶荣辰、叶荣祥（2014）蓟民初字第8475号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8475号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1118号
原告：陈国柱，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林城堡A座十七楼。
法定代表人：潘家成，董事长。
本院在审理原告陈国柱与被告合肥荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥荣成置业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王坤提供担保的位于合肥市新站开发区砀山路北星火路西昊天园24#904室房产（权证字号：房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初1118号
：
我院对原告陈国柱诉被告合肥荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初1118号
：
我院对原告陈国柱诉被告合肥荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1118号
原告：陈国柱，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林城堡A座十七楼。
法定代表人：潘家成，董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司员工。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告陈国柱与被告合肥荣成置业有限公司（以下简称“荣成公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈国柱及其委托诉讼代理人史道聪，被告荣成公司委托诉讼代理人程磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国柱诉称：被告因公司资金紧缺，多次从原告处借款，至2014年2月4日共借取458440元，约定月利率为3%，半年支付一次利息。2014年8月4日、2015年2月4日，原告将所得的到期利息款项续借给被告，至此被告共借取原告623478元。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拖延至今，故请求判令被告偿还原告借款623478元，并自2015年2月4日起至款清之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告荣成公司辩称：原告提供收据的落款最迟日期是2015年2月4日，其诉请已超过诉讼时效。
被告实际于2010年11月4日向原告借款30万元，按月利率3%支付利息至2012年8月3日。后因被告资金紧张未能支付利息，双方即按季计算利息，并将到期利息计入本金，循环计算复利。在财务手续上，由原告出具收到到期利息的领款凭证，因实际未领取款项而由被告另行出具收到借款利息的收据。后被告支付了2013年5月4日至2013年8月3日一个季度的高额利息34965元。
根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的部分，应不予支持。本案自2012年8月4日起至2015年2月4日按年利率24%计算的利息为18万元，扣除已支付的34965元利息，原告的主张明显超过最初借款本金与整个借款期间的利息之和。2015年2月4日之后因双方没有约定利息，依法应不支持利息。
经审理查明：2010年11月4日，被告荣成公司向原告陈国柱借款30万元，并出具收到原告现金30万元的收据一张，载明收款事由为借款，期间自2010年11月4日至2011年11月3日。2011年2月11日、5月5日、8月2日、11月4日，原告按季分别从被告处领取借款利息各2.7万元，并在被告的制式领款凭证上签名确认。被告因未能按期偿还借款本金，于2011年11月4日重新向原告出具30万元借款收据，载明借款期限至2012年11月3日。2012年2月9日、6月5日、8月4日，原告以上述相同方式按季分别从被告处领取借款利息各2.7万元。此后，被告未能按期支付利息，双方将上季度应付利息计入本季度借款本金按季结算利息，依次循环。同时，原告在被告的制式领款凭证上签名，由被告出具相应的借款收据。2013年8月16日，被告支付原告自2013年5月4日至8月3日的利息34965元。2014年2月4日，双方经结算，由被告向原告出具458440元的借款收据一张，未载明借款期间。2014年8月4日、2015年2月4日，经双方结算，同样由原告在制式领款凭证上签名，被告分别出具82519元的借款收据各一张，均未载明借款期间。2016年3月26日，被告在其出具的2014年2月4日及2014年8月4日的两张借款收据上载明“续借”字样，并加盖公司印章。2017年3月8日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。
庭审中，被告提供原告借款本金、利息计算明细表、借款收据及领款凭证等，以证明被告实际向原告借款30万元，于借款后按月利率3%向原告支付利息至2012年8月3日，此后因未能按期支付利息，将应付利息转为本金仍按月利率3%结算利息，并向原告出具借款收据，且支付了2013年5月4日至8月3日的利息34965元。对此，原告予以认可。因被告当庭未能作出具体还款计划，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、企业登记信息、借款收据、借款本金与利息明细表、领款凭证、工行网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荣成公司实际向原告陈国柱借款30万元，并按季度以月利率3%支付利息至2012年8月3日，后因被告未能按期付息，双方将下欠利息计入本金仍按月利率3%进行利息结算，被告支付了2013年5月4日至8月3日期间的利息34965元。根据法律规定，借款人已支付的利息可按月利率3%计算，被告已付的34965元可作为其以30万元为基数按月利率3%自2012年8月4日支付至2012年11月29日的利息。鉴于双方已按月利率3%结算利息，未付利息不能计入本金重复计算利息，故原告诉请被告偿还的借款本金应是30万元，自2012年11月29日之后的利息依法只能按月利率2%计算。原告提供被告出具的借款收据及借款利息收据均未载明借款期限，且部分收据经被告重新确认为续借，被告辩称原告诉请已超过二年诉讼时效，于法无据，应不予采信。双方虽未书面约定借款利息，但后期的利息结算及利息支付均按月利率3%计算，应当认定双方口头约定借款月利率为3%，被告辩称2015年2月4日之后双方未约定借款利息，与事实和法律相悖，应不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥荣成置业有限公司于本判决生效后五日内归还原告陈国柱借款本金30万元，并自2012年11月30日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10035元，由被告合肥荣成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1118号
原告：陈国柱，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林城堡A座十七楼。
法定代表人：潘家成，董事长。
委托代理人：祝建强，该公司员工。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告陈国柱与被告合肥荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告陈国柱诉称，被告因公司资金紧缺，多次从原告处借款，至2014年2月4日共借458440元，约定借款月利率为3%，半年支付一次利息。在到期支付利息时，原告又分别于2014年8月4日、2015年2月4日将所得利息款项续借给被告，至此被告共借到原告623478元。后原告经多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款623478元，并自2015年2月4日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告合肥荣成置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在合肥市蜀山区，且本案的有关手续亦是在被告住所地办公室履行，因此不论是按照被告住所地还是按照合同履行地管辖，均应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，肥东县人民法院对本案无管辖权。故请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告陈国柱的诉讼请求是要求被告偿还借款，本案现有证据未能反映出原、被告双方约定了合同履行地，根据本案的性质，接受货币一方为原告，现原告住所地即为合同履行地属肥东县境内。故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥荣成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1118号原告：陈国柱，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林城堡A座十七楼。法定代表人：潘家成，董事长。委托代理人：祝建强，该公司员工。委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。原告陈国柱与被告合肥荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈国柱诉称，被告因公司资金紧缺，多次从原告处借款，至2014年2月4日共借458440元，约定借款月利率为3%，半年支付一次利息。在到期支付利息时，原告又分别于2014年8月4日、2015年2月4日将所得利息款项续借给被告，至此被告共借到原告623478元。后原告经多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款623478元，并自2015年2月4日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本案诉讼费用亦由被告承担。被告合肥荣成置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在合肥市蜀山区，且本案的有关手续亦是在被告住所地办公室履行，因此不论是按照被告住所地还是按照合同履行地管辖，均应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，肥东县人民法院对本案无管辖权。故请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告陈国柱的诉讼请求是要求被告偿还借款，本案现有证据未能反映出原、被告双方约定了合同履行地，根据本案的性质，接受货币一方为原告，现原告住所地即为合同履行地属肥东县境内。故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告合肥荣成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费维斌二〇一七年四月二十二日书记员  谢瑞林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4055号
原告臧景武，居民。
被告沈现秋。
原告臧景武诉被告沈现秋买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭。因被告沈现秋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告臧景武到庭参加了诉讼，被告沈现秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧景武诉称，2012年8月23日，被告沈现秋在原告的福利彩票销售点连续倍投彩票，20期，承诺累计结算票款。20期结算后，经过结算，总计票款11756元。结算后，被告以取款支付票款为由离开彩票站，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，余款未予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款本金9756元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈现秋未答辩。
经审理查明，被告沈现秋于2012年8月23日，被告沈现秋在原告经营的福利彩票销售点购买彩票，后经结算欠原告款11756元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告于2013年4月15日通过银行转账的方式偿还2000元。余款因未清偿引起纠纷。
以上事实，有欠条当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。从被告出具的欠条来看，被告欠原告11756元购买彩票款事实清楚，数额明确。庭审中，原告自认被告于2013年4月15日偿还2000元，故原告主张被告支付所欠票款9756元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈现秋于本判决生效之日起十日内支付原告臧景武票款9756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈现秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李慧敏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0365号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年8月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年6月份，被告人周某先后在盱眙县盱城镇多次采用钥匙投锁的手段盗窃他人摩托车，共计3辆。经鉴定，赃物合计价值人民币5282.99元。具体事实分述如下：
1、2012年6月17日晚，被告人周某在盱眙县盱城镇杰人楼楼下，采用钥匙投锁的手段，盗窃被害人姚某的黑色宗申110型弯梁摩托车一辆，经鉴定价值人民币466.05元。
2、2012年6月26日晚，被告人周某在盱眙县盱城镇东方商城苏宁电器楼下，采用钥匙投锁的手段，盗窃被害人杨某的银灰色48CC踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币2222.82元。
3、2012年6月28日晚，被告人周某在盱眙县盱城镇淮河249-17号巷内，采用钥匙投锁的手段，盗窃被害人滕某的白色踏板建设雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值人民币2594.12元。
案发后，被告人周某自动投案，并赔偿了被害人的部分损失。
另查，公安机关已依法扣押被盗赃物建设雅马哈电动车一辆，并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、杨某、滕某的陈述，证人蔡某的证言，盱眙县公安局出具的情况说明，指认笔录和指认现场照片，扣押及发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人周某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初857号
原告：杨银，男，1960年7月10日出生。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年11月20日出生。
被告：朱绍兰，女，1964年11月12日出生。
原告杨银诉被告ＸＸ、朱绍兰用益物权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨银及其委托诉讼代理人孙超、被告ＸＸ、朱绍兰到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银及其的委托诉讼代理人孙超、被告ＸＸ、朱绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结（诉讼过程中双方当事人要求预留庭外和解期限60日）。
原告杨银向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告将原告享有使用权的场地0.513亩（从该地块的东边开始计算）返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨银与被告ＸＸ系兄弟关系。1994年土地二轮承包时，原告杨银家三口人、被告ＸＸ家四口人的承包地均发包在被告ＸＸ的名下（每人1.7亩、场地1.197亩）。本次土地确权时，被告ＸＸ、朱绍兰拒不将场地0.513亩返还给原告。后虽经村委会和驻点干部多次调解，二被告仍拒不返还，导致调解失败。二被告还不顾兄弟情分，在争吵过程中，对原告杨银及其妻王敏进行殴打。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告ＸＸ、朱绍兰辩称：1994年土地承包时，确实是分七口人的地，包括被告四口人、原告三口人，承包地共四块，9.42亩。这次确权时，经村委会处理已分开，属于原告的土地已确权给了原告；场地不在承包合同书内，是被告自己的开荒地，与原告无关；所谓场地是荒废地（无四邻、无长宽，不能确定具体位置），由被告一直经营20年，与原告无关；村委会的处理意见无事实和法律依据，且无处理人签字，不能作为证据使用；原告所提供的分地单无原始依据，不能作为证据使用；本案已超诉讼时效；根据《中华人民共和国土地管理法》第二十一条的规定，本案不属于人民法院受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告ＸＸ、朱绍兰对原告提供身份证无异议；原告杨银对被告ＸＸ、朱绍兰提供的身份证、承包经营权证、承包合同书无异议，但对承包经营权证、承包合同书的证明目的有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的分地底单、处理意见、调解意见，因系复印件，无法和原件核对，故对上述证据，本院不予采信；2、原告提供行政处罚决定书能够证明双方当事人因土地纠纷打架的事实，本院予以认定，但不能证明原告的诉讼主张。对被告提供的承包经营权证、承包合同书载明的事实予以认定，但与本案无关联性。对原、被告提供的调解意见书的内容予以认定，但均不能证明涉诉土地的权属。
本院认为，本案争议的焦点为原告对0.513亩的土地是否享有使用权；村委会的处理意见能否作为涉案土地的权属证明。土地所有权属集体所有，原告诉求其享有0.513亩土地使用权，但未提供相关权属证明予以佐证。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供有力的证据证明其对0.513亩土地享有使用权，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，判决如下：
驳回原告杨银的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 刘家顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵伟龙，男，1989年7月12日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,867.34元。原告诉称,被告赵伟龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,867.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申724号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨如环。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)金翠花。
再审申请人杨如环与被申请人金翠花不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结
杨如环再审申请称，原审法院认定事实有误，申请人在被申请人处存放4600元，因双方是亲戚，没有让被申请人出具条据。2013年申请人找被申请人要钱时，被申请人说已将钱给付了申请人的儿子，口述了一个银行卡号。法庭审理中，查询该卡号系空号，被申请人歪曲曾经收到申请人4600元现金的事实，被申请人提供卡号的行为也证明了收到欠款的事实，双方是亲戚，虽然没有条据，但结合案件事实，法院应当认定相关事实。二审中，被申请人辩解曾陪同申请人打款，是不实之词，二审法院也没有调取申请人儿子的账户流水情况，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。再审申请中，杨如环申请本院调取申请人之子张文的银行流水记录。
本院认为，再审申请中，杨如环申请本院调取申请人之子张文的银行流水记录，不符合法律规定，不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨如环主张将涉案款项4600元现金交存于被申请人处而诉请被申请人返还，在被申请人对申请人主张的涉案事实未予认可的情形下，根据举证责任分配规则，申请人就其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但申请人仅以被申请人提供卡号的行为，尚不足以认定申请人将涉案款项交存于被申请人的事实，由申请人承担不利的后果，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。杨如环再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨如环的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白渊隆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3333号
原告：王淞跃，男，汉族。
委托代理人：杨琳，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：成都首创驿都置业有限公司。
法定代表人：胡为民，公司总经理。
委托代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。
原告王淞跃诉被告成都首创驿都置业有限公司（下称首创驿都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13公开开庭进行了审理。原告王淞跃的委托代理人杨琳、李丹，被告首创驿都公司的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淞跃诉称：2013年3月，原告所在北京金网络联行地产顾问有限公司成都分公司开始代理销售被告开发的首创万卷山项目房屋，为了配合被告完成销售任务，原告以认购房屋的方式向被告支付234220元，并签订了《首创万卷山商品房签约承诺书》。双方商定在完成销售任务后，将原告支付的款项退还。然而2014年8月15日被告却要求原告与其签订《商品房买卖合同》，后原被告多次协商，被告迟迟不予退还原告支付的款项。故诉至法院，请求判令解除双方签订的承诺书，判令被告退还款项234220元，并由被告承担诉讼费用。
被告首创驿都公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符，不存在原告所说的虚假销售的情形。双方签订的承诺书已具备商品房合同的条件，买卖关系已经成立，原告已支付房款23万余元，故双方买卖关系是真实的。现同意解除双方签订的承诺书，但原告存在违约，应承担违约金18万余元，剩余的款项可以退还。
经审理查明：2013年11月6日，原告王淞跃（买受人）与被告首创驿都公司（出卖人）签订《首创万卷山商品房签约承诺书》一份，约定原告购买被告开发的万卷山项目20号楼2单元3楼5号房屋，建筑面积145.61平方米，优惠后总价1170220元，买受人交付定金1万元，签订合同后定金转为房款。如选择按揭贷款，签署合同时缴付不低于总房款30%的购房款。在2013年11月21日之前，买受人携带承诺书、已付定金凭证及相关文件到售楼中心签署《商品房买卖合同》及附件，并缴纳相关费用。买受人若未按时交付房款、签署合同交付资料的，视为单方面违约放弃认购权及定金，出卖人有权将上述房屋另行出售，无须通知买受人。
签订承诺书当日，原告向被告支付了定金10000元。后又签署《签约信息单》一份，将首付房款改为234220元，余款向建设银行按揭贷款。2013年12月18日，原告又向被告支付首付款224220元，当日签署《交款确认单》一份，注明首付234220元、按揭款936000元。
2014年8月25日，被告向原告发出《通知函》，要求原告办理按揭或分期支付剩余房款。
另查，被告首创驿都公司与北京金网络投资管理有限公司成都分公司签订《委托销售代理合同》，委托金网络公司销售该楼盘项目，原告曾为该金网络公司工作人员。
上述事实，有《首创万卷山商品房签约承诺书》、《签约信息单》、《交款确认单》、《通知函》、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《首创万卷山商品房签约承诺书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法、有效。该承诺书与信息单、交款确认单等证据相互认证，可以认定原、被告之间的买卖关系。原告称该买卖是为完成销售任务，并非真实买卖的主张没有证据支持，本院不予采纳。现原告请求解除双方签订的上述承诺书，被告表示同意，对此本院予以确认。合同解除后，因合同履行给付的款项应予返还，根据承诺书约定，因原告未按时支付余款等原因导致未能进一步订立《商品房买卖合同》，该定金不予退还，故在扣除定金1万元后，被告应将其余房款退还给原告。被告称应将扣除18万余元违约金的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月16日签订的《首创万卷山商品房签约承诺书》；
二、被告成都首创驿都置业有限公司退还原告王淞跃房款224220元；
三、驳回原告王淞跃的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2406元，由原告负担104元，被告负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月十日
书记员 张 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢466号
申请执行人：朱连琦，女，1987年12月25日出生，汉族，住高新区。
被执行人：史克路，男，1973年7月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：于光锋，男，1970年5月23日出生，汉族，住桓台县。
本案执行的朱连琦申请执行史克路、于光锋房产转让协议纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第712号调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4097号
原告:刘建文，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托代理人:张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告:罗克强，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:黄建新，女，1960年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:姜灿辉，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告刘建文诉被告罗克强、黄建新、姜灿辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建文及委托诉讼代理人张庆、被告姜灿辉到庭参加了诉讼，被告罗克强、黄建新经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，被告罗克强因经营急需资金周转，经被告姜灿辉介绍于2014年7月30日向原告借款100000元。当日原告委托卢辉通过网银将100000元转账至被告罗克强账户。确认收到相关款项后被告罗克强向原告出具借条及收条各一张，被告姜灿辉作为保证人在借条上签字，双方约定借期两个月，还款期限为2014年9月30日，借款双方未约定借期内利息。借款到期后，原告多次向被告罗克强夫妇主张权利，要求其归还借款，但两被告均已各种理由推诿，原告至今未收回诉争款项。原告认为，原告与被告罗克强之间借贷事实清楚，被告怠于履行约定的还款义务，侵犯了原告合法的财产权益。被告黄建新与被告罗克强系夫妻关系，借贷事实发生在夫妻关系存续期间，依法应对诉争款项承担共同清偿责任。被告姜灿辉作为保证人，依法应对诉争款项承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告罗克强向原告方偿还借款本金100000元。2、判令被告罗克强向原告方支付逾期还款利息10000元。3、判令被告黄建新对前述1、2项承担共同清偿责任。4、判令被告姜灿辉对前述1、2项承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告黄建新常驻人口信息，拟证明被告黄建新与被告罗克强系夫妻关系的事实。
2、借条，拟证明原告与被告罗克强的借贷关系及被告姜灿辉提供保证的事实。
3、收条。
4、银行转账记录，证据3、4拟证明原告已交付诉争款项给被告罗克强的事实。
被告姜灿辉口头辩称，对原告的起诉状内容无异议。
被告姜灿辉未提交证据，对原告的证据无异议。
被告罗克强、黄建新未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：
被告罗克强、黄建新系夫妻关系，原告刘建文系被告姜灿辉舅舅。被告罗克强因经营需资金周转，于2014年7月30日向原告借款100000元，出具了借条，载明，借款人罗克强因经营资金周转所需，现特从出借人刘建文借款壹拾万元整，此款拟定于2014年7月30日（实为9月30日）之前偿还，如逾期未还则按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼费、律师代理费等在内的一切费用支出。同时本人在出据此借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款款额，故本人特出具此借条予以确认。借款人罗克强，身份证号，并写明了电话号码。担保人姜灿辉。当日原告通过他人网银将100000元转账至被告罗克强账户。被告罗克强向原告出具收条一张，载明，今收到刘建文现金壹拾万元（￥100000元），罗克强。借款后，被告一直未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗克强向原告借款，出示了借条，原告支付了款项，双方形成合法的借贷关系。被告应依约定偿还借款本息。被告罗克强向原告借款发生在被告罗克强、黄建新夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告黄建新应承担共同偿还责任。被告姜灿辉系担保人，依法应承担担保责任。借条上约定按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息，从2014年9月30日计算至2016年9月30日，利息超过了10000元，原告只主张利息10000元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗克强、黄建新共同偿还原告刘建文借款本金100000元；
二、被告罗克强、黄建新共同支付原告刘建文借款利息10000元；
三、被告姜灿辉对被告罗克强、黄建新的应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告罗克强、黄建新、姜灿辉在本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告罗克强、黄建新、姜灿辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 杨利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4097号原告:刘建文，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。特别授权委托代理人:张庆，湖南河清律师事务所律师。被告:罗克强，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告:黄建新，女，1960年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告:姜灿辉，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告刘建文诉被告罗克强、黄建新、姜灿辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建文及委托诉讼代理人张庆、被告姜灿辉到庭参加了诉讼，被告罗克强、黄建新经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建文诉称，被告罗克强因经营急需资金周转，经被告姜灿辉介绍于2014年7月30日向原告借款100000元。当日原告委托卢辉通过网银将100000元转账至被告罗克强账户。确认收到相关款项后被告罗克强向原告出具借条及收条各一张，被告姜灿辉作为保证人在借条上签字，双方约定借期两个月，还款期限为2014年9月30日，借款双方未约定借期内利息。借款到期后，原告多次向被告罗克强夫妇主张权利，要求其归还借款，但两被告均已各种理由推诿，原告至今未收回诉争款项。原告认为，原告与被告罗克强之间借贷事实清楚，被告怠于履行约定的还款义务，侵犯了原告合法的财产权益。被告黄建新与被告罗克强系夫妻关系，借贷事实发生在夫妻关系存续期间，依法应对诉争款项承担共同清偿责任。被告姜灿辉作为保证人，依法应对诉争款项承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《最高人民法院关于适用原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告黄建新常驻人口信息，拟证明被告黄建新与被告罗克强系夫妻关系的事实。2、借条，拟证明原告与被告罗克强的借贷关系及被告姜灿辉提供保证的事实。3、收条。4、银行转账记录，证据3、4拟证明原告已交付诉争款项给被告罗克强的事实。被告姜灿辉口头辩称，对原告的起诉状内容无异议。被告姜灿辉未提交证据，对原告的证据无异议。被告罗克强、黄建新未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。根据采信的证据及当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：被告罗克强、黄建新系夫妻关系，原告刘建文系被告姜灿辉舅舅。被告罗克强因经营需资金周转，于2014年7月30日向原告借款100000元，出具了借条，载明，借款人罗克强因经营资金周转所需，现特从出借人刘建文借款壹拾万元整，此款拟定于2014年7月30日（实为9月30日）之前偿还，如逾期未还则按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼费、律师代理费等在内的一切费用支出。同时本人在出据此借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款款额，故本人特出具此借条予以确认。借款人罗克强，身份证号，并写明了电话号码。担保人姜灿辉。当日原告通过他人网银将100000元转账至被告罗克强账户。被告罗克强向原告出具收条一张，载明，今收到刘建文现金壹拾万元（￥100000元），罗克强。借款后，被告一直未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗克强向原告借款，出示了借条，原告支付了款项，双方形成合法的借贷关系。被告应依约定偿还借款本息。被告罗克强向原告借款发生在被告罗克强、黄建新夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告黄建新应承担共同偿还责任。被告姜灿辉系担保人，依法应承担担保责任。借条上约定按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息，从2014年9月30日计算至2016年9月30日，利息超过了10000元，原告只主张利息10000元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗克强、黄建新共同偿还原告刘建文借款本金100000元；二、被告罗克强、黄建新共同支付原告刘建文借款利息10000元；三、被告姜灿辉对被告罗克强、黄建新的应付款承担连带偿还责任。上述款限被告罗克强、黄建新、姜灿辉在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告罗克强、黄建新、姜灿辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  尹绍平人民陪审员  杨利华二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 融附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。