wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第988号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人章某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人潘某某犯非法制造枪支一案，于2015年7月16日作出（2015）深福法刑初字第822号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月至2014年6月，被告人潘某某通过互联网联系上网名为“小口商”、“三菱”、“狗剩木托”（均另案处理）等人，然后分别向他们购买了枪管、木托、小口径子弹、零配件、枪支图纸等，在其本人租住的深圳市福田区xx房，自行组装制造小口径步枪。
2014年11月17日19时许，深圳市公安局xx分局民警根据群众举报，在被告人潘某某租住的深圳市福田区xx房，将潘某某抓获归案，并在房内缴获疑似小口径步枪一支、疑似小口径步枪子弹133发、疑似雷明灯子弹14发、疑似枪支配件93个。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，上述在被告人潘某某租住处缴获的物品中，有发射5.6mm子弹的自制小口径枪支一支、5.6mm小口径步枪子弹80发、国产制式12号猎枪弹14发以及枪支零部件25件。
另经鉴定，上述在被告人潘某某租住处缴获的物品中，枪型物品一支是以火药为动力发射弹丸（制式5.6mm小口径子弹）的自制小口径枪支；子弹型物品80发均为国产制式5.6mm小口径子弹；子弹型物品14发均为国产制式12号猎枪弹；零部件25件均为枪支零部件。
原审认定上述事实，有经原审法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的枪支、子弹等物证；2、被告人潘某某的身份材料及前科查询信息、手机截图、扣押物品清单、情况�明等书证；3、证人陈某、刘某某的证言；4、被告人潘某某的供述和辩解；5、涉案枪支、子弹等鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片及相关的辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人潘某某无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩罚。被告人潘某某购买枪支零配件和制枪图纸后，组装枪支的行为是对枪支的装配行为，属于制造行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、涉案缴获的枪支、枪支零部件、子弹等依法予以没收，交由公安机关依法处理。
上诉人潘某某及辩护人认为一审认定罪名定性错误与量刑过重，请求撤销一审刑事判决书，并依法准确定罪与公�量刑。理由是：一、一审所述事实与客观事实不符，只能认定上诉人非法持有枪支。上诉人出于对枪的收藏爱好，在网上联系了自称有枪卖的老许（网名“小口商”与“五五批发商”），于是约好在福田区xx酒吧见面交易。但未成功，因此，上诉人并未对枪支进行改装、加工，没有制造行为，只能认定为持有。二、一审量刑过重，请求从轻处罚：（一）上诉人虽然非法持有枪支，但并未使用，并未造成严重后果，社会危险性很小。（二）上诉人系初犯，偶犯，主观恶性不大。上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪犯罪之前科。此次犯罪系临时起意，一时糊涂。（三）上诉人归案后认罪态度好。本案开庭时上诉人自愿认罪，认罪态度较好。（四）上诉人在看守所积极配合改造，有悔罪表现。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审�证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人潘某某无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩罚。
关于上诉人潘某某及辩护人提出本案是否存在组装枪支的行为及关于组装枪支是否构成非法制造枪支罪的问题，经查，原审根据《中华人民共和国枪支管理法》的相关规定，对此问题作了详细且明确的评述，本院不再重复评判。因此，上诉人及辩护人提出的此项意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据上诉人在庭上主动认罪、认罪态度较好等情节，已对上诉人从轻处罚。故上诉人及辩护人再行要求从轻处罚的请求无新的事实和相关法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染�病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3719号
原告：徐雪英。
委托代理人：王军强。
被告：吴宗有。
被告：从军。
原告徐雪英诉被告吴宗有、从军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员�小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼，吴宗有、从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪英诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告吴宗有向原告徐雪英借款50万元，口头约定借款利息2分，并于2013年8月31日出具借条一张。现为维护原告合法权益，故徐雪英诉讼至法院要求判令两被告归还原告借款本金50万元及利息31万元，合计81万元并支付逾期利息（自起诉之日起按约定月息2分计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由吴宗有、从军承担。
为证明上述事实，原告徐雪英向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张附汇款凭证，证明被告吴宗有向原告借款人民币50万元的事实以及借款的支付方式。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明吴�有、从军系夫妻关系。
被告吴宗有、从军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告徐雪英提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告吴宗有、被告从军系夫妻关系。2013年3月18日，被告吴宗有向原告徐雪英借款50万元，由吴宗有出具借条一张，借条内容为：“借条今借到徐雪英人民币伍拾万元正（从农行卡上转入）借款人：吴宗有2013年8月31日注有借款日2013年3月18日”。两被告至今分文未还，故徐雪英诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：徐雪英与吴宗有之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴宗有应及时如数归还借款本金500000元，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年10月26日起按年利率6%计付至本判�确定的履行之日止。该债务系吴宗有、从军婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由吴宗有、从军共同归还。因原、被告双方在借条中没有约定利息，原告也未提供口头约定利息的证据，原告徐雪英主张利息按2分支付，本院不予以支持。吴宗有、从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十五、二十九条之规定，判决如下：
限被告吴宗有、从军于本判决生效后十日内归还原告徐雪英借款本金计人民币500000元，并支付逾期利息（自2015年10月26日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由原告徐雪英承担2380元，被告吴宗有、从军承担3570元。被告吴宗有、从军须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吴艳君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3167号
原告聂某某。
委托代理人帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人王宇。系沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会推荐。
原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告聂某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年3月11日登记结婚，婚后购买位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区地利南街山水绿阁小区的一处房产，原、被告婚后感情一般，原告认为现原、被告感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区地利南街山水绿阁小区的房产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并没有达到破裂程度。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月11日登记结婚，婚后双方感情不和。
上述事实，有婚姻状况登记卡复印件、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持、共同抚养子女，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 旭
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1056号
原告：郑美英，女。
被告：岑永安，男。
被告：岑永良，男。
原告郑美英诉被告岑永安、岑永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郑美英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑美英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑美英负担。
审判长 吴丽冰
审判员 卢健云
陪审员 岑锡良
二〇一六年九月十四日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1056号
原告：郑美英，女。
被告:岑永安，男。
被告：岑永良，男。
原告郑美英诉被告岑永安、岑永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郑美英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑美英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑美英负担。
审判长 吴丽冰
审判员 卢健云
陪审员 岑锡良
二〇一六年九月十四日
书记员 宋洁钰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00167号
原告马玉莲，女，汉族，64岁。
被告代文*青凯，男，哈萨克族，48岁。
被告宝拉提汗*胡尔曼汗，男，哈萨克族，38岁。
原告马玉莲与被告代文*青凯、宝拉提汗*胡尔曼汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员孙玉涛进行独任审理。2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告马玉莲到庭参加诉讼、被告代文*青凯、宝拉提汗*胡尔曼汗经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告宝拉提汗*胡尔曼汗与被告代文*青凯以买车为由向原告借款40000元，并出具借条一份，借款利息为月利息15‰，借款期限为二十个月，被告宝拉提汗*胡尔曼汗为担保人。被告宝拉提汗*胡尔曼汗并提供其银行卡予以抵押担保，承诺每月还款2000元，2014年8月，被告宝拉提汗*胡尔曼汗以被告代文*青凯的名义支付利息5000元。因被告逾期还款，故诉至法院请求：1、判令被告代文*青凯偿还借款40000元及利息6400元；2、被告宝拉提汗*胡尔曼汗承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告代文*青凯、宝拉提汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告代文*青凯、宝拉提汗*胡尔曼汗于2013年10月3日以购车为由向原告马玉莲借款40000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息15‰，借期为二十个月，被告宝拉提汗*胡尔曼汗担保，被告宝拉提汗*胡尔曼汗提供的银行工资卡并非其本人；2014年8月被告宝拉提汗*胡尔曼汗通过银行卡向原告支付利息5000元。原告要求被告代文*青凯支付借款40000元、利息6400元，因被告违约，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金40000元及利息6400元；2、由被告宝拉提汗*胡尔曼汗承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。
另查，2014年11月22日，1至3年期中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.0﹪。
上述事实，有被告给原告出具的借据在卷为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的接待关系受法律保护。原告要求被告代文*青凯支付借款本金的诉求，有被告出具的借条为凭；原告要求被告宝拉提汗*胡尔曼汗承担连带责任的诉求，因原被告双方在借款合同中未约定保证方式，依据我国担保法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任；原告要求被告支付利息的诉求，因原被告双方在借款合同中约定的利息并不违反我国行政法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零七条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代文*青凯支付原告马玉莲借款本金40000元，利息6400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宝拉提汗*胡尔曼汗对上述款项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙 玉 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00167号原告马玉莲，女，汉族，64岁。被告代文·青凯，男，哈萨克族，48岁。被告宝拉提汗·胡尔曼汗，男，哈萨克族，38岁。原告马玉莲与被告代文·青凯、宝拉提汗·胡尔曼汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员孙玉涛进行独任审理。2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告马玉莲到庭参加诉讼、被告代文·青凯、宝拉提汗·胡尔曼汗经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现缺席审理终结。原告诉称，2013年10月3日，被告宝拉提汗·胡尔曼汗与被告代文·青凯以买车为由向原告借款40000元，并出具借条一份，借款利息为月利息15‰，借款期限为二十个月，被告宝拉提汗·胡尔曼汗为担保人。被告宝拉提汗·胡尔曼汗并提供其银行卡予以抵押担保，承诺每月还款2000元，2014年8月，被告宝拉提汗·胡尔曼汗以被告代文·青凯的名义支付利息5000元。因被告逾期还款，故诉至法院请求：1、判令被告代文·青凯偿还借款40000元及利息6400元；2、被告宝拉提汗·胡尔曼汗承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。被告代文·青凯、宝拉提汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告代文·青凯、宝拉提汗·胡尔曼汗于2013年10月3日以购车为由向原告马玉莲借款40000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息15‰，借期为二十个月，被告宝拉提汗·胡尔曼汗担保，被告宝拉提汗·胡尔曼汗提供的银行工资卡并非其本人；2014年8月被告宝拉提汗·胡尔曼汗通过银行卡向原告支付利息5000元。原告要求被告代文·青凯支付借款40000元、利息6400元，因被告违约，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金40000元及利息6400元；2、由被告宝拉提汗·胡尔曼汗承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。另查，2014年11月22日，1至3年期中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.0﹪。上述事实，有被告给原告出具的借据在卷为凭予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的接待关系受法律保护。原告要求被告代文·青凯支付借款本金的诉求，有被告出具的借条为凭；原告要求被告宝拉提汗·胡尔曼汗承担连带责任的诉求，因原被告双方在借款合同中未约定保证方式，依据我国担保法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任；原告要求被告支付利息的诉求，因原被告双方在借款合同中约定的利息并不违反我国行政法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零七条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代文·青凯支付原告马玉莲借款本金40000元，利息6400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宝拉提汗·胡尔曼汗对上述款项承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙       玉       涛二〇一五年九月十四日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1043号
原告程荣胜。
委托代理人王书欣。南宫市民信法律服务所法律工作者。
委托代理人孙绪阳。南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告石竹林。
委托代理人石配玉。
原告程荣胜诉被告石竹林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程荣胜的委托代理人王书欣，被告石竹林的委托代理人石配玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣胜诉称，2015年9月1日，被告石竹林因生活急需，从原告处借现金90000元，并承诺两天以后归还。且被告同意以自己所购中景官邸12号楼1单元1201室房产作为该笔借款的抵押，并出具借据一张。借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次催要未果。为此，请求判令：被告石竹林依法偿还原告程荣胜借款90000元及至付清之日利息，本案的诉讼费由被告石竹林负担。
原告程荣胜为证明自己的主张，提供的证据有：1、2015年9月1日被告石竹林书写的借据一张。2、抵押的房屋的买卖合同一份。
被告石竹林未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款的事实无异议，被告石竹林实际借款是80000元，但是当时向原告程荣胜出具的是90000元的借据。
被告石竹林未提交证据。
经审理查明，2015年9月1日，被告石竹林因生活急需，从原告程荣胜处借现金90000元，并承诺两天以后归还。并于当日向原告程荣胜出具借据一张，该借据载明：“借据石竹林借程荣胜现金90000（玖万元整）两天后归还，特立此据。石竹林拿购房合同原件作为抵押。石竹林2015年9月1日”。借款到期后，被告石竹林未能如期还款，经多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的借据、买卖合同及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程荣胜与被告石竹林之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告石竹林向原告程荣胜借款90000元，并向原告程荣胜出具借条，被告石竹林应承担清偿责任。庭审中被告石竹林辩称，实际借款是80000元，打的90000元的借条，但是没有证据予以佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告石竹林的该项辩称，本院不予认可，因此，原告程荣胜要求被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。关于原告诉请中要求被告石竹林支付利息的诉求，原告主张应按银行贷款利率计息，但被告石竹林认为与原告是朋友间的借款，没有利息，且原告也未提交证据证明原、被告双方之间的借贷有利息的约定，应视为未明确约定利息。因此，原告对于利息部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告石竹林于判决书生效后十日内，偿还原告程荣胜借款90000元。
二、驳回原告程荣胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全费920元，由被告石竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永真
代理审判员 臧晓莉
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1043号
原告：李树堂，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告李树堂与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李树堂诉称：李树堂原系长春市第一钣金厂的职工，于1986年10月退休。按照当时的政策，李树堂的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠李树堂44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。李树堂多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故李树堂诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠李树堂的退休金14930.52元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此李树堂所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树堂的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告李树堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1043号
原告胡某某，女，1991年4月1日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴某某，男，1989年7月11日生，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年06月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、原告代理人及被告、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年1月24日在南乐县民政局办理结婚登记手续并同居生活，2013年12月16日生育女儿吴雨熙，2015年6月3日因吵架分居至今，原告胡某某于2015年6月23日诉至法院，请求依法判处离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，，原被告经人介绍相识，2013年1月24日在南乐县民政局办理结婚登记手续并同居生活，2013年12月16日生育女儿吴雨熙，现随原告一起共同生活，2015年6月3日双方开始分居。2015年6月23日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 马荣荣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1388号
原告：钟芳丽。
被告：蔡政文。
原告钟芳丽诉被告蔡政文合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟芳丽到庭参加了诉讼，被告蔡政文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芳丽诉称：2015年7月17日，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《转让协议》，双方约定原告同意以人民币壹拾肆万元整（￥140000元）的价格将位于韶关市武江区某商铺的武江区云端小筑休闲吧的经营权、内外装修及设备转让给被告，被告在签订转让协议之日支付第一期款项人民币伍万元整（￥50000元），在完成店面装修后于2015年8月10日向原告支付第二期款项人民币伍万元整（￥50000元）；于2015年12月30日一次性支付第三期款项人民币肆万元整（￥40000元）。如被告逾期交付转让金，被告每日向原告支付转让费总额的千分之一的违约金。逾期30日的，原告有权解除合同，收回店铺，不退还已收转让金，并被告需按转让费金额的20%向原告支付违约金。但被告在支付完第一期款项之后并没有按约定向原告支付第二期款项，原告多次与被告沟通协商第二期款项支付的问题，被告均以资金不到位为由拒绝支付。原告于2015年10月19日向被告发出《催收通知书》，希望被告能在2015年10月26日前支付第二期款项及违约金，但截至2015年10月26日被告仍未支付所欠款项，原告再次联系被告，告知其如仍不支付所欠款项将通过法院诉讼追究被告的违约责任。被告仍以资金暂未周转为由拒绝支付，截止至今被告仍未向原告支付所欠款项。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告清偿第二期所欠的转让费及违约金计￥62600元（陆万贰仟陆佰元整），并且同时缴清第三期转让费款项计￥40000元（肆万元整），合计￥102600元（拾万零贰仟陆佰元整）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡政文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年6月25日，原告钟芳丽与韶关市联健物业服务有限公司签订一份《商铺租赁合同》，约定由韶关市联健物业服务有限公司将位于韶关市武江区某商铺出租给原告使用，租赁期间从2015年5月10日起至2017年6月9日止。合同签订后，原告钟芳丽将该商铺用于经营“云端小筑”。
2015年7月17日，原告钟芳丽又与被告蔡政文签订一份《转让协议》，约定由钟芳丽将“云端小筑”的经营品牌、内外装修、店铺内全部的设备及经营用品、正在使用的空调风扇等电器、以及所有VIP客户资料等一并转让给被告蔡政文。转让费用共计140000元，由被告在签订协议当日向原告支付第一期款项50000元，在完成店面装修后于2015年8月10日支付第二期款项50000元，在2015年12月30日支付第三期款项40000元。若被告逾期交付转让金，应每日向原告支付转让费总额的千分之一的违约金……。协议签订后，原告按照协议约定将商铺及“云端小筑”店内物品等交付给被告。被告在支付了第一期款项50000元后未再支付剩余款项。原告遂于2015年10月19日向被告发出《催收通知书》，该通知载明：“……截止至2015年10月10日阁下仍欠我方第二期转让款人民币伍万元整（￥50000元），违约金人民币捌仟肆佰元整（￥8400元），合共欠费人民币伍万捌仟肆佰元整（￥58400元），现正式通知阁下，请阁下在收到本通知之日起至2015年10月26日前清缴上述款项及违约金……。”被告于同日签署一份《签收回执》给原告收执，该回执载明：“阁下送达的上述催收通知，我方已收悉，我方对拖欠的费用及违约金金额无异议，并承诺在2015年10月26日前清缴。逾期未缴纳的，我方自愿承担相应的违约责任。”但被告在约定的还款期限到期后并未支付剩余的转让费90000元。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，被告明确其主张的违约金的计算方式为：从2015年8月11日起至转让款实际清偿之日止按逾期每日以转让费总额140000元的1‰计算。
本院认为：原、被告之间签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按照协议约定向被告交付了商铺等，被告则应按照约定向原告支付转让费。现被告尚欠原告转让费90000元及违约金的事实，有双方签订的《转让协议》、原告发出的《催收通知书》及被告签字确认的《签收回执》予以证实。而被告亦未向本院提交证据证明其在签署《签收回执》后已向原告支付剩余转让费。据此，因被告未按《转让协议》的约定支付转让费，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，对原告要求被告支付剩余转让费的诉讼请求予以支持。因此，被告应向原告支付剩余转让费90000元。对于违约金问题，因被告已支付了第一期转让款50000元，故应按照被告实欠的转让费金额计算违约金。结合双方的约定，违约金应分段计算，即被告应从2015年8月11日起至2015年12月30日止每日以转让费50000元的1‰计算违约金，从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止每日以实欠转让费金额的1‰计算违约金给原告。
被告蔡政文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡政文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让费90000元及违约金（违约金计算方式：从2015年8月11日起至2015年12月30日止每日以转让费50000元的1‰计算，从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止每日以实欠转让费金额的1‰计算）给原告钟芳丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，保全费1320元，合计2496元，由被告蔡政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘仝小
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02886号
原告陈某，居民。
被告章某，居民。
本院于2014年9月29日立案受理了原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋飞艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1049号
原告南通久久液压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇浦西村3组（红光液压件厂内）。
法定代表人黄城镇。
委托代理人吴迪山。
被告江苏中海重型机床有限公司，住所地海安县海安工业园区68号厂区。
法定代表人张巍。
委托代理人丁再国。
委托代理人袁俊。
原告南通久久液压机械制造有限公司（以下简称久久公司）与被告江苏中海重型机床有限公司（以下简称中海公司）定作合同纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理。被告中海公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖�议。本案先适用简易程序由审判员王卫华独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告久久公司的委托代理人吴迪山，被告中海公司的委托代理人丁再国、袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久久公司诉称：原、被告多年有业务往来，原告根据被告提供的设计图纸和技术要求为被告加工翻倒油缸、主油缸等产品。2012年8月21日，双方对账后，被告欠原告货款506893元，后被告给付定作款15万元，尚欠356893元。原告多次催要未果。现请求判令被告给付原告定作款356983元，并给付自2012年8月21日至给付之日止利息（按银行同期贷款利率计算至起诉之日为23000元）；承担本案诉讼费用。
被告中海公司辩称：原告所诉金额有误，要求给付利息无法律与事实依据；原告应向被告开具所欠的100多万元的增值税发票；原告提供的产品存在�疵，要求原告重做、更换或修理，关于质量问题另行主张。
原告久久公司提供了2012年8月21日被告总账会计吴广泰签字确认的往来对账单，以证明被告尚欠原告356893元。对此，被告中海公司认为吴广泰是其财务人员，对吴广泰的签名是否真实有异议，认为其作为证人应到庭作证，应由公司盖章，但明确表示对吴广泰的签名不申请笔迹鉴定。
被告中海公司提供了翻倒油缸的图纸、照片以及自行制作的清单一份，以证明原告未按图纸制作油缸导致油缸的导向轴过长、被客户退回一个，以及原告所供油缸漏油被退回的情况。对此，原告久久公司质证认为：图纸系被告向原告提供，但照片的真实性无法确认，原告交付加工物后，被告已经检验，被告所述被客户退回的油缸不能证明是原告公司制作；对清单的真实性无法确认，清单所列的漏油情况并不存在。
结合原、被告质证意见，对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告久久公司提供的2012年8月21日往来对账单，被告中海公司对其财务人员吴广泰签名的真实性有异议，但庭审中经本院释明其仍明确不申请笔迹鉴定，故被告中海公司对签名真实性的异议应承担举证不能的责任，对该对账单中吴广泰签名的真实性，本院予以确认，吴广泰系被告公司财务人员，其与原告对账属于工作职责范围之内的事项，故其签字确认的对账单，能够证明原告主张的被告欠款事实。对被告中海公司提供的翻倒油缸的图纸的真实性，原告久久公司亦无异议，本院予以确认，但仅该份图纸不能证明被告的证明目的。对被告中海公司提供的照片及清单，均系被告自行拍摄或制作，且原告不认可其真实性，故对照片与清单的真实性及与本案的关联性，本院均不予确认。
综上，本院确认如下事实：
多年来�原告久久公司根据被告中海公司的要求为其加工油缸等产品，双方滚动结算。至2012年8月21日，原、被告经对账，被告财务人员吴广泰在往来对账单上签字确认，尚欠原告货款506893元。此后，被告中海公司给付原告久久公司15万元，尚欠356893元未能给付。原告索款未果，遂诉至本院。
审理中，原告陈述未开具发票的金额为320493.8元，但开票事宜不属于本案处理范围。
审理中，根据原告申请，本院依法裁定对被告的财产予以保全，并采取了保全措施。
本院认为，原、被告定作合同依法成立，合法有效。原告按约完成定作任务并交付定作物后，被告应及时给付加工价款。双方未明确约定加工价款给付时间，则被告应在收到定作物后及时给付加工价款。被告在确认欠款后，亦应及时给付款项，原告亦可随时催要欠款。被告对所欠价款356893元应当及时给付，并自2012年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息损失。被告辩称的原告所欠增值税发票未开具，对未开具的增值税发票金额双方陈述不一，而被告对主张的未开票的金额亦未能提供证据予以证明，且本案中被告明确其系抗辩而非反诉，故对被告关于增值税发票开具的辩解，本案中不予以理涉。被告认为原告交付的定作物存在质量问题，但所举证据不能证明其该点辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏中海重型机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通久久液压机械制造有限公司加工价款356893元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2495元，合计9495元，由被告中海公司承担（原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月九日
书 记 员 王智勇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执71号
申请执行人：包文平。
被执行人：浙ＸＸ正运动器材有限公司。
法定代表人：蔡道伟，任执行董事。
被执行人：蔡道伟。
本院立案执行的（2016）浙1181执71号申请执行人包文平和被执行人浙ＸＸ正运动器材有限公司、蔡道伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中，被执行人浙ＸＸ正运动器材有限公司所有的房产及土地使用权均登记抵押在第三人处，已被本院另案查封；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金200000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执71号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年七月十三日
代书记员 王路遥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第351号
原告：黄某。
委托代理人：季莉力，浙江省青田县温溪镇法律服务所法律工作。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 金翡妃
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第856-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
被执行人林陈辉。
被执行人钱海兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人林陈辉、钱海兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北商初字第0543号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、林陈辉、钱海兰应归还农行锡山支行借款本金388657.52元、利息2971.68元及律师费13848元；二、案件诉讼费用合计11000元，由林陈辉、钱海兰负担。因林陈辉、钱海兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月27日向被执行人林陈辉、钱海兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2014年11月5日前自觉履行。但林陈辉、钱海兰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人林陈辉、钱海兰暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人林陈辉名下的车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆目前查找不到。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人林陈辉、钱海兰名下的坐落于无锡市XXX房产（上述房产查封期限为二年，自2015年8月27日起至2017年8月26日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，第一次拍卖遭流拍。相关情况告知申请执行人农行锡山支行后，农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。本院至上述被执行人可能住所地执行，未能查找到林陈辉、钱海兰相关信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人林陈辉、钱海兰有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人林陈辉、钱海兰纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的413505.52元及执行费6250元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人林陈辉、钱海兰可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人林陈辉、钱海兰进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人林陈辉、钱海兰暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供林陈辉、钱海兰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人林陈辉、钱海兰确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人林陈辉、钱海兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：张宏业，高青农行文化路分理处主任。
被告：张华，男，汉族，高青县人，农民。
被告：张涛，男，汉族，高青县人，农民。
被告：窦洪亮，男，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张华、张涛、窦洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人张宏业、被告张涛到庭参加诉讼。被告张华、窦洪亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，2012年8月22日，被告张华与我行签订农户贷款借款合同，双方约定贷款额度为50000.00元，同日，我行为被告张华发放借款50000.00元，同日，被告张涛、窦洪亮为被告张华的借款提供连带责任担保。2013年8月15日合同到期，经原告中国农业银行股份有限公司高青县支行催要，被告张华未偿还借款本金及利息，被告张涛、窦洪亮亦未承担保证责任。请求法院判令被告张华偿还借款本金50000.00元及利息4984.90元，（利息计算至2013年9月26日）及至债务清偿日新产生的利息；被告张涛、窦洪亮对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。
被告张华未到庭亦未作答辩。
被告张涛辩称，贷款属实，担保属实，借款应该由张华偿还，张华有还款能力，不同意承担担保责任。
被告窦洪亮未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张华签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告张华从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行处借款，借款额度为50000.00元，贷款人在额度有效期内2012年8月22日至2013年8月23日向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告张涛、窦洪亮为原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王洪亮的50000.00元借款提供最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款届满之日起2年，担保方式为连带担保责任。2012年8月22日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行给被告张华发放借款50000.00元，经原告催要，被告张华未归还借款本息，至2013年9月26日尚欠本金50000.00元、利息4984.90元，（利息计算至2013年9月26日）。被告张涛、窦洪亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额的款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人、被告人张涛审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款50000.00元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供的农户小额的款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证为证。被告张华借款50000.00元，事实清楚，证据确凿。被告张华应按双方合同约定归还借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告李涛偿还借款本金50000.00元、利息4984.90元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛虽辩称不同意承担担保责任，但未能提供证据予以证明，故其不同意承担担保责任主张，本院不予支持。被告张涛、窦洪亮作为被告张华担保人，应按照合同的约定对被告张华的借款承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告张涛、窦洪亮承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张华、窦洪亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元、利息4984.90元及至本判决确定履行日产生的利息（利息按双方合同约定执行）；
二、被告张涛、窦洪亮对以上债务承担连带清偿责任。被告张涛、窦洪亮履行清偿责任后，有向被告张华追偿的权利。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告张华、张涛、窦洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一三年十一月五日
书记员 孙 娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第189号
原告钟国华，男，略。
委托代理人湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
被告黄武斌，男，略。
被告莫春莲，女，略。
原告钟国华与被告黄武斌、莫春莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟国华到庭参加了诉讼，被告黄武斌、莫春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国华诉称，2010年9月9日开始，原告开始向被告黄武斌提供钢筋，至2011年8月止，经双方对账确认，被告黄武斌拖欠原告货款51188元。后经原告多次催要，被告一直未还。二被告系夫妻关系，现原告诉至法院要求二被告偿还拖欠货款51188元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际清偿日止的利息，由二被告承担诉讼费用。
被告黄武斌、莫春莲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄武斌于2010年9月在原告钟国华处购买钢筋，至2010年9月9日被告黄武斌拖欠原告货款总计98990元，故由被告黄武斌向原告出具欠条一张，载明欠钟国华钢筋款98990元等内容。至2011年8月，经双方核对后，被告黄武斌在2010年9月9日出具的欠条背书载明“2011年8月止，欠85188下除34000元整，欠51188元整”。至今被告黄武斌仍未还清货款。
另查明，被告黄武斌、莫春莲于1986年2日按当地风俗举办了结婚仪式，开始同居生活。
上述事实，有原告提供的欠条、黄茅洲镇黄茅洲社区出具的证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄武斌于2010年9月在原告钟国华处购买钢筋未付清货款，出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务关系成立，被告应当按照欠条约定的内容全面履行自己的义务。被告黄武斌、莫春莲于1986年2日举办了结婚仪式，应视为二被告之间已构成事实婚姻关系，对婚姻存续期间的夫妻共同债务均具有偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的欠条上未约定利息，亦未约定还款日期，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄武斌、莫春莲共同偿还原告钟国华欠款51188元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钟国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费539元，由被告黄武斌、莫春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年六月四日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1550号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：何加安，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1550号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：何加安，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
江苏省无锡市梁溪区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初104号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵某，饭店员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某于2016年6月17日16时左右，骑电动自行车至清扬路永丰路路口因闯红灯被正在执勤的无锡市交通警察支队南长大队民警刘某依法拦下并进行处罚。�告人赵某无正当理由拒不接受交警处罚。后在被交警支队南长大队民警强行扣车过程中，采用牙咬的方式抗拒执法，将民警刘某的右手手臂咬伤。经法医鉴定，刘某所受的伤构成轻微伤。
被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、邵某的证言，被害人伤势照片、门诊病历资料，被告人赵某闯红灯视频截图照片，人民警察证复印件，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字[2016]463号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、执法记录仪视频在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引�律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第87号
原告：浙江中润远东贸易有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
代表人：任明华，该公司总经理。
委托代理人：钱明，该公司员工。
被告：慈溪市双龙轴承有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村（沿范公路）。
法定代表人：陈爱芬，该公司总经理。
原告浙江中润远东贸易有限公司慈溪分公司（以下简称中润分公司）为与被告慈溪市双龙轴承有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告中润分公司的委托代理人钱明到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中润分公司以被告双龙公司未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告支付原告货款17740元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止、以17740元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告双龙公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：原、被告双方有买卖润滑油的业务往来，原告为卖方，被告为买方，送货后原告均开具宁波增值税专用发票。截止2014年11月3日，被告尚欠原告货款17740元。原、被告双方未明确约定付款期限，经原告催讨，被告未予支付。原告于2015年2月25日向本院起诉。
以上事实由原告提供的送货单三十一份、宁波增值税专用发票二十四份、入账通知书六份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原、被告双方对货款未明确约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，现经原告催讨，被告尚欠原告货款17740元未支付，显属违约，被告应承担继续支付货款的合同义务，并赔偿原告利息损失的违约责任。故原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市双龙轴承有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江中润远东贸易有限公司慈溪分公司货款17740元，并赔偿原告自2015年2月25日起至实际履行日止、以17740元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费264元，减半收取计132元，由被告慈溪市双龙轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年三月十三日
代书 记员 虞芳玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1551号
原告赵卫国。
委托代理人赵厚水，男，1950年10月15日出生。
被告武丰年。
委托代理人许红。
委托代理人李丽梅。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人沙ＸＸ。
原告赵卫国诉被告武丰年、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫国及其委托代理人赵厚水、被告武丰年及其委托代理人许红、李丽梅、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沙ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫国诉称，2014年10月3日14时30分许，被告武丰年驾驶鲁GU09**轻货沿驼山路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与沿驼山路由南向北行驶的原告赵卫国驾驶的鲁CHX5**轿车发生事故，致使原告车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，武丰年承担事故主要责任，赵卫国承担次要责任。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司是事故车辆鲁GU09**轻货的交强险投保公司。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21790元，诉讼费等由被告承担。
被告武丰年辩称，事故属实，对责任认定无异议，原告要求的赔偿数额待庭审质证后予以确认，请求依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月3日14时30分许，被告武丰年驾驶鲁GU09**货车沿驼山路由南向北行驶至驼山路与明祖山路交叉口右转弯时，与沿驼山路由南向北行驶的赵卫国（乘车人法振美，系原告赵卫国之母）驾驶的鲁CHX5**轿车发生碰撞，致法振美受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告武丰年承担事故的主要责任，原告赵卫国承担事故的次要责任。
被告武丰年驾驶的鲁GU09**轻型货车车主系其本人，鲁GU09**轻型货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期限自2014年5月4日9时至2015年5月4日9时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损10580元、车辆配件费5960元、车辆维修费用3950元、施救费500元、评估费800元。其中，对原告主张的施救费500元、评估费800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的车辆配件费5960元、车辆维修费用3950元，系原告修复车辆实际发生的费用，本院予以支持；原告主张的车损10580元，虽系评估机构根据车辆损坏情况做出的损失评估值，与被告主张的车辆配件费、车辆维修费为重复主张，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11210元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、零部件更换项目清单、正旺汽修收款收据及发票、车辆损失鉴定意见书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵卫国与被告武丰年发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定武丰年承担事故的主要责任，赵卫国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定，确定原告赵卫国与被告武丰年的民事赔偿责任比例为3:7。
因被告武丰年驾驶的鲁GU09**轻货在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告车损费用2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9210元（11210元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与机动车发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对原告该部分损失，应由被告武丰年按责任比例70%赔偿原告6447元（9210元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵卫国车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告武丰年赔偿原告赵卫国超出交强险限额以外的损失6447元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告赵卫国负担295元，被告武丰年负担50元；财产保全费140元，由被告武丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费345元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李广庆
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李娉婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第671号
申请执行人刘吉友，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）338号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）338号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07923号
原告黄文田，男，1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯田田，男，1960年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯世军，男，1972年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告黄文田诉被告冯田田、冯世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文田与被告冯世军、冯田田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文田诉称，被告冯田田、冯世军于2012年11月1日因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后二被告将利息支付至2013年2月1日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令被告冯田田、冯世军偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告黄文田向法庭提供借据一支，证明2012年11月1日二被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，该款未予偿还的事实。
被告冯田田辩称，借款及利息支付情况均属实，但本被告曾与原告的姐夫郭怀军协商过不再支付利息，故不应再支付利息。因经济困难本被告愿意每季度偿还原告本金1万元。
被告冯世军辩称，本被告虽然在借据中担保人处签名，但本被告与被告冯田田是共同借款人，其余答辩意见同被告冯田田。
被告冯田田、冯世军未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告冯田田、冯世军因资金周转困难于2012年11月1日向原告黄文田借款10万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告冯田田向原告出具借据一支，被告冯世军以担保人的名义亦在借据中签名。借款后二被告将利息支付至2013年2月1日，借款本金及其余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告黄文田与被告冯田田、冯世军签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告冯世军在借据中担保人处签名、盖章，但其亦认可与被告冯田田为共同借款人，故二被告应对借款本息共同承担偿还责任。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为1.5%，该利率的约定系双方真实意思表示，且不违反法律对利率上限的规定，故对原告要求按1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告冯田田辩称因其与原告的姐夫郭怀军协商过该笔借款不再支付利息，故不应支付利息之理由。经本院审查认为，原、被告在借据中载明月利率为1.5%，，系双方真实的意思表示，而原告并不认可被告亦无证据证实双方曾协商或授权其姐夫郭怀军与被告协商不再支付利息，被告辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告冯田田、冯世军于判决生效后十五日内偿还原告黄文田借款本金10万元及利息（利息从2013年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯世军、冯田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 桃
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第367号
原告：丛佰华，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王世波，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告丛佰华与被告王世波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告丛佰华，被告王世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛佰华诉称：2014年7月14日8时25分，被告王世波驾驶辽AZCX**号小型轿车，沿303线由西向东行驶至101公里处时，与原告丛佰华乘坐的贺鹏驾驶的AXXXXX号小型轿车相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，贺鹏负此次事故主要责任，被告王世波负此次事故的次要责任，原告丛佰华无责任。原告受伤后，入住康平县人民医院住院治疗15天，支付医疗费20,862.55元、伙食补助费750元、护理费1438.2元、误工费3615元、交通费800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21,046元、鉴定费1640元、按照事故责任,请求人民法院赔偿原告损失共计47,022.96元。
被告王世波辩称：对事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议，对原告诉请的护理费、误工费、精神抚慰金、过高，对残疾赔偿金有异议，我认为原告不够成伤残，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理查明：2014年7月14日8时25分，贺鹏驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至303线101公里处时，与被告王世波驾驶的辽AZCX**号小型轿车沿303线由西向东直行时相刮撞，造成辽AXXX**号小型轿车乘员丛佰华、刘希文受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，贺鹏负此次事故主要责任，被告王世波负此次事故的次要责任，丛佰华、刘希文无责任。
事故发生后，原告丛佰华于2014年7月14日入住康平县人民医院住院治疗，诊断为右第2、3、4、5、6肋骨骨折，右锁骨粉碎性骨折，左第6肋骨骨折，右侧下眼睑挫裂伤，2014年7月29日好转出院，出院医嘱：继续胸带及左前臂吊带固定、多活动右手、适当活动右肘关节。2、接骨对症治疗。3、每月门诊复查。4、病情变化随诊。原告丛佰华住院治疗15天，二级护理15天，支付医疗费20,862.55元。
2015年4月14日，经中国医科大学法医司法鉴定中心评定原告丛佰华肋骨骨折十级伤残，支付鉴定费1640元。
原告丛佰华是农业户口。
被告王世波驾驶的辽AZCX**号小型轿车，未投保交强险。
此次道路交通事故共造成贺鹏驾驶的辽AXXX**号小型轿车乘员丛佰华、刘希文受伤。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书一份、身份证、驾驶证、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料，经庭审审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，贺鹏负此次事故主要责任，被告王世波负此次事故的次要责任，丛佰华、刘希文无责任。符合法律规定，双当事人均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，原告丛佰华要求赔偿损失应先由被告王世波按照机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王世波按过错责任比例30%，予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费为20,862.55元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗15天，好转出院，原告评定为肋骨骨折十级伤残，活动受限，所以本院酌情确定原告丛佰华出院后的误工时间为60天，原告丛佰华是农业户口，对原告丛佰华的收入状况应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算，原告丛佰华的误工费应为2711.30元（13,195元/年÷365天×75天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证，证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，原告二级护理15日，护理人员1人，原告护理费为1438.15元（34,995元/年÷365天×15天×1人）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定原告住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。
关于原告诉请交通费,根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,原告未提供有效交通费票据，本院酌情确定为300元。
关于原告诉请残疾赔偿金,应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告是农业户口，应当按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农村居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告评为一个十级伤残，按10%计算，原告丛佰华的残疾赔偿金21,046元（10,523元/年×20年×10%）。被告王世波辩称，原告不够成伤残，未提供证据予以证明，故此，对王世波的主张本院不予采信。
关于原告诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告丛佰华的精神损害抚慰金为2000元。
关于原告诉请的鉴定费，根据鉴定费收据确定，原告丛佰华的鉴定费1640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王世波于本判决生效之日起十日内，按照交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告丛佰华医疗费10,000元；
二、被告王世波于本判决生效之日起十日内，按照交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告丛佰华误工费2711.30元、护理费1438.15元、残疾赔偿金21,046元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1640元，合计29,135.45元；
三、被告王世波于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告丛佰华医疗费3258.77元〔（20,862.55元-10,000元）×30%〕、住院伙食补助费225元（750×30%），合计3483.77元。
四、驳回原告丛佰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告王世波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年七月二日
书记员 孙 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4289号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告赵丹、孙希娜。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵丹、孙希娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4289号
原告：刘国文。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司职工。
本院在审理原告刘国文诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国文撤回起诉。
案件受理费人民币508元，由原告刘国文负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4289号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人张振国，总经理。
被告褚嘉欣
本院受理原告青岛市第二汽车运输公司与被告褚嘉欣车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市第二汽车运输公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛明军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01489号
原告：廖克如，男，1965年7月3日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
委�代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郁光辉，男，1971年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告廖克如诉被告郁光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日12时，徐群驾驶皖N×××××号重型货车沿317省道由西向东行驶至38Km＋400m处时，遇相对方向来车时违反规定超车，追尾撞上被告驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，造成被告等人受伤。事故经交警部门认定，被告徐群负事故的全部责任。被告受伤后，在舒城县人民医院和安徽医科大学住院治疗32天，原告为被告垫付医疗费18162元。后被告起诉，并获得了保险公司的赔偿，被告应将原告的垫付款返�。原告为此起诉要求被告立即返还原告垫付的医疗费18162元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00868号民事判决书，证明被告获得了保险公司赔偿拒不返还原告垫付款18162元；2、被告的出院小结、医疗费票据4张，证明原告为被告垫付了医疗费18162元。
被告辩称：原告诉称属实，但被告属工伤，要等工伤赔偿后再返还原告垫付的医疗费。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告当庭质证，被告无异议。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为：被告在交通事故中受伤，原告为其垫付部分医疗费用，因本起交通事故经法院�决，原告无需赔偿被告的损失，所以被告在获得保险公司赔偿后，应将原告垫付的费用予以返还。被告以获得工伤赔偿后再返还，其理由无法律依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郁光辉应于本判决生效之日返还原告廖克如为其垫付的医疗费18162元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年九月十七日
书记员 方 莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03030号
原告罗某某，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1972年7月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤回对被告张某某的起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的权益，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 周海刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 进
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2486号
原告宋文林。系受害人之父。
原告沈玉珍。系受害人之母。
原告宋兴鑫。系受害人之子。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宋光伟。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告宋文林、沈玉珍、宋兴鑫与被告宋光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周吉宽，被告宋光伟委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日12时45分，宋立桂驾驶无号牌普通二轮摩托车沿九山镇-
城隍村南北路由北向南行驶至王庄线012号线杆南36.5米处时，与对行的被告宋光伟驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车相撞，致宋立桂受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定宋立桂承担事故的主要责任，被告宋光伟承担事故的次要责任。
被告宋光伟辩称，原告起诉数额过高，无法律依据，发生事故属实，受害人系酒后驾驶，在事故中责任较大，被告在此次事故中已缴纳5万元保证金，被告方的损失有3750元，应根据法律规定由原被告双方负担。
经审理查明，2013年8月20日12时45分，三原告之亲属宋立桂驾驶无号牌普通二轮摩托车沿九山镇-
城隍村南北路由北向南行驶至王庄线012号线杆南36.5米处时，与对行的被告宋光伟驾驶鲁H×××××号自卸低速货车相撞，致三原告之亲属宋立桂受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定宋立桂承担事故的主要责任，被告宋光伟承担事故的次要责任。
原告宋文林、沈玉珍、宋兴鑫的损失有：死亡赔偿金188920元（9446元／年X20年），丧葬费21418.5元，三原告主张宋文林被扶养人生活费37268元（6776元／年X11年／2），其母沈玉珍被扶养人生活费33880元（6776元／年X10年／2），交通费认定为500元，处理事故人员误工费认定为399.96元（44.44元／人X3人X3天），车损1000元，车损鉴定费50元，尸检费600元，以上损失共计284036.46元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金10000元。
另查明，被告宋光伟驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车未投保交强险。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明、车损报告及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告宋光伟驾驶机动车与三原告之亲属宋立桂驾驶的机动车相撞发生交通事故致三原告之亲属宋立桂死亡，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定宋立桂承担事故的主要责任，被告宋光伟承担事故的次要责任。本院予以采信。三原告主张交通费1500元过高，本院酌情认定为500元。宋立桂承担事故的主要责任，三原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定为3000元，原告主张处理事故人员误工费635.04元（70.56元／天X3人X3天），未提供证据证明，本院认定为399.96元（44.44元／天X3人X3天），原告主张被告宋光伟应当投保交强险而未投保，应当在交强险范围内先行赔偿原告的损失，本院予以认可。被告宋光伟主张其有损失3750元，未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋光伟赔偿原告宋文林、沈玉珍、宋兴鑫交强险范围内损失死亡赔偿金120000元（部分），车损1000元，共计121000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋光伟赔偿原告宋文林、沈玉珍、宋兴鑫死亡赔偿金68920元（部分），丧葬费21418.5元，被扶养人生活费71148元，交通费500元，处理事故人员误工费399.96元，车损鉴定费50元，尸检费600元，共计163036.46元的30%，计款48910.94元。精神抚慰金3000元，共计51910.94元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宋光伟负担3780元，由原告宋文林、沈玉珍、宋兴鑫负担120元，保全费620元，由被告宋光伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 赛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00717-1号
申请执行人：高燕，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽让梦想飞文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗林，该公司总经理。
本院在执行高燕与安徽让梦想飞文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人安徽让梦想飞文化传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年七月九日
书记员 杨曼玉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第106-2号
申请执行人马云兵。
被执行人王飞。
申请执行人马云兵与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）大厂民初字第749号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马云兵于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王飞在银行内存款6000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一五年四月八日
书记员 刘庆中
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第426号
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司。
法定代表人邹宏图，职务总经理。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被执行人安居波，男，汉族，教师。
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第206号民事判决书于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的539元，被执行人自动履行完毕，申请人撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年五月十五日
书记员 闫景峰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。
负责人：王艳冬，该行行长。
被执行人侯立民，住葫芦岛市连山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被执行人侯立民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）龙民二初字第00096号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第426号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一六年二月七日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第426号
申请执行人符荣富。
被执行人海口龙华海味酒楼。
业主李建红。
申请执行人符荣富与被执行人海口龙华海味酒楼劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第439号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月九日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第426号
申请执行人杨跃添，男，1975年11月08日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡跃溪，男，1975年11月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人杨跃添与被执行人蔡跃溪合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第5816号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02141号
原告贾杰辉，女，1976年10月11日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告贾杰辉与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资9303元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资9188元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资9303元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为9188元。故对原告请求被告支付拖欠的工资9188元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贾杰辉工资9188元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初914号
原告庄某
委托代理人李甲（系原告表姐）
委托代理人杨乙（系原告姨妈）
被告张某
原告庄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人李甲、杨乙，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年11月间经恋爱后同居生活，2009年10月21日办理结婚登记手续。2010年4月8日生育一女张丙，现随原告生活。婚后，双方感情较好，原、被告共同缴纳购房按揭贷款（房屋系被告婚前购买）。但被告私心杂念严重，于2011年10月间瞒着原告将房屋擅自出卖，并把房屋转让余款30万元占为已有，且容不得原告过问。为此，引发双方争执吵闹，从此夫妻不睦，感情裂痕难以修复。自此双方争吵成为家常便饭，感情越来越冷淡，被告对家庭也越来越不负责任，经常出入饭馆酒吧，早出晚归，吃喝玩乐，把妻儿抛弃一边。还多次动手殴打原告，有一次发酒疯回家后还要持刀对原告母女行凶，还好原告极力挣扎后才幸免于难。因被告无法给原告母女一个安宁生活的家庭环境，原告逼于无奈，于2015年6月携女儿回娘家生活。从此，被告对原告母女更加无所谓，也不到原告娘家探望，仍是我行我素，不闻不问，完全断绝联系往来。被告全无和好之意，丝毫没有挽回婚姻的想法，原告感到彻底失望，夫妻感情确已荡然无存，夫妻关系名存实亡。故此，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至女儿18周岁止。
被告答辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月间认识并建立恋爱关系，2009年10月21日在建瓯市民政局办理结婚登记，2010年4月8日生育一女取名张丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且婚后育有一女，可见双方婚姻具有一定的感情基础，婚后亦建立起了相应的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事、财产处理等有发生争吵，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故综上，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告庄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年六月十五日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第708号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：哈池曼海运公司（HachimanShippingS.A.）。
法定代表人：青山孝（TakashiAoyama），该公司董事。
委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：向福斌，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海申福化工有限公司。法定代表人：丁佩琨，该公司董事长。
委托代理人：陈振生，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：沈秋明，上海泛洋律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：日本德宝海运株式会社（DorvalKaiunK.K.）。
法定代表人：道浦薰（KaoruMichiura),该公司董事。
委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：向福斌，广东敬海律师事务所上海分所律师。
申请再审人哈池曼海运公司（以下简称哈池曼公司）因与被申请人上海申福化工有限公司及一审被告、二审上诉人日本德宝海运株式会社海上货物运输合同货损纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民四终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈池曼公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年九月二十日
书记员 赵 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第60号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1985年10月28日出生于广东省始兴县，初中文化，农民。2010年4月13日因犯故意伤害罪被始兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月29日刑满释放。2013年4月4日因本案被监视居住，同年11月6日被逮捕，同日再次被监视居住，同年12月24日经始兴县人民法院决定被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人张育华，广东众同信律师事务所律师。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月21日作出（2014）韶始法刑初字第2号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月15日晚，被告人张某甲与被害人卢某乙在始兴县顿岗镇万家福美食门口因碰撞而发生打斗，张某甲用一把水果刀刺伤卢某乙左腹部。经法医鉴定，卢某乙左腹部的损伤构成轻伤。同年4月2日，张某甲到始兴县公安局顿岗派出所投案自首。案发后，张某甲与卢某乙达成协议，张某甲赔偿了卢某乙经济损失人民币20000元，卢某乙表示不追究张某甲的法律责任。
原判认定上述事实，有被害人卢某乙的陈述，证人林某甲、陈某、张某乙、林某乙、卢某甲、张某丙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，协议书及收条、被告人张某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲系累犯，依法应从重处罚。案发后，张某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，上诉人张某甲及其辩护人均提出，1、法医学人体损伤程度鉴定书中认定的伤口长度不能排除因事后人为或医疗的需要而加长了刀痕，卢某乙的损伤不构成轻伤。原判在张某甲否认该鉴定书的情况下仍采纳该证据是错误的。2、卢某乙醉酒后碰撞张某甲心脏手术后的伤口，拒不道歉，反而借酒再打张某甲伤口一拳，被害人存在严重过错。张某甲出于保护自己而持刀伤害卢某乙，属于防卫过当。3、张某甲已赔偿被害人经济损失2万元，并得到被害人的谅解；有自首情节，主观恶性不大；曾经接受心脏手术治疗，现身体仍有异物。请求二审改判无罪或免予刑事处罚或适用非监禁刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张某甲及其辩护人所提意见，经查，1、张某甲持刀伤害卢某乙，致使卢某乙需行手术治疗将外露小肠还纳入腹。始兴县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十九条“躯干部穿透创未伤及内脏器官或者重要血管、神经”的规定，作出卢某乙左腹部的损伤构成轻伤的鉴定，程序合法，内容客观、真实，且经开庭查证属实，符合法律规定，张某甲在一审庭审时亦表示对该鉴定意见无异议，依法可作为证据使用。2、卢某乙醉酒碰撞张某甲的身体后未道歉，但张某甲不应采取故意伤害他人的方式处理问题。且张某甲称卢某乙先殴打其的辩解意见，并无证据证实。张某甲在尚未遭受正在进行的不法侵害时，即持刀伤害卢某乙，显然具有伤害他人的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，故上诉人及其辩护人提出防卫过当的意见，据理不足，不予采纳。3、张某甲的身体状况并非法定从轻或减轻处罚情节。原判在量刑时，已考虑到张某甲的行为构成自首，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，但其又系累犯等情节，在量刑幅度范围内对其作出的判决并无不当，故其上诉请求改判，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲系累犯，依法应从重处罚。鉴于其案发后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苟 蕾
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初192号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年10月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年2月25日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日22时15分许，被告人杨某甲酒后驾驶未经依法登记的宗申牌普通二轮摩托车由连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经319国道265KM＋400M时与前方由邱某驾驶的闽F860**号重型厢式货车相刮碰，造成被告人杨某甲受伤、摩托车损坏的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人杨某甲负本事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨某甲血样中乙醇含量为234.38mg／100ml。
另查明，被告人杨某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年2月3日，被告人杨某甲在接受连城县公安局交通警察大队民警询问时如实交代本案事实。2016年2月23日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、重庆宗申机车出厂合格证明、道路交通事故人体伤、亡简图、福建省龙岩市第二医院疾病证明书、出院记录复印件；证人邱某、李某、张某的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录、痕迹勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人杨某甲血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年七月二十日
书记员 巫健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。