wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第422号
申请执行人毛明浩，身份证号：住所地哈尔滨市道外区
被执行人彭守江，身份证号：住所地哈尔滨市道外区。
被执行人公维忠，身份证号：住所地哈尔滨市道外区。
被执行人崔崇兴，身份证号：无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
申请执行人毛明浩与被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）外民三初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛明浩于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
执行中，申请执行人毛明浩与被执行人公维忠于2015年9月7日达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第422号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年九月九日
书记员 关博文
处理过的文书
河北省清河�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第806号
原告王桂荣，农民。
委托代理人李显全，（特别授权）。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师（一般代理）。
被告李福义，农民。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师（一般代理）。
原告王桂荣诉被告李福义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显全、杨冰，被告李福义及其委托代理人尚西德等均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王桂荣诉称，2015年5月25日傍晚，我打工回家，被告李福义骑电动车从后面将我撞翻，导致我不能动弹，后被120带到了医院，被告在医院交了600元住院费后不再支付。现我无力承担医院的治疗费，特此起�，要求被告依法偿还住院费9200元并继续给我治伤，赔偿人身损失误工费26万元、护理费43900元、营养费、食宿补偿费6550元、交通费400元、精神损失费10万元，诉讼费用由被告担负。
被告李福义辩称，原告所述不实，不是被告将原告撞翻，是原被告同向东行驶，被告超过原告时，原告自行车上的马扎挂到了被告的电动车上，导致原告倒地，原告存在主要过错，应自行承担主要的责任。
经审理查明，2015年5月25日傍晚，在清河县后魏村北的东西公路上，原被告自西向东同向行驶，原告骑自行车在前，被告骑电动车在后，被告通过地上晾晒的油菜籽超过原告时，与原告的自行车发生了碰撞，致原告倒地，后原告被送往清河县中心医院治疗，被诊断为胸骨骨折（胸12）、腰椎滑脱（腰4），长期医嘱2015年5月25日至2015年7月8日，严格卧床制动轴性翻身；2015年8月2日出院，共支出医疗费9，199.54元，其中被告支付600元。被告另支付门诊检查费667元。出院医嘱，继续腰围保护下功能锻炼2个月，继续口服促进骨折愈合药物治疗，逐渐进行腰肌功能锻炼，2个月后复查，不适随时复查。另查明，2014年河北省农林牧副渔行业工资为15，410元。
以上事实，有当事人陈述、清河县中心医院的住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费用证明、住院押金条及收费单据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法予以保护，被告骑电动车通过地上晾晒的油菜籽超越原告时未尽到安全注意义务，导致与原告骑的自行车发生碰撞，其主观过错明显，应当赔偿原告因此造成人身损害的各项费用。被告称系原告骑自行车不稳，存有重大过失应自行承担主要责任的辩解意见，无证据予以证明，不予支持。被告应承担原告因此支付的医疗费，即扣除被告预交的600元，原告实际支持9199.54-600=8599.54元。对被告称另有500元系被告给了原告的家人，因原告方不认可且无证据予以证明，无法认定。门诊费667元不在医院证明确定的医疗费中，不应予以扣减。关于误工费，误工时间为住院期间和出院医嘱确定的2个月，即15，410元÷365天×（69天＋60天）=5，446元。被告称原告已满60周岁不应支持误工费，因当时原告尚在给他人打工，有劳动能力，对该辩解意见不予支持。关于护理费，原则上应由1人护理，结合原告被诊断为胸骨骨折（胸12）、腰椎滑脱（腰4）的病情，具体情况参照清河县中心医院医嘱，2015年5月25日至2015年7月8日应确定住院期间原告需2人护理，2015年7月8日至2015年8月2日，应确定原告需1人护理，即护理费为15410元／365天×44天×2人＋15410元÷365天×25天×1人=3715元＋1055元=4770元。对原告�需多人护理的主张，因无医疗部门证明不予支持。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定为每天50元即69天×50元=3，450元；关于营养费因无医疗机构的意见，不予确定。关于原告精神损失费的请求，因无伤残评定证明，不予支持。关于交通费，因原告未提交正式票据，不予认定。关于原告出院后的后续治疗费，可在实际形成后，另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李福义在本判决生效之日起七日内，一次性给付原告王桂荣�项人身损害赔偿款22，266元。
二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告李福义担负300元，由原告王桂荣担负2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 沈庆彪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨岳兴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1131号
原告魏成，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码4329011970********，汉族，湖南省永州市人，个体户，住永州市冷水滩区XXXX。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告何昌够，男，1965年10月6日出生，公民身份号码4329231965********，汉族，湖南道县人，职员，住道县道州北路XXXX。
原告魏成与被告何昌够民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员何尚和担任审判长，与人民陪审员何章保、柏劲松组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任庭审记录。原告魏成及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告何昌够经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告何昌够向原告借款128万元，约定2013年7月1日前还清，借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，至今未还本付息。为此，诉至法院请求依法判令被告归还借款本金128万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、被告何昌够出具的《借条》；2、原、被告签订的《补充协议》。
被告何军生未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定故本院对原告在举证期内提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年1月2日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议主要内容：“1、双方约定，甲方（被告）于2013年2月5日前退还乙方（原告）叁佰万元押金，并按2%支付乙方；2、如若政府认真并迅速启动，该项目建设，则按原协议执行；3、乙方所付前期费用，甲方凭票如数给予报销。”2013年5月1日被告何昌够出具了一张借条给原告魏成，该借条的主要内容：“今借到魏成人民币壹佰贰拾捌万元整（128万元）于2013年7月1日前还清。此据何昌够。”另查明，该借款是由2013年1月21日原、被告签订的补充协议中第一条和和三条中约方法定的利息和前期原告支付的费用中转变而成新的债务关系。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同虽由双方签订的《补充协议》转变而成的新的债务关系，但系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，被告久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。原告诉称要求被告支付利息，因本案中的借款系原、被告双方以前债务利息和费用支出组成，不应重复计算利息，故原告诉请要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何昌够偿还原告魏成借款本金1280000元，此款限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告魏成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告魏成负担7000元，被告何昌够负担9320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0015号
原告赵其振，个体工商户。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告孙厚强，个体工商户。
原告赵其振诉被告孙厚强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵其振及其委托代理人皇甫莉莉，被告孙厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其振诉称：2013年11月初，经马德东介绍，被告欲购买原告的电动车厂。2013年11月14日，原被告经协商达成转让协议，被告以400000元的价格购买原告厂内全部生产机器设备及附属物件，签订协议当天被告支付定金100000元，余款于2013年11月30日前一次性付清。签订协议后，原告将设备交付给被告，被告仅支付了部分货款，仍欠155000元。现要求被告支付货款155000元，并支付违约金（按每天1000元，从2013年11月30日计算至货款全部付清为止）。
被告孙厚强辩称：签订协议时，原告存在欺骗行为，卖给被告的机器设备比市场价格高了将近一半，应按照市场价格290000元计算，被告已支付了245000元。原告主张的违约金过高，被告亦不存在违约行为，不应支付违约金。
经审理查明：2013年10月，原告欲出让其独资经营的电动车厂房设备，经中间人马德东介绍，原被告于2013年11月14日签订转让协议一份，双方约定：原告将其独资出资的电动车工厂及厂内设备生产机器连同附属物件全部出卖给被告，价格为人民币400000元，签订协议后，被告付原告定金100000元，余款于2013年11月30日前付清。签订协议第二天，被告又在该协议第二项后写上“如违约期，乙方愿付日息壹仟元正”。被告于签订协议当日向原告支付100000元，于2013年12月初向原告支付100000元，于2013年12月15日向原告支付25000元，于2013年12月20日向原告支付20000元，共支付原告245000元，原告已按�协议内容履行了交付设备及厂房的义务。该协议上“马德东、李建飞”的签名均是被告书写，马德东、李建飞未在该协议上签名捺印。
上述事实，有原告提供的工厂转让协议，物品清单复印件以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告签订的转让协议是否是双方的真实意思表示。
本院认为，原被告经中间人马德东介绍，在签订转让协议前，双方已有二十天左右的调查协商时间。被告辩称，原告在签订协议前交付的清单上物品不全，是不详细的清单，被告亦未到市场调查，不了解具体的机器设备的价格。本院认为，作为买方，被告花费400000元购买工厂机器设备，不可能在不了解市场行情的情况下，仅听信中间人的介绍，就草率地与原告签订如此大数额的转让协议。在签订协议前，原告已向被告出具了一份物品价值清单，被告对购买的所有货物价值多少应有了足够充分的了解，且在2013年12月份，被告分三次向原告支付了部分货款，被告仍履行着支付货款的义务，可见，其认可双方签订的协议的效力。故，对被告的该项抗辩本院不予支持。原被告于2013年11月14日签订的转让协议，是双方的真实意思表示，双方应按照该协议内容履行义务。原告已向被告交付了设备及厂房，被告亦支付了货款245000元，故，原告要求被告支付剩余货款155000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。原被告在协议中约定，如违约，被告愿支付日息1000元，被告现主张约定的违约金过高，且其不存在违约，不应支付违约金。本院认为，原被告在协议中明确约定，被告应于2013年11月30日前付清货款，现已超出履行期限，被告仍未支付完货款，其已构成违约，应支付违约金。但原被告约定的违约金确实过高，明显超出原告的实际损失，应当予以减少。被告未及时履行支付货款的义务，原告的损失为该款的利息损失，结合本案案情，本院认定，被告应支付违约金，以155000元为基数，按照中国人民银行公布银行同期贷款基准利率，从2013年12月1日计算至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙厚强于本判决生效后十日内，支付原告赵其振货款155000元，并支付违约金（以155000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告赵其振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（已减半收取，原告已预交），由原告赵其振负担500元，由被告孙厚强负担1750元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一四年四月二十日
书 记 员 马群
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审521号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人穆振标，该局工作人员。
被申请执行人廖木新，男，汉族，1975年9月17日出生，身份证住址：广东省龙门县，
被申请执行人廖木添，男，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址：广东省龙门县，
申请执行人龙门县国土资源局依据作出的龙国土资土执[2016]832号《土地行政处罚决定书》，于2017年4月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人廖木新、廖木添在未取得合法用地手续前擅自占用390平方米的园地建房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录及草图、现场照片、案件调查笔录、土地利用总体规划核查图等证据证明。2016年9月8日，申请执行人将《土地行政处罚告知书》送达给被申请执行人廖木新。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对两被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月30日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人廖木新。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人向被申请执行人廖木新送达了《催告书》。
本院认为，被申请执行人廖木新在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。但申请执行人在未对廖木添进行调查而仅凭对廖木新的调查笔录就对廖木添进行行政处罚，显纯事实不清。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第四十条的规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”和第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”，申请执行人在没有证据证明两被执行人是共同居住且在送达回证上亦未注明由廖木新将相关法律文书转交给廖木添的情况下，仅将《土地行政处罚告知书》和《土地行政处罚决定书》送达给廖木新，亦没有其他证据证明廖木添收到了上述法律文书，违反了上述的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖木新、廖木添作出的龙国土资土执[2016]832号《土地行政处罚决定书》执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟伟环
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01887号
原告崔华，女，1976年1月15日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人崔荣，女，1980年2月21日出生，蒙古族，住址同原告。
被告呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店（已注销），原经营场所：呼和浩特市赛罕区大学东路129号。
个体工商户注册号：150105600130181。
经营者严涛，男，1962年5月29日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。
被告严涛，男，1962年5月29日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。
原告崔华诉被告呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店、被告严涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员薛京辉、张光荣与人民陪审员刘继广组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔华到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店已注销，被告严涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔华诉称，欢乐假日快餐及品牌由严涛和林卫1997年创建，法人为严涛，曾经在呼和浩特市开五家直营店。2006年11月24日原告被被告雇佣，并在被告经营的欢乐假日快餐中山店生产区任专职员工一直到2008年此店关闭，紧接着经被告的安排原告在被告经营的欢乐假日快餐大学东路店任前厅领班的职务，一直做到2014年4月20日被告关闭此店。原告在被告经营的欢乐假日快餐先后从事服务工作将近7年半时间，中间从未间断过工作，但被告要关闭解散欢乐假日快餐时，却从未与原告协商经济补偿事宜，原告曾要求被告支付经济补偿金也遭到被告的拒绝。原告在被告经营的快餐店工作年限为7年零5个月，解除劳动合同前的月工资为2800元。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告经济补偿金21000元（2800元×7.5）及额外经济补偿金10500元（21000元的50%），两项共计31500元的经济补偿金。
被告呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店已注销。
被告严涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交证据：1.入职表。2.工资收条。
经审理查明，呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店为个体工商户，由被告严涛经营。原告于2006年11月24日到被告严涛经营的欢乐假日美式快餐店工作，后被告严涛又安排原告到其经营的呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店工作，原告每月工资逐渐增长至2800元。被告未与原告签订书面劳动合同，但给原告缴纳了社会保险费用。2014年4月21日，原告在呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店工作时，被告严涛通知原告要关闭快餐店，并给原告结清了工资；被告提出额外支付原告一个月工资，但原告未同意。随后被告关闭了店面，并于2014年5月13日到工商行政部门办理了注销登记，将呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店注销，注销原因为“生意清淡”。双方因对经济补偿事宜协商未果，原告于2014年5月12日以呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店为被申请人，向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被告支付原告经济补偿金21000元（2800元×7.5）及额外经济补偿金10500元（21000元的50%），两项共计31500元的经济补偿金。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出呼赛劳仲定字（2014）第17号《仲裁决定书》，裁决：一、驳回申请人的各项仲裁申请。二、申请人可将被申请人及其出资人列为共同当事人向人民法院提起诉讼。后原告诉至法院。
本院认为，原告于2006年11月24日到被告严涛经营的欢乐假日美式快餐店工作，双方建立劳动关系。被告严涛因生意清淡关闭店面停止经营，并为其经营的个体工商户办理了注销登记，原、被告双方的劳动合同已无法继续履行，被告应向原告支付经济补偿金，因被告呼和浩特市赛罕区欢乐假日快餐大学东路店已注销，故应由其出资人即个体工商户经营者被告严涛承担相应责任。原告在被告处工作了7年4个月零27天，解除劳动合同前月工资为2800元，故被告严涛应支付原告经济补偿金21000元（2800元／月×7.5月）。原、被告双方曾就经济补偿事宜进行协商，被告并未表示不予支付，故原告主张被告支付其额外经济补偿金10500元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告严涛于本判决生效后10日内给付原告崔华解除劳动合同的经济补偿金21000元。
二、驳回原告崔华的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告严涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛京辉
审 判 员 张光荣
人民陪审员 刘继广
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00777号
原告仵保健，男，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告仵保健与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后。依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告仵保健的委托代理人耿雷、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵保健诉称：原、被告于2011年6月20日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元501室的商品房以17.38万元的价格出售给原告。约�被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理�产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告仵保健向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年6月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元501室的商品房以17.38万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年6月20日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元501室的商品房以17.38万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告仵保健与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为�告仵保健办理“和公馆”2号楼2单元501室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告仵保健违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表数的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年六月四日
书记员 栾中原
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4557号
原告：刘玉忠，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：董传松，男，1969年9月2日出生，汉族，高中文化，个体。
被告：李友彬，男，1975年8月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘玉忠与被告董传松、李友彬公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉忠撤回起诉。
案件受理费225元，由原告刘玉忠负担。
审判员 刘恩陆
二〇一四年十月十三日
书记员 宋俐锋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1148号
原告：李东存，男，住山东省平原县。
原告：侯明珍，女，住山东省平原县。
两原告委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：郑万合，男，住山东省平原县。
被告：许国香，女，住山东省平原县。
法定代理人：郑万合，系许国香之夫。
被告：赵健，女，住山东省平原县。
被告：郑淑慧，女，住山东省平原县。
被告：郑传硕，男，住山东省平原县。
被告郑淑慧、郑传硕法定代理人：赵健，系该两被告之母。
以上五被告委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限责任公司平原支公司。
法定代表人：姜某某，经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和律师事务所，律师。
原告李东存、侯明珍诉被告郑万合、许国香、赵健、郑淑慧、郑传硕，第三人中国人民财产保险股份有限责任公司平原支公司（以下简称财保平原公司）确认合同有效纠纷一案，原告于2014年9月22日起诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李东存、侯明珍的委托代理人褚爱民，被告郑万合、赵健到庭参加了诉讼。第三人财保平原公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑万合、许国香之子，被告赵健之夫，被告郑淑慧、郑传硕之父郑某某为两原告开车，2013年9月26日郑某某因交通事故死亡，两原告与被告达成赔偿协议，并已赔偿完毕，协议约定，郑某某应得保险归原告所有，但被告违反约定，将车上责任险50000元占为己有，为此，原告根据法律规定诉至法院，请求依法确认车上人员责任险50000元归两原告所有。
被告辩称：车上人员责任险不针对某一特定人，而是针对发生交通事故时驾车的司机，只能是司机或其家属领取，投保人或实际车主无权领取。原、被告在协议中约定受害人所得赔偿部分转移对方，性质是约定被告将保险赔偿款赠与原告，双方是赠与合同关系。本案的案由应当为赠与合同纠纷。同时，被告不同意继续履行该赠与合同，原告无权强制要求被告履行。
第三人财保平原公司提交书面答辩意见称：赔偿协议由原、被告之间签订，我方对情况并不知晓，也不清楚真实赔付情况，望法院依法判决。
经审理查明：原告李东存系鲁N331**／鲁NR8**挂车的实际车主，该车挂靠平原县华通运输有限公司运输经营，死者郑某某生前系原告雇佣的司机驾驶该车辆。该车在财保平原公司投保车上人员险50000元。保险期限是2012年11月22日至2013年11月21日。2013年9月26日，郑某某在驾驶该车辆中因交通事故死亡，2013年9月27日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议。2013年9月28日，双方又达成欠条形式的补充协议，对死亡赔偿金具体数额进行了约定，已实际履行完毕，该协议备注第2条约定：受害人应将保险赔偿部分转移对方。
另查明：郑某某系郑万合、许国香之子，赵健之夫，郑淑慧、郑传硕之父。
（2015）德中少民终字第15号民事判决书对2013年9月27日、9月28日两份协议的真实性和合法性予以认定。
以上事实，由原、被告提交的书证、（2015）德中少民终字第15号判决书、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年9月27日签订的协议书和2013年9月28日欠条形式的协议书是双方真实意思表示，且已部分履行。（2015）德中少民终字第15号判决书对该协议和欠条的真实性和合法性亦给予确认。因此，协议和欠条合法有效，对双方具有约束力。2013年9月28日的欠条，除对郑某某死亡赔偿金进行了约定，还在备注第2条约定：受害人应将保险赔偿部分转移对方。本案涉及的车上人员险50000元，投保人系平原县华通运输有限公司，保险人系财保平原公司，受益人为事故时驾驶该车辆的司机，即死者郑某某。参照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；郑某某死亡后，五被告作为郑某某的继承人有权利处分该保险赔偿金。原告按约定履行完死亡赔偿金的赔偿义务后，被告应将保险所得部分的权利转移给原告。被告主张欠条的备注第2条应理解为赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，赠与合同的性质是赠与人将财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告是在支付死亡赔偿金的情况下，获得郑某某应得保险利益，不符合赠与合同的要件，因此，被告主张的赠与行为，本院不予采信。第三人财保平原公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁N331**号车辆车上人员责任险50000元由原告李东存、侯明珍所有。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏晓宁
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01273号
原告：段某某，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省界首市人。
原告段某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王鹏翔，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年2月17日办理结婚登记。婚后于2000年11月19日生育一子夏某乙，2007年10月17日生育一女夏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中双方性格不和，经常发生矛盾。虽共同生活多年，但未建立夫妻感情，婚生子女也都是原告抚养。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
原告段某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口本复印件，证明家庭成员及子女的基本情况。
被告夏某甲辩称：我同意离婚。如果离婚，我要求抚养夏某乙。夏某丙的抚养费，在夏某丙高中以前我不负担。婚后财产有房屋一处，是老房子翻建的。
被告夏某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年2月17日办理结婚登记。2000年11月19日生育一子夏某乙，2007年10月17日生育女儿夏某丙。原告无婚前财产。
上述事实，由原告段某某向本院提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件等证据予以印证，并有庭审笔录当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系媒约婚姻，婚后双方为家事发生矛盾，不能正确处理，被告明确表示同意离婚，可以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好可能，因此，对原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对原、被告婚生子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为，应由原告抚养夏某丙、被告抚养夏某乙为宜。父母的离异，不影响其向子女支付抚养费的法定义务。夏某乙、夏某丙的抚养费计算至两个子女至年满十八周岁，原、被告双方均为农村居民，抚养费按每月200元计算，夏某乙的抚养费为10400元，夏某丙的抚养费为26800元。因原、被告对两个子女的抚养费互为支付，双方的支付的抚养费抵扣后，被告夏某甲需向原告段某某一次性支付夏某丙的抚养费16400元（26800元-10400元）。原、被告的婚后共同财产，因双方均未举证证明房屋产权证据，故本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告双方婚生子夏梦磊，由被告夏某甲抚养，抚养费自理；婚生女夏梦丽由原告段某某抚养，被告夏某甲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告段某某一次性支付夏梦丽的抚养费16400元；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决”；
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（三）无其他子女，而另一方有其他子女的”；
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”；
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：“抚育应定期给付，有条件的可一次性给付”；
6、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
8、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
9、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初751号
原告南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。
法定代表人施彬，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告张卫锋。
本院在审理原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告张卫锋不当得利纠纷一案中，原告南通建龙商品混凝土有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，保全费1470元,合计3436元,由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佼童
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初751号之一
原告南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。
法定代表人施彬，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告张卫锋。
本院在审理原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告张卫锋不当得利纠纷一案中，原告南通建龙商品混凝土有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，保全费1470元,合计3436元,由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佼童
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第5号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月27日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地XXXX，身份证号码XXXX，因吸毒于2013年7月23日被珠海市公安局金湾分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）634号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日，被告人李某向吸毒人员林X、梁X、李X提供毒品及吸毒工具，并容留三人在其租住的珠海市斗门区城南团结村幸福东路10号502房内吸食毒品。次日，李某与林X、李X再次在上述房子内吸食毒品后离开时，公安民警将三人抓获，并在房内缴获用塑料瓶自制的吸毒工具一套。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，证人李X、梁X的证言，证人林X的证言及辨认笔录，检查笔录及证据保全清单，现场照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人在其租住的出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一三年十二月三十日
书记员 温和凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00389号
原告无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区东部园区大成路1098号。
法定代表人肖丹，该公司总经理。
委托代理人章小颖、蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司，住所地山东省日照市连云港路中段。
法定代表人于国迎，该公司执行董事。
原告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）与被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司（以下简称鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告鑫鑫公司下落不明，本院于2015年10月15日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告开普公司委托代理人章小颖到庭参加诉讼。被告鑫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告开普公司诉称：其与鑫鑫公司有长期业务往来，双方曾签订了多份买卖合同，约定由其向鑫鑫公司供应柴油叉车、电动叉车、内燃叉车及零部件，但鑫鑫公司未及时付清全部货款至今尚结欠其货款5670624元。故请求法院判令:一、鑫鑫公司支付货款5670624元及逾期付款的利息（以5670624元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由鑫鑫公司承担。
被告鑫鑫公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：自2009年10月起，开普公司与鑫鑫公司开始发生业务往来，双方曾签订了多份买卖合同，约定由开普公司向鑫鑫公司供应各种型号的柴油叉车、电动叉车、内燃叉车及零部件，双方在合同中对产品名称、质量要求、技术标准、结算方式及期限、违约责任等事项作了具体约定。合同签订后，至2014年11月，开普公司按约向鑫鑫公司供应了价值8101300元的货物，鑫鑫公司收货后陆续支付了货款2430676元，尚结欠开普公司货款5670624元。2015年6月23日，开普公司发催款函给鑫鑫公司，要求鑫鑫公司在接到催款函3日内将货款5670624元汇付给开普公司。此函件于2015年6月24日投递并由鑫鑫公司妥收。此后，鑫鑫公司未再付款。开普公司经催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、清单、客户回单、催款函、快递单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：开普公司与鑫鑫公司签订的买卖合同系当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。开普公司已按约履行了供货义务，鑫鑫公司收货后未能按约支付货款，理应承担相应的违约责任。开普公司为证明鑫鑫公司结欠其货款5670624元的事实，向本院举证了买卖合同、清单、客户回单、催款函、快递单等证据，而鑫鑫公司未提供证据反驳，亦未到庭答辩，放弃了诉讼权利，故对开普公司主张的该部分事实，本院予以认定。开普公司现要求鑫鑫公司支付货款5670624元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于开普公司要求鑫鑫公司赔偿自2015年6月28日起至实际给付之日止，以5670624元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求部分，因开普公司所发催款函明确要求鑫鑫公司在接到催款函3日内付清所欠货款，此函件于2015年6月24日投递并由鑫鑫公司妥收，鑫鑫公司收到后亦为提出异议，故对开普公司该部分诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡开普机械有限公司支付货款5670624元并赔偿逾期付款利息损失（以5670624元为基数，从2015年6月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51494元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计57094元，由鑫鑫公司负担（开普公司同意其预交的应由鑫鑫公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由鑫鑫公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审 判 长 陆 文 辉
人民陪审员 孙 利 明
人民陪审员 高 继 承
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金佩新本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1969号
原告阚世勤，男，1945年4月4日出生。
委托代理人阚继军（系原告阚世勤之子），男，1970年7月25日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告阚世勤与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚世勤之委托代理人阚继军到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世勤诉称：阚世勤于2002年8月16日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得银行贷款36500元购买一辆豪情牌汽车。南方隆兴公司为阚世勤贷款提供保证担保，阚世勤用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2005年8月15日，阚世勤还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与阚世勤解除抵押登记。故阚世勤诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年8月16日，阚世勤向慧园支行申请贷款36500元从南方隆兴公司处购买豪情牌汽车一辆，南方隆兴公司为阚世勤向慧园支行贷款提供保证担保。阚世勤将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，阚世勤将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2005年8月15日，阚世勤还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与阚世勤解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。阚世勤贷款购车时，南方隆兴公司为阚世勤向银行的贷款提供保证担保，阚世勤以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现阚世勤已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。阚世勤要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助阚世勤办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由阚世勤自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第790号
原告吴进。
委托代理人张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告耿炜。
原告吴进与被告耿炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴进及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告耿炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月14日，被告因投资所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）400，000元并出具借条。2012年1月29日，被告将位于上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋抵押给原告。后因资金周转需要，被告又分别在2012年10月27日向原告借款20，000元、2012年12月5日向原告借款40，000元、2012年12月10日向原告借款50，000元。后经原告催讨，被告于2013年4月19日出具还款协议，约定2013年4月30日还款60，000元、2013年5月31日还款100，000元、2013年6月30日还款100，000元、2013年7月31日还款100，000元、2013年8月31日还款150，000元。后经原告多次催要被告至今尚未归还上述借款，且原告已经无法找到被告，故原告起诉来院，要求：1、被告归还原告借款510，000元并按照银行同期同类贷款利率支付自2013年9月1日起至本判决生效之日止的利息；2、请求拍卖或者变卖上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋实现原告的抵押权。
被告耿炜未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月14日向原告借款400，000元，约定还款期限为同年3月13日；被告又于同年10月27日向原告借款20，000元，约定还款期限为同年11月26日；被告再于同年12月5日向原告借款40，000元，约定还款期限为同年12月15日；被告还于同年12月10日向原告借款50，000元，约定还款期限为2013年1月10日。
另查明，被告于2013年4月19日与原告签订还款协议，约定被告已向原告借款共计510，000万元，被告于2013年4月30日前归还60，000元、于2013年5月31日归还100，000元、于2013年6月30日归还100，000元、于2013年7月31日归还100，000元、于2013年8月31日归还150，000元。
还查明，2012年1月29日，原、被告办理了被告名下位于上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋的抵押权登记，登记的债权数额为400，000元，债务履行期限为2012年1月14日至2013年1月13日止。
以上事实，有原告吴进提供的借条、还款协议、上海市房地产权证复印件、上海市房地产登记证明及原告的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，根据原告提供的借条和还款协议等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。鉴于双方在还款协议中对还款期限进行了重新约定，被告应按照该约定按期归还借款。现被告未到庭就其收取及归还借款的情况提出抗辩并加以举证，而原告要求被告返还相应借款并支付逾期利息的诉请于法有据，故本院予以支持。同时，根据原告提供的上海市房地产登记证明，被告就其中400，000元借款的抵押担保已经生效，现原告要求实现抵押权的诉请与法不悖，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿炜于本判决生效之日起十日内归还原告吴进借款510，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、如果被告耿炜不能按期清偿上述债务，根据担保的债权数额，以位于上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押权登记的先后顺序清偿上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，400元、保全费1，270元，由被告耿炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 遂
审 判 长 汤宇军
代理审判员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1523号
原告刘某某。
被告林某某。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1604号
原告：谢剑英，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县。
委托代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告谢剑英与被告郑国强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢剑英的委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢剑英诉称，2012年8月17日，被告郑国强因经商急需资金，遂向陈容超借款120000元，约定利息每月结算一次，月利率3%，由原告和陈意提供连带担保。自2015年6月开始，被告郑国强拒不支付利息，致陈容超多次向原告和陈意催讨，无奈之下，原告于2015年9月21日代被告归还给陈容超本金50000元及利息3000元，因还欠陈容超部分本金和利息仍未还清，陈容超于2015年10月27日向德化县人民法院提起诉讼，经协商陈容超同意由陈意再归还本金50000元及利息4000元就撤回起诉，陈意遂向陈容超保证在2015年11月15日前还清，2015年11月5日陈容超向德化县人民法院撤回起诉，陈意按约定于2015年11月15日还清陈容超的借款本金50000元和利息4000元。请求判令被告郑国强偿还原告代为偿还的代偿款人民币53000元，并承担原告代偿之日起至还清上述款项止按月利率2%计算的利息。
被告郑国强未作答辩。
经审理查明：被告郑国强于2012年8月17日向案外人陈容超借款人民币12万元，并提供原告谢剑英以及案外人陈意为担保人，双方为此签订1份借款合同，借款合同上约定借款月利率3%、借款期限为不定期，利息月结一次。2015年9月21日代被告归还给陈容超本金50000元及利息3000元，案外人陈容超于2015年10月27日以原告谢剑英、被告郑国强以及案外人陈意为被告向德化县人民法院提起诉讼请求还款，经协商陈容超同意由陈意归还本金50000元及利息4000元就撤回起诉，2015年11月15日陈意代替被告郑国强向债权人陈容超偿还该借款人民币5万元及利息4000元，陈容超出具收条并向德化县人民法院撤回起诉。代偿借款后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告、被告郑国强身份证复印件、《收条》、存款明细账、借款合同、起诉书、德化县法院民事裁定书原件各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告为被告郑国强借款履行担保还款责任，并有债权人陈容超出具给原告的收条为据，原告履行担保责任，为此获得对债务人的债务追偿权，合法的债务追偿关系应受法律保护。因原告催讨代偿款，被告郑国强拒不偿还于法无据，又代偿期间存在资金占用费损失，原告请求被告郑国强偿还代偿款并自其还款之日起的利息，本院应予支持，因原告请求占用期间利息高于标准，故自2015年9月21日起应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以调整计算支付占用期间利息。被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的债务追偿关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国强应在判决生效之日起十日内偿还原告谢剑英代偿款53000元，并自二〇一五年九月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告谢剑英其他的诉讼请求。
如果被告郑国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，由被告郑国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，即“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1604号
原告：谢剑英，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县。
委托代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：许肇琼，女，1977年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告谢剑英与被告郑国强、许肇琼追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告许肇琼起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告许肇琼的起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢剑英撤回对被告许肇琼的起诉。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1847号
申请执行人李大雷。
被执行人张小伍。
被执行人刘艳芳。
申请执行人李大雷与被执行人张小伍、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2013）新民初字第0271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被另案评估拍卖；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标730000元，尚未执行到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除上述房产外其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月九日
书记员 沈小凡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第997号
原告：浙江雨兰建材有限公司。
法定代表人：金飚。
委托代理人：侯正国。
被告：王修村。
本院在审理原告浙江雨兰建材有限公司为与被告王修村买卖合同纠纷一案中，原告浙江雨兰建材有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雨兰建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江雨兰建材有限公司撤回对被告王修村的起诉。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告浙江雨兰建材有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年六月十二日
代书记员 王敏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第85号
罪犯刘仁国，男，现在山东省鲁南监狱服刑�
山东省平邑县人民法院于2011年4月22日作出了（2011）平刑初字第117号刑事判决，以被告人刘仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月26日起至2017年6月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘仁国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘仁国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘仁国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月24日至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 虹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01177号
原告夏某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1994年10月在大东区民政局登记结婚，2000年生育一女夏某某。由于婚前对被告性格了解的不够深刻，造成婚后经常因家庭琐事争吵，感情已经破裂，且分居多年，无法再继续生活下去。原告曾于2013年6月向法院提起了离婚诉讼，法院于同年7月驳回了原告的诉讼请求。现根据法律规定，原告再次起诉，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女夏某某与被告共同生活；诉讼费由原告承担。
被告孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年10月13日自愿登记结婚，婚生一女夏某某（2000年出生）。原、被告婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。2013年6月24日，原告夏某来院起诉要求离婚，我院作出（2013）沈和民一初字第00967号民事判决书，判决驳回原告夏某的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并未得到明显的改善，此次原告夏某再次来院起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、（2013）沈和民一初字第00967号民事判决书等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告夏某在一年时间内两次以夫妻感情不和为由起诉至法院，要求与被告孙某离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续维系家庭，经劝解无效，故本院对原告的离婚诉求予以准许。关于婚生女夏某某的抚养权问题，考虑到婚生女夏某某已年近14周岁且同被告孙某共同居住，从生理、心理方面更易与母亲建立沟通等因素，本院认为，婚生女夏某某归被告孙某抚养为宜。关于抚养费的问题，原告夏某虽未提供收入证明，但自愿每月承担3，000元抚养费，已达一般家庭抚育子女标�，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某与被告孙某离婚；
二、婚生女夏某某（2000年出生）归被告孙某抚养，原告夏某于本判决生效之日起每月15日前给付子女抚养费3，000元，直至婚生女夏某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王湘婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第280号
罪犯曲宝中，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）桃刑再字第2号刑事判决书，认定被告人曲宝中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币1000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月18日至2022年9月17日止。判决发生法律效力后，于2010年8月25日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯曲宝中在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯曲宝中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计199分，其中当年有效奖分56分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。没收财产1000元己缴纳。该犯系主犯。上述事实有减刑建议书、原审判决书，计分考核情况综合表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯曲宝中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系主犯，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯曲宝中减去有期徒刑一年四个，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月18日起至2021年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市。
负责人郭爱民，职务行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该行员工。
被告刘少钢，男，1984年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李德臣，男，1950年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告马俊卫，男，1987年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告刘少钢、李德臣、马俊卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、被告刘少钢到庭参加诉讼，被告李德臣、马俊卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限为2009年9月23日至2012年9月23日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月10日，借款人刘少钢从原告处取得贷款3.5万元，到期日为2012年9月10日。2011年9月15日借款人刘少钢从原告处取得贷款1.5万元，到期日为2012年9月15日。现借款已逾期，请求依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告马俊卫、李德臣未答辩。
被告刘少钢辩称，对我作为借款人的这两笔贷款共计5万元，我没意见，但是因为我2012年3月就进了监狱没法还。对罚息，我在里面没法还�就别要罚息了。
经审理查明，2009年9月23日，三被告组成联保小组，被告刘少钢为借款人，被告李德臣、马俊卫为保证人与原告签订金额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，贷款人在2009年9月23日至2012年9月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定�担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同中还约定其他事项。2011年9月10日，借款人从原告处取得贷款3.5万元，到期日为2012年9月10日;2011年9月15日，借款人从原告处取得贷款1.5万元，到期日为2012年9月15日。
本院认为，2009年9月23日被告刘少钢与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人刘少钢已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求刘少钢偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。因保证期间约定为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2012年9月10日、2012年9月15日，原告则于2015年3月23日提起诉讼，且没有提交证据证明在约定的保证期间曾要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。被告马俊卫、李德臣不到庭,不影响本院依法查明事实,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少钢偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行贷款5万元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履�完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘少钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00452-1号
原告：李多山，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈荣，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘原平。
被告：合肥三晶电子有限公司。
法定代表人：刘原平。
本院在审理原告李多山与被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李多山于2014年1月9日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司价值3475599元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告李多山的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司名下价值3475599元的财产或者冻结被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司名下等值银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2204号
罪犯吕海侠，女，1979年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月11日作出（2012）皇刑初字第976号刑事判决，以被告人吕海侠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯吕海侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕海侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯吕海侠获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕海侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海侠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月23日起至2015年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3916号
原告：张俊浩。
委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。
代表人：涂群，该公司总经理。
委托代理人：戴宏亮。
原告张俊浩与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊浩的委托代理人汤云、被告国泰保险江苏公司的委托代理人戴宏亮到庭参加诉讼。因案件复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊浩的委托代理人汤云到庭参加诉讼。被告国泰保险江苏公司的代表人涂群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊浩向本院提出诉讼请求：判令国泰保险江苏公司赔偿张俊浩车辆损失53425元、鉴定费2670元、施救费和拖车费1000元。事实和理由：2016年3月29日，张俊浩驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行驶至河中，造成车辆损坏。常州市金坛区公安局交通警察大队认定张俊浩承担事故全部责任。
因闽Ｂ×××××号小型轿车在国泰保险江苏公司投保，事故发生在保险期限内，故国泰保险江苏公司需在保险范围内承担责任。
经常州凯诚价格评估事务所有限公司鉴定，事故车辆损失为53425元，鉴定费为2670元。施救费和拖车费1000元。
张俊浩与国泰保险江苏公司协商赔偿，但国泰保险江苏公司拒绝赔偿。
被告国泰保险江苏公司辩称，对张俊浩陈述的保险情况及发生保险事故的事实没有异议，但是车辆损失53425元不予认可，实际没有这么多损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆的损失。张俊浩提供了常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的鉴定报告、钟楼区西林娟禹汽车维修部开具的维修费发票，证明车辆损失为53425元。国泰保险江苏公司质量证称，委托鉴定人是范建锋，并非驾驶员或车主，委托人不符合要求。车辆的左前门不是事故所损坏，而是施救不当造成的；修理费发票不予认可，修理费明显偏高。本院认为，该鉴定报告系他人委托鉴定所形成。张俊浩不能证明委托人具有委托鉴定的权利。因此，该鉴定报告的真实性不予认定，不能据此认定车辆损失。修理费发票的金额系按照该鉴定结论开具，对该发票的真实性不予认定。审理过程中，本院根据张俊浩的申请委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司进行了鉴定，结论是车辆损失为46935元。张俊浩对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以认可，国泰保险江苏公司也没有提出异议。本院对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以认定。国泰保险江苏公司称车辆的左前门不是事故所损坏，而是施救不当造成的，没有举证证明，不予认定。因此，车辆损失为46935元。2、关于鉴定费。因系他人委托鉴定，所以不予认定张俊浩存在鉴定费损失。3、关于施救费。张俊浩提供了900元的发票予以证明，国泰保险江苏公司没有异议，故认定施救费为900元。
本院认为，闽Ｂ×××××号车辆在国泰保险江苏公司投保了车辆损失险，保险期限内发生保险事故，国泰保险江苏公司应在保险金额内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿张俊浩保险金人民币47835元。
二、驳回张俊浩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元、鉴定费3953元，合计人民币5180元，由张俊浩负担840元，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王春芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第123号
原告黎坚。
被告莫天海。
原告黎坚诉被告莫天海因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告黎坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎坚诉称，被告因资金周转困难，于2013年10月9日在顺德大良向原告借款60000元，并立下借据，约定每月给付3%利息，承诺2013年11月底前偿还借款。但被告借款后只给过一个月的利息，经原告多次催收，被告均以生意失败为由拒绝还本付息，被告的行为已严重违约。据此，原告请求判令：一、被告偿还原告借款60000元及利息3600元，并按月息3%顺延计算。二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据一份，证明2013年10月9日被告因资金周转困难向原告借款60000元，并约定于2013年11月底前全部还清，月息3%。
3.银行交易明细一份，证明原告在2013年8月9日将借款减去当月利息后转账给被告。
被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：黎坚与莫天海是朋友关系，莫天海因做生意需要资金向黎坚借款，黎坚先借款80000元，后莫天海偿还了65000元，尚余15000元未还。之后莫天海再向黎坚借款45000元。2013年8月9日，黎坚扣除当月应收莫天海的利息后实际转账43200元给莫天海。2013年10月9日，莫天海立下借据，确认向黎坚借款60000元，于2013年11月底前全部还清，月息3%。莫天海只按约支付了2013年10月的利息，此后一直未还本付息，黎坚遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据合法有效，应受法律保护。被告没有按期还款，属违约行为，应承担向原告清还欠款的责任。虽然借据写明借款金额为60000元，但结合原告的陈述及银行流水记录，原告实际支付给被告的款项共计58200元（15000元＋43200元）。原告述称其是先扣除一个月的利息1800元，而根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告实际欠原告的借款为58200元。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2012年7月6日公布的六个月内贷款基准利率为年息5.6％，四倍计月息即1.87%。原被告约定借款月息为3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整为按月息1.87%计算，被告自2013年11月起没有支付利息，因此利息应从2013年11月9日起计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫天海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎坚归还借款58200元及利息（从2013年11月9日起按月利率1.87%计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告黎坚的其他诉讼请求。
本案受理费1315元（已减半收取并由原告黎坚预交），由被告莫天海负担（被告莫天海迳向原告黎坚支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年三月五日
书记员 洪 勉
第4页，共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第129号
上诉人（原审被告）：聊城华银时代置业有限公司。
法定代表人：郭强。
被上诉人（原审原告）：吕勇杰。
被上诉人（原审被告）：浙江宝庆建设有限公司。
法定代表人：金宝奇。
上诉人聊城华银时代置业有限公司（以下简称聊城公司）因与被上诉人吕勇杰、浙江宝庆建设有限公司（以下简称宝庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第53-1号民事裁定，以“一、吕勇杰不具备原告诉讼主体地位，宝庆公司以自己员工的名义起诉改变管辖违法。其与宝庆公司签订的《建设工程施工合同》，宝庆公司才是合同的当事人，而吕勇杰只是公司的员工，不具备原告诉讼主体资格，宝庆公司以自己员工吕勇杰的名义起诉只是为了改变管辖权，这是有意规避法律，侵害其的合法权益，其行为违法应当予以制止。吕勇杰是不是实际施工人需要进行实质审查才能查明，而在其不认可并提出管辖异议情况下，法院无法进行案件的实质审理，只能按照《民事诉�法》的有关规定移送高唐县人民法院审理。二、本案涉及的不动产在高唐县，由高唐县人民法院管辖更有利于查清本案事实，因为在本案审理过程中将涉及对工程的施工、验收、交付、审计、质量等问题，这些问题都有需要到不动产的所在地进行现场勘查、鉴定、质证等诉讼活动，如果由上城区人民法院审理本案将造成当事人诉讼成本增加，审理期限延长，审判资源的浪费等不良社会效果。三、本案的合同履行地和被告住所地在高唐县。﻿本案涉及的合同是指其与宝庆公司签订的《建设工程施工合同》，而本案的建设工程施工地点位于山东省高唐县，其的注册登记地在山东省高唐县人和路和宫道街北路236号。而一审法院也是按建筑施工合同纠纷立案，就应当以建筑施工合同的当事人确定管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由高唐县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送山东省高唐县人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属一般合同纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吕勇杰作为原告选择以其中被告之一宝庆公司的住所地提起诉讼具有法律依据，而宝庆公司的住所地在浙江省杭州市解放路，属杭州市上城区辖区，故杭州市上城区人民法院对本案有管辖权。法院对管辖权异议的审查是形式审查，�实体并不审理。故原审法院裁定驳回聊城公司对本案管辖权提出的异议并无不当。聊城公司所提出的上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 项 琳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2517号
原告高上敢，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告田生监，男，1974年12月2日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告高上敢与被告田生监民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高上敢撤回对被告田生监的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高上敢负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月八日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2118号
原告郫县五粮农业生产资料有限公司。
法定代表人郭荣成，执行董事。
委托代理人郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告石河子市金大地肥料厂。
负责人张义红，厂长。
委托代理人周荣庚，男，1953年6月15日，汉族，石河子市金大地肥料厂销售经理。
被告魏常江，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
本院受理原告郫县五粮农业生产资料有限公司（下称郫县五粮农资有限公司）诉被告石河子市金大地肥料厂（下称金大地肥料厂）、被告魏常江买卖合同纠纷一案后，被告魏常江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告魏常江住所地在奎屯市，请求将本案移送至奎屯市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案另一被告金大地肥料厂的住所地在石河子市，原告在本案中起诉了两个被告，两个被告的住所地或经常居住地的人民法院都有管辖权，故即使被告魏常江的住所地在奎屯市，原告依另一被告的住所地为管辖法院而诉讼，不违反法律关于地域管辖的规定，故对被告魏常江的管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，裁定如下：
驳回被告魏常江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年六月十日
书记员 李 红
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丹执字00055号
申请人王学良，男。
被执行人杨荣军（杨拥军），男。
王学良与杨荣军因民间借贷纠纷一案，经本院（2012）丹民初字第00255号民事判决书判决：限被告杨拥军在判决生效后十五日内支付王学良借款37000元及利息{利息从2009年11月5日起以银行同类贷款利息的四倍（包含利息本数）计算至还款之日（此前被告已经支付的12600元应按照银行同类贷款利率的四倍）计算清偿应付利息后，剩余部分计算为未支付的利息}，判决生效后，杨荣军未履行。王学良向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨荣军在丹凤县农行城关营业所的工资存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
一、从2013年起，每年从被执行人杨荣军在丹凤县农行城关营业所的工资帐户扣划绩效工资7680元（每年下半年到账），划拨至2017年12月31止。
二、从2012年11月起，每月划拨被执行人杨荣军在丹凤县农行城关营业所的工资存款500元，扣划至2017年12月31止。其余予以解除冻结。
三、划拨的款项用于支付申请人的借款及利息，剩余766元在缴纳一审诉讼费300元、执行费455元后，余额11元退还杨拥军。
四、本院（2012）丹民初字第00255号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一二年十一月三十日
书记员 李培尧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04968号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告吴廷森，男，1988年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告吴廷森电信服务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司遂于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04214号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告刘艳阳，教师。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告刘艳阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告刘艳阳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年二月十七日
书记员 吴林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01038号
原告徐纪军，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘军勇，男，汉族，住西平县。
被告化双运，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在受理原告徐纪军与被告刘军勇、化双运提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐纪军于立案时向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交诉讼费用两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间内未予缴纳，也未向本院申请诉讼费减、免、缓等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 源
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1556号
原告赵某。
委托代理人侯春香。
被告张某。
被告臧某。
被告魏某。
原告赵某诉被告张某、臧某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人侯春香，被告张某、魏某到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告张某与被告臧某系夫妻关系。2014年6月20日，被告张某、臧某因生意周转资金，经被告魏某介绍向原告借款20万元，次日原告将该款通过金乡县农村信用合作联社转账汇入被告张某的个人账户，并约定了借款期限和违约责任，被告魏某为其提供担保。后经原告多次催要，被告于2015年2月10日偿还了部分借款，并重新出具借据一份。借款到期后经原告多次催要至今未果。为此，特诉至法院，请求依法判令被告张某、臧某偿还原告借款172800元及违约金（按月息2分，自2015年3月11日计算至借款付清为止）；被告魏某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告陈述是事实，被告张某给原告出具了172800元的借据。
被告臧某在本案审理期间未进行答辩。
被告魏某辩称，被告张某向原告借款，张某承诺用自己的房产作抵押，这种情况下，被告魏某才在借据上签了字。虽然被告张某的房屋未在金乡县房产管理局备案，但事实确实如此，况且被告魏某从中未得到任何利益。被告魏某不想承担担保责任了，借款发生时他们口头说好的不让被告魏某承担任何责任。
经审理查明，原告赵某系金乡县卜集镇卜集村人，被告魏某在金乡县卜集中学任教，经被告魏某介绍，原告赵某与被告张某认识，被告张某、臧某系夫妻关系。
2014年6月20日，被告张某、臧某以工地建设需周转资金为由向原告赵某借款200000元，双方口头约定月息4分，被告魏某及其妻李某进行担保。同时被告向原告出具借据：“借据今借赵某现金贰拾万元整，期限两个月，到期一次付清，如超期按本金每天1％加罚。大写人民币：贰拾万整借款人：张某臧某担保人：魏某李某2014年6月20日”。2014年6月21日，原告赵某通过金乡县农村信用合作联社向被告张某转账200000元。
2015年2月10日，被告张某偿还原告50000元，经过结算，被告重新向原告出具借据：“借据今借赵某现金拾柒万贰仟捌佰元人民币，期限1个月，到期一次付清，如超期按本金每天1％加罚。大写人民币：拾柒万贰仟捌佰元整（￥172800.00）借款人：张某（××）担保人：魏某2015年2月10日”。被告张某、魏某在借据上签名捺印。
2016年4月14日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告张某、臧某偿还借款172800元及违约金（按月息2分，自2015年3月11日至付清为止）；被告魏某承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据两份、金乡县农村信用合作联社客户回单等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月20日，被告张某、臧某向原告赵某借款200000元，被告魏某进行担保；2015年2月10日，被告偿还原告50000元，经结算，被告张某欠原告借款172800元，被告魏某进行担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生在被告张某、臧某婚姻关系存续期间且由200000元借款演变而来，被告张某、臧某应当共同承担偿还义务。被告魏某在“担保人”处签名，根据担保法第19条的规定，应依法承担连带保证责任。被告臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、臧某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款172800元及违约金（按月息2分，自2015年3月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，财产保全1470元，合计3348元，由被告张某、臧某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。