浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第64号
原告：董亚莲。
委托代理人（特别授权代理）：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：竹伟兴。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市中兴南路42号若耶溪公寓四楼办公房。
诉讼代表人：周甫林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：裘诚波，该保险公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：谭正英，该保险公司员工。
原告董亚莲诉被告竹伟兴、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，应被告保险公司申请，本院于2013年3月26日决定对原告的伤残等级、原告伤残与本次交通�故的关联性进行重新鉴定。本案依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告董亚莲的委托代理人黄林、被告竹伟兴以及被告保险公司的委托代理人裘诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚莲起诉称：2013年10月11日6时55分，被告竹伟兴驾驶车牌号为浙D×××××号货车，行驶至巧英联防村路段时，与刘和邦驾驶的浙D×××××号小型客车相撞，造成刘和邦、浙D×××××号客车车上乘客董亚莲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第3306249201304473号道路交通事故认定书认定，竹伟兴负该起事故的全部责任，刘和邦、董亚莲无责任。原告董亚莲受伤被送往新昌县人民医院住院治疗8天后出院。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残，护理时限为60天，营养时限为60天。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费7330.64元；2、误工费20648.04元（188天×109.83元／天）；3、护理费6589.80元（60天×109.83元／天）；4、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）：6、交通费80元；7、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元，以上合计72812.48元。另查明，浙D×××××号车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期限为2012年12月10日零时起至2013年12月9日二十四时止，事故发生在保险期限内，保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付。事故发生后，两被告均未足额向原告予以赔付。原告因此诉请：1、判令被告竹伟兴赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失合计72812.48元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内向原告先行赔付；3、本案�诉讼费由二被告承担。
被告竹伟兴在庭审中答辩称：对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。事故发生后，其已先行垫付原告医疗费8000元。
被告保险公司在庭审中答辩称：浙D×××××号车辆在我保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保用药1099.60元，营养费只认可每天20元，按照原告的伤势误工费只认可120天、每天40元，住院伙食补助费、护理费、交通费及残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，2000元比较合理，诉讼费、鉴定费我保险公司不予承担。
在本院确定在举证期限内，原告董亚莲为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定；
2、机动车行驶证及被告竹伟兴驾驶证复印件各1份，证明被告车辆所有情况及驾驶员的主体适格。
3、机动车车辆报案记录（代抄单）1份，证明浙D×××××号车辆的投保情况；
4、新昌县人民医院入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费收据各1份，证明原告伤后的治疗情况以及医疗费金额；
5、新昌县人民医院诊断证明书1份，证明原告出院后因伤需休息6个月，加上住院时间误工时限为188天的事实；
6、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告因伤需护理时限60天、营养时限60天及花去鉴定费2100元的事实。
7、交通发票一组，证明原告为治疗伤病花去交通费80元的事实。
被告保险公司对原告所举证据质证认为：对证据1、2、3、7没有异议。对证据4的真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药1099.60元。对证据5的真实性无异议，但�诊断证明书建议休息6个月不符合相关规定，另外原告伤势第一次提交鉴定的时间是2014年1月17日，发生事故是2013年10月11日，按照相关规定，误工时限应为96天。对证据6中护理、营养时限无异议，但伤残等级应按照重新鉴定的结论为准，鉴定费不属保险公司理赔范围。被告竹伟兴对原告所举的7组证据没有异议。
在本院确定在举证期限内，被告竹伟兴为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：
8、收款证明1份，证明事故发生后，被告已先行为原告垫付医疗费8000元的事实。
原告董亚莲与被告保险公司对该组证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院在庭审中出示下列证据：
9、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明根据被告保险公司申请，经重新鉴定，原告董亚莲伤势构成十级伤残，伤残后果与本次交通事故存在直接因果关系。
原告董亚莲及被告竹伟兴、被告保险公司对该组证据没有异议。
本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1、2、3、7及被告所举证据8来源合法，形式完备，能够证明当事人主张的相关事实，且对方当事人均无异议，本院予以认定。证据4可以证明原告因伤治疗经过及花去医疗费的金额，本院予以认定。证据5为医院出具的证明，但因证据6显示的定残日为2014年2月16日，故本院认定的误工时限为伤害之日至定残日前一天共计128天。证据6结合证据12，伤残等级以重新鉴定结论为准，因此原告伤势构成十级伤残，护理时限为60天，营养时限为60天，本院予以认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月11日6时55分，被告竹伟兴驾驶车牌号为浙D×××××号轻型普通货车，行驶至巧英联防村�段时，与刘和邦驾驶的浙D×××××号小型客车相撞，造成刘和邦、浙D×××××号客车车上乘客董亚莲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第3306249201304473号道路交通事故认定书认定，竹伟兴负该起事故的全部责任，刘和邦、董亚莲无责任。原告董亚莲受伤被送往新昌县人民医院住院治疗8天后出院。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残，护理时限为60天，营养时限为60天。审理中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级以及原告伤残与本次交通事故的关联性进行重新鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述内容进行重新鉴定，该机构向本院出具了司法鉴定意见书，认为原告伤势构成十级伤残，伤残后果与本次交通事故存在直接因果关系。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费7330.64元；2、误工费14054.40�（128天×109.80元／天）；3、护理费6588元（60天×109.80元／天）；4、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）：6、交通费80元；7、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；8、鉴定费2100元，以上合计61217.04元。另查明，浙D×××××号车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2012年12月10日零时起至2013年12月9日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告竹伟兴已垫付原告董亚莲医疗费8000元。因原告医疗费金额未超过交强险中医疗费用赔偿限额，故本院对非医保用药费用不作审核。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系被告竹伟兴驾驶车牌为浙D×××××号轻型普通货车与刘和邦驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成刘和邦、浙D×××××号客车车上乘客董亚莲受伤及车辆损坏的交通事故，竹伟兴负事故全部责任，本起交通事故致原告十级伤残，原告要求被告赔偿合理的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，综合考虑原告伤势及当地生活水平，可酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。此外，被告保险公司关于诉讼费及鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，不符合法律规定精神及司法实践中的处理方式，本院亦不予采信。原告因本起交通事故造成经济损失共计61217.04元及精神损害抚慰金3000元，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告董亚莲因交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（3000元）、鉴定费等经济损失共计64217.04元（其中56217.04元赔付原告董亚莲，8000元给付被告竹伟兴），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董亚莲的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，依法减半收取810元，鉴定费1800元，合计诉讼费2610元，由原告董亚莲负担290元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2320元（其中1800元已缴纳），限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1620元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章吉
二〇一四年六月十九日
�记员蔡芳芳