山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3380号
原告：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场5207-08。
诉讼代表人：鵜飼章弘,总经理。
委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地襄阳市襄阳区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人：李立元，经理。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：刘冠成，总经理。
委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告：房绍坤，男，1979年7月2日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司与被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）、临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇公司）、房绍坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜广宇、被告天宇公司、房绍坤委托诉讼代理人霍丹、被告人财保临沂公司委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。被告青林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失257002元，以及按中国人民银行企业同期贷款利息计算自原告起诉之日起至生效判决书裁定应当支付之日止的利息损失；2.由被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。原告将邓秋龙一并诉至本院，后在诉讼过程中申请撤回对邓秋龙的起诉。事实和理由：被保险人东风日产汽车销售有限公司向原告投保国内水路陆路运输货物运输保险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日，保险标的为轩逸、逍客等五个类型的商品车。2014年4月20日，案外人东风车城物流股份有限公司接受委托将21辆东风日产商品车从被保险人东风日产广州花都仓库运往山东潍坊及青岛。上述商品车由被告青林公司实际承运，邓秋龙驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车至被保险人仓库提货后运往山东。2014年4月23日凌晨，运输车辆行驶至长深高速1556公里+800路段，与被告房绍坤驾驶被告天宇公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车发生交通事故，导致被告青林公司运输车上的12辆商品车严重受损，该起事故经交警部门认定，被告房绍坤驾驶的被告天宇公司车辆负事故主要责任，邓秋龙驾驶的被告青林公司车辆负事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告人财保临沂公司投保交强险及商业险。事故发生后，受损的12辆商品车有4辆属于原告承保车辆类型，受损4辆涉案商品车经东莞东风南方汽车销售服务有限公司维修，共产生费用257002元。本案各被告均应对受损商品车货损承担赔偿责任。原告作为保险人在支付赔偿款后，依法取得保险代位求偿权，特提起诉讼。
被告青林公司辩称，一、青林公司不是本案涉及商品车的实际承运方，未与其签订货运合同，也不是涉及交通事故的责任人，不应当承担原告的损失；二、鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车车辆实际所有人为内蒙古大正物流有限公司，该车辆系该公司以向东方财务有限公司贷款的形式购买，为防止借款人在贷款尚未清偿完前处分该车辆，而导致其他保证人履行保证责任的风险，借款人及保证人与青林公司约定将鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车辆登记在青林公司名下，待内蒙古大正物流有限公司清偿完贷款之后，随机过户至其名下（2016年4月已经过户至内蒙古大正物流有限公司指定业主名下）。另外，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车辆一直由内蒙古大正物流有限公司自行支配、以自己名义运营，产生收益全部归其所有，与青林公司无关。因此，该车辆登记在青林公司名下，完全处于防范风险，青林公司不应承担本案的赔偿责任；三、内蒙古大正物流有限公司在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司为车辆投保公路货物运输定额保险，依法应当由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由交通事故责任人及实际车主内蒙古大正物流有限公司按责任比例承担。因此，本案应追加内蒙古大正物流有限公司、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司按责任比例承担。综上，原告要求被告青林公司赔偿损失无事实和法律依据，请驳回其对青林公司的诉求。
被告天宇公司辩称，投保车辆实际车主系王立学，车辆只是挂靠在我公司，一切权利义务均由王立学享有。车辆在临沂人保投保交强险，主挂车各100万元商业险且不计免赔，在本次事故中不存在免赔情形，原告向我公司主张的所有损失均应由临沂人保赔偿。
被告房绍坤辩称，系实际车主王立学的雇佣驾驶员，不应当承担赔偿责任。
被告人财保临沂公司辩称，投保车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证营运证、安全锁是否安装等信息，已证实事故发生时符合法律和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。原告向我公司主张银行利息无法律依据，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告天宇公司为王立学所有挂靠在该公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车向被告人财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，同时为与该车连接使用的挂车（挂车号：鲁Ｑ×××××）投保机动车商业保险，并交纳了保险费。双方约定：被保险人均为天宇公司；交强险保险期限自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止，商业险保险期限自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止；交强险的财产损失赔偿责任限额为2000元；鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车第三者责任险赔偿限额为100万元；鲁Ｑ×××××车第三者责任险赔偿限额为100万元；主、挂车第三者责任险均包含不计免赔附加险。
2014年4月23日2时10分许，被告房绍坤驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿长深高速由南向北行驶至1556公里+800米路段时，撞于邓秋龙驾驶的被告青林公司所有的停放在应急车道的鄂Ｅ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车尾部，造成两车及货物（商品车）受损的交通事故。该事故经交警部门认定，房绍坤负事故主要责任，邓秋龙负事故次要责任。
鄂Ｅ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车载货物为东风日产汽车销售有限公司所有的商品车，该公司在原告处为运输的商品车投保了国内水路陆路运输保险，保险期限为2014年1月1日0时至2014年12月31日24时。事故发生后，德理城保险公估有限公司出具公估报告，认为鄂Ｅ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车载商品车损失金额为257002元。后原告按公估的损失金额向东风日产汽车销售有限公司支付赔偿金257002元。东风日产汽车销售有限公司为原告出具了权益转让书，将已取得保险赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。
审理过程中，被告人财保临沂公司对德理城保险公估有限公司公估的鄂Ｅ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车载商品车损失金额有异议，申请重新进行评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字[2017]第25号评估报告，认定鄂Ｅ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车载的商品车损失评估价值为232342元，被告人财保临沂公司支付评估费3600元。
本院认为，一、东风日产汽车销售有限公司为运输的商品车在原告处投保了国内水路陆路运输保险，运输的商品车因交通事故受损后，原告向东风日产汽车销售有限公司支付了赔偿金，依法取得代位求偿的权利。二、王立学为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并交纳了保险法，双方形成合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出险，造成第三者车上货物所受的损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。三、该事故经交警部门认定，房绍坤负事故主要责任，邓秋龙负事故的次要责任，本院予以认定。被告人财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的理赔机构，对事故造成第三人的财产损失应当按照道路交通事故认定书划分的主要责任予以赔偿。四、因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人财保临沂公司投保的保险赔偿限额已超出原告请求的赔付金额，故被告天宇公司、房绍坤不承担赔偿责任。五、被告青林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等有关权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，虽其书面答辩称不应承担赔偿责任，但未提交充分证据证明，故其辩称内容，本院不予采信。六、被告人财保临沂公司对临昊都评报字[2017]第25号评估报告提出异议，但本次评估系双方自愿委托本院选定的鉴定机构进行鉴定，该评估事务所系具有评估资质的评估机关，其鉴定程序合法，评估结论客观公正，本院予以采纳。重新评估费由被告人财保临沂公司自行承担。七、原告未提供证据证明曾向被告主张过权利，要求被告赔偿利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告人财保临沂公司应赔付原告的损失为163239.4元，即（232342元-2000元）×70%+2000元。被告青林公司应赔付原告的损失为69102.6元，即（232342元-2000元）×30%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司经济损失163239.4元；
二、被告襄阳青林顺达物流有限公司于本判决生效后十日内赔付原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司经济损失69102.6元。
三、驳回原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1804.25元，被告襄阳青林顺达物流有限公司负担773.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓莉