咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00258号
原告（反诉被告）咸阳某某混凝土有限公司。
法定代表人：苑某某，总经理。
委托代理人周某某，陕西秦邑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西某某投资有限公司。。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人杨某甲，陕西仁和万律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，男，汉族，陕西某某投资有限公司总经理。
被告：某某建设集团有限公司第五建设公司。
负责人赵某某，总经理。
委托代理人孙某某，男，汉族。
被告：陕西某某建设集团有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人樊某某，男，汉族。
本诉原告（反诉被告）咸阳某某混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与本诉被告（反诉原告）陕西某某投资有限公司（以下简称亨星公司）、某某建设集团有限公司第五分公司（以下简称中天公司）、陕西某某建设集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冀东公司代理人周某某，被告（反诉原告）亨星公司及其代理人杨某甲、杨某乙，中天公司代理人孙某某，六建公司代理人樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2009年12月31日，咸阳某某商品混凝土有限公司与亨星公司、中天公司就某某建设工程商品混凝土供货及相关事宜签订了《建设工程商品混凝土供货合同》，合同约定：由咸阳某某商品混凝土有限公司为某某一期工程的1#-2#住宅楼及其区间商业楼和地下车库供应混凝土”，合同约定了结算方式、违约责任等事项。2010年4月30日，咸阳某某商品混凝土有限公司与亨星公司、中天公司就某某建设工程商品混凝土供货及相关事宜又签订了《建设工程商品混凝土供货合同》，合同约定：“由咸阳某某商品混凝土有限公司为某某一期工程的11#-12#楼和地下车库供应混凝土”，另合同约定了计量标准、价款支付、违约责任等事项”。2010年8月17日，咸阳某某商品混凝土有限公司与亨星公司以及中天公司就某某建设工程商品混凝土供货及相关事宜又签订了《建设工程商品混凝土供货合同》，合同约定：“由咸阳某某商品混凝土有限公司为亨星.锦绣城二期工程的二期工程的13#-14#住宅楼和地下车库供应商品混凝土”，合同约定了计量标准、价款支付、违约责任等事项”。上述三份合同签订后，咸阳某某商品混凝土有限公司从2010年1月4日开始供应混凝土，至2013年11月21日结束。期间内向亨星公司供应商品混凝土总价值为16063969.1元，亨星公司仅支付了部分货款，尚欠货款1503812.8元未能给付。2010年10月18日，咸阳某某商品混凝土有限公司名称变更为咸阳某某混凝土有限公司。咸阳某某商品混凝土有限公司曾多次要求被告亨星公司结算，但是亨星公司拒不结算，也未履行付款义务，故诉至本院，请求：1、依法判令三被告给付原告货款1503812.8元以及违约金（违约金按未付金额日万分之三计算，自2014年1月22日起至付清时止），2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本诉被告亨星公司辩称：冀东公司未开具已支付款项的税务发票，亨星公司与冀东公司、中天公司签订了三份买卖合同、冀东公司只开具了部分税务发票，冀东公司违约在前。根据法律规定，冀东公司应开具税务发票。因冀东公司没有提交全部资料以及中天公司人员不到位，无法进行结算，具体货款金额不清，冀东公司诉请1503812.8元货款无事实依据。
本诉被告中天公司辩称：同意亨星公司的答辩意见，中天公司与冀东公司、亨星公司签订了三份买卖合同，冀东公司未给亨星公司开具税务发票，构成违约。
本诉被告六建公司辩称：六建公司未与冀东公司签订买卖合同，六建公司是与天宇公司签订的混凝土买卖合同。
反诉原告亨星公司反诉称：享星公司与冀东公司及中天公司就“亨星锦绣城项目一期工程的1-2号住宅楼及其区间商业楼和地下车库、11-12号楼和地下车库、二期工程的12-14号楼和地下车库”分别签订了三份《建设工程商品混凝土供货合同》，约定了供货价格、计量标准、价款支付方式、三方责任、违约责任等内容。其中合同第四条供货价格备注第一项约定“单价中含运费、综合泵送费、水泥、发票等费用”。2011年1月10日，双方就商混价格签订了一份《补充协议》。截至目前，支付货款14560156.3元，被反诉人只开具了部分税务发票，仍有5260940.9元货款的税务发票未开具曾多次催要，冀东公司以各种理由推辞，拒不提供税务发票。反诉至贵院，请求：1、判令被反诉人向反诉人开具金额为5260940.9元的税务发票；2、判令被反诉人向反诉人开具结算后剩余货款同等金额的税务发票；3、由被反诉人承担全部诉讼费用。
反诉被告冀东公司辩称：亨星公司反诉的第一项诉请求没有事实依据，合同中明确了向享星公司开具水泥发票。只要亨星公司支付了货款，冀东公司将出具同等金额税务发票。
本诉被告中天公司辩称：同意亨星公司意见，中天公司与冀东公司、亨星公司签订了三份买卖合同，冀东公司未给亨星公司开具税务发票，构成违约。
中天公司未向本院提供相关证据支持其主张。
本诉被告六建公司辩称：六建公司未与冀东公司签订买卖合同，六建公司是与天宇公司签订的混凝土买卖合同。
六建公司未向本院提供相关证据支持其主张。
本诉原告冀东公司为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提交了下列三份证据：
证据1、咸阳某某商品混凝土有限公司与亨星公司、中天公司签订的三份《建设工程商品混凝土供货合同》、补充协议二份，欲证明：1、咸阳某某商品混凝土有限公司与亨星公司以及中天公司就“亨星.锦绣城一期工程的1#-2#楼和地下车库、11#-12#楼和地下车库、二期工程的13#-14#住宅楼和地下车库供应混凝土相关事宜分别签订了三份《建设工程商品混凝土供货合同》以及二份补充协议，合同约定了结算方式违约责任等内容，其中合同第四条供货价格备注第一项约定“单价中含运费、综合泵送费、水泥、发票等费用”。
证据2、结算单95份、欲证明：上述三份《建设工程商品混凝土供货合同》签订后，咸阳某某商品混凝土有限公司以及冀东公司共向亨星公司供应混凝土价值16063969.1元。其中中天公司盖章确认的89份，涉及金额15807348.5元，亨星公司内设机构材料部盖章确认的五份（p53，54，67，106，107），涉及金额116411.6元。六建公司盖章确认的一份（p61），涉及金额140209元。
证据3、工商登记资料，欲证明：2010年10月18日，咸阳某某商品混凝土有限公司名称变更为冀东公司。
本诉被告亨星公司对本诉原告的上述证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但对供货价格不认可，亨星公司只认可14860427.44元的供货价格，剩余货款金额不认可，亨星公司未构成违约。
本诉被告中天公司对本诉原告的上述证据发表了如下质证意见：同意亨星公司的质证意见、三份证据的真实性认可，证明目的不认可。但是二份补充协议中天公司不知情，中天公司未签字、盖章。
本诉被告六建公司对本诉原告的上述证据发表了如下质证意见：六建公司是与天宇公司签订的混凝土买卖合同，与冀东公司没有买卖合同关系，收料签字的人不确定是我公司员工，回去核实。
中天公司及六建公司均未向本院提供相关证据。
反诉原告（本诉被告）亨星公司就其反诉请求及本诉辩称理由向本院提交以下证据：
证据1、三份《建设工程商品混凝土供货合同》。欲证明结算方式为三方结算，供货范围不包括10号楼、15号楼。
证据2、《建设工程商品混凝土供货合同》。欲证明10号楼、15号楼是天宇公司供应的混凝土。
证据3、《建设工程施工合同》，欲证明亨星公司作为发包方、中天公司作为总承包方，按合同约定进行了计价，临时设施费包含在内，冀东公司向亨星公司主张临建费用无事实依据。
证据4、审核文件。欲证明亨星公司只欠货款14860427.44元，亨星公司已支付了全部货款。
证据5、付款凭证。欲证明亨星公司已向冀东公司支付了货款14560156.3元。
证据6、发票。欲证明冀东公司开具还欠5260942.4元的税务发票。
证据7、13张发票。欲证明冀东公司开具的13张发票开票单位与实际单位不符，应另行开具正规税务发票。
本诉原告（本诉被告）冀东公司对本诉被告（反诉原告）的上述证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不认可证明目的。对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，冀东公司供应了部分10号、15号楼的混凝土，共计286309.5元。对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可。对证据4的真实性和证明目的均不认可，该证据系亨星公司单方制作。对证据5的真实性和证明目的无异议。对证据6的真实性认可，但不认可证明目的，冀东公司已开具了1457916.89元的税务发票。对证据7的真实性认可，但不认可证明目的，合同约定开具水泥发票。
本诉被告中天公司及六建公司对本诉被告亨星公司的上述证据发表了如下质证意见：对亨星公司提供的证据的真实性均无异议。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对本诉原告（反诉被告）提供的3份证据，对本诉被告（反诉原告）提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性，本诉原告（反诉被告）冀东公司、本诉被告（反诉原告）亨星公司、本诉被告中天公司、六建公司均无异议，经合议庭评议，这些证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。本诉被告（反诉原告）提供的证据4系单方证据，本诉原告（反诉被告）不予认可，经合议庭评议该组证据属亨星公司单方计算的数字，并没有双方进行确认，故本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年12月31日，咸阳某某商品混凝土有限公司与亨星公司以及中天公司就某某建设工程商品混凝土供货及相关事宜签订了《建设工程商品混凝土供货合同》，合同约定：“由咸阳某某商品混凝土有限公司为亨星.锦绣城一期工程的1#-2#住宅楼及其区间商业楼和地下车库供应混凝土”，另合同约定了结算方式、违约责任等事项”。2010年4月30日，咸阳某某商品混凝土有限公司与亨星公司以及中天公司就某某建设工程商品混凝土供货及相关事宜又签订了《建设工程商品混凝土供货合同》，合同约定：“由咸阳某某商品混凝土有限公司为被告的亨星.锦绣城一期工程的11#-12#楼和地下车库供应混凝土”，合同约定了计量标准、价款支付、违约责任等事项”。2010年8月17日，咸阳某某商品混凝土有限公司与亨星公司以及中天公司就某某建设工程商品混凝土供货及相关事宜又签订了《建设工程商品混凝土供货合同》，合同约定：“由咸阳某某商品混凝土有限公司为亨星.锦绣城二期工程的二期工程的13#-14#住宅楼和地下车库供应商品混凝土”，合同约定了计量标准、价款支付、违约责任等事项”。上述三份合同签订后，咸阳某某商品混凝土有限公司从2010年1月4日开始供应混凝土，至2013年11月21日结束。2010年10月18日咸阳某某商品混凝土有限公司名称变更为咸阳某某混凝土有限公司。
另查：经冀东公司、亨星公司、中天公司、六建公司共同进行对帐确认自2010年1月4日至2013年11月21日，冀东公司共向亨星公司供应混凝土价值为16061255.5元（其中包括冀东公司向中天公司供应的混凝土价值252098元、冀东公司向六建公司供应的混凝土价值140209元），扣减中天公司及六建公司欠冀东公司混凝土392307元，剩余货款为15668948.5元，再扣减冀东公司与亨星公司的价格差异79628.6元，即亨星公司向冀东公司应支付货款1029163.6元，中天公司向冀东公司支付货款252098元，六建公司向冀东公司支付货款140209元，审理中四方当事人均表示同意确认了对账数额，就此项内容已达成协议。由中天公司及六建公司向亨星公司开具委托书，由亨星公司代为支付上诉款项，对此，亨星公司也予以同意。
再查，在合同履行期间亨星公司已经向冀东公司开具了14560156.3元的税务发票，其中水泥发票5260942.4元（该发票并不是正式税务发票）。
本院认为：原告与被告签订的《建设工程商品混凝土供货合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定故该合同合法有效，原告按合同约定履了自己义务，被告应支付货物的价款。根据双方当事人对帐确认，自2010年1月4日至2013年11月21日亨星公司尚欠冀东混凝公司混凝土货款1029163.6元，其余252098元是冀东公司替中天公司供的混凝土。140209元是冀东公司替六建公司供的混凝土，应当由中天公司、六建公司向亨星公司开具委托书，由亨星公司代付给冀东公司，因双方当事人就给付货款事项已达成调解意见，该协议内容是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，应当尊重当事人的意见，故本院对该协议内容予以支持。由于冀东公司给亨星公司开具的5260942.4元是水泥发票，并不是正式的税务发票，故亨星公司反诉要求冀东公司开具5260942.4元的税务发票及1029163.6元的税务发票本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某投资有限公司在判决生效后十日内支付咸阳某某混凝土有限公司货款1029163.6元。
二、某某建设集团有限公司第五建设公司在判决生效后十日内支付咸阳某某混凝土有限公司货款252098元（由某某建设集团有限公司第五建设公司给陕西某某投资有限公司开具委托书，由陕西某某投资有限公司代付。）
三、陕西某某建设集团有限公司在判决生效后十日内支付咸阳某某混凝土有限公司货款140209元（由陕西某某建设集团有限公司给陕西某某投资有限公司开具委托书，由陕西某某投资的限公司代付。）
四、咸阳某某混凝土有限公司在判决生效后十日内给陕西某某投资的有限公司提供6290106元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19816元，保全费5000元，反诉费9908元。由原告咸阳某某混凝土有限公司承担17362元，被告陕西某某投资有限公司承担17362元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市高级人民法院。
审 判 长 丁 沧
助理审判员 任静涛
人民陪审员 王西京
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴 倩