江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终85号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路180号2楼1、2、3号。
法定代表人郑益军，经理。
委托代理人王巍、丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桂清云。
被上诉人（原审被告）华薇。
被上诉人（原审原告）陈星高。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
法定代表人郭丽萍，职务经理。
委托代理人鄢浩然，公司员工。
被上诉人（原审原告）张少平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司委托代理人丁春燕，被上诉人桂清云、张少平及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人鄢浩然到庭参加了诉讼，被上诉人华薇、陈星高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月5日19时10分许，原告在鹰潭市月湖区胜利东路与正大路交叉口横过人行道时，被被告张少平驾驶的赣L×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤（受伤部位：右小腿）。被告华薇无证驾驶赣L×××××号小型普通客车经过该路口时，压到被被告张少平驾驶赣L×××××号小型轿车撞倒受伤后摔倒在地的原告，造成原告再次受伤（再次受伤部位：右手掌及右脚掌）。2014年12月2日，鹰潭市公安局交警支队直属大队针对第一次交通事故作出了鹰公交认字[2014]第1137号道路交通事故认定书，认定被告张少平驾车行经人行横道时，未停车避让横过道路的行人，是造成本次事故发生的根本原因，应负本次事故的全部责任，原告无造成本次事故的交通违法行为，不负本次事故；针对第二次事故作出了鹰公交认字[2014]第1138号道路交通事故认定书，认定被告华薇无机动车驾驶证驾驶赣L×××××号小型普通客车，且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故发生的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告张少平在发生交通事故后未注意保护现场，造成二次事故，是本次造成事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任，原告无造成本次事故的交通违法行为，不负本次事故。事故发生后，2014年11月5日，原告在鹰潭市人民医院住院治疗，共住院195天，经医院诊断原告为：1、右胫骨上段骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右前交叉韧带损伤；4、右第三指末节指骨骨折，共花费医疗费27211元。2015年5月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胫骨上段骨折、右前交叉韧带损伤，致使原告右膝关节活动功能受限，构成十级伤残，花费鉴定费700元。
赣L×××××号小型普通客车的所有人为被告陈星高，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；赣L×××××号小型轿车的所有人为被告陈少平，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司处投保了交强险及20万第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华薇垫付原告医疗费2000元，被告张少平垫付医疗费8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告对原告住院时间达成协议，同意从2014年11月5日计算至2015年2月17日，共计104天。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实不，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告提交的交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。本案原告所主张的损失是由二次交通事故共同造成的，根据交警大队作出的事故认定，第一起事故造成原告受伤的部位是右小腿，被告张少平负事故全部责任，原告不负事故责任；第二起事故造成原告受伤的部位是右手掌及右脚掌，被告华薇负事故的主要责任，被告张少平负事故次要责任，原告不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，被告陈星高将车将由无驾驶资格的被告华薇驾驶，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第18条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。由于被告华薇无驾驶资格，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后有权向被告华薇、陈星高主张追偿权。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，……依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿……。因原告的伤害分别由二次事故造成，故被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司应在二次事故中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别予以赔偿。根据交警队出具的两份事故认定书、医院的病历及司法鉴定意见书等证据，对于原告右膝关节活动功能受限的十级伤残的赔偿数额，应由被告张少平承担赔偿责任。对原告其他损失，因无法区分是在哪一次事故中造成，故根据原告在二次事故中的实际伤情，酌定由被告张少平、华薇分别承担赔偿数额。
原告因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，本院依法予以核减。原告因本案交通事故产生的费用及造成的各项损失认定为：1、医疗费，凭票计算为27211元；2、误工费，为24038元（119元/天×202天）；3、护理费，为9048元（87元/天×104天）；4、住院伙食补助费，为2080元（20元/天×104天）；5、营养费，为2080元（20元/天×104天）；6、残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，原告虽提供了户主为宁荣花及原告的户口本，但该证据不足以证明需原告承担扶养的人员及被扶养人生育子女的人数，原告应承担举证不利的责任，故对该主张本院不予支持；8、交通费，酌定为400元；8、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及伤残等级，酌定为3000元；9、鉴定费，凭票计算为700元。以上合计117175元。上述损失，在第一起交通事故中可以确定的赔偿数额为52318元（残疾赔偿金48618元＋精神损害抚慰金3000元+鉴定费700元）。无法确定具体侵权行为所造成的赔偿数额为64857元（医疗费27211元＋住院伙食补助费2080元＋营养费2080元＋误工费24038元＋护理费9048元＋交通费400元）。根据原告在二次事故中受到的伤害程度，本院酌定（按比例7：13）第一次事故中的损失为的42156元（医疗费17687元＋住院伙食补助费1352元＋营养费1352元＋误工费15624元＋护理费5881元＋交通费260元）在第一次事故中处理。故被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告83383元(残疾赔偿金48618元＋精神损害抚慰金3000元＋医疗赔偿限额10000元＋误工费15624元＋护理费5881元＋交通费260元）；因被告张少平未为车辆投保不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司在商业三责险中赔偿10391元（医疗费7687元＋住院伙食补助费1352元＋营养费1352元）的85%，即人民币8832.35元。被告张少平赔偿原告剩余的15%，即人民币1558.65元。鉴定费700元由被告张少平负担。
根据原告的在二次事故中受到的伤害程度，本院酌定第二次事故中原告的损失，根据二人在事故中的责任大小，本院酌定（按比例7：13）为22701元（医疗费9524元＋住院伙食补助费728元＋营养费728元＋误工费8414元＋护理费3167元＋交通费140元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿11350.5元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿11350.5元。
因被告华薇垫付原告医疗费2000元（该款由被告华薇自己承担），被告张少平垫付医疗费8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司垫付医疗费10000元。上述垫付款应在原告所得赔偿款中予以抵扣。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司应赔付人民币93565.85元（83383元＋8832.35元＋11350.5元-10000元）；被告张少平应赔偿原告不计免赔款1558元、鉴定费700元、诉讼费2400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司应返还被告垫付款3341.35元（8000元-1558.65-700元-2400元）。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司应支付原告损失人民币90224.5元，返还被告张少平人民币3341.35元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应赔付原告损失人民币9350.5元（11350.5元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司赔付原告桂清云因本次交通事故遭受的损失人民币90224.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔付原告桂清云因本次交通事故遭受的损失人民币9350.5元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司返还被告张少平垫付的款项人民币3341.35元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元（原告已垫付），由被告张少平负担2400元，被告华薇、陈星高负担270元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司上诉称：一审判决认定事实错误，两份交强险未参与分摊。本案涉及两起事故，被上诉人桂清云各项损失无法区分是在哪一次事故中造成的，一审法院在无鉴定意见支撑的前提下确定交强险7:13的比例明显不符合事实，两份交强险应共同均摊。对超出交强险的损失部分应按责任比例承担，因被上诉人桂清云各项损失无法区分是在哪一次事故中造成的，故上诉人请求按60%的比例承担被上诉人桂清云超出交强险部分的损失，被上诉人张少平未投保不计免赔险，应按照合同约定扣减15%。另一审法院在计算医疗费是未扣减15%的非医保用药费用，请求二审法院予以核减。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少赔偿47436.1元。
被上诉桂清云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人张少平答辩称，桂清云第一次的伤残等级应由上诉人承担，非医保用药费用也应当由上诉人承担或者所有当事人均摊。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，在本案交通事故中，被上诉人桂清云的受伤是两次事故造成，公安交警部门分别对两次事故过错责任进行了认定，被上诉人张少平驾驶的赣L×××××号小型轿车及华薇驾驶的赣L×××××号小型轿车均在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，因此，被上诉人桂清云在本案交通事故中所造成的经济损失，上诉人及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应当按照公安交警部门对事故过错责任的认定以及保险合同的约定予以赔偿。上诉人上诉两份交强险为参与分摊，本院认为，原审法院根据公安交警部门对两次事故的责任认定，对第一次事故造成桂清云右小腿伤残，确定的赔偿数额为52318元，由上诉人在交强险中承担，无需被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司分担，有事实依据。对无法确定具体侵权行为所造成的赔偿数额为64857元，原审法院根据被上诉人在在两次事故中受到的伤害程度，酌定按7：13的比列确定两次事故赔偿数额，并无不妥。上诉人关于要求扣减15%非医保用药费用，因该条款为格式条款，上诉人并未提供证据证明其尽到提示说明义务，因此，该条款对上诉人不产生法律效力。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2670元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年五月十六日
书记员 罗玉萍