wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初127号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人ＸＸ。因犯抢劫罪，于2008年8月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，于2011年12月7日刑满释放。因本案于2015年12月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。因被告人ＸＸ申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江工品律师事务所律师申东晓为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人申东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月24日2时20分许，被告人ＸＸ至嘉兴市长水街道向日葵精品宾馆前台，采用持刀威胁等方式从被害人周某处劫得现金1100余元。
另查明：案发后，公安机关从ＸＸ处扣押赃款900元，现已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、证人孟某证言、被害人周某陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查材料、照片、视听资料制作情况表、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提ＸＸ能如实供述等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年12月24日止）。
二、责令被告人ＸＸ退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高媛媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第148号
罪犯刘敖平，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘敖平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿162752.6元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月25日作出（2005）粤高法刑一终字第561号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，民事赔偿改为353449.52元。2007年7月19日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘敖平到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘敖平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敖平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘敖平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敖平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00035号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人李建军，男，1976年07月02日生，汉族，桂阳县人。
被执行人蒙凤连，女，1978年04月10日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1261号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年09月16日违法生育一个子女，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2007年度农村人均纯收入3100元的2倍计算，于2012年08月18日作出桂阳计生征字（2012）第1261号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费6200元，双方合计征收社会抚养费12400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1261号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1261号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费12400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费86元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年二月一十九日
书记员 郭 炜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第104号
申请执行人孙秀亲，女，1972年7月24日出生，德化县人。
被执行人郑云英，女，1968年7月23日出生，德化县人。
被执行人陈玲玲，女，1982年10月18日出生，德化县人。
申请执行人孙秀亲与被执行人郑云英、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙秀亲于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人以已经和被执行人达成和解，向本院提出撤销本案申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年七月六日
书记员 何东辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1089号
上诉人(原审被告)：上海极麦机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：沈月芳，女，1952年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海极麦机电设备有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5675号民事裁定，向本院提起上诉。
上海极麦机电设备有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地为上海市闵行区，原审法院以注册登记地作为上诉人住所地不当。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
沈月芳未作答辩。
本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营地址，工商部门登记注册的经营地址具有公示效力，为企业当然的主要办事机构所在地。上诉人现提供的证据不足以认定其主要办事机构已经迁至上海市闵行区。故原审法院审理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2327号
申请执行人姚西友。
被执行人褚红连（曾用名褚红莲）。
姚西友与褚红连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚西友于2012年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人褚红连名下银行存款7019元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 卞 良
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第759号
原告：罗红。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：封秋生。
被告：章秀。
被告：封梅坤。
被告：封秋宏。
被告：张宝华。
被告：封长根。
被告：封骏楠。
被告：桐庐顺畅运输有限公司。
法定代表人：封梅坤。
被告：桐庐县燃料有限公司。
法定代表人：封秋生。
原告罗红诉被告封秋生、章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗红的委托代理人陈金鑫，被告封秋生、桐庐县燃料有限公司到庭参加诉讼。被告章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告罗红起诉称：2014年9月19日，被告封秋生、章秀向原告借款123万元，并签订二份借款协议书，约定借款月利率为6%，逾期归还的，须支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。被告封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金以及原告为实现债权支付的一切费用。借款协议签订后，原告通过银行转账将123万元借款交付给被告方。原告提供借款后，被告未归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告封秋生、章秀立即归还原告借款本金123万元，支付利息160662.6元（按月利率1.866%自2014年9月20日起计算至2015年4月19日止），至实际清偿之日止的利息按该标准另行计算。2、判令被告封秋生、章秀支付原告律师费1万元。3、判令本案诉讼费用由被告封秋生、章秀承担。4、判令被告封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司对上述诉讼请求承担连带担保的清偿责任。
原告罗红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议二份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、单笔查询明细单，证明本案借款原告已按约交付的事实。3、委托代理协议一份、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费1万元的事实。
被告封秋生、桐庐县燃料有限公司共同答辩称：借款是事实。该借款是用于银行转贷的。现暂无还款能力。
被告封秋生、桐庐县燃料有限公司未提供证据。
被告章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告封秋生、桐庐县燃料有限公司经质证无异议，被告章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年9月19日，原、被告签订借款协议书二份，二份协议分别载明被告封秋生、章秀向原告借款100万元、23万元，另均约定借款月利率为6%，逾期归还的，须赔偿出借方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。被告封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司为上述借款提供连带责任保证。当天，原告向被告封秋生银行账户分别汇款100万元、23万元，共计汇款123万元。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为：原告与被告封秋生、章秀间的借贷关系成立且有效。被告封秋生、章秀借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的借款利率过高，应予以调整。现原告按月利率1.866%主张借款利息，本院予以支持。原告依借款协议约定的违约条款所主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封秋生、章秀于本判决生效之日起十日内归还原告罗红借款123万元，并支付从2014年9月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866%计算的借款利息。
二、被告封秋生、章秀于本判决生效之日起十日内支付原告罗红律师代理费1万元。
三、被告封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，共计12935元，由被告封秋生、章秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15870元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月八日
书记员 赵银娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0144号
原告张某，女，1967年2月19�生，汉族，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1970年11月1日生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年夏天经人介绍相识，同年12月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解较少草率结婚，婚后发现双方性格差异过大经常吵闹，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年2月诉至我院，要求与被告离婚，本院于2013年2月4日作出判决，不准许原、被告离婚。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有结婚证、民事判决书、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方的调解工作。本院通对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共3页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0144号
原告张某，居民。
委托代理人程庆亚。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解较少草率结婚，婚后发现双方性格差异过大经常吵闹，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年2月诉至我院，要求与被告离婚，本院于2013年2月4日作出判决，不准许原、被告离婚。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有结婚证、民事判决书、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方的调解工作。本院通对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页／共页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0719号
原告周建国。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告宿迁市恒基混凝土有限公司，住所地泗阳县李口镇卢庄路东侧（八堡工业园）。
法定代表人朱文祥，该公司总经理。
被告宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇卢庄路东侧（八堡工业园）。
法定代表人杨方杰，该公司总经理。
上述两被告委托代理人刘雪莲，该公司员工。
上述两被告委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告周建国诉被告宿迁市恒基混凝土有限公司、宿迁市华隆建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周建国于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建国自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告周建国负担。
审判员 李前康
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄欣欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4786号
原告：南京汇芯奇电子科技有限公司（以下简称南京汇芯奇公司），住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X211。
法定代表人：宣守强，总经理。
被告：袁祥，男，1992年12月29日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京汇芯奇公司与被告袁祥保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京汇芯奇公司的法定代表人宣守强到庭参加诉讼；被告袁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京汇芯奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告还清货物尾款42332元并支付利息11702元总计54034元。事实和理由：被告于2017年3月10日向原告购买了电脑50套价格计87500元，3月17日购买投影仪5台计19100元，同时购买数据线一批计932元，总价款107532元。双方约定：被告应在2017年3月17日之前支付首付款30000元，同年3月30日前支付尾款77532元。被告于同年3月17日支付了30000元首付款，尾款77532元到期未付。同年4月1日，双方签订付款协议一份，约定被告于同年5月30日付尾款77532元，如到期不支付则每日产生利息按尾款的千分之五计算。被告到期仍未付款。双方又签订了补充协议一份，约定被告应在同年6月14日之前付清尾款，否则原告获得所有货物的所有权冲抵尾款，并且有权随时搬走。还款期满，被告却未付款。原告于同年6月22日搬走电脑主机43台（抵冲17200元）、显示器45台（抵冲18000元），剩下的货物已被被告转让给他人。被告尚欠货款42332元至今未付，请依法判决。
被告袁祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，南京汇芯奇公司与南京核裂网络科技有限公司签订《购销合同》一份，约定：南京汇芯奇公司向南京核裂网络科技有限公司销售兼容机电脑50台，计款87500元；南京汇芯奇公司需于2017年3月13日前交货；南京核裂网络科技有限公司应在2017年3月17日之前支付30000元，2017年3月30日支付剩下的57500元；到期未支付每日违约金为合同总价的0.3%。合同签订后，南京汇芯奇公司按约向南京核裂网络科技有限公司供应电脑50台，另供应投影仪5台计款19100元及价款为932元的数据线，总价款为107532元。同年3月17日，南京核裂网络科技有限公司给付货款30000元，尚有77532元未付。同年4月1日，原、被告及南京核裂网络科技有限公司签订《付款协议》一份，约定：南京核裂网络科技有限公司应在2017年5月30日前向南京汇芯奇公司付清剩余尾款77532元，如南京核裂网络科技有限公司无法承担，则由法人袁翔承担，逾期无法付清将按照欠款金额每日收取千分之五利息。南京核裂网络科技有限公司、袁祥到期仍未付款。同年6月7日，原、被告及南京核裂网络科技有限公司又签订《补充协议》一份，约定：如2017年6月14日之前南京核裂网络科技有限公司未能偿还协议A中的尾款77×××给南京汇芯奇公司，则自愿以南京汇芯奇根据协议A交付的全部货物冲抵货款，南京汇芯奇公司自南京核裂网络科技有限公司逾期付款之日起自动获得所有货物的所有权，货物包括组装电脑50套、投影仪5台、网线55根，抵款55000元，不足抵扣之尾款，南京核裂网络科技有限公司继续偿还；如果南京核裂网络科技有限公司违反本补充协议，则由其法定代表人袁翔承担连带担保责任。南京核裂网络科技有限公司到期并未付款，袁祥也未履行担保义务。同年6月22日，南京汇芯奇公司搬走南京核裂网络科技有限公司价值35200元的货物（其中电脑主机43台价款17200元，显示器45台价款18000元），以此抵冲后，南京核裂网络科技有限公司尚欠货款42332元。同年7月10日，南京汇芯奇公司诉讼来院，要求判令袁祥还清货物尾款42332元并支付利息11702元总计54034元。庭审中，南京汇芯奇公司明确要求袁祥承担上述债务的担保责任，并就利息明确为，以77532元为基数，自2017年5月30日起至2017年6月14日止；以15000元为基数，自2017年6月22日起至诉讼之日止；均按月利率2%计算。
上述事实，有购销合同、付款协议、补充协议及原告南京汇芯奇公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告南京汇芯奇公司与南京核裂网络科技有限公司存在买卖合同关系，与被告袁祥之间并无买卖合同关系，其诉请被告袁祥承担上述债务的担保责任，故本案的案由应为保证合同纠纷。
原告南京汇芯奇公司和南京核裂网络科技有限公司之间签订的购销合同，被告袁祥对上述债务承担连带担保责任，均系各方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应为有效约定，当事人应当按约履行各自的义务。购销合同签订后，原告南京汇芯奇公司按约向南京核裂网络科技有限公司供货，南京核裂网络科技有限公司尚有货款42332元未付，且根据购销合同、付款协议、补充协议的约定，还款期限已届满，南京核裂网络科技有限公司未向原告南京汇芯奇公司偿还货款，被告袁祥也未履行担保义务。故原告南京汇芯奇公司主张被告袁祥偿还上述货款，有事实和法律依据，本院应予支持。原告南京汇芯奇公司主张的利息损失计算的标准和起始、截止时间，符合约定和法律规定，本院也应予支持。被告袁祥在履行还款义务后，有权向南京核裂网络科技有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祥于本判决生效之日起十日内，向原告南京汇芯奇电子科技有限公司偿还货款42332元，并支付利息（以77532元为基数，自2017年5月30日起至2017年6月14日止；以15000元为基数，自2017年6月22日起至同年7月10日止；均按月利率2%计算）。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告袁祥负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年十月十日
见习书记员 于 蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1824号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟×，男，1976年10月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人翟×犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日15时许，被告人翟×在本市海淀区玉渊潭公园草坪上，趁被害人刘×不备，窃取其白色三星NOTE2型手机1部，经鉴定价值人民币2215.2元。被告人翟×在逃跑过程中被民警抓获。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟×的供述，被害人刘×的陈述，证人郭×、李×、王×的证言，价格鉴定意见，扣押及发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人翟×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方一鸣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2948号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司。住所地：河南省新乡市辉县冀屯镇文庄村南。
法定代表人：贾明魁，职务：董事长
被告宋建忠，农民。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 琦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2582号
申请人童泽伟，男，汉族。
被执行人魏敏，男，1972年10月18日出生。
被执行人黄嬿，女，1976年3月3日出生。
申请执行人童泽伟与被执行人魏敏、黄嬿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的房产，现暂无可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邹 成
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第109号
原告邓小文，农民。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告邓东生，农民。
被告卿爱国（又名卿国国），农民。
本院在审理原告邓小文与被告邓东生、卿爱国身体权纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小文撤回起诉。
案件受理费63元（原告已预交），依法减半收取32元，由原告邓小文负担。本院应退给原告已预交的案件受理费31元。
审判员 邓敬杰
二〇一二年三月二十日
书记员 王亚玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1567号
原告武某甲，男，1987年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告薛某（曾用名薛曾用），女，生于1986年1月1日，汉族，住沈丘县。
原告武某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人安振哲到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告双方于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历正月16日按照农村风俗举行了婚礼，2010年5月3日补办了结婚登记手续。2010年农历11月7日生育一女，叫武某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又常为生活琐事生气。2012年农历正月16日，被告外出打工至今未与原告联系。原告多方寻找，被告到如今杳无音信。至此，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，双方无法再共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女武某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费，不让被告承担抚养费。
被告薛某未作书面答辩。
经审理查明：武某甲与薛某经人介绍于2009年相识，2010年农历正月16日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年5月3日补办了结婚登记手续。2010年12月12日双方生育一女，取名武某乙。婚后，双方常为生活琐事生气。2012年农历正月16日，薛某外出务工至今未回，武某甲现提出离婚。
另查明，婚生女武某乙现跟随武某甲生活。
上述事实，由当事人陈述、户口簿、结婚证、行政村证明、证人当庭所作的证词、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告武某甲与被告薛某婚前相识时间较短，相互了解不够深刻。在婚后共同生活中，双方又没有处理好夫妻、家庭关系，没有注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵，使夫妻关系紧张、夫妻感情出现裂痕。2012年农历正月16日，被告薛某外出务工未回，至今已长达两年余。上述事实足以证明原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，婚生女武某乙由其抚养，不让被告负担抚养费的诉讼请求，本院应予准许。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，判决如下：
准予原告武某甲与被告薛某离婚。
二、婚生女武某乙由原告武某甲抚养，抚养费由原告武某甲自行承担。。
案件受理费100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年四月二十八日
（代）书记员 张 姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1567号
原告武某某，男，住沈丘县。
委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告薛某（曾用名薛甲），女，住沈丘县。
原告武某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人安振哲到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告双方于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历正月16日按照农村风俗举行了婚礼，2010年5月3日补办了结婚登记手续。2010年农历11月7日生育一女，叫武慧雨。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又常为生活琐事生气。2012年农历正月16日，被告外出打工至今未与原告联系。原告多方寻找，被告到如今杳无音信。至此，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，双方无法再共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女武慧雨由原告抚养，原告自行承担抚养费，不让被告承担抚养费。
被告薛某未作书面答辩。
经审理查明：武某某与薛某经人介绍于2009年相识，2010年农历正月16日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年5月3日补办了结婚登记手续。2010年12月12日双方生育一女，取名武慧雨。婚后，双方常为生活琐事生气。2012年农历正月16日，薛某外出务工至今未回，武某某现提出离婚。
另查明，婚生女武慧雨现跟随武某某生活。
上述事实，由当事人陈述、户口簿、结婚证、行政村证明、证人当庭所作的证词、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告武某某与被告薛某婚前相识时间较短，相互了解不够深刻。在婚后共同生活中，双方又没有处理好夫妻、家庭关系，没有注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵，使夫妻关系紧张、夫妻感情出现裂痕。2012年农历正月16日，被告薛某外出务工未回，至今已长达两年余。上述事实足以证明原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，婚生女武慧雨由其抚养，不让被告负担抚养费的诉讼请求，本院应予准许。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，判决如下：
准予原告武某某与被告薛某离婚。
二、婚生女武慧雨由原告武某某抚养，抚养费由原告武某某自行承担。。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年四月二十八日
（代）书记员 张 姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1567号
原告武某甲，男，1987年12月24日出生，汉族，住沈丘县
委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告薛某某（曾用名薛曾用），女，生于1986年1月1日，汉族，住沈丘县。
原告武某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人安振哲到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告双方于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历正月16日按照农村风俗举行了婚礼，2010年5月3日补办了结婚登记手续。2010年农历11月7日生育一女，叫武某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又常为生活琐事生气。2012年农历正月16日，被告外出打工至今未与原告联系。原告多方寻找，被告到如今杳无音信。至此，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，双方无法再共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女武某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费，不让被告承担抚养费。
被告薛某某未作书面答辩。
经审理查明：武某甲与薛某某经人介绍于2009年相识，2010年农历正月16日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年5月3日补办了结婚登记手续。2010年12月12日双方生育一女，取名武某乙。婚后，双方常为生活琐事生气。2012年农历正月16日，薛某某外出务工至今未回，武某甲现提出离婚。
另查明，婚生女武某甲现跟随武某甲生活。
上述事实，由当事人陈述、户口簿、结婚证、行政村证明、证人当庭所作的证词、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告武某甲与被告薛某某婚前相识时间较短，相互了解不够深刻。在婚后共同生活中，双方又没有处理好夫妻、家庭关系，没有注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵，使夫妻关系紧张、夫妻感情出现裂痕。2012年农历正月16日，被告薛某某外出务工未回，至今已长达两年余。上述事实足以证明原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，婚生女武某甲由其抚养，不让被告负担抚养费的诉讼请求，本院应予准许。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，判决如下：
准予原告武某甲与被告薛某某离婚。
二、婚生女武某乙由原告武某甲抚养，抚养费由原告武某甲自行承担。。
案件受理费100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年四月二十八日
（代）书记员 张 姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0046号
原告昆山迪生电子有限公司，组织机构代码72440093-1，住所地江苏省昆山市张浦镇白米南路15号。
法定代表人谢采芬，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人王丹。
被告张苏良。
原告昆山迪生电子有限公司与被告张苏良追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告昆山迪生电子有限公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告张苏良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山迪生电子有限公司诉称：被告于2013年4月离职，2013年11月20日申请仲裁。原告认为双方已经签订合同，但是被告已经离职很久，发生案件后查找合同未找到，目前此事正在调查中，不排除被告恶意诉讼的可能。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求判决原告不须支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额。
被告张苏良未作答辩。
经审理查明：被告张苏良于2013年1月5日入职原告处，从事模组装配工作。原被告双方未签订书面劳动合同，被告最后工作至2013年4月15日。被告张苏良2013年1月至2013年4月工资依次为：2465.99元、2246.842元、3392元、1081.55元。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告：支付2013年1月5日至2013年4月15日未签书面劳动合同的二倍工资差额6870.39元。后该委作出裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额6399.41元。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，应依法支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，关于被告主张的未签书面劳动合同二倍工资差额6399.41元，因被告2013年1月5日入职，原告应依法于2013年2月5日起与被告签订书面劳动合同，现原告虽陈述其已与被告签订劳动合同，但原告未能就此提供充分证据予以佐证，故本院依法不予采信。
结合被告的离职时间及被告的工资发放情况，被告主张未签书面劳动合同的二倍工资差额6399.41元符合规定，本院依法予以认定。
被告张苏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据证明自己的主张，应视为其对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告昆山迪生电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张苏良未签书面劳动合同的二倍工资差额6399.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山迪生电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年三月十九日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第628号
原告叶慧菊。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告唐家胜。
被告阜阳市乐达运输有限公司。
法定代表人王侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
诉讼代表人张东明。
本院在审理原告叶慧菊诉被告唐家胜、阜阳市乐达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶慧菊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费320元，由原告叶慧菊负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年九月三十日
书记员 汤丽玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3014号
原告尹桂珍，居民。
委托代理人刘宗波。
被告尹安庆，居民。
原告尹桂珍与被告尹安庆共有纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹桂珍及其委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告尹安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂珍诉称，原被告系兄妹关系，原被告的母亲仲甲因交通事故死亡，后经协商达成协议，由肇事方赣榆县交通工程有限公司一次性赔偿原被告、原被告的父亲、外公共计560000元，该赔偿款打入被告银行账户，由被告保管，后支付安葬费30000元，余款530000元，原被告的父亲只要100000元，外公系离退休干部，放弃分配，余款430000元应由原被告平均分配，但被告占有该款拒绝分配，侵害了原告的合法权益，现原告要求分配其中200000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹安庆未作答辩。
经审理查明，原告尹桂珍与被告尹安庆系兄妹关系。2014年4月2日7时20分，原被告的母亲仲甲在青口派出所打扫卫生时被赣榆县交通工程有限公司的驾驶员驾驶的施工车碾压致死，后由肇事方赣榆县交通工程有限公司与原被告及原被告的父亲尹甲、外公仲乙达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿原被告及原被告的父亲、外公共计560000元，该赔偿款打入被告银行账户，由被告保管，后支付安葬费30000元，余款530000元，原被告的父亲表示只要求分配100000元（该款已给付），其他应得份额归原被告所有，原被告的外公仲乙对其应得的份额表示放弃，其应得份额由原被告平均分配。后原告要求被告给付其应得的份额时，被告拒绝给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付其中的200000元。
上述事实，有原告尹桂珍提供的协议书一份、宋庄镇宋庄村村民委员会出具的证明一份、尹甲、仲乙出具的声明各一份及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告的母亲仲甲因交通事故死亡，肇事方赣榆县交通工程有限公司与原被告及原被告的父亲、外公达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿560000元，在支付安葬费30000元后，余款530000元应由死者仲甲的第一顺序继承人共同所有，即赔偿款应由原被告及原被告的父亲尹甲、外公仲乙平均分配。现尹甲书面表示其只要求分配100000元（该款已给付），其他应得份额归原被告所有，仲乙书面表示放弃其应得的份额，由原被告平均分配。对于余款430000元，因原被告均已成年且具有劳动能力，该款应由原被告平均分配，现原告要求分配其中200000元，不违反法律规定，被告应当给付原告200000元，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告尹安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹安庆应于本判决生效之日起十日内给付原告尹桂珍现金人民币200000元。
如果被告尹安庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹安庆承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一初字第00127号
附带民事诉讼原告人孙某，无业。系本案被害人白某甲之妻。
附带民事诉讼原告人白某，无业。系本案被害人白某甲之子。
共同诉讼代理人白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告人曹文建，出租车司机。2012年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2013）96号起诉书指控被告人曹文建犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、白某向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人孙某、白某与�告人曹文建就民事赔偿部分自行达成和解协议，曹文建一次性赔偿孙某、白某物质损失十八万五千元。附带民事诉讼原告人孙某、白某申请撤回对被告人曹文建的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某、白某申请撤回对被告人曹文建的附带民事诉讼，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某、白某撤回对被告人曹文建的附带民事诉讼。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
人民陪审员 李培龙
二〇一三年六月三十日
书 记 员 白 冰
马巧园
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初733号
原告：舒少锋，男，1996年9月20日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告舒少锋诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告舒少锋与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告舒少锋培训费3300元，并支付原告舒少锋损失费200元；
三、驳回原告舒少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初572号
原告：唐均富农村土地承包经营户
诉讼代表人：唐均富，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告唐均富农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告唐均富农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐均富农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告唐均富农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐均富农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐均富农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第69—2号
原告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
被告宁县焦村镇长官村村民委员会，住所地：该村村部（以下简称长官村委会）。
法定代表人李某，任该村副主任（代理主任）。
原告杨某诉被告王某、长官村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年被告长官村委会将新农村建设工程发包给无资质的工队，该工队王某于2013年4月29日将部分工程的劳务转包给原告，双方签订了《劳动合同》一份，主要约定了原告施工范围（屋面挂瓦、内外粉墙、贴琉璃瓦）及结算单价，每月10日按实际工程量结算发放70%的工资，下余30%人工费待工程验收后一月内付清，验收标准不得低于样品房。合同签订后原告组织工人施工时止当年6月底，由于被告王某不能及时供料，致合同终止履行。原告施工的工程量按约定价款计算为186000元，而被告王某只支付了130000元，下余56000元未支付。被告长官村委会将工程包给无资质的工队，被告王某违反合同约定义务，应当共同承担责任。起诉要求二被告按约定支付工程款56000元。
被告王某辩称：长官村委会将新农村工程发包给于向东，被告从于向东工队承包了工程的人工费，屋面顶陕西工人不会施工，原告到工地要求分包部分工程的人工费，双方就签订了合同。该工程材料均由于向东工队提供，原告施工的工程经被告验收签字后在于向东的项目部领取工资。被告只给原告垫付过1万的生活费，项目部包括这1万元共支付了原告13万元的人工费，被告不欠原告30%的人工费，应向工队主张索要。被告于2013年7月22日受伤住院后，工队不让被告组织施工了，此后就不知道工队上的情况。
被告村委会未答辩。
诉讼中原告主要提供了如下证据：
1、《劳动合同》一份，主要证实被告王某于2013年4月29，将部分工程（屋面挂瓦、粉内外墙、外墙贴瓷片、檐口贴琉璃瓦）分包给原告，约定了工程的结算单价，每月10日按实际工程量结算发放70%的工资，下余30%人工费待工程验收后一月内付清，验收标准不得低于样品房。
2、证人王治福、杨贵锋、马保利的证言，主要证实其都是原告组织施工的工人，分别从事楼顶屋面挂瓦和贴琉璃瓦（不包括样品房有三栋未施工）、粉外墙和贴瓷片（施工8栋房）工作的。
法院依职权调取于向东调查笔录一份，主要证实长官村委会于2012年将新农村两层独院工程发包给没有资质的于向东工队，于向东将工程人工劳务费承包给王某并签订了合同，王某又将部分工程分包给了杨某。于向东工队财务人员监督王某给杨某支付过部分工资，王某直接给杨某亦支付过工资，不知道双方是否结清劳务费。
原告对法院调取的证据无异议。合议庭认为，原告与被告王某签订的“劳动合同”系双方真实意思的表示，合同的内容为赚取劳务费，应认定为劳务合同。对法院调取的证据予以认定，作为定案的证据予以采信。
基于上述证据的分析与认定，足以认定如下事实：2012年长官村委会将两层独院新农村的建筑工程发包给无资质的于向东工队，于向东将工程的劳务费承包给了被告王某。2013年4月29日被告王某将部分工程（楼顶屋面挂瓦、檐口贴琉璃瓦、内外墙砂浆粉刷、外墙贴瓷）分包给原告，双方签订了“劳动合同”一份，合同内容为原告组织人员施工、由被告王某按实际工程量结算按月支付劳务费，主要约定约定了工程的结算单价，每月10日按实际工程量结算发放70%的工资，下余30%人工费待工程验收后一月内付清，验收标准不得低于样品房。合同签订后原告组织工人施工，建筑材料均由于向东工队提供，原告数次在被告王某处领取劳务费13万元，原告组织的工人于当年6月底停工。原告停工后，未完工程及不合格工程由被告王某转交给别人施工。2013年7月22日原告以欠被告王某工程款为由，停了工程用电，双方发生争执后互相厮打，原告用龙骨将被告王某右胫腓骨、右根骨打骨折，原告亦受伤，原告与被告王某均住院治疗。经本院（2014）宁邢初次第151号刑事附带民事判决书对原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓邢二年；民事赔偿部分互相赔偿后被告王某应领款25621元。该判决生效后，原告提起诉讼，同时对被告王某的应领的赔偿款申请诉讼保全。
本院认为：原告与被告王某签订的“劳动合同”，其实质是原告为被告王某承包的工程提供劳务，被告王某支付劳务费的劳务合同。合同签订后，原告组织民工为被告王某提供了劳务，被告王某也支付了相应的劳务费。现原告起诉提出被告王某仅支付其70%的劳务费，尚欠30%劳务费即56000元未支付，要求支付下欠劳务费。被告王某认为其已付清了原告劳务费。原告在审理中对完成的工程总量提交了自己结算的清单予以佐证，未有对方签字确认，不能确认原告完成工程量的客观性，亦不能确定劳务费的总额。为此，双方应当协商解决，或清算后另行主张，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费1200元，退付杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄祯杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童玲儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭福举。
再审申请人杨进宏因与被申请人童玲儿、彭福举农村建房施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨进宏申请再审称，1、本案所涉房屋，施工面积已经结算，并形成了欠条，工程量及工程造价证据确凿、事实清楚，两审判决将明确的书证不予采信，认定基本事实错误；2、原审法院判决采用下列证据明显违法：形成欠条的结算单已经证实申请人与被申请人已经结算竣工，超越鉴定资质的鉴定报告违法不应采用，案外人个人书写的白条、收据不符合证据的三性；3、一审判决审理程序违法，适用法律错误，二审法院并未予以纠正，错上加错。
本院认为：本案中，因双方当事人争议较大的主要焦点问题是工程结算的面积，一审法院为了查明本案的事实，委托专业机构对涉案房屋面积进行测量评估，依法确认实际发生的工程量，符合法律规定。本案系农村建房施工合同纠纷，合同施工是包工包料，根据合同内容、合同目的、当地农村建房惯例以及一审法院对未完工的铝合金门窗（带玻璃）工程、电路改造工程和上下水工程等3项工程的调查核实，一审法院认定从总工程款中扣除3项未完工程的费用并无不当。原审审理程序、适用法律也无不当。杨进宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨进宏的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李海云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00318号
原告李某某，女，住辽宁省黑山县。
被告孟某某，女，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年三月十七日
书记员 张名扬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第41号
申请执行人李超。
被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，经理。
申请执行人李超与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李超以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01404-2号
原告：合肥同安建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆在林，该公司总经理。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：周业武，该公司员工。
本院在审理原告合肥同安建筑劳务有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥同安建筑劳务有限公司于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司45万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供丁剑华所有的位于合肥市包河区美菱大道XXX号X幢XXX号（权证字号：合包字第XXXXXXXXX，建筑面积99.96平方米）住宅一套作为担保。
本院认为，原告合肥同安建筑劳务有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封丁剑华所有的位于合肥市包河区美菱大道XXX号X幢XXX号（权证字号：合包字第XXXXXXXXX，建筑面积99.96平方米）住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪花
二〇一四年七月二十三日
书记员 倪伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00969号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：何煦。
被上诉人（原审原告）：高建华。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终557号
申请执行人王一。
被执行人天津市伟鼎新能源科技发展有限公司。
法定代表人曹秀艳。
案由：工资纠纷
申请执行人王一与被执行人天津市伟鼎新能源科技发展有限公司之间的劳动纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第609号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款44463元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、无车辆等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执557号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第140号
申请执行人：梁克军。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第369号民事判决书，于二0一五年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币27887.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费318.31元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第140号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：丁海涛。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与丁海涛公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第168号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁海涛在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款47363.43元（其中本金46762元，执行费601.43元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年八月十日
书记员 伊力哈木江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第140号原告陈田祥，男，汉族，1971年10月12日生，个体。被告候长龙，男，汉族，1961年1月17日生，现住陕西省靖边县，个体。陈田祥、陈田祥与候长龙、候长龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年4月22日作出的(2014)乌民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人候长龙、候长龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈田祥、陈田祥于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还水泥款58700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯长龙的财产进行了查证：被执行人侯长龙暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人候长龙、候长龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈田祥、陈田祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候长龙、候长龙新的财产线索，申请执行人陈田祥、陈田祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第514号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北街1号。
法定代表人郝晶，紫金银行淳化支行行长。
委托代理人吴明卫，紫金银行淳化支行员工。
被执行人姜静，女，1987年12月3日生，汉族。
申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人姜静借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告姜静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金银行淳化支行10万元及利息27647.41元（利息暂计算至2012年6月21日；自2012年6月22日起以10万元为基数，按月利率9.2925‰的标准计算至给付之日止。）。本案案件受理费减半收取1396元，由被告姜静负担。因被执行人姜静未履行判决书确定的义务，申请执行人紫金银行淳化支行向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
执行过程中，查明被执行人姜静下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。尚未执行到位本金100000元、诉讼费1396元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 陶建荣
审 判 员 高 潮
二〇一五年六月九日
见习书记员 王 磊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第497号
原告吕某，农民，现住沽源县。
被告白某，农民，现住沽源县。
本院在审理原告吕某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年四月十六日
书记员 周 宁
内蒙古鄂托克旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1890号
申请人李海龙
被执行人李先锋
本院在执行申请人李海龙申请执行被执行人李先锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1890号
申请人李海龙。
被执行人李先锋。
本院在执行申请人李海龙申请执行被执行人李先锋追偿权纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00624号
原告：程绪华，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：赵庆胜。
被告：张红旗，男，汉族，1住芜湖市弋江区。
原告程绪华诉被告张红旗排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程绪华及委托代理人赵庆胜、被告张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绪华诉称：原告系拆迁被安置到位于芜湖市弋江区某某小区3-2-404室的住户，与被告的住宅芜湖市弋江区某某小区3-2-403室相邻，被告在装潢过程中，没有经过物业和原告的同意，擅自将该房屋的入户防盗门向外延伸0.65米，私自占用走廊公摊面积近一平米。由于改变了房屋原有的设计结构，使相邻两个防盗门的开合及其困难，造成了两门：“打架”事实。在使用过程中，容易开门撞伤人，在有突发事件时，两门同时开启，会相互抵死，双方都逃生困难，有重大安全隐患，使原告家人的人身安全得不到保障。原告发现被告擅自移门后，于２０１５年３月３１日就向森林物业反映了情况。经过了物业，社居委，派出所多次制止调解，被告拒绝整改，继续施工。在调解过程中，原告还遭受了被告的辱骂，受尽了委屈。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《物权法》第７１条，《住宅室内装饰装修管理办法》第２１条等规定，向法院起诉望贵院起诉判决被告将入户门恢复原状，停止侵权。
被告张红旗辩称：被告房屋装潢是经过物业同意的，房屋框架的改造也是在允许的范围内进行的，原告所述不是事实，房门的改造只是会影响美观不是会造成死角，至于公摊面积，大家都是可以使用的。总之，是开发商改变了房屋构造，被告才进行改造，没有占有公摊面积，也不存在安全隐患。
经审理查明，原告系拆迁被安置到位于芜湖市弋江区某某小区3-2-404室的住户，与被告的住宅芜湖市弋江区某某小区3-2-403室相邻，被告在装潢过程中，没有经过物业和原告的同意，擅自将该房屋的入户防盗门向外延伸0.65米，私自占用走廊公摊面积近一平米。由于改变了房屋原有的设计结构，使相邻两个防盗门的开合及其困难，造成了两门：“打架”事实。在使用过程中，容易开门撞伤人，在有突发事件时，两门同时开启，会相互抵死，双方都逃生困难，有重大安全隐患，使原告家人的人身安全得不到保障。原告发现被告擅自移门后，于２０１５年３月３１日就向森林物业反映了情况。经过了物业，社居委，派出所多次制止调解，被告拒绝整改，继续施工。现原告起诉要求判如所请。
本案事实有原告向法院提交的证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明原告是拆迁安置到某某小区的，房产证还未拿到手；3、2015年5月7日物业出具的《情况说明》复印件一份；证明经过无业多次调解无果，被告确实占用了公摊面积；４、《照片》一份，证明原告房屋楼上604及603室与原告房屋404室及403室的房屋原状及现状对比，说明被告私自将房门扩大影响了被告的日常出行，存在安全隐患。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，故本院予以确认。
本院认为：原告程绪华、被告张红旗讼争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。对被告没有经过物业和原告邻居的同意，擅自改变房屋原设计，将入户门挪到走道上，占用公摊面积约0.75平方米，构成妨碍，负有过错责任。原告请求排除妨碍理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条(一)、(二)项的规定，判决如下：
被告张红旗于判决生效后十日内将其位于芜湖市弋江区某某小区3-2-403室的入户防盗门，拆除至原有位置。
案件受理费80元，由被告张红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年七月二十三日
书记员 王立婷
附法律适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2436号
原告：熊伟，住四川省巴中市。
被告：吉林省建工集团第十一项目部。
负责人：张希红。
本院认为，原告熊伟与被告吉林省建工集团第十一项目部建设工程合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告名称有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊伟的起诉。
案件受理费981元，返还原告熊伟；邮寄费112元，由原告熊伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2748号
罪犯李海兵，男，1989年12月14日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2013）华环刑初字第27号刑事判决，以被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2013年6月2日起至2022年3月1日止。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯李海兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑二个月（刑期至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第301号
原告：陈军文，系宁波市甬银企业管理咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：金峰，系宁波市甬银企业管理咨询有限公司职员。
被告：郑达。
被告：宁波捷恒机械有限公司。
住所地：宁波市江北区大庆北路39号1幢。
法定代表人：郑达（公民身份号码：330225197707130332），该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。
本院在审理原告陈军文诉被告郑达、宁波捷恒机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军文撤回对被告郑达、宁波捷恒机械有限公司的起诉。
案件受理费20730元，减半收取计10365元，由原告陈军文负担。
代理审判员 谢星
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1520号
申请人：李霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：万正大，河南建魁律师事务所律师。
被申请人：河南和福来金属有限公司，住所地，郑州航空港区。
法定代表人：李维涛，该公司总经理。
申请人李霞与被申请人河南和福来金属有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李霞于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南和福来金属有限公司银行存款99179元予以冻结。申请人李霞自愿以其名下的银行存款99179元提供担保。
本院经审查认为，申请人李霞的财产保全申请符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南和福来金属有限公司的银行存款99179元；
二、冻结申请人李霞名下的银行存款99179元。
案件申请费1011元，由申请人李霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 东
二〇一六年十一月一日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00836号
申请执行人：张雪峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李维埂，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于淮北市第二看守所。
被执行人：赵德强，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00092号民事判决书，向被执行人李维埂、赵德强送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人李维埂、赵德强的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人李维埂、赵德强有可供执行的财产。本院就�案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李维埂、赵德强有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00092号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年六月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第435号
原告张春蕾，男，汉族，个体户。
被告崔永学，男，汉族，农民。
被告崔晓强，男，汉族，农民。
原告张春蕾与被告崔永学、崔晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由助理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春蕾到庭参加诉讼，被告崔永学、崔晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，由被告崔晓强担保，被告崔永学向我借款3400元，约定还款日期为2014年10月1日，如不能按时还清借款，自借款之日起按日承担3‰的违约金，并为我出具借据一枚。此款二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金3400元，并自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年6月1日，由被告崔晓强担保，被告崔永学向我借款3400元，约定还款日期为2014年10月1日，如不能按时还清借款，自借款之日起按日承担3‰的违约金。
被告崔永学、崔晓强未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年6月1日，由被告崔晓强担保，被告崔永学向原告张春蕾借款3400元，约定还款日期为2014年10月1日，如不能按时还清借款，自借款之日起按日承担3‰的违约金，并为原告出具亲笔署名的借据一枚。此款二被告至今未还。诉讼中，原告要求二被告自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
另查明，2014年6月后中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款月利率为5‰。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告崔永学理应按照约定的数额和时间履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原告与被告崔晓强未对保证方式作出约定，应为连带责任保证。被告崔晓强作为连带责任保证人应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告变更后的借款利率未超出2014年6月后中国人民银行同期同类贷款六个月至一年月利率5‰的四倍（即20‰），故对原告的该请求，本院予以支持。被告崔永学、崔晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永学在本判决生效后三日内偿还原告张春蕾借款本息3944元（以本金3400元，自2014年6月1日始至2015年2月1日止，按月利率20‰计算利息为544元，本息合计为3944元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告崔晓强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告崔晓强承担保证责任后，有权向被告崔永学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔永学负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 ＸＸ
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第965号
申请人张正路，男，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司总经理。
本院在执行张正路与四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案（2014）盐民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张正路于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1116号
罪犯王琳，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出(2010)赣中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王琳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年12月24日以(2012)赣监刑执字第537号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第381号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2012年12月24日起至2030年11月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王琳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00147号
上诉人（原审原告）周晔。
上诉人（原审被告）周圣明。
委托代理人周正天，涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）孝感市南大实业有限责任公司。住所地：孝感市南大经济开发区。
法定代表人程培毅，该公司总经理。
委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人周晔、周圣明因与被上诉人孝感市南大实业有限责任公司（以下简称南大实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00832号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一五年八月二十日
书记员 张 依
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第774号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市水西路新叶村246号4号楼2层。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
被执行人福建兴业贸易有限公司，住所地建瓯市花巷10号。
法定代表人杨晓辉，董事长。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏，董事长。
被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人罗时开，董事长。
被执行人杨晓辉，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住建瓯市县前179号汇达花园D幢605室。
被执行人王鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇胜利村吉阳村商业街30号。
被执行人ＸＸ，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇吉阳村后街22号。
被执行人危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇胜利村吉阳村商业街30号。
被执行人王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇胜利村吉阳村商业街30号。
被执行人罗时开，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住邵武市金坑乡下黄街村计山寮2号。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人福建兴业贸易有限公司、福建大金马实业有限公司、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开追偿权、保证合同纠纷一案中，目前，上述被执行人无财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第774号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初239号
原告：赵献光。
被告：孔凡杰。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告赵献光与被告孔凡杰机动车交通事故通事故责任纠纷一案中，原告赵献光于2016年2月29日向本院申请撤回对被告孔凡杰的诉讼。
本院认为，原告赵献光申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵献光撤回对被告孔凡杰的诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，原告赵献光负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5061号
原告吴皓，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴皓诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴皓、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金19855.1元（2015年4月5日至2016年6月21日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予�调整。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.66平方米，以下简称诉争房），总房价款447187元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，�据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2015年4月5日至2016年6月21日止，符合法律规定，共计444天，违约金应为19855.10元（447187×0.0001×444），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴皓逾期办证违约金19855.10元。（2015年4月5日至2016年6月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市。
法定代表人王国才。
被执行人徐春飞。
被执行人郑伟斌。
被执行人包赛贞。
被执行人陈新。
被执行人章丽华。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行中，本院查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐春飞所有的牌照号码为浙J×××××、郑伟斌所有的牌照号码为浙J×××××、陈新所有的牌照号码为浙J×××××、章丽华所有的浙J×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨振东
二〇一五年十一月十八日
代书记员 章 瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第261号
原告：白某。
委托代理人：黄上青、卢文玲。
被告：金某。
原告白某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人黄上青、卢文玲到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原、被告原系夫妻关系。因夫妻感情破裂，双方于2015年2月5日协议离婚。离婚协议约定：被告需在2015年2月28日前支付给原告共同财产折价款人民币35万元。期限届满后，被告却拒不履行付款义务。经多次催讨，被告方于2015年3月6日支付30万元，尚欠余款5万元至今未付。为此，原告白某诉至法院请求依法判令被告金某支付人民币5万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份情况；
2、被告身份证1份，证明被告身份情况；
3、离婚证1份，证明原、被告登记离婚的事实；
4、离婚协议书1份，证明被告同意支付原告35万元的事实。
被告金某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告白某提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
依据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告白某与被告金某原系夫妻关系。2015年2月5日，双方协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议书约定：被告一次性付给原告叁拾伍万元整人民币，此款在2015年2月28日之前付清。被告于2015年3月6日支付原告300000元（原告自认），余款50000元被告至今未支付。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对离婚双方当事人具有法律约束力。原告白某与被告金某在离婚协议书中关于财产分割的约定系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。且本案在审理过程中，未发现订立该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故被告应全面履行自己在离婚协议中约定的义务。现原告要求被告支付余款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告白某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蔡庆塔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00011-1号
原告枣阳浩然汽车配件有限公司（以下简称浩然汽配公司）。
法定代表人詹庆献，浩然汽配公司经理。
被告李勇，男，住枣阳市新华路。
被告薛开云，女，住址同上，系李勇之妻。
本院在审理原告浩然汽配公司诉被告李勇、薛开云买卖合同纠纷一案中，原告浩然汽配公司于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告李勇、薛开云所有的价值20万元的商品（刹车片）予以查封、冻结，王邱霞自愿以其所有的鄂FHC1**小轿车提供担保。
本院认为，原告浩然汽配公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告李勇、薛开云所有的价值20万元的商品（刹车片）处分权予以冻结；
二、将王邱霞所有的鄂FHC1**小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 峰
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行初字第10号
原告：王锦祥，男，住珲春市。
被告：珲春市人民政府，住所：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
本院在审理原告王锦祥与被告珲春市人民政府不履行颁发房屋产权证法定职责一案中，原告于2014年10月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王锦祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2014）珲行初字第10号原告：王锦祥，男，1943年9月14日生，汉族，住珲春市西滨河北街建海东胡同179号。公民身份号码：222404194309140414。被告：珲春市人民政府，住所：珲春市河南街。法定代表人：金春山，市长。本院在审理原告王锦祥与被告珲春市人民政府不履行颁发房屋产权证法定职责一案中，原告于2014年10月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王锦祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。审 判 长  崔光礼审 判 员  蔡德龙人民陪审员  杨士俊二〇一四年十月二十八日书 记 员  关诗源
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第400号
申请执行人董辉。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同执行一案，申请执行人董辉向本院提出书面申请，请求终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）长民五初字第11号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽坤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4436号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘宗河，农民。
被执行人付宝均，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘宗河、付宝均金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘宗河、付宝均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8271号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平