wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2216号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉市北京南路34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘福生，董事长。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：呼图壁县联信小额贷款有限公司，住所地新疆呼图壁县东风大街62号亿隆香格林3号楼一号铺，统一社会代码：×××。
法定代表人：孙笃，执行董事。
委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李橙妍，女，职员。
第三人：新疆新实良种有限责任公司，住所地新疆昌吉市文化东路88号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孟玉江，董事长。
委托诉讼代理人：相富超，男，经理。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称昌吉农商银行）与被告呼图壁县联信小额贷款有限公司（以下简称联信公司）、第三人新疆新实良种有限责任公司（以下简称新实公司）执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌吉农商银行的委托诉讼代理人孙长虹、被告联信公司的委托诉讼代理人王永宏、李橙妍、第三人新实公司的委托诉讼代理人相富超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院不予执行第三人新实公司持有原告公司253.24万的股权。事由和理由：2015年1月21日，第三人新实公司向原告申请借款1700万元，后双方签订一份《权利质押合同》，第三人新实公司以其持有原告公司253.24万股权提供质押，原告将该事项记载于股东名册，该《权利质押合同》已生效，故原告对第三人新实公司持有的253.24万股权应享有优先受偿权。然而，在呼图壁县人民法院执行（2016)新2323民初3137号民事调解书过程中，被告与第三人新实公司私下迖成和解协议，用第三人新实公司质押给原告的253.24万股权折抵案款，原告得知后于2017年4月24日向呼图壁县人民法院提出执行异议，呼图壁县人民法院依法撤销了执行裁定，并于2017年6月向原告发出书面通知，要求原告按规定期限履行股权优先购买权，原告接到通知后立即回复呼图壁县人民法院：原告具有第三人新实公司质押股权的优先受偿权，且已于2017年5月25日向昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼，要求确认该股权优先受偿权，该案件正在审理中。案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行，但呼图壁县人民法院于2017年7月27日作出（2017)新2323执297号执行裁定书，再次裁定将第三人质押股权253.24万交付被告折抵债务，原告再次提出执行异议，呼图壁县人民法院于2017年8月19日作出（2017)新2323执异8号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告无奈，只能依法提起执行异议之诉，请求法院不予执行第三人新实公司持有原告公司253.24万的股权。
被告联信公司辩称，法院受理执行异议之诉纠纷前，未作出中止执行的裁定，故受理程序不合法。昌吉回族自治州中级人民法院已于2017年10月10日作出（2017）新23民初57号民事判决，确认原告对第三人新实公司持有原告公司253.24万股权不享有优先受偿权。该判决已生效。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人新实公司述称，对呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323执297号执行裁定没有异议。
原告昌吉农商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《关于股权质押的申请》、《权利质押合同》、《新疆新实良种有限责任公司股东会决议》、《抵押（质押）物品清单》、《新疆昌吉农村商业银行股份有限公司股东会决议》、原告法人股东名册表各1份，证明第三人新实公司将其持有原告公司253.24万股权质押给原告，原告对该股权享有优先受偿权。
2、民事起诉状1份，证明原告已向昌吉回族自治州中级人民法院提出诉讼，要求确认原告对第三人新实公司持有原告公司253.24万股权享有优先受偿权。
被告联信公司围绕抗辩主张依法提交证据：（2017）新23民初57号民事判决书，证明昌吉回族自治州人民法院已判决确认第三人新实公司向原告提供的股权质押，因未在工商部门办理登记，质权未依法设立，对原告主张253.24万股权优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。
第三人新实公司未向本院提交证据。
经审查，本院确认以下事实：2015年1月21日，第三人新实公司向原告借款1700万元。2015年3月9日，双方签订一份《权利质押合同》，约定第三人新实公司以其持有原告公司253.24万股权提供质押，但未在工商部门办理登记。2017年，本院在执行（2017）新2323民初70号民事调解书过程中，被告联信公司与第三人新实公司达成和解协议，第三人新实公司同意用其持有原告公司253.24万股权折抵欠被告联信公司的债务，本院于2017年7月27日作出（2017）新2323执297号执行裁定书，裁定第三人新实公司以其持有原告公司253.24万股权折抵被告联信公司的案件款。原告于2017年8月7日对该执行裁定书提出书面异议，本院于2017年8月19日作出（2017）新2323执异8号执行裁定书，裁定驳回了原告提出的执行异议。
另查明，2017年5月23日，原告向昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼，请求确认原告对第三人新实公司持有原告公司253.24万股权享有优先受偿权。昌吉回族自治州中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）新23民初57号民事判决，确认第三人新实公司以其持有的原告公司253.24万股权向原告提供质押，但未在工商部门办理登记，故质权并未依法设立，对原告主张享有253.24万股权的优先受偿权，不予支持。该判决已生效。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告对（2017）新2323执297号执行裁定书提出执行异议，本院认为其理由不成立，裁定驳回，原告在收到裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院受理本案程序合法，对被告提出本案受理程序不合法的辩解意见，本院不予采信。
根据昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初57号生效民事判决，第三人新实公司以其253.24万股权提供质押，因未在工商部门办理登记，故质权并未依法设立，原告并不享有253.24万股权的优先受偿权，原告的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 建
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4078号
原告：徐新保，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：闫新军，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告徐新保与被告闫新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐新保于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐新保撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告徐新保负担。
审判员 马长军
二〇一七年九月十九日
书记员 尹丽苑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1973号
公诉机关�江省乐清市人民检察院。
被告人罗电生，男，1968年5月19日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住江西省乐安县。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2011年5月15日被乐清市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月6日被本院逮捕收监，于2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被监视居住，同年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年2月20日被再次刑事拘留，次日被�保候审，同年8月23日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月14日被逮捕，同日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1963号起诉书指控被告人罗电生犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人罗电生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月12日凌晨，被告人罗电生来到乐清市乐成街道南大街巴黎之春KTV旁边巷子里的木屋旁，采用撬门的方式窃取被害人林某1停放在该处的一辆宗申福威三轮电瓶车。随后被告人罗电生骑着该辆电瓶车经过乐成街道鲤鱼巷1×号附近的一个仓库，窃取被害人周某2放在仓库内的4箱红酒、2箱王老吉。接着被告人罗电生将电瓶车停放在万岙前山村的一个修车�附近后离开，被害人林某1找到该车并骑回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1738元，被盗酒水价值人民币748元。
2、2014年12月24日23时许，被告人罗电生来到乐清市乐成街道文昌路被害人陈某2开设的理发店里，窃取店内的一台组装电脑，并将电脑卖给余某。现电脑已经追回并返还给陈某2。经鉴定，被盗电脑价值人民币850元。
3、2015年3月8日凌晨，被告人罗电生来到乐清市乐成街道宁康东路2×弄1单位一楼楼梯口，窃取被害人林某2停放在该处的一辆黑色宝岛牌电瓶车，并将该车卖给周某1。现该车已追回并返还给林某2。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1883元。
4、2015年3月11日凌晨，被告人罗电生来到乐清市乐成街道中心村横河南路5×号，窃取被害人郑某停放在院子里的一辆黑色高尔夫牌电瓶车，并将该车卖给余某。现该车已追回并返还给郑某�经鉴定，被盗车辆价值人民币1650元。
上述事实，被告人罗电生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、周某2、林某2、郑某、陈某2的陈述、证人陈某1、周某1、余某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗电生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。起诉书指控的第一节犯罪事实，是被告人罗电生在前罪判决宣告以前所实施的，属漏罪；起诉书指控的第二、三、四节犯罪事实，是被告人罗电生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前所实施的，属新罪。对上述漏罪和新罪，应依法予以数罪并罚。被告人罗电生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗电生到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗电生有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗电生犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（扣除已经执行的十个月，尚未执行刑期四个月�；被告人罗电生犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与其没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人罗电生退赔赃物折价款人民币748元返还被害人周艰平。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周玲玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3141号
原告：曹某1。
委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：曹某2。
原告曹某1诉被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2017年6月30月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 颜晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5142号
上诉人（原审被告）：徐州超然信息科技有限公司，住所地在徐州市泉山区矿大软件园B座315号。
法定代表人：陈飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐州市五岳通信科技有限公司，住所地在徐州市中山南路现代数码广场1C16号。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
上诉人徐州超然信息科技有限公司（以下简称超然公司）因与被上诉人徐州市五岳通信科技有限公司（以下简称五岳公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超然公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：超然公司系常州总部徐州分支机构，在与五岳公司进行合作后因沟通问题导致合作周期延长，后超然公司在规定的时间内基本完成合作承诺事宜，后在与五岳公司协商过程中，因超然公司另一负责人不了解情况，出具退款证明，但也在补充说明中约定了完成期限并超额完成。
五岳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
五岳公司向一审法院起诉请求：依法判令超然公司返还五岳公司服务费9100元。事实和理由：2016年11月13日，五岳公司与超然公司签订网络推广合同一份，约定超然公司为五岳公司完成四大类的网络推广服务内容，后因超然公司未按约定履行合同义务，于2017年5月10日同意退还五岳公司支付的服务费9100元，并出具了退款证明，承诺于2017年5月18日前退还服务费9100元。2017年5月11日，超然公司电话通知五岳公司表示不再履行退款义务，五岳公司故诉至法院。
一审法院审理查明：2016年10月29日，五岳公司（甲方）与超然公司（乙方）签订《筑巢超值版服务订单》一份，约定：乙方为甲方提供网络营销服务，甲方向乙方支付服务费9100元。服务合同签订后，五岳公司向超然公司支付了服务费9100元。2017年3月6日，超然公司向五岳公司出具承诺书一份，内容为：“徐州监控安装、徐州智能化、徐州综合布线、徐州弱电、徐州道闸、徐州停车场设备、徐州门禁等施工、工程安装，以上关键词在5月10日前保障类似关键词在百度、360、搜狗前2页，如未达到，退还合同金额（手机同步）。”
2017年5月10日，超然公司又向五岳公司出具了退款证明，内容为：“徐州超然网络于2017年5月18日前退还徐州五岳通信信息科技有限公司合同金额人民币9100元，如在规定期限内未退还，负法律责任。”
一审法院认为：五岳公司与超然公司之间系服务合同关系。超然公司于2017年5月10日向五岳公司出具退款证明，承诺于2017年5月18日前退还服务费9100元，现退款期限已过，超然公司没有履行退款义务，故其应当继续履行退款义务。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：超然公司于判决发生法律效力之日起十日内返还五岳公司服务费9100元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由超然公司负担（五岳公司已预交，超然公司随案款一并给付五岳公司）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于超然公司应否返还五岳公司支付的服务费9100元的问题。首先，超然公司与五岳公司签订涉案服务合同后，于2017年3月6日向五岳公司出具“以上关键词在5月10日前保障类似关键词在百度、360、搜狗前2页，如未达到，退还合同金额”的证明，后又向五岳公司出具退款证明，该退款证明明确载明超然公司应于2017年5月18日前退还五岳公司服务费9100元整，明确了双方之间的债权债务关系，故该退款证明作为债权凭证的一种，能够作为认定本案事实的依据。其次，超然公司作为营业法人，在从事商事行为时应当明知其盖章行为所产生的法律后果，其在出具涉案退款证明后又不予认可，不仅为双方之间的纠纷埋下隐患，亦不符合营业法人的基本要求，故在超然公司未能提供有效证据推翻涉案退款证明的情况下，应由其承担相应不利法律后果。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州超然信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思蒙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2979号
原告翁庶民，男，1970年3月11日出生，汉族，大庆石油管理局化工集团工人，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告潘丽杰，女，1978年6月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂工人，现住大庆高新区。
原告翁庶民与被告潘丽杰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁庶民及其委托代理人刘钰涵，被告潘丽杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁庶民诉称：被告在2010年购买位于怡水湾小区X号楼X单元X室时向原告借款，并于2016年5月9日给原告出具160000元的欠条一张，约定半年内还清。现还款期限已到，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款160000元，诉讼费用由被告承担。
被告潘丽杰辩称，其不欠原告的钱。
原告翁庶民就其主张向本院提交证据如下：
1.欠条一份，欲证明被告因购买怡水湾小区X号楼X单元X室房屋欠原告160000元，并于2016年5月9日给原告出具欠条一张，约定半年内还清。经质证，被告表示该欠条中的内容并非全部由其本人书写，其中的“十六万”及“欠款原因购买怡水湾X号楼X单元X室房产2016.5.9日”并非由被告书写，其他文字及签名由其书写。本院认为，因被告承认欠条中的签名由其书写，故对该份证据的真实性予以确认。
2.欠条两份，欲证明2011年2月6日被告给原告出具欠条一份，被告因买房在原告处借款150000元；2012年12月6日被告给原告出具欠条一份，被告因购买怡水湾X号楼X单元X室房屋交纳首付款及装潢向原告借款现金200000元。经质证，被告表示此组证据记载的时间系二人婚姻关系存续期间，2012年12月6日的欠条不是其书写，2011年2月6日的欠条有可能是其签的字，具体记不清了。本院认为，2012年12月6日的欠条中没有被告签名，被告对此又不予认可，故本院对该份证据不予确认；2011年2月6日的欠条中有被告的签名，虽然被告表示记不清了，但其并未提交证据证实欠条中的签名非其本人书写，故对该份的真实性予以确认。
被告潘丽杰未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年5月20日登记结婚，2015年11月8日协议离婚。2016年5月9日，被告潘丽杰给原告翁庶民出具欠条一份，欠条中经被告认可的内容为：“本人潘丽杰欠翁庶民人民币160000元整。立此为据半年内还清”，被告同时在欠条中签名。庭审中，双方均承认二人之间只在2008年发生过一次借贷关系，但原告主张借款金额为174000元，被告主张为60000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款160000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告均对二人之间存在借贷关系予以认可，且该行为系双方的真实意思表示，故双方之间的借贷关系依法成立，应如约履行各自义务。关于欠款的具体金额，虽然被告主张应为60000元，但其并未提交证据对此加以证实，而其在2016年5月9日给原告出具的欠条中已载明欠款金额为160000元，该部分记载内容也亦经被告认可，故被告应对此承担举证不能的责任，因还款期限已届满，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应按欠条的约定，向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘丽杰给付原告翁庶民欠款160000元；此款于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告潘丽杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 孙 超
二〇一七年二月十四日
书记员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2259号
原告：淄博鲁晨广告有限公司，住所地:淄博高新区。
法定代表人：马平云，经理。
委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市周村309国道。
法定代表人：崔江涛，品牌总监。
委托诉讼代理人：陶鲁峰，淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司职工，。
原告淄博鲁晨广告有限公司（以下简称“鲁晨公司”）与被告淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司（以下简称“凯迪坤驰公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晨公司委托代理人毕思涛，被告凯迪坤驰公司委托代理陶鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告广告费18600.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告依法取得山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司《鲁中晨报》汽车行业广告的独家代理权，全权经营《鲁中晨报》汽车行业广告的制作、发布。被告于2012年委托原告在《鲁中晨报》为其经营的凯迪拉克汽车做广告，经核对产生广告费18600.00元，该费用�原告多次催要未果。
凯迪坤驰公司辩称，2012年初我公司准备开业，很多媒体主动联系赠送广告，看实际效果后再确定是否合作。我公司没有委托原告在《鲁中晨报》刊登过任何广告，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、对鲁晨公司提交的广告代理协议、广告报样，凯迪坤驰公司对其真实性没有异议，但其认为上述两份证据不能证明凯迪坤驰公司委托鲁晨公司在鲁中晨报为其刊登广告；2、对原告提交的鲁中晨报代理执行价格表，凯迪坤驰公司认为该证据系复印件，且开始执行的时间为2012年3月1日，而汽车广告出现在《鲁中晨报》的时间为2012年2月份，与本案没有关联性；3、对鲁晨公司提交的律师函、特快专递寄件单回执，凯迪坤驰公司认可收到�律师函，但律师函的内容不属实，其没有委托鲁晨公司进行过广告刊登。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：《鲁中晨报》2012年2月10日T22版、2012年2月14日B04版、2012年2月24日20版共四次出现过凯迪坤驰公司的汽车广告，但该广告是否系凯迪坤驰公司委托鲁晨公司所刊登无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。鲁晨公司向凯迪坤驰公司主张广告费，其首先应当证明凯迪坤驰公司委托其在鲁中晨报刊登广告，但根据其所举证据及当事人的庭审陈述，其仅能证明凯迪坤驰公司的汽车广告出现在鲁中晨报，而不能证明该广告系凯迪坤驰公司委托其所刊登，故对鲁晨公司要求凯迪坤驰公司支付广告18600.00元的诉讼请求，本院不予支持，鲁晨公司可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博鲁晨广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费265.00元，减半收取计132.50元，由淄博鲁晨广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 张生燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终563号
上诉人（原审被告）：吕端义，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：吕端勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：王进秋，台前县孙口乡法律工作者。
上诉人吕端义与被上诉人吕端勇排除妨害纠纷一案，吕端勇于2015年11月5日向河南省台前县人民法院提起诉讼，请求判令吕端义立即搬出吕端勇的房屋及整个院落，立即拆除其擅自在院落上盖起的东屋，并赔偿私自拆除原有东屋的损失8000元。原审法院于2016年1月12日作出（2015）台民初字第01500号民事判决。吕端义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人吕端义、被上诉人吕端勇及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年，吕端勇将一套房产暂借与吕端义居住。该房产东西宽约11米，南北长约13米，建有三间东屋、三间堂屋、大门及院墙。2004年2月20日，吕端义向吕端勇写下字据，写明其系借住在吕端勇房产内，2005年搬走；后吕端义并未搬离涉案房屋及院落。2012年，吕端义将原来的三间东屋及大门拆除后，又翻盖三间东屋及大门。
原审法院认为：吕端勇提交的字据、证人吕某甲的证言证实了涉案房产系其借与吕端义居住，则吕端义辩称涉案房产归其所有并无依据；现吕端勇要求吕端义搬离涉案房产，并已预留出较长时间，其诉讼请求正当合理应予支持。吕端义已将涉案房产的三间东屋及大门进行翻新，吕端勇应向其作出适当补偿；根据本案实际情况，原审认为由吕端勇支付吕端义25000元为宜。因吕端义是在原有三间东屋上进行翻新，增加了新的价值，故吕端勇请求吕端义拆除翻盖的东屋及赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、吕端义搬出吕端勇所有的房屋及院落，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、吕端勇支付吕端义房屋补偿款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回吕端勇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吕端义承担。
吕端义不服原审判决，上诉称：1、证人吕某甲与其有较大矛盾，与吕端勇关系较好，吕某甲的证言与事实不符，不应采信。2、关于吕端义写字据一事，是因吕端勇亲口承诺支付36000元后，吕端义才同意搬走，当时有村长吕某乙在场，原审对此未予以查明。3、2012年吕端义对涉案堂屋、东屋、迎门墙、洗澡间、厕所等进行翻修，后又拉土垫宅基，共花费66000元，原审仅判令吕端勇支付25000元，不能弥补吕端义的损失。请求撤销原审判决，依法改判。
吕端勇辩称：1、证人吕某甲是涉案房屋及院落的知情人，并且吕某甲与吕端义和吕端勇是兄弟关系，其证言真实，原审法院采信吕某甲的证言符合法律规定。2、吕端义于2004年给吕端勇写下字据，承诺于2005年前搬出吕端勇的房屋及院落，情况属实，但吕端义主张吕端勇承诺给其36000元情况不属实。3、吕端义主张对堂屋、东屋、迎门墙、洗澡间、厕所等进行返修，并拉土垫宅基情况不属实，且吕端义在原审并未提出该项主张，根据法律规定，对其该项主张应不予审理。4、吕端勇补偿给吕端义的25000元是在原审调解时，为了家庭和谐兄弟情义，吕端勇自愿补偿给吕端义的。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2004年2月20日，吕端义给吕端勇出具字据，写明其系借住吕端勇房产，2005年搬走。吕端义对该字据的真实性没有异议，本院予以确认。根据该字据可以证明双方当事人所争议的房产及院落归吕端勇所有，原审判决吕端义搬出吕端勇所有的房屋及院落并无不当。原审审理期间，证人吕某甲出具证言并出庭作证，吕端义诉称吕某甲与其有较大矛盾，提出证人证言与事实不符不应采信，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。吕端义主张写字据是因吕端勇亲口承诺支付36000元其才同意搬走，对此吕端勇不予认可，且字据上亦未载明，故对吕端义的该项主张，本院不予采信。2012年吕端义将争议院落上的三间东屋及大门拆除后进行翻盖，对该翻建的花费吕端义在原审中并未提出反诉，原审亦未审理即判决吕端勇支付吕端义房屋补偿款25000元不当，本院予以改判。对该项花费当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省台前县人民法院（2015）台民初字第01500号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河南省台前县人民法院（2015）台民初字第01500号民事判决第二项。
二审案件受理费825元，由吕端义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初690号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人应某某。辩护人李明、孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告人徐某某。辩护人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人应某某、徐某某犯非法经营罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人李明、被告人徐某某及其辩护人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年底左右开始，被告人应某某、徐某某为从事非法电视网络接收设备销售活动，由被告人徐某某从淘宝平台上申请了昵称分别为“小徐卫星天线安装和调”和“xuziweiwelcom”的淘宝账号对外销售可以接收BBCHD、CNNHD等多个境外电视台的DENT电视网络机顶盒，接到订单后再联系上家被告人应某某直接向买家发货，至案发时，被告人徐某某从被告人应某某处购进合计人民币20余万元的机顶盒，并销售给叶某某、许某某等淘宝买家。案发后，公安机关从被告人徐某某住处扣押DENT机顶盒1台，经上海市文化广播影视管理局认定具有通过网络内置软件定向接收非法境外卫星电视广播功能，属于非法电视网络接收设备。另查明，被告人应某某、徐某某到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人应某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录，证人赵某某、陈某、朱某某、叶某某、许某某、倪某某、陈某某的证言笔录，辨认笔录，许某某提供的淘宝订单，上海市公安局青浦分局搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，上海市文化广播影视管理局设备认定意见，上海市公安局青浦分局网络安全保卫支队远程勘验工作记录，银行卡账户交易明细、浙江兰溪农村合作银行卡交易明细、中国农业银行卡交易明细，案发及抓获经过，营业执照，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某、徐某某违反国家规定，经营非法电视网络接收设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。被告人应某某、徐某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人应某某、徐某某的犯罪罪名及认定两被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人应某某、徐某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但两辩护人均建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，均不予采纳。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年8月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人应某某、徐某某的违法所得及扣押在案的赃物DNET机顶盒1台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 顾美华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1580号
罪犯李秋林，男，生于1993年11月28日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑满日期：2025年05月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第208号
申请执行人卢祥凯，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人钟焕，男，汉族，住长汀县。
被执行人许琪，女，汉族，住新罗区。
申请执行人卢祥凯与被执行人钟焕、许琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）永民初字第2030号民事调解书，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人许琪的工资已被新罗区人民法院冻结，本院于2015年5月21日向该院送达了参与执行分配函，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的25000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2030号民事调解书、执行案号为（2015）永执第208号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4921号罪犯孟永兴，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出（2009）雄刑初字第9094号刑事判决，以被告人孟永兴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人孟永兴及同案被告人孟令凯等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）保刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟永兴在服刑期间，于2013年6月20日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟永兴减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初980号
原告郭某某，女，1973年11月18日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告骈秀芳，女，成年，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市隆利机械有限责任公司，地址：安阳市殷都区王邵村。
法定代表人李彦书。
郭某某诉骈秀芳、安阳市隆利机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告郭某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 李军林
二〇一七年四月七日
书记员 张 彬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华法刑初字第216号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人左某某，曾用名左平平，男，1984年05月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2012年10月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日20时许，在ＸＸ瑶族自治县东田镇聂家寨陈敬恩家中，被告人左某某因之前的经济纠纷与伍行海发生争执并扭打，在扭打过程中，被告人左某某从身上拿出折叠刀将伍行海的腹部捅伤。经法医鉴定，伍行海腹部开放性损伤，属轻伤（偏重情况）。
案发后，被告人左某某于2012年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其家属已赔偿被害人伍行海经济损失一万元。
另查明，在诉讼过程中，被害人伍行海未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍行海的陈述和证人陈某某、严某某、魏某某、陈某某、陈某某、周某、陈某某的证言、法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人左某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人左某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。在诉讼过程，被告人左某某已赔偿被害人经济损失一万元，可以对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年一月四日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”﹥的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00599-1号
申请人：孙传政，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县村民委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：刘东照。
本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，申请人与被执行人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人铁佛镇张庄村村民委员会在濉溪农商银行户名为濉溪县铁佛镇农村集体三资委托代理服务中心账户（账户：××××××××××）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1328号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：李玲，女，汉族，1975年7月2日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋荣军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第486号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1154号原告鲍艾云，男，1970年出生，汉族，住福建省永泰县。被告李雅英，女，1957年出生，汉族，住福建省泰宁县。被告陶铁，男，1954年出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在审理原告鲍艾云与被告李雅英、陶铁民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告先自行协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍艾云撤回起诉。本案案件受理费56740元，减半收取28370元，诉讼保全费5000元，共计33370元，由原告负担。审判长鄢振彬审判员ＸＸ腴人民陪审员郑达香二〇一五年七月二十三日书记员谢鍠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第699号
原告李某，女，1985年9月8日出生，汉族，秦安县兴丰乡褚湾村村民。
委托代理人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告汪某，男，1983年12月25日出生，汉族，秦安县云山乡下寨村村民。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人张天俊、被告汪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年12月27日（农历11月8日）按习俗举行结婚仪式开始共同生活。于2008年11月4日在秦安县云山乡人民政府办理结婚登记。2008年8月20日（农历7月20日）生一子汪洪涛。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，致使原、被告无法共同生活。2011年6月，原告因感情破裂，无法与被告共同生活离家，至今已分居三年多。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称，原、被告经人介绍认识后，于2006年12月27日（农历11月8日）按习俗举行结婚仪式开始共同生活。于2008年11月4日在秦安县云山乡人民政府办理结婚登记。2008年8月20日（农历7月20日）生一子汪洪涛。刚结婚时关系较好。2010年原、被告打工时因原告跟了别人，2011年6月双方吵架后，原告就跟着别人跑了，她的父母还向被告要人。孩子从出生后一岁时就由被告母亲照看。原告走后这几年没管过孩子，从没给过孩子一分钱。被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年11月4日在秦安县云山乡人民政府办理结婚登记。双方系合法夫妻关系；
2、证人李志杨（原告娘家同村村民）的当庭证言，证明其在2010年见过一次原告后，这几年再没见过原告，也不在家。
（二）被告除答辩外未提供其他证据
经质证，被告对原告所举的结婚登记审查处理表及证人证言均无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1，系乡政府出具，当事人婚姻关系证明，双方均无异议，能证明原、被告系合法夫妻关系，应予认定。对证据2证人证言，因被告无异议，能证明证人自2010年后再未见过原告的事实。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2006年12月27日（农历11月8日）按习俗举行结婚仪式开始共同生活。于2008年11月4日在秦安县云山乡人民政府办理结婚登记。2008年8月20日（农历7月20日）生一子汪洪涛，现随被告生活。由于双方不能正确处理家庭琐事，因小事引起矛盾，原告于2011年6月外出，双方开始分居生活至今。另查明，双方没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一子。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。审理中，因被告不同意离婚，原告又未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。现只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年十二月十八日
书记员 高艳红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02584号
原告孙某某，女，1986年3月1日生，汉族。
委托代理人马贵川（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年4月8日生，汉族。
委托代理人杨永宗（一般授权），男，1949年10月4日生。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马贵川、被告李某某及其委托代理人杨永宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年5月按农村习俗举行婚礼，2006年办理结婚证，2005年3月生育长女李某甲，2008年5月生育次女李某乙，共同生活期间，因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，致双方长期分居生活；原、被告共同生活期间无共同债务。2010年2月，原告向贵院起诉要求与被告离婚，同年3月30日被判决驳回诉讼请求后，原、被告再无任何联系，夫妻感情确己破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2005年3月生育长女李某甲，2006年3月，原、被告补办结婚登记，2008年5月生育次女李某乙，在缴纳5000元罚款后才给李某乙上了户口，现两个孩子跟随被告父母生活。2009年2月以前，原、被告感情一直很好，生活很和睦，原告诉状上所称被告殴打原告不是事实，因原告从2009年2月后长期在外地，并未与被告同居，被告怎么殴打原告。原告2009年外出后，被告及其父母到处寻找原告直至同年腊月，才将原告在其娘家找到并接回家中过年。2010年春节，原告又外出，并于2010年2月起诉离婚，四年来，原告对小孩不管不问，从2010年2月起原、被告无任何联系。综上所述，被告这几年为寻找原告花费上万元，精神受到打击后彻底崩溃，不同意与原告离婚，若原告执意离婚，两个女儿由被告抚养，被告必须一次性支付两个孩子从出生到年满18周岁的生活费、教育费、养育费、医疗费；还需支付被告寻找原告所产生的交通费以及精神损失费50000元，另原告外出务工的收入应作为家庭财产共同分割。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2006年3月1日办理结婚登记。2006年11月2日生育长女李某甲，2008年5月生育次女李某乙，现均随被告李某某生活。2010年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月30日，巫山县人民法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，后原、被告分居生活至今，分居期间原告对两个女儿均未尽抚养义务。原、被告均无婚前财产；共同生活期间，无共同财产。审理中，被告陈述向其妹李某丙借款5000元，用于缴纳李某乙上户口的罚款，但未向本院提交借据等相关证据。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女户口证明复印件，（2010）山法民初字第199号民事判决书复印件及其生效证明各一份，结婚证复印件、巫山县某村委会证明一份，对李某丁的询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原告曾于2010年2月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于女孩李某甲、李某乙的抚养问题，原告主张次女李某乙由其抚养，被告辩称两个婚生女均由其抚养，由原告承担抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张要求抚养次女李某乙，结合本案实际考虑，原告在其女李某乙出生后不到一周岁就外出一直未回家，四年多来未再对两个女儿尽抚养义务，未尽到作为母亲的责任和义务，母女之间尚未建立起真挚的亲情关系，且原告长期外出务工，住所不定，不利子女的健康成长，因此，为了不改变李某甲、李某乙的生活、居住环境，有利于李某甲、李某乙的健康成长，本院确定李某甲、李某乙均随被告生活，由原告每月各支付李某甲、李某乙抚养费300元至其分别年满18周岁止。被告辩称由原告给付李某甲、李某乙从出生至其年满18周岁的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。
虽然被告证实有交罚款5000元的事实，但并无证据证实该款是向李某丙所借的借款，故本院不予确认，权利人可另行主张。对被告辩称原告在外务工多年的收入应作为共同财产予以分割，要求原告支付被告寻找原告所开支的交通费以及精神损失费共计50000元的意见，均未向本院交证据证实，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲、李某乙随被告李某某居住、生活，原告孙某某从2015年1月1日起每月各给付李某甲、李某乙抚养费300元至李某甲、李某乙分别年满18周岁止，限原告孙某某于每年12月10日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何玲
二〇一五年一月八日
书记员 黄艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01981号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人王兴江。
被执行人李新霞。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02751号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人王兴江、李新霞发出执行通知书，责令被执行人王兴江、李新霞在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人王兴江、李新霞至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兴江、李新霞的银行存款349839.12元；或扣留、提取其应得收入349839.12元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1839-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地，西安市雁塔区。
负责人：杨小明,系该行行长。
被执行人高飞，男，住西安市长安区。
被执行人宗新新，女，住西安市长安区。
被执行人高建民，男，住西安市长安区。
被执行人魏燕，女，住西安市长安区。
被执行人陈普选，男，住西安市长安区。
被执行人将群利，女，住西安市长安区。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与高飞、宗新新、高建民、魏燕、陈普选、蒋群利借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第180号执行证书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询系统查控被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出诸被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人高飞、宗新新、高建民、魏燕、陈普选、蒋群利纳入失信被执行人名单，对其依法进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十七日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1839-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地，西安市雁塔区。负责人：杨小明,系该行行长。被执行人高飞，男，住西安市长安区。被执行人宗新新，女，住西安市长安区。被执行人高建民，男，住西安市长安区。被执行人魏燕，女，住西安市长安区。被执行人陈普选，男，住西安市长安区。被执行人将群利，女，住西安市长安区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与高飞、宗新新、高建民、魏燕、陈普选、蒋群利借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第180号执行证书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询系统查控被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出诸被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人高飞、宗新新、高建民、魏燕、陈普选、蒋群利纳入失信被执行人名单，对其依法进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年五月十七日书记员 张选茂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更93号
罪犯刘贺，男，1988年7月7日出生，汉族，内蒙古阿尔山市明水镇人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2013年9月17日作出（2013）扎刑初字第78号刑事判决，以被告人刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘贺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3302号
罪犯谢发昌，男，1978年10月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年6月19日作出（2008）温江刑初字第68号刑事判决，以被告人谢发昌犯抢劫判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，两罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2008年9月2日作出（2008）成少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2027年5月12日。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2026年2月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢发昌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢发昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢发昌减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○二四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3162号
原告荣成市桃园街道办事处桃园村村民委员会，住所地荣成市。
法定代表人周德站，主任。
委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告荣成市桃园街道办事处桃园村村民委员会与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3162号原告荣成市桃园街道办事处桃园村村民委员会（组织机构代码：B4775841-7），住所地荣成市桃园街道办事处桃园村。法定代表人周德站，主任。委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。被告王X。本院在审理原告荣成市桃园街道办事处桃园村村民委员会与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年十一月二十日书记员  闫 军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执692号
被执行人：谢其荣，男，1981年1月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。现在聊城监狱服刑。
被执行人：谢冰冰，男，1983年3月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。现在聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人谢其荣、谢冰冰犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额谢其荣罚金60000元，谢冰冰罚金20000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 麻庆林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01405号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南县，居住地重庆市九龙坡区。2015年1月16日因本案被查获，同年3月9日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2015年1月16日凌晨零时许，饮酒后驾驶车牌为渝C2R9**长安牌小客车，从本市江北区往渝中区方向行驶，途经渝中区菜袁路江屿朗庭路段附近时与李某驾驶的渝AAL8**小轿车发生追尾并由被告人陈某某承担事故全部责任的交通事故。后经群众报警，被告人陈某某被查获。经检验，被告人陈某某的静脉血液中乙醇含量为89.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证和机动车信息登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某某明知他人报警，没有逃离现场。事故发生后已赔偿了事故的全部经济损失。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某明知他人报警后没有逃离现场，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。其在案件审理过程中，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 刘至严
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03872号
罪犯卢长行，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）洪刑初字第516号刑事判决，认定被告人卢长行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢长行减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在�刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢长行在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢长行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢长行的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月2日起至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第73号
原告张掖市某拆迁公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告和某，女，汉族，1969年4月10日出生。
本院在审理原告张掖市某拆迁公司与被告和某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张掖市某拆迁公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市某拆迁公司现以与被告和某已协商解决为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定：
准许原告张掖市某拆迁公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张掖市某拆迁公司负担。
审判员 孙生福
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第20号
原告齐世虎，男，汉族。
被告任咸辑，男，汉族。
原告齐世虎与被告任咸辑运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，本院依据原告提供的被告任咸辑的地址送达法律文书时，无法查找到被告任咸辑。经本院释明，原告无法提供新的地址。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告齐世虎对被告任咸辑的起诉。
案件受理费100元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 颖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第585号
原告乔某，农民。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告牛某甲，农民。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
原告乔某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，开始我们感情还说的过去，但自从有了两个小孩，我们的感情就发生变化，（长子牛某乙，1999年10月出生；长女牛某丙，2011年12月出生）。特别是我生了第二个孩子后，被告对我们母子根本不闻不问，这样因我们实在无法生活下去。无奈，我故向人民法院提请诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供了一份双方结婚证，证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告牛某甲辩称，原告所诉不真实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1998年8月15日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩牛某乙，于××××年××月××日生育女儿牛某丙。2012年3月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。2014年6月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年并生有子女，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年八月十八日
书记员 陶铸军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第980号
原告周某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1966年9月17日出生，汉族，住滕州市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨位本独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨斌、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1985年6月经人介绍相识，1986年5月举行婚礼，1987年2月生长女周某，1988年12月生双胞胎女儿周X、周Y，1999年2月生一男孩取名周Z。在共同生活中原、被告常因家庭生活琐事发生争执，且被告有赌博恶习。双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称的婚姻构成及生育子女情况属实，离婚理由不属实，我玩过麻将，只是娱乐，并不是恶习，夫妻之间因生活琐事时有争吵，纯属正常。目前我与原告夫妻感情仍然存在，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍相识恋爱，1986年5月1日举行婚礼，1987年2月生长女周某，1988年12月生双胞胎女儿周X、周Y，1999年2月生一男孩取名周Z。2013年6月双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。2014年1月原、被告曾为家庭生活琐事产生分歧，导致夫妻关系有些疏远。2015年2月原告诉至本院请求判令原、被告离婚。庭审中被告认为夫妻感情仍然存在，不同意离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，且已生育子女，虽因家庭生活琐事产生分歧，但双方没有根本的利害冲突。只要夫妻之间多加沟通和交流，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好可能。原告亦未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，视其婚姻现状原、被告夫妻感情仍然存在，故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨位本
二〇一五年三月十八日
书记员 闵 凯
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00842号
原告：王兴杰。
被告：邓术仁。
原告王兴杰与被告邓术仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李尚影担任审判长，与人民陪审员戚鑫、人民陪审员刘锡灵依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王兴杰到庭参加诉讼，被告邓术仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴杰诉称：2013年初，被告承包辽宁省抚顺市天赐石灰石开发有限公司工程，原告是被告招用的农民工，双方于2013年10月结算，被告欠原告劳务费20000元，经过原告多次索要，被告于2014年8月15日为原告补了一张欠条，但是所欠劳务费仍然不能给付。经原告多次索要未果，请求法院查明事实，判令被告立即偿还劳务费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告邓术仁未做答辩。
经审理查明：原告与他人合伙承包辽宁省抚顺市天赐石灰开发有限公司的工程，并于2013年6月至8月雇佣原告王兴杰从事木工工作，但是在2013年10月份结算时，被告仍欠原告劳务费20000元，经原告多次催要，被告邓术仁于2014年8月15日为原告补了一张欠条，载明被告邓术仁欠原告王兴杰劳务费20000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告邓术仁雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓术仁于判决生效后十日内给付原告王兴杰劳务费20000元
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李尚影
人民陪审员 戚 鑫
人民陪审员 刘锡灵
二〇一五年二月三日
书 记 员 李美绘
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第185号
原告师某，女，1988年9月5日出生，汉族。
被告李某，男，1991年3月21日出生，汉族。
原告师某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某负担。
审判长 李 兵
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年四月十四日
书记员 李东峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1074号
原告茗馨物业管理有限公司。
住所地：信阳市茶韵路*号。
法定代表人赵守波，系该公司总经理。
委托代理人李守国，男，汉族，1964年12月29日出生，住信阳市浉河区，系该公司员工，特别授权。
被告黄秀才，男，汉族，1981年11月1日出生，住信阳市。
委托代理人顾秋慧，女，汉族，1983年10月4日，住住信阳市，与被告系夫妻关系。
原告茗馨物业管理有限公司与被告黄秀才因物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茗馨物业管理有限公司的委托代理人李守国、被告黄秀才的委托代理人顾秋慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茗馨物业管理有限公司诉称，原告在2009年5月4日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：1、原告向被告提供物业管理服务，被告按0.4元/月/每平方米价格为其92.51㎡的房产向原告每6个月或每年交纳一次物业管理服务费、支付公摊水电费。原告按约定事项向被告提供了服务，但被告自2010年5月至今未向原告支付物业费用，其中物业费欠费5年零8个月，共计2516.27元，公摊水电费欠费6年，共计444元，经协商不成，为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告履行物业服务合同，支付物业费2516.27元、水电费444元；2、被告支付迟延缴纳物业费所致违约金，按不同期欠费乘以实际违约天数再乘以百分之一计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秀才辩称，2009年买房开始居住时房屋就开始漏水，找过物业维修但至今没有修理好，且我的一辆摩托车也被盗，物业至今没有给我一个合理答复，因此原告信阳茗馨物业管理有限公司对业主的服务都没有尽到其管理、服务义务，却让我交物业费，什么时候把房子漏水了修好了，我就开始交物业费。
经审理查明，2009年5月4日被告（乙方）购买了茗阳天下住宅一区210号楼3单元706室并办理了入住手续并于原告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议第2条约定物业管理服务内容：公共秩序维修服务、车辆管理服务、保洁服务……房屋装饰装修管理；协议第四条约定物业管理服务费用：物业管理费多层住宅每月每平方米0.40元；协议第11条约定违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸于法律。同日被告并交纳了一年的的物业费444元，原告出具收据一张载明为：今收到210-706黄秀才物业费444元(2009年5月4日-2010年5月3日)。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、房屋漏水照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护，原、被告于2009年5月4日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告已形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业费用，关于被告以原告未尽到维修房屋漏水义务为由而拒绝付物业费用的抗辩意见，本院认为，原、被告双方的权利义务在合同中已明确约定，被告提出的上述理由均不属于原告的合同义务，亦不属于原告的法定义务，故被告以上述理由拒付物业费的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于被告提出的漏水问题双方可协商解决或另行主张权利，因此原告诉请被告支付2010年5月至2015年12月期间内拖欠的物业费2516元，水电公摊费442元，本院予以支持。因入住合同对逾期未按时缴费的滞纳金已做过约定，但该约定过高，本院予以调整为按所欠物业费总额的20%计付。但是原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职业范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设的更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条列》第七条、第四十二条的规定。判决如下：
被告黄秀才于本判决书生效后十日内给付原告信阳茗馨物业有限公司物业服务费用2516元、公摊水电费442元并承担违约金503元，合计3461元。
如果被告黄秀才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告黄秀才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 童
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13626号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，经理。
委托代理人连春环，女。
被告杨腾飞，男，1986年10月20日出生。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告杨腾飞商品房预售合同纠纷一案中，原告北京军泽丰房地产开发有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0087号
原告张夫山，农民。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告张言成，出生年月不详，农民。
原告张夫山诉被告张言成确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月28日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告张夫山的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼，被告张言成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张夫山诉称：2008年8月25日，被告找到原告，称其有一块地适合搞养殖，愿意永久转让给原告，并于当日和原告签订土地转让契约，约定以25000元价格将位于邳州市车夫山镇街东310国道南的抛荒地转让给原告永久使用，原告也将25000元转让费一次性支付给被告。但被告在长达两年多的时间里，拒不将土地交付给原告。因为争议土地是被告拾种的抛荒地，没有土地使用权证，被告系无权处分。请求确认原、被告之间的土地转让契约无效；返还土地转让费25000元及相应利息。
被告未张言成答辩。
经审理查明：2008年8月25日，原告张夫山和被告张言成签订土地转让契约，约定被告将位于邳州市车夫山镇新街东、310国道南的抛荒地（约600平米，包括地上现有树木）永久转让给原告使用，转让费25000元。原告当日支付了转让费25000元，被告至今未向原告交付土地。
另查明，该处土地属邳州市车夫山镇车夫山村所有，原告张夫山系邳州市赵墩镇倪桥村村民，邳州市车夫山镇车夫山村民委员会未同意该处土地转让。
以上事实有土地转让契约、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张夫山和被告张言成签订土地转让契约，将属于邳州市车夫山镇车夫山村的土地转让给原告张夫山使用，由于原告张夫山不是邳州市车夫山镇车夫山村集体经济组织的成员且该处土地转让并未征得邳州市车夫山镇车夫山村民委员会的同意，因此，该份土地转让契约无效。基于土地转让契约无效，被告应返还土地转让费25000元。因原告张夫山对于土地转让契约的无效自身存在过错，其主张的利息损失，本院不予保护。被告张言成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张夫山和被告张言成于2008年8月25日签订的土地转让契约无效。
二、被告张言成于本判决生效之日起十日内返还原告张夫山土地转让费25000元。
三、驳回原告张夫山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张言成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘刚
二〇一三年六月十八日
书 记 员 董生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执42号
申请执行人：黄飚，男，1985年10月14日生，汉族，住当涂县。
被执行人：马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：徐龙，该公司总经理。
本院在执行黄飚申请执行马鞍山市中润汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市中润汽车维修服务有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01706号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2620号
罪犯鲁建金，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年10月10日作出了（2008）瑞刑初字第1057号刑事判决，以被告人鲁建金犯流氓罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年9月，2012年12月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯鲁建金减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁建金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁建金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁建金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建金予以减刑一年（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初443号
原告赵某某，女。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭君华独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人周丽香、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年5月认识并自由恋爱，2011年12月21日生育一女刘某雯，2013年12月6日在澧县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，夫妻间没有建立良好的感情，双方自2013年2月起分居至今。为此，原告特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某雯由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告赵某某身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告刘某某常住人口登记卡原件一份，拟证明被告的基本情况；
3、婚生女的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女刘某雯的基本情况；
4、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、澧县大坪乡大杨村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，其婚生女出生一直由原告抚养。
被告刘某某辩称：原、被告从恋爱到登记结婚有5年半的时间，彼此了解，2015年春节双方一起在被告家过年，原告称自2015年分居不属实，与原告的感情还没有破裂，不同意与原告离婚。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告赵某某提交的证据1、2、3、4、5，经庭审质证，被告刘某某均没有提出异议，且证据1、2、3、4均系国家机关依职权作出的公文书证，证据5是基层组织出具的证明，其来源合法，内容真实，对以上五份证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系高中同学，于2007年下半年相识，2008年5月开始自由恋爱，2011年上半年按照农村风俗摆酒，2013年12月6日在澧县民政局登记结婚，2011年12月21日生育一女，取名刘某雯。婚前俩人关系较好，后被告刘某某一直在外地务工，夫妻间聚少离多，致俩人感情产生裂痕，以至成讼。
本院认为，原、被告系高中同学，俩人自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了小孩，婚前有较好的感情基础，婚后也应当建立起了深厚的夫妻感情。虽因被告长期在外地工作，致使夫妻双方聚少离多，感情出现一些裂痕，但只要原、被告加强沟通，在今后的生活中互谅互让，多给对方一些理解和包容，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭君华
二〇一六年六月一日
代理书记员 吴 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2052号
罪犯吕冬林，男，生于1987年12月01日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第48号刑事判决，以被告人吕冬林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑七个月（刑满时间：2016年09月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分147分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕冬林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕冬林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第124号
原告缪明富，
湖区双浦镇周富村社井一组28号。
委托代理人程抱英。
被告汪玉明，
西湖区转塘街道叶埠桥社区张前弄9号。
委托代理人周光富。
原告缪明富（以下称原告）为与被告汪玉明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英和被告的委托代理人周光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告向原告借款100000元，约定于2011年4月13日归还，逾期按每日3‰支付违约金。被告已支付2011年4月14日至2011年12月13日期间的违约金，本金及其余违约金至今未偿付。诉请判令被告归还给原告借款100000元，按每日3‰支付2011年12月14日至判决确定给付之日的违约金，并由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借款单》，证明原、被告就100000元借款所作的约定。
被告辩称，原告实际交付给被告借款94000元。2011年1月12日至2011年4月13日借款期间，被告支付给原告利息18000元。借款期满后的2011年4月14日至2011年12月13日期间，被告按每月9000元标准支付给原告违约金共计72000元。上述被告已支付的利息及违约金已超过银行同期银行贷款利率的4倍，超过部分应作为本金抵扣。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即《借款单》发表如下质证意见：真实性没有异议，但被告实际仅收到借款94000元，且违约金的约定超过银行同期贷款利率4倍，违反法律规定。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：根据被告的质证意见，被告本质上对借款金额的真实性有异议，但无反驳证据证明其异议的成立，对其异议不予采信；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法性，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年1月12日，被告向原告借款100000元，约定于2011年
4月13日归还，逾期按借款总额的每日3‰支付违约金。被告已支付2011年4月14日至2011年12月13日期间的违约金共计72000元，本金及其余违约金至今未偿付。
本院认为，被告认为原告实际仅交付94000元借款，且被告已支付给原告18000元利息的观点缺乏证据证明，本院不予采信。
债务履行完毕后，借款人以利息或者违约金超过司法保护幅度为由，要求出借人返还超过部分利息或者违约金的，一般不予支持。其法理基础在于，超过银行贷款利率的4倍固为不法，此为法律所明定，推定被告知道或者应当知道。然被告仍为给付，助长不法行为之发生，乃将自己置于法律秩序之外，无予保护之必要。对此，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第26条也有类似规定。违约金之给付也系债务，被告认为其已实际给付的违约金已超过银行同期银行贷款利率4倍、超过部分应作为本金抵扣的观点，本院不予支持。
依《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款期限为2011年4月13日，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。
依照约定，被告未按期归还借款，按每日3‰支付违约金。这是有关逾期还款责任的约定。被告在2011年4月13日未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。《合同法》第113条、第114条有关违约责任的规定和《合同法》第207条、第211条有关借款合同逾期还款违约责任的约定是一般法与特别法之间的关系，作为特别法的《合同法》第207条、第211条应优先适用。依照《合同法》第207条、第211条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人未按约定期限返还借款的，应依约定支付逾期利息，且逾期利息不得超过银行同类贷款利率的4倍。此系法律对有关违约责任的限制，原告主张的违约金应以本金100000元为基数，按银行同类贷款年利率的4倍即24.4%计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、汪玉明归还给缪明富借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、汪玉明支付给缪明富违约金（以本金100000元为基数，按年利率24.40%计算，计算期限为2011年12月14日至本判决生效之日）。
三、驳回缪明富其他诉讼请求。
如汪玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由缪明富负担234元，由汪玉明负担1186元；汪玉明负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年四月二十日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第578号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省安图县，现无固定住址。曾因犯盗窃罪、破坏交通设备罪，于1997年6月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑5年6个月；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年，于2014年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被延吉市人民法院判处有拘役6个月，并处罚金3000元，于2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年5月10日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于5月25日被执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑诉公诉[2015]83号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日6时许，被告人于某某在其上班的延吉市进学街聚园串店，趁被害人李某甲熟睡之机，窃取被害人李某甲裤兜里的2500元人民币。
上述事实在开庭审理中被告人于某某无异议，并且有证人李某乙的证言，身份证明，破案经过，讯问视频资料，刑事判决书，被告人于某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年12月9日止。罚金20000元，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月六日
书记员 寇志宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第67号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某甲，常州市振顺建设机械有限公司副总经理。因本案于2014年1月13日被盐城市安全生产监督管理局给予警告、并处罚款人民币9000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2014年5月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某甲犯生产不符合安全标准的产品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人杨某甲及其辩护人许东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，张某某（另案处理）以人民币26万元向常州市振顺建设机械有限公司购置型号为QZ63A塔吊一台，并将该塔机挂靠在盐城市神龙建筑设备租赁有限公司，后出租给无锡市世达建设有限公司在盐城俊知.香槟公馆项目2号楼工地使用。2013年5月，因对该塔吊进行第一次顶升作业时发现塔吊顶升横梁表面掉漆、起鼓，耳板位置方向不方便安装，遂要求常州市振顺建设机械有限公司更换横梁。被告人杨某甲在明知塔吊及其部件的生产、改造应当经国家特种设备安全监督管理部门批准，并检验合格方可出售的情况下，未经主管部门批准擅自改变原设计方案，安排工人将原来横梁耳板的插销方向旋转90度，横梁提高10公分、重新制作改造了一只顶升横梁。被告人杨某甲未对该产品进行安全性验证，未经主管部门检验合格，未提供改造部件相关技术资料和文件，便将顶升横梁交付使用。2013年8月9日15时50分，在俊知.香槟公馆工地使用更换后的顶升横梁进行顶升作业时，塔吊上部结构突然失去平衡并坠落地面，造成3名被害人李某、刘某、孙某死亡。经国家建筑城建机械质量监督检验中心鉴定：事故塔机的顶升横梁结构上存在严重缺陷，不能满足塔机顶升作业的安全要求，是造成本次事故的主要原因。
案发后，被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、张某、杨某丙等人的证言，案发经过及归案情况说明、国家建筑城建机械质量监督检验中心鉴定报告、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业保障的产品且造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成生产不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯生产不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十六万元（已缴纳，含盐城市安全生产监督管理局罚款人民币九千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十六条生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1748号
原告：叶永军，男，1967年7月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：唐永起，男，1970年10月18日出生，汉族，住汝南县。
原告叶永军与被告唐永起租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告叶永军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永军申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告叶永军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶永军负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十月十一日
书记员 石云婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执保字第596-1号
申请人：安徽怀远农村合作银行，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被申请人：王维钧，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人安徽怀远农村合作银行与被申请人王维钧借款合同纠纷一案，怀远县人民法院作出的（2013）怀民二初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未完全履行该文书确定的义务。申请人安徽怀远农村合作银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王维钧的银行存款193623.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李琳琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00772号
原告赵某，女，1974年10月18日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告关某（曾用名关众），男，1972年7月30日生，满族，住同原告。
本院在审理原告赵某与被告关某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
审判员 白兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 林琳