wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1108号
原告：蒋美玲，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告蒋美玲与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋美玲及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋美玲向本院提出诉讼请求：依法解除蒋美玲与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金7950元（3180元×2.5个月）。事实与理由：2000年1月，蒋美玲通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事绞车工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，蒋美玲工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，蒋美玲申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。蒋美玲请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。蒋美玲与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给蒋美玲发过工资，蒋美玲主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给蒋美玲补发过工资。蒋美玲自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向蒋美玲支付过2013年6月至2015年8月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。蒋美玲在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）150号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付蒋美玲拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与蒋美玲之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故蒋美玲请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因蒋美玲与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明蒋美玲的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表蒋美玲工作时间为2013年6月起，故本院支持蒋美玲经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向蒋美玲支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付蒋美玲经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），蒋美玲请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知蒋美玲解除劳动关系，故蒋美玲请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告蒋美玲与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告蒋美玲经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1108号原告：蒋美玲，女，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告蒋美玲与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋美玲及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋美玲向本院提出诉讼请求：依法解除蒋美玲与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金7950元（3180元×2.5个月）。事实与理由：2000年1月，蒋美玲通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事绞车工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，蒋美玲工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，蒋美玲申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。蒋美玲请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。蒋美玲与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给蒋美玲发过工资，蒋美玲主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给蒋美玲补发过工资。蒋美玲自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向蒋美玲支付过2013年6月至2015年8月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。蒋美玲在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）150号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付蒋美玲拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与蒋美玲之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故蒋美玲请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因蒋美玲与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明蒋美玲的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表蒋美玲工作时间为2013年6月起，故本院支持蒋美玲经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向蒋美玲支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付蒋美玲经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），蒋美玲请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知蒋美玲解除劳动关系，故蒋美玲请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告蒋美玲与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告蒋美玲经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初903号
原告陈柱文，男，1958年4月26日出生，身份号码：×××。
被告王春梅，女，1975年5月1日出生，身份号码：×××。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
原告陈柱文与被告王春梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柱文，被告王春梅之委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱文诉称：原告由于土地承包权问题与顺义区北小营镇×村经济合作社产生纠纷，原告将经济合作社诉至顺义区人民法院，法院于2014年3月17�做出判决。原告有异议，于2014年4月3日上诉至北京市第三中级人民法院。在三中院审理期间，经济合作社提供了一份证据。三中院将证据的复印件出示给原告，此时原告才知道这个证据是一份北小营镇后礼务村支委、村委的会议记录，时间是2002年6月17日。在会议记录中描述：“原告把黑社会的人给找来了，对大队主要负责人进行了威胁。”原告表示不解，在2002年6月17日之前，国家有关职能机关未在顺义区认定任何组织及个人涉黑，村委会随意诬陷原告与黑社会的人相互勾结。其次，假设原告把所谓黑社会的人找来，对村主要负责人进行了威胁，但被威胁人并未立即报警，这不符合常理。被告在会议记录上署名，最后作为证据提供给法院。原告认为被告参与捏造事实，罗列罪名，诽谤诬陷原告，并以书面形式对外宣传。此种行为，严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了严重的精神伤害。故此起诉到法院，请求法院判决：一、被告停止侵权行为，并追究其违法责任；二、被告以书面材料向原告赔礼道歉，以表示诚意，还要在村委会公开公示以消除影响；三、被告把2002年6月17日会议记录原件交给原告进行销毁，以免今后再次给原告造成伤害，排除影响；四、被告给原告造成的精神予以人民币壹元的赔偿。
被告王春梅辩称：被告并不存在侵害原告名誉权的行为，无需向被告承担侵害名誉权的相应责任。原告所陈述的事实中所提到的村委会的会议记录，被告只是会议记录人员，当时并未在村委会担任任何职务。而且会议记录所记录的内容并不构成对原告名誉权的损害，只是原告对会议记录的一些用词作了扩大解释。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告因土地承包权的问题与顺义区北小营镇×村经济合作社发生争议。原告将顺义区北小营镇×村经济合作社诉至本院。经过审理，本院做出判决后原告不服。原告上诉至北京市第三中级人民法院。在二审期间，顺义区北小营镇×村经济合作社提交2012年6月17日的会议记录一份作为证据。该会议记录载明：“……今天，陈柱文把黑社会的人给找来了，对大队主要负责人进行了威胁，这件事的性质变了，对这件事大家发表了自己的看法，归纳为以下内容：陈柱文找黑社会是不对的，明显是不支持支部的工作。这件事谁能说进话，去好好的谈一谈，做一下工作，让陈柱文承认错误，写书面材料……记录员：王春梅。”村委会相关人员在该会议记录上签名。
在本案中，原告认为被告在会议记录中描述：原告把黑社会的人给找来了，对大队主要负责人进行了威胁。被告的上述行为对其名誉权造成侵害，故�提出各项诉讼请求，由此引发本案。
上述事实，有会议记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：名誉权纠纷是指因公民或法人的名誉权受到侵害而引发的争议。名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品行、才能、功劳、成绩、职业、资历、身价等方面的评价的总和。名誉权是公民、法人享有的维护自身获得公正社会评价的权利，是一项重要的人格权。名誉权侵权责任的构成要件包括受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告在会议记录中的相关表述侵犯了其名誉权。原告有责任提交证据证明被告的上述行为对其名誉权造成了侵害。原告在本案中所提交的会议记录上写明记录员为被告。该会议记录并不能证明被告在主观上存在明显的恶意贬低或损害原告名誉的主观过错。除该会议记录之外，原告并未提交其他证据证明其社会评价因该会议记录而降低，其名誉因被告的上述行为而受到损害。而侵害名誉权的认定应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系，行为人主观上的过错程度来认定。原告提交的证据不足以证明被告通过记录会议情况而致使原告名誉权受到侵害的相关事实。原告在本案中要求被告承担相关法律责任的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。据此，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈柱文的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈柱文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王俊姬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第562号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张香，曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，2014年6月14日刑满释放。后因犯盗窃罪于2014年10月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2015年2月13日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元。在贵州安顺监狱服刑，服刑过程中发现漏罪，现借押于六盘水市第一看守所。
被告人向某某，因本案于2014年9月1日被行政拘留十四日，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
被告人罗某某，因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人张香、向某某、罗某某犯故意伤害罪，于2015年７月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人张香、向某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日13时许，被害人刘某因停放摩托车在六盘水市第二十二中学路旁与负责管理该路段的交警队工作人员向某某发生口角，后被告人向某某打电话喊被告人罗某某来帮忙，罗某某叫上被告人张香、张某及张某甲（后二人另案处理）一同赶到六盘水市第二十二中学旁。罗某某等人到达后向某某带领罗某某、张香、张某、张某甲在二十二中旁的餐馆找到刘某，后罗某某与张香、张某、张某甲用木棍和刀将刘某打伤。2014年10月23日经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：刘某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张香、向某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见书，刑事判决书，辩认笔录，现场指认笔录及刑事照片，情况说明，同步录音录像，被告人张香、向某某、罗某某三人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张香、向某某、罗某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人向某某首起犯意，系主犯；被告人张香、罗某某积极参与，系从犯，应从轻处罚。被告人张香曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零二个月，服刑期间发现漏罪，应对其数罪并罚。被告人张香、向某某、罗某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张香在有期徒刑一年至一年零八个月并与所犯盗窃罪被判刑罚实行数罪并罚、对被告人向某某、罗某某在有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，与前罪被判处的有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月16日起至2019年10月15日止。）
二、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡宏巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01355号
原告范广亮。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告史小丰。
被告俞海根。
本院在审理原告范广亮与被告史小丰、俞海根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范广亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范广亮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十二月十日
书记员 李鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1583号
罪犯马艾卜，男，东乡族，1981年7月8日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年9月20日作出（2005）伊州刑初字第76号刑事判决，认定被告人马艾卜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2014年两次裁定减刑为二年。现刑期止日为2027年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯马艾卜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马艾卜在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马艾卜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、7月、2015年1月获监狱劳动改造积极分子三次，2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励三次，2014年10月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马艾卜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该罪犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马艾卜减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5884号
原告成都富通置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张谦，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省蓬安县。
刘苓梓，女，汉族，1989年12月27日出生，住四川省阆中市。
原告成都富通置业有限公司诉被告张谦、刘苓梓商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告成都富通置业有限公司于2015年9月10日向本院申请撤诉，称因双方已庭外达成和解，要求撤回对被告张谦、刘苓梓的起诉。
本院经审查认为，原告成都富通置业有限公司申请撤回对被告张谦、刘苓梓的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都富通置业有限公司撤回对被告张谦、刘苓梓的起诉。
本案案件受理费减半收取406元，由原告成都富通置业有限公司自行承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩亚群
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初275号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1964年12月21日出生，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕102起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2016年12月23日凌晨，被告人宋某在杭州市萧山区新街街道新农都市场地下冷库门口外，窃得被害人钱某的电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币5066元。
案发后，被告人宋某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人宋某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑淑妮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01858号
原告曹某。
委托代理人郑齐，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告曹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人郑齐到庭，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月24举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子朱某乙。后由�被告经常喝酒，造成双方经常吵架，现感情已破，故起诉至法院，要求双方生育朱某乙由原告抚养，不让被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月24举行婚礼，并办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。二人婚后育有一子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步沟通交流，得到很好的解决，且原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年十二月七日
代书记员 张振忠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1023号
原告梁世斌，农民。
原告张秀清（梁世斌妻子），1965年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告王启，农民。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地，张北县207线。
法定代表人王子鹏，经理。
委托代理人索富强、付卫平，公司职员。
原告梁世斌、张秀清与被告王启、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世斌、张秀清诉称，2013年8月15日6时30分许，被告王启驾驶冀G×××××号小型普通客车由西向东行驶至张北县341省道陈羊沟路口路段处，超过前方同向原告梁世斌驾驶（乘车人张秀清）的四轮拖拉机右转弯时相撞，造成二原告受伤，车辆货物受损。此事故经张北县公安交通警察大队认定，被告王启负本次事故的主要责任，原告梁世斌负次要责任，原告张秀清无责任。因被告的车辆在被告人保财险张北支公司投保交强险，为维护我们的合法权益，特将二被告诉至法院，请求依法赔偿我们的各项损失共计229851.09元。
被告王启辩称，我的车辆已经投保交强险，应由保险公司理赔，不足部分我承担60%的赔偿责任。
被告人保财险张北支公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在保险合同分项范围内依法赔偿原告的损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年8月15日6时30分许，被告王启驾驶冀G×××××号小型普通客车由西向东行驶至张北县341省道陈羊沟路口路段处，超过前方同向原告梁世斌无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机（乘车人原告张秀清）右转弯时相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县公安交通警察大队认定，被告王启负本次事故的主要责任，原告梁世斌负次要责任，原告张秀清无责任。原告梁世斌受伤后，被送往张家口仁爱医院住院治疗15天，诊断为：左小腿皮肤裂伤，花医疗费5613.21元。医生建议：出院后休息疗养15天。原告张秀清受伤后，被送往张家口仁爱医院住院治疗23天，诊断为：1、左侧肱骨下段开放性骨折；2、左侧桡神经损伤；3、左侧肱骨外髁撕脱性骨折；4、第7、9、10、12椎体压缩性骨折；5、第1、2腰椎右侧横突骨折；6、胸部软组织损伤；花医疗费19239.59元。医生建议：内固定取出术大约费用10000元。原告张秀清于2014年5月22日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：九级伤残。花鉴定费1400元，鉴定检查费1470元。
另查，原告梁世斌、张秀清夫妇一家从2010年在张北县城居住至今，原告张秀清长子梁凯鹏于2002年4月21日出生，母亲张玉芬于1938年7月12日出生，生育子女五人，居住在农村。被告王启驾驶的冀G×××××号小型普通客车登记车主和实际车主均为被告王启，该车在被告人保财险张北支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告王启为原告张秀清垫付医疗费8000元。
上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字（2013）第00000151号道路交通事故认定书；二原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；张北县北辰路办事处福安社区居委会证明、张北镇元泉厂村委会证明；商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告梁世斌住院天数以及医生意见，参照2014年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；营养费450元（30元／天×15天）；护理费1500元（100元／天×15天×1人）；原告梁世斌主张误工费每天100元，但未提供相关证据加以佐证，本院参照2013年度城镇居民人均年可支配收入计算，其误工费为1856元（22580元／年÷365天×30天）；交通费酌情支持300元。综上，原告梁世斌的各项损失共计10169.21元。被告人保财险张北支公司对原告张秀清九级伤残的鉴定结果有异议，并书面提出重新鉴定申请，但未提供有效证据加以佐证，本院不予采信。故根据原告张秀清住院天数以及鉴定意见结论，参照2014年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；营养费690元（30元／天×23天）；护理费2300元（100元／天×23天×1人）；误工费17322元（22580元／年÷365天×280天）；残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）；被扶养人生活费：长子梁凯鹏8184.60元（13641元／年×6年×20%÷2）、母亲张玉芬1226.80元（6134元／年×5年×20%÷5）；精神抚慰金酌情支持6000元；交通费酌情支持300元。综上，原告张秀清的各项损失共计159142.99元。二原告主张车损以及菜损共计62000元，仅口头陈述，未提供证据加以佐证，本院不予支持。被告人保财险张北支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付，剩余不足部分被告王启赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁世斌：①医疗费2300元；②误工费1856元、护理费1500元、交通费300元，计3656元中的3300元；共计5600元。
二、被告王启赔偿原告梁世斌剩余医疗费3313.21元；剩余误工费、护理费、交通费，计356元；住院伙食补助费450元；营养费450元；合计4569.21元的70%，计款3198.45元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀清：①医疗费7700元；②误工费17322元、护理费2300元、残疾赔偿金90320元、被扶养人生活费9411.40元、精神抚慰金6000元、交通费300元，计125653.40元中的106700元；共计114400元。
四、被告王启赔偿原告张秀清剩余医疗费11539.59元；二次手术费10000元；剩余误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，计18953.40元；住院伙食补助费690元；营养费690元；鉴定费用2870元；合计44742.99元的70%，计款31320.09元，扣除已垫付的8000元，还需赔偿23320.09元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由二原告负担712元，由被告王启负担1662元；保全费320元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵旭梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00210号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人)龙某某，住河北省青龙满族自治县。2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人)郑某某，男，1992年11月5日出生，满族，初中文化，农民，住河北省青龙满族自治县八道河乡沙河村******号。2015年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获并在淄博市看守所临时羁押，同年2月14日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人龙某某、郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月25日作出（2015）宽刑初字第66号刑事判决。认定，一、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人龙某某、郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某某、郑某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某、郑某某撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 董丽娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑终字第00210号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人)龙某某，住河北省青龙满族自治县。2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。上诉人（原审被告人)郑某某，男，1992年11月5日出生，满族，初中文化，农民，住河北省青龙满族自治县八道河乡沙河村******号。2015年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获并在淄博市看守所临时羁押，同年2月14日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人龙某某、郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月25日作出（2015）宽刑初字第66号刑事判决。认定，一、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人龙某某、郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某某、郑某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙某某、郑某某撤回上诉。河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王 芳审判员  赵 辉二〇一五年七月二十一日书记员  董丽娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00565号
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路）。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路西段啤酒厂院内。
法定代表人：周志平，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽省华煜投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省华煜投资有限公司银行存款320387.6元，原告以其所有的土地[怀国有（2015）第501号（地号：3403211100220637）]及现金提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省华煜投资有限公司银行存款320387.6元。
二、查封原告蚌埠市祥源新型建材有限公司所有的土地[怀国有（2015）第501号（地号：3403211100220637）]，查封期间上述土地由原告蚌埠市祥源新型建材有限公司看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张梦
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00565号
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路）。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路西段啤酒厂院内。
法定代表人：周志平，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽省华煜投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省华煜投资有限公司银行存款320387.6元，原告以其所有的土地［怀国有（2015）第501号（地号：3403211100220637）］及现金提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省华煜投资有限公司银行存款320387.6元。
二、查封原告蚌埠市祥源新型建材有限公司所有的土地［怀国有（2015）第501号（地号：3403211100220637）］，查封期间上述土地由原告蚌埠市祥源新型建材有限公司看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张梦
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00381号
原告ＸＸ文。
被告灌南县新集镇新集社区居民委员会（原灌南县新集镇新集村村民委员会），住所地江苏省灌南县新集社区居委会九组。
负责人吴连成，主任。
第三人吴得荣。
第三人嵇孝华。
第三人吴玉付。
原告ＸＸ文不服被告灌南县新集镇新集社区居民委员会土地权属登记一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年1月8日，原告以“另行主张权利”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈彦吉
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00140号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。无前科。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年9月14日13时许，被告人张某甲醉酒后驾驶蒙BZF8**银灰色小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇振华大街由西向东行驶至欧美路交叉路口时被公安民警查获。经检验，血中乙醇浓度为172.5mg／100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月14日13时许，被告人张某甲醉酒后驾驶蒙BZF8**银灰色奇瑞牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇振华大街由西向东行驶至与欧美路交叉路口时被土默特右旗交警大队公安民警查获。经包头市公安司法鉴定中心检验，被告人血中乙醇浓度为172.5mg／100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：户籍信息、机动车驾驶证查询结果，证实了被告人的自然状况、被告人取得机动车驾驶证的情况；
2、证人贺某某证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪行为的陈述；
4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心血中乙醇检验报告，证实了被告人案发时的血中乙醇含量为172.5mg／100ml。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01403号
原告王明辉，男，1974年8月7日生，汉族。
被告裴长欣，男，1977年8月30日生，汉族。
被告：河南华禹黄河工程局
法定代表人：王中辉，局长。
住所地：新乡市高新区振中路488号
本院在审理原告王明辉与被告裴长欣、河南华禹黄河工程局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李孝京
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2890号
原告康凤起，男，1953年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。
被告胡忠义，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。
被告奈曼旗明仁苏木永安村民委员会。
负责人侯作先，系永安村民委员会主任。
原告康凤起诉被告胡忠义、奈曼旗明仁苏木永安村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告康凤起、被告胡忠义到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康凤起诉称，1985年原告康凤起和村委会签订一份林地承包合同，位于村西北林地，东至林地，西至陈某某林地，南至树，北至河深，期限30年（1985年-2015年）。2010年原告康凤起举家外出打工，于2010年4月7日原告康凤起将该地转包给被告胡忠义，承包3年（2010年-2012年）。2011年9月村委会在林权改制中需要向承包户建立新的合同，村委会通知原告康凤起和村委会续签林地承包合同，因原告工作较忙就委托被告胡忠义和村委会替原告续签承包合同，并代交承包费，2011年9月27日被告胡忠义到村委会说明并续签承包合同及交款事宜，在村委会要求下被告胡忠义出具一份证明，“胡忠义替康凤起做林地合同，如果康凤起回来要林地必须把胡忠义的款全部退回，以后与村上无关”，时任村主任杨某签了名。2011年9月30日被告胡忠义以自己的名义替原告康凤起与村委会续签了承包合同，办理了林权证。2014年秋原告康凤起从外地回村，找村委会询问情况，后找被告胡忠义要回承包合同及林权证，并给付代交的承包费，遭到被告胡忠义拒绝。现原告起诉要求确认二被告2011年9月30日签订的合同无效。并承担本案诉讼费用。
被告胡忠义辩称，原告所诉土地面积、四至都对。1.2011年9月30日被告胡忠义与村委会签订的集体林地家庭承包合同（组地家庭承包合同（2011-＊＊）号）有效；2.2012年8月29日被告胡忠义已办理了（2012）第2012＊＊＊＊7号林权证；3.被告与村委会都按约履行了合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告村委会未作答辩。
经审理查明，1985年原告康凤起与村委会签订了位于村西北林地一处20亩林地，四至为；东至姜某某林地，西至陈某某林地，南至田间路，北至田间路，期限30年（1985年-2015年）。2005年原告康凤起将该地转包给被告胡忠义5年（2005年-2009年），2010年原告康凤起举家外出打工，将该林地再次转包给被告胡忠义，承包期3年（2010年-2013年），2011年为进一步捋顺、完善、延长集体林地家庭承包合同，被告胡忠义给村委会出具证明后，于2011年9月30日被告胡忠义依个人名义替原告与被告村委会续签了“集体林地家庭承包合同'组林地家包字（2011-＊＊】号'”并于2012年8月29日领取了归被告所有的中华人民共和国林权证一份，编号a15071＊＊＊＊1{奈林证字（2012）第2＊＊＊＊7号}。
本案在审理过程中，原告康凤起向本院申请调取了（2015）奈民初字第1798号卷宗中的庭审笔录、二被告所签合同及林权证。出示了1、原告与被告胡忠义于2010年4月7日签订的包地合同一份；2、2011年9月27日被告胡忠义给村委会出示的证明一份；3、村原书记张永德证明两份。证明原告康凤起与被告胡忠义所争执的林地是同一块地；原告与村委会所签合同未到期；二被告所签订的合同是代理行为，后变为胡忠义自己的。被告胡忠义质证认为，不是代替原告康凤起与村委会签订合同及交款，没有对原告进行侵权。本院认为，对原告出示的证据来源合法，能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告胡忠义向本院出示了1、2006年4月5日合同一份和收据一枚；2、被告向村委会交款收据一枚，集体林地家庭承包合同一份，林权证一份，证明被告胡忠义是合法所得，没有对原告造成侵权。原告质证认为，对内容、真实性无异议，对效力有异议，应该是原告康凤起的名，继续承包。本院认为，对第1份证据，予以采信，对合同书、林权证，应属委托、代理行为，被告胡忠义不是本村村民，与被告村委会签订集体林地家庭承包合同不符合有关法律规定，本院不予采信。
上述事实有原告康凤起、被告胡忠义的陈述及本院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告康凤起与村委会签订林地承包合同后，原告康凤起两次转包给被告胡忠义经营，都已按合同履行。在2011年林业捋顺、完善、重新续签集体林地家庭承包合同的情况下，被告胡忠义代为原告康凤起签订合同。符合《中华人民共和国民法通则》中，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”及“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。”被告胡忠义与被告村委会所签订的合同是在原告康凤起与被告村委会履行合同期间，同时违背了《中华人民共和国农村土地承包法》中的，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”及土地承包原则“依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意；”合同续签应符合《中华人民共和国合同法》的规定。“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第十八条，《中华人民共和国合同法》第七条，五十二条之规定，判决如下：
被告胡忠义与被告奈曼旗明仁苏木永安村民委员会于2011年9月30日签订的组林地家包字（2011-＊＊】号集体林地家庭承包合同无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第2890号原告康凤起，男，1953年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告胡忠义，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。被告奈曼旗明仁苏木永安村民委员会。负责人侯作先，系永安村民委员会主任。原告康凤起诉被告胡忠义、奈曼旗明仁苏木永安村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告康凤起、被告胡忠义到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康凤起诉称，1985年原告康凤起和村委会签订一份林地承包合同，位于村西北林地，东至林地，西至陈某某林地，南至树，北至河深，期限30年（1985年-2015年）。2010年原告康凤起举家外出打工，于2010年4月7日原告康凤起将该地转包给被告胡忠义，承包3年（2010年-2012年）。2011年9月村委会在林权改制中需要向承包户建立新的合同，村委会通知原告康凤起和村委会续签林地承包合同，因原告工作较忙就委托被告胡忠义和村委会替原告续签承包合同，并代交承包费，2011年9月27日被告胡忠义到村委会说明并续签承包合同及交款事宜，在村委会要求下被告胡忠义出具一份证明，“胡忠义替康凤起做林地合同，如果康凤起回来要林地必须把胡忠义的款全部退回，以后与村上无关”，时任村主任杨某签了名。2011年9月30日被告胡忠义以自己的名义替原告康凤起与村委会续签了承包合同，办理了林权证。2014年秋原告康凤起从外地回村，找村委会询问情况，后找被告胡忠义要回承包合同及林权证，并给付代交的承包费，遭到被告胡忠义拒绝。现原告起诉要求确认二被告2011年9月30日签订的合同无效。并承担本案诉讼费用。被告胡忠义辩称，原告所诉土地面积、四至都对。1.2011年9月30日被告胡忠义与村委会签订的集体林地家庭承包合同（组地家庭承包合同（2011-＊＊）号）有效；2.2012年8月29日被告胡忠义已办理了（2012）第2012＊＊＊＊7号林权证；3.被告与村委会都按约履行了合同，故请求驳回原告的诉讼请求。被告村委会未作答辩。经审理查明，1985年原告康凤起与村委会签订了位于村西北林地一处20亩林地，四至为；东至姜某某林地，西至陈某某林地，南至田间路，北至田间路，期限30年（1985年-2015年）。2005年原告康凤起将该地转包给被告胡忠义5年（2005年-2009年），2010年原告康凤起举家外出打工，将该林地再次转包给被告胡忠义，承包期3年（2010年-2013年），2011年为进一步捋顺、完善、延长集体林地家庭承包合同，被告胡忠义给村委会出具证明后，于2011年9月30日被告胡忠义依个人名义替原告与被告村委会续签了“集体林地家庭承包合同‘组林地家包字（2011-＊＊】号’”并于2012年8月29日领取了归被告所有的中华人民共和国林权证一份，编号a15071＊＊＊＊1{奈林证字（2012）第2＊＊＊＊7号}。本案在审理过程中，原告康凤起向本院申请调取了（2015）奈民初字第1798号卷宗中的庭审笔录、二被告所签合同及林权证。出示了1、原告与被告胡忠义于2010年4月7日签订的包地合同一份；2、2011年9月27日被告胡忠义给村委会出示的证明一份；3、村原书记张永德证明两份。证明原告康凤起与被告胡忠义所争执的林地是同一块地；原告与村委会所签合同未到期；二被告所签订的合同是代理行为，后变为胡忠义自己的。被告胡忠义质证认为，不是代替原告康凤起与村委会签订合同及交款，没有对原告进行侵权。本院认为，对原告出示的证据来源合法，能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告胡忠义向本院出示了1、2006年4月5日合同一份和收据一枚；2、被告向村委会交款收据一枚，集体林地家庭承包合同一份，林权证一份，证明被告胡忠义是合法所得，没有对原告造成侵权。原告质证认为，对内容、真实性无异议，对效力有异议，应该是原告康凤起的名，继续承包。本院认为，对第1份证据，予以采信，对合同书、林权证，应属委托、代理行为，被告胡忠义不是本村村民，与被告村委会签订集体林地家庭承包合同不符合有关法律规定，本院不予采信。上述事实有原告康凤起、被告胡忠义的陈述及本院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告康凤起与村委会签订林地承包合同后，原告康凤起两次转包给被告胡忠义经营，都已按合同履行。在2011年林业捋顺、完善、重新续签集体林地家庭承包合同的情况下，被告胡忠义代为原告康凤起签订合同。符合《中华人民共和国民法通则》中，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”及“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。”被告胡忠义与被告村委会所签订的合同是在原告康凤起与被告村委会履行合同期间，同时违背了《中华人民共和国农村土地承包法》中的，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”及土地承包原则“依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意；”合同续签应符合《中华人民共和国合同法》的规定。“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第十八条，《中华人民共和国合同法》第七条，五十二条之规定，判决如下：被告胡忠义与被告奈曼旗明仁苏木永安村民委员会于2011年9月30日签订的组林地家包字（2011-＊＊】号集体林地家庭承包合同无效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员 王 俊二〇一五年八月二十六日书记员 崔美丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第359号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，出生，农民。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人陈某某，出生，农民。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人李某，出生，农民。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人常某某，出生，农民。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人贾某某，出生，农民。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人王某某，出生，农民。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人苗某某，出生，农民。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人宋某某，出生，农民。因本案于被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人吴某某，出生，农民。因本案2014年6月19日被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人刘某、陈某某、李某、常某某、贾某某、王某某、苗某某、宋某某、吴某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月13日作出（2015）普刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李某、常某某、贾某某、王某某、苗某某、宋某某、吴某某犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑十个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 何 晶 晶
二〇一五年四月十二日
书 记 员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00536号
原告：高某某（曾用名高某田），男，1951年12月8日出生，汉族。
被告：西安某某物业管理有限责任公司。住所地：西安市碑林区文艺南路和平花园商住大厦*楼。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
原告高某某与被告西安某某物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告委托代理人张善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其1997年至2007年2月在被告公司从事电工工作，因年满60周岁，被告突然口头通知辞退原告，工作期间，单位未为其办理社会保险。原告离职后，被告未退还本人电工证。要求被告为其补缴1997年10月至2012年2月期间的养老、医疗保险费并退还本人电工证。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告为其补缴养老保险费。
被告西安某某物业管理有限责任公司辩称，由于原告在被告公司的工作年限不满15年，社保部门对原告的养老保险不予办理，没有为原告办理养老保险不是被告的责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，原、被告签订了劳动合同一份约定，被告安排原告在其配电室从事电器安装修理工作，期限为2007年1月1日至2011年12月31日，月工资为600元。原告提供1997年11月双方签订的被告公司员工试用合同，证明其入职被告的时间为1997年11月1日。被告以该合同未加盖被告公司印章为由不予认可，但确认原告的入职时间为1997年11月1日。2012年2月，因原告年满60岁，被告通知辞退原告。原告于2012年2月2日离职。双方确认原告在被告处的工作时间为1997年11月1日至2012年2月2日。原告工作期间，被告未为原告办理社会保险。庭审中，原告称其已在户籍所在地参保了新型农村合作医疗保险，并确认被告已退还了其电工证，变更诉讼请求为只要求被告为其补缴养老保险费。
原告于2012年3月16日就本案争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不在仲裁受案范围为由不予受理。
上述事实，有原告提供的碑劳仲案字（2012）第107号不予受理案件通知书、试用合同、劳动合同、银行查询回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告1997年11月1日至2012年2月2日在被告处工作属实，被告依法应为原告办理用工期的社会保险并缴纳保险费，原告诉请理由成立，唯要求被告补缴养老保险费的时间为1997年10月至2012年2月有误，超出部分不予支持。被告以社保部门不予办理为由拒绝承担为原告缴纳养老保险费责任之辩称依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告西安某某物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告高某某办理1997年11月1日至2012年2月2日期间的基本养老保险并缴纳保险费（被告西安某某物业管理有限责任公司承担用人单位应当承担的份额，原告高某某承担劳动者个人应当承担的份额，具体缴费比例和数额以社保经办机构核算为准）。
二、驳回原告高某某要求被告西安某某物业管理有限责任公司为其补缴1997年11月1日之前及2012年2月2日之后的养老保险费的诉讼请求。
诉讼费10元，由被告西安某某物业管理有限责任公司（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00536号
原告：高某某（曾用名高某田）。
被告：西安某某物业管理有限责任公司。住所地：西安市碑林区文艺南路和平花园商住大厦*楼。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
原告高某某与被告西安某某物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告委托代理人张善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其1997年至2007年2月在被告公司从事电工工作，因年满60周岁，被告突然口头通知辞退原告，工作期间，单位未为其办理社会保险。原告离职后，被告未退还本人电工证。要求被告为其补缴1997年10月至2012年2月期间的养老、医疗保险费并退还本人电工证。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告为其补缴养老保险费。
被告西安某某物业管理有限责任公司辩称，由于原告在被告公司的工作年限不满15年，社保部门对原告的养老保险不予办理，没有为原告办理养老保险不是被告的责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，原、被告签订了劳动合同一份约定，被告安排原告在其配电室从事电器安装修理工作，期限为2007年1月1日至2011年12月31日，月工资为600元。原告提供1997年11月双方签订的被告公司员工试用合同，证明其入职被告的时间为1997年11月1日。被告以该合同未加盖被告公司印章为由不予认可，但确认原告的入职时间为1997年11月1日。2012年2月，因原告年满60岁，被告通知辞退原告。原告于2012年2月2日离职。双方确认原告在被告处的工作时间为1997年11月1日至2012年2月2日。原告工作期间，被告未为原告办理社会保险。庭审中，原告称其已在户籍所在地参保了新型农村合作医疗保险，并确认被告已退还了其电工证，变更诉讼请求为只要求被告为其补缴养老保险费。
原告于2012年3月16日就本案争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不在仲裁受案范围为由不予受理。
上述事实，有原告提供的碑劳仲案字（2012）第107号不予受理案件通知书、试用合同、劳动合同、银行查询回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告1997年11月1日至2012年2月2日在被告处工作属实，被告依法应为原告办理用工期的社会保险并缴纳保险费，原告诉请理由成立，唯要求被告补缴养老保险费的时间为1997年10月至2012年2月有误，超出部分不予支持。被告以社保部门不予办理为由拒绝承担为原告缴纳养老保险费责任之辩称依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告西安某某物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告高某某办理1997年11月1日至2012年2月2日期间的基本养老保险并缴纳保险费（被告西安某某物业管理有限责任公司承担用人单位应当承担的份额，原告高某某承担劳动者个人应当承担的份额，具体缴费比例和数额以社保经办机构核算为准）。
二、驳回原告高某某要求被告西安某某物业管理有限责任公司为其补缴1997年11月1日之前及2012年2月2日之后的养老保险费的诉讼请求。
诉讼费10元，由被告西安某某物业管理有限责任公司（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执375号
申请执行人潘燕，女。
被执行人罗婵，女。
申请执行人潘燕与被执行人罗婵房屋买卖合同纠纷一案。2016年8月4日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初631号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：偿还申请执行人潘燕案件受理费2200元，负担本案执行费50元。经查明，被执行人罗婵已自行偿还申请执行人潘燕2200元并交纳执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初631号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思
申请执行人：潘燕，女，1970年2月28日，壮族，田阳县，452622197002280324
被执行人：罗婵，女，1975-5-17出生，民族汉族，住所地田阳县，证件号码452622197505170047
本院在执行（2016）桂1021执375号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员潘立思书记员潘立思
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1958号
原告施添财，男，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人林婷、蔡玉娜，福建中言律师事务所律师。
被告陈国富，男，香港特别行政区居民。
被告福建省晋江闽超鞋业有限公司，
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
原告施添财与被告陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司（下称闽超公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施添财的委托代理人林婷、蔡玉娜到庭参加诉讼，被告陈国富、闽超公司经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告施添财诉称，陈国富于2012年8月6日向其借款200万元，并约定月利率为3%。闽超公司为陈国富的该笔借款提供连带保证责任。之后，陈国富仅支付了第一个月的利息7万元。请求判令：陈国富立即偿还借款200万元及利息（自2012年9月7日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈国富、闽超公司未作答辩。
原告施添财为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明陈国富签名并由闽超公司担保向其借款200万元。
本院认为，陈国富、闽超公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。施添财提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以作为定案的依据。
原告施添财与被告陈国富因民间借贷关系产生纠纷，原告施添财与被告陈国富分别是澳门特别行政区居民、香港特别行政区居民，属涉港、澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
陈国富因需，于2012年8月6日向施添财借款200万元，并约定利息为月利率3%。闽超公司在借据“担保人”一栏签章，自愿为陈国富的上述债务提供连带保证。之后，陈国富仅支付了第一个月的利息7万元。
综上所述，本院认为，施添财与陈国富之间的民间借贷关系，除了关于利率的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未就还款期限进行约定，但陈国富在施添财合理催告后，应依约偿还本息。诉讼中，施添财主动将约定利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，可予支持。闽超公司自愿为陈国富的上述债务提供连带保证，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。施添财在保证期限内，按约定的保证方式、保证范围，向闽超公司主张连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。闽超公司承担保证责任后，有权依法向陈国富追偿。被告陈国富、闽超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国富应于本判决生效之日起10日内支付原告施添财200万元及利息（自2012年9月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告福建省晋江闽超鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告福建省晋江闽超鞋业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告陈国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28233元，由原告施添财负担6233元，被告陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司共同负担22000元。
如不服本判决，原告施添财、被告陈国富可在判决书送达之日起三十日内，被告福建省晋江闽超鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初94号
原告王延春，男，汉族，现住吉林省九台市。
委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金字大路泰兴街交汇东行250米。
本院在审理王延春诉被告长春市公安局交通警察支队撤销最高准驾撤销一案中，王延春于2018年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王延春撤回起诉。
案件受理费50.0元。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 常万海
--1--
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初94号原告王延春，男，汉族，现住吉林省九台市。委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金字大路泰兴街交汇东行250米。本院在审理王延春诉被告长春市公安局交通警察支队撤销最高准驾撤销一案中，王延春于2018年6月6日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王延春撤回起诉。案件受理费50.0元。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年六月十九日书 记 员  常万海—1—
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1290号
原告：沈海飞。
委托代理人：糜杰。
被告：陈祥峰。
被告：潘爱琴。
被告：湖州超宇进出口有限公司。
法定代表人：李建华。
原告沈海飞与被告陈祥峰、潘爱琴、湖州超宇进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈海飞及其委托代理人糜杰到庭参加诉讼，被告陈祥峰、潘爱琴、湖州超宇进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈海飞起诉称：2013年9月18日，被告陈祥峰、潘爱琴向原告借款人民币3200000元。被告陈祥峰、潘爱琴收到3200000元借款后，向原告出具借条一份。借条写明：借款3200000元，借款期限为6天（从2013年9月18日起），借款利息为月息2%，如逾期还款，承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于各项诉讼费、保全费和律师代理费等。同时，被告湖州超宇进出口有限公司作为担保人在借条上盖章，承诺对所有款项，包括但不限于本金、利息、律师费等承担连带保证责任，保证期限直至借款人还本付息为止。然而，借款到期后被告陈祥峰、潘爱琴未向原告返还借款本金和支付利息，被告湖州超宇进出口有限公司也没有履行连带担保责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告陈祥峰、潘爱琴返还原告借款本金人民币3200000元及借款利息人民币128000元（自2013年9月18日起按月息2%暂计算至2013年11月17日），2013年11月17日之后利息按月息2%计算至判决确定的履行之日；2、被告陈祥峰、潘爱琴向原告支付律师代理费人民币45000元。3、被告湖州超宇进出口有限公司对被告陈祥峰、潘爱琴的上述付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在庭审中向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明2013年9月18日，被告陈祥峰、收到320万元借款后，向原告出具借条一份，该借条载明借款金额、利息、借款期限、逾期还款的责任，同时，被告陈祥峰配偶潘爱琴在该借条上签字确认，被告湖州超宇进出口有限公司作为担保人在借条上盖章，并由其法定代表人李建华签字的事实；
证据2、银行回单一份，证明借款于2013年9月18日，从原告帐户汇入被告指定帐户的事实；
证据3、代理合同、发票、进帐凭证及收费证明各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费45000元的事实。
证据4、婚姻关系查档证明一份，证明陈祥峰与潘爱琴系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，因被告未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2013年9月18日，被告陈祥峰以经营需要向原告沈海飞借款320万元，约定借款期限为6天，月利率为2%，同时约定由借款人承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于各项诉讼费、保全费、律师代理费等，陈祥峰配偶潘爱琴在该借条上签名确认。被告湖州超宇进出口有限公司对上述借款提供连带保证责任，约定保证范围包括但不限于本金、利息、律师费，保证期限直至借款人还本付息止。同日，原告沈海飞将3200000元借款打入陈祥峰指定的银行帐户。借款到期后，被告未能还本付息，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费45000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告陈祥峰借款不还已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任，且双方之间约定利息未超过法律规定范围，故对于原告要求被告陈祥峰返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告根据双方约定向被告主张实现债权费用未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告潘爱琴作为陈祥峰的配偶，在借条上签名确认，应承担共同清偿责任。被告湖州超宇进出口有限公司为被告陈祥峰，向原告沈海飞提供连带责任保证，现还款期限已满，被告陈祥峰未向原告履行还款义务，原告主张被告湖州超宇进出有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用0﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥峰、潘爱琴应返还原告沈海飞借款3200000元，并支付原告沈海飞相应借款利息（自2013年9月18日起计算至实际清偿日止，按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陈祥峰、潘爱琴应支付原告沈海飞因诉讼而支付的律师费45000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州超宇进出口有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33784元，减半收取16892元，保全费5000元，合计诉讼费21892元，由被告陈祥峰、潘爱琴负担。被告湖州超宇进出口有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年一月八日
书 记 员 王惠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初359号
原告陈学钢，男，1979年5月20日生，汉族，湖北省孝感市人。
被告孙恒军，男，1977年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告陈学钢诉被告孙恒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学钢到庭参加诉讼，被告孙恒军经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学钢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2014年10月15日，以500000元为本金，按年息24%计算至被告实际还清之日止。）2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年10月，被告因经商资金周转困难，向原告借款人民币500000元整，约定月息3分，借款期限三个月，被告于2015年1月14日将借款一次性还清。2014年10月15日，原告将人民币500000元出借给被告，被告于同日出具《借条》一份给原告收执，在该借条上，被告载明了借款金额及期限。被告并书面承诺：“本人自愿用西秀区轿子山镇返乡农民工创业园区富金木塑板业有限责任公司及大西桥新世纪幼儿园的固定资产作为担保，逾期不能还款将用以上承诺的资产用于偿还。”借款期限届满后，被告本金利息分文未还。原告不断找被告追要，被告总以各种理由拒绝。故原告向法院提起诉讼。
被告孙恒军未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：被告孙恒军于2014年10月15日向原告陈学钢借款人民币500000元，并于同日出具借条交原告收执。原、被告双方在借条上约定借款期限为3个月，2015年1月14日一次性还清借款；另外，被告孙恒军在借条上书写自愿承诺的字样如下：“本人自愿用西秀区轿子山镇返乡农民工创业园区富金木塑板业有限责任公司及大西桥新世纪幼儿园的固定资产作为担保，逾期不能还款将用以上承诺的资产用于偿还。”原、被告双方在借条上未约定利息，但原告陈学钢在庭审中陈述：原、被告双方在借条上没有约定利息，但当时口头约定利息为4分，利息自借款交付后一个月付一次，后被告在2014年11月、12月分别向原告支付过利息，但因被告经济困难，这两月的利息均是按3分来付的，即15000元，被告向原告支付过两个月的利息总计30000元。除此而外，被告再未向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告陈学钢的陈述、原告陈学钢提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及中国工商银行个人业务凭证、安顺市富金木塑板业有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、车牌号为贵XX的机动车（幼儿校车）照片及机动车行驶证复印件各一张等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙恒军向原告陈学钢借款，可认定双方的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告向原告借款500000元，原告自认借款后被告向其支付过�息30000元，双方在借条中未约定利息，加之被告未到庭认可，原告又无证据证实该30000元是支付的利息，故该30000元应认定为归还本金，应在借款本金数额中扣除，现被告尚欠原告借款本金为人民币470000元。原告要求被告按年利率24%自2014年10月15日向其偿还利息至被告实际还清借款之日止的诉请，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告虽称双方口头约定利息为4分，但无证据证明双方约定过利息，视为双方未约定利息，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求支付逾期利息，被告应按法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。对于原告提出被告本人自愿用西秀区轿子山镇返乡农民工创业园区富金木塑板业有限责任公司及大西桥新世纪幼儿园的固定资产作为借款担保的意见，因双方未到相关部门办理抵押登记，抵押关系不能成立。被告孙恒军不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙恒军在本判决生效后十日内偿还原告陈学钢借款本金人民币470000元及利息（利息以本金470000元为基数，自2015年1月15日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告陈学钢负担264元，由被告孙恒军负担4136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年四月六日
书记员 邹启洪（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第852号
罪犯郑定贵，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2010年9月13日作出（2010）汀刑初字第151号刑事判决，以被告人郑定贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2010年4月29日起至2015年1月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑定贵在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度、2011年度监狱表扬。2011年10月至2014年1月考核达标分累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑定贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑定贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初851号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李学亮。
被告刘茂兰。
被告戚永祥。
被告唐和梅。
被告戚永胜。
被告李学菊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李学亮、刘茂兰、戚永祥、唐和梅、戚永胜、李学菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1501.07元，减半收取750.54元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1715号
原告于××。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被告王一×。
原告于××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人薛长松到庭参加诉讼，被告王一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚且融洽，后来被告沾染赌博恶习，全家共为其偿还赌债24万余元。2012年1月13日被告离家出走，两日后收到被告寄来的一份信函，写明其因个人债务离家出走，自此便失去联系，至今未归。原告认为，正常的婚姻家庭的基础应是双方存有感情、共同生活，被告因个人债务，不顾妻儿离家出走两年之久，是极不负责的表现。现依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王一×未到庭参加诉讼，亦未在诉讼期间提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于××与被告王一×于2005年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年6月3日开始共同生活，××××年××月××日婚生一女王二×，现随原告生活。双方婚后居住于天津市××区××里××，该房屋系被告婚前贷款购置并登记在被告名下。原、被告婚前及婚初感情尚可，后被告于2012年1月13日写给原告书信一封，载明其向案外人借款20万元并用房屋进行抵押，为保全房屋劝原告先补齐借款，同时信中还表达了对原告的愧疚和对女儿的关爱。另查，原告于××曾于2014年4月25日申请宣告被告王一×失踪，后自愿撤回申请。2014年5月23日案外人郭××已就被告名下的坐落天津市××区××里××房屋在本院提起房屋买卖合同诉讼，现该案尚未审结。现原告以诉称为由起诉来院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述和提交的相关证据及本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，原告现亦未能提供充分证据证实被告下落不明。此外，被告信中表述系因负债离家，在该信函中也劝原告先偿还借款并愿意将房屋留给原告，同时该信函的字里行间亦都表达了自己对原告的愧疚之情和对女儿的关爱且希望原告能等被告一段时间，如原告不愿，被告才在无奈的情况下同意原告去“申请”离婚。被告的上述意思表示表明，其并非对原告没有夫妻感情，双方感情亦并未彻底破裂。原告亦应顾念夫妻之情和年幼之女，以暂不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于××的离婚请求。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元由原告于××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 苑治臣
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1715号
原告：刘亚堂，农民。
委托代理人：王立新，男，1977年10月6日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：赵琨。
原告刘亚堂与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚堂的委托代理人王立新、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚堂诉称，2013年2月7日，原告刘亚堂驾驶冀B×××××号车与案外人陈学良驾驶的晋M×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，原告刘亚堂负事故主要责任，陈学良负事故次要责任。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告52424.28元并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称，冀B×××××号车在我公司承保了交强险和商业保险，我公司对原告合理的损失可以赔偿。原告提交4000元的维修费发票应为拆解费，我公司不予承担。施救费、拖车费与本案不具有关联性，我公司不予承担。公估报告是原告单方委托，我公司不予认可。
经审理查明，2013年2月7日，原告刘亚堂驾驶其所有的冀B×××××号车在京哈高速公路北京方向13公里加12米处与陈学良驾驶的晋M×××××号车发生交通事故，该事故造成两车受损，原告刘亚堂及冀B×××××号车上人员刘云堂受伤。经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，刘亚堂负事故主要责任，陈学良负事故次要责任，刘云堂无责任。原告刘亚堂为该车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额74630元）、驾驶员责任险（责任限额10000元）、乘客责任险（责任限额10000元）、不计免赔特约条款险等险种，保险期间为2012年5月18日至2013年5月17日。通过原告刘亚堂提交的相关证据证明及已经发生法律效力的（2013）香民初字第1268号、1269号民事判决书认定，因此次事故，原告刘亚堂支出医疗费2355.54元、刘云堂支出医疗费73124.83元。冀B×××××号车的车辆损失为49522元，原告刘亚堂另支出施救费5500元、拖车费1200元、车辆维修费4000元。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘亚堂为其所有的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告对原告因该事故而产生的合理损失应当理赔。对于本次事故的责任划分及原告刘亚堂的医疗费2355.54元、刘云堂的医疗费73124.83元、车辆损失49522元、施救费5500元、拖车费1200元、车辆维修费4000元，原告均提供相应证据证实且为生效民事判决书认定，本院予以确定。被告阳光财险唐山支公司应当在机动车交通事故商业保险限额内给付原告刘亚堂52404.28元{（2355.54元×70%＋10000元）＋［（49522元-2000元）＋5500元＋1200元＋4000元］×70%}。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚堂保险理赔款人民币52404.28元。
案件受理费人民币1110元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 刘立峰
代理审判员 张 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1715号
原告黄某珠（曾用名黄某枝），女，1974年10月4日出生。
委托代理人马玮，广西金卡律师事务所律师。
被告龙某军（曾用名龙某某），男，1971年1月6日出生。
原告黄某珠诉被告龙某军离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年认识，同年2月2日登记结婚，2002年1月28日生育儿子龙某霖。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后经常争吵，被告平时对原告不理不睬，回家一声不吭，即使原告生病也不闻不问。原告曾多次想挽救这段婚姻，但被告我行我素的行为让原告很失望，双方从2008年8月开始分居至今，期间极少联系。原告曾于2013年10月向北流市人民法院起诉要求离婚，2013年11月27日法院判决不准离婚后双方仍无联系，直到原告第二次起诉离婚后被告才打电话威胁原告。儿子一直随原告生活，由原告照顾，现就读于深圳市某初中。多年来，被告对儿子不关心，甚至连儿子都不愿意打电话给被告，被告平时不支付儿子生活费，在原告催促下，被告只支付了儿子上学学费。被告无固定收入，双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此请求法院判决，准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付2000元生活费；被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、居住证，证明被告居住地，庭审中原告表示对被告经常居住地是北流市X路X号无异议；3、结婚证，证明双方的婚姻关系；4、家庭户口簿，证明儿子龙某霖的身份情况；5、人口信息登记表，证明原告的经常居住地是深圳市宝安区X村X巷X号；6、北流市人民法院（2013）北民初字第2187号民事判决书，证明原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原告黄某珠与被告龙某军于2001年认识，同年2月2日登记结婚，2002年1月28日生育儿子龙某霖。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年10月向北流市人民法院起诉要求离婚，2013年11月27日法院判决不准离婚后，双方已无联系，夫妻关系没有改善。儿子龙某霖一直随原告生活，由原告照顾，现就读于深圳市某初中。被告无固定收入，双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后虽有一定的夫妻感情，但在出现矛盾时，没有正确处理，夫妻间缺乏沟通，致使夫妻隔阂日渐扩大，尤其是在法院判决不准离婚后，双方已无联系，夫妻关系再也无法改善，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。婚生儿子龙某霖一直随原告生活，由原告照顾，且儿子龙某霖明确表示如原、被告离婚愿意随原告生活，因此原告主张儿子由其抚养理由正当，应予支持。原告要求被告每月支付儿子生活费2000元过高，结合当地的生活水平及被告的实际情况，应由被告每月支付抚养费500元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某珠与被告龙某军离婚；
二、婚生儿子龙某霖由原告黄某珠抚养，由被告龙某军在每月25日前支付儿子抚养费500元，自本案判决生效之月起至儿子年满18周岁止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—40520101200xxxx，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1715号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后感情尚可，后因性格不合产生矛盾，于2003年分居至今。被告于2003年至今多次入狱。双方已无感情。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由�告抚养。
本院认为，原告王某不能向本院提供被告张某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 董恺伦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第252号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。曾因吸毒于2011年1月17日被行政拘留十日。因本案于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月12日作出（2015）温龙开刑初字第40号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份，被告人张某甲容留张某乙在自己住处温州市龙湾区永兴街道下垟街753弄2号五楼的房间内吸食冰毒。同年7月下旬，张某甲通过张某乙购买毒品冰毒后容留张某乙、郑永芬在自己住处吸食冰毒。同年7月底，张某甲容留张某乙及张某乙的朋友“啊朗”在其住处吸食冰毒。同年8月初，张某甲容留张某乙及张某乙的朋友在其住处吸食冰毒。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人张某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
张某甲上诉称，自己有向公安机关提供线索，应有立功表现，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张某甲容留他人吸毒的事实，有证人张某乙的证言，人员辨认笔录，搜查笔录，扣押物品决定书、清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人张某甲亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见。经查，上诉人张某甲并无向公安机关检举他人犯罪线索，张某甲在二审提审时亦承认自己是想留在看守所服刑才提出上诉，而不是因为自己有立功。
本院认为，上诉人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于张某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。张某甲上诉请求再予从轻处罚的意见与事实不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟佳宁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00644号
罪犯徐忠飞，男，1987年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年10月8日作出（2006）龙刑初字第118号刑事判决，以罪犯徐忠飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元整，刑期自2006年4月22日至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐忠飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐忠飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，并缴纳罚金人民币八千元，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1030号
原告：江军强。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：邓晓荣。
原告江军强诉被告邓晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年9月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告江军强的委托代理人吴文书到庭参加诉讼。被告邓晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月11日，被告向原告借款20000元，并出具一份借款协议书，约定借款期限及逾期利息的计算方式等事项。借款到期后，经原告催讨，被告先后两次共计返还借款10000元，尚欠原告借款10000元。故原告起诉请求判令被告返还借款10000元并支付该款自2014年5月11日起至法院判决确定的给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，暂计算至2014年9月4日的逾期利息为718.02元）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借款协议书1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月11日，原告江军强与被告邓晓荣签订一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年5月11日至2014年5月10日。如被告未按约还款则从逾期之日起按借款金额每日10%支付逾期利息。同时，该协议书第二条约定，原告在签订协议时以现金方式向被告支付借款20000元。借款逾期后，被告先后共返还借款10000元，尚欠原告借款10000元。
本院认为，原告江军强和被告邓晓荣之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓荣于本判决生效之日起十日内返还原告江军强借款10000元并承担该款自2014年5月11日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告邓晓荣负担。
原告江军强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邓晓荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年九月二十六日
代书记员 邵教辉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第441号
罪犯周顺，男，1991年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十四日作出（2010）株中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人周顺犯故意伤害罪，判处罪犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年三月三日作出（2011）湘高法刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月14日交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第606号刑事裁定，将罪犯周顺死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯周顺在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯周顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分100.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯周顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周顺无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初37号
原告北京华捷盛机电设备有限公司。
法定代表人雷凤兰，董事长。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告河南亿兴达电缆有限公司。
法定代表人张俊明，总经理。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告河南亿兴达电缆有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京华捷盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏向云