河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01182号
原告崔某甲。
法定代理人王某某，系原告崔某甲之妻。
被告冯某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，所在地址晋州市中兴路136号。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，河北九州之星律师事务所律师。
原告崔某甲与被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称中国人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔某甲与被告中国人保财险的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2012年12月13日，被告冯某某驾驶冀AXXX**（冀AXX**挂）重型半挂牵引车与原告崔某甲驾驶的冀AXXX**小型轿车相撞发生交通事故，造成原告崔某甲及乘冀AXXX**小型轿车人何某甲、何某乙、崔某乙受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，原告崔某甲负此事故的主要责任，被告冯某某负此事故的次要责任，何某甲、何永亮、崔某乙对此事故不负责任。被告冯某某驾驶的冀AXXX**（冀AXX**挂）重型半挂牵引车在被告中国人保财险投保了两份责任限额均为122000元的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和两份责任限额分别为300000元、50000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。对于原告崔某甲在本次交通事故中造成的损失，经过起诉已经得到了部分赔偿。现原告崔某甲经鉴定构成伤残，又产生损失有误工费45600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107166.40元、精神损害抚慰金20000元，共计172766.40元，要求被告中国人保财险首先在交强险剩余责任限额18793.20元内承担赔偿责任，不足的部分，要求被告中国人保财险在商业三者险责任限额范围内根据被告冯某某所负事故的次要责任按照70%的比例承担赔偿责任。另外，原告崔某甲的伤残是由于其精神障碍造成的，应需要一定的护理，鉴于需要做护理鉴定，原告崔某甲为能早日得到其他赔偿，故在本案中不再主张相关护理费用的赔偿，要求保留对该费用再行起诉赔偿的权利。
被告冯某某未到庭亦未作答辩。
被告中国人保财险辩称，保险公司同意在交强险剩余责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内对原告崔某甲主张的合理损失承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点是：原告崔某甲主张赔偿的各项损失的数额及依据。
原告崔某甲向本院提供了以下证据：
1、（2013）无民初字第00459号民事判决书，用以证明两份交强险剩余责任限额还有18793.20元及原告崔某甲的收入状况，并要求误工时间从受伤之日起即2012年12月13日计算至定残日2014年7月22日前一天共计586天，扣除已赔偿的130天，再计算456天。经质证，被告中国人保财险对交强险剩余责任限额还有18793.20元及原告崔某甲的收入状况没有异议，但对误工时间提出原告崔某甲在第一次诉讼中已经主张了130天的误工费，没有保留继续主张后续误工时间的误工费，本案不应再予赔偿。
2、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告崔某甲为七级伤残。经质证，被告中国人保财险没有异议。
3、户口本，用以证明原告崔某甲有两个被扶养人即两个女儿。经质证，被告中国人保财险对原告崔某甲有两个被扶养人没有异议，但要求被扶养人生活费从本案起诉之日起算。
4、交强险和商业三者险保单，用以证明被告冯某某驾驶的冀AXXX**（冀AXX**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财险投保了两份责任限额均为122000元的交强险和两份责任限额分别为300000元、50000元的商业三者险（不计免赔）。经质证，被告中国人保财险没有异议。
被告冯某某、中国人保财险没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2012年12月13日15时33分许，被告冯某某驾驶冀AXXX**（冀AXX**挂）重型半挂牵引车沿果王线由北向南行驶至果王线17KM＋169M处，与对向行驶的原告崔某甲驾驶的冀AXXX**小型轿车相撞发生交通事故，造成原告崔某甲及乘冀AXXX**小型轿车人何某甲、何永亮、崔某乙受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，原告崔某甲负此事故的主要责任，被告冯某某负此事故的次要责任，何某甲、何永亮、崔某乙对此事故不负责任。被告冯某某驾驶的冀AXXX**（冀AXX**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财险投保了两份责任限额均为122000元的交强险和两份责任限额分别为300000元、50000元的商业三者险（不计免赔），交强险责任限额分死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费等）、财产损失赔偿限额2000元，交强险和商业三者险的保险期间均自2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。
对于原告崔某甲和何某甲、何永亮、崔某乙在本案交通事故中受到的损失，曾向法院起诉赔偿，经法院判决被告中国人保财险在交强险责任限额范围内共赔偿原告崔某甲和何某甲、何永亮、崔某乙221206.80元，其中赔偿了原告崔某甲130天的误工费，现交强险死亡伤残赔偿限额中尚有责任限额18793.20元。判后，原告崔某甲于2014年7月22日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。事故发生前，原告崔某甲在无极县杨家庄泽林木业加工厂上班，月均工资3000元，自其受伤后一直未上班，未上班期间不予发放工资。其为农村居民，有两个女儿，分别生于2004年11月4日、2012年8月25日，需由其与其妻子共同扶养。
上述事实有原被告的陈述，无极县人民法院（2013）无民初字第00459号民事判决书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，户口本，交强险和商业三者险保单予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告崔某甲主张误工时间从受伤之日即2012年12月13日计算至定残日2014年7月22日前一天共计586天，扣除已赔偿的130天，再计算456天，因原告崔某甲为脑部损伤，需要一定时间的治疗，待其治疗终结后方能进行伤残评定，故在其评残前是一直持续误工，其主张并无不妥，本院予以确认。原告崔某甲在第一次起诉时主张的误工时间130天是当时根据证据能够确定的误工时间，后续因伤残持续误工的时间不能确定，并不是原告崔某甲放弃了对后续误工时间的误工费的主张，因此，被告中国人保财险辩解原告崔某甲没有保留继续主张后续误工时间的误工费不再予以赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。对收入状况，已在生效的法院判决书中确认，被告中国人保财险亦没有异议，本院予以确认。因此，原告崔某甲的误工费为3000元／月÷30天／月×456天＝45600元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告崔某甲为七级残疾，由其提供的河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书予以证实，被告中国人保财险亦没有异议，本院予以确认。原告崔某甲为农村居民，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中确定的农村居民人均纯收入标准为9102元，按二十年计算，再根据伤残等级，残疾赔偿金为9102元／年×20年×40%＝72816元。如果受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告崔某甲的两个被扶养人即其两个女儿，在原告崔某甲受伤时已分别8周零1个月、4个月，计算至十八周岁，需9年零11个月、17年零8个月，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中确定的农村居民人均年生活消费支出为6134元，故原告崔某甲应负担两个女儿的扶养费共为33839元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共为71816元＋33839元＝106655元。原告崔某甲在交通事故中致残，给其造成严重精神损害，故有权提起精神损害抚慰金的诉求，根据其伤残程度，其主张精神损害抚慰金20000元数额偏高，本院酌定12000元为宜。综上，原告崔某甲的损失有误工费45600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106655元、精神损害抚慰金12000元，共计164255元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；...被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告冯某某驾驶的冀AXXX**（冀AXX**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财险投保的两份交强险剩余责任限额还有18793.20元，原告崔某甲的损失为164255元，已超出了剩余责任限额范围，故被告中国人保财险在交强险剩余责任限额范围内对原告崔某甲的损失承担18793.20元的赔偿责任。原告崔某甲要求被告中国人保财险在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持。被告冯某某驾驶的冀AXXX**（冀AXX**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财险还投保了两份责任限额分别为300000元、50000元的商业三者险（不计免赔），交强险不足的部分还有145462元，原告崔某甲要求被告中国人保财险在商业三者险责任限额范围内根据被告冯某某所负事故的次要责任按照30%的比例赔偿，并无不妥，本院予以支持。交强险不足的部分损失按照30%比例赔偿为43638元，在商业三者险责任限额范围内，故被告中国人保财险在商业三者险责任限额范围内对原告崔某甲的损失承担43638元的赔偿责任。原告崔某甲要求保留对护理费用再行起诉赔偿的权利，是对自己诉讼权利的自由行使，并无不妥，本院予以准许。原告崔某甲自愿承担本案诉讼费用，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔某甲误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计18793.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后十日内第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告崔某甲误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计43638元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 司伟娜