江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第164号
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地：豫宁大道61号。
负责人冯贞彪，该支行行长。
委托代理人方丽，女，1976年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，工行武宁支行信贷部主任，住武宁县。。
被告张友望，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行与被告张友望信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方丽到庭参加了诉讼，被告张友望经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金47884.5元、透支利息21052元、滞纳金11507.78元（从被告透支到期未还之日算至2015年8月5日止）；2、后期透支利息（以本金47884.5元为基数按日万分之五的标准从2015年8月6日起计算至付清之日止）及滞纳金（从2015年8月6日起每月按500元计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年6月17日，原、被告签订《工银信用卡申请表》，约定被告可透支额度为50000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2013年8月25日，被告停止还款，至2015年8月5日，被告还欠原告本金47884.5元、透支利息21052元、滞纳金11507.78元。经原告多次催要无果，故根据原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的约定，诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、《工银信用卡申请表》(该表背面附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》)复印件1份（与原件核对无异），证明被告张友望于2013年6月17日向原告申请信用卡，并签订合同，信用额度为50000元，未按约定日期还款的，按照日利率万分之五的标准计算利息，并按月计收复利，且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高500元。证据②、交易明细5张、信用卡账户信息查询2张，证明被告刷卡消费多次，从2013年8月25日开始逾期，至2015年8月5日，被告还欠原告本金47884.5元、透支利息21052元、滞纳金11507.78元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告张友望向原告中国工商银行股份有限公司武宁支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《工银信用卡申请表》，该表背面附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，且被告均已阅读并同意。《重要提示》:“（三）计结息规则1.贷记卡：……（2）持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：“第二十条发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还为过免息还款期欠款。（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用……第二十三条准贷记卡计息规定（一）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长60天，超过60天未归还的，视为逾期。”《信用卡收费标准》：“滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”后原告设定信用额度为50000元。被告从2013年7月4日至2013年8月22日期间，涮卡消费共计43701.5元。因被告未按约还款，原告收取被告滞纳金132.16元、透支利息675.84元。2013年8月29日，被告又涮卡消费4183元。2013年9月25日，滞纳金为375.62元。2013年10月1日，透支利息为901.84元。从2013年10月25日开始，每月滞纳金均为500元封顶。截至2015年8月5日，被告尚欠原告本金47884.5元、透支利息21052元、滞纳金11507.78元。后原告多次向被告催要，但至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告张友望在原告中国工商银行股份有限公司武宁支行处办理信用卡业务，且被告阅读并同意了《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，以上条款内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合信用卡申请表背面所附条款约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金47884.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于透支利息及滞纳金，原告主张以本金47884.5元为基数按日万分之五的标准计算透支利息，并另按每月500元标准收取滞纳金，本院认为，透支利息按日万分之五计算符合法律的规定，本院予以支持，但原告在收取透支利息的基础同时再按每月500元标准收取滞纳金超出了法律规定的范围，本院对超出部分不予支持，故滞纳金应在透支利息的基础上补足至中国人民同期贷款利率的四倍标准收取计算。对于2013年8月25日收取的132.16元滞纳金、2013年9月1日收取的透支利息675.84元，没有违反国家规定，本院予以支持。对于2013年9月25日收取的滞纳金375.62元及2013年10月1日收取的透支利息901.84元直至2015年8月5日止，共计透支利息21052元及滞纳金11507.78元，该两项之和已超出国家规定的范围。本院对该超出部分不予支持。被告张友望经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友望于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武宁支行透支额度本金47884.5元、透支利息675.84、后期透支利息（以本金47884.5元为基数按日万分之五的标准从2013年9月2日起计算至判决确定履行之日止）、滞纳金132.16元及后期滞纳金（以本金47884.5元为基数在透支利息利率基础上补足至中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2013年8月26日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告张友望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代理审判员 李如意
二０一五年十二月二十五日
代书 记员 王泰兰