四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1642号
原告曹中连，女，汉族，1905年9月出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李安富，男，汉族，1946年12月出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李国秀，女，汉族，1968年7月出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李国兰，女，汉族，1974年12月出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李国香，女，汉族，1976年9月出生，住四川省屏山县。
五原告共同委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。
被告阿候拉门，男，彝族，1968年1月出生，住四川省雷波县。
被告阿和金里，女，彝族，1992年2月出生，住四川省雷波县。
二被告共同委托代理人杨尔罗，男，彝族，住四川省雷波县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人戴宪恒，该公司总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人李晓伟，该公司经理。
委托代理人朱刚，该公司员工。
原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香诉被告阿候拉门、阿和金里、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿四川公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员郭银堂适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李国香及原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香的共同委托代理人陈萍、被告人寿四川公司委托代理人苏秋文、被告人保乐山公司委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告阿候拉门、阿和金里及其委托代理人杨尔罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香诉称：2014年5月23日8时许，被告阿候拉门驾驶川LDX6**号五菱牌汽车行至屏山县屏美路夏溪乡大埝村路段时将邓艮芳撞伤，邓艮芳经抢救无效于同年5月31日死亡，被告阿和金里所有的川LDX6**号五菱牌汽车在被告人寿四川公司投保了商业险、在人保乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后交警部门认定被告阿候拉门承担本次事故全部责任，邓艮芳无责任。请求人民法院判令四被告赔偿五原告各项损失共计574694元（其中：死亡赔偿金313152元、丧葬费20898元、被抚养人生活费30635元、医疗费55956元、交通费11298元、住宿费6660元、办理丧葬等损失费86095元、精神损害抚慰金50000元）。
被告阿候拉门、阿和金里辩称：1.事故发生后二被告已经累计向原告方支付90000元，垫付了车检费和尸检费3000元，处理该事故支出车费及其他费用12000元，共计105000元，应在保险公司的赔偿款中返还给二被告；2.在该起事故中二被告只应承担80%的责任。
被告人寿四川公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，同意在第三者责任保险及不计免赔限额（500000元）范围内进行赔偿。
被告人保乐山公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香为支持其诉讼主张，举证如下：
1.五原告的居民身份证，证明五原告的诉讼主体资格。
2.居民身份证，户口薄，证明被告主体资格。
3.分公司登记基本情况，证明二保险公司的主体资格。
4.常住人口登记卡、证明，证明死者邓艮芳与五原告的关系及死者邓艮芳系城镇户口。
5.道路交通事故认定书，证明被告阿候拉门承担本次事故全部责任，死者邓艮芳无责任。
6.住院病历、死亡证明，证明邓艮芳受伤住院治疗情况及死亡时间。
7.机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、机动车交通事故�任强制保险单，证明被告阿候拉门驾驶的肇事车辆川LDX6**号小型普通客车分别投保强制险、商业险。
8.医疗、住宿、乘车、汽油以及安葬费用票据，证明住院费52273元，急诊3683元、过路费583元、汽油费3049元、包车费7666元、住宿费6660元、棺材及墓地费用22900元、办丧事及生活费杂支63195元，共计160009元。
9.龙秧坪村民委员会证明、邓银高与邓艮香户籍证明，屏山县新市镇民族中心卫生院证明，马边彝族自治县公安局荍坝派出所证明、邓艮芳存折及银行流水单，分别证明曹中连生育三个子女，2014年6月6日支付医疗费属实，邓艮芳属城镇居民。
被告人寿四川公司对第一、二、三、五、六、七组无异议；对第四组证据认为死者父母及兄弟姐妹、子女的登记信息不完整，户口簿是在事故发生后才变更的，对其真实性有异议；对第八组证据认为5月23日的挂号收据无发票，6月6日产生的六张医疗费票据不认可，这时邓艮芳已经死亡，经核算医疗费为54882.98元，对住宿、交通、汽油、安葬等费用认可交通费500元，其他费用都是手写的证明力不足，出示票据的人也未到庭作证，无法确认其真实性和关联性，不认可；对第九组证据认为，门诊的费用是不能拖欠的，不符合常理，对医院的证明不认可，对该组其他证据无异议。
被告人保乐山公司对第一、二、三、五、六、七、九组无异议；对第四组证据认为死者父母及兄弟姐妹、子女的登记信息不完整，户口簿是在事故发生后才变更的，对其真实性有异议；对第八组证据认为5月23日的挂号收据只有收据无发票，6月6日产生的六张医疗费票据不认可，这时邓艮芳已经死亡，经核算医疗费为54882.98元，对住宿、交通、汽油、安葬等费用认可交通费500元，其他费用都�手写的证明力不足，出示票据的人也未到庭作证，无法确认其真实性和关联性，不认可。
被告阿候拉门、阿和金里为支持其诉讼主张，举证如下：
1.身份证、户口簿复印件，证明被告的主体资格。
2.行驶证、驾驶证复印件，证明被告阿候拉门合法驾驶车辆。
3.保单，证明投保了交强险和三者险及不计免赔，造成的损失都应由保险公司在保险限额内支付。
原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香、被告人寿四川公司、人保乐山公司对上述证据均无异议。
被告人寿四川公司为支持其诉讼主张，举证如下：
公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，证明公司主体资格。
原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香、被告人保乐山公司对该证据均无异议。
被告�保乐山公司为支持其诉讼主张，举证如下：
公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明、交强险保单抄件各一份，证明公司主体资格及被告阿候拉门、阿和金里投保交强险。
原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香、被告人寿四川公司对该证据均无异议。
经审理查明本案的法律事实：2014年5月23日，被告阿候拉门驾驶被告阿和金里所有的川LDX6**号小型普通客车，由雷波县西宁镇往屏山县新市镇方向行驶，行至屏山县屏美路夏溪乡大埝村路段时，与行人邓艮芳发生碰撞，致邓艮芳受伤及车辆损坏。邓艮芳当即被送往屏山县新市镇民族中心卫生院抢救，用去医疗费1065.58元；同日由急诊120送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.重型颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤、②颅内多发脑挫裂伤伴血肿形成、③双侧侧脑室及第三脑室�血、④创伤性蛛网膜下腔出血、⑤左顶枕部头皮裂伤；2.双肺挫伤伴双侧少量胸腔积液；3.双侧多根肋骨骨折：左侧2-11，右侧3-10；4.右侧肩胛骨粉碎性骨折；5.腰5椎体左侧横突；6.骨盆骨折：双侧骶髂关节、双侧耻骨上下支、耻骨联合骨折；7.高血压病Ⅲ级，极高危组。住院治疗8天，于同年5月31日，邓艮芳经抢救无效死亡，用去医疗费54890.98元。2014年7月15日，经屏山县公安局交通管理大队认定，被告阿候拉门承担此事故全部责任，邓艮芳在此事故中无责任。
另查明，邓艮芳，1947年10月11日出生，城镇居民，系曹中连之女，李安富之妻，李国秀、李国兰、李国香之母。曹中连生育有子女三人。
还查明，被告阿候拉门系被告阿和金里之父，被告阿和金里为川LDX6**号小型普通客车向被告人保乐山公司投保了交强险（保险期自2013年11月16日11时起至2014年11月16日11时止），向人寿四川公司投保了第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔率特约条款（保险期自2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止）。被告阿候拉门、阿和金里诉前已经向原告方支付了90000元。
上述事实，有五原告的居民身份证、邓银高与邓艮香户籍证明、马边彝族自治县民主乡龙秧坪村村民委员会证明（加盖马边彝族自治县公安局荍坝派出所、马边彝族自治县民主乡人民政府印章），被告阿候拉门、阿和金里的居民身份证、户口簿，邓艮芳的户口簿、住院病历、屏山县新市镇民族中心卫生院证明、死亡证明、马边彝族自治县公安局荍坝派出所证明，道路交通事故认定书，被告阿候拉门的机动车驾驶证、川LDX6**号小型普通客车的机动车行驶证、机动车保险单、交强险保单，原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，公�的生命、健康权受法律保护。邓艮芳在交通事故中受伤经抢救无效死亡，其近亲属应当获得相关责任人的赔偿。对本案的责任认定，屏山县公安局交通管理大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告阿候拉门承担此事故全部责任，邓艮芳在此事故中无责任。本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予以确认。对原告方合理损失，应先由被告人保乐山公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由被告人寿四川公司在第三者责任保险及不计免赔特约条款责任限额内赔付；仍不足的，由被告阿候拉门、阿和金里赔偿。
关于原告方的合理损失认定问题。
1、死亡赔偿金：邓艮芳属城镇居民，依据四川省2013年度标准依法予以支持为313152元（22368元／年×14年）；原告曹中连的被扶养人生活费，按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为10211.67元（6127元／年×5年÷3），一并计入死亡赔偿金内进行赔偿，死亡赔偿金共计323363.67元。
2、丧葬费：按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为20897.50元（41795元／年÷12月×6月）。
3、医疗费：邓艮芳的医疗费为55956.56元，原告方只主张55956元，系当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。被告人寿四川公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，未提供证据证明其主张，不予采纳。本院依法认定医疗费为55956元。
4、精神损害抚慰金：原告方主张50000元，被告人寿四川公司认为被告阿候拉门交通肇事应受刑事处罚，故不应支持精神损害抚慰金；本院认为，被告人寿四川公司该反驳主张，无法律依据，对被告人寿四川公司的主张不予支持，对精神�害抚慰金酌情认定为30000元，并优先在交强险范围内予以赔偿。
5、交通费、住宿费、办理丧葬等损失费：原告方主张交通费11298元、住宿费6660元、办理丧葬等损失费86095元；二保险公司对交通费认可500元、对处理丧葬费用认可1500元，对其余费用不认可；本院认为，根据邓艮芳受伤后被送至屏山县新市镇民族中心卫生院抢救，又经急诊120送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经抢救无效死亡后运送尸体回屏山县夏溪乡安葬的情况，结合从屏山县夏溪乡至屏山县新市镇到宜宾市的道路交通现状和当地的经济水平，对交通费酌情认定为6500元。关于住宿费6660元、办理丧葬等损失费用86095元，二保险公司认可按照邓艮芳直系亲属5人（3天×100元／天）计算为1500元；本院综合考虑死者子女从外地赶回及其直系亲属处理丧葬事宜，结合当地风俗习惯等，对此部分费用酌情认定为5000元。
被告阿候拉门、阿和金里提出其垫付车检费、尸检费3000元和处理该事故支出12000元，本院认为，车检费系被告阿候拉门、阿和金里的车辆损失，不属于本案审理范畴，本院不予处理；对于尸检费和处理该事故支出，其未提供证据予以证明，依法不予采信。
以上累计认定原告方的合理损失为441717.17元（其中被告阿候拉门、阿和金里垫付90000元），由被告人保乐山公司在交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内赔付原告方110000元，在交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内赔付原告方10000元，被告人保乐山公司总计应赔付本案保险金120000元；剩余321717.17元，由被告人寿四川公司在第三者责任保险（500000元）及不计免赔率特约条款限额内赔付，被告阿候拉门、阿和金里不再实际承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告阿候拉门、阿和金里垫付�90000元由被告人保乐山公司直接向其支付，即被告人保乐山公司向原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香支付保险金30000元，向被告阿候拉门、阿和金里支付保险金90000元；被告人寿四川公司向原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香支付保险金321717.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之十日内支付原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香保险金30000元，支付被告阿候拉门、阿和金里保险金90000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之十日内支付原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香保险金321717.17元；
三、驳回原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取计4770元，由原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香负担1850元，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担2127元（此款原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香已预交，由该公司在本判决生效之十日内直接向其支付），中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担793元（此款原告曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香已预交，由该公司在本判决生效之十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丽萍