wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
刑事裁定书
（2017）京刑终121号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）冯卫华，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市；因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月9日被羁押，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王俊宏，北京市道成律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人冯卫华犯受贿罪一案，于2017年2月22日作出（2017）京02刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人冯卫华不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第二中级人民法院判决认定：
2009年至2012年间，被告人冯卫华伙同袁某等人（均另案处理），利用袁某担任中国共产党中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部第六纪检监察室主任科员、三处副处长的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人黄某在承揽长春市103中学工程项目上谋取不正当利益。为此多次收受黄某给予的钱款共计人民币300余万元（以下币种均为人民币）。被告人冯卫华于2016年9月9日被查获归案，涉案赃款已被全部追缴。
一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
一审法院认为，被告人冯卫华伙同国家工作人员，利用国家工作人员职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于冯卫华有自首情节，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在提起公诉前如实供述所犯罪行，真诚悔罪，依法可对其减轻处罚。故判决如下：被告人冯卫华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
冯卫华的上诉理由为：其只涉及103中学项目，无确切证据证明其受贿数额达到300万元，一审认定涉案金额事实不清，量刑过重。
冯卫华的辩护人提出以下辩护意见：一审认定冯卫华伙同袁某共同受贿300余万元的证据不足，适用法律有误，量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人冯卫华与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人钱财，其行为已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于冯卫华系自首、从犯，且本人真诚悔罪，涉案赃款已被全部追缴，依法可对其减轻处罚。
关于冯卫华及其辩护人所提一审认定冯卫华受贿数额证据不足、量刑过重的辩解及辩护意见，经查：根据相关银行账户明细及证人袁某、麻某、黄某的证言，袁某伙同麻某、冯卫华以好处费的名义实际收受请托人黄某两个工程上的好处费共计618万元，两个工程的好处费大致各占一半，同时根据两个工程的总造价综合分析，一审认定冯卫华伙同袁某共同受贿数额为300余万元并无不妥。一审法院综合考虑冯卫华在共同犯罪中的地位、具体作用及其他法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内取最低限给予减轻处罚，已充分体现我国宽严相济的刑事政策，符合罪责刑相一致的基本原则。故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据冯卫华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯卫华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锡平
审 判 员 黄肖娟
代 理 审 判 员 刘瀚阳
二○一七年五月五日
书 记 员 李 傲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1032号
原告:林元清，男，1948年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告:陈明志，男，1966年3月3日出生，汉族，住仙游县。
被告:刘爱玲，女，成年，汉族，住仙游县。
原告林元清与被告陈明志、刘爱玲因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
林元清向本院提出诉讼请求：1、判令陈明志、刘爱玲共同偿还林元清借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2017年4月12日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令陈明志、刘爱玲承担本案受理费。事实和理由：陈明志、刘爱玲系夫妻关系。陈明志、刘爱玲以经营生意需要为由向林元清借款10万元，约定月利率2%，后陈明志、刘爱玲于2017年2月4日出具借条一份给林元清收执。此后，陈明志、刘爱玲只支付利息5000元，尚欠借款本金及剩余利息未偿还。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案因仙游县榜头镇下昆村查无林元清所诉的被告刘爱玲，林元清的起诉不符合起诉条件，故应当驳回林元清的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林元清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初9号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高月磊，男，1990年9月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临清市，现住瓦房店市。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年10月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年12月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人高月磊犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人高月磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月20日20时23分，被告人高月磊酒后驾驶×××小型普通客车从瓦房店市芳园新村小区由东向西行驶至仙洞街路口时被瓦房店市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，高月磊血液中乙醇含量为125.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高月磊醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人高月磊如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高月磊对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月20日20时23分，被告人高月磊酒后驾驶×××小型普通客车从瓦房店市芳园新村小区由东向西行驶至仙洞街路口时被瓦房店市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，高月磊血液中乙醇含量为125.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人高月磊供述笔录、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、现场酒精测试照片、酒精测试结果单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高月磊均无异议，予以确认。
本院认为，被告人高月磊醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高月磊�罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高月磊如实供述犯罪事实且认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人高月磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十二日
书记员 胡婉莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终6号
抗诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李凡，男，1971年8月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，捕前系湖南鸿某久通投资管理有限公司法定代表人，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。
辩护人邓日亮，湖南三协律师事务所律师。
原审被告人李锂，女，1993年11月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，捕前系湖南鸿某久通投资管理有限公司出纳，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李凡、李锂犯集资诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）湘0111刑初491号刑事判决：一、被告人李凡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人李锂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；三、责令被告人李凡退赔各被害人损失款共计人民币14631727元，被告人李锂对其中的人民币9637415元负连带责任。已由公安机关查封的湘潭市七里采石场中被告人李凡的股权部分以及由公安机关扣押的振动给料机1台（型号：1300X4900）、振动筛2台（型号：3-2160）、颚式破碎机4台（型号：300X1300）、稳定土拌合站1台（型号：WDB600高配）、颚式破碎机1台（型号：900X1200）予以拍卖、变卖，所得价款发还被害人。长沙市雨花区人民检察院抗诉提出：原审判决认定事实错误，根据被害人在一审判决之后提供的借款合同和收据，原审判决共计遗漏被害人17人，遗漏未归还本金206万元；对被告人李凡量刑畸轻。原审被告人李凡不服，上诉提出：原审判决认定事实错误，其行为构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪；量刑过重。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及检察人员意见，认为本案原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，原审判决认定事实部分不清。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
本院认为，本院在二审审理期间发现本案原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，原审判决认定事实部分不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初491号刑事判决；
二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 苏诞阳
审判员 刘 舸
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初166号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1998年5月22日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月17日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月29日被本院依法决定取保候审，同年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年8月31日11时许，被告人王某某翻墙进入到中宁县新堡镇某村某队被害人马某某家中，盗窃现金人民币35.5元及两个黄色小元宝（系假货，未认定价值），后被当场抓获归案。案发后，被盗财物已追回并发还被害人马某某。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单及照片、现场勘验笔录、现场图示意图及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定协助书及标的物明细表，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]4号价格认定不予受理通知书，被告人王某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币35.5元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 卡文佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第450号
原告桂林合创建设投资有限公司。
法定代表人唐中山，董事长。
委托代理人张婷，该公司法务专员。
被告张晓映。
被告梁婕。
法定代理人张晓映，系梁婕母亲。
原告桂林合创建设投资有限公司（以下简称合创公司）与被告张晓映、梁婕商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告合创公司诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告张晓映、梁婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合创公司诉称，被告于2009年9月29日定购原告开发的位于桂林市象山区凯风路130号的“彰泰城”小区xx栋x单元x-
x号商品房，定购书约定被告应于2009年10月1日前来换签《商品房买卖合同》，但两被告一直未按约定前来签订《商品房买卖合同》，经原告多次催促，被告于2010年3月25日与原告签订了合同，合同约定被告须缴纳首付款人民币100625元，余款210000元于签订合同之日起60日内以银行按揭的方式支付。但被告在支付了首付款后，一直未向银行申请办理按揭手续，也未向原告支付购房余款210000元。原告于2010年11月11日向被告送达了《催促履约函》，催促被告尽快付款，但至今被告仍未支付，逾期已超过300天。根据双方合同约定，买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告于2010年3月25日签订的《商品房买卖合同》；判令被告向原告支付违约金共计人民币4200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓映、梁婕未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2009年9月25日，原告合创公司（卖方）与被告张晓映、梁婕签订《彰泰城商品房定购书》一份，定购书约定了所购房屋位置、面积、单价、总价款、付款方式。同时约定，签订定购书后，买受人须在2009年10月1日前与出卖人签订《商品房买卖合同》及相关文件。定购书签订后，被告按照定购书约定交付了购房定金20000元。双方并于2010年3月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：张晓映、梁婕购买合创公司开发的位于桂林市象山区凯风路130号“彰泰城”小区xx栋x单元x-
x号商品房，建筑面积83.9平方米，单价每平方米4165.55元，总金额310625元。付款方式：买受人于签订本合同时支付总房款的30%（计币100625元），余款210000元于签订合同之日起60日内以银行按揭方式支付。合同第七条约定：……买受人如逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金……。买受人申请银行贷款未获准或贷款额度不足房屋价款余额的，应在接到出卖人通知后10日内付清房屋价款余额或贷款额度不足房屋价款余额的金额。同时，合同对房屋交付期限、逾期交房违约责任、产权登记、保修责任等也进行了详细约定。合同签订后，被告按照合同约定交付了首付款100625元（含已付的定金），2010年4月6日，原告将房屋买卖合同交房产部门登记备案。此后，被告并未按照合同约定时间办理银行按揭支付剩余房款。原告经多次催促，并于2010年11月11日以EMS方式向被告邮寄《催促履约函》，再次要求被告履行合同义务尽快付款，但被告仍未理睬，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有《彰泰城商品房定购书》、《商品房买卖合同》、定金发票、首付款发票、催促履约函、EMS收据、原告陈述予以证实。
本院认为，原告合创公司与被告张晓映、梁婕签订的《商品房买卖合同》，系双方经平等协商后自愿签订，合同权利义务条款明确，且没违反法律强制性规定，依法应受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在按照合同约定交付了首付款后，原告将合同进行了备案登记；但在此后被告一直未能按照合同约定办理银行按揭手续，也未支付剩余款项；在原告再三催促后，被告仍未履约。根据双方合同第七条的约定，原告可以单方行使合同解除权。故现原告要求解除双方《商品房买卖合同》，符合双方合同约定及相关法律规定，依法应予以支持。双方合同约定“……出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金……”，现原告主张为4200元，符合该项合同约定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三项之规定，判决如下：
一、解除桂林合创建设投资有限公司与被告张晓映、梁婕2010年3月25日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告张晓映、梁婕支付原告桂林合创建设投资有限公司违约金4200元。
本案案件受理费6022元（原告已预交），由被告张晓映、梁婕承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6022元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 郝总路
二〇一一年六月三十日
书 记 员 陆 凯
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第251号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因吸毒于2014年7月31日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日，因吸毒和向他人提供毒品于2015年1月5日被龙游县公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月7日被取保候审，经本院决定于同年7月7日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月至同年12月期间，被告人王某先后二次容留郑某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月8日晚，王某在其住宿的龙游县XX街道XX路95号XX宾馆403房间，容留并与郑某一起吸食甲基苯丙胺。
2同年12月15日，王某容留郑某在其使用的小型轿车上吸食甲基苯丙胺。
案发后，王某主动到龙游县公安局塔石派出所投案。
公诉机关认定，王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；有自首情节。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定追究王某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人王某在庭审中亦予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、郑某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，接受证据清单、旅客住宿登记表，行政处罚决定书，户籍证明，王某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年七月七日
书记员 王 玮
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1421号
原告：吴某。
被告：罗某1。
被告：罗某2。
原告吴某与被告罗某1、罗某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告立即给付原告货款本金74600元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年至2014年年底，被告罗某1、罗某2合伙在甘肃省××县经营金皇酒家，2013年1月至2014年8月，被告从原告处多次赊购大肉，在经营期间，被告分期向原告给付了部分货款，期间经双方核对账务，被告罗某1、罗某2于2013年1月25日向原告出具了一张欠大肉款15600元的欠条，2014年8月3日又向原告出具了一张欠大肉款59000元的欠条，两笔共计欠款74600元，对欠款被告罗某1、罗某2口头承诺按2014年年底付清，然而到了2014年年底时，被告罗某1、罗某2仍没有付清原告的欠款，且在原告不知的情况下将其二人合伙经营的酒家关门停业，而后被告罗某1、罗某2便不知去向，致原告催要货款无望。
原告为证明其主张向法庭提交证据：借条两份。该证据用以证明被告罗某1、罗某2有原告货款，被告罗某1、罗某2对原告的货款本金至今未能给付的事实。
被告罗某1、罗某2未做答辩亦无提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条两份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实二被告�原告货款至今未清偿的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年年底，二被告合伙在甘肃省××县经营金皇酒家，2013年1月至2014年8月，被告从原告处多次赊购大肉，在经营期间，二被告分期向原告给付了部分货款，经双方核对账务，二被告于2013年1月25日向原告出具了一张欠大肉款15600元的欠条，2014年8月3日又向原告出具了一张欠大肉款59000元的欠条，两笔共计欠款74600元，对欠款二被告口头承诺年底一次性付清，然而到了2014年年底时，二被告仍没有付清原告的欠款，且在原告不知的情况下将其二人合伙经营的酒家关门停业，而后二被告便不知去向，致原告催要货款无望，至今二被告对原告主张的货款本金未能清偿。
本院认为，原告吴某与被告罗某1、罗某2之间就大肉赊购的买卖行为，是双方当事人之间自愿形成买卖关系的真实意思表示，该买卖行为不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告吴某在向被告罗某1、罗某2供货后，被告罗某1、罗某2未按约定及时向原告给付剩余货款，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告吴某提交的证据能够证实原告向被告罗某1、罗某2供给大肉后，二被告对原告主张的剩余货款至今未能给付的事实存在，原告诉请要求二被告给付剩余货款真实属实。故原告吴某要求被告罗某1、罗某2给付剩余货款74600元并承担本案诉讼费用的诉请理由成立，应予以支持。
被告罗某1、罗某2未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗某1、罗某2于判决生效后三十日内给付原告吴某货款74600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告罗某1、罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王会巧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4161号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：郑保平，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：郑作稳，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：郑守宾，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：郑守江，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：郑守合，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郑保平、郑作稳、郑守宾、郑守江、郑守合借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郑保平、作稳、郑守宾、郑守江、郑守合的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任清宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第674-1号
原告楼×。
被告高××。
被告储××。
本院在审理原告楼×与被告高××、储××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出财产保全申请，
要求查封、扣押被告高××、储××价值11万元的财产或冻结
二被告等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第（四）项
的规定，裁定如下：
查封、扣押被告高××、储××价值11万元的财产或冻
结二被告等额银行存款，合并执行以11万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 陈 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1221号
原告：全春，居民。
被告:连云港康林置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人：宋昌木,董事长。
原告全春与被告连云港康林置业有限公司（以下简称康林置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告全春到庭参加了诉讼，被告康林置业公司的法定代表人宋昌木经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2011年10至2015年12月工资147000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告处工作，被告自2011年10至2015年12月欠发原告工资147000元，被告出具了职工工资未发放表，载明应发工资数额。
被告康林置业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告康林置业公司出具的职工工资未发放表，证明其应发工资147000元没有发放；2、赣榆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本院认定事实如下：2010年8月，原告全春到被告康林置业公司工作，被告康林置业公司给原告全春出具2011年10月至2015年12月职工工资未发放表，载明：全春2011年10月-12月应发金额9000元，已发2000元，实发工资7000元；2012年1月-12月，应发金额36000元，已发4000元，欠发金额32000元；2013年1月-12月，应发金额36000元，欠发金额36000元；2014年1月-12月，应发金额36000元，欠发金额36000元；累计未发工资147000元。2016年1月，原告全春向原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因原告自2011年4月起达到法定退休年龄，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄为由对原告的仲裁申请不予受理。原告全春于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求被告支付其工资147000元。审理过程中，原告表示诉讼请求减少18000元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告全春到被告康林置业公司工作，于2011年4月达到法定退休年龄后继续在被告处工作，原告与被告之间形成劳务关系。原告为被告康林置业公司提供劳务，被告应当向原告全春支付劳动报酬。原告全春的工资数额，经被告康林置业公司向原告全春出具的职工工资未发放表予以确认，2011年10至2015年12月累计欠发原告工资147000元，原告自愿放弃18000元，请求被告支付129000元，属于原告行使处分权，本院予以准许。
综上所述，对原告全春诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港康林置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告全春支付劳动报酬129000元。
如果被告连云港康林置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告连云港康林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柏峥荣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2769号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：王世熔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏鸿，该公司职员，特别授权。
被告：张崇伟，男，汉族，住四川省三台县。
被告：王书辉，女，汉族，住四川省三台县。
被告：谭贻祥，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望担保）与被告张崇伟、王书辉、谭贻祥追偿权纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告新希望担保的委托诉讼代理人魏鸿到庭参加诉讼。被告张崇伟、王书辉、谭贻祥经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张崇伟、王书辉向原告偿付垫付的银行贷款本息32050元及从2016年8月25日起至款还清之日止的利息（按月利率5.5‰计算）；2、判令被告张崇伟、王书辉向原告支付违约金16000元；3、判令被告张崇伟、王书辉向原告赔偿经济损失10000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；5、判令被告谭贻祥对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：借款人张崇伟、王书辉与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（下称商行三台支行）于2014年4月15日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定张崇伟、王书辉需要向商行三台支行借款人民币8万元，贷款期限12个月，原告作为保证人为被告张崇伟、王书辉的借款提供连带责任保证。原告与被告张崇伟、王书辉签订了《委托担保合同》，约定张崇伟、王书辉委托原告为其与商行三台支行的上述借款提供担保，并约定违约金为担保贷款额的20%。同日，原告与被告谭贻祥签订了《反担保（保证）合同》，约定谭贻祥作为保证人为被告张崇伟、王书辉的借款向原告提供连带责任反担保。张崇伟、王书辉借款后未按约定还款。2015年4月17日，原告为其向商行三台支行代偿了其所欠借款本息85343.33元。原告代偿后被告追偿向原告偿还了部分代偿款，余款32050元被告拒付。被告的行为已构成违约并给原告造成损失。现起诉来院，请依法判决。
被告张崇伟、王书辉、谭贻祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告张崇伟、王书辉需要向商行三台支行借款8万元，与原告签订了《委托担保合同》，被告张崇伟、王书辉委托原告以连带责任保证的方式提供担保。同日，被告谭贻祥与原告签订了《反担保（保证）合同》，约定谭贻祥作为保证人为被告张崇伟的借款向原告提供连带责任反担保。同日，原告与被告张崇伟、王书辉及商行三台支行签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告为被告张崇伟、王书辉在商行的借款8万元提供连带责任担保。上列合同对原被告之间的权利、义务及违约责任作出了明确约定。
被告张崇伟、王书辉借款后未按约归还，2015年4月17日，原告向商行三台支行为被告张崇伟、王书辉代偿了借款本息85343.33元。原告代偿后被告向原告偿还了部分代偿款，余款32050元被告拒付。2016年9月21日，原告起诉来院，要求法院依法判决。本案受理后经本院协调，被告向原告支付了23000元，后经原告多次催收仍有9050元未偿还给原告。
上述事实，有《个人借款/保证担保合同》、《委托担保合同》、《反担保（保证）合同》、《银行卡、存折监管使用协议》、《借款支取凭证》、《融资性担保公司代偿证明》、《还款情况说明》、身份证、结婚证、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《个人借款/保证担保合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告张崇伟、王书辉贷款后未按约归还贷款本息，原告新希望担保依合同约定，代其偿还了在商行三台支行贷款本息，原告新希望担保取得了追偿权。被告张崇伟、王书辉在原告代偿了银行贷款后未向原告及时支付代偿款，违反合同约定，构成违约，故对原告要求被告张崇伟、王书辉支付代偿款及利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿1万元经济损失的要求，原告在要求违约金请求同时要求赔偿经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告谭贻祥为原告提供连带责任反担保，应当承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张崇伟、王书辉于本判决生效后10日内向三台新希望农牧融资担保有限公司支付代偿款9050元及利息（利息自2016年8月25日起按月利率5.5‰计算至款还清之日止）；
二、张崇伟、王书辉于本判决生效后10日内向三台新希望农牧融资担保有限公司支付违约金16000元；
三、谭贻祥对上述给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回三台新希望农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取626元，保全费620元，合计1246元，由张崇伟、王书辉、谭贻祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年三月一日
书记员 王 涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1879-1号
原告李福祥，男，1963年6月29日出生，汉族，内蒙古广电信息网络杭锦旗分公司职工。
被告付义坤，女，1984年4月26日出生，内蒙古广电信息网络杭锦旗分公司职工。
本院在审理原告李福祥诉被告付义坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告付义坤的个人工资账户予以冻结，原告李福祥将其所有的蒙K5M2**号牌小轿车一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告付义坤的个人工资账户予以冻结；
二、依法原告李福祥所有的蒙K5M2**号牌小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 亚 男
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执281号
申请执行人方荣亮，男，1971年2月21日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人方荣亮与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币68000元，承担执行费920元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书方荣亮的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第226号
原告万德国，男，1954年10月5日出生，汉族，萝北县林业局凤翔林场退休职工。
被告萝北县卫生局卫生监督所，住所地萝北县凤翔镇景观路东。
法定代表人张红兵，男，职务所长。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
原告万德国诉被告萝北县卫生局卫生监督所（以下简称卫生监督所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员王平担任审判长与审判员陆勇、人民陪审员杨金柱依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年8月5日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告万德国、被告卫生监督所委托代理人吴大军到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告万德国诉称：1999年10月14日原告从萝北县工商银行购买取得萝北县木器制品厂的所有财产，其中包括院内的树木。2011年5月份，被告准备占用原告林木地建楼，要伐原告所有的林木，原告不同意，然后派人看护。2011年7月21日原告享有所有权的一棵活杨树被盗伐时，被原告看护人当场抓住，原告当日向萝北县林业公安局报案。经查被盗伐杨树，�植于1970年，被盗伐时，杨树伐根直径58cm，盗伐杨树行为系被告所为。被告行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。原告多年来，多人次向被告要求赔付盗伐杨树赔偿款，一直未果。现原告要求被告向原告赔偿树木款2,050.00元，林木看护费12,000.00元。原告的合法权益受法律保护，被告卫生监督所应当赔偿给原告造成的财产损失，原告依据国家法律及相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清本案事实基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。维护法律尊严，维护原告的合法权益，维护社会的和谐稳定。故原告现诉至法院，请求法院判令，被告赔偿原告树木款2,050.00元，林木看护费12,000.00元。
本院认为：通过双方当事人提供的证据及法院调取与收集的证据，能够证实本案中原告万德国所主张由其享有所有权并被本案被告卫生监督所盗伐的该棵杨树，已经根据（2004）萝拆迁裁字5号《萝北县人民政府拆迁办公室行政裁决书》，履行了征用程序，因此对于该棵杨树的权属及由此产生的赔偿问题应不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告万德国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张俪莹
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初170号
原告：林某1，女，1983年5月16日出生，汉族，农业，住所地广东省饶平县。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：黄某，男，1981年5月14日出生，汉族，非农业，住所地广东省饶平县。
原告林某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用普通程序，依法由审判员黄焕强、人民陪审员黄广平、潘俊伟组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向�院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告离婚；2、婚生女儿林某3、长子林某2由原告负责抚养，次子黄某2由被告负责抚养，抚养费由各自承担；3、各人名下财产归各人所有，各人经手的债权债务由各自享有和承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，2006年5月按农村习俗以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方约定：婚后生育第一胎如果是男孩，随母姓；如果是女孩，则第一、二胎都随母姓；第三胎随父姓。××××年××月××日生育女儿林某3，××××年××月××日生育长子林某2，××××年××月××日生育次子黄弘毅。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，加上被告有酗酒恶习，无法建立夫妻感情。婚初几年，被告虽然经常喝酒，但还有所收敛，日子尚可过。2010年之后，被告每日沉迷于喝酒，酒后经常打骂我及摔东西，夫妻感情不好。被告没有责任心，对家庭和子女极少操心，子女平时由我及娘家父母照顾。即使我生病，被告也不予关心。夫妻近六年来，经常吵闹，矛盾逐渐激化。去年7月，被告酒后砸东西，并抓我的头发去撞墙，扇我的脸，致软组织挫伤。被告自此外出，夫妻开始分居。此后，双方多次协商离婚问题。今年2月5日，双方达成离婚协议，但对子女的抚养权没有达成一致意见。第二天，被告将我的手机抢走，至今仍在被告手中。我与被告在夫妻存续期间，没有夫妻共同财产和共同的债权债务。现夫妻感情已经破裂，无法和好，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，原告所述多处不实，我不同意离婚。双方于2005年经人介绍认识谈婚。因原告是家中独女，我为了与其结婚，放下自尊，不顾家庭反对，毅然入赘到原告�做上门女婿。婚后，我视原告父母为亲生父母，原告父亲两年前患癌症住院，我倾尽所有为其治疗，亲力亲为日夜照顾。双方将近十三年的夫妻，生育三个子女，我为家庭、子女，为改善家庭经济操心劳力，如何说没有感情基础？原告所述纯属一派胡言，我并无酗酒恶习。作为上门女婿，本来就处于弱势地位，哪敢殴打原告？原告离婚的真正原因是有婚外情，是一时鬼迷心窍，与其小学同学发生婚外情。原告的一些亲属和乡邻是知情的。去年，原告甚至与其婚外情对象一起到凤凰镇开店，经营饺子、面食。今年春节后，其婚外情对象甚至多次致电挑衅我，迫使我同意离婚。考虑子女年纪尚幼，不忍心将任何一个孩子交给其他男人照顾，为了给孩子一个完整的家，让子女长大后有颜面在社会立足，我同意原谅原告，不同意离婚。原告如果不迷途知返，我保留追诉其�婚罪的权利。终上所述，三个子女都是我的心头肉，对谁都无法割舍。请求法庭考虑婚姻家庭和社会的和谐，驳回原告的诉讼请求，判令不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为完成证据交换和质证，以及对原告提交的证据无异议。本院依据当事人无异议、并已确认在卷的证据，认定原、被告的婚育事实、夫妻产生矛盾并分居的事实、以及夫妻存续期间，夫妻共同财产和共同债权债务等的事实情况，如原告诉称所述的事实。本案经公开开庭审理，因被告缺席，未能进行调解。
本院认为，本案的争议焦点是：第一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；第二、原、被告夫妻共同生育的�女应该归谁抚养。关于双方争议的第一焦点问题，依据上述认定的事实，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般，但由于婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情逐渐冷淡和疏远，并导致分居生活；原告提起离婚诉讼之后，被告虽然表示不同意离婚，但既未积极主动自行争取和好，也未积极应诉参加庭审和调解，导致无法进行调解。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
关于双方争议的第二个焦点问题，依据上述认定的事实，由于子女一贯跟随原告及原告的父母生活，并鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃其抗辩权利，故原告主张婚生女儿林某3、长子林某2由其负责抚养，次子黄弘毅由被告负责抚养，可予以采纳。
综上所述，由于原、被告彼此互不珍惜，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，可予准许。鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃其抗辩权利，故关于婚生子女的抚养问题，亦可予采纳原告的主张，并依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告黄某离婚；
二、婚生女儿林某3、长子林某2由原告负责抚养，次子黄某2由被告负责抚养，抚养费由原、被告双方各自负责；
三、原、被告双方均有探望另一方所抚养的子女的权利，探望的具体时间和具体方式由双方临时约定；
四、现有各人衣物归各自所有；
五、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告林某1自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄焕强
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄俊鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2044号
原告：姜金宗，现住镇赉县。
被告：刘闯，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告姜金宗诉被告刘闯民间借贷纠纷一案中，原告姜金宗于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜金宗撤回起诉。
案件受理费25元，�原告姜金宗负担。
审判员 蒋福林
二〇一七年十二月四日
书记员 闫铭铭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第146号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告鲁某某，男，1991年8月29日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告鲁某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初58号
原告：四川同力房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：刘鹏翔，职务不详。
被告：熊杨琳，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××2X。
本院在审理原告四川同力房地产开发有限公司（以下简称同力公司）与被告熊杨琳商品房销售合同纠纷一案中，原告同力公司以原、被告双方决定私下协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川同力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2925元，由原告四川同力房地产开发有限公司负担。
审判员 倪 旺
二〇一八年五月七日
书记员 雷雅岚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1859号
原告李玉红，男，回族，1963年8月18日生。
委托代理人李辉。
被告付建民，男，汉族，1963年2月1日生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告李玉红诉被告付建民、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人李辉、被告付建民到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日11时，乔亚鹏驾驶车牌号为豫A×××××小型轿车，沿荥阳市广武路行驶至康泰路交叉口处时，与被告付建民驾驶的车牌号为豫A×××××小型客车沿康泰路行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队认定，双方负事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失70000元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司书面辩称：被保险人李冬梅在我司投保交强险，财产限额为2000元，在法院确认该事故真实性及对方损失后，保险公司在财产损失2000元内按照评估报告承担赔偿责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告付建民辩称：原告车损要求过高，我也去维修店进行咨询，原告维修清单所�项目，有些项目高出十几倍，当时原告车辆是右边受损，但是对左边大灯也进行更换，对评估结论书不认可。
经审理查明，2016年3月24日11时，乔亚鹏驾驶车牌号为豫A×××××小型轿车，沿荥阳市广武路行驶至康泰路交叉口处，与付建民驾驶的车牌号为豫A×××××小型客车沿康泰路行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。2016年3月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，付建民负事故同等责任，乔亚鹏负事故同等责任。
豫A×××××小型客车登记车主为李冬梅，发生事故时由付建民驾驶该车辆，李冬梅与付建民系夫妻关系，该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。
豫A×××××小型轿车登记车主为李玉红，发生事故时由乔亚鹏驾驶该车辆。
事故发生后，荥�市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2016年3月31日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0232号结论书，评估结论为：该车估损总价为68943元。
以上事实由道路交通事故认定书、评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告付建民应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失费68943元，有相关评估结论为凭，本院予以支持。
对原告的损失，首先由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担车辆损失费2000元，原告的剩余损失66943元，由被告付建民承担50%赔偿责任为33471.50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉红损失2000元。
二、被告付建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉红损失33471.50元。
三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，原告李玉红负担863元，被告付建民负担687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 任德才
人民陪审员 张秋月
二〇一六年六月十八日
书 记 员 徐海瑛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-76号
本院在执行申请执行人与被执行人林效于一案中查明，被执行人林效于拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林效于纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4316号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告郑加福，男，1984年8月22日出生，汉族，现住天津市东丽区，户籍地福建省莆田市。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告郑加福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的委托代理人陈环环到庭参加诉讼。被告郑加福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉称，请求判令被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金6039.64元、利息1347.71元、滞纳金元2452.8元，共计9840.15元，并支付至实际给付之日止的全部费用等。事实及理由：被告向原告申请办理工银信用卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。《牡丹信用卡领用合约》规定，乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告郑加福申请后，领用卡号为53×××31的信用卡，信用卡额度为1万元，被告于2012年4月26日启用该信用卡，但被告自2015年7月10日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠原告本金6039.64元、利息1347.71元、滞纳金2452.8元，共计9840.15元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
原告提供证据：
1、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》。证明被告与原告的权利义务关系的问题；
2、客户信息表、信用卡交易明细。证明被告欠款情况和使用情况的问题；
3、欠款利息证明书、银行账户截屏。证明截止到2016年3月17日，欠原告本金6039.64元、利息1347.71元、滞纳金2452.8元的问题；
4、欠款催收情况表。证明原告对被告逾期还款进行催收情况的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告于2012年4月26日向被告向原告申请办理牡丹信用卡，在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺遵守领用合约规定。《牡丹信用卡领用合约》规定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告郑加福申请后，领用卡号为53×××31的信用卡，信用卡额度为1万元，被告于2012年4月26日启用该信用卡，但被告自2015年7月10日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠原告本金6039.64元、利息1347.71元、滞纳金2452.8元，共计9840.15元。原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，所签订的协议、合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。原告履行了放款义务后，被告应按合同约定返还借款。因被告未按合同约定返还借款的行为已构成违约，且被告以自己的违约行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，故被告应根据合同约定依法承担违约责任，返还借款，并承担由此产生的利息、滞纳金。据此，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑加福于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心欠款本金6039.64元；
二、被告郑加福于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截止至2016年3月17日的利息1347.71元、滞纳金2452.8元；
三、被告郑加福于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2016年3月18日至确定给付上述主文第一、二项款项之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4700号
原告蒋春生，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李文质、林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
原告蒋春生与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋春生，被告王娟娟的委托代理人李文质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春生诉称，2013年3月4日，其与被告王娟娟经翁某某介绍相识，在初步了解了被告企业的经营情况后，被告以购房急需用钱为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份交原告收执，翁某某在借条的担保人处签名。双方书面约定一个月内还清，口头约定月息3%。借款期限届满后，被告只支付了利息，并未还款。后经原告多次催讨，被告仍旧分文未付，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币300000元及支付截止本月的利息123000元，并承担本案诉讼费用。
被告王娟娟辩称，原告所诉借款情况属实，但其已通过银行转账汇款的方式先后四次偿还了原告共计人民币48000元，因双方并未约定借款利息，该部分款项应作为借款本金相应扣除。
经审理查明，原告蒋春生与被告王娟娟经翁某某介绍认识。2013年3月4日，被告立据向原告借款人民币300000元，翁某某在借条的担保人处签名。借条约定借款于2013年4月4日前还清，未书面约定借款利息。借款后，被告先后4次向原告支付了款项共计人民币48000元（其中，2013年4月7日、6月14日各汇款人民币9000元，2014年2月10日、4月10日分别汇款人民币20000元、10000元），翁某某未履行过担保责任。后原告认为被告仅支付利息而未依约还款，且经多次催讨借款未果，遂于2014年10月21日诉至本院。案件审理中，原告自愿放弃向担保人翁某某主张权利，申请撤回对翁某某的起诉。
上述事实，除了原告及被告委托代理人的陈述外，还有原告提供的当事人身份证复印件两份、借条一份，被告提供的中国工商银行的自动柜员机客户凭条两份、中国工商银行的电子银行回单及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份等证据为证。
本院认为，原告蒋春生与被告王娟娟对原告提供的借条一份及被告提供的中国工商银行的自动柜员机客户凭条两份、中国工商银行的电子银行回单一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋春生与被告王娟娟之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。因双方未书面约定借款利息，被告也否认对利息的约定，而原告为了证明存在约定利息的情形申请证人翁某某出庭作证，但因翁某某系本案诉争借款的担保人，与本案存在利害关系，原告又未提供其他证据相佐证，故对证人证实原、被告口头约定利息的证言本院不予采信。原告现主张与被告口头约定利息为月利率3%，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案诉争借款应视为定期无息借贷。因此，被告对于其借款后支付给原告的款项人民币48000元系用于偿还原告借款本金的辩解，具有事实依据，本院予以采纳，该笔款项应在借款中相应扣除，被告尚欠原告借款人民币252000元。借款期限届满后，被告未依约偿还全部借款，已构成违约，且对原告造成了一定的利息损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中，2013年4月7日已还款项人民币9000元的利息应自2013年4月4日支付至同月7日止；2013年6月14日已还款项人民币9000元的利息应自2013年4月4日支付至同年6月14日止；2014年2月10日已还款项人民币20000元的利息应自2013年4月4日支付至2014年2月10日止；2014年4月10日已还款项人民币10000元的利息应自2013年4月4日支付至2014年4月10日止；余款人民币252000元的利息应自2013年4月4日支付至2014年10月31日止）。原告的其他利息请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王娟娟应自本判决生效之日起五日内，偿还原告蒋春生借款人民币252000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息（其中，2013年4月7日已还款项人民币9000元的利息应自2013年4月4日支付至同月7日止；2013年6月14日已还款项人民币9000元的利息应自2013年4月4日支付至同年6月14日止；2014年2月10日已还款项人民币20000元的利息应自2013年4月4日支付至2014年2月10日止；2014年4月10日已还款项人民币10000元的利息应自2013年4月4日支付至2014年4月10日止；余款人民币252000元的利息应自2013年4月4日支付至2014年10月31日止）；
二、驳回原告蒋春生的其他诉讼请求。
本案受理费7030元，减半收取为3515元，由原告蒋春生负担1000元，被告王娟娟负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林孟娴
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初187号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年3月6日11时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EQL8**的小型汽车行驶至安阳县曲沟镇曲沟村小学门口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为165mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为165mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月十八日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初187号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月18日对其执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年3月6日11时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E×××××的小型汽车行驶至安阳县曲沟镇曲沟村小学门口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为165mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为165mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月十八日
书记员 申 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5187号
原告：上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄6号1001-1室。
法定代表人：汪德善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵碧蓉，系该公司人事主管。
委托诉讼代理人：卢翠萍，系该公司行政助理。
被告：刘星。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告上海堡尼实业发展有限公司诉被告刘星劳动争议纠纷一案中，原告上海堡尼实业发展有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海堡尼实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海堡尼实业发展有限公司撤回对被告刘星的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海堡尼实业发展有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 王光明
人民陪审员 葛自力
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔某，女，1994年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1036号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月24日23时许，被告人孔某在本区惠南镇观海路兴伟学院2号楼218宿舍内，因感情纠纷与被害人陈某发生争执，期间被告人孔某持水果刀将被害人陈某捅伤。经鉴定，被害人陈某因外伤导致的右胸部损伤程度已构成轻伤一级；左前臂损伤程度构成轻微伤；右手损伤程度构成轻微伤。
案发当日，被告人孔某被接报前来的公安民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人孔某已得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人孔某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人郭某某、王1、王2的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级等，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孔某已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人孔某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13494号
上诉人（原审被告）：王亚军，现住址南山区。
被上诉人（原审原告）：池良安，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：张洁，深圳市法律援助处指派，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：潘翠芳，深圳市法律援助处指派，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人王亚军因与被上诉人池良安装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王亚军的上诉请求为:1、请求撤销(2015)深南法西民初字第729号民事判决；2、请求贵院依法改判或发回原审人民法院重新审理。3、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人池良安的二审答辩请求为：1、被上诉人所述仅上诉人一审的答辩足以证实被上诉人替上诉人进行房屋装修修工情况属实。后被上诉人的工人林某介入，上诉人与林某建立合同关系，上诉人单方面解除与被上诉人的装修合同，并将被上诉人强行清场。2、上诉人从未向被上诉人支付工程款，对于没有发生的情况被上诉人无法证实。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本院二审庭审时二次询问池良安是否收到工程款6400元，池良安回答因为王亚军当时掐了其脖子，故其忘记了王亚军是否给付了工程款。
本院认为，双方之间的装饰装修合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。由于池良安未能提交证据证明工作的天数以及工作内容，原审根据王亚军的自认认定工程款数额为6400元后双方均未对工程款数额提起上诉，视为认可，故本院确认工程款数额为6400元。本案争议焦点为王亚军是否给付了池良安工程款。证人林某提交证人证言称当时看见王亚军给付了池良安工程款，但由于证人未出庭作证，故依法不具有证据效力。但是，王亚军是否给付工程款属于一个确定的事实，作为完全民事行为能力人池良安应当对是否给付工程款作出了一个明确的表态。池良安在法庭二次询问下，均回答忘记了当时是否收到王亚军的工程款，未作明确的表态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人的陈述，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明后并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。据此，本院认为池良安收到了王亚军的工程款6400元，故本院对池良安的诉讼请求均不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第729号民事判决；
二、驳回被上诉人池良安的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费人民币186元，由被上诉人池良安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执221号
申请执行人李伟。
委托代理人金冶，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人罗有四。
被执行人严琪。
李伟诉罗有四、严琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗有四、严琪未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李伟于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人李伟于2017年6月12日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结李伟依据本院作出的（2016）鄂0204民初940号民事判决书申请执行罗有四、严琪买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石俊东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申33号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张文珺，女，1978年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张全才，男，1951年8月25日出生，汉族，住常州市钟楼区，系张文珺父亲。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈军，男，1982年10月23日出生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨光庭，男，1977年9月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。
再审申请人张文珺因与被申请人陈军、杨光庭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文珺申请再审称，一、涉诉债务已明确用于企业资金周转，在认定非共同生活所负债务的前提下，原审法院主观臆断涉案债务是夫妻共同经营所需举债缺乏相关证据证明，亦无法律规定；二、根据申请人在一审、二审中提交的证据可以证明陈军与杨光庭之间债务应属高利贷行为，杨光庭已偿还的债务是属于本金还是利息界定不明，陈军对其主张的债权没有提交实际的证据，对双方争诉是否实际交付涉诉债务金额的真伪原审并没有查清，申请人有理由怀疑本案存在陈军一方或陈军串通杨光庭以虚假诉讼手段企图转移本人个人合法财产嫌疑。三、一审法院在2015年12月2日依法传票开庭，但该院法官在原告未到庭的情况下，既不按时开庭也未依法作出司法裁定，违反了民诉法的相关规定。此外，一审、二审在审案过程中，没有提供充足的法庭辩论时间，剥夺了当事人依法享有的辩护权。故请求撤销一、二审判决；依法再审或发回重审，支持申请人无需承担偿还债务的主张；驳回陈军的全部诉求并将本案移交公安机关查处陈军以虚假诉讼手段讹诈申请人个人合法财产的法律责任。
本院审查认为:一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在杨光庭与张文珺夫妻关系存续期间，杨光庭以个人名义为其经营所需进行的举债，应当认定为夫妻共同债务，张文珺认为不属于共同债务，未能提交充分的证据予以证明。二、借款协议约定了借款数额、期限及逾期归还应承担的利息，杨光庭也签名确认收到全部借款。对于之后的还款，杨光庭出具了情况说明，说明偿还的是其他借款与利息。张文珺认为债务存在高利贷行为，怀疑虚假诉讼无证据予以证明。三、一审法院二次开庭审理及本院二审听证审理的程序合法，双方当事人或诉讼代理人到庭参加诉讼，张文珺也充分行使了抗辩权。综上，张文珺提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文珺的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年五月九日
书记员 黄文燕
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初811号
原告张爱华，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告张爱华与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，原、被告于2010年9月1日签订圣凯财富广场�位(负一层2-103)《委托经营管理协议》一份，约定期限20年，2010年9月1日至2014年8月31日以总房款基数的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按总房款的7%，以此类推每四年递增1%，委托经营款每半年支付一次，在每期第一个季度支付当期的费用。2014年11月30日到了支付租金(2014年9月1日至2015年2月28日)约定日期，租金为3346.28元，被告以资金紧张为由未按期支付，并要求原告提前办理了收款收据，后原告多次催要未果。被告多期租金不能按期支付，已构成违约，要求按按银行同期贷款利率增加50%的罚息计算滞纳金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付2014年9月1日至2016年2月28日所欠三期租金10038.84元，滞纳金605.1元；2、由被告承担法院诉讼费用。
原告张爱华为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
委托经营管理协议一份；证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
被告圣凯公司辩称，对于原告主张的欠付租金数额及滞纳金数额有异议，要求原告提供未支付的证据及滞纳金的计算依据。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告与金宝迪所签订的租赁合同及解除合同协议，证明涉案房屋租赁的租金低于被告向原告支付的返租水平，且房屋现处于闲置状态，无租金收入；
2、付款业主统计表一份，证明原告的返租比例、标准、金额，同时证明原告领取的返租标准高于实际租赁标准及被告的损失。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订圣凯财富广场铺位(负一层2-103)《委托经营管理协议》一份，约定期限20年。关于租金双方约定计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日以总房款(95608元)的6%计算支付，2014年9月1日至2018年8月31日按总房款的7%计算，以此类推每四年递增1%，委托经营款每半年支付一次，在每期第一个季支付当期的费用。至原告起诉时，被告圣凯公司尚欠原告张爱华2014年9月1日至2016年2月28日三期租金共计10038.84元未付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
另查明，根据委托经营管理协议，圣凯公司应在租金中每年扣除维修基金47.8元，保险费21.2元。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司欠付原告张爱华三期租金10038.84元，事实清楚，被告圣凯公司在扣除维修基金、保险费后应支付原告张爱华9935.34元。
对于原告张爱华主张的滞纳金，本院认为，被告圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给原告造成损失，原告主张支付一定的滞纳金605.1元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华2014年9月1日至2016年2月28日三期的租金9935.34元；
二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华2014年9月1日至2016年2月28日三期的租金的滞纳金605.1元；
三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 高理力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终512号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶葳，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，原系福州市内河引水管理所职工，住福州市仓山区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人叶葳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）闽0102刑初136号刑事判决。宣判后，被告人叶葳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日凌晨1时许，被告人叶葳在福州市仓山区洪湾北路201号金亭小区后门，将2.95克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币390元的价格卖与杨某，后被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2016年8月16日，其为配合公安机关抓获贩毒人员叶葳，打电话向叶葳购买5克冰毒，说好价格每克130元。次日凌晨1时许，叶葳与其在金亭小区后门碰面，交给其一袋冰毒，其将准备好的650元交给叶葳，叶葳说只能卖3克，退还了250元钱并找给其10元。交易完成后，守候在附近的民警上前将叶葳抓获。
2、搜查笔录、提某，证实从被告人叶葳及杨某身上搜查到毒资及毒品的情况。
3、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实所查获的疑似冰毒的晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、毒品实物缴交收据及检验报告，证实本案所查获的甲基苯丙胺数量为2.95克。
5、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书，证实被告人叶葳的尿液经检测冰毒呈阳性。
6、手机短信记录，证实被告人叶葳与杨某通过手机短信联系毒品交易。
7、被告人叶葳及证人杨某对毒品、毒资的辨认照片。
8、被告人叶葳的供述及辨认笔录，证实2016年8月16日，杨某向其购买冰毒，其于17日凌晨向上家购买冰毒后前往金亭小区后门，将约3克冰毒以人民币390元的价格卖给杨某，后被公安机关当场抓获。
原审法院认为，被告人叶葳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，作出判决：一、被告人叶葳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的华为牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人叶葳上诉理由：其只是帮忙代购毒品，并未从中牟利，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、搜查笔录、提某、检验报告、毒品实物缴交收据、毒物检验报告、手机短信记录及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶葳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其当庭自愿认罪予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年四月十日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终512号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶葳，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，原系福州市内河引水管理所职工，住福州市仓山区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人叶葳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）闽0102刑初136号刑事判决。宣判后，被告人叶葳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月17日凌晨1时许，被告人叶葳在福州市仓山区洪湾北路201号金亭小区后门，将2.95克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币390元的价格卖与杨某，后被民警抓获。原判认定上述事实的证据有：1、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2016年8月16日，其为配合公安机关抓获贩毒人员叶葳，打电话向叶葳购买5克冰毒，说好价格每克130元。次日凌晨1时许，叶葳与其在金亭小区后门碰面，交给其一袋冰毒，其将准备好的650元交给叶葳，叶葳说只能卖3克，退还了250元钱并找给其10元。交易完成后，守候在附近的民警上前将叶葳抓获。2、搜查笔录、提某，证实从被告人叶葳及杨某身上搜查到毒资及毒品的情况。3、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实所查获的疑似冰毒的晶体中均检出甲基苯丙胺成分。4、毒品实物缴交收据及检验报告，证实本案所查获的甲基苯丙胺数量为2.95克。5、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书，证实被告人叶葳的尿液经检测冰毒呈阳性。6、手机短信记录，证实被告人叶葳与杨某通过手机短信联系毒品交易。7、被告人叶葳及证人杨某对毒品、毒资的辨认照片。8、被告人叶葳的供述及辨认笔录，证实2016年8月16日，杨某向其购买冰毒，其于17日凌晨向上家购买冰毒后前往金亭小区后门，将约3克冰毒以人民币390元的价格卖给杨某，后被公安机关当场抓获。原审法院认为，被告人叶葳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，作出判决：一、被告人叶葳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的华为牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人叶葳上诉理由：其只是帮忙代购毒品，并未从中牟利，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、搜查笔录、提某、检验报告、毒品实物缴交收据、毒物检验报告、手机短信记录及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人叶葳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其当庭自愿认罪予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年四月十日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00533号
申请执行人宁夏翼扬通用航空俱乐部有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市明珠路特地商业广场。
法定代表人马斌，系该公司董事长
委托代理人张丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人西安中联航空科技有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。
法定代表人董学武，系该公司董事长。
本院在执行宁夏翼扬通用航空俱乐部有限公司申请执行西安中联航空科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00282号民事判决书，被执行人西安中联航空科技有限责任公司应给付申请执行人宁夏翼扬通用航空俱乐部有限公司货款285000元、二审案件受理费3000元，并承担案件执行费4220元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安中联航空科技有限责任公司已履行50000元，缴纳执行费4220元，该案款已发还申请执行人宁夏翼扬通用航空俱乐部有限公司，剩余未履行案款被执行人于2016年01月15日前支付135000元，于2016年03月15日前支付103000元及迟延履行期间的双倍利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00533号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的288000元（不含执行费4220元），本次执行申请执行人宁夏翼扬通用航空俱乐部有限公司受偿50000元，未受偿238000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11967号
原告孙相平，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省南召县。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所法律援助律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告孙相平诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙相平委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月入职被告公司，从事仓库装卸工作，双方并签书面劳动合同，每月工资约4000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资8624元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年9月26日至2017年1月25日拖欠的工资8624元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，实际拖欠工资数额为2315元。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告孙相平于2015年2月份入职被告公司从事仓库装卸工作。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年1月25日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告孙相平已于2015年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告孙相平诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年1月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告沈全中支付了2016年10月份的部分工资2014元、2016年1月份工资500元，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持2309元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计2039元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00186号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被传唤，1月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月7日下午，被告人杨某在苏州市吴江区松陵镇“某某商务休闲会所”男宾部更衣室内，采用强拉柜门等手段，窃得被害人张某的现金人民币2900元。案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还给被害人。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人周某、李某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点笔录、退赔谅解协议书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人行为表示谅解，酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年四月二十四日
书记员 柳 璐