wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2733号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告王敏，女，1975年4月2日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告海普物业的委托代理人倪列平、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业诉称：原告是具有物业服务资格的法人，被告享受了原告的物业服务后，自2012年9月起至2015年5月期间，拖欠物业服务费共计4,778.70元未支付，现请求判令被告立即支付原告物业服务费4,778.70元、违约金927.00元；被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.海普物业营业执照、机构代码证、物业服务资质证，拟证明原告的主体资格；
2.自发价（2009）65号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；
3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；
4.社区证明，拟证明被告的主体资格；
5.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；
6.催收通知，拟证明原告书面催收。
被告王敏辩称：原告诉称被告未交物管费的时间及金额属实；2012年春节家里进小偷，原告不作为；27楼业主违章加层，生活用水从雨水管排，造成我的卧室和客厅渗漏，虽经处理，但未能解决。因此，原告违约在先，请求驳回原告的诉请。
被告王敏未向法庭提交证据。
原告所举证据经庭审质证，被告均无异议。本院对该证据予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
被告王敏系原告海普物业所提供物业服务的自贡市自流井区紫薇路351号水岸豪庭11栋1单元1楼4号房的业主，该房建筑面积120.76平方米。2008年8月5日、2013年12月24日海普物业和该小区建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：┈甲方选聘海普物业对雄飞.水岸豪庭提供前期物业服务；┈物业服务期限自交房之日起3年，若在此期间本物业成立业主委员会，物业服务期限则至业主委员会正式成立之后并选聘或续聘物业服务企业之日止；┈高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向海普物业交纳物业服务费；┈业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日承担欠付物业服务总额千分之三的违约金┈双方权利义务等。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2012年9月起至2015年5月止未缴纳相应的物业服务费4,781.70元，经原告书面催收未果，诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。┈”之规定，四川雄飞集团有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告海普物业及被告王敏均具有约束力，双方均应依约履行。被告辩称的事由，与物业服务合同不属同一法律关系，本院不予处理。故原告仅诉请被告支付拖欠的物业费4,778.70元及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定为478.00元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付物业服务费4,778.70元、违约金478.00元，共计5,256.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 姗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2733号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告王敏，女，1975年4月2日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告海普物业的委托代理人倪列平、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业诉称：原告是具有物业服务资格的法人，被告享受了原告的物业服务后，自2012年9月起至2015年5月期间，拖欠物业服务费共计4，778.70元未支付，现请求判令被告立即支付原告物业服务费4，778.70元、违约金927.00元；被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.海普物业营业执照、机构代码证、物业服务资质证，拟证明原告的主体资格；
2.自发价（2009）65号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；
3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；
4.社区证明，拟证明被告的主体资格�
5.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；
6.催收通知，拟证明原告书面催收。
被告王敏辩称：原告诉称被告未交物管费的时间及金额属实；2012年春节家里进小偷，原告不作为；27楼业主违章加层，生活用水从雨水管排，造成我的卧室和客厅渗漏，虽经处理，但未能解决。因此，原告违约在先，请求驳回原告的诉请。
被告王敏未向法庭提交证据。
原告所举证据经庭审质证，被告均无异议。本院对该证据予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
被告王敏系原告海普物业所提供物业服务的自贡市自流井区紫薇路351号某房的业主，该房建筑面积120.76平方米。2008年8月5日、2013年12月24日海普物业和该小区建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，�定：┈甲方选聘海普物业对雄飞.水岸豪庭提供前期物业服务；┈物业服务期限自交房之日起3年，若在此期间本物业成立业主委员会，物业服务期限则至业主委员会正式成立之后并选聘或续聘物业服务企业之日止；┈高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向海普物业交纳物业服务费；┈业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日承担欠付物业服务总额千分之三的违约金┈双方权利义务等。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2012年9月起至2015年5月止未缴纳相应的物业服务费4，781.70元，经原告书面催收未果，诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。┈”之规定，四川雄飞集团有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告海普物业及被告王敏均具有约束力，双方均应依约履行。被告辩称的事由，与物业服务合同不属同一法律关系，本院不予处理。故原告仅诉请被告支付拖欠的物业费4，778.70元及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定为478.00元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付物业服务费4，778.70元、违约金478.00元，共计5，256.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 姗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2733号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人袁彪，总经理。委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。被告王敏，女，1975年4月2日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告海普物业的委托代理人倪列平、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海普物业诉称：原告是具有物业服务资格的法人，被告享受了原告的物业服务后，自2012年9月起至2015年5月期间，拖欠物业服务费共计4,778.70元未支付，现请求判令被告立即支付原告物业服务费4,778.70元、违约金927.00元；被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.海普物业营业执照、机构代码证、物业服务资质证，拟证明原告的主体资格；2.自发价（2009）65号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；4.社区证明，拟证明被告的主体资格；5.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；6.催收通知，拟证明原告书面催收。被告王敏辩称：原告诉称被告未交物管费的时间及金额属实；2012年春节家里进小偷，原告不作为；27楼业主违章加层，生活用水从雨水管排，造成我的卧室和客厅渗漏，虽经处理，但未能解决。因此，原告违约在先，请求驳回原告的诉请。被告王敏未向法庭提交证据。原告所举证据经庭审质证，被告均无异议。本院对该证据予以采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：被告王敏系原告海普物业所提供物业服务的自贡市自流井区紫薇路351号水岸豪庭11栋1单元1楼4号房的业主，该房建筑面积120.76平方米。2008年8月5日、2013年12月24日海普物业和该小区建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：┈甲方选聘海普物业对雄飞.水岸豪庭提供前期物业服务；┈物业服务期限自交房之日起3年，若在此期间本物业成立业主委员会，物业服务期限则至业主委员会正式成立之后并选聘或续聘物业服务企业之日止；┈高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向海普物业交纳物业服务费；┈业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日承担欠付物业服务总额千分之三的违约金┈双方权利义务等。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2012年9月起至2015年5月止未缴纳相应的物业服务费4,781.70元，经原告书面催收未果，诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。┈”之规定，四川雄飞集团有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告海普物业及被告王敏均具有约束力，双方均应依约履行。被告辩称的事由，与物业服务合同不属同一法律关系，本院不予处理。故原告仅诉请被告支付拖欠的物业费4,778.70元及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定为478.00元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付物业服务费4,778.70元、违约金478.00元，共计5,256.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一五年十二月四日书记员  梁 姗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初268号
原告武××，女，汉族，无职业。
被告贾××，男，汉族。
本院在审理原告武××与被告贾××财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元由原告武××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年五月五日
书记员 张 扬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第988号
原告：董治勇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵树利（曾用名赵树礼），男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告董治勇诉被告赵树利劳务合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告董治勇到庭参加了诉讼。被告赵树利外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治勇诉称：2012年3月下旬，被告承包了彭阳县城民生花园19号楼外墙粉刷工程。由于工期紧张，被告雇佣原告等人为其进行粉刷，并承诺待工程款给付后向原告支付报酬。同年6月6日，经双方结算，被告共欠原告报酬16693元。同日被告给原告出具报酬结算单1份。后原告多次向被告索要所欠报酬，但被告至今未付。因此，原告起诉要求被告支付报酬16693元。
原告董治勇向法庭提供了报酬结算单，证明被告赵树利欠原告劳务报酬16693元的事实。
被告赵树利缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院依职权调取谭仲霞证言，证明被告外出下落不明及经证人辨认原告出具的工资结算单中“赵树礼”签名系被告所签的事实。
对原告董治勇提供的工资结算单，被告赵树利缺席未提出质证意见。本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对证人谭仲霞的证言经原告质证后无异议，本院经审查后认为，该证言符合证据属性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月下旬，被告赵树利在彭阳县城民生家园承包了19号楼外墙粉刷工程。期间，原告雇佣被告为其干活。同年6月6日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬16693元，并向原告出具工资结算单1份。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告已按约定完成了楼体外墙粉刷，被告就应按约定支付原告劳动报酬。被告未按约定支付报酬，应承担继续支付报酬的违约责任。因此，原告要求被告支付劳务报酬16693元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵树利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树利于本判决发生法律效力后十日内支付原告董治勇劳务报酬16693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告赵树利负担。公告费400元，原告董治勇已垫付，由被告赵树利于本判决发生法律效力后十日内支付原告董治勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
代理审判员 查 安
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第15号
起诉人许根荣。
本院于2015年11月19日收到起诉人许根荣以句容市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人许根荣诉称：起诉人于2015年4月24日下午3时许，驾驶二轮摩托车在石狮集镇正常行驶，突然被同方向疾驶来的轿车超车擦撞，我和摩托车都倒在右侧路边，当时对方驾驶员走到我面前看了一眼即回身发动汽车向右前行约20m，后122接警员赶到，拿走我的驾驶证、行驶证，将本人摩托车抬上警车并安排将本人送句容市人民医院住院检查，诊断为左肋4根骨折等，经鉴定为十级伤残。2015年4月27日，在没有我知情和同意下，别人冒签我的签名，在句容市公安局交通警察大队达成同等责任事故认定书。本人认为，122是专业事故处理警员，到达现场后，事故车已不在原位置，对于当时的当事车辆的行动轨迹刹车拖印的长度、斜度是多少？两车相碰撞的位置受损照片，122出警一定会有正规的流程及影像材料，请法院仔细调看、查证，车辆进入石狮集镇应有哪些规定，石狮集镇是单向双行道，且不准超车，当时当事车辆速度是多少，超车时是否轧黄实线，事发车辆停车位置，请法院查证。故起诉要求撤销句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3211834201504499号，重新认定，请求对方当事人应承担事故全部责任。
本院认为：原告诉请不属于行政诉讼受理案件范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对许根荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5202号
原告：陈鹭生，男，1960年6月29日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，福建盖普律师事务所实习律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地福建省厦门市同安路。
法定代表人：周铁军。
被告：戴美芬，女，1964年12月13日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈艺天，男，1996年11月16日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
原告陈鹭生与被告厦门普达房地产建设发展有限公司、戴美芬、陈艺天物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈鹭生于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹭生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹭生撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈鹭生负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07508号
罪犯王恒德，男，汉族，1971年11月23日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年2月1日作出（2013）龙刑重初字第00001号刑事判决，以被告人王恒德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利五个月二十六日，决定执行有期徒刑四年，罚金五千元，剥政五个月二十六日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王恒德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王恒德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恒德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒德减去自本裁定送达之日起至2016年3月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五个月二十六日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01206号
申请人：李光辉
被执行人：蒋传德
申请人李光辉与蒋传德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02217号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01206号
申请人：李光辉
被执行人：蒋传德
本院在执行李光辉与蒋传德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋传德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪明悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1847号
原告：刘文军，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：汪鑫鑫，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。（系刘文军妻子）
被告:刘波，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告刘文军与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托诉讼代理人汪鑫鑫到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文军向本院提出诉讼请求：1、依法要求刘波立即偿还欠款128000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间刘波买刘文军的矸石，于2015年11月2日结算，欠刘文军148000元，并立有欠条。此款经多次催要，于2017年4月14日还20000元，下欠128000元一直未还。
刘波未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院认为，本案事实清楚，有欠条为凭，被告理应偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都标于判决生效之日起3日内偿还原告张纯锋款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告都标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月三日
书记员 李辉（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3004号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：金宗云。
被告：张建荣。
被告：金洪兵。
被告：金云岳。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金宗云、张建荣、金洪兵、金云岳小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金宗云、张建荣偿付给原告借款1000000元及利息166000元，并支付自2014年5月21日起按合同约定利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、判令被告金宗云、张建荣支付给原告为实现债权所支付的律师代理费29570元；三、被告金洪兵、金云岳对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金宗云、张建荣系夫妻关系。2013年5月27日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告金宗云，借款期限为2013年5月29日起至2014年5月20日止，月利率为15‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、金云岳为被告金宗云承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，被告仅支付利息至2013年6月20日，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宗云、张建荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2013年6月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费29570元。
二、被告金洪兵、金�岳对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15560元，由被告金宗云、张建荣、金洪兵、金云岳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李素清
人民陪审员 杨素娥
�〇一五年十二月十一日
代书 记员 张明高
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第624号
原告刘桂树。
被告刘鹏。
第三人天津市龙盛房地产经营有限公司。
法定代表人王颖，该公司总经理。
委托代理人李建秋，该公司职员。
原告刘桂树与被告刘鹏、第三人天津市龙盛房地产经营有限公司（以下简称龙盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂树、被告刘鹏、第三人龙盛公司的委托代理人李建秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂树诉称，2014年5月10日，原、被告通过龙盛公司介绍看房，并签订了《房屋租赁合同》，原告将天津市河西区××××号房屋租与被告用于居住，租赁期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。合同签订后，原告于2014年6月1日提出将房屋钥匙交付被告，这时被告提出不履行合同。合同约定：“租赁期内，若被告中途擅自退租，被告应按合同总租金的10%向原告支付违约金，所预付的租金及押金，原告可不予退还。”原告为此起诉来院，请求法院判令：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金11998.80元。
被告刘鹏辩称，2014年5月10日，被告通过龙盛公司租赁原告所有的天津市河西区××××号房屋，租赁期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，年租金40000元，被告给付原告押金300元。双方约定2014年5月25日原告将出租房屋交付被告，但直至2014年5月28日，原告仍未能将出租房屋腾出交给被告，且被告发现原告故意隐瞒出租房屋卫生间地面漏水不能正常使用，更不能洗澡的事实真相。原告的欺诈行为使原告已经无法按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供给被告使用，当日，被告通知龙盛公司要求撤销合同，龙盛公司及时告知了原告。原告又编造出“他在2014年6月1日提出将出租房屋钥匙交付被告，被告这时才提出不履行合同”的谎言，进而制造出被告违约的假象，进而恶意诉讼。原告行使权利、履行义务都违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人龙盛公司述称，因原告的诉讼请求不是针对第三人的，故第三人不发表意见。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、天津市房地产权证。
旨在证明原告为出租房屋的产权人。
2、《房屋租赁合同》。
旨在证明原、被告之间存在房屋租赁关系及双方对租期、租金、违约责任的约定。
3、天津市秦川乐器贸易有限公司第一分公司出具的证明。
旨在证明出租房屋的地面不漏水。
被告对原告所举上列证据1、2无异议；对原告所举上列证据3不予认可，认为该证据上面没有记载明确的日期。
第三人龙盛公司对原告所举上列证据不发表质证意见，认为与第三人无关。
庭审中，被告当庭举出如下证据：
1、照片。
旨在证明出租房屋的卫生间地面漏水。
2、秦川学校的裴老师与原告之间的对话录音。
旨在证明出租房屋漏水且原告明知出租房屋漏水。
原告对被告所举上列证据1不予认可，认为秦川学校漏水是由自身管道渗水造成的，与出租房屋没有关系；对被告所举上列证据2的关联性不予认可，认为秦川学校的漏水与出租房屋无关。
第三人龙盛公司对被告所举上列证据不发表质证意见，认为不清楚此事。
第三人龙盛公司当庭未能举出相关证据。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
被告所举上列证据因不能确切证明被告所要证明的问题，故本院对被告所举上列证据所要证明的问题依法不予采信。
经审理查明，被告通过第三人介绍并看过原告房屋后，三方于2014年5月10日签订了《房屋租赁合同》，约定：“甲方（原告）将其拥有的坐落在天津市河西区××××号房屋出租给乙方（被告）作为住宅使用，产权性质为私产，面积为126平方米；租赁期限为36个月，自2014年6月1日起至2017年5月31日止；月租金3333元，每半年提前一周支付；租赁期限内，若乙方中途擅自退租，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金，所预付的租金及押金甲方可不予退还。”同日，被告向原告交纳租房押金300元。2014年5月29日、5月30日，被告通知第三人不再承租原告房屋，第三人及时向原告转达了被告不再承租原告房屋的主张。此后，原、被告及第三人经多次协商，未果。原告为此起诉来院，请求法院判令：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金11998.80元。
本院认为，原、被告及第三人于2014年5月10日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，当事人均应遵照执行。就本案而言，虽然原、被告于2014年5月10日签订了《房屋租赁合同》，但双方并未实际履行，被告在合同履行期限开始前，通过第三人向原告表达了解除合同的意愿且并未入住出租房屋。经本院综合考虑，根据公平原则，原、被告及第三人签订的《房屋租赁合同》并未实际履行，亦无继续履行的可能，应当予以解除。原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金11998.80元的诉讼请求，因《房屋租赁合同》并未实际履行，故本院对原告所提该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘桂树与被告刘鹏及第三人天津市龙盛房地产经营有限公司于2014年5月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告刘桂树的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告刘桂树负担90元，被告刘鹏负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 臧 昆
审 判 员 李国强
人民陪审员 李双毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毛洪隽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00062号
原告张凯丽，又名张XX，女，1979年11月21日出生，汉族，
被告赵瑞祥，男，1975年2月26日出生，汉族，
原告张凯丽与被告赵瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯丽到庭参加了诉讼，被告赵瑞祥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凯丽诉称，2012年5月15日，被告赵瑞祥借她款共50000元，约定有借款利息，截止起诉时被告赵瑞祥已清偿30000元，剩余借款本息至今未付。现请求人民法院依法判决被告赵瑞祥清偿借款本金20000元及其利息，承担本案诉讼费用。
被告赵瑞祥缺席未答辩，亦未提供证据。
原告张凯丽提供了借据1份，证明被告赵瑞祥借款之事实。
本院审查认为，原告张凯丽提供的借据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告张凯丽又名张阿丽。2012年10月16日，被告赵瑞祥向原告张凯丽借款30000元，当日出具借据1份，借据载明：“借条今借张凯丽叁万元正24号还三仟元正借款人赵瑞祥2012、10、16”。后经催要，被告赵瑞祥清偿人民币10000元。2013年11月11日，原告诉至本院请求被告清偿借款本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵瑞祥下欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，赵瑞祥所打条据是其真实意思表示，应依法予以确认，故对原告清偿借款本息之请求，本院依法予以支持，对利息按同期银行贷款利率从起诉之日起给付较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵瑞祥于判决生效后十日内清偿原告张凯丽借款本金20000元。
二、由被告赵瑞祥清偿原告张凯丽借款本金20000元之利息，从2013年11月11日起按中国人民银行同期基准贷款利率付息至判决生效后十日内。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告赵瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：苏卫华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第230号
原告：张爱娣。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：钱永军。
被告：白文娟。
原告张爱娣诉被告钱永军、白文娟民间借贷纠纷一案，原告张爱娣于2014年6月9日诉至本院，本院于当日立案，依法适用简易程序由代理审判员杨辉独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张爱娣的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告钱永军、白文娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张爱娣诉称：被告钱永军、被告白文娟系夫妻关系。被告钱永军以需要资金经营长兴芭厘岛足浴会所为由，于2010年3月1日向原告借款100万元，之后被告钱永军再次以相同理由于2011年1月16日向原告借款20万元，被告共向原告借款120万元，均未约定借期。经原告多次催讨，两被告未能还款，现原告诉请法院判令如下：1.被告钱永军、白文娟共同归还原告借款120万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，欲证明被告钱永军于2010年3月1日、2011年1月16日两次向原告共借款120万元；2.结婚证复印件一份，欲证明被告钱永军、白文娟系夫妻关系，两人于2007年4月9日登记结婚。
被告钱永军未作答辩，亦未提交证据。
被告白文娟未作答辩，亦未提交证据。
被告钱永军、白文娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据材料，经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，虽来源合法，但其记载内容不能完全反映原告所称的借款120万元的事实，本院对该份证据材料予以部分认定，即认定被告钱永军于2010年3月1日向原告借款100万元；
原告提交的证据材料2，来源合法，且内容真实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2010年3月1日，被告钱永军以需要资金经营长兴芭厘岛足浴会所为由，向原告借款100万元，同日出具借条一份，未约定借期。后经原告催讨，被告钱永军未能还款，故纠纷成诉。
另查明：被告钱永军、被告白文娟系夫妻关系，两人于2007年4月9日登记结婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告张爱娣与被告钱永军之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告钱永军归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）由于被告钱永军是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由被告钱永军、白文娟共同清偿借款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告钱永军归还原告张爱娣借款1000000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告白文娟对被告钱永军的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张爱娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张爱娣承担800元，由被告钱永军、白文娟共同承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费15600元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月九日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00378号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李山，住西安巿雁塔区长安南路2号。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，巳发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0346号行政处罚决定，向被执行人李山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李山银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月五日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更368号
罪犯宋某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）淄刑一初字第53-2号刑事判决，以被告人宋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01816号
罪犯陈某某，男，汉族，出生于1988年1月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年7月29日作出（2014）奉法刑初字第00245号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年8月9日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯陈龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二�法刑执字第01816号罪犯陈某某，男，汉族，出生于1988年1月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2014年7月29日作出（2014）奉法刑初字第00245号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年8月9日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯陈龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙  玉  涛审 判 员 任  中  枢代理审判员 �何贤龙二〇一五年十一月二十七日书 记 员 陈  秋  冰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第67号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人国某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年4月8日被取保候审。
辩护人朱圣曜，山东昌平律师事务所律师。
被告人宋某某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人解某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年4月12日被取保候审。
被告人吴某某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年4月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人国某甲、宋某某、解某甲、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、司珊出庭支持公诉，被告人国某甲及其辩护人朱圣曜，被告人宋某某、解某甲、吴某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，四被告人及国某甲的辩护人朱圣曜于2014年3月6日提出对涉案物品价值重新鉴定，泰安市价格认定局于2014年4月22日鉴定完毕。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年4月6日10时许，被告人国某甲、解某甲、宋某某经预谋，租用被告人吴某某的铲车，将泰安市泰山景区大津口集贸市场的地面以及三排摊位损毁。经鉴定，被损毁摊位、地面价值17945元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人国某甲、宋某某、解某甲、吴某某故意毁坏他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人国某甲在庭审中辩解，涉案价值过高。
被告人国某甲的辩护人提出如下辩护意见，泰安市价格认定局的价格鉴定书不能作为本案的定罪依据。
被告人宋某某在庭审中辩解，涉案价值过高。
被告人解某甲在庭审中辩解，涉案价值过高。
被告人吴某某在庭审中辩解，涉案价值过高，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年4月6日10时许，被告人国某甲、宋某某、解某甲预谋后，租用被告人吴某某的铲车，将泰安市泰山景区大津口集贸市场的地面以及三排摊位损毁。被损毁摊位、地面价值14279元。
另查明，案发后被告人国某甲与大津口村委达成和解，国某甲赔偿大津口村委6000元，大津口村委对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人国某乙、张某某、解某乙的证言证实：国某甲叫三人去帮忙，到现场后三人见宋某某在指挥推土机拆除台子以及解某丙阻止拆除的经过；
2、证人翟某某的证言证实：国某甲想在集贸市场上施工，承包工程，国某甲多次找到宋某某、解某甲的经过；
3、证人国某丙的证言证实：国某甲带人来用铲车把市场的水泥台推倒的经过；
4、证人曹某某、解某丁、国某丁的证言证实：国某甲等人带人用挖掘机将市场的石子路以及水泥台破坏的经过；
5、证人解某丙的证言证实：大津口村委授权其砌水泥台子，案发当天国某甲、宋某某、解某甲来到集贸市场，用装载机将石子路、水泥台面推毁以及其进行阻止的经过；
6、市场土地租赁合同、证明证实：大津口村两委租赁了宋其彬的土地以及村委没有欠村民租赁费的情况；
7、赔偿协议、证明证实：大津口村委已与国某甲达成赔偿协议，请求对其从轻处罚；
8、泰安市价格认定局出具的泰价鉴字（2014）3号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及情况说明证实：被损坏的大津口乡大津口村农贸市场被损坏摊位、地面等价格共计14279元；
9、现场勘验检查笔录、现场照片证实：2013年4月6日，对大津口集贸市场损毁地面以及摊位进行勘查以及现场被损坏的情况；
10、被告人国某甲的供述证实：在其的提议下，经预谋其与宋某某、解某甲，雇用开挖掘机的吴某某将大津口市场的路面以及台子毁坏以及其拿400元钱交给解某甲，解某甲交给吴某某的经过；
11、被告人宋某某的供述证实：在国某甲的提议下，经预谋其与国某甲、解某甲，雇用开挖掘机的吴某某将大津口市场的路面以及台子毁坏的经过；
12、被告人解某甲的供述证实：在国某甲的提议下，经预谋其与国某甲、宋某某，雇用开挖掘机的吴某某将大津口市场的路面以及台子毁坏以及国某甲交给其400元钱，其将400元钱交给吴某某的经过；
13、被告人吴某某的供述证实：在明知市场的台子是别人的情况下，帮助宋某某用装载机清除台子以及其收到400元钱的经过；
14、扣押物品、文件清单证实：公安机关从吴某某处扣押违法所得400元的情况；
15、户籍证明证实：被告人国某甲、宋某某、解某甲、吴某某的年龄及身份情况；
16、案情说明表、接受刑事案件登记表、发破案经过证实：解某丙报案称有人开铲车将大津口集贸市场货台损坏的情况；
17、到案证明证实：被告人国某甲、宋某某、吴某某、解某甲被传唤到案的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人国某甲、宋某某、解某甲、吴某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人的主要犯罪事实及罪名均正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人解某甲、吴某某起帮助作用，系从犯，被告人吴某某积极缴纳罚金，同时鉴于四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯。依法可对国某甲、宋某某从轻处罚，依法应对解某甲、吴某某从轻处罚。被告人国某甲的辩护人关于泰安市价格认定局的价格鉴定书不能作为本案的定罪依据的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人国某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人解某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元；
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元。
（所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 张灿国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓敏
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执646号
申请执行人：纪怀恩(身份证号3725241967********)，男，1967年8月17日出生，汉族，教师，住茌平县。
被执行人：耿万利（身份证号3725241964********），男，1964年12月29日出生，农民，住茌平县。
被执行人：王翠英（身份证号3725241965********），女，1965年6月13日出生，农民，住茌平县。
被执行人：李祥珍（身份证号3725241969********），男，1969年8月20日出生，汉族，教师，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1523民初1595号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1595号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1345号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1319号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月14日下午1时许，被告人王某甲醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车在中山市三乡镇文昌路与金涌大道行驶，途中无故拦停被害人王某乙驾驶的粤T×××××号小轿车。民警接王某乙报案后在中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店对开路段将王某甲抓获。归案后，王某甲如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第2页共2页
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初277号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年9月2日出生，广东省清远市人，汉族，小学文化，农民，住广东省清远市。因本案于2016年4月22日被行政拘留，同年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日晚，被告人黄某甲在驾驶小汽车搭载黄某乙、邓某某、廖某某去广西期间，容留上述三人在车上吸食毒品。2016年4月22日凌晨，公安机关将上述人员查获，并当场查获可疑毒品一批及吸毒工具（均已被公安机关收缴）。经鉴定，查获的可疑毒品中7.65克检出甲基苯丙胺成分、29.51克检出美沙酮成分、1.6克检出氯胺酮成分。经尿液检测，黄某甲、黄某乙的尿液样本对甲基安非他明试剂的检测结果呈阳性；邓某某、廖某某的尿液样本对氯胺酮试剂的检测结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某乙、邓某某、廖某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书；鉴定文书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃烨烽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第674号
原告逯某某，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告逯某甲，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住所地民权县，系原告逯某某之父。
委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告常某甲，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告常某某之父。
被告罗某某，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告常某某之母。
原告逯某某、逯某甲与被告常某某、常某甲、罗某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告逯某甲及二原告委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告常某某、常某甲、罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年正月份按农村习俗订媒，订媒时被告收受原告大小见面礼共计32800元及1000元的礼品。之后原、被告在交往过程中无共同语言，性格不合，原告要求结婚，被告不同意。并且被告提出解除婚约，原告逯某某同意解除婚约、要求被告方返还彩礼，被告方拒不返还彩礼，为此发生纠纷。故请求被告返还原告彩礼款30000元整，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明二原告的身份信息；2、王某某、王某甲、张某某证言各一份，王某乙、黄某某、逯某乙调查笔录各一份，证明逯某某和常某某于2014年正月初9小见面，逯某某给常某某小见面礼2000元；2014年2月19日举行大见面，逯某某给常某某大见面礼30800元，上述32800元是经媒人王净给双方协商好后交付的，媒人王某某和逯某某的家族爷们等十几人在场，在举行大见面后没几天，双方商量结婚事宜时产生矛盾，导致婚约解除，但被告方收受的彩礼没有返还。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告逯某某和被告常圆圆经媒人介绍相识并订婚，2014年农历正月初9，原告逯某某给付被告常圆圆小见面礼2000元。2014年2月19日，举行大见面，原告给了被告30800元。原告给付被告的彩礼款共计32800元。后双方商量结婚事宜产生矛盾，致婚约解除。彩礼款被告未返还。
本院认为，原告逯某某与被告常圆圆订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告要求被告返还彩礼款30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为29000元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常圆圆、常某甲、罗某某于本判决生效后五日内返还给原告逯某某、逯某甲彩礼款29000元；
驳回原告逯某某、逯某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担50元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第674号
原告单某某，女，汉族，生于1984年12月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告范某某，男，汉族，生于1975年5月11日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告单某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告单某某承担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 蓓
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第181号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年7月12日出生，汉族，文化程度初中，工人。2014年6月16日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人钟某某在恩平市沙湖镇景业陶瓷厂以人民币1000元的价格向一名化名为“黑仔”的人（另案处理）购买了一辆无合法证件的森科牌男装二轮摩托车（悬挂号牌粤JF82**，发动机号LGVSKP6ACZ614017，发动机号1200000337）。2014年6月16日，公安机关抓获被告人钟某某，并缴获该摩托车。经查，该摩托车是被害人张X辉于2012年8月28日在恩平市恩城小岛育英街被盗窃的，价值人民币4200元。案发后，公安机关发还该摩托车给被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X辉的陈述、现场勘验检查笔录及照片、物价鉴定结论书、扣押及发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，明知摩托车是赃物仍予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人钟某某在庭上能如实供述罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，且该摩托车已发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某某拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑丽仙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢811号
申请执行人白某，女，1970年1月30日出生，淄川区区直机关印刷所职工，住淄川区。
被执行人冯某，男，1972年1月20日出生，原网通公司职工，现无住所。
申请执行人白某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1619号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2762号
原告王一×，天津市建筑工程学校学生。
法定代理人刘××，天津港峰铝塑门窗制品有限公司职员，系原告母亲。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其法定代理人刘××、委托代理人马玉菲，被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，被告系原告之父，与原告母亲刘××原系夫妻关系。被告与原告母亲于2011年6月29日经法院调解离婚，并约定原告随被告共同生活。离婚后原告随被告生活期间，被告有动手打原告的现象，且原告更愿意随母亲生活，故而经天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第3015号民事判决书判决原告由其母亲刘××抚养。自2012年9月份起原告随刘××生活，被告至今从未给付过原告任何生活抚养费用。故原告起诉请求依法判令被告给付原告2013年1月至2015年5月的抚养费17400元并判令被告自2015年6月起每月给付原告抚养费600元，直至原告独立生活为止。
被告王二×辩称，被告与原告母亲刘××离婚的时候曾经给过刘××40000元，原因是当时原告随被告一起生活。如果原告当时由母亲刘××抚养，被告则不会给这40000元。被告不同意每月给原告600元抚养费，因为在（2012）滨港民初字第3015号变更抚养关系一案中原告母亲刘××曾表示不要求被告支付抚养费，并且被告也不欠原告的抚养费。
经审理查明，被告王二×与原告王一×的法定代理人刘××原系夫妻关系。双方因感情不和于2011年6月29日自愿离婚，并在本院主持下达成调解协议。调解协议中第二条约定王一×随王二×生活，刘××自2011年7月起每月给付抚养费200元；第三条约定王二×与刘××各自名下的财物归各自所有，王二×一次性给付刘××40000元。自2012年9月起原告实际跟随其母亲刘××生活。2012年11月13日本院作出（2012）滨港民初字第3015号民事判决书判决王一×变更由刘××抚养。另，被告月收入约2500余元，现已再婚，并有一名14岁的继女。
上述事实，有当事人当庭陈述和相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中经本院生效判决判定原告由其母亲扶养后，被告应承担给付抚养费的义务。被告对其抗辩主张未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告自2013年1月起支付抚养费符合法律规定。根据原告所需、被告负担能力结合当地生活水平，本院酌情判定被告每月给付400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告王二×自本判决生效之日起五日内给付原告王一×2013年1月至2015年5月的抚养费11600元；
二、被告王二×自2015年6月起每月给付原告王一×抚养费400元，至王一×独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4113号
原告：耿义胜，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：周荣兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：江苏阳光郎洁物业管理有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市栏杆镇栏杆居委会苏栏路，统一社会信用代码91340181MA2N0X052W(1-1)。
法定代表人：王贻红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
被告：江苏阳光郎洁物业管理有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇市场路东方花园33幢55室。
原告耿义胜与被告周荣兵、江苏阳光郎洁物业管理有限公司巢湖分公司、江苏阳光郎洁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告耿义胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计140410元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日9时10分，被告周荣兵驾驶无号牌中型专项作业车，行驶至中铁四局搅拌站门口路段时，因逆向行驶与停在路边的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某1、王某2、耿义胜受伤、两车受损。经交警部门认定，被告周荣兵负本起交通事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告江苏阳光郎洁物业管理有限公司巢湖分公司所有，事发时，被告周荣兵正在从事被告江苏阳光郎洁物业管理有限公司巢湖分公司安排的工作。
本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。现本院按原告耿义胜提供的被告江苏阳光郎洁物业管理有限公司的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿义胜的起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，予以退回原告耿义胜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3374号
原告：梁必胜，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：唐大兵，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
被告：吴文俊，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告梁必胜与被告唐大兵、吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁必胜到庭参加诉讼，被告唐大兵、吴文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁必胜向本院提出诉讼请求：1.被告唐大兵返还借款50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月13日起计付利息至清偿之日止；2.被告吴文俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年2月13日，被告唐大兵以购买美容设备为由向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，无利息。被告吴文俊为该笔借款提供担保。借款期限届满，两被告未按约还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告唐大兵、吴文俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月3日，被告唐大兵向原告借款50000元并向原告出具借款合同一份，约定于2017年4月13日前归还，双方未约定利息。被告吴文俊为该笔借款提供保证并在借款合同中的保证人处签字捺印，双方未约定保证方式和保证期限。同日，原告通过银行转账向被告唐大兵交付借款44000元，另以现金方式向被告唐大兵交付借款5900元。借款期限届满，被告唐大兵未按约还款，被告吴文俊亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告唐大兵向原告借款，双方明确约定还款期限，期至，其未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告唐大兵返还借款50000元，因原告实际交付借款金额为49900元，故本院对其中的49900元部分予以支持。原告诉请被告唐大兵按中国人民银行同期贷款基准利率自借款之日起计付利息，因双方未约定借款期限内的利息，故本案调整为被告唐大兵自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。被告吴文俊为案涉借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期间内要求被告吴文俊承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告唐大兵、吴文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大兵于本判决生效之日起十日内返还原告梁必胜借款49900元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月14日起计付逾期利息至清偿之日止；
二、被告吴文俊对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴文俊承担保证责任后，有权向被告唐大兵追偿；
三、驳回原告梁必胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告唐大兵、吴文俊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年二月九日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3003号
原告：四川菲耐特电子科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓清月，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：孟坚，董事长。
第三人：四川易安地产置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：曹易康。
原告四川菲耐特电子科技有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司，第三人四川易安地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川菲耐特电子科技有限责任公司均于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川菲耐特电子科技有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川菲耐特电子科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川菲耐特电子科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王小琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第218号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月14日作出（2014）浦刑初字第250号刑事判决，对被告人王某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8642号
原告薄健，男，1970年1月18日出生，个体经营户。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告李新征，男，1978年5月16日出生，职业不详。
原告薄健诉被告李新征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄健委托代理人周广文到庭参加诉讼。被告李新征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄健诉称：2013年5月6日，原告薄健与被告李新征口头约定由原告薄健为被告李新征供应水泥30吨，合计水泥款12960元。货送到后，被告李新征未按照双方约定给付水泥款12960元。后原告薄健找被告李新征多次催要该笔水泥款，被告李新征总以种种理由推拖，至今未付。为了维护原告薄健合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告给付水泥款12960元并支付利息（以12960元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月23日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告李新征承担。
原告薄健向本院提交以下证据予以证明：录音材料一组（共计16次通话）。
被告李新征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告薄健提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告薄健提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告薄健与被告李新征口头约定自2012年下半年起由原告薄健向被告李新征供应水泥，前后时间将近一年，水泥由原告薄健自河北燕新公司购买，货到后付款。2013年5月，原告薄健应被告李新征要求供应水泥30吨，其中12吨型号为325，每吨390元；18吨型号为425，每吨460元，合计水泥款12960元。货送到后，被告李新征未按照双方约定给付该笔水泥款，之后原告薄健停止了水泥供应。根据原告薄健提交的录音材料，2013年7月23日起原告薄健即开始多次向被告李新征主张欠付水泥款，被告李新征认可并同意偿还上述水泥款，但以会计不在、资金困难等原因多次推托。2014年2月27日原告薄健与被告李新征的通话录音显示，被告李新征称：“春节那钱就到了，我就想给你，后来法院给我打电话了，我说打电话，那就拖，我就看法院到什么时候能把这事办完了，连开庭到执行最少我能拖1年到2年，我1年半到2年拖着玩。”至今，该笔水泥款被告李新征仍未向原告薄健支付。
上述事实，有原告薄健提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告薄健提交的其与被告李新征的多次通话录音及原告薄健的陈述意见，原告薄健向被告李新征多次供应水泥，双方成立买卖合同关系；被告李新征在通话录音中对欠款金额予以确认，该欠款金额本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告薄健要求被告李新征偿还水泥款12960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告薄健主张按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告薄健主张的利息部分诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新征于本判决生效后十日内给付原告薄健水泥款一万二千九百六十元，并支付利息（以一万二千九百六十元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一三年七月二十三日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告李新征负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告薄健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一四年九月十九日
书记员 赵家禹
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执43号
被执行人孙桂兰，女，汉族，无业，因犯运输毒品罪被羁押。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初31号刑事判决书，对孙桂兰没收个人财产一案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
在案件终结后如发现被执行人孙桂兰有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鹏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执43号被执行人孙桂兰，女，汉族，无业，因犯运输毒品罪被羁押。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初31号刑事判决书，对孙桂兰没收个人财产一案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初31号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人孙桂兰有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年六月二十九日书记员 王 鹏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执709号之一
申请执行人：丁世山，男，1966年9月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁世山与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁世山要求被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司协助申请执行书丁世山办理东宁市东宁镇某室的产权变更，并给付案件受理费3707元。本院依法向申请执行人丁世山送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。
本院以2017年4月17日作出的（2016）黑1024执709号执行裁定，将东宁市东宁镇某室的所有权变更为申请执行人丁世山。本案尚有案件受理费3707元未执行。
本院通过金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，查明，某号车是东宁阳光房地产开发有限责任公司财产，未查到被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人的车辆价值较高，申请执行人不申请处分。申请执行人丁世山对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执709号
申请执行人：丁世山，男，1966年9月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东宁市人民法院（2015）东民初字第191号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司发生执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理产权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将东宁市东宁镇某房屋的所有权变更为申请执行人丁世山。
二、申请执行人丁世山可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月十七日
书记员 迟鹏飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3216号
原告刘彦玲，农民。
委托代理人（特别授权代理）杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告马景波，农民。
委托代理人（特别授权代理）葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人（特别授权代理）张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘彦玲诉被告马景波、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简人民财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦玲的委托代理人杨洪涛，被告马景波的委托代理人葛惠良，被告人民财险济宁分公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦玲诉称，2016年4月14日11时0分许，被告马景波驾驶鲁R×××××轿车，自南向北行驶至郓城工业二路与开拓路路口时，与由西向东行驶驾驶电动三轮车的刘彦玲发生交通事故，造成刘彦玲受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定马景波承担此事故的全部责任，刘彦玲不承担任何责任。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计30718.7元。
被告马景波辩称，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业险，对原告的损失应由保险公司承担，超过保险公司承担的范围，马景波已与原告达成调解协议，该协议中约定在交强险及第三者责任商业险限额外马景波赔偿给原告1700元，其多支出2000元，原告待保险公司赔偿款到位后，返还给被告马景波。
被告人民财险济宁分公司辩称，在审核被告的行驶证、驾驶证及事故真实性，确认本案事故构成保险责任且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任。商业险应当按照商业险条款约定扣除20%的非医保用药后承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年4月14日11时0分许，马景波驾驶鲁R×××××轿车，自南向北行驶至郓城工业二路与开拓路路口时，与自西向东行驶的刘彦玲驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，刘彦玲受伤。经交警部门处理，认定被告马景波承担此事故的全部责任，刘彦玲不承担事故的责任。刘彦玲受伤后在郓城县友谊医院住院治疗7天，产生医疗费4967.7元。住院期间由原告之夫王帅、婆婆张秀君护理，其身份均为农民。经鉴定刘彦玲因道路交通事故致多枚牙齿损伤，多处皮肤挫裂伤，多处皮肤擦伤，牙齿修复费用约需人民币4000元左右，更换年限约为10年左右。产生鉴定费1000元。因本次事故产生施救费150元，修车费455元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××轿车车主系马景波，该车在人民财险济宁分公司投保了交强险及不计免赔、第三者责任商业险（50万元）。事故发生后，原告刘彦玲与被告马景波在交强险及第三者责任商业险限额外达成调解协议，本院依法予以认可。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、诊断证明、住院结算单、用药清单、住院病历各一份，3、护理人员户籍卡二份，4、伤残鉴定书及鉴定费单据，5、修车费收据一份。被告提供的证据有：行驶证、驾驶证、保险单二份，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书第3717256201600430号认定书，认定马景波承担事故全部责任，刘彦玲不承担责任，经双方质证均没有提出异议，故对交通事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准中5.4.6a条之规定，牙齿脱落或折断误工30-45日，护理期限30-60天，本院酌情认定原告的误工时间为40天，护理期限为45天。原告提交了其事故前3个月在宏利包装的月工资单，事故前3个月护理人员在宏利包装的月工资单，证明原告平均月工资为2898元/月，护理人员王帅平均月工资为2737元/月，原告主张护理费1350元，本院予以支持。原告的误工费应为3864元（2898元/月÷30天×40天）。原告住院7天主张的交通费，本院酌情认定70元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费4967.7元、牙齿修复费16000元（4000元/次×4次）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天），护理费1350元、误工费3864元、车损455元、鉴定费1000元、施救费150元、交通费70元，共计28206.7元。被告人民财险济宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘彦玲医疗费、护理费、误工费、车损、施救费、交通费等共计15889元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费11317.7元。在交强险及第三者责任商业险限额外，原告刘彦玲与被告马景波已达成调解协议，协议内容为被告马景波支付原告刘彦玲3700元，其1700元作为被告马景波对刘彦玲的赔偿，多支出的2000元，原告刘彦玲从人民财险济宁分公司赔偿款中予以返还被告马景波。本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告刘彦玲医疗费、护理费、误工费、车损、施救费、交通费等共计15889元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费11317.7元，以上共计27206.7元。于判决生效后十日内履行；
二、原告刘彦玲返还被告马景波2000元（从保险公司赔偿款中予以返还）。于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费568元，由原告刘彦玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈兰英
二〇一六年七月十三日
书记员 梁珉瑗
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1069号
罪犯王龙富，男，生于1959年3月25日，汉族，大专文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年5月31日作出（2010）通川刑初字第33号刑事判决，认定被告人王龙富犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产15万元。刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。法定时间内未上诉。该犯于2010年8月26日送四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1215号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年7月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王龙富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。2013年3月获省级改造积极分子一次，折合标准考核分20分，2013年8月30日获记功奖励一次，折合标准考核分20分；2012年2月至2013年11月获标准考核分172分。累计获标准分212分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯王龙富减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。
经审理查明，罪犯王龙富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事图书管理工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年3月获省级改造积极分子一次，折合标准考核分20分，2013年8月30日获记功奖励一次，折合标准考核分20分；2012年2月至2013年11月获标准考核分172分，累计获标准分212分。
另查明，2012年6月7日罪犯王龙富委托其亲属主动履行了没收财产15万元的刑罚。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王龙富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙富减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1656号
申请执行人王水源。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人王水源与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4760号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
办理坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼2栋401-405号房屋的所有权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁 莽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04477号
原告：刘某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气打架，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告王某甲离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、刘某的身份证复印件1份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭成员自然状况。
3、（2014）临民一初字第03366号民事判决书1份，表明原告刘某于2014年9月16日起诉来院要求与被告王某甲离婚，后判决不准离婚的事实。
4、证人卞某、赵某的出庭证言，据以证明原、被告在共同生活期间因感情不和经常发生吵闹，从2014年10月22日临泉县人民法院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告一直分居生活的事实。
被告王某甲未作答辩称，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名王某乙，近年来原、被告性格不合，经常发生吵闹，原告特起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告刘某于2014年9月16日来院起诉要求与被告王某甲离婚，2014年10月22日法院依法判决驳回其诉讼请求后，两人分居生活至今；还查明婚生子王某乙近年来一直在被告处生活，原告愿意依法承担抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案被告王某甲未能珍惜与原告刘某之间的夫妻感情，在2014年10月22日在临泉县人民法院判决不准原、被告离婚后1年内，两人仍分居生活，且互不履行夫妻义务，据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子王某乙一直在被告王某甲处生活，为有利于孩子今后的成长，离婚后婚生子王某乙随被告生活较宜，故原告要求被告抚养婚生子王某乙，原告在诉讼过程中愿意依法支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。抚养费从2015年10月原告起诉当月起至2024年8月婚生子王某乙年满18周岁止，参照安徽省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，原告刘某应支付子女抚养费共计48027元（27185÷12×20%×106】。对原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因当事人在举证期限内未予举证，被告也未到庭，本院无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告王某甲未到庭应诉，应承担相应诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某于本判决书生效之日起3日内一次性支付抚养费人民币48027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定：
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初660号
原告李刚，住长春市双阳区。
被告王洪飞，住长春市双阳区。
委托代理人王殿伍（被告之父），男，1953年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道向阳村向坡子屯。
原告李刚诉被告王洪飞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告王洪飞及其委托代理人王殿伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原、被告系屯邻关系。2016年4月9日8时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，后报警新安派出所，派出所对被告给予200元行政处罚。原告受伤后，被送往双阳区医院住院治疗，经诊断为头部外伤，原告共住院6天，花医疗费2350元。原告出院后，与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，无奈，原告只好诉至法院，要求依法判令被告给付原告医疗费2350元，误工费588.72元（98.12元/天×6天），护理费744.48元（124.08元/天×6天），伙食补助费600元（100元/天×6天），交通费200元，以上总计人民币4483.20元。诉讼费由被告承担。
被告王洪飞辩称，因原告以前承包王殿英家地育苗，今年王殿英又将该地承包给我了，而引起原告不满，其在该承包地的道边取土时把道挖出个坑，我父亲问他道上的土是你拉的吗，他说我拉咋的，我父亲骂了他一句，他也还我父亲一句，我父亲撵他去了，我拦着，原告以为我撵他呢，就去屋里取菜刀，让李军媳妇拦住了，他上院里坐着，我父亲骂了他几句，就给派出所打电话了。然后原告说我打他了，脑袋疼，说住院，原告去长春住院，长春没留，后来去的双阳区医院住院。因我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系屯邻关系，2016年4月9日8时许，原告与被告父亲因王殿英家地边的道路上土被挖一事发生口角，后被告父亲撵原告，被告亦追撵原告，原、被告发生撕扯，致原告受伤。原告伤后到双阳区医院住院治疗6天，其中2天未实际用药。双阳区医院诊断为：头部外伤，原告花住院医疗费2098.24元、门诊医疗费237元。后经长春市公安局双阳区分局新安派出所处理，给予王洪飞罚款200元的行政处罚。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局新安派出所治安卷宗材料、门诊手册、住院病志、医疗费票据、用药清单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王洪飞因其父亲与原告李刚发生口角，进而与其父亲追撵原告，被告王洪飞与原告李刚发生厮打并致原告受伤，对于原告的受伤被告存在过错，应承担赔偿责任。对于被告辩解其没有打原告，不同意赔偿的意见，根据原、被告双方的陈述及治安卷宗材料证实被告与原告有肢体接触并致原告受伤，故对被告的辩解意见不予支持。本案中原告在事件的起因上有一定过错，同时在整个事件发展中未保持冷静和克制，应承担一定的责任，综合本案应以被告承担80%、原告自行承担20%的比例划分责任。对于原告诉请的交通费因其未提供证据证明，不予保护；对于原告诉请的医药费应扣除其未实际用药2016年4月13日及14日的床位费即30元/天×2天＝60元、护理费18元/天×2天=36元、取暖费7.50元/天×2天=15元、检查费19元/天×2天=38元，故住院医疗费应保护1949.24元，门诊医疗费应保护237元，合计医疗费应保护2186.24元。误工费、护理费、伙食补助费均应按4天计算保护。参照《吉林省高级人民法院二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告的误工费应为392.48元（98.12元/天×4天），护理费应为496.32元（124.08元/天×4天），伙食补助费应为400.00元（100元/天×4天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李刚的医疗费2186.24元、护理费496.32元、误工费392.48元、伙食补助费400.00元，合计3475.04元，由原告自行承担20%，即695.01元，由被告王洪飞负责赔偿80%，即2780.03元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25元，剩余25元，由原告自行负担9元，由被告王洪飞负担16元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年七月十三日
书记员 刘佳慧