wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司员工，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被告张树国，男，1973年2月3日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇于湾子村二组，身份证号：1504281973********。
被告白金玲，女，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇于湾子村二组，系张树国妻子，身份证号：1504281972********。
被告张汉兴，男，1959年2月10日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇于湾子村二组，身份证号：1504281959********。
被告张向前，男，1989年3月27日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇于湾子村二组，身份证号：1504281989********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张树国、白金玲、张汉兴、张向前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，2013年5月20日，被告张树国与妻子白金玲向原告申请贷款，2013年5月24日，原告与被告张树国、白金玲签订贷款合同，贷款期限1年，贷款数额50000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告张汉兴、张向前是联保人，2014年4月24日起，被告未按约还款，逾期本金累计40000元，利息3276元，为此诉至法院请求判令四被告偿还原告借款40000元，支付自2014年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、贷款申请表复印件复印件一份（原件经核对无异后收回），用以证实2013年5月20日被告张树国与妻子白金玲向原告申请贷款50000元用于购买种苗及支付人工费用，约定年利率14.58%。贷款期限12个月，采用10个月阶段性等额本息还款法。
2、小额贷款联保协议书复印件一份（原件经核对无异后收回），证实2013年5月24日-2015年5月24日，被告张汉兴、张向前、张树国三户签订了联保协议，三户组成联保小组，互相为成员间申请的贷款承担连带保证责任。
3、小额联保借款合同复印件一份（原件经核对无异后收回），证实2013年5月24日，张树国、白金玲夫妻向原告借款50000元，借款年利率14.58%，借款期限为12个月，用于购买种苗及支付人工费用，约定借款人按月归还贷款本息，采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人逾期还款，加收50%的罚息，逾期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
4、贷款借据复印件一枚（原件经核对无异后收回），证实2013年5月24日，被告张树国、白金玲为原告填写50000元的借据一枚。
四被告未提交书面答辩意见和证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实合法，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，被告张树国与妻子白金玲与原告签订了小额联保借款合同，同日，被告张树国、白金玲为原告填写了借款借据，约定借款年利率为14.58%，用于购买种苗和支付人工费用。借款期限为12个月，张树国、张汉兴、张向前组成了联保小组，互为连带责任保证人，约定借款人逾期还款，加收50%的罚息，逾期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。现四被告拖欠贷款本金40000元及自2014年4月24日起至今的利息。
本院认为，原告与被告张树国、白金玲签订的借款合同、联保协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约向被告发放了贷款，被告在贷款到期后未按约偿还全部贷款并支付利息，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告张汉兴、张向前作为连带保证人应承担连带清偿责任，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树国、白金玲于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款40000元并按约定利率自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息；
二、被告张汉兴、张向前对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告张树国、白金玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 赫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3813号
上诉人（原审原告）：赵约会。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
上诉人赵约会因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵约会上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3893号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。
天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
赵约会向一审法院起诉请求：1、判令被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资68761.4元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金20167元；2012年带薪年休假工资8085元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其1999年-2012年不按审批工资表调整的工资68761.4元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金20167元；2012年带薪年休假工资8085元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0106号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
一审法院认为，原告赵约会与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资68761.4元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金20167元；2012年带薪年休假工资8085元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该待遇，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告赵约会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵约会负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3893号民事判决；
二、驳回赵约会的起诉。
一审案件受理费10元，退还赵约会；上诉人赵约会预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任士强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3813号上诉人（原审原告）：赵约会。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。法定代表人：吴振，站长。上诉人赵约会因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵约会上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3893号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。赵约会向一审法院起诉请求：1、判令被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资68761.4元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金20167元；2012年带薪年休假工资8085元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年11月7日，原告以被告拖欠其1999年-2012年不按审批工资表调整的工资68761.4元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金20167元；2012年带薪年休假工资8085元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0106号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告赵约会与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资68761.4元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金20167元；2012年带薪年休假工资8085元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该待遇，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告赵约会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵约会负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3893号民事判决；二、驳回赵约会的起诉。一审案件受理费10元，退还赵约会；上诉人赵约会预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  任士强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第981号
原告：曾顺民，女，汉族，1962年10月19日出生，住江西省吉安市青原区。
被告：佛山市丽星家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇南工业区，营业执照注册号440682000168482，组织机构代码66336771-9。
法定代表人：陈佩微。
委托代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
原告曾顺民与被告佛山市丽星家具实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。原告曾顺民、被告的委托代理人黄国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服佛南劳人仲案字〔2015〕1556号不予受理通知书而起诉。原、被告于2012年7月19日签订了劳动合同，期限是2012年7月19日至2017年7月19日。签订劳动合同时，原告还未满50周岁，原告没有隐瞒真实年龄，被告也知道原告将近50周岁而没有拒绝与原告签订劳动合同。原告于2013年5月22日在工作时受伤，治疗至2014年5月22日，在此期间，被告没有与原告解除劳动合同，拒约支付应得的误工工资予原告。原告受伤后，被告就没有支付劳动报酬予原告，也不允许原告进入其厂区，单方强制解除与原告的劳动合同关系，剥夺了原告的劳动权利。故起诉，请求判令：1.被告支付2013年6月至2014年5月期间的误工费60039.96元予原告；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金50033.30元予原告；3.被告按经济补偿金的50%支付额外经济补偿12508.325元予原告；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2012年10月19日已年满50周岁，双方签订的劳动合同终止，之后形成的是劳务关系。原告在2013年5月22日受伤后申请工伤认定，佛山市南海区人力资源和社会保障局以原告受伤时已经超过50周岁，与被告不存在劳动关系为由作出了《不予认定工伤决定书》，原告没有提出异议，其后也向法院提起了提供劳务者受害责任纠纷的诉讼[（2014）佛南法九民一初字第126号案]，在该案中自认与被告存在劳务关系，原告现又以劳动关系提起诉讼，是自相矛盾的，也不符合情理和法律规定。原告受伤后，一直没有回被告处工作。
原告提交了如下举证：
1.原告的身份证，被告的组织机构代码证。
2.佛南劳人仲案字[2015]1556号不予受理通知书。
3.工牌、劳动合同。
4.中国农业银行综合应用系统查询。
5.粤纬司鉴所[2013]司鉴（活）字第1404号司法鉴定意见书、粤纬司鉴所[2014]司鉴（活）字第2219号司法鉴定意见书。
经质证，被告对原告提交的证据1、4没有异议。对证据2的真实性没有异议，能证明原告已超过法定退休年龄。对证据3的真实性没有异议，认为劳动合同在原告年满50周岁时终止，原告与被告其后形成的不是劳动关系，而是劳务关系。对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告在（2014）佛南法九民一初字第126号案中已经提起了提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。
被告提交了职下证据：
1.被告的营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），证明被告的诉讼主体资格。
2.（2014）佛南法九民一初字第126号民事判决书。
经质证，原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为该判决认定事实清楚，适用法律准确，原告没有提起上诉，被告也已经履行了付款义务，但认为在（2014）佛南法九民一初字第126号案中没有提出本案的诉讼主张。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2015年5月21日以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人主体不适格，已超法定退休年龄，不符合受理条件，于2015年5月25日作出了佛南劳人仲案字〔2015〕1556号不予受理通知书。原告不服而提起本案诉讼。
原告于2012年7月19日入职被告处，从事车间锣机工作，双方在同日签订了一份《劳动合同》，合同期限从2012年7月19日至2017年7月19日。被告通过银行转账，当月发放上月工资予原告。原告于2013年5月23日发生事故受伤，其后原告没有再回被告处上班。
另查明，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷对被告提起了诉讼[（2014）佛南法九民一初字第126号案]，原告在该案中要求被告支付残疾赔偿金60453.42元、误工费10351.71元、住院期间伙食费750元、原告父亲的扶养费1193.37元、原告母亲的扶养费1193.37元、住院期间的护理费1050元、营养费3000元、交通费2000元、法医鉴定费1500元、精神损害赔偿金10000元。
（2014）佛南法九民一初字第126号民事判决书查明了如下事实：2012年7月19日，原告（乙方，员工）与被告（甲方，用人单位）签订了一份《劳动合同》，约定：乙方任职甲方板式车间操作员，合同期从2012年7月19日至2017年7月19日。2013年5月22日，原告在被告的板式车间操作机器工作过程中造成左手拇指受伤。2013年5月23日，原告经顺德聚龙医院诊断为左拇指指间关节扭伤。…2014年4月24日，原告申请工伤认定。2014年5月13日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认为曾顺民受伤时已超过50周岁，曾顺民与用人单位不存在劳动关系，其于2013年5月22日所受的事故伤害，现决定不予认定或者不视同工伤。…原告2012年7月工资2512元、8月工资6573元、9月工资6073元、10月工资11532元、11月工资7535元、12月工资2208元、2013年1月工资4970元、3月工资2239元、5月工资1388元、6月工资2665元。…
（2014）佛南法九民一初字第126号民事判决书作出如下判决：一、被告佛山市丽星家具实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿78945.16元予原告曾顺民；二、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告均没有对（2014）佛南法九民一初字第126号民事判决书提出上诉，且被告已履行该判决确定的付款义务。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，当原告达到法定退休年龄后，其已经不是劳动合同的适格主体，原告与被告之间形成的是劳务关系。其次，原告在（2014）佛南法九民一初字第126号案中已主张提供劳务者受害责任赔偿，法院已作出生效判决，被告也履行了给付义务。因此，原告在本案中认为与被告存在劳动关系，并主张2013年6月至2014年5月期间的误工费60039.96元、违法解除劳动关系的赔偿金50033.30元、额外经济补偿12508.325元，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告曾顺民的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告曾顺民负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年八月四日
书记员 杨 洋
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执835号
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地:成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人:郭彦，院长。
被执行人:柳俊春，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2006）成刑初字第226号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行柳俊春没收财产一案，执行标的20，150元。执行中，本院发现被执行人柳俊春身份信息不明。本院认为，本案无执行条件，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0131执835号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月五日
书记员 张 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5799号
原告：韦秀兰，女，1938年9月17日出生，汉族，农民。
原告：彭国民，男，1938年4月12日出生，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
被告：王进峰，男，1981年4月12日出生，汉族，农民。
被告：王志勇，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：时军，该公司总经理。
本院在审理原告韦秀兰、彭国民与被告王进峰、王志勇、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦秀兰、彭国民于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀兰、彭国民在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦秀兰、彭国民撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告韦秀兰、彭国民负担。
代理审判员 刘 渊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2968号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，重庆三福物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告周先可，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人唐道露，女，系被告之妻，1971年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告周先可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘星适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托代理人钟绍卫，被告周先可的委托代理人唐道露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三福物业诉称，其公司于2014年6月1日进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务至今，被告从2014年6月起拒绝支付物业服务费，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年3月的物业服务费2472元、公摊费190元。
被告周先可辩称，其确实没有支付物业服务费等费用，原因是物业服务合同为无效合同，且原告存在物业服务不到位的地方，具体表现为安保不到位、违章建筑无人管理、清洁卫生不到位等。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区二期某某号的房屋业主。2014年5月31日，该小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为该小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订合同期限为2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年3月，被告累计拖欠原告物业服务费2472元、能源公摊费190元。
本院认为，原告要求被告支付物业服务费2472元、能源公摊费190元的理由成立，本院应予以支持。被告辩称合同无效没有相关证据予以证实，辩称原告服务不到位的理由不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，且如相关事实成立其可以通过�常途径予以救济，本院故均不予采纳。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告周先可于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付物业服务费2472元、能源公摊费190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周先可负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘剑
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1711号
罪犯庞伟伟，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年4月9日作出了（2013）（2013）城刑初字第2号刑事判决，撤销本院（2006）城刑初字第261号刑事判决书中庞伟伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元的缓刑宣告（罚金5万元已执行）。被告人庞伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3万元犯贪污罪。以上两罪所判处刑罚与前项庞伟伟犯贷款诈骗罪、挪用公款罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金8万元。刑期自2011年8月28日起至2028年8月27日止（羁押折抵刑期一年）。该犯于2013年7月17日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣、执行机关晋中监狱指派民警畅世红、朱殿亮出庭履行职务，罪犯庞伟伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯庞伟伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年5月29日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年7月获监狱表扬四次，于2015年7月23日获嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯庞伟伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯庞伟伟准予减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月28日起至2027年8月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初238号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李建利，男，1979年3月20日出生于陕西省周至县，户籍陕西省周至县辛家寨乡五合村社路西四街**号，汉族，初中文化程度，无职业，本市无固定住址。2017年4月20日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月6日被刑事拘留。同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李建利犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人李建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月24日14时许，被告人李建利来到本市水磨沟区王家梁锦绣四巷19-1-4和美购物店内，趁被害人梅某不备，将被害人梅某放在超市门口货架上的一部三星（S6，32G)手机盗走。经鉴定，被盗三星牌（S6,32G)手机价值人民币1485元。赃物已变卖，赃款已消费。
2.2017年3月下旬的一天17时许，被告人李建利来到本市水磨沟区南湖北路东一巷63号十里河牛肉面馆内，趁被害人虎某的妻子马某不备，将被害人妻子放在面馆内的一部vivo牌（V3型号，16G内存）手机盗走。经鉴定，被盗vivo牌（V3型号，16G内存）手机价值人民币952元。赃物已变卖，赃款已消费。
3.2017年4月3日12时许，被告人李建利来到本市水区南湖西路兽医站西三巷395号心情好便利店，趁被害人张某不备，将被害人张某放在超市收银台桌子上的一部一部vivo牌(X7型号，64G内存）手机盗走。经鉴定，被盗vivo牌（X7型号，64G内存）手机价值人民币2035元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李建利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、虎某、张某的报案材料及陈述、对案笔录、涉案物品价格认定结论书、指认照片、抓获经过、被告人李建利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建利以非法占有为目，多次盗窃他人财物，价值人民币4472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建利归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
二、被告人李建利犯罪所得4472元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 李煜森
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2196号
申请执行人熊国华，男。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人金申方。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年7月3日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第05625号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金25606元、一次性工伤医疗补助金21948元、一次性伤残就业补助金21948元、停工留薪期工资10974元、护理费1470元、伙食补助费735元、鉴定费200元、交通费500元，迟延履行加倍利息642元（以83381元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年7月3日起至2017年8月16日止），案件受理费10元，执行费1151元，共计85184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款85184元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 易李
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12035号
原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄坤成，男，1983年6月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：萧锦明，男，1989年8月出生，汉族，住广东省中山市，
原告林桂朝与被告黄坤成、萧锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告黄坤成、萧锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂朝向本院提出诉讼请求：1、被告黄坤成、萧锦明连带归还原告林桂朝借款40800元及利息（按月利率2.5%自2014年6月4日起至清偿之日止）；2、被告黄坤成、萧锦明连带支付原告林桂朝违约金8160元。事实与理由：2014年6月4日，黄坤成因生意周转而向林桂朝借现金40800元，借款期从2014年6月4日至2016年6月3日；逾期，则需向原告支付20%违约金和一切利息损失，月利息2.5%。萧锦明为黄坤成的担保人。但黄坤成收到借款后，至今拒不归还，多次向其及萧锦明追讨未果。
被告黄坤成、萧锦明未作答辩。
经审理查明,2014年6月4日，黄坤成向林桂朝借款40000元，并立下《借据》，载明：“黄坤成因生意周转向林桂朝借现金40800元，借款日期从2014年6月4日至2016年6月3日，承诺24个月还清借款，合每月还款1700元；如不按时还款，债权人可以一次性追讨所有债款，所有费用借款人以债权人支付20%违约金和一切利息损失，月利息2.5%计算。”萧锦明作为保证人在借据上签名、捺印。诉讼中，林桂朝承认该《借据》记载的40800元中有800元为利息，实际借款为40000元。黄坤成收到借款后，至今未予返还，萧锦明亦未履行保证义务。
本院认为，林桂朝主张黄坤成向其借款，提供《借据》为证，林桂朝于诉讼中承认实际借款40000元，《借据》记载的40800元中有800元为利息，故应确认实际借款为40000元。黄坤成至今未归还该借款，构成违约，依法应承担违约责任。林桂朝诉请归还40000元借款有理，本院予以支持，但其既要求按月利率2.5%支付利息，又要求支付8160元违约金，因总计超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。萧锦明作为担保人，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，萧锦明应按连带责任保证承担保证责任。
被告黄坤成、萧锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告林桂朝诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄坤成于本判决生效之日起十日内归还原告林桂朝借款40000元，并按年利率24%支付该借款自2014年6月4日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告萧锦明对被告黄坤成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告黄坤成、萧锦明负担。上述费用原告已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5712号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：孙树清，女，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告孙树清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第516号
申请执行人刘英娥，女，1982年3月6日生，汉族。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地在杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人娄齐尧，该公司董事长。
被执行人浙江中业建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区弘阳大厦501室。
负责人陈金林，该分公司总经理。
刘英娥与浙江中业建设集团有限公司（下称中业公司）、浙江中业建设集团有限公司南京分公司（下称中业南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）浦商初字第528号民事调解书，调解确认：中业公司、中业南京分公司于2014年4月15日前一次性给付刘英娥货款87696元，如不按期付款，则赔偿刘英娥违约金2000元；案件受理费1021元由刘英娥负担。调解书生效后，中业公司、中业南京分公司未能履行金钱给付义务，刘英娥向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人中业公司发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人刘英娥发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人中业公司未履行给付义务。
经查，被执行人中业公司在本市辖区范围内名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第516号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 吴明龙
执行员 林欣平
二〇一四年六月十八日
书记员 汪如琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第516号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人吴志刚，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第2193号招商银行股�有限公司信用卡中心与吴志刚信用卡纠纷一案中查明，被执行人吴志刚目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第2193号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3552号
原告：徐敏，女，1986年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：李红，女，1983年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告徐敏诉被告李红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐敏之委托诉讼代理人杨曦、被告李红到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费12026.80元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、代理费1500元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告李红按责承担。事实和理由：2015年10月21日16时20分许，被告李红驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车在崇明区城桥镇崇明大道8000号门口十字路口处与驾驶机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告李红负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年5月23日，原告之伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐敏因交通事故致左尺骨中下段骨折，脑震荡等，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、护理45日、营养45日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。被告太平洋财险上海分公司系沪CUXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，现二期治疗结束，故又涉讼。
被告李红辩称，本被告已经承担了第一次诉讼的律师费，现原告再次诉讼，故要求保险公司承担原告所有损失。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称，涉案机动车在本被告处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发后交警部门认定原告承担次要责任，被告李红承担主要责任。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，且本被告已根据生效法律文书在交强险内赔付原告医疗限额内10000元、伤残限额内110000元、财产限额内2000元，在商业三者险内赔付原告53802.07元，故本案中本被告应在剩余保险限额内赔偿原告损失。医疗费中要求扣除非医保部分、无病历佐证的医疗费、无处方或医嘱的外购药、司法鉴定日期后的医疗费、住院伙食费及杂费、无住院费用清单的住院费票据、统筹支付、附加支付及已赔付的费用，具体金额由法院核准；住院伙食补助费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。
另查明，本案所涉交强险内医疗费、伤残赔偿金及物损限额均已用尽，商业三者险限额内已用去53802.07元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费12026.80元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除住院伙食费16元，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)。被告太平洋财险上海分公司对此无异议，本院予以确认。
3、原告主张代理费1500元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，为平衡双方当事人的利益，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李红负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪CUXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本案所涉交强险内医疗费、伤残赔偿金及物损限额均已用尽，故被告太平洋财险上海分公司应在商业险限额内赔偿原告的损失。保险之外的损失，由被告李红按责承担70%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告徐敏医疗费12026.80元、住院伙食补助费70元，合计12096.80元中的70%，即8467.76元；
二、被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2081号
申请人（仲裁被申请人）：吴菁云。
委托代理人：石荣英，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：张娟，广东华商律师事务所实习律师
被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。组织机构代码：455766379。
负责人：王业，该行行长。
委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
申请人吴菁云向本院申请确认《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年8月9日。
二、仲裁机构受案号：深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2016）深仲受字第1438号。
三、争议仲裁条�：《借款合同》第三十四条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决。协商不成，按一下第贰种方式解决：
壹：向贷款人住所地人民法院起诉。
贰：提交深圳仲裁委员会（仲裁地点为深圳），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
叁：提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（仲裁地点为深圳），按照申请仲裁时该会现行有效的金融争议仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有拘束力。”
四、申请的理由：1、《借款合同》的洽谈、审核工作均系齐X义予以处理，吴菁云并不了解《借款合同》的相关规定，且无论是中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳市分行）还是齐X义，均未就争议解决方式提示吴菁云�2、《借款合同》并未加盖骑缝章，吴菁云有理由怀疑除最后一页以外，该合同的其他部分有后补的嫌疑。
五、其他需要说明的事实：1、吴菁云确认系由其本人在《借款合同》上签名，对签名的真实性无异议。2、吴菁云主张其在签署合同时合同仍有部分是空白的，但拿到的最终文本并无空白部分，以此主张合同内容有后补部分。
裁定结果
本院认为：吴菁云主张其签署《借款合同》时不了解合同约定的争议解决方式，但作为有完全民事行为能力的成年人，其知晓或应当知晓在《借款合同》上签名的法律后果，《借款合同》约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，应属合法有效，对吴菁云具有法律上的约束力。
至于吴菁云主张《借款合同》有后补的部分，但并未提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。
综上，吴菁云申请确认涉案《借款合同》仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴菁云确认《个人住房（商业用房）借款合同》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人吴菁云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2534号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告季艳秋，住长春市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告季艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2534号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告季艳秋，住长春市。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告季艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员 张大伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6985号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：李颖，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：刘祥波，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陶春耕，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王建成，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：甘元田，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市南川河牲猪专业合作社，住所地：浏阳市文家市镇新发村上街组。
法定代表人：甘元田。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告刘祥波、陶春耕、王建成、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人李颖及被告陶春耕、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社到庭参加诉讼，被告刘祥波、王建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘祥波偿还原告借款本金50000元及利息5133.23元（截止日期为2016年8月2日），具体贷款利息以贷款偿还日为截止日待算；2.请求人民法院判令被告陶春耕、王建成、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘祥波于2014年6月11日向原告借款50000元，由被告陶春耕、王建成、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社提供担保，双方约定该款于2015年6月22日到期。借款后，被告刘祥波未按约定履行全部还款义务。截至2016年8月2日止，被告刘祥波尚欠原告借款本息共计55133.23元。
被告陶春耕、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社辩称：为被告刘祥波贷款担保属实，请求法院依法判决。
被告刘祥波、王建成无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告刘祥波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告刘祥波提供50000元借款，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2014年6月23日起至2015年6月22日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告陶春耕、王建成、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社作为担保人在该合同上签字。2014年6月23日，原告向被告刘祥波发放50000元借款，双方约定借款年利率为7.8%，借款期限1年，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。借款后，被告刘祥波偿还了部分借款利息。截至2016年8月2日止，被告刘祥波尚欠原告借款本金50000元及利息5133.23元。以上事实，有原告及被告陶春耕、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社的陈述，农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘祥波之间的金融借款合同关系合法、有效，被告刘祥波应按约定全面履行还款义务。被告陶春耕、王建成、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社作为连带责任保证人在借款合同上签字，应对被告刘祥波的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告刘祥波偿还借款本金50000元及利息5133.23元（上述利息计算至2016年8月2日止，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按照双方约定的利率计算），且由被告陶春耕、王建成、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2016年8月2日止的利息为5133.23元，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按照双方约定的利率计算）；
二、被告陶春耕、王建成、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社对被告刘祥波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告刘祥波、陶春耕、王建成、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03836号
原告：孙某某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年11月17日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费200元，由原告孙某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第03836号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1269号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，住广州市海珠区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1253号起诉书指控被告人曾某犯生产、销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人徐载龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至7月，被告人曾某接受他人生产假药的要求后，在其租住的广州市荔湾区海中东约232号出租屋生产、销售假药。2015年7月15日，警察在上址将被告人曾某抓获，并查获其生产的金某宝胶囊成品药2480瓶（价值人民币11780元）、复方曲马多片620片及用于生产的机器、原料、药品半成品、包装物一批。经广东省食品药品监督管理局认定上述药品均为假药。
公诉机关认为，被告人曾某目无国法，生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人曾某作出判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人曾某的辩护人认为：被告人是初犯，因家庭困难，才走上犯罪道路；被告人生产假药时间较短，已受到深刻教训，非常后悔。综上，请求法庭对被告人判处拘役或缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的假药、原料、机器、包装物等物品一批（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广州市新海废旧物资回收公司出具的委托保管物品清单，证人郭某乙提供的租屋协议及身份证复印件，银行交易流水资料，通话清单，证人郭某乙的证言及辨认被告人曾某照片的笔录，广东省食品药品监督管理局出具的《药品性质认定意见书》，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，广州市公安局荔湾分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人曾某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某生产、销售假药，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某及辩护人上述方面的辩解辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药、原料、机器、包装物等物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋洁玲
梁晓明
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执261号
申请执行人：胡朝胜,男,汉族，1972年12月7日出生,芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被执行人:张传福,男,汉族，1969年7月15日出生,芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人:万银花,女,汉族,1970年3月29日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人:芜湖福晨置业有限公司,住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福,总经理。
被执行人:芜湖金福太阳能有限公司,住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福,总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第01772号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张传福、万银花、芜湖福晨置业有限公司、芜湖金福太阳能有限公司银行存款人民币1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0039-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚。
委托代理人卞广洲。
被执行人黄某，男，汉族，农民。
被执行人刘某，女，汉族，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人黄某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）亭非诉行审字第0166号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人黄某、刘某缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人黄某、刘某未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2014年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币56087元，执行费740元，合计人民币56827元。因被执行人黄某、刘某无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人黄某、刘某无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0039号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年七月三十日
书记员 瞿 艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第810号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行（以下简称紫金银行岔路支行），住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1813号武夷商城天骄阁12幢101、9幢101。组织机构代码57590693-8。
负责人刘洪涛，该行行长。
委托代理人任志刚。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年10月20日生。
被执行人陈平，女，汉族，1975年6月10日生。
申请执行人紫金银行岔路支行与被执行人ＸＸ、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）江宁商初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ应偿还紫金银行岔路支行借款本金100000元、利息11677.63（利息计算至2011年8月23日，以后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际付清之日止）、诉讼代理费6200元，合计117877.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。陈平对ＸＸ的上述欠款承担连带清偿责任。如果ＸＸ、陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2542元，公告费560元，合计3102元由ＸＸ、陈平共同负担。此款已由岔路支行垫付，ＸＸ、陈平在给付上述款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现ＸＸ、陈平有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰少民初字第25446号
原告徐×1，男，2009年4月19日出生，小学生。
法定代理人王×（徐×1之母），女，1973年4月14日出生。
被告徐×2（徐×1之父），男，1972年7月5日出生。
本院在审理原告徐×1与被告徐×2抚养费纠纷一案中，原告徐×1于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐×1撤回起诉。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田欣然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3646号
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人程淑芸，总经理。
委托代理人曾敏，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余欣。
委托代理人余庆华。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告余欣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币360元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担（已付）。
审判员 付 婕
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁小雨速录员张熠琪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2201号
申请执行人天津农商宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人张德英。
被执行人赵福秋。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第3678号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的377965.52元，执行费466元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2201号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年八月十九日
书记员 姚 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3372号
原告：陈林昌，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告陈林昌与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林昌向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年3月31日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资9401.5元。事实与理由：原告于2012年4月10日入职被告东泰公司，任职营销岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年3月31日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资9401.5元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年3月31日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2015年4月6日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事营销岗位工作，劳动合同期限为2015年4月6日至2018年4月5日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年3月29日签订解除协议。主要内容为：自2017年3月31日起，东泰公司、陈林昌协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付陈林昌解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计9401.5元，陈林昌对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向陈林昌支付经济补偿金，陈林昌于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第203号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第203号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与陈林昌协商，签订解除协议，约定从2017年3月31日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向陈林昌支付经济补偿金及额外一个月工资9401.5元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年3月31日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈林昌与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年3月31日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈林昌支付经济补偿金及额外一个月工资9401.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第172-1号
原告杨德胜。
被告张庆华。
原告杨德胜与被告张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月3日作出（2014）开民初字第172号财产保全的裁定，对被告张庆华的财产采取了保全措施。现被告张庆华已交纳11893元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张庆华名下鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年三月十日
书记员 梁同丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6182号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所：北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，职务：总经理。
被执行人郭保民，男，1955年10月10日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与郭保民公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00720号执行证书发生法律效力后，因郭保民未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求郭保民履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人郭保民财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供郭保民其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2016）京中信执字00720号执行证书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京中信执字00720号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙宏伟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初119号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵某丙，男，彝族，1988年2月2日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2015年6月30日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人赵某丙犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人赵某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，被告人赵某丙购买了一支射钉枪并进行改装后用于打鸟，经鉴定，被告人赵某丙非法持有的枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人赵某丙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某丙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某丙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人赵某丙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年六月二日
书记员 孙 超
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第530号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-212号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠赵兴芝（身份证号码：5xxxxxxxx0）工资11769.3元。
本院经审查认定：�请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-212号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1949号
原告孙某。
被告吕某。
被告李某甲。
原告孙某诉被告吕某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告李某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告吕某因资金困难于2013年9月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺一月后归还。被告李某甲作为吕某的担保人，在借条上签字确认担保。借款到期后原告数次向被告催收借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吕某偿还借款50000元及利息20000元；被告李某甲承担连带担保清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吕某在本案审理期间未进行答辩。
被告李某甲辩称，原告诉称属实。2013年9月9日，被告吕某从原告处借款50000元，口头约定月息2分。后来被告吕某经营饭店期间向其催款时，被告吕某称没钱。没有办法原告才起诉的。
经审理查明，原告孙某与被告吕某、李某甲均系朋友。
2013年9月9日，被告吕某以资金周转为由向原告孙某借款50000元，被告李某甲进行担保。同时被告向原告出具借条：“借条今借到孙某现金伍万元（50000.00），借款期限：2013年9月9日至2013年10月8日，共计30天。逾期不还，借款人自愿向债权人每天缴纳借款总额2％的违约金，本借条作为债权人追偿借款人资产的唯一依据。担保人承担连带责任担保，担保的范围：主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用；担保期间：贰年，自主债权履行届满之日起计算。如发生纠纷，由金乡县人民法院管辖。借款人：吕某担保人：李某甲2013年9月9日”。被告吕某、李某甲均在借条上签名、捺印。
2016年5月11日，原告提起诉讼，要求判令被告吕某偿还借款50000元及利息20000元；被告李某甲承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告吕某偿还借款50000元及利息20000元（按月息2分，从2013年10月9日计算至借款还清之日止）；不再要求被告李某甲承担连带担保清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月9日，被告吕某向原告孙某借款50000元，被告李某甲进行担保，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告吕某偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告约定被告逾期偿还借款,按借款总额的2％支付违约金，超出了法律规定，现原告调整为按月息2分计付利息，本院予以支持。原告基于其处分权不要求被告李某甲承担连带清偿责任，本院予以认定。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款50000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年七月十五日
书记员 郑磊
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2674号
原告：丁霞，居民。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：丁兆忠，居民。
原告丁霞与被告丁兆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁霞的委托代理人厉磊到庭参加了诉讼，被告丁兆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霞诉称：2013年12月23日，原、被告签订了借款合同，被告丁兆忠向原告丁霞借款300000元，借款期限90天，月息3%，如到期不还，被告丁兆忠每日按万分之十支付原告丁霞违约金。借款到期后，原告丁霞多次催要未果。现要求被告丁兆忠立即偿还原告丁霞借款300000元及利息18000元、违约金28620元，并要求被告丁兆忠承担本案案件受理费。
案经公告送达，被告丁兆忠未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告丁兆忠向原告丁霞借款300000元；借款期限90天；月息3%；如到期不还，被告丁兆忠每日按万分之十支付原告丁霞违约金。同日，原告丁霞将现金交付给被告丁兆忠，被告丁兆忠向原告丁霞出具了《收到条》一张，该收到条主要内容：“收到条今收到丁霞现金叁拾万元整（300000.-）借款人：丁兆忠2013.12.23”。后被告丁兆忠下落不明，原告丁霞诉至本院，现要求被告丁兆忠立即偿还原告丁霞借款300000元及利息18000元、违约金28620元，并要求被告丁兆忠承担本案案件受理费。
上述事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》、《收到条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告丁兆忠与原告丁霞签订了《借款合同》并向原告丁霞出具了收到条，原告丁霞与被告丁兆忠即建立了借款合同关系。原告丁霞已将借款交付给被告丁兆忠，履行了自己的义务，被告丁兆忠也应按照约定按期偿还原告丁霞借款及其相应利息。被告丁兆忠逾期未偿还，已经构成违约，除应按合同约定偿还原告丁霞借款本金及其相应利息外，还应按照合同约定支付原告丁霞违约金。虽然原告丁霞与被告丁兆忠在《借款合同》中约定的利息、违约金总额已经超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但该两项请求总额不超过法律规定，故对于原告丁霞的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆忠于本判决生效之日起五日内偿还原告丁霞借款本金300000元；
二、被告丁兆忠于本判决生效之日起五日内支付原告丁霞借款本金的利息18000元；
三、被告丁兆忠于本判决生效之日起五日内支付原告丁霞违约金28620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，由被告丁兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋龙东
广�省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2725号
申请执行人姜华兵，住深圳市南山区。
被执行人罗光辉，住深圳市福田区。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗光辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐强(兼)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1788号
原告：刘平,女,1971年5月18日出生.汉族,住安徽省阜阳市颍州区颍东区。
被告:王连军,男,1973年5月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
两被告共同委托代理人:谢义海,安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘平与被告王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2017年6月8日向本院申请撤回对被告吴海燕的起诉。
本院认为，原告刘平撤回对被告吴海燕的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回对被告吴海燕的起诉。
审判员 李申
二〇一七年六月九日
书记员 孙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1788号原告：刘平,女,1971年5月18日出生.汉族,住安徽省阜阳市颍州区颍东区。被告:王连军,男,1973年5月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:谢义海,安徽蓝邦律师事务所律师。原告刘平诉被告王连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平,被告王连军的委托代理人谢义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000.00元及利息86000元(计算至起诉时)，以后利息至偿还借款本息时止，按月计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告王连军以经营需:现金为由，分别于2015年3月2日，6月6日两次向原告借款各200000元，共400000元。双方约定借款期限均为1个月，月息3%，如逾期，被告需支付日3%违约金。双方商定后，原告如约通过银行支付借款，被告给原告出具借条2份。经原告催要，2015年10月26日被告王连军偿还借款本金100000元，2016年2月7日，经双方结算结息30000元，被告王连军仅支付借款利息25000元。被告共下欠原告借款本金300000元，2016年2月7日前利息5000元.，及2016年2月7日以后的利息未还，2016年2月7日以后按月息2分，至今为止13个月15天，利息81000元，加以上欠利息5000元，共计86000元利息，30万元本金，总合计386000元。因吴海燕与王连军系夫妻关系，借款用于夫妻共同生产经营，债务为夫妻共同债务应共同偿还。为保护原告的合法权利，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王连军辩称：原告的陈述内容需要我去核实，原告的部分诉称不是事实。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告王连军因生意需要，经朋友介绍从原告处借款共计400000元，被告王连军分别出具借条二份，第一份借条载明：“借条，我叫王连军家住颍州区颍西办事处城郊村前陈庄身份证号码342101197305100218，今借刘平现金（大写）贰拾万元小写200000元，用于合法经营，每月利息保证日内还清（借款期限自15年3月12日至15年4月12日，如逾期本人自愿按以每日本金的3%作为违约金支付刘平，并自愿以以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品）及财物作为抵押，绝不返悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任，借款人王连军，2015年3月12日”，另一笔借条载明：“我叫王连军，今借刘平现金（大写）贰拾万元小写200000元，用于合法经营，（借款期限自15年6月6日至15年7月5日，如逾期本人自愿按以每日本金的3%作为违约金支付刘平，并自愿以以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品）及财物作为抵押，绝不返悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任，借款人王连军，2015年6月6日”。借条出具以后原告按被告指定本人的账户分别打款两次各200000元（时间2015年3月12日和2016年6月6日），被告王连军未按双方约定的时间偿还原告的借款，后经原告催要被告偿还本金100000元及利息结算到2016年年2月7日，被告尚欠原告300000本金及利息，原告诉至本院,要求满足其前述诉讼请求。另查明：庭审中,双方认可本金300000元的利息,按月息1.5%计算（从2016年2月7日起计算至还清之日止），原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。再查明：在案件审理中，原告申请撤回对被告吴海燕的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条2份、银行转账回执及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告借原告300000元，有被告王连军出具的借条、银行转账回执予以证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告双方对300000元本金的利息（按月息1.5%计算从2016年2月7日起计算至还清之日止）均认可，因该约定不违反法律规定，本院予以准许。被告王连军辩称其数额及原告部分诉讼请求不是事实，因被告未提供相关证据证明，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王连军于本判决生效之日起十日内支付偿还原告刘平借款300000元及利息（按月息1.5%结算从2016年2月7日起计算至还清之日止）。案件受理费7090元,减半收取3545元，由被告王连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一七年六月九日书记员  孙奇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1593号
上诉人（原审被告）上海华硅科技有限公司。
法定代表人胡斌。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中海博康医疗器械有限公司。
法定代表人刘小品。
委托代理人刘兵。
上诉人上海华硅科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海华硅科技有限公司委托代理人束学安、被上诉人北京中海博康医疗器械有限公司委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月12日，上诉人、被上诉人签订《上海华硅科技有限公司2010／2012年度销售授权协议》，约定由被上诉人代理销售在北京地区军队系统及大连区域内医院的胸主动脉覆膜支架EndoFit产品（全部规格型号），协议有效期自双方签署至2012年12月31日止，被上诉人应在协议签订后5日内支付上诉人预付货款500，000元。合同签订后，被上诉人按约于2010年4月15日支付上诉人预付货款500，000元，并曾两次向上诉人要求发货，但上诉人未能按照被上诉人所要求的时间和型号交货。2012年12月10日和2014年4月30日，被上诉人两次致函上诉人，称上诉人曾承诺2011年退款但未履行，故要求上诉人尽快退还被上诉人500，000元，上诉人亦两次回函表示被上诉人所发信函的内容属实，但暂时无力还款，并承诺在公司有能力时还款。此后上诉人至今未退还被上诉人500，000元，被上诉人遂起诉，请求判令上诉人退还被上诉人货款500，000元、赔偿该款的利息损失（从2010年4月15日起算至2014年10月30日止）。
原审法院经审理后认为，上诉人、被上诉人间签订的《上海华硅科技有限公司2010／2012年度销售授权协议》合法有效，当事人应予遵守。上诉人未能按照被上诉人所要求的时间和型号交货，构成违约，应退还货款并按照合同法的规定承担赔偿损失的违约责任。未退还货款所造成利息损失的起算时间应当从上诉人承诺的退款时间届满后开始起算。
原审法院据此作出判决：一、上诉人上海华硅科技有限公司应于判决生效后十日内退还被上诉人北京中海博康医疗器械有限公司货款人民币500，000元；二、上诉人上海华硅科技有限公司应于判决生效后十日内赔偿被上诉人北京中海博康医疗器械有限公司人民币500，000元的利息损失（自2012年1月1日起算至2014年10月30日，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人上海华硅科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人偿付利息损失没有法律依据，因为货款本身系商业买卖行为的一部分，利息风险应由被上诉人自行承担。另，即使认定上诉人应该承担利息损失，该利息计算期限也应自上诉人承诺退款时间即2012年12月15日起算。综上，上诉人认为原审判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人北京中海博康医疗器械有限公司答辩称：上诉人收取被上诉人货款后，未按约交付货物，构成违约。被上诉人在2011年多次向上诉人催讨，且在2012年书面催讨函中明确载明，故要求上诉人退还货款及偿付利息损失是维护被上诉人的合法权益，请求二审法院尽快依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，合同签订后，被上诉人按约支付了预付款50万元，但上诉人未能按合同约定向被上诉人交付货物，且明确承诺退款，故上诉人的行为显属违约，理应依法承担退还货款及赔偿利息的违约责任。上诉人自2010年4月15日起即占用被上诉人上述50万元资金，现要求自2012年12月15日起算利息，显属无理，本院不予采信。原审法院以被上诉人确认的上诉人承诺的退款时间即2012年1月1日起算利息损失，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币919.79元，由上诉人上海华硅科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 杨喆明
代理审判员 李非易
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第343号
原告宋宪稳，男，住单县。
委托代理人王继祥，山东天香律师事务所律师。
被告刘倩，女，住单县。
原告宋宪稳与被告刘倩婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋宪稳及其委托代理人王继详到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋宪稳诉称：2011年农历11月，我与被告刘倩经媒人介绍认识，后在媒人的撮合下及双方亲人的操办下，我们按照当地风俗举行了定亲仪式，我给付被告礼金13000元。定亲后，发现二人性格不合，难以相处，便解除了婚约，被告已收的礼金应依法返还，但经我多次催要，被告拒不返还。要求被告返还礼金13000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘倩未答辩。
经审理查明：原告宋宪稳与被告刘倩于2011年农历11月经媒人祝桂兰、宋现真介绍认识，后在媒人及双方亲人的见证下举行定亲仪式。在本院对被告刘倩之母刘翠英及媒人祝桂兰、宋现真调查时，三人均陈述，原告宋宪稳在举行定亲仪式时，将13000元礼金交由被告刘倩之母刘翠英代收。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：2011年农历11月16日，原告宋宪稳与被告刘倩缔结婚约，原告宋宪稳将13000元礼金交给被告刘倩之母刘翠英代收，根据本地风俗习惯，应视为原告宋宪稳将礼金13000元交给了被告刘倩。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”故原告宋宪稳要求被告刘倩返还礼金13000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘倩返还原告宋宪稳礼金13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘倩负担（原告已垫付，待被告履行返还义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张勇利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00971号
原告：柯继文，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡章六，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。联系地址：安徽省池州市贵池区。
被告：江美英，女，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。联系地址：安徽省池州市贵池区。
原告柯继文与被告胡章六、江美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱攀到庭参加诉讼，被告胡章六、江美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯继文诉称：被告胡章六、江美英系夫妻关系，两被告于2014年3月7日向原告借款35万元，并共同向原告出具借条一张，注明借款期限2个月。当日，原告通过银行将35万元汇入被告胡章六个人账户。借款到期后，两被告拒绝归还。现诉请法院判决1、被告偿还欠款35万元及利息（自2014年5月7日起至实际还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求柯继文提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份、九华农商行转账凭证一份，证明2014年3月7日，两被告向原告借款35万元，当日原告通过银行将35万元汇入被告胡章六个人账户，约定借款期限2个月。
被告胡章六、江美英未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月7日，胡章六、江美英向柯继文借款35万元，当日柯继文通过九华农村商业银行将35万元汇入胡章六个人账户。胡章六、江美英共同向原告出具借条一张，载明借款期限2个月。借款到期后两原告拒不归还，现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：柯继文与胡章六、江美英之间的借款事实有银行汇款凭证及胡章六、江美英出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。柯继文依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后胡章六、江美英拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此柯继文要求胡章六、江美英归还借款的请求，应予支持。借条中虽没有约定利息，但约定了偿还期限，到期后，胡章六、江美英仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡章六、江美英于本判决书生效之日起三日内清偿原告柯继文35万元，从2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息至本院确定的给付期限届满时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告胡章六、江美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
审 判 员 陈文忠
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1853号
原告：曹某。
被告：王某。
本院在审理曹某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2日3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告曹某承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年二月三日
书记员 王 琛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第38号
再审申请人（一审被告）：南京盐宁运输有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路81号华山饭店西二楼，经营地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥下庙社区新合村***号。
法定代表人：范延标，该公司经理。
被申请人（一审原告）：四川省四川醇酒业有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇。
法定代表人：郭瑞明，该公司总经理。
委托代理人：冯涛。
再审申请人南京盐宁运输有限公司（以下简称盐宁公司）与被申请人四川省四川醇酒业有限公司运输合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2011）栖商初字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，盐宁公司于2013年9月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，盐宁公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南京盐宁运输有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1247号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**号。
负责人田继伟，行长。
委托代理吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告谭伟。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告谭伟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘静
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。