浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第580号
原告毛军峰。
委托代理人罗钟亮。
被告义乌市大陈诚信衬衫厂。
被告罗冬梅。
两被告共同委托代理人骆向阳。
原告毛军峰诉被告义乌市大陈诚信衬衫厂、罗冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，被告义乌市大陈诚信衬衫厂提起反诉，本院依法受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，对本诉与反诉进行了合并审理，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛军峰及其委托代理人罗钟亮，被告义乌市大陈诚信衬衫厂、罗冬梅的委托代理人骆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛军峰诉称，原告系义乌市工商学院的学生，兼职做淘宝网商销售服装。第一被告系经营衬衫制造销售的个人独资企业，第二被告系第一被告的业主。2014年5月14日，原告赶在入夏之初，与被告达成《衬衫采购定货合同》，向被告采购价值2777750元的短、长袖衬衫，双方约定了明确的交货时间等条款。后，被告未按约交货，经原告催告并给予了宽限期后仍旧拖延，导致原告合同目的不能实现。2014年6月22日，原告向被告发函通知解除合同，希望被告和平协商解决纠纷但无果。原告认为，原告向被告采购的是季节性特征非常强的商品，而被告违约导致原告损失严重。请求法院判令确认解除原、被告于2014年5月14日签订的《衬衫采购定货合同》；判令二被告立即退还原告预付款人民币9万元；判令二被告承担违约赔偿人民币138875元。
被告义乌市大陈诚信衬衫厂、罗冬梅辩称，原告起诉被告的诉讼主体和诉讼请求不当，第二被告作为第一被告个人独资企业的负责人，在第一被告足以承担本案债务的前提下，第二被告无需承担任何责任。根据合同相对性原则，本案合同系原告和第一被告签订，原告诉请第一项所列不当，要求原告予以明确。另外根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的投资人的责任应当是补充清偿责任，所以原告诉请要求二被告共同承担的诉讼请求依法不能受到支持。原告要求解除合同没有事实依据和法律依据，被告方不同意解除合同，并要求原告方继续履行合同，被告已在反诉诉讼请求中提出。原告要求退还预付款9万元和支付违约赔偿138875元的请求于法无据，请求依法驳回。原告诉状中“被告未按约交货，经原告催告并给予了宽限期后仍旧拖延，导致原告合同目的不能实现。2014年6月22日，原告向被告发函通知解除合同，希望被告和平协商解决纠纷但无果”的陈述没有事实依据，原告主张本案标的物为季节性特征非常强的商品，被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）义乌市大陈诚信衬衫厂反诉称，2014年5月14日，双方签订《衬衫采购订货合同》一份，约定了相关权利义务，其中约定“按此合同付款日期，按时付款”，“甲方到乙方工厂验收合格后，须在当日付清乙方全部货款，乙方应当天立即发货”，嗣后，反诉原告即依约全面履行合同义务，但反诉被告并未及时履行验收和先行付款的义务，反而恶人先告状。2014年5月14日，反诉被告并未在当天支付预付款9万元，导致反诉原告向面料供应商迟延交付订购款，加上当时所订购的面料畅销紧缺，严重影响了面料的正常供应。嗣后，双方曾多次沟通交货期限问题，双方未能达成一致书面意见。6月18日左右，所有货物生产完成，经联系反诉被告无果。6月21日，反诉原告前往工商学院要求反诉被告付款提货仍无果。6月23日，反诉原告发函要求反诉被告付款提货。反诉原告认为，双方签订的合同依法有效，反诉被告要求解除合同、退还预付款并要求赔偿损失的主张没有法律依据。反诉原告要求反诉被告继续履行双方签订的合同，并立即支付货款187750元。
反诉被告（原告）针对反诉辩称，对于预付款，是因为签订合同是在下午，银行关门的原因，原告在第二天付款得到了被告的同意，且被告也没有提出异议，视为认同了原告第二天付款。被告作为企业，对自己的生产能力、交付时间应有深刻的认识，被告自认货物是在6月18日后生产完毕，也是迟延于原告的催告函时间6月13日的。对于6月21日，被告跟原告协商，也没有明确货物已全部生产完毕，而仅仅是协商违约责任问题。合同解除权是形成权，从被告收到解除通知之日就已解除，被告也未就确认合同解除通知书的效力问题向法院起诉，应视为被告默认合同解除。原告并没有恶人先告状，原告作为学生创业，严格按合同约定履行自己的义务，也希望被告守约。对于合同的解除，原告也给予了被告一定的期限，但被告没有正视自己的问题，反而对于拖延时间视为理所当然。原告无奈才起诉。本案合同的主要货物是短袖衬衫，合同目的是赶在入夏之初进行网上零售。被告不能按期交货，导致原告不能参加淘宝活动，确实导致原告合同目的不能实现。原告的起诉完全是合理的。
为证明自己的主张，原告（反诉被告）向本院提供了下列证据材料：
1、《衬衫采购定货合同》及附件一份，证明原、被告双方于2014年5月14日签订合同，约定交货时间收为到预付款后二十五日内及违约责任等内容。
2、催告函及邮局寄送单各一份，证明因被告逾期交货，原告曾催促并给予了宽限期。
3、解除合同通知书及邮局寄送单一份，证明因被告在宽限期后依旧逾期交货，原告发函通知解除合同。
4、银行汇款凭证一份，证明原告已支付预付款9万元。
5、婚姻登记审查表一份，证明收到预付款的韩XX系被告罗冬梅的丈夫。
6、淘宝活动及店铺信息网络打印件各一份，证明毛军锋系经营淘宝的电商，本案合同标的衬衫系季节性商品，需赶在6月旺季参加活动销售，由于被告的逾期交付，致使不能参加活动，合同目的不能实现。
7、提供录音资料及文字整理资料打印件各一份，证明被告在反诉状中所述其已全面履行合同不是事实，本案系被告违约。
经庭审质证，被告（反诉原告）发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议；说明一下：根据合同第4条及第6条的约定，本案中的原告没有在签订合同当日支付预付款，构成违约。另，根据合同第5条第二项约定，被告应在6月9日前交货，按原告方的逻辑，未在6月13日前交货的，原告即不能实现合同目的。被告方认为原告方在履行催告义务时没有给予被告合理的宽限期。
对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，被告方没有收到该邮件，邮寄单中的内容是否为该份催告函也无法证明。合法性方面，该催告函的内容不真实，其中的催告时间明显存在差错，宽限期也不符合合同法的规定。原告是在2014年6月11日发催告函，被告最快在6月12日才能收到，原告方要求6月13日履行合同，只有一天的时间，不符合合同法规定的合理期限。对于关联性，原告的催告对象不是本案的合同当事人或者是授权代理人，因此该证据不能证明原告的证明目的。
对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。被告方没有收到该邮件，邮寄的内容是否为该解除合同通知书也不能证明。我们认为该通知书不合法，原告方没有履行合同催告的义务。该解除合同通知书的邮寄对象非本案合同的当事人或授权代表。从其邮政特快专递收件人看，与本案被告没有丝毫关联，因此该证据不能证明原告的证明目的。
对证据4的真实性没有异议，被告方也确实收到过。但原告的付款时间是2014年5月15日，与本案合同约定的时间不符，是违约逾期交付。
对证据5没有异议。
对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据均为打印件，没有相关部门加盖公章，其真实性无法核实。从内容上看，看不出与本案有任何联系，即使是原告方从网上打印的相应内容，被告方认为随意性比较大，不能证明与本案合同有法律上的联系。淘宝网卖家中心，虽然有毛军峰字样，但仅凭该打印件，不能证明该毛军峰系本案原告，该证据也不能证明参加淘宝活动时间。不能证明原告的证明目的。
对于证据7的合法性和关联性有异议。1、原告在录音的时候，目的性明显，存在套话。2、双方签订的合同中没有明确约定一次性交付。3、双方在录音中明确交货日期是6月19日左右。4、该录音能够明确除3000多件完工能交付外，剩下的都是抓紧生产当中。5、本案的录音时间是2014年6月9日，原告是与被告罗冬梅的丈夫韩XX协商合同履行事宜，作为原告之后的履行催告义务也好，解除合同也好，应当与韩XX或罗冬梅协商沟通。综上，本案被告由于原告逾期支付预付款，导致被告逾期交货10天左右，但该份录音证据不足以证明原告方的证明目的。
为证明自己的主张，被告（反诉原告）提供了下列证据材料：
1、《衬衫采购定货合同》一份，说明一下，该合同的内容与原告方提供的合同是一致的，但该合同乙方业务代表处没有签名盖章，双方发生争议时刘XX已经离职，证明原、被告签订合同的事实。
2、付款提货通知书复印件一份、邮政快递单一份、查询单打印件一份，证明被告曾通知原告付款提货的事实。
经庭审质证，原告（反诉被告）发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，当时签订合同时，双方各一份是同时签订的，被告手中的这一份，乙方没有签字和盖单也是被告自己提出来的，且当时刘XX跟韩XX均是在场的。退一步，刘XX作为被告的业务员，并且在合同乙方处盖了章，责任就应由被告方来承担，而对于刘XX何时离职原告方是不清楚的。
对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有收到过该份通知书。对于提货通知书中的内容，原告方也不认同，原、被告在6月21日，双方协商的过程中，被告均是表明货物还没有全部生产完毕。从该份通知书的通知时间也可以看出，该通知书是被告针对原告6月22日发送解除合同通知书的一个应对，被告至今没有举证证明其已完成全部货物的生产。原告在6月22日发出解除合同通知书，被告在6月23日收到，在合同已解除的情况下，原告方没有义务支付货款。
对原、被告双方提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，系双方签订的《衬衫采购定货合同》，双方对于真实性无异议，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据2，催告函发送给在《衬衫采购定货合同》乙方业务代表处代表被告签名的刘XX，应认定为发送给被告方。
原告提供的证据3，虽原告在邮局的快递详情单上写明的寄送对象“刘建民”存在笔误，但原告同时在详情单上写明了公司名称为“义乌市大陈诚信衬衫厂”，且写明的电话及地址均与被告方的一致，因此，应认定为被告方收到了原告的解除合同通知书，对该证据的证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据5，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据6，系打印件，被告不认可，对其证明力，本院不予认定。
原告提供的证据7，被告对真实性没有异议，对其证明力，本院予以认定。
被告提供的证据1，与原告提供的证据1系同一份合同，关于被告提出的刘XX没有在合同上签名的说法，因原告提供的合同上有其签名，被告方留存的合同上被告方未签名盖章并不影响本案合同的成立与证明力。
被告提供的证据2，可以认定被告于2014年6月23日向原告发送通知书的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告罗冬梅系被告义乌市大陈诚信衬衫厂（个人独资企业）的投资人。2014年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）义乌市大陈诚信衬衫厂签订《衬衫采购定货合同》一份，约定：双方就服装制作业务共同商定以下条款：一、产品名称、价格、数量，以双方认可的附件为准。二、交货地点及时间：交货地点：浙江省义乌市工商学院；交货时间：自本合同签订且乙方收到预付款后二十五日内。三、加工形式：乙方根据甲方要求提供服装款式及面料样品，经双方确认后，再进行批量生产。采取乙方包工包料并提供全部辅料的方式。四、甲方责任：甲方通过服装款式及面料后，在合同生效及执行过程中不得擅自更改；按此合同付款日期，按时付款。五、乙方责任：乙方必须保证产品质量，如有制作问题，乙方必须负责修改。按此合同交货日期，按时交货。如未按时交货，甲方将扣除乙方每日2%的货款作为违约金。六、结算方式：现金结算。此合同签订后当天，甲方须预付九万的货款给乙方。甲方到乙方工厂验收合格后，须在当日内付清全部货款，乙方应当天立即发货。七、本合同有效期自签订之日起生效，到全部货款结清之日为止。八、此合同经双方签字或盖章后生效。如有一方在有效期内欲终止合同，需赔偿对方50%的合同货款作为违约金。附件与本合同同样具有法律效力。在附件中，双方明确产品为牛仔短袖衬衫及牛仔长袖衬衫，大约10000件，共计价款277750元。合同签订后，原告于2014年5月15日预付货款90000元。2014年6月9日，原告与被告方联系，被告方表示已生产了3000多件，当天无法一次性交足全部的货。2014年6月11日，原告向被告方发送《催告函》一份，催告被告方在2014年6月13日前全部交货，逾期仍未履行的，将致使原告不能实现合同目的，所引起的一切后果均由被告承担。后被告未能交货。2014年6月21日，被告方到义乌市工商学院与原告协商，要求原告付款提货，但双方未能达成一致意见。2014年6月22日，原告向被告发送《解除合同通知书》一份，通知被告：一、解除双方2014年5月14日签订的《衬衫采购定货合同》；二、限被告在收到本通知书十五日内，向原告退还预付款九万元，并承担违约金赔偿，按合同约定“50%的货款”计算。2014年6月23日，被告方向原告发送《付款提货通知书》一份，要求原告于2014年6月25日之前向被告付清货款。后被告方未向原告交货，原告方也未支付剩下的货款。原告于2014年7月24日诉至本院，要求确认解除原、被告于2014年5月14日签订的《衬衫采购定货合同》，并判令二被告退还预付款9万元及赔偿损失138875元。被告义乌市大陈诚信衬衫厂提起反诉，要求原告继续履行合同，支付货款187750元。
本院认为，原、被告于2014年5月14日签订的《衬衫采购定货合同》依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。关于被告提出的原告支付预付货款在2014年5月15日，而非合同约定的签订合同当天，构成违约的主张，本院认为，从本案合同的履行过程来看，被告对于原告在合同签订的第二日支付预付款并未提出异议，且双方约定的交货时间是“合同签订且乙方收到预付款后二十五日内”，因此，应认定为被告同意并认可原告在第二天支付预付款。同时，也可以认定，被告的交货时间在2014年6月9日前。2014年6月9日，被告方明确表示当天无法交付全部货物。后原告于2014年6月11日向被告催告，要求被告在2014年6月13日前全部交货。但被告未能交付货物。原告于2014年6月22日向被告发送《解除合同通知书》，要求解除双方签订的合同。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同自合同解除通知书到达对方时解除。因此，应当认定原、被告双方于2014年5月14日签订的《衬衫采购定货合同》已经解除。合同解除后，原告有权要求被告义乌市大陈诚信衬衫厂返还其预付货款90000元。关于原告主张的违约赔偿款138875元（合同总货款的50%），本院认为，合同中有关“如有一方在有效期内欲终止合同，需赔偿对方50%的合同货款作为违约金”的约定不适用本案的情况，因此，原告的该项诉请，本院调整为以预付货款9万元自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于被告罗冬梅的责任问题，根据我国《个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告罗冬梅应在被告义乌市大陈诚信衬衫厂的财产不足以清偿债务的情况下，才承担相应的责任。因涉案合同已解除，反诉原告要求继续履行合同，并要求反诉被告支付剩余货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、确认解除原告毛军峰与被告义乌市大陈诚信衬衫厂于2014年5月14日签订的《衬衫采购定货合同》。
二、被告义乌市大陈诚信衬衫厂于本判决生效后十日内退还原告毛军峰预付款人民币90000元，并赔偿原告毛军峰从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
三、被告罗冬梅在被告义乌市大陈诚信衬衫厂不能清偿上述第二项债务范围内承担清偿责任。
四、驳回原告毛军峰的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告义乌市大陈诚信衬衫厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告毛军峰负担1308元，由被告义乌市大陈诚信衬衫厂负担1059元；反诉案件受理费2028元，由反诉原告义乌市大陈诚信衬衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交本诉案件上诉费人民币4734元，反诉案件上诉费4056元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱爱华