wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00504号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋云，女，住河南省台前县。
委托代理人：王广军，男，住河南省台前县，系李秋云之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市骨科医院。住所地：河南省郑州市陇海中路**号。
法定代表人：张业龙，该医院院长。
委托代理人：梁满，该医院职工。
再审申请人李�云因与被申请人郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋云申请再审称：（一）生效判决认定事实不清。在没有参与度鉴定的情况下，依据伪造的病例和错误的鉴定作出判决错误。“后路腰椎探查术”手术记录系伪造，实际是医院在患者全麻的情况下，把第一次手术炸伤神经的钉子拔出重新改变位置后钉入患者身体。李秋云两次手术前后的X光片显示，左侧两个钉子的位置和角度都发生了明显的变化，连接横钉左侧的余头消失，复查CT片第八层显示出现陈旧生钉道影。（二）生效判决适用法律不当。医疗事故引起的医疗赔偿纠纷应当参照《医疗事故处理条例》的有关规定办理，生效判决适用《中华人民共和国民法通则》错误。李秋云多次申请做医疗事故鉴定，但未予准许。（三）郑州市骨科医院干扰李秋云申请鉴定，导致多家鉴定机构均拒绝为李秋云鉴定。河南豫天法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见明显不公平，比如病历记载“无明显至下”，鉴定书却认定“并发症”，“血肿压迫”。在李秋云的申请下，一审法院又委托广州中山大学司法鉴定中心进行鉴定，但被退回。在未查明事实的情况下，生效判决以国家鉴定机构都鉴定不出结果为由，依据伪造的病例和错误的鉴定作出判决错误。（四）1.生效判决按照农民人均收入计算李秋云误工费错误，应当按照郑州市职工平均工资计算。2.生效判决对李秋云交通费、精神损失费的判决数额过低。（五）1.李秋云实际住院日期为2011年3月29日至5月13日，共计46天。生效判决按照住院38天判令支付住院伙食补助费错误。2.生效判决对李秋云主张155元残疾辅助器具费不予支持错误。3.生效判决把“内固定物取出手术费用”认定为后续治疗费错误。4.生效判决对李秋云主张因鉴定支出的出差补助费1450元、复印费341.2元不予支持错误。综上，李秋云依法申请再审。
郑州市骨科医院提交意见称：李秋云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。李秋云申请称郑州市骨科医院伪造病历，从李秋云提出该项主张的目的来看，在于证明郑州市骨科医院存在过错。本案中，生效判决根据李秋云提供的法医临床司法鉴定意见书，已经认定了郑州市骨科医院的诊疗行为存在过错及该过错与李秋云的损害后果有一定的因果关系，也已经对李秋云的诉请进行了�持。因此，其该项申请不能成立。（二）本案医疗纠纷中的医疗行为及损害后果系2011年发生，发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》分配举证责任并无不当。李秋云申请称生效判决适用了《中华人民共和国民法通则》与事实不符。一审卷宗中李秋云两份医疗鉴定申请书显示，李秋云请求鉴定事项为“对郑州市骨科医院对李秋云的诊疗行为进行医疗过错以及与损害之间因果关系的鉴定”和“对李秋云伤残等级、继续治疗康复所需费用进行鉴定”，并非医疗事故鉴定，李秋云也未提供其它证据证明郑州市骨科医院对李秋云的诊疗行为构成医疗事故，因此，生效判决未适用《医疗事故处理条例》，在适用法律上并无不当。（三）1.河南豫天法医临床司法鉴定所（2011）临鉴字第188号鉴定意见书“分析说明”部分显示�“腰椎手术后出现神经损伤属于临床难以完全避免的手术并发症，与手术牵拉刺激、血肿压迫等多种因素有关。……不能明确椎弓根钉与神经根的位置关系。……无法判断椎弓根钉钉道是否发生改变。……不能判断钉道改变的具体时间。……不排除椎弓根钉位置不妥致神经根损伤的可能性。”该鉴定意见书对李秋云申请所称的钉道位置改变的情况进行了分析说明，鉴定结论为：“郑州市骨科医院的诊疗行为存在过错，与李秋云的损害后果有一定的因果关系。”鉴定意见作出后，李秋云认为鉴定过程、依据及分析都存在不严谨之处，又于2012年7月10日提出鉴定申请。郑州市二七区人民法院委托中山大学法医鉴定中心进行医疗过错鉴定，2012年10月30日，该中心作出《不予受理函》，答复意见为：“鉴于现有鉴定材料及目前鉴定技术局限性，无法就本案委托事项得出明确鉴定意见。”一、二审卷中内未再发现其它鉴定申请书。李秋云在诉讼中将河南豫天法医临床司法鉴定所两份鉴定意见书作为己方证据提交。从鉴定结论来看，该鉴定意见书并未排除医疗行为导致损害的可能性，实现了李秋云用以证明郑州市骨科医院具有过错、诊疗行为与损害后果具有因果关系的证明目的。生效判决采信的是鉴定结论，而非鉴定意见书分析说明。因此，生效判决依据上述鉴定意见书作出判决并无不当。2.虽因客观原因未确定郑州市骨科医院的过错参与度，但该医院的诊疗行为存在过错的事实已为鉴定意见书所确认，而且不能排除医疗行为与损害结果存在因果关系的可能性，生效判决结合有效证据和具体案情，酌定郑州市骨科医院向李秋云承担80%赔偿责任，并酌情支持交通费2000元并无不当。（四）因李秋云的伤残等级为八级，生效判决支持精神损害抚�金15000元并无不当。李秋云系河南省台前县农村居民，其主张按照郑州市职工平均工资计算误工费，缺少事实根据和法律依据。其该项申请不能成立。另外，从李秋云提供的《补充说明》来看，1.李秋云认为出院日期应为2011年5月13日，但从其同时提供的《台前县新型农村合作医疗转诊单》来看，记载的出院日期确系2011年5月5日。从一审证据卷来看，李秋云的住院病历和出院证以及鉴定意见书均显示出院日期为2011年5月5日，因此，生效判决认定李秋云出院日期为2011年5月5日并无不当。2.李秋云申请称生效判决未支持其残疾辅助用具155元错误。从一审庭审笔录举证情况来看，李秋云提交的13组证据并不包含残疾辅助用具的证据，生效判决以其举证不能为由未予支持并无不当。3.关于后续治疗费问题。从一审卷宗正卷第3页李秋云、王凤途签字确认的《变更诉讼请求申请书》来看，其请求的是“后续内固定物取出手术治疗费”，生效判决表述为后续治疗费，虽不严谨，但判决内容并无错漏。对于李秋云未起诉的，后续发生的费用，李秋云依法仍可以另行起诉。4.从李秋云提交的证据来看，与支出费用有关的证据为“医疗费凭证”、“鉴定检查费凭证”和“交通费凭证”，证明其支出医疗费51615.85元、鉴定检查支出8405.32元、交通费3439元。并不能证明其支出了复印费341.2元。李秋云作为医疗纠纷中的患者，请求支付出差补助费，不符合法律规定。因此，生效判决对李秋云关于支付出差补助费和复印费的请求不予支持并无不当。
综上，李秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秋云的再审申请。
审 判 长 蒋瑞�
代理审判员 王 峰
代理审判员 李 百 福
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第134-4号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族回族自治区银川德胜工业园区，组织机构代码证67042878-6。
法定代表人薛小平，系该公司总经理。
被执行人张勇，男，汉族，1983年3月29日出生，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民商初字第209号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇分期付款买卖合同纠纷一案，确定由被执行人张勇支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司逾期车款及违约金共计583443元，承担案件受理费4970元，本案执行费8284元，执行标的共计596697元。
本案在执行过程中，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张勇购买的KOMATSU(小松)、机器型号为PC360-7，机号为DZ50089挖掘机予以评估、拍卖，期间产生评估费4000元，拍卖费2900元。该挖掘机评估价726250元，经过二次拍卖，均流拍，最后流拍价为704511元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院申请以第二次流拍价704511元抵顶本案债款603597元（含执行费8284元、评估费4000元、拍卖费2900元），抵顶后申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司应向被执行人张勇支付挖掘机差价款100914元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张勇购买的KOMATSU(小松)、机器型号为PC360-7，机号为DZ50089挖掘机作价704511元，抵顶给申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，抵顶本案债款603597元，抵顶后申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司应向被执行人张勇支付挖掘机差价款100914元。
二、上述挖掘机所有权自本裁定送达申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）贺执字第134-4号申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族回族自治区银川德胜工业园区，组织机构代码证67042878-6。法定代表人薛小平，系该公司总经理。被执行人张勇，男，汉族，1983年3月29日出生，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民商初字第209号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇分期付款买卖合同纠纷一案，确定由被执行人张勇支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司逾期车款及违约金共计583443元，承担案件受理费4970元，本案执行费8284元，执行标的共计596697元。本案在执行过程中，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张勇购买的KOMATSU(小松)、机器型号为PC360-7，机号为DZ50089挖掘机予以评估、拍卖，期间产生评估费4000元，拍卖费2900元。该挖掘机评估价726250元，经过二次拍卖，均流拍，最后流拍价为704511元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院申请以第二次流拍价704511元抵顶本案债款603597元（含执行费8284元、评估费4000元、拍卖费2900元），抵顶后申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司应向被执行人张勇支付挖掘机差价款100914元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人张勇购买的KOMATSU(小松)、机器型号为PC360-7，机号为DZ50089挖掘机作价704511元，抵顶给申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，抵顶本案债款603597元，抵顶后申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司应向被执行人张勇支付挖掘机差价款100914元。二、上述挖掘机所有权自本裁定送达申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3243号
原告：黄章利。
被告：何玲青。
原告黄章利为与被告何玲青民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄章利到庭参加诉讼，被告何玲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄章利起诉称：2014年5月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元整，并出具借条一份。后被告经原告催讨，至今未予归还。现请求判令被告何玲青归还原告借款本金20万元整，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告何玲青未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告黄章利、被告何玲青的身份证复印件各一份，
证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告何玲青向原告黄章利借款人民币20万元的事实。
本院依法向被告何玲青送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告何玲青未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月3日，被告何玲青向原告黄章利借款人民币20万元，并出具借条一份。载明：“今向黄章利现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），借款人何玲青，2014.5.3。”借款后，被告经催讨至今未予归还。原告遂于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：被告何玲青向原告黄章利借款人民币200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告主张按年利率24%计算利息，但借条上并没有载明利率，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玲青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄章利借款本金人民币200000元，并支付自2014年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄章利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费400元，合计人民币5060元，由原告黄章利负担360元，被告何玲青负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4660元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王根福
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年四月二日
代书 记员 蔡冰茜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初417号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈鼎。2009年2月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年1月7日刑满释放。2010年5月7日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人沈鼎犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人沈鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月17日23时20分，被告人沈鼎酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道长城路与长新路交叉口处，与刁某驾驶的浙E×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、浙E×××××（临）小型轿车驾驶员刁某及乘员赵某、张某、蒋某受伤的道路交通事故。被告人沈鼎被民警带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈鼎血液中的乙醇浓度为100mg/100ml。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人沈鼎负事故的全部责任。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤构成重伤二级，赵某的损伤构成重伤二级，刁某的损伤构成轻伤一级，蒋某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人沈鼎为了逃避法律追究逃离事故现场。
公诉机关认为，被告人沈鼎的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人沈鼎对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后被告人沈鼎赔偿被害人刁某、赵某、张某、蒋某共计人民币4万元。
证明上述事实的证据有：人口信息、行政强制措施凭证、到案经过、血样提取登记表等书证；被害人刁某、赵某、蒋某的的陈述；证人沈晨、秦某等人的证言；被告人沈鼎的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定书检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录；事故现场照片、监控视频等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈鼎违反道路交通管理法律规定，醉酒后无证驾驶机动车造成二人重伤、二人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人沈鼎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1224号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文国军。曾因盗窃于2008年12月27日被瑞安市公安局行政拘留十日；又犯盗窃罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人文国军犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人文国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月6日凌晨1、2时许，被告人文国军窜至瑞安市莘塍街道中村镇府路×××号，以攀爬排污管的方式爬窗进入×楼×××室被害人李某家中，窃取其家中的现金500元、白色苹果IPAD平板电脑一部、金立牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值1645元。
2016年4月19日，被告人文国军在瑞安市莘塍街道文华网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人文国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘验笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文国军系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。）
二、责令被告人文国军退赔人民币2145元，返还被害人李某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 董一涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执270号
申请执行人严尚文。
被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人吴世平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00686民事调解书，向被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司发出执行通知书，责令其支付货款100000元及违约金，受理费1328元，执行费1400元。但被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司银行存款110000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01212号
原告赵武亭，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住户县渭丰镇定二村*组。身份证号：610125197407114316.。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告计芳芸，女，1977年11月23日生，汉族，农民，住户县大王镇梧南村*组。身份证号：610125197711234726.。
被告候思义，又名韩思义，女，1996年9月6日生，汉族，学生，住户县大王镇梧南村*组。身份证号：610125199609064723.。
法定代理人计芳芸，女，1977年11月23日生，汉族，农民，住户县大王镇梧南村*组。系候思义之母。
被告韩军喜，男，1951年7月18日生，汉族，农民，住户县大王镇梧南村*组。身份证号：610125195107184735.。
原告赵武亭诉被告计芳芸、候思义、韩军喜民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘丽珍，被告计芳芸、韩军喜，被告候思义的法定代理人计芳芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武亭诉称，2012年12月13日，被告计芳芸之夫、被告韩军喜之子、被告韩思义之父韩武卷（又名侯岗卷、候武卷）借取原告现金37000元。2013年10月，韩武卷意外身亡，原告闻讯向被告索要借款，但被告借故不付。现原告起诉要求三被告立即清偿借款35000元，2000元予以放弃，诉讼费由被告承担。
被告计芳芸、韩军喜、候思义辩称，三被告不清楚韩武卷生前经手的债权债务，亦不能确定原告所提供韩武卷所出具的借条之真实性，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，被告计芳芸之夫、被告韩军喜之子、被告韩思义之父韩武卷（又名侯岗卷、候武卷，下同）因生意资金周转所需，借取原告现金37000元并向原告出具了借据，载明：“欠条，欠赵武亭现金叁万柒仟元正，﹤37000.00元﹥，止2012年底还清﹤阴历年﹥，韩武卷，2012、12、13”。2013年11月7日，韩武卷去世。原告向三被告索款未果遂诉至本院。审理中，原告明确表示放弃债权2000元，并以被告计芳芸系韩武卷配偶，韩武卷生前债务系其夫妻共同债务，被告韩军喜、候思义系韩武卷遗产继承人为由，要求三被告共同清偿借款35000元。另查明，韩武卷与被告计芳芸于1995年结婚。韩武卷去世后，其遗产尚未处分，现无继承人明确表示放弃继承。经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。韩武卷生前借取原告现金37000元并向原告出具借据，该借款事实清楚，应予认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。韩武卷前述借款系其与被告计芳芸夫妻关系存续期间所举债务，该债务依法应认定为其夫妻共同债务。韩武卷死亡后，其配偶即第一被告计芳芸作为共同债务人，依法应承担上述债务的连带清偿责任。原告自愿放弃债权2000元，于法不悖，应予准许，其要求第一被告清偿债务35000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。…。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现被告韩军喜、候思义作为韩武卷的法定继承人，在继承开始后，未明确表示放弃继承韩武卷的遗产，依法应在各自继承该韩遗产范围内共同偿还上述债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告计芳芸于本判决生效后30日内偿还原告赵武亭债务人民币35000元；
二、被告韩军喜、候思义在其各自继承韩武卷遗产范围内共同偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜娟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执484号
申请执行人吕某某，女。
被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。
负责人槐某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1213号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人26300元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初1213号民事调解书中对太平财产保险有限公司西安市分公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二〇一七年十一月二日
书记员 何 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0869号
原告翁某某。
委托代理人徐某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告秦某某。
被告李某某。
被告姚某某。
被告泰州市某某汽车部件制造有限公司。
法定代表人姚某某，总经理。
原告翁某某与被告秦某某、李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告秦某某、李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2013年11月4日，被告秦某某向原告借款200万元，约定月利率2%，约定2013年11月13日前还清。被告李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限为还款期满后2年，同时约定由原告住所地管辖。现被告未履行自己的义务，故起诉要求判令被告连带偿还原告借款本金200万元及其利息（自2013年11月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担律师费97800元。
被告秦某某、李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告秦某某、李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司向原告出具借据，借据的主要内容为“今借到翁某某人民币贰佰万元，月利息2%，借款于2013年11月13日前还清。如逾期还款，借款人和担保人承担连带保证责任，并自愿承担违约金（在原利率基础上浮5%）和实现债权的相关费用（包括但不限于因借款产生的差旅费、律师代理费等费用），如债权人采取诉讼主张债权，由债权人住所地人民法院管辖。保证期限为还款期届满后两年。借款人秦某某，担保人李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司”。上述借条中还书写了“将此款打入农商行兴城支行胡俊荣帐号6224526811003892861，秦某某”的内容。同日，原告翁某某向胡俊荣银行帐号转账200万元。
另原告提供委托代理合同一份，该合同约定原告翁某某在合同签订后一次性支付其委托代理人徐某某代理费人民币97800元。原告陈述称，该款项尚未支付。
以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证、委托代理合同及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁某某提供借据、银行转账凭证证明被告秦某某于2013年11月4日向原告借款200万元，约定月利率为2%，约定还款日期为2013年11月13日，并证明被告李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司为上述借款提供保证期间为2年的连带责任担保。另原告提供委托代理合同证明其因诉讼需支付律师代理费97800元。被告秦某某、李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告秦某某依法应归还原告人民币200万元，原、被告约定的利率未超过法律许可范围，原告要求被告秦某某自2013年11月5日起至实际偿还之日止以本金200万元按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司未与原告约定各自的保证份额，依法为连带共同保证，被告李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司依法应对被告秦某某的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师代理费，符合江苏省律师服务计件收费标准，且符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之后10日内向原告翁某某支付人民币200万元及其利息（自2013年11月5日至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、被告秦某某于本判决生效后10日内向原告翁某某支付律师代理费97800元。
三、被告李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司对被告秦某某的上述偿付义务承担连带共同偿付责任。被告李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司承担保证责任后，有权向被告秦某某追偿。
如被告秦某某、李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23582元，由被告秦某某、李某某、姚某某、泰州市某某汽车部件制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费23582元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 勇
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第26号
上诉人（原审原告）张傲霜，男，汉族，生于1968年1月9日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人张傲霜因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市�陵区人民法院（2013）嘉民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。张傲霜的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张傲霜系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员�工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。张傲霜未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，张傲霜向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，张傲霜提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，张傲霜系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送�协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。张傲霜虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是张傲霜作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以张傲霜作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布张傲霜是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中�人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对张傲霜要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张傲霜的诉讼请求。
张傲霜上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为�，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，张傲霜申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所�，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，张傲霜等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，张傲霜等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。张傲霜送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故张傲霜上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。张傲霜称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由张傲霜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第546号
原告：赵某。
被告：朱某甲。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月生育儿子朱某乙，婚后双方感情一般。2006年被告在外与其他女子同住，且对儿子漠不关心。2007年6月，原、被告协议离婚。后因被告强烈要求复婚，考虑到儿子年幼，怕影响其身心健康，故双方于2008年复婚，但婚后感情仍旧没有改善，经常发生争吵。原告遂于2012年11月起在嘉兴市南湖区租房居住。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于2008年1月8日登记复婚的事实。
2、户籍信息证明1份。婚生子朱某乙出生于××××年××月××日的事实。
3、临时居住证、房屋租赁合同各1份。证明2014年3月原告在外租房居住的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该三份证据均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，2007年登记离婚，2008年1月8日登记复婚。婚后双方为家庭琐事时有矛盾且于2014年3月起分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事时有矛盾，2007年双方协议离婚，但于2008年1月登记复婚，现双方为家庭琐事发生争吵，原告从2014年3月起在外租房居住至今。现原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初755号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖佳松，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资中县。2015年9月30日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人肖佳松犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人肖佳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年2月10日，被告人肖佳松在九江镇马家寺蜀镇锦云阁地下车库内盗走被害人李某停放在此的川A×××××5号倍特牌二轮电瓶车，后将该电瓶车卖予他人。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2400元。
被告人肖佳松对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：涉案的一辆倍特牌二轮电瓶车已经由被告人肖佳松买回并还给被害人李某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人肖佳松的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人辨认现场的照片及笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，双价认鉴（2016）040号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第804号刑事判决书，释放证明，被告人肖佳松的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佳松以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖佳松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖佳松案发后能主动追回被盗财物并退还给被害人，及时挽回被害人损失，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖佳松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖佳松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 瑛
二〇一六年七月十一日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01461号
原告刘某（曾用名刘锐），农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵某甲，农民。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘伦伟、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐破裂。特别是2014年7月小孩赵某乙生病无钱医治，被告不但不给付医疗费，反而恶语相加。原告的打工收入用于家庭开支，而被告的打工收入由被告自行支配。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：我同意离婚。小孩我要抚养，因为我有抚养能力，我父母可以帮忙照看小孩，原告有暴力倾向，由她带小孩对孩子不利。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院对上列证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年农历腊月二十四日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵。2014年6月27日，原、被告为给小孩赵某乙看病的事情发生吵打，之后被告便离开原告和小孩独自生活至今。原告有婚前财产被盖12床、海尔洗衣机1台、海尔电冰箱1台，均存放于被告家中。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均自愿解除婚姻关系，依法应予准许。原、被告分居期间，双方婚生之子主要随原告生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，小孩随原告生活较为妥当。至于被告给付抚育费数额，本院根据孩子的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准酌情确定为每月360元。原、被告均同意原告的婚前财产归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告刘某负责抚养，被告赵某甲从2015年6月1日起至小孩满18岁止每月给付小孩抚养费360元。其中2015年6月至2015年12月的抚养费2160元于2015年12月30日前给付，自2016年起于每年的6月30日和12月30日分别给付当年上、下半年的抚养费各2160元，至小孩满18岁止。
三、原告的婚前财产被盖12床、海尔洗衣机1台、海尔电冰箱1台归原告所有，由原告于本判决生效之日起三十日内从被告处搬走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一五年七月十八日
书记员 冯 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00074号
申请执行人：姚民，男，1973年8月10日生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人。
被执行人：赵冬洁，女，1975年2月3日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第01821号民事调解书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明本区淮滨街道金太阳社区金太阳广场的房屋被执行人赵冬洁为共有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵冬洁所有位于本区淮滨街道金太阳社区金太阳广场的房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年三月十四日
书记员 夏毓萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1592号
原告原曾超，男，汉族，1987年11月17日出生。
被告朱彪，男，汉族，1983年6月11日出生。
本院在审理原告原曾超诉被告朱彪买卖合同一案中，原曾超向本院提出财产保全申请，要求查封朱彪所有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村8号楼西4单元6层东户的房产，并已提供担保。
本院认为，原曾超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：.
一、查封朱彪所有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村8号楼西4单元6层东户的房产份额87000元部分。
二、查封原曾超用于担保的李真子所有的车牌号为豫G×××××的汽车。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交产权人自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭生祥
二〇一五年八月十九日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1592号原告原曾超，男，汉族，1987年11月17日出生。被告朱彪，男，汉族，1983年6月11日出生。本院在审理原告原曾超诉被告朱彪买卖合同一案中，原曾超向本院提出财产保全申请，要求查封朱彪所有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村8号楼西4单元6层东户的房产，并已提供担保。本院认为，原曾超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：.一、查封朱彪所有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村8号楼西4单元6层东户的房产份额87000元部分。二、查封原曾超用于担保的李真子所有的车牌号为豫G×××××的汽车。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交产权人自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一五年八月十九日书记员  周 舟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终61号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1982年4月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县（以下简称道真自治县），仡佬族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2015年3月31日被道真自治县人民法院判处拘役三个月，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被道真自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于道真自治县看守所。
道真自治县人民法院审理道真自治县人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）道刑初字第129号刑事判决。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日12时许，被告人刘勇搭乘被害人方某某驾驶的皮卡车从道真自治县城到平模镇顺河村。当车行驶至玉溪镇东街社区老车站时，方某某因需要购买钢钎等工具，便将车停放在老车站内后下车到附近的五金店购买。被告人刘勇趁方某某离开之机，将方某某放置于皮卡车副驾驶位置前储物箱内的1万元现金盗走自用。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘勇违法所得赃款，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人刘勇不服，以“1万元现金是方某某与我打赌输给我的，不是盗窃所得”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人刘勇搭乘被害人方某某驾驶的皮卡车，刘勇趁方某某下车购买钢钎等工具之机将方某某放在副驾驶位置前储物箱内的1万元现金盗走的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
关于被告人刘勇提出“1万元现金是方某某与我打赌输给我的，不是盗窃所得”的上诉理由。经查，被告人刘勇在公安机关曾供述1万元现金是方某某打赌输给他的，但一审庭审时被告人刘勇对盗窃事实作了供认，与被害人方某某被盗现金1万元的陈述相符，证人娄利文证实案发当日刘勇将1万元现金交其保管，也能印证被告人刘勇盗窃后将现金隐藏的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人刘勇判处刑罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人刘勇的认罪态度和犯罪前科等情况，对刘勇所判处刑罚适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 延
审判员 聂 林
审判员 李永华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘泽继
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第155号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月6日出生，回族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2015年5月19日被格尔木市公安局刑事拘留，当月29日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员晁常君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日凌晨5时许，被告人张某某在格尔木市河东市场天乐园网吧找其朋友上网时，趁在该网吧包厢内上网的被害人孔某某、妥某某熟睡之际，窃取二人放置于沙发扶手上的白色oppo牌N1型及白色vivo牌Y22型手机各一部。被盗物品经青海省格尔木市价格认证中心鉴定，价值人民币3836.3元。
案发后，上述被盗物品已追回。
证实上述事实的证据有受案登记表；被害人孔某某、妥某某的报案材料及陈述；抓获经过；证人马某某的证言及辨认笔录；扣押及返还物品清单；价格鉴定结论书；常住人口基本信息；被告人张某某的供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的盗窃事实、罪名及上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被盗财物已追回并返还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年八月十三日
书记员 李 晓 武
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第87号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人肖家富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人马月花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人肖家富、马月花征收社会抚养费一案，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20049号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被申请执行人肖家富、马月花达成协调意见，并已征收社会抚养费40000元。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20049号《征收社会抚养费决定书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更56号
罪犯韦成就，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年6月22日作出了（2011）浔刑初字第163号刑事判决，以被告人韦成就犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年2月11日起至2018年8月10日止，于2011年8月2日交付执行。在执行过程中，罪犯韦成就于2014年8月28日获减刑一年三个月，刑期截至2017年5月10日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1108号提请减刑建议书提出，罪犯韦成就在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦成就减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦成就在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年5月10日被区监狱管理局评为自治区级改造积极分子，自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分86.98分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
另查明，罪犯韦成就已于2014年8月26日向广西壮族自治区桂平市人民法院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯韦成就在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦成就减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2474号
原告朱海涛
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告和青林
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告朱海涛与被告和青林租赁合同纠纷一案中，原告朱海涛于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海涛在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告朱海涛撤回起诉。
案件受理费135.00元，由原告朱海涛负担。
审判员 李艳会
二〇一四年十月三十日
书记员 刘常亮
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00375号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2013年4月25日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年10月14日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月14日20时35分许，被告人张某某在重庆市南川区香格里拉小区大门口附近处，以人民币500元的价格将麻古0．38克、冰毒0．47克卖给买毒人员王某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。公安机关从被告人张某某身上查获人民币500元、麻古O．29克、冰毒1．23克。经鉴定，在查获的冰毒、麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场指认照片，证人王某某的证言，检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告，抓获经过、通话清单、刑事判决书，被告人张某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案冰毒1.7克、麻古O．67克，由公安机关销毁；追缴被告人张某某所获赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 橙
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民二初字第17号
原告：连州市宏达汽车运输有限公司，住所地：连州市。
法定代表人：邓松兄。
委托代理人：胡新华，男，住连州市，系该公司职员。
委托代理人：甘细明，男，住连南瑶族自治县，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人：何灿荣。
委托代理人：李经纬，男，住广东省清新县，系该公司职员。
本院在审理原告连州市宏达汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险合同纠纷一案中，原告连州市宏达�车运输有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告连州市宏达汽车运输有限公司的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连州市宏达汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告连州市宏达汽车运输有限公司负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2108号
原告陈斌，男，住柳州市。
委托代理人李诚，男，住柳州市。
被告朱聪明，男，住湖南省。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌诉被告朱聪明民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费7034元（原告已预交），减半收取3652元，由原告陈斌自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈慧坤
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第54号
原告：甄某某，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：段某某，河北曾知律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：杨某乙，河北久天律师事务所律师。
委托代理人：王某某，河北久天律师事务所律师。
原告甄某某诉被告杨某甲合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人段某某、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原告与被告曾合伙做买卖多年，双方在会计杨某丙的协�下，经过几个月的仔细清算，最终于2013年4月3日做出了清算结果，算清了做买卖期间的经济往来账目，经反复核对，最终双方确认被告杨某甲欠原告143691元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故提起起诉，请依法判决：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款143691元并支付自2013年4月3日起到实际给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，应当驳回原告诉讼请求。合伙期间的143691元应当按结算单三项共同结算，不应单独结算，几项相抵以后，被告不再欠原告的钱，所以应当驳回。
经审理查明，从1988年到1993年期间，原告甄某某、被告杨某甲，先后与田某某、赵某某、席某某合伙做生意，期间原、被告二人合伙也做倒卖羊绒生意，相关现金、账目由原告甄某某和被告杨某甲负责，但是账目不完整，多年没有结算。2012年5月中旬原告甄某某和被告杨某甲聘请会计杨某丙结算，原告、被告每次算账都在场，2013年4月3日出具名为‘杨某某和甄某某合伙做买卖期间经济往来结算’的结算结果，三方签字。结算结果主要内容是：第一大项双方认定的事项内容是‘（1）应收款：田某某234467.87元，赵某某119679元，甄某某97838元，39楼等人（主办人注：为欠款人代号）欠货款92442元甄某某经办，没有摊到具体人的费用32095.13元。合计：576522元。（大写：伍拾柒万陆仟伍佰贰拾贰元整）。（2）应付款：程委粮站385000元；杨某甲191522元。合计：576522元（大写：伍拾柒万陆仟伍佰贰拾贰元整）。（3）杨某甲、甄某某相互借款、垫款、欠款相抵之后杨某甲欠甄某某款143691元（大写：壹拾肆万叁仟陆佰玖拾壹元）。（没有计利息）。’2014年1月8日，原告甄某某以结算结果第一大项第三小项为依据，诉至本院，要求被告给付欠款143691元。立案审查主证是合伙结算单，立案案由定为合伙协议纠纷。双方以及出庭作证的会计杨某丙对于结算结果没有异议。但是被告方认为，原告仅就结算协议第一大项第三小项起诉被告还款完全没有道理，从总体上看此结算单第一大项第一、二小项，甄某某应付款97838元，还有甄某某经办外欠货款92442元，甄某某应该拿出来，另外没有摊到具体人的费用32095.13元，原告、被告各分担一半，以上款项由原告拿出来，应该偿还第一大项第二小项里欠程委粮站385000元和杨某甲191522元，原告甄某某应该拿出来的钱远大于杨某甲应该偿还他的钱，所以法院应该驳回原告诉讼请求。原告方认为：1、本案属于原、被告之间的欠款，协议上写着‘杨某甲、甄某某互相借款、垫款、欠款相抵之后杨某甲欠甄某某143691元’，而且此条单列，说明与其他合伙人无关，法院应该支持原告诉�，而被告所说的甄某某应付款97838元属于应该给合伙的，与本案不是一个法律关系，法院不应在此案审理并减除；至于39楼等人欠货款虽然是原告甄某某经办，但应该向债务人索要，不应由甄某某负担出钱；至于没有摊到具体人的花费32095.13元，属于合伙花费，应由所有合伙人承担。庭审时，被告杨某甲坚持称涉诉的143691元还包括田某某与原、被告合伙做生意期间结算，原告甄某某却称只是原告和被告之间经济往来。证人杨某丙作证称此款是二人之间的，应该不涉及他人。被告还当庭举证证明，原告甄某某曾于2001年10月26日给被告杨某甲打欠条一张，内容是：‘今欠杨某甲五十二万元整，待算清账后另打条。’主张这是应该驳回原告诉求另一个重要依据。甄某某一方称，此款属于合伙分担事项，不属于甄某某个人承担，且欠条已过诉讼时效，不应得到法院支持。庭审�，在超出举证期情况下被告杨某甲提交有田某某签名的证据两份，原告因为超出举证期拒绝质证。
本院认为，根据原、被告结算单第一项第三小项语义以及证人证言，可认定原告所诉被告欠款143691元属于双方之间欠款，与其他合伙人没有关系，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告主张此款涉及合伙人田某某，没有提供足够证据支持，不予认定。被告提出的此款应该由原告欠合伙组织的款项折抵，与本案不是一个法律关系，本院不予支持。2001年10月26日原告甄某某给被告杨某甲出具的五十二万元的欠条，明确‘待算清账后另打条’，所以不是最终债权凭证，被告方以此抗辩，亦不予支持。结算单没有其他合伙人的签字，其效力的不确定性不影响本案所依据的该结算单第一大项第三小项的法律效力。综上，被告作为债务人欠原告甄某某款143691元，事实清楚，证据确�，对于所欠债务，被告应该清偿。双方签署结算单时没有明确约定欠款给付时间以及利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效后二十日内偿付给原告甄某某143691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 周文杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王子微
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第54号
原告库尔勒阿不力孜农机销售有限公司，住所地库尔勒市天山西路。
法定代表人阿不力孜·孜牙吾东，该公司总经理。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告博湖县众通物资农机有限责任公司，住所地博湖县博湖镇中华北路。
法定代表人琪曼，该公司总经理。
原告库尔勒阿不力孜农机销售有限公司诉被告博湖县众通物资农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒阿不力孜农机销售有限公司的委托代理人钱新明到庭参加诉讼，被告博湖县众通物资农机有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告库尔勒阿不力孜农机销售有限公司诉称，被告于2011年4月份，在原告处购买了八台拖拉机，其总价款为247000元，被告仅支付部分货款，尚欠140000元未付，被告承诺该欠款于2013年11月20前付清，后经原告多次催要，被告至今不予支付。现要求被告支付拖欠货款140000元，支付违约金6720元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告博湖县众通物资农机有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，被告于2011年4月份，在原告处购买了八台拖拉机，其总价款为247000元，被告已支付102900元货款，尚欠140000元未付，被告承诺该欠款于2013年11月20前付清，逾期每日按欠款总额的日万分之四支付违约金，后经原告多次催要，被告至今未支付。另查，违约金自2013年11月20日至2014年3月20日计算120天，即6720元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库尔勒阿不力孜农机销售有限公司与被告博湖县众通物资农机有限责任公司签订的欠款合同，内容合法，属有效合同，被告博湖县众通物资农机有限责任公司应当按照双方的约定履行义务，故对原告库尔勒阿不力孜农机销售有限公司要求被告偿还尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告请求的违约金，应当自2013年11月20日至2014年1月21日计算62天，即3472元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告博湖县众通物资农机有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告库尔勒阿不力孜农机销售有限公司货款140000元，违约金3472元，合计143472元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617.2元，邮寄送达费30元，合计1647.2元，由原告库尔勒阿不力孜农机销售有限公司负担36.5元，由被告博湖县众通物资农机有限责任公司负担1610.7元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 才恩吉德玛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 索 龙 嘎
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第324号
原告唐蓉，女，汉族，生于1973年10月20日，四川省大英县人。
被告杨晓举，男，汉族，生于1973年8月20日，四川省射洪县人。
被告四川虹桥建筑工程有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人杨正仁。
本院在审理原告唐蓉诉被告杨晓举、四川虹桥建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告唐蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐蓉自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告自行承担。
审判员 陈良贵
二〇一五年三月十八日
书记员 黄拉拉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第656号
原告哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区六号楼10号商服。
法定代表人玄兆甲，该公司经理。
被告王凌全，1978年6月30日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王凌全物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨建安物业有限责任公司已预付50元，减半收取），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张紫祎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1849号
原告于某某，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟某甲，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，因被告孟某甲下落不明，于2014年3月30日转为普通程序，�法组成合议庭，并向被告孟某甲公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，转普通程序裁定书和开庭传票，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我于被告于2003年2月18日经政府部门登记结婚，2003年10月25日生育男孩孟某乙，双方婚初感情尚可，但随后被告经常参与赌博、平日酗酒成性，原告多次劝解无效，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩孟某乙由我抚养，被告每月给付300元抚养费。
被告孟某甲未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证1份、户口本复印件1份，用于证明原告和被告于2003年2月18日经政府部门登记结婚。2003年10月25日生育男孩孟某乙。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、亦与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于2003年2月18日经政府部门登记结婚，于2003年10月25日生育男孩孟某乙。男孩现随原告生活，原、被告双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示关于家庭财产问题不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后没有很好的培养夫妻感情，原告起诉后坚持要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；男孩孟某乙现随原告生活，为有利其成长和学习，应随原告生活为宜，原告不请求在本案中处理家庭财产问题，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款�（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告孟某甲离婚；
二、男孩孟某乙跟随原告于某某共同生活，被告孟某甲自2014年9月1日起，每月给付抚养费300元，每年的12月30日前付清当年的抚养费，至男孩18周岁时止；
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担375元、被告负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵振国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第37号
上诉人（原审被告）青岛豪第建筑工程有限公司。
法定代表人胡思水，经理。
被上诉人（原审原告）陈建宗。
原审被告青岛三元豪第房地产开发有限公司。
法定代表人胡思水，经理。
原审被告胡思水。
原审被告王军英。
上诉人青岛豪第建筑工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第556号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人住所地均不在青岛市市南区。合同中虽有“市南区”字样，但并未明确为青岛市市南区，属约定不明。本案应由合同履行地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年10月3日，上诉人与被上诉人签订《建筑机具租赁合同》一份。该合同第八条约定：“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由市南区人民法院解决”。同时载明合同签订地点：市南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月十三日
书记员 张雪平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1201号
申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。
被执行人朱光东，男，汉族，1979年7月12日生，住铜陵县。
中国银行股份有限公司铜陵分行与朱光东信用卡纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱光东的财产人民币25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯爆炸罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人陈某某犯爆炸罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，龙沙区人民检察院于2016年3月9日以齐龙检公诉刑诉变诉（2016）3号起诉书，向本院变更起诉。本院于2016年3月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年6月8日10时许，被告人陈某某因不服建华区法院对其女儿的民事判决书，欲到齐齐哈尔市政府找领导上访，因怕不被接见，遂在商店购买了精致双响20个及制作爆炸物的工具，自制了爆炸物。13时许，陈某某持自制爆炸物来到市政府门前准备引爆爆炸物，被现场巡查的公安人员当场抓获。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及检验报告等证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某三年以下有期徒刑。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。其辩护人认为陈某某此次犯罪事出有因，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明：2015年6月8日10时许，被告人陈某某因不服齐齐哈尔市建华区法院对其女儿的民事判决书，欲到齐齐哈尔市政府找领导上访，因怕不被接见，遂在商店购买了精致双响20个及电线等工具，自制了其认为可以爆炸的炸弹。13时许，陈某某持其自制物品来到市政府门前，对公安人员进行恐吓，陈述自己手中有炸弹。被现场巡查的公安人员当场抓获。
2015年6月8日陈某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.被告人自制物品照片、精致双响的照片，证实被告人陈某某所持物品的形态。
2.现场视频录像截图，证实案发现场的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人陈某某自然情况。
2.抓获经过，证实被告人陈某某归案情况。
3.扣押清单，证实在被告人陈某某处扣押了打火机二个。
4.（2013）建民初字第452号民事裁定书，证实陈某某的女儿陈某因民事赔偿纠纷起诉到建华区法院，因未在规定的时间内补交诉讼费，按撤诉处理。
5.新华派出所情况说明，证实建华区法院、市中院、市政府对陈某某上访一事未出具过有定性文件。
（三）证人证言
1.证人李某某、沈某某、胡某某证言证实：2015年6月8日上午，一名男子大约1.7米的身高，较瘦，肤色较黑，本地口音。在证人商店分别购买了20个双响、电线和螺丝刀。
2.证人张某某、王某某证言证实：2015年6月8日13时许我们在市政府门前执勤，看到经常来上访的陈某某拿着一个黑色方便袋坐在地上，我们和徐某某过去想问一下情况，他说：“你们别过来，我这有炸弹”，陈某某手上有银灰色粉末，张某某要碰黑色袋子，陈某某不让碰，他还说他有遥控器，之后张某某在做陈某某的思想工作时，找准机会我和张某某控制住他的双手，徐某某趁机拿走了爆炸物。
3.证人徐某某证言证实：2015年6月8日13时许我们在市政府门前执勤，看到一名男子抱着一个黑色塑料袋子坐在地上，我王某某、张某某觉得可疑，过去想问一下情况，他说：“别过来，我这有炸弹”，他还说有遥控器，找准机会张某某和王某某控制住他的双手，我趁机拿走了爆炸物。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈某某供述，2015年6月8日10时许，因为我女儿陈某的民事案件，我对建华区法院的判决不服，想上访，我就买了20个二踢脚，二卷胶带，一块立白肥皂、一米电线和二个打火机，我先把12个二踢脚捆到了一起，肥皂绑到了胶带外侧，把电线插到肥皂里作为引线，剩下的8个是每二个捆到了一起，还带着2个打火机。到市政府后我坐在门前对工作人员说我要上访见市里领导，见不到我就自杀，他们说不用死就能给我解决，就把我身上的鞭炮拿走了，我把鞭炮递给他，过来四五个人把我架到警车里，我不认罪。
（五）辨认笔录
辨认笔录三份，证实李某某、胡某某、沈某某辨认出购买20个双响、电线、螺丝刀、透明胶带的人是被告人陈某某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈某某恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯寻衅滋事罪，依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 倪继庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2725号
原告李书余。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告冯中飞。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告刘春洋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告李�余与被告冯中飞、刘春洋、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李书余的诉讼请求为：1、医药费7655元、住院伙食补助费2天×18元=36元、营养费9×15=135元、误工费30天×116元=3480元、护理费80元×7=560元、交通费600元、财损600元、鉴定费720元，合计13681元，2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：基于查明的事实，对于原告的损失认定如下：医药费7226.54元、住院伙食补助费36元、营养费135元、误工费90元/天×30天=2700元、护理费80元/天×7天=560元、交通费200元、鉴定费720元，上述不含鉴定费合计10857.54元。被告人保公司在商业险范围内承担10857.54×0.7×100÷105=7238.4元，被告人寿公司在商业险范围内承担10857.54×0.7×5÷105=362元。被告冯中飞承担10857.54×0.3=3257.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李书余医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计7238.4元。（此款汇入下列账户：开户行江苏省农村信用社联合社；户名李书余；卡号62×××86）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李书余医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计362元。（此款汇入下列账户：开户行江苏省农村信用社联合社；户名李书余；卡号62×××86）
三、被告冯中飞于本判决生效后十日内赔偿原告李书余医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计3257.3元。
四、驳回原告李书余对被告刘春洋的诉讼请求。
五、驳回原告李书余的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告李书余负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担5元，被告冯中飞负担48元。鉴定费720元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担24元，被告冯中飞负担216元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 侯玉梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第947号
原告赵凤超。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，总经理。
委托代理人刘强，该公司法务职员。
原告赵凤超与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵凤超与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤超诉称，原告所有的牌照号为津Q×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年1月2日7时，原告驾驶投保车辆行驶至津文路与曙光道交口处撞交通信号灯箱，致车损、灯箱损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任。灯箱损失经鉴定为26732元。原告赔偿该损失后向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金26732元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，物价定损过高，对该评估报告不认可。原告另需证明灯箱所有人与其赔偿的对象的一致性。
经审理查明，2014年6月16日，原告将其所有的牌照号为津Q×××××号小客车在被告处投保保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间均自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。2015年1月2日7时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至津文路与曙光道交口处撞交通信号灯箱，致车损、灯箱损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任。交通信号灯箱的损失经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定为26732元。2014年1月11日，原告赔偿该灯箱损失26732元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、原告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、拆解车辆配件维修明细单、道路交通事故损害赔偿凭证、天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的证明及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的评估结论书系交通管理部门委托静海县价格认定中心作出，具有客观公正性，能够反映该灯箱的真实损失情况，被告主张评估结论书定损数额过高，但其未能提供证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告提交的天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的证明能够证明原告已按评估结论书定损数额赔偿灯箱所有人损失，故被告应当按评估结论的定损数额给付原告已赔偿的灯箱损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内给付原告赵凤超保险金人民币26732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 峥
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00198号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑大为，男，1982年3月18日出生于阜新市，汉族，初中文化，系阜新矿业集团清河门煤矿职工，捕前住阜新市清河门区清河第一居民委点4-202号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年4月15日被取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
上诉人（原审被告人）孙男，男，1993年5月18日出生于阜新市，汉族，初中文化，无职业，捕前住阜新市海州区南营子村****号。曾因犯抢劫罪于2010年12月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人郑大伟、孙男犯故意伤害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）太刑初字第00081号刑事判决。原审被告人郑大为、孙男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑大为、孙男，听取辩护人孙迪意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月21日14时30分许，在阜新市清河门区清矿路3号董立柱洗煤厂院内，被告人郑大为、孙男等人因装运煤矸石一事与被害人董立柱、王智发生争执，被告人郑大为持砍刀与董立柱发生厮打，被告人孙男持砍刀，并用拳脚与被害人王智厮打。2013年7月9日，被害人董立柱的伤情经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。2014年7月22日，被害人王智的伤情经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级。2014年9月26日，被告人郑大为被公安机关抓获，2014年10月28日，被告人孙男被公安机关抓获。
2010年12月15日，被告人孙男因犯抢劫罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元，于2010年10月29日至2010年12月15日被羁押于阜新市看守所1个月零17天。
2014年9月26日，被告人郑大为因犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月15日被取保候审，共羁押6个月零21天。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关《案件来源》、《受案登记表》、《抓捕经过》、物证砍刀1把和军刺1把，证人李树新、ＸＸ、陈永刚、钱佳和、李贵清、韩善林、崔宝新《证言笔录》，被害人王智、董立柱《陈述笔录》，被告人郑大为、孙男《供述和辩解笔录》，朝阳营州司法鉴定所（2013）医鉴字第361号《司法鉴定意见书》，锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心法医司鉴（2013）临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，阜新市公安医院《关于王智受伤后病历中记载笔误的情况说明》、《会诊申请单》及王智入院《照片》，阜新市太平区人民法院（2010）太刑初字第148号《刑事判决书》等证据在卷予以证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人郑大为、孙男的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款规定，以故意伤害罪，判处被告人郑大为有期徒刑一年零六个月；以故意伤害罪，判处被告人孙男有期徒刑一年零六个月，撤销阜新市太平区人民法院（2010）太刑初字第148号刑事判决书中对被告人孙男缓刑四年部分，与此前其所犯抢劫罪被判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2万元。
上诉人郑大为上诉称，其不是直接致害人，在共同犯罪中所起的作用小，又是初犯，认罪态度好，还得到了被害人的谅解，要求对被害人王智的伤情重新进行鉴定。原判量刑过重，请求二审法院对其轻判并判处缓刑或将案件发回重审。
上诉人孙男上诉称，其没打王智，是王智将其打伤。请求二审法院对王智的伤情重新鉴定，改判其无罪或将案件发回重审。
辩护人的辩护意见是，朝阳营州司法鉴定所依据经过篡改的王智病历内容，为被害人王智虚构诊断结论，存在多处违法的客观事实，王智的伤情根本不构成伤害。请求二审法院给予充分考虑。
本院经审理查明，原判认定被告人郑大为、孙男犯故意伤害罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑大为、孙男故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，均应受到惩处。上诉人孙男是在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销前罪缓刑部分，将前罪与本罪实行数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当。上诉人郑大为要求二审法院对其轻判并适用缓刑或将案件发回重审及上诉人孙男要求二审法院改判其无罪或将本案发回重审的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人孙男上诉称其没有打王智，与法院查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人虽提出被害人王智的伤情不构成伤害，鉴定结论存在多处违法事实，但却举不出充分的证据予以证明。被害人王智构成轻伤的结论，系公安机关依法定程序委托有鉴定资质的朝阳营州司法鉴定所作出的，应予以采纳。本院对二上诉人要求对王智伤情重新鉴定的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨思莹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第610号
申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人虞丽群。
被执行人张琦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱民初字第271号民事判决书，依法于2015年10月15日向被执行人张琦发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张琦在中国农业银行岱山支行62×××11帐户的存款1491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马剑慧
二〇一五年十月二十七日
代书记员 冯 燕
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第80号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人汪武军，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人颜春花，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系汪武军之妻。
2015年5月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会（以下简称申请人）向本院提出申请，要求强制执行被申请人汪武军、颜春花（以下简称被申请人）社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月20日作出安计生征决（2014）第103195号征收社会抚养费决定书，查明被申请人违反计划生育法规，于2012年10月18日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第103195号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第103195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月二十二日
书记员 周金群
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第685号
原告李小兰，女，1969年8月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告艾美贞，女，1967年7月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告郑宝林，男，1960年10月9日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告饶志民，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告李小兰、艾美贞与被告郑宝林、饶志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李小兰、艾美贞到庭参加诉讼，被告郑宝林、饶志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾美贞、李小兰诉称,2014年12月28日被告郑宝林因改建砖厂缺少资金找到原告艾美贞、李小兰借款30000元，并由饶志民担保，借款到期后，原告多次催讨借款未果，之后被告郑宝林离开砖厂不见人影，饶志民打电话一直不接，至今分文未付，故向本院起诉，要求二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告郑宝林、饶志民既未提供书面辩称意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月28日被告郑宝林因改建砖厂缺少资金找到原告艾美贞、李小兰借款,并出具借条，其内容，玆借到艾美贞、李小兰各15000元，共计人民币30000元，月息3分，每月底付利息，担保人饶志民。该借款到期后，原告多次催讨借款未果，之后被告郑宝林离开砖厂不见人影，饶志民打电话一直不接，至今分文未付，故向本院起诉，要求被告郑宝林偿还原告借款30000元及利息，被告饶志民承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的一份由被告郑宝林出具的借条足以证实，原告李小兰、艾美贞在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑宝林、饶志民与原告李小兰、艾美贞的民间借贷关系及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告郑宝林借二原告借款30000元是事实，且双方约定月息按3分计算不合法，应按照法律约定计息，现在原告要求被告立即偿还原告的借款本金30000元及利息，被告饶志民作为担保人，应承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，<<最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑宝林偿还原告李小兰借款本金15000元及利息(时间自2014年12月28日起至还清为止，以本金15000元，月息2分计息，息隨本清)，该款于判决书生效后十日内付清。
二、被告郑宝林偿还原告艾美贞借款本金15000元及利息(时间自2014年12月28日起至还清为止，以本金15000元，月息2分计息，息隨本清)，该款于判决书生效后十日内付清。
三、被告饶志民对上述一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元,公告费300元，合计5475元由被告郑宝林、饶志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 林小琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金 梦