江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01080号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，总经理。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人金志刚。
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿保险赣榆县支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟、被告委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗连汽贸诉称，2013年12月1日，原告的苏G×××××号货车在沈海高速公路与案外人李升华驾驶的半挂牵引车相撞，导致两车受损及乘车人受伤的事故。经交警部门认定，原告方负事故次要责任。原告在本次事故中车辆损失为20332元，原告为车辆投保了车损险、不计免赔险，原告到被告处索赔未果，请求法院依法判令被告支付保险赔偿金20332元，并承担本案诉讼费。
被告人寿保险赣榆县支公司辩称，我公司愿意按照保险合同条款约定承担保险责任，交强险赔偿数额属于免责范围，我公司不应承担，原告在本次事故中负次要责任，我公司应当按照30%的比例承担赔偿责任，评估损失过高，并且没有扣除残值。
经审理查明，原告朗连汽贸为苏G×××××号重型货车在被告人寿保险赣榆县支公司处交纳了保险费，投保了机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔等险种。保险期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止，机动车损失保险限额为216000元，第三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险司机保险限额为50000元、乘客保险限额为50000元／座＊2人，并对以上险种附加不计免赔特约条款。2013年12月1日23时33分左右，案外人李升华雾天驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿沈海高速由北向南行驶至1024KM＋300M路段时，与原告方驾驶员曹伟丽驾驶的苏G×××××号重型货车相撞，致李升华当场死亡，鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车乘坐人李冲受伤，两车车辆及两车所载货物部分损坏。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称“盐城高速一大队”）认定，原告方车辆负事故次要责任。后经盐城高速一大队委托，盐城市物价局价格认证中心于2013年12月5日制作盐市价车鉴字（2013）第381号评估意见书，认定苏G×××××号重型货车的损失金额为20332元，但未扣除残值。原告向被告索要保险理赔款20332元未果，因此产生诉争。
庭审中，原告朗连汽贸与被告人寿保险赣榆县支公司一致同意苏G×××××号重型货车的损失按照3%扣除残值。
另查明，原告朗连汽贸为苏G×××××号重型货车投保的机动车辆保险条款第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐损、故障；……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
还查明，李升华驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的交强险和商业险均在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经济开发区营销服务部投保，保险单号分别为PDZA201337130000028535、PDZA201337130000028536、PDAA201337130000010437、PDAA201337130000010438。
以上所确认的事实，有原告提供的保险单复印件一份、交通事故认定书复印件一份、车损评估意见书及鉴定清单、修理费发票两张、被告提供的机动车辆保险条款一份以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朗连汽贸在被告人寿保险赣榆县支公司处为苏G×××××号重型货车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。原告车辆损失评估金额为20332元，扣除3%残值及对方主、挂车应赔偿的交强险4000元，被告应当赔偿原告车辆损失（20332元－20332元×3%残值－4000元交强险］，即15722.04元。故对原告要求被告给付保险理赔款15722.04元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告人寿保险赣榆县支公司辩称，原告车辆负次要责任，我公司应当按照30%的比例承担赔偿责任。因规定保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车车辆损失险条款系免除自身依法应承担责任的条款，属于无效免责条款。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告人寿保险赣榆县支公司还辩称，评估损失过高，因评估意见书系交警部门委托具有评估资质的机构依法作出的，合法有效，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司保险理赔款15722.04元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司负担117元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担193元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。