wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4080号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工信部针对郑敏杰提出的政府信息公开申请于2015年12月7日作出工信公开〔2015〕325号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：我部于2015年11月24日收到您提交的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）相关规定，答复如下：中国互联网络信息中心报我部备案的保留字域名列表、预留原因涉及国家秘密，根据政府信息公开条例，属于不予公开的范围。郑敏杰不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书，责令工信部重新作出信息公开答复。
一审法院经审理查明，2015年11月24日，工信部收到郑敏杰提交的25份政府信息公开申请表，分别要求公开“CNNIC于2002-9-23、2002-11-29、2008-11-3、2009-5-12、2009-10-28、2009-11-10、2010-7-1、2010-9-15、2010-11-12、2011-6-24、2011-7-14、2011-9-28、2011-10-13、2011-1-30、2012-3-13、2012-3-22、2012-3-27、2012-4-11、2012-5-22、2012-7-23、2012-11-8、2013-5-21、2013-8-6、2013-11-13、2015-5-15报工信部备案的预留域名列表、预留原因”（以下简称涉案信息）。同年12月7日，工信部作出被诉告知书，并邮寄送达郑敏杰。郑敏杰不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条第二项的规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，郑敏杰向工信部分别申请公开涉案信息。在案证据显示，上述信息在被诉告知书作出时尚在保密期限内，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。另外，工信部在收到郑敏杰提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对郑敏杰作出了答复，已履行了法定告知义务，程序合法。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回郑敏杰的诉讼请求。
郑敏杰不服一审判决，以本案基本事实不清等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，指令一审法院重新审理。
工信部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决、驳回郑敏杰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第十四条第四款中规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；第二十一条第二项规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，郑敏杰向工信部分别申请公开涉案信息，因工信部提供的证据证明上述信息在被诉告知书作出时处在保密期限内，故工信部所作答复并无不当。工信部在收到郑敏杰提出的政府信息公开申请后，在法定期限内通过作出被诉告知书，履行了告知和说明理由的义务。综上，一审法院判决驳回郑敏杰的诉讼请求并无不当，本院应予维持。郑敏杰的上诉请求
和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑敏杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月十一日
书
记员张路遥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初20号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人甘某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员兰香出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年7月30日15时32分，被告人甘某接到陈某要求购买300元毒品氯胺酮的电话，约定在防城港市港口区第一小学门口进行交易。随后，被告人甘某指使翟某某（另案处理）将1小包净重4.84克的毒品氯胺酮送至上述地点，以300元的价格将该包毒品出售给陈某。二人完成交易正准备离开时，被公安民警当场抓获。随后，翟某某协助公安民警在防城港市港口区幸福家园小区将被告人甘某抓获，公安民警并被告人甘某的身上搜获14小包共净重29.73克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人甘某在庭审中没有异议，并有公诉机关出具的毒品（附照片）、毒资（附照片）、受案登记表、扣押清单、户籍证明、抓获经过，证人陈某、林某的证言，同案人翟某某的供述，被告人甘某的供述与辩解，检验报告，现场勘验检查、指认现场、搜查、辨认、核称笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某利用、教唆未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
………
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4381号
原告孙铭奎，居民。
被告王堃，居民。
被告刘秀环，居民。
原告孙铭奎与被告王堃、刘秀环民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铭奎、被告王堃、刘秀环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭奎诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年12月二被告以做生意缺乏资金为由提出向原告借款，原告随即于2015年12月、2016年3月分两次共借给被告200000元。被告王堃于2015年12月16日、被告刘秀环于2016年3月10日分别给原告出具了借条和收条，均约定一个月还款，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还。故诉请法院判令：1、被告王堃、刘秀环连带偿还原告借款200000元，2、被告王堃、刘秀环连带支付原告借款利息3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王堃、刘秀环辩称，二被告系夫妻关系。对原告提供的借条和收条无异议，借款利息是按照月利率8%计算的，借款当日原告就扣除了一个月的利息，原告实际给付二被告借款184000元，现二被告同意偿还原告借款200000元及利息3000元，只是无能力偿还。
经审理查明，被告王堃、刘秀环系夫妻关系。2015年12月16日，被告王堃以做生意缺乏资金为由提出向原告借款100000元，双方约定借款利率按照月利率8%计算，后原告实际交给被告王堃借款92000元，被告王堃为原告出具了借条和收条，借条载明：今王堃向孙铭奎借款人民币计壹拾万元整计100000元，借款人王堃签名捺印。收条载明：今收到孙铭奎现金壹拾万元整计100000元，收款人王堃签名捺印。2016年3月10日，被告刘秀环以做生意缺乏资金为由又提出向原告借款100000元，双方约定借款利率按照月利率8%计算，后原告实际交给被告刘秀环借款92000元，被告刘秀环为原告出具了借条和收条，借条载明：今刘秀环从孙铭奎处借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），欠款人刘秀环签名捺印。收条载明：今收到孙铭奎人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，收款人刘秀环签名捺印。此后原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还。原、被告对以上事实均无异议。
庭审中，被告王堃、刘秀环主张二被告截止目前已偿还了原告借款利息34000元，对此原告予以否认，承认收到二被告借款利息16000元。被告对其主张的已支付利息34000元未提供证据。原告主张的利息3000元是以100000元为基数分别从2015年12月16日、2016年3月10日至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王堃、刘秀环为原告出具的借条和收条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告王堃、刘秀环出具的借条和收条虽载明借款为200000元，但原告实际交给二被告借款184000元，且预先扣除了一个月的利息，对此原、被告均无异议，故本院认定原告实际给二被告提供借款184000元。二被告主张二被告截止目前已偿还了原告借款利息34000元，对此原告予以否认，承认收到二被告借款利息16000元，因被告对自己的主张未能提供证据予以证实，故本院认定被告已支付原告借款利息16000元。因二被告未请求原告返还已支付的超出年利率36%部分利息，因此被告应偿还原告借款184000元。因被告王堃、刘秀环系夫妻关系，上述债务是在被告王堃、刘秀环夫妻关系存续期间产生的，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告王堃、刘秀环共同偿还。原告主张要求二被告支付原告借款利息3000元的诉讼请求，二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王堃、刘秀环于判决生效后五日内共同偿还原告孙铭奎借款本金184000元，
二、被告王堃、刘秀环于判决生效后五日内共同向原告支付借款利息3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，保全费1520元，合计3693元，由原告承担174元，由被告王堃、刘秀环承担3519元（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4381号原告孙铭奎，居民。被告王堃，居民。被告刘秀环，居民。原告孙铭奎与被告王堃、刘秀环民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铭奎、被告王堃、刘秀环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙铭奎诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年12月二被告以做生意缺乏资金为由提出向原告借款，原告随即于2015年12月、2016年3月分两次共借给被告200000元。被告王堃于2015年12月16日、被告刘秀环于2016年3月10日分别给原告出具了借条和收条，均约定一个月还款，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还。故诉请法院判令：1、被告王堃、刘秀环连带偿还原告借款200000元，2、被告王堃、刘秀环连带支付原告借款利息3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王堃、刘秀环辩称，二被告系夫妻关系。对原告提供的借条和收条无异议，借款利息是按照月利率8%计算的，借款当日原告就扣除了一个月的利息，原告实际给付二被告借款184000元，现二被告同意偿还原告借款200000元及利息3000元，只是无能力偿还。经审理查明，被告王堃、刘秀环系夫妻关系。2015年12月16日，被告王堃以做生意缺乏资金为由提出向原告借款100000元，双方约定借款利率按照月利率8%计算，后原告实际交给被告王堃借款92000元，被告王堃为原告出具了借条和收条，借条载明：今王堃向孙铭奎借款人民币计壹拾万元整计100000元，借款人王堃签名捺印。收条载明：今收到孙铭奎现金壹拾万元整计100000元，收款人王堃签名捺印。2016年3月10日，被告刘秀环以做生意缺乏资金为由又提出向原告借款100000元，双方约定借款利率按照月利率8%计算，后原告实际交给被告刘秀环借款92000元，被告刘秀环为原告出具了借条和收条，借条载明：今刘秀环从孙铭奎处借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），欠款人刘秀环签名捺印。收条载明：今收到孙铭奎人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，收款人刘秀环签名捺印。此后原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还。原、被告对以上事实均无异议。庭审中，被告王堃、刘秀环主张二被告截止目前已偿还了原告借款利息34000元，对此原告予以否认，承认收到二被告借款利息16000元。被告对其主张的已支付利息34000元未提供证据。原告主张的利息3000元是以100000元为基数分别从2015年12月16日、2016年3月10日至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王堃、刘秀环为原告出具的借条和收条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告王堃、刘秀环出具的借条和收条虽载明借款为200000元，但原告实际交给二被告借款184000元，且预先扣除了一个月的利息，对此原、被告均无异议，故本院认定原告实际给二被告提供借款184000元。二被告主张二被告截止目前已偿还了原告借款利息34000元，对此原告予以否认，承认收到二被告借款利息16000元，因被告对自己的主张未能提供证据予以证实，故本院认定被告已支付原告借款利息16000元。因二被告未请求原告返还已支付的超出年利率36%部分利息，因此被告应偿还原告借款184000元。因被告王堃、刘秀环系夫妻关系，上述债务是在被告王堃、刘秀环夫妻关系存续期间产生的，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告王堃、刘秀环共同偿还。原告主张要求二被告支付原告借款利息3000元的诉讼请求，二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王堃、刘秀环于判决生效后五日内共同偿还原告孙铭奎借款本金184000元，二、被告王堃、刘秀环于判决生效后五日内共同向原告支付借款利息3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，保全费1520元，合计3693元，由原告承担174元，由被告王堃、刘秀环承担3519元（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年六月十三日书记员  刘 斌《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2546号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：高雯，男，1991年07月26日出生，汉族，住福建省平福清市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告高雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2546号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：高雯，男，1991年07月26日出生，汉族，住福建省平福清市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告高雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第658号
申请执行人：尹燕成，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐月娥，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：侯胜文，男，1947年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭秀菊，女，1949年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：侯云龙，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：侯竹莉，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
尹燕成诉徐月娥等民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第658号民事判决书，申请执行人尹燕成于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
尹燕成诉徐月娥等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十日
书记员 张宣英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审385号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波丛林纺机部件有限公司(统一社会信用代码为913302126810687710)，住所地浙江省宁波市鄞州区滨海投资创业中心鄞东南路（瞻岐镇）。
法定代表人陈尧龙，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2011〕50号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月22日作出甬鄞隐〔2011〕50号行政处罚决定，认定被执行人宁波丛林纺机部件有限公司未经批准，于2009年擅自占用瞻岐镇滨海创业中心内（原大嵩盐场）的土地填塘渣建造厂房，违法用地总面积为377平方米，其中建筑占地面积54平方米，建筑面积54平方米，土地性质为基本农田302平方米，未利用地75平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的377平方米土地；2、限期挖除对在非法占用的302平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的75平方米未利用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计11310元。申请执行人于2011年6月22日向被执行人宁波丛林纺机部件有限公司送达甬鄞隐〔2011〕50号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]（18）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波丛林纺机部件有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月22日作出甬鄞隐〔2011〕50号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月十四日
代书记员 施 雨
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第754号
公诉机关肇�市端州区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人骆亚洲、胡作明，广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人覃某犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人骆亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某伙同顾某洪（另案处理）、邱某（另案处理）为获取西江流域2009年肇庆笋围可采区河道河砂开采权，事先商定由被告人覃某负责垫付投标所需资金、联�符合条件的采砂船和中标后标段的管理经营等，顾某洪负责水利厅关系协调，中标后由两人各占中标标段50%股份。
2009年8月10日，顾某洪、邱某变更惠州市创昱投资发展有限公司（以下简称创昱公司，法定代表人邱某）经营范围，增加河沙业务。随后，顾某洪以创昱公司名义、被告人覃某以肇庆市海发建筑材料有限公司名义共同参加省水利厅西江流域管理局委托广东河海工程咨询有限公司予2009年9月7日组织的《广东省西江流域2009年肇庆市区笋围可采区河砂开采权》招标投标工作，创昱公司以1040万元的价格获得笋围可采区河砂开采权。省水利厅于2009年11月20日向创昱公司发放《河道采砂许可证》（粤砂许字（2009）第026号，采砂期限：2009-12-12至2010-6-11，采砂数量：40万立方）。顾某洪、邱某、被告人覃某为谋求更大利益，以气候、洪水、封航等因素影响�常采砂为由，于2010年5、6月期间多次向肇庆市海事局、西江流域管理局等部门提出顺延开采期限。省水利厅经审核河砂销售四联单和采砂监理测量确认创昱公司采砂期限内停工29天，采砂量为32万立方，于2010年8月3日批复同意笋围可采区河道采砂许可证延期29天，控制采砂量为8万立方，并于2010年12月23日向创昱公司发放新《河道采砂许可证》（粤砂许字（2009）第026号，采砂期限：2010-12-24至2011-1-21续期，采砂数量：8万立方内）。被告人覃某及顾某洪两人在获得笋围可采区采砂延期批复后，经合谋以1300万元价格将上述续期采砂权于2010年9月20日转让给邓某强。其后被告人覃某分得693.0015万元转让款。2015年12月25日，被告人覃某退出该违法所得。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法牟利为目的，擅自买卖国家机关制作、颁发的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人覃某认罪态度好，且积极退赃，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。被告人违法所得的财物依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得六百九十三万零十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈华健
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审669号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人浙江杭州湾啤酒有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇宓家桥村。
法定代表人宓志雄。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕13号行政处罚决定书。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年2月6日作出慈土资监〔2004〕13号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇宓家桥村的集体土地上浇注水泥地，作为堆场的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，决定处罚如下：责令浙江杭州湾啤酒有限公司退还非法占用的8771平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的水泥地，计占地面积5500平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年2月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人浙江杭州湾啤酒有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕13号行政处罚决定书准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审669号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人浙江杭州湾啤酒有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇宓家桥村。法定代表人宓志雄。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕13号行政处罚决定书。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年2月6日作出慈土资监〔2004〕13号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇宓家桥村的集体土地上浇注水泥地，作为堆场的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，决定处罚如下：责令浙江杭州湾啤酒有限公司退还非法占用的8771平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的水泥地，计占地面积5500平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年2月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人浙江杭州湾啤酒有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕13号行政处罚决定书准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第191号
原告任守春。
被告张含宝。
委托代理人向前。
委托代理人赵征。
原告任守春与被告张含宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年9月9日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告任守春、被告张含宝及其委托代理任向前、赵征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任守春诉称，2012年6月，原、被告签订房屋建筑合同书，原告任守春包工不包料为被告张含宝建房，合同书中约定，房屋总造价为69，000.00元，建筑综合人工费为每平方米150.00元。合同签订后，原告即开始施工，工程完工后，被告张含宝只给付31，000.00元，剩余38，000.00元工程款拒绝给付，故诉至法院，要求被告张含宝立即给付剩余工程款38，000.00元、利息16，530.00元，合计54，530.00元。
被告张含宝承认欠工程款38，000.00元，但辩称1、原告所建的房屋质量不合格；2、原、被告签订的施工合同应为无效合同，因原告方不具备相应资质；3、原告的诉请已过诉讼时效；4、原告还有部分工程未完工，其未完成的部分应从给付的工程款中扣除，原告延期交工已构成违约，违约损失按合同载明标的额的30%计算，亦应从应给付的工程款中扣除。
经审理查明，2012年4月，原、被告达成施工意向，原告包工不包料，为被告承建位于安达市太平庄镇的房屋，2012年5月，双方签订房屋建筑合同书，合同书中约定，施工开始日期为2012年6月23日，完工日期为2012年8月30日。原告包工不包料，每平方米综合人工费为150.00元，共计460平方米，工程总造价为69，000.00元。合同书中同时约定，房屋墙体打完上梁安装上齐脊架砌完峰山和所有间壁墙后支付工程款16，000.00元、室内外完工支付工程款15，000.00元，剩余工程款38，000.00元于室内火炕、锅台、房屋前面的地面扑到路面为止以及房屋左右和后面的护坡铺砖、深井、厕所完工验收合格后支付。合同签订后，原告即开始施工。2012年7月31日，被告给付工程款16，000.00元、2012年9月26日被告给付5，000.00元、2012年11月该工程完工，2012年12月28日，被告给付工程款10，000.00元，剩余工程款38，000.00元至今为付。
另查明，原告任守春未完成的工程有左、右、后护坡铺砖，渗水井、厕所，双方一致认可未完成的工程量为75平方米。
又查明，被告张含宝因房屋质量问题申请本院委托鉴定，随后放弃鉴定申请，但未向本院提供房屋存在质量问题的其他证据，并撤回反诉。
本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，原、被告签订的房屋建筑合同书系双方真实意思表示，应为有效合同。原告任守春按约定为被告张含宝承建房屋，被告张含宝应按约定给付建设工程款，本院对原告任守春要求被告张含宝给付剩余工程款的诉讼请求予以支持，因原、被告一致认可未完成工程量为75平方米，按合同约定的价格每平方米人工费150.00元计算，即11，250.00元（150.00元／平×75平方米），该部分应从被告张含宝应给付的工程款中予以扣减。关于原告诉请的利息部分，因原告任守春尚有部分工程未完工，故无权请求利息，本院对原告任守春的该项诉请不予支持。被告张含宝辩称该房屋存在质量问题，但未有相关证据证实，本院不予确认；被告张含宝辩称原、被告签订的合同应为无效合同，经查，虽然原告任守春不具备相应资质，但此种情形在广大农村大量存在，虽然违反了行政法规的强制性规定，但强制性规定分为管理性强制性规范和效力性强制性规范，原告任守春违反的是管理性强制性规范，并不当然导致合同无效，本院对被告张含宝的该项抗辩主张不予支持；被告张含宝辩称原告诉请已过诉讼时效，原告任守春于2013年、2014年均向被告张含宝索要工程款，不存在超过诉讼时效的情形，本院对被告张含宝的该项抗辩主张不予支持；被告张含宝辩称原告未完成的工程量应从被告应给付的工程款中予以扣减，该项抗辩主张有理，本院予以支持；被告张含宝辩称原告延期交付房屋已构成违约，其要求按合同载明的标的额的30%计算违约损失并从被告应给付的工程款中扣减，经查，合同约定工程完工时间为2012年8月30日，而该工程实际交付时间为2012年11月份，合同亦约定延误工期被告有权索赔，但被告未能举证证实延期交房系原告原因所致，且未举证证实其具体损失，故其应承担举证不能的法律后果，本院对被告张含宝的该项抗辩主张不予支持，被告张含宝如有相关证据证实其主张，可另诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张含宝给付原告任守春工程款26，750.00元（38，000.00元-11，250.00元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告任守春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，原告任守春负担282.00元，被告张含宝负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊金艳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初67号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人郑志光，男，1989年2月9日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住广东省乐昌市。2009年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年3月20日刑满释放；2014年8月20日因犯盗窃罪，被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年4月19日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郑志光犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人郑志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月5日，被告人郑志光偷偷进入乐昌市***郑某2家中，盗得2100元现金。
2.2016年3月21日，被告人郑志光在乐昌市***组4号其姑父罗某1能家帮忙干活期间，盗走其姑父家房间内衣服口袋里的1100余元现金。
3.2016年清明节前一个星期左右，被告人郑志光进入乐昌市***8号郑某3家中，趁人未注意，在房间内盗得2500元现金。
4.2016年5月22日，被告人郑志光通过撬门的方式进入乐昌市***组22号朱某2家中，在房间内盗走3700元现金。
5.2016年6月的一天，被告人郑志光通过撬掉房子后面的窗户爬窗进入乐昌市***范某1的家中盗得现金200余元；2016年8月的一天，被告人郑志光再次通过撬窗爬窗的方式进入范某1家盗得现金400余元。
6.2016年6月20日，被告人郑志光通过撬门的方式进入乐昌市***3号朱某1家中，盗得4400余元现金。
7.2016年8月的一天，被告人郑志光以撬窗的方式进入乐昌市***13号其姑婆郑某4的家中，在房间的抽屉内盗得600余元的现金。
8.2016年8月10日凌晨，被告人郑志光在其堂哥郑某1经营的清远市清城区苏荷酒吧后面***店打工期间，借其居住在店铺的便利，撬开郑某1存放现金的抽屉，盗走店内12000元现金。
9.2016年9月12日左右，被告人郑志光偷偷进入乐昌市***13号郑某5家中，在郑某5家卧室的缝纫机处偷走了100多元现金。
10.2016年9月14日，被告人郑志光通过爬窗的方式进入乐昌市***4号其奶奶李某家中，在其奶奶家杂物间的空坛子内盗得10600元现金。
11.2016年上半年的一天，被告人郑志光趁人不备进入湖南省郴州市宜章县***村08-10号谭某1家，在房间的抽屉内盗得大约700元现金。
12.2016年上半年的一天，被告人郑志光偷偷进入湖南省郴州市宜章县***第7村民小组谭某2家中，在谭某2家卧室的被子下盗得700余元现金。
综上所述，郑志光盗窃作案13次，盗窃金额共计人民币39100元，其中入户盗窃作案12次，盗窃金额共计人民币27100元。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2009）乐刑初字第68号刑事判决书、新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦刑初字第43号刑事判决书及新疆生产建设兵团第六师新湖监狱出具的刑满释放人员通知书，扣押决定书、扣押清单和发还清单，手机通话记录和机主资料，清远市清城区松岗派出所出具的2016年8月10日郑某1被入屋盗窃案材料汇报，乐昌市公安局老坪石派出所出具的情况说明，乐某市看守所健康检查笔录和乐某市第二人民医院体格检查表，被害人朱某1、郑某2、罗某1、郑某3、朱某2、范某1、郑某4、郑某5、李某、郑某1、谭某1、谭某2的陈述，证人郑某6、陈某、郑某7、郑某8、罗某2、郑某9、郑某10的证言，被告人郑志光的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片，指认现场照片，辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑志光无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑志光曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑志光归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人郑志光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十五日起至二0一九年六月二十四日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 红
审 判 员 丘辉华
代理审判员 欧彩凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈嘉祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执323号
申请执行人江门市新会区会城志达印刷厂，住所地：江门市新会区会城街道孖冲村民委员会孖冲尾。
法定代表人戴志贤，该厂厂长。
被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：江门市新会区会城街道天禄南安村民小组现龙围。统一社会信用代码：91440705551685739W。
法定代表人胡友刚。
担保人曾德正，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
关于申请执行人江门市新会区会城志达印刷厂与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）粤0705民初4676号民事判决书，被执行人应支付货款48104.37元给申请执行人，并负担案件受理费501.30元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司承诺2018年4月11日支付2万元，余款分四期履行，每月月底支付不少于8000元给申请执行人，第四期将余款结清。担保人曾德正自愿对上述债务承担保证连带清偿责任。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书，并追究担保人的法律责任。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初4676号民事判决书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执323号申请执行人江门市新会区会城志达印刷厂，住所地：江门市新会区会城街道孖冲村民委员会孖冲尾。法定代表人戴志贤，该厂厂长。被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：江门市新会区会城街道天禄南安村民小组现龙围。统一社会信用代码：91440705551685739W。法定代表人胡友刚。担保人曾德正，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。关于申请执行人江门市新会区会城志达印刷厂与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）粤0705民初4676号民事判决书，被执行人应支付货款48104.37元给申请执行人，并负担案件受理费501.30元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司承诺2018年4月11日支付2万元，余款分四期履行，每月月底支付不少于8000元给申请执行人，第四期将余款结清。担保人曾德正自愿对上述债务承担保证连带清偿责任。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书，并追究担保人的法律责任。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705民初4676号民事判决书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一八年四月二十四日书记员  梁启明
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第143号
李林：
关于胡六知申请执行你买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）封民初字第2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第143号
张文洲：
关于郑州市民安消防器材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院于2014年5月16日作出的（2012）封民初字第1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年二月六日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1033号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告：张金峰，男，1973年1月25日出生，汉族，无业，现住建平县三家乡，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告张金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告张金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业费1，935元（107.58㎡×0.5元/月／㎡×36个月即2013年10月31日至2016年10月31日）及违约金2，118元（645元/年×365天×3年×0.3%），合计4，053元。事实与理由：被告系建平县三家乡滨河园小区10号楼1单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告物业费1，935元及违约金未交纳，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。
被告张金峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下；被告系建平县三家乡滨河园小区10号楼1单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月；物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金；合同有效期自2013年7月26日至2016年7月25日。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月9日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年10月31日至2016年10月31日三年的物业费1，935元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2013年10月31日至2016年10月31日期间的物业1，935元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金峰于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年10月31日至2016年10月31日的物业费1，935元及违约金100元，合计2，035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 悦
浙江舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4558号
原告：舟山博杰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港社区南善桥11号，统一社会信用代码9133090207288671XT。
法定代表人：郭瑛。
委托诉讼代理人：邵锡对，男，1966年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区，该公司工作人员。
被告：朱向伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛中军，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告舟山博杰塑料机械有限公司诉被告朱向伟、毛中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，因原告舟山博杰塑料机械有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余璐珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12041号
原告：山东金山凯迪威家俱有限公司，住址：临沂市经济开发区东次路与南横路交汇处。
法定代表人：尹爱言，经理。
被告：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，地址：临沂高新区宝山路北段西侧。
法定代表人：杨传菌，经理。
被告：杨传蔚，男，汉族，1962年10月14日出生，住址：临沂市兰山区，
被告：孟梅，女，汉族，1963年7月1日出生，住址同上，
被告：杨春玉，男，汉族，1967年11月17日出生，住址：临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东金山凯迪威家俱有限公司与被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司、杨传蔚、孟梅、杨春玉借款合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告杨春玉应诉，现因原告仍不能提供被告杨春玉的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告山东金山凯迪威家俱有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆静静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）利执字第68-1号
申请执行人程向民，男，汉族。
申请执行人程茂怀，男，汉族。
申请执行人李同杰，男，汉族。
被执行人利津县汀罗镇光前村村民委员会。
关于程向民、程茂怀、李同杰与利津县汀罗镇光前村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）利民初字第294号、295号民事调解书、（2006）利民初字第669号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人利津县汀罗镇光前村村民委员会在利津县××局有油田占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县汀罗镇光前村村民委员会在利津县××局的油田占地补偿款100000元（井号：×-×）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月七日
书记员 孙 磊
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）二中行终字第01220号
上诉人（一审原告）张金波，男，1947年1月27日出生。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人王萍，镇长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所实习律师。
一审第三人宋秀贞，女，1935年1月5日出生。
委托代理人焦明华（第三人宋秀贞之子），1957年4月28日出生。
上诉人张金波因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）城乡规划管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2013）丰行初字第263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张金波及其委托代理人王富利，长辛店镇政府之委托代理人王志强，宋秀贞之委托代理人焦明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月23日，长辛店镇政府作出《关于撤销〈北京市丰台区长辛店镇人民政府拆除决定书〉的决定》，撤销了其于2012年1月20日对宋秀贞做出的京丰长镇拆字（2012）1号《拆除决定书》。
张金波向一审法院起诉称：我居住在北京市丰台区长辛店镇××村，与本村城镇居民宋秀贞、焦明华是邻居。2011年9月，宋秀贞、焦明华未经审批，擅自加盖二层楼，侵犯了我的合法权益。经我多次举报，长辛店镇政府认定宋秀贞所建房屋属于违法建设，限宋秀贞在2012年1月19日前自行拆除。宋秀贞、焦明华对长辛店镇政府的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不拆除违法建设。我于2012年12月23日向长辛店镇政府提出强制拆除违法建设的申请后，长辛店镇政府拒不履行法定职责，我于2013年4月7日向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，长辛店镇政府做出了《关于撤销〈北京市丰台区长辛店镇人民政府拆除决定书〉的决定》，撤销了其对宋秀贞作出的拆除决定书。我认为，长辛店镇政府作出该决定侵犯了我的合法权益。故请求法院撤销长辛店镇政府作出的《关于撤销〈北京市丰台区长辛店镇人民政府拆除决定书〉的决定》，诉讼费由长辛店镇政府承担。
2013年10月10日，一审法院做出（2013）丰行初字第263号行政判决认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，长辛店镇政府具有查处辖区内违法建设的法定职责，并应当依法行使行政职权。本案中，长辛店镇政府对宋秀贞做出过拆除决定，但经复查认为处理程序不符合有关规定，又撤销了该行政决定，并决定重新调查并做出处理，不违反法律规定。因此，对张金波的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张金波的诉讼请求。
张金波上诉认为，长辛店镇政府作出的被诉撤销决定违法，故其上诉坚持要求本院撤销原判，支持其原诉请求。
长辛店镇政府同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，张金波与宋秀贞系邻居，均居住在北京市丰台区长辛店镇××村。2011年，宋秀贞与北京市丰台区长辛店镇××村民委员会签订《建房协议书》，后在其宅基地内进行房屋建设。张金波认为宋秀贞建设二层房屋属于违法建设，遂向长辛店镇政府举报要求拆除。2012年1月20日，长辛店镇政府对宋秀贞作出京丰长镇拆字（2012）1号《拆除决定书》，决定于2012年2月1日17时前对宋秀贞的违法建设依法强制拆除。宋秀贞不服申请行政复议，后于2012年3月6日撤回行政复议申请。2012年12月23日，张金波向长辛店镇政府邮寄了《强制执行申请书》，催促强制拆除宋秀贞的二层建筑。2013年7月23日，长辛店镇政府作出《长辛店镇人民政府关于撤销〈北京市丰台区长辛店镇人民政府拆除决定书〉的决定》，撤销了京丰长镇拆字（2012）1号《拆除决定书》，并送达给张金波和宋秀贞。张金波不服，直接提起本诉讼。本案诉讼中，长辛店镇政府述称正在对宋秀贞建房一事重新调查，并将根据调查结果做出新的处理。
上述事实，有京丰长镇拆字（2012）1号《拆除决定书》及送达回执、北京市丰台区人民政府丰政复字（2012）第10号《行政复议终止审查决定书》、《关于撤销〈北京市丰台区长辛店镇人民政府拆除决定书〉的决定》、《致村民一封信》、《建房协议书》、长辛店镇（2012）第3号－回《登记回执》、长辛店镇（2012）第3号－不存《政府信息不存在告知书》、照片、录像光盘、《保证书》、《关于举报宋秀贞违法建房及请求问题的答复》在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除”。第三十五条规定：”行政机关做出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。第三十六条规定：”当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，长辛店政府在做出拆除决定前，并未按照上述法律规定的要求对宋秀贞进行催告限期拆除程序，亦未听取宋秀贞的意见并记录。长辛店政府在发现其做出拆除决定前存在上述情况后，自行对其拆除决定予以纠正并撤销，并表示仍在对宋秀贞建房一事予以调查亦会做出新的处理，本院对此不持异议。张金波上诉认为长辛店政府撤销拆除决定的行为违法，但鉴于长辛店政府在做出拆除决定前存在未执行法定程序的事实，张金波的上诉请求亦不存在充分的事实与法律依据，故本院对张金波的上诉请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决驳回张金波的诉讼请求是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张金波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫XX，男。2010年9月17日因犯贩卖毒品罪被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人莫XX犯非法持有毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎X出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日22时许，公安人员在本市柳北区跃进路40号K2绿萝商务宾馆进行例行检查，当检查到该宾馆229号房时，查获被告人莫XX，并当场从莫XX身上查获三小包毒品。经鉴定，上述该三小包毒品中检出海洛因成分，净重12.8克。
公诉机关认为，被告人莫XX的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫XX在庭审中无异议，且有证人赵X、柯XX的证言，相关的相关辨认笔录及照片，扣押清单，毒品鉴定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，情况说明，本院（2010）北刑初字第232号刑事判决书，释放证明书，被告人莫XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫XX犯非法持有毒品罪成立。被告人莫XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人莫XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年七月二日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴某勇，男，1975年6月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，农民，初中文化，住容县××镇某村某队。因犯抢劫罪于2000年9月22日被容县人民法院判处有期徒刑8年，2007年9月26日刑满释放。因盗窃于2011年3月23日被玉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年4月29日被解除劳动教养。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人吴某勇犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈荣志、被告人吴某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日10时许，被告人吴某勇携带弹簧刀一把，窜到北流市城区祥龙市场猪肉行，趁准备买猪肉的被害人黄某不注意之机，窃取了黄某放在上衣左边口袋内的价值95元的手机1台。被告人吴某勇归案后揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人严春海。破案后，公安机关将被告人盗窃的手机追缴并退还给被害人黄某。
上述事实，被告人吴某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某的陈述，北流市价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人辨认其盗窃的手机及携带的刀具的照片，被害人黄某辨认其被盗手机的照片，缴获的弹簧刀一把，管制刀具认定书，被告人吴某勇辨认盗窃现场的笔录及照片，检查笔录、扣押物品清单，发还物品清单，广西壮族自治区容县人民法院（2000）容刑初字第76号刑事判决书，平南监狱的释放证明书，玉林市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，玉林市劳动教养管理所的解除劳动教养证明书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某勇以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人吴某勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某勇归主动揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功的表现，依法可以从轻处罚。案发后公安机关将被盗手机追缴并退还给被害人，挽回了被害人全部经济损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款，第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、没收被告人吴某勇的作案工具弹簧刀一把。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李方军
二〇一三年四月二十八日
书记员 钟雪恨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00211号
申请执行人：刘如祥，男，1963年12月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈义进，男，1967年10月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘如祥与被执行人陈义进民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义进账户存款210000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月八日
书记员 徐 进
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1190号
申请执行人王晓艳。
申请执行人杨硼。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第544号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第544号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2675号
申请执行人张寅，男。
被执行人徐戈，男。
关于张寅与徐戈民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7487号民事调解书已经发生法律效力。申请人张寅依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐戈应偿还申请人张寅欠款本金二十二万二千五百二十四元及利息、罚息，本院未查找到被执行人徐戈其他可供执行的财产，申请人张寅亦不能提供被执行人徐戈其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7487号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2675号申请执行人张寅，男。被执行人徐戈，男。关于张寅与徐戈民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7487号民事调解书已经发生法律效力。申请人张寅依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人徐戈应偿还申请人张寅欠款本金二十二万二千五百二十四元及利息、罚息，本院未查找到被执行人徐戈其他可供执行的财产，申请人张寅亦不能提供被执行人徐戈其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7487号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月十日书记员  焦 筱
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第18号
申请执行人谢晖，女，1967年5月14日出生，满族，市民，住承德市双滦区果山路**号楼***室。
被执行人王秀芬，女，1965年1月14日出生，汉族，市民，住承德市双滦区果山路**号楼***室。
申请执行人谢晖与被执行人王秀芬民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本案和解履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1732号民事判决书所确定的内容和解履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月十四日
书记员 张金华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初788号
原告：金某，男，1971年5月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：严某，女，1969年3月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告金某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一七年三月八日
书记员 靳淑敏
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第44号
原告：王旭辉，男，汉族，通化市农业银行职员，住通化市东昌区。
被告:通化嘉丰药业股份有限公司。
承包人：张春民。
原告王旭辉诉被告通化嘉丰药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭辉到庭参加诉讼，被告通化嘉丰药业股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月被被告通化嘉丰药业股份有限公司聘为大客车司机，在任职期间被告向原告借人民币捌仟元整（￥8000.00），有被告财务部出具的借据及财务章为证。经原告多次不间断讨要，被告至今未给付借款。现诉至人民法院要求被告立即偿还借款人民币8000元。
被告经传票传唤未出庭答辩。
经审理查明，2011年年底，通化嘉丰药业股份有限公司聘任的经理姜正海找原告借8000元，用来归还欠别人的工程款，约定2012年3月份就还，双方没有约定利息。原告把钱当着姜正海及会计郝玉利的面交给了该公司出纳员李冰杰，李冰杰给原告出具了借据，并加盖了公司财务公章，钱当时入账。原告在2012年3月后就开始向被告通化嘉丰药业股份有限公司承包人张春民及其哥哥张春林要钱，被告至今没有归还。
原告为自己的主张提供了借据一份，证明原告在2011年12月30日借给被告8000元现金，作为药厂的周转金。
本院认为：被告通化嘉丰药业股份有限公司欠原告借款8000元，有原告出具的借据证实及原告对借款事实的陈述，所以对被告借款的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告通化嘉丰药业股份有限公司于本判决生效后，偿还原告欠款8000元。
诉讼费50元整，由被告承担。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：尹红艳
南京市雨花台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第56号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲（被害人），男，1983年12月3日生，汉族。
被告人（附带民事诉讼被告人）余某，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，无业。2006年3月6日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；2007年4月4日因犯故意毁坏财物罪和盗窃罪被广州市南沙区人民法院分别判处有期徒刑六个月和有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月4日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日19时许，被告人余某得知朋友徐某乙（另案处理）当日中午因琐事与被害人徐某甲发生争执，遂与徐某乙、李某（另案处理）一起，来到位于本市雨花台区雨花西路262-1号的雨晴网吧，找到被害人徐某甲。后被告人余某与徐某乙、李某共同两次对被害人徐某甲殴打，并致其右侧眼眶内侧壁骨折及左胸多发性肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某甲的损伤程度为轻伤。
2014年1月22日，被告人余某被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，徐某乙、李某，目前下落不明。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称：被告人余某及其同案犯徐某乙、李某的故意伤害行为给自己的身体造成伤害，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计人民币100000元。附带民事诉讼原告人当庭提交2088.91元医疗费单据作为证据。
上述刑事部分事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、李某、刘某、陈某的证言，被告人余某的照片和户籍材料、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过、抓获经过，刑事摄影照片，在逃人员登记信息表，宁公物鉴（检）字（2014）22号、82号南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
上述民事部分事实，有被害人徐某甲提供的2088.91元的医疗费单据证据证实其经济损失为2088.91元。被告人余某对被害人徐某甲提出的要求赔偿医疗费2088.91元无异议。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人余某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某与他人共同故意实施伤害他人的行为，系共同犯罪。被告人余某具有多次前科，酌情对其予以从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。
被害人徐某甲因人身权利受到犯罪侵犯而提起附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告人余某对被害人提出的要求赔偿医疗费人民币2088.91元予以认可，但称没有能力赔偿。
被害人徐某甲要求被告人余某及其同案犯徐某乙、李某赔偿经济损失共计100000元，但仅提供2088.91元的医疗费单据，其他部分未能提供证据，故本院对其要求被告人余某赔偿医疗费2088.91元诉讼请求予以支持，其他诉讼请求因被害人徐某甲没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。
另被害人徐某甲要求本案的其他两名同案犯共同赔偿其经济损失，因这两名同案犯尚无下落，故不在本案中审理。
鉴于被告人余某至今未赔偿被害人经济损失，酌情予以从重处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费2088.91元。
（赔偿款自本判决生效后三十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 张玲莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01988号
原告段少甫，男，汉族，1958年1月22日出生。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告段彦久，男，汉族，约43岁。
本院在审理原告段少甫与被告段彦久提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段少甫于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段少甫的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段少甫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段少甫负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 刘成亮
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00196号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被查获，同年6月23日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人李某某酒后驾驶吉利牌小型普通客车，沿西安市纺南路由西向东行驶时，被公安人员当场查获。经检验，李某某血醇浓度为119.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人李某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17803号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：肖玲，女，1980年8月22日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：雷小军(系肖玲丈夫)，男，1981年9月8日生，汉族，住湖南省。
原告上海新贵盛物业管理有限公司(以下简称新贵盛物业)与被告肖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告新贵盛物业的委托诉讼代理人苏展，被告肖玲的委托诉讼代理人雷小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新贵盛物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年12月16日至2016年12月15日的物业费3,539元(89.47平方米×1.72元/月/平方米×23个月=3,539元)；2、被告支付原告滞纳金500元。事实和理由：原告是为上海市松江区朗庭上郡苑提供物业管理服务的物业管理公司，自2011年12月16日起至2016年12月15日一直为小区业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，地址为上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为89.47平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以1.72元每平方米的标准向原告支付物业服务费。但被告拖欠原告2014年12月16日至2016年12月15日物业服务费一直未予支付，原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，要求法院判如所请。
被告肖玲辩称，对于原告主张的该段期间的物业费的确没有交纳，但不交纳物业费是有理由的，原告未按约履行物业服务义务。具体如下：一、绿化养护不到位，草地死掉，树木枯萎；二、没有履行维护及维修义务。比如共同部位的墙砖坏了一直未予修理；小区公共区域管道漏水，业主报修后也不及时维修；三、小区公共区域的保洁工作未作好，要三至五天才做一次；四、小区安保工作不好，除了门岗外，没有巡逻保安，小区门禁系统坏了也没人管。鉴于以上情况，小区有一大半的业主都未交纳物业费，可见原告工作的确没有做好。故被告同意按照原告实际工作量交纳一半的物业费。
本院经审理认定事实如下：原告原系上海市松江区九亭镇朗亭路288弄朗庭上郡苑物业服务企业，自2011年12月16日起为小区提供物业服务至2016年12月15日止。原告先后和上海馨亭置业有限公司、上海市松江区九亭镇朗庭上郡苑业主大会(以下简称“朗庭上郡苑业主大会”)签订了《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》二份。2015年1月，原告与朗庭上郡苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对朗庭上郡苑进行物业管理。业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理，其中高层和多层住宅为1.72元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季末月25日前交纳当季物业管理服务费用。本合同为期二年，自2014年12月16日起至2016年12月15日止。该合同第三十五条约定，本合同终止时，原告应将物业管理用房，物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会。合同还对其他事宜作了约定。
被告与案外人雷某系位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积为89.47平方米，房地产权证号为松XXXXXXXXXX,产证登记核准日期为2012年3月13日。
审理中，被告向本院提供了于2017年10月拍摄的小区照片，证明原告的物业服务存在问题。另，被告称因原告撤离时没有按照物业服务合同第三十五条约定移交相关材料，所以该份合同是不成立的。原告对此均不予认可。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、律师函、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付未付期间物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告的辩称，关于物业服务不到位的问题，被告提供的现有证据尚不能对此予以证明，故本院不予采纳；况且其中有些涉及公共管理、公用部分或公共设施、设备存在的问题，可由业委会代表全体业主进行主张。关于原告撤离时的移交问题，可由业委会另行主张，但不能作为被告拒付本案物业费的合理理由。
关于滞纳金问题，虽在合同中约定了滞纳金条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年12月16日起至2016年12月15日止的物业服务费3,539元；
二、驳回原告上海新贵盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告肖玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9148号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘晓会，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘晓会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9148号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告刘晓会，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘晓会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初11号
原告：周朋波，男，50岁，汉族。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场，住所：蛟河市天岗镇双岔河北山。（未到庭）
经营人：李艳梅，经理。
被告：李艳梅，女，48岁。
委托代理人：张玉华，吉林马杨律师事务所律师。
原告周朋波与被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场（以下简称鑫鑫磊二号采石场）、李艳梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年1月6日受理，于2016年2月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周朋波及其委托代理人王大本，被告李艳梅的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告鑫鑫磊二号采石场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朋波诉称：周朋波系李艳梅雇员，为其开翻斗车。2015年7月15日下午3时，周朋波在驾驶翻斗车卸料时，大块石料将车砸起来，引起车剧烈震动将周朋波致伤。现周朋波起诉，要求鑫鑫磊二号采石场、李艳梅给付护理费7244.40元、残疾赔偿金98007.50元、误工费20400元、营养费6000元、鉴定费2500元、鉴定检查费51元、交通费100元，精神损害5000元。
李艳梅辩称：蛟河法院对本案无管辖权，因工伤医疗费发生争议是劳动仲裁委员会办理，本案未经仲裁，所以本案人民法院无管辖权，周朋波诉讼主体不适格，李艳梅没有雇佣原告，雇佣原告的不是李艳梅和鑫鑫磊二号采石场，周朋波发生事故地点不是鑫鑫磊二号采石场，不是为鑫鑫磊二号采石场和李艳梅工作受伤。
鑫鑫磊二号采石场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：鑫鑫磊二号采石场系个人独资企业，法定代表人为李艳梅。李艳梅雇佣周朋波作司机，拉石料。2015年7月15日，周朋波在工作过程中，因大块石料将车砸起来，引起车剧烈震动将周朋波致伤。受伤后，周朋波到吉化总医院检查，诊断为第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折。次日，周朋波到吉林医药学院附属医院检查，诊断为胸12椎压缩性骨折。2015年9月2日，周朋波到吉林市结核病医院检查，诊断为T12压缩性骨折。后周朋波到经吉林公信司法鉴定所鉴定，周朋波为第12胸椎压缩性骨折，第11胸椎前缘楔形变，分别为玖级残和拾级残，误工期120天，护理期为二级护理60日，营养期60日，每日100元。李艳梅为周朋波支付医药费3000元。现周朋波起诉，要求鑫鑫磊二号采石场、李艳梅给付护理费7244.40元、残疾赔偿金98007.50元、误工费20400元、营养费6000元、鉴定费2500元、鉴定检查费51元、交通费100元，精神损害5000元，共计人民币139151元。
另查明，鑫鑫磊二号采石场的法定代表人为李艳梅，但实际鑫鑫磊二号采石场分为三个石场，分别经营，分别核算，债权债务各自承担，李艳梅经营其中一个石场。
认定上述事实的证据有：门诊病历、检查报告单，医疗费收据、吉林公信司法鉴定所鉴定意见书各一份，法医鉴定费收据两份，就医交通费票据4张。
周朋波提供的工资条，本院未予确认。
本院认为，李艳梅雇佣周朋波作司机，周朋波在工作时间受伤，双方虽未签订雇佣合同，但李艳梅在周朋波受伤后向周朋波支付了医药费，应当认定李艳梅与周朋波之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，周朋波在从事雇佣活动中致人损害，李艳梅应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，周朋波提出的营养费6000元、鉴定费2500元、鉴定检查费51元、交通费100元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。护理费7444.80元（124.08元／日×60日）、残疾赔偿金102158.408元（23217.82元／年×20年×22%），此两项周朋波只要求护理费7244.40元、残疾赔偿金98007.50元，合理应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，王长林提出的要求赔偿误工费20400元的诉讼请求，应按14889.60元（124.08／日×120日）元计算为宜。
以上各项赔偿额合计为128792.50元（护理费7244.40元＋误工费14889.60元＋交通费100元+残疾赔偿金98007.50元＋鉴定费2500元+鉴定检查费51元+营养费6000元）。
根据周朋波的伤残情况对其精神造成的损害程度，精神损害抚慰金应当支持3000元为宜。
发生事故时，周朋波未尽到安全注意义务，周朋波对其损害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，周朋波应当对其损害承担过错责任，故李艳梅应当承担的赔偿数额为93154.75元（128792.50元×70%+3000元），周朋波承担38637.75元（128792.50元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳梅于本判决生效后立即给付原告周朋波赔偿款93154.75元。
二、驳回原告周朋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告李艳梅负担801元，由原告周朋波负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王硕贤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第02002号
原告：易某某
委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。易某某及其委托代理人刘建军、张某某及其委托代理人张洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易某某诉称：与张某某系父母包办结婚，婚后经常发生矛盾，从2011年分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，婚生子女由他抚养，平均分割家庭共同财产。
张某某辩称：与易某某婚后感情很好，没有分居生活，易某某在外承包工程，她在家带孩子上学，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：易某某与张某某经人介绍相识，于1996年＊月＊日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，1996年＊月＊日生一女易某甲，2001年＊月＊日生一子易某乙。婚后夫妻感情尚可，因易某某常年在外承包工程，双方沟通较少，近两年为家庭琐事发生争吵。易某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：易某某与张某某婚后应加强沟通，处理好家庭矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准易某某与张某某离婚。
案件受理费200元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。