济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2317号
原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨玉泉，总经理。
委托诉讼代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：邹志文，男，1990年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市。
原告济南新思维装饰材料有限公司（以下简称新思维公司）与被告浙江亚厦幕墙有限公司(以下简称亚厦幕墙公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，幕墙公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0104民初2317号之�民事裁定书驳回其异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新思维公司之委托诉讼代理人朱其祥，亚厦幕墙公司委托诉讼代理人邹志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新思维公司向本院提出诉讼请求:l.请求贵院依法裁决被告亚厦幕墙公司清偿欠款363167.60元;2.依法裁决被告亚厦幕墙公司支付违约金114402.75元；3.依法裁决被告亚厦幕墙公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告经友好协商就青岛连城国际CD地块空间装修工程所需铝单板制品签订承揽加工合同，对定做产品质量、数量、单价等进行了约定。原告按照约定支付货物后，被告出具数量、质量验收单，但被告迟迟不能按照合同约定支付欠款，给原告造成了重大经济损失，原告为了保护自己的合法权益不再继续受侵害，同时也为了维护�律的尊严，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。审理过程中，原告追加诉讼请求要求被告另支付铝单板货款100773.29元，事实理由为：被告与原告签订的关于山东聊城莲湖大厦铝单板定做加工合同，货物交付后，约定货款2017年1月20日前支付，但至今仍未支付。
亚厦幕墙公司辩称，原告诉称的青岛连城国际CD地块空间装修工程并非我公司工程，我公司与原告之间并不存在原告主张的合同关系，原告所主张的欠款缺乏有力的证据证明，此外原告追加的诉讼标的与本案所涉争议的工程并非同一个工程，亦不属于同一合同关系，属于不同的法律关系，理应不予追加。另外，原告对其追加的诉讼标的并未提供相应证据证明。关于原告所主张的违约金缺乏计算依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理程序上我公司认为原告为证明其主张，提供的了浙江亚厦幕墙有限公司青岛海上嘉年华渔人码头工地结算单一份，原告诉称该结算单经我公司员工朱波签字确认，但朱波因涉嫌职务侵占罪经绍兴市上虞区人民检察院批准已经被逮捕，目前此案仍在侦查阶段，原告所取得的浙江亚厦幕墙有限公司青岛海上嘉年华渔人码头工地结算单是否真实合法，对本案事实的认定及责任的承担具有决定性作用，为保护被告的合法权益，彻底查清本案事实，正确认定当事人责任，被告依据民诉法第150条规定，请求法院中止本案审理。同时提交书面中止审理申请书。渔人码头工程与一审陈述一致，关于原告追加的诉讼请求，我方提交转账凭证，是我方祝光辉向原告方杜静转账2万元定金，应从起诉的诉讼标的中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。新思维公司提交了加工承揽合同一份、收货单、结算单，证实与被告之间存在承揽加工合同关系并如约支付了货物，亚厦幕墙公司认可青岛海上嘉年华渔人码头项目，项目负责人为朱波，但该公章为单位技术资料专用章，不能对外产生签订合同的效力。结合当事人陈述，认定事实如下：新思维公司与亚厦幕墙公司承揽的青岛海上嘉年华渔人码头项目负责人朱波签订加工承揽合同一份，甲方为亚厦幕墙公司，乙方为新思维公司，约定供应铝单板1900件，金额为370500元，签订地点为青岛，收货人为陈凯棋。预付款五万元，发货前乙方提供发货清单，结清货款后方可发货。违约责任：甲方延迟付款，则交货期顺延。甲方延付货款，则甲方每日赔偿产品合同额的千分之五。甲方盖章加盖亚厦幕墙公司工程项目部章，注明为资料专用，其他一律无效。货物供应后，陈凯棋、田彬在发货单上收货人处签字确认。2016年12月26日，经田文核实无误，朱波与新思维公司形成对账单一份，载有历史供货欠款情况并确认欠款363167.6元。
关于追加诉讼请求部分，新思维公司提交加工承揽合同一份及发货单，亚厦幕墙公司对此称公司职工祝光辉向原告员工方杜静转账2万元支付定金，新思维公司对此予以认可并称起诉中标的数额已经扣除，总欠款数为120773.29元。结合当事人陈述及证据，认定事实如下：新思维公司与亚厦幕墙公司承揽聊城莲湖大厦幕墙工程项目负责经理祝光辉签订加工承揽合同一份，约定购买规格3.0mm铝单板86000元，2.0mm规格铝单板39000元。交货地点为聊城东昌府区莲湖大厦工地，收货人祝经理。合同签订后，预付定金一万元，发货前再付一万元，余款在2017年1月21日号前结算全部货款。违约责任：甲方延迟�款，则交货期顺延。甲方延付货款，则甲方每日赔偿产品合同额的千分之五。甲方盖章加盖亚厦幕墙公司工程项目部章，注明为技术资料专用，其他一律无效。货物供应后，祝光辉、曾国丽在发货单上收货人出签字确认。
本院认为，本案争议问题为新思维公司与亚厦幕墙公司是否形成加工承揽合同关系。两份承揽合同中均加盖亚厦幕墙公司真实的项目工程章，分别由项目负责人员签订，亚厦幕墙公司也实际承揽工程项目并使用了新思维公司提供的铝单板，事实上已经形成加工承揽合同关系。虽合同公章约定对外签订合同无效，但结合实际项目情况，亚厦幕墙公司承揽的项目由项目负责人员实际全权负责，对外签订的合同定做的货物也实际为亚厦幕墙公司所用，亚厦幕墙公司应当作为合同主体中的相对方。亚厦幕墙公司管理方式中赋予项目负责人使用具有免责性质的公司工程项目用章，不能成为亚厦幕墙公司躲避对外债务的方法，应该按照合同约定承担付款责任。亚厦幕墙公司辩称朱波已经被公安机关立案侦查，朱波出具的证据可能存在瑕疵，要求终止案件审理。本院认为，朱波作为公司项目部负责人，使用原告装饰材料后并出具结算系代表亚厦幕墙公司，朱波被公安机关立案侦查，不影响法人单位亚厦幕墙公司对外承担责任。新思维公司要求亚厦幕墙公司支付青岛海上嘉年华渔人码头项目货款363167.60元，支付聊城莲湖大厦幕墙工程货款100773.29元，共计463940.89元，本院予以支持。新思维公司要求亚厦幕墙公司要求支付违约金114402.75元（以363167.60元为基数，自2015年8月1日起至2017年4月30日止，按照日万分之五计算），双方合同中约定违约金计算方式为日千分之五，约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，调整后本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新思维装饰材料有限公司货款463940.89元。
二、被告浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新思维装饰材料有限公司违约金（以363167.60元为基数，自2015年8月1日起至2017年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10779元，诉讼保全费2920元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 万英麒
人民陪审员 邵淑贞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕 龙