北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20316号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨影,北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽,北京市中尊律师事务所律师。
被告：谭宝权，男，1987年3月2日出生，户籍地吉林省梅河口市。
被告：李敏，女，1986年5月9日出生，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：谭宝权，男，1987年3月2日出生，户籍地吉林省梅河口市。
被告：姜福军，男，1973年4月3日出生，户籍地吉林省梅河口市。
被告：北京权兴隆通讯设备有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：谭宝权。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告谭宝权、李敏、姜福军、北京权兴隆通讯设备有限公司（以下简称通讯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员冯武担任审判长，人民陪审员杨剑锋、任月征组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人杨影、被告谭宝权、被告李敏的委托诉讼代理人谭宝权、被告通讯公司的法定代表人谭宝权、姜福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求为：1、被告谭宝权偿还原告民生银行截止2016年7月6日的贷款本金997961.74元、罚息5049.84元及自2016年7月7日起至实际清偿之日起的罚息、复利（按《综合授信合同》及《借款支用申请书》的约定计算）；2、被告谭宝权承担原告律师费30090.35元；3、被告李敏、姜福军、北京权兴隆通讯设备有限公司对谭宝权的上述债务承担连带责任；4、被告谭宝权承担本案诉讼费用。事实与理由为：2014年6月16日，谭宝权与民生银行签定了编号为xxx的《综合授信合同》。合同约定，民生银行向谭宝权提供100万元的最高授信额度，授信额度使用期限为2014年6月20日至2016年6月20日，授信用途为经营。同日，李敏、姜福军、北京权兴隆通讯设备有限公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为xxx号综合授信合同项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保人之主债权本金和其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，根据谭宝权的申请，民生银行向其发放了贷款100万元，贷款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，执行年利率8.16%.谭宝权在合同履行过程中多次出现逾期还款情形，李敏、姜福军、北京权兴隆通讯设备有限公司亦未承担还款责任。
民生银行向本院提交了以下证据材料：证据1、《综合授信合同》；证据2、最高额担保合同；证据3、借款支用申请书及银行确认部分；证据4、借款凭证；证据5、欠款明细表；证据6、代理合同及律师费发票。
被告谭宝权辩称：认可原告起诉金额，同意还款。
被告李敏、通讯公司、姜福军辩称：同意承担保证责任。
被告谭宝权、李敏、通讯公司、姜福军对原告提交的上述证据的真实性予以认可。
被告谭宝权、李敏、通讯公司、姜福军未向本院提交证据材料。
经审查，本院对民生银行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2014年6月16日，谭宝权与民生银行签订编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行向谭宝权提供100万元的最高授信额度，使用期限为24个月，即2014年6月20日至2016年6月20日。合同约定，贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。授信合同约定，谭宝权在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
授信合同约定，谭宝权违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求谭宝权赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年6月16日，李敏、姜福军、通讯公司作为保证人与民生银行签定了编号为xxx的《最高额担保合同》（以下简称担保合同）。双方约定，李敏、姜福军、通讯公司为谭宝权与民生银行签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保的最高债权额为1000000元（该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任）。担保的主债权发生期间为2014年6月20日至2016年6月20日。担保方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
谭宝权向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元用于手机贷款。支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至彭立成在中国民生银行北京西单支行的×××的账户中。经民生银行确认，民生银行同意向谭宝权发放本金为1000000元的贷款，贷款期限为12个月，即2015年6月19日至2016年6月19日；贷款利率为年利率8.16%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。随后，民生银行同意了谭宝权的借款申请，向受托账户发放贷款1000000元。
2016年6月19日合同到期，谭宝权未能按照合同约定足额偿还贷款本金。截止到2016年7月6日，谭宝权共拖欠贷款本金997961.74元、罚息5049.84元。
另查，民生银行因本案实际支付律师费6018元。
本院认为，民生银行与谭宝权签订的《综合授信合同》、民生银行与李敏、姜福军、通讯公司签订的《最高额担保合同》属双方当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，谭宝权应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求谭宝权偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师费，属于民生银行实现本案债权而发生的合理费用，根据授信合同的约定，应当由谭宝权承担，具体数额以民生银行实际支出的数额为准。同时，李敏、姜福军、通讯公司作为保证人，在谭宝权未依约履行还款义务的情况下，应当对谭宝权的还款义务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭宝权于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2016年7月6日的贷款本金997961.74元、罚息5049.84元，及自2016年7月7日起至实际清偿之日起的罚息、复利（按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》确认部分的约定计算）；
二、被告谭宝权于本判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费6018元；
三、被告李敏、被告姜福军、被告北京权兴隆通讯设备有限公司对谭宝权的上述一、二债务承担连带责任；
四、被告李敏、被告姜福军、被告北京权兴隆通讯设备有限公司承担连带责任后，有权向被告谭宝权追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14098元、公告费（以实际发生为准）、保全费5000元，由被告谭宝权、被告李敏、被告姜福军、被告北京权兴隆通讯设备有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨剑峰
人民陪审员 任月征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王佳宁