广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第269号
上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1961年10月10日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
上诉人（原审原告）：叶水连，女，1979年9月7日出生，汉族，信宜市人，身份证住址：广东省信宜市。
上诉人（原审原告）：叶丽婷，女，1984年11月15日出生，汉族，信宜市人，身份证住址：广东省信宜市。
上诉人（原审原告）：叶真羽，女，1986年10月9日出生，汉族，信宜市人，身份证住址：广东省信宜市。
上诉人（原审原告）：叶金丹，女，1989年4月12日出生，汉族，信宜市人，身份证住址：广东省信宜市。
上诉人（原审原告）：叶昌辉，男，1995年6月10日出生，汉族，信宜市人，身份证住址：广东省信宜市。
上述六上诉人的共同委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
上述六上诉人的共同委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1967年2月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗定市太平镇童星幼儿园。住所地：广东省罗定市。
负责人：梁振华。
上述两被上诉人的共同委托代理人：欧柄标。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。
负责人：郑松伟，总经理。
委托代理人：杨大闵，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。
负责人：黎爱民，总经理。
委托代理人：罗柳青，女，该公司员工。
上诉人ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹因与被上诉人陈军、罗定市太平镇童星幼儿园（以下简称“童星幼儿园”）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2014年12月12日16时35分，驾驶人陈军驾驶粤W095**号中型专用校车由童星幼儿园往太平镇励志村方向行驶，行至事故地点，与驾驶人叶某某驾驶的粤K978**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人叶某某受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字（2014）第B00137②号《道路交通事故认定书》，认为驾驶人陈军驾驶机件不符合技术标准的粤W095**号中型专用校车借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成事故的同等原因；驾驶人叶某某驾驶粤K978**号普通二轮摩托车遇喷涂“校车”并载有学生的车辆没有按规定让行及不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的同等原因。因此，认定驾驶人陈军和驾驶人叶某某承担事故的同等责任。ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹对上述《道路交通事故认定书》不服，在规定期限内向云浮市公安局交通警察支队申请复核，经云浮交警支队复核后认为罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法而依法作出维持决定。受害人叶某某受伤后先被送往罗定市罗镜中心卫生院抢救，用去医疗费420.1元；因伤势严重，随即转送罗定市人民医院进行抢救，于2014年12月15日经抢救无效死亡，共住院三天，用去医疗费34939.38元、外购人血白蛋白6750元、静丙1700元。受害人叶某某驾驶粤K978**号普通二轮摩托车属叶昌辉所有，该车经维修，用去维修费1335元，并支付了评估费200元、检测费120元。驾驶人陈军驾驶的粤W095**号中型专用校车在太平保险公司处投保了交强险，在太平洋保险公司处投保了保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，童星幼儿园已向ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹赔偿了医疗费、丧葬费共46592.6元。
另查明，受害人叶某某与ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹是夫妻、父女、父子关系，农业居民户口。受害人出生于1958年2月11日，至死亡时56岁。
再查明，粤W095**号中型专用校车属童星幼儿园所有。陈军是童星幼儿园雇请的司机。事故发生时，陈军正接送学生放学。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，原审法院予以确认；对该认定书关于“驾驶人陈军和驾驶人叶某某承担事故的同等责任”的责任认定，原审法院予以采纳。ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹认为罗定市交警大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分不当，但该认定书经云浮市交警支队复核后予以维持，且ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹没能提供证据推翻该认定书，而根据有关校车安全管理的规定，校车相对于一般的社会车辆而言拥有更优先的通行权，驾驶人在行驶过程中遇到校车，应当提高警惕，停车等候或者减速缓慢通过，本案受害人在行驶过程中没有按规定避让校车，没有按规定安全驾驶、文明驾驶。罗定市公安局交警大队据此依照相关法律法规作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的责任划分正确，ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹主张的理由不成立，原审法院不予支持。关于太平洋保险公司是否应当在商业险责任范围内免责的问题。太平洋保险公司认为粤W095**号中型专用校车是不合格的，属于责任免除的范围。根据《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款第七条的约定：发生保险事故时保险机动车……或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。该条款属于格式条款、免责条款，投保人在投保时，保险人必须明确向其释明有关免责的事项，但太平洋保险公司并没有履行该明确说明义务，且对“未按规定检验或检验不合格”包含哪些情形也未作出具体解释，故太平洋保险公司提出的该抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹主张的外购药费用8450元，由ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹提供的死亡记录、发票等证实，原审法院予以认定。受害人在事故发生后，在罗定市罗镜卫生院救治花费420.1元的事实，有童星幼儿园提供的疾病诊断证明书、收费收据等证实，原审法院予以认定。童星幼儿园在事故发生后，共向ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹赔偿了46592.60元的事实，有童星幼儿园提供的相关证据证实，原审法院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹的损失为：1、医疗费46592.60元；2、丧葬费29672.50元；3、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；4、精神损害抚慰金15000元，结合双方的过错程度及当地的生活水平等，原审法院酌情支持，ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹请求过高，原审法院予以适当调整；5、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；6、交通费1500元，ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹是外地人，来回处理受害人丧葬事宜等确实需要支出交通费，ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹未提供交通费票据，原审法院酌情支持；7、财产损失1655元。上述损失共计328106.10元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、5两项，其数额共46892.60元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为2、3、4、6三项，其数额共279558.50元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第7项，其数额为1655元。
鉴于粤W095**号中型专用校车在太平保险公司处投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，太平保险公司依法应在交强险责任赔偿限额——死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的数额范围内对事故造成的人身损害先予赔偿，即太平保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1655元给ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹。对于超出交强险限额部分损失328106.10元-121655元=206451.10元，应由事故责任人按责任比例承担，即由驾驶人陈军与叶某某各承担50%的责任。由于陈军是童星幼儿园的司机，事故发生时正在执行公务，故本次事故责任应由童星幼儿园承担，童星幼儿园应赔偿103225.55元（206451.10元×50%）。粤W095**号中型专用校车已在太平洋保险公司处投保了保险金额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司应在商业责任险内赔偿ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹103225.55元。童星幼儿园已向ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹赔偿了46592.60元，视为其代太平洋保险公司垫付的费用，应予扣减，则太平洋保险公司还应赔偿ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹56632.95元（103225.55元-46592.60元）。至于童星幼儿园代太平洋保险公司垫付的46592.60元，由其与太平洋保险公司另行处理。
综上所述，ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹要求陈军、童星幼儿园赔偿314502.88元，太平保险公司在交强险限额内赔偿，太平洋保险公司在商业险限额内赔偿的诉讼请求，应由太平保险公司在交强险限额内赔偿ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹121655元，由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹56632.95元；超出的部分数额及请求，没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、限太平财产保险有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付121655元给ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付56632.95元给ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹。三、驳回ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元（ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹已预交），由ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹负担2607元，由太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担2328元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1083元。
宣判后，上诉人ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故是陈军驾驶机件不符合技术标准的粤W095**号中型专用校车，在左转弯通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行而造成的。而叶某某驾驶的粤K978**号普通二轮摩托车与陈军驾驶的车辆相向行驶、各行其道，叶某某没有超速行驶、越线行驶等违章行为，也没有与校车争道抢行，更不存在赶超校车的行为，本案交通事故认定书认定叶某某未按规定让行及不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违章行为，属于认定事实错误，适用法律不当、责任划分显失公正。陈军应承担本次交通事故的全部责任，叶某某不承担责任，一审判决未能查明事实，依据错误的事故认定书作出的判决错误。另外，一审法院在调整精神损害抚慰金未能考虑到本案事故对上诉人的伤害及广东省的精神损害抚慰金标准，实属不当。综上所述，一审判决认定事实错误，所作的判决无法律依据，判决有失公正，请二审法院依法判决并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈军、童星幼儿园、太平洋保险公司、太平保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是一审法院认定的事故责任是否正确。本案交通事故发生后，罗定市公安局交警大队对事故现场进行勘查，并对当事人及证人进行调查询问，作出了罗公交认字（2014）第B00137②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈军和驾驶人叶某某承担事故的同等责任。经云浮市公安局交警支队复核后，维持了上述《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，责任划分正确，本院予以采纳。上诉人认为驾驶人叶某某并不存在违章驾驶行为，不应承担事故责任。由于涉案两车辆是相向而行，叶某某明知前方有校车行驶，应当谨慎驾驶并予以让行，而叶某某并未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也存在一定过错，且上诉人未能提供证据推翻罗定市公安局交警大队对事故责任作出的认定。因此，一审法院认定驾驶人陈军和驾驶人叶某某承担事故的同等责任正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6018元，由上诉人ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王怡欢