广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第399号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟、陈春燕，分别系广东博导聚佳律师事务所律师及实习律师。
被告：叶远滨，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告叶远滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟到庭参加了诉讼，被告叶远滨经本院合法送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月11日，原告作为授信人，被告作为授信申请人，签订了《个人授信协议》（编号：139999120079047920），约定：.原告向被告提供总额为200000元的可循环授信额度；授信期间为15个月，从2013年7月11日起至2014年10月11日止；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全额承担；本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分；发生纠纷的，选择向授信人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；协议还约定了其他条款。2013年7月11日，原告作为授信人（甲方），被告作为授信申请人（乙方），签订了《周转易协议书》，约定：1、鉴于原、被告签订编号为139999120079047920的《授信协议》，原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转帐”模式；2、“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的周转易限额，由乙方通过POS、网上支付或转帐汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期满，若乙方按照约定即使足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述贷款；3、甲方在授信额度内给予乙方总额为人民币200000元的周转易限额。4、周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。贷款执行利率为基准利率上浮115%，利率调整方式为不变。5、协议还约定其他条款。被告在授信额度内自助授信额度内自助发放了1笔周转易贷款，贷款期满被告没有按时还款。原告为维护自己的合法权益，现诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金180857.55元及利息、罚息、复息（截至2016年2月22日的利息为0元、罚息52807.40元、复息0元；自2016年2月23日起至还清全部欠款之日止，罚息以欠款本金余额180857.55元为基数，按照年利率19.35%计付）；二、被告承担原告为本案支出的律师费用16500元；三、被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费。
被告叶远滨未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告作为授信人，被告叶远滨作为授信申请人，签订《个人授信协议》（编号139999120079047920），约定原告同意向被告提供总额200000元的授信额度，该授信额度为可循环；授信期间15个月，即从2013年7月11日起到2014年10月11日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间提出的额度使用申请；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告按照原告的有关规定办妥贷款手续后，原告将贷款划入被告第一扣款账户内；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；贷款发生逾期时，原告有权从包括上述扣款账户在内被告的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担等；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件；被告发生违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2013年7月11日，原告作为授信人，被告叶远滨作为授信申请人，签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告审核并同意在授信协议下为被告叶远滨开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额（即“周转易限额”），由被告叶远滨通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告叶远滨未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告叶远滨发放一笔贷款（即“周转易贷款”）用于归还上述款项；原告根据被告叶远滨的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告叶远滨总额200000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，利率调整方式为不变；被告选择原告直接向被告发放一笔周转易贷款方式在延后结算期届满之日（及定向垫付款项的到期还款日）偿还定向垫付款项；被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止被告使用“周转易”功能，同时要求被告提前归还定向垫付款项或已发放“周转易”贷款等。
2013年7月13日，原告依据上述《周转易协议》向被告发放贷款200000元。
被告取得原告借款后未依约按期归还借款本息。案涉贷款已于2014年7月13日到期。原告确认贷款到期后，原告只计算了罚息和复利，没有再计算利息。在本案中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明截至2016年2月22日，被告拖欠上述《周转易协议》项下的借款本金180857.55元、利息0元、罚息52807.4，复息0元。《贷款关键信息》记载罚息利率为年利率19.35％，《贷款附属信息》记载执行利率为年利率12.9％。
原告提交其与广东博导聚佳律师事务所签订的《委托代理总合同》【编号：2013穗招银（委）字第006号】、附件《个案委托代理确认书》、《协议书》以及律师费发票（号码：26651908），证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费16500元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均是双方当事人的真实意思表示，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告取得借款后未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2016年2月22日，被告拖欠上述《周转易协议》项下的借款本金180857.55元、利息0元、罚息52807.4，复息0元，故原告要求被告偿还上述款项并按照合同约定的罚息利率标准计付罚息及欠付利息的复利有理，本院予以支持。
关于律师费的问题。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均约定被告不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。原告因本案诉讼而支出律师费16500元，故原告诉请被告支付律师费16500元有理，本院依法予以支持。
被告叶远滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告叶远滨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金180857.55元及利息、罚息、复息（截至2016年2月22日，利息0元、罚息52807.4元，复息0元；自2016年2月23日起，罚息以180857.55元为基数，按年利率12.9%上浮50%计付至判决实际清偿之日止）；
二、被告叶远滨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元、保全费1580元、公告费1000元，由被告叶远滨负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书于2016年月日送达