安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02817号
原告：新乡市大陆汽车服务有限公司，统一社会信用代码410721100001220。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。
被告：张加强，男，住山东省禹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：陈庆春，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告新乡市大陆汽车服务有限公司诉被告张加强、夏津县金泉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，原告新乡市大陆汽车服务有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对夏津县金泉运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告新乡市大陆汽车服务有限公司的委托代理人朱国庆、被告人保德州市分公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告张加强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人保德州市分公司于2016年1月6日向本院申请对豫G×××××豫G×××××挂重型半挂牵引车货物损失重新评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，该公司于2016年7月2日作出货物损失价值评估报告，并于2016年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告新乡市大陆汽车服务有限公司的委托代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告张加强、被告人保德州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新乡市大陆汽车服务有限公司诉称：2015年1月17日4时20分许，张加强驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至915KM+200M处时，因疏于观察路面车辆行驶情况、操作不当，与王立勇驾驶的豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车乘员姜跃东、周现平、张加强受伤、两车及货物受损的道路交通事故。经滁州市交警支队高速二大队道路交通事故认定，张加强负此次事故的同等责任，王立勇负此次事故的同等责任。豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车系新乡市大陆汽车服务有限公司所有，该车经评估车辆损为26032元，支付评估费1000元，车上货物损失为346461元，支付评估费8886元、支付施救费14214元。事故发生后，新乡市大陆汽车服务有限公司已赔付货物所有人东阳市交通物流市场郑州货运站货物损失346461元。鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵车所有人为夏津县金泉运输有限公司，该车在人保德州市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求张加强赔偿50%的损失，计199296.50元，人保德州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
张加强未提供答辩。
人保德州市分公司辩称：鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车在其公司投保了一份交强险和两份限额为100万元的商业第三者责任险，新乡市大陆汽车服务有限公司的损失，其公司同意按照保险合同约定合理赔偿；依据保险合同约定，新乡市大陆汽车服务有限公司主张的评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。
新乡市大陆汽车服务有限公司为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、工商企业信用信息查询单、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。用于证明新乡市大陆汽车服务有限公司的主体资格及身份情况。
2、夏津县金泉运输有限公司工商企业信用信息查询单、组织机构代码证、人保德州市分公司组织机构代码证、企业信用信息查询单复印件各一份。用于证明夏津县金泉运输有限公司、人保德州市分公司的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、南京金典保险公估有限公司评估报告一份、评估费收据一份，计8886元。用于证明豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车货物损失为346461元，及支付的评估费。
5、赔偿协议一份、收款收据一份。用于证明新乡市大陆汽车服务有限公司已赔偿东阳市交通物流市场郑州货运站货物损失360000元，但主张按评估报告损失346461元。
6、南京金典保险公估有限公司评估报告一份、评估费收据一份，计1000元。用于证明豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车车辆损失为26032元，及支付的评估费。
7、定远县中域汽车修理厂施救发票一份，计14214元。用于证明新乡市大陆汽车服务有限公司因豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车因本起事故造成车上货物及车辆施救所支付的施救费用。
张加强未提供证据。
人保德州市分公司为支持其辩解理由成立，提供了机动车辆第三者责任险保险条款一份。用于证明依照保险合同约定，新乡市大陆汽车服务有限公司主张的评估费不属于保险赔偿范围；其主张车上货物损失，评估报告中部分货物因污染造成的损失，不予赔偿。
本院出示江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告一份、评估费票据一份，计8800元。用于证明经重新评估豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车，货物损失为284275元，及人保德州市分公司所支付评估费用。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
新乡市大陆汽车服务有限公司提供的证据1、2、3，张加强未到庭质证，人保德州市分公司对其真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认。对证据4，人保德州市分公司对其真实性有异议，认为该评估报告是滁州市交警支队高速二大队委托，保险公司没有参与，故对该评估报告不予认可，保险公司申请重新评估。本院审查认为，新乡市大陆汽车服务有限公司提供的南京金典保险公估有限公司评估报告，经重新评估已否定该评估报告，故对人保德州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳；对证据5，人保德州市分公司对证据的真实性有异议，认为该协议赔偿主体错误，新乡市大陆汽车服务有限公司没有证据证实该货物是受东阳市交通物流市场郑州货运站委托运输，不能证明受损货物的所有权人，对该证据不予认可。本院审查认为，新乡市大陆汽车服务有限公司提供的赔偿协议、收款收据，该赔偿协议是新乡市大陆汽车服务有限公司与东阳市交通物流市场郑州货运站双方自愿达成的协议，且纠纷尚未审理确认的情形下，依然按其金额进行赔偿，本院对其赔偿行为和目的不予确认；新乡市大陆汽车服务有限公司支付赔偿款的行为与本判决的正确与否并无关联性。故对人保德州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳；对证据6，人保德州市分公司对其真实性有异议，认为该评估报告是滁州市交警支队高速二大队委托，保险公司没有参与；评估人员只有评估资格，但没有依法取得从事保险公估业务的从业证，故对该评估报告不予认可。本院审查认为，人保德州市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该评估报告，且未申请重新评估，故对该项辩解理由，本院不予采纳；对证据7，人保德州市分公司认为施救费发票收款单位为汽车修理厂，该汽车修理厂对外经营范围只限于车辆的维修，所收取的施救费用不属于依法核定的经营范围，其收取的施救费没有法律依据。本院审查认为，新乡市大陆汽车服务有限公司提供的定远县中域汽车修理厂施救费发票，该发票属正式票据；根据本起交通事故发生地点在高速公路上，实际会产生一定的施救费用，且该发票载明系施救拖车、吊车、工人费用。人保德州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。对人保德州市分公司提供的证据，新乡市大陆汽车服务有限公司认为该条款系格式条款，该损失应由保险公司赔偿。本院审查认为，人保德州市分公司提供的保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明的目的，本院不予确认。对本院出示的证据，人保德州市分公司认为经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司重新评估，货物损失为284275元仍然过高。本院审查认为，人保德州市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该评估报告，故对其辩解理由，本院不予采纳。新乡市大陆汽车服务有限公司对该评估报告不予认可，认为其提供的南京金典保险公估有限公司评估报告已由生效判决书予以确认。本院审查认为，新乡市大陆汽车服务有限公司提供的新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第321号民事判决书，该判决书是新乡市大陆汽车服务有限公司诉永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司是对南京金典保险公估有限公司所做的车上货物损失评估价值的认可。本案中，人保德州市分公司认为南京金典保险公估有限公司评估报告，对车上货物损失所做的评估不客观，其申请重新评估符合法律规定；江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告是经双方选择，本院依法委托评估作出，新乡市大陆汽车服务有限公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该评估报告，故对其辩解理由，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年1月17日4时20分许，张加强驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至915KM+200处时，因疏于观察路面车辆行驶情况、操作不当，与王立勇驾驶的因车辆故障正靠边停车的豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车乘员姜跃东、周现平、驾驶员张加强受伤、姜跃东经医院抢救无效死亡，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。经滁州市交警支队高速二大队道路交通事故认定，张加强、王立勇负此次事故的同等责任，姜跃东、周现平无责任。豫G×××××/豫G×××××挂号重型半挂牵引车经南京金典保险公估有限公司评估车辆损为26032元、车上货物损失为346461元，新乡市大陆汽车服务有限公司两次支付评估费9886元，支付施救费14214元。2015年6月30日，新乡市大陆汽车服务有限公司与东阳市交通物流市场郑州货运站达成赔偿协议，新乡市大陆汽车服务有限公司赔偿东阳市交通物流市场郑州货运站货物损失360000元。2016年1月6日，人保德州市分公司向本院申请对豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车车上货物损失进行重新评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司重新评估，车上货物损失为284275元，人保德州市分公司支付评估费8800元。
另查明,鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车登记车主与实际车主为夏津县金泉运输有限公司，张加强是夏津县金泉运输有限公司雇佣的驾驶员。该车在人保德州市分公司投保了一份交强险和二份限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。为此，新乡市大陆汽车服务有限公司诉讼来院，要求张加强赔偿货物损失346461元、评估费8886元、车辆损失26032元、评估费1000元、施救费14214元，共计396593元，扣除责任，实际赔偿199296.50元，人保德州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。张加强驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车，因疏于观察路面车辆行驶情况、操作不当，与王立勇驾驶的因车辆故障正靠边停车的豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车及货物不同程度受损的道路交通事故。经滁州市交警支队高速二大队道路交通事故认定，张加强、王立勇负此次事故的同等责任。由于鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车登记车主与实际车主为夏津县金泉运输有限公司，张加强是夏津县金泉运输有限公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，该起交通事故给新乡市大陆汽车服务有限公司造成的合理损失，夏津县金泉运输有限公司依法承担50%的赔偿责任，新乡市大陆汽车服务有限公司承担50%的责任。
新乡市大陆汽车服务有限公司主张的车辆损失26032元、施救费14214元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张货物损失346461元，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司重新评估，货物损失为284275元，超出部分本院不予支持；其主张两次评估费9886元，经重新评估，南京金典保险公估有限公司货物损失评估报告部分被否定，评估费为6886元，人保德州市分公司支付评估费8800元，由新乡市大陆汽车服务有限公司承担3000元，故评估费为3886元，超出部分本院不予支持。综上，新乡市大陆汽车服务有限公司合理损失为328407元（车辆损失26032元、施救费14214元、货物损失284275元、评估费3886元）。
本案中，鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车在人保德州市分公司投保了一份交强险和二份限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于新乡市大陆汽车服务有限公司在本起交通事故中所遭受的合理损失，人保德州市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元。故对新乡市大陆汽车服务有限公司因该起事故造成的车辆损失26032元、施救费14214元,合计40246元，由人保德州市分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出强制险赔偿限额的部分326407元(40246元-2000元+货物损失284275元+评估费3886元)，由于张加强负此次事故的同等责任，故人保德州市分公司在商业第三者责任险保险限额内应承担163203.50元（326407元×50%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告新乡市大陆汽车服务有限公司车辆损失2000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告新乡市大陆汽车服务有限公司损失163203.50元；
三、驳回原告新乡市大陆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告新乡市大陆汽车服务有限公司负担2121元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年八月九日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。