安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00144号
原告：陈某甲，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：韩德林，男，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：汪明信，男，教师，住安徽省石台县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人韩德林、被告陈某乙及其委托代理人汪明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与陈某乙于2006年1月25日在石台县民政局登记结婚。婚后，双方近十年在浙江省共同经营“天天来饭店”，现年收入达400000元。2011年1月，双方按揭购置了座落于池州市站前路池州世纪广场9#楼120、120二层门面房，现门面房对外出租，月租金3666元。2011年11月，双方又按揭购置了座落于池州市秀山南路与西一路交叉口华邦阳光城28幢303室住宅房一套。同时，双方在池州市贵池区投资了一家彩票销售点，投资额约160000元，现已承包给他人经营。2014年4月23日，陈某乙以离婚消灾、一星期后复婚为借口，骗我到石台县民政局，并拿出其事先准备好的离婚协议等材料，我按照陈某乙的要求在离婚协议上签了字，办理了离婚手续。2014年4月30日，经家人亲戚劝解，陈某乙始终不愿意兑现自己的承诺，与我复婚。事后，我对夫妻共同财产进行了了解，除彩票销售点投资款、承包收入及“天天来饭店”的投入与经营权未分割之外，离婚协议上的财产分割极其不公。另，婚生子陈某丙也是在被骗的前提下，约定随陈某乙共同生活的，我要求取回婚生子的抚养权。综上，请求法院判令撤销双方的离婚财产分割协议，重新分割夫妻共同财产；婚生子陈某丙随我生活，陈某乙每月支付抚育费800元；由陈某乙承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，陈某甲向法院提交了以下证据材料：
身份证复印件，待证事实为：陈某甲的身份情况。
结婚证复印件，待证事实为：陈某甲与陈某乙结婚的时间及合法的婚姻关系。
离婚证复印件，待证事实为：陈某甲与陈某乙离婚的时间及离婚的事实。
离婚协议书复印件，待证事实为：陈某甲受骗离婚后的财产分割及婚生子陈某丙的抚养情况。
陈某甲写给韩德林律师的信件，待证事实为：陈某甲受骗经过的说明。
录音的书面摘录，待证事实为：陈某乙承认骗取陈某甲离婚的事实及亲戚规劝陈某乙复婚的情况。
安徽韩德林律师事务所调查笔录，待证事实为：陈某甲被骗离婚的事实。
房产证复印件（编号为：房地权证池字第01210352**号）、购房发票复印件及《商品房买卖合同》复印件，待证事实为：座落于池州市站前区站前路池州世纪广场9#楼120，120二层门面房的所有权、价值及购房时间等情况。
《租房合同》复印件，待证事实为：座落于池州市站前区站前路池州世纪广场9#楼120，120二层的门面房已出租及租金收入的情况。
房产证复印件（编号为：房地权证池字第01301145**号）、土地证复印件、购房发票复印件、《中华人民共和国税收通用完税证》复印件及档案保护费发票复印件，待证事实为：座落于池州市秀山南路与西一路交叉口华邦阳光城28幢303室住宅房的所有权、价值及购买住房的相关事实。
陈某乙辩称：陈某甲诉状所述不属实。离婚系双方自愿，离婚协议中关于财产分割的条款已经生效，应无争议。婚生子陈某丙一直随我父母生活，故其随我生活适宜。请求法院依法处理尚未分割的夫妻共同财产即彩票销售点投资款130000元与“天天来饭店”的投入与经营权约300000元。
陈某乙未提供相关证据材料。
庭审中，陈某乙对陈某甲向法庭提交的证据材料1、2、3、4、8、9、10、的真实性、合法性、关联性无异议；对陈某甲向法庭提交的证据材料5、6、7的真实性有异议。
上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院做如下认定：
对陈某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件（编号为：房地权证池字第01210352**号）、购房发票复印件、《商品房买卖合同》复印件、《租房合同》复印件、房产证复印件（编号为：房地权证池字第01301145**号）、土地证复印件、购房发票复印件、《中华人民共和国税收通用完税证》复印件、档案保护费发票复印件等证据材料所证明的事实，陈某乙对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
对陈某甲提交的陈某甲写给韩德林律师的信件，陈某乙认为此证据材料的内容不具有真实性。本院认为，此证据材料系陈某甲单方陈述形成，未得到陈某乙的承认，且无其它证据予以佐证，故本院对该份证据所证明的内容不予认定。对陈某甲提交的录音的书面摘录，陈某乙认为该录音应当当庭进行播放，且需要对录音形成的时间进行鉴定。本院认为，陈某甲未提供该录音材料的原始载体，不符合言词证据提供的方式，故本院对该份证据所证明的内容不予认定。对陈某甲提交的安徽韩德林律师事务所调查笔录，陈某乙认为该调查笔录涉及的被调查人王建平未到庭，不应作为证据使用。本院认为，被调查人王建平未出庭接受双方的询问，亦未向法庭说明不出庭的理由，该份证据材料不应作为证据使用，故本院对该份证据所证明的内容不予认定。
经审理查明：陈某甲与陈某乙于2006年1月25日在石台县民政局登记结婚。婚后，双方近十年在浙江省共同经营“天天来饭店”。2011年1月，双方按揭购置了座落于池州市站前路池州世纪广场9#楼120、120二层门面房（现门面房对外出租），首付760444.32元。2011年11月，双方又按揭购置了座落于池州市秀山南路与西一路交叉口华邦阳光城28幢303室住宅房一套，首付238028元。同时，双方在池州市贵池区投资了一家彩票销售点，投资额约130000元，现已承包给他人经营。2014年4月23日，陈某甲与陈某乙在石台县民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议，协议约定：双方自愿离婚；婚生子陈某丙随陈某乙生活，抚育费陈某乙自行负担，陈某甲每月探望一次，时间为：每个月的第一个星期的星期六早晨8时至次日下午2时；座落于池州市站前路池州世纪广场9#楼120、120二层门面房归陈某乙所有、座落于池州市秀山南路与西一路交叉口华邦阳光城28幢303室住宅房归陈某甲所有；双方无共同债权债务。2014年7月8日，陈某甲以受陈某乙欺骗致使双方离婚为由，要求法院判令撤销双方的离婚财产分割协议，重新分割夫妻共同财产；婚生子陈某丙随陈某甲共同生活，陈某乙每月支付抚育费800元；由陈某乙承担本案诉讼费用。
本案审理期间，承办人先后于2014年7月23日、8月25日，两次召集双方当事人对本案进行调解，后因陈某甲要求陈某乙补偿550000元，而陈某乙只愿意给付250000元，调解未果。此后，陈某甲于2014年9月18日申请本院对位于浙江省慈溪市逍林镇西村林西路447号“天天来饭店”与位于池州市的彩票销售点的经营权的价值进行评估，后因该经营权价值不便评估，陈某甲于2014年11月19日撤回申请。
本院认为：本案中，陈某甲与陈某乙在石台县民政局自愿离婚，且双方签订有离婚协议书，符合《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻自由和协议离婚的有关规定。陈某甲所举证据，不能证明双方签订离婚协议时，陈某乙对陈某甲有欺诈、胁迫等情形，故对陈某甲要求撤销其与陈某乙签订的离婚协议的诉请，本院不予支持。陈某甲与陈某乙夫妻关系存续期间置办的财产，归夫妻双方共同所有，离婚时应当合理分割。离婚协议书中，双方对夫妻关系存续期间的部分共同财产作出了处分，该处分行为不违反法律规定，对双方具约束力。但原告诉请中提到的浙江慈溪“天天来饭店”和安徽池州彩票销售点的经营权价值，确系其夫妻关系存续期间未依法分割的财产，且在其离婚协议中并未分割，故对陈某甲要求分割浙江慈溪“天天来饭店”和安徽池州彩票点经营权价值的诉求，本院予以支持。该两处经营权价值，虽因经营年限、经营方法、经营理念等因素的不确定，而无法得出较为确定的评估价值，但本院在审理本案过程中，曾经问询过陈某乙，陈某乙表示：慈溪“天天来饭店”的经营权大约值30万元，池州彩票点经营权约值13万元。陈某甲对此估值不持异议，本院结合具体情况分析，认为该估算的价值比较合理，予以认可。因此，本院结合双方协议分割财产的状况及本院召集双方当事人调解的情况，认定：在分割此财产时，陈某甲可从陈某乙处获得28万元的经济补偿。陈某甲没有提供证据证明婚生子由陈某乙抚养存在不妥之处，因此，其关于要求变更婚生子抚养关系的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、第九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十八条之规定，判决如下：
一、陈某乙支付陈某甲共同财产折合现金280000元，于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。
二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费2982元，减半收取1491元，由陈某乙负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 允 平
二〇一四年十二月二日
书记员 黄前龙（代）