河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第122号
原告王振军。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告朱玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街100-2号。
负责人杨舫，该公司经理。
委托代理人李琦，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王振军诉被告朱玉龙、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称人保财险通辽市经济技术开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员崔文晶独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王振军的委托代理人刘欣桐、刘玉娜，被告朱玉龙，被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2013年8月9日13时30分，被告朱玉龙驾驶蒙G×××××轻型普通货车行驶至邢台县浆水镇南口村路段时，与原告王振军无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王振军受伤，两车不同程度损坏。经认定被告朱玉龙负事故的主要责任，原告王振军负次要责任。事故车辆在被告保险公司入有一份交强险和一份第三者责任险，并入不计免赔。因协商不成，原告诉至法院，要求各被告赔偿原告损失112224.6元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，显示原、被告事故发生的经过及责任划分情况；2、被告朱玉龙驾驶证复印件、事故车辆行车证复印件，显示事故车辆车主为被告朱玉龙；3、保单复印件2份，显示被告朱玉龙车辆在被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部入有交强险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司赔偿；4、邢台市第三医院病历一份、诊断证明、医药费票据3张、费用清单一份，显示原告因此次交通事故住院花费情况；5、原告家庭户口本，显示原告为农村户口；6、护理人员王利平停发工资证明、三个月工资表，显示护理人员王利平在原告住院期间护理未工作停发工资情况；7、司法鉴定意见书，显示原告伤残等级为一个九级两个十级；8、车损鉴定费票据一张，显示金额为240元；9、车损鉴证结论书一份，显示原告车辆损失为1875元。
被告朱玉龙辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议；我的车在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部入有一份交强险和一份商业第三者险并入不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告朱玉龙未向本院提交证据。
被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和一份商业第三者责任险并入不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例划分承担责任；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部未向本院提交证据。
当事人的质证情况为：对原告提交的证据1、2、3、4、5，各被告均无异议，对原告提交的证据6，被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部有异议，称对该证据的关联性有异议；对原告提交的证据7，被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部有异议，称该鉴定机构只能对伤残等级进行评残鉴定，对于误工期、营养期、护理期无权作出评定，对该鉴定结论我公司不予认可；对原告提交的证据8，被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部有异议，称不属于保险合同理赔范围，我公司不予承担；对原告提交的证据9，被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部有异议，称该鉴定为原告自行所做，未通过人民法院也未通知我公司，该车损我公司不认可。被告朱玉龙的质证意见同被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部的质证意见。
本院的认证情况为：对原告提交的证据1、2、3、4、5，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据6，被告认可的证据5，可以显示出护理人员王利平与原告是父子关系，原告提交的证据可以说明王利平因护理原告造成误工从而收入减少的情况，具有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据7，原告未提交证据证明鉴定机构及鉴定人员有资质对误工期、营养期、护理期进行评定，对该证据关于误工期、营养期、护理期的部分本院不予认定，对伤残等级评定部分本院予以认定；对原告提交的证据8，该费用系鉴定的实际花费，且为正式票据，本院予以认定；对原告提交的证据9，被告未提交足以反驳的证据，在法院指定的时间内也未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年8月9日13时30分，被告朱玉龙驾驶蒙G×××××轻型普通货车由西向东行驶至邢台县浆水镇南口村路段时，与王振军无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王振军受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年8月22日作出邢公交认字（2013）第201300106-1号道路交通事故认定书，认定被告朱玉龙负此事故主要责任，原告王振军负次要责任。原告受伤后于邢台市第三医院住院治疗，住院21天。原告所有摩托车车辆损失于2013年12月17日经邢台县物价局价格认证中心鉴定为1875元，原告为此支付鉴定费240元。原告的伤情于2013年12月11日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为一处玖级、两处拾级伤残。被告朱玉龙为原告垫付14000元。
另查明，蒙G×××××轻型普通货车的司机和车主均是被告朱玉龙，该车在被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部投保一份交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告朱玉龙负此事故的主要责任，原告王振军负次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”的规定，被告朱玉龙应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因蒙G×××××号车在被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”的规定，由被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费51403.72元；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3、误工费4608.04元（13564元÷365天×124天）；4、护理费2310元［（3300元＋3300元＋3300元）÷3÷30天×21天］；5、残疾赔偿金48486元（8081元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为10000元；7、车辆损失1875元；8、鉴定费240元；9、交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告受伤治疗情况酌定为300元，共计120272.76元。本院认为原告的上述损失由被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65704.04元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1875元；在商业第三者责任险中赔偿原告29717.60元（42453.72×70%）。由被告朱玉龙承担鉴定费168元（240元×70%）。综上，被告人保财险通辽市经济技术开发区营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告77579.04元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告29717.60元；被告朱玉龙赔偿原告168元。被告朱玉龙为原告垫付的14000元，应予以扣除。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王振军损失77579.04元（含被告朱玉龙为原告垫付的14000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王振军损失29717.60元。
三、被告朱玉龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告王振军损失168元。
四、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1273元，由原告负担53元，由被告朱玉龙负担1220元。被告朱玉龙负担的部分先由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 崔文晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 李国华