安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1923号
原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈镐星，总经理。
委托代理人：金秀丽，该公司员工。
委托代理人：许昱伟，该公司员工。
被告：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：崔秀云，总经理。
委托代理人：张含梅，该公司员工。
原告上海现代电梯制造有限公司诉被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海现代电梯制造有限公司委托代理人许昱伟,被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司委托代理人张含梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海现代电梯制造有限公司诉称：原告与被告于2013年6月13日签订《电梯销售合同》和2013年7月18日签订《补充协议》，约定原告向被告提供价值10634800元电梯，原告按照合同的要求履行了义务，但被告至今仍拖欠货款656080元未支付。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告向原告支付货款656080元；二、被告向原告支付自逾期之日起至货款支付完毕之日止的违约金（从2013年12月8日起至2016年3月29日的违约金20537元，按5.5%计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司辩称：根据原被告双方签订的电梯销售合同及补充协议，原告诉请货款中有总价款5%的质保金，双方合同仍在履行过程中，原告未完全履行合同义务，总价款5%即57.14万元为质保金，质保期内质保金暂不退还；原告负有质量保证义务，电梯存在质量问题，经常出现电梯下滑等投诉，电梯质量问题严重影响被告与政府部门的合作与结算，造成了被告的损失，被告不应承担违约金，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2013年6月13日，原告上海现代电梯制造有限公司（乙方）与被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司（甲方）签订了一份《电梯销售合同》，合同约定，原告向被告提供56部WP800-C0105电梯及设备，总价款10598400元（包含设备价、增值税和运输费）。付款方式1、合同签订后3日内，甲方将电梯设备合同总价的20%计人民币2119680元作为定金及排产金支付给乙方。2、甲方在本合同规定的出厂时间20日前，将电梯设备合同总价的30%计人民币3179520元支付给乙方。3、货到工地后，经甲乙双方开箱验收合格后3日内将电梯设备合同总价的30%计人民币3179520元支付给乙方。4、经当地有关部门验收合格7日内，将电梯设备合同总价的15%计人民币1589760元支付给乙方，作为验收合格款（非乙方原因造成的验收合格延迟。此笔货款支付最迟不得超过发货后的120天）。5、经当地有关部门验收合格2年后，若甲方购买的电梯设备没有出现质量问题，甲方在本合同约定的2年质保期后的7日内，将电梯设备合同总价的5%计人民币529920元无息支付给乙方，作为质保金。6、甲方应及时按上述条款所规定期限付款，若甲方未按时按数付款，则由此所造成的延期交货或安装工程延迟等由甲方负责，若甲方延迟支付货款一天，乙方有权相应顺延交货一天，以此类推。7、如为分批出货，则按实际支付金额除定金外按以上比例及条件分批相应支付。乙方产品质量保证期为产品安装经当地技术监督局验收颁发合格证之日起24个月，但不超过出厂之日起30个月，在分批出货、安装或验收时，每批电梯的质保期应分别起算。如在合同履行中有一方未按期履行合同义务，超出约定期四个月的，视为自行终止合同，如另一方为收取定金一方，有权没收定金并要求赔偿直接损失；如另一方为支付定金一方，有权要求双倍返还定金并赔偿直接损失。
2013年7月18日，原被告双方签订《补充协议》，变更合同总价为10634800元，新增加费用36400元，甲方于电梯安装调试完成且通过政府部门验收合格并取得合格证后的3个工作日内支付34580元，余1820元作为质保金。
合同签订后，原告依约于2013年7月12日和8月2日交付被告电梯56部，开具发票金额10103060元。被告分11次汇款及开具承兑汇票方式支付9978720元货款，剩余656080元未付（其中质保金5%计531740元）。上述电梯经芜湖市质量技术监督局2014年10月检测合格。因原告催要货款未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、企业基本信息查询单、《电梯销售合同》、《补充协议》、货物运输出货单、交货期确定邀请书、电梯移交单、转账凭证、承兑汇票、发票、律师函及被告提交的电梯投诉意见表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告上海现代电梯制造有限公司与被告签订的《电梯销售合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对当事人双方均有约束力。本案中，原告销售的56台电梯已经安装完毕且经验收合格、交付使用。被告辩称电梯使用过程中出现质量问题，被业主投诉，其提交的电梯投诉意见表没有相关物业签字盖章，系被告单方制作提交，没有其他证据佐证，本院不予采信。现原告依据合同第三条第四项要求被告给付尚欠电梯验收合格款，合同总价为10634800元，被告业已支付9978720元货款。案涉合同约定5%质保金包含在总价款中，质保期为产品经当地技术监督局验收颁发合格证之日起24个月，但不超过出厂之日起30个月。原告据此认为质保期应为出厂30个月内，最后一批电梯出厂时间为2013年8月，则质保期届满时间为2016年2月。被告认为案涉电梯经检测合格时间为2014年10月，则质保期届满时间为2016年10月。对此争议，应结合合同具体约定质保期的目的、行业习惯及公平原则作解释。国家建设部建计（1995）第167号《关于加强电梯管理的暂行规定实施细则》规定：新安装的电梯质量保修期为从验收合格之日起一年，或货到工地18个月为依据。案涉电梯系用于芜湖市鸠江区建设投资有限公司开发的阳光翰庭小区安置保障房，为安居工程项目。原被告双方正是基于此考虑约定2年质保期而不是部颁标准一年，故质保期较长更符合双方意思。原告交货时间确定，而相关机构检测验收电梯的时间为不确定因素，因验收检测延迟导致的相应质保期缩短对合同非违约方而言并不公平。就本案而言,被告并非恶意拖欠货款不付,其绝大部分货款业已支付,其辩解也并非没有道理,原告或其关联方在质保期内也应对电梯质量有维护和保养的职责,电梯出现问题,原告也应知晓。故本院认定质保期为电梯经当地技术监督局验收颁发合格证之日起24个月，即2016年10月届满。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，原告诉请中包含尚未到期的质保金531740元，不予支持，应予扣减。原告诉请货款为656080元-531740元＝124340元。原告诉请自2013年12月8日起按5.5%标准计算违约金，没有合同依据，且被告未支付货款事出有因，故对此项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代电梯制造有限公司电梯款124340元；
二、驳回原告上海现代电梯制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5283元，由原告上海现代电梯制造有限公司负担3883元，被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司负担1400元（因原告已预交，被告承担部分在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年六月二十日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。