南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00668号
原告吴志如。
委托代理人吴齐炤。
被告陆佳伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人单爱君。
原告吴志如与被告陆佳伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴齐炤、被告陆佳伟、被告保险公司委托代理人单爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志如诉称，2013年9月21日，原告骑电瓶车带孙女吴某某在金沙镇世纪大道由北向南时，与被告陆佳伟驾驶的苏F×××××小汽车发生碰撞，交警认定陆佳伟负事故全部责任。陆佳伟驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，保险公司已垫付5000元。请求法院判令被告赔偿原告受伤损失65265.34元。
被告陆佳伟辩称，对原告所诉事故事实和责任认定没有异议，要求一并处理其为两伤者垫支的10000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，陆佳伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。但原告吴志如驾驶制动不合格的电动车上路，应承担事故部分责任，且原告请求的损失中部分不合理或过高。
经审理查明，2013年9月21日18时30分左右，在南通市通州开发区世纪大道百味鱼店东侧地段，被告陆佳伟（准驾车型C1）驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶越过道路中心双黄实线到西半幅路面时，与西北向东南斜过公路行驶至事发地段停在路面的原告吴志如驾驶的通州365148电动自行车（乘员吴某某，2002年9月20日出生）发生碰撞，造成吴志如、吴某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
2013年11月4日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为陆佳伟驾驶机动车对路面情况观察不够，进入左半幅路面逆向行驶，未能按操作规范安全驾驶，其交通安全违法行为和过错与事故发生有直接因果关系，承担事故的全部责任；认定吴志如驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，虽有交通违法行为，但与事故发生无直接因果关系，无过错，不承担事故责任；吴某某不承担事故责任。
事发后，原告吴志如经南通市通州区人民医院诊断为“左髋左大腿皮肤撕裂伤、左眼眶外伤、左踝部外伤、左骰骨外侧骨皮质不规则”，进行左下肢皮肤撕脱伤清创加VSD术和左下肢皮肤缺损游离植皮加清创缝合加VSD术，住院治疗32天，用去医药费39917.84元。
2014年3月28日，原告吴志如伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：休息期4个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理半个月，营养期限2个月。原告支付鉴定费960元。
苏F×××××小型轿车行驶证上所有人为被告陆佳伟，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均为2013年1月16日至2014年1月16日。
本起事故中吴某某的损失经本院审核确定为40414.26元（其中医药费20437.26元、二次手术费6000元、住院伙补684元、营养费750元）。被告保险公司为原告垫支医药费5000元，被告陆佳伟为原告垫支医药费5000元。
庭审中原告主张下列损失：医药费39916.1元、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费17215.24元（原告丈夫吴某炤的职业是律师，有户口本和纳税证明，33天×390.23元／天；另一护理人员是邻居吴某群，护理费4338.24元，提供护理34天收取3400元的收条）、误工费9180元（原告在南通帝腾纺织服饰有限公司从事勤杂工，月工资1800元，提供单位证明和工资表）、交通费500元、鉴定费960元、停车费300元、车损1000元（提供维修证明和发票）。
被告保险公司质证认为，对医药费发票的真实性没有异议，住院天数是32天，住院伙补按18元／天计算32天，对原告主张的营养费、车损没有异议。交通费认可200元。原告及孙女同时受伤，住在同一病区，不需要4人护理，原告丈夫是金平川律师事务所的合伙人，合伙人的平时收入是不受影响的，收入减少也没有证明，对吴某群的护理费收条不予认可，因本案有两人受伤，可考虑1人护理。原告已超过55周岁，不能提供劳务合同、单位账册中的工资表或银行卡打工资的记录，且发生事故时原告带着孙女，不可能在上班，对原告主张的误工费不认可。鉴定费和停车费不在保险公司赔偿范围。原告医药费中扣除内固定器材一半费用后再扣除20%非医保用药。
被告陆佳伟质证意见，原告的损失由法院审核，保险公司要求扣除20%非医保费用没有依据。
本院认证认为，经审核确认原告的医药费为39917.84元、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费600元、车损1000元。原告主张由其从事律师工作的丈夫吴某炤护理，符合情理，但律师工作的收案不确定性和收入不固定性，不能反映吴某炤因护理原告而减少了收入；同时原告主张其请邻居吴某群护理后给付护理费4338.24元，与其提供的收条相矛盾，不予采信，故原告的护理费按当地一般护工标准70元／天计算79天为5530元。事发时原告已61周岁，本院带吴志如身份证复印件到南通帝腾纺织服饰有限公司核实，单位员工反映从未见过此人，故对原告主张的误工费不予支持。根据原告的就诊地点及护理人员情况，对原告主张的交通费500元予以支持。被告保险公司要求内固定器材费用减半计算及扣除20%非医保费用，依据不足，不予采信。综上，原告吴志如的损失合计为48123.84元（不含鉴定费用）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、个人所得税完税证明、收条、单位证明、工资表、车辆维修发票和证明，有被告陆佳伟提供的保单、驾驶证、行驶证，本院调查笔录，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告陆佳伟驾驶机动车逆向行驶，与停在路面的原告吴志如驾驶的电动自行车发生碰撞，原告电动车制动虽不符合非机动车技术安全要求，但与本起事故的发生没有直接因果关系，交警部门认定被告陆佳伟承担事故全部责任并无不当，本院对被告保险公司提出原告驾驶制动不合格的电动车上路应承担部分责任的抗辩意见不予采信。
原告吴志如因交通事故受伤造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按商业第三者责任险直接赔偿给原告。因本起交通事故同时造成两人受伤，原告吴志如的损失按其与吴某某的损失比例由被告保险公司在交强险限额内赔偿12988.64元（其中赔偿医药费5958.64元）。原告吴志如超出交强险的损失，由被告保险公司按商业第三者责任险直接赔偿给原告35135.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告吴志如人民币12988.64元，按商业第三者责任险赔偿原告吴志如告35135.2元，合计人民币48123.84元（已支付5000元）。
二、被告陆佳伟为原告吴志如垫支的5000元，由原告予以返还。
三、驳回原告吴志如的其他诉讼请求。
案件受理费276元（已减半收取），鉴定费960元，合计人民币1236元，由原告吴志如负担325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担911元（被告负担部分已由原告垫支）。
上述第一、二项及诉讼费用折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告吴志如人民币39034.84元、直接给付被告陆佳伟人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 费怡宁