湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5614号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
被告陈立平，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。
被告王树芳，女，汉族，1972年8月2日出生，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。
被告赵振荣，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）与被告陈立平、王树芳、赵振荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰支行的委托代理人邓佳到庭参加了诉讼，被告陈立平、王树芳、赵振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陈立平向原告支付截止2016年9月30日贷款本息271085.88元，并以271085.88元为基数，按月利率6.15‰计算，支付从2016年10月1日起至付清之日止的复息；2、被告陈立平向原告支付实现债权费用50000元；3、被告王树芳对被告陈立平上述债务承担共同清偿责任；4、被告赵振荣对被告陈立平上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告陈立平、王树芳、赵振荣均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年2月19日，被告陈立平、王树芳出具委托书给肖云云，授权肖云云以被告陈立平的名义购买山河智能牌ZYJ-860BG型静力压桩机一台，具体权限包括办理按揭贷款、抵押、公证等，并于同日在江苏省盐城市亭湖公证处办理公证，公证处于同日签发（2014）盐亭证民内字第204号公证书。
2、2014年4月25日，原告汇丰支行与被告陈立平、王树芳的委托代理人肖云云签订了一份编号为1031030110201405290020的《工程机械设备按揭贷款借款合同》。(以下简称借款合同)，合同约定：被告陈立平向原告汇丰支行借款1320000元，用于购买山河智能设备股份有限公司ZYJ-860BG型工程机械一辆，借款期限从2014年5月29日至2016年5月29日，共计24个月。约定利息为浮动利率，约定合同月利率6.15‰（基准利率上浮20%），如遇人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行；在贷款拨付条款中约定：本合同生效后，汇丰支行凭借据依约向被告陈立平发放贷款。被告陈立平在此不可撤销地授权原告汇丰支行将本合同项下的贷款作为其支付购买工程机械设备款直接划入销售商在汇丰支行开立的存款账户（账号：80×××16，户名为山河智能装备股份有限公司）内，无须再行授权和确认；在还款方式和还款计划中约定：被告陈立平委托原告汇丰支行于每月十五日从存款/银行卡账户中自动扣收，存款/银行卡账户（账户/卡号11×××10），双方约定采用等额本息还款法，每月归还本息59253.46元，至贷款本息全部结清…；在违约责任中约定：被告陈立平未按本合同约定的时间归还借款本息，原告汇丰支行有权对欠款部分按本合同约定贷款利率计收复息；合同还对费用进行了约定，若因被告陈立平违约，原告汇丰支行可委托律师以全风险代理模式催收，被告陈立平按欠款额的20%承担律师代理费，代理律师费不低于壹万元整。
3、2014年4月25日，原告汇丰支行（甲方）与被告陈立平（乙方）签订《借款合同补充协议》，协议约定：1、因履行原借款合同及本协议发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、评估费、律师费、调查取证费、差旅费等均由乙方承担；2、因乙方违约，甲方有权随时委托律师以任何方式向乙方催收。乙方按实现债权金额的20%承担律师代理费，若实现债权金额的20%不足壹万元的，代理律师费不低于壹万元，乙方授权甲方直接从乙方银行账户或已支付的保证金中划扣；7、甲乙双方在履行原借款合同及本协议过程中，若发生争议可协商解决；协商不成的，双方均应向本协议签订地人民法院起诉解决。本协议签订地为长沙县。
4、2014年4月25日，被告王树芳、赵振荣分别与原告汇丰支行签署《保证书》，承诺对编号为1031030110201405290020的《借款合同》中被告陈立平的债务承担连带担保责任。
5、2014年5月29日，原告汇丰支行发放贷款1320000元，被告陈立平的委托人肖云云向原告汇丰支行出具了借款借据。
6、根据借款合同约定，被告陈立平的正常还款数额应为：1421958.84元（其中2014年6月15日至2014年12月15日，每月应还款59327.46元，共计7期；2015年1月15日应还59456.37元；2015年2月15日至2015年12月15日，每月应还59253.46元，共计11期；2016年1月15日应还59141.91元；2016年2月15日至2016年5月29日，每月应还款59070.07元，共计4期）；被告陈立平在2016年8月31日前的还款情况为：2014年6月至2015年1月，每月还款60000元，共计8期，2015年3月16日还款60000元，2015年3月17日还款50000元，2015年5月15日还款100000元，2015年8月3日还款100000元，2015年10月19日还款50000元，2016年1月29日还款180000元，2016年3月11日还款90000元，2016年8月15日还款50031元，以上共计还款1160031元；被告陈立平尚欠贷款本息261927.84元（1421958.84-1160031）。
7、因陈立平未能按借款合同约定还款，以逾期金额为基数，从逾期之日至2016年5月29日止，按月利率6.15‰计算复息共计9158.04元。
8、原告汇丰支行第一项诉讼请求中的“贷款本息271085.88元”实际包含2016年5月29日前原告汇丰支行所主张的被告陈立平所欠贷款本息261927.84元及2016年5月29日前欠款的复息9158.04两部分。
判决的理由与结果
本院认为：肖云云受被告陈立平委托与原告汇丰支行签订的《借款合同》，为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务；被告陈立平系肖云云的委托人，该借款合同直接约束被告陈立平，合同的权利义务应由被告陈立平享有和承担。一、原告汇丰支行依约发放贷款后，被告陈立平应按合同约定的期限归还借款本息，截至2016年5月29日（合同到期日），按照合同约定的正常还款金额，被告陈立平尚欠原告汇丰支行借款本息261927.84元。因被告陈立平逾期还款，根据《借款合同》中关于违约责任的约定，汇丰支行可以按贷款利率对欠款部分向被告陈立平记收复息，其中2016年5月29日前欠款的复息为9158.04元，故原告汇丰支行关于被告陈立平向原告支付截止2016年9月30日贷款本息271085.88元（261927.84+9158.04）的诉讼请求，本院予以支持，2016年10月1日之后的复息，被告陈立平仍应以271085.88元为基数，按月利率6.15‰计算，支付至实际清偿之日止；二、原告汇丰支行主张实现债权的费用，因未向本院提交该费用实际发生的证据，本院不予支持；三、被告王树芳作为被告陈立平的配偶，在《借款合同》《保证书》上签字捺印，应视为被告王树芳对夫妻共同债务的确认，故原告汇丰支行请求被告王树芳承担共同清偿责任的请求，本院予以支持；四、被告赵振荣为被告陈立平的连带担保人，应对被告陈立平的债务承担连带清偿责任，故对原告汇丰支行要求被告赵振荣承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈立平、王树芳、赵振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立平于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款本息（含2016年5月29日前欠款的复息9158.04元）271085.88元；
二、被告陈立平于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行复息（以271085.88元为基数，从2016年10月1日起至清偿之日止，按月利率6.15‰计算）；
三、被告王树芳对被告陈立平的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、被告赵振荣对被告陈立平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告赵振荣承担保证责任后，有权向被告陈立平追偿；
五、驳回原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6116元，减半收取3058元，财产保全费2120元，共计5178元，由被告陈立平、王树芳、赵振荣负担4372元，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一七年一月六日
书记员 徐朝
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。