wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 与 仲 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第696号
原告王某某，女，生于1988年12月5日，汉族，初中文化程度，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告仲某甲，男，生于1980年3月17日，汉族，初中文化程度，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。
原告王某某与被告仲某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员ＸＸ丽独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王立存、被告仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月经人介绍与被告相识，两月后登记结婚，婚后生育女儿仲某已。婚前认识时间短，相互不了解，被告隐瞒了实际年龄。婚后性格不和，经常吵架，被告一直在外打工，原告与公婆生活。2012年被告回家迷上打麻将，有时半夜回家后，张口辱骂原告还让给他做饭，时常把离婚挂在嘴上。2012年10月原告去广东打工，同年12月被告去叫时与原告吵闹，夫妻关系恶化。原告同被告没有感情，实在无法生活，要求与被告离婚并抚养孩子，诉讼费由被告承担。
被告仲某甲辩称，婚后我们关系较好，为娃娃争吵属实，过年期间同村朋友回来一起打麻将，晚上回家骂了原告。2012年10月原告与其妹去广东打工，2013年2月1日被告去广东找原告，见面后原告劈头盖脸就骂了被告一顿，再也没见人。同年6月原告回家，被告同其父母将原告叫回家呆了半月，原告又偷偷去广东打工，联系不上。现我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告经人介绍相识，同年6月1日双方自愿在华亭县登记结婚，2011年3月7日生育女儿仲某乙。婚后，被告经常在外打工，原告与公婆一起生活，年底被告回家喜欢与他人打麻将，双方发生争吵打闹。2012年10月原告去广东打工，2013年6月回到娘家，被告与父母将原告叫回家共同生活十多天，原告感到与被告无共同语言，又去广东打工，今年6月原告回家后遂起诉本院要求与被告离婚，抚养孩子。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记证明在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻。婚后共同生活中，被告没有家庭责任感，对原告关心、体贴、尊重不够，致原告对与被告共同生活失去信心，夫妻之间矛盾加深，但夫妻感情并未破裂，且在审理中被告对自己的错误有悔改之心，不离婚态度坚决，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告仲某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二Ｏ一四年六月二十六
书记员 尉 阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2205号
原告：赵立苹，女，1970年3月13日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
第一被告：公主岭市双城堡镇钱油坊村村民委员会。
法定代表人：唐启友，系村委会主任。
第二被告：公主岭市市政工程管理处（更名为公主岭市市政工程管理有限公司）
第三人：公主岭市双城堡镇经营管理站。
法定代表人：王忠彦，系站长。
本院在审理原告赵立苹与被告公主岭市双城堡镇钱油坊村村民委员会、公主岭市市政工程管理处（现更名为公主岭市市政工管理有限公司）、公主岭市双城堡镇经营管理站确认合同无效纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告公主岭市市政工程管理处（原告又称现更名为公主岭市市政工程管理有限公司），该被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵立苹的起诉。
案件受理费100元退还给原告赵立苹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ??????????????姜文喜?
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 荣 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3233号
罪犯田向东，曾用名田东，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）郑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人田向东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯田向东在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个�。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯田向东减去有期徒刑九个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田向东自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年11月至2004年3月期间，被告人田向东伙同裴某某采用事先踩点，随后用配制的汽车钥匙打开车门的方法，在新密市城东大街、来集镇等地盗窃汽车作案15起，盗窃汽车15辆以及车内现金等物品共计价值1172840元。2001年11月8日被告人田向东还参与骗取中国人民保险公司保险一起，骗取现金人民币30880元。
经审理查明，罪犯田向东自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年10月20共表扬2次；2012年5月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田向东自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田向东准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3257号
原告黄伟鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告王丽碧，女，1968年8月30日出生，汉族，住石狮市。
原告黄伟鹏与被告王丽碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏委托代理人余景裕到庭参加诉讼。被告王丽碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告因需向原告借款300000元，约定还款时间为2013年10月23日。后经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款300000元及自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王丽碧未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告向原告借款300000元，并出具借条1张交原告收执，约定2013年10月26日还款，但未约定利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年10月22日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、证人黄某某证言、银行转帐凭证及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄伟鹏与被告王丽碧之间的借贷关系合法有效。被告未依约还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告王丽碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽碧应于本判决生效后十日内立即偿还原告黄伟鹏借款300000元并支付自2014年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1000元，合计6800元，由被告王丽碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执171号
申请执行人：柴枝昌，男，1956年10月18日出生，住江山市。
被执行人：毛根祥，男，1966年1月12日出生，住江山市。
申请执行人柴枝昌与被执行人毛根祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）衢江商初字第1945号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴枝昌于2016年1月8日向本院申请执行，要求义务人毛根祥支付货款21800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人柴枝昌与被执行人毛根祥双方达成还款协议。申请执行人柴枝昌2016年3月7日向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执171号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未能按照还款协议执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年三月九日
书记员 王恒飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执657号
申请执行人信阳天意节能有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李东敏，系公司董事长。
被执行人河南四建股份有限公司，住所地：开封市。
法定代表人黄思亚，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初532号民事判决书，在执行申请执行人信阳天意节能有限公司与被执行人河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南四建股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人河南四建股份有限公司的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年八月十日
书记员 张松礼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第469号
原告陈金莲，女，住泉州市丰泽区。
被告吴中平，男，住泉州市洛江区。
原告陈金莲诉被告吴中平承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金莲到庭参加诉讼，被告吴中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月订立了一份装修合同，由被告吴中平负责装修原告的房屋，后因被告吴中平拖欠水泥工工资，水泥工将原告房屋所有的装修都破坏了，因此，被告吴中平承诺将收取原告的装修款21800元全部退还。原、被告双方于2013年12月4日签订了协议书，被告承诺分三期付款退还原告装修款，被告吴中平做为欠款人签了名，担保人也签了名。后被告仅还了第一期7800元，还差两期共14000元未归还，经原告已多次催讨未果，故起诉。请求判令：1、依法判令被告吴中平归还原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴中平未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、装修合同一份，证明原被告之间曾存在装修合同关系；
3、协议书一份，证明因为被告的员工损坏了原告的房屋，故被告承诺将收取原告的装修款全额退还给原告的事实。
本院依职权向泉州市公安局洛江分局户政管理科调取吴中平人员基本信息一份，经原告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，因原、被双方签订的装修合同在履行过程中发生问题，被告雇请的水泥工破坏了原告房屋的装修，造成了原告的损失。故原、被告双方于2013年12月4日签订了协议书一份，被告吴中平承诺分三期退还原告装修款21800元（第一期于2013年12月15日付款7800元、第二期于2014年1月15日付款7000元、第三期于2014年2月15日付款7000元）并做为欠款人签名，由倪志江做为担保人在协议书上签名对该笔欠提供担保，后被告仅还了第一期欠款7800元，尚余两期共14000元未归还，经原告多次催讨未果，故起诉。在本案诉讼中，经本院释明，原告明确表示不追加担保人倪志江作为被告参加本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的协议，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。协议有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告承诺将收取原告的装修款21800元返还给原告，有其亲笔签名确认的协议书为证，其欠款事实清楚，证据充分，可以认定。原告自认被告已归还欠款7800元，本院予以确认。故原告请求判令被告归还欠款14000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中平应在本判决生效之日起十日内支付原告陈金莲欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1151号
原告高维平，农民。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告闫长征，农民。
被告刘培举，农民。
原告高维平诉被告闫长征、刘培举民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高维平的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告闫长征、刘培举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高维平诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月12日，被告闫长征向原告借款2万元，2012年7月14日，被告闫长征向原告借款16万元，均约定月利率1.5%。后一直未予还款。请求判令二被告：一、偿还借款本金18万元并支付相应的利息；二、负担本案诉讼费。
被告闫长征、刘培举均未答辩。
经审理查明，被告闫长征分别于2012年2月12日、7月14日向原告高维平借款2万元、16万元，月利率均为1.5%，未约定还款期限。后经原告高维平多次索要未果。
另查明，涉案借款发生于被告闫长征与被告刘培举夫妻关系存续期间。2014年7月10日，原告高维平向本院申请诉前财产保全，支付保全费2520元。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫长征给原告高维平出具了借据，原告高维平已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不清偿债务，理应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务的第三人知道该约定的除外。因涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告刘培举作为被告闫长征的配偶，没有证据证明其存在可以免除责任的情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告闫长征、刘培举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长征、刘培举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高维平支付借款本金18万元及相应的利息（以2万元为本金，自2012年2月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以16万元为本金，自2012年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费2520元，合计4470元，由被告闫长征、刘培举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 余贝贝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01290号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张宏伟。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
委托代理人杨彦华，河北光显律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-603号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付全部房款551600.40元。2009年7月4日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按合同约定的银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款551600.40元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第136号
罪犯唐元林，男，1992年10月29日出生，白族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1323号刑事判决，以被告人唐元林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐元林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治�文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬2014年6月缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐元林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐元林予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殳爱军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殳爱军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殳爱军归还信用卡透支款171,505.58元。事实和理由：被告殳爱军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计171,505.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1138号
原告张金涛。
委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市万冠贸易有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区程庄子村。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告河北狮源康健投资管理有限公司，住所地沧州市新华区永济东路16号。
原告张金涛与被告沧州市万冠贸易有限公司、河北狮源康健投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金涛及其委托代理人崔术岭、被告沧州市万冠贸易有限公司的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。被告河北狮源康健投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张金涛诉称，原告分别于2012年6月30日、2012年12月7日与被告沧州市万冠贸易有限公司就位于沧州市永济东路16号被告河北狮源康健投资管理有限公司所属的狮源功夫粥快餐店及综合楼2-3楼装饰装修工程签订2份《装修协议书》。2012年6月30日签订的《装修协议书》约定，原告承包狮源功夫粥快餐店的装饰装修工程，工程承包方式为包工，工程造价为80000元，工程期限自2012年7月2日至2012年7月27日，工程款分四次支付，即合同签订后支付工程款总造价的40%，工程竣工验收合格后支付工程尾款15%，剩余部分为质保金在工程交付3个月后支付。协�签订后，原告如约履行了合同义务，但被告至今仍欠原告工程款16000元。2012年12月7日签订的《装修协议书》约定，原告承包综合楼2-3楼的装饰装修工程，工程承包方式为包工包料，工程造价为180000元，工程期限自2012年12月8日至2013年1月8日，工程款分四次支付，即合同签订后支付80000元，工程进展一半时支付80000元，工程竣工验收合格后支付10000元，剩余部分为质保金在工程交付3个月后支付。协议签订后，原告亦如约履行了合同义务，后经被告沧州市狮源餐饮管理有限公司于2013年12月26日与原告核算，被告至今仍欠原告工程款71000元。上述两项工程款合计87000元。请求人民法院依法判令被告支付原告工程款87000元；诉讼费用由被告承担。
被告沧州市万冠贸易有限公司辩称，1、对合同的真实性无异议，但是本案装修合同没有验收，被告多次要求原告验收并决算，但原告迟迟未来，有部分装修存在瑕疵，不符合装修规定，被告多次通知原告前来维修。2、如果原告主张工程款，应当开具工程款税票，但至今未开具任何票据。
被告河北狮源康健投资管理有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告河北狮源康健投资管理有限公司原名称为沧州市狮源餐饮管理有限公司。原告分别于2012年6月30日、2012年12月7日与被告沧州市万冠贸易有限公司签订2份《装修协议书》。2012年6月30日签订的《装修协议书》约定，原告承包狮源功夫粥快餐店的装饰装修工程，工程承包方式为包工，工程造价为80000元，工程期限自2012年7月2日至2012年7月27日，工程款分四次支付，即合同签订后支付工程款总造价的40%，工程进展一半时，付给工程款总造价的40%，工程竣工验收合格后支付工程尾款15%，剩余部分为质保金在工程交付3个月后支付。2012年12月7日签订的《装�协议书》约定，原告承包综合楼2-3楼的装饰装修工程，工程承包方式为包工包料，工程造价为180000元，工程期限自2012年12月8日至2013年1月8日，工程款分四次支付，即合同签订后支付80000元，工程进展一半时支付80000元，工程竣工验收合格后支付10000元，剩余部分为质保金在工程交付3个月后支付。两份协议均约定，工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需沧州市万冠贸易有限公司认定后，以“现场签证形式”由被告沧州市万冠贸易有限公司现场负责人签字为准，并列入竣工决算追加当中。2013年12月26日原告与被告河北狮源康健投资管理有限公司、沧州市万冠贸易有限公司项目负责人刘勇核算工程款，尚欠原告71000元。
本院认为，原告张金涛与被告沧州市万冠贸易有限公司签订的装饰装修合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照�同履行各自的义务。根据合同相对性原则，履行合同义务的双方为签订合同的双方当事人，故原告就该合同要求被告河北狮源康健投资管理有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。原告提交的银行对账单不能证明被告就第一份装饰装修合同尚欠原告工程款16000元，原告该项请求，本院不予支持。原告提交的与被告河北狮源康健投资管理有限公司、沧州市万冠贸易有限公司项目负责人刘勇于2013年12月26日核算的“功夫粥二三层装修欠款情况说明”，能够证实第二份合同所涉及装饰装修工程已竣工，被告欠原告工程款71000元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沧州市万冠贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款71000元；
二、驳回原告对被告河北狮源康健投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1975元，由原�承担400元，被告承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
人民陪审员 姜雯雯
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 祁 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1138号
原告李优良。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告蒋亮美。
原告李优良与被告蒋亮美买卖合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由代理审判员黄思佳独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李优良的委托代理人倪一华、被告蒋亮美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李优良诉称：其与蒋亮美存在长期业务往来，由蒋亮美经营的无锡阳阳百货商行（以下简称阳阳商行）向其经营的苏果超市无锡华庄加盟店（以下简称华庄苏果超市）供货。后其多次向蒋亮美退货，蒋亮美向其出具欠条1份，言明欠其退货款33000元。此后，李优良多次催讨该款未果。现其请求判令蒋亮美立即归还其欠款33000元并支付上述款项自起诉之日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋亮美辩称：李优良向其退货是事实，但当时李优良告知其该批货物是暂时放在其处的，且33000元是没有扣除货物损耗及商品包装的价值，其不会支付退货款及利息，但可继续向李优良供应上述货物。
经审理查明：李优良与蒋亮美存在长期业务往来，由蒋亮美经营的阳阳商行（个体经营，未登记）向李优良经营的华庄苏果超市（系个体工商字号）供货，后李优良多次向蒋亮美退货。2012年10月31日，蒋亮美向李优良出具欠条1份，载明：“无锡阳阳百货欠华庄苏果超市退货款叁万叁仟元整（￥33000）。”蒋亮美在欠条上签字。蒋美亮至今未支付上述款项。2014年5月7日，李优良诉至本院。
上述事实，有李优良提供的欠条、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，蒋亮美称李优良货物只是暂时存放在其处，而非退货，且欠条上的33000元是没有扣除货物损耗及商品包装的价值，但并未提供相应证据证明。蒋亮美称其可继续供货。
本院认为：债务应当清偿。原告李优良与被告蒋亮美之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告蒋亮美结欠原告李优良退货款33000元的事实清楚，证据充分，理应支付。被告蒋亮美辩称货物只是暂存其处，且欠条所写之33000元是没有扣除货物损耗及商品包装的价值，并无相应证据予以证实，故该抗辩意见本院不予采信。被告蒋亮美辩称其可继续供货，而不应支付退货款，但欠条上明确载明的是结欠退货款，故该抗辩意见本院亦不予采信。对李优良的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
蒋亮美于本判决发生法律效力之日起十日内归还李优良退货款33000元并支付该款自2014年5月7日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元（此款已由李优良预交），由蒋亮美负担。（李优良同意其预交的诉讼费用由蒋美亮向其直接支付，本院不再退还，由蒋亮美在本判决发生法律效力之日起十日内向李优良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 黄思佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1138号
原告：仝某某，男，汉族，1973年1月7日生。
被告：夏某某，女，汉族，1975年7月7日生。
原告仝某某诉被告夏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某，被告夏某某均到庭参加了诉讼。后经我院调解，2014年8月29日，原告仝某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告仝某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告仝某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董飞豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1138号
原告苏央妞。
委托代理人任风荣。
被告任西锋。
原告苏央妞诉被告任西锋不当得利纠纷一案，原告苏央妞在送达诉状前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏央妞撤诉。
审判员 白方欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 万东霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0334号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告沙某某，男，汉族，1969年3月29日生。
被告顾某某，男，汉族，1971年12月13日生。
被告肖某某，男，汉族，1977年1月18日生。
被告金某，男，汉族，1982年5月13日生。
本院在审理原告某银行诉被告沙某某、顾某某、肖某某、金某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费6603元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨秀秀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00274号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1992年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1990年6月17日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘某某与被上诉人朱某某婚约财产纠纷一案中，上诉人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘志刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈庆兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，003.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，003.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00055号
原告冯世莲，女，1958年8月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张学林，女，1957年7月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告冯世莲与被告张学林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁兴春适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2013年3月4日在石泉县明星村村委会公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冯世莲诉称，2011年9月15日被告张学林去挖原告种的花生，原告冯世莲发现后前去阻挡，并将被告挖的花生往自己的背篓里倒，双方发生争执，引起打架，被告用拳头击打原告头部，又将原告推倒在U型渠里殴打，致原告身体多处受伤。特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3102.75元，误工费2350元，护理费1020元，伙食补助费510元，交通费30元，花生损失折价1500元，合计：8512.75元。
被告张学林辩称，冯世莲在我家的地里种花生我未同意，也给她打过招呼。我在自己的地里挖花生没有错。发生打架属实，双方都有伤，不同给原告赔偿。
本案双方争执的焦点：1、双方是否均有过错。2、原告请求赔偿的项目是否合理。
关于争执的焦点原告向本院提供的证据有：1、石泉县公安局公安行政处罚决定书。用于证明被告及其丈夫去挖原告种植的花生，被原告发现后前去阻挡被被告打伤，责任在被告。2、石泉县池河中心卫生院诊断证明书及住院病案、石泉县中医医院诊断证明书及门诊病历。用于证明被告将原告打伤的伤情及原告治疗的进过。3、住院费及门诊发票28张。用于证明原告治疗的花费。4、交通费发票5张。用于证明原告就医支出的交通费。5颜里龙的证明一份。用于证明池长项目区池河下游小流域明星、大阳综合治理工程，在跨越明星村一组冯世莲与邹宗林（张学林的丈夫）两家承包地之间原排水沟道修建的，不存在偏离和损害任何一家的承包地边界。6原告代理人调取的陆洪根、陆隆亮、陆隆学的谈话笔录各一份。用于证明原、被告之间不存在土地边界纠纷，被告把原告打伤，没人收花生，花生烂在地里。
关于焦点被告向本院提供的证据有：刘声祥等十六人的签名的原、被告边界情况。用于证明在被告地中修U型渠。
经质证被告对原告的证据1号无异议，对2至6号证据认为不真实。原告对被告的证据有异议认为证明的内容不清。
本院调去的石泉县公安局治安卷宗中当庭对原、被告的陈述进行宣读经质证双方均无异议。宣读冯世保、冯世强、冯世军、邹宗林、徐德生、陆隆永的谈话笔录，经质证原告对冯世保、冯世强、冯世军、陆隆永的谈话笔录无异议，对邹宗林、徐德生的谈话笔录有异议认为不真实。被告对邹宗林、徐德生的谈话笔录无异议、对冯世保、冯世强、冯世军的谈话笔录无异议。
以上证据经质证本庭对原告提供的1至5号及陆隆永、徐德胜的谈话笔录予以采纳，被告提供的证据因不符合证据规则，且证明内容不清不予采纳。
经审理查明，2011年9月15日被告张学林及丈夫去挖原告种的花生，原告冯世莲发现后前去阻挡，并将被告挖的花生往自己的背篓里倒，双方发生争执，引起厮打，冯世莲咬住张学林的左手时，张学林将冯世莲推倒在U型渠中，致原告身体多处受伤。原告的损伤经石泉县池河中心卫生院诊断：1、头皮血肿。2、脑外伤后反应。3、全身多处软组织损伤。冯世莲在石泉县池河中心卫生院住院17天，支付住院费1645.15元。门诊治疗15次，支付治疗费1279.6元。张学林的损伤经石泉县池河中心卫生院诊断：1、左前臂皮肤裂伤。2、胸部及膝部软组织损伤。石泉县公安局对冯世莲、张学林故意伤害行为各给予罚款200元的治安行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张学林挖原告种的花生在原告阻止中发生厮打将原告推倒致头部打伤，已侵害了原告的身体健康权，由此造成的损失，理应承担民事赔偿责任，但原告遇事欠冷静，与被告发生口角，厮打中也将被告致伤，自身也存在一定的过错，应承担相应的民事责任，以减轻被告的责任。被告辨称自己受伤也进行了治疗，但未向本院提供治疗的证据，故其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张学林在于本判决生效后十日内赔偿原告冯世莲医疗费2924.75元、误工费1920元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、交通费30元共计6404.75元的80%即5123.8元。
二、驳回原告冯世莲的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 谭 宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 冯燕梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29246号
原告刘XX，女，1944年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇申康路葡萄园**号***室。
委托代理人董XX，上海市XX律师事务所律师。
被告龚X震，男，1968年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
被告龚X云，男，1969年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区田林十一村**号***室。
原告刘XX诉被告龚X震、龚X云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月18日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人董XX，被告龚X震、龚X云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2004年，原告与熊XX相识。后，熊XX开始以各种理由向原告借款，截止2012年7月5日共计向原告借款人民币184，570元（以下币种均为人民币），并立下书面凭证承诺动迁后归还欠款。现原告得知熊XX于2012年10月10日去世，其丈夫龚XX于2014年1月14日去世，故原告要求他们的儿子即被告龚X震、龚X云归还借款，但未果。现原告起诉来院，要求判令：被告龚X震、龚X云在继承熊XX遗产中归还原告刘XX借款184，570元。
被告龚X震辩称，熊XX与龚XX系夫妻，两被告确系双方所生儿子。两被告父母现均已过世。熊XX去世后，原告曾找到被告称母亲生前欠其债务要求我们归还，但被告从未见过原告，亦与其素不相识，故不认可借款之事实存在，也不同意归还。
被告龚X云辩称，原告所称的借款事实不清楚，被告父母生前从未提起过借款之事，被告与原告也不相识，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日，熊XX出具借条一份，言明：今借刘XX人民币138，870元，2年归还，过期加利息，万一本人有意外这些钱由本人遗产还。2012年5月25日，熊XX出具借条一份，言明：熊XX借刘XX人民币叁万元正，二年归还，利息按银行利息算。2012年7月25日，熊XX出具欠条一份，言明：熊XX借刘XX（项链、鸡心、手链、耳环、戒指、金镯二只）都是我熊XX当的，到北京、江西去用的钱人民币15，700元，我本人有啥意外由本人遗产还。现原告以熊XX生前欠债未还为由起诉来院，要求判如所请。
另查明，1.2012年10月10日，熊XX死亡。2014年1月17日，龚XX死亡。熊XX与龚XX系夫妻，被告龚X震、龚X云系双方所生儿子；2.2014年12月15日，上海市技术产品测评中心司法鉴定所司法鉴定意见书认定，“2011年9月30日”的《借条》落款处、“2012年5月25日”的《借条》落款处及“2012年7月5日”的《欠条》落款处共3个“熊XX”签名字迹与“2012年7月17日”《民事起诉状》诉讼请求栏及具状人落款处的“熊XX”签名字迹是出自同一人的笔记。为此，原告支付了鉴定费4，000元。
以上事实，由借条、欠条、中国工商银行个人业务凭单、司法鉴定书、证人证言及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊XX向原告刘XX借款184，570元，并出具书面借条等，双方的借贷关系合法成立，熊XX理应履行还款义务。现熊XX及其丈夫均已死亡，故原告据此要求两被告在继承熊XX遗产范围内归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告所作的抗辩，于法无据，本院不予支持。鉴定费4，000元，系与本案相关之费用，本院依法确定由被告龚X震负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告龚X震、龚X云于本判决生效之日起十日内在继承熊XX遗产范围内归还原告刘XX借款人民币184，570元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，971元，减半收取计人民币1，985.50元，由被告龚X震、龚X云共同负担；鉴定费人民币4，000元，由被告龚X震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00976号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2012年10月18日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1286号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月18日1时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××号专项作业车在西溪路紫金港路口南侧加油站内倒车时，和后方的货车车头发生碰撞，负事故全部责任，后被民警查获.经现场呼吸酒精含量检测，其酒精含量为238mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为261mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获某、乙醇检验报告以及视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 钱波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第60号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陶某甲，曾用名陶某乙，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人陶某甲于2014年9月18日5时30分许，驾驶鲁FRL6**号微型普通客车，沿莱州市小莱线由西向东行至小莱线106KM＋500M处，驶入路左与对行的李某某驾驶的一辆电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致李某某死亡。案发后，被告人陶某甲拨打110报警电话，后在现场等候交警到达现场。经法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人陶某甲负此事故的全部责任。破案后，被告人陶某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币242000元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表及办案说明，人民调解协议书、谅解书及被告人陶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人陶某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述了罪行，系自首；并赔偿了被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年二月十五日
书记员 国艳艳
—2—
—1—
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第702-1号
申请执行人王长锋。
被执行人尤元昌。
被执行人陈锦祯。
被执行人吴俤俤。
被执行人吴爱英。
申请执行人王长锋与被执行人尤元昌、陈锦祯、吴俤俤、吴爱英买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1179号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锦祯的银行存款480000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3015号
原告李某某，女，回族，1972年10月6日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1970年7月20日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王晓娜、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年9月10日在海原县民政局登记结婚，婚后生育两子马某甲、马某乙，现均已成年。由于双方性格、脾气差异较大，导致婚后感情一般。被告生性懒惰，没有担当，家庭所有开支由原告辛苦赚取。被告不顾家的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、家庭共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李某某为证实自己的主张成立，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于1991年9月10日在海原县民政局登记结婚，婚姻关系合法的事实。
经当庭质证，被告马某某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
被告马某某向本院提交了户口薄一本，欲证明与原告婚姻关系合法及子女的基本身份信息。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
本院对证据的认定，原告所提交的结婚证真实合法，能够证明原、被告于1991年9月10日登记结婚的事实，本院对该份证据的证明效力予以采信。被告马某某所提交的户口薄，真实合法，能够证明原、被告婚姻关系合法及子女的基本身份信息，本院对该份证据的证明效力予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年9月10日在海原县民政局登记结婚，婚后生育两子马某甲、马某乙，现均已成年。婚后生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原、被告结婚已超过二十年，子女均已抚养成年，夫妻感情基础较为牢固。今后共同生活中，如果以诚相待、互谅互让、互相关心、相互包容，是能够有效化解矛盾并能够继续共同生活的，夫妻双方感情尚未达到破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯赟勃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第710号
申请执行人黄绪应，男，壮族。
被执行人韦炳果，男，壮族。
黄绪应与韦炳果民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）江民初字第1261号民事判决书，已发生法律效力。黄绪应于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为153115元及其逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人韦炳果（与陆慧明共同共有）有一套房屋坐落于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元802室己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行，另有一栋房屋坐落于柳江县里高镇里高西街有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行、韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案正等待多个债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第710号申请执行人黄绪应,男，1984年3月10日生，壮族，住柳江县。被执行人韦炳果，男，1975年3月27日生，壮族，住柳江县。黄绪应与韦炳果民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的(2015)江民初字第1261号民事判决书，已发生法律效力。黄绪应于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行,申请执行标的为153115元及其逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人韦炳果（与陆慧明共同共有）有一套房屋坐落于柳江县室己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行，另有一栋房屋坐落于柳江县有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行、韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案正等待多个债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年十二月十一日书记员  覃晓霜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第461号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人曹某于2014年5月22日20时许违反交通法规将被害人赵贵平撞死，应当以交通肇
事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年5月22日20时，被告人曹某驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车，沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至郑旺镇门子村路段时，与骑自行车由东向西过路的赵贵平发生碰撞，致赵贵平颅脑损伤当场死亡。当日，被告人曹某自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2014年6月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人曹某负事故全部责任，赵贵平无责任。2014年5月29日，被告人曹某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某系初犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐倩倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第41号
原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社。
诉讼代表人唐玉英。
委托代理人（特别授权）方黎明。
委托代理人（特别授权）吴徐昊。
被告方卫成。
被告胡某。
被告李某。
被告上官某。
原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社（以下简称杨村桥信用社）与被告方卫成、胡某、李某、上官某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨村桥信用社的委托代理人方黎明、吴徐昊到庭参加诉讼，被告方卫成、胡某、李某、上官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨村桥信用社起诉称：2011年12月13日，被告方卫成向我社申请借款人民币190000元。同日，我社与被告方卫成签订了一份保证借款合同，由被告胡某、李某连带责任担保，另，被告上官某也于同日向我社出具《保证函》，同意为被告方卫成于2011年12月13日至2012年12月10日期间内最高融资限额人民币190000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起的二年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订当日，我社向被告方卫成发放贷款人民币190000元，约定还款期限为2012年10月20日，月利率9.293334‰。借款到期后，被告方卫成未按约还款付息，被告胡某、李某、上官某亦未代为偿还。我社向四被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告方卫成立即归还借款本金人民币190000元，支付利息人民币5679.77元（利息自2012年9月21日计算至2012年12月20日，2012年10月21日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之四点六四六六六七另行计算）。2、被告胡某、李某、上官某对上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告方卫成承担，被告胡某、李某、上官某承担连带责任。
原告杨村桥信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同［建农信（杨村桥）保借字第8081120110010108号］复印件（提供原件核对）一份，用以证明原告与被告方卫成、胡某、李某签订了保证借款合同，在合同中对借款的金额、利率以及还款期限等均作出了约定。
2、借款借据复印件（提供原件核对）一份，用以证明原告已经按照约定发放了借款。
3、《保证函》复印件（提供原件核对）一份，用以证明被告上官某自愿为被告方卫成借款提供连带责任保证，并承诺了保证期限和范围。
被告方卫成、胡某、李某、上官某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
经审查，原告杨村桥信用社提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人庭审中陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被告方卫成、胡某、李某所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告上官某向原告出具保证函，自愿为被告方卫成向原告的借款提供连带责任保证，符合法律规定。合同订立后，原告已按照合同约定发放了借款，被告方卫成借款后未按照合同约定的期限还本付息，连带责任保证人胡某、李某、上官某亦未履行代为清偿责任，其行为均已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告方卫成立即返还借款并支付利息并由被告胡某、李某、上官某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方卫成、胡某、李某、上官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫成于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社借款本金人民币190000元，并支付利息人民币5679.77元（该利息自2012年9月21起计算至2012年12月20日，2012年12月21日起至本判决确定给付之日止按日万分之四点六四六六六七另行计付）。
二、被告胡乃青、李跃平、上官婷对被告方卫成上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4214元，保全费人民币1260元，合计人民币5474元，由被告方卫成负担，被告胡乃青、李跃平、上官婷连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4214元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陆少伟
代理审判员 赖剑韵
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年六月二十日
本件与原件核对一致
书 记 员 翁夏平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3248号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月29日21时许，被告人李某在未考取摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤J163**号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥桥头路段时，与骑自行车的杨某某发生碰撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为184.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人杨某某的陈述；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、行政拘留回执、解除拘留证明书、缴费回执；公安机关出具的工作记录；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某因在本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆而被佛山市顺德区公安局处以罚款人币1000元，并处行政拘留五日，其中行政拘留自2014年10月24日起执行至2014年10月27日解除，行政罚款已缴纳。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、行政拘留回执、解除拘留证明书、缴费回执、公安机关出具的工作记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被行政拘留的3日，折抵刑期3日；即自2014年10月27日起至2014年12月23日止。罚金与已缴纳的行政罚款折抵后不再执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01717号
原告：姚见，男，1971年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘烈，男，1957年6月5日出生，汉族，淮南市第四中学职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚见诉被告刘烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由代理审判员郝荣琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚见及其委托代理人庞实到庭参加诉讼，被告刘烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚见诉称：2013年10月11日，被告刘烈以家中需要资金周转为由，经熟人介绍，向原告姚见借款人民币30000元，期限为90天（自2013年10月11日至2014年1月11日），并约定利息、滞纳金。借款到期后，原告姚见多次催要，但被告刘烈不守信用。为此，原告姚见诉至法院，请求依法判令：1、被告刘烈偿还借款本金30000元、滞纳金540元、利息5400元，合计35940元；2、被告刘烈承担诉讼费。
原告姚见为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2013年10月11日借条一张。证明被告向原告借款3万元的事实以及借款时间、还款期限、约定逾期滞纳金和利息等事实。本院经审查认为：借条记载了借款金额、借款期限、逾期滞纳金及借款利率等内容，且“借款人签字”处有被告的签字、捺印，故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
证据三、被告身份证复印件及被告教师证复印件各一份。证明被告向原告借款时出示了身份证和教师证以证明其偿还能力。本院经审查认为：原告提供的被告身份证及教师证复印件与庭前被告刘烈到庭陈述基本一致，本院依法予以确认。
被告刘烈在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告姚见与被告刘烈经人介绍认识。2013年10月11日，被告刘烈因需向原告姚见借款30000元，并出具借据一张，载明：“借据今已向姚见借到人民币（大写）叁万元整，￥30000.00元。借款期限为90天，自2013年10月11日至2014年1月11日止。借款人承诺于2014年1月11日下午（北京时间）三点前归还全部借款。如逾期不归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行每月千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证资金使用合法，借款利率为百分之捌即壹万元整每月利息捌佰元整（￥800）……借款人签字：刘烈……”但是，借款到期后，经原告姚见多次催要，被告刘烈至今未能偿还。为维护其合法权益，原告姚见诉至法院，请求依法判令：1、被告刘烈偿还借款本金30000元、滞纳金540元、利息5400元，合计35940元；2、被告刘烈承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘烈向原告姚见借款30000元的事实，有被告刘烈出具的借条以及原告姚见的陈述在卷佐证，足以认定。被告刘烈作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告姚见要求被告刘烈偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，据合同法及最高院相关司法解释规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超过此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，借条约定月利率8%，明显超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过限度的部分，依法不予支持。因庭审中原告姚见自认被告刘烈已偿还借款期限内的借款利息，故本案自2014年1月12日至2014年7月11日的利息按照同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算得3360元（30000元×5.6%÷12个月×4倍×6个月=3360元）。故关于原告姚见主张利息5400元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于滞纳金，虽借条约定未依约还款按每月千分之三支付逾期滞纳金，但本院对原告姚见主张的利息已按同期银行贷款利率的四倍予以支持，故对原告姚见要求被告刘烈支付滞纳金540元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘烈在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘烈于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚见借款本金30000元、利息3360元；
二、驳回原告姚见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元减半收取349.50元，原告姚见负担32.50元，被告刘烈负担317元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 李彦春
收款人：淮南市田家庵区人民法院；开户银行：徽商银行淮南龙湖支行；账号：1860501021000074789。付款人付款后请电话告知承办法官郝荣琦（0554-6424618），在付款凭证上注明案号并将付款凭证传真至0554-3633290。
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01717号
原告：姚见，男，1971年7月5日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘烈，男，1957年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告姚见诉被告刘烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由代理审判员郝荣琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚见及其委托代理人庞实到庭参加诉讼，被告刘烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚见诉称：2013年10月11日，被告刘烈以家中需要资金周转为由，经熟人介绍，向原告姚见借款人民币30000元，期限为90天（自2013年10月11日至2014年1月11日），并约定利息、滞纳金。借款到期后，原告姚见多次催要，但被告刘烈不守信用。为此，原告姚见诉至法院，请求依法判令：1、被告刘烈偿还借款本金30000元、滞纳金540元、利息5400元，合计35940元；2、被告刘烈承担诉讼费。
原告姚见为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2013年10月11日借条一张。证明被告向原告借款3万元的事实以及借款时间、还款期限、约定逾期滞纳金和利息等事实。本院经审查认为：借条记载了借款金额、借款期限、逾期滞纳金及借款利率等内容，且“借款人签字”处有被告的签字、捺印，故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
证据三、被告身份证复印件及被告教师证复印件各一份。证明被告向原告借款时出示了身份证和教师证以证明其偿还能力。本院经审查认为：原告提供的被告身份证及教师证复印件与庭前被告刘烈到庭陈述基本一致，本院依法予以确认。
被告刘烈在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告姚见与被告刘烈经人介绍认识。2013年10月11日，被告刘烈因需向原告姚见借款30000元，并出具借据一张，载明：“借据今已向姚见借到人民币（大写）叁万元整，￥30000.00元。借款期限为90天，自2013年10月11日至2014年1月11日止。借款人承诺于2014年1月11日下午（北京时间）三点前归还全部借款。如逾期不归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行每月千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证资金使用合法，借款利率为百分之捌即壹万元整每月利息捌佰元整（￥800）……借款人签字：刘烈……”但是，借款到期后，经原告姚见多次催要，被告刘烈至今未能偿还。为维护其合法权益，原告姚见诉至法院，请求依法判令：1、被告刘烈偿还借款本金30000元、滞纳金540元、利息5400元，合计35940元；2、被告刘烈承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘烈向原告姚见借款30000元的事实，有被告刘烈出具的借条以及原告姚见的陈述在卷佐证，足以认定。被告刘烈作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告姚见要求被告刘烈偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，据合同法及最高院相关司法解释规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超过此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，借条约定月利率8%，明显超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过限度的部分，依法不予支持。因庭审中原告姚见自认被告刘烈已偿还借款期限内的借款利息，故本案自2014年1月12日至2014年7月11日的利息按照同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算得3360元（30000元×5.6%÷12个月×4倍×6个月=3360元）。故关于原告姚见主张利息5400元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于滞纳金，虽借条约定未依约还款按每月千分之三支付逾期滞纳金，但本院对原告姚见主张的利息已按同期银行贷款利率的四倍予以支持，故对原告姚见要求被告刘烈支付滞纳金540元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘烈在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘烈于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚见借款本金30000元、利息3360元；
二、驳回原告姚见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元减半收取349.50元，原告姚见负担32.50元，被告刘烈负担317元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 李彦春
收款人：淮南市田家庵区人民法院；开户银行：徽商银行淮南龙湖支行；账号：1860501021000074789。付款人付款后请电话告知承办法官郝荣琦（0554-6424618），在付款凭证上注明案号并将付款凭证传真至0554-3633290。
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1213号
申请执行人傅鉴春，男，1955年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘钧元，男，1962年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人傅鉴春与被执行人丘钧元民间借贷纠纷即（2014）汀民初字第264号民事调解书一案中，已查封丘钧元与张金连夫妻关系有续期间，产权登记在张金连名下店面，2014年9月10日，申请人与被执行人丘钧元达成分期履行的和解协议，现双方正按该协议履行中，另对被执行人采取调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈海红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00285号
原告：陈德武，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住址不详。
原告陈德武与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈德武到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德武诉称：2011年8月21日，张伟找陈德武借款2万元给朋友洪军用于资金周转，张伟为洪军担保从陈德武处借款2万元，洪军出具了一份借条给陈德武，后陈德武多次索款，张伟以种种理由拖欠至今，现要求判令张伟立即偿还2万元，并承担本案诉讼费。
陈德武针对诉讼请求举证了洪军出具的借条一份，证明洪军从陈德武处借款2万元，张伟担保。
本院认为：陈德武所举证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2011年8月21日，洪军从陈德武处借款2万元，洪军出具了一份借条给陈德武，载明：“今借到陈德武2万元”，张伟作为担保人在该份借条上签字担保。后陈德武找洪军和张伟索款无果，洪军因诈骗罪和合同诈骗罪被判刑，现在服刑。
本院认为：洪军从陈德武处借款2万元，有洪军出具的借条予以证实，张伟作为担保人在该份借条上签字担保。对保证方式没有约定，张伟应按照连带责任保证承担保证责任，对陈德武要求张伟偿还2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后十日内偿还原告陈德武借款2万元；被告张伟代为偿还后，有权向洪军追偿。
如果被告张伟未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王 廉
附：相关法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05170号
原告张荭。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告张荭诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值25535元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文明，男，汉族，1981年1月9日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人吴文明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨秀琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3367号
原告：北京众信佳科技发展有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市工农村景山街37号，统一社会信用代码9151060068419823X0。
法定代表人：古明泉，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：漆明，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般授权）。
被告：李燕，女，汉族，1983年3月18日出生，住四川省犍为县。
被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室，统一社会信用代码91110105756042097L。
委托诉讼代理人：曾其磊，公司员工（特别授权）。
原告北京众信佳科技发展有限公司德阳分公司（以下简称众信佳德阳分公司）与被告李燕、第三人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
众信佳德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告对违法解除劳动合同赔偿金21511元不承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系。原告与第三人之间签有劳务派遣协议，被告为第三人派遣至原告公司工作的派遣员工，原告与被告之间用工关系，而非劳动关系，故原告并不具有与被告解除劳动关系的主体资格，且事实上原告也未向被告发出过任何解除劳动关系的行为，既无解除之行为，也就当然不存在违法之说。德阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对违法解除劳动合同赔偿金21511元承担连带责任无法律依据。
案件受理后，第三人易才公司于2017年8月23日向本院提出申请，以第三人已向北京市朝阳区人民法院起诉立案为由，请求将本案已送至北京市朝阳区人民法院，并提供2017年8月17日北京市�阳区人民法院发出的（2017）京0105民初61136号《案件受理通知书》，载明：“北京易才人力资源顾问有限公司、北京众信佳科技发展有限公司德阳分公司起诉李燕劳动争议一案，经审查，符合法定起诉条件，本院已决定登记立案。”
本院经审查认为，原告众信佳德阳分公司与第三人易才公司系2017年8月17日就同一仲裁裁决分别向我院、北京市朝阳区人民法院提起诉讼，虽无法查明本院与北京朝阳区人民法院的立案先后顺序，但经本院询问原告众信佳德阳分公司，原告亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院，且北京市朝阳区人民法院系用人单位所在地法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月二十三日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
委托代理人：张帆，该行工作人员。
被告：孙喜发，男，汉族，灵寿县人。
被告：胡艮忠，女，汉族，灵寿县人。
被告：李承银，男，汉族，灵寿县人。
被告：董春霞，女，汉族，灵寿县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告孙喜发、胡艮忠、李承银、董春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吕书香、侯晓莉、人民陪审员张磊组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告孙喜发、李承银、董春霞签订了《小额借款及担保合同》合同约定，原告贷款给被告孙喜发10万元。合同期限12个月（2013年6月3日至2014年6月3日）。合同签订当天原告按合同约定向被告发放了10万元的贷款。借款到期后，被告孙喜发剩余本金34955.9元及利息未向原告偿还。原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙喜发、胡艮忠偿还原告剩余贷款本金34955.9元及利息；2、被告李承银、董春霞对上述贷款承担连带还款保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、还款流水详情打印单及原告系统实时查询单，用于证实被告孙喜发自2014年3月3日开始未如期偿还原告本息，至今拖欠原告本金34955.9元及利息。
2、小额借款及担保合同及个人贷款借据，用于证实原告与被告孙喜发之间具有借贷关系及借贷数额，被告李承银、董春霞对被告孙喜发的贷款本金及利息承担连带保证责任。
3、个人贷款放款单，用于证实原告已向被告孙喜发放款10万元。
4、户口本复印件，证明孙喜发与胡艮忠系夫妻关系。
经审理查明，原告与被告孙喜发、李承银、董春霞于2013年6月3日签订了小额借款及担保合同，合同第二条约定，被告孙喜发向原告借款10万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；第三条约定，贷款用途为进货；第十五条第（一）款第1项约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第3项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告依约向被告孙喜发放款10万元，被告孙喜发向原告出具了个人贷款借据。借据中写明借款期限自2013年6月3日至2014年6月3日。合同第十二条约定被告李承银、董春霞对孙喜发的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙喜发尚有本金34955.9元未偿还原告，利息偿还至2014年3月3日，至今未再偿还。
另查，孙喜发与胡艮忠系夫妻关系。
上述事实由原告提供的证据1至证据4予以证实。
本院认为，原告与被告孙喜发、李承银、董春霞所签订的小额借款及担保合同由双方的签字盖章，另有被告孙喜发向原告出具的借据在案佐证，足以认定该合同系双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告发放贷款10万元，被告孙喜发未能按合同约定偿还原告本息，截止原告起诉，被告尚欠原告本金34955.9元、利息偿还至2014年3月3日，其行为已构成违约。原告要求被告偿还其本金34955.9元，于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定由被告向其支付自2014年3月4日之后至偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。另因三被告与原告签订了小额借款及担保合同，现被告孙喜发对其个人借款未能全部偿还，被告李承银、董春霞应承担连带保证责任。胡艮忠与孙喜发系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存系期间，故胡艮忠应承担连带还款责任。被告孙喜发、李承银、董春霞、胡艮忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜发于本判决生效后十日内偿还原告借款本金34955.9元及利息（自2014年3月4日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告胡艮忠、李承银、董春霞对上述款项承担连带给付责任。
二、被告李承银、董春霞对上述款项承担连带给付责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告孙喜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 侯晓莉
陪审员 张 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 竹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00683号
原告：朱圣福
委托代理：熊炜
被告：常德市玉洁食品有限公司
法定代表人：于啊娜
被告：闫凡林
被告：刘显军
原告朱圣福与被告常德市玉洁食品有限公司（以下简称玉洁公司）、闫凡林、刘显军买卖纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱圣福及委托代理人熊炜，被告闫凡林、刘显军到庭参加诉讼，被告玉洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案已审理终结。
原告朱圣福诉称：2010年3月初，被告闫凡林、刘显军找到原告朱圣福说三人各出资50000元一起做煤生意，被告闫凡林还说和常德市玉洁食品有限公司的老板是战友，先供煤给玉洁公司，再供煤给其他地方。2010年3月7日被告闫凡林与刘显军一起到原告家找原告商量，由原告朱圣福先出资70000元，次日三人一起赶到玉洁公司签订了一份以被告闫凡林为供煤主体的《烟煤承包协议》，并以原告的名义缴纳了50000元的运煤保证金�在签订协议当日供求双方约定由原告朱圣福结算煤款。此后便开始给玉洁公司运煤，玉洁公司要求要押两车煤的煤款，被告闫凡林与刘显军又动员原告朱圣福再出资40000元，所有与玉洁公司运煤所发生的保证金以及从煤矿采购的全部煤款均是在被告闫凡林和刘显军鼓动下由原告一人出资，三人在向玉洁公司运送几车煤后，玉洁公司所结算的价格根本供不起，经协商玉洁公司答应涨价并在此约定由原告结算煤款。由于玉洁公司结账不及时，2012年3月终止了与玉洁公司的供煤协议，3月19日，被告闫凡林与玉洁公司结算了全部供煤款及保证金。原告朱圣福知道此事后，要求闫凡林退还原告的出资及分配利润，被告闫凡林自称与玉洁公司只是以数字结算实际并未拿到钱为由拒不退还出资和分配利润，原告无奈之下找到玉洁公司询问究竟，玉洁公司向原告出示了闫凡林领煤款�保证金150000元的领款凭证。即使在原告朱圣福了解被告闫凡林已经领款的事实后，被告闫凡林也始终是采取躲避和无期限的约时间敷衍了事。综上所述，被告闫凡林、刘显军在与原告合伙供煤给玉洁公司后，没有遵守由原告结算供煤款项的约定，就在结算相关供煤款项后也没有偿付原告的出资及利润，被告玉洁公司也没有遵守以上约定，原告的出资的保证金也由被告闫凡林进行了结算，三被告的行为严重损害了原告的合法权利，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付供煤款共计110000元及利息50000元，2、三被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，经审理查明，原告朱圣福与被告闫凡林、刘显军三人均认可属合伙经营煤炭生意关系，三人同意由闫凡林作为代表，与玉洁公司签订锅炉房烟煤承包协议，协议约定费用的结算按照每斤黄豆0.21�进行支付煤款。原告朱圣福、被告闫凡林、刘显军与被告玉洁公司已构成承包关系而非买卖关系，且玉洁公司已与闫凡林进行了结算，故原告与本案被告不构成买卖合同关系，本案被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱圣福的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 徐 超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00314号
原告：张从海，男，1986年11月29号出生，汉族。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：崔绍浩，男，1979年11月10日出生，汉族。
原告张从海诉被告崔绍浩债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从海的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼。被告崔绍浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从海诉称：2015年5月18日原告与上海瑞成建设有限公司签订了一份塑钢门窗工程承包合同。该公司的项目负责人是卞乃星。工程完工后，上海瑞成建设有限公司欠原告工程款及保证金10万元未付。2012年5月11日原告与被告、卞乃星签订一份债务转让协议，原告同意10万元债务转由被告清偿，被告也同意债务由其清偿。但至今被告一直没有付款。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告立即付清欠款。
被告崔绍浩没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、建设工程施工合同一份、授权委托书一份，证明上海瑞成建设工程有限公司承包了五河县乾坤建设投资公司发包的五河县武桥镇朱圩新村四期工程并授权卞乃星全权�责。证据2、塑钢门窗工程承包合同合同一份，证明上海瑞成建设工程有限公司将该工程的塑钢门窗工程承包给原告。证据3、债务转让协议一份，证明上海瑞成建设工程有限公司将欠原告的债务转让给被告崔绍浩，并签订协议。
原被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本案经审理查明：五河县乾坤建设投资公司将五河县武桥镇朱圩新村四期工程发包给上海瑞成建设工程有限公司。该公司授权卞乃星全权负责该项目。2015年5月18日原告与上海瑞成建设有限公司签订了一份塑钢门窗工程承包合同。原告按照合同约定全面履行了合同。工程完工后，该公司欠原告工程款、保证金10万元及5万元损失补偿款，后只支付5万元。2012年5月11日上海瑞成建设有限公司经原告同意将剩余10万元债务转让给被告崔绍浩，并签订一份债务转让协议。协议签订后被告一直没有按协议约定付款。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中上海瑞成建设有限公司将欠原告款10元转移给被告崔绍浩，原被告双方予以认可且签订了债务转让协议。被告作为新的债务人应当按照协议约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔绍浩应偿还原告张从海款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔绍浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另�规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。