wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3661号
原告：卢朝贞，女，1971年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：李超，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧），统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告卢朝贞、李超与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告卢朝贞、李超于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢朝贞、李超撤诉。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告卢朝贞、李超负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘小凡
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审38号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人李锋，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人徐杨，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人魏振明。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月20日向本院申请强制执行东政房征补（2015）076号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人李锋、徐杨到庭参加了听证，被执行人魏振明经本院通知后未到庭，本院现已审查终结。
被执行人魏振明所有的座落在东丰县医院南侧92平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人魏振明所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人魏振明未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）076号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人魏振明经本院通知后没有出庭，但在征收过程中提出回迁一套120平方米门市房和三套70平方米住宅楼不添钱。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人魏振明所有的房屋依法进行了征收，被执行人魏振明在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人魏振明作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人魏振明提出回迁一套120平方米门市房和三套70平方米住宅楼不添钱的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）076号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2539号
原告周茜，女，汉族。
委托代理人周明山。
被告曹艳，女，汉族。
本院在审理原告周茜与被告曹艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙瑞云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00074号
原告张佩善，居民。
委托代理人徐斌，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王超，居民。
原告张佩善与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩善诉称，被告多次向原告借款，至2013年1月4日经结算被告还欠原告38480元，由被告书写还款计划书给原告持有，并承诺该款应予2013年年底前还清，如逾期，自2012年6月6日起按月利率2.4%支付利息。到期后被告经索要仍未还款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款38480元及利息，并承担本案的费用。
被告王超未作答辩。
经审理查明，被告王超多次向原告借款，并于2013年1月4日向原告出具还款保证书一份，载明：被告借原告现金38480元，定于2013年1月30日前归还5000元，2013年6月30日前归还10000元，2013年9月16日前归还10000元，剩余借款于2013年年底全部还清，如逾期还不清或不还，愿按月利息2.4%，自2012年6月6日起加付利息。原告以被告到期未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
以上事实，有借条、还款保证书及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告张佩善借款38480元，有借条及还款保证书为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。还款保证书约定的利率过高，原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算不违反法律强制性规定，应予支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款38480元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佩善支付借款本金38480元及利息（利息自2012年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费770元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年二月十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1434号
原告刘泽，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告邹太平，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告汪阳，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘泽与被告邹太平、汪阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘泽及其委托代理人王海龙，被告邹太平到庭参加诉讼，被告汪阳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称，2015年3月30日，被告邹太平承包工程缺资金向原告刘泽借款200000元并出具借条一张。后被告邹太平偿还部分借款并向原告刘泽重新出具借条一张，确认尚欠借款为110000元，并承诺于2015年12月30日前还清。2016年5月2日，被告邹太平和被告汪阳向原告刘泽偿还借款25000元，因此时二被告已逾期还款，故该25000元应首先按年利率6%扣除逾期利息，剩余部分冲抵借款本金。另，该笔借款产生于被告邹太平与被告汪阳夫妻关系存续期间系夫妻共同债务。现请求法院依法判令被告邹太平和被告汪阳连带偿还冲抵逾期利息后的借款本金，并支付以此为基数，自2016年5月3日起按年利率6%计算至本金付清时的逾期利息。
被告邹太平辩称，被告邹太平与被告汪阳于2008年11月19日登记结婚。2015年8月20日登记离婚，次日复婚，2015年9月22日再次离婚。原告刘泽向被告邹太平支付200000元借款时，被告邹太平与被告汪阳系夫妻关系。现同意偿还原告刘泽借款，但认为应由被告邹太平个人偿还。
被告汪阳未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告刘泽通过其妻汤殿容在中国建设银行账户向被告邹太平转账支付借款200000元，被告邹太平并出具借条一张。之后，被告邹太平向原告刘泽偿还部分借款。2015年8月21日，原告刘泽与被告邹太平对账后确认被告邹太平尚欠原告刘泽借款110000元，被告邹太平重新向原告刘泽出具借款一张，约定还款期间为2015年12月30日。2016年5月2日，经原告刘泽起诉后，被告邹太平与被告汪阳向原告刘泽还款25000元。
另查明，2008年11月19日，被告邹太平与被告汪阳办理结婚登记。2015年8月20日，被告邹太平与被告汪阳登记离婚，次日，二被告复婚。2015年9月22日，二被告再次协议离婚并约定：“一、男女双方完全自愿离婚；……；四、双方婚姻关系存续期间所有债权债务均有男方承担及享有”。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭证、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邹太平以做工程为由向原告刘泽借款200000元后偿还部分欠款。双方确认，被告邹太平仍欠原告刘泽110000元并约定2015年12月30日前归还。原告邹太平并提交借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方借款关系成立并生效。还款期间期满后，虽被告邹太平和汪阳于2016年5月2日向原告刘泽偿还借款25000元，但仍未足额履行借款义务，其行为违约，应承担继续还款，支付逾期利息的违约责任。因原告刘泽与被告邹太平未约定借款期间的利息和逾期利息，故逾期利息应按照国家规定的年利率6%计算。又因被告邹太平、汪阳已于2016年5月2日向原告刘泽支付25000元，故该25000元应首先按年利率6%扣除2015年12月31日至2016年5月2日期间的逾期利息，剩余部分冲抵借款本金。经本院核算，冲抵后的借款本金为87255元。另本案诉争借款产生于被告邹太平、汪阳夫妻关系存续期间，虽二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间所有债务由被告邹太平承担，但该约定属夫妻内部约定，对原告刘泽并无约束力，故原告刘泽主张该债务属二被告夫妻共同债务成立，被告汪阳应与被告邹太平对上述借款承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹太平、汪阳于本判决生效后十日内连带偿还原告刘泽借款本金87255元，并支付以此为基数，自2016年5月3日起按年利率6%计算至本金付清时的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元、保全申请费1270元，共计2520元（原告刘泽已预交），由被告邹太平、汪阳连带负担，被告邹太平、汪阳负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告刘泽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 梁志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄凯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1434号原告刘泽，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告邹太平，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告汪阳，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘泽与被告邹太平、汪阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘泽及其委托代理人王海龙，被告邹太平到庭参加诉讼，被告汪阳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽诉称，2015年3月30日，被告邹太平承包工程缺资金向原告刘泽借款200000元并出具借条一张。后被告邹太平偿还部分借款并向原告刘泽重新出具借条一张，确认尚欠借款为110000元，并承诺于2015年12月30日前还清。2016年5月2日，被告邹太平和被告汪阳向原告刘泽偿还借款25000元，因此时二被告已逾期还款，故该25000元应首先按年利率6%扣除逾期利息，剩余部分冲抵借款本金。另，该笔借款产生于被告邹太平与被告汪阳夫妻关系存续期间系夫妻共同债务。现请求法院依法判令被告邹太平和被告汪阳连带偿还冲抵逾期利息后的借款本金，并支付以此为基数，自2016年5月3日起按年利率6%计算至本金付清时的逾期利息。被告邹太平辩称，被告邹太平与被告汪阳于2008年11月19日登记结婚。2015年8月20日登记离婚，次日复婚，2015年9月22日再次离婚。原告刘泽向被告邹太平支付200000元借款时，被告邹太平与被告汪阳系夫妻关系。现同意偿还原告刘泽借款，但认为应由被告邹太平个人偿还。被告汪阳未答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告刘泽通过其妻汤殿容在中国建设银行账户向被告邹太平转账支付借款200000元，被告邹太平并出具借条一张。之后，被告邹太平向原告刘泽偿还部分借款。2015年8月21日，原告刘泽与被告邹太平对账后确认被告邹太平尚欠原告刘泽借款110000元，被告邹太平重新向原告刘泽出具借款一张，约定还款期间为2015年12月30日。2016年5月2日，经原告刘泽起诉后，被告邹太平与被告汪阳向原告刘泽还款25000元。另查明，2008年11月19日，被告邹太平与被告汪阳办理结婚登记。2015年8月20日，被告邹太平与被告汪阳登记离婚，次日，二被告复婚。2015年9月22日，二被告再次协议离婚并约定：“一、男女双方完全自愿离婚；……；四、双方婚姻关系存续期间所有债权债务均有男方承担及享有”。以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭证、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告邹太平以做工程为由向原告刘泽借款200000元后偿还部分欠款。双方确认，被告邹太平仍欠原告刘泽110000元并约定2015年12月30日前归还。原告邹太平并提交借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方借款关系成立并生效。还款期间期满后，虽被告邹太平和汪阳于2016年5月2日向原告刘泽偿还借款25000元，但仍未足额履行借款义务，其行为违约，应承担继续还款，支付逾期利息的违约责任。因原告刘泽与被告邹太平未约定借款期间的利息和逾期利息，故逾期利息应按照国家规定的年利率6%计算。又因被告邹太平、汪阳已于2016年5月2日向原告刘泽支付25000元，故该25000元应首先按年利率6%扣除2015年12月31日至2016年5月2日期间的逾期利息，剩余部分冲抵借款本金。经本院核算，冲抵后的借款本金为87255元。另本案诉争借款产生于被告邹太平、汪阳夫妻关系存续期间，虽二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间所有债务由被告邹太平承担，但该约定属夫妻内部约定，对原告刘泽并无约束力，故原告刘泽主张该债务属二被告夫妻共同债务成立，被告汪阳应与被告邹太平对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹太平、汪阳于本判决生效后十日内连带偿还原告刘泽借款本金87255元，并支付以此为基数，自2016年5月3日起按年利率6%计算至本金付清时的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元、保全申请费1270元，共计2520元（原告刘泽已预交），由被告邹太平、汪阳连带负担，被告邹太平、汪阳负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告刘泽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（此页无正文）代理审判员  梁志二〇一六年五月十九日书 记 员  黄凯
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第192号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某良，男，1958年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇大象村委会。因本案于2015年5月4日到广东省怀集县公安局城南派出所投案自首，于同年5月21日被广东省怀集县公安局决定取保候审，同年6月5日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
被告人梁某莲，女，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇大象村委会。因本案于2015年5月28日被广东省怀集县公安局决定取保候审，同年6月5日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
被告人梁某弟，女，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县连麦镇石坑村委会。因本案于2015年5月28日被广东省怀集县公安局决定取保候审，同年6月5日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人莫某良、梁某莲、梁某弟犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人莫某良、梁某莲、梁某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被害人梁某通在怀集县怀城镇木兰村委会扶地经济社“庄香冲”（土名）建房子，该宅基地已办理土地使用证。2011年12月20日13时许，被告人莫某良、梁某莲、梁某弟伙同黄日清（已判刑）窜至梁某通新建房屋处，以梁某通在该处兴建房屋侵犯其利益为由，使用铁锤砸坏梁某通新建房屋的立柱、地梁和存放建筑材料的木棚。2015年5月4日，被告人莫某良到公安机关投案自首，2015年5月28日，被告人梁某莲、梁某弟到公安机关投案自首。
经怀集县物价局价格鉴定中心鉴定：被损毁的房屋立柱、地梁和工棚价值人民币20290元。
公诉机关认为指控被告人莫某良、梁某莲、梁某弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人莫某良、梁某莲、梁某弟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚；三被告人的行为取得被害人的谅解，可从轻处罚，综上，建议对三被告人判处八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某良对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人梁某莲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人梁某弟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2010年1月13日，梁某通取得位于怀集县怀城镇木兰村委会扶地经济社土名为“庄香冲”面积为80平方米的宅基地土地使用权证，并在该宅基地建房子。2011年12月20日13时许，被告人莫某良、梁某莲、梁某弟伙同黄日清（已判刑）窜至该宅基地，以梁某通在该宅基地建房屋侵犯其利益为由，使用铁锤砸坏梁某通在该宅基地建筑的立柱、地梁和存放建筑材料的工棚，后逃离现场。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的房屋立柱、地梁和工棚价值合计人民币20290元。
2015年4月27日，经双方协商，被告人莫某良等人一次性赔偿了梁某通经济损失人民币15000元，梁某通亦对被告人莫某良、梁某莲、梁某弟的行为表示谅解。
2015年5月4日，被告人莫某良到怀集县公安局城南派出所投案自首。
2015年5月28日，被告人梁某莲、梁某弟到怀集县公安局城南派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2011）G-237号价格鉴定结论书，谅解书、收据、土地使用证、（2013）肇中法行终字第4号行政判决书、（2013）肇怀法刑初字第173号刑事附带民事判决书、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单，被害人梁某通的陈述，证人梁某机的证言，同案人黄日清的供述，三被告人投案自首的经过，三被告人的新常住人口信息，三被告人在公安机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某良、梁某莲、梁某弟无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某良、梁某莲、梁某弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依法对三被告人从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人莫某良、梁某莲、梁某弟可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项及第（四）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人梁某莲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人梁某弟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1144号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、梁新波该公司客户经理。
被告王志愿。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王志愿、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁新波到庭参加诉讼。被告王志愿、河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
134285.68元
被告王志愿、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以确认。
借款利率
月利率
7.6875‰
被告王志愿、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金134285.68元，2014年11月26日至本判决确定的给付之日止按约定月利率7.6875‰计付利息。
被告王志愿、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金134285.68元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告王志愿是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告王志愿、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告王志愿为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的借款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志愿在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金134285.68元及利息（自2014年10月14日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王志愿负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈翠平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第258号
申请执行人肖占军，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人肖占军与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第929号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人肖占军于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执804号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人林某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二日
书记员 许鹏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11697号
原告北京弘典装饰设计有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村133号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柯宗利，总经理。
委托代理人路金光，男，汉族，1975年8月28日出生，北京弘典装饰设计有限公司员工，住公司宿舍。
被告贾恒，男，汉族，1994年6月15日出生，住河南省南阳市社旗县。
委托代理人贾金箱，男，汉族，1964年2月3日出生，住北京市通州区。
原告北京弘典装饰设计有限公司（以下简称弘典公司）与被告贾恒加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。弘典公司法定代表人柯宗利、委托代理人路金光，被告贾恒及其委托代理人贾金箱到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
弘典公司起诉称：弘典公司系通州区宋庄镇家具生产厂商，因客户需要定制一批家具，故将该批家具定制加工工作交被告负责。双方于2015年7月20日签订家具加工合同，约定2015年8月10日交付，弘典公司向贾恒支付定作加工费15000元，并约定延期交付按天支付一千元违约金。
后贾恒加工的家具不但延期交付，而且交付的家具质量不符合加工合同约定，导致客户无法使用。2015年9月30日送货安装的红酒柜和货柜均遭客户退款，给弘典公司造成无法挽回的经济损失。后经多次协商解决未果，故诉至法院要求：1、解除双方于2015年7月20日签订的家具加工合同；2、贾恒返还弘典公司家具定制款15000元；3、贾恒支付延期违约金38000元；4、诉讼费由贾恒负担。
贾恒答辩称：不同意弘典公司的诉讼请求，家具已经制作完毕，但是弘典公司没有支付尾款，而且弘典公司不让贾恒送货。
经审理查明：弘典公司与贾恒签订《家具定做合同》，约定家具名称、规格、数量、金额见附件，款式按附件图纸要求，经双方签字确认后方可生产。订货日期为2015年7月20日，工期20天，交货日期2015年8月10日。运输安装的费用由贾恒负担。合同价款为15000元。贾恒延期交货一天需向弘典公司支付违约金1000元，贾恒超过交货日三天未交货的，需双倍返还弘典公司定金。合同签订后，弘典公司支付定金为合同总金额的50%，全部产品在安装完成验收合格后付清余款。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同附件图纸对家具材质、款式等进行了约定。合同签订后，双方开始履行。弘典公司支付定金7500元，弘典公司称定金的支付时间为2015年7月20日、21日，贾恒称系在2015年7月23日支付。
2015年12月3日，弘典公司与贾恒签订《补充协议》，约定贾恒承诺2015年12月8日去安装，安装后经别墅客户验收合格后付清余款。此外《补充协议》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。《补充协议》签订后，贾恒未按协议约定在2015年12月8日去安装家具。贾恒称，其未安装的原因为弘典公司未付清余款7500元。
双方均确认，涉案合同所涉家具为红酒柜，补充协议约定在2015年12月8日去安装的家具包括红酒柜。
本案在审理过程中，弘典公司明确其诉讼请求第二项要求返还家具定制款15000元，实为要求双倍返还定金15000元。
上述事实，有弘典公司向本院提交的《家具定做合同》、《补充协议》，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，弘典公司与贾恒签订的《家具定做合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《补充协议》约定，贾恒应在2015年12月8日去安装家具，但其未如期安装。贾恒称未去安装的原因是弘典公司未付清余款，但根据《补充协议》约定，安装后经别墅客户验收合格后付清余款，故贾恒无权以未付清余款为由拒绝安装。根据《家具定做合同》约定，贾恒迟延交货三天，则应双倍返还弘典公司定金，故弘典公司有权要求双倍返还定金。但双方约定的定金数额7500元（合同总金额的50%），超过法律规定的主合同标的额的20%，故应以3000元为限。故对于弘典公司要求双倍返还定金15000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的10500元。贾恒迟延交货的行为，已远远超出合理期间，致使双方合同目的已不能实现，故弘典公司有权要求解除合同。根据法律规定，一方当事人要求解除合同，自解除通知到达对方时合同解除，弘典公司起诉要求解除合同，视为通知贾恒，自起诉书副本送达贾恒之日即2016年4月12日合同解除，故本院确认双方签订的《家具定做合同》于2016年4月12日解除。鉴于弘典公司已主张要求解除合同，且亦主张定金罚则，故对于弘典公司要求给付延迟交货违约金38000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告北京弘典装饰设计有限公司与被告贾恒签订的《家具定做合同》于二O一六年四月十二日解除；
二、被告贾恒于本判决生效之日起七日内返还原告北京弘典装饰设计有限公司定金一万零五百元；
三、驳回原告北京弘典装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由原告北京弘典装饰设计有限公司负担五百三十二元（已交纳），被告贾恒负担三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年五月二十八日
书记员 杨思涵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3136号
申请执行人胡小丽
被执行人吴万荣,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1400号，依法向被执行人吴万荣发出执行通知书，责令被执行人吴万荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴万荣(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国农业银行浙江省分行的2XXXXXXXXXXXXXX9的存款人民币106800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年六月八日
书记员 徐 春
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初274号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李振，男，1995年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高新技术开发区。2016年12月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人郭亮，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。2012年10月8日因吸毒被深圳市罗湖区行政拘留；2016年12月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李振、郭亮犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李振、郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日中午，被告人李振、郭亮共同出资使用李振的身份证登记入住本市东湖区风尚网络xxxx室，并于2016年12月5日零时许与朋友王某在上述地点吸食毒品，同日5时许，又与田某、谢某、王某在上述地点吸食毒品。2016年12月5日中午，被告人李振、郭亮将房间换至xxxx室，当日22时许，又与王某、谢某在上述地点吸食毒品，次日中午又与王某、“欢欢”在上述地点吸食毒品。2016年12月6日中午，被告人李振、郭亮将房间换至xxxx室。2016年12月7日中午，被告人李振、郭亮将房间换至xxxx室，又与王某、谢某、田某、“小瘪子”在上述地点吸食毒品。
2016年12月8日，被告人李振、郭亮在本市东湖区福州路东区风尚网吧被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李振、郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、扣押清单、归案经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振、郭亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李振、郭亮的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李振、郭亮有坦白情节，均可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人郭亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182破申1号
申请人：福州恒一贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：罗伟,执行董事。
委托代理人:林毅,该公司工作人员。
被申请人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯。
2017年1月20日，申请人福州恒一贸易有限公司（以下简称恒一公司）以被申请人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人鑫海公司进行破产重整。本院于2017年1月23日通知了被申请人鑫海公司。被申请人鑫海公司对债权人恒一公司提出的破产重整不持异议。
本院查明：被申请人即债务人鑫海公司位于福州滨海工业区松下片区，系长乐大型从事钢铁制造、销售的企业。该公司于2002年12月19日注册成立，注册资本为75072万元，由四名自然人股东持股，恒一公司系鑫海公司的债权人，其被欠货款1080800元及利息，经福州市台江区人民法院生效判决确认，由于鑫海公司无可供执行的财产，台江区人民法院于2016年5月20日裁定终结本次执行程序，鑫海公司结欠恒一公司的到期债务至今尚未偿还。鑫海公司自认其财产不足以清偿全部债务，且对恒一公司主张的破产重整申请不持异议，并愿意积极配合。现恒一公司以债权人身份主张对鑫海公司进行破产重整，符合企业破产法及最高人民法院相关司法解释规定的立案受理条件。
本院认为，被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人鑫海公司因不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，且对申请人恒一公司提出的破产重整申请不持异议。申请人恒一公司以债权人身份提出破产重整申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第(一)项的规定，裁定如下：
一、受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请。
二、指定福建鑫海冶金有限公司破产重整清算组为福建鑫海冶金有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈坤平
审 判 员 林 枫
审 判 员 梁棋文
审 判 员 李 燕
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 军
书 记 员 王美美
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第70号
原告张某。
委托代理人：何玉桂，化州法律援助处律师。
被告刘某甲。
委托代理人：冯春树。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何玉桂到庭参加诉讼，被告刘某甲及其委托代理人冯春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有两个儿子，××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育小儿子刘某丙。原、被告婚后感情一直不好，很少共同生活，在生育小儿子刘某丁，双方便开始分居，分居至今已有5年之久。夫妻之间应该共同照顾子女，维持家庭，互相照顾，感情融洽。但被告离开原告及子女，已有五年之久，没有尽到一个父亲对家庭和子女的责任，原告与被告的感情已彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令原被告所生的子女刘某乙、刘某丙归原告抚养，抚养费由原告承担。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辨称：一、原告诉请法院判决原被告离婚无理无据。双方感情基础牢固，不是原告所说的感情不好，很少共同生活，双方分居五年更无事实。两个孩子一直由被告父母抚养，原告根本没有理会过两个孩子生活，孩子抚养费一直由被告支付，被告对原告关心关怀无微不至。所以原告说被告离开原告与子女，已有五年之久，没有尽到一个父亲和丈夫的责任，无事实根据，其主张缺乏证据支持，双方感情未达彻底破裂。二、不同意原告主张两子归其抚养。两个孩子从出生至今，一直由被告支付抚养费，被告收入稳定，完全有能力能把两子抚养成人且两子已习惯原来的学习环境。如果由收入不稳定的原告抚养对其成长不利。三、双方有夫妻共同财产49000元在原告处保管，另有50000元夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育小儿子刘某丙。2015年6月25日，原告以双方感情基础差，婚后被告没有尽到父亲与丈夫责任，双方已分居五年，婚姻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、结婚证、化州市公安局户籍信息表（户号039791785）、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，相识谈婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，且生育了两个儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年八月十三日
书记员 罗章鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更224号
罪犯赵学伟，男，甘肃省酒泉人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年6月5日作出（2015）酒肃刑初字第174号刑事判决，认定被告人赵学伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2016年10月记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵学伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现�应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 夏丽英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23745号
原告张连方，男，1960年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县永安大街90号。
负责人王斌，经理。
委托代理人李绍国，男，该单位职员。
原告张连方与被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连方、被告保险公司之委托代理人李绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连方诉称：2013年7月19日，原告与屈凤丽在西城区北二环辅路金辉家园门口发生交通事故，事故造成原告腰部软组织损伤。屈凤丽所驾车辆的车牌号为冀X。经相关部门认定屈凤丽承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。现起诉请求判令被告支付原告医疗费440元，误工费1865.29元。我同意自己承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告所述的交通事故发生的时间、地点及责任认定属实。屈凤丽所驾车辆车牌号为冀X，在我单位投保交强险，事故发生在保险期限内。现我公司同意赔偿医疗费。原告所提交的误工费证明不能证明其误工时间、收入状况，故我公司不同意给付误工费用。此外，我公司不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月19日9时40分，屈凤丽驾驶车牌号为冀X小轿车在北京市西城区北二环辅路金晖家园门前由东向西行驶，�告骑着自行车由东向西行驶，双方发生交通事故，原告受伤。经交管部门认定，屈凤丽负此次事故的全部责任。2013年7月23日，北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断原告为软组织损伤，建议全休两周。原告花费医疗费共计440元。2013年8月28日，北京正东电子动力集团人力资源处为原告开具证明，证明张连方系该单位员工，2013年7月19日至8月5日扣发收入1865.29元。
另查，屈凤丽驾驶的车牌号为冀X的车辆在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、收入证明及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：交通管理部门根据相关规定已对该次交通事故作出责任认定，本院对此予以确认。因事故车辆在事故发生时在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险条款的相关规定�被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求医疗费，提供了相应票据，本院予以支持。原告要求误工费，并提供了相应的证据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司支付原告张连方医疗费四百四十元、误工费一千八百六十五元二角九分。
如被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张连方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 昱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初392号
原告：江苏中牧倍康药业有限公司，统一社会信用代码913212917682980430，住所地泰州市凤凰西路68号。
法定代表人：王建成，董事长。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：王亚东，男，1979年10月9日出生，汉族，住溧阳市。
原告江苏中牧倍康药业有限公司与被告王亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告王亚东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏中牧倍康药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16600元并承担利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年7月起发生业务往来，被告通过电话订购的方式购买原告生产的畜牧药品，原告供货后，被告仅给付了部分款项，2015年11月30日，经双方对账，被告出具欠条确认欠原告货款16600元，此后原告多次催要货款，被告至今未履行给付义务。
王亚东未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年起发生畜牧药品业务往来，2015年11月30日，被告王亚东出具欠条一份，确认截止2015年11月30日，结欠原告江苏中牧倍康药业有限公司水产药品货款16600元，欠条上注明2016年元月结清。被告王亚东在欠款人一栏签名确认，并在欠条下方填写了自己的身份证号码、联系方式、家庭住址。欠条出具后，原告催要无着，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王亚东向原告江苏中牧倍康药业有限公司购买畜牧药品，其应按时足额给付货款，然其怠于履行到期全部债务，构成违约。现原告持条索要货款16600元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定于2016年元月结清，现被告违约，原告主张被告赔偿自2016年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款损失，并无不当，本院予以支持。被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚东应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中牧倍康药业有限公司货款16600元并赔偿逾期付款损失（以16600元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、公告费600元，合计816元，由被告王亚东负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币216元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 员 王 芸
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2778号
原告：袁媛，无固定职业。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：倪锋，无固定职业。
被告：俞科，无固定职业。
原告袁媛为与被告倪锋、俞科民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人史军，被告倪锋到庭参加诉讼；被告俞科经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛起诉称：2014年6月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告倪锋、俞科向原告借款1000000元，原告于2014年6月28日实际交付被告倪锋460000元，其他借款未交付。款经原告多次催讨，被告至今未还，请求法院判令被告倪锋、俞科即时归还借款460000元，并按银行同期贷款利率支付从案件受理之日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪锋答辩称：借款的主体是被告倪锋，被告俞科未在借款合同上签字，不是借款人；被告倪锋拟向原告借款1000000元，原告将分两次各支付被告500000元，双方口头约定月利率为4%，2014年6月28日，原告预先扣除1000000元借款的一个月利息40000元后，实际支付被告倪锋460000元，其余的款项原告没有交付。
被�俞科书面答辩称：被告俞科未向原告借款，原告提供的借款保证合同中的“俞科”的签字不是被告俞科所签，被告俞科也不知晓借款之事；被告俞科、倪锋虽为夫妻关系，但被告倪锋瞒着被告俞科进行大额借贷，系倪锋个人债务，与被告俞科无涉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.《借款保证合同》一份，拟证明原告与被告倪锋、俞科借贷关系成立的事实；2.收条、网上银行交易凭证各一份，拟证明原告实际交付被告460000元的事实；3.被告倪锋、俞科的结婚登记审查处理表一份，拟证明被告倪锋、俞科于2006年9月18日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告俞科无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；上述证据经庭审出示，被告倪锋质证认为：《借款保证合同》及收条上的倪锋的签字是真实的，“俞科”的签字不是被告俞科所签，被告倪锋确实收到原告借款460000元。本院认为，原告提供的《借款保证合同》、收条、网上银行交易凭证、结婚登记审查处理表，具备证据三性即真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的证据，本院予以认定。
被告倪锋、俞科未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：
被告倪锋和被告俞科系夫妻关系，两人于2006年9月18日登记结婚。2014年6月27日，原告作为甲方（××）与作为乙方的倪锋、“俞科”签订《借款保证合同》一份，双方约定，乙方向甲方借款1000000，利息是月利率4%，未约定还款期限。在《借款保证合同》乙方位置有“倪锋、俞科”签字字样。同日，倪锋、“俞科”出具收�一份，主要内容为：今收到借款1000000元，借款人：倪锋、俞科，日期：2014年6月27日。实际上原告仅通过银行转账方式支付被告倪锋460000元，其余款项并未交付。被告俞科否认《借款保证合同》、收条上的签字系其所签，但未申请司法鉴定。
本院认为：本案争议的焦点是被告俞科应否承担还款责任。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告俞科虽然否认《借款保证合同》、收条上的签字系其所签，但其没有提出鉴定申请，应承担不利法律后果。即便被告俞科没有签字，因该笔借款发生在被告倪锋、俞科夫妻关系存续期间，其亦应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数�返还借款并计算利息。原告要求被告倪锋、俞科共同归还借款460000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉日起的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告俞科提出其不应承担还款责任的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。被告俞科无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条,第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪锋、俞科于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告袁媛借款460000元，并支付自2016年3月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8200元，由被告倪锋、俞科共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银�：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张 颖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00090号
原告王宏珍，住址抚顺市东洲区。
委托代理人张世辉（系原告儿子），住址抚顺市新抚区。
被告王国鑫，现住抚顺市东洲区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人张宇，系该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，系该公司职员。
原告王宏珍诉被告王国鑫、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏珍的委托代理人张世辉，被告王国鑫、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）的委托代理人魏抒洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日18时40分许，王国鑫驾驶辽Axxx**小轿车由西向东行驶至东洲区绥化路腈纶体育馆路口时，将原告撞伤，造成原告右肱骨近端粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎骨折等后果，原告受伤后经市三院急诊检查在抚顺矿务局总医院住院治疗，医药费74493.75元。经抚顺市交警支队东洲交警大队出具《道路交通责任事故认定书》认定，被告王国鑫负事故全部责任，原告无责任。经交通队委托鉴定，原告右上肢损伤十级伤残、右下肢十级伤残。原告在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。要求赔偿医药费74493.75元、护理费6000元、交通费300元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、复印费173元、伤残用具费300元、残疾赔偿金40462.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费900元共计146279.15元及诉讼费。我腿内尚有钢板，要求保留二次手术的诉权。
被告王国鑫辩称：我同意赔偿复印费、鉴定费、诉讼费。我为原告垫付2万元医疗费要求返还。
被告阳光财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在�险期限内，合理部分我公司同意赔付。我公司认为护理费应赔付住院期间的，出院需要护理应由原告提供证据证明，否则不应赔付；营养费和残疾辅助器具费没有医嘱，不同意赔付；残疾赔偿金应按照伤残系数13%计算理赔；精神抚慰金要求过高；交通费同意按2元／天计；医疗费同意赔付74093.36元，不赔用血互助金；对护理费同意按照2014年护工标准赔付。我公司不赔付间接损失复印费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年2月27日18时40分许，被告王国鑫驾驶辽Axxx**小型轿车由西向东行驶至东洲区绥化路腈纶体育馆路口时，与由北向南横过道路的原告王宏珍发生道路交通事故，造成王宏珍受伤。事故发生后，原告被120送至抚顺市第三医院急诊救治，后因故于当日被送到抚顺矿务局总医院治疗。期间，被告王国鑫为原告垫付医疗费2万元。原告伤情经抚顺矿务局总医院诊断：右肱骨近端粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎骨折等，住院治疗33天，期间行右肱骨、胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告住院期间二级护理，护理人员系原告儿子。原告出院后，医生诊断休息四个月。事故发生后，经东洲交警大队委托，对原告伤残程度鉴定，抚顺公正司法鉴定所出具（2014）残鉴字第600号司法鉴定意见书，鉴定意见：王宏珍右上肢损伤评定十级伤残；右下肢损伤评定十级伤残。原告为诉讼和治疗支出医疗费74493.76元、交通费158元、伤残鉴定费900元、复印费173元。
另查，该起交通事故经东洲交警大队责任认定书认定：王国鑫负该起事故全部责任，王宏珍无责任。
再查，王国鑫驾驶的辽Axxx**小型轿车在阳光财险公司处投保交强险12.2万元、商业第三者责任险30万元（不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有�通事故责任认定书、急诊病志、住院病案、医疗费收据、休工诊断书、交通费收据、鉴定意见书、机动车保险单（抄件）、复印费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告王国鑫驾驶小型轿车与原告王宏珍发生道路交通事故，造成王宏珍受伤，王国鑫负该起事故全部责任，被告王国鑫即应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆辽Axxx**号小型轿车在被告阳光财险公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告所受损失应先由阳光财险公司在交强险范围内理赔，不足部分由阳光财险公司在商业第三者责任险限额内赔付。对超出保险范围的项目由被告王国鑫承担赔偿责任。对于原告所诉请的医疗费、住院伙食补助费、复印费、伤残鉴定费符合法律规定，应予支�。原告诉求购买辅助器具即拐杖的费用，符合客观事实，应予支持。原告诉求护理费按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿其他服务业95.88元／天标准，阳光财险公司认可，本院不持异议；护理时间应依据其住院33天，级别依据二级护理标准，护理费应支持3164.04元。原告诉求残疾赔偿金一节，因原告两处损伤均评定为十级应晋升至一个九级20%系数，原告系城镇居民，事发时70周岁按5年计，应支持25578元。原告诉求交通费过高，应支持158元。原告要求的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，应结合其残疾及遭受精神损害情况，本院支持15346.8元。被告王国鑫要求返还其为原告垫付的医疗费，应予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费74493.76元、护理费3164.04元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金25578元、精神损害抚慰金15346.8元、交通费158元、伤残鉴定费900元、复印费173元、购买残疾用具费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王宏珍的合理经济损失为121763.6元（其中：医疗费74493.76元、护理费3164.04元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金25578元、精神损害抚慰金15346.8元、交通费158元、伤残鉴定费900元、复印费173元、购买残疾用具费300元）；
二、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Axxx**小型轿�交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计76143.76元）赔付原告10000元；在伤残赔偿项下（包括护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费300元，合计44546.84元）赔付原告44546.84元，二项合计为54546.84元；
三、超出交强险范围的损失，即医疗费、住院伙食补助费合计66143.76元，由阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Axxx**小型轿车第三者责任险范围内赔付，其中给付被告王国鑫为原告垫付的费用2万元；
四、超出交强险及第三者责任险范围的经济损失，即复印费173元、伤残鉴定费900元，由被告王国鑫赔偿；
上述款项，在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3225元（原告已预交），由被告王国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈冬卉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1045号
申请执行人张志杰，男，汉族。
申请执行人杨会勤，女，汉族。
被执行人张引肖，女，汉族。
上列当事人赡养纠纷一案,本院2015年11月3日作出的(2015)临渭民初字第03647号民事调解书已发生法律效力。因张引肖未按生效调解履行义务，申请执行人张志杰、杨会勤依法向本院申请执行，执行标的为：4050元。
本案在执行过程中，申请执行人张志杰、杨会勤于2017年5月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张志杰、杨会勤的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第03647号民事调解申请执行的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第580号
原告王伟民，男，汉族
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者
被告河南恒达瑞实业有限公司
法定代表人刘均治，该公司经理
委托代理人高丽娜，河南弘晟律师事务所律师
原告王伟民诉被告河南恒达瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民委托代理人郑红霞，被告河南恒达瑞实业有限公司委托代理人高丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，2008年5月15日，我购买了被告位于新乡市华兰大道北侧一品苑小区第1号西幢二单元八层2804号房屋一套，被告于2010年6月29日向我出具承诺书，保证2012年12月31日前为我办理房产证，如过期未办理，被告同意向我支付违约金20000金，被告迄今未能履行诺言。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理房产证书的违约金20000元。诉讼费由被告承担。
被告河南恒达瑞实业有限公司辩称：由于被告的施工单位不向我们交备案资料，造成被告无法为原告办理房产证，被告违约有情可原。原告王伟民向本院提交的证据材料有：承诺书一份，判决书两份，工商局查询资料两份四张，据此证明原告起诉理由。
被告河南恒达瑞实业有限公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审调查，本院可以确认如下事实：2008年5月15日，原告王伟民与新乡市鹏盛产业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定由原告王伟民购买了被告位于新乡市华兰大道北侧一品苑小区第1号西幢二单元八层2804号房屋一套，总价款212963元。被告新乡市鹏盛产业有限公司应于2008年8月1日前将房屋交付给原告王伟民。由于被告新乡市鹏盛产业有限公司逾期未向原告王伟民交付房屋，原告王伟民于2009年向本院提起诉讼，要求被告新乡市鹏盛产业有限公司支付逾期交房违约金。2009年9月15日本院依法作出判决支持原告王伟民的诉讼请求。2010年1月7日该案经新乡市中级人民法院终审，驳回被告新乡市鹏盛产业有限公司上诉，维持原判。目前本院对上述案件已执行和解。在案件执行过程中，原告王伟民向被告新乡市鹏盛产业有限公司提出办理房产证问题。被告新乡市鹏盛产业有限公司于2010年6月29日向原告出具承诺书，保证2012年12月31日前为原告王伟民办理房产证，如过期未办理，被告新乡市鹏盛产业有限公司同意向原告王伟民支付违约金20000元。之后由于各种原因，被告新乡市鹏盛产业有限公司未能履行诺言，为原告王伟民办理房产证。原告王伟民、被告新乡市鹏盛产业有限公司对上述事实均无异议.
另查明：新乡市鹏盛产业有限公司于2010年6月21日变更为河南恒达瑞实业有限公司。
本院认为：由于被告河南恒达瑞实业有限公司的原因，原告王伟民在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书，被告河南恒达瑞实业有限公司应当依法承担违约责任。，被告河南恒达瑞实业有限公司就此问题向原告王伟民出具了承诺书，系双方真实意思表示，符合相关法律规定。对原告王伟民的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟民房产证逾期办理违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一四年七月七日
书记员 范传美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄继荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄继荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄继荣归还信用卡透支款160,389.17元。事实和理由：被告黄继荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,389.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1868号
原告：尹维永，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：项宗付，安徽省桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张启生，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告尹维永与被告张启生租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告尹维永及其委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告张启生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付原告欠款56000元，并给付自2015年11月1日至欠款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份，原告在被告承包的吕亭镇兰亭苑工程工地上从事货用电�业务，把货用电梯租赁给被告使用，工程完工后经结算，被告应付原告租金和人工工资合计166000元，被告已经支付原告现金70000元，下欠原告租金及人工工资96000元，原告找被告多次讨要，被告仍未支付，原被告于2015年6月19日下午发生纠纷，后经吕亭镇法律服务所主持调解，双方达成协议。被告承诺：1、2015年6月30日17时付款30000元。2、2015年9月25日17时付款30000元。3、余款36000元于2015年10月30日17时付清。被告承诺后，不按约定时间付款，时至今日，经原告多次催讨，被告只支付原告现金40000元，仍下欠56000元，原告再次催讨，被告以种种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。
被告张启生未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依�提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，主体资格适格。证据二、协议一份，证明当时经桐城市吕亭镇法律服务所主持调解，就被告欠原告货用电梯租金和人工工资96000元问题达成协议，被告承诺于2015年10月30日17时付清。被告承诺后，未按约定时间付款的事实。证据三、桐城市伟安建筑机械设备租赁有限公司机械设备租赁费用计算通知单三份、结算单一份，证明租赁的时间、租赁费用等事实。证据四、桐城市吕亭镇法律服务所情况说明一份，证明原、被告之间因欠租金和人工工资问题发生纠纷后，经该所召集双方主持调解达成付款协议的事实。因被告未到庭，合议庭对原告提交的证据进行了审查，认为上列证据均符合证据规则的要求。被告张启生因向原告租赁货用电梯，工程完工被告尚欠原告租金及人工工资56000元未付的事实，有原告向本院提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原被告之间的货用电梯租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告张启生向原告租赁货用电梯，在工程完工后，被告未按约定付清尚欠原告租金等款项，显属违约，依法应当继续履行给付义务，并应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付租金并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启生于本判决生效之日起十日内给付原告尹维永租金及人工工资56000元，并给付自2015年11月1日至欠款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元减半收取657元，由被告张启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00168号
原告：李高雨
法定代理人：高秋雷
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽电力临泉供电有限责任公司
法定代表人：汪学中，该公司总经理。
原告李高雨与被告安徽电力临泉供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李高雨的法定代理人高秋雷及其委托代理人邓亚军到庭参加诉讼，被告安徽电力临泉供电有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告李高雨诉称：2012年7月14日，原告父亲李伟在为邻村村民运砖途中，因挪动韩东亲建房使用的搅拌机，不幸触电身亡。后查明李心利系该搅拌机所有人。李伟近亲属于2012年8月6日将韩东亲、李心利、安徽电力临泉供电有限责任公司诉至临泉县人民法院，该院于2012年10月18日作出判决，判令韩东亲、李心利对李伟的死亡共同承担60%的赔偿责任，判令安徽电力临泉供电有限责任公司承担20%的赔偿责任。原、被告双方均服判没有上诉。由于原告李高雨当时尚未出生，法院建议待其出生后另行主张被扶养人生活费。现韩东亲、李心利就原告生活费已按照之前判决的赔偿责任比例赔偿完毕，原告法定代理人多次找被告协商未果。请求依法判决被告支付原告生活费10000.8元。
原告李高雨为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告李高雨的户口簿、出生证明复印件及李高雨法定代理人高秋雷的身份证复印件，表明原告及其法定代理人的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：（2012）临民一初字第02484号民事判决书，表明原告父亲李伟触电死亡的事实；表明对于李伟的死亡韩东亲、李心利承担60%赔偿责任，安徽电力临泉供电有限责任公司承担20%赔偿责任的事实；表明该案件起诉时本案原告李高雨尚未出生，人民法院对其生活费未予判决，建议待原告出生后另行起诉的事实。
被告安徽电力临泉供电有限责任公司未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年7月14日，李伟驾车为邻村村民运砖途中，因韩东亲建房使用的搅拌机影响其车辆通行，李伟便下车与另外三人共同移动搅拌机，不料搅拌机漏电致其四人触电，李伟当场死亡。李心利系该搅拌机所有人，事故发生时李心利正在使用该搅拌机承建韩东亲家的住房。李伟近亲属于2012年8月6日将韩东亲、李心利、安徽电力临泉供电有限责任公司起诉至临泉县人民法院，临泉县人民法院于2012年10月18日作出（2012）临民一初字第02484号民事判决书，判决韩东亲、李心利对李伟的死亡共同承担60%的赔偿责任，判决安徽电力临泉供电有限责任公司承担20%的赔偿责任，共计赔偿李伟近亲属各项损失人民币200527.2元。由于本案原告李高雨在庭审时尚未出生，对于李伟近亲属请求被告赔偿胎儿生活费的主张，临泉县人民法院以没有法律根据为由未予支持，但同时建议待胎儿出生后另案起诉。目前韩东亲、李心利已按照之前判决的赔偿责任比例赔偿了原告的生活费，原告法定代理人多次找被告安徽电力临泉供电有限责任公司协商未果。原告起诉请求依法判决被告赔偿原告生活费人民币10000.8元。
另查明，原告李高雨系李伟与高秋雷婚生女，2012年9月17日出生于安徽省临泉县庙岔卫生院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人应当赔偿被侵权人依法应当承担抚养义务的未成年人的生活费，直至十八周岁。原告李高雨父亲李伟虽已去世，但另一抚养义务人其母亲高秋雷仍然健在，故侵权人只需赔偿原告李高雨二分之一的生活费。因临泉县人民法院之前判决的安徽电力临泉供电有限责任公司对李伟的死亡只承担20%的赔偿责任，其余责任已由其他侵权人作出赔偿，故本案被告安徽电力临泉供电有限责任公司只应当承担原告李高雨生活费二分之一中的20%。参照安徽省统计局2013年公布的上一年度有关数据计算，被告应当赔偿原告生活费：5556元／年×18年÷2×20%=10000.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽电力临泉供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李高雨生活费10000.8元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽电力临泉供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1629号
原告包小红，女，32岁。
被告张生述，男，35岁。
本院在审理原告包小红诉被告张生述同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包小红撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告包小红承担。
审判员 何定云
二〇一四年四月二十一日
书记员 张东杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2286号
原告：王某某。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王仲渤，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍认识，1989年1月1日（农历1988年11月24）未经登记按农村习俗结婚，1989年11月29日原被告生女儿赵某乙，已独立生活，1991年9月23日原被告生儿子赵某丙，也已独立生活。原被告婚初夫妻感情尚可，之后每况愈下，被告对原告、对子女漠不关心，不闻不问，而且双方已多年不同居而住，夫妻感情已不复存在，实难生活在一起。为维护原告合法权益，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（详见清单），案件受理费由被告负担。
被告赵某甲辩称：我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告赵某甲经人介绍相识，1989年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，未经结婚登记。原、被告于1989年11月29日生女儿赵某乙，1991年9月23日生儿子赵某丙，现均已成年。原告认为夫妻感情破裂，以前为了孩子没有提出离婚，现在要求离婚是因为被告打了自己，出示五张照片为证。被告认为婚前婚后感情都不错，不同意离婚，自己会努力求得原告谅解。
以上事实，有庭审笔录、调解笔录在卷证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原被告1989年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，后共同生活，未经结婚登记，应按事实婚姻处理。
原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两名子女，应建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，应给原、被告一个和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一五年十二月十七日
书记员 任丽晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第18-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢立芹、任民军、王延满、王伟华金融借款合同任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第233号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王伟华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年一月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执182号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1960年12月22出生，住吉林省。
被执行人：吉林省九新实业集团房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区松九街158号（九站村一队）。
本院执行的申请执行人刘伟与被执行人吉林省九新实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，2017年3月23日吉林仲裁委员会作出（2016）吉仲裁字第141号裁决书，内容为：“一、解除申请人刘伟与被申请人吉林省九新实业集团房地产开发有限公司于2013年9月23日签订的《吉林市商品房买卖合同》；二、被申请人吉林省九新实业集团房地产开发有限公司返还申请人刘伟交付的购房款人民币376,160.00元；三、被申请人吉林省九新实业集团房地产开发有限公司赔偿申请人刘伟的购房款利息损失，自2013年9月23日起返还全部购房款时止，按同期贷款利率标准计算（按中国人民银行一年期贷款利率标准）”。裁决书发生法律效力后，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执182号。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按照执行和解协议书的内容履行了全部的义务，申请执行人申请终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第141号裁决书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于 泉
审 判 员 吴 凯
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0344号
原告何兵其。
委托代理人蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告王卫民。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何兵其与被告王卫民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何兵其于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何兵其申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兵其撤回起诉。
本案案件受理费762元（已减半收取），由原告何兵其承担。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋 叶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第615号
原告王某甲，女，1964年4月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告王某乙，男，1963年8月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。因被告王某乙下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人陈德能到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原告在父母的包办下按农村习俗与被告订立婚约，1991年2月举行婚礼。1992年3月2日生育女儿王小某。同居生活后至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生吵闹，被告经常酒醉，并殴打原告，更加激化了双方的矛盾。1997年3月原告带着女儿离家外出打工至今未回。现已分居18年，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件两份，欲证实原、被告的基本情况；
2、身份证复印件一份，欲证实原、被告女儿王小某的基本情况；
3、村委会出具的证明一份，欲证实原、被告于1997年分居生活至今，双方感情确已破裂。
被告没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：1990年原、被告按农村习俗与被告订立婚约，1991年2月举行婚礼同居生活。1992年3月2日生育女儿王小某。同居生活后至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。婚后，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事产生了矛盾，原告于1997年3月与被告分居生活至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，本案原、被告于1991年2月起以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日前，原、被告均达法定婚龄，也无医学上禁止结婚的条件，故原、被的婚姻因缺乏结婚登记的形式要件，而形成事实婚姻。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，现原告坚持要求与被告离婚，经本院调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 张永庆
二〇一五年九月十日
书 记 员 张宏坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第61号
原告：赵元章，男，1964年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：谢科，男，1975年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告赵元章与被告谢科担保追偿权纠纷一案中，原告赵元章于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元章撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取元1950元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月九日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑柴商初字第61号
原告：赵元章，男，1964年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇西岸边25号。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：谢科，男，1975年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇华峙村十三组26。
本院在审理原告赵元章与被告谢科担保追偿权纠纷一案中，原告赵元章于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元章撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取元1950元，由原告负担。
审判员尚新华
二0一0年三月九日
代书记员谢晓霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初22号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谷美龙，男，1971年3月27日出生，汉族，农民。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2013年11月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人张正，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人谷美龙犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人谷美龙及其指定辩护人张正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人谷美龙至南京市江宁区谷里街道实施盗窃7次，窃得手机、现金等财物，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月16日凌晨，被告人谷美龙至该街道向阳社区39号对面平房被害人徐某甲家中，窃得手机3部，现金人民币若干。
2、2015年4月17日上午，被告人谷美龙至该街道庆兴路3号对面九岛梦都城工地板房被害人赵某家中，未窃得财物。
3、2015年5月某日上午，被告人谷美龙至该街道庆兴路11号雷仕照明门卫室，窃得被害人吴某现金人民币若干。
4、2015年5月20日上午，被告人谷美龙至该街道庆兴路8号工地板房被害人王某甲家中，窃得现金人民币若干。
5、2015年5月24日下午，被告人谷美龙至该街道庆兴路烟厂别墅工地板房被害人王某乙家中，窃得TCL牌J636D+型手机1部，价值人民币153元。
6、2015年5月26日上午，被告人谷美龙至该街道向阳社区吴村5号被害人戚某家中实施盗窃，因被发现而未得逞。
7、2015年5月26日上午，被告人谷美龙至该街道向阳社区吴村39号被害人徐某乙家中，窃得现金人民币若干。
被告人谷美龙于2015年5月26日被抓获归案。到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的TCL牌J636D+型手机1部已被扣押并发还被害人。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人谷美龙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷美龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在实施部分盗窃犯罪过程中，被告人谷美龙由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谷美龙在作案时属尚未完全丧失辨认、××病人，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款的规定予以判处。
被告人谷美龙对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在实施犯罪时系轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，能如实供述犯罪事实，并返还了部分财物，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人谷美龙至南京市江宁区谷里街道实施盗窃7次，窃得手机、现金等财物，具体盗窃事实分述如下：
1、2015年3月16日凌晨，被告人谷美龙至该街道向阳社区39号对面平房被害人徐某甲家中，窃得手机3部，现金人民币若干。
2、2015年4月17日上午，被告人谷美龙至该街道庆兴路3号对面九岛梦都城工地板房被害人赵某住处，未窃得财物。
3、2015年5月某日上午，被告人谷美龙至该街道庆兴路11号雷仕照明门卫室，窃得被害人吴某现金人民币若干。
4、2015年5月20日上午，被告人谷美龙至该街道庆兴路8号工地板房被害人王某甲住处，窃得现金人民币若干。
5、2015年5月24日下午，被告人谷美龙至该街道庆兴路烟厂别墅工地板房被害人王某乙住处，窃得TCL牌J636D+型手机1部，价值人民币153元。
6、2015年5月26日上午，被告人谷美龙至该街道向阳社区吴村5号被害人戚某家中实施盗窃，因被发现而未得逞。
7、2015年5月26日上午，被告人谷美龙至该街道向阳社区吴村39号被害人徐某乙家中，窃得现金人民币若干。
2015年5月26日，被告人谷美龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗的TCL牌J636D+型手机1部已被扣押并发还被害人。
另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人谷美龙系轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人谷美龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、赵某、吴某、王某甲、王某乙、戚某、徐某乙的陈述，证人谷某的证言，书证发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明，司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人谷美龙的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷美龙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谷美龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷美龙在作案时属尚未完全丧失辨认、控制自己能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人谷美龙在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谷美龙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谷美龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谷美龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人谷美龙有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01398号
原告：张勤容。
委托代理人：余海波，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：古海梅。
被告：禤华通。
本院在审理原告张勤容诉被告古海梅、禤华通民间借贷纠纷一案中，因原告张勤容于2015年11月25日签收《预交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 华
�判员黄键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨佳莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0543号
原告周波，个体户。
被告王大专，个体户。
原告周波诉被告王大专分期付款买卖合同纠纷一案（原立案案由为民间借贷纠纷），本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告王大专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2014年1月11日被告因拖欠货款给原告出具一份欠条，欠条出具后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款3546元，并承担本案的诉讼费用。
被告王大专未答辩。
经审理查明，原被告之间有货物往来关系，后经结算，被告王大专于2014年1月11日出具欠条一张“今欠周波现金叁仟伍佰肆拾陆元”，欠款分别用大小写注明，署名为王大专。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实有欠条原件一张及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周波给被告王大专送货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告王大专应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告王大专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大专于本判决生效之日起十日内偿还原告周波欠款3546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王大专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 周玉佩