山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3834号
原告：魏老云（胡世安之母），女，1939年12月16日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：刘秀英（胡世安之妻），女，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：胡恩福（胡世安之子），男，1984年10月17日出生，汉族，农村居民，住济宁市任城区。
原告：胡瑞瑞（胡世安之女），女，1986年6月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：胡原原（胡世安之女），女，1988年12月21日出生，汉族，农村居民，住曹县。
五原告共同委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
被告：尹朋，男，1997年12月20日出生，住曹县。
被告：刘明焕（尹朋之母），女，1972年5月28日出生，住曹县。
二被告共同委托诉讼代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码91411407932190799。
主要负责人：杨文胜，经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原与被告尹朋、刘明焕、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原之共同委托诉讼代理人吕晓、杨申申，被告刘明焕，被告尹朋、刘明焕之委托诉讼代理人崔爱寅，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告各项损失共计754151.75元。事实和理由：2017年6月22日4时许，尹朋饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿桑万路由北向南行驶至桑万路大集镇李八庄村路段时，与同方向胡世安驾驶的“珠峰”牌电动三轮车发生追尾相撞，造成胡世安当场死亡，两车损坏。经曹县交警部门认定尹朋承担此事故的全部责任，胡世安不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投有机动车辆保险。
尹朋、刘明焕辩称，事故发生属实，愿依法赔偿原告方的损失，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，尹朋系在借用事故车辆过程中发生的交通事故，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，应由平安保险商丘中心支公司先行赔偿，不足部分由答辩人承担。
中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对原告主张的合理合法损失公司愿在交强险各分项限额依法承担赔偿责任，因被告尹朋酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定及法律规定，公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告方提交的道路交通事故认定书有异议，经审查，被告对其抗辩未提交反驳证据，该道路交通事故认定书是职能机关依法定程序制作，具备有效证据形式要件，依法予以采信；2、被告对原告方提交的颜炳福出具的证明、胡修同出具的证明、曹县大集镇春磊饭店出具的证明、曹县大集镇孙庄云田饭店出具的证明、曹县大集乡胡楼村民委员会出具的关于胡世安从事熟食生意的证明均有异议，认为上述证明的内容与事实不符，无营业执照相印证，对原告方提交的曹县大集乡胡楼村民委员会关于胡楼村在镇政府驻地范围的证明真实性有异议，对国家统计局城乡代码复印件有异议，认为与本案无关联性，原告方提交的上述证据拟证明胡世安以非农业收入为主要收入来源及其居住地曹县大集乡胡楼行政村应为城乡结合部，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，经审查，原告提交的上述证据不能证明胡世安生前主要收入来源于城镇及其居住地曹县大集乡胡楼行政村系城镇，对上述证据不予采信；3、被告对原告方提交的山东省人力资源与社会保障厅政务公开网站屏幕截图一份真实性有异议，经审查，该屏幕截图不符合有效证据要件，依法不予采信；4、被告对原告方提交的曹县大集乡胡楼村委会关于魏老云子女情况的证明真实性有异议，经审查，村民委员会对其辖区内居民的子女情况出具的证明，具有较高的证明力，依法予以采信；5、被告对原告方提交的交通费票据有异议，经审查，对姓名为胡恩福、胡原原的火车票真实性予以认定，其他交通费票据与本案无关性，不予采信，结合本案案情，胡世安家属处理丧葬事宜，交通费确已发生，酌定为1000元；6、原告方对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的机动车综合商业保险单、投保人签字单、刘明焕客户信息表、事故车辆信息表等证据有异议，被告尹朋、刘明焕对上述证据的真实性无异议，经审查，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的上述证据，能够证明其已就保险合同中的免责条款向投保人刘明焕进行告知，对上述证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日4时许，尹朋饮酒后驾驶刘明焕登记所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿桑万路由北向南行驶至曹县桑万路大集镇李八庄村段，与同方向胡世安驾驶的“珠峰”牌电动三轮车发生追尾相撞，造成胡世安当场死亡，两车损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队曹公交认字[2017]第200号道路交通事故认定书认定尹朋承担此事故全部责任，胡世安不承担事故责任。曹公（交）鉴通字[2017]10323号鉴定意见通知书显示胡世安符合交通事故致小脑及脑干挫裂伤出血属特重型颅脑损伤死亡。刘明焕与尹朋系母子关系，尹朋系在借用鲁Ｒ×××××号车过程中发生的交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告尹朋持有准驾车型C1驾驶证且驾驶证在有效期。
原告魏老云系胡世安母亲，魏老云育有四子。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，农村居民人均消费性支出9519元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定尹朋承担本事故全部责任，胡世安不承担事故责任并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
关于责任承担，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告尹朋驾驶机动车在涉案交通事故中造成胡世安死亡，无证据显示刘明焕在本次事故中存在过错，故尹朋应对原告方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，因本案交通事故中尹朋饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，依据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车商业三者险范围内免予赔偿，故应由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分由被告尹朋承担。
关于责任范围，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原可以获得的赔偿范围如下：关于死亡赔偿金，胡世安户籍系农村居民，原告方提交的证据未显示胡世安生前在城镇连续居住一年以上及主要收入来源来自城镇，故原告方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实基础及法律依据，依法不予支持，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）；丧葬费31781元（63562元/年÷12个月×6个月）；关于魏老云被扶养人生活费，本案交通事故发生之日，魏老云已年满75周岁，其抚养期限应为5年，抚养人为四人，胡世安系农村居民，故魏老云被抚养人生活费为11898.75元（9519元×5年÷4人)；关于精神损害抚慰金，涉案交通事故造成胡世安死亡，给原告方带来严重的精神损害，原告主张10000元精神损害抚慰金，数额合理，依法予以支持；原告主张的近亲属处理丧葬事宜合理的误工费、交通费，未提交相关证据予以证明，酌定近亲属处理丧葬事宜的误工费按三人三天，计算标准按2016年度农村居民人均纯收入，故误工费为344.07元（13954元÷365天×3人×3天），交通费1000元。以上合计334103.82元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计110000元，超出交强险的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费224103.82元，由被告尹朋赔偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计110000元；
二、被告尹朋赔偿原告魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费合计224103.82元；
三、驳回原告魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原其他诉讼请求。
上述一、二判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11341元，减半收取5671元，保全费1520元，合计7191元，由原告魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原负担4000元，被告尹朋负担3191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鹏
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78