广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第199号
原告赖元渊，女，汉族，1965年9月25日出生，住广东省罗定市。
被告赵国通，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省东莞市。
被告刘宁安，男，汉族，1960年12月30日出生，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
原告赖元渊诉被告赵国通、刘宁安、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赖元渊，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人巫丽萍到庭参加了诉讼。被告赵国通、刘宁安�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖元渊诉称，2014年3月24日16时15分许，被告赵国通驾驶登记车主为被告刘宁安的粤S×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇与原告骑着的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤及自行车损坏。事故经交警部门处理，认定被告赵国通负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费21058.52元、护理费9305.25元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费73749.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费18378元、复印费348元、自行车损失200元，以上合计133038.92元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失133038.92元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国通无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告刘宁安无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、被告承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，被告在保险限额内承担相应的赔偿责任。二、对原告赖元渊的各项诉讼请求，意见如下：1.医疗费应当以有效票据为凭据，同时应当扣除非社保用药及与本次交通事故无关的医疗费用；2.无医嘱证明有护理人员，护理费不予认可；3.住院伙食补助费请法院依法判决；4.营养费缺乏依据，不予认可；5.无证据证明原告因误工存在收入减少，误工费不予认可，且原告诉请的误工费过高；6.原告未构成伤残，诉请精神损害抚慰金缺乏依据；7.复印费、自行车损失缺乏依据，不予认可；8.原告诉请�交通费过高；9.原告单方委托鉴定，且鉴定费不属于交强险的赔偿范畴，不予认可；10.诉讼费不属于交强险的赔偿范畴，被告不应承担本案的诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月24日16时15分许，被告赵国通驾驶登记车主为被告刘宁安的粤S×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇花园街建设银行路段停车，被告赵国通打开左前车门下车时，该车左前车门与从同方向驶来的由原告赖元渊骑着的自行车右侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告赵国通负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告赖元渊于2014年3月24日在东莞市塘厦医院门诊治疗，用去门诊医疗费502.96元。门诊诊断为：全身多处软组织挫伤。医生意见：门诊治疗，随诊，复查。原告后分别于2014年3月25日、28日、31日，4月3日、7日、11日、14日、18日在东莞市塘厦医院门诊复查，共计用去门诊医疗费3861.87元。原告于2014年4月21日至同年5月21日在东莞市塘厦医院住院治疗，共计住院30天，用去住院医疗费8103.77元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院意见：1.继续门诊治疗1个月（费用约4000元），避免负重、久行；2.住院期间留陪护1人。上述医疗费共计为12468.60元，原告就此部分医疗费提交了医疗收费票据、门诊收费清单、住院病人费用清单、诊断证明书、门（急）诊通用病历、住院病历佐证。被告太平洋财险东莞公司对上�证据无异议，但认为应当扣除非社保用药部分医疗费。被告太平洋财险东莞公司未能就其主张提交相应的证据佐证。
原告赖元渊称其出院后分别于2014年6月6日、7日、9日、16日、30日，7月1日、8日，在东莞市人民医院门诊治疗，2014年7月12日在东莞市塘厦医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费4246.96元、挂号10元、诊金38元，并提交门（急）诊通用病历、门（急）诊诊断证明书、医疗收费票据、门诊医药费用清单、MR诊断报告、CR／DR诊断报告、彩色超声检查报告单、电子胃镜诊疗报告、门诊病历、门诊收费清单、诊断证明书佐证。门（急）诊通用病历显示原告于事发当天造成右手、右膝部及左踝部有挫伤瘀痕、红肿等。另上述证据显示原告因腹痛分别于2014年6月16日、6月30日、7月8日在东莞市人民医院就诊，分别用去门诊医疗费525.30元、挂号1元、诊金3元，门诊医疗费282.90元、挂号1元、诊金3元，门诊医疗费174元、挂号1元、诊金3元，另原告于2014年6月6日在东莞市人民医院消化内科就诊，用去挂号1元、诊金3元，以上合计998.20元。被告太平洋财险东莞公司对原告于2014年6月6日在东莞市人民医院产生的手部拍片费用、于2014年6月7日在东莞市人民医院产生的肝、胆、胰、脾、胸部彩超费用、电子胃镜费用有异议，认为原告因本次交通事故只导致脚部受伤，手部及其他部位未受伤，上述费用与本案没有关联性，对于其他门诊医疗费由法院依法审查。原告于庭审中确认金额为1060.40元的医疗费中包括了手部拍片费用，肝、胆、胰、脾、胸部彩超费用、电子胃镜费用分别为81.70元、111.90元，原告解释称由于长期吃西药，影响了胆和胃，所以才做上述检查。
原告赖元渊主张住院伙食补助费按照2000元计算、营养费按照3000元计算，并提交诊断证明书、住院病历佐证。上述证据无载明原告需要加强营养的医嘱意见。
原告赖元渊称住院期间由同事黄松喜护理，并称黄松喜是中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司神州营业区的保险代理人，原告主张护理费9305.25元，并提交诊断证明书、代理关系证明佐证。对诊断证明书，被告太平洋财险东莞公司无异议；对代理关系证明，被告太平洋财险东莞公司不能证明劳动关系及收入情况，对该证据不予认可。
原告赖元渊称其是中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司神州营业区的保险代理人，2013年9月至2014年2月的税前佣金为60676.48元，并提交门（急）诊诊断证明书、证明、代理关系证明、个人所得税纳税清单佐证。被告太平洋财险东莞公司认为上述证据不能证明原告与中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司存在劳动关系，亦不能证明原告的收入情况�因本次交通事故造成收入减少，对上述证据均不认可。经本院限期原告举证，原告补交了个人账户交易明细清单、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明、税前佣金收入证明、保险代理合同书佐证。个人账户交易明细清单显示自2013年1月21日起至2014年2月19日止，“摘要”为“平安付款”的金额共计为133101.01元，自2014年4月17日起至2014年8月31日止，“摘要”为“平安付款”的金额共计为17930.47元。税前佣金收入证明显示自2013年1月起至2014年2月止，中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司累计向原告发放了税前佣金118117.69元，自2014年4月起至2014年8月止，中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司累计向原告发放了税前佣金27202.61元。对个人账户交易明细清单、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明，被告太平洋财险东莞公司认为上述证据不能证明原�因误工造成收入减少及工资收入情况，对此部分证据的合法性、关联性不予认可；对税前佣金收入证明、保险代理合同书，被告太平洋财险东莞公司认为出具税前佣金收入证明的是中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，保险代理合同书的用人单位为中国平安人寿保险股份有限公司，两者为不同单位，且原告未能提交工商查询资料佐证，被告太平洋财险东莞公司对此部分证据不予认可。
原告赖元渊主张其因本事故受伤，造成精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，无证据佐证。另原告称其因本事故用去交通费18378元、材料复印费348元，并提交交通费票据、收款收据佐证。被告太平洋财险东莞公司对交通费票据、收款收据均不予认可。
原告赖元渊称其自行车在本次事故中损坏，并要求被告赔偿自行车损失200元，并提交道路交通事故认定书佐证。被�太平洋财险东莞公司对道路交通事故认定书无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗收费票据、门诊收费清单、住院病人费用清单、诊断证明书、门（急）诊通用病历、住院病历、门（急）诊诊断证明书、医疗收费票据、门诊医药费用清单、MR诊断报告、CR／DR诊断报告、彩色超声检查报告单、电子胃镜诊疗报告、门诊病历、门诊收费清单、证明、代理关系证明、个人所得税纳税清单、个人账户交易明细清单、个人所得税完税证明、税前佣金收入证明、保险代理合同书、交通费票据、收款收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告赵国通、刘宁安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与非机动车之�的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赖元渊的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告赵国通负事故的全部责任，应当由被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担100%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告赵国通赔付。被告刘宁安作为肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主，其应当对被告赵�通的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告赖元渊的损失计算如下：
1.医疗费：对原告赖元渊于2014年6月6日在东莞市人民医院产生的手部拍片费用，因原告因本次交通事故造成手部、脚部受伤，其对手部进行拍片复查的费用属于本案必要的合理费用，且有相应的诊断报告佐证，本院予以支持，对被告太平洋财险东莞公司相应的抗辩意见，本院不予采信；对原告于2014年6月7日在东莞市人民医院产生的肝、胆、胰、脾、胸部彩超费用81.70元、电子胃镜费用111.90元，原告未能证明上述费用与本案的关联性，本院不予支持，被告太平洋财险东莞公司的抗辩意见合理，本院予以采信；对于原告因腹痛产生的医疗费998.20元，原告未能证明此部分费用与本案的关联性，本院不予支持。综上，此项费用共计为12468.60元＋4246.96元＋10元＋38元-81.70元-111.90元-998.20元=15571.76元，有相应的医疗收费票据、诊断证明书等证据佐证，本院予以支持。被告太平洋财险东莞公司认为应当扣除非社保用药部分医疗费，但未能提交相应的证据佐证，其应当承担举证不能的责任，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.住院伙食补助费：此项费用应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院时间30天，原告赖元渊诉请2000元，在合理范围内，本院按此数额予以支持。
3.营养费：原告赖元渊未能提交备注“加强营养”的医嘱意见佐证，亦未能提交其由于加强营养实际支出费用的证据佐证，其诉请营养费，缺乏依据，本院不予支持。
4.护理费：原告赖元渊主张由黄松喜护理，但未能履行充分举证责任，且退一步而言，原告提交的证据亦不足以证明黄松喜的收入情况，本院认为护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算，即50元／天×住院30天=1500元。
5.误工费：原告赖元渊称其是中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司神州营业区的保险代理人，并提交了证明、代理关系证明、个人所得税纳税清单、个人账户交易明细清单、个人所得税完税证明、税前佣金收入证明、保险代理合同书佐证，虽然出具证明、代理关系证明、税前佣金收入证明的单位为中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司与保险代理合同书上的用人单位中国平安人寿保险股份有限公司不相同，存在瑕疵，但从名称可知中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司是中国平安人寿保险股份有限公司的下属单位，且上述证据相互印证，足以证明原告是中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司神州营业区的保险代理人。对于误工费的�算标准问题，经审查，税前佣金收入证明证明原告在事发前14个月的月平均收入为8436.98元，原告在事发后5个月的月平均收入为5440.52元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当按照实际减少的收入计算，故原告的误工费应当按照8436.98元／月-5440.52元／月=2996.46元／月计算。对于误工时间问题，误工时间应当为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，由于本案原告在住院前及出院后进行了频繁的门诊，造成事实上的误工，本院根据本案的实际情况，酌情原告的误工时间为住院30天＋休息41天＋30天=101天。此项费用为2996.46元／月÷30天／月×101天=10088.10元。
6.精神损害抚慰金：原告赖元渊因本事故受伤，但其伤情未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
7.交通费：本院根据处理交通�故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1500元。
8.复印费：复印费属于原告赖元渊的诉讼成本，应当由原告自行承担。
9.自行车损失：原告赖元渊的自行车在事故中损坏，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认；原告虽然未能提交相应的维修费发票、车辆损坏照片佐证，但诉请的费用200元尚在合理范围内，本院予以支持。
以上原告赖元渊第1、2项损失共计17571.80元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失7568.80元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内赔付。以上原告第4、5、7项损失共计13088.10元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。以上原告第9项损失200元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付�综上，被告太平洋财险东莞公司共计应当赔偿原告17571.80元＋13088.10元＋200元=30859.90元。被告赵国通、刘宁安在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖元渊30859.90元；
二、驳回原告赖元渊对被告赵国通的诉讼请求；
三、驳回原告赖元渊对被告刘宁安的诉讼请求；
四、驳回原告赖元渊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，由原告赖元渊负担1137元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担343元。诉讼费原告赖元渊已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年�月三日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的�药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以�照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关�据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险�全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。