广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第400号
原告：梁勤富，女，汉族，1954年10月7日出生，住广西灵山县。
委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈焘，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：张旋，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告：王利利，女，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省蒙城县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称：中华财险禺山公司）。住所地：广东省广州市。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：叶沛林，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告中华财险禺山公司在交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失61001.16元（医疗费7591.54元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2400元、营养费2009元、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、护理费2400元、交通费1952元、住宿费3400元、误工费4800元、处理事故人员误工费1310元）；⑵判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（3）判令由被告共同承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任认定：2014年6月6日14时10分许，被告张旋驾驶粤SH76**号小车从东莞市虎门镇镇区往沙角方向行驶，途经连升路富民桥路段时，遇同向右前方骑自行车的原告梁勤富，在此过程中，粤SH76**号小车车头与自行车车尾发生碰撞，造成原告梁勤富受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告张旋负事故全部责任，原告梁勤富不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：梁勤富受伤后，当即被送往东莞市太平人民医院治疗，住院24天，于2014年6月30日出院，共产生住院医疗费用7591.54元，其中被告中华财险禺山公司支付了5000元，剩余2591.54元由原告支付。另2014年6月6日入院当天门诊费1098.2元由被告张旋支付。出院医嘱：休息3个月，继续卧床休息2周；适当加强腰背肌功能锻炼；若有不适，及时就诊。2014年9月11日，经司法鉴定机构评定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.肇事车辆及投保情况：肇事的粤SH76**号小客车登记车主为被告王利利，被告中华财险禺山公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事发在保险期内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为200000元。
5.当事人基本情况：原告在伤残等级评定时年满59周岁，农村户口。
6.医疗费：8689.74元，其中被告中华财险禺山公司已支付5000元，被告张旋已支付1098.2元，剩余2591.54元由原告支付完毕。另被告张旋主张曾借给原告400元支付医疗费，由于未提交证据，本院不予认定。
7.住院伙食补助费：原告住院24天，按100元/天计算，即2400元，本院予以支持。
8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
9.后续治疗费：因后续治疗费用并没有实际产生，本院不予支持。待该费用产生后，原告可另行起诉。
10.护理费：原告住院24天，按东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算，该费用为50元/天×24天=1200元。
11.误工费：因原告未能提交工作收入证明，且其年龄已届退休年龄，其诉请误工费，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费：因原告未能提供处理事故人员的工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1310元/月，酌情按1人误工10天计算，即1310元/月÷30天/月×1人×10天=436.66元。
13.残疾赔偿金：原告为农村户口，其在伤残等级评定时年龄为59周岁，年限计算20年，伤残等级为十级（伤残系数10%），按上一年度农村居民人均可支配收入11669.31元/年计算，残疾赔偿金为11669.31元/年×20年×10%=23338.62元。
14.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为十级，本院酌情支持5000元。
15.伤残鉴定费：1800元。
16.交通费：本院酌情支持1000元。
17.住宿费：由于没有证据证明原告确实支出该项费用，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告被告中华财险禺山公司承保了粤SH76**小车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，本案伤者梁勤富相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于事故造成本案的损失，应先由被告中华财险禺山公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例（全责），由被告张旋全部承担，被告中华财险禺山公司对被告张旋应承担的赔偿责任，依照三者险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计12089.74元，已超出10000元的限额，先由被告中华财险禺山公司赔付10000元给原告，剩余2089.74元，按事故责任比例，由被告张旋全部承担，根据三者险条款约定，该赔偿由被告中华财险禺山公司在三者险限额内直接赔付给原告。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计32775.28元，未超出交强险110000元的限额，由被告中华财险禺山公司全部赔付给原告。原告诉请精神损害抚慰金在该项目内优先赔偿，本院予以支持。
综上，中华财险禺山公司共需赔偿给梁勤富44865.02元,扣除中华财险禺山公司已赔付的5000元，被告张旋已赔付的1098.2元，实际赔偿额为38766.82元。被告张旋已赔付的医疗费可自行与保险公司协商解决。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿38766.82元给原告梁勤富；
二、驳回原告梁勤富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担421元，由原告梁勤富负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年六月二日
书记员 李衬平
第页，共8页