重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03163号
原告牟友谊。
委托代理人王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告张胜艳。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
原告牟友谊诉被告张胜艳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟友谊及其委托代理人王新，被告张胜艳及其委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟友谊诉称，2013年1月29日，被告辱骂原告姐姐牟友琴及母亲，并扬言要找人打牟家一家人，在发生口角的情形下，被告抄刀向原告牟友谊砍来，并同时砍伤试图拉开其的原告父亲牟文志和姐姐牟友琴。被告的故意伤害行为致原告受伤，原告被诊断为开放性颅骨骨折，经鉴定为轻伤。被告的行为使原告在经济及精神上均遭受巨大损失，被告应承担赔偿责任。请求判决：1、被告赔偿原告医疗费13327.3元、误工费6822元、护理费4800元、住院伙食补助费960元、交通费800元、精神抚慰金5000元等损失共计31709.3元。2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金及后续医疗费（具体数额以司法鉴定确认的伤残等级进行计算和后续医疗费为准）；3、本案全部诉讼费用及鉴定费等均由被告承担。审理中，原告牟友谊自愿放弃被告赔偿原告伤残赔偿金及后续医疗费的诉讼请求。
被告张胜艳答辩称，原告所述事由有一定的扭曲，原告一行四人到被告摊上辱骂被告及殴打被告，原告对本案事实的发生也有过错。
经审理查明，原告牟友谊与被告张胜艳原系夫妻关系，本案案发前双方已离婚。2013年1月29日下午，被告张胜艳及其姐姐张胜勤因琐事与原告牟友谊的母亲发生口角。原告牟友谊得知后，打电话给被告张胜艳进行质问，双方在争吵中，被告张胜艳说“你有种就到我这里来”。当日19时30分许，原告牟友谊到被告张胜艳位于重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城后门附近的摊位前质问张胜艳，双方因此发生争执。在此过程中，被告张胜艳持菜刀将牟友谊头部砍伤，后又致前来夺刀的牟文志（牟友谊的父亲）左手、牟友琴（牟友琴（牟友谊的姐姐）嘴唇受伤。因原告牟友谊所受伤害构成轻伤，牟文志构成轻微伤，本院于2014年11月12日作出（2014）九法刑初字第00979号刑事判决书，判决被告张胜艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，该判决现已发生法律效力。原告牟友谊曾因本案提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回了起诉。
原告牟友谊受伤后当即被送往重庆市高新区人民医院接受诊疗，被诊断为开放性颅骨骨折，住院治疗20天后于2013年2月18日痊愈出院，出院医嘱建议其休息一周，门诊随访。原告牟友谊在重庆市高新区人民医院治疗期间，用去医疗费12865.3元。2013年3月1日，原告牟友谊前往第三军医大学大坪医院进行了CT检查，用去医疗费453元。
审理中，双方一致确认原告牟友谊从事个体餐饮服务工作。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，刑事判决书及生效证明书，刑事附带民事裁定书，重庆市高新区人民医院的病历资料及医疗费票据，第三军医大学大坪医院CT检查报告及医疗费票据等证据证实，足以认定。对原告出示的西南医院的挂号费票据，未提供证据证明其与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张胜艳在与原告牟友谊发生争执中，持刀将原告牟友谊砍伤，因此给原告牟友谊造成的损失应予赔偿。原告牟友谊得知其母亲与被告发生口角后，在电话中与被告张胜艳争吵，并赶到被告张胜艳经营的摊位前与被告发生争执，致矛盾激化，对其随后遭被告张胜艳砍伤一事的发生也有过错，因此可以减轻被告张胜艳的赔偿责任。考虑双方行为对原告所受伤害的作用大小及过错程度，决定由被告张胜艳对原告损失承担80%的赔偿责任，原告的余下损失由其自行承担。
对原告牟友谊遭受的损失，本院结合庭审质证的证据及双方的意见认定如下：
1、医疗费，原告主张13327.3元，被告不认可原告在西南医院花费的挂号费及大坪医院产生的医疗费。本院认为，原告在西南医院产生的挂号费9元，未提供证据证明系诊疗本案所受伤害产生的费用，故不予支持；原告在第三军医大学大坪医院进行CT检查产生的挂号费及检查费共453元，是对原告脑部伤情进行的检查，根据重庆市高新区人民医院出院医嘱中的门诊随访建议，应予支持。结合原告在重庆市高新区人民医院产生的医疗费，认定原告的医疗费损失为13318.3元。
2、误工费，原告主张按照重庆市餐饮行业标准每月3411元计算2个月，共计6822元。被告认为原告没有出示误工费证据，不予认可。本院认为，双方一致确认原告从事个体餐饮服务工作，且原告因本案所受伤害住院治疗20天，出院医嘱建议其休息一周，原告因此必然遭受误工损失，故应支持原告的误工费，但原告未提供证据证明其案发前的收入状况，故本院决定参照2013年度城镇私营单位从事住宿和餐饮业就业人员年平均工资27616元计算其误工损失，结合原告的误工时限共27天，认定原告的误工费为2042.83元。
3、护理费，原告主张按每天80元计算60天共计4800元，被告认为原告没有证据证明其护理费损失，且医疗费用清单显示医疗费中有护理费支出，原告主张的护理费过高。本院认为，原告治疗期间，医疗费用中所含护理费系医疗机构提供的护理服务对价，属于医疗费范畴；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告住院治疗期间，原则上可以确定护理人员一人，鉴于原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，本院决定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬结合原告的住院时间计算，认定原告的护理费为1600元。
4、住院伙食补助费，原告主张按每天32元计算30天共计960元，被告表示由法庭酌情认定。参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，本院认定为640元。
5、交通费，原告酌情主张800元，被告同意酌情主张，但认为50元为宜。考虑到原告治疗期间必然产生交通费支出，结合原告住处与医疗机构之间的距离等，酌情认定为200元。
6、精神抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告所受伤害系刑事犯罪行为造成的，被告张胜艳已受刑事处罚，故原告请求被告赔偿精神抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。
原告的上述损失，共计17801.13元，根据双方行为对原告所受伤害的作用大小及过错程度，决定由被告张胜艳赔偿原告14240.9元，其余损失由原告牟友谊自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张胜艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟友谊各项损失共计14240.9元。
二、驳回原告牟友谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为296元，由原告牟友谊负担156元，被告张胜艳负担140元（此款原告牟友谊已预交，被告张胜艳负担部分应于本判决生效之日起十日内与上列款项一并支付原告牟友谊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一五年五月八日
书记员 边 媛