wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00134号
再审申请人（一审被告）：陕西晟昌建筑劳务开发有限公司。住所地：西安市碑林区大学东路**号。
法定代表人：冯强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王德菊。
委托代理人：陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
再审申请人陕西晟昌建筑劳务开发有限公司（以下简称晟昌公司）因与被申请人王德菊买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晟昌公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。（一）王德菊依据双方签订的板材购销合同向其提供镜面板是客观事实，但合同约定将货送至其在甘肃庆阳的项目所在地，而王德菊提供的货物运输协议显示：2011年4月10日、2011年5月3日卸货地均是西安，2011年5月18日、2011年8月1日、2011年9月13日三份运输协议显示卸货地是西峰市，且运输协议中的托运方也非王德菊。故该证据不足以证明王德菊已经按合同约定完全履行了合同义务。（二）原审证人苏某非其在庆阳项目的采购负责人，不负责材料采购，也不负责数量核对，只负责质量把控，其证言只能证明其与王德菊之间的买卖关系，不能证明其拖欠货款及拖欠数额。（三）原审王德菊提供了她与“岳总”的电话录音，而“岳总”非其法定代理人，也非其股东，更没有在其公司任职，与其无任何法律关系，该录音不能证明其拖欠货款数额，不具备证据的形式要件，不得作为证据使用。(四)王德菊提供的其个人储蓄卡明细，只是其个人银行交易记录，不能显示其公司以其他方式支付货款的情况。事实上，其公司不仅以银行转账方式支付货款，还以现金及承兑汇票方式支付货款，甚至还有其它工地代为支付的货款。（五）王德菊实际向其提供镜面板19562张，总货款为1486712元。根据王德菊收到货款后出具证据及其承认的994712元显示，其共支付镜面板货款1400282元（其中另有中泰建设工地项目以汇票承兑形式代为支付50000元；2012年1月5日其现金支付100000元；2011年5月1日其代垫货物运费37570元；2011年4月12日中泰建设工地项目代为支付运费18000元，2011年8月18日其现金支付货款200000元，以上均为收据，未开具正式发票），因此其实际欠王德菊的货款为1486712-1400282＝86430元，而不是王德菊诉请中的491000元。因此，原判决仅以王德菊提供的个人储蓄卡明细认定其公司欠款491000元属事实认定错误。晟昌公司现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
王德菊提交意见称：原审判决认定实清楚，证据确凿。晟昌公司在原审经法庭多次传唤并经公告，拒不到庭，是放弃自己的权利，应该承担法律责任。对方再审申请书中前三项所提出的问题，第五项就对这些问题进行了否定。该再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案审查中，晟昌公司提交收据五份，内容分别为2011年5月1日其代垫货物运费37570元、2011年4月12日中泰建设工地项目代为支付运费18000元、2012年1月5日现金支付100000元、2012年9月24日中泰建设工地项目以汇票承兑形式代为支付50000元、2011年8月18日现金支付200000元。晟昌公司以其上证据证明其在以银行转账方式支付货款之外，还存在其他支付货款方式，故其公司所欠货款原审认定错误。
王德菊发表质证意见为：该组证据不能视为再审阶段新证据，且2011年5月1日的37570元的收据不能看出是谁出具，其他四份收据印章和签名均不一致，真实性不能确定。另外，每次付款均是其根据晟昌公司给款数额出具收据，后对方通过银行汇款支付。
本案审查中，法庭询问晟昌公司原审为何不出庭，晟昌公司答复为其当时在西安没有办事处，没有具体经办人，所以直到执行中才知道本案诉讼情况。
另查明，原审在电话通知晟昌公司本案所涉买卖合同具体经办人而晟昌公司未来应诉的情况下，采用寄发挂号信函、公告送达开庭传票及判决的方式向晟昌公司送达。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方合同签订后，王德菊依约履行了供货义务，晟昌公司应当按约支付货款。晟昌公司申请再审认为，原审王德菊提供之货物运输协议不足以证明王德菊已经按合同约定完全履行了合同义务、原审证人苏某不能证明其公司拖欠货款、王德菊所提供其与“岳总”的录音不能作为证据使用，却在其后承认王德菊实际向其提供镜面板19562张，总货款为1486712元，这与王德菊原审起诉货款数额一致，故对晟昌公司上述理由不予支持。晟昌公司认为其在以银行转账方式支付货款外还以其他方式支付货款，王德菊对晟昌公司该组证据真实性存在疑问，且认为每次付款均是其根据晟昌公司给款数额出具收据，后晟昌公司通过银行汇款支付。对晟昌公司该组证据的真实性问题，因本案处于再审阶段，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三百九十九条“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，该收据的真实性无法通过鉴定予以证明，且当时付款时是否存在王德菊根据晟昌公司给款数额先出具收据，后晟昌公司通过银行汇款支付的情况现亦无法查明。据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应当与救济的必要性相适应，否则，不仅可能激励或放纵部分当事人滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，而且也将造成司法资源的巨大浪费，严重损害生效裁判的既判力以及法律关系的稳定性。因此，在当事人无正当理由不利用或未有效利用通常救济程序的情形下，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得一、二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。因本案原审时晟昌公司原因导致缺席判决，晟昌公司应对其躲避债务、回避法院审理的行为承担不利后果，故本院对其所谓“新证据”不予审查。
综上，晟昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西晟昌建筑劳务开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯阿娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00029号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员�军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年4月13日20时许，在十堰市茅箭区万豪酒店背后原“汤鼎豆捞”店门前，被告人王某甲因与被害人王某乙发生纠纷，遂对王某乙进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某乙所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月13日20时许，在十堰市茅箭区万豪国际酒店背后原“汤鼎豆捞”店门前，被告人王某甲因琐事与被害人王某乙发生纠纷，遂对王某乙进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某乙外伤致右侧6、7肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙自愿达成调解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失共计80000元，王某乙对其表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书、伤情照片：证明被害人王某乙的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）调解协议：证明被告人王某甲与被害人王某乙自愿达成调解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失共计80000元，王某乙对其表示谅解的相关情况。
（4）行政处罚决定书：证明被告人王某甲因殴打他人，于2014年4月25日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留九日并处罚款五百元的相关情况。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言：证明2014年4月13日19时许，其和王某甲、王某乙等人在十堰市茅箭区万豪国际酒店背后原“汤鼎豆捞”店内吃饭，期间，其看到王某乙和王某甲一起出了包厢，21时左右，其见王某乙还没回来，心想应该没什么事，便一个人先走了，后其接到和王某乙同住的一个大姐的电话，问王某乙是怎么回事，其便赶到王某乙的住处，看到王某乙右手肿的厉害，身上、后背等有多处伤痕，其问王某乙发生了什么事，王某乙对其说在酒店门口，王某甲对其进行殴打的事实经过。
（2�证人赵某、程某、权某的证言：均证明2014年4月13日晚吃完饭后，其看到王某甲在对刚在一起吃饭的姓王的女孩进行殴打的事实经过。
（3）证人李某乙（系出租车司机）的证言：证明2014年4月13日21时许，其看见一女子坐在地上哭，有个30多岁的男子给其10元钱，将那女子拉上出租车，让其送至十堰市柳林沟行署大院的事实经过。
3、被害人陈述
被害人王某乙的陈述：2014年4月13日20时许，其和李某甲、王某甲等人在十堰市茅箭区万豪国际酒店背后的一个饭店吃完饭后，王某甲提出要带其去开房间，其理解的是去宾馆发生性关系，便拒绝了王某甲，后王某甲就对其进行殴打的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人王某甲的供述：2014年4月13日20时许，其和王某乙等人在十堰市茅箭区万豪国际酒店背后财富渔港饭店吃完饭后，因唱歌地点意见不统一，其与王某乙产生分歧，后其对王某乙进行殴打的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M228号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙外伤致右侧6、7肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料：案发现场监控视频。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、�款，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1092号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，男，1991年4月28日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2014年7月8日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人谢某及证人林某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月7日晚上，被告人谢某与他人一起在福清市音西街道万安路吓本大排档饮酒，至次日凌晨2时许从该处无证驾驶一辆无牌证的两轮摩托车（经鉴定属机动车类）往其位于福清市阳下街道溪头村的租住处方向行驶，行驶了十几米后被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人谢某的呼气中检出的酒精含量为128mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年7月8日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第370号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人谢某的血样中乙醇含量为104.26mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、陈某某的证言，现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，车辆照片，现场照片，光盘即提取血样过程等的录像资料，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第370号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J314号），机动车合格证及机动车销售统一发票，驾驶证信息查询结果单，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，福清市公安局行政处罚决定书，到案经过和被告人谢某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人谢某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，依法予以从重处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年九月十二日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初148号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。2007年9月9日因寻衅滋事被泰顺县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年5月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月17日取保候审。
辩护人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴美峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日0时许，被告人吴某某因琐事与郑某2(另案处理)在泰顺县罗阳镇“蓝巨星”KTV门口发生争吵并扭打，后陶某（另案处理）上前帮助郑某2与吴某某扭打。在殴打过程中，吴某某将郑某2的右手大拇指、头部、左肩部、左手臂及陶某的左手大拇指、后腰处等部位打伤；陶某与郑某2将吴某某头部、四肢、腰部打伤。打架过程中，吴某某听说已有人报警，仍留在现场等候民警。经鉴定，郑某2伤势为轻伤二级，吴某某的伤势为轻微伤。2016年5月17日，双方达成调解协议，吴某某支付给郑某2赔偿金人民币38000元，郑某2对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、民事调解书、谅解书、收条、体表原始伤情记录表、照片、鉴定意见通知书、前科情况记录表、行政处罚决定书-
泰公决字[2007]第448号、行政处罚决定书-
泰公（罗）行罚决字[2016]10240号、10239号、10238号、户籍信息、到案经过、证人陶某、陈某、杨某、谢某、郑某1、齐某、吴某、叶某、徐某的证言、被害人郑某2的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书-（泰）公物鉴（伤）字[2016]46号、48号、49号、47号、检查笔录、现场照片、监控视频、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，予以适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一六年七月六日
书记员 黄茹文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4681号
罪犯陈恩兰，女，1969年3月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，认定被告人陈恩兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月6日作出(2012)浙刑一终字第352号刑事判决，维持一审对被告人陈恩兰的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。另查明，本次减刑未没收个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈恩兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7406号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王志敏，农民。
被告王作道，农民。
被告王志高，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王志敏、王作道、王志高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志敏、王作道、王志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日原告与三被告订立农合借字（123101）第101144号保证担保借款合同，借款金额为26000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，被告王志敏为借款人，被告王作道、王志高提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告王志敏借款26000元。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果。现被告王志敏欠原告借款本金26000元及截止到2015年6月21日利息8213.14元。故起诉要求被告王志敏偿还原告借款本金26000元，借款利息8213.14元，合计34213.14元，并承担本案诉讼费用，被告王作道、王志高对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告王志敏、王作道、王志高在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字（123101）第101144号保证担保借款合同，约定借款金额为26000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告王志敏系此笔借款的借款人，被告王作道、王志高系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王志敏提供了26000元借款。合同到期后，被告王志敏未偿还原告借款本息，现被告王志敏欠原告借款本金26000元及截止到2015年6月21日的借款利息8213.14元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王志敏提供借款后，被告王志敏应依约偿还借款本息。被告王志敏未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王作道、王志高为被告王志敏所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王作道、王志高向原告清偿后，有权向被告王志敏追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王志敏、王作道、王志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志敏于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款26000元及截止到2015年6月21日的借款利息8213.14元，合计34312.14元。被告王作道、王志高对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元（原告预交），由被告王志敏承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00225号
原告张某某，女，汉族。
被告艾某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告以暂缓离婚为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年四月三日
书记员 谭学秀
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00225号
原告张某某，女，汉族，不识字，农民。
被告艾某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告以暂缓离婚为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年四月三日
书记员 谭学秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第766号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学文化。因涉嫌故意伤害2013年12月20日在浙江省温州市被羁押，同月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日21时许，被告人黄某与其同事、即被害人蒋某在深圳市宝安区沙井街道YKK建材厂捆包车间，因天气炎热抢用电风扇而发生争执。蒋某用手掐黄某的脖子，黄某持工作所用的裁纸刀划伤蒋某（经法医鉴定：被害人蒋某的眼睑及面部创伤，所受损伤为轻伤）。而后，蒋某被同事送医救治。黄某则逃离，并丢弃作案刀具。12月20日，黄某在浙江省温州市被通缉抓获。2014年1月9日，黄某通过其家属代为赔偿蒋某2万元医药费，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年三月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 陈恒丽（兼）-2-
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第766号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌故意伤害2013年12月20日在浙江省温州市被羁押，同月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日21时许，被告人黄某与其同事、即被害人蒋某在深圳市宝安区沙井街道YKK建材厂捆包车间，因天气炎热抢用电风扇而发生争执。蒋某用手掐黄某的脖子，黄某持工作所用的裁纸刀划伤蒋某（经法医鉴定：被害人蒋某的眼睑及面部创伤，所受损伤为轻伤）。而后，蒋某被同事送医救治。黄某则逃离，并丢弃作案刀具。12月20日，黄某在浙江省温州市被通缉抓获。2014年1月9日，黄某通过其家属代为赔偿蒋某2万元医药费，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年三月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 陈恒丽（兼）-2-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1534号
申请执行人深圳市恒大饮品有限公司西安分公司。
被执行人陕西英佳物业管理有限公司。
申请执行人深圳市恒大饮品有限公司西安分公司与被执行人陕西英佳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年3月15日作出（2017）陕0104民初4556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市恒大饮品有限公司西安分公司于2017年4月18日向本院申请执行，申请标的为45143.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，被执行人陕西英佳物业管理有限公司已按和解协议内容履行完毕，申请人书面申请终结（2017）陕0104民初4556号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4556号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 蕊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保42号
申请人:桥西区茶坊现代办公用品商店。
申请人:赵殿军。
被申请人:高虎。
被申请人：刘枝梅。
申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出申请，要求查封被申请人刘枝梅名下的张家口市桥西区南茶坊街*号水岸丽城小区*号楼***室。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘枝梅名下的张家口市桥西区南茶坊街*号水岸丽城小区*号楼****室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年九月十四日
书记员 姚可昱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10829号
原告：张喜锋，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省邓州市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：张建玉（曾用名张姬玉），女，1970年4月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈建德，男，1963年11月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张喜锋为与被告张建玉、陈建德民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张喜锋的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张建玉、陈建德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜锋以被告张建玉未按约还款，构成违约，该笔债务系被告张建玉、陈建德夫妻共同债务为由，请求判令：被告张建玉、陈建德立即返还借款本金194000元，支付自2015年5月30日起以上述未还本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的利息损失（暂计算至2016年11月30日为69840元）及实现债权而支出的代理费13000元。
被告张建玉未到庭参加诉讼，但经电话联系答辩称：2015年其为归还泰隆银行的贷款向原告借款70000元，并同意按月利率6%支付利息，利息计算至2015年11月左右为30000元，合计本息100000元。2016年4、5月时，原告要求其出具借条，当时借条上书写的借款金额为194000元，但双方口头协商一致，其只需要归还原告100000元即可。该笔借款其配偶陈建德并不知情。另，其曾用名为张姬玉，与被告陈建德于1992年5月7日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院查明的事实如下：
2015年5月30日，被告张建玉向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到张喜锋194000元（拾玖万肆仟元整），本借条为借款人已经收到了上述款项，借款人承诺在借款人处签字即收取上述款项；借款利息为月息2分，自借款当日起算；如因借款人逾期还款，出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费及其他车旅费等由借款人承担”。原告陈述，该笔借款为此前陆续所借，均为现金交付，借条出具日前的利息均已支付完毕，借条出具后本息至今未付。
另查明，被告张建玉、陈建德于1992年5月7日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告张建玉之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。被告张建玉收取借条后，理应按约支付利息，否则即构成违约，原告有权主张违约责任。现被告张建玉对借款金额提出抗辩，但未提供反驳证据，本院不予采信。借条中未约定还款期限，被告张建玉应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现原告要求被告张建玉立即返还借款并按借条约定的月利率2%支付至实际清偿之日止的利息损失，同时要求被告张建玉根据借条约定支付合理的实现债权费用，上述请求均于法有据，本院予以支持。该笔债务均发生在被告张建玉、陈建德夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告陈建德亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。被告张建玉、陈建德未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建玉、陈建德返还原告张喜锋借款本金194000元，支付2016年11月30日前的利息损失69840元，并支付自2016年12月1日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失；
二、被告张建玉、陈建德支付原告张喜锋实现债权费用13000元；
上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5453元，减半收取计2726.50元，由被告张建玉、陈建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一六年十二月三十日
代书记员 赖娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10829号原告：张喜锋，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省邓州市，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：张建玉（曾用名张姬玉），女，1970年4月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈建德，男，1963年11月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告张喜锋为与被告张建玉、陈建德民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张喜锋的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张建玉、陈建德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张喜锋以被告张建玉未按约还款，构成违约，该笔债务系被告张建玉、陈建德夫妻共同债务为由，请求判令：被告张建玉、陈建德立即返还借款本金194000元，支付自2015年5月30日起以上述未还本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的利息损失（暂计算至2016年11月30日为69840元）及实现债权而支出的代理费13000元。被告张建玉未到庭参加诉讼，但经电话联系答辩称：2015年其为归还泰隆银行的贷款向原告借款70000元，并同意按月利率6%支付利息，利息计算至2015年11月左右为30000元，合计本息100000元。2016年4、5月时，原告要求其出具借条，当时借条上书写的借款金额为194000元，但双方口头协商一致，其只需要归还原告100000元即可。该笔借款其配偶陈建德并不知情。另，其曾用名为张姬玉，与被告陈建德于1992年5月7日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本院查明的事实如下：2015年5月30日，被告张建玉向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到张喜锋194000元（拾玖万肆仟元整），本借条为借款人已经收到了上述款项，借款人承诺在借款人处签字即收取上述款项；借款利息为月息2分，自借款当日起算；如因借款人逾期还款，出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费及其他车旅费等由借款人承担”。原告陈述，该笔借款为此前陆续所借，均为现金交付，借条出具日前的利息均已支付完毕，借条出具后本息至今未付。另查明，被告张建玉、陈建德于1992年5月7日登记结婚，至今仍为夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票予以证明。本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告张建玉之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。被告张建玉收取借条后，理应按约支付利息，否则即构成违约，原告有权主张违约责任。现被告张建玉对借款金额提出抗辩，但未提供反驳证据，本院不予采信。借条中未约定还款期限，被告张建玉应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现原告要求被告张建玉立即返还借款并按借条约定的月利率2%支付至实际清偿之日止的利息损失，同时要求被告张建玉根据借条约定支付合理的实现债权费用，上述请求均于法有据，本院予以支持。该笔债务均发生在被告张建玉、陈建德夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告陈建德亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。被告张建玉、陈建德未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建玉、陈建德返还原告张喜锋借款本金194000元，支付2016年11月30日前的利息损失69840元，并支付自2016年12月1日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失；二、被告张建玉、陈建德支付原告张喜锋实现债权费用13000元；上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5453元，减半收取计2726.50元，由被告张建玉、陈建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 戎绒二〇一六年十二月三十日代书记员 赖娟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第696号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
被执行人罗苑东，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4172。
被执行人童仕娴，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4161。
关于申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局与被执行人罗苑东、童仕娴行政非诉执行一案，本院作出（2014）珠金法行非诉审字第47号行政裁定书，准许强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局作出的珠金卫计征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定，并已向两被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人缴纳社会抚养费人民币197，868元，向本院交纳执行费人民币2868元，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中，本院于2014年11月5日查封了登记在童仕娴名下的位于珠海市金湾区（权证号码：02××03），上述财产查封期限为两年，截止日期为2016年11月4日，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。因上述房产为被执行人的唯一房产，暂不宜处置。
另经本院向金融、车辆等管理部门查询，暂未发现两被执行人还有其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除已查封的被执行人上述房产外，暂未发现两被执行人名下还有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠金法执字第696号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓晴
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第121号
申请执行人：张松建，男，汉族，1954年5月17日申请执行人：王巧，女，汉族，1955年10月1日
申请执行人：谢艳艳，女，汉族，1983年12月12日申请执行人：张信哲，男，汉族，2004年12月12日
被执行人王向韶，男，汉族，1980年4月2日
本院在执行张松建等4人申请执行王向韶交通事故责任纠纷一案中，申请人谢艳艳于2014年8月11日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）郏民初字第693号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年八月十一日
书记员 李梁毅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第356号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年1月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，本院于2014年10月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月6日16时许，被告人宋某某酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区东关大街由西向东行驶至东门服装城路口处，与被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。经济南市公安局交警支队检验，宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，系醉酒状态；经济南市公安局交通警察支队历下区大队交通事故认定书认定，被告人宋某某对事故负全部责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、王某某的证言；驾驶人信息查询结果单；二轮摩托车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书；现场照片；人民调解协议书、收条；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2067号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人宋某某在交通事故中负全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人宋某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝宗宇
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第272号
申请执行人王有明。
被执行人雷芝树。
关于申请执行人王有明与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王有明于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1016元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭成员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王有明，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第272号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一六年十一月七日
书记员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第272号申请执行人王有明。被执行人雷芝树。关于申请执行人王有明与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王有明于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1016元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭成员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王有明，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第272号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。审判员  何兰斌二〇一六年十一月七日书记员  韦俊松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5872号
原告：姜宝龙，现住延吉市参花街。
被告：沈延华，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
本院在审理原告姜宝龙诉被告沈延华、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姜宝龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜宝龙提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宝龙撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜宝龙负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00290号
原告：杨四一，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王先锋，男，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨四一与被告王先锋离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨四一撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨四一负担。
审判员 程莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申90号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张可慧，男，1962年8月16日出生，汉族，住荣成市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王亚楠，男，1985年11月11日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人张可慧因与被申请人王亚楠身体权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1165号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张可慧申请再审称，王亚楠所受伤害为刀伤，对此双方均无异议，但证人证言并未证实该刀伤系张可慧造成，致害的刀具也未在现场发现，原判决仅根据王亚楠的陈述，就认定张可慧用刀致伤王亚楠，没有证据证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，从双方当事人在公安机关的陈述笔录看，双方当事人使用了器械进行厮打，现场亦无其他人员参与斗殴。张可慧没有证据证实王亚楠的刀伤系自伤或他伤的情况下，原判决认定该伤害系张可慧造成并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张可慧的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申90号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张可慧，男，1962年8月16日出生，汉族，住荣成市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王亚楠，男，1985年11月11日出生，汉族，住荣成市。再审申请人张可慧因与被申请人王亚楠身体权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1165号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张可慧申请再审称，王亚楠所受伤害为刀伤，对此双方均无异议，但证人证言并未证实该刀伤系张可慧造成，致害的刀具也未在现场发现，原判决仅根据王亚楠的陈述，就认定张可慧用刀致伤王亚楠，没有证据证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，从双方当事人在公安机关的陈述笔录看，双方当事人使用了器械进行厮打，现场亦无其他人员参与斗殴。张可慧没有证据证实王亚楠的刀伤系自伤或他伤的情况下，原判决认定该伤害系张可慧造成并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张可慧的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一七年一月十八日书记员  孙晓瑜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第752号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴标，男，1976年7月20日出生于安徽省，汉族，初中文化。1997年因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2008年被刑满释放；2011年6月23日因犯故意伤害罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月10日刑满释放。2014年6月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第642号起诉书指控被告人吴标犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人吴标到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月14日凌晨0时许，被告人吴标在天津市滨海新区塘沽安顺道天众园底商永发顺烧烤店门前，与在此就餐的王一x、李x因琐事发生口角，后被告人吴标持刀将王一x、王二x、李x捅伤，经鉴定，王一x的损伤为轻伤二级，王二x的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴标的行为已构成故意伤害罪，被告人吴标系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定予以判处。
被告人吴标对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月14日凌晨0时许，被告人吴标在其工作附近的天津市滨海新区塘沽安顺道天众园底商永发顺烧烤店门前就餐饮酒，期间与在此就餐的王一x、李x因琐事发生口角，后被告人吴标返回其住处取得匕首一把，持该匕首将王一x、王二x、李x捅伤，后被赶至现场的民警抓获。经诊断，被害人王一x的伤情为：腹部开放性损伤，左腰部、左背部刀刺伤。王二x伤情为：左胸壁软组织裂伤。经鉴定，王一x的损伤为轻伤二级，王二x的损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王二x、王一x、李x陈述，证人尹x、王三x、张xx证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人王二x的医院诊断证明书，被害人王一x的医院诊断证明书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴标持刀故意伤害他人，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴标曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴标能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴标犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨惠文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第650号
原告张成芳。
被告孙录胜。
本院在审理原告张成芳诉被告孙录胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月十日
书记员 郄本江
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第112号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：王成。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告王成信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币46725.5元（利息等暂计至2014年2月19日，此后按照《中国银行长城人民币信用卡申领合约（个人卡）》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2008年10月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息期：最多不超过50天，即两次月结间30天，月结日后20天；
2、透支利息：按人民银行规定的利率计算，起息日以记账日为准；
3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城人保关爱卡；
2、卡号：XXXX。
三、截至2014年2月19日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币15115.46元；
2、欠款利息：人民币31610.04元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了�足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月20日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币15115.46元及利息（截至2014年2月19日，利息为人民币31610.04元，2014年2月20日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行长城人民币信用卡申领合约（个人卡）》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1166元，由被告承担。受理费�告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 孙 允 娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00237号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人晏XX，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，2015年3月19日因强制猥亵、侮辱妇女罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）249号起诉书指控被告人晏XX犯强奸罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人�检察院指派检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人晏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人晏XX和被害人刘X居住在延安市宝塔区柳林镇韩家窑子村某二层平房院内，系邻居关系。2015年3月19日凌晨2时许，被告人晏XX看见刘X家灯亮着，便产生奸淫刘X的想法。其遂敲开刘X家门，假装聊天，趁机靠近刘X。其见刘X躺在床上，便上前将刘X压倒在床上，先用手抚摸刘X腿部、胸部，后又用手抠摸刘X的阴道，并强行把刘X的裤子脱到小腿处，掏出生殖器准备强奸刘X。刘X哭着求饶，并用双手推挡晏XX。其见刘X哭着求饶，便停止了对刘X的强奸行为。刘X趁机跑出房间，当即报警。后其被公安人员抓捕归案，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人晏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录、现场照片、现场指认笔录、户籍证明、被害人刘X陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏XX违背妇女意志，使用胁迫方法，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以严惩。本案中，被告人晏XX强行将被害人裤子脱掉，并掏出其生殖器，已着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法应减轻处罚。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人晏XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人�法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 延
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01509号
申请执行人卫红，女，1967年3月25日出生。
被执行人汪贻顺，男，汉族，1963年11月23日出生。
申请执行人卫红与被执行人汪贻顺民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年5月15日作出的（2014）镜民一初字第00665号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民一初字第00665号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 杨运新
执行员 王 伟
二〇一四年九月十日
书记员 丁 帅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第88号
原告新乡市新利净化技术有限公司，住所地：辉县市孟电工业大道中段路东。
法定代表人赵文祥，总经理。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被告江苏华杉环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市环保科技工业园绿园路501号环保科技大厦9楼。
原告新乡市新利净化技术有限公司诉被告江苏华杉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭秀亚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日原、被告双方就烧结网滤芯等签订了工业品买卖合同，合同对标的物的规格、数量、单价、结算方式进行了约定，交货地点新乡车站，代办托运。合同签订后，原告依约向被告供货。被告已支付货款15660元，截止起诉之日被告欠原告货款1740元。经原告多次催要，被告未支付剩余货款1740元。现诉至法院，要求被告偿还货款1740元，并承担自起诉之日起至判决生效之日的欠款利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月7日原、被告签订了一份工业品买卖合同一份。合同约定，出卖人原告，买受人被告。买卖货物名称滤筒（滤芯），金额17400元，质保期6个月，质保期满后3日内付清10％的质保金。原告于2012年6月26日将标的物通过物流公司运送给被告，并给被告邮寄了增值税专用发票。被告共计支付原告货款15660元，剩余质保金1740元经原告多次催要，被告未支付。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将货物交付给被告，被告理应支付货款。根据合同约定2012年12月27日质保期已满，被告应在质保期满三日内支付原告1740元质保金，被告违约未支付应承担继续履行的义务。故对原告要求被告支付剩余质保金1740元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。所以原告主张赔偿利息损失的诉讼请求不违反上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏华杉环保科技有限公司在判决生效后五日内支付原告货款1740元，从2015年8月25日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）亦由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏华杉环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭风安
二〇一五年十月八日
书记员 王昱倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00149号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王会敏，女，1964年2月1日出生。系张建平债权受让人。
委托代理人：栗魁、陈运，河南荟智渊策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丰卫，男，1970年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王大奇，男，1952年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丰国，男，1968年12月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何汉振，男，1967年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万和新，男，1965年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学哲，男，1970年9月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明伟，男，1966年11月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王青峰，男，1976年10月24日出生。
以上八名被申请人的共同委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市金江房地产开发有限公司。
法定代表人余洋，董事长。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
申请人王会敏因与被申请人王丰卫、王大奇、王丰国、何汉振、万和新、王学哲、王青峰、王明伟、邓州市金江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服已生效的郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月23日作出（2014）豫法立民申字第00029号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王会敏及其委托代理人栗魁、陈运，被申请人王丰卫、王大奇、王丰国、何汉振、万和新、王学哲、王青峰、王明伟、邓州市金江房地产开发有限公司的委托代理人杨显军，邓州市金江房地产开发有限公司的另一委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审在王丰卫实际借款数额、已偿还的150.36万元的性质及邓州市金江房地产开发有限公司是否应承担责任等方面认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第268号民事判决；
二、本案发回郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李魁军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗楠楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民提字第00149号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王会敏。系张建平债权受让人。委托代理人：栗魁、陈运，河南荟智渊策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丰卫，男，1970年6月16日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王大奇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丰国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何汉振，男，1967年2月17日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万和新，男，1965年2月11日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学哲，男，1970年9月13日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王青峰。以上八名被申请人的共同委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人余洋，董事长。委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。申请人王会敏因与被申请人王丰卫、王大奇、王丰国、何汉振、万和新、王学哲、王青峰、王明伟、邓州市金江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服已生效的郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月23日作出（2014）豫法立民申字第00029号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王会敏及其委托代理人栗魁、陈运，被申请人王丰卫、王大奇、王丰国、何汉振、万和新、王学哲、王青峰、王明伟、邓州市金江房地产开发有限公司的委托代理人杨显军，邓州市金江房地产开发有限公司的另一委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审在王丰卫实际借款数额、已偿还的150.36万元的性质及邓州市金江房地产开发有限公司是否应承担责任等方面认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第268号民事判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重审。审 判 长  荆国安代理审判员  王振涛代理审判员  李魁军二〇一四年十二月十七日书 记 员  罗楠楠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第645号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。
被告侯丹，男，1984年5月6日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告侯丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员付明良担任审判长与审判员莫盛清、审判员李楚华组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告侯丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，侯丹在绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款30000元，2011年9月26日到期，利率10.125‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告侯丹的户籍证复印件1份，拟证明被告侯丹的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告侯丹签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月26日，被告侯丹因经营服装店缺少资金在原告绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款30000元，2011年9月26日到期，利率10.125‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告侯丹发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯丹经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯丹于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.125‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告侯丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付明良
审判员 莫盛清
审判员 李楚华
二〇一五年十月三十日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00011-1号
申请执行人：湖北银恒棉业有限公司，住所地武穴市石佛寺镇胡罗玉村武石路东侧06号。
法定代表人陈丽，该公司经理。
被执行人：武穴市新矶棉业有限公司，住所地武穴市武穴办事处新矶村。
法定代表人张增春，该公司经理。
本院于2015年4月8日作出（2015）鄂武穴诉执初字第00011号执行裁定，冻结了被执行人武穴市新矶棉业有限公司银行存款23815元，现因被执行人武穴市新矶棉业有限公司已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武穴市新矶棉业有限公司银行存款23815元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年四月十四日
书记员 陆大勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1527号
原告卢衍周，男
委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
被告廖运忠，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年3月25日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尹丹荔
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00278号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李明文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：彭怀存。
委托代理人：赵鑫。
被上诉人（原审原告）：张玉华。
委托代理人：汪承旭。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股�有限公司安徽分公司与被上诉人彭怀存、张玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年四月二十三日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00465-2号
申请执行人杨长发，居民。
被执行人雷震，居民。
被执行人肖丽，雷震之妻，居民。
本院在执行申请执行人杨长发与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案中，被执行人雷震因涉嫌犯罪于2015年7月29日被公安机关执行逮捕，其有关财产暂不能强制执行，经过财产调查，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币3260708元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 奇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02184号
原告李某某，女，生于1951年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨某某，男，生于1971年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年七月十日
书 记 员 田启松
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4594号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
负责人杨钧，该行行长。
委托代理人毛彬，该行员工。
委托代理人张春林，该行员工。
被告彭教伍，男，汉族，生于1958年3月15日，农村居民。
被告席宇豪，男，汉族，生于1982年8月1日，农村居民。
被告吴智东，男，汉族，生于1973年11月26日，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告彭教伍、席宇豪、吴智东金融借款纠纷一案，本院立案受理后，由审判员汤齐平独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托代理人毛彬、张春林到庭参加了诉讼，被告彭教伍、席宇豪、吴智东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭教伍由被告席宇豪、吴智东担保向原告借款3万元，至今尚欠本金26500元及利息未还，请求法院判决被告彭教伍偿还原告借款本金26500元及利息，由被告席宇豪、吴智东承担连带责任。
被告彭教伍、席宇豪、吴智东未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年6月7日被告彭教伍与原告签订了51119201000016585《农户贷款借款合同》，合同约定被告彭教伍在三年内可循环向原告借款3万元，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还，由被告席宇豪、吴智东、提供担保。2012年6月13日被告彭教伍向原告借款3万元，于2013年5月12日到期。经原告多次催收，被告彭教伍至今尚欠原告本金26500元及利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告彭教伍在原告处借款后，应当按照合同的约定全部偿还原告的借款。根据原、被告签订的借款合同，被告席宇豪、吴智东系负有连带义务的债务人，应承担连带责任，故原告要求被告彭教伍偿还借款本金及利息，并由被告席宇豪、吴智东承担连带责任的请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告彭教伍在判决生效后十日内负责偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款26500元及利息（利息按原告公司的规定计算），被告席宇豪、吴智东承担连带责任。
债务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费700元由被告彭教伍负担，被告席宇豪、吴智东承担连带责任，此款原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行已预交，被告彭教伍直接将此款支付给原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年十月二十日
书记员 张贵林
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人王德凤，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人时文明，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人时文强，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1535号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王德凤、时文明、时文强金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人王德凤、时文明、时文强给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费650元、执行费420元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1535号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
重庆市江津区人民法院
民事裁�书
（2014）津法民初字第10072号
原告：李应荣，男，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：鲁勒，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告李应荣诉被告鲁勒买卖合同纠纷一案中，原告李应荣于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应荣撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李应荣负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 李青茂
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第21号
申请人：郑某某，女，1983年2月26日生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：郑月钢，男，1986年2月5日，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县鸡冠乡鸡冠村八组。
2015年1月6日，申请人郑某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者崔某某与郑某某离婚意愿确认申请一案于2014年5月8日作出的2014第1461号确认书。该确认书确认崔某某与郑某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩首尔北部地方法院对上述案件的2014第1461号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2014第1461号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第389号
原告张健，居民。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律事务所法律工作者。
被告唐家龙，居民。
原告张健和被告唐家龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼，被告唐家龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年2月28日，原、被告签订二驾协议一份，约定被告将苏K×××××号出租车出租给原告经营，原告向被告支付押金1万元。协议签订后，被告并未按照协议履行，原告多次向被告催要押金，被告均拒绝给付。现要求判令被告立即返还押金1万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供原、被告于2014年2月28日签订的二驾协议1份。
被告唐家龙在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告张健作为乙方与被告唐家龙作为甲方，签订二驾协议一份，载明“乙方承包苏K×××××号出租车（二驾），经双方协商一致，达成以下协议：一、乙方上班时间：6：00-18：00二、承包期限：2013年11月16日至2014年9月26日三、乙方每天交给甲方租金人民币五十元，7天一结。四、乙方承包苏K×××××号出租车营运期间，所发生的一切违章均由乙方自行负责，若发生交通事故，除该车保险外需另支出费用由乙方承担，（如出现重大交通事故将由乙方一人承担并负责修理车辆）。五、乙方交甲方押金壹万元，押金不作任何车损补偿。承包期满半个月后无违章，甲方退还乙方押金。六、……甲方：唐家龙（捺印）乙方：张健（捺印）二0一四年二月二十八日”。协议签订时，原告给付被告押金1万元。该协议实际从2014年3月1日开始履行，现约定的租赁期限已届满。
上述事实，有二驾协议及原告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，押金，是交易中的一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，是保障交易安全的方法之一。本案中，原告与被告签订的二驾协议合法有效，被告向原告租赁出租车进行经营并按约定向原告交纳押金，被告也应遵循民事活动诚实信用原则，在返还押金条件成就时向原告返还押金。现协议中约定的租赁期限已届满，被告应当按照协议约定将押金1万元返还原告，故对原告要求被告返还押金1万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐家龙于本判决生效之日起10日内给付原告张健1万元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐家龙负担，此款原告已垫付，由被告唐家龙于本判决生效之日起十日内给付原告张健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶 影
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2925号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市。2012年4月23日因盗窃被晋江市公安局行政拘留七日；2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月12日刑满释放；2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月24日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月27日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，4月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2431号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年11月中旬的一天，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇花厅口村喜得龙老厂后的工地，分别盗走第二栋楼工地上电线30米、第三栋楼工地上电线50米（均无法估价）。
2．2015年12月中旬的一天、2014年12月下旬的一天、2014年12月30日左右的一天、2015年1月3日左右的一天，被告人陈某先后四次窜至晋江市陈埭镇坊脚沟西村大自然彩印厂老厂，分别盗走该厂电线100米、100米、70米、120米（均无法估价）。
3.2015年2月8日，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇涵口村创新鞋厂对面的曼迪拉鞋厂，盗走该厂流水线上的电线120米及办公室内的3捆电线（均无法估价）。
4.2015年3月5日左右的一天，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇花厅口村小天鹅服装厂厨房，盗走7个煤气罐（无法估价）
5.2015年3月27日，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇花厅口村飘足鞋厂旁一工地，盗走该工地吊机上的电线60米（无法估价）。
综上，被告人陈某`盗窃作案9起。
2015年3月27日，被告人陈某于晋江市陈埭镇江头村华泰二厂旁的收废站附近被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，从被告人陈某处扣押到作案工具美工刀1把及1捆铜丝。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且证人王某、邓某、贺某、刘某、陈某、张某、杨某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某`曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈某曾因盗窃被行政拘留，酌情从重处罚。被告人陈某`归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔相应被害人的经济损失。
三、作案工具美工刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第1685号
原告余菲。
委托代理人余盛兴，男，住上海市杨浦区。
委托代理人朱焱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆建锋。
第三人叶秋霞。
原告余菲与被告陆建锋不当得利纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月11日公开开庭进行了审理，2013年7月22日追加第三人叶秋霞参加诉讼，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焱第一次开庭到庭参加诉讼、原告委托代理人余盛兴第二次开庭到庭参加诉讼，被告陆建锋、第三人叶秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余菲诉称，2011年9月底，原告有位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄皇朝新城第1号楼306房要出租，被告打听到原告的房屋出租信息，在与第三人达成初步的租赁协议，但具体细节尚未确定之前，被告未经原告同意，在原告出差期间私自配置了出租房钥匙让第三人入住租赁房屋，并私下收取了一个月房租人民币4，900元（以下币种同）。原告长假回到上海后，原告考虑到第三人已经入住的即成事实，认可了与第三人之间的租赁关系，但就被告以个人名义收取的租金押金，原告曾多次催讨，被告均置之不理，为此，原告诉至法院要求被告返还不当得利4，900元及上述欠款自2011年9月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告余菲为证明其诉称的事实向法庭提供如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明2011年9月26日被告与第三人签订了房屋租赁合同，将位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄皇朝新城第1号楼306室出租给了第三人，原告之后在合同上补签了姓名；
2、收据一份，证明2011年9月26日被告收取了原告一个月的租金作为押金，金额为4，900元，但未向原告转交；
3、房产证及产权人信息各一份，证明上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号楼306室所有权人为原告；
4、原告身份证复印件、被告户籍信息、第三人身份证复印件各一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。
被告陆建锋未作答辩。
第三人叶秋霞未作答辩。
鉴于被告陆建锋及第三人叶秋霞均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，首先，对于被告与第三人签订的租赁合同，被告是在未征得原告同意的情况下与第三人签订的租赁合同，系无权处分的行为，但原告之后在租赁合同上签名，表明是对被告处分行为的追认，故原告与第三人之间成立租赁合同关系；其次，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第三人基于租赁合同向被告支付了一个月房租即4，900元，被告应当及时交付原告，原告系出租房屋的所有权人，有权取得租赁收益，被告私自占有的行为构成不当得利，应当返还给原告，被告拒不返还的行为已造成原告损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告陆建锋于本判决生效之日起十日内归还原告余菲不当得利4，900元；
二、被告陆建锋于本判决生效之日起十日内偿付原告余菲上述欠款自2011年9月26日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告陆建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通知》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第313号
原告程天利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘春辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告程天利与被告刘春辉返还财产纠纷一案中，原告程天利于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程天利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程天利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程天利负担。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李韶泉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第864号
申请执行人色楞，男，58岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被申请执行人夏广文，男，年龄、民族不详，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第2323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏广文退耕还林粮食补贴等款6550元，诉讼费65元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ：孙振敏
审判员 ：薛秉昌
二〇一四年九月十七日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第864号
申请执�人色楞。
被申请执行人夏广文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第2323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏广文退耕还林粮食补贴等款6550元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ：孙振敏
审判员 ：薛秉昌
二〇一四年九月十七日
书记员 ：何志丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5626号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区
负责人李忠录，男，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告胡志刚，男，1984年3月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告胡志刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告自行负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭文静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审450号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人方某某，男。
被申请人唐某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行方某某、唐某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人方某某、唐某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被申请人方某某、唐某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十一月四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审450号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人方勇刚，男，1979年06月19日出生，住湖南省宁乡县。被申请人唐娟，女，1990年04月27日出生，住湖南省绥宁县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行方勇刚、唐娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人方勇刚、唐娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费618元，由被申请人方勇刚、唐娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十一月四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1535号
罪犯杨再发，男，1977年2月17日出生，侗族，高中文化，农民，原住榕江县平永镇龙塘村第*组。
贵州省榕江县人民法院于2011年10月13日作出（2011）榕刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨再发犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。于2011年11月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再发在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再发减去有期徒刑1年（刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维