河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2519号
原告：于宝忠，男，1969年6月12日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心律师。
被告：韩俊亮，男，1990年9月24日生，住沧县。
被告：中国人民财产保险公司沧州市支公司。
负责人：李彦君，经理。
社会信用代码：91130900806603142A
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托诉讼代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告于宝忠与被告韩俊亮、被告中国人民财产保险公司沧州市支公司（以下简称财保沧州公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉、被告韩俊亮、被告财保沧州公司的委托诉讼代理人闫文慧均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿因交通事故所产生的医疗费损失113218.24、住院伙食补助12900元、重症监护期间的护理费5400元；2、误工费、护理费、伤残赔偿金等待伤残鉴定结果后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月6日20时许�被告韩俊亮驾驶冀Ｊ×××××号出租车（车主韩铁生）沿104国道由南向北行驶至高官屯路段时，与前方骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告韩俊亮负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院，后转至沧州市中心医院住院治疗。冀Ｊ×××××号出租车在财保沧州公司投保交强险和保险金额50万的第三者责任保险。原、被告就赔偿问题协商未果，现依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告财保沧州公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、请法庭核实事故车辆的行驶证和驾驶证、营运证、从业资格证及保单是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如属保险责任且无拒赔、免赔情形，对原告的合理、合法损失在我公司保险限额内依法赔付。2、请法庭核实我方承保�辆车主和司机是否有垫付，如有垫付，对于已经赔付的部分我公司不再进行赔付。3、诉讼费、鉴定费因我公司不是实际侵权人不予承担。
被告韩俊亮在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、沧县交通警察大队作出的沧交公认字第201603001号交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；
2、原告于宝忠身份证复印件、被告韩俊亮驾驶证复印件，以证明原、被告的主体身份；
3、车主韩铁生名下冀Ｊ×××××号车辆行车证、财保沧州公司交强险保单、商业险保单，以证明肇事车辆冀Ｊ×××××号车辆投保情况；
4、原告于宝忠在沧州市人民医院、沧州市中心医院住院票据3张、××例、用药明细、诊断证明，沧州市中心医院门诊票据7张、沧州新兴药�、沧州早康医疗器械票据各一张，以证明原告的就医情况及医药费支出情况。
5、原告与沧州市运河区惠康陪护中心签订的陪护协议书、收费5400元票据、沧州市运河区惠康陪护中心营业执照，以证明原告的陪护费支出情况。
被告财保沧州公司对原告提交的证据质证称：1、对2016年3月23日的检查门诊票据及2016年5月16日、2016年4月7日、2016年2月6日、2016年5月31日、2016年6月16日票据与交通事故的关联性不予认可；对原告在新兴药房有限公司外购药的真实性无异议，但与交通事故的关联性不予认可，其主要治疗感冒等病症；对2016年7月21日以及矫形器的购买发票无法证明与本次交通事故的关联性不予认可。2、××例真实性没有异议。对沧州市中心医院即原告第二次住院的病例真实性没有异议。但结合其长期医嘱及临时医嘱记载，原告自2016年3月28日后并无�细的治疗和用药情况，存在挂床现象，应扣除挂床天数。我公司认可实际住院81天。对沧州市中心医院，即原告第三次住院的病例真实性没有异议。但结合医嘱记载原告自2016年6月3日后并无治疗及用药情况，存在挂床现象，我公司认可住院11天。对诊断证明的真实性无异议。3、对5400元的陪护费票据不予认可，非正式票据。4、就其损失医药费，扣除我公司不认可的医疗费票据及比例约为10%的非医保用药。5、伙补认可是按实际住院天数94天，每天50元标准计算。
被告韩俊亮对原告提交的证据无异议。
被告韩俊亮当庭提交证据：2016年9月21日，李淑华签收的韩俊亮给于宝忠垫付医药费20390元收条一张。
原告质证称：对被告韩俊亮垫付20390元的事实无争议，本案原告的损失是否超过保险金额，被告韩俊亮是否承担赔偿责任，待金额确定后再�理。
被告财保沧州公司对被告韩俊亮提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的住院票据3张，符合法律规定，本院予以确认，共计111742.94元；对住院期间的4张沧州市中心医院购药票据885.20元，未见医嘱，不符合法律规定，本院不予确认；对5月16日沧州市中心医院购药票据33.40元，沧州市新兴药房66.20元购药票据，无医院外购药证明，应认定与本案无关联，本院不予确认；对沧州早康医疗器械有限公司购买矫形器380元发票，矫形器属于专用器具，应认定与本案有关联性应予以认定；对6月16日、7月21日2张沧州市中心医院门诊检查票据计110.50元，属于复查费用，应予以认定。综上，原告医药费损失共计112233.44元。关于财保沧州公司要求扣除约10%非医保用药的主张，因被告没有提出证据支持，本院不予采信。
2、根据原告的诊断证明、病例、住院用药明细，结合第三次住院治疗情况，原告的住院天数应认定为129天。被告财保沧州公司关于原告挂床治疗的主张没有提供证据，本院不予支持。
3、关于原告提交的沧州市运河区惠康陪护中心收取的5400元陪护费用，虽然医嘱中有特护、一、二级护理的记载，因原告已委托本院对伤残结果提起司法鉴定申请，待鉴定结果出来后可另行主张。
关于本案的事实和证据，本院认定如下：2016年1月6日20时许，被告韩俊亮驾驶冀Ｊ×××××号出租车（车主韩铁生）沿104国道由南向北行驶至高官屯路段时，与前方骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经沧县公安交�警察大队认定，被告韩俊亮负此次事故的全部责任，原告于宝忠无责任。被告韩俊亮驾驶的冀Ｊ×××××号出租车在财保沧州公司投保交强险和保险金额50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院2天，后转沧州市中心医院住院治疗113天，第三次在沧州市中心医院治疗14天。
庭审前，原告申请撤销了对冀Ｊ×××××号出租车登记车主韩铁生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县交警大队作出的被告韩俊亮负此次事故全部责任，原告于宝忠无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，原告请求被告赔偿医疗费112233.44元的主张，提交了正规票据，证据充分，本院予以确认。原告因住院129天请求被告赔偿住院伙食补助费12900元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告医药费、住院期间伙食补助损失共计125133.44元。原告请求被告赔偿误工费、护理费等损失可待司法鉴定结论作出后另行主张。
因肇事车辆在被告财保沧州公司投保有交强险一份和500000元第三者责任险并约定不计免赔，故被告财保沧州公司应在交强险限额内赔偿原告于宝忠医疗费用10000元，在商业三者险限额内按100%的比例赔偿原告于宝忠各项损失115133.44元。被告韩俊亮为原告于宝忠垫付的20390元，待原告司法鉴定结论作出后，视赔偿结果再做处理。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司沧州市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险公司沧州市支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失115133.44元。（以上一、二项赔偿款项汇入原告诉讼代理人韩玉在华夏银行沧州千童支行62×××28账户内）。
以上第一、二项待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险公司沧州市支公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一六年十二月十一日
书记员 张 欣