湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初128号
原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道65号。
法定代表人钟华戟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）尹书林，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告顾明红。
原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司（以下简称中天公司）诉被告顾明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由代理审判员龚华担任审判长，代理审判员陈若月、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人尹书林到庭参加诉讼，被告顾明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，被告顾明红因做生意缺少资金，分别于2014年6月30日向原告单位借款200000元，2015年3月26日向原告单位借款50000元后，原、被告双方签订了借款合同，双方约定借款期限为2014年7月1日起至2014年8月30日止，如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金，同日被告顾明红出具借条约定，顾明红向原告单位借款200000元，借款利率月息4%。2015年3月26日被告顾明红向原告单位借款50000元，约定按月息2%计息并按借款额的3%支付管理费。逾期被告顾明红拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益，请求判令被告顾明红及时偿还借款本金250000元整及利息（以200000元借款本金为基数，按约定利率即月息4%，从2014年6月30日起计算至实际还款之日止。以50000元借款本金为基数，按约定利率即月息2%，从2015年3月26日起计算至还款之日止），并支付200000元借款的违约金及50000元借款的管理费，本案诉讼费用由被告承担。
原告中天公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体情况。
A2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
A3、2014年6月30日原、被告的借款合同一份、2014年6月30日被告出具的借条一份，证明被告已向原告借款200000元，期限为二个月（自2014年7月1日至2014年8月30日止），月息4%。
A4、2015年3月26日原、被告的房屋买卖借款合同一份，证明被告向原告借款50000元，期限为半个月，约定月息2%，被告按借款数额的3%向原告支付管理费。
被告顾明红未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告顾明红经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，原告提交的证据A1、A2、A3、A4证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元用于网店流动资金，借款期限为二个月（自2014年7月1日至2014年8月30日），借款利息为16000元，已在借款时预先扣除，实际借款金额为184000元，双方约定如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的2%向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借条一张，约定借款利率为月息4%。2015年3月26日，原、被告另签订了一份房屋买卖借款合同，约定被告向原告借款50000元用于购房，借款期限为半个月（自2015年3月26日至2015年4月10日止），借款利率为月息2%，借款月管理费为借款额的3%。后两笔借款均到期，被告未按约偿还，原告多次索款无果，遂于2016年1月12日诉至本院，请求判令被告顾明红及时偿还借款本金250000元整及利息（以200000元借款本金为基数，按约定利率即月息4%，从2014年6月30日起计算至实际还款之日止。以50000元借款本金为基数，按约定利率即月息2%，从2015年3月26日起计算至还款之日止），并支付200000元借款的违约金及50000元借款的管理费，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告顾明红未到庭参加诉讼致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系在真实意思表示下签订的借款合同、借条及房屋买卖借款合同，上述合同成立并且生效，能够证实原、被告之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违反国家禁止性规定，依法应当受到法律保护。作为借贷关系的当事人，原、被告双方均应当依照约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告现未按约还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告主张两笔借款本金合计为250000元，本院认为，标的为200000元的借款合同第四条中已明确载明原、被告经协商已在借款时预先扣除了16000元的利息，且原告对该事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《关于审理民间借贷案件若干规定》）第二十七条之规定，借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法确认原、被告之间的两笔借款本金分别为184000元及50000元，合计为234000元。
原告另主张被告向其支付借款利息（以200000元借款本金为基数，按约定利率即月息4%，从2014年6月30日起计算至实际还款之日止。以50000元借款本金为基数，按约定利率即月息2%，从2015年3月26日起计算至还款之日止），并支付200000元借款的违约金及50000元借款的管理费。本院认为，一、关于借款合同及借条产生的借期内的利息的认定问题。依据《关于审理民间借贷案件若干规定》第二十六条之规定：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此可见，受法律保护的最高年利率为24%，结合到本案，因原、被告在借款合同及借条中明确约定借款利率为月息4%，该利率已远远超出了年利率24%的标准，故对于借款期内的利息本院依法仅支持未超过年利率24%的部分，对过高部分本院依法不予支持。又因借款合同及借条已明确约定借款期间系自2014年7月1日起算，且其实际借款本金为184000元，综上，本院认定借款期内的利息应以184000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年7月1日计算至2014年8月30日止。二、关于借款合同及借条产生的逾期利息及违约金的认定问题。依据《关于审理民间借贷案件若干规定》第二十九条第三款及第三十条之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合到本案，因原、被告仅对借期内的利率进行了约定，而未约定逾期利率，故原告要求按照借期内的利率计算逾期利息的主张于法有据，理应得到支持，且原告有权依据借款合同的约定要求被告向其支付违约金，但逾期利息与违约金总计不得超过年利率24%。因原、被告约定的利率为月息4%，违约金计算标准为每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金，可见逾期利息与违约金总计远远超出了年利率24%的最高标准，故本院依法仅支持年利率24%内的部分，对于过高部分本院依法不予支持。综上，本院认定逾期利息及违约金应以184000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月31日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止。三、关于房屋买卖借款合同借期内的利息、逾期利息及月管理费的认定问题。认定理由同上，不再累述，本院认定房屋买卖借款合同借期内的利息为以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月26日起计算至2015年4月10日止。逾期利息及月管理费认定为以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月11日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾明红偿还原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司借款本金共计234000元；
二、被告顾明红向原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司支付借款期间内的利息（以184000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年7月1日计算至2014年8月30日止；以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月26日起计算至2015年4月10日止）、逾期利息及其他费用（以184000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月31日起计算至本判决生效确定履行期限之日止；以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月11日起计算至本判决生效确定履行期限之日止）；
三、驳回原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告顾明红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 陈若月
人民陪审员 王 魁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 党 群