吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇永吉大街1798号。
代表人：刘学，行长。
委托代理人：张佳良，该行职员。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵娜。
被告：赵艳国。
被告：王红娟。
被告：韩杨春。
被告：康乐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（简称“邮储永吉支行”）与被告邵娜、赵艳国、王洪娟、韩杨春、康乐借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月6日由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储永吉支行的委托代理人张佳良、于雷，被告赵艳国、韩杨春、康乐到庭参加诉讼，被告邵娜、王洪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储永吉支行诉称:被告邵娜与丁立民（已故，于2014年4月死亡）原系夫妻关系。2014年3月10日在婚姻关系存续期间因家庭承包土地经营水稻需要资金而在原告处申请小额贷款。2014年3月10日，经原告按贷款规定审核后予以审批。2014年3月18日，丁立民与被告赵艳国、韩杨春三人组成联保小组，以赵艳国为本小组组长。后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：联保期限三年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订贷款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔借款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后原告经审核同意授信给联保小组每位小组成员人民币3万元。2014年3月18日，被告邵娜与丁立民二人与原告签订《小额借款合同》一份，约定丁立民在原告处申请借款金额为3万元，借款期限一年。并于同日将贷款发放并由丁立民领取。但被告并未在合同约定的期限内依约履行还款义务，已构成违约。依据我国法律规定，被告邵娜与丁立民在贷款合同签订时系合法夫妻关系，该款用于家庭生活，系共同债务，现丁立民死亡，该款应当由被告邵娜偿还。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，同时依据《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告邵娜立即偿还贷款本金30000.00元，利息549.33元，罚息6842.11元，合计37391.44元。（利息和罚息计算至2016年4月18日，此后的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止）；2.由被告赵艳国、王红娟、韩杨春、康乐承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费及其他必要合理费用。
邵娜、王洪娟在法定期间未提出答辩。
赵艳国辩称：对于联保事实没有意见。其认为邵娜应该到庭参加诉讼，贷款是丁立民借的，丁立民去世后应由邵娜承担还款责任。丁立民在2014年3月份贷的款，2014年4月份去世，当时其告知了银行此事，是银行没有及时采取措施立即收回贷款挽回损失。其认为丁立民有承包地，他拖欠的贷款应该由他的承包地抵顶，要是偿还的话，也是邵娜先还。
韩杨春、康乐辩称：对于联保没有意见，当时正是因为丁立民有地才和他联保的，虽然现在丁立民去世了，但是根据婚姻法的相关规定，应该找邵娜偿还该笔贷款，邵娜也有能力偿还。
经审理查明：被告邵娜与丁立民（2014年4月去世）原系夫妻。2014年3月10日，二人因春耕种地需要向原告邮储永吉支行申请“好借好还”小额贷款。被告赵艳国、韩杨春与丁立民三人自愿组成贷款联保小组，并在2014年3月18日与邮储永吉支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议中约定联保期限为三年，自2014年3月18日起至2017年3月18日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过3人民币3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。同时约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，在合同约定的联保小组合计贷款本金余额限额即9万元，为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。协议第九条特别约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王洪娟、康乐、邵娜在此联保协议书中签字确认承担联保责任。同日，丁立民、邵娜与邮储永吉支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款额度为3万元，借款利率为年利率15.3%，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定借款人不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息利率为年利率19.89%。同日，邮储永吉支行向丁立民发放了贷款3万元。此后，被告偿还了部分利息，本金3万元以及借款期内的利息549.33元未还，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告邵娜立即偿还借款本金及利息罚息、其他费用等，并要求被告赵艳国、王洪娟、韩杨春、康乐承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告邮储永吉支行提供的：1.小额贷款申请表一份;2.小额贷款联保协议书一份;3.小额贷款借款合同一份;4.个人贷款手工收据及贷款发放单各一份;5.结算试算单一份;6.诉讼代理费票据一份。
本院认为：原告邮储永吉支行与丁立民、被告邵娜签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。丁立民和邵娜耕种土地贷款，该笔贷款用于二人夫妻关系存续期间的家庭生活所用，应属于夫妻共同债务。现丁立民去世，邵娜应按合同约定及时归还借款本金及利息，现其逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，故原告要求被告邵娜立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵艳国、韩杨春与丁立民作为联保小组成员，在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，对组内成员的贷款承担保证责任。其二人的配偶即王洪娟、康乐亦在联保协议中签字，表示同意为联保协议项下的担保义务承担共同还款责任。现邵娜未按时偿还借款本息，赵艳国、王洪娟、韩杨春、康乐作为担保人应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及小额贷款联保协议书的约定，赵艳国、王洪娟、韩杨春、康乐应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额9万元范围内承担责任。因此，对于邮储永吉支行要求赵艳国、王洪娟、韩杨春、康乐在借款本息9万元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告为提起本案诉讼支付的诉讼代理费，属于为实现债权而支付的费用，该费用已在原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中明确约定由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求五名被告承担诉讼代理费1496.00元的诉讼请求，本院予以支持。赵艳国、王洪娟、韩杨春、康乐四人在向邮储永吉支行履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告娜进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵娜于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息549.33元、罚息6842.11元，本息合计37391.44元（罚息计算至2016年4月18日，2016年4月19日之后的罚息按年利率19.89%计算至本判决发生法律效力之日止），代理费1496.00元，共计38887.44元；
二、被告赵艳国、王洪娟、韩杨春、康乐对本判决第一项在90000.00元限额内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元，由五名被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吴 越