河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1456号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张超，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告靳昆仑，男，1982年6月15日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市中站区。
被告许秋凤，女，1967年8月17日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市解放区。
委托代理人马国栋，河南金研律师事务所律师。
被告张明昆，男，1964年5月15日出生，回族，住焦作市解放区。
被告许继云，女，1946年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告靳昆仑、许秋凤、张明昆、许继云等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查受理后于2016年5月12日立案。当日本院向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告张明昆、许继云公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，6月2日向被告靳昆仑、许秋凤等送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月30日、9月14日、12月29日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智、张超，被告靳昆仑，被告许秋凤及其委托代理人马国栋先后到庭参加了诉讼。被告许继云、张明昆经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。在审理过程中被告许秋凤申请鉴定。现本案已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2007年12月30日，其与四被告及云勤海签订保证担保借款合同，借款金额20万元，利率11.7‰，用途购煤，借款期限自2007年12月30日至2008年12月15日，被告许秋凤、张明昆、许继云等承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将借款20万元发放与被告靳昆仑。2008年12月15日借款到期后，被告靳昆仑并未按照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。在诉讼过程中，原告恩村信用社向云勤海收回贷款4万元。据此，原告恩村信用社要求被告靳昆仑返还贷款16万元及利息、罚息，由被告许秋凤、张明昆、许继云承担连带责任，并由四被告负担诉讼费。
被告靳昆仑辩称起诉属实，但已经超过诉讼期限，不同意还款。
被告许秋凤辩称自己没有提供担保，从未签名，应当驳回原告恩村信用社的诉讼请求。
被告张明昆、许继云在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、被告许秋凤是否提供了担保，是否应该承担担保责任；3、是否超过诉讼时效和保证期间。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借据、换据贷款保证书、个人保证借款合同、（2011）山民初字第1138号民事裁定书等。被告靳昆仑辩称证据属实，但借据中利息支付时间有矛盾。被告许秋凤质证后认为该个人保证借款合同中自己的签名、手印均属于伪造。
根据被告许秋凤的申请，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对该个人保证借款合同中“许秋凤”的笔迹、指纹予以鉴定。2016年11月该鉴定中心作出豫蓝鉴文（2016）字第187号鉴定意见：“许秋凤”的笔迹不是许秋凤本人所写，指纹并非许秋凤本人所捺。原告恩村信用社质证后未表异议。
被告靳昆仑、张明昆、许继云均未提交证据。
本院认为，上述原告恩村信用社提交的借据、（2011）山民初字第1138号民事裁定书等经当庭查证属实，可以采信；被告许秋凤提价的河南蓝天司法鉴定中心豫蓝鉴文（2016）字第187号鉴定意见经查属实，也予采信；原告恩村信用社提交的个人保证借款合同中除“许秋凤”的签名、指印经鉴定属于伪造不予采信外，其他内容经查属实，可以采纳。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2006年12月22日，被告靳昆仑因购煤曾向原告恩村信用社借款20万元，到期后因资金不到位未还。2007年12月23日，被告靳昆仑、张明昆、许继云等因此向原告恩村信用社出具换据贷款保证书，对上述贷款予以换据。2007年12月30日，原告恩村信用社、被告靳昆仑（借款人）重新签订个人保证借款合同，将借款期限延长至2008年12月15日，月利率11.7‰。逾期贷款罚息按日万分之5.85计算。被告张明昆、许继云等继续承担连带保证责任。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。（换据）借款到期后，被告靳昆仑并未返还上述借款（原告恩村信用社自认2008年6月25日前的利息已经结清）。被告张明昆、许继云也未履行担保责任。2010年2月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权。2011年9月23日，本院裁定该案按原告恩村信用社撤诉处理。同年11月4日，原告恩村信用社再次起诉酿成纠纷。另查明，被告许秋凤因申请鉴定向河南蓝天司法鉴定中心缴纳鉴定费5000元。
本院认为，原告恩村信用社与被告靳昆仑、张明昆、许继云之间借款保证合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社虽然主张其与被告许秋凤之间存在保证合同关系，但是其提交的相关合同中“许秋凤”的签名、指印经鉴定均非被告许秋凤本人所签、捺，上述主张不能成立。被告许秋凤的抗辩成立，由此产生的鉴定费用应当由原告恩村信用社负担。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告靳昆仑作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告张明昆、许继云作为保证人应当承担连带保证责任。同时，被告张明昆、许继云承担保证责任后，对债务人靳昆仑依法享有追偿权。依照双方约定还款时间及保证期间，诉讼时效和保证期间分别于2010年12月15日、2011年12月15日届至。原告恩村信用社先前已经于2010年2月18日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和担保期间，诉讼时效发生中断。鉴于原告恩村信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。2011年9月23日该案按原告恩村信用社撤诉处理后，当年11月4日原告恩村信用社又向我院起诉，诉讼时效再次中断。被告靳昆仑辩称超过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳昆仑于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社剩余借款16万元并支付利息、罚息（其中2008年6月26日至2008年12月15日之间利息按月利率11.7‰计算，罚息自2008年12月16日起按日万分之5.85计算至本判决所确定返还之日）。
二、被告张明昆、许继云对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告张明昆、许继云承担上述保证责任后有权向被告靳昆仑追偿。
四、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告张明昆负担2249元，剩余2249元由被告张明昆、许继云平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付的案件受理费4498元予以返还，待履行时向被告靳昆仑、张明昆、许继云收取）；司法鉴定费5000元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担（被告许秋凤已经垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘证安
审判员 廉玉光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 建