湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初116号
原告：周香连。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡锦元。
被告：黄冈市中泰汽车销售有限公司。住所地：黄冈市黄州明珠大道**号。
法定代表人：陈守凤，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层。
代表人：张中华，该公司经理。
委托代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。
原告周香连因与被告胡锦元、黄冈市中泰汽车销售有限公司（以下简称黄冈中泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告周香连及其委托代理人吴添甲，被告胡锦元，被告人寿财险武汉公司委托的代理人刘凡尘到庭参加诉讼。被告黄冈中泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周香连诉称，2015年9月4日，被告胡锦元驾驶鄂J×××××号货车由漕河豁口至中轴线方向行驶，行驶至中轴线与八斗地一路口路段时，由于车速过快，采取措施不当，与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告受伤、自行车受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗。本事故经交警部门认定被告胡锦元负事故全部责任，原告无责任。原告出院后经法医鉴定构成十级伤残。被告胡锦元驾驶的鄂J×××××号货车属被告黄冈中泰公司所有，并在人寿财险武汉公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告胡锦元除支付部分医疗费外，其他损失未予赔偿。现提起诉讼请求判决被告赔偿原告医疗费23501.09元、护理费7712.60元、住院伙食补助费4900元、误工费9986.31元、营养费2940元、残疾赔偿金49704元、交通费620元、车损200元、精神抚慰金5000元及鉴定费1300元合计105864元，并判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告胡锦元辩称，对原告所诉交通事故发生事实和交警部门事故认定无异议。我驾驶的车辆在被告人寿财险武汉公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付的医疗费12040元及现金4340元，原告应返还给我。
被告人寿财险武汉公司辩称，事故中被保险车辆有离开事故现象的嫌疑，对此请求法院予以核实，如属实本公司有权拒赔，如没有离开事故现场，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核实。本公司不承担鉴定费和本案诉讼费。
被告黄冈中泰公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件与被告胡锦元户籍证明。拟证明原告与被告胡锦元的事实主体资格；
2、被告黄冈中泰公司与人寿财险武汉公司的工商登记信息。拟证明两公司的诉讼主体资格；
3、被告胡锦元驾驶证与鄂J×××××号货车的行车证。拟证明被告胡锦元具有驾驶资格及事故车辆属被告黄冈中泰公司所有；
4、鄂J×××××号货车投保的交强险和第三者责任保险的保险单各1份。拟证明事故车辆的投保情况；
5、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及交警部门的事故认定；
6、7为原告住院病历资料和原告诊断证明书。拟证明原告伤情、住院98天及医嘱加强营养的事实；
8、原告医疗费收据及费用清单。拟证明原告用去医疗费用23501.09元；
9、交通费发票复印件。拟证明原告用去交通费620元；
10、定额发票2份。拟证明原告修理自行车用去200元；
11、蕲春县东海建筑安装工程有限公司与原告签订的劳动合同书；
12、蕲春县东海建筑安装工程有限公司出具的证明；
13、蕲春县东海建筑安装工程有限公司工资发放花名册；
14、蕲春县东海建筑安装工程有限公司营业执照（副本）。
上述证据11、12、13、14拟证明原告自2013年3月6日在蕲春县东海建筑安装工程有限公司工作，月薪为2800元，事故发生后工资停发的事实；
15、16、袁卫与原告签订的租房合同、袁卫的身份证与房产证。拟证明原告自2013年3月10日至事故发生前租赁袁卫房屋居住的事实；
17、蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会出具的证明，并由漕河派出所盖章。拟证明原告自2013年4月起至今租住袁卫房屋的事实；
18、鄂蕲正（2015）法医临床鉴字507号司法鉴定意见书法。拟证明原告构成伤残十级、误工日为事故发生之日起至定残前一天、护理时间为98天。
19、医鉴定费发票。拟证明原告用去鉴定费1300元
被告胡锦元经质证表示同意被告人寿财险武汉公司的质证意见。
被告人寿财险武汉公司质证意见：对原告证据1、2、3、4、5、6、7、11、12、14、15、16、17、19均无异议；证据8真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的医疗费用中应扣减治疗甲亢的相应费用；证据9由法院核定；证据10真实性与关联性有异议，定额发票不能证明自行车修理费用，自行车的损失应由保险公司核定；证据13的证明目的有异议；证据18真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利。
被告黄冈中泰公司未到庭质证。
本院认证意见：对被告胡锦元与人寿财险武汉公司表示无异议的证据本院予以认定；原告证据8系医疗机构出具的医疗费用收据原件，符合法律规定的证据形式，且与用药清单一致，被告人寿财险武汉公司虽表示异议，但未提供证据证明或申请法医鉴定原告医疗费用中存在治疗甲亢的药物，故本院对该证据予以采信；证据9本院将结合原告及其必要的陪护人员因治疗的实际需要酌情认定；证据10定额发票不能直接证明系用于修理自行车，与本案的关联性本院不予认定；证据13与劳动合同相互印证，本院予以采信；证据18尽管被告胡锦元与人寿财险武汉公司表示异议，但未能提供证据予以反驳或申请重新鉴定，该证据本院予以采信。
被告胡锦元提交了原告医疗费用收据原件3份。拟证明被告为原告垫付了医疗费用12540元的事实。原告经质证无异议。本院对该医疗费收据原件予以采信。
被告人寿财险武汉公司提交了鄂J×××××货车的的第三者责任保险条款。拟证明该条款中第五条第六项约定如果事故车辆逃逸事故现场，保险公司可以拒赔。原告经质证认为该保险条款是保险公司内部文件，不能作为证据使用。被告胡锦元经质证其不存在逃逸现场，其移动车辆是为了疏通道路并拨打120电话。本院对该保险条款的真实性与合法性予以采信，但证明目的不予采信。
本院查明：2015年9月4日，被告胡锦元持“B2”证驾驶鄂J×××××号货车由漕河豁口至中轴线方向行驶，约7时45分，行驶至中轴线与八斗地一路口路段时，与由中轴线至一中方向行驶的原告周香连骑行的两轮自行车载的菜篮发生碰擦，致原告受伤、自行车受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，共住院98天，用去医疗费23501.09元，其中被告胡锦元垫付医疗费12540元，被告胡锦元另行支付了原告住院期间的生活费3000元。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告胡锦元负事故全部责任，原告无责任。原告出院后经法医鉴定构成十级伤残、误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天、护理时间为98天。被告胡锦元驾驶的鄂J×××××号货车属被告黄冈中泰公司所有，并在人寿财险武汉公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为300000元，且不计免赔。事故发生后，被告胡锦元除支付部分医疗费外，其他损失未予赔偿。现提起诉讼请求判决被告赔偿原告合计105864元，并判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查，原告自2013年3月起至交通事故发生前一直在蕲春县东海建筑安装工程有限公司工作，月薪2800元，并一直租住在漕河镇付畈建安公司B区。
本院认为：被告胡锦元驾驶机动车因违反我国道路交通安全管理法律法规将骑行自行车的原告周香连致伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，适用法律法规正确，且当事人未表示异议，本院予以采信。原告因交通事故导致的损失，应先由被告人寿财险武汉公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险各分项以外的部分损失，由被告胡锦元承担，但因胡锦元驾驶的机动车投保了机动车第三者责任保险，且不计免赔，应由被告人寿财险武汉公司按第三者责任保险合同约定进行赔偿。对被告人寿财险武汉公司辩称被告胡锦元发生事故后存在逃逸行为，保险公司应在第三者责任保险限额内享有拒赔的权利，因该公司未提供证据证明其主张，且交警部门仅认定被告胡锦元发生事故后自行移动现场，并未认定逃逸，故本院对被告人寿财险武汉公司的抗辩意见不予采纳。
原告的损失依法核定如下：1、医疗费按医疗费用收据认定为23501.09元；2、住院伙食补助费（50元×98天）4900元；3、营养费为（15元×98天）1470元；4、误工费：误工时间为事故发生之日起至定残前一天为107天，月工资按2800元计算为9986.31元（2800元÷30天×107天）；5、护理费：护理时间为98天，参照湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工工资标准计算为（28729元÷365天×98天）7712.60元；6、残疾赔偿金：按原告的伤残等级参照湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为（24852元×20年×10%）49704元；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费根据原告治疗情况，本院酌定为400元；9、法医鉴定费按鉴定费发票认定为1300元。原告主张的自行车车损200元，因仅提供发票，并其未依法定损，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为101974元。上述第1、2、3项合计款29871.09元，由被告人寿财险武汉公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，第4、5、6、7、8项合计款70802.91元，因均属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出责任限额，均应由被告人寿财险武汉公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任。第1、2、3项余额19871.09元，由被告胡锦元承担，但因胡锦元驾驶的机动车在被告人寿财险武汉公司投保了机动车第三者责任保险，且不计免赔，故胡锦元承担的赔偿额19871.09元应由被告人寿财险武汉公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。第9项法医鉴定费1300元，由被告胡锦元承担。综上计算，被告人寿财险武汉公司共应赔偿原告损失（10000元＋70802.91元＋19871.09元）100674元；被告胡锦元承担1300元，因胡锦元为原告垫付了医疗费12540元和住院期间生活费3000元合计15540元，故原告应在获得保险公司的赔偿款后返还被告胡锦元垫付款（15540元-1300元）14240元。
公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，有权依法请求赔偿义务人赔偿相关合理损失。经本院依法支持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周香连损失100674元；
二、原告周香连在获得保险公司的赔偿款的当日返还被告胡锦元垫付款14240元；
三、驳回原告周香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.32元，由被告胡锦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王嘉烨