山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3332号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告刘传平，男，汉族，住胶州市。
被告鹿公香，女，汉族，住胶州市。
被告刘传刚，男，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告刘传平、刘传刚、鹿公香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强的委托代理人李晓村、被告刘传刚到庭参加诉讼，被告刘传平、鹿公香经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会强诉称，原、被告于2012年3月1日签订借款合同，被告刘传平向原告张会强借款80000元，借款期限一年，并出具收条一张，刘传刚、鹿公香为担保人，双方约定借款在2013年2月28日之前全部还清，借款期限到期后经原告多次催要无果。要求判决三被告偿还借款本金80000元、利息16000元、违约金22960元、律师费8348元，合计127308元，并承担诉讼费、保全费等。2014年5月17日，原告张会强又追加诉讼请求，要求三被告支付自起诉之日至判决确定的履行期内实际支付之日的违约金9840元。
被告刘传刚答辩称，虽然借款合同上写的是8万元，但原告张会强只给了被告刘传平6万元。
经审理查明：一、2012年3月1日，原告张会强与被告刘传平签订借款合同一份，合同约定：1、被告刘传平向原告借款80000元，借期自2012年3月1日至2013年2月28日，利息16000元，并约定若借款人不能按期还款，违约金按总借款数额的日0.2%计算；2、借款人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费以及其他必要费用由借款人承担3、被告刘传刚、鹿公香作为担保人在该借款合同上签字捺印，承担连带担保责任，担保期限至借款本金和利息还清为止。
合同签订当天，借款人刘传平向原告张会强出具了收到条一份，证明被告已经收到原告借款80000元，支付方式为现金支付。
上述事实，原告张会强提交法庭借款合同及收条一份及当事人的庭审笔录在案为凭，被告刘传刚对该证据的真实性无异议，但认为合同约定的利息及违约金过高。上述证据经本院审查核实，予以采信。
二、庭审中，原告主张花费代理费8348元，并提交律师费发票、委托代理协及中国农业银行转账记录予以证明，被告刘传刚对证据的真实性均无异议。
三、被告刘传刚在庭审中抗辩“合同上写的是8万元，但原告张会强只给了被告刘传平6万元”；对此，原告予以否认，被告刘传刚未能向法庭提交证据加以证明。
四、另查明，自2013年始，中国人民银行的年贷款利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘传平向原告张会强借款，并要求担保人刘传刚、鹿公香提供担保，原、被告均在借款合同上签字捺印，并约定了还款日期，原告依据借款合同向三被告主张债权，于法有据，本院应予支持；而被告刘传刚、鹿公香作为担保人，因在借款合同上明确约定担保方式为连带责任担保，根据法律规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。需要说明的是，被告刘传刚、鹿公香对该借款在承担连带清偿责任后，有权向被告刘传平进行追偿。
对于被告刘传刚庭审中主张的“原告张会强实际只给付被告刘传平借款6万元，而非借款合同中约定的8万元”这一情况，原告提交被告刘传刚出具的现金收到条一份，被告刘传刚未提交相关证据加以证明，故本院对该主张不予采信。
原告在起诉时向三被告主张逾期付款的利息16000元、违约金32800元，合计48800元，被告刘传刚认为合同的利息、违约金的约定明显过高，请求予以降低。本院认为，1、双方之间约定一年的借款期限内利息为16000元，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为80000元×1年×年利率6%×4倍=19200元，该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。2、双方对于借款期限之外的违约金的约定，该约定为总借款数额的日0.2%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予酌减。根据原告的主张，本院计算至开庭之日2014年10月8日，共计587天，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其违约金为80000元×587天×年利率6%×4倍／365天=30878元，但需要说明的是，根据合同法的相关规定，原、被告之间虽对违约金有明确约定，被告认为违约金数额过高，且违约金数额已超过造成损失的百分之三十，因此对于违约金的认定应以实际损失损失为基础，兼顾公平原则和诚实信用原则。本案中，原、被告借款金额为8万元，在被告到期未还后，原告应及时主张权利，考虑原告在合同到期后较长时间未主张权利，参照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的数额，因此，本院认为，对于原告主张的违约金，以不超过本金部分的30%为宜，因此对于原告主张的违约金，本院认为以24000元为宜。
原告对于律师费8348元，并提交律师费发票、委托代理协及转账记录予以证明，被告刘传刚对证据的真实性无异议，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘传平偿还原告张会强借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘传平偿还原告张会强借款利息16000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘传平偿还原告张会强借款违约金24000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘传平支付原告张会强律师费8348元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告刘传刚、鹿公香对上述一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘传平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张会强的其他诉讼请求。
案件受理费2846元、案件保全费197元、公告费690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。