wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17267号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告：唐龙其。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告唐龙其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告唐龙其经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费计3,132元（人民币，下同）及逾期付款的违约金（违约金部分后撤回）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室；2002年5月1日至2016年3月14日期间，签订有前期物业服务合同、物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行管理服务，应由被告（业主）支付物业服务费。被告结欠2012年1月1日起至2015年12月31日物业服务费3,132元，原告每年上门催要，然被告拖延付款至今，故诉讼来院。
被告唐龙其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐龙其系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日、2014年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2014年3月20日，原告与被告小区业主大会签订《会议决议》，物业公司2013年6月31日前优惠以每平方米人民币0.50元/月标准收费，2014年3月31日前调整为每平方米人民币0.69元/月标准收费；2014年4月1日始，调整为每平方米人民币0.80元/月标准收费。原告在物业服务期间，被告自2012年1月1日起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告唐龙其催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2002年5月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费共计3,132元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐龙其经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告唐龙其于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币3,132元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐龙其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初1258号
原告卢翠萍，女，汉族，1992年1月2日出生，住佛山市南海区。
委托代理人熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人卢波，佛山市南海区司法局工作人员。
委托代理人黄烈琛，佛山市南海区公职律师事务所律师。
原告卢翠萍不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王骏鹏，被告的委托代理人卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社不确认原告具备集体经济组织成员身份一事，于2016年4月7日向被告邮寄提交行政处理申请书及相关身份信息等资料，请求被告要求佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社确认原告的经济组织成员身份，但被告自2016年4月8日收到原告的申请后一直没有回复。之后原告到被告处找到相关工作人员，其工作人员亦以各种理由拖着不予办理。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判决：1.责令被告作出具体的行政行为；2.被告承担本案的所有费用。
原告在诉讼中向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证及被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.EMS快递单以及快递单的查询清单，证明原告在2016年4月7日向被告寄出了行政处理申请书。
3.行政处理申请书，证明原告向被告提出申请的内容以及事实与理由。
辩称，一、被告具有相应的行政职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定:“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权。（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。二、被告事实上没有收到原告寄送的材料。原告寄送收件人错误，被告没有收到寄送材料。三、原告提交行政处理申请资料欠缺，导致不能受理。退一步讲，原告也没有按照工作要求，提供分红证明材料、计生证明材料、佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料，导致被告不能受理。佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料很重要，是对原告是否具有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社股东资格的主要依据。原告提交行政处理申请资料欠缺，导致没能受理申请材料。综
综上，原告提交行政处理资料欠缺，导致不能受理，而非被告行政不作为，请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告在诉讼中没有向法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据及被告提交的证据，形式真实，来源合法，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告认为其具备佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社集体经济组织成员身份，但佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社以原告不具备集体经济组织成员身份为由拒绝向原告发放分红。原告于2016年4月7日以中国邮政邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》及相关材料，申请被告作出行政处理决定，请求：确认原告享有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社的集体经济组织成员资格。被告于同年4月8日收到原告的申请后，至今未作出行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职责。被告作为镇人民政府，对原告提出的行政处理申请应作出行政处理决定。虽然目前没有法律法规就乡镇人民政府处理确认农村集体经济组织成员资格的程序作出具体规定，但原告向被告提出行政处理申请之日即2016年4月8日至今已远远超过2个月，被告仍未针对原告的申请作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，被告辩称原告提交的行政处理申请资料欠缺，却未能提供其要求原告补充提交资料的相关证据，也未能提供不能作出行政处理决定的有效证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告要求责令被告对原告的申请事项作出行政处理决定的诉求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府应于本判决发生法律效力后30日内就原告卢翠萍提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗盛权
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执155号
被执行人吴光银，男，1995年6月25日出生，汉族，住兴山县。
关于被执行人吴光银犯盗窃罪一案，根据本院2014年4月28日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年2月27日移送执行，本案执行标的1万元未能执行。本院在执行过程中查明,被执行人吴光银无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹纪波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3868号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：辛事业，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告辛事业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告辛事业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求辛事业偿还借款本金人民币3万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：辛事业于2007年4月3日从我行借款3万元，约定于2008年3月30日还款，辛事业没有按期偿还欠款，经多次催要，辛事业拒不还款。米沙子支行提交2007年4月3日辛事业在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
辛事业未答辩。
本院经审理认定如下事实：辛事业于2007年4月3日从米沙子支行借款3万元，约定于2008年3月30日还款，约定月利率9.6‰，辛事业没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2007年4月3日辛事业在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明辛事业欠款的事实，辛事业应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。辛事业无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辛事业于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金3万元及利息，从2007年4月3日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由辛事业负担；邮寄费28元由辛事业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初353号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：臧广金
被告：周业永
被告：张广兵
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告臧广金、周业永、张广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告臧广金、周业永、张广兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告臧广金偿还借款29000元及利息（从2014年1月17日起至2015年1月8日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年1月9日起至2015年1月15日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年1月16日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告支付利息4564.72元）；2、被告周业永、张广兵对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告臧广金向原告（韩圩支行）贷款30000元，约定于2015年1月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告周业永、张广兵提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年1月8日偿还本金1000元，另偿还了贷款利息合计4564.72元，其余本金及利息没有给付。
被告臧广金、周业永、张广兵均未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告臧广金向原告（韩圩支行）贷款30000元，约定于2015年1月15日到期，年利率为12.62%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告周业永、张广兵提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年1月8日偿还本金1000元，另偿还了贷款利息合计4564.72元，其余本金及利息没有给付。
上述事实，有当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告臧广金承担还款责任和被告周业永、张广兵承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告臧广金、周业永、张广兵未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧广金于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息（从2014年1月17日起至2015年1月8日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年1月9日起至2015年1月15日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年1月16日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告支付利息4564.72元）；
二、被告周业永、张广兵对被告臧广金的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初643号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邓某，农民。2007年11月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2008年2月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2008年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月9日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月26日下午，被告人邓某在张家港市杨舍镇章卿村门口，趁人不备，窃得边某停放在该处的“欧派”牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人邓某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押、发还清单及照片、销售票据、价格鉴证意见、刑事判决书、证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人邓某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 琛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2228号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟韦、翟元豹、翟纪龙、王明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟纪龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将翟纪龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2228号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟韦、翟元豹、翟纪龙、王明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟元豹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将翟元豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2228号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟韦、翟元豹、翟纪龙、王明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟韦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将翟韦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2228号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟韦、翟元豹、翟纪龙、王明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终463号
上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区碧华路117号。
负责人：曹润成，该公司经理。
上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿通州公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。
三一公司上诉称，一、一审认定事实、适用法律错误。1.我司与南通三瑛混凝土有限公司（以下简称三瑛公司）之间系买卖合同关系，而本案系人寿通州公司诉我司的追偿权纠纷，不适用买卖合同中约定的管辖。2.本案不属履行合同过程中产生的争议，不能将三瑛公司与我司约定的权利义务理所当然转给保险公司。本案约定管辖应属无效。二、即使依照买卖合同确定管辖，海门市人民法院对本案也无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，买卖合同关系应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。海门法院显然不符合该规定。因三一公司住所地暨主要办事机构所在地为湖南省××××经济技术开发区三一工业城，合同履行地即交货地点在我××仓库（湖南省××），请求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
人寿通州公司未答辩。
本院经审查认为，保险代位求偿权是保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，其实质是债权转移。保险人代位取得的权利包括实体权利和程序权利。本案中，三瑛公司向三一公司购买混凝土泵车并向人寿通州公司投保。后保险车辆起火烧毁，人寿通州公司向三瑛公司赔付后取得权益转让书，并通过委托鉴定得知车辆起火与电气路线故障有关。人寿通州公司因产品质量问题向三一公司追偿仍需依据三瑛公司与三一公司之间买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉买卖合同第十七条约定，因履行本合同产生的争议……协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。人寿通州公司代位取得程序性权利后向三瑛公司住所地法院即海门市人民法院提起诉讼并不不当。三一公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈媛媛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终868号
上诉人（原审被告）赖太河。
委托代理人缪智怡,江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人陈鑫,江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张思伟。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
上诉人赖太河因与被上诉人张思伟租赁合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告欲租赁被告位于南康区太窝乡厂房，双方口头协商租赁事宜后，原告分别于2014年3月26日、5月3日向被告支付厂房订金10000元、20000元，被告向原告出具了收条一份。后被告厂房转租他人，被告于2014年6月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张思伟人民币现金贰万元整（￥20000.00），于2015年元月16日归还。”后被告于2014年6月17日通过ATM机转账向原告支付26600元。原告主张被告厂房转租他人后，被告同意返还原告包括订金在内共计46600元，并约定先支付26600元，剩余20000元于2015年1月16日前付清并向原告出具了借条，被告对此不予认可。
原告张思伟的诉讼请求为判令：被告赖太河返还欠款20000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告提供的收条可证明其向被告支付了订金30000元，提供的欠条可证明被告尚欠原告20000元，被告辩称厂房订金收条已被借条替代，其只需偿还原告20000元，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。被告因厂房转租他人，其退还原告订金及补偿原告相应损失符合常理，原告陈述的被告同意返还共计46600元，并约定先支付26600元，剩余20000元于2015年1月16日前付清，与被告2014年6月17日支付26600元的行为亦可相印证。综上，被告应支付原告包括厂房订金30000元在内共计46600元，其支付26600元后，剩余20000元应于2015年1月16日前付清。现被告未按约定履行义务，故原告诉请被告偿还欠款20000元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赖太河偿还原告张思伟欠款20000元；二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告赖太河负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人赖太河上诉称：上诉人赖太河于2014年6月15日向被上诉人出具的金额为2万元的欠条系为了替换被上诉人张思伟缴纳的2万元定金的收条。上诉人于2014年6月17日向被上诉人支付了26600元，该款包括2万元定金及6600元经济补偿款。被上诉人向上诉人共缴纳了3万元定金，还有1万元定金，因被上诉人获得了经济补偿款，其口头同意不需要上诉人返还。因此，上诉人已经付清了被上诉人的所有款项，不存在还欠2万元的问题。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的上诉人请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张思伟辩称：案涉欠条中载明的2万元系因上诉人违约将案涉厂房转租给他人而给被上诉人的补偿。上诉人的上诉不属实，其在违约的情况下没有返还3万元给被上诉人。从上诉人出具的2万元欠条可以证实上诉人补偿被上诉人2万元的真实意思，被上诉人主张上诉人支付2万元有法有据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，在被上诉人张思伟已经缴纳房屋定金的情况下，上诉人赖太河将案涉厂房另行租给他人构成违约行为。而且，上诉人赖太河对其违约行为，以及其口头答应给予被上诉人张思伟经济补偿予以认可。据此，综合本案情况看，上诉人赖太河于2014年6月15日向被上诉人出具的金额为2万元的欠条属于赖太河承诺给予张思伟的经济补偿款，符合本案事实。上诉人赖太河应当向被上诉人支付该2万元欠款。关于上诉人主张该欠条系替代被上诉人张思伟缴纳的2万元定金的收条，其未提供证据予以证明，而且在赖太河向张思伟出具的2万元收条未收回的情况下，其又向其张思伟出具欠条，与常理不符，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉事实与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赖太河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 佳
书 记 员 管燕梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初79号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人甄某，男，1987年10月12日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。2015年10月23日，被告人甄某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月13日20时15分许，被告人甄某饮酒后驾驶皖C雅阁牌黑色小型轿车沿涂山路自东向西行驶至纬四路和涂山路路口，约20时30分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为219mg／100ml。2015年10月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，甄某被查获时体内乙醇含量为136mg／100ml。公诉机关认为被告人甄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人甄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人甄某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年10月13日20时15分许，被告人甄某酒后驾驶皖C雅阁牌黑色小型轿车沿蚌埠市涂山路自东向西行驶，后于20时30分许在纬四路和涂山路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为219mg／100ml。当日21时40分，甄某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年10月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，甄某血液酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1353号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人张某证言及被告人甄某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人甄某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年4月6日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1257号
原告王爱英，女，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告许长山，男，汉族。住山东省临邑县。
原告王爱英诉被告许长山健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月5日晚上七点左右，原告领着孙女买零食回来，走到自家角门口时，看见被告许长山在我家角门前的胡同中间挖沟，我的车子没有办法出门，我就对被告说：“别挖了”。被告说你挡不了。并且辱骂我，还用拳头朝我的后脑锤了一拳，接着用右手拿铁锨拍了我的后脑勺一下，又朝我的腰部拍打，我被打得坐在了地上，随即被送往县医院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计7501.23元。
被告答辩称，同意赔偿，但原告要求的数额过高，发生冲突不是我一个人的责任，我也受伤住院了。
经审理查明，原被告系同村村民，邻居关系。2016年4月5日18时许，在林子镇王射斗村后街，王爱英与邻居许长山在家门口因挖排水沟发生肢体冲突，双方均因此事住院治疗。经临邑县公安局林子派出所认定，许长山殴打他人的违法行为成立，对许长山给予罚款伍佰元的行政处罚。冲突发生后，原告王爱英因伤前往临邑县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5515.23元。诊断证明表明，其住院期间需一人护理，住院后建议休养治疗一个月。
上述查明由行政处罚决定书、××例、医疗费发票、病情诊断证明予以证实。
本院认为，原被告系同村村民且为邻居，本应和睦相处，遇事互助互让。双方发生此次冲突实为不该。冲突双方均应承担一定责任，被告许长山将原告打伤，并被公安机关予以行政处罚，应当负冲突的主要责任，因此应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告的对其医疗费提交了住院票据予以证实，对其医疗费予以支持；其误工时间根据其住院时间予以确定，误工费及护理费原告主张按照每天33元计算，符合相关法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费依据相关法律规定予以支持。综上所述，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告许长山于本判决生效后五日内赔偿原告王爱英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7501.23元的80%即6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕秀婷
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初771号
原告：孙玉更，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地邢台市威县，现羁押于邢台市威县看守所。
委托代理人：焦来焕，系原告孙玉更妻子。
委托代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
被告王志军，男，1982年8月17日出生，汉族，住内丘县。
原告孙玉更与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉更的委托代理人焦来焕、耿玉海到庭参加了诉讼，被告王志军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉更诉称，我与被告是朋友关系，被告因经营原因，向我借款60000元，并于2014年11月26为我出具借条一张。我多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，现依法起诉，要求被告偿还借款60000元。
原告孙玉更为证明自己的主张，提交证据如下：
2014年11月26日被告王志军出具的借条一张。证明被告向原告借款60000元。
被告王志军未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在六、七年以前借原告现金60000元。被告每年都给原告更换借条，最后一次更换时间是2014年11月26日，内容为：今借孙玉更现金陆万元整，小写60000元，借款人王志军，2014年11月26日。原告多次催被告还款未果。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告向被告借款60000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款60000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告王志军偿还原告孙玉更借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初161号
公诉机关盐山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年11月18日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被告人崔振东，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省盐山县人，。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人崔振东犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人崔振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：2016年4月29日13时许，被告人崔振东与其同事被害人刘某在河北泰成陶瓷制品有限公司车间内因工作分歧发生口角，被告人崔振东用角铁将被害人刘某腰部打伤。经司法医学鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人崔振东的供述，被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、物证角铁一根及照片、盐山县公安局宣惠河派出所2016年8月3日出具的说明、受案登记表、抓获经过、破案报告、盐山县公安局边务派出所2016年7月15日出具的证明以及被告人崔振东的户籍证明信等证据，予以证实。认为被告人崔振东故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔振东到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚；另鉴于其持械殴打他人，应酌情从重处罚。建议对被告人崔振东在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。若在法院审理阶段能够与被害人达成刑事和解，建议法庭酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某要求追究被告人崔振东刑事责任的同时，请求本院依法判令被告人崔振东赔偿其医疗费4928.12元、住院期间生活费用1000多元及各项经济损失等共计八万元。并向法庭提供了住院费票据、工资证明、病历、诊断证明等证据，证实自己的主张。
被告人崔振东对盐山县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名、证据均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项损失，但称其家里没有这么多钱。并同意公诉机关的量刑意见。无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人崔振东与被害人即附带民事诉讼原告人刘某同在河北泰成陶瓷制品有限公司工作。2016年4月29日13时许，被告人崔振东与被害人刘某在河北泰成陶瓷制品有限公司车间内因工作发生口角、厮打，被告人崔振东用角铁将被害人刘某腰部打伤。经司法医学鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后在盐山县阜德医院住院治疗18天，共支付医疗费4928.12元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人崔振东的供述：2016年4月29日下午1点多刚上班，其因谁去摇炉车间的南边干活与同事刘某发生争执，在车间机修房南边打了刘某两个嘴巴子，并在地上拾起一根约一米的角钢打了刘某腰部一下，后被同事吴某拉开。
2、被害人刘某的陈述：2016年4月29日下午1点多，其刚上班因谁去车间南边去干活与崔振东发生口角，后和同事吴某去了车间北边干活。崔振东过来骂街，并用拳打了其右脸部、被打倒在地，吴某给其两人劝架，崔振东又在地上拾起一个角钢打了其腰右部，他又要打时被吴某劝走，后其报警的事实。
3、证人吴某的证言：2016年4月29日下午1点许某上班不久，其和同事刘某在摇炉一线的干燥窑上加油，同事崔振东过来因工作事宜和刘某吵嘴、打架，崔振东用手打了刘某，其给拉开后，崔振东又在地上拿起一块型钢角铁，打了刘某腰部一下，其夺下角铁，崔振东还要过来打、被其推开、其他人过来、刘某报警的事实。
4、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：被害人刘某之损伤属轻伤二级。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、物证角铁一根及照片：被告人崔振东打被害人刘某所作用工具及被公安机关提取并随案移交。
6、盐山县公安局宣惠河派出所2016年8月3日出具的说明：本案中刘某和刘某系同一个人。
7、受案登记表、抓获经过、破案报告：该案的案件来源件、侦破、案情及被告人崔振东系被传唤到案的情况。
8、盐山县公安局边务派出所2016年7月15日出具的证明：被告人崔振东之前无违法犯罪记录。
9、户籍证明信：被告人崔振东的身份、年龄等基本情况。
10、盐山县阜德医院收据：附带民事诉讼原告人刘某在该院住院治疗18天，共支付医疗费4928.12元。
上述各证均经当庭举证、质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人崔振东犯故意伤害罪，并给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失之事实属实。
本院认为，被告人崔振东故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔振东持械殴打他人，可对其酌情从重处罚。另鉴于被告人崔振东到案后在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚。由于被告人崔振东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据附带民事诉讼原告人刘某的实际支出，分别确定为：医疗费4928.12元、误工费18天X（19779元/365天）=975.4元、护理费18天X（19779元/365天）=975.4元、住院期间伙食补助18天X50元/天=900元，合计7778.92元。附带民事诉讼原告人刘某虽未能提供交通票据证明其支付了该项费用，但考虑确有支出，应酌情支持200元为宜。对附带民事诉讼原告人刘某提供的其误工证明和护理人员的误工证明，因不符合证据要件，不予采信，待有证据后，可另行起诉。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年10月5日止）；
作案工具角铁一根，予以没收。
二、被告人崔振东赔偿附带民事原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、交通费，共计7978.92元。
执行期限：判决生效后十日一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李艳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2372号
原告：甯雷，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:雷小平,四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200610912615。
被告：宜宾市石龙综合服务公司，住所地：西城建设路22号，统一社会信用代码：91511502208900059W。
原告甯雷与被告宜宾市石龙综合服务公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理后，在审理过程中，经本院主持调解，被告宜宾市石龙综合服务公司已将预收的企业所得税退还给原告，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甯雷撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取为2182元，由原告甯雷负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鼎都房地产开发有限公司。住所地：河北省滦县新城205国道南。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：张永生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付作庭，男，汉族，1943年4月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
再审申请人河北鼎都房地产开发有限公司（以下简称鼎都公司）因与被申请人付作庭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鼎都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 诗 雨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1101号
原告上虞市塑料薄膜厂。
法定代表人龚伯春。
委托代理人（特别授权）钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告上虞市星星照明电器制造有限公司。
法定代表人俞龙芳。
原告上虞市塑料薄膜厂（以下至判决主文前简称“塑料薄膜厂”）与被告上虞市星星照明电器制造有限公司（以下至判决主文前简称“星星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，后由于被告下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告塑料薄膜厂的委托代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告星星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料薄膜厂诉称：原、被告有长期业务往来。被告星星公司通过传真、电话向原告订货，原告向被告开具增值税发票，未开票部分以被告签字送货单为准，货款合计160626.9元。被告于2014年1月29日向原告支付30000元，此后货款均未支付。现原告起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款130626.9元，并支付自起诉日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。
被告星星公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年至2014年，原告塑料薄膜厂长期为被告供应塑料袋、塑料膜。为此，原告向被告开具五份增值税发票，合计金额150551.9元。上述发票经上虞国家税务局认证。被告于2014年1月29日支付30000元，余款120551.9元至今未付。故成讼。
以上事实，由经当庭出示，并经本院认证的订货单、增值税专用发票、记账凭证各一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告提交的二份送货单，本院无法确认签收人员与被告的关系，不予认定。
本院认为，被告星星公司拖欠原告塑料薄膜厂货款120551.9元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。故原告要求被告支付货款，并支付自起诉之日起算的逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上虞市星星照明电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市塑料薄膜厂货款人民币120551.9元，并支付自2016年1月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告上虞市塑料薄膜厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由原告上虞市塑料薄膜厂负担202元，被告上虞市星星照明电器制造有限公司负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10393号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陈芳丽，女，1987年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：黄学伏，男。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈芳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟、被告陈芳丽委托诉讼代理人黄学伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金43505.70元；2.被告承担滞纳金774.38元（按欠款金额的日1.2‰，自2016年7月1日分段计算至2016年10月30日），滞纳金主张至实际付款之日；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》、《抵押合同》，约定原告以融资租赁方式向陈芳丽指定的经销商购买汽车而提供融资，购车款为40180元，租赁期限36个月，每月租金1450.19元；同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付陈芳丽。陈芳丽支付了6期租金后，自2016年7月1日起剩余30期租金再未支付。
陈芳丽辩称，不清楚原告主张的租金是如何计算的，并且利息太高；原告主张的滞纳金过高，申请人民法院予以调整；原告主张的律师费在合同中的约定不明确，不应由陈芳丽一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告与被告陈芳丽签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据陈芳丽选择购买“长城”牌轿车（车架号LGWED2A38EE×××××），经销商为宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为56000元，融资总额为40180元，融资首付款16800元（支付日为2015年11月24日），�资尾付款0元；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算；利率为固定利率，每期租金为1450.19元；陈芳丽连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，陈芳丽应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；陈芳丽未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰向陈芳丽收取滞纳金，直至陈芳丽向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向陈芳丽追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等。同日，陈芳丽签署了《车辆交接单》并确认车辆正常完好。2015年11月24日，案涉车辆登记至陈芳丽名下（登记编号宁Ａ×××××）。2015年11月24日，原告与陈芳丽签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定陈芳丽将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保。2015年11月30日，双方就该车辆办理了抵押登记。陈芳丽向原告支付了前6期租金共计8701.14元，自2016年7月1日起再未支付后续租金。
原告提交一份与宁夏综义律师事务所签订的《民事委托代理协议》，约定原告委托宁夏综义律师事务所律师代理相关融资租赁合同纠纷案件，各案基础代理费为3000元。
本院认为，原告与被告陈芳丽签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付陈芳丽后，陈芳丽应按约向原告支付租金。但陈芳丽向原告支付了6期租金后不再支付租金，尚欠30期租金共计43505.70元（每期租金×30期），构成违约。故原告要求陈芳丽支付下剩所有租金符合合同约定，本院予以支持。原告主张按日1.2‰支付滞纳金，该滞纳金实质系违约金，陈芳丽认为计算标准过高，请求�民法院予以调整。根据公平原则及原告所受实际损失，本院按所欠租金日万分之五支持违约金216.80元（截止2016年10月30日，详见计算清单）。并支持43505.70元租金自2016年10月31日至本判决确定的付款之日的违约金。原告主张的律师代理费并非本案必然发生的费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告陈芳丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金43505.70元、违约金216.80元（截止2016年10月30日），并按日万分之五支付43505.70元租金自2016年10月31日起至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告陈芳丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛茸茸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终211号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雷，男，汉族，1990年10月3日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，当日被该局决定取保候审，2017年1月11日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张亚伟，男，汉族，1990年10月24日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月16日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被该局决定取保候审，2017年1月11日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈雷、张亚伟犯开设赌场罪一案，于2017年3月27日作出（2017）皖1302刑初64号刑事判决：一、被告人陈雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。二、被告人张亚伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。三、没收赌博机二台，由公安机关依法处理。追缴被告人陈雷、张亚伟违法所得人民币五万五千元。宣判后，原审被告人陈雷、张亚伟均不服一审判决，分别以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人陈雷及其辩护人孟云东，上诉人张亚伟及其辩护人王瑞影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，且存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初64号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 玉 良
审判员 陈 传 安
审判员 徐 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00084号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某，男，住重庆市涪陵区，被告人何某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月21日11时许，被告人何某驾驶渝G131**号重型自卸车由重庆市涪陵区江东弃土场往涪陵区顺江加气站金科工地方向行驶，途经重庆市涪陵区顺江大道望江路口左转时，将横过人行横道的被害人周某某撞伤，致使其颅脑损伤死亡。2013年10月8日，重庆市涪陵区交通巡逻警察支队认定，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任。
案发后，被告人何某于2013年9月21日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年10月16日，被告人何某与被害人周某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人周某某近亲属经济损失，并取得被害人周某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人何某的户籍资料；3.被害人周某某的户籍资料；4.证人计某某的证言；5.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.尸体检验报告；7.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书；8.交通事故责任认定书；9.驾驶证、车辆信息复印件；10.被告人何某提交的事故经过说明以及何某电话通话清单；11.赔偿协议、收据、欠条、谅解意见书；12.被告人何某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人何某与被害人周某某近亲属达成赔偿协议，并按协议赔付了被害人周某某近亲属的经济损失，且取得其谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 冉 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 愉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第432号
上诉人（原审原告）陈英，女。
上诉人（原审被告）陈明山，男。
二上诉人共同委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈群英，女。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
原审原告卢爱玲，女。
原审原告卢月英，女。
原审原告卢永军，男。
以上三原审原告共同委托代理人卢爱梅，女。
原审原告卢爱梅，女。
上诉人陈英、陈明山因与被上诉人陈群英、原审原告卢爱玲、卢月英、卢永军、卢爱梅遗嘱继承纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏民重字第9号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈英、陈明山及其委托代理人张继军、被上诉人陈群英、原审原告卢爱玲、卢月英、卢永军共同委托原审原告卢爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陈玉昌系许昌市电业局的退休职工，于2010年3月30日因病去世。陈玉昌与前妻共育三个子女，长女陈英，长子陈明山，次女陈群英。2006年6月26日，陈玉昌与徐秀婷登记结婚，双方均系再婚。2012年元月26日徐秀婷因病去世，徐秀婷与前夫生有四个子女，即原告卢爱玲、卢爱梅、卢月英、卢永军。2005年6月份，因许昌市电业局房改售房，陈玉昌以6429元的价格购得位于许昌市魏都南关办事处七一路东段四家巷院内第3栋3单元1层西户（房产证号为05010025**）、面积为52.53平方米的住房一套。
2007年8月28日，陈玉昌立下遗嘱，主要内容为：陈玉昌共有三个子女，长女陈英、儿子陈明山、次女陈群英。儿子陈明山接班后一直对我很不好，我不想把房子留给他，次女很孝顺，我愿意她为我养老送终，特意将坐落于许昌市南关办事处七一路四家巷3单元1层西户住房一套（建筑面积：52.53平方米、证号：0501002562）遗留给陈群英所有。因我人老生活不能自理，需要徐秀婷专人护理，所以，等死后，我愿意将留给陈群英的住房面积中的15平方米折价给徐秀婷做养老用。有关该房的拆迁补偿或回迁集资房均有陈群英享有和支付。如徐秀婷未尽到夫妻间或对陈玉昌的护理伺候照料义务，或出走者，陈群英可拒付该房15平方米的折价款。该遗嘱于当日在许昌市天平公证处由两名公证人员办理，其中一名代为书写遗嘱，当场拍摄了陈玉昌在遗嘱上签字、按指印的照片。
2007年11月16日，陈玉昌作为赠与人，陈群英、徐秀婷作为受赠人达成赠与合同，该赠与合同于同日在河南省许昌县公证处进行了公证。赠与合同主要内容为：陈玉昌自有住房一套，坐落于许昌市南关办事处七一路四家巷3单元1层西户住房一套建筑面积：52.53平方米、证号：0501002562。该房产权属陈玉昌一个人所有。由于二女儿群英对我很有孝心，生活上关心、支持我，所以陈玉昌无偿将房产赠与女儿陈群英和妻子徐秀婷各享有一半，房子过户给陈群英，陈玉昌百年之后由陈群英以货币方式支付给徐秀婷该房屋一半的价值。如徐秀婷中途不履行义务，私自离开，不再享受房产的一半权利，产权归陈群英所有。
2010年4月16日，徐秀婷与被告陈明山签订协议书一份，协议约定陈明山与陈群英每人自愿从房产和抚恤金中拿出15000元人民币交给徐秀婷（30000元实际均为陈明山支付），作为对徐秀婷的生活自立帮助。徐秀婷接受此养老款之后，并且放弃对其夫陈玉昌的遗产继承权。徐秀婷有权对陈玉昌生活期间的两人生活用品物质使用权，但对居住的房产权应于放弃，自行安排居住。陈玉昌死亡后，该套房产及房产证现由被告陈明山占有、控制。
原审法院认为：本案中争议的坐落于许昌市南关办事处七一路四家巷3单元1层西户的住房（建筑面积：52.53平方米、房产证号：05010025**）一套，系陈玉昌在许昌市电业局通过房改的形式依法购买的房产，系陈玉昌生前个人的合法财产，其有权对该套房产作出处分。陈玉昌生前对此房产的处置，作出的有公证遗嘱和公证赠与合同。陈玉昌于2007年11月16日办理的公证赠与合同系其最后处分房产的真实意思表示。该公证赠与合同形式、内容合法，程序正当，符合法律规定，可以认定陈玉昌已经以实际行动对其所立遗嘱进行了变更，该公证赠与合同处分房产的效力应予确定。依据该公证赠与合同，该套房产应归原告陈群英所有，在陈玉昌百年之后，陈群英应以货币方式支付徐秀婷该房屋一半的价值。2010年4月16日，徐秀亭与被告陈明山签订协议书，徐秀婷收取被告陈明山现金30000元，将其权利转移给被告陈明山，被告陈明山代替徐秀婷有权享有诉争房产的一半价值。被告陈明山辩称的该套房产属于其本人所有的理由依据不足，不予支持。遂判决：一、被告陈明山于判决生效后三十日内将证号为0501002562的房产证交付原告陈群英，并将该房屋腾出交付给原告陈群英；二、坐落于许昌市魏都区南关办事处七一路四家巷3单元1层西户的住房一套（建筑面积：52.53平方米、证号0501002562）归原告陈群英所有；原告陈群英于判决生效后三十日内一次性支付被告陈明山上述房屋二分之一的价款（房屋价值以市场评估价为准）；三、驳回原告陈英、卢爱玲、卢爱梅、卢月英、卢永军的诉讼请求。
上诉人陈明山、陈英上诉称，上诉人陈明山出具的中医院诊断、病例等证据均显示上诉人父亲陈玉昌患有脑梗塞、脑萎缩，并伴有老年痴呆，陈玉昌此时已经不能辨认和控制自己的行为，在此情况下，其做出的遗嘱和合同均属无效，上诉人陈明山已出具证据证明诉争房产系其所有，陈玉昌对此房产没有处分权，其对陈群英、徐秀婷的赠与系处分他人财产行为，应属无效。
被上诉人陈群英辩称，上诉人没有提供购买房产的有効证件，本案事实是陈明山与徐秀婷签订了合同要求徐秀婷放弃房产的所有权。对于上诉人陈英认为其父亲遗嘱公证时有疾病，其只提供了医疗机构的证明，不论真实与否，也不能证明其父亲当时是否丧失了意志，且当时公证处有照片及公证人员在场，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告卢爱玲、卢月英、卢永军、卢爱梅答辩意见与被上诉人陈群英答辩意见一致。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：诉争的房产应当归谁所有。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案诉争房产是许昌市电业局将单位房售给陈玉昌个人的房改售房，出售对象具有特定性且带有福利性质，房产登记所有权人为陈玉昌，是陈玉昌的个人合法财产，其做为所有权人将本案房产以遗嘱形式赠与其女儿陈群英和妻子徐秀婷并经过公证的行为是对其个人财产的处分，该行为的效力应予认定。2010年4月16日，徐秀婷以协议形式又将其享有的权利转让给陈明山，上诉人陈明山在支付徐秀婷30000元后即享有本案诉争房产一半价值的权利，上诉人诉称陈明山为该房产所有权人的理由没有证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈英、陈明山的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费910元上诉人陈英、陈明山各承担455元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 皓
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第272号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冉贵英，女，土家族，不识字，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月27日被德江县公安局立案侦查，同年6月28日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第250号起诉书指控被告人冉贵英犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人冉贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日14时许，被告人冉贵英到德江县城街心花园周六福珠宝店更换黄金戒指时，趁店员不备，将一枚价值人民币1200元镶嵌红色宝石的黄金戒指放入裤包盗走。案发后，被告人冉贵英已将戒指退还。
被告人冉贵英对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人冉贵英户籍证明，取保候审决定书，现场照片，视频资料，扣押、发还物品清单，指认现场照片及赃物照片，视听资料，价格鉴定意见书，证人冯某芬、勾某科证言，被告人冉贵英供述等证据予以证实，被告人冉贵英对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人冉贵英以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冉贵英接受公安机关讯问时如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人冉贵英已将赃物退还，可依法酌情从轻处罚。根据被告人冉贵英的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冉贵英犯盗窃罪，判处管制三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
管制刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即从2015年11月3日起执行至2016年2月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年十一月三日
书记员 田钰倩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第460-1号
申请人秦皇岛丰国货运有限公司。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人开原傲龙物流有限公司。
本院在执行申请执行人秦皇岛丰国货运有限公司申请执行被执行人张涛、开原傲龙物流有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛、开原傲龙物流有限公司名下财产1.9万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一三年五月五日
书记员 张 良
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第1480号
原告王传广，男，1967年5月7日出生，汉族。
委托代理人李瑞明，聊城市148法律服务中心工作人员。
被告王兴宝，男，1966年10月28日出生，汉族。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告王传祥，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告王兴玉，男，1965年8月6日出生，汉族。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告王传广与被告王兴宝、王传祥、王兴玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王传广及其委托代理人李瑞明，被告王兴宝、王传祥、王兴玉的其委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告王传广及其委托代理人李瑞明，被告王兴宝、王兴玉及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告和刘承果在伐树过程中，造成刘承果受伤，刘承果以雇佣关系将原告起诉到人民法院，茌平县人民法院判决原告赔偿刘承果各项费用共计137855.78元。王传广不服茌平县人民法院的判决，上诉至聊城市中级人民法院，经法院认定为共同侵权的竞合，王传广可以向其他共同侵权人追偿。原告为维护自己的合法权益，要求三被告赔偿原告损失103392元，三被告承担连带责任，承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。庭审中辩称，本案的原告与被告之间在事故发生过程中是雇佣关系，被告的行为都是受原告的指使，根据相关法律规定，原告负有对受害人的赔偿责任。在受害人与本案原告的一、二审审理过程中，没有认定受害人及本案被告有任何过错，也没有认定本案原告同受害人及本案被告承担连带赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王传广曾在茌平县振兴街道办事处岳庄购买树木一组，需要对其进行砍伐。2010年8月21日，被告先雇佣本村的王传祥进行伐树，当他们二人伐倒几棵后，发现速度太慢，通过电话联系，经常从事伐树工作的刘承果、王兴玉、王兴宝就到达现场，为王传广伐树。他们伐树时，需用一条绳索的一端系上一根木棍，将木棍扔到树上，用树杈将其挡住，然后，一边在树的根部锯树，一边用多人牵拉绳索的另一端。当伐到发生事故的树时，由王兴宝在下面锯，王兴玉和王传广拽拉绳�，因他们二人拽不动，就又喊来王传祥、刘承果一起拽。当他们一起用力拽拉绳索时，挡在树杈上的木棍脱落，砸在了拽拉绳索的刘承果的头上，致使刘承果受伤。伐树时所使用的锯是王传广的，带有木棍的绳是刘承果他们三人带来的。受伤后，刘承果被在场的人及时送往茌平县人民医院救治，住院治疗33天，支付医疗费49887.81元；2011年3月7日，刘承果又在聊城市脑科医院住院14天，行颅骨缺损修补术，支付医疗费25722.7元；另有部分门诊收费单据，计款11984.7元，共计医疗费87595.21元，其中王传广支付3800元。2011年3月2日，聊城市人民医院司法鉴定中心对刘承果的伤残等级；误工时间、护理期限及人数；颅骨缺损修补费用等事项进行了司法鉴定，于2011年3月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）综合评定，刘承果目前损伤属于四级伤残。2、刘承果误工时间应到伤残评定时为止；受伤后护理期限约为壹年，其中贰个月需要二人护理，其中拾个月需要一人护理。3、刘承果颅骨缺损修补的费用约需贰万元至贰万伍仟圆。为此，原告支付鉴定费2000元。
刘承果曾以雇佣关系起诉王传广要求赔偿，本院审理后认为雇佣关系成立，王传广应当承担赔偿责任；刘承果长期从事伐树工作，对该项工作比较熟悉，原来伐树时也出现过木棍脱落的情况，刘承果作为专业的工作人员，应当预见到操作过程中存在的危险，但其没有尽到注意义务，存有重大过失，应承担相应的责任。遂以王传广承担60％的责任，刘承果承担40％的责任判令王传广赔偿刘承果各项费用134055.78元（已扣除王传广先前支付的3800元）。王传广不服，提起上诉，聊城市中级人民法院审理后认为，双方之间的关系为雇佣关系。但刘承果受伤是雇佣关系和侵权关系的竞合，作为受害人有权起诉雇主或者起诉共同侵权人，受害人既然选择了雇主作为被告，而没有起诉共同侵权人，雇主应当承担相应责任。雇主承担赔偿雇员的责任后，可以向其他共同侵权人追偿。聊城市中级人民法院维持了一审判决。
判决生效后，通过法院执行及双方协商，王传广又给付刘承国现金63389.33元及以物折款2995元，王传广共计赔偿刘承果70184.33元。
本案在审理过程中，原告王传广撤回了对被告王传祥的起诉。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，受害人刘承果的受伤是雇佣关系和侵权关系的法律竞合，刘承果选择雇主王传广承担赔偿责任，符合法律规定。但王传广向受害人刘承果承担赔偿责任后，再以侵权关系向其他共同侵权人追偿，也是法律所赋予的权利。因此，原告王传广要求向作为被告的其他共同侵权人追偿的诉讼请求依法应予支持。受害人刘承果的伤害，是因为王兴玉、王传广、王传祥、刘承果共同牵拉绳索，致使挡在树杈上的木棍脱落造成的，作为在树根部锯树的王兴宝，与木棍的脱落没有直接关系，其不能作为共同侵权人，也就不应承担侵权责任。王兴玉、王传广、王传祥长期从事伐树工作，对该项工作比较熟悉，原来伐树时也出现过木棍脱落的情况，他们作为专业的工作人员，应当预见到操作过程中存在的危险，但其没有尽到注意义务，存有重大过失，对刘承果的伤害具有过错，应承担相应的责任。王传广作为该次活动的直接受益人，对于共同侵权所造成的损失应当多承担责任，作为共同侵权人的被告王传祥、王兴玉以各承担王传广实际赔偿款20％为宜。在原诉讼中，王传广所缴纳的诉讼费用，不属�赔偿款的范畴，不再追偿之列。共同侵权人对外的赔偿责任，应承担连带责任，对内应按各自的份额承担责任，而不应该互相连带。王传广要求其他共同侵权人承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。原告王传广撤回对被告王传祥的起诉，是对自己的诉讼权利的一种处分方式，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第二款，的规定，判决如下：
被告王兴玉于判决书生效后十日内给付原告王传广因刘承果伤害由王传广实际赔偿的费用的20％，计款14036.87元。
驳回原告王传广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2368元，原告王传广负担2000元，被告王兴玉负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0428号
原告夏某甲，居民，江苏省涟水县梁岔镇陈溪村竹元组24号。
法定代理人夏某乙，居民。
被告杨某，居民。
原告夏某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某乙到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告夏某甲的父母夏某乙、杨某没有办理结婚手续，于2009年10月经法院调解解除同居关系，原告随父亲夏某乙生活，当时没有要求母亲承担抚养费，现原告上学、生活费用增多，物价上涨，不能满足实际需要，根据法律规定，原告要求被告每月承担抚养费800元直到独立生活为止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙育兰未作答辩。
经审理查明：原告夏某甲的父亲夏某乙在公司上班月薪3000元左右。夏某甲的父母夏某乙、杨某于2009年10月20日协议解除同居关系，约定：夏某甲随父亲夏某乙生活，夏某乙暂时放弃要求杨某承担抚养费的权利。现夏某乙要在无锡买房偿还房贷，要求杨某承担抚养费。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、调解协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夏某乙、杨某于2009年10月20日在滨海县人民法院协议解除同居关系，并协议子女夏某甲随父亲夏某乙生活，夏某乙暂时放弃要求杨某承担抚养费的权利。该解除同居关系、抚育协议是夏某乙、杨某的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，就应该遵守协议的约定，夏某乙、杨某解除同居关系、抚育协议时能预见到夏某甲的生活、学习，故夏某甲的抚养费应由夏某乙承担，夏某乙以要在无锡买房偿还房贷，要求杨某承担抚养费本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 王建军
人民陪审员 马晓曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审693号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153154号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1175号
申请执行人：程陈浩。
被执行人：余菊芳。
原告程陈浩与被告余菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）台黄商初字第166号民事判决，已经发生法律效力。权利人程陈浩于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的余菊芳返还程陈浩借款23000元及支付利息，承担案件受理费227元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人余菊芳纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人余菊芳的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人余菊芳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年六月二十九日
本件与代书记员邵霄
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初394号
原告孙必松。
委托代理人甘金东、王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，董事长。
委托代理人陈芬，系该公司职员。
被告赤壁宏艺建筑安装劳务有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道241号。
法定代表人陈永良，总经理。
委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人陈伟，系该公司职员。
原告孙必松与被告中国一冶集团有限公司、赤壁宏艺建筑安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序审理。原告孙必松于2016年5月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孙必松的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙必松撤回对被告中国一冶集团有限公司、赤壁宏艺建筑安装劳务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙必松负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱小丽
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行。
被执行人：付邦春，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执437号裁定书，于2016年11月29日向被执行人付邦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付邦春在阿里巴巴账户存款2540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行。被执行人：付邦春，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执437号裁定书，于2016年11月29日向被执行人付邦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付邦春在阿里巴巴账户存款2540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十一月二十九日书记员  高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执437号申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。负责人：储玉保。被执行人：付邦春，男，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）0522民特24号民事裁定书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付邦春所有的房地权证环峰字第XX**号房产一套。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十一月十四日书记员  高洪月
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执659号
申请执行人李娜，女，生于1981年3月2日，住郑州市。
被执行人李聪伟，男，生于1987年7月19日，住长葛市。
申请执行人李娜依据生效的（2016）许天证执第23号执行证书申请立案执行的（2017）豫1081执659号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李聪伟有可供执行的财产。申请执行人李娜申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执659号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执659号申请执行人李娜，女，生于1981年3月2日，住郑州市。被执行人李聪伟，男，生于1987年7月19日，住长葛市。申请执行人李娜依据生效的（2016）许天证执第23号执行证书申请立案执行的（2017）豫1081执659号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李聪伟有可供执行的财产。申请执行人李娜申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执659号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：徐勇锋二〇一七年八月二十四日书记员 ：郭晓伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终223号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被五河县公安局刑事拘留，同年5月15日被五河县公安局取保候审，2016年4月19日被五河县人民检察院取保候审，同年5月24日由五河县人民法院决定逮捕，同年5月31日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人邓某犯开设赌场罪一案，于2016年6月21日作出（2016）皖0322刑初127号刑事判决，判决：被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人邓某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人邓某犯开设赌场罪的事实清楚证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初127号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月十八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终223号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被五河县公安局刑事拘留，同年5月15日被五河县公安局取保候审，2016年4月19日被五河县人民检察院取保候审，同年5月24日由五河县人民法院决定逮捕，同年5月31日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人邓某犯开设赌场罪一案，于2016年6月21日作出（2016）皖0322刑初127号刑事判决，判决：被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人邓某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人邓某犯开设赌场罪的事实清楚证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初127号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月十八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终223号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被五河县公安局刑事拘留，同年5月15日被五河县公安局取保候审，2016年4月19日被五河县人民检察院取保候审，同年5月24日由五河县人民法院决定逮捕，同年5月31日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人邓某犯开设赌场罪一案，于2016年6月21日作出（2016）皖0322刑初127号刑事判决，判决：被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人邓某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人邓某犯开设赌场罪的事实清楚证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初127号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一六年九月十八日书记员  陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00097号
原告刘某某。
被告邓某某。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 陆军
二〇一四年三月十日
书记员 田妍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01090号
原告：潘家香。
委托代理人：陈显彬。
被告：江元。
原告潘家香诉被告江元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告潘家香及其委托代理人陈显彬到庭参加诉讼，被告江元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家香诉称：2013年5月27日10时许，被告江元驾驶鄂EAD4**轻型货车在毛家港镇西马岔村一组与原告潘家香驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤。后经法医鉴定原告伤残等级为十级，误工损失日120日，后续治疗费12000元。此事故造成原告各项损失81168.39元，被告江元承担该交通事故主要责任，应赔偿原告各项损失56817.77元，其已经支付28000元，尚应赔偿28817.77元，故诉诸法院要求被告依法赔偿。
被告江元未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日10时10分许，被告江元驾驶鄂EAD4**轻型货车在毛家港镇西马岔村一组丁字路口路段左转弯过程中，与原告潘家香驾驶的无号牌铃木牌二轮助力车相撞，致车辆受损，原告受伤，入公安县人民医院住院治疗37天。该事故交警认定为江元负主要责任，潘家香负次要责任。经法医鉴定，原告伤残等级为十级，误工损失日120日，后续治疗费12000元。事故发生后，被告江元共承担了原告医疗等费用28000元。交通事故发生时，被告江元驾驶鄂EAD4**轻型货车没有投保道路交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述及公安县人民医院出院记录、公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份在卷证实，可以认定。
关于原告潘家香主张的经济损失，根据相关法律规定和当事人提供的证据，本院作如下认定：
1、医疗费及后续医疗费，原告提供的7张医疗费发票，经审查，有1张金额10元的票据与本案无关联，不应认定，其余6张共计金额35051.69元，系原告潘家香业已发生的医疗费，应予认定，后续医疗费12000元有鉴定意见为证，可以认定；
2、原告主张鉴定费1930元，其提供了正式鉴定费票据及收据，本院认定为1930元；
3、轮椅600元，原告提供了荆州宏泰大药房有限公司农科所店出具的购买轮椅发票600元，可以认定；
4、原告主张按照23693元／年的标准计算护理费2435元，，其计算有误，应为2401元（23693÷365×37）；
5、住院伙食补助费按照50元每天的标准为1850元；
6、原告提供了误工损失日120日的鉴定意见，其要求按照23693元／年的标准计算并无不当，但其主张误工费7898元计算有误，本院确定为7789元（23693÷365×120）；
7、原告主张残疾赔偿金17734元，符合法律规定，本院予以认定；
8、原告主张摩托车修理费500元、交通费800元、护理租用床铺370元，其未提供相关证据加以证明，依法不应支持。
综上，原告的1至7项经济损失合计为79355元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，受害人依法可向侵权人主张损害赔偿。本案中，原告潘家香作为机动车交通事故的受害人，在肇事车辆未投保交强险的情况下，其没有要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内赔偿，而是要求被告江元按其责任比例（70%）承担赔偿责任，不违反法律规定，应予支持。被告江元承担原告经济损失79355元70%的赔偿责任，即承担55548元，扣除江元已经支付了28000元，被告还应赔偿原告27548元。据此，《依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江元于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘家香人民币27548元；
二、驳回原告潘家香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告江元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年九月十五日
书记员 苏志恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第58号
原告：张海云，
被告：林恩君，
原告张海云为与被告林恩君民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海云到庭参加诉讼，被告徐爱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张海云起诉称：被告林恩君因缺资金于2013年4月26日向原告借款180000元并由被告亲笔书写借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。现原告起诉要求：依法判令被告偿付借款180000元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止按千分之一点五月息计算）。庭审中，原告张海云撤回要求被告支付利息的诉请。
原告张海云为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条一份，用以证明被告林恩君于2013年4月26日向原告张海云借款180000元的事实。
被告林恩君未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林恩君既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年4月26日，被告林恩君向原告张海云借款180000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院认为，原告张海云与被告林恩君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩君在本判决生效之日起十日内偿还给原告张海云借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林恩君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 杨文云
二〇一四年五月三十日
代书 记员 毛律然