河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2293号
原告李秀兰，职工。
原告赵越，职工。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告孙宝存，职工。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，经理。
地址：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
委托代理人田力臣，公司职工。
原告李秀兰、赵越与被告孙宝存、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月17日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李秀兰、赵越的委托代理人俞贺云，被告孙宝存及其委托代理人于治国到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人田力臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰、赵越诉称，2014年7月19日18时38分，被告孙宝存驾驶京P×××××丰田小轿车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向219KM＋665M卢龙服务区路口处时，与由南向北行走在服务区入口匝道的赵淑范相撞，造成京P×××××车部分损坏，赵淑范受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，赵淑范与孙宝存承担事故同等责任。赵淑范伤后先后在卢龙县中医院、秦皇岛第一医院、中国人民解放军202医院住院治疗，2014年11月8日因伤势过重去世。原告李秀兰、赵越分别是赵淑范的妻子、儿子，因事故给二原告造成如下经济损失：医疗费66416.3元、住院伙食补助费1250元、营养费3360元、误工费14498.4元、护理费12880元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21226元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费2100元、交通费7609.5元，合计630980.2元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在商业险范围内按50%责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告孙宝存按责任赔偿。
被告孙宝存辩称，我驾驶的京P×××××丰田小轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司在保险合同范围内负责赔偿，超出部分由我按责任赔偿。另外，我在卢龙县中医院为赵淑范支付医疗费3426.70元，在秦皇岛第一医院为赵淑范交押金15000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责任赔偿，不承担本案诉讼费用。
原告李秀兰、赵越为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、二原告的身份证及户口登记卡复印件、死者赵淑范户籍证明、介绍信、驾驶证基本信息复印件、从业资格证复印件、结婚证，证明赵淑范系城镇居民，从事客运工作。原告李秀兰、赵越分别是赵淑范的妻子、儿子。
2、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，孙宝存与赵淑范承担事故同等责任。
3、卢龙县中医院、秦皇岛第一医院、中国人民解放军202医院的住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县中医院、秦皇岛第一医院、中国人民解放军202医院住院治疗，支出医疗费69843元，住院25天、住院伙食补助费1250元（50元×25天），误工费14498.4元（129.45元×112天）。
4、内蒙古兴雅包装有限公司出具的护理人员误工证明、事故发生前前三月工资表，证明护理人员赵淑森在该公司工作，日基本工资和岗位工资100元，共护理赵淑范107天，误工费10700元（100元×107天）。
5、赵淑范的死亡证明、火化证、户口注销证明，证实赵淑范因交通事故死亡，丧葬费21226元、死亡赔偿金451600元（22580元×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费2100元（100元×3人×7天）。
6、秦皇岛友好医院救护车费用票据5000元、交通费票据2609.5元。
被告孙宝存的质证意见，护理人员赵淑森的误工证明没有提供营业执照、组织机构代码证，无法证明护理人员是赵淑森，同意按护工标准计算护理费。救护车费用5000元及交通费过高，请法院酌情认定。另外，住院期间不应有营养费。
被告孙宝存提交如下证据：
1、卢龙县中医院医疗费清单、医疗费票据，秦皇岛第一医院住院押金收条，证明赵淑范在卢龙县中医院治疗，被告孙宝存支出医疗费3426.70元。在秦皇岛第一医院治疗，被告孙宝存交押金15000元。
2、车辆维修费、施救费、车辆检验费票据，证明被告孙宝存支出车辆维修费10430元、施救费1500元、车辆检验费2985元，合计14915元。
3、车辆行驶证、驾驶证复印件。
原告李秀兰、赵越的质证意见，修理费过高。对其他证据没有意见。
原告李秀兰、赵越提供的证据1、2、3、4、5、6及被告孙宝存提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告要求赔偿营养费及误工费护理费的过高部分，证据不足，不予支持。交通费过高，酌情支持7000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年7月19日18时38分，被告孙宝存驾驶京P×××××丰田小轿车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向219KM＋665M卢龙服务区路口处时，与由南向北行走在服务区入口匝道的赵淑范相撞，造成京P×××××车部分损坏，赵淑范受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，赵淑范与孙宝存承担事故同等责任。赵淑范伤后先后在卢龙县中医院、秦皇岛第一医院、中国人民解放军202医院住院治疗，2014年11月8日死亡。原告李秀兰、赵越分别是赵淑范的妻子、儿子，因事故给二原告造成如下经济损失：医疗费69843元、住院伙食补助费1250元、误工费14498.4元、护理费10700元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21226元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费2100元、交通费7000元，合计628217.4元。另查明，被告孙宝存驾驶的京P×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和第三者责任险50000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙宝存已支付赵淑范医疗费18426.7元。
本院认为，被告孙宝存驾驶京P×××××小轿车与行人赵淑范相撞致赵淑范受伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告孙宝存驾驶的京P×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对赵淑范抢救、死亡给二原告造成的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按50%责任赔偿，保险责任以外的损失由被告孙宝存按责任赔偿。原告要求赔偿营养费及护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告孙宝存已支付的医疗费从赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告李秀兰、赵越医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告李秀兰、赵越误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告李秀兰、赵越医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费50000元；合计170000元。
二、被告孙宝存赔偿原告李秀兰、赵越医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费204108.7元［（69843元＋1250元＋14498.4元＋10700元＋451600元＋21226元＋50000元＋2100元＋7000元-10000元-110000元）×50%-50000元］，被告孙宝存已支付的医疗费18426.7元从赔偿款中扣除。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，原告李秀兰、赵越，被告孙宝存各负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 李文璐