wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初148号
原告：焦科琼，女，1970年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告焦科琼与被告陈立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告陈立元外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。在审理过程中，原告焦科琼于2017年2月3日向本院提出鉴定申请，要求对“陈历元2014年10月1日出具的借条”和“陈立元2014年8月2日出具的借条”等字迹是否同一人所写进行鉴定。2017年4月5日本院在监督人龚某某的监督下委托重庆法正司法鉴定所对上述申请事项予以鉴定。重庆法正司法鉴定所接受本院的委托后，于2017年4月17日作出鉴定意见。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃克定组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月30日、5月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告焦科琼的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。第二次开庭，原告焦科琼及委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。两次开庭，被告陈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦科琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款33000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日被告因做生意差钱找原告借款10000元人民币，约定每月利息为200元，并出具借条。2014年10月1日被告又向原告借款20000元人民币，并出具借条。后被告又找原告借款3000元，没有出具借条。被告共支付了原告200元利息（2014年8月2日至2014年9月2日的利息）。后原告多次找被告催要借款及利息，未果。
被告陈立元未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年8月2日，被告陈立元向原告焦科琼出具借条借款，借条载明“今借到焦科琼现金大写壹万元正（10000.元）每月利息200元一月一接息本资一年归还借款人：陈立元身份证51222719750912xxxx2014年8月2日”。2014年10月1日，被告陈立元向原告焦科琼出具借条借款，借条载明“今借到焦科琼现金大写贰万元正小写（20000.00元）借款人：陈历元2014年10月1日”。原告焦科琼在庭审中陈述，该两笔借款均以现金方式交付给被告。借款后，被告陈立元向原告偿还200元利息（2014年8月2日至2014年9月2日的利息）。
另查明，原告焦科琼于2017年2月3日向本院提出鉴定申请，要求对“陈历元2014年10月1日出具的借条”和“陈立元2014年8月2日出具的借条”等字迹是否同一人所写进行鉴定。2017年4月5日在监督人龚某某的监督下本院委托重庆法正司法鉴定所对上述申请事项予以鉴定。2017年4月17日经重庆法正司法鉴定所鉴定结论为：1号检材上书写的“借条今借到焦科琼现金大写壹万元正（10000.元）每月利息200元一月一接息本资一年归还借款人：陈立元身份证51222719750912xxxx2014年8月2日”等字迹与2号检材上书写的“借条今借到焦科琼现金大写贰万元正小写（20000.00元）借款人：陈历元2014年10月1日”等字迹是同一人所写。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，借条二张，重庆法正司法鉴定所鉴定意见书，巫山县某某乡某某村村委会证明一份及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付原告借款本金33000元的诉讼请求，其中2014年8月2日的借款10000元、2014年10月1日的借款20000元，共计30000元的诉讼请求，原告向法庭提交了2014年8月2日被告陈立元出具的10000元借条一张，2014年10月1日借款人署名“陈历元”的借条一张及原告申请、法院依职权委托鉴定机构作出的鉴定意见（该鉴定意见载明两份借条系同一人所写，补强了该借条的证明力，完成了原告的证明责任），符合法律规定，本院予以支持。借款本金3000元的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。双方于2014年8月2日出具的借条中，约定了还款时间，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告已偿还借款利息200元(2014年8月2日至2014年9月2日的利息)，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年9月3日起至付清之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。2014年10月1日出具的借条中，借条上未约定还款时间，也未约定利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立元于本判决生效后五日内，偿还原告焦科琼借款本金10000元及利息（利息从2014年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告陈立元于本判决生效后五日内，偿还原告焦科琼借款本金20000元及资金占用损失（资金占用损失从2017年1月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）
三、驳回原告焦科琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告陈立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃克定
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐平艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第863号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第863号申请执行人上海金光外滩置地有限公司，上海金光外滩置地有限公司。住所上海市延安东路XXX号。法定代表人黄柏年，该公司董事长。被执行人上海雅太坊餐饮有限公司，上海雅太坊餐饮有限公司。住所上海市延安东路XXX号B1MF室。法定代表人徐勇春。本院在执行上海金光外滩置地有限公司与上海雅太坊餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案扣划了被执行人上海雅太坊餐饮有限公司名下银行存款人民币91570.96元。在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第904号民事判决未履行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年六月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年九月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初961号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，总经理。
委托诉讼代理人：郑志高，男，原告公司职员。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：谢金春，男，1969年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：谢金柱，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：苏金菊，女，1974年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：谢齐盈，女，1992年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪广信小贷公司）与被告谢金春、谢金柱、苏金菊、谢齐盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪广信小贷公司的委托诉讼代理人毕军，被告苏金菊到庭参加诉讼。被告谢金春、谢金柱、谢齐盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵溪广信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金春向原告偿还借款本金150000元、违约金9000元（自2017年1月21日起按年利率24%暂计算至2017年4月20日，之后的违约金仍按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈对被告谢金春的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告谢金春因建材贸易周转资金紧张，向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订了《借款合同》，约定本金150000元，借期6个月，自2016年2月25日至2016年8月25日，月利率15‰，双方还约定了逾期还款或者未按期支付利息应计付违约金等内容。同日，原告还分别与被告谢金柱、苏金菊签订了《保证合同》，约定被告谢金柱、苏金菊分别就被告谢金春向原告借款150000元提供担保。2015年8月19日，原告贵溪广信小贷公司与被告谢齐盈签订了《最高额保证合同》，约定被告谢齐盈就被告谢金春向原告借款在最高额150000元内提供连带责任保证。借款到期后，被告谢金春仅支付了截止到2017年1月20日的借款利息，之后未再付利息，被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈也未履行保证责任。为此，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
苏金菊辩称，我确实在《保证合同》上签了名字，我承担责任，但我现在没有工作，没有钱，一时没钱还。
谢金柱、谢齐盈未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对被告苏金菊未质证的其他证据或为公安机关、工商机关出具，或为双方当事人达成合意且签字纳印，均属合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告谢金春以建材贸易资金周转紧张为由，向原告贵溪广信小贷公司申请借款，并签订了《借款合同》，约定，借款本金150000元，借期6个月（自2016年2月25日至2016年8月25日），月利率15‰，按月计息，本金到期一次性归还，逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金，等等。同日，原告贵溪广信小贷公司还分别与被告谢金柱、苏金菊签订了《保证合同》，约定，被告谢金柱、苏金菊分别就被告谢金春在2016年2月25日向原告贵溪广信小贷公司借款150000元提供保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。另外，原告贵溪广信小贷公司还与被告谢齐盈于2015年8月19日签订了《最高额保证合同》，约定，被告谢齐盈对被告谢金春自2015年8月19日至2018年8月19日间的借款在最高额150000元内承担保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。上述合同签订后，原告贵溪广信小贷公司于2016年2月25日通过银行转账方式向被告谢金春的6215581506000633728账户放款150000元。
借款到期后，被告谢金春仅支付了截至2017年1月20日按合同约定计算的利息,本金150000元及之后的利息未还，被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈亦未履行保证责任。2017年6月14日，原告贵溪广信小贷公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告谢金春向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订书面《借款合同》，借贷关系成立且生效。原告贵溪广信小贷公司按照合同约定履行了发放借款的义务，被告谢金春亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告谢金春未按约定偿还借款本金，故对原告贵溪广信小贷公司要求被告谢金春偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为150000元。原告贵溪广信小贷公司还主张被告谢金春支付违约金，本案中，原告贵溪广信小贷公司与被告谢金春虽然约定了逾期利率，但计算标准过高，原告贵溪广信小贷公司诉请按年利率24%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。自2017年1月21日至2017年4月20日，违约金为9000元（150000元×3月×24%/年÷12月）。
被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，至原告贵溪广信小贷公司起诉时，期间未经过。故，原告贵溪广信小贷公司要求被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈承担连带清偿责任，本院予以支持，其中被告谢齐盈连带清偿责任最高限额为150000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谢金春于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金150000元及违约金9000元（违约金暂计算至2017年4月20日，之后的违约金仍按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、由被告谢金柱、苏金菊分别对被告谢金春的上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告谢齐盈对被告谢金春的上述债务在最高额150000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告谢金春、谢金柱、苏金菊、谢齐盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年七月十七日
书记员 王志超
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初961号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：夏明，总经理。委托诉讼代理人：郑志高，男，原告公司职员。委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。被告：谢金春，男，1969年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：谢金柱，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：苏金菊，女，1974年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：谢齐盈，女，1992年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪广信小贷公司）与被告谢金春、谢金柱、苏金菊、谢齐盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪广信小贷公司的委托诉讼代理人毕军，被告苏金菊到庭参加诉讼。被告谢金春、谢金柱、谢齐盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪广信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金春向原告偿还借款本金150000元、违约金9000元（自2017年1月21日起按年利率24%暂计算至2017年4月20日，之后的违约金仍按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈对被告谢金春的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告谢金春因建材贸易周转资金紧张，向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订了《借款合同》，约定本金150000元，借期6个月，自2016年2月25日至2016年8月25日，月利率15‰，双方还约定了逾期还款或者未按期支付利息应计付违约金等内容。同日，原告还分别与被告谢金柱、苏金菊签订了《保证合同》，约定被告谢金柱、苏金菊分别就被告谢金春向原告借款150000元提供担保。2015年8月19日，原告贵溪广信小贷公司与被告谢齐盈签订了《最高额保证合同》，约定被告谢齐盈就被告谢金春向原告借款在最高额150000元内提供连带责任保证。借款到期后，被告谢金春仅支付了截止到2017年1月20日的借款利息，之后未再付利息，被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈也未履行保证责任。为此，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。苏金菊辩称，我确实在《保证合同》上签了名字，我承担责任，但我现在没有工作，没有钱，一时没钱还。谢金柱、谢齐盈未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对被告苏金菊未质证的其他证据或为公安机关、工商机关出具，或为双方当事人达成合意且签字纳印，均属合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告谢金春以建材贸易资金周转紧张为由，向原告贵溪广信小贷公司申请借款，并签订了《借款合同》，约定，借款本金150000元，借期6个月（自2016年2月25日至2016年8月25日），月利率15‰，按月计息，本金到期一次性归还，逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金，等等。同日，原告贵溪广信小贷公司还分别与被告谢金柱、苏金菊签订了《保证合同》，约定，被告谢金柱、苏金菊分别就被告谢金春在2016年2月25日向原告贵溪广信小贷公司借款150000元提供保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。另外，原告贵溪广信小贷公司还与被告谢齐盈于2015年8月19日签订了《最高额保证合同》，约定，被告谢齐盈对被告谢金春自2015年8月19日至2018年8月19日间的借款在最高额150000元内承担保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。上述合同签订后，原告贵溪广信小贷公司于2016年2月25日通过银行转账方式向被告谢金春的6215581506000633728账户放款150000元。借款到期后，被告谢金春仅支付了截至2017年1月20日按合同约定计算的利息,本金150000元及之后的利息未还，被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈亦未履行保证责任。2017年6月14日，原告贵溪广信小贷公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告谢金春向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订书面《借款合同》，借贷关系成立且生效。原告贵溪广信小贷公司按照合同约定履行了发放借款的义务，被告谢金春亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告谢金春未按约定偿还借款本金，故对原告贵溪广信小贷公司要求被告谢金春偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为150000元。原告贵溪广信小贷公司还主张被告谢金春支付违约金，本案中，原告贵溪广信小贷公司与被告谢金春虽然约定了逾期利率，但计算标准过高，原告贵溪广信小贷公司诉请按年利率24%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。自2017年1月21日至2017年4月20日，违约金为9000元（150000元×3月×24%/年÷12月）。被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，至原告贵溪广信小贷公司起诉时，期间未经过。故，原告贵溪广信小贷公司要求被告谢金柱、苏金菊、谢齐盈承担连带清偿责任，本院予以支持，其中被告谢齐盈连带清偿责任最高限额为150000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢金春于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金150000元及违约金9000元（违约金暂计算至2017年4月20日，之后的违约金仍按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、由被告谢金柱、苏金菊分别对被告谢金春的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告谢齐盈对被告谢金春的上述债务在最高额150000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告谢金春、谢金柱、苏金菊、谢齐盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一七年七月十七日书记员  王志超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第664号
申请人浙江鼎丰贸易有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人宋玉婷，董事长。
委托代理人秦广杰，北京恒都律师事务所律师。
转委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师
被申请人杭州亮亮电子照明有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道杨岱路68号。
法定代表人汪祖平。
本院在审理申请人浙江鼎丰贸易有限公司诉被申请人杭州亮亮电子照明有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，申请人浙江鼎丰贸易有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杭州亮亮电子照明有限公司被福州海关在福关扣留的带有“TORCH”标识的节能灯19500只（福关知扣通[2014]95号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》，报关单号：350120140014619299），查封总值约为人民币12万元。
本院认为，申请人浙江鼎丰贸易有限公司的担保人周韩宝已提供其名下银行存款人民币12万元(开户行：中国工商银行福州锦秀支行，帐号：62×××74)作为担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和一百零三条之规定,裁定如下：
查封、扣押被申请人杭州亮亮电子照明有限公司被福州海关在福关知扣通[2014]95号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》中扣留的带有“TORCH”标识的节能灯19500只(报关单号：350120140014619299)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
代理审判员 高丽钦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第664号申请人浙江鼎丰贸易有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。法定代表人宋玉婷，董事长。委托代理人秦广杰，北京恒都律师事务所律师。转委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师被申请人杭州亮亮电子照明有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道杨岱路68号。法定代表人汪祖平。本院在审理申请人浙江鼎丰贸易有限公司诉被申请人杭州亮亮电子照明有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，申请人浙江鼎丰贸易有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杭州亮亮电子照明有限公司被福州海关在福关扣留的带有“TORCH”标识的节能灯19500只（福关知扣通[2014]95号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》，报关单号：350120140014619299），查封总值约为人民币12万元。本院认为，申请人浙江鼎丰贸易有限公司的担保人周韩宝已提供其名下银行存款人民币12万元(开户行：中国工商银行福州锦秀支行，帐号：62×××74)作为担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和一百零三条之规定,裁定如下：查封、扣押被申请人杭州亮亮电子照明有限公司被福州海关在福关知扣通[2014]95号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》中扣留的带有“TORCH”标识的节能灯19500只(报关单号：350120140014619299)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 然审 判 员  邱灿明代理审判员  高丽钦二〇一四年十月三十一日书 记 员  施国琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2555号
原告丁某。
被告杨某。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识谈婚，办结婚证前原告给女方彩礼2万元，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记。双方谈婚时间短，语言不通，婚后原、被告关系一般，2009年3月1日被告外出不归，原告多方查找未果，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告杨某未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告的身份证复印件及户口本复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：忠义镇天明村村民委员会及村民陈月坤、陈月清、余凤莲出具的证明。证明原、被告系夫妻关系及被告杨某外出5年至今下落不明。
证据材料4：证人李汝木、李勇强、周文凯的证言。证明被告外出下落不明。
被告对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对资阳市雁江区忠义镇天明村村民余伦春、丁祥菊的调查笔录。证明原、被告结婚后不久被告就离家出走，至今下落不明。
原告对余伦春、丁祥菊的调查笔录无异议。
被告对余伦春、丁祥菊的调查笔录未发表质证意见。
本院对上述证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据材料4证人证言相互矛盾，且无其他证据相佐证，本院不予确认。对余伦春、丁祥菊的调查笔录予以确认
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案的事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，同月6日双方在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记。2009年3月1日外出不归，原告多方查找未果，导致夫妻感情破裂。2014年9月24日，原告起诉至本院，请求判决与被告离婚；诉讼费原告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭，在家庭生活中双方应互敬互谅，和睦相处。被告在婚后私自离家出走下落不明已逾二年，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告杨某离婚；
案件受理费260元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 王金河
二〇一五年三月四日
书 记 员 查 琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4456号
申请执行人：蔡世发，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：纪志北，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省石狮。
本院于2016年8月26日立案执行申请执行人蔡世发与被执行人纪志北民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5620号民事判决书，被执行人纪志北应支付申请执行人蔡世发款项180000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人纪志北发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪志北至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪志北纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人纪志北有可供执行的财产。现被执行人纪志北尚有款项180000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4456号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡世发可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第586号
原告：陈群，台湾人。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：汤民强。
本院在审理原告陈群与被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回对被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1418元，减半收取709元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 倪引芳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00148号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人华某，女，1956年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月19日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人华某犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵延彤出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人华某2014年春节后，在未经县级以上人民政府林业主管部门批准情况下，将自家树木以人民币2200元价格卖与收树人，并约定由收树人负责砍伐。经海城林业调查规划院对王石镇代千村养鱼塘旁砍伐树木的树种、株树、蓄积、森林类别进行调查，调查结果：树木伐根的位置为王石镇代千村，现场树种为杨树、榆树，检尺伐根为84个，蓄积为25.55立方米，其中检尺杨树伐根82个，蓄积为24.88立方米，检尺榆树伐根2个，蓄积为0.67立方米。
案发后，被告人华某于2015年1月28日到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件来源及抓捕经过、代千村村委会证明；证人华某某、高某某的证言；海城林业调查规划院对王石镇代千村养鱼塘旁砍伐树木的树种、株树、蓄积、森林类别的调查；被告人华某的辨认笔录、森林公安局勘验笔录；被告人华某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人华某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能接受财产刑处罚，故对被告人华某从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千二百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依法没收被告人华某非法所得人民币二千二百元予以上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马小晴
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0118号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案,于2015年7月6日被取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月22日凌晨5时许，被告人张某在东台市某街面包店门前，乘隙窃得胡某停放在该店门前的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2430元。
案发后，被告人张某将所窃电动自行车退还给了被害人胡某，并在到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像，发破案经过、归案情况说明，证人周某、孙某的证言，被害人胡某的陈述等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后，如实供述了犯罪事实,且已主动退赃，依法可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一五年九月三十日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初467号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号。统一社会信用代码：911301076882378141。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
委托代理人：李会林，该公司职员。
委托代理人：高丽娇，该公司职员。
被告：华威金鑫实业有限公司，住所地：北京市西城区阜城门外大街1号16层1635室。统一社会信用代码：91110000560448460K。
法定代表人：殷方，该公司董事长。
委托代理人：李诗卉，该该公司职员。
原告石家庄工业泵厂有限公司诉被告华威金鑫实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄工业泵厂有限公司委托代理人李会林、高丽娇、被告华威金鑫实业有限公司委托代理人李诗卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还到期债权666400元，赔偿逾期利息及其它损失并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系业务关系，近年来，双方债权债务往来频繁。2016年6月12日双方确认：截止2016年5月31日，原告在被告公司享有到期债权666400元。约定债务履行地为：河北省石家庄市井陉矿区。之后，原告曾多次派人要求被告按约定履行债务，但至今未果。
被告华威金鑫实业有限公司辩称，原告起诉时未向法院提交合同，法院不知道合同约定管辖区域应在新疆和田的情况下就受理了原告的起诉。通知书上写为15日，我方不知道是自然日，综上我方继续向法院提出管辖异议。我方按合同付款节点约定的货款均已支付给原告方，合同中4.3.4款约定的节点未支付原因为华威和田2X135MW热电厂因华威电厂自己的原因未通过72加24小时试运行，这个我方作为一个设备供货方也没有办法，所以未支付原告该节点款项，我方并未违约。
经审理查明，原、被告双方是多年业务关系，2013年8月原、被告双方签订浆液循环泵买卖合同与脱硫工艺泵买卖合同。合同签订后原告积极履行合同义务，但合同签订至今已三年有余，被告无故不调试运行，造成原告不能收回货款。2016年6月12日双方就往来业务欠款进行核对，并签订核对债务函，核对债务函主要内容：依据石家庄工业泵厂有限公司财务记录，经清算组审核，截止2016年5月31日，石家庄工业泵厂有限公司在华威金鑫实业有限公司享有到期债权666400元，该债务履行地址河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号。核对债务函加盖双方公司相关印章。被告在庭审中对欠款事实金额666400元表示无异议。因被告未能偿付原告货款，原告向本院起诉，要求被告支付货款、逾期利息及其它损失并承担本案诉讼费用，开庭审理中原告就利息损失主张具体陈述为自核对债务函确定的截止时间开始被告应该向原告支付利息损失，损失按逾期贷款的1.5倍计算。原告对索要其它损失未提供证据予以证实。
被告主张本案井陉矿区法院没有管辖权，应按合同约定由新疆和田法院管辖。原告认为被告收到井陉矿区法院通知书后未按规定时间提出管辖权异议，且双方盖章的核对债务函，约定了该债务的履行地址为河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号，对被告提出管辖权异议的主张不予认可。
以上事实，有浆液循环泵买卖合同一份、脱硫工艺泵买卖合同一份、核对债务函及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，根据民诉法相关规定，被告超过答辩时间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖区异议进行审查。原、被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行全部义务后，被告应按合同约定及时试运行并给付原告货款，现被告欠原告666400元货款未付事实清楚，证据确凿，对原告主张偿还货款的请求应予支持。2016年6月12日双方签订核对债务函中明确记载此货款截止2016年5月31日为到期债权，说明被告欠原告货款已到期，被告到期不还应向原告支付相应损失，故被告应自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算向原告支付利息损失。原告对其索要其他损失的主张未提供证据予以证实，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内被告华威金鑫实业有限公司给付原告石家庄工业泵厂有限公司货款666400元；并自2016年6月1日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，以货款666400元为基数计算向原告支付利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5232元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 娅
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初60号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月25日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年12月31日20时10分许，杨某某醉酒后驾驶甘NG**68号小型轿车，行驶至康乐县人民医院后门高层廉租房小区门口时撞于廉租房小区电动门处，后被康乐县公安局交警大队民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第74号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人杨某某血液中乙醇含量为270.7mg/100ml。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查扣笔录、扣押物品清单、酒精含量测试单、常住人口基本信息单、抓获经过等；证人姜某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第74号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。康乐县司法局以康司矫调意字（2017）第54号作出的被告人杨某某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马忠孝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王玉晶
。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第185号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：朱碧群。
委托代理人：杨武。
被告：吴璀兴。
被告：吴莲蕊。
原告浙江武义农村合作银行（以下简称武义农合行）与被告吴璀兴、吴莲蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴璀兴、吴莲蕊下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武义农合行的委托代理人朱碧群、杨武到庭参加诉讼，被告吴璀兴、吴莲蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
原告武义农合行诉称，被告吴璀兴于2014年5月14日向原告借款10万元，由吴莲蕊提供保证担保，并自愿签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为10万元，使用期限为2014年5月14日至2016年5月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%。2014年5月14日，原告按约发放了借款，借款用途经营卤店，借款到期日为2015年5月13日，借款月利率8.75%。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。请求判令被告吴璀兴立即归还原告借款本金10万元及相应利息5607.78元（已算至2015年8月10日，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；被告吴莲蕊对上述款项承担连带责任。
原告武义农合行为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借款借据、借款合同各一份，以证明被告向原告借款的事实；利息计算清单一份，以证明被告欠息的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，且均盖有浙江武义农村合作银行印章，借款借据上有被告吴璀兴的签字捺印，借款合同上有二被告的签字捺印，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告吴璀兴、吴莲蕊均未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年5月14日，原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，在2014年5月14日至2016年5月12日间被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限等由借款借据另行约定。被告吴莲蕊在合同上保证人一栏签字捺印，并与原告约定保证方式为连带责任保证。同日，被告吴璀兴签署《借款借据》一份，取得原告借款10万元，借款到期日为2015年5月13日，月利率为8.75‰，按月结息。借款后，被告吴璀兴按约支付利息至2015年3月20日，余款经原告催讨至今未还，被告吴莲蕊亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴璀兴之间的借贷关系，以及与被告吴莲蕊间的保证担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。原告向吴璀兴发放贷款后，吴璀兴没有按约履行还款义务，被告吴莲蕊也未按约履行保证担保义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴莲蕊在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人吴璀兴追偿。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴璀兴于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金10万元及相应利息5607.78元（利息已计算至2015年8月10日，此后直至归还之日止利息按借款合同有关约定执行）；
二、被告吴莲蕊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告吴璀兴、吴莲蕊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈夏青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01204号
原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：赵洪亚，总经理。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：蒋琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：徐明荣，男，1963年1月21日出生，汉族，住合肥市。
被告：费瑞清，女，1965年10月10日出生，汉族，住合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告蒋琴、徐明荣、费瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员康保琴、杨庆华组成合议庭适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了�理。工行省分行营业部的委托代理人王文生到庭参加诉讼，蒋琴、徐明荣、费瑞清经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行省分行营业部诉称：2012年1月26日，原告与被告蒋琴签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，原告贷给被告蒋琴人民币210万元，贷款期限为12个月，年利率为7.55056%，逾期罚息为在原合同约定利率基础上加收50%；被告按月还息，到期一次还本；被告徐明荣、费瑞清以其共同所有的位于合肥市缤纷南国元一滨水城T24-25幢房产作为抵押，担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了房地产他项权证；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款并处置抵押物。合同签订后，原告按约向被告蒋琴发放了210万元贷款，该款已于2013年2月2日全部到期，而被告蒋琴未按时履行偿还本息义务。原告为追索款项支付了律师费用6万元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告蒋琴立即清偿贷款本金2099901.59元，利息（包括逾期利息）107048.94元（其中利息、逾期罚息暂计算至2013年7月10日，此后的利息、罚息按约定利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、判令被告蒋琴承担原告为催款所支付的律师费6万元；三、判令被告徐明荣、费瑞清以其提供的合肥市缤纷南国元一滨水城T24-25幢房产对上述债务承担抵押担保责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
蒋琴、徐明荣、费瑞清未答辩。
经审理查明：2012年1月26日，蒋琴（合同中借款人）与工行省分行营业部（合同中贷款人）签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：原告借给被告蒋琴人民币210万元，贷款期限为12个月，年利率为7.55056%，逾期罚息在�同约定的利率基础上加收50%；被告按月还息，到期一次还本；被告徐明荣、费瑞清以其共同所有的“合包150063412”号房产作为抵押，担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了房地产他项权证；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款。
上述合同签订后，原告向被告蒋琴发放了210万元贷款，并且原告与徐明荣、费瑞清就位于合肥市缤纷南国元一滨水城T24.25幢房产办理了房地产他项权证，截至2013年7月10日，蒋琴共拖欠借款本金2099901.59元、利息（包括逾期利息）107048.94元，上述款项共计2206950.53元。
另查明，工行省分行营业部因本次诉讼支出律师代理费6万元。
上述事实，由《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认�：工行省分行营业部与蒋琴、徐明荣、费瑞清签订的《个人借款／担保合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。工行省分行营业部按约放贷，履行了合同义务，蒋琴未完全履行还本付息义务，构成违约，现贷款期限已届满，蒋琴应立即清偿借款本息及相关费用。徐明荣、费瑞清应以抵押房产承担抵押担保责任。工行省分行营业部因追要债权实际支出的律师代理费，依约应由蒋琴承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋琴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部支付借款本金2099901.59元、借款利息及罚息107048.94元（利息、罚息�计算至2013年7月10日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蒋琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费6万元；
三、被告蒋琴未按上述期限履行偿还义务的，原告有权以位于合肥市缤纷南国元一滨水城T24.25幢房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25016元、公告费800元由被告蒋琴、徐明荣、费瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 军 燕
人民陪审员 康 保 琴
人民陪审员 �杨庆华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邢 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01199号
原告雷某某，女，1988年9月22日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告刘某甲，男，1988年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告雷某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2010年10月网络聊天相识，2012年5月14日办理结婚登记，2013年10月20日生育儿子刘某乙，因双方婚前了解不足，婚后性格各异时常为琐事发生纠纷，被告性格古怪，时常发脾气，损坏家中财物，对家庭不尽责任和义务，导致夫妻感情现已完全破裂，特向法院起诉离婚。
被告刘某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说的不是事实，被告有时候发脾气是摔坏了一些东西，但家里面的开支一直都是被告在支付。双方没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识，2012年5月14日办理结婚登记，2013年10月20日生育婚生子刘某乙，婚后有些矛盾，原告于2014年4月3日向法院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的有效证据结婚证，被告提供的有效证据刘某乙的出生证明、户口页，及双方当庭陈述一致的部分足以证实。
本院认为，原告雷某某主张与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后因琐事发生纠纷导致感情破裂，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。根据原、被告庭审陈述及庭前调解时的陈述，双方存在一定的矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，婚姻是男女双方以共同生活为目的缔结的人身关系，需要双方共同维系，不应当因为一些小纠纷就随意解除，逃避责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 弛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张斯清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初376号
原告：刘玉兵，男，1986年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告：刘财，男，1967年9月6日出生，蒙古族，农民。
原告：安金全，男，1987年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告：李广飞，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告：高志国，男，1977年3月17日出生，汉族，农民。
被告：罗海林，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：魏敏，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘玉兵、刘财、安金全、李广飞、高志国与被告罗海林、魏敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予五原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年二月二十日
书记员 韩花拉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13525号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余文秀，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告余文秀信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告余文秀的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告余文秀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告余文秀的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第185-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行，住所地，锡林浩特市。
负责人王海俊，职务，行长。
被执行人乌兰图雅，女，50岁，蒙古族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人乌日图那斯图，男，56岁，蒙古族，退休，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人毕力格图，男，36岁，蒙古族，西乌珠穆沁旗电力公司职员，现住金河嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民商初字第10号民事调解书，已向被执行人乌兰图雅、乌日图那斯图、毕力格图发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人毕力格图未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕力格图的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年一月十二日
书记员 王 彦 龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第661号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕626号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日晚上，被告人袁某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人袁某呼吸酒精含量为112mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为127mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆及驾驶人信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月五日
代书记员 刘晓辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2785号
被告：蒋松潮。
被告：浙江天祥毛纺有限公司。
法定代表人：蒋土根。
委托代理人：陈盼雪。
原告蒋松潮诉被告浙江天祥毛纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋松潮及被告浙江天祥毛纺有限公司的委托代理人陈盼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松潮起诉称：原告于2009年1月1日入职于被告处，任驾驶员及后勤杂务，双方订立书面劳动合同。因被告长期拖欠工资，2014年10月9日，在义乌市苏溪镇劳动管理所组织下，双方进行结算，确认被告共欠原告工资360600元，有双方签字确认的《浙江天祥毛纺有限公司工资发放表》为凭。结算后，双方协议解除劳动关系。要求判令被告立即支付原告工资360600元。原告当庭陈述不是驾驶员而是门卫，每年年底向被告支取5000元，总共支取了3万元。原告为证明其主张提供了劳动合同和工资发放表。
被告浙江天祥毛纺有限公司对原告所提出事实和全部诉讼请求均予以承认。
本院认为，虽然被告承认原告主张的事实和诉讼请求，但原告提供的劳动合同明显是后来原被告双方串通补签，原告当庭陈述的工作岗位与起诉状不符，工资数额和支取事实与常理不符，且被告因无力偿还巨额到期债务而有多起诉讼在法院审理中，原告系被告法定代表人蒋土根的姐夫，被告提供的职工名册也没有登记原告名字。综合考虑，本案原告起诉的事实不能认定，原告的诉讼请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十二月十日
书记员 傅灵慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第331号
本院2015年8月10日对原告奉化市亚芸包装材料厂与被告宁波天天快递有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞望商初字第331号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页“（2015）甬鄞商初字第331号”应补正为（2015）甬鄞望商初字第331号”。
审 判 员 何正伟
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈佳玮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1487号
原告魏明，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告叶康纯，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告魏明与被告叶康纯因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员陈燕能独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告魏明的委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告叶康纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏明诉称，原告与被告叶康纯系朋友关系，被告叶康纯因资金周转需要，于2013年11月7日向原告借款人民币16900元整，并出具借条一张交由原告收执。出具借条后，被告至今没有还款。为此，原告请求：1、判令被告叶康纯立即偿还原告借款人民币16900元并偿付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告叶康纯承担本案的诉讼费用。
被告叶康纯未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告叶康纯因资金周转需要向原告借款人民币16900元整，并立下《借条》一份交原告收执，《借条》上载明：“借条兹向魏明借人民币16900元（壹万陆仟玖佰元整）此条为据.借款人：叶康纯（此处捺有指印）2013.11.7日”。借条上未约定借款利息，也没有约定还款期限。出具借条后，被告至今分文未付。原告于2014年4月28日诉至本院。
上述事实，有被告叶康纯出具给原告收执的《借条》1份以及原告的委托代理人高少伟在庭审中的陈述等为据，原告提供的《借条》是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有可信性，依法可以认定。被告对原告提供的《借条》没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，应视为对原告提供的《借条》没有意见，因此，原告提供的《借条》依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告提供的《借条》是作为债务人的被告对借款钞别、借款数额、借款日期进行确认的凭证，内容真实、意思自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，至今仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借贷双方没有约定借款期限，故原告请求被告偿还借款人民币16900元，合理合法，本院予以支持。本案借贷双方没有约定计息，应认定为公民之间的无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告支付自2014年4月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告叶康纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶康纯应于本判决生效后10日内偿还原告魏明借款人民币16900元及利息（利息自2014年4月28日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半后收取为112元，由被告叶康纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕能
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执801号
申请执行人仲彪，男，1986年4月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人孙月阳，女，1978年5月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人仲彪和孙月阳民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年3月17日作出的(2014)姑苏民四初字第01398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙月阳于本判决生效之日起10日内归还原告仲彪借款本金人民币99000元，并支付原告仲彪违约金（自2013年4月20日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计人民币3600元，由原告仲彪负担86元，被告孙月阳负担3514元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告仲彪。
查明，被执行人孙月阳名下无银行存款和车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人孙月阳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币102600元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)姑苏民四初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周腾飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2054号
原告李雅国，男，1979年4月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
被告方东平，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘碧云，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地同上，。
本院受理原告李雅国诉被告方东平、刘碧云民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外自行协商解决为由，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雅国撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千九百元，减半收取人民币一千四百五十元，由原告李雅国负担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 林双喜
二〇一五年八月六日
书 记 员 林溢君
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终字第17号
上诉人（原审原告）杨威，河北省邯郸市人。
被上诉人（原审被告）乾安县人民政府。组织机构代码01362802—4。
法定代表人：宇树志，县长。
原审第三人谷淑兰，乾安县人。
上诉人杨威因土地行政登记一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告的丈夫夏光星（已故）系乾安县公安局干警。1984年乾安县公安局为给职工解决住房问题，在乾安县西北角原拘留所西侧购买了宅基地有偿分配给职工，夏光星向局里交了120元费用后，分得宅基地266平方米。2014年8月，原告发现第三人在该宅基地上构建了建筑物。原告提起民事诉讼，第三人向法院提交了被告颁发的国有土地使用证，该证件没有档案，来源不合法，且多处记载与事实相矛盾。故提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的乾94国用（94）字第126号《国有土地使用证》。
原审被告辩称，原告没实际取得争议宅基地的土地使用权，不具备行政诉讼主体资格；第三人取得国有土地使用证的时间是1994年，原告起诉时间是2015年10月8日，起诉已超过最长20年起诉期限，所以原告起诉超过法定起诉期限；第三人持有的乾94国用（94）字第126号土地使用证不是被告颁发的，该土地使用证没有地籍档案，且在国土局登记的同一编号的国有土地使用证使用权人为谭国军。即使是被告颁发的，与原告也不存在利害关系。因此请求法院驳回原告起诉。
原审第三人述称，第三人持有的土地证是在土地局办出来的，至于我的土地证没有档案登记以及与他人的土地证编号相同，这是土地局内部管理的事，与第三人无关。
原审法院认为，本案原告要求撤销第三人持有的乾94国用（94）字第126号国有土地使用证，该证颁发于1994年3月16日，至原告起诉时止已超过20年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条即“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告杨威的起诉。
上诉人杨威上诉称，1、原审裁定事实不清，证据不足。原审第三人持有的乾94国用（94）字第126号《国有土地使用证》目前无法证实其合法性，应予撤销；2、本案不存在诉讼时效问题，原审适用法律错误。该证是假土地使用证，被上诉人没有作出颁发该土地使用证的行政行为，不存在从1994年起计算时效的问题；3、原审程序违法。请求二审撤销原审裁定，改判撤销被上诉人为原审第三人颁发的土地使用证。
本院认为，上诉人要求撤销原审第三人持有的乾94国用（94）字第126号国有土地使用证，该证颁发于1994年3月16日，而上诉人于2015年10月8日提起诉讼。自颁发土地使用证时起至原告起诉时止已超过20年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条即“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院认定上诉人的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年三月二十一日
书记员 李克举
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第86号
申请执行人关岭布依族苗族自治县弘昌担保有限责任公司。
法定代表人朱某志。
被执行人马某龙。
本院依据已经发生法律效率的关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）关民初字第42号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人马某龙发出执行通知书，责令被执行人马启龙在收到本通知之日履行偿还申请执行人关岭布依族苗族自治县弘昌担保有限责任公司借款本金人民币35000元，利息人民币2221元，本息共计人民币37221元及承担迟延履行期间的双倍债务利息、负担执行费人民458元的义务。但被执行人马某龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马某龙在贵州银行关岭县支行每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年6月起至2016年11月止每月冻结并提取被执行人马某龙在贵州银行关岭县支行的工资收入人民币2000元，2016年12月冻结并提取被执行人马某龙在贵州银行关岭县支行的工资收入人民币2179元，共计人民币38179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 大 俊
二〇一五年五月十二日
书记员 桂雁（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02700号
原告谷建宁，男，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#。
负责人涂勇。
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内五号楼5103号，组织机构代码66357375-8。
法定代表人喻建忠。
本院在审理原告谷建宁与被告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告谷建宁于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷建宁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷建宁撤回起诉。
本案受理费215元，由原告谷建宁承担。
审判员 刘 晶
二〇一四年六月十九日
书记员 席朝阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初754号
原告卓某某，女，1974年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告邹某某，男，1974年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告卓某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告卓某某，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月8日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间经常发生争吵。原告于2013年9月25日外出打工，与被告分居。2014年11月24日，原告向建阳法院起诉离婚，但法院以原、被告感情并未彻底破裂为由，于2015年1月14日判决不准原被告离婚，现判决已生效一年多，仍无法和解及沟通，夫妻感情彻底破裂。现诉请，判令原、被告离婚。
被告邹某某辩称，不同意离婚。原、被告有夫妻感情。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。2014年11月25日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月14日驳回原告的诉请。后，原、被告未共同生活，亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告卓某某与被告邹某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原告于2014年11月25日向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉请后，原、被告未共同生活，改善夫妻感情，现夫妻感情已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告邹某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……………………………………………………或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7913号
罪犯甄永建，男，汉族，初中文化，1985年7月18日出生于黑龙江省绥化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年4月9日作出（2013）崇刑初字第046号刑事判决，以被告人甄永建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯甄永建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯甄永建在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄永建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄永建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行赔初3号
原告泰州市兴华齿轮制造有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
法定代表人潘春林，董事长。
被告泰州市姜堰区社会保险管理中心，住所地泰州市姜堰区上海路94号。
法定代表人顾祥，主任。
本院在审理原告泰州市兴华齿轮制造有限公司诉被告泰州市姜堰区社会保险管理中心社会保险行政赔偿一案中，原告泰州市兴华齿轮制造有限公司于2016年11月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰州市兴华齿轮制造有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市兴华齿轮制造有限公司撤回起诉。
审 判 长 环 震
审 判 员 段 焱
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00192号
上诉人（原审原告）陕西琦正房地产开发有限公司。
法定代表人曹x。
委托代理人王x，陕西名州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李xx。
委托代理人李x。
上诉人陕西琦正房地产开发有限公司因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服子洲县人民法院（2013）子民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人陕西琦正房地产开发有限公司的委托代理人王x、被上诉人李xx及其委托代理人李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：原告陕西琦正房地产开发有限公司经建设行政部门合法审批，在被告李xx住宅下部从事爱家花园住宅楼修建。修建期间，原告在紧邻被告坡地山崖下修建砖混墙。后原告在山崖上打洞加装钢柱欲安装防护网时，遭到被告阻挡。原告提起诉讼请求判决被告立即停止妨害，原告在法庭调查终结前主动放弃财产损害赔偿的诉讼请求，合议庭评议后当庭口头裁定予以准许。
原审法院认为，原告陕西琦正房地产开发公司经有关部门批准，并获取了合法手续进行修建爱家花园，其有权在规划许可范围内使用土地。但是，原告在诉争的石崖上打孔悬挂防护网并未经相关部门审批，原告也没有证据证明石崖属于修建的审批范围。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在法庭调查终结前主动放弃财产损害赔偿的诉讼请求，根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故排除妨害纠纷的案件受理费100元应收取，财产损害赔偿纠纷的案件受理费l300元，应减半收取650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决：驳回原告陕西琦正房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费750元，由原告陕西琦正房地产开发有限公司负担。
宣判后，陕西琦正房地产开发有限公司不服该判决，上诉称，上诉人经建设行政部门合法审批，在被上诉人住宅下部修建爱家花园住宅小区。为了居住环境美观和住户安全，上诉人在距离该住宅楼6米、紧邻被上诉人坡底山崖下修建高约14米的砖混墙体，并在墙体上部山崖上打洞安装防护网时，遭到被上诉人的倾倒粪便和人为阻挡。安装防护网是排除安全隐患的行为，不属于修建审批范围，无需行政部门的审批，况且安装防护网对被上诉人也是有利的行为，现有关部门已经责令上诉人安装防护网以排除安全隐患。原审法院以安装防护网需经审批为由判决驳回诉请错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人安装防护网不受被上诉人阻挡。
被上诉人李xx辩称，上诉人所修建的高层建筑物影响其一家人的安全和正常生活习惯，也没有就该建筑物的排污、排洪问题与答辩人进行合理有效的协商。答辩人没有实施侵权行为，上诉人安装防护网侵犯了其管理的石畔物权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实均予以确认。
二审期间，上诉人提供了子洲县安全生产监督管理局作出的《责令限期整改指令书》一份。用以证明爱家花园存在安全隐患，须安装防护网排除安全隐患。
经庭审质证，被上诉人李xx对该证据的真实性无异议，认为安全隐患客观存在，对证明目的持有异议，认为安装防护网，对上诉人有益，应由上诉人排除隐患，与被上诉人无关。
本院对该证据作如下认定，该《责令限期整改指令书》为政府主管安全生产的职能机关安监部门所出具，具有合法性，真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
二审另查明，2013年7月24日，子洲县安全生产监督管理局作出（子）安检责改（2013）07号《责令限期整改指令书》，该指令书载明：1、爱家花园无安全警示标志；2、石畔上无防护措施，给院内行人造成重大安全隐患，责令陕西琦正房地产开发有限公司立即采取相应的防护措施，排除安全隐患。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陕西琦正房地产开发有限公司在爱家花园小区安装防护网对相邻关系人李xx是否构成侵权，以及安装该防护网是否须经相关行政部门的审批。根据《城市居民住宅安全防范设施建设管理规定》，城市居民住宅小区应当具有安全防范的功能，以保障小区居民的人身财产安全。本案中，上诉人在爱家花园小区石畔上安装防护网，是为了保障小区居民的人身安全而采取的安全防范措施，是排除安全隐患的行为，不属于修建审批范围，无需行政部门的审批，故上诉人所持该上诉理由成立，依法应予支持。被上诉人李xx虽陈述其家石窑修建于上世纪八十年代，属于村上审批的宅基地，没有审批手续，也没有办理相关房屋产权手续，按照农村惯例该石畔为其街畔。但其不能提供任何相关证据，证明该石畔是在其宅基地的权属范围之内，况且安装防护网对被上诉人李xx也是有利的行为。故被上诉人李xx所持在石畔上打眼安装防护网侵犯了其对石畔享有的物权的辩解理由，因无事实依据和法律依据，依法不能成立。综上，上诉人陕西琦正房地产开发有限公司所持上诉理由成立，依法应予支持。原审判决以石崖上打孔悬挂防护网并未经相关部门审批为由，驳回原告的诉讼请求，无法律依据，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销子洲县人民法院（2013）子民初字第00038号民事判决；
上诉人陕西琦正房地产开发有限公司按照安全防护的规范和标准，在爱家花园小区石畔上安装防护网以排除安全隐患，被上诉人李xx不得阻挡。
一审案件受理费750元，二审案件受理费750元，由被上诉人李xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马晓梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第357号
上诉人（原审原告）坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司，。
法定代表人陈辉泰，总经理。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人余红。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人杨洪流，局长。
委托代理人叶小英，该局工作人员。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
上诉人坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市宝安区环境保护和水务局环保行政处罚一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月23日，深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员到坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司处检查，发现坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司废水处理设施沉淀池的废水经塑胶软管排出地面并直接排入排水沟。深圳市宝安区环境保护和水务局现场抽取的水样，经检测其化学需氧量为672毫克／升，超过了规定的110毫克／升排放标准。2012年5月4日，深圳市宝安区环境保护和水务局向坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司违反了《深圳经济特区环境保护条例》第四十一条第二款的规定，根据该条例第六十八条第（二）项的规定，拟对其作出如下行政处罚：1、责令立即纠正将废水从污水处理设施的中间工序引出并直接外排的违法行为；2、处以行政罚款十五万元人民币，并告知坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司依法享有陈述和申辩的权利。坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司因此向深圳市宝安区环境保护和水务局递交了申辩书，提出废水处理设施沉淀池的废水经塑胶软管排出，是其作业员在清理废水时操作不当，发生塑胶软管自吸废水造成废水外排的意外现象，并非有意偷排废水，请求予以宽大处理。深圳市宝安区环境保护和水务局对此未予采信，于2012年7月19日作出深宝环水罚字（2012）470号《行政处罚决定书》，决定对坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司作出如下行政处罚：一、责令立即纠正将废水从污水处理设施的中间工序引出并直接外排的违法行为；二、处以行政罚款十五万元人民币；并告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该《行政处罚决定书》于2012年7月26日送达坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司。2012年12月2日，深圳市人居环境委员会作出深人环复决字（2012）19号《行政复议决定书》，维持了上述《行政处罚决定书》作出的具体行政行为。
原审法院认为，坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司废水处理设施沉淀池的废水经塑胶软管排出地面并直接排入排水沟，废水的化学需氧量超过规定的排放标准，各方当事人对此均予以确认。根据《深圳经济特区环境保护条例》第四十一条第二款规定，禁止从污染物处理设施的中间工序引出污染物并直接排放。该条例第六十八条规定，违反本条例规定，有下列行为之一的，由环保部门责令改正，并按照下列规定予以处罚：（二）违反本条例第四十一条第二款规定，排污者从污染物处理设施的中间工序引出污染物并直接排放的，处十五万元以上二十万元以下罚款。上述规定，对排污者从污染物处理设施的中间工序引出污染物并直接排放的违法行为进行处罚，并无要求以排污者主观是否具有故意或过失作为依据。深圳市宝安区环境保护和水务局根据坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司的违法事实，告知坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司拟作出的行政处罚；听取了坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司申辩意见，决定根据上述法律法规的规定，作出相应的行政处罚，同时告知坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司权利救济的途径。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持深圳市宝安区环境保护和水务局以深宝环水罚字（2012）470号《行政处罚决定书》作出的具体行政行为。
上诉人坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案行政处罚；3、由深圳市宝安区环境保护和水务局承担本案全部诉讼费用。上诉理由：深圳市宝安区环境保护和水务局认定事实的主要证据不足。坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司因更换污水处理系统沉淀池里的斜板，利用厂内潜水泵抽取沉淀池水至放流池，因放流池原已容量遇半，在沉淀池抽至三分之二时放流池就已经池满，作业员余红停泵后，准备移管至虚理池旁进的发水池，因放流池与发水池有近30米的距离，作业员先将水管抛到池下地面，打算清理完放流池面水污及工具即下池将水管移至废水池，不知潜水泵虽已断电停止工作，但因池面同地面高差接近四米，管头抛至地面后，管内存水缓缓流出并产生自吸（虹吸现象），导致作业员在池面清理工具和池面水污道段时间（五六分钟左右）水管一直处于虹吸缓流状态，恰好此时沙井环保所工作人员来工厂例行正常取样，才发现管内有水流出。深圳市宝安区环境保护和水务局认定坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司利用潜水泵和软管将废水处理设施沉淀池内的生产废水抽到排水沟直接外排的证据不足，因此实施行政处罚也是适用法律错误。
被上诉人深圳市宝安区环境保护和水务局答辩称，坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司存在违法应当处罚的事实，其经理李铁在调查询问笔录上对违法事实予以确认。排放出来的污水经化验也严重超过排放标准。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的处罚行为程序合法，适用法律正确。坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司的上诉请求缺乏事实根据，恳请二审法院驳回上诉请求。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据深圳市宝安区环境保护和水务局提供的调查询问笔录、现场照片、分析报告书等证据，结合坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司自认的排污事实，可以认定坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司存在“不正常使用废水处理设施，将生产废水抽到排水沟直接外排”的事实，深圳市宝安区环境保护和水务局据此作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司对涉案行政处罚的程序并无异议，其上述主张排污行为事出有因，属于自然的虹吸现象，并非主观故意为之，故深圳市宝安区环境保护和水务局涉案行政处罚认定事实不清。本院认为，坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司的上诉主张并不能推翻涉案行政处罚认定的其存在废水直接外排这一事实，故其要求撤销涉案行政处罚的上诉请求，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由坤联塑胶五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年七月十九日
书记员 郑素薇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初36号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市虹口区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日1时许，被告人朱某在本市闸北区西藏北路XXX号大悦城11楼好乐迪KTV307包房内，窃得被害人吴某蓝色腰包一只，内含价值人民币（以下币种均为人民币）1，014元的东风标志307DC7204DB车辆电子钥匙（原装）1把，价值551元苹果牌iphone5（16G）移动电话1部和现金3，000元等物品。
同日，被告人朱某被公安人员抓获，到案后，朱如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、宦某的证言笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、监控录像光盘、视频截图、《价格鉴定委托书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被害人吴某提供的涉案物品的发票及照片，被告人朱某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年一月十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00610号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2005年因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月5日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月4日11时许，被告人王某甲在武汉市汉阳区墨水湖北路红光路路口中石油加油站内，趁在此加油的被害人王某乙不备之机，将王某乙放在加油站黑色轿车内副驾驶座椅上一男式单肩包盗走，包内有人民币3200元及银行卡、身份证等物品，赃款已被挥霍。
2013年5月8日16时许，被告人王某甲伙同林文斌（在逃）在武汉市经济技术开发区万达广场2号门门口，采取林文斌用手掰开龙头锁，被告人王某甲望风的方式盗得被害人张某停放在此价值人民币1200元的红色豪爵110型摩托车1辆，销赃所获赃款已被挥霍。
2013年6月7日15时许，被告人王某甲伙同林文斌在武汉市经济技术开发区万达广场2号门门口，采取林文斌把龙头锁扭坏，被告人王某甲望风的方式，欲将被害人石某停放在此的紫色圣宝龙牌电动车盗走，后二人被武汉市公安局经济技术开发区民警当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某乙、张某、石某的陈述，证人林某的证言，常住人口基本信息，现场照片，前科材料，价格鉴定书，办案说明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币4400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且交待公安机关尚未掌握的同种较重罪行，在庭审中自愿认罪，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月二十八日
书记员 李伊伊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第505号
申请人陈传英。
被申请人赵畔。
申请人陈传英因与被申请人赵畔机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁Q×××××号轿车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。庞吉俊自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的鲁Q×××××号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二日
书记员 郎贝贝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4713号
原告：苏某，男。
法定代理人：孟某某（系原告苏某母亲）。
被告：某某中心医院
法定代表人：贾某某，该院院长。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
不上传理由：原告苏某上诉。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王微微
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第167号
原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告宁波天邦实达工具有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区西区长元路。
法定代表人郭建鸿，宁波天邦实达工具有限公司董事长。
委托代理人沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
第三人五台云海镁业有限公司，住所地山西省五台县城区工业园。
法定代表人梅小明，五台云海镁业有限公司董事长。
委托代理人单建鹏，男，1983年12月3日生，汉族。
原告南京云海特种金属股份有限公司（以下简称南京云海）诉被告宁波天邦实达工具有限公司（以下简称天邦公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，天邦公司提出管辖权异议，本院依法驳回了其对本案提出的管辖权异议。在诉讼过程中，因原告南京云海的申请，本院依法追加了五台云海镁业有限公司（以下简称五台云海）为本案第三人。本案由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京云海委托代理人陈源花、天邦公司委托代理人沈宏建、五台云海委托代理人单建鹏到庭参加诉讼。
原告南京云海诉称，2014年3月17日、2014年3月18日、2014年3月26日、2014年4月4日，被告与五台云海签订了四份买卖合同，约定由五台云海为被告供应镁合金。货款结算方式为2014年3月17日、2014年3月26日所送货款为被告收货后的当日支付货款，2014年3月18日、2014年4月4日为货物送到后七天内支付全部货款。不能按期支付货款的，每日按不能支付货款总额的千分之三支付违约金。双方还约定合同纠纷由卖方所在地法院裁决为准。合同签订后五台云海按照合同的约定向被告供货，被告却不能按约定的时间付清全部货款。至2014年7月1日，被告尚有1843892.54元货款未付。五台云海多次催要货款未果，于2014年7月2日将上述债权转让给了原告，双方达成了债权转让协议。原告为维护合法权益，特诉请法院判令被告立即向原告支付所欠货款1843892.54元，并承担违约金131915.62元。
庭审中，原告对案件事实补充如下：从2010年5月开始被告与五台云海发生镁合金业务往来，截止2014年4月14日，五台云海共向被告供货价值人民币71305365.25元，被告付款69461472.7元，尚有1843892.54元未付。
被告天邦公司辩称，1、被告与五台云海签订四份合同后，五台云海依合同共发货2741400元，被告先后共付款1850000元，实欠891400元，而非原告诉称的1975808.16元，被告对于超过891400元的部分债权不予认可；2、原告计算的违约金过高，原告按每日所欠金额千分之三远高于法律许可范围，也高于原告实际损失，被告认为按银行同期贷款利率计算合理。
第三人五台云海述称，至2014年4月14日被告欠五台云海货款共计1843892.54元，这一事实由双方的对账询证函及增值税专用发票、银行承兑汇票收据等证明。
经审理查明，被告天邦公司与第三人五台云海自2010年开始发生镁合金供销业务往来，由五台云海向天邦公司出售镁合金。每次业务双方均签订买卖合同，对镁合金规格、供应数量、价格、质量、交货方式、结算方式及期限进行了约定。至2014年4月14日，五台云海向天邦公司发货累计价值71305365.25元，天邦公司至今尚欠1843892.54元货款未付。
2014年7月2日，五台云海与南京云海签订《债权转让协议》，双方约定：天邦公司欠五台云海货款1843892.54元，五台云海将其在天邦公司的上述债权转让给南京云海。
2014年7月29日，五台云海向天邦公司发出了债权转让通知。
上述事实，有《买卖合同》、增值税专用发票、五台云海与天邦公司的往来明细帐目、《债权转让协议书》、EMS存根联、庭审笔录等证据证明。
本院认为，五台云海与天邦公司的买卖关系依法成立，到目前为止天邦公司欠五台云海货款1843892.54元，双方债权债务关系明确，五台云海在天邦公司的应收货款系属有效债权。天邦公司虽抗辩实欠原告891400元，但未提交证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除本法规定不得转让的外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。五台云海在天邦公司的债权不属于法律规定的不得转让的情形，且五台云海将该债权转让给南京云海时向天邦公司履行了通知义务，因此五台云海与南京云海的债权转让对天邦公司发生法律效力，天邦公司应将欠五台云海的货款1843892.54元支付给南京云海。关于南京云海主张的违约金，本院认为应当从其主张权利之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算货款逾期支付利息损失为宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告宁波天邦实达工具有限公司于判决生效之日起十日内，向原告南京云海特种金属股份有限公司支付货款1843892.54元及逾期支付利息损失（从2014年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京云海特种金属股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费22580元，减半收取11290元，保全费5000元，合计16290元，由被告宁波天邦实达工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22580元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年二月二日
见习书记员 方 霞