wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执79号申请执行人：三泽英治（MISAWAEIJI）,男,1963年10月13日出生。住湖北省武汉市硚口区。国籍：日本国，委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育路南路。法定代表人：刘学明，该公司董事长。三泽英治与湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂09民初8号民事判决发生法律效力后，三泽英治向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人土地证号为应城国用（2007）第110206058－1的土地、机器设备进行了轮侯查封，该上述财产的首封法院分别为应城市人民法院、安陆市人民法院。本院经过调查，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权，申请执行人也没有向本院提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鄂09民初8号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十二日书记员  祝敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更315号
罪犯吴新礼，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）景刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定吴新礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。江西省景德镇市人民检察院提出抗诉，。江西省高级人民法院经过二审，于2011年11月11日，以（2011）赣刑一抗字第3号刑事判决，撤销原判，改判吴新礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新礼在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴新礼在服刑期间，确有悔改表现。但其属累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新礼减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年10月16日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保382号
申请人：焦慧，女，1979年5月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：叶光中，男，1969年2月15日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被申请人：田芙蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理焦慧与叶光中、田芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告焦慧于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2224号
原告梁平，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市璧山区。
被告戴修友，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市璧山区。
被告薛顺玉，女，汉族，1977年7月14日出生，住重庆市璧山区。
原告梁平与被告戴修友、薛顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员游海兵担任审判长，与人民陪审员谢和群、彭传政组成合议庭于2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼，被告戴修友、薛顺玉经本院依法公告传唤逾期无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁平诉称，原、被告系朋友关系，二被告夫妻关系。2014年1月29日，被告因做生意缺资金向原告借款50000元，并由被告戴修友当即亲笔向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由予以搪塞，至今分文未还。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：一、二被告立即归还原告借款50000元，并支付自2014年3月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告戴修友、薛顺玉经本院依法传唤无正当理由均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告戴修友向原告梁平出具借条一张，载明“今借到梁平（51023219741206××××）人民币现金五万元整（￥50000.00），此款用于树苗资金周转，借款时间为（2014.1.29—2014.3.28）日止，借款期间本人自愿将位于璧山县×××镇×××路26号1幢2单元6-2房产作为抵押，抵押期限为解除借款合同为止。借款人戴修友，51023219740211××××，2014年1月29日。此款打入中国邮政银行621098××××××××戴修友，借款合同即为生效。”
2014年1月29日，原告梁平通过其在重庆农村商业银行的622885××××××××账号向被告戴修友的621098××××××××账号汇款50000元。
针对借条中所载明的房屋抵押情况，被告戴修友仅将房地产权证置于原告梁平处，但并未办理房屋抵押登记。
被告戴修友与被告薛顺玉系夫妻关系，双方于1999年3月10日登记结婚。
关于借款的出借和催收情况，原告梁平在庭审中称，其在本案借款前与被告不认识，是经其朋友夏东介绍认识，原告才借款给被告，被告戴修友在借款时称借款用于做苗圃生意，故借款属于二被告之间的夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告电话催收，被告均以各种理由予以搪塞，且至今被告也未归还，后来原告无法联系到被告，故原告起诉到法院。
关于利息问题，原告梁平在庭审中称，其与被告戴修友口头约定借期内利率为月息3分，但在借条中未约定，且口头约定的利息被告也未支付。
针对原告诉讼请求中所主张的要求被告支付自2014年3月29日起至借款还清之日止以未还借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告在庭审中明确该部分利息是指逾期利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行璧山支行璧永路分理处出具的对私客户对账单、结婚登记申请书及审查处理结果、被告戴修友的身份证复印件、重庆市璧山区公安局法制支队出具的被告薛顺玉的身份信息材料、212房地证2010字第××××号重庆市房地产权证等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告戴修友向原告梁平出具借条，借条上明确载明出借人、借款人、借款金额、借款期限及借款的支付方式，且原告梁平通过银行转账方式将借款交付给被告戴修友，故原告梁平与被告戴修友之间的民间借贷关系已经成立并有效。现原告持借条要求被告戴修友还款，事实清楚，证据充分，被告戴修友理应还款，故原告要求被告戴修友归还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告主张的逾期还款利息，按照双方在借条中约定的借款期限，则借款归还时间为2014年3月28日，因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现借款归还时间到期后，被告戴修友仍未归还借款，其行为构成违约，理应承担相应的资金占用期间利息，本院酌情认定，以未还借款本金为基数自2014年3月29日起至借款还清之日止按中国人银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息较为合理。同时，二被告系夫妻关系，现债权人就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，则应当按夫妻共同债务处理，故被告薛顺玉应对被告戴修友向原告梁平所负债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴修友、薛顺玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁平借款本金50000元及资金占用利息（以未还借款本金为基数自2014年3月29日起至借款还清之日止按中国人银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴修友、薛顺玉共同负担（此款原告已垫付，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游海兵
人民陪审员 谢和群
人民陪审员 彭传政
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 佩
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执27号
申请执行人任玉柱，男，1945年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请执行人敖喜罕，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人高茂林，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人任玉柱、敖喜罕与被执行人高茂林房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年十一月二日作出的（2017）内0223民初1085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任玉柱、敖喜罕于二〇一八年一月九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初1085号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一八年六月十四日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1789号
原告常州市博能减速机械有限公司，住所地武进区牛塘镇卢西村河西组10号。
法定代表人徐建敏，该公司总经理。
委托代理人田海，江苏振和律师事务所律师。
被告江苏民诺特种设备有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。
法定代表人葛秀慧，该公司总经理。
委托代理人陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告常州市博能减速机械有限公司诉被告江苏民诺特种设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市博能减速机械有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市博能减速机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1740元，由常州市博能减速机械有限公司负担。
代理审判员 邵聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹航
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第403号
原告：曹茂荣，男，汉族，1972年9月28日出生，住江西省九江市庐山区。
被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：08393937-0。
法定代表人:曾晶。
原告曹茂荣与被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司（以下简称晶通光电公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹茂荣到庭参加诉讼，被告晶通光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司支付绿化种植款230971元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订的绿化种植合同书，经双方结算被告应向原告支付280971元种植款，后被告向原告支付5万元后拒绝向原告支付余款，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告晶通光电公司未作出答辩。
原告曹茂荣为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、个体信息一份，证明赛阳金桥园林苗莆场已注销，经营者姓名是曹茂荣；证据2、江西省晶通光电玻璃科技有限公司绿化种植合同书原件一份，证明双方签订合同并约定了绿化苗木报价等；证据3、江西晶通光电玻璃科技有限公司绿化工程结算表原件一份，证明经原、被告双方结算绿化种植款为280971元；证据4、证明两份、员工联络表一份，证明结算单上签字的周振孝为被告筹建负责人。
被告晶通光电公司经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2014年12月10日，为了提升厂区的品味及整体形象，被告将该公司的绿化工程承包给原告施工，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江西省晶通光电玻璃科技有限公司绿化种植合同书》主要约定“六、本工程造价约为贰拾伍万元左右，工程种植完工后经甲、乙双方按苗木报价单和数量俱实测算，并在三个工作日内付清乙方总工程款的20%，春节前再付总工程款的30%，6月底前另付总工程款的20%，余款在本合同一年管养期内一次性付清，如有违反本合同所造成的经济损失，一切由违约方承担。”2015年1月20日，原告曹茂荣及被告工作人员周振孝均在《江西晶通光电玻璃科技有限公司绿化工程结算表》上签字确认绿化工程款合计280971元。被告晶通光电公司已向原告支付5万元，仍有230971元未支付。
另查明，周振孝为被告晶通光电公司工作人员。
本院认为，原、被告双方签订的《江西省晶通光电玻璃科技有限公司绿化种植合同书》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约为被告种植苗木，被告应按约支付种植苗木的工程款，经双方于2015年1月20日结算种植苗木的工程款为280971元，被告已向原告支付5万元，按照合同约定付款期限已至，原告要求被告支付230971元绿化种植款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹茂荣支付绿化种植款230971元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费300元，共计5065元，由被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第403号原告：曹茂荣，男，汉族，1972年9月28日出生，住江西省九江市庐山区。被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：08393937-0。法定代表人:曾晶。原告曹茂荣与被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司（以下简称晶通光电公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹茂荣到庭参加诉讼，被告晶通光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司支付绿化种植款230971元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订的绿化种植合同书，经双方结算被告应向原告支付280971元种植款，后被告向原告支付5万元后拒绝向原告支付余款，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告晶通光电公司未作出答辩。原告曹茂荣为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、个体信息一份，证明赛阳金桥园林苗莆场已注销，经营者姓名是曹茂荣；证据2、江西省晶通光电玻璃科技有限公司绿化种植合同书原件一份，证明双方签订合同并约定了绿化苗木报价等；证据3、江西晶通光电玻璃科技有限公司绿化工程结算表原件一份，证明经原、被告双方结算绿化种植款为280971元；证据4、证明两份、员工联络表一份，证明结算单上签字的周振孝为被告筹建负责人。被告晶通光电公司经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2014年12月10日，为了提升厂区的品味及整体形象，被告将该公司的绿化工程承包给原告施工，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江西省晶通光电玻璃科技有限公司绿化种植合同书》主要约定“六、本工程造价约为贰拾伍万元左右，工程种植完工后经甲、乙双方按苗木报价单和数量俱实测算，并在三个工作日内付清乙方总工程款的20%，春节前再付总工程款的30%，6月底前另付总工程款的20%，余款在本合同一年管养期内一次性付清，如有违反本合同所造成的经济损失，一切由违约方承担。”2015年1月20日，原告曹茂荣及被告工作人员周振孝均在《江西晶通光电玻璃科技有限公司绿化工程结算表》上签字确认绿化工程款合计280971元。被告晶通光电公司已向原告支付5万元，仍有230971元未支付。另查明，周振孝为被告晶通光电公司工作人员。本院认为，原、被告双方签订的《江西省晶通光电玻璃科技有限公司绿化种植合同书》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约为被告种植苗木，被告应按约支付种植苗木的工程款，经双方于2015年1月20日结算种植苗木的工程款为280971元，被告已向原告支付5万元，按照合同约定付款期限已至，原告要求被告支付230971元绿化种植款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹茂荣支付绿化种植款230971元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，公告费300元，共计5065元，由被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  廖晓文审判员  殷励博审判员  胡 菲二〇一六年十月二十八日书记员  刘校宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初571号
原告：靳雷，男，1988年2月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张天佑（系靳雷之岳父），男，1963年8月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。
原告：张天佑，男，1963年8月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。
原告：吴桂新，男，1969年10月15日出生，汉族，住衡水市故城县。
被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住桃城区。
原告靳雷、张天佑、吴桂新与被告李洪拴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳雷委托诉讼代理人张天佑、张天佑、吴桂新、被告李洪拴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳雷、张天佑、吴桂新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支原告工资15600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告在被告承包的香榭丽都北区工程提供贴砖劳务，工程完工后，被告欠原告工资15600元，原告多次催要，被告至今未给付。
被告李洪拴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应当给付原告利息。
本院认为，被告李洪拴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原、被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资款。但被告只为原告出具了欠条，其行为已属违约，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失,应按中国人民银行同期贷款利率，自被告为原告出具欠条的时间开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李洪拴于本判决生效后三日内给付原告靳雷、张天佑、吴桂新工资款15600元并给付应计利息（利息的计算方式为：以15600元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告李洪拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3419号
罪犯卞国聪，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20日作出（2010）甬慈刑初字第698号刑事判决，以罪犯卞国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。卞国聪不服，提出上诉。本院于2010年9月14日作出了(2010)浙甬刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卞国聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卞国聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子；2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卞国聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯卞国聪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞国聪减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十五日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2722号
罪犯蔡佳利，男，1984年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）惠刑初字第536号刑事判决，以被告人蔡佳利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元，与前犯开设赌场罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十一万元。追缴被告人蔡佳利违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡佳利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡佳利本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡佳利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡佳利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡佳利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡佳利减去有期徒刑四个月，本次减刑缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路60号。
负责人：王小刚，该行行长。
委托诉讼代理人：马英斌，该行员工。
被告：王永敏，女，1970年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）与被告王永敏为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行正定支行委托诉讼代理人马英斌到庭参加诉讼，被告王永敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行正定支行诉称，王永敏于2008年3月31日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××28，授信额度为1万元，账单日为每月20日。2008年8月2日开始消费透支至2016年7月26日基本能按期归还，2016年7月26日消费2笔，金额合计10000元，截止到2016年12月20日尚欠本金9999.31元、利息754.82元、滞纳金208.08元，合计10962.21元。以上信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。故诉至法院，请求：1.判令被告王永敏归还贷记卡透支截止到2016年12月20日尚欠本金9999.31元、利息754.82元、滞纳金208.08元，合计10962.21元及本息清偿完毕之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告王永敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永敏于2008年3月31日在农行正定支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××28，授信额度为1万元，账单日为每月20日。原告农行正定支行与被告王永敏签订了信用卡领用合约。滞纳金收费标准按最低还款额未偿还部分5%，对于逾期未还借款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告愿意遵守领用合约的相关规定。自2008年8月2日起，被告开始消费透支，至2016年6月都能按期偿还，2016年7月26日消费两笔共计1万元后，一直未按约定偿还。截止到2016年12月20日尚欠本金9999.31元、利息754.82元，滞纳金共计583.19元。以上事实由庭审笔录、信用卡申请表、信用卡交易明细、合约、信用卡章程等证据佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，被告王永敏向中国农业银行股份有限公司正定县支行办理信用卡，并进行消费透支，截止到2016年12月20日尚欠本金9999.31元、利息754.82元，滞纳金共欠583.19元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告王永敏应向原告偿还欠款本金及利息、滞纳金，拖欠不还，属于违约，应承担违约的责任。原告要求被告偿还欠款并按照合同约定日万分之五的利率支付自欠款之日至还清欠款期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。2016年12月21日起至还清欠款之日的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。被告王永敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行信用卡欠款本息、滞纳金共计11337.32元，并按合同约定日万分之五的利率（以本金9999.31元）计算，支付自2016年12月21日至还清欠款之日止的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 付一鸣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执951号
申请执行人：福建省塔理特商贸有限公司，住所地福州市台江区排尾路锦江花园1号楼1号店，组织机构代码：77962544-1。
法定代表人：严建清，经理。
被执行人：福州昌运轮船有限公司，住所地福州市台江区中亭街利生苑7号楼403单元。
法定代表人：林文彪，经理。
本院在执行福建省塔理特商贸有限公司与福州昌运轮船有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑闽威
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7523刑初4号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年11月20日出生于苇河林业局，汉族，初中文化，黑龙江省苇河林业局某某林场营林段临时工，住苇河林业局。2015年8月24日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
辩护人陈某某，男，1966年7月17日出生于苇河林业局，汉族，高中文化，住苇河林业局。系被告人胡某甲亲友。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。2016年3月14日以黑苇林检诉刑变诉（2016）第1号变更起诉决定书，变更指控罪名，以被告人胡某甲犯盗伐林木罪，变更起诉。本院受理后于2016年5月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝、赵家仪出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日、6月1日两天下午，被告人胡某甲携带油锯驾驶时风三轮车，在苇河林业局冲河林场施业区26林班内，两次盗伐红松树13棵，并截成2.5米长原木，6月1日晚被告人与蒋帅（在逃）雇佣的两名装卸工将截好的原木装至白色农用车上，于次日早1时许从山上运回冲河林场的途中被苇河林业地区公安局冲河派出所截获。经鉴定，被告人胡某甲盗伐的红松树立木蓄积为10.375立方米，价值人民币12390元。
被告人胡某甲于2015年8月24日到公安机关投案自首。
在本案开庭审理后，被告人胡某甲的亲属主动向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有作案工具油锯；书证苇河林业地区公安局受案登记表、被告人常住人口信息表、原木材积表；证人胡某乙、艾某某等人的证言；被告人胡某甲的供述与辩解；苇河林业局森林资源监察科鉴定书以及林木起源问题的勘查鉴定意见；苇河林区价格认证中心价格鉴定意见书；苇河林业地区公安局现场勘查笔录、赃物扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，未经审批，擅自砍伐国有施业区内的林木据为己有，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人在案发后能够主动向侦查机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人亲属能够主动向本院预缴罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的量刑建议予以采纳，辩护人提出被告人有自首情节、无前科劣迹、因家庭生活困难为自用而犯罪，建议法庭对其从轻处罚的量刑意见予以采纳。
综上，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
扣押的被告人胡某甲盗伐原木8.26立方米发还受害单位黑龙江省苇河林业局；
作案工具图锐TR-5200红色油锯一台予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王春伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 虹
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）满执字第80-3号
申请执行人崔洁茹，女1981年7月7日生，汉族，住保定市双胜街**号楼*单元***室。
被执行人宁志永，男，1980年11月1日生，汉族，保定市满城区南韩村镇大固店村民。
本院在执行崔洁茹与被执行人宁志永民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初891号
原告：周兰弟，无业，住呼和浩特市。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭永占，总经理。
委托代理人：宋小春，男，该公司法务人员。
原告周兰弟与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰弟的委托代理人张楠、被告内蒙古万行物业服务有限责任公司的委托代理人宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰弟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还装修保证金3000元。事实与理由：原告购买位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告早已装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司辩称，一、对于原告的诉求，被告对原告要求退还3000元的保证金认可，但由于被告2016年5月份左右被印象江南小区开发商合和置业公司无故清出印象江南小区的办公场所，所有业主的全部信息资料，包括装修保证金的凭证及合同全部留置在印象江南小区，导致被告无法向业主继续履行物业服务合同。二、通过原告的举证，原告在装修完毕后并未通过被告的工作人员的验收，按照合同约定应该是待验收合格并经物业经理和相关人员签字确认后将保证金退还。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：”业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕一个采暖期后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年8月28日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年11月1日装修完毕，2016年11月2日被告工程部人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已满一个采暖期，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告周兰弟装修保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1728号
申请执行人穆某某。
被执行人邯郸金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路219号金世纪国际商务中心26层。
本院在执行穆某某与邯郸金世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403执1728号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年二月二十一日
代书记员 苏江平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第799号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人林贤界。
被执行人陈素理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第857号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林贤界、陈素理计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人林贤界、陈素理发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林贤界、陈素理外出去向不明。本院依法查询了被执行人林贤界、陈素理的财产情况，发现被执行人林贤界、陈素理在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人林贤界、陈素理外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林贤界、陈素理有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林贤界、陈素理有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢智慧
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第258号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年12月6日出生，汉族，高中肄业，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月3日被淮滨县公安局抓刑事拘留，同年10月15日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人徐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年10月1日22时许，被告人徐某到淮滨县王家岗乡浅孜村李某开的“好运来”沙场拉沙，在装沙过程中，趁李某的妻子孟某不注意时，将孟某放在房间的桌子上的一部“苹果6Plus”手机偷走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币4250元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人徐某辩称，我认罪，对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2015年10月1日22时许，被告人徐某到淮滨县王家岗乡浅孜村李某开的“好运来”沙场拉沙，在装沙期间进入沙场磅房寻找沙场老板，离开时趁被害人孟某不注意，将被害人孟某放在房间的桌子上的一部“苹果6Plus”手机偷走（被盗的手机价值人民币4250元）。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书；淮滨县公安局扣押、发还清单和扣押物品照片；淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；证人李某的证言；被害人孟某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人孟某，未给被害人孟某造成经济经济损失，被告人徐某取得被害人孟某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人徐某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓珊
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙道科
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执357号
申请执行人段娇。
被执行人戴和安。
段娇与戴和安买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月12日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段娇于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴纯平
二〇一六年十一月二十日
书记员 石小明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初919号
起诉人：哈力尤拉*吐尔逊，男，1949年5月出生，哈萨克族，住新疆额敏县。
2016年4月27日，本院收到哈力尤拉*吐尔逊的起诉状，起诉称，两被起诉人冒充了其父亲的女儿，冒充了其妹妹，冒充了其父亲的继承人。故要求两被起诉人将父名由“吐尔逊”改为“卡日甫汗”。
经审查，本院认为，姓名权是我国公民享有的最基本的人身权，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。公民有权决定随其父姓或随其母姓。因此，起诉人哈力尤拉*吐尔逊与本案无直接利害关系，故哈力尤拉*吐尔逊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对哈力尤拉*吐尔逊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判长 哈力木拉提
审判员 孙 莉
审判员 高 智 军
二〇一六年五月三日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4221民初919号起诉人：哈力尤拉·吐尔逊，男，1949年5月出生，哈萨克族，住新疆额敏县。2016年4月27日，本院收到哈力尤拉·吐尔逊的起诉状，起诉称，两被起诉人冒充了其父亲的女儿，冒充了其妹妹，冒充了其父亲的继承人。故要求两被起诉人将父名由“吐尔逊”改为“卡日甫汗”。经审查，本院认为，姓名权是我国公民享有的最基本的人身权，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。公民有权决定随其父姓或随其母姓。因此，起诉人哈力尤拉·吐尔逊与本案无直接利害关系，故哈力尤拉·吐尔逊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对哈力尤拉·吐尔逊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长 哈力木拉提审判员 孙   莉审判员 高 智 军二〇一六年五月三日书记员 李   娜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初279号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人符孝平，男，1993年12月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人向翟，男，1993年7月29日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人符孝平、向翟犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人符孝平、向翟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，邓某（已判刑）、曾某、张某合伙赌博期间，邓某与曾某曾共同出资给被害人张某赌博，张某输钱后不再与邓某等人合伙，邓某认为应由张某赔偿其赌资。
2016年1月15日凌晨，邓某与被告人符孝平在恩施市“恩施广场”偶遇张某，邓某遂拦住张某要求其赔偿损失，同时安排符孝平找人帮忙。尔后与符孝平及符孝平邀约的被告人向翟、贺某（另案处理）搭乘的士强行将张某带至恩施市五峰山，威胁张某，要其借钱赔偿损失。后邓某与符孝平借来轿车一辆，与向翟、贺某强行将张某带至恩施市“丹阳夜市”、龙凤镇借钱未果。途中，邓某持匕首威胁并殴打张某两耳光，符孝平、向翟等人威胁将其丢入屯堡河中。直至9时许，张某借到钱并交与邓某后，方让其离开。
另查明，符孝平归案后通过谭某规劝向翟归案，后向翟在谭某的陪同下于2016年5月6日19时许主动到恩施市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人符孝平、向翟在庭审过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人曾某、邓某等人的证言，到案情况说明、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符孝平、向翟为帮助他人索要赌资，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人符孝平邀约他人且积极参与，被告人向翟积极参与，故向翟所起作用相对较小。鉴于被告人向翟具有自首情节且所起作用相对较小，被告人符孝平自愿认罪且规劝同案犯主动投案，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十四条、第四十七条及最高人民法院《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人符孝平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人向翟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即符孝平的刑期自2016年5月6日起至2017年1月5日止，向翟的刑期自2016年5月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桥
二〇一六年八月十二日
书记员 曹璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3100号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人贺德兵，男，1993年3月4日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行贺德兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺德兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新�术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月08日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月16日向被执行人贺德兵发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人贺德兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人贺德兵的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠�本金9987.8元，利息、滞纳金等费用5687.05元，合计15674.85元（暂计至2016年10月16日，自2016年10月17日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费192元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3100号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人贺德兵，男，1993年3月4日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行贺德兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺德兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新�术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月08日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月16日向被执行人贺德兵发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人贺德兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人贺德兵的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠�本金9987.8元，利息、滞纳金等费用5687.05元，合计15674.85元（暂计至2016年10月16日，自2016年10月17日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费192元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7267号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十七日书 记 员 朱俊颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终80号
上诉人（一审被告）：安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区，统一社会信用代码91340123554579253H。
法定代表人：姜旭，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
上诉人安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司因与被上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初280之二号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方所在地”是指借贷合同实际履行时接受货币一方所在地，而非出借方和借款方所在地。其已通过指定的收款人接受了借款，即是接受货币一方；而被上诉人无接受货币的行为，尚不是接受货币一方。本案诉争标的为还款行为，该行为是否必定需要发生尚处争议中，具有不确定性，在一审案件未进行实体审理的情况下，暂不能确定被上诉人是接受货币一方，不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定将被上诉人确定为接受货币一方。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方”应当以争议标的来确定。本案争议标的为借款偿还，故接收货币的一方应为一审原告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，其所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初133号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人江汝快（别名江凡），男，1990年6月29日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中肄业，无业，住新疆呼图壁县。2012年3月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金500元，2012年4月26日刑满释放。因本案于2016年11月14日被行政拘留十五日，11月29日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人江汝快犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人江汝快到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月20日1时许，被告人江汝快在本市水磨沟区西虹东路博浩网吧，趁被害人邓某不备，将被害人邓某放在电脑桌上充电的一部OPPOA53型手机盗走。经鉴定，被盗OPPOA53型手机价值为人民币1325元。赃物已变卖，赃款已消费。
2.2016年10月31日18时16分许，被告人江汝快在本市天山区新华北路256号网鱼网咖，趁被害人许某不备，将被害人许某放在电脑桌上的黑色男士手包盗走，包内有一部苹果6型手机、60佘元现金及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗苹果6型手机价值为人民币2800元。赃物已变卖，赃款已消费。
3.2016年11月13日20时许，被告人江汝快在本市水磨沟区西虹东路名人金典网咖，其见包厢无人，将被害人闫某放在电脑桌上的黑色男士钱包盗走，包内有5元现金及身份证、银行卡等物品。赃款已消费，其余物品已丢弃。
上述事实，被告�江汝快在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、许某、闫某的报案材料及陈述、证人赵某的证言、对案笔录、现场指认照片、上网记录明细、现场监控、涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人江汝快的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江汝快以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江汝快犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江汝快曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江汝快归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江汝快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人江汝快犯罪所得4190元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1020号
自诉人任某某，男，汉族，生于1962年11月24日，住河南省禹州市。
被告人毋某某，女，汉族，生于1965年12月7日，住河南省禹州市。
自诉人任某某以被告人毋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人任某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1020号自诉人任某某，男，汉族，生于1962年11月24日，住河南省禹州市。被告人毋某某，女，汉族，生于1965年12月7日，住河南省禹州市。自诉人任某某以被告人毋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人任某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年十二月十三日书记员  赵 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3545号
原告：张君，男，1993年8月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城行政村寅光自然村XXX号。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：刘平，女，1983年1月15日出生，住河南省虞城县利民镇西关村XXX号。委托诉讼代理人：吕帅，男，系被告刘平丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张君与被告刘平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告张君的委托诉讼代理人姜东华、被告刘平的委托诉讼代理人吕帅、被告平安保险的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君诉称，2015年10月10日8时20分许，被告刘平驾驶车牌为豫NFXX**的小型客车在闵行区剑川路出华宁路处与正在骑自行车的原告相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘平对这起事故负全部责任。现双方协商不成。故原告诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费110,156.91元、医疗辅助用品费510元、住院伙食补助费630元、陪护费2,775元、住宿费1,168元、衣物损300元、交通费1,000元、律师费3,000元；诉讼费由被告承担。被告刘平辩称，对事故经过和责任认定没有异议。愿意在合理范围内赔偿。被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。愿意在交强险及商业险范围内赔偿，商业险100万，有不计免赔。事发后平安保险垫付5万元。原告当庭提供的医疗费没有病历。住宿费不属于保险范围。目前原告三期鉴定没做，护理费待三期鉴定后再行处理。经审理查明：2015年10月10日8时20分许，被告刘平驾驶车牌为豫NFXX**的小型客车在闵行区剑川路出华宁路处与正在骑自行车的原告相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘平对这起事故负全部责任。肇事车辆豫NFXX**在被告平安保险购买交强险及商业险，商业险保险金额为100万元，购买不计免赔险，事发在保险有效期间内。事发后，被告平安保险垫付5万元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、病史记录、陪护费发票、躺椅费发票、住宿费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。原告损失应先由承保事故车辆交强险和商业险的平安保险在交强险责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任。不足部分，应由被告刘平承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理合法为限。具体费用本院认定如下：医疗费110,156.91元，系原告为治疗伤病实际支出，本院予以支持；医疗辅助用品费510元系购买躺椅，从原告伤情来看，躺椅非属医疗辅助用品，本院不予支持；住院伙食费630元，根据原告住院天数，本院予以支持；陪护费用待三期鉴定后再予确认，本案中不予处理；住宿费酌情支持500元；衣物损酌情支持200元；交通费酌情支持500元；律师费3,000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君111，986.91元，抵扣垫付的50,000元，实际支付61,986.91元；二、被告刘平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.66元，由被告刘平承担(该款由被告刘平于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5838号
原告罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告吴惠荧，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁结弟，女，1954年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴泉枝，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗广与被告吴惠荧、梁结弟、吴泉枝共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗广到庭参加诉讼，被告吴惠荧、梁结弟、吴泉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴惠荧民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法容民初字第1902号民事判决书，且已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的认定，被告吴惠荧应在法律文书生效之日起十日内向原告清还借款40000元及利息，并承担担保费3000元和诉讼费942.73元。位于佛山市顺德区容桂街道细涌路16街11号的房产（以下简称细涌路16街11号房产）登记在三被告名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知其他共有人；共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，对房屋暂不能执行，应由原告代位提起析产诉讼，确定被告吴惠荧占有的份额后，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，根据均等原则处理。因此，该房屋应由三被告各占三分之一的份额。请求法院判令：1.对三被告共有的位于细涌路16街11号房产进行析产，确认该房产由三被告各占三分之一的份额；2.诉讼费由三被告承担。
被告吴惠荧、梁结弟、吴泉枝没有答辩。
原告罗广向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件及三被告的人口信息查询各一份，证明原、被告的主体资格；
2.（2015）佛顺法容民初字第1902号民事判决书和房地产查询证明各一份，证明原告可以对三被告共有的房产依法行使代位析产权；
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩和权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告吴惠荧民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法容民初字第1902号民事判决书，且已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的认定，被告吴惠荧应在法律文书生效之日起十日内向原告清还借款40000元及利息，并承担担保费3000元和诉讼费942.73元。上述判决发生法律效力后，被告吴惠荧未履行上述判决书所确定的义务。原告向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行，案号为（2015）佛顺法执字第13506号。2016年5月26日，本院作出（2015）佛顺法执字第13506号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。
另查明，被告吴惠荧、梁结弟、吴泉枝共同所有位于细涌路16街11号房产（房地产权证号：22××93、03××12、0332013）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因被告吴惠荧尚未履行完毕（2015）佛顺法容民初字第1902号民事判决书确定的义务，原告作为该案件的债权人和申请执行人，有权代位对被告吴惠荧、梁结弟与被告吴泉枝的共有财产提起析产诉讼。关于共有物的分割，根据《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。因无证据证明三被告对各自占有份额存有协议，故本院按照等分原则进行处理。
依照《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告吴惠荧对位于佛山市顺德区容桂街道细涌路16街11号的房产占有三分之一的份额；
二、驳回原告罗广的其他诉讼请求。
本案受理费收取为650元（原告已预交），由被告吴惠荧、梁结弟、吴泉枝负担。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋晓贲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第662号
原告张某某，女。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男。
委托代理人江某某，男，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起上诉等全权代理。
原告张某某诉被告李某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王军洁、被告李某某及其委托代理人江某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2012年认识，并办理了结婚登记手续，现已生育了3个女儿。今年，原告被查出患有脑瘤，需要10多万元做手术。被告听到要这么多钱治疗，决定不要我治疗，后经原告父母、镇村干部做调解工作，被告仍不肯出钱治疗。现原告病情加重，急需治疗，故向法院起诉，要求被告支付治疗费10万元，每月支付扶养费1000元，案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称如下：一、原、被告经人介绍相识，并于2011年2月办理了结婚登记手续。婚后共生育了两个女孩，一直由被告抚养。2015年3月25日，被告委托父亲李昌龙随原告母亲带原告去余干县人民医院做检查，李昌龙支付了1000余元的检查治疗费，结果检查原告患有先天性脑瘤，故原告诉称脑瘤是今年检查发现的不是事实，原告及其家人一直对被告隐瞒了病情。2015年3月26日，被告父亲应原告母亲要求，专程带原告到浙江省杭州市做检查治疗，并为此支付了1500元的检查治疗费及往返车费、吃饭等费用，故原告诉称被告不肯出钱是捏造事实。二、原告已参加了农村医疗保险，且政府对重病患者实行大病救治政策，被告在外打工的20000元积蓄也一直由原告保管，故原告的治疗费用根本不存在问题。三、被告无一技之长，无稳定职业，且要独自抚养两个尚幼的女儿，生活本来困难，实在无力承担原告所谓的10万元医疗费，况且原告的医疗费可通过医疗保险和大病救治解决，根本不存在。但鉴于原告目前尚处患病治疗期，被告原在此期间对原告尽力所能及的扶养责任。四、原告的诉称缺乏事实、法律依据，现被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于2010年2月5日登记结婚。婚后双方共同生育的两个女儿现由被告抚养，分别是大女儿李某甲，小女儿李某乙。2015年3月26日晚，被告父亲应原告母亲要求，一起坐火车带原告到浙江省第一医院做检查治疗。2015年6月11日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院（南院）进行住院治疗，被诊断为脑干海绵状血管瘤（良性），主要病状是右侧肢体无力7年余。2015年7月2日，原告治愈出院，花去治疗费76807.67元。2015年7月6日，原告通过余干县新型农村合作医疗获得补偿款20154.63元。现原告在娘家居住休养，无经济收入来源。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、火车票、检查报告单、出院小结、费用清单、补偿结算审批表、黄埠信用社交易记录、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻有互相的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中的原、被告系夫妻关系，虽然双方分居生活，但婚姻关系并未解除，仍有经济上的互相扶助义务。现原告处患病休养期，且没有任何经济能力，被告作为夫妻中的另一方，须履行一定的扶养义务。被告辩称原告一直隐瞒病情，且有20000元积蓄由原告保管，现无力承担原告诉称的医疗费，本院认为夫妻互相扶养义务是公民法定义务，被告不能以此免除给付医疗费和扶养费的义务。但被告无固定收入，家中尚有两个年幼的女儿需要抚养，为维系整个婚姻家庭日常生活的正常运行，可适当减轻其给付责任。对农医保未予报销的医疗费部份，原告可申请通过城乡大病救助途径给予适当解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告张某某医疗费、扶养费共计人民币10000元，限判决生效后30日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张某某和被告李某某各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 江卫生
人民陪审员 陈春英
二〇一五年十月五日
书 记 员 吴新泽
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初160号
原告马家财，住辽源市。
委托代理人赵成海，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，董事长。
委托代理人范晓晨。
原告马家财诉被告辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政维护公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马家财、委托代理人赵成海，被告市政维护公司委托代理人范晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马家财起诉称，原告于2005年7月与被告签订劳动合同（现已与被告解除劳动合同），在被告单位开始从事门卫工作，后到车队工作，期间被告长期拖欠员工工资、社保、医保基金，原告多次要求被告履行合同约定的义务，保证为原告正常支付工资，缴纳各项保险金，但被告一直拖至现在不予办理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第85条及相关法律规定，原告要求被告支付原告解除劳动关系的11个月经济补偿金29,700.00元；支付逾期欠发工资41,000.00元，及加付50%的赔偿金20,500.00元，合计61,500.00元；支付待岗最低生活保障金17,360.00元（2011年至2015年，每年季节性待岗5个月，共计31个月，每月按560晕计算）；支付社保基金58,720.60元（2008年3月至2015年12月）；支付医保基金541.44元（2008年3月至2015年12月）；支付失业保险金5,633.56元（2008年3月至2015年12月）。后变更诉讼请求，要求支付社保基金47,313.70元；支付医保基金2,337.56元；支付失业保险金14,090.27元。
被告辩称，原告早已不在市政维护公司上班，被告市政维护公司不应给予原告经济补偿金。市政维护公司账务工资表上多年没有原告，原告早已脱离市政维护公司。拖欠工资具体数额无法确定，公司账务账目在经侦支队存留。50%赔偿金没有依据，最低生活保证金不清楚有该规定，被告从未支付过。社保金和失业保险金，被告现实行职工退休时一次性补齐，不涉及拖欠。因为原告不上班，无法交纳医保。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、辽劳人仲裁字（2015）114号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，原、被告已解除劳动关系，被告支付原告10个月经济补偿金12,200.00元；2、个人参保证明1份，证明被告欠缴原告2008年2月至2015年12月末社保金及失业保险金；3、医疗保险证明1份，证明被告交纳医疗保险截止日期为2014年12月30日，被告欠缴原告1年医保金；4、欠发工资统计表，证明被告欠发原告工资2005年11月至2014年12月期间工资；5、参保缴费统计表，证明原告2013年应实发工资及核定应交纳保险金数额；6、2014年9、10月工资表，证明原告月工资2700元；原告已经在被告单位上班；7、劳动合同，证明原、被告最后签订劳动合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。
被告对原告提供仲裁裁决书、医疗保险证明、个人已参保证明无异议，对其他证据真实性均有异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明，辽源市政维护建设有限责任公司原名辽源的市政设施维护处，2005年改制为辽源市政维护建设有限责任公司，2005年7月原、被告建立劳动合同关系，先从事门卫工作后调入车队工作。被告为原告建立了社会保险账户，养老、失业保险缴费至2008年2月，医疗保险缴费至2014年12月。2015年11月26日，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付拖欠工资、缴纳社会保险等待遇，该院于2015年12月16日做出辽劳人仲裁字（2015）114号裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12200.00元。驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，故诉至本院。
本院认为：原告自2015年至今与被告存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告要求与被告解除劳动关系，给予解除劳动关系经济补偿金的请求，应予支持。原告现在被告处工作11年，被告应支付原告11个月经济补偿金。因原告未提供解除劳动合同前十二个月领取工资的凭证，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，支付经济补偿金的标准，应按辽源市最低工资标准每月1220.00元计算，11个月共计13420.00元。现原告要求被告支付原告解除劳动关系的11个月经济补偿金29,700.00元，没有事实依据及法律依据，不予支持。对于原告主张被告支付逾期欠发工资41,000.00元，及加付50%的赔偿金20,500.00元的诉讼请求，本院鉴于原告向本院提供被告拖欠工资的相关证据，不能证明被告拖欠原告工资的事实，故对该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付待岗最低生活保障金17,360.00元，原告未向本院提供事实依据及法律依据，不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马家财与被告辽源市政维护建设有限责任公司解除劳动合同关系，被告辽源市政维护建设有限责任公司支付原告马家财11个月解除劳动合同经济补偿金13420.00元；
二、驳回原告马家财的诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民申8号
再审申请人(原审被告)李志仲，住址，广东省深圳市福田区。
委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄志华，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人叶华刚，广东万唐律师事务所律师。
原审被告李志升，住址广东省深圳市福田区。
原审被告李志强，住址广东省深圳市福田区。
原审被告朱锦光，住址广东省深圳市福田区。
原审被告李振和，住址广东省深圳市福田区。
再审申请人李志仲因与被申请人黄志华、原审被告李志升、李志强、朱锦光、李振和民间借贷一案，不服本院（2015）深福法民一初字第6439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志仲申请再审称,1、原审认定事实确有错误，被申请人隐瞒了申请人和案外人替李志升偿还借款的事实。本案的借款人为原审被告李志升，其他的被告均为担保人。黄志华在原审中请求李志升向其偿还2014年12月20日之前的利息49.6万元并偿还部分本金,尚欠本金985.5万元。此后，申请人向被申请人转账支付了320万元、案外人彭瑱毓和黄福�分别向被申请人转账支付了10万元和30万元，替李志升偿还被申请人借款。由于被申请人隐瞒了上述还款事实，导致申请人受到不公正的判决。2、原审判决在认定申请人承担连带责任的证据不足，原审所提交的担保事实认定有错误，未经申请人质证，应予以纠正改判。综上，鉴于本案有新的证据足以推翻原判决，且被申请人在起诉时隐瞒事实，原审也未审查被申请人所陈述的还款明细情况，导致基本事实缺乏证据支持。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(一)、(二)、(四)项规定，提出再审申请，请求撤销（2015）深福法民一初字第6439号民事判决第一、二、三项，并依法改判。
黄志华辩称，1、申请人的再审申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第四十四条规定，审查其所谓的“新的证据”是否属于“原审庭审结束后新发现的证据”，显然申请人所谓“新的证据”是在原审庭审结束前已存在，并非“因客观原因于庭审结束后才发现”，也是在原审庭审结束前已经发现，但并非“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”，更非在原庭审结束后形成。因此其逾期提供的证据不属于法律规定的“新的证据”，不能支持其据此提起再审的请求。又依据《民诉法解释》三百八十九条的规定，所谓“主要证据未经质证”不包括当事人对原裁判认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或质证中未对证据发表意见的情形。而申请人经合法传唤无正当理由未到庭质证，显然是“拒绝发表质证意见”这种例外情形。综上，申请人申请再审的事实和理由不符合法律规定，应予驳回。
本院经审查认为，李志仲的再审申请不符合法律规定的再审�由，理由如下：1、关于“新的证据”问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉诉讼法>的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。李志仲在再审申请时，提交了其和案外人于2014年12月26日到2015年1月29日向黄志华转帐支付330万元的平安银行的电子回单，主张在黄志华原审请求李志升偿还截止至2014年12月20日尚欠借款本金985.5万元之后，李志仲及案外人仍代李志升向黄志华偿还本案借款330万元。李志仲提交的上述证据，原审庭审结束前已客观存在并已取得，不符合上述法律规定的情形，不属于法律规定的“新的证据”，其逾期提供证据的理由不成立；2、关于原审中证据质证问题。经查阅原审开庭笔录，原审中黄志华提交的证据均予以质证。李志仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权及对上述证据的质证，不符合民事诉讼法第二百条第(四)项规定的未经质证的情形；3、在再审立案审查询问时，黄志华确认上述330万元属本案还款，在原审起诉时因疏忽而没有计入，同意在原审执行案中予以扣减。因此，上述330万元还款，可在执行程序中解决。综上，李志仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第(一)、(二)、(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志仲的再审申请。
审判长 余冠鹏
审判员 邓小明
审判员 王春梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 董丽鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民申8号再审申请人(原审被告)李志仲，住址，广东省深圳市福田区。委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人（原审原告）黄志华，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人叶华刚，广东万唐律师事务所律师。原审被告李志升，住址广东省深圳市福田区。原审被告李志强，住址广东省深圳市福田区。原审被告朱锦光，住址广东省深圳市福田区。原审被告李振和，住址广东省深圳市福田区。再审申请人李志仲因与被申请人黄志华、原审被告李志升、李志强、朱锦光、李振和民间借贷一案，不服本院（2015）深福法民一初字第6439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志仲申请再审称,1、原审认定事实确有错误，被申请人隐瞒了申请人和案外人替李志升偿还借款的事实。本案的借款人为原审被告李志升，其他的被告均为担保人。黄志华在原审中请求李志升向其偿还2014年12月20日之前的利息49.6万元并偿还部分本金,尚欠本金985.5万元。此后，申请人向被申请人转账支付了320万元、案外人彭瑱毓和黄福�分别向被申请人转账支付了10万元和30万元，替李志升偿还被申请人借款。由于被申请人隐瞒了上述还款事实，导致申请人受到不公正的判决。2、原审判决在认定申请人承担连带责任的证据不足，原审所提交的担保事实认定有错误，未经申请人质证，应予以纠正改判。综上，鉴于本案有新的证据足以推翻原判决，且被申请人在起诉时隐瞒事实，原审也未审查被申请人所陈述的还款明细情况，导致基本事实缺乏证据支持。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(一)、(二)、(四)项规定，提出再审申请，请求撤销（2015）深福法民一初字第6439号民事判决第一、二、三项，并依法改判。黄志华辩称，1、申请人的再审申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第四十四条规定，审查其所谓的“新的证据”是否属于“原审庭审结束后新发现的证据”，显然申请人所谓“新的证据”是在原审庭审结束前已存在，并非“因客观原因于庭审结束后才发现”，也是在原审庭审结束前已经发现，但并非“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”，更非在原庭审结束后形成。因此其逾期提供的证据不属于法律规定的“新的证据”，不能支持其据此提起再审的请求。又依据《民诉法解释》三百八十九条的规定，所谓“主要证据未经质证”不包括当事人对原裁判认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或质证中未对证据发表意见的情形。而申请人经合法传唤无正当理由未到庭质证，显然是“拒绝发表质证意见”这种例外情形。综上，申请人申请再审的事实和理由不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，李志仲的再审申请不符合法律规定的再审�由，理由如下：1、关于“新的证据”问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。李志仲在再审申请时，提交了其和案外人于2014年12月26日到2015年1月29日向黄志华转帐支付330万元的平安银行的电子回单，主张在黄志华原审请求李志升偿还截止至2014年12月20日尚欠借款本金985.5万元之后，李志仲及案外人仍代李志升向黄志华偿还本案借款330万元。李志仲提交的上述证据，原审庭审结束前已客观存在并已取得，不符合上述法律规定的情形，不属于法律规定的“新的证据”，其逾期提供证据的理由不成立；2、关于原审中证据质证问题。经查阅原审开庭笔录，原审中黄志华提交的证据均予以质证。李志仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权及对上述证据的质证，不符合民事诉讼法第二百条第(四)项规定的未经质证的情形；3、在再审立案审查询问时，黄志华确认上述330万元属本案还款，在原审起诉时因疏忽而没有计入，同意在原审执行案中予以扣减。因此，上述330万元还款，可在执行程序中解决。综上，李志仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第(一)、(二)、(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志仲的再审申请。审判长  余冠鹏审判员  邓小明审判员  王春梅二〇一六年十月二十八日书记员  董丽鸣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1058号
原告尹某甲，女，汉族，1985年6月20日生，住河南省汝州市。
被告李某甲，男，汉族，1983年3月19日生，住址同上。
本院在审理原告尹某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告尹某甲于2015年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告尹某甲负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王雪玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初299号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被害人吴某，男，1970年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。
被告人方某某，男，1948年11月5日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，退休职工，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一个月，本院决定延期审理后已恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被害人吴某、被告人方某某及其辩护人吉海清到庭参加诉讼，鉴定人胡昱明亦到庭作证。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年6月9日8时许，被告人方某某因其邻居扬州市广陵区联谊路天才艺术幼儿园的梁红及其丈夫吴某在该园东侧平房顶部搭建简易房而与其发生矛盾，并与家人一起搭梯子登上该幼儿园东侧平房房顶平台与被害人吴某发生争执。期间，被告人方某某的儿子方某1打了被害人吴某一个巴掌；被告人方某某对被害人吴某左侧腰部连续击打，致被害人吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某左侧7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，举出了被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，司法鉴定意见书等证据，并申请鉴定人胡某到庭作证。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成故意伤害罪，如能积极赔偿，可从轻处罚并适用缓刑。
被告人方某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可从轻处罚；2、本案系邻里纠纷引发，被害人违章搭建行为对引发本案负有一定的责任，可酌情从轻处罚；3、被告人认罪悔罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提供了现场照片、出院记录等证据以证明事发现场情况及被告人方某某事发后因患病住院等情况。
经审理查明：
被告人方某某在扬州市广陵区联谊路经营大方南北货店，该南北货店西南侧房屋为被害人吴某妻子梁红所开设的天才艺术幼儿园。双方曾因搭界土地使用权发生纠纷，后达成调解协议，主要内容：双方砌墙为界，围墙双方不得搭建或拆除。
2016年6月9日上午10时左右，被害人吴某及其妻子梁红雇佣工人在天才艺术幼儿园东侧平房顶部搭建简易房，被告人方某某及其儿子方某1等人为阻止被害人吴某搭建房屋，一起搭梯子登上该平房平台阻止施工，并与被害人吴某发生争执。期间，被告人方某某的儿子方某1与被害人吴某相互纠缠并打了被害人吴某一个嘴巴，被告人方某某见状，即上前连续击打被害人吴某的身体部位，导致被害人吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某左侧7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
事发当日，公安机关接报警后出警，双方表示自行解决。同日下午，被害人妻子梁红至公安机关报警，公安机关再次出警于当日下午1时左右至被告人方某某家中将其和方某1带至公安机关调查，被告人方某某归案后如实供述了基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人方某某与被害人吴某自行达成和解协议，赔偿被害人吴某各项经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述笔录及当庭供述，被害人吴某的陈述笔录及当庭陈述，未到庭证人王某、方某1、方某2、叶某的证言笔录，到庭鉴定人胡某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某某归案后能如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿已经达成和解协议，被害人对被告人亦表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，对被告人方某某可适用管制刑。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。辩护人提出被告人具有自首情节，可从轻处罚的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被害人违章搭建行为对引发本案负有一定的责任，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人认罪悔罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 邱菊娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 影
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第926号
申请执行人刘树林。
申请执行人林富元。
申请执行人崔沙明。
申请执行人刘思怡。
申请执行人刘歆瑶。
申请执行人刘思怡、刘歆瑶的法定代理人崔沙明，女，1983年6月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇烟山村积水组**号，系申请执行刘思怡、刘歆瑶之母。
被执行人周鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区楠竹山爱国三村*栋**号附*号。
申请人刘树林、林富元、崔沙明、刘思怡、刘歆瑶与被执行人周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）潭民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人刘树林、林富元、崔沙明、刘思怡、刘歆瑶向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人周鹏进行银行存�、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人刘树林、林富元、崔沙明、刘思怡、刘歆瑶亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第611号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月十四日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初965号
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
负责人辛军，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所律师。
被告徐磊，男，汉族，1978年12月4生，住济南市。
被告张静，女，汉族，1978年4月17日生，住济南市。
被告济南金泉房地产经营有限公司，住所地济南市。
法定代表人张啸宇，公司负责人。
委托代理人张元华，女，1980年1月2日出生，汉族，住莱芜市。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告徐磊、张静、济南金泉房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行委托代理人张静静、王创伟到庭参加诉讼，被告济南金泉房地产经营有限公司委托代理人张元华到庭参加诉讼，被告徐磊、张静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行诉称，原告与被告徐磊2003年11月20日签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定被告徐磊向原告借款伍拾万元，借款期限自2003年11月20日起至2023年11月20日。为保证债务的履行，被告济南金泉房地产经营有限公司为被告徐磊提供担保。合同签订后，原告按约向徐磊发放了贷款，而第一被告却违反合同约定，逾期履行还款义务。第一被告同第二被告为夫妻关系，应承担共同还款义务。诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金275650.86元，截止到2016年5月12日的利息10555.3元（包括罚息和复利），2016年5月13日以后至判决生效之日的利息按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；2、判令第一被告、第二被告赔偿原告经济损失12000元（律师费）；3、判令被告济南金泉房地产经营有限公司对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、判令原告依法对被告徐磊所设定的位于济南市历下区解放东路56号金泉大厦东座2101号的抵押房产在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行提供如下证据：《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《中国建设银行个人住房按揭贷款支付凭证》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、徐磊、张静户籍信息、《结清试算》、《拖欠明细》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》。
被告徐磊、张静未到庭未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告济南金泉房地产经营有限公司辩称，徐磊在建行的贷款被济南金泉房地产经营有限公司使用，并由公司按期正常偿还，后期经营不善，无力偿还。
被告济南金泉房地产经营有限公司未提供相关证据。
本院经审理查明，2003年11月18日，被告徐磊与被告济南金泉房地产经营有限公司（以下简称金泉公司）签订商品房买卖合同。约定徐磊购买金泉公司开发的座落济南市历下区解放东路56号金泉大厦东座21层2101室房屋一套。建筑面积183.62㎡，总房款712813元。2003年11月18日，徐磊申请个人住房贷款。同年11月20日，中国建设银行济南市解放路支行与徐磊、金泉公司签订《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定建行解放路支行向徐磊提供贷款50万元整，期限自2003年11月20日起至2023年11月20日止，贷款月利率为千分之四点二，逾期贷款部分按日万分之二点一计收利息，对拖欠的分期还款额按每日万分之二点一收取违约金，并约定以购买的房屋作为借款的抵押物，但未办理抵押登记。金泉公司作为保证人在借款合同上加盖公章。2003年11月20日，原告与被告徐磊签订《个人住房贷款委托扣款协议》，约定徐磊委托建行解放路支行在扣款指定账户内每月扣款偿还所发放的贷款本息等事宜。2003年11月20日原告建行解放路支行受被告徐磊委托将50万元自徐磊账号转存至被告金泉公司账号。后被告徐磊出现逾期还款，截止到2016年5月12日，尚欠借款本金275650.86元，利息10555.3元。被告金泉公司于2016年5月13日开庭时提交说明，表示贷款由其公司负责承担，和徐磊没有关系。
另查明，2005年2月1日，原告名称由中国建设银行济南市解放路支行变更为中国建设银行股份有限公司济南解放路支行。被告徐磊与被告张静系夫妻关系。原告主张被告赔偿经济损失律师费12000元未提供证据。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告徐磊及被告济南金泉房地产经营有限公司签订的《个人住房借款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。原告按合同约定发放贷款，被告徐磊未能按约还款付息，应承担违约责任，被告张静与被告徐磊系夫妻，应承担共同还款责任，金泉公司作为保证人应承担担保责任。故原告要求判令被告徐磊、张静偿还本金和利息、金泉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失律师费的诉讼请求，因没有证据证实损失已实际发生，本院不予支持；对原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，因房产未办理抵押登记，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐磊、张静偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行借款本金275650.86元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告徐磊、张静偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行借款利息10555.3元（自2016年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南金泉房地产经营有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币5810元，由被告徐磊、被告张静及被告济南金泉房地产经营有限公司共同承担。。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0480号
原告南通千智建筑劳务有限公司，住如皋市吴窑镇三元村十组26号。
法定代表人：朱千华。
被告李小旗
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区东区黄山路50号。
本院在审理原告南通千智建筑劳务有限公司与被告李小旗、宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通千智建筑劳务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通千智建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通千智建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南通千智建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 许 燕