wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1169号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟某，男。2000年8月因吸毒被广东省惠东县公安局强制戒毒六个月；2013年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2013年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，2014年7月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理本案；因被告人钟某当庭对指控的犯罪事实提出异议，于2014年7月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钟某于2013年9月上旬的一天下午，在江阴市澄江街道某室自己租住地，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人钟某于2013年9月底的一天晚上，在上述同样地点，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人钟某于2013年10月30日下午，在上述同样地点，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人钟某于2013年10月30日因吸毒被抓获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某因一般违法行为被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人钟某在第一次庭审中辩称：关于上述指控第3笔犯罪事实，其当天自己没有吸食毒品甲基苯丙胺，亦不知道徐某在自己家里吸食。第二次庭审时对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人钟某于2013年9月至10月间，先后3次在自己租住的江阴市澄江街道某室，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人钟某于2013年10月30日因吸毒接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实。
另查明：经江阴市公安局现场检测，被告人钟某尿样甲基苯丙胺类呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明被告人与贩卖毒品人员互相辨认出对方。
2、尿液采集笔录、现场检测报告书，证明经对被告人钟某进行尿液检测，甲基苯丙胺类呈阳性。
3、未到庭证人徐某的证言，证明在江阴市澄江街道某室被告人钟某租住地吸食毒品的经过情况。
4、未到庭证人陈某（系被告人钟某之妻）、黄渭俭的证言笔录、收条、房屋租赁协议，证明江阴市澄江街道某室出租给钟某夫妇使用的情况。
5、刑事案件侦破经过，证明被告人钟某的归案情况。
6、公安机关出具的情况说明，证明未能查清徐某购买冰毒的上家和送冰毒人员的身份情况，且徐某行政处罚执行完毕后无法查清其行踪。
7、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、人口信息记录，证明被告人钟某的身份及劣迹情况。
8、被告人钟某的供述。
本院认为，被告人钟某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其因一般违法行为归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钟某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 费士川
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第304号
原告陆小土。
被告蔡冬霞。
本院在审理原告陆小土与被告蔡冬霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆小土撤回对被告蔡冬霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆小土负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴志海
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01865号
原告侯某。
被告段某。
本院受理原告侯某与被告段某离婚纠纷一案中，原告李岩于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 蒙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1668号
原告：漳州市金昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村578号，统一社会信用代码：91350603689366028F。
法定代表人：洪月娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑跃宗，男，系该公司行政部职员。
被告：谢汉钦，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市金昌汽车贸易有限公司与被告谢汉钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告漳州市金昌汽车贸易有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市金昌汽车贸易有限公司以欲与谢汉钦庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市金昌汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市金昌汽车贸易有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19180号
原告滕嘉暄，女，1998年11月24日出生。
原告兼滕嘉暄法定代理人滕坚（滕嘉暄之母），1967年8月12日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告滕嘉暄、滕坚与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告滕嘉暄、滕坚的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕嘉暄、滕坚诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环4层2-519号房屋（现行政地址为丰台区南三环2-519号）。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却迟至2014年11月5日才取得诉争房屋的楼栋权属证明。故原告诉至法院，要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金98789.93元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。
被告宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方确实存在延期办理楼栋权属证明的情况，但系由于非我方的客观原因（奥运期间停工要求、大厦东侧市场拆除时间过晚造成规划验收延期）所致。我方在交房时已经对部分业主进行了逾期交房的赔偿，另逾期取得楼栋产权对业主未造成实际损失，故我方请求法院降低违约金的标准，减免违约金数额。
经审理查明：2009年4月27日，原告滕嘉暄、滕坚（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告滕嘉暄、滕坚购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层2-519号（现行政地址为丰台区南三环2-519号）房屋，预测建筑面积64.13平方米，总价款686191元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告滕嘉暄、滕坚向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款686191元。此后，被告宝龙蓝德公司向原告滕嘉暄、滕坚交付了涉案房屋。
2010年10月20日，原告滕嘉暄、滕坚与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，约定因涉案房屋实际建筑面积变更为65.76平方米，总价款变更为703632元。同日，原告滕嘉暄、滕坚向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，被告宝龙蓝德公司认为虽然确实存在迟延取得楼栋权属证明的情况，但系因房屋施工期间，恰逢2008年奥运会、国庆庆典等活动在京举办，北京空气治理要求禁止大卡车入京，这些因素影响了工程进度所致。此外其在交房时已经对部分业主进行了逾期交房的赔偿，另现房屋价格较购房时大幅上涨，业主没有实际损失，故请求法院对原告主张的违约金数额予以减免。被告对上述意见并未提交有效证据予以证明，仅称2008年奥运会、国庆庆典期间限制施工的相关文件可以从网上公开搜索获取。原告对此不予认可，认为被告应当举证证明其主张，另逾期交房相关补偿与本案主张逾期办理楼栋权属证明违约金无关。此外，合同关于违约金标准的约定符合相关法律规定，原告主张的数额合理合法。关于损失，因被告没有按合同约定的期限办理房屋产权证，使业主对房屋进行转让、出租、抵押等处分均受到影响，原告存在实际损失。
另查，诉争房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋面积与价款补充协议》、购房发票、（2015）丰民初字第05187号民事判决书、（2015）二中民终字第09197号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告滕嘉暄、滕坚与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显然已违反了双方合同第二十一条第一款关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。关于被告宝龙蓝德公司书面答辩状中所提违约金数额过高，要求予以减免的问题，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告滕嘉暄、滕坚要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告滕嘉暄、滕坚逾期办理楼栋权属证明的违约金五万九千二百七十四元。
二、驳回原告滕嘉暄、滕坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阚爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2597号
原告肖XX，男。
被告赵XX，女。
本院在审理原告肖XX与被告赵XX离婚后财产纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖XX的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林海燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0841号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
委托代理人隋立中，该公司干部。
被告于芳涛。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告于芳涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付2006年4月1日至2014年9月30日期间物业服务费2625.5元并承担诉讼费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2006年1月24日原告与莹华里小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为莹华里小区提供物业服务，期限自2006年3月1日至2007年2月28日，物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2007年4月17日原告与莹华里小区业主会续签《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2007年1月24日至2009年1月24日，物业管理服务费的收费标准不变。2011年4月2日原告与莹华里小区业主会签订《物业服务补充合同》，约定上述《天津市物业管理服务合同》到期后，双方未签订新的合同，原告继续履行服务至2011年12月底，原合同条款继续有效。2011年12月14日原告与莹华里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳。合同到期后原告与莹华里业主会未续签书面物业服务合同。2014年10月23日莹华里小区业主会出具说明，证明原告自2014年1月1日至2014年10月8日期间一直在莹华里小区提供物业服务。被告系该小区3-2-102号房屋业主，其房屋建筑面积为70.67平方米，2006年4月1日至2011年12月31日期间每月应交纳物业管理服务费24.73元，2012年1月1日至2014年9月30日期间每月应交纳物业管理服务费35.34元，自2006年4月1日至2014年9月30日被告未向原告交纳上述费用。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
本院认为，原告与莹华里小区业主会签订的《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告给付2006年4月1日至2014年9月30日期间物业管理服务费2625.5元，该数额未超过被告实际欠费数额，对此本院予以确认。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减10%。被告于芳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告于芳涛给付原告天津市房信物业发展有限公司2006年4月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费2625.5元的90%计2362.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担2.5元，被告于芳涛负担22.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亚清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1621号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿左旗巴镇额鲁特路（木器社巷内）。
法定代表人：韩佃云，该公司董事长。
委托代理人：汪东，北京市共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉路巴市消防支队综合楼***号。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托代理人：李雨林，该公司项目经理。
委托代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
再审申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司因与被申请人内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第184号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一三年六月××日
书 记 员 刘 琨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1621号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩佃云，该公司董事长。
委托代理人：汪冬，北京市共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托代理人：李雨林，该公司项目经理。
委托代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
再审申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司因与被申请人内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一三年十二月××日
书 记 员 蒋保鹏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1004号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］148号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］148号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给石花镇施家湾村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］148号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］148号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］148号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01287号
原告唐某。
被告邓某。
原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告张颖于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 苏 兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈炫铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00060号
原告上海宏元衬布制造有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇延寿路33号。
法定代表人张立冲，该公司总经理。
委托代理人张志斌。
被告张家港市智强服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人王桂琴。
原告上海宏元衬布制造有限公司（以下简称宏元公司）与被告张家港市智强服饰有限公司（以下简称智强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宏元公司的委托代理人张志斌到庭参加了诉讼，被告智强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏元公司诉称：2013年6月4日至10月6日，被告智强公司向原告购买衬布，截至2013年10月24日，被告智强公司尚欠原告货款6480元，原告已向被告开具了增值税发票。根据交易习惯被告智强公司在收货后二月内付款，逾期按银行同期贷款利息支付违约金。为此，原告诉至法院并请求法院判令被告智强公司：1、支付货款6840元并支付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费。
被告智强公司未作答辩。
经审理查明，原被告素有业务往来，由被告智强公司向原告购买衬布。双方往来的提货凭证载明：2013年6月4日，被告智强公司在原告宏元公司提货深色衬布5200件，金额3640元，2013年7月11日提货本色衬布1000件，金额800元。2013年8月4日，原告宏元公司就上述两笔业务向被告智强公司开具了增值税发票，金额4440元，被告智强公司于同日签收了该份发票。2013年9月26日，被告智强公司在原告宏元公司提货黑色衬布2000件，金额1600元，2013年10月6日提货黑色衬布1000件，金额800元。2013年10月24日，原告宏元公司就上述两笔业务向被告智强公司开具了增值税发票，金额2400元。上述货款合计6840元，因被告智强公司未支付货款，原告宏元公司诉至法院
以上事实，有提货凭证、增值税专用发票、发票签收单及庭审笔录等在卷证实。
审理中，原告宏元公司陈述其主张的逾期利息计算方法为：按照双方发票开具后两个月内付款的交易习惯，从2013年10月24日起，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告智强公司向原告宏元公司购买衬布，双方即形成了买卖合同法律关系，合法有效。被告智强公司尚欠原告宏元公司货款6840元，有提货凭证、增值税发票、发票签收单在卷证实，且被告智强公司未提出异议，故对于原告宏元公司要求被告智强公司支付货款6840元的请求，本院予以支持。原告宏元公司关于支付逾期利息的请求，虽然原被告双方并无买卖合同及相关违约责任约定，但被告智强公司拖欠货款，理应赔偿原告因此遭受的损失，原告宏元公司主张的利息计算方式未超过法律规定，本院予以支持。被告智强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港市智强服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海宏元衬布制造有限公司货款6480元及利息（以6480元为基数自2014年10月24日起按同期人民银行流动资金贷款利率计算至实际清偿之日），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家港市智强服饰有限公司负担，该款原告张家港市宏元机械制造有限公司已预交，由被告张家港市智强服饰有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张惠良
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1143号
上诉人（原审被告）卓利涛，男。
被上诉人（原审原告）王树东，男。
被上诉人（原审被告）卓永涛，男。
上诉人卓利涛因与被上诉人王树东、卓永涛劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年5月份，王树东到卓永涛、卓利涛在山东省邹平县承包的工地上打工，工程结束后，经结算，卓永涛、卓利涛欠王树东工资3566元和路费200元，共计3766元，由卓利涛向王树东出具了内容为：“证明此证明卓永涛欠工人王树东劳务费叁仟伍佰陆拾陆元整＋路费贰佰元整。队长：卓利涛2012年6月2号”的证明条一份。后经催要，卓永涛、卓利涛拒绝支付，王树东提起诉讼，要求解决。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，王树东到卓永涛、卓利涛在山东省邹平县承包的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，卓永涛、卓利涛负有按约定给付报酬的义务，卓永涛、卓利涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。故对王树东要求卓永涛、卓利涛给付工资的主张，原审法院予以支持。原审判决：卓永涛、卓利涛于判决生效之日起十日内给付王树东3766元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卓永涛、卓利涛负担。
卓利涛上诉称：卓利涛与卓永涛并非合伙关系，卓利涛与王树东均是卓永涛的雇员，依法不应当承担赔偿责任。
王树东辩称：卓永涛是老板，现在卓利涛给我打的条，应当由卓利涛赔偿。
卓永涛未予答辩。
本院经审理查明：2012年5月份，王树东到卓永涛在山东省邹平县承包的工地上打工，卓利涛为代班工长。工程结束后，经结算，卓永涛欠王树东工资3566元和路费200元，共计3766元，由卓利涛向王树东出具了证明条。
本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，根据双方当事人陈述、卓利涛出具的证明条，可以认定卓永涛系王树东雇主，卓利涛为代班工长的事实。原审法院依据卓利涛出具的证明条，认定卓永涛与卓利涛系合伙关系缺乏事实依据，本院予以纠正。王树东未获得的劳动报酬3766元，应由雇主卓永涛承担赔偿责任。卓利涛上诉请求成立，本院予以采纳。综上所述，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第511号民事判决；
二、卓永涛与本判决生效之日起十五日内支付王树东劳动报酬3766元；
三、驳回王树东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由卓永涛负担。
为简便手续，卓利涛预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王俊杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1143号
上诉人（原审被告）卓利涛。
被上诉人（原审原告）王树东。
被上诉人（原审被告）卓永涛。
上诉人卓利涛因与被上诉人王树东、卓永涛劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年5月份，王树东到卓永涛、卓利涛在山东省邹平县承包的工地上打工，工程结束后，经结算，卓永涛、卓利涛欠王树东工资3566元和路费200元，共计3766元，由卓利涛向王树东出具了内容为：“证明此证明卓永涛欠工人王树东劳务费叁仟伍佰陆拾陆元整＋路费贰佰元整。队长：卓利涛2012年6月2号”的证明条一份。后经催要，卓永涛、卓利涛拒绝支付，王树东提起诉讼，要求解决。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，王树东到卓永涛、卓利涛在山东省邹平县承包的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，卓永涛、卓利涛负有按约定给付报酬的义务，卓永涛、卓利涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。故对王树东要求卓永涛、卓利涛给付工资的主张，原审法院予以支持。原审判决：卓永涛、卓利涛于判决生效之日起十日内给付王树东3766元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卓永涛、卓利涛负担。
卓利涛上诉称：卓利涛与卓永涛并非合伙关系，卓利涛与王树东均是卓永涛的雇员，依法不应当承担赔偿责任。
王树东辩称：卓永涛是老板，现在卓利涛给我打的条，应当由卓利涛赔偿。
卓永涛未予答辩。
本院经审理查明：2012年5月份，王树东到卓永涛在山东省邹平县承包的工地上打工，卓利涛为代班工长。工程结束后，经结算，卓永涛欠王树东工资3566元和路费200元，共计3766元，由卓利涛向王树东出具了证明条。
本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，根据双方当事人陈述、卓利涛出具的证明条，可以认定卓永涛系王树东雇主，卓利涛为代班工长的事实。原审法院依据卓利涛出具的证明条，认定卓永涛与卓利涛系合伙关系缺乏事实依据，本院予以纠正。王树东未获得的劳动报酬3766元，应由雇主卓永涛承担赔偿责任。卓利涛上诉请求成立，本院予以采纳。综上所述，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第511号民事判决；
二、卓永涛与本判决生效之日起十五日内支付王树东劳动报酬3766元；
三、驳回王树东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由卓永涛负担。
为简便手续，卓利涛预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00764号
上诉人（原审被告）重庆东田实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市三陵电子科技有限公司。
上诉人重庆东田实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区有重大影响的案件，，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向厂房所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2709号
上诉人（原审被告）王生保。
被上诉人（原审原告）高云凤，
上诉人王生保因与被上诉人高云凤买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王生保，被上诉人高云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，高云凤经营瓷砖生意，王生保陆续向高云凤购买瓷砖，共计欠瓷砖款15900元，2015年6月23日王生保给高云凤出具欠条一张，写明：今欠高云凤15900（壹万伍仟玖佰元整）。此款经高云凤多次催要，王生保至今未付，为此，高云凤诉至法院。
原审法院认为，王生保向高云凤购买瓷砖，理应支付高云凤货款，现高云凤以王生保出具的欠条诉至本院，要求王生保支付货款15900元，证据充分，本院予以支持。王生保未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王生保于本判决生效后十日内支付高云凤货款15900元。案件受理费减半收取99元，由王生保负担。
一审判决后，原审被告王生保不服，向我院提起上诉，其请求为：1、撤销一审判决，并依法改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。上诉人王生保的上诉理由为：一审法院认定事实错误。2015年6月上诉人向被上诉人购买瓷砖，上诉人支付了被上诉人部分款项。瓷砖铺好了发现瓷砖有质量问题，与双方当时所约定的所要购买的瓷砖完全不一样，大面积的出现黑点。在一审开庭中因上诉人将开庭时间记错而未到庭参加庭审，所以一审法院在未调查清楚事实的情况下，仅凭被上诉人的一面之词而作出错误的判决。从上诉人购买瓷砖、安装瓷砖、发现瓷砖的问题一系列过程仅仅几个月的时间，上诉人还没来得及与被上诉人沟通瓷砖质量的问题，被上诉人就在短时间内仅凭一张条子就将上诉人告上法庭。一审法院在未调查清楚事实的情况下，就作出了错误的判决，请求二审人民法院查明事实，依法改判或发还重审。
被上诉人高云凤辩称，被上诉人销售给上诉人的瓷砖没有质量问题，也无法确定上诉人铺的瓷砖是被上诉人销售给上诉人的。如果被上诉人的瓷砖有质量问题，被上诉人会解决，可上诉人并未找过被上诉人。请求二审法院维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人对2015年6月向被上诉人购卖瓷砖的事实不持异议，上诉人主张支付了被上诉人部分款项及以所购瓷砖存在质量问题，因证据不足，故本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人王生保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 岳寸丽
代理审判员 段晋文
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王 瑛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第635号
原告：钱红英。
委托代理人：戴先顺。
被告：马月龙。
被告：刘淑萍。
原告钱红英与被告马月龙、刘淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱红英的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告马月龙、刘淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱红英诉称：被告马月龙于2008年10月29日向原告借款40000元，并出具借条一份。后于2009年9月4日归还20000元，余款20000元虽经原告多次催讨，被告一直未还。另被告马月龙与被告刘淑萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款20000元和赔偿利息损失（从2014年9月26日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。
被告马月龙、刘淑萍未作答辩。
原告钱红英为证明自己主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明被告于2008年10月29日向原告借款40000元，并于2009年9月4日归还原告20000元，尚欠原告20000元的事实；
证据二：结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告马月龙与被告刘淑萍系夫妻关系的事实，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告马月龙、刘淑萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马月龙、刘淑萍未向本院提交证据。
经审查，原告钱红英提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告钱红英与被告马月龙之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告马月龙借款后，应按期归还原告借款。因双方未约定借款期限，被告马月龙应自原告催讨后在合理期限内予以归还。被告马月龙至今未还清借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方就该笔借款未约定利息，借款期内视为不支付利息，但被告仍应支付逾期利息，该利息应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。被告马月龙、刘淑萍系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘淑萍未能举证证明原告钱红英与被告马月龙明确约定该债务为个人债务，或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告刘淑萍应承担共同还款责任。综上，原告之合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马月龙、刘淑萍共同归还原告钱红英借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月26日起计算至判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莊红霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第269号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：徐铁军，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：杨红婷，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人徐铁军、杨红婷拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第405号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01388号
原告河南省永阳建设有限公司。
法定代表人徐松兵，该公司总经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市舒漫置业发展有限公司。
本院在审理原告河南省永阳建设有限公司与被告漯河市舒漫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省永阳建设有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省永阳建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省永阳建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费137210元减半收取68605元，由原告河南省永阳建设有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年六月十一日
书记员 寇浩华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2283号
原告：湖北美宝生物科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐森林。
被告：ＸＸ。
原告湖北美宝生物科技股份有限公司（以下简称美宝公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告美宝公司到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
美宝公司诉请：被告偿还原告借款50万元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告欲向银行贷款，被告系沙洋邮政储蓄银行行长，承诺帮助原告办理贷款，在审核贷款资料时，被告要求向原告借款50万元，并口头承诺借期一个月。原告于2015年9月18日向被告汇款50万元。被告至今未偿还借款。
被告ＸＸ未提交答辩状，亦未提交证据。
美宝公司围绕诉讼请求提交了证据，即借支单一张、转帐凭证二份，本院经审核后认为，借支单和转帐凭证可以证明被告向原告借款50万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告向原告借款，并在借支单上签名，内容为：ＸＸ暂借款伍拾万元整。同日，原告通过法定代表人李恩良的帐户向ＸＸ帐户汇款50万元。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北美宝生物科技股份有限公司借款50万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第950号
原告李小肉，女，生于1936年10月28日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告王菊梅，又名王小梅（原告儿媳妇），生于1958年6月8日，汉族，阳城县人，农民。
原告李小肉与被告王菊梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小肉委托代理人李玉敏和被告王菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小肉诉称：原被告系婆媳关系。原告系本村低保户，每年的低保金都直接打入原告在阳城县农村信用合作联社的账户。2014年1月，被告称给原告取低保金，原告就将存折本、身份证给了被告，并告知其存折密码。原告将取出的2000元低保金给了原告，但未归还存折。原告多次向被告索要，被告拒绝归还。原告只好挂失存折。后原告发现被告于2014年2月12日在原告账户上取走存款1万元，经多次追要，被告拒不归还。现要求被告返还原告存款1万元。
被告王菊梅辩称：原告所诉被告取走其存款1万元是事实，但这笔款已用于归还被告丈夫看病所欠债务，现在暂无能力归还。
经审理查明：原告李小肉与被告王菊梅系婆媳关系。2014年1月，被告在阳城县农村信用合作联社城关信用社为原告取低保金时将原告的存折、身份证取走，为原告取低保金款2000元交予原告，但未将存折本交付原告。2014年2月12日，被告未经原告同意又在原告账户上取款1万元，原告多次向原告索要，被告拒绝归还。原告将该存折挂失另补办了一本。
本院认为：原告李小肉在阳城县农村信用合作联社城关信用社的存款系原告所有，被告王菊梅未经原告同意，擅自在该账户取款1万元归自己使用，系侵权行为。原告要求被告返还存款1万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王菊梅在本判决生效之日起10日内返还原告李小肉存款1万元。
案件受理费50元，由被告王菊梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第950号
原告：李子芬，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王钊，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告李子芬与被告王钊保证合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李子芬到庭参加诉讼，被告王钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子芬诉称，贾如涛曾向我借款80000元，被告王钊是其中一个担保人，贾如涛偿还了40000元借款后就找不到人了，2012年9月19日，被告王钊给我换了条，我将贾如涛打的欠条交给被告王钊，被告给我出具了借条，约定月息为21‰，没有约定期限，但是被告一直未履行还款责任。
被告王钊未答辩。
经审理查明，贾如涛通过贾峰介绍在原告处借款80000元，被告王钊为其中一个担保人，借款到期后，贾如涛偿还了原告40000元后再未还款，2012年9月19日，被告王钊自愿与原告进行了换条，原告将贾如涛的欠条交付给被告，被告给原告出具了新的借条，约定月息为21‰，没有约定期限。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告王钊出具的借条一张；2、本院对被告王钊父亲王海良的询问笔录一份；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王钊作为贾如涛向原告借款的担保人，在贾如涛未能偿还剩余借款的情况下，自愿给原告书写了借条，承诺偿还贾如涛未能偿还的40000元借款，系其真实意思表示，本院予以支持。原、被告约定该欠款利息为月息21‰，未超过民间借贷利率的上限规定，被告应按约定偿还原告欠款及利息。被告王钊经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钊偿还原告李子芬借款本金40000元及利息（从2012年9月19日至本判决确定给付之日，按月息21‰计算）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一四年六月十日
书记员 张波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第950号
原告高志军。
被告刘石连。
本院在审理原告高志军诉被告刘石连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取即100元，由原告高志军负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨乃端
第1页，共1页
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0372号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人潘××，（别名“国胜”），男，1975年6月11日出生于山东省，汉族，农民，小学二年级文化，暂住北京市顺义区北小营镇河南村（户籍地：山东省乐陵市黄夹镇大李村**号）。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，2014年2月20日被天津市公安局北辰分局上网追逃。2015年7月26日因涉嫌盗窃罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月7日经天津市北辰区检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人潘××犯盗�罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月20日23时20分许，在天津市北辰区小淀镇小贺庄村申××、方兴利出租屋内，被告人潘××趁无人之机，将侧门打开，进入室内盗窃申××、方兴利便携式DVD机一部、手机一部和手机电池一块，经价格鉴定，涉案物品价格为人民币300元。被告人潘××在逃离现场时被申××、方兴利抓获并报警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人潘××的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人潘××判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人潘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月20�23时20分许，在天津市北辰区小淀镇小贺庄村申××、方兴利出租屋内，被告人潘××趁无人之机，将侧门打开，进入室内盗窃被害人申××、方兴利金正牌便携式DVD机一部、黑色手机一部和长动力牌手机电池一块，经价格鉴定，涉案物品价格为人民币300元。被告人潘××在逃离现场时被申××、方兴利抓获并报警。
上述事实，被告人潘××在开庭审理中供认不讳，并有失主申××、方兴利陈述，证人刘××证言；价格鉴定结论书；被盗物品照片、登记保存清单；现场勘验检查笔录、平面示意图、照片；行政处罚决定书、工作说明；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、工作说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据足以认定。
本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘××盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人潘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决书生效后缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00134号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人孙某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年8月25日盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年8月28日被盘锦市公安局取保候审；9月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；10月13日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月21日14时27分许，被告人孙某某酒后驾驶捷达牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区胜利街／辽河北路时，被盘锦市交警支队双台子大队执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心检验，孙某某的血样中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月21日14时27分许，被告人孙某某酒后驾驶捷达牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区胜利街辽河北路时，被盘锦市交警支队双台子大队执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心检验，孙某某的血样中检出乙醇成分，含量�176mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人血样提取登记表；3、被告人指认车辆照片；4、机动车驾驶证；5、被告人孙某某的供述；6、盘公（刑）鉴（化验）字（2015）137号物证检验报告；7、被告人孙某某的户籍证明。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00503号
申请执行人袁建林。
被执行人苏州永康纸业有限公司。
法定代表人邱国贤，总经理。
袁建林与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，袁建林经济补偿金金额为人民币11334.26元。
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人袁建林向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币11334.26元。
在执行过程中，申请执行人袁建林向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给袁建林的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 戚鸣宇
代理执行员 孙墨琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡春晗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00780号
申请执行人：赵某，男，1987年4月18日生，汉族。
被执行人：朱某，女，1988年6月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00502号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱某在工商银行常州夏城路支行的存款5050元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年六月十二日
书记员 边 欣
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审47号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人：玄X，泰山区分局科员。
被申请执行人王均兴，男，汉族，住泰山区，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12088号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人王均兴未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国�资罚字[2016]12088号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的1977.09平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1977.09平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币49427.25元（大写：肆万玖仟肆佰贰拾柒元贰角伍分整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12088号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十六日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审47号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人：玄X，泰山区分局科员。被申请执行人王均兴，男，汉族，住泰山区，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12088号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人王均兴未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国�资罚字[2016]12088号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的1977.09平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1977.09平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币49427.25元（大写：肆万玖仟肆佰贰拾柒元贰角伍分整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12088号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十六日书记员  孟雅文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民特21号
申请人：魏兴，男，1983年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：邓友秀，女，1954年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：邓友清（系被申请人邓友秀之妹），女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人魏兴申请认定邓友秀无民事行为能力一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏兴称，被申请人邓友秀与申请人魏兴系母子关系，被申请人邓友秀丈夫魏明军已于2016年7月22日去世。1992年，被申请人邓友秀在成都市第四人民医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”，且一直未愈。2017年1月25日，被申请人邓友秀在龙泉驿区残疾人联合会办理残疾人证（精神残疾）。2018年5月3日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2018】精鉴463号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓友秀患有精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。故请求法院宣告邓友秀为无民事行为能力人，指定魏兴为其监护人。
被申请人代理人邓友清称，对申请人魏兴陈述的上述事实无异议，对成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴【2018】精鉴463号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》无异议。同意宣告邓友秀为无民事行为能力人，同意指定魏兴为邓友秀监护人。
经审理查明：被申请人邓友秀，女，1954年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人邓友秀与申请人魏兴系母子关系。被申请人邓友秀患有精神分裂症，精神残疾为贰级。2018年5月3日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2018】精鉴463号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓友秀患有精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，被申请人邓友秀患有精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对邓友秀民事行为能力作出的鉴定结论，申请人要求宣告邓友秀为无民事行为能力人的申请有事实及法律依据，本院予以支持。被申请人代理人邓友清同意指定申请人魏兴为被申请人邓友秀的监护人，故本院指定魏兴为被申请人邓友秀的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告邓友秀为无民事行为能力人。
二、指定魏兴为邓友秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年五月七日
书记员 李娅萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12004号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林明章，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人林明章合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司委托诉讼代理人李莉、刘青青，被上诉人林明章的委托诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州消费通网络有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17120号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《消费通会员协议》约定，被上诉人诉状中所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质为消费电子积分，该积分不可用于转赠、提现。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。原审法院未能查明以上事实，全额支持被上诉人诉讼请求于法无据，原审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。
被上诉人林明章辩称，上诉人所述积分不能提现，既然上诉人同意积分提现，就是上诉人对电子合同的事实变更行为。上诉人应确认被上诉人提现的具体数额。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
林明章向一审法院起诉请求判令：1、被告退还原告26639.38元，并给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
一审法院认为，2016年4月20日至4月29日，原告分7次申请余额退款，共计人民币26639.38元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付26639.38元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告林明章26639.38元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人林明章提交如下证据：郑州市金水区人民法院（2016）14290号民事判决书一份，证明上诉人在法院答辩时只是说欠款，暂时无法兑付。
本院组织了质证。上诉人郑州消费通网络有限公司发表如下质证意见：对真实性无异议。但该证据只是个案，不具有指导性，不能代表我方对现在的案件没有权利提出异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。因上诉人没有提供证据证明被上诉人获得了积分，并将消费电子积分提现，亦未提供证据证明被上诉人消费电子积分提现的金额，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人在《消费通会员协议》消费通服务内容一栏第二条第三项余额退款中约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；上诉人将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。本案中，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定，及时将相应的款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故一审法院判决上诉人支付利息于法有据。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱琳欣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4042号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，该单位员工。
委托代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告李灿灿，女，1986年8月12日生，汉族，住内黄县。
被告赵桂芹，女，1968年2月15日生，汉族，住内黄县。
被告张素芝，女，1969年9月26日生，汉族，住内黄县。
被告郭素玲，女，1964年1月12日生，汉族，住内黄县。
被告刘聪聪，男，1986年11月17日生，汉族，住内黄县。
被告王翠平，女，1960年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告李灿灿、刘聪聪、王翠平、郭素玲、张素芝、赵桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉、被告刘聪聪、王翠平、郭素玲、张素芝到庭参加了诉讼，被告李灿灿、赵桂芹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年9月30日，被告李灿灿因进货需要，在内黄县农村信用合作联社借款450000元，约定利息为月息11.25‰。被告赵桂芹、张素芝、郭素玲，王翠平，刘聪聪为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告借款本金金额450000元、利息及罚息共计680266.54元（判决后的利息另行计算）；2、判令被告赵桂芹、张素芝、郭素玲、王翠平、刘聪聪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张素芝辩称，担保属实。
被告郭素玲辩称，担保属实，手续上的签字是我本人所签。
被告刘聪聪辩称，我内黄县中医院同事王永刚找到我，他让我给他亲戚做担保，然后我就去信用社办手续去了，当时也没人告知我贷多少钱，利息是怎样约定的。
被告王翠平辩称，担保属实，手续上的签字也是我签的。
被告李灿灿、赵桂芹未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告李灿灿签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告李灿灿从原告处借款450000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年9月30日起至2015年9月29日止。被告刘聪聪、王翠平、郭素玲、张素芝、赵桂芹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告李灿灿发放了450000元贷款。借款到期后，经催要被告未偿还本息，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、过账凭证、身份证明、影像资料及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李灿灿作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告刘聪聪、王翠平、郭素玲、张素芝、赵桂芹作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币450000元及利息、罚息（利息自2014年9月30日起至2015年9月29日按月利率11.25‰计算，2015年9月30日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告刘聪聪、王翠平、郭素玲、张素芝、赵桂芹对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈晓东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初991号
原告：武汉思迈展览有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号1#4楼。
法定代表人：熊飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉海森博格科技发展有限公司,住所地武汉市青山区116街坊1-7-2附3号。
法定代表人:韩顼。
原告武汉思迈展览有限公司与被告武汉海森博格科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告武汉思迈展览有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉思迈展览有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉思迈展览有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2,930元，由原告武汉思迈展览有限公司负担，予以免交。
审 判 员 邓学军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6327号
申请执行人：钟信建，男，1966年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王长夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许彩甩，女，1965年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4488号钟信建与王长夫、许彩甩民间借贷纠纷一案中，被执行人王长夫、许彩甩尚欠钟信建100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6327号申请执行人：钟信建，男，1966年12月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王长夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许彩甩，女，1965年5月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4488号钟信建与王长夫、许彩甩民间借贷纠纷一案中，被执行人王长夫、许彩甩尚欠钟信建100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十九日代书 记员  徐文君
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初186号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，男，2015年7月15日因涉嫌非法生产、买卖武装部队制式服装罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人刘某和高某某（另处）商议仿造07式现役部队迷彩进行销售，获利后双方均分。刘某投资27万后，高国兵遂联系山西平定县张庄村一个姓王的服装厂老板，按每套16元的加工费生产仿07式现役部队迷彩服2000套，高某某提供布料等生产迷彩服的配料。服装生产出来后，高某某找到胡某某另处）让其帮忙把2000套服装打包，每包20套，共计100包。2014年4月13日17时许，高某某、胡某某通过物流公司送货给曲某某（另处）、刘某，当送货的车辆行驶至石家庄市裕华区南位村口时被公安机关查获。据此，公诉机关认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款之规定，应以非法买卖武装部队制式服装罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某和高某某（已判决）商议仿造07式现役部队迷彩进行销售。刘某投资27万后，高某某遂联系山西平定县张庄村一个姓王的服装厂老板，按每套16元的加工费生产仿07式现役部队迷彩服2000套，高某某提供布料等生产迷彩服的配料。服装生产出来后，高某某找到胡某某（已判决）让其帮忙把2000套服装打包，每包20套，共计100包。2014年4月13日17时许，高某某、胡某某通过物流公司送货给曲某某（另处）、刘某，当送货的车辆行驶至石家庄市裕华区南位村口时被公安机关查获。
另查明，2015年7月14日被告人刘某到公安机关投案自首。
被告人刘某对上述事实亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，辨认笔录、军服鉴定意见书、扣押物品文件清单、扣押物品照片、自首证明、证人证言、同案犯供述、被告人刘某的供述与辩解足以认定。
本院认为，被告人刘某非法买卖武装部队制式服装、情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 于艳双
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初186号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，男，2015年7月15日因涉嫌非法生产、买卖武装部队制式服装罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人刘某和高某某（另处）商议仿造07式现役部队迷彩进行销售，获利后双方均分。刘某投资27万后，高某某遂联系山西平定县张庄村一个姓王的服装厂老板，按每套16元的加工费生产仿07式现役部队迷彩服2000套，高某某提供布料等生产迷彩服的配料。服装生产出来后，高某某找到胡某某另处）让其帮忙把2000套服装打包，每包20套，共计100包。2014年4月13日17时许，高某某、胡某某通过物流公司送货给曲某某（另处）、刘某，当送货的车辆行驶至石家庄市裕华区南位村口时被公安机关查获。据此，公诉机关认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款之规定，应以非法买卖武装部队制式服装罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某和高某某（已判决）商议仿造07式现役部队迷彩进行销售。刘某投资27万后，高某某遂联系山西平定县张庄村一个姓王的服装厂老板，按每套16元的加工费生产仿07式现役部队迷彩服2000套，高某某提供布料等生产迷彩服的配料。服装生产出来后，高某某找到胡某某（已判决）让其帮忙把2000套服装打包，每包20套，共计100包。2014年4月13日17时许，高某某、胡某某通过物流公司送货给曲某某（另处）、刘某，当送货的车辆行驶至石家庄市裕华区南位村口时被公安机关查获。
另查明，2015年7月14日被告人刘某到公安机关投案自首。
被告人刘某对上述事实亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，辨认笔录、军服鉴定意见书、扣押物品文件清单、扣押物品照片、自首证明、证人证言、同案犯供述、被告人刘某的供述与辩解足以认定。
本院认为，被告人刘某非法买卖武装部队制式服装、情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 于艳双
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙江川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5302号
原告：安徽鑫海文化传媒有限公司，住所地宿州市宿固路91号，统一社会信用代码：913413023280769578。
法定代表人：马洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。统一社会信用代码913413000723922698。
法定代表人：朱晓明，该公司经理。
原告安徽鑫海文化传媒有限公司与被告宿州慧根养正置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫海文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告宿州慧根养正置业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鑫海文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判令被告给付广告费51500元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原被告签订两份广告发布业务，合同约定，由原告自2015年11月25日起在公交车站台及公交车内语音报站广告业务，期限为3个月，合同价款为51500元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，并按照被告的要求开具税务发票，但被告至今未能履行付款义务。故原告具状贵院，请支持原告全部诉请。
宿州慧根养正置业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月16日，原告安徽鑫海文化传媒有限公司与被告宿州慧根养正置业有限公司分别签订两份广告发布业务合同，约定，由原告自2015年11月25日起在公交车站台及公交车内语音报站广告业务，期限为3个月，合同价款合计为51500元（9000元＋42500元）。合同签订后，原告按照约定发布了公交车及站牌广告，但被告至今未能支付广告费，故引起纠纷。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告提供的证据，能够证明原告已替被告发布了公交车及站牌广告，被告应当按照合同约定支付相应的广告费合计51500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告安徽鑫海文化传媒有限公司广告费51500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告宿州慧根养正置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1088元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4868号
原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司
法定代表人：王进会，该公司经理。
被告：吾那尔别克，男，1970年5月17日出生，现住新疆阜康市。
被告：夏依扎大，男，1983年7月6日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告吾那尔别克、夏依扎大挂靠合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤回对被告吾那尔别克、夏依扎大的起诉。
案件受理费370元，减少诉讼标的至10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司负担。
审判员 阿依夏古丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 燕
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终836号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年3月21日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“XX镇XX路XX块XX号地块的建筑工程用地规划许可证”，闵行规土局收到申请后，经审查作出编号为闵规土信（2016）第160号《告知书》（以下简称被诉告知书），答复张国平其要求获取的政府信息因未保存，故无法提供，并向张国平邮寄送达了告知书。张国平不服，在法定起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认被诉告知书违法，并要求公开“XX镇XX路XX块XX号地块的建筑工程用地规划许可证”。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第五条第二款第（二）项的规定，闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行规土局收到张国平的申请后，在法定期限内作出被诉告知书并向张国平送达，程序合法。《政府信息公开条例》第二条及《政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，闵行规土局收到张国平的申请后，经检索档案材料，确认其在履行职责过程中是制作过张国平要求获取的政府信息但未保存，并对未保存的原因做了合理说明，现依据上述法律规定作出被诉告知书，故被诉行政行为并无明显不当。综上，张国平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，于2016年9月18日作出判决，驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张国平负担。原审法院判决后，上诉人张国平不服，向本院提起上诉称，其房屋被上海市闵行区浦江镇人民政府联合建设商盗拆了，现该动迁地块上已盖了新房，但其还未与动迁部门签约，要求闵行区规土局提供“XX镇XX路XX块XX号地块的建筑工程用地规划许可证”。故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。被上诉人闵行规土局辩称，张国平向其申请公开的“XX镇XX路XX块XX号地块的建筑工程用地规划许可证”系其制作的，但原件已核发给建设单位，未保存复制件，可以提供张国平上述《建设工程用地规划许可证》底稿，故已满足了张国平信息公开的要求，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行区规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《上海市政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张国平要求闵行区规土局公开“XX镇XX路XX块XX号地块的《建设工程用地规划许可证》”的信息，闵行区规土局确认制作过上述《建设工程用地规划许可证》但未保存，并对未保存的原因做了合理说明，闵行区规土局依据上述《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的相关规定，所作的被诉告知书并无不当之处，故原审法院判决驳回张国平的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人张国平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3745号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
被执行人张俊杰
被执行人张忠杰
被执行人白利拖
被执行人朱娜
被执行人高清榆
被执行人王小云
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人张俊杰、张忠杰、白利拖、朱娜、高清榆、王小云金融借款纠纷一案中，查明，被执行人张俊杰、张忠杰、白利拖、朱娜、高清榆、王小云下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
辽宁省北镇市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1642号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系经理。
委托代理人王跃忠，男，1939年5月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告怀洪军，男，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告怀洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃忠到庭参加了诉讼。被告怀洪军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告违反物业服务合同约定，逾期交纳2014年7月1日-2015年7月1日物业服务费用498元，经原告以通知的形式通知被告交纳，被告仍未履�，故诉至法院，要求被告交纳物业费，并加收应缴费用金额的日万分之五滞纳金及代理费用。
被告怀洪军未答辩、未出庭。
经审理查明，2014年7月1日，原告北镇市明善至美服务有限公司与被告怀洪军所在的北镇市书香华庭小区业主委员会签订了书香华庭小区物业服务承包合同，合同约定北镇市书香华庭小区业主委员会委托原告管理该小区的物业服务事项，期限自2014年7月1日至2017年6月30日，原告提供楼道保洁、院内保洁、路灯、楼道灯的维修及电费、室内下水疏通、楼顶防水小修、院内下水系统维护及疏通、平台监控系统、二级提水泵房小修及所用电费、垃圾外运费、院内绿化养护等各项服务，按每户每月每平方米收取0.5元费用。另查明，被告的楼房在原告的服务区域内，面积83.08平方米，应交纳当年费用498元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的书香华庭小区物业服务承包合同及原告的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告北镇市明善至美服务有限公司与北镇市书香华庭小区业主委员会签订的书香华庭小区物业服务承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告系书香华庭小区业主，其接受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。关于原告主张要求被告给付的日万分之五滞纳金和诉讼代理费1000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告怀洪军于本判决生效后10日内给付原告北镇市明善至美服务有限公司物业费498元；
二、驳回原告北镇市明善至美服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一六年八月十七日
书记员 李婷婷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初125号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年5月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2016年3月3日6时许，被告人黄某与高某事先约定一起吸毒，被告人黄某以168元在衡阳县西渡某酒店主楼开房，然后由高某买来甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人在房间一起吸食。2016年3月4日下午，被告人黄某以258元在衡阳县西渡某酒店贵宾楼开房，高某又携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人在房间共同吸食。2016年3月5日晚，被告人黄某与高某事先约定吸毒，被告人黄某以其女朋友刘某的身份证在衡阳县西渡某酒店开房，高某携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人在房间一起吸食。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次到宾馆开房与他人吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍资料，到案经过，行政决定处罚书，开房记录，证人高某、刘某等人证言，被告人黄某供述，尿液检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其拥有临时支配权和使用权的酒店房间内吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件和定罪标准，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年六月十六日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初158号
本院于2016年6月13日对原告余长春与被告余传真、姜娜不当得利纠纷一案作出的（2016）皖0604民初158号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）皖0604民初158号民事判决书第1页正文第18行“被告通过银行转账”，应补正为：“原告通过银行转账”；第3页第4行：“余长春于2015年曾就涉款项”，应补正为：“余长春于2015年曾就涉案款项”；第4页第1行：“原告系余长春之父”，应补正为：“原告系余传真之父”；第4页第11行：“余长春的诉讼诉请求”，应补正为：“余长春的诉讼请求”。
审 判 长 郭西凯
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。