wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00002号
原告：陈保珍，女，1952年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：房敏，女，1962年7月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈保珍与被告房敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈保珍、被告房敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈保珍诉称：2013年11月20日房敏以投资为由向其借款5万元，约定2014年11月20日还款，后陈保珍多次找房敏要钱，房敏未能偿还，现要求房敏立即偿还借款5万元，并要求房敏承担本案诉讼费。
房敏在庭审中辩称：陈保珍将5万元投资到鑫汇佳投资公司，鑫汇佳公司给分红，5万元每个月分红2000元，都给了陈保珍，房敏未从陈保珍处借钱，不存在偿还陈保珍欠款。
陈保珍针对诉讼请求举证了房敏出具的借条一份，证明房敏借款5万元的事实。
房敏针对辩称意见举证了收款收据复印件一份、股权质押借款合同复印件一份、银行汇款凭证一份，证明以彭超名义借给甘肃富欣矿业有限公司25万元包括陈保珍的5万元。
本院认为，陈保珍所举证据具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；房敏所举证据不能证明其证明目的，对房敏所举证据的证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
房敏从陈保珍处借款5万元，房敏于2013年11月20日出具了一份借条给陈保珍载明：“今借到陈保珍伍万元整，2014年11月20日还款”。后房敏给付了陈保珍12000元利息，借款到期后陈保珍多次找房敏索款无果。
本院认为：债务应当清偿。房敏从陈保珍处借款5万元，有房敏出具的借条予以证实。房敏辩称该借款不是房敏所借，系陈保珍投资到鑫汇佳投资公司，房敏未能提供有效的证据证实，对房敏的辩称意见不予采纳，借款到期后房敏拖欠不还显属欠妥，理应积极偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告房敏于判决生效后十日内一次性偿还原告陈保珍借款5万元。
如果被告房敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年二月十二日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第507号
申请执行人张素风。
被执行人王桂岭。
申请执行人郭庆梅于2015年7月6日持（2014）牧民一初字第1237号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1237号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二月十日
书记员 牛毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被告：范兰臣。
被告：裴玉芳。
被告：山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告范兰臣、裴玉芳、山东亿邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款190000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款190000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。被告：范兰臣。被告：裴玉芳。被告：山东亿邦投资担保有限公司。法定代表人：周清亮，经理。委托代理人：梁涛，系本单位职工。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告范兰臣、裴玉芳、山东亿邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘祥梅、被告山东亿邦投资担保有限公司委托代理人梁涛到庭参加诉讼，被告范兰臣、裴玉芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月19日，被告范兰臣与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定其从原告处借款21万元用于购房，借款期限15年。合同还对还款方式、违约责任等作出了约定。被告裴玉芳系共同还款人。被告山东亿邦投资担保有限公司与原告签订《个人保证合同》，约定其为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告范兰臣未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告范兰臣、裴玉芳偿还原告借款154103.45元及利息；2.被告山东亿邦投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告范兰臣、裴玉芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告山东亿邦投资担保有限公司对提供担保的事实无异议，要求依法核定数额并判决。经审理查明，2010年10月29日，原告与被告范兰臣签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告范兰臣向原告借款21万元，借款期限自2010年10月29日至2025年10月29日，利率为同档期基准利率5.95%基础上下浮15%并按年调整，还款方式为等额本息按月还款，罚息利率为贷款利率加收30%。第二部分第二条约定，贷款人对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。第十二条还约定借款人违约，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期。第十四条约定，本合同所称利息包括利息、复利、罚息。同日，原告与被告山东亿邦投资担保有限公司签订《个人保证合同》，约定被告山东亿邦投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为应付未付的债务本金及利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。保证期间为债务履行期届满之日后两年，分期付款的，保证人对合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。被告裴玉芳出具《共同还款责任承诺书》，载明其为该笔借款共同还款人。同日，原告将21万元付至合同约定账户。后被告范兰臣未按约偿还借款本息，其余被告亦未代偿。截至2016年3月27日，被告范兰臣尚欠原告借款本金154103.45元，利息536.81元。上述事实有《个人购房借款（综合）合同》、《共同还款责任承诺书》、《个人保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告范兰臣、裴玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及本案相关证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告范兰臣签订的《个人购房借款（综合）合同》、原告与被告山东亿邦投资担保有限公司签订的《个人保证合同》以及被告裴玉芳出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告范兰臣应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期要求被告范兰臣清偿并承担相应的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月27日，被告范兰臣尚欠借款本金154103.45元及利息536.81元，故原告要求被告范兰臣偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴玉芳作为共同还款人应与被告范兰臣共同偿还上述欠款。被告山东亿邦投资担保有限公司应按照《个人保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向范兰臣、裴玉芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兰臣、裴玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金154103.45元及利息（截至2016年3月27日为536.81元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告山东亿邦投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告范兰臣、裴玉芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元、财产保全费1417元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一六年五月五日书 记 员  赵 娇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2068号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。
法定代表人薛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人马莉，该公司员工。
被告河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人高云建，该公司经理。
本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告六建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，2018年6月27日，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
因原告变更诉讼请求，案件受理费减半收取为1049元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛海波
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00431号
原告：赵会平，女，1955年11月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李德新，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李德权，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告李德新兄长。
被告：王艳秀，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李德权，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告李德新兄长。
被告：赵洪满，男，1952年3月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李丽君，女，1953年3月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告赵洪满妻子。
被告：李丽君，女，1953年3月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：赵爱华，女，1981年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：马宝胜，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：赵爱华，女，1981年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告马宝胜妻子。
原告赵会平诉被告李德新、王艳秀、赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵会平、被告李德新、王艳秀委托代理人李德权、被告赵洪满委托代理人李丽君、被告李丽君、被告赵爱华、被告马宝胜委托代理人赵爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会平诉称：被告李德新与被告王艳秀系夫妻关系，被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜系担保人，原告与六被告素不相识。2014年1月28日，被告李德新、王艳秀因做生意资金不足，通过被告赵爱华介绍，向原告借款90000.00元，约定月利率4分，借期1年（2014年1月28日至2015年1月28日），由被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜签字担保。2014年6月20日，被告李德新、王艳秀通知原告因生意破产不能偿还欠款，被告赵爱华也表示无力偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李德新、王艳秀给付原告欠款90000.00元并从2014年6月27日起（即立案之日）按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至判决确定给付之日止，被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告李德新、王艳秀、赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜承担。
被告李德新辩称：被告李德新与被告王艳秀确系夫妻关系，欠款时间、数额、用途，利率及被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜系担保等事实均属实，但现在无能力一次性还款，可分期付款。
被告王艳秀辩称：被告李德新与被告王艳秀确系夫妻关系，欠款时间、数额、用途，利率及被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜系担保等事实均属实，但现在无能力一次性还款，可分期付款。
被告赵洪满辩称：欠款时间、数额、用途，利率等均属实，但被告王艳秀承诺不用我偿还本金及利息。
被告李丽君辩称：欠款时间、数额、用途，利率等均属实，但被告王艳秀承诺不用我偿还本金及利息。
被告赵爱华辩称：欠款时间、数额、用途，利率等均属实，但被告王艳秀承诺不用我偿还本金及利息。
被告马宝胜辩称：欠款时间、数额、用途，利率等均属实，但被告王艳秀承诺不用我偿还本金及利息。
经审理查明，被告李德新与被告王艳秀系夫妻关系。2014年1月28日，被告李德新、王艳秀因做生意向原告借款人民币90000.00元，双方约定月利率为4分，借期1年（2014年1月28日至2015年1月28日），并由被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜在“借条”上签字担保。2014年6月20日，被告李德新、王艳秀通知原告无力偿还借款90000.00元，原告为此诉至本院。
以上事实，原告提供的证据有：“借条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李德新、王艳秀因做生意需要向原告赵会平借款人民币90000.00元，该借款合同系双方自愿合法有效，被告李德新、王艳秀拖欠原告借款本金90000.00元系违约行为，故对原告赵会平要求被告李德新、王艳秀给付借款90000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告赵会平要求被告李德新、王艳秀从本案立案之日，即2014年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至判决确定给付之日止，经查，2014年1月28日，被告李德新、王艳秀与原告赵会平借款时约定利率为月利率4分，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超过部分依法不受法律保护，故对原告赵会平此请求本院亦一并支持。原告赵会平要求被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予支持。被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜均辩称：在签字担保时被告王艳秀曾与其约定不需由其还本金和利息一节，本院认为，被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜在被告李德新、王艳秀给原告赵会平出具的“借条”上签字，即与原告赵会平约定保证责任，又因为双方未约定担保方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，承担连带责任担保，故被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜应当对被告李德新、王艳秀欠款义务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告李德新、王艳秀于本判决生效后10日内给付原告赵会平借款人民币90000.00元，并从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告赵会平利息至判决确定给付之日止。
2、被告赵洪满、李丽君、赵爱华、马宝胜对被告李德新、王
艳秀上述还款义务承担连带偿还责任。
3、驳回原告赵会平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，财产保全费920.00元，合计2970.00元，由被告李德新、王艳秀承担，此款原告赵会平已垫付，被告李德新、王艳秀在履行本判决时加付2970.00元给原告赵会平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张梅祥
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1704号
原告：杨东风，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨思伟，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：杨琐，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：杨思桥，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：田柱，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
四被告共同委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
原告杨东风与被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东风及其委托代理人刘江、被告杨思伟、杨思桥及四被告共同委托代理人余继承等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东风诉称：2016年1月8日13时许，在杨思桥家门前，因树木归属一事，四被告殴打我，造成我左耳神经性耳聋、全身多处软组织受伤。我被送到蚌埠市华康医院住院治疗14天，花医疗费5523.3元。对我因受伤产生的各项损失费用，被告未予赔偿。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5523.3元、误工费2000元、护理费1464.4元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费500元，精神抚慰金1000元，合计11807.7元（庭审中变更为12191元）。
被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱辩称：原告对损害的发生具有重大过错：1、树木是被告栽的，原告为了霸占树和地，多次到被告家闹事；2、打架发生地点在被告家门前；3、从参与人数看，原告与其兄弟、父亲三人到被告家门口。4、原告带着刀、使矛盾激化；5、医疗机构的医嘱没有加强营养，营养费不应支持；原告住院只有12天，误工费应当照12天的农村标准计算，原告无交通费票据，应按每天10元的标准计算。原告的伤是轻微伤，精神抚慰金不应予以支持。综上所述，原告对损害的发生具有重大过错，可以减轻被告的责任，四被告不应承担超过30%的责任。
审理查明：2016年1月份，杨思桥的哥哥杨杰砍伐位于杨敬成家平房附近的树卖，原告的哥哥杨思昌认为其中有自己的树。2016年1月18日13时许，在五河县浍南镇皇庙村杨敬成家门前，因树木归属权一事，杨琐、杨思桥、杨思伟、田柱结伙殴打杨思昌和杨东风，杨东风面部、杨思昌腰部被打伤。2016年3月18日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：杨思昌和杨东风的损伤均构成轻微伤。杨东风于2016年1月19日入蚌埠华康院住院治疗，至2016年2月2日出院，诊断为：脑震荡、左耳神经性耳聋、全身多处软组织损伤。花医疗费4613.8元。出院医嘱为：注意休息、继续治疗、门诊随访。另查明，被告在五河县人民医院花医疗费829元（2016年1月18日票据二张），在蚌埠医学院第一附属医院花治疗费475.88元（2016年1月26日发票一张，金额为80.50元；2016年4月5日发票二张，金额分别为379.38元和16元）。上述医疗费共计为5918.68元。为此，五河县公安局给予杨思伟行政拘留十日并处罚款八百元的处罚；给予杨琐行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚；给予杨思桥行政拘留十日并处罚款八百元的处罚；给予田柱行政拘留十日并处罚款八百元的处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱因殴打杨思昌和杨东风的违法行为成立，分别受到公安机关的处罚，应当连带承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付营养费的请求，无医嘱证明，不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金的请求，不符合相关法律规定，不予支持。对交通费的请求，原、被告均同意按每天10元计算，本院予以采纳。原告在事情发生时没有冷静、理性的处理该事情，也有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。对原告2016年4月5日的医疗费413.38元，根据“继续治疗”的出院诊断并结合票据，应认定为合理花费。综上，根据本案的证据，依照安徽省2015年交通事故人身损害赔偿标准，因此次打架杨东风受到人身损害产生的经济损失为：医疗费5918.68元、误工费1192.24元（85.16元/天*14天）、护理费1599.08元（114.22元/天*14天）、住院伙食补助费420元（30元/天*14天），交通费140元（10元/天*14天），合计9270元，由杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱共同赔偿7416元，四被告负连带赔偿责任。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱共同赔偿原告杨思昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计7416元，于本判决生效之日起十日内付清。四被告对上述款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告负担20元，被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 谢玉飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条
法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第415号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人郑玉乾、张君杰，永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人陈利周。
被执行人王志月。
申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04071号征收社会抚养费决定内容，本院同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2014年7月19日作出永人口计生征字（2014）第04071号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，决定内容：对陈利周征收社会抚养费50816元，对王志月征收社会抚养费50816元，双方共征收101632元。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月19日作出的永人口计生征字（2014）第04071号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执482号
申请执行人︰中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地：繁昌县，组织代码：91340222677560974E。
被执行人︰芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地：繁昌县。组织机构代码：91340222694120110N。法定代表人刘福槐。
本院依据发生法律效力的（2016）皖0222民初2982号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司所有的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型汽车三辆。
查封期间为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁梦露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03991号
原告杨素英，女，汉族，1963年10月22日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告王丽娟，女，1963年3月2日出生，居民，住重庆市长寿区凤城街道徐生记酒楼经营者，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨素英与被告王丽娟劳动争议纠纷一案中，原告杨素英于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨素英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨素英负担。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄春燕
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第580号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告钟世泉，男，1965年8月18日生，汉族，住深圳市宝安区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟世泉借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告钟世泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2012年3月14日，被告与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款65000元用于购买丰田花冠轿车，贷款期限36个月。截止到2013年5月22日，被告连续4期没有按时、足额偿还借款，已构成严重违约，我公司已终止该笔合同，现请求判令被告立即偿还尚欠贷款本金49121.37元，支付利息并支付违约金10213.39元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，被告钟世泉作为借款人与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款65000元用于购买丰田花冠轿车，被告将该车为原告设定了抵押担保，双方办理了抵押登记。贷款期限36个月，还款期限为2012年4月10日至2015年3月10日，每期还款日为10日。原告如约发放了贷款，被告偿还了10期贷款后，再没有还款。截止到2013年5月22日，被告连续4期没有按时、足额偿还借款，原告以被告行为构成严重违约为由终止该笔合同，并提起诉讼，要求判令被告提前偿还尚欠借款本金49121.37元，支付利息并支付违约金10213.39元。
本院认为：被告钟世泉作为借款人与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续逾期没有按时、足额偿还借款，按合同约定，已构成严重违约。现原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，请求法院判令被告立即偿还拖欠贷款本金49121.37元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世泉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金49121.37元，并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、财产保全费610元，由被告钟世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初29号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被正蓝旗公安局拘留。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月21日9时许，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆蒙H**号白色面包车沿正蓝旗上都镇G510国道行驶至118公里处被执勤民警查获。2016年5月4日经正蓝旗公安局刑事科学技术室对其血液酒精含量检测结果为87.18㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2016年4月21日9时许，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆蒙H**号白色面包车沿正蓝旗上都镇G510国道行驶至118公里处被执勤民警查获。2016年5月4日经正蓝旗公安局刑事科学技术室对其血液酒精含量检测结果为87.18㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书2、被告人归案情况说明；3、被告人基本情况、常住人口信息；4、呼气式酒精检测笔录；5、查获被告人孙某某经过照片；6、被告人驾驶证、车辆信息；7、当事人血样提取登记表、正蓝旗公安局刑事科学技术室血液中酒精含量检测报告；8、询问鲍秀君笔录；9、被告人孙某某的供述等，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为87.18㎎／100ml，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕力格图
二〇一六年五月十三日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追随竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三页、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第8号
上诉人（原审被告）雷新生，男，汉族，生于1968年10月22日。
被上诉人（原审原告）敦煌市龙辉枣业有限责任公司。
法定代表人张新刚，该公司董事长。
上诉人雷新生因与被上诉人敦煌市龙辉枣业有限责任公司（以下简称龙辉枣业公司）买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月1日，原告龙辉枣业公司收购存放于转渠口镇冷库中的红枣卖给被告雷新生，经双方协商一致，将红枣转运至原告龙辉枣业公司租赁的郭家堡乡梁家堡村秦克武的冷库中免费存放，经清点称重计算，共计2444件红枣双方商定价款为132500元，由被告雷新生在次日付清43000元，其余红枣款89500元约定在12月10日付清。被告雷新生即给原告龙辉枣业公司分别出具了43000元和89500元的欠条各一张。同时，原告龙辉枣业公司亦给被告雷新生出具了收条一张。后被告分期给原告支付了红枣款43000元，拖欠89500元未付；被告雷新生亦分三次先后从冷库中将红枣全部拉走。后原告龙辉枣业公司向被告索要下欠红枣款，被告雷新生拖欠不付，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付红枣款89500元，并承担利息8950元。
原审认为，被告雷新生购买原告的红枣后，拖欠红枣款89500元未付，有原告龙辉枣业公司提供的欠条为证，被告亦对欠条的真实性予以认可，原告诉求被告雷新生支付红枣款的诉讼请求成立，应予以支持，被告雷新生应承担给付红枣款的民事责任；原告要求被告承担货款利息的诉讼请求，原、被告双方虽约定了支付货款的期限，但并无逾期支付承担利息的约定，故利息的诉讼请求不予支持。被告雷新生辩称红枣被原告龙辉枣业公司私自出售，无证据证实，且与其他证人证言相矛盾，其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告雷新生支付原告敦煌市龙辉枣业有限责任公司红枣款89500元，限于判决生效后15日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人雷新生不服一审判决，上诉称：原审认定被告雷新生分三次先后从冷库中将红枣全部拉去错误。被上诉人已将保管的红枣转售他人，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙辉枣业公司答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定的基本事实清楚，有欠条、收条、证人证言、双方陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：上诉人雷新生与被上诉人龙辉枣业公司就红枣买卖事宜经协商达成一致，并将红枣转运至郭家堡乡梁家堡村秦克武冷库，双方对红枣的数量、价格及货款总额均无异议，买卖合同关系也因标的物已经交付而依法成立；上诉人雷新生作为买方，已经支付了43000元，应当继续履行支付剩余89500元货款的义务。故上诉人雷新生的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人雷新生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月三日
书 记 员 何 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1157号
罪犯易廷新，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年7月17日作出（2013）鹿刑初字第217号刑事判决，以被告人易廷新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月15日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第392号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易廷新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易廷新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易廷新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年9月获奖励分38.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易廷新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易廷新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易廷新减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第731号
罪犯区传湾，曾用名区传桂�农民，现在平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年11月22日作出（2013）平刑初字第22号刑事判决，以区传湾犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止，2013年12月12日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月，累计奖励分35.87分，上述事实有执行�关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯区传湾在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯区传湾减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1205号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王奎，男，56岁（1959年5月6日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人王奎犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2015年9月12日9时许，被告人王奎在北京市昌平区回龙观镇回龙观建材城西展馆3号厅夏威夷家具店内，窃得吴××的金色苹果牌iphone6plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4384元。
2015年9月15日10时许，被告人王奎在北京市昌平区回龙观镇西大街华联商场西侧迪信通手机店一维修手机摊位处，窃得郑××的黑色三星牌N9002型手机一部；在北京市昌平区回龙观镇回龙观建材城3区4号，窃得卢××的白色苹果牌iphone4型手机一部；在北京市昌平区回龙观镇回龙观建材城十二厅16号，欲窃走程××的HTC牌802W型手机时被事主发现并被抓获。经鉴定，被盗三星牌N9002型手机价值人民币1308元；被盗苹果牌iphone4型手机价值人民币340元；被盗HTC牌802W型手机价值人民币375元。
公诉机关认为，被告人王奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王奎在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人吴××、卢××的陈述，被害人程××、郑××的陈述及辨认笔录，证人史××、雷××、姜××、汤××的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案经过、到案经过，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，工作说明，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人王奎的供述、辨认笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王奎到案后能如实供述主要犯罪事实，部分被盗赃物已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人王奎退赔被害人吴××的经济损失人民币四千三百八十四元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊文超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初846号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该行行长。
被告刘金国，男，1966年10月3日出生，汉族，住高唐县姜店镇于桥村90号。被告刘金良，男，1961年7月13日出生，汉族，住高唐县姜店镇于桥村92号。
被告刘金廷，男，1964年4月13日出生，汉族，住高唐县姜店镇于桥村52号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告刘金国、刘金良、刘金廷金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将全部贷款本息还清为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 肖海岗
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋洪娟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初字第813号
原告张晓芳，女，汉族，1985年7月10日出生。
被告张红玉，男，汉族，1984年11月2日出生。
原告张晓芳诉被告张红玉离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，在审理过程中，原告张晓芳于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张晓芳申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一六年三月四日
书记员 郝振东
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初字第813号
原告张晓芳，女，汉族。
被告张红玉，男，汉族。
原告张晓芳诉被告张红玉离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，在审理过程中，原告张晓芳于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张晓芳申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一六年三月四日
书记员 郝振东
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更532号
罪犯任绍宽。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）宣中刑初字第13号刑事判决，以被告人任绍宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金2000元。被告人任绍宽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）皖刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第424号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年12月24日作出（2007）宿中刑执字第1112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年04月12日作出（2010）宿中刑执字第204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任绍宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任绍宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罚金2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯任绍宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任绍宽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更532号罪犯任绍宽。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）宣中刑初字第13号刑事判决，以被告人任绍宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金2000元。被告人任绍宽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）皖刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第424号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年12月24日作出（2007）宿中刑执字第1112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年04月12日作出（2010）宿中刑执字第204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任绍宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯任绍宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罚金2000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯任绍宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任绍宽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年7月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终94号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵有全，男，汉族。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人赵有全劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2530号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称，其从未要求赵有全挖掘机提供服务，本案不存在合同履行地。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由其所在地徐州市泉山区人民法院受理，认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人赵有全对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据赵有全的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区XX室，虽属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；但本案的合同履行地，已口头约定赵有全提供挖掘机服务的地点为大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区，故本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司是否要求被上诉人赵有全提供挖掘机服务，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。
综上，被上诉人赵有全向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4980号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：台州万泰鞋业有限公司。
法定代表人：金勤良。
被告：潘文杰。
被告：林理刚。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告台州万泰鞋业有限公司、潘文杰、林理刚小额借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈含嫣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第293号
原告：枣庄市创亿计算机有限公司。
法定代表人：朱岩，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：林二广，男，汉族，系该公司职工。
被告：枣庄市同捷汽车模具有限责任公司。
法定代表人：雷雨成，董事长。
原告枣庄市创亿计算机有限公司（以下简称枣庄创亿公司）与被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司（以下简称枣庄同捷公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄创亿公司的委托代理人林二广到庭参加诉讼，被告枣庄同捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄创亿公司诉称，2013年3月2日，被告向原告购买办公设备打印机一台并安装监控设备一批，总价格为13158.60元，被告已向原告支付5000元，余款8158.60元未付。故诉请法院判令被告向原告支付欠款8158元，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告枣庄同捷公司未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告枣庄同捷公司作为甲方、原告枣庄创亿公司作为乙方双方签订《同捷汽车模具有限公司监控工程合同书》一份，合同约定：原告承接被告的安防监控工程，由原告提供系统所需的相关设备及部件，并由原告负责系统的安装、调试以及开通后系统运行的技术服务；本合同项下的工程款总额为9924.00元整。2014年8月6日，原告向被告出具《对账单》一份，详细列明应付款为13158.60元、已付款为5000元、未付款为8158.60元，被告在该对账单上加盖公司财务专用章，以表明对该笔账务予以认可。
本院认为，原告枣庄创亿公司与被告枣庄同捷公司签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告枣庄同捷公司偿还5000元工程款后，剩余款项拒不支付，损害了原告的合法权益。因此，原告枣庄创亿公司请求被告枣庄同捷公司支付工程款8158元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告枣庄同捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司欠原告枣庄市创亿计算机有限公司工程款8158元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘印荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0003号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇、丁曙光，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告何邦，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何邦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告何邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月1日，被告何邦向原告所属的白马湖支行贷款5万元，约定于2012年5月25日到期，月利率1.02%。贷款到庭后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告何邦归还借款本5万元及利息22282.75元（从2011年6月1日至2012年5月25日按月利率1.02%计算，从2012年5月26日至2014年4月30日按月利率1.377%计算，以后利息按月利率1.377%顺延计算至判决确定给付之日。）。
被告何邦未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告何邦向原告所属的白马湖支行贷款5万元，双方签订个人担保借款合同一份。上述合同约定，借款期限从2011年6月1日到2012年5月25日，借款年利率12.24%，采取按月结息到期还本的方式还款，还款日为每月20日，借款人需每一结息日结息，如果借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同另约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。”签订合同当日，原告将5万元发放给被告，至今，被告从未偿还过借款本息。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告何邦签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告何邦欠原告借款本金5万元及利息，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告何邦在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告何邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2011年6月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告何邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 王雷明
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 超
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0003号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇、丁曙光，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告何邦，男，汉族，1972年3月3日生，住淮安市淮安区白马湖农场健康路。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何邦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告何邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月1日，被告何邦向原告所属的白马湖支行贷款5万元，约定于2012年5月25日到期，月利率1.02%。贷款到庭后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告何邦归还借款本5万元及利息22282.75元（从2011年6月1日至2012年5月25日按月利率1.02%计算，从2012年5月26日至2014年4月30日按月利率1.377%计算，以后利息按月利率1.377%顺延计算至判决确定给付之日。）。
被告何邦未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告何邦向原告所属的白马湖支行贷款5万元，双方签订个人担保借款合同一份。上述合同约定，借款期限从2011年6月1日到2012年5月25日，借款年利率12.24%，采取按月结息到期还本的方式还款，还款日为每月20日，借款人需每一结息日结息，如果借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同另约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。”签订合同当日，原告将5万元发放给被告，至今，被告从未偿还过借款本息。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告何邦签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告何邦欠原告借款本金5万元及利息，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告何邦在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告何邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2011年6月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告何邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 超
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第17号
原告：李优娣。
被告：徐和方。
原告李优娣与被告徐和方民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月30日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任
审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
，原告李优娣到庭参加诉讼，被告徐和方经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告李优娣起诉称：2009年4月1日，被告徐和方向原告李优
娣借款50000元，至2013年12月，尚欠借款本金50000元，利息130
00元，合计63000元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判
令：1.被告徐和方立即归还原告借款50000元并支付13个月利息13
000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李优娣为证明上述事实，提供2009年4月1日借条一份，
拟证明被告徐和方向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%
计算的事实。
被告徐和方未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告徐和方未到庭，视为放弃对原告证
据质证的权利。经审查，对原告的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致
。
本院认为：原告李优�与被告徐和方之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。出借人与借款人双方约定的借贷利率超过中国人民银行发布的同期同类贷款
基准利率四倍的，超出部分不予保护。被告徐和方经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，当庭判决如下：
被告徐和方于判决生效后十日内归还原告李优娣借款50000元
，并支付利息（自2012年11月2日起按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算至2013年12月1日止）。
如果被告徐和方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐和方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处
理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年一月十五日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第17号
原告：李优娣。
被告：徐和方。
原告李优娣与被告徐和方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李优娣到庭参加诉讼，被告徐和方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李优娣起诉称：2009年4月1日，被告徐和方向原告李优娣借款50000元，至2013年12月，尚欠借款本金50000元，利息13000元，合计63000元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告徐和方立即归还原告借款50000元并支付13个月利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李优娣为证明上述事实，提供2009年4月1日借条一份，拟证明被告徐和方向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告徐和方未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告徐和方未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。经审查，对原告的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告李优娣与被告徐和方之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。出借人与借款人双方约定的借贷利率超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。被告徐和方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐和方于判决生效后十日内归还原告李优娣借款50000元，并支付利息（自2012年11月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至2013年12月1日止）。
如果被告徐和方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐和方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年一月十五日
代书 记员 邬丹萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1103号
原告邱家贵，男，1969年7月28日出生，汉族。
被告罗德芝，女，1980年8月27日出生，汉族。
被告胡德友，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告邱家贵诉被告罗德芝、胡德友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱家贵到庭参加了诉讼，被告罗德芝、胡德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱家贵诉称，两被告2014年在原告处购买面粉35，900元，并出具欠条两张，至今已经支付24，500元，尚欠11，400元。原告多次要求两被告支付剩余货款未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付货款11，400元，并承担本案受理费。
被告罗德芝、胡德友未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年，原告向两被告供应面粉，因两被告一直未支付价款，原告在两被告住所地的派出所见证下将两被告未使用的面粉用车辆拉回，两被告于2014年7月15日就已经实际购买并使用的面粉货款向原告出具欠条1张，载明：今欠邱家贵面粉款35，000元，每月15号付3，500元，此款在8月15日到2015年5月15日以前全部付清。同日被告罗德芝向原告出具欠原告货款900元的欠条1张。两被告在上述2张欠条出具后，先后向原告支付25，500元。原告向两被告催收剩余货款10，400元未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条2张等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告邱家贵与被告罗德芝、胡德友之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告及时支付货款10，400元的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告罗德芝、胡德友于本判决生效之日起十日内支付原告邱家贵货款10，400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告罗德芝、胡德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 会
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初220号
原告郑某某，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，女，1955年10月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑某某负担。
审 判 员 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 孙忠芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第12号
原告：苑远，男，1988年9月26日出生，汉族，住安平县惠祥新城小区*号楼*单元****室。
被告：李英会，农民。
原告苑远与被告李英会加工合同一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告苑远到庭参加诉讼，被告李英会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告有业务往来，被告系拔丝加工户，我给被告卸盘条让被告给我加工成镀锌丝，我给被告卸的盘条多，被告交付给我的镀锌丝少。经与被告对帐，被告欠我盘条款18800元。2013年3月24日被告给我打了一张欠条。经我多次催要，被告总是推拖不还，为此提起诉讼，要求被告给付我欠款18800元。
被告未提出答辩也未提供证据。
根据原告的起诉理由，确定本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款18800元。
围绕本案争议焦点原告提供证据：被告李英会所写欠条一张。主要内容：今欠苑远款18800元。用以证明，被告欠原告款18800元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，系被告李英会所写，该证据书写内容明确。被告放弃质证权利，应承担其所写欠条的法律责任。本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告系业务关系，原告为被告提供盘条，被告为原告加工成镀锌丝。经核对帐目，原告为被告提供的盘条多于被告交付的成品镀锌丝。双方协商，2013年3月24日被告李英会为原告写下欠条一张，写明欠原告苑远款18800元。
本院认为：原、被告之间有业务往来，被告给原告加工镀锌丝，后经双方协商，被告将未交付原告镀锌的盘条折算成货款。被告为原告书写欠条一张，写明欠原告款18800元。该欠条是原、被告所达成的一致意见，双方债权债务关系成立。被告应履行自己在欠条中所明确的义务，按其写明的欠款的数额及时给付原告。原告提起诉讼要求被告履行给付义务之请求，证据充分，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李英会于本判决生效后五日内给付原告苑远欠款18800元。
案件受理费135元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年三月三日
书记员 安冲
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第12号原告赖德风，女，1966年6月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄祥义，男，1979年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告赖德风诉被告黄祥义民间借贷纠纷一案中，原告赖德风以被告黄祥义于2014年12月12日已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖德风以被告黄祥义已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖德风撤回起诉。案件受理费125元，已减半收取63元，原告赖德风承担。代理审判员  徐海峰二〇一四年十二月十七日书 记 员  郭丽平
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第12号原告余成，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告彭伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告余成诉被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余成到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余成诉称：被告彭伟多次在原告处购买玻璃，后经双方结算，被告欠下原告玻璃款2960元，被告于2014年1月9日向原告出具欠条一份。后原告向被告催要欠款，被告拒付，原告遂向法院起诉，要求被告立即归还欠款2960元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告常住人口信息表一份，证明被告的主体资格；3.被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告2960元玻璃款的事实。被告彭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告彭伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，能客观真实地反映本案事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告彭伟在原告处购买玻璃，后经双方结算，被告欠原告玻璃款2960元。被告于2014年1月9日向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到余成玻璃款贰仟玖佰陆拾元整，欠款人彭伟，2014.1.9”。后原告向被告催讨欠款，被告拒付，原告遂向法院起诉。本院认为：原告余成与被告彭伟之间的买卖合同关系有效成立，被告彭伟在购买原告的玻璃后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款2960元诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告彭伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效后三日内，给付原告余成玻璃款人民币2960元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告彭伟负担，因原告余成已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 骆 扬二〇一五年三月十七日书 记 员 徐梦雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民二初字第12号 原告梁某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告郭某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告梁某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂娟独任审判公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘晓刚到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，2014年9月5日至26日期间，原告在被告郭某某承包建设的安宁区人防工程一楼从事砌墙、支模板、混凝土等劳务活动。被告除支付原告300元劳动报酬外，剩余劳动报酬3308元至今尚未支付。故请求判令被告立即给付所欠原告劳务报酬3308元；请求判令被告给付原告为讨要劳务费支出的交通费800元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭某某，未提出答辩意见。 经审理查明，原告梁某某于2014年9月5日至26日，在被告郭某某承包建设的安宁区人防工程一楼从事砌墙、支模板、混凝土等劳务工作。期间产生劳务费用3608元，被告郭某某向原告支付300元，剩余3308元未支付。原告向被告索要无果，诉至本院。 以上事实有原告提交工条1张，兰州市安宁区人民检察院支持起诉意见书、保证书及当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，原告诉请被告支付劳务费用3308元并提交工条、保证书、兰州市安宁区人民检察院支持起诉意见书予以证明。因被告在兰州安宁区人民检察院出具的保证书显示，被告对欠付原告劳务费用的事实认可。原告提供的工条进一步证明了，被告欠付原告梁某某劳务费3308元。故对原告要求被告支付劳务费3308元的诉请本院予以支持。原告要求被告给付交通费800元。因原告未提供证据予以证实其确因索要债务支付相关费用，故本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起15日内给付原告梁某某劳务费3308元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某承担，被告承担部分与上述款项一并给付原告。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员  孙桂娟 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  司 艺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1921号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人袁双松，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人袁祥文，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人袁双松、袁祥文借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01862号
原告：张厚军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民。
被告：井铁军，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告安华农业财产保险股份有限公司铁岭中心公司。
本院在审理原告张厚军诉被告井铁军、安华农业财产保险股份有限公司铁岭中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告安华农业财产保险股份有限公司铁岭中心公司达成和解协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张厚军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张厚军撤回对被告井铁军、安华农业财产保险股份有限公司铁岭中心公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张厚军负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十月十三日
书记员 王微微
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执207号
申请执行人秦朝德，男，住恭城瑶族自治县。
被执行人徐艳玲，女，住恭城瑶族自治县。
被执行人李华民，男，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第353号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦朝德于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 刘玉芳
二O一六年十二月五日书记员胡明
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第143号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人常某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书认定张某、常某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，决定对张某、常某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月10日向被申请人张某、常某进行了告知，2013年5月11日作出鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书，2013年5月12日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鸡行审字第143号申请人鸡泽县人口和计划生育局法定代表人李某，局长。被申请人张某，农民。被申请人常某，农民。申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书认定张某、常某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，决定对张某、常某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月10日向被申请人张某、常某进行了告知，2013年5月11日作出鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书，2013年5月12日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。本院认为，鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡育决字（2013）5009号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一三年九月十八日书 记 员  梁成雨
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第92号
原告王力学，男，42岁。
被告郑清清，女，26岁。
被告黄庆桦，男，27岁。
本院在审理原告王力学与被告郑清清、黄庆桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告王力学于2014年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王力学撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币5元，由原告王力学负担。
审判员 何 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈嘉龄
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第806号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：梁美玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1588。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23017号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23017号社会抚养费征收决定，认定梁美玲为农村居民，于2012年2月9日与曹庭六登记结婚，于2012年12月1日生育一个女孩，又于2014年7月27日生育一个男孩。市卫计局认为梁美玲与曹庭六双方均不是独生子女，于2014年7月27日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对梁美玲征收社会抚养费52188元。2015年4月7日，市卫计局向梁美玲送达了社会抚养费征收决定书。梁美玲在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月22日，市卫计局向梁美玲送达了履行征收决定催告书，催告梁美玲限期履行，但梁美玲逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23017号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁美玲仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23017号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2091号
申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区丹阳小区4号楼1－8号。机构代码证号：72928062－5。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝行执审字第100号行政裁定书和烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字（2015）第1号社会保险责令限期缴纳决定书，已向被执行人烟台三同置地开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台三同置地开发有限公司有房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台三同置地开发有限公司名下的位于烟台市福山区汇福街1号、烟国用（2008）第3044号土地使用权证项下的使用权面积为43336平方米的土地使用权。
二、查封被执行人烟台三同置地开发有限公司在上列第一项土地上建筑的建筑面积为67014平方米的在建工程（包括烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际酒店主楼28层及附楼一至三层部分，建筑面积58571.23平方米，地下室面积8442.77平方米）。
三、被执行人烟台三同置地开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履�义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2091号
申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区丹阳小区4号楼1－8号。机构代码证号：72928062－5。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市三同置地开发有限公司社会保险费纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝行执审字第100号行政裁定书和烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字（2015）第1号社会保险责令限期缴纳决定书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄艺林
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1590号
原告：周福荣，男，1975年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：张爱春，女，1973年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：杨小云，女，1978年12月30日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告：宿永岗，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住泰州市海陵区。
以上诸原告共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
以上诸原告共同委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告：冯根桂，男，1956年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张红山，江苏众成信律师事务所律师。
原告周福荣、张爱春、杨小云、宿永岗与被告冯根桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福荣、张爱春、杨小云、宿永岗之共同委托诉讼代理人王春树、王蓉，被告冯根桂之委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福荣、张爱春、杨小云、宿永岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告成品木门套、成品木门、衣柜两组、鞋柜或对应的净值；2、赔偿原告损失人民币13700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告起诉四原告，在该案中被告诉称家中污水浸入，室内的门、地板、家具等被污水浸泡致损坏。海陵区法院开庭审理，期间泰州XX资产评估事务所做出评估报告，对成品木门套、成品木门、衣柜两组、鞋柜等作出财产损失价值评估，法院最终判决四原告分别赔偿冯根桂137**.50元，共计55154元。被告请求对上述物品予以赔偿并获得法院的支持。事实上，被告一直在使用上述物品，未予更换。由此，原告有权要求被告返还上述已经损毁的成品木门套、成品木门、衣柜两组、鞋柜或者对应的净值。而且在第一次庭审中，原告已经提出被告在2015年9月30日下午擅自关闭阀门停水，派出所出警调解未果，直至10月9日下午打开阀门。这10日的时间里，因为没有生活用水，同一幢楼的其他楼层的住户无法正常居住，只能去旅馆暂居。20幢104室、204室的租户也因停水提出退房要求。被告的这一行为侵害了四原告以及其他住户的合法权益，给四原告造成了损失，应当承担赔偿责任。原告的损失共计13700元。请求依法判准所请。
被告冯根桂辩称，原告张爱春至今没有支付财物损害的赔偿款，故暂时无法确定装修时间，一旦开始装修，被告同意将拆除的残余物返还给四原告，但前提是原告必须先行支付赔偿款以备装修，否则原告的诉请难以成立。另外，被告至今没有侵害原告的权益，原告要求被告赔偿13700元被告不予认可，没有事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周福荣、张爱春、杨小云、宿永岗分别系泰州市海陵区XX花园20幢204室、304室、404室、504室房屋所有权人，被告冯根桂系20幢104室房屋所有权人之一，2015年10月1日，冯根桂从外地回家时，发现家中积有大量污水，遂报警并通知物业公司，公安机关出警查勘，发现冯根桂家下水道堵塞，从厨房的下水道往外冒水，致使冯根桂家中多处积水。后物业公司疏通原、被告共用的下水管道时，清掏出大量污物。因原、被告就损害赔偿事宜未能达成一致意见，冯根桂于2015年10月26日向本院提起诉讼，后因故撤诉。2016年2月，冯根桂委托泰州XX资产评估事务所对上述房屋因污水进入室内造成损害的室内装饰装潢进行评估，泰州XX资产评估事务所于2016年3月11日作出的评估报告显示：上述损失评估价值为49154元。后冯根桂再次起诉来院，本院经审理后，于2016年9月22日作出（2016）苏1202民初1198号民事判决，判决周福荣、张爱春、杨小云、宿永岗于该判决生效之日起十日内分别赔偿冯根桂财产损失人民币13788.5元，并各负担诉讼费481元。在该案庭审中，冯根桂陈述，其为了找到四原告出面处理赔偿事宜，用土将窨井盖住，只盖了两天。该判决生效后，诸原告未履行生效判决确定的给付义务，被告冯根桂申请本院强制执行。在执行过程，原告周福荣、杨小云、宿永岗履行了给付义务，而原告张爱春至今未履行该判决确定的义务。2017年3月20日，四原告涉讼，要求被告返还受损物品，并赔偿损失。
本院认为，诸原告要求被告返还成品木门套、成品木门、衣柜等，系基于生效判决确定诸原告对上述物品的损失承担赔偿责任。显而易见，诸原告承担侵权赔偿责任后，当然应当取得被损坏物品的残值。但是，本案中，原告之一的张爱春尚未履行赔偿义务，在赔偿义务人尚未履行赔偿�务的情况下，赔偿义务人并没有权利主张返还受损物品，故诸原告要求被告返还受损物品，没有法律依据。关于诸原告主张的损失，诸原告就损失部分并非必要的共同诉讼当事人，诸原告在一个案件中主张权利，没有法律依据，本院对该损失不予理涉，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周福荣、张爱春、杨小云、宿永岗的诉讼请求。
本案受理费人民币393元依法减半收取196元，由原告周福荣、张爱春、杨小云、宿永岗共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费393元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一七年六月二十日
书记员 万 辰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初228号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人石某微。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月28日被该局监视居住在益阳市特殊涉毒人员收治中心，益阳市赫山区人民检察院于同年11月21日决定对其重新监视居住。2017年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]143号起诉书指控被告人石某微犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人石某微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人石某微于2016年8月22日21时许贩卖毒品甲基苯丙胺2克给吸毒人员龚某，2016年8月上旬的一天18时许贩卖毒品甲基苯丙胺15克给石某，并在其租住房查获甲基苯丙胺8.34克，甲基苯丙胺和咖啡因0.47克。
公诉机关认为，被告人石某微的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。
被告人石某微辩称，他没有贩卖15克毒品给石某。
经审理查明：
2016年8月上旬至同年8月22日，被告人石某微贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计17克，具体事实如下：
一、2016年8月上旬的一天18时许，被告人石某微在赫山区桃花里小区7栋403其租屋内以1200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺15克给吸毒人员石某。
证明上述事实的证据有：
1、吸毒人员石某的证言，王某静借了她男朋友一万元钱，2016年8月的一天晚上，她到赫山区桃花里石某微的租住屋找王某静要钱，两人吵了起来，石某微看她们吵得太凶，就替王某静还了5000元钱给她，但她又替王某静用支付宝交了200元电话费，王某静还欠她5200元。之后的一天晚上六、七点钟，她又到桃花里的租住屋找王某静要钱，并要王某静帮她搞冰毒，王某静讲搞不到，王某静的男朋友石某微看她逼着王某静要钱，又逼着王某静要帮她搞冰毒，石某微就提出帮她想办法，问她要多少，她讲约10来克冰毒，石某微就出去帮她搞冰毒了，大约过了半个小时回来了，石某微从他左边的裤袋里拿出一袋用白色透明袋装的一包冰毒，告诉她是从别人手里拿的，这包冰毒是15克要1200元钱，这些冰毒先拿去，王某静欠的钱以后再讲。王某静本来还欠她5200元钱，除去这1200元钱的冰毒钱，还欠她4000元钱。
2、证人王某静证言，证明2016年8月的一天晚上7、8点钟，石某找她要钱，要不就搞点冰毒，她讲搞不到冰毒，石某围着她吵，她男朋友石某微睡在床上，看着她们吵得厉害，就答应帮忙想办法，问石某要多少，石某讲要10来克冰毒，她男朋友出去大约半个小时回来后，就给了一包冰毒给石某，说是15克1200元钱的冰毒，要石某拿着冰毒回去，欠钱的事情以后再讲。
3、被告人石某微供述，2016年8月上旬的一天晚上6点多钟，“芳妹几”到他租住的桃花里小区7栋403找他女朋友王某静要钱，要不就拿冰毒给她，他答应了“芳妹几”给她弄冰毒来，当时他身上本来就有15克冰毒，出去转了一下，假装是去拿了冰毒，回来后，告诉“芳妹几”是80元一克从别人手中买了15克冰毒，一共是1200元钱的，这些冰毒叫她先拿去，还欠她的钱以后再还，然后就从身上拿出15克冰毒给了“芳妹几”，“芳妹几”拿着那15克冰毒就走了。
二、2016年8月22日21时许，被告人石某微在益阳市赫山区桃花里小区7栋403其租屋内以200元的价格贩卖给吸毒人员龚某约2克甲基苯丙胺（冰毒），从中非法牟利50元钱；
证明此笔事实的证据有：
吸毒人员龚某的证言证实了他在石某微手里购买了2克甲基苯丙胺的事实，被告人石某微对此笔贩卖毒品的事实亦无异议。
证明全案事实的证据还有：
1、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，证明在石某微租住房卧室的床头柜里查获8小包白色晶体，在房间的桌子上查获1包白色晶体，在石某微随身携带的黑色小包里查获5粒红色药丸。
2、称重笔录，证明床头柜里的8小包白色晶体净重6.33克，桌子上的1包白色晶体净重2.01克，5粒红色药丸净重0.47克。
3、取样笔录，物证检验报告，证明从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成份，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
4、辨认笔录，证明由龚某辨认出贩卖毒品给他的石某微，由石某微辨认出龚某就是“瞎子”。
5、抓获经过证明石某微系被抓获归案。
6、身份信息证明了石某微的基本情况。
以上证据均经庭审质证，予以核实、确认。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某微明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。被告人石某微辩称，他没有贩卖15克毒品给石某。经查，被告人石某微贩卖15克毒品给石某的事实有石某、王某静的证实，被告人石某微亦多次供述以每克80元的价格给了15克毒品给石某。故对此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2026年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一七年六月九日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。