湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第126号
原告方钢，男，汉族，1983年3月28日出生，居民。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。
负责人刘小波，该公司经理。
原告方钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称中国财保衡阳支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告方钢的委托代理人申永强到庭参加诉讼，被告中国财保衡阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钢诉称，2012年10月20日，原告方钢在被告中国财保衡阳支公司为自有的一辆湘D553**号小车购买了车辆损失险300000元，并购买了不计免赔率条款，约定保险期限为2012年10月20日至2013年10月19日。2013年2月13日16时15分许，冯娟驾驶属于原告方钢所有的湘D553**号小型越野客车于衡阳县西渡镇聚庆路与江口路交叉路口与王润驾驶的二轮摩托车相撞后又撞上路边电线杆，致使湘D553**号小型越野客车受损。事故发生后，湘D553**号车花修理费等合计为128600元，根据合同约定及相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告中国财保衡阳支公司赔偿原告方钢湘D553**号车辆损失128600元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告方钢向本院提供以下证据：
证据1、方钢的居民身份证、小型汽车湘D553**车辆信息及冯娟的驾驶证复印件各1份，证明湘D553**号小车的所有人为原告方钢和冯娟具有准驾资格的事实；
证据2、保险投保单复印件1份，证明湘D553**号小车在被告处购买了车辆损失险险别490000元，并购买了不计免赔率险别，保险期间为2012年12月20日至2013年10月19日等事实；
证据3、道路交通事故认定书原件1份，证明2013年2月13日16时15分许，湘D553**号小型越野车于衡阳县西渡镇聚庆路与江口路交叉路口发生交通事故，致使湘D553**号小型越野车受损的事实；
证据4、机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份，证明被告已经给湘D553**小型越野车定了损失，确认的损失价值为85632.8的事实；
证据5、湘D553**号小型越野车的修理费发票及清单复印件各1份，证明原告为湘D553**号车所花的修理费用121260元已经支付的事实。
被告中国财保衡阳支公司未提出答辩，亦未提供证据。
对于原告方钢提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5，原告方钢不持异议，其证据来源合法，内容客观、真实、证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实作以下认定：
2012年10月18日，原告方钢为自有的一辆车牌号为湘D553**号神行者FREELANDER2TD4越野车向被告中国财保衡阳支公司投保了机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单约定：投保人方钢（消贷）；被保险人方钢（消贷）；投保机动车号牌号码湘D553**；号牌种类小型汽车号牌；厂牌型号神行者FREELANDER2TD4越野车；商业险保险期间自2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止；交强险保险期间自2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止；商业险投保险种包括第三者责任保险、自燃损失险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免陪率；机动车损失保险的保险金额／责任限额为490000元；本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司衡阳县支行；本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为300元等内容。原告方钢、被告方的业务员、查验人员及复核人均在该保险投保单上签名，并加盖“行驶证已核同意承保”的印章。
2013年2月13日16时15分，冯娟持C1驾驶证驾驶属原告方钢所有的湘D553**号小型越野车，途径衡阳县西渡镇聚庆路与江口路交叉路口与王润驾驶的无牌二轮摩托车后载陈海兰发生交通事故。2013年6月26日，衡阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书，根据《道路交通安全法》第19条第1款、第51条、《道路交通安全法实施条例》第52条第1款第2项，认定王润是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任；确认冯娟驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时车速过快，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第38条之规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任；陈海兰不负该事故的责任。
2015年3月10日，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书载明：被保险人方钢；保险金额122000元；号牌号码湘D553**；厂牌型号FREELANDER2TD4越野车；出险时间：2013年2月13日；出险地点：衡阳市衡阳县西渡镇；定损时间：2013年4月5日；换件项目共计33项，报价总金额2962.8元；修理费总计金额11000元；辅料费总计金额1670元；定损合计金额85632.8元；本确认书所列修理费总计金额均以包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高额赔付金额。2013年5月26日，湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司开具增值税通用发票载明湘D553**号车维修费73215.38元，税额12446.62，费税合计85662元。由于原、被告双方就保险理赔问题未能达成一致意见，为此，原告方钢向本院提起诉讼。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告方钢为自有的一辆车牌号为湘D553**号小型越野车向被告中国财保衡阳支公司购买车辆损失险，并不计免赔率条款险别，原、被告之间形成了财产保险合同关系。原告虽不是保险合同约定的第一受益人，根据本案的事实，湘D553**号小型越野车只是部分受损，并非全部损失，且原告已对湘D553**号小型越野车进行了修复并支付了修理费，原告作为保险合同的投保人和被保险人，就其实际支付的车辆修理费要求被告在机动车损失险范围内承担给付保险金义务，本院予以支持。原告对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书无异议，视为其认可被告认定的损失最高赔付金额为85632.8元，故对原告诉请要求被告赔偿车辆损失128600元，对诉请超出最高赔付金额的42967.2元，本院不予支持。被告中国财保衡阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司于判决生效后三日内赔偿原告方钢保险金85332.8元；
二、驳回原告方钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，减半收取1436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司负担1200元，原告方钢负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一五年三月十二日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。