河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初687号
原告王长江，男，1964年3月15日生，回族，个体户，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告王长征，男，1967年3月14日生，回族，个体户，住河南省桐柏县。
被告杨泽建，女，1968年4月1日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
二被告的委托诉讼代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
第三人桐柏县晨晨矿业有限公司
法定代表人王长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
原告王长江与被告王长征、杨泽建、第三人桐柏县晨晨矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长江及其委托诉讼代理人王霞、被告王长征、杨泽建及其委托诉讼代理人詹明学、第三人的委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告将桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿转让给被告，被告支付了部分转让款后，下欠原告的转让款900万元，被告于2012年4月21日给原告出具欠条一张。此后被告陆续偿还了260万元，下欠640万元，被告于2014年3月3日给原告出具一张欠条，欠条上写明：“今欠到买王长江矿山（固县卧牛坡萤石矿）款陆佰肆拾万元整。”此款经原告多次催要，被告一直未偿还。被告受让萤石矿后，将该矿的采矿许可证变更至第三人桐柏县晨晨矿业有限公司名下。现请求被告立即偿还欠款640万元及利息（自2012年4月21日起按月息2分计算至清偿之日），本案诉讼费用由被告承担。为此向法庭提供了以下证据：
1、被告王长征分别于2012年4月21日、2014年3月3日给原告出具的“欠条”2张，拟证实，被告欠原告矿山转让款640万元；
2、第三人的工商公示信息机工商档案43页，拟证实第三人在工商行政部门登记及矿山转让情况。
二被告辩称，原告诉称不实，不存在被告受让原告矿山的事实，被告从邹松权手中受让的萤石矿的采矿权，按照原告诉状所称，个人之间非法矿山买卖不受法律保护。根据《民法通则》第62条的规定，附条件的民事行为在附条件成就时生效，被告向原告出具欠条时，原告并没有将周围8个矿点的采矿权过户到被告名下，因此条件没有成就，所出具的欠条不发生法律效力，其请求的利息损失，因违反合同法的相关规定，不受法律保护。因此应依法驳回原告的诉讼请求。为此向法庭提供如下证据：
1、二被告的身份证复印件及第三人的营业执照各一份，拟证实被告和第三人的基本情况；
2、2013年9月6日，王长征与邹松权签订的“采矿权转让合同”及宛资矿鉴（2013）2号南阳市采矿权转让交易鉴证书和公证书各一份，拟证实第三人是从桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿受让采矿权；
3、桐柏县地方税务局吴城中心税务所出具“证明”两份，拟证实第三人已按规定缴纳资源税。
4、桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿的营业执照一份和采矿许可证2份，拟证实桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿是属于邹松权的矿山。
第三人述称意见同二被告的答辩意见。
二被告和第三人对原告提供的证据1认为两张欠条的名字均是王长征所签，但640万元欠条的内容不是王长征所写，2014年3月3日出具欠条时，原告答应将卧牛坡萤石矿周边的7个萤石矿点，每个矿点80万元转让给被告，但至今也未过户给被告，因此该款未给，原告未取得采矿权，其转让和出具欠条的行为是无效的，而原告是通过合法途径取得固县镇卧牛坡萤石矿的采矿权。
原告对被告提供的证据2认为王晓春是否有权利处分桐柏县卧牛坡萤石矿的采矿权决定转让合同的效力存有异议。对证据3的鉴证书仅是双方交易过程中形式上鉴证，不对交易双方提供材料的真实性和权属做实质性审查。公证书公证时间是2007年11月29日，而采矿权交易时间是2013年9月6日，采矿权转让合同签订时邹松权已经死亡，对矿山享有权利应由其法定继承人继受，公证书不能证明2013年9月6日王晓春对桐柏县卧牛坡萤石矿享有合法处分权。对证据3认为，证明出具时，二被告及第三人对桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿不享有权利。对证据4认为营业执照是复印件，没有证明其来源，营业执照是2008年6月27日办理，而公证书是2007年11月29日出具的，公证书出具时桐柏县卧牛坡萤石矿并没有成立，公证书所指的萤石矿与营业执照和采矿许可证上所登记的是否是同一主体，没有证据证实。营业执照显示经营期限到2013年3月18日，而采矿权转让合同是2013年9月6日签订，合同签订时该萤石矿是否存续存在质疑，被告没有证据证明在采矿权转让合同签订时，桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿合法存在，且邹松权是权利主体，也没有证据证明采矿权转让合同变更实际履行付款义务。两份采矿权许可证均是复印件，且证号不一致，不知是一个矿还是两个矿。
经审理查明，原被告口头协商，原告将桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿转让给被告王长征，被告王长征于2012年4月21日给原告出具“欠条”一张，下欠原告矿山款900万元，后被告王长征陆续给付原告转让款，下欠640万元，于2014年3月3日，给原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠到买王长江矿山（固县卧牛坡萤石矿）款陆佰肆拾万整，原欠款玖佰万元条据作废，以陆佰肆拾万条据为准。欠款人：王长征2014.3.3号”。后经原告催要，被告至今未付。原告遂于2016年2月17日诉至信阳市平桥区人民法院。因原告提出管辖权异议，案件移送本院审理。
另查明，2005年11月25日，采矿权人为桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿（邹松权）取得采矿许可证，证号4111300520072地址：固县镇卧牛坡矿山名称：桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿有效期：伍年，自2005年11月25日至2010年5月19日矿区范围拐点坐标1.3591540，38467140；2.3591080，38467000；3.3590840，38467780；4.3591060，38467740；开采深度：220M-150M。2010年8月5日，桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿进行了换证，新的采矿许可证有效期限：自2010年8月5日至2015年8月5日。2013年9月6日，通过南阳市公共资源交易中心，桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿与第三人桐柏县晨晨矿业有限公司（公司股东为王长征、杨泽建）签订采矿权转让合同。桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿将其取得的采矿权转让给第三人桐柏县晨晨矿业有限公司。2014年1月7日，第三人桐柏县晨晨矿业有限公司取得采矿许可证，有效期限：伍年，自2014年1月7日-2019年1月7日。
本院认为，原告转让给被告王长征的是桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿，而非是该矿的采矿权的转让，采矿权的转让是在桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿转让的基础上，按照法律规定，第三人合法取得，案外人也未提出任何异议。转让桐柏县××县镇卧牛坡萤石矿是原告与被告王长征之间所达成口头协议，是双方的真实意思表示，被告王长征应按照双方达成口头协议内容履行自己的义务，被告王长征给原告出具欠条，意味被告王长征出具欠条时认可该笔债务，因被告王长征与被告杨泽建系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同出资成立桐柏县晨晨矿业有限公司，因此，被告王长征和被告杨泽建应共同偿还该笔债务，二被告未偿还该笔债务，应承担违约责任。原告请求被告王长征和杨泽建支付利息损失，应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告辩称理由，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王长征于本判决生效之日起十五日内偿还原告矿山款6400000元及利息（本金6400000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年2月17日计至本金付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，财产保全费5000元，合计61600元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙秋实