广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2196号
原告：方良庆，男，1967年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市.
委托代理人：方桂友，男，1993年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：高荣勇，男，1976年6月7日出生，汉族，高州市人，�高州市。
被告：揭英，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，经理。
地址：茂名市光华南路文光二街8号。
委托代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区，系该公司员工。
被告：梁水江，男，1979年3月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：高州市石鼓镇尖山小学。
法定代表人：韦德坤，校长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，
负责人：劳和彪，该公司经理。
地址：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
委托代理人：刘小鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，电白区人，住电白区。
原告方良庆诉被告高荣勇、揭英、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁水江、高州市石鼓镇尖山小学、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告方良庆及其委托代理人方桂友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人黄保润、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人刘小鹏到庭参加了诉讼。被告高荣勇、揭英、梁水江、高州市石鼓镇尖山小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良庆诉称：2016年3月6日，驾驶员高荣勇驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车从石鼓往祥山方向行驶，在途经线××州市××路段经分隔带缺�掉头往石鼓方向行驶，与从祥山方向由驾驶人梁水江驾驶的粤Ｋ×××××号大型客车发生碰撞后，粤Ｋ×××××号大型客车再驶出路外碰撞停定在路边的由驾驶员方良庆驾驶的粤Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，造成三车损坏，方良庆受伤的交通事故，认定高荣勇负事故主要责任，梁水江负事故的次要责任，方良庆不负事故责任。
被告揭英为其所有的粤Ｋ×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业险，被告高州市石鼓镇尖山小学为其所有的粤Ｋ×××××号大型客车投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。
原告的三轮载货摩托车损坏后，被送到高州市福记汽车维修部进行维修，维修费用共计8546元，原告于2016年2月28日与苏德华签订《协议书》，代收及运输何首乌，约定：40天代收60吨何首乌，每吨手续费250元，因车辆损坏无法运输，直接造成原告停运的经济损失及处罚违约金10800元（即60吨×3600元×5%=10800元），该违约金原告已经支付苏德华。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告共同赔偿原告三轮载货摩托车损失6235元，并共同赔偿原告在停运期间的损失10800元。上述被告承担连带赔偿责任，并承担本案一切诉讼费用。
原告方良庆在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、原告方良庆的身份证一份，证明原告方良庆的身份情况。
证据二、《道路交通事故认定书》一份，证明事故中，高荣勇负事故的主要责任，梁水江负事故的次要责任，方良庆不负事故责任。
证据三、《车辆维修评估单》一份，证明原告的三轮车实际维修费为6235元。
证据四、事故出险情况一份，证明被告揭英为其所有的粤Ｋ×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业险。
证据五、保险单一份，证明被告高州市石鼓镇尖山小学为其所有的粤Ｋ×××××号大型客车投保了交强险。
证据六、协议书、收据、接车问诊单一份，证明原告的三轮车维修费用及运输经济损失情况。
证据七、证明材料及三轮车行驶证一份，证明原告方良庆的三轮摩托车停放在207国道旁边，车主为方良庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：
（1）、我公司承保的粤Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险1000000元不计免赔，出险时间在保险承保期间内。
（2）、原告诉请的三轮车维修费我公司不予认可。
（3）、原告方诉请的三轮车停运费及违约金损失，我公司不予认可。
（4）、本次事故中另一车辆粤Ｋ×××××号车辆也在事故中受损，请法院在交强险财产损失中预留份额。
（5）、本案诉讼费用我公司不应承担。
（6）、原告请求赔偿三轮车损失，主体不适格。
（7）、原告请求的车辆损失应以鉴定为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、《商业第三者责任条款》一份，证明停驶、停运费是间接损失，不负责赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：
（1）、原告的损失应确定为6235元；
（2）、该事故为三方事故，原告的损失应扣除两肇事车辆的交强险4000元，不足部分再由被保险司机承担70%。
（3）、事故认定书仅认定原告车辆存在损失，属于间接损失，也没有相关鉴定，不属于保险的赔偿责任。
（4）、我公司不承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在诉讼中没向本院提交任何证据。
被告高荣勇、梁小江、高州市石鼓镇尖山小学在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院审理查明：2016年3月6日，驾驶员高荣勇驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车从石鼓往祥山方向行驶，在途经线××州市××路段经分隔带缺口掉头往石鼓方向行驶，与从祥山方向由驾驶人梁水江驾驶的粤Ｋ×××××号大型客车发生碰撞后，粤Ｋ×××××号大型客车再驶出路外碰撞停定在路边的由驾驶员方良庆驾驶的粤Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，造成三车损坏，方良庆受伤的交通事故，认定高荣勇负事故主要责任，梁水江负事故的次要责任，方良庆不负事故责任。
2016年7月14日，原告方良庆向本院提起诉讼，请求法院判令上述被告共同赔偿原告三轮载货摩托车损失6235元，并共同赔偿原告在停运期间的损失10800元。上述被告承担连带赔偿责任，并承担本案一切诉讼费用。
另查明：（1）、粤Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告揭英，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔），保险期限从2015年3月18日至2016年3月18日。
（2）、粤Ｋ×××××号大型客车登记车主为被告高州市石鼓镇尖山小学，该车在中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，保险期限从2015年8月28日至2016年8月28日。
（3）、粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车登记车主为方良庆，粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车在事故中的损失经茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司估价为4020元，鉴定费用为2000元。
（4）、被告梁水江与被告高州市石鼓镇尖山小学系雇用关系。
本院认为：高公交认字〔2016〕第266号《道路交通事故认定书》是经过现场勘察、技术分析基础上作出的，本院对该认定书的真实性、合法性和关联性予以采信。
茂名市立信资产评�土地房地产估价有限公司对粤Ｋ×××××正三轮摩托车的维修价格作出的《资产评估报告》，鉴定程序合法，本院予以采信，作为有效证据予以使用。
在该次事故中，被告高荣勇驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车与被告梁水江驾驶的粤Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，导致粤Ｋ×××××号大型客车再驶出路外碰撞停定在路边的由原告方良庆驾驶的粤Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，经认定被告高荣勇负事故主要责任，被告梁水江负事故的次要责任，原告方良庆不负事故责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告所有的粤Ｋ×××××三轮载货摩托车的维修费用4020元应由粤Ｋ×××××号重型自卸货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由粤Ｋ×××××号大型客车的投保的中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿内赔偿2000元，尚余的20元，由粤Ｋ×××××号重型自卸货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿70%即14元，由被告高州市石鼓镇尖山小学赔偿30%即6元。
至于原告提出请求被告赔偿停运损失，单凭原告的《协议书》、《收据》无法确定其真实性、合法性和关联性，所以对原告请求共同赔偿原告在停运期间的损失10800元，本院不予支持。
至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为不应负担本案的诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”之规定，对于两被告的抗辩，本院不予支持。
被告高荣勇、梁小江、高州市石鼓镇尖山小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2014元给原告方良庆。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿2000元给原告方良庆。
三、被告高州市石鼓镇尖山小学应赔偿6元给原告方良庆。
四、驳回原告方良庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财�保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费226元和鉴定费2000元，由原告方良庆负担175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1036元，由中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1015元，该由被告负担的诉讼费用业已由原告预交，本院不作退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟一平