四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初47号
原告李浩。
委托代理人郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。
原告赵小红。
被告石畅。
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告蒋作全。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告刘英。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，该公司经理。
原告李浩、赵小红与被告石畅、刘英、蒋作全、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员岳岐峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托代理人郑子男、原告赵小红、被告石畅及其委托代理人杨美洲、被告蒋作全及其委托代理人孟红旭、被告刘英到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩、赵小红诉称：二原告之子李俊（已故）生于1997年11月5日，2015年9月28日李俊受石畅临时雇请为其驾驶其所有的无号牌豪达牌两轮摩托车，被告石畅与曾书豪（已故另案处理）同时乘坐该车。13时23分许，当车行至长赤镇玉池大道五维花园工地处，撞上同向前方蒋作全驾驶的正在调头的大中型拖拉机，致李俊当场死亡、曾书豪经医院抢救无效死亡、石畅受伤、两车部分受损的交通事故，南江县公安局对该事故于2015年10月23日作出了“南公交认字（2015）第00054号交通事故责任认定书”并送达当事人。本次造成两死一伤的重大交通事故，上述各被告均系肇事车辆所有人或承保人，理应对受害人依法予以赔偿，被告石畅明知自己的车辆是严禁上路的“三无”车，却交由未成年且无驾驶资格的李俊驾驶，特别是李俊在驾驶中存在超员、超速、未戴头盔，错选道路等诸多违章，但作为车主的石畅却视而不见，持放任、纵容的心态最终造成李俊、曾书豪死亡，其本人受伤的重大交通事故。现原告诉讼来院，要求被告石畅赔偿二原告因李俊死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用除被告保险公司交强险赔偿之外按交通事故责任划分为350327.95元；要求被告刘英赔偿二原告因李俊死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用除被告保险公司交强险赔偿之外，按交通事故责任划分为150140.55元，被告蒋作全承担连带清偿责任；要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因李俊死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用60000.00元，以上赔偿金总额共计560468.50元。
被告石畅辩称：1、石畅不应该承担李俊应该承担的责任，石畅买车是代步。李俊是为了曾书豪取包裹，向石畅借车。石畅并不是雇请李俊去开摩托车，石畅与李俊承担连带责任不合法。2、原告诉请的30%划给蒋作全，将70%划给石畅，不合理，原告诉请按照城镇标准计算，但是没有提供相应的证据证明被告的收入来源于城镇，石畅承担李俊应该承担的70%的责任是没有法律规定的。石畅的责任在没有审查李俊是否有驾照将车交给李俊开。本案不应该石畅为蒋作全担责。3、李俊已经死亡，免于刑事责任，但是差38天才满18岁，不能免于民事赔偿责任。4、原告诉讼标的问题，李俊承担主要责任，精神抚慰金不应支持。本案事故发生不是车的问题，而是李俊驾驶车车速过快造成的。蒋作全和刘英承担连带责任是合法的，石畅不应该承担李俊的责任，应该参照侵权责任法49条的规定。
被告蒋作全辩称：被告蒋作全驾驶的车是被撞，二原告应该承担70%的民事责任，二原告是李俊的法定监护人，没有尽到监护责任。本案被告石畅和蒋作全共同承担30%的责任。而石畅和蒋作全的责任，石畅应该承担主要责任。蒋作全只是应该承担5%到10%。被告在那里可以掉头，而且已经掉过去了。保险公司的理赔款应该抵扣被告蒋作全的赔偿。原告说的驾驶者只是承担刑事、行政责任不合理，不同意这个观点。原告的赔偿应该按照农村标准计算，询问笔录中原告陈述的住红光镇玉白村3社。精神抚慰金不应该承担。蒋作全垫支的费用应该予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月28日，李俊驾驶石畅自购的无号牌豪达牌普通二轮摩托车，搭乘石畅、曾书豪，由南江县长赤镇玉赤大道至红光镇方向行驶。13时23分许，当车行至长赤镇玉池大道五维花园工地门口处，撞上同向前方蒋作全驾驶的正在掉头的大中型拖拉机车（该车登记所有人为被告刘英）身左侧防撞栏，致李俊当场死亡、曾书豪经医院抢救无效于当日死亡、石畅受伤、两车部分受损的交通事故。2015年10月23日，南江县公安局交通警察大队作出了南公交认字【2015】第00054号道路交通事故认定书，认定：驾驶人李俊承担本次事故的主要责任，驾驶人蒋作权承担本次事故的次要责任，石畅承担本次事故的次要责任，曾书豪无责任。
同时查明：死者李俊出生于1997年11月5日，发生该事故时系未成年人。死者李俊系原告李浩、赵小红之子。李俊户籍所在地为：四川省南江县红光镇玉白村3社。李俊驾驶石畅所有的豪达牌普通二轮摩托车，该车未入户，亦未投保有任何险种。被告蒋作全与被告刘英系夫妻关系，夫妻二人共同购买大中型拖拉机后登记在被告刘英名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。被告蒋作全已支付给原告李浩、赵小红各项费用共计23000.00元。
以上事实有：原、被告户籍信息，死亡证明书，交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，行驶证，南江县公安局交警大队对赵小红、曾壮的询问笔录，收条一张，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。发生本次交通事故的原因系李俊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未入户的机动车超速且不按规定车道行驶，加之载人超过核定人数及未戴安全头盔加重其后果。蒋作全驾驶机动车在没有禁止掉头和禁止左转弯标志、标线的地点掉头，未确保安全行驶。石畅纵容李俊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车超速行驶。南江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。李俊因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。原告李浩、赵小红系死者李俊父母，有权要求侵权人和保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。虽然刘英系大中型拖拉机的所有人，但考虑到被告刘英与被告蒋作全系夫妻关系，该车由夫妻二人共同购买、共同经营，其经营期间发生的责任应当由夫妻共同承担。故被告刘英、被告蒋作全共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强保险限额内，按照死亡人数及受伤人数的总赔偿金额各自所占比例予以赔付。原告李浩、赵小红因李俊死亡的损失依法计算为：丧葬费25233.00元，原告虽然提供了证据证明在城镇居住，但未向本院提供收入来源地的证据，因此死亡赔偿金按照农村人口标准计算，死亡赔偿金204940.00元，精神抚慰金50000.00元，合计280173.00元。根据道路交通事故认定书认定：驾驶人李俊承担本次事故的主要责任，驾驶人蒋作权承担本次事故的次要责任，石畅承担本次事故的次要责任，曾书豪无责任。本院确定原告李浩、赵小红自行承担60%的责任，被告蒋作全、刘英共同承担20%的责任，被告石畅承担20%的责任。以上赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险限额内赔偿原告李浩、赵小红49720.00元；被告石畅赔偿原告李浩、赵小红46090.60元；被告蒋作全、刘英共同赔偿原告李浩、赵小红46090.60元；原告李浩、赵小红自行承担138271.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险限额内赔偿原告李浩、赵小红49720.00元。
二、被告石畅赔偿原告李浩、赵小红46090.60元。
三、被告蒋作全、刘英赔偿原告李浩、赵小红46090.60元,扣减被告蒋作全已垫支的费用23000.00元，仍下差23090.60元。
以上赔偿款，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9405.00元，减半收取4702.50元，由被告蒋作全、刘英负担940.50元，被告石畅负担940.50元，原告李浩、赵小红自行承担2821.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年七月十一日
书记员 赖 勇