wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俊辉，男，1978年12月12日生，住所地河北省省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,800元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,800元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8509号
原告：陶四毛，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：杨军，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴亮杰电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621754911118Q。
法定代表人：林汝顺。
原告陶四毛与被告杨军、绍兴亮杰电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陶四毛于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶四毛申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶四毛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶四毛负担。
审判员 冯春盛
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱 芸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初275号
原告：杨清秀，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王海权，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：范国军，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告杨清秀与被告王海权、范国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨清秀到庭参加诉讼。被告王海权、范国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清秀向本院提出诉讼请求：1.判令王海权偿还借款8万元，利息从2015年2月26日起按月息1.2分标准给付至实际清偿之日；2.判令范国军承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月26日，王海权通过郑玉荣向杨清秀借款8万元，约定月息1.2分，借款到期日为2016年12月26日，范国军对此债务提供担保。现借款已到期未还款付息，故提起诉讼。
王海权、范国军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王海权、范国军未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对杨清秀提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，王海权通过郑玉荣向杨清秀借款8万元，约定月息1.2分，借款到期日为2016年12月26日，范国军对此债务提供担保。现借款已到期王海权未还款付息。
本院认为：杨清秀与王海权、范国军达成的民间借贷合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。王海权借款后未按约定的时间还款付息，其行为已构成违约，杨清秀要求其履行合同义务符合法律规定，本院予以支持。
因双方未约定保证方式，在王海权未清偿债务的情况下，范国军应按照连带责任保证承担保证责任，杨清秀要求范国军承担保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海权于判决生效之日偿还原告杨清秀借款8万元，并从2015年2月27日起按月息1.2分标准给付利息，给付时另行计算；
被告范国军对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告范国军承担保证责任后有权向被告王海权追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费770元，合计1670元，由被告王海权、范国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年二月十五日
书记员 李娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王玉辉男，1972年5月8日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王玉辉信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年8月8日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计31827.49元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金24900元、利息3157.34元、费用3770.15元，合计31827.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉辉未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告王玉辉身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告2013年7月12日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计31827.49元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供。
被告王玉辉未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年7月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日被告累计拖欠原告透支款本金24900元、利息3157.34元、费用3770.15元，合计31827.49元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金24900元，利息3157.34元，费用3770.15元，合计31827.49元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金24900元、利息3157.34元、费用3770.15元，合计31827.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告王玉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初92号
原告王XX，男，197263年3月19日生，汉族，临县安业乡东胜村东沟则组人，身份证号：142326197203191818
被告李XX，男，1970年12月10日生，汉族，临县城庄镇阳宇会村人，农民。身份证号：142326197012100610
原告王XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2010年8月，被告李XX向原告借款2万元，商定月利息300元，被告从借钱至今没有给过一分本金或利息，我为了尽快把钱要回来，多次向被告催要，但无济于事。为此，提起诉讼，要求判令被告立即归还我借款2万元及从借款之日起至还款之日止每月利息300元。
原告王XX提供的证据有借据一支，用于证明被告李建明2010年8月7日借原告20000元，约定每月利息300元。至今未还。
被告李XX未进行答辩与质证。
综上本院认定如下事实，2010年8月7日被告李XX向原告借款2000元，约定月利息300元，当日书有借据。至今未还。
本院认为：原告王XX与被告李XX借贷关系明确，事实清楚，利率合法，原告主张偿还借款及利息，应予支持。此案在审理中因被告缺席未能调解。故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，由被告李XX偿付原告王XX借款人民币20000元；并从2010年8月7日起至还款之日止，每月支付原告利息款300元；
二、原告的其它诉讼请求均与驳回。
上列款项如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 候琴琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6030号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告邓波。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告邓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2008年9月26日，被告邓波因购买成都市武侯区房屋一套，与原告签订《个人房屋贷款合同》（编号：（2008年）中武银按字第），约定邓波以按揭方式在原告处借款33万元，并以其所购房屋作为借款抵押担保，借款期限为240个月，按月还本付息。但合同履行过程中，邓波截止2014年10月20日已经连续发生3期未还借款，原告随后向邓波发出《提前结清贷款通知书》，要求归还借款本息无果。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告邓波签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告邓波归还剩余本金267290.51元，并支付利息、罚息（截止2014年10月20日，利息、罚息共计为2131.51元，并继续计算至借款还清为止；3.被告邓波支付原告律师代理费16165元。
被告邓波未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人房屋贷款合同》约定，借款月利率为6.6‰，逾期还款应按约定贷款利率加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或者部分到期，或解除本合同；因借款人逾期还款导致产生的一切律师代理费用均由借款人承担。2.原告为本案诉讼支付律师代理费16165元。
以上事实，有《个人房屋贷款合同》、借款借据、《提前结清贷款通知书》、逾期还款查询单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同履行过程中，被告邓波至今未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。截止2014年10月20日，被告逾期期数达3次，符合合同关于提前解除归还贷款的阅读，因此原告依法约有权解除合同。故，原告诉请解除本案借款合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告邓波应当归还原告贷款本息。故，原告诉请要求被告邓波归还借款本金并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定借款人违约还应当支付出借人为实现债权而产生的律师代理费，本案原告支出的律师代理费符合相关律师代理费收费标准，故原告要求被告邓波支付律师代理费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告邓波于2008年9月26日签订的《个人房屋贷款合同》（编号：（2008年）中武银按字第）；
二、被告邓波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付本金267290.51元并支付利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：截止2014年10月20日的应付利息、罚息共计2131.51元，并继续计算至本金付清之日止，其数额按原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
三、被告邓波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费16165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲 洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执84号
申请执行人吴某亮，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人蓝某宜，男，1965年2月15日生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人吴某亮与被执行人蓝某宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）都民初字第815号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人蓝某宜应履行的义务为：偿还申请执行人吴某亮借款本金人民币225300元及逾期利息（利息另行计算），案件受理费2340元。因义务人蓝某宜未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人吴某亮于2015年12月24日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，已执行得款5000元，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 巍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2248号
原告：徐志杰。
原告：杭州来安运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城29幢407-1室（统一社会信用代码：91330104063978997B）。
法定代表人：冯农良，该公司总经理。
两原告的共同委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层（统一社会信用代码：91441900981970935R）。
代表人：何晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号（统一社会信用代码：91370800865949143E）。
代表人：任玉宏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层（统一社会信用代码：91650000580228094X）。
代表人：王国栋。
原告徐志杰、杭州来安运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据有关法律规定，如果是公民个人起诉的，起诉状落款处应当由起诉人本人亲笔签名；如果是法人或其他组织起诉的，起诉状落款处应当加盖公章。本案原告方提交的起诉状中，原告为“徐志杰”、“杭州来安运输有限公司”，但诉状落款处仅有“徐志杰”签字，没有“杭州来安运输有限公司”签字、盖章，故本案原告方的起诉状不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐志杰、杭州来安运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年六月二十四日
代书记员 钟莹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初145号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高某某，女，1962年10月13�出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下私自开办诊所开展诊疗活动，于2011年8月17日、2014年7月3日被确山县卫生行政部门行政处罚两次，并在处罚后继续非法行医。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高�某因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第394号
原告李某某，女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1957年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于勇韬与被告肖某甲及其委托代理人赵凯
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年3月25日生育一女儿肖一。原、被告婚后初期感情尚可，但生活一段时间后，被告的不良生活习惯和坏脾气开始暴露，自此原、被告因家庭琐事发生争吵，并于2015年2月分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于2003年结婚至今，婚史较长，且生育了一女儿肖一，原、被告夫妻感情很好，被告不同意原告离婚。被告和婚生肖某乙感情很好，被告询问过婚生女的意见，若原、被告离婚，婚生女同意与其父亲共同生活，若原、被告离婚，被告要求婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2003年5月28�登记结婚，存在婚姻关系。
证据二、户口复印件4页。证明原、被告的身份关系及原、被告均系再婚，于2005年3月25日生育一女儿肖一，被告婚前有一子肖紫扬。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议。
被告未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2003年5月28日登记结婚，原、被告均系再婚，于2005年3月25日生育一女儿肖一，被告婚前有一子肖紫扬。
本院认为，原、被告因琐碎小事发生争执，在婚姻生活中在所难免，但未有原则上不可调和的矛盾。夫妻间理应珍惜彼此，爱护家庭，相互包容、相互谅解、互敬互爱、互相扶持。现原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张钰涵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2360号
申请执行人周某，男，1986年6月4日生，居民身份证号码320681198606047615汉族，住本市。
被执行人姚某，女，1988年11月12日生，汉族，住本市。
申请执行人周某与被执行人姚某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）启吕民初字第0588号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人姚某给付申请执行人周某孩子生活费4800元（2017年）。本院于2017年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位4800元。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0588号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6061号
原告：邓永健，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师助理。
被告：周林标，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄丽萍，女，1958年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓永健诉被告周林标、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓永健的委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告周林标、黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告借款58000元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至还清之日止，暂计至2017年5月31日为16820元）。事实与理由：原告与被告周林标通过何某介绍认识，被告周林标因资金周转向原告多次借款。截至2014年12月30日，被告周林标共向原告借款58000元，期限至2015年12月30日，到期未还则按双倍利息支付违约金。现借款期已过，被告周林标以各种理由拒绝归还借款。被告黄丽萍与被告周林标是夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带责任。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：周林标、黄丽萍于1981年登记结婚。2014年12月30日，出借人邓永健、借款人周林标签订《借款协议》，载明：“邓永健愿借周林标伍万捌元整，于订立本约之同时，由邓永健给付周林标，不另立据。出借期限为2014年12月30日起至2015年30月。届期未能返还，周林标需按利率一倍加计的违约金给付邓永健。”协议上除了邓永健的签名及周林标的签名指模外，还有见证人何某的签名。
庭审中，邓永健表示：其通过何某介绍认识周林标，借款实际为2012年分多次支付现金共80000元给周林标，至2014年12月30日剩余58000元未偿还，故邓永健、周林标在何某的见证下签订《借款协议》确认，协议上“于订立本约之同时，由邓永健给付周林标，不另立据”是固定版本，邓永健不是法律专业人士，以为这样签订协议就是重新确认借款金额；《借款协议》所有手写内容都是周林标写的，借款金额“伍万捌”就是58000的口语化表达，实际借款到期日应为“2015年12月30日”,邓永健没有仔细看就没提出异议；利率指中国人民银行同期同类贷款利率，一般的利率都是指这个标准。
本院认为，邓永健诉称周林标向其借款58000元，提交了《借款协议》佐证，并陈述了具体过程，应予确认。周林标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信邓永健的主张，认定周林标未予返还借款58000元。协议载明的借款到期日“2015年30月”实际不存在，邓永健主张借款到期日为2015年12月30日，是其对不利事实的自认，本院予以采纳。周林标在借款到期后未能还款，邓永健有权要求周林标返还借款。邓永健要求周林标按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息，符合法律规定，但该利息应自借款到期的次日即2015年12月31日起计至清偿之日止。黄丽萍是周林标的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，黄丽萍未举证证明上述债务属于周林标的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外情况，故黄丽萍应当对周林标的上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周林标、黄丽萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓永健返还借款58000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2015年12月31日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告邓永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告周林标、黄丽萍负担(该款已由原告邓永健预付，被告周林标、黄丽萍应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告邓永健，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 邝 羽
二〇一七年九月二十六日
书记员 权 哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6061号原告：邓永健，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：周林标，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄丽萍，女，1958年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告邓永健诉被告周林标、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓永健的委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告周林标、黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告借款58000元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至还清之日止，暂计至2017年5月31日为16820元）。事实与理由：原告与被告周林标通过何某介绍认识，被告周林标因资金周转向原告多次借款。截至2014年12月30日，被告周林标共向原告借款58000元，期限至2015年12月30日，到期未还则按双倍利息支付违约金。现借款期已过，被告周林标以各种理由拒绝归还借款。被告黄丽萍与被告周林标是夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带责任。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：周林标、黄丽萍于1981年登记结婚。2014年12月30日，出借人邓永健、借款人周林标签订《借款协议》，载明：“邓永健愿借周林标伍万捌元整，于订立本约之同时，由邓永健给付周林标，不另立据。出借期限为2014年12月30日起至2015年30月。届期未能返还，周林标需按利率一倍加计的违约金给付邓永健。”协议上除了邓永健的签名及周林标的签名指模外，还有见证人何某的签名。庭审中，邓永健表示：其通过何某介绍认识周林标，借款实际为2012年分多次支付现金共80000元给周林标，至2014年12月30日剩余58000元未偿还，故邓永健、周林标在何某的见证下签订《借款协议》确认，协议上“于订立本约之同时，由邓永健给付周林标，不另立据”是固定版本，邓永健不是法律专业人士，以为这样签订协议就是重新确认借款金额；《借款协议》所有手写内容都是周林标写的，借款金额“伍万捌”就是58000的口语化表达，实际借款到期日应为“2015年12月30日”,邓永健没有仔细看就没提出异议；利率指中国人民银行同期同类贷款利率，一般的利率都是指这个标准。本院认为，邓永健诉称周林标向其借款58000元，提交了《借款协议》佐证，并陈述了具体过程，应予确认。周林标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信邓永健的主张，认定周林标未予返还借款58000元。协议载明的借款到期日“2015年30月”实际不存在，邓永健主张借款到期日为2015年12月30日，是其对不利事实的自认，本院予以采纳。周林标在借款到期后未能还款，邓永健有权要求周林标返还借款。邓永健要求周林标按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息，符合法律规定，但该利息应自借款到期的次日即2015年12月31日起计至清偿之日止。黄丽萍是周林标的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，黄丽萍未举证证明上述债务属于周林标的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外情况，故黄丽萍应当对周林标的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周林标、黄丽萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓永健返还借款58000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2015年12月31日起计至清偿之日止）；二、驳回原告邓永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告周林标、黄丽萍负担(该款已由原告邓永健预付，被告周林标、黄丽萍应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告邓永健，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一七年九月二十六日书记员  权 哲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1048号
申请执行人王中。
被执行人昆明五华艾能培训学校。
申请执行人王中与被执行人昆明五华艾能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月17日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 平坤全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初279号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：王晓东，男，1970年11月4日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月29日以被告王晓东已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告王晓东的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛琦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初986号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市四一路**号。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张立新，副行长，特别授权。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告梁中强，男，汉族，1978年6月15日出生，河南省固始
县城关镇五街张家街55号
被告杨玲，女，汉族，1982年6月4日出生，住址同上。
二被告委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。地址：信阳市浉河区
南湖路红星社区办公楼四楼。
法定代表人张晓峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告梁中强、杨玲、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡购车专项分期付款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告工行信阳分行在2014年4月8日与被告梁中强、杨玲签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定原告工行为被告梁中强、杨玲购车提供分期付款业务，以透支方式提供贷款870000元，该贷款用于购车，由原告工行一次性将全部贷款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务公司。被告梁中强、杨玲按合同约定分36期向原告归还贷款，每期（月）归还24166元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告应承担原告工行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息、等违约责任，不仅如此，合同第九条第三款第1项约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告工行有权解除合同，要求被告清偿全部贷款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用。
本院在审理过程中，被告梁中强、杨玲辩称，个人信贷档案非本人签字，案卷所有内容也非本人填写如：预留手机号，工作单位，收入，职务等，信用卡也非本人所有，被告梁中强只在前期提交了一个申请表.银行即没有对非本人所填写基本资料的真实性做以核实.也没有对后来非本人提供的资料、交易和车辆的资料真实性进行调查就通过审批，有很大疑点。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行工作人员在办理该项业务过程中未按银行贷款有关规定予以执行，有些贷款手续和内容非被告本人签字或提供，贷款的真实性存在问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案诉讼费11200元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 王保琴
陪审员 李志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1930号
原告：赵某甲，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。
被告：葛某某，女，1965年7月13日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍订婚，1989年经政府登记结婚，1989年农历腊月27日举行婚礼并同居生活。1990年10月15日生育长女赵某乙，1999年10月16日生育次女赵某丙。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋恶化，双方分居已有七年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，婚生次女赵某丙由原告抚养。
被告葛某某未提供答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告葛某某于1988年经人介绍订婚，1989年10月7日经政府登记结婚，1989年腊月27日举行婚礼并同居生活。1990年10月15日生育长女赵某乙，现已成人，1999年10月16日生育次女赵某丙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称双方已分居七年，但没有提供相关证据。
以上事实，由当事人陈述、郓城县玉皇庙镇韩庄村民委员会证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。若原告能够珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻之间多沟通交流，互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告称双方已分居七年，由于被告未到庭质证，原告也未提供有力证据予以证明，对于原告主张，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一六年五月二十日
书记员 李丙杰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第725号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人程卫东，男，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码×××5514。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月1日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月31日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人程卫东犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人程卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月份，被告人程卫东通过电话联系，在惠东县黄埠镇××公寓附近路口等地，以每小包80元人民币价格，先后三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员罗某。同年7月1日12时许，公安机关将程卫东抓获，程卫东向公安机关如实供述了其贩卖毒品的行为。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人程卫东违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程卫东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月份，被告人程卫东通过电话联系，在惠东县黄埠镇××公寓附近路口等地，以每小包80元人民币价格，先后三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员罗某。同年7月1日12时许，公安机关在黄埠镇海滨门口将程卫东抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月1日，公安机关将被告人程卫东抓获。
3、被告人程卫东供述及辨认，被告人程卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并辨认出照片中的6号“云南仔”（罗某）就是向其购买3次毒品“冰毒”吸食的人。
4、证人证言及辨认
证人罗某的证言，证实其从2015年6月中旬至6月28日期间向“辉哥”（程卫东）购买3次“冰毒”吸食的事实。并辨认出，照片中的8号辉哥”（程卫东）就是贩卖毒品“冰毒”3次给其吸食的人。
5、现场勘查笔录与现场方位图以及现场照片，证实案发地点及现场概况。
6、现场检测报告书及检测照片，证实对被告人程卫东和吸毒人员罗某的尿液经甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性。
7、通话清单，证实程卫东与吸毒人员罗某交易毒品的联系信息。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员罗某作出相关的处罚决定。
9、户藉证明，证实被告人程卫东的出生年月日及住址等情冼。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程卫东无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程卫东贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人程卫东判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年1月31日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第725号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人程卫东，男，1968年11月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月1日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月31日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人程卫东犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人程卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月份，被告人程卫东通过电话联系，在惠东县黄埠镇某公寓附近路口等地，以每小包80元人民币价格，先后三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员罗某某。同年7月1日12时许，公安机关将程卫东抓获，程卫东向公安机关如实供述了其贩卖毒品的行为。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人程卫东违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程卫东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月份，被告人程卫东通过电话联系，在惠东县黄埠镇某公寓附近路口等地，以每小包80元人民币价格，先后三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员罗某某。同年7月1日12时许，公安机关在黄埠镇海滨门口将程卫东抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月1日，公安机关将被告人程卫东抓获。
3、被告人程卫东供述及辨认，被告人程卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并辨认出照片中的6号“云南仔”（罗某某）就是向其购买3次毒品“冰毒”吸食的人。
4、证人证言及辨认
证人罗某某的证言，证实其从2015年6月中旬至6月28日期间向“辉哥”（程卫东）购买3次“冰毒”吸食的事实。并辨认出，照片中的8号辉哥”（程卫东）就是贩卖毒品“冰毒”3次给其吸食的人。
5、现场勘查笔录与现场方位图以及现场照片，证实案发地点及现场概况。
6、现场检测报告书及检测照片，证实对被告人程卫东和吸毒人员罗某某的尿液经甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性。
7、通话清单，证实程卫东与吸毒人员罗某某交易毒品的联系信息。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员罗某某作出相关的处罚决定。
9、户藉证明，证实被告人程卫东的出生年月日及住址等情冼。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程卫东无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程卫东贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人程卫东判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月31日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1558号
原告王香玲，农民。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告张玉梅，农民。
被告张玉芳，农民。
原告王香玲与被告张玉梅、被告张玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香玲的委托代理人王兴荣，被告张玉梅、张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香玲诉称，2015年2月5日，因被告张玉梅拖欠原告门窗款12560元，原告前往索要。索要过程中，二被告非但无理拒付拖欠的门窗款，还与原告发生争执，将原告殴打致伤。原告经住院治疗26天，花费医疗费11049元。现请求法院判令：被告支付医疗费等赔偿款19789元。
被告张玉梅辩称，被告张玉梅与原告以前并不认识，但认识她丈夫。事发当天，张玉梅、张玉芳及张玉兰在张玉梅家，原告到张玉梅家自称是中天门窗的，来要门窗钱，被告张玉梅称应当是原告的丈夫来要钱，原告有些事说不清楚，双方说恼了，张玉兰劝原告走，原告倒着走，边走边骂，被张玉梅家的台阶绊倒了，张玉兰扶她没扶起来，被告猜测原告有病，就报警了，原告之伤与被告无关，请求驳回。
被告张玉芳辩称，事发当天是旧店集，张玉芳、张玉兰都在张玉梅家。张玉芳与原告并不认识，原告自称是来找张玉梅要钱，后来说话说恼了，张玉兰劝原告走，原告倒着走，边走边骂，张玉梅家的院子有个台阶，原告被台阶绊倒了，然后张玉梅就报警了，此事与张玉芳无关。
经审理查明，2015年2月5日上午9时许，被告张玉梅及其姐姐张玉兰、张玉芳均在张玉梅家。原告王香玲到被告张玉梅家索要铝合金门窗欠款，因门窗质量存在纠纷，双方为此发生争执，原告王香玲在离开时，在门口处摔倒。对于摔倒原因各方陈述不一致。在公安机关的笔录中，原告王香玲称，王香玲见索款无果后，当走到大门口处，因双方对骂，被告张玉梅上前打了王香玲一巴掌，张玉芳抓住王香玲的头发，朝王香玲的头上打了五六下，致使王香玲受伤；被告张玉梅称，王香玲见张玉梅因质量问题不同意给钱后，就开始骂人，张玉兰劝其离开，王香玲走到院子时就坐下不起来了；被告张玉芳称，张玉兰劝王香玲离开，然后王香玲站起来往外走，走到门口台阶处向后转身骂人，脚踩空摔倒。张玉兰称，张玉兰扶着王香玲往外走，走的过程中上台阶时转身骂了一句，脚踩空坐在地上。原告于受伤当日至莱西市中医医院住院治疗，住院25天，入院检查记载，患者下颌处见一1厘米皮肤裂伤，腰椎下段可见一长6厘米手术疤痕，轻度肿胀，压痛。出院诊断，脑外伤反应，腰椎间盘突出术后，软组织损伤。原告支付医疗费11049元。原告于2015年4月9日诉来本院，请求判令被告支付医疗费等赔偿款19789元。具体赔偿明细为：医疗费11049元、误工费4800元（120元×40天）、护理费3120元（120元×26天）、住院期间伙食费520元（20元×26天）、交通费300元。
上述事实，有原告提交门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细，本院调取的公安机关的案卷一宗，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告王香玲因与被告张玉梅因门窗欠款纠纷在被告张玉梅家中与被告张玉梅产生言语争执，事实清楚。对于原告受伤经过双方陈述不一，两被告在庭审中所述事实经过与在公安机关所述亦不一致，且原告下颌处确有一1厘米皮肤裂伤，被告否认原告之伤为其二人所致，但亦不能提供证据证明原告之伤系其自伤，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第。64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，应当推定原告王香玲所受伤害与被告张玉梅有一定的因果关系，故被告张玉梅应承担相应的民事赔偿责任。对于原告受到的伤害，肢体冲突较小，原告所诉损失主要是原告微创手术后不久摔倒致使病情加重，据情，其自身疾病占此次损失的40%，其余60%的支出为其本次事件的合理支出。原、被告在协商门窗欠款纠纷，未能冷静处理，致使冲突升级，对此，双方均有过错，据情，双方各负担50%的责任。关于原告的损失，本院分析确认如下：关于住院天数应当以住院病历记载为准，相应的护理费本院调整为3000元（120元×25天），住院期间伙食费调整为500元（20元×25天）；医疗费11049元、误工费4800元、交通费300元，有收费票据且计算有据，本院予以确认。综上，原告的损失有医疗费11049元、误工费4800元、护理费3000元、住院期间伙食费500元、交通费300元，共计19649元，其中60%的损失为因本案事件的合理损失，即11789.4元（19649元×60%），该损失应当由被告张玉梅赔偿50%，即5894.7元（11789.4元×50%）。原告无证据证明张玉芳参与殴打，要求张玉芳承担责任，本院难以支持，原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅赔偿原告王香玲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计5894.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王香玲对被告张玉芳的诉讼请求。
三、驳回原告王香玲的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由原告王香玲负担245元，由被告张玉梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月八日
书 记 员 王志英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4120号
原告：于瑞琴，女，1953年6月30日生，汉族，住青岛市。
被告：邢军，男，1969年11月17日生，汉族，住青岛市。
被告：王延娟，女，1955年11月5日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告于瑞琴与被告邢军、王延娟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于瑞琴的起诉。
案件受理费5800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于 超
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执543号
申请执行人：尹宇春，住延寿县。
被执行人：赵红梅，住延寿县。
本院在执行申请执行人尹宇春与被执行人赵红梅婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人尹宇春向本院提出撤销申请,要求撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2012）延民初字第529号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾晨曦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县快大茂镇新茂村四组。住所地：吉林省通化县。
负责人：宋金生，该组组长。
委托代理人：于洪波，男，汉族，1960年1月15日出生，通化县经济管理局科长，住吉林省通化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房金良，男，满族，1957年8月2日出生，农民，住吉林省通化县。
一审被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：关世英，该村委会主任。
再审申请人通化县快大茂镇新茂村四组（以下简称新茂村四组）因与被申请人房金良、一审被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会（以下简称新茂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新茂村四组申请再审称：原审认定事实错误，是否获得家庭承包土地，是判定本集体经济组织成员资格的根本标准，按照农村土地承包的相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，房金良虽然户籍落在新茂村，但不必然取得集体经济组织成员资格，因未取得集体经济组织成员资格，房金良在1994年和2007年两次土地调整时没有分得土地，原审法院却错误的认定房金良享有土地承包权。原审适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条已明确规定可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配征地补偿费，只是强调了在安置补偿方案确定时已具有集体经济组织成员资格的村民应得到保护，并未规定如何确定集体经济组织成员资格，原审法院以此判定房金良具有成员资格错误，按照规定，村民资格的确认权应属集体经济组织。征地公告发出至补偿分配方案确定，房金良未提出异议，应视为接受，且征地补偿分配方案系采用村民会议表决方式形成，合法有效，应得到法律认可。请求对本案再审，查清事实，依法撤销原审判决，纠正本案，并由房金良负担诉讼费用。新茂村四组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
房金良提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
新茂村委会提交意见称：同意新茂村四组意见。
本院再审审查期间，新茂村四组提供了一份证据：新茂村四组土地安置费、补偿费、青苗费分配明细表，证明参加分配人员中没有房金良。房金良质证称：证据是复印件，不具有法律效力，对证据的真实性不认可。新茂村委会质证称：同意新茂村四组的意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依此条规定，凡取得农村集体经济组织成员资格的公民都有依法分配土地补偿费的权利。因此，本案争议焦点在于新茂村四组确定征地补偿费分配方案时，房金良是否具有新茂村四组村民成员资格。从现有证据看，房金良于1989年因婚姻关系将户口迁至新茂村四组，居住至今，多年来，房金良已与新茂村四组建立了稳定的生产劳动关系，并且在从事农业生产经营期间缴纳了各种税费，同时也享受粮食直补、医疗保险等各项村民待遇。因此，房金良具有新茂村四组村民成员资格。新茂村四组提出证据，主张房金良未分配承包地，在土地征收补偿费分配时，村民会议没有确认房金良的分配权，房金良不应分配土地征收补偿费。因新茂村一直没有给村民发放土地承包证书，原始土地承包台账遗失，不能确认新茂村未给房金良分配土地。因此，新茂村四组提供的证据无法证明其主张。故在此次征地补偿费分配方案确定时，房金良具有新茂村四组成员资格，应分得征地补偿费，原审判决支持其诉请并无不妥。
综上，新茂村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化县快大茂镇新茂村四组的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1494号
原告：洪某，家务。
被告：陈某甲，务工。
原告洪某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告系自由恋爱认识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日共同生育一女陈某乙。××××年××月××日，双方到青田县xxx人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女陈某丙。××××年××月××日，双方生育一女陈某丁。婚后双方共同购买一处位于青田县xxx黄放口村17号一间四层的房屋。原告为了购买房屋、抚养小孩共向亲戚朋友借款150000元。由于被告性格暴躁，经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉离婚。现原、被告夫妻感情丝毫没有改善。据此，原告诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女陈某丁由原告抚养，婚生女陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、判决夫妻关系存续期间原、被告共同购买的位于青田县xxx黄放口村17号一间四层的房屋由原告享有二分之一；四、判决原、被告夫妻关系存续期间，原告经手的夫妻共同债务150000元由原、被告各承担一半。
被告陈某甲未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证原件一本，以证明双方于××××年××月××日在青田县xxx人民政府登记结婚的事实。
3、婚生女陈某乙、陈某丙、陈某丁户籍证明复印件各一份，以证明原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育陈某乙、陈某丙、陈某丁的事实。
4、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，又于同年9月18日撤回起诉的事实。
5、民事判决书一份，以证明原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证的权利。本院审查后，认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告通过自由恋爱认识。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。××××年××月××日，双方在青田县xxx人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某丙。××××年××月××日，双方生育一女陈某丁。2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后于同年9月18日撤回起诉。2015年5月20日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方建立了一定的夫妻感情，但因双方未能处理好家庭琐事，致使夫妻感情产生了隔阂。后原告又曾于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，此后双方夫妻感情并未得到改善，现原告又再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，据此可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女陈某丁长期跟随原告一起生活，婚生女陈某乙、陈某丙长期跟随被告一起生活，为了婚生女健康成长，应不改变其生活环境为宜，故婚生女陈某丁由原告抚养为宜，婚生女陈某乙、陈某丙由被告抚养为宜；另，由于婚生女陈某丁的抚养义务与婚生女陈某乙、陈某丙的抚养义务相当，故婚生女的抚养费由原、被告各自承担。关于原告所主张的夫妻关系存续期间共同购买的位于青田县xxx黄放口村17号一间四层的房屋应由原告享有二分之一和夫妻共同债务150000元由原、被告各承担一半的诉请，因原告未能提供相应证据予以证实，对此原告可另案处理。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丁由原告洪某抚养至其独立生活时止，婚生女陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1318号
原告徐成行，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告段太平，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人唐爱玲，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住新宁县。系段太平之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人李国华，该公司经理。
原告徐成行与被告段太平、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称联合财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于11月9日公开开庭进行了审理。原告徐成行的委托代理人李福东，被告段太平的委托代理人唐爱玲到庭参加诉讼，被告联合财保新宁支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成行诉称，2015年3月26日，被告段太平驾驶湘E827**货车行经塘尾头大桥时，与原告徐成行驾驶的横向停在公路上的湘L790**货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，段太平负主要责任，徐成行负次要责任。被告联合财保新宁支公司为湘E827**货车交强险的保险人。为此，段太平诉至本院，请求：判令被告段太平赔偿原告经济损失共计16292元，被告联合财保新宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告段太平辩称，原告主张的赔偿过高，徐成行只承担部分赔偿责任。
被告联合财保新宁支公司辩称，湘E827**货车投保了交强险，公司已赔偿被保险人段太平财产损失2000元，故对原告的财产损失无需再承担赔付责任；医疗费同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年3月26日，被告段太平驾驶湘E827**货车经过新宁县塘尾头大桥时，与原告徐成行驾驶的横向停在公路上的湘L790**货车相撞，造成徐成行及其搭乘人员杨翠英受伤、两车受损的交通事故。交警认定，段太平负主要责任，徐成行负次要责任。事故发生后，徐成行花费医疗费350元，垫付杨翠英医疗费579元。徐成行的车辆损失经新宁县价格认证中心鉴定为20590元。为此，徐成行诉至本院。
湘E827**货车在被告联合财保新宁支公司投保了交强险。2015年4月10日，保险公司支付了2000元的保险金给被保险人段太平。
经审核，原告徐成行的损失为：车辆损失20590元，医疗费929元，鉴定费600元，共计21606元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告段太平负本次事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应的民事责任。因段太平驾驶的湘E827**货车投保了交强险，联合财保新宁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，医药费929元。由于保险公司已赔偿了2000元给被保险人段太平，该款应由段太平支付给原告，保险公司只需支付医疗费929元。对于超出交强险部分的损失段太平应承担70%的赔偿责任，即赔偿13433元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告段太平赔偿原告徐成行因本次事故所造成的经济损失15433元，被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险限额内赔偿原告徐成行医疗费929元。该款在本判决生效后15日内汇至本院账户（开户行：中国建设银行邵阳新宁支行；收款单位：新宁县人民法院）；
驳回原告徐成行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告徐成行负担100元，被告段太平负担200元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1505607-6c54-410f-9fce-856e5cf35a26&imgId=YTE1MDU2MDctNmM1NC00MTBmLTlmY2UtODU2ZTVjZjM1YTI2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
山东省龙口市人民法院
民事判决书
（2016）鲁0681民初1874号
原告：赵君宝，男，1980年7月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：田志铭，男，1991年3月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
负责人：高晴，任经理。
委托代理人：邵沛，公司职工。
原告赵君宝诉被告田志铭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君宝、被告田志铭及其委托代理人刘金兴到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵君宝诉称：2016年3月28日9时许，被告田志铭驾驶鲁XXXXXX号小型客车，由南向北行驶至省道215线龙口市东莱街道北涧村路口，与驾驶鲁XXXXXX号小型客车顺行并向东右转弯的原告相撞，致原告人伤车损。原告被送至龙口市人民医院治疗，住院8天，花医疗费用3000余元。龙口市公安局交警大队出具了“无法查清事故事实”的道路交通事故证明。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确具体诉讼请求为：医疗费2835.17元、误工费6300元（3150元/月*2个月）、护理费900元、住院伙食补助费900元、修车费21040元、拖车费410元、评估费1200元，共计33585.17元。要求被告保险公司在交强险限额内承担12935.17元，被告田志铭在交强险限额外承担60%的赔偿责任，即12390元，以上共计25325.17元。诉讼费用由二被告承担。
被告田志铭辩称：原告修车费用虚高，我们坚持对其修车费用申请重新鉴定。法庭限定的申请期限少于法律规定的最少30天的举证期限。在发生事故过程中，原告的过错大于被告，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。
被告太平洋保险公司未到庭，庭审后提交书面答辩状称：事故车辆鲁XXXXXX号在我公司投保交强险，出险时间在保险责任期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分不同意赔偿。我公司请求法院查明事故事实，分清事故责任进行判决。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年3月28日9时许，被告田志铭驾驶鲁XXXXXX号小型客车（在被告太平洋保险公司投保交强险）由南向北行驶至省道215线龙口市东莱街道北涧村路口，与驾驶鲁XXXXXX号小型客车顺行并向东右转弯的原告赵君宝相撞，造成车辆损坏，致原告赵君宝受伤。因双方驾驶员对发生交通事故时的行驶状态、事故形成原因有争议，无法查清事故事实，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗9天，花医疗费2835.17元。2016年4月6日龙口市人民医院出具诊断书，载明：建议赵君宝休息治疗二个月。2016年3月28日，原告赵君宝委托山东威正价格评估有限公司对其所有的鲁XXXXXX斯柯达明锐轿车损失修复价值进行了评估，认定为21040元。被告田志铭对此有异议并申请重新评估，但未在本院规定的期限内提交书面申请并预交评估费。
另查明，原告赵君宝系山东康达精密机械制造有限公司职工，发生事故前三个月日平均工资为103元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明，龙口市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断书，山东康达精密机械制造有限公司出具的证明、工资表、银行交易明细，山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票，拖车费发票；龙口市公安局交通警察大队的现场技术照片、现场图、陈述材料等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告田志铭驾驶机动车与驾驶机动车的原告赵君宝在行驶过程中发生交通事故，致车辆损坏，原告赵君宝受伤，交警部门因双方驾驶员对发生交通事故时的行驶状态、事故形成原因有争议，对事故责任未予认定。本案争议的焦点是原告赵君宝与被告田志铭在本次事故中的责任如何划分。庭审中，双方对事故发生时原告行驶的车道以及被告的行驶速度等有争议，原、被告对此各执一词，均没有证据证实各自的主张，因此根据公平原则，推定原告赵君宝、被告田志铭在本次事故中承担同等责任为宜。被告田志铭驾驶的鲁XXXXXX号小型客车在被告太平洋保险公司投有交强险，被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，由被告田志铭承担50%的赔偿责任。被告田志铭对原告的车辆损失有异议，并对原告提交的评估报告申请重新评估，但未在本院规定的期限内提交书面申请并预交评估费，视为其放弃重新评估的权利，本院对原告提交的评估报告予以采信，由此支出的评估费1200元，应由被告田志铭按照责任比例承担。原告赵君宝发生事故前三个月日平均工资为103元，龙口市人民医院诊断书建议其出院后休息2个月，其误工费为103元/天*69天即7107元，其主张误工费6300元不超出该数额，本院予以支持。
根据上述事实与证据，本院认定原告赵君宝因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费2835.17元、住院伙食补助费900元（100元/天*9天）、误工费6300元、护理费900元、车损21040元、拖车费410元、评估费1200元，共计人民币33585.17元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2835.17元、住院伙食补助费900元、误工费6300元、护理费900元、车损2000元，共计12935.17元；由被告田志铭在交强险限额外赔偿车损19040元、拖车费410元、评估费1200元，共计20650元的50%即10325元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告赵君宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等经济损失共计人民币12935.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田志铭在交强险限额外赔偿原告赵君宝车损、拖车费、评估费等经济损失共计10325元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵君宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告赵君宝承担51元，被告田志铭承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王祺
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书山东省龙口市人民法院民事判决书（2016）鲁0681民初1874号原告：赵君宝，男，1980年7月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被告：田志铭，男，1991年3月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司。负责人：高晴，任经理。委托代理人：邵沛，公司职工。原告赵君宝诉被告田志铭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君宝、被告田志铭及其委托代理人刘金兴到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵君宝诉称：2016年3月28日9时许，被告田志铭驾驶鲁XXXXXX号小型客车，由南向北行驶至省道215线龙口市东莱街道北涧村路口，与驾驶鲁XXXXXX号小型客车顺行并向东右转弯的原告相撞，致原告人伤车损。原告被送至龙口市人民医院治疗，住院8天，花医疗费用3000余元。龙口市公安局交警大队出具了“无法查清事故事实”的道路交通事故证明。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确具体诉讼请求为：医疗费2835.17元、误工费6300元（3150元/月*2个月）、护理费900元、住院伙食补助费900元、修车费21040元、拖车费410元、评估费1200元，共计33585.17元。要求被告保险公司在交强险限额内承担12935.17元，被告田志铭在交强险限额外承担60%的赔偿责任，即12390元，以上共计25325.17元。诉讼费用由二被告承担。被告田志铭辩称：原告修车费用虚高，我们坚持对其修车费用申请重新鉴定。法庭限定的申请期限少于法律规定的最少30天的举证期限。在发生事故过程中，原告的过错大于被告，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。被告太平洋保险公司未到庭，庭审后提交书面答辩状称：事故车辆鲁XXXXXX号在我公司投保交强险，出险时间在保险责任期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分不同意赔偿。我公司请求法院查明事故事实，分清事故责任进行判决。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年3月28日9时许，被告田志铭驾驶鲁XXXXXX号小型客车（在被告太平洋保险公司投保交强险）由南向北行驶至省道215线龙口市东莱街道北涧村路口，与驾驶鲁XXXXXX号小型客车顺行并向东右转弯的原告赵君宝相撞，造成车辆损坏，致原告赵君宝受伤。因双方驾驶员对发生交通事故时的行驶状态、事故形成原因有争议，无法查清事故事实，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗9天，花医疗费2835.17元。2016年4月6日龙口市人民医院出具诊断书，载明：建议赵君宝休息治疗二个月。2016年3月28日，原告赵君宝委托山东威正价格评估有限公司对其所有的鲁XXXXXX斯柯达明锐轿车损失修复价值进行了评估，认定为21040元。被告田志铭对此有异议并申请重新评估，但未在本院规定的期限内提交书面申请并预交评估费。另查明，原告赵君宝系山东康达精密机械制造有限公司职工，发生事故前三个月日平均工资为103元。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明，龙口市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断书，山东康达精密机械制造有限公司出具的证明、工资表、银行交易明细，山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票，拖车费发票；龙口市公安局交通警察大队的现场技术照片、现场图、陈述材料等证据材料在卷佐证。本院认为，被告田志铭驾驶机动车与驾驶机动车的原告赵君宝在行驶过程中发生交通事故，致车辆损坏，原告赵君宝受伤，交警部门因双方驾驶员对发生交通事故时的行驶状态、事故形成原因有争议，对事故责任未予认定。本案争议的焦点是原告赵君宝与被告田志铭在本次事故中的责任如何划分。庭审中，双方对事故发生时原告行驶的车道以及被告的行驶速度等有争议，原、被告对此各执一词，均没有证据证实各自的主张，因此根据公平原则，推定原告赵君宝、被告田志铭在本次事故中承担同等责任为宜。被告田志铭驾驶的鲁XXXXXX号小型客车在被告太平洋保险公司投有交强险，被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，由被告田志铭承担50%的赔偿责任。被告田志铭对原告的车辆损失有异议，并对原告提交的评估报告申请重新评估，但未在本院规定的期限内提交书面申请并预交评估费，视为其放弃重新评估的权利，本院对原告提交的评估报告予以采信，由此支出的评估费1200元，应由被告田志铭按照责任比例承担。原告赵君宝发生事故前三个月日平均工资为103元，龙口市人民医院诊断书建议其出院后休息2个月，其误工费为103元/天*69天即7107元，其主张误工费6300元不超出该数额，本院予以支持。根据上述事实与证据，本院认定原告赵君宝因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费2835.17元、住院伙食补助费900元（100元/天*9天）、误工费6300元、护理费900元、车损21040元、拖车费410元、评估费1200元，共计人民币33585.17元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2835.17元、住院伙食补助费900元、误工费6300元、护理费900元、车损2000元，共计12935.17元；由被告田志铭在交强险限额外赔偿车损19040元、拖车费410元、评估费1200元，共计20650元的50%即10325元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告赵君宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等经济损失共计人民币12935.17元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田志铭在交强险限额外赔偿原告赵君宝车损、拖车费、评估费等经济损失共计10325元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵君宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告赵君宝承担51元，被告田志铭承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年八月十九日书记员  王祺
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第661号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯某甲，男，于贵州省沿河县，身份证号码：×××1750，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人侯某乙，男，于贵州省沿河县，身份证号码：×××1739，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日23时许，被告人侯某甲、侯某乙经密谋后去到佛山市三水区芦苞镇成公路中国银行附近，盗走被害人陈某停放在该处的一辆英鹤牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3950元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人侯某甲、侯某乙六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在庭审过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人侯某甲、侯某乙的供述及辩解，辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据材料清单、机动车销售统一发票，现场照片，前科情况查询表，说明材料，归案情况证明，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币3950元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某甲、侯某乙归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且赃物已被缴回并发还给被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的蓝色点状花纹衣服一件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李秋云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1278号
原告：白璐，女，住吉林市。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：张力文，女，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告白璐与被告张力文、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白璐及其委托代理人姜文、被告张力文、人保公司的委托代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白璐诉称：2015年1月6日17时，张力文驾驶某某号车将正常步行的白璐撞伤。双方就近到附属医院进行治疗，后遵医嘱休息三个月。白璐所花费用应由被告赔偿。另，该车在人保公司投保了交强险和商业险。现白璐诉至法院请求：一、判令被告给付医疗费3485.47元、误工费10950.94元，合计人民币14436.41元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张力文辩称：这个事属实，当时我带孩子，给了她2000元现金，但没有立字据。当时我领她去看病，我支付了医药费，并额外给了2000元。应按照医院说的计算误工费，当天检查票据在我这。
被告人保公司辩称：白璐请求合理部分我公司同意赔付，其中误工费不应给付。
原告白璐为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明、驾驶证复印件各1份，证明张力文主体资格；
2、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份，证明肇事车辆的车籍信息以及张力文与人保公司之间存在保险关系；
3、企业机读档案1份，证明人保公司的主体资格；
4、急诊病志1份，医疗费票据10张，证明损害事实存在以及白璐所要求医疗费用的明细；
5、诊断书7份，证明白璐诊断休息77天。
被告人保公司对原告白璐所举证据的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4医疗费票据真实性无异议；对证据5有异议，休息时间过长。
被告张力文对原告白璐所举证据的质证意见与被告人保公司一致。
被告张力文、人保公司未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
经审查，本院对原告白璐所举证据1-5的真实性予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年1月6日17时，张力文驾驶某某号车将正常步行的白璐撞伤。白璐于交通事故当日到北华大学附属医院检查治疗，张力文支付了检查费用并给付白璐2000.00元。现白璐诉至法院请求：一、判令被告给付医疗费3485.47元、误工费10950.94元，合计人民币14436.41元；二、被告承担本案诉讼费用。
另查明以下事实：张力文驾驶的某某号机动车的实际所有权人为张力文，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿白璐因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，人保公司按照张力文在本起交通事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任；仍有不足的，由张力文在本起交通事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任。张力文在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成白璐受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。另，如白璐的诉请均在人保公司的保险责任限额内，则张力文不承担赔偿责任；
关于白璐请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对白璐的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定白璐的医疗费为3485.47元，该部分属合理请求，本院予以支持；（二）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考医嘱及白璐病情，共需休息77天，白璐的误工损失日应为77日。其误工费可参照吉林省2014年度居民服务、维修和其他服务业124.08元／日误工标准计算，其误工费应为9554.16元［124.08元／日×77日=9554.16元］。另，对于张力文先期给付的2000.00元，考虑诉讼经济原则，由白璐在得到赔偿款后返还给张力文为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白璐医疗费3485.47元、误工费9554.16元，合计人民币13039.63元；
二、原告白璐自本判决生效之日起五日内返还原告张力文先期给付的人民币2000.00元。
原告白璐、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元由原告白璐负担16.00元，被告张力文负担130.00元，被告张力文负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱 琳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执992号
申请执行人刘冠玉，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人全丙卫，男，1982年2月4日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县，现北安监狱服刑。
被执行人王树军，男，35岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县科洛镇。
本院在执行刘冠玉申请执行李雅娟、霍忠民间借贷合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016�黑11**民初1638号民事调节书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 师建军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执992号
申请执行人刘冠玉，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人全丙卫，男，1982年2月4日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县，现北安监狱服刑。
被执行人王树军，男，35岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县科洛镇。
本院在执行刘冠玉申请执行李雅娟、霍忠民间借贷合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1638号民事调节书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 师建军
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初394号
原告王智银，女，汉族，1970年1月10日生，云南省永善县人，现住云南省安宁市。
委托代理人杜顺狄，女，汉族，1994年4月2日生，系原告女儿，一般授权代理。
被告云南锋瑞综合服务有限公司。
统一社会信用代码：91530181560060116X。
法定代表人瞿雄东。
住所地：云南省昆明市安宁市盐场路***号。
原告王智银诉被告云南锋瑞综合服务有限公司（以下简称“锋瑞公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王智银及其委托代理人杜顺狄与被告云南锋瑞综合服务有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智银诉称：原告自2005年3月7日进入被告公司，被派遣到云南濮耐昆钢高温材料有限公司三分厂工作，岗位为破碎工，每月平均工资为2600元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。2015年11月13日，被告口头提出解除与原告的事实劳动关系，且未支付任何补偿。原告认为，自己在被告处工作长达10年零10个月，公司依法应当与自己签订无固定期限劳动合同，并应依法缴纳社会保险。被告无故解除与自己的劳动关系，其行不仅严重违法，且给自己权益造成巨大损失。安宁市劳动人事争议仲裁院未确认原、被告之间存在事实劳动关系，由此做出的裁决错误。为此特向法院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告经济补偿88733元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告锋瑞公司辩称：我方同意按照安宁市劳动争议仲裁委员会的裁定书来实行。双方不存在事实劳动关系，不存在支付工资的理由，我方要求驳回原告的全部诉请。
原告王智银提交了以下证据证明其主张：
1、《居民身份证复印件》，证明我方主体适格；
2、《班组成员登记表》一张，《班组管理台账》一份，《生产记录表》两份，《职工考勤表》一份，《考试试题》一份，《通知》一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
3、《原告工资卡银行流水》，证明原告工资收入情况；
4、录音资料一份，主要录音谈话内容是王智银和黎荣结的对话。
5、《仲裁裁决书》一份，欲证明本案纠纷已经经过劳动仲裁委员会的仲裁。
经质证，被告锋瑞公司对第1组证据三性认可，无异议；第2组证据三性均不予认可，是濮耐公司的资料，和我公司没有关系；第3组证据三性均不予认可，与我公司没有直接关系；第4组证据，认为从录音中听不出黎荣结的声音，因此不予认可；第5组证据三性无异议。
经审查，本院对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对证据2、证据3、证据4本院认为与本案关联性不大故对于上述证据的真实性及关联性不予确认，依法不予采信。
原告在举证期内申请证人杜国超、张光树出庭作证，证人杜国超当庭陈述原告在濮耐公司工作。证人张光树当庭陈述原告是在濮耐公司工作的派遣工。
经质证，原告王智银对证人证言的三性均予以认可；被告锋瑞公司对证人证言三性均不予认可。
经审查，本院认为，证人杜国超与原告王智银系夫妻关系，其属于有利害关系人的证言，在没有其他证据相佐证的情况下无法证实原告的待证事实，故本院对证人杜国超的证言不予采信；对证人张光树的证言的真实性本院予以确认，但该证言只能证实王智银在濮耐公司工作，并不能证明原告的待证事实，故本院认为证人张光树证词与本案并无关联性，依法不予采信。
被告锋瑞公司提交了以下证据证明其主张事实：
1、《云南锋瑞公司派遣到云南濮耐昆钢高温材料有限公司人员名单》；
2、《云南锋瑞公司派遣到云南濮耐昆钢高温材料有限公司员工7-12月份工资表》；
3、《云南锋瑞公司7-12月份工资发放电子银行转账凭证》；
4、《云南锋瑞公司派遣与云南濮耐昆钢高温材料有限公司耐材产品委托加工合同》；
5、《云南锋瑞公司法人身份证复印件》及《公司营业执照》。
上述证据欲证明，原告与锋瑞公司并无劳动关系。
经质证，原告对一组证据真实性不认可，名单上没有原告的名字，没有关联性；第二组证据三性均不予认可；第三组证据三性均不予认可，没有反映出原被告的劳动关系；第四组证据三性均不予认可；第五组证据三性认可，无异议。
经审查，本院对上述证据真实性及关联性予以确认，依法于采信。
庭审结束后，原告王智银向我院提交《调取证据申请书》申请我院调取云南峰瑞人力资源开发有限公司工资发放流水，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。”的规定，原告的申请未在法定期限内提出，故本院对于该申请不予准许。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告王智银向安宁市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与被告云南锋瑞综合服务有限公司的劳动关系，并要求该公司支付原告经济补偿金88733元，安宁市劳动争议仲裁院于2016年1月11日作出安劳人仲案（2015）第347号《仲裁裁决书》裁定驳回王智银的全部仲裁请求。原告王智银不服该仲裁裁决书，于2016年2月4日向我院起诉，请求：1、判令被告支付原告经济补偿88733元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告主张由被告支付经济补偿金应当以原、被告之间存在劳动关系为前提条件，但在本案中原告仅提交了但本案中原告并未提交有效证据证实劳动关系的存在，故根据上述法律的规定，本院认为原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的主张本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王智银的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王智银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周玉洁
二〇一六年四月十一日
书记员 唐丽慧
──
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4897号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：张传营，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李大志，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：常安华，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张传营、李大志、常安华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告张传营、李大志、常安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张传营偿还借款本金8万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以8万元为本金，按年利率12.252%，自2013年12月31日起计算至2014年11月20日，按年利率15.928%，自2014年11月21日计算至实际还清之日，扣除被告张传营已支付的利息2177.2元）；2.被告李大志、常安华对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2013年12月25日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告张传营于2013年12月31日向原告借款8万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2014年11月20日。2013年12月31日原告将该笔款项支付给被告张传营。借款后，被告张传营于2014年3月25日支付原告借款利息2177.2元，后未再向原告偿付借款本息。
被告张传营、李大志、常安华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，三被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额28万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2013年12月31日，被告张传营向原告借款8万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年11月20日。2013年12月31日原告将该笔款项支付给被告张传营。借款后，被告张传营于2014年3月25日支付原告借款利息2177.2元，后未再向原告偿付借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收通知单、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张传营应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李大志、常安华应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告张传营向原告借款8万元并已支付利息2177.2元，事实清楚，被告张传营应及时履行下余还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告李大志、常安华、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告李大志、常安华、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以8万元为基数，按照约定年利率按年利率12.252%，支付2013年12月31日起计算至2014年11月20日的利息，按年利率15.928%，自2014年11月21日计算至实际还清之日期间的逾期利息，并扣除被告张传营已支付的利息2177.2元。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张传营、李大志、常安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传营于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率12.252%，自2013年12月31日起计算至2014年11月20日，按年利率15.928%，自2014年11月21日计算至实际还清之日，扣除被告张传营已支付的利息2177.2元）；
二、被告李大志、常安华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李大志、常安华承担保证责任后有权向被告张传营追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张传营、李大志、常安华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪雨