wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初769号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人的地吉哈，男，1985年3月14日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治区昭觉县。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人的地吉哈犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人的地吉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月19日5时许，被告人的地吉哈伙同“苏呷木乃”（在逃）经预谋后，来到成都市天府新区华阳街办劝学路177号，由的地吉哈攀爬围墙进入枫桥映月小区，戴手套利用1栋4单元天燃气管道攀爬至×楼，从厨房窗户翻入×号被害人徐某家中实施盗窃，的地吉哈在房内搜寻后未找到财物便翻窗离开，后被小区住户发现并抓获。
被告人的地吉哈对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的地吉哈的供述，被害人徐某的陈述，证人李某1的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李某2的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿检材料，被告人的地吉哈所穿鞋子照片及现场脚印照片，病情证明书，被告人的地吉哈辨认现场笔录及照片，检查笔录，辨认作案工具照片，扣押清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的地吉哈以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的地吉哈系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的地吉哈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人的地吉哈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年七月五日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执70号
申请执行人：原波波，男，1973年10月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
被执行人：张秋林，男，1968年11月19日生，汉族，X县X乡X村西张家人，农民。
申请执行人原波波与被执行人张秋林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0830民初1418号民事判决书：被告张秋林于本判决生效后十日内归还原告原波波款860元，案件受理费25元，由被告张秋林负担。申请执行人原波波于2018年1月10日申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人张秋林的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。申请执行人原波波以被执行人张秋林下落不明，待找到其本人后重新申请为由，申请撤回执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人原波波以被执行人张秋林下落不明，待找到其本人后重新申请为由，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执70号申请执行人：原波波，男，1973年10月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。被执行人：张秋林，男，1968年11月19日生，汉族，X县X乡X村西张家人，农民。申请执行人原波波与被执行人张秋林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0830民初1418号民事判决书：被告张秋林于本判决生效后十日内归还原告原波波款860元，案件受理费25元，由被告张秋林负担。申请执行人原波波于2018年1月10日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人张秋林的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。申请执行人原波波以被执行人张秋林下落不明，待找到其本人后重新申请为由，申请撤回执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人原波波以被执行人张秋林下落不明，待找到其本人后重新申请为由，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定、《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018)晋0830执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 姚 海执行员 赵创荣二〇一八年五月二十三日书记员 陈园洁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执697号
申请执行人邵仕培，男，1950年9月14日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李太权，男，1959年1月21日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人陈军，男，1971年3月29日出生，汉族，重庆市武隆县。
申请执行人邵仕培与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人陈军应支付申请执行人邵仕培劳动报酬3500元，若不能按时支付则应承担3000元的违约金。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈军在银行的存款10000元，并按其他申请执行人的要求，将此款交由委托代理人李太权代为保管，之外被执行人陈军并无其他可供执行的财产。经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执697号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月十三日
书记员 夏灵
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审176号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市北仓路129号。
法定代表人杨世民，局长。
委托代理人苗建刚，系该局工作人员。
2017年11月28日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年5月6日作出的201405046号征收社会抚养费决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2014年5月6日作出的征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审176号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市北仓路129号。法定代表人杨世民，局长。委托代理人苗建刚，系该局工作人员。2017年11月28日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年5月6日作出的201405046号征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2014年5月6日作出的征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王佳琪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初492号
原告：聂东伟，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0318。
被告：聂志伟，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0313。
被告：聂焕新，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0318。
被告：聂煌波，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0356。
原告聂东伟诉被告聂志伟、聂焕新、聂煌波名誉权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂东伟，被告聂志伟、聂焕新、聂煌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂东伟诉称：被告聂志伟、聂焕新因本人向县纪委、县委书记朱宜华举报反映格木村委会主任聂亚楚（聂焕新父亲）、副主任聂志伟贪污生态林补偿款和一系列违纪违规一事怀恨在心，所以伙同村民聂煌波捏造歪曲事实，起草了《关于要求改选新圩镇格木村委会龙角村村长的建议和意见》，并于2016年4月31日－5月4日期间，在本村逐家逐户向村民诽谤诬陷本人及父亲聂赞中，并以欺骗协迫的方式要求村民签名，再由聂志伟本人递交新圩镇党委人大等相关部门，企盼罢免本人的村长职务，最大限度地损害本人的名誉人格，以达到对本人举报村委会贪污违纪的打击报复目的。被告聂志伟、聂焕新、聂煌波等人对本人及父亲的恶意诽谤和言语攻击，致使不少文化低、见识少不了解真相的村民对本人及父亲议论纷纷，使本人及家人的精神饱受伤害，从2016年5月1日至今，本人花了不少时间和精力向受蒙骗的村民一一解释，身心极度疲惫，工作生活受到了严重影响，村务也无法正常开展。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告聂志伟、聂焕新、聂煌波赔偿本人及家人精神损失费3000元，荣誉损失费8000元，误工费1800元，合计12800元。2、恢复本人名誉，公开以书面的形式在村委会及村小组向本人道歉认错。
经查：被告聂志伟、聂焕新、聂煌波起草的《关于要求改选新圩镇格木村委会龙角村村长的建议和意见》经村民签名后，于2016年5月5日递交德庆县新圩镇村选办及综治信访维稳中心要求处理。德庆县新圩镇村选办及综治信访维稳中心于2016年5月5日复函被告聂志伟、聂焕新、聂煌波称：其反映的情况相关部门正在调查处理中。
本院认为：本案是名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告聂志伟、聂焕新、聂煌波递交德庆县新圩镇村选办及综治信访维稳中心《关于要求改选新圩镇格木村委会龙角村村长的建议和意见》属于公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，该行为有关部门正在调查处理中。故根据上述法律规定，现原告以检举、控告侵害其名誉权向本院提起诉讼，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂东伟的起诉。
原告聂东伟已缴纳的受理费250元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一六年七月十三日
书记员 麦镇浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6820号
原告：赵元理，男，1986年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安佑利置业有限公司。住所地：西安市翠华南路甲字*号。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：卫艺娜，系该公司法务。
原告赵元理与被告西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵元理到庭参加了诉讼，被告佑利公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵元理诉称,2013年8月16日，原告与被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，双方约定：原告购买被告开发的位于西安市××区××北街的【紫翰庭院】5-202号住宅；按照协议原告向被告支付231876元诚意认购金。被告承诺【紫翰庭院】开盘时间为2013年10月31日，开盘后签订正式商品房预售合同。但至今被告楼盘多次违规，不具备开盘条件。原告多次找被告要求退款并赔偿损失无果，故诉至法院请求依法判令：1、确认双方签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效；2、被告立即返还原告诚意金231876元及按照银行同期贷款利率给付自交付款项之日至起诉之日利息49853.34元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佑利公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定：原告向被告购买由被告建设开发的【紫翰庭院】5号楼5-202号住宅，建筑面积暂为114平方米。原告已向被告支付诚意认购金人民币231876元，并于开盘后15日内向被告支付剩余房款347814元，同时签订《商品房买卖合同》。被告承诺【紫翰庭院】项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，原告有权退房，若原告据此退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。2013年8月16日，原告向被告交纳诚意认购定金231876元。
经核实，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，被告至今未取得涉案项目的商品房建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证等五证。该认购房屋仍在建设中。
以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年8月16日，原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告欲购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，也就是说该标的物根本不存在，违反国家法律强制性规定，依法予以解除。因被告明知未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，还与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，故造成上述协议应予解除的主要责任在于被告，其除应返还原告交纳的房屋认购金231876元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告赵元理与被告西安佑利置业有限公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵元理缴纳的认购金231876元及利息（以231876元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准自2013年8月16日起计算至起诉之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告赵元理其余诉讼请求。
本案案件受理费5526元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告已预交，被告西安佑利置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 李勇强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王小波
打印：校对：王小波年月日送达
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2531号
原告：武家亮，男，汉族，1965年1月11日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵淑先（原告武家亮之妻），住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武家亮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武家亮的委托诉讼代理人赵淑先到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
武家亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦2586斤折价约3103.2元，并返还相应损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村的村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2010年6月5日，武家亮将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为8-114、9-155、10-176的“存粮折”三本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告武家亮的存粮折上显示剩余小麦共计2586斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告武家亮将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武家亮作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武家亮无法取回小麦或换取面粉，造成原告武家亮损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告武家亮损失即2586斤x1.1元/斤=2844.6元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武家亮的小麦损失2844.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武家亮）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王亚豪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初9号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人胡宗喜，男，1982年8月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省利辛县。2009年9月，被告人胡宗喜曾因赌博被罚款人民币一百元；2010年10月，曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月，曾因盗窃被劳动教养一年；2013年9月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年8月4日刑满释放。2016年8月19日，被告人胡宗喜因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人胡宗喜犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员田田出庭支持公诉，被告人胡宗喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月9日凌晨至14日凌晨，被告人胡宗喜先后三次在本市玄武区、鼓楼区、栖霞区等地，采取砸碎车窗玻璃的方式，盗窃停放在路边11辆车内财物，共窃得现金人民币900余元及手机一部（价值人民币210元）。公诉机关认为，被告人胡宗喜的行为已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法惩处。
被告人胡宗喜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年8月9日凌晨至14日凌晨，被告人胡宗喜先后三次在南京市玄武区、鼓楼区、栖霞区等地，采取砸碎车窗玻璃的方式，盗窃停放在路边11辆车内财物，共窃得现金人民币900余元及手机一部（价值人民币210元）。具体事实分述如下：
1、2016年8月9日凌晨，被告人胡宗喜在本市玄武区网板路恒大翡翠华庭工地北侧，先后砸坏停放在路边的许某的牌号为苏Ａ×××××的小货车及司某的牌号为苏Ａ×××××的起亚轿车的车窗玻璃，实施盗窃，在许某的货车内窃得黑色女士包1个。
2、2016年8月11日凌晨，被告人胡宗喜在本市鼓楼区金碧花园门口、幕旭东路公交车总站附近，先后砸坏被害人吴某停放在停车位上的牌号为苏Ａ×××××的途观轿车、被害人陈某的牌号为苏Ａ×××××的黄色比亚迪E6出租车的车窗玻璃，窃得吴某白色苹果牌手机一部（价值人民币210元）及现金人民币25元，窃得陈某车内现金人民币30余元。
3、2016年8月14日凌晨，被告人胡宗喜在本市栖霞区言和路、玄武区网板路、营苑北路、兴贤路及栖霞区万寿村嘉华国际对面，先后砸坏停放在路边的王某的牌号为苏Ａ×××××黑色哈弗5轿车、姚某的牌号为苏Ａ×××××的黑色迈腾轿车、朱某的牌号为苏Ａ×××××的黑色本田雅阁轿车、蔡某的牌号为苏Ａ×××××的白色途观轿车、江某的牌号为苏Ａ×××××的出租车、唐某的牌号为苏Ａ×××××的黑色途观轿车、梁某的牌号为苏Ａ×××××的白色哈弗H3轿车等车的车窗玻璃，实施盗窃，窃得朱某车内现金人民币700元及蔡某车内现金人民币190元。
2016年8月18日，被告人胡宗喜被抓获归案。
另查明，被盗的黑色女士包及白色苹果手机已由公安机关追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人胡宗喜均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、情况说明、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，被害人许某、司某、吴某、陈某、王某、姚某、朱某、蔡某、江某、唐某、梁某的陈述，证人祁某的证言，被告人胡宗喜的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人胡宗喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡宗喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡宗喜归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡宗喜继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一七年一月十二日
见习书记员 章颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初498号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余兴文，男，汉族，1977年10月21日出生，小学文化，务工，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2016年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人余兴文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人余兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日6时30分许，被告人余兴文进入昆明市西山区兴发小区，将停放于3栋X单元门口的一辆白色嘉陵牌电动车骑走。当日9时许被害人周某某发现电动车被盗后，通知安装电动车GPS定位器的云南车立威GPS有限公司，公司员工涂某某两人根据被盗车辆安装的GPS定位器在二环路与民航路路口附近查找到涉案车辆，并尾随被告人，随即报警。民警在昆明市小板桥铒棕新村一餐馆内将被告人抓获，并现场查获被盗车辆。经鉴定，被盗窃的电动车市场价格为人民币2916元，赃物已发还。
公诉机关认为，被告人余兴文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余兴文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、报案材料及被害人陈述、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发票、情况说明、抓拍截图、鉴定意见、发还清单、入所健康体检表、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人余兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人余兴文当庭认罪，符合庭审事实，本院酌情对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对被告人余兴文从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人余兴文的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年五月十七日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督1号
申请人：袁永平，男，汉族，生于1963年2月14日，住在贵州省习水县。
被申请人：叶国安，男，汉族，出生年月不详，住在贵州省习水县。
申请人于2017年1月19日向本院申请支付令，称被申请人于2013年在长顺县承包了一水利工程项目，雇佣申请人以及申请人饲养的马在长顺县被申请人承包的水利工程项目部为其运输该项目部所需材料，后申请人按照双方口头约定，用自己饲养的马在长顺县被申请人承包的水利工程项目部为其运输该项目部所需材料，该项目部的材料运输结束后，经双方结算，被申请人差欠申请人运输材料工资6800.00元，并于2013年8月4日向申请人出具欠条，写明“今欠到长顺县水利工程C2项目部,以下聂贵安工队袁永平马运材料工资陆仟捌佰元正（6800.00），欠款人：叶国安，证实人：赵勇，2013年8月4日”。此后，申请人多次找被申请人要求清偿，但是被申请人以诸多借口推诿不给付工资，为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人6800.00元。申请人向本院提供被申请人亲笔书写的欠条一张用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的
规定，特发出如下支付令：
被申请人叶国安应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人8600.00元。
支付令申请费人民币20.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一七年一月十九日
书记员 黄秀玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2166号
原告王体月，男，汉族，1964年1月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
被告厦门旭力文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1818号648室，组织机构代码58785257-8。
法定代表人龙成，该公司董事兼总经理。
委托代理人刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告王体月与被告厦门旭力文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘惠斌适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王体月的委托代理人吴树满、被告厦门旭力文化传媒有限公司的委托代理人刘贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王体月诉称，2016年2月26日，被告冒充中央电视台的名义要求与厦门阳兴兴业机械设备有限公司签订一份合作确认书，当时原告在合作确认书上签字，被告从原告的银行卡刷卡划走53400元。原告认为被告冒充中央电视台的名义欺骗他人款项，且签订合同的主体厦门阳兴兴业机械设备有限公司对该合同又不予认可及追认。因此被告从原告处划走的款项显属不当得利，请求法院判令：被告立即偿还不当得利款项53400元。
被告厦门旭力文化传媒有限公司辩称，被告收取原告53400元款项有合法依据，不属于不当得利。2016年2月16日，原告作为厦门阳兴兴业机械设备有限公司（下称“阳兴公司”）法定代表人与被告签订《合作确认书》，约定由被告为阳兴公司商业推广提供服务，阳兴公司向被告支付相应费用。合同签订当日，原告作为阳兴公司法定代表人向被告缴纳53400元款项，余款124600元未支付。同时，原告作为阳兴公司法定代表人向被告提供加盖阳兴公司印章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告身份证等资料复印件供被告审核。至此，被告有足够理由相信原告代表阳兴公司与其签订《合作确认书》，且被告认为原告的付款行为也是代表阳兴公司，而非原告个人。《合作确认书》第16条约定争议由北京仲裁委员会仲裁，该案应交由北京仲裁委员会仲裁，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年2月26日，原告以厦门阳兴兴业机械设备有限公司（以下简称阳兴公司）名义（甲方）并作为该公司的负责人，与被告厦门旭力文化传媒有限公司（乙方）签订一份《合作确认书》，约定：乙方为甲方提供双方商定并确认的服务内容（专业演播厅策划、录制、后期包装制作；数十家主流视频媒体联合播出；CNTV中国网络电视台两年播放；策划数十家主流网络新闻媒体新闻联展一篇；《诚信档案》品牌专题页面设计、制作、展示及优质企业访谈DVD精美套装，《诚信档案》栏目荣誉授权牌；央视主持人对话访谈；商务部国际贸易经济合作研究院信用评级与认证中心信用认证；）；甲方交纳服务费178000元，须于签订本确认书当日一次性支付全部服务费，甲方未按约定支付服务费的，乙方可拒绝提供相关服务，甲方逾期三日内仍未按本合同约定付款的，乙方有权单方解除本确认书；本确认书履行过程中发生争议的，双方同意向北京仲裁委员会提交仲裁并根据其仲裁规则进行仲裁。原告在《合作确认书》甲方落款处签名，阳兴公司未盖章，被告及其项目经理张兴洪在乙方落款处盖章、签名。同日，原告通过刷卡方式向被告分别支付了25000元、28400元，共计53400元，被告向原告出具一张《收款收据》，内容为：《诚信档案》（定金），金额53400元。亦在同日，原告作为阳兴公司负责人与作为采编的张兴洪签订一份《外拍报备信息表（栏目组申报）》，载明：嘉宾姓名王体月，企业单位名称厦门阳兴兴业机械设备有限公司，外拍时间2016年2月29日10点。
另查明，被告持有阳兴公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》三份证件的复印件及原告身份证复印件。上述四份复印件均加盖了阳兴公司的公章，且《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》上登记的法定代表人（负责人）均为原告。被告称该四份复印件是原告在与其签订《合作确认书》当场交付给被告，原告则称《营业执照》是由阳兴公司事先寄给被告。
以上事实有原告提交的《合作确认书》、《POS签购单》2份、《收款收据》，被告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》及王体月身份证复印件、《外拍报备信息表（栏目组申报）》，以及本院法庭审理笔录为证。
本院认为，原告作为阳兴公司的法定代表人，以阳兴公司名义且作为负责人与被告签订《合作确认书》，虽然《合作确认书》上没有阳兴公司签章，但被告在签订该《合作确认书》时持有加盖阳兴公司公章的《营业执照》等阳兴公司有关证件，该有关证件载明原告即为阳兴公司的法定代表人，被告有理由合理信赖原告在签订《合作确认书》时所作出的意思表示是执行代表职务行为。《合作确认书》内容并不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，且阳兴公司是否签章并不影响合同成立，被告的行为善意且无过失，应认定《合作确认书》的主体为阳兴公司与被告。原告在代表阳兴公司与被告签订《合作确认书》当日，向被告支付了53400元，被告出具了相应《收款收据》确认收到原告支付的53400元定金，被告的收款行为具有合同依据。原告称《合作确认书》事后未得到阳兴公司的认可和追认，主张被告收取的款项属不当得利应予返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称《合作确认书》中明确约定发生争议提交北京仲裁委员会仲裁，应驳回原告起诉。因《合作确认书》的主体是被告与阳兴公司，其中的仲裁条款仅约束该主体，本案不当得利纠纷的双方当事人并未对仲裁作出约定，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王体月的诉讼请求。
本案案件受理费1135元，减半收取568元，由原告王体月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年五月八日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初302号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：雷东秀。
被告：彭建华。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告雷东秀、彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初302号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。被告：雷东秀。被告：彭建华。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告雷东秀、彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一八年一月二十六日书记员 孟佳敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执行字第170号
申请执行人：龚爱清，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张小宝，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人龚爱清与被执行人张小宝民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1606号民事调解书已发生法律效力，
申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张小宝已外出打工，无财产可供执行，因此申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1606号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年三月十七日
书记员 李军艳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：何帮怀，男，1978年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：陈路路，女，1983年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：郭新平，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张瑞民，男，1963年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称邮政银行）与被告何帮怀、陈路路、郭新平、张瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴华平、被告何帮怀到庭参加诉讼，被告陈路路、郭新平、张瑞民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何帮怀、陈路路返还原告邮政银行借款本金99929.97元，截止2017年4月18日的利息及罚息11412.10元，以及2017年4月19日至借款清偿之日的所有利息和罚息；2.判令被告郭新平、张瑞民按协议约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告邮政银行与被告何帮怀、陈路路于2015年3月30日订立小额贷款借款合同，借款金额为100000元，用途为经营周转，合同对利息及还款方式和期限等事项作出约定；同时，原告邮政银行与被告郭新平、张瑞民分别订立小额贷款保证合同，约定被告郭新平、张瑞民对被告何帮怀所负债务提供连带保证责任；当日原告邮政银行依约向被告何帮怀提供借款100000元，自2016年6月22日起，被告何帮怀、陈路路未按合同约定返还剩余的借款本金、支付利息和罚息，经原告邮政银行多次上门和书面催收，仍不履行还款义务。故呈诉法院。
被告何帮怀辩称，1.原告邮政银行与被告何帮怀、陈路路订立借款合同后，向被告何帮怀提供了借款100000元；2.原告邮政银行所述合同约定的本金、利率、逾期利率、还款方式、还款情况属实，无异议；3.被告郭新平、张瑞民为被告何帮怀提供连带责任保证是事实。
被告陈路路、郭新平、张瑞民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款合同的成立与生效。
1.合同的订立：2015年3月30日原告邮政银行与被告何帮怀、陈路路订立小额贷款借款合同。
2.主债权：100000元。
3.借款期限：2015年3月30日至2016年3月30日。
4.借款用途：经营周转。
5.借款利息及计息方式：借期内利率按照年利率8.35%支付，逾期利率在合同约定利率的基础上加收30%。
6.担保情况：保证。
7.提供借款情况：原告邮政银行于2015年3月30日向被告何帮怀提供借款100000元。
8.还款方式：按季付息，到期一次性还本。
9.还款情况：自2016年6月22日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已还清，此后无还款。
10.实际欠款本金：99929.97元，止于2017年4月18日前的利息及罚息11412.10元。
二、保证合同的成立与生效。
1.合同的订立：2015年3月30日原告邮政银行分别与被告郭新平、张瑞民订立小额贷款保证合同。
2.担保的主债务：被告何帮怀与原告邮政银行于2015年3月30日订立的小额贷款借款合同中约定的债务100000元。
3.担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。
4.担保方式：连带责任保证。
5.保证期间：2年。
本院认为，原告邮政银行与被告何帮怀、陈路路订立的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告何帮怀、陈路路未依约履行还款付息义务，显已构成违约，对原告邮政银行主张被告何帮怀、陈路路返还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告郭新平、张瑞民作为保证人，应依约对被告何帮怀案涉债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何帮怀、陈路路于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款99929.97元，暂计至2017年4月18日的利息11412.10元；并从2017年4月19日起以99929.97元为基数，以年利率8.35%为基础加收30%支付逾期利息至债务履行完毕之日止；
二、被告郭新平、张瑞民对被告何帮怀的上述第一项付款义务承担连带责任。被告郭新平、张瑞民在承担连带责任后，有权向被告何帮怀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526.84元，减半收取计1263.42元，由被告何帮怀、陈路路、郭新平、张瑞民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 肖凡
二〇一七年九月四日
书记员 陈鹏
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第59号
申请执行人王栋，男，汉族，生于2012年9月11日。
法定代理人王祥琴，女，汉族，生于1976年10月10日。
被执行人周吉成，男，汉族，生于1976年1月3日。
原告王栋与被告周吉成抚养费纠纷一案，本院2013年8月6日作出的（2013）彝民初字第479号民事判决书已发生法律效力。判决书主文确定：由被告周吉成自判决生效之日起至原告王栋年满18周岁止，每月给付王栋抚养费500.00元，于每年12月31日前给付当年度的抚养费，并承担案件受理费50.00元。原告王栋法定代理人王祥琴于2014年12月8日向本院申请强制执行2013年9月至2015年8月24个月的抚养费12000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过开展执行工作，被执行人周吉成自愿履行完毕申请人申请执行的2013年9月至2015年8月的抚养费的12000.00元，并缴纳案件受理费50.00元，申请执行费80.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月6日作出的（2013）彝民初字第479号民事判决书确定的2013年9月至2015年8月的抚养费的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 张科莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5193号
原告邱某甲，农民。
委托代理人刘美香，福建悦华律师事务所律师。
被告邱某乙，又名邱某己，农民。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，由审判员陈伟雄适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人刘美香到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某戊。婚后，自2000年8月份被告参加全能神邪教组织后，被告对原告及家庭不理不睬，并不顾原告的劝阻，常常离家出走参加邪教组织的活动，且一去就两三个月，双方因此多次吵架。被告于2012年底被公安机关拘留后，仍不知悔改，继续参加邪教组织活动，2014年7月竟然伙同邪教组织成员带走女儿参加邪教组织活动，至今未归，被告的行为对原告造成了极大的心理伤害，原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。双方无共同财产和共同债权债务争执。原告请求判决准予原、被告离婚；婚生女邱某戊由原告抚养，抚养费由被告承担每个月800元至女儿满十八周岁止。
被告邱某乙未作答辩及提交证据。
经审理查明，原告邱某甲与被告邱某乙于1997年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿邱某戊。婚后，起初双方感情尚好，但自2000年8月份被告参加全能神邪教组织后，被告不顾原告的劝阻，经常离家出走参加邪教组织的活动，双方因此多次吵架。被告系龙海市公安局列管的“实际神”邪教组织重点人，2012年12月2日因伙同7名“实际神”邪教组织人员到程溪镇南坑村进行非法活动，被公安机关行政拘留15日。事后被告仍不知悔改，继续参加邪教组织活动，并于2014年7月伙同邪教组织成员带走女儿参加邪教组织活动，去向不明，至今未归，原告遂以本人受到极大的心理伤害，无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。双方无共同财产和共同债权债务争执。
认定以上事实的证据有：龙浮婚证字第97287号结婚证、常住人口登记卡、龙海市浮宫镇人民政府和龙海市浮宫镇邱厝村民委员会证明、龙海市浮宫镇邱厝村民委员会证明和部分村民的证明、2014年11月6日龙海市公安局国内安全保卫大队出具的情况说明等各一份及原告邱某甲、证人邱某丙、证人邱某丁在庭审中的陈述。
本院认为，被告沉迷于邪教组织的非法活动，经公安机构教育和原告多次劝阻，仍不知悔改，竟又带走女儿参加邪教活动，置家庭的正常生活及女儿的健康成长于不顾，不履行夫妻义务，断绝与原告的联系，严重伤害了夫妻感情，现原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，应以准许；鉴于被告长期沉迷于邪教组织的非法活动，婚生女邱某戊由原告直接抚养有利于其健康成长；抚养费由双方共同承担，其数额参照双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每人每月400元。被告邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告邱某乙离婚。
二、婚生女邱某戊由原告邱某甲直接抚养，被告邱某乙自判决生效之日起至婚生女邱某戊年满十八周岁止每月支付原告抚养费400元。
本案受理费245元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
人民陪审员 林娟娟
人民陪审员 杨良元
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第916号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙晔峰。2013年12月2日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2014年4月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月25日刑满释放；2015年8月25日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十四日。因本案于2015年8月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人孙晔峰犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人孙晔峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日左右的一天晚上、8月14日左右的一天晚上、8月19日左右的一天晚上、8月24日左右的一天晚上，被告人孙晔峰在其租住的嘉善县罗星街道苏家浜690号二楼西北间租房内，共四次容留吸毒人员李某与其一同以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人孙晔峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙晔峰在庭审中无异议，并有证人李某、沈某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，尿液现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晔峰多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙晔峰在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙晔峰有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晔峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳丰倩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1013号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人许×，男，44岁（1971年5月1日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审，同年8月22日被拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许×于2015年4月26日22时10分许，酒后无证驾驶“R9”牌两轮摩托车由北向南行驶至北京市昌平区内环东路北邵洼村东口处时，与庞彪驾驶的“北京现代”牌小型轿车（鲁GRW9**）发生交通事故，双方负同等责任。经检验，许×血液中酒精含量为166.1毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人许×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年10月21日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年九月十四日
书记员 路思远
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4209号
移送人刑庭。
被执行人张惠军，出生地湖南省溆浦县。
本院刑庭审理的张惠军犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第521号刑事判决书已发生效力。依上述判决，被执行人张惠军应向本院缴纳罚金一万元，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人因犯妨害信用卡管理罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。刑期执行至2015年4月20日，被执行人刑满释放后下落不明。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。因被执行人张惠军户籍地在湖南省溆浦县，本院于2015年4月8日委托湖南省溆浦县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院至今未复函。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，但查无被执行人有可供执行的财产。被执行人刑满释放后下落不明，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4209号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何家敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第221号
原告中国华融资产管理公司杭州办事处。住所地杭州市清泰街***号金隆花园金梅轩。
负责人傅百英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）罗水根，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴新兴塑料厂（以下简称塑料厂）。住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人平炬，厂长。
被告绍兴县柯桥供销合作社（以下简称供销社）。住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人王兆平，经理。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江四野律师事务所律师。
原告中国华融资产管理公司杭州办事处为与被告绍兴新兴塑料厂、绍兴县柯桥供销合作社借款合同纠纷一案于2003年1月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2003年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理公司杭州办事处的委托代理人罗水根和被告绍兴县柯桥供销合作社的委托代理人谭国春等到庭参加诉讼。被告绍兴新兴塑料厂的法定代表人平炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理公司杭州办事处诉称：被告塑料厂于1994年3月29日向中国工商银行绍兴县支行（以下简称县工行）申请借款150万元，双方签订借款合同一份后，县工行依约向塑料厂放贷150万元，该借款由被告供销社提供保证。借款到期，二被告不履行还贷义务。经协商，由县工行和二被告于1997年3月28日签订协议一份，约定被告塑料厂分三期各50万元归还借款，其中最后一期归还时间为1999年3月28日，被告供销社对被告塑料厂的上述债务继续承担保证责任二年。到期后，二被告仍不履约。县工行将上述债权（包括担保债权）转让给原告，被告与县工行及原告于2000年6月20日签订债权转让协议。但两被告并未向原告还款。原告于2002年6月7日在浙江法制报上向二被告主张债权。现要求判令1、被告塑料厂归还借款本金50万元；2、被告供销社对上述借款债务的清偿承担连带责任。在本院指定的举证期限内，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息81,069元及自2000年6月20日起到本金实际还清之日止的利息。
被告塑料厂在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，也未作答辩。
被告供销社辩称：1、我社为塑料厂向县工行借款150万元作连带责任保证是事实。2、1997年3月28日三双协议确定我社继续为塑料厂的借款作连带责任保证也是事实，但当时约定保证期间为两年，即从第三期还款期届满之日的1999年3月29日起至2001年3月28日止，在此期间县工行或原告从未向我社主张过权利，故我社已免除保证责任。3、县工行曾向绍兴市越城区人民法院就前二期借款进行过诉讼，经法院执行，目前塑料厂尚有价值340,962.54元的房产在县工行处。
经审理确认，1994年3月29日，县工行与塑料厂、供销社签订“中国工商银行流动资金借款合同”一份，约定县工行向塑料厂放贷人民币150万元，利率为月息12.98‰；借款期限为1994年3月29日至1995年3月29日止，由供销社为塑料厂提供担保。合同签订当日，县工行即将贷款150万元划入塑料厂帐户。借款到期后，塑料厂未能归还，三方于1997年3月28日签订协议书一份，约定借款150万元及利息，塑料厂分三期归还：1998年3月29日前还50万元本息；9月29日前还50万元本息；1999年3月28日前还50万元本息；供销社同意对塑料厂上述归还债务继续承担连带保证责任两年。付款期届满后，县工行通过诉讼向塑料厂收回了借款100万元及利息，余款50万元本息县工行于2000年6月30日将债权转让给原告。2002年6月7日，原告在《浙江法制报》上刊登《中国华融资产管理公司杭州办事处债权催收公告》，向塑料厂和供销社催讨欠款。
另确认，绍兴新兴塑料厂因未参加2000年度企业年检，被绍兴县工商行政管理局于2001年12月11日吊销企业营业执照。
上述认定事实，由下列证据证明：
1、1994年3月29日由县工行与二被告签订的流动资金借款合同一份及由塑料厂出具的借款借据一份。证明县工行向塑料厂放贷150万元人民币，借款期限为1994年3月29日至1995年3月29日，利率为月息12.98‰，由被告供销社提供连带责任保证。
2、1997年3月28日县工行与两被告签订的协议书一份，约定借款150万元及利息，塑料厂分三期，每期50万元本息归还，由供销社继续提供连带责任保证，保证期间为二年。
3、2000年6月30日，由原告、县工行及塑料厂签订的债权转让协议一份，证明县工行将其对塑料厂50万元借款本息的债权转让给原告。
4、2002年6月7日原告在浙江法制报上刊登的债权催收公告一份，证明原告通知两被告转让债权并催收的事实。
5、绍兴县工商行政管理局2001年12月11日工商企案字（2001）第652号行政处罚决定书一份，证明绍兴新兴塑料厂因未参加2000年度企业年检，被工商局吊销企业营业执照。
本院认为，县工行与两被告间的借款合同及还款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效。县工行将债权转让给原告时，被告塑料厂在转让协议上签字，被告供销社虽未接到县工行的书面债权转让通知，但原告在接受债权后在省级有影响的报纸上发布转让、催收公告，依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的精神，应认定县工行履行了通知义务。故县工行与原告间的债权协议有效。原告依法享有对两被告的债权。对于被告供销社提出的已超过保证时效的辩称，本院认为依照最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复，原告于2002年6月7日在省级有影响的报纸上发布转让、催收公告所构成的诉讼时效中断，可以溯及至原告受让县工行债权之日（即2000年6月30日），故原告要求被告供销社承担保证责任的诉讼时效未超过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴新兴塑料厂应归还原告中国华融资产管理公司杭州办事处借款50万元，支付自1999年3月28日至2000年6月19日止的利息81,069元，合计581,069元。款限本判决生效后十日内付清。自2000年6月20日至本金实际清偿日止的利息按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计付，利随本清。
二、被告绍兴县柯桥供销合作社应对上述绍兴新兴塑料厂的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5,410元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇三年三月十九日
书记员 易青
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执466号
申请执行人：胡四毛，男，1962年1月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：江西省上高县瑞宏纸业有限公司，社会信用代码：9316092375676399051，地址：上高县泗溪镇。
本院在执行胡四毛申请执行江西省上高县瑞宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明:江西省上高县瑞宏纸业有限公司外债较多，无能力履行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月十二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执466号申请执行人：胡四毛，男，1962年1月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：江西省上高县瑞宏纸业有限公司，社会信用代码：9316092375676399051，地址：上高县泗溪镇。本院在执行胡四毛申请执行江西省上高县瑞宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明:江西省上高县瑞宏纸业有限公司外债较多，无能力履行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月十二日书记员 龚 定
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2155号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧安徽天长农村商业银行8楼。组织机构代码75854431-9。法定代表人：焦有升，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。被告：天长市金鑫塑业有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇张铺社区砖塘组。法定代表人：杜春荣，该公司总经理。被告：杜春荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。被告：唐春青，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。未到庭被告：杜长林，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：阮仁霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。以上五被告委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被告：阮才荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。本院在审理原告天长市天振融资担保有限公司与被告天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、唐春青、杜长林、阮仁霞、阮才荣追偿权纠纷一案中，原告天长市天振融资担保有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回对被告阮才荣的起诉。本院认为：原告天长市天振融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告天长市天振融资担保有限公司撤回对被告阮才荣的起诉。审 判 长  李 庆人民陪审员  殷志强人民陪审员  葛维龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  鄂丽蓉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第963号
上诉人（原审被告）：吉林市山水机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：高吉庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王艳鹏，男，1971年1月2日生，汉族，工程师，住吉林市船营区。
上诉人吉林市山水机械有限公司因劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市山水机械有限公司于2015年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吉林市山水机械有限公司在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吉林市山水机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人吉林市山水机械有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第149号
原告：孙岚。
委托代理人（特别授权代理）：贺民。
被告：嘉兴万华置业有限公司。
法定代表人：朱旭峰。
委托代理人（特别授权代理）：黄亚文。
原告孙岚为与被告嘉兴万华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙岚及委托代理人贺民，被告委托代理人黄亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岚起诉称，2014年4月21日，原、被告双方签订《万和大厦房屋认购书》一份，约定：原告认购被告开发建设的万和大厦2幢1105室，建筑面积约为33.19平方米，单价为每平方米10790元，总价358120元，认购定金2万元；协议签订之日起20天内，双方签订《商品房买卖合同》；以及双方其他权利义务。《万和大厦房屋认购书》签订后，原告按约支付定金，但被告以房号错误等理由一直拖延，至今未与原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告行为严重违背诚信原则，依法应当返还定金。为此，请求判令：被告双倍返还原告定金4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴万华置业有限公司答辩称，一、原告诉称被告违反认购书约定，事实上是原告违反了约定，原告无权要求返还定金，理由是原告违反了认购书第五条第二项规定，拖延超过20天期限，未能在约定期限内与被告签订商品房合同，属违约行为，故定金不予退还；二、原告预购的万和大厦2幢1105室商品房，在认购书约定的期限内，被告既没有违约拒绝出售给原告的情况，也没有出售给其他第三人，该房屋至今仍未出售。由于原告的违约，按照认购书约定，目前被告有权对该房屋不再保留，另行出售；三、原告有利用诉讼达到非法目的的企图；请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、万和大厦房屋认购书、销售图纸、定金付款凭证各一份，证明原、被告双方根据销售图纸确定交易标的为万和大厦2幢1105室，并签订房屋认购书，支付定金2万元。被告质证认为，对房屋认购书、定金付款凭证没有异议，对销售图纸，因其是复印件，且有涂改，不予认可。
证据二、律师函及邮寄凭证5页，证明房屋认购书签订后，被告提出交易房屋弄错而欲否定房屋认购书，对此，原告委托律师于2014年4月25日、4月28日分二次向被告发函，要求纠正其违约行为的事实，第一次被退回，第二次向被告销售现场摩根大厦一楼邮寄，申通快递有证明。被告质证认为，被告对其不清楚，没有收到过，从其内容来说，与事实有出入，被告没有要收回房屋认购书，也没有拒绝销售房屋的情况。
被告提交以下证据：
证据三、房屋测绘成果报告书、地名标志编制清单及建筑图纸、11楼单身公寓销控表各一份，证明涉案房屋的面积以及至今并未销售，位置是在北面。原告质证认为，房屋测绘成果报告书、地名标志编制清单及建筑图纸，不能证明被告的证明目的，与被告销售员提供给原告的平面图相矛盾；对单身公寓销控表，系被告单方制作，且涉案房屋所在位置，也与被告销售员向原告提供的平面图不相符。
证据四、商品房预售证、房屋分户面积明细表、2至6、8、9楼单身公寓消控表一份，证明每层楼的5号房屋都是在北面，与房屋测绘成果报告书相一致。原告对商品房预售证真实性没有异议；对单身公寓消控表有异议，不能证明被告的证明内容；对房屋分户面积明细表，记载2幢1105号建筑面积，但并未注明朝向。
本院认证认为，被告对原告提供的证据一中房屋认购书、定金付款凭证无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，原告提供的证据一中销售图纸，虽是复印件，但原告称是被告工作人员在房屋销售现场提供给原告，原告所称具有合理性，其真实性可确认，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据二能反映其所要证明内容，对该证据，本院予以采信。被告提供的证据三、四，可相互印证涉案房屋建筑面积为33.19平方米，坐落于万和大厦2幢楼北面的情况，对该证据，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月21日，原、被告双方签订《万和大厦房屋认购书》，认购书约定：原告认购被告开发建设的万和大厦2幢1105室，建筑面积约为33.19平方米，单价为10790元／平方米，总价为358120元，付款方式为合同签订时分两期付款享受9.4折优惠，办理银行按揭享受9.6折优惠；认购定金2万元；协议签订之日起20天内，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。同日，原告按约支付定金2万元。
原告委托代理律师于2014年4月25日、4月28日分二次向被告邮寄律师函，律师函载明：由于被告工作失误，把交易房号搞错，被告欲与原告重新签订相关协议，侵害了原告的合法权益，要求被告在收函后三日内与原告或原告代理律师协商一致，妥善处理相关事宜。
原告言明，根据被告销售人员提供的图纸，涉案房屋坐落于万和大厦2幢楼南面；被告言明，涉案房屋坐落于万和大厦2幢楼北面，至今仍未出售；因原、被告对涉案房屋坐落位置未达成一致，故成讼。
另查明，万和大厦2幢1105室，建筑面积为33.19平方米，坐落于楼北面；涉案房屋对面房屋为万和大厦2幢1106室，建筑面积为48.53平方米。
本院认为，原告与被告签订的万和大厦房屋认购书，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。被告提出原告未能在约定期限内与被告签订商品房合同，属违约行为，定金不予退还，且被告没有违约拒绝出售给原告，涉案房屋至今仍未出售；因原、被告对涉案房屋坐落位置存在异议，被告虽未将涉案房屋出卖给他人，但原告坚持购买坐落于万和大厦2幢楼南面的房屋，涉案房屋实际又坐落于万和大厦2幢楼北面，故本案房屋认购书无法继续履行，双方不能签订商品房买卖合同；其次，本案被告作为从事商品房开发、销售的企业，在销售房屋时提供了涉案房屋位置错误的销售图纸，造成原、被告不能签订正式的商品房买卖合同，被告存在过错，应承担相应民事责任；再次，被告在庭后未提交被告对涉案房屋的销售人员情况，应由被告承担不利后果；被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。被告提出原告有利用诉讼达到非法目的的企图，被告应提供证据，否则承担举证不能的不利后果，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。本案原、被告签订房屋认购书后，被告收受2万元定金作为订立商品房买卖合同担保，因被告在销售房屋时提供了错误的销售图纸，造成双方不能签订商品房买卖合同，被告违约行为致使不能实现合同目的，故原告主张被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴万华置业有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙岚定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告嘉兴万华置业有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆剑佩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1833号
原告巩义市裕达粮油有限公司。
法定代理人胡良克，该公司经理。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告贺丰周，男，成年，汉族。
本院在审理原告巩义市裕达粮油有限公司诉被告贺丰周土地租赁合同纠纷一案中，原告巩义市裕达粮油有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市裕达粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告巩义市裕达粮油有限公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年七月九日
书记员 康译方
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0301号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
负责人杨德林，该分公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告王作华。
被告管琰。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告王作华、管琰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对被告王作华、管琰的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 江 俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1966-2号
申请执行人：吕典海，农民。
被执行人：姜殿芝，农民。
本院二O一二年十一月二十二日作出的（2011）莱阳执字第1966-1号协助执行通知书，冻结了被执行人姜殿芝在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号62×××32存款5000元。现需解除冻结存款扣划至莱阳市人民法院偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜殿芝在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号62×××32存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨旭东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00441号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程晋军，1972年11月19日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与程晋军借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00441号�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1639号
申请执行人黄盛兴，男，1963年4月11日生，汉族，居民，小松畜牧兽医站站长，住建瓯市。
被执行人林祖茂，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄桂英，女，1954年8月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄盛兴与被执行人林祖茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄盛兴向本院申请执行，本院于2015年11月9日依法立案执行，执行标的为本金10000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二0一五年十二月二十八
书 记 员 陈慧雯
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00084号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常某某，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化程度。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。同年10月21日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、高娜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时55分，被告人常某某在米脂县治黄西路贺东烤吧喝酒后驾驶陕K760**黑色大众牌小型轿车，由南向北逆向行驶至米脂县银州北路农村商业银行附近路段时，我执勤民警例行检查时，发现被告人常某某涉嫌饮酒后驾驶非营运机动车。经酒精呼吸气检测，检测值为：119mg／100ml。2015年9月11日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人常某某血液中的乙醇浓度为：124.21mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常某某的户籍证明信、身份证复印证、驾驶人信息查询单、机动车查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精含量检验记录表、血样提取记录表、血样采集照片、鉴定意见、被告人的供述，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，醉酒后驾驶的路程短，血液中酒精含量未达到情节严重，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币5000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一五年十一月二日
书记员 罗利娜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保17号
申请人：乔磊。
被申请人：王微。
被申请人：于真真。
本院在受理申请人乔磊与被申请人王微、于真真买卖合同纠纷一案。依据申请人乔磊申请将2017年1月18日经指挥中心网络查控系统将王微名下邮政银行枣强县大营镇支行账户62×××42存款冻结18万元，已冻结0.13元，将于真真名下农业银行衡水分行故城县建国营业所账户62×××68存款冻结18万元，已冻结34.15元，轮候冻结，冻结期限至2018年1月18日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第398号
原告吴岚禹。
委托代理人樊翠伟。
被告。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告杨海民。
原告吴岚禹与被告付大成保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，为查明事实，依职权追加被告杨海民为共同被告，依法适用普通程序，于2014年9月22日及10月13日公开开庭进行了审理。原告吴岚禹的委托代理人樊翠伟、被告付大成及其委托代理羿洪刚、被告杨海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，杨海民向原告借款20万元，约定2013年1月18日还款，由付大成、孙艳波作为保证人担保债务的履行。同时约定，未按期还款按本息每日1%支付违约金。借款后杨海民及付大成、孙艳波均未按照约定偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，要求付大成立即给付欠款20万元并自2013年1月19日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。本院依职权追加杨海民为共同被告后，原告要求杨海民承担还款责任。
被告付大成辩称，保证人处的签字是我签的。但原告是否将20万元交给了杨海民，被告不清楚。利息应当按照法律规定进行计算，原告主张过高。
被告杨海民辩称，同意还款，但是需要时间。借款本金是184000元，给出具了200000元的借条，约定月利息8分，先扣了利息16000元。借款后还款32000元，该32000元就是付大成提供的凭条的款项。后来又分别还了原告爱人樊翠伟48000元及原告本人28000元和4000元的现金。
为证实自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
证据一、借款协议一份，欲证明杨海民向原告借款20万元，被告付大成担保。被告付大成质证认为，真实性无异议，但是没有看到原告交付给杨海民20万元。本院对该份证据的真实性予确认，结合原告在第一次庭审中“实际汇给债务人杨海民184000元，但是借款协议中已经明确约定借款为200000元，所以借款应该按照200000元计算”及第二次庭审中“我按照我借款的证据，按照184000元计算”的自认陈述，本院认定借款本金为184000元。
证据二、中国农业银行对账单一份，欲证明原告提取的现金给了被告。被告付大成、杨海民质证均认为，该证据存于原告手机中，打印出来也是复印件，真实性及证明问题均有异议。原告和被告杨海民是以汇款的方式交易的，没有现金给付，也符合8分利的计算方式。第一次庭审中原告陈述确实给了184000元，但是强调按照出条的20万元主张，和本次主张矛盾。本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据与原告自认性陈述相矛盾，本院对原告欲证明的内容不予采信。
被告付大成向法庭提供如下证据
证据一、2013年5月3日汇款凭条复印件一份，欲证明杨海民汇给原告32000元，已经清偿了32000元。原告质证认为，真实性无异议，但和本案没有关联性，不予认可。是债务人偿还原告的其它借款。本院认为，原告在第二次庭审中认可杨海民偿还了其32000元，本院对该份证据予以采信。
被告杨海民向法庭提供如下证据：
证据一、银行对账单一份，欲证明2012年12月19日原告实际支付给杨海民184000元。原告质证无异议。但认为给被告杨海民打卡184000元，还给了16000元的现金。被告付大成质证无异议。本院认为，该份证据与原告自认性陈述一致，本院对该份证据予以采信。
通过庭审，结合原告、被告的陈述和举证，可以确认本案的法律事实如下：
2012年12月19日，被告杨海民向原告借款200000元，借款期限为2012年12月19日至2013年1月18日。未约定借款期限内的利息，同时约定逾期还款每日按照本息1%的比例向原告支付违约金。被告付大成为该笔借款提供连带担保，担保期间为借款到期日两年。原告实际给付被告杨海民本金186400元。2013年5月3日，被告杨海民又返还了原告32000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告和被告杨海民约定借款200000元给杨海民，但原告实际给付被告杨海民借款本金186000元，故借款本金应当按照186000元予以认定。原告、被告杨海民约定的逾期还款违约金每日1%高于法律的规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，符合法律的规定，本院予以支持，被告杨海民返还了32000元，应视为给付的违约金，应在违约金总额中予以扣除。被告付大成为被告杨海民提供担保，现被告杨海民未全额返还借款，被告付大成应当承担担保责任。被告杨海民关于已经归还原告的其他80000元及已经和原告达成协议，本案中共欠原告100000元的辩称，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨海民于本判决生效之日起十日内返还原告吴岚宇借款本金186000元及逾期还款违约金（违约金以186000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月19日起计算至本判决确定的最后履行期限届满之日止，违约金总额中需扣除被告杨海民已经给付的32000元）；
二、被告付大成对上述还款承担连带给付责任；
三、驳回原告吴岚禹的其他诉讼请求。
四、被告付大成承担给付责任后，有权向被告杨海民进行追偿。
如被告杨海民、付大成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付大成、杨海民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马莎莎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎执字第00041-3号
申请执行人周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安庆市迎江区宜光西路。
被执行人路明，男，1956年11月23日出生，汉族，住安庆市宜城路。
被执行人万忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住安庆市大观区集贤北路。
被执行人安庆市添福餐饮有限责任公司，住所地安庆市建设路。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民一初字第00176号民事判决书和民事裁定书，于2013年1月11日向被执行人路明、万忠、安庆市添福餐饮有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路明、万忠、安庆市添福餐饮有限责任公司银行存款74001元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 汪大为
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第2号
申请执行人：张飞，男，生于1971年12月10日，汉族。
申请执行人：张伟，男，生于1973年10月22日，汉族。
被执行人：王文忠，男，生于1955年3月27号，汉族。
被执行人：祝云。男，生于1970年6月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2012年10月17日作出的（2011）岳池民初字第2555号民事判决书，于2012年12月11日向被执行人王文忠、祝云发出执行通知，责令被执行人王文忠、祝云在接到通知书后自觉履行给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文忠现有营业用房两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王文忠所有的营业用房在价值35万元内予以查封。
二、被执行人王文忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王文忠可以使用被查封财产；但因被执行人王文忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 斌
二〇一三年一月二十一日
书记员 张仕银
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00066-4号
申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司（以下简称精信公司）。
法定代表人余少发，该公司董事长。
被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司（以下简称ＸＸ磷肥公司）。
法定代表人黄冬珍，系该公司经理。
本院在执行襄阳市精信催化剂有限责任公司与湖南省ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产；申请执行人已向本院申请同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00717号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 余 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第320号
原告周宗平，农民。
委托代理人朱永生，农民。
被告权力，农民。
本院在审理原告周宗平诉被告权力财产损害赔偿纠纷一案中，原告周宗平于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周宗平撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告周宗平负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1457号
罪犯徐成东，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯徐成东，1999年10月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南川市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）内刑二初字第12号刑事判决，认定被告人徐成东犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2001年10月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第295号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年3月4日起至2023年9月3日止。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第513号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1473号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年8月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐成东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐成东系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐成东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民特字第8号
申请人甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号。组织机构代码68151629-8。
法定代表人李培民，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人李国锐。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人李国锐实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭适用特别程序组织听证。申请人甘肃金通典当有限责任公司的委托代理人王瑾、被申请人李国锐到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人申请事项：申请人与被申请人于2013年9月11日签定《房地产抵押典当合同》，约定被申请人以其所有的住房一套作为当物抵押给申请人取得当金50000元，典当期限自2013年9月11日至2014年3月9日。合同签定后申请人向被申请人支付当金50000元，并出具《全国统一当票》一份。截止当期届满，被申请人仅偿还息费12450元，剩余款项经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金50000元及息费。
被申请人李国锐答辩意见：认可申请人所述，愿意尽快清偿债务。
经审查，2014年9月11日，被申请人与申请人签定《房地产抵押典当合同》一份，取得当金50000元，被申请人用其所有的位于本市大众街区45号楼1单元1204号住房一套作为当物抵押担保，并办理了抵押登记，典当期限2013年9月11日至2014年3月9日。当期届满，被申请人仅偿还息费12450元，剩余款项经催要未果。
上述事实，有申请人提供的抵押典当合同、当票、房屋他项权证等证据证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人与被申请人签定的《房地产抵押典当合同》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还50000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李国锐抵押的位于嘉峪关市大众街区45号楼1单元1204号房屋（房屋产权证号为嘉房权证市字第528**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘肃金通典当有限责任公司对变价后所得价款在被申请人应偿还的当金本金50000元及息费的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人李国锐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初331号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初331号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日13时05分，被告人李某某驾驶牌号为沪C6XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区境内曹安路机动车道由东向西行驶至联西路路口，遇被害人祁家林骑电动自行车由南向北通过曹安路，由于李某某驾车违反信号灯规定通行且超速行驶，致其车头撞击电动自行车右侧，造成祁家林当场死亡及两车损坏的交通事故。事发后，李某某等人报警，其到案后如实供述了相关犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李某某负事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议，并部分履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、车辆物损评估意见书、鉴定书、工作情况记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，行车记录仪视频资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，承诺书、收条及谅解书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于李某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及李某某取得了被害人家属谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第439号
申请人：张友河，男，汉族，齐河县。
被执行人：刘臣，男，汉族，山东省济南市。
被执行人：丁文春，女，汉族，同上。
被执行人：聂培胜，男，汉族，同上。
被执行人：陈艾强，男，汉族，同上。
被执行人：赵建蜂，男，汉族，同上。
（2013）齐宣商初字第1527号民事调解书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，划拨被执行人银行存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第1527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：李加宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1131号
罪犯王献振，男，1993年5月9日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年6月23日作出（2016）京0106刑初639号刑事判决，以被告人王献振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王献振在2017年1月24日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励1次、获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王献振减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年2月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00859号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，无业。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。同年10月23日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月3日，被告人石某某在榆阳区麻黄梁镇东方明珠KTV唱歌时，将被害人李某停放在门口的陕KN3**五菱面包车内车钥匙、香水、香水架偷走。之后，被告人石某某在保健按摩房消费时趁被害人陶某某离开之机，将其放在沙发上充电的三星NOTE3手机一部、充电器一个、耳机一副偷走。经鉴定三星NOTE3手机价值3465元。赃物已退还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人石某某的户籍信息、指认笔录、扣押物品清单、收据、价格鉴定结论书、证人孙某某的证言、被害人李某、陶某某的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实成立。被告人石某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十七日折抵刑期十七日，即自2014年10月23日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年十一月三日
书记员 张朝晓