wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6466号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：赵秀英，现住呼市。
原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司（以下简称呼市果果供热公司）与被告赵秀英供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月26日立案受理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告呼市果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
呼市果果供热公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年至2016年取暖费1585元。事实与理由：我公司负责供热的赛罕区丰州路徐家梁村民住宅楼，被告从2015年至2016年不交取暖费，我公司派人多次上门催缴，该住户拒绝支付。
赵秀英未答辩。
本院经审理认定事实如下：呼市果果供热公司为赛罕区丰州路西侧部分小区提供供热服务，其中包括林业局、西把栅乡政府、徐家沙梁、赛罕区人民法院、税务小区、世纪庄园等住宅小区。赵秀英的房屋位于呼市果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为71.8平方米，2015年至2016年应交纳取暖费1585元（3.68元/月/㎡×71.8㎡×6个月）。
本院认为，呼市果果供热公司是有供暖资质的单位，虽然未与赵秀英签订书面供暖协议，但其事实上提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，赵秀英应当支付取暖费。故呼市果果供热公司要求赵秀英支付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵秀英于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市果果供热有限责任公司取暖费1585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由赵秀英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年十月二十三日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6466号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。被告：赵秀英，现住呼市。原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司（以下简称呼市果果供热公司）与被告赵秀英供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月26日立案受理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告呼市果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。呼市果果供热公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年至2016年取暖费1585元。事实与理由：我公司负责供热的赛罕区丰州路徐家梁村民住宅楼，被告从2015年至2016年不交取暖费，我公司派人多次上门催缴，该住户拒绝支付。赵秀英未答辩。本院经审理认定事实如下：呼市果果供热公司为赛罕区丰州路西侧部分小区提供供热服务，其中包括林业局、西把栅乡政府、徐家沙梁、赛罕区人民法院、税务小区、世纪庄园等住宅小区。赵秀英的房屋位于呼市果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为71.8平方米，2015年至2016年应交纳取暖费1585元（3.68元/月/㎡×71.8㎡×6个月）。本院认为，呼市果果供热公司是有供暖资质的单位，虽然未与赵秀英签订书面供暖协议，但其事实上提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，赵秀英应当支付取暖费。故呼市果果供热公司要求赵秀英支付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵秀英于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市果果供热有限责任公司取暖费1585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由赵秀英负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年十月二十三日书记员樊俊杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初701号之一
原告李海春，男，侗族，1973年3月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。
被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。
被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。
本案在审理原告李海春诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封三被告银行存款19350元或其他等额价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告龙新平、谭泳清、龙礼文银行存款19350元或其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1405号
原告孙海臣，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王成海，河南师大方正律师事务所律师。
被告唐丙玉，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省。
被告泰州城连物资贸易有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人张粉香，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，任总经理。
委托代理人董国强、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告孙海臣诉被告唐丙玉、泰州城连物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海臣于2017年8月29日向本院申请撤回对泰州城连物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告孙海臣撤回对泰州城连物资贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙海臣撤回对泰州城连物资贸易有限公司的起诉。
审判员 李超
二〇一七年八月二十九日
书记员 程珂
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3094号
申请执行人：马彩飞。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人马彩飞与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马彩飞于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3094号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，�所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人万荣华。
被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万隆工业园特18号。
法定代表人陈志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01850号民事判决书，向被执行人万荣华、武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人万荣华、武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额314，921.44元，执行费4，624元。执行中，被执行人万荣华、武汉恒发房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万荣华、武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币319，545.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初314号
原告：江暌，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：舒遥，男。
被告：舒立新，男。
本院在审理原告江睽诉被告舒遥、舒立新民间借贷纠纷一案中，原告江睽于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江睽撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告江睽负担（已预交）。
审判员 査红武
二〇一六年三月十六日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5941号
原告：陈明珠，男，1954年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈增明（曾用名：陈增铭），男，1977年1月29日
出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王云钦（曾用名：王牙金），女，1977年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈明珠与被告陈增明、王云钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王廷鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈明珠、被告陈增明到庭参加诉讼；被告王云钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款本金43000元及利息（利息按年利率6%，自原告起诉之日起计至二被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈增明、王云钦系夫妻关系，原告与二被告系同村乡亲关系。被告陈增明因经营需要，于2007年农历1月初十日向原告借款现金54660元，双方未约定还款期限，但口头约定借款月利率为1.5%，并由被告陈增明出具“欠条”一份交由原告收执。嗣后，原告与被告陈增明因还款事宜产生纠纷，经协商后，双方于2013年3月2日订立《还款协议书》，双方约定借款本金54000元降为50000元，被告陈增明承诺三年内还清50000元借款，每半年至少还款5000元以上。当日，被告陈增明偿还原告借款5000元，后又于2013年9月24日向原告汇款2000元，现被告陈增明尚欠原告的借款本金人民币43000元至今未偿还。现原告需用资金向二被告催讨，但二被告却拖之不还。故原告诉至法院。
被告陈增明辩称，二被告系夫妻关系。被告陈增明因经营需要，于2007年2月间向原告借款36000元，后因被告陈增明生意不佳，致负债累累，原告趁被告陈增明困难之际进行利复利的盘剥，经双方结算被告陈增明共结欠原告本息54660元，后来原告良心发现，同意被告陈增明还款50000元，并签订《还款协议书》，之后被告陈增明向原告偿还借款7000元，现尚欠原告借款43000元，并注以上原借条全部作废。但原告将原借条作为证据向法院起诉被告陈增明，一审法院在查明事实后，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向福州市中级法院提起上诉，中院依法判决维持一审判决，原告又向福建省高级法院申请再审请求，高院裁定驳回原告再审请求。现原告将双方于2013年3月2日签订的《还款协议书》，再向法院起诉二被告，并请求再按年利率6%计息。被告陈增明确认尚欠原告借款43000元，但由于被告陈增明的腐乳生意尚未复苏，无力偿还借款，希望原告能够允许被告陈增明分期偿还借款。被告陈增明向原告借款的事情被告王云钦并不知情，请求驳回对王云钦的请求。
被告王云钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证；2、二被告的户籍登记证明；3、“欠条”、《还款协议书》各一份。被告陈增明对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告陈增明、王云钦系夫妻关系，原告与二被告系同村乡亲关系。被告陈增明因经营需要向原告借款，庭审中经原告与被告陈增明确认，被告陈增明尚欠原告借款43000元。
本院认为，被告陈增明尚欠原告陈明珠借款43000元，有原告提供的《还款协议书》及原、被告的庭审陈述为证，本院可依据原、被告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张借款43000元的利息按年利率6%计算，自2016年9月23日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，请求被告王云钦对被告陈增明的债务承担共同清偿责任，有原告提供的二被告的户籍证明函及被告陈增明的庭审陈述为证，故本院予以支持。被告王云钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈增明、王云钦应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈明珠借款本金43000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月23日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈增明、王云钦负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程莹莹
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终29号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1985年10月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人王亮犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十月二十四日作出（2016）辽0681刑初412号刑事判决，认定被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。宣判后，原审被告人王亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王�申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回上诉。
东港市人民法院（2016）辽0681刑初412号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯泰昆
审判员 刘加荣
审判员 王连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢丹梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申274号
再审申请人(被告、上诉人)：夏祥福，男，1967年5月14日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。
被申请人(原告、被上诉人)：李志玲，女，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。
再审申请人夏祥福因与被申请人李志玲劳务合同纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终393号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人夏祥福申请再审称：撤销阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终393号民事判决书，并依法改判。
事实与理由：2014年4月13日，双方自愿签订配电安装协议，有此协议书为证。虽然有劳务合同存在，也有2014年证明佐证：被申请人李志玲并没有干活的最基本事实，故申请人的再审申请书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，2014年12月12日证明佐证：一是证明64户，每户扣300元的事实，二是证明工人孙志刚、王宏伟、侯志强�人干活的事实，三是证明夏祥福、李志玲同意整改的事实。但并不能证明李志玲干活的最基本事实以及干活多少的最基本事实。新证据证人徐某证明：被申请人从来没有到过工地，也不是被申请人安装64户电表、电表箱的事实。故（2016）新43民初393号认定本案最基本事实不清，认识本案最基本证据不足。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；虽然有2014年4月13日配电安装协议，但并不能证明被申请人履行合同义务的最基本事实，更有2014年12月12日证明佐证：是三工人干活的事实，而不是被申请人干活的最基本事实。故393号判决缺乏被申请人干活的证据证明干活的最基本事实，故认定本案最基本证据具有瑕疵。（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；本案审理本应适用《中华人民共和国民法通则》第106条，而确适用了108条，故错误。本案审理本应适用�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条、第9条第（三）项的规定，故错误。综上所述：（2016）新43民终393号民事判决书认定本案最基本事实不清，认识本案最基本证据不足，由于其审判程序违规违法，适用法律错误，影响了本案正确判决结果，故提出再审申请。
本院审查认为，双方在履行安装协议中，经协商每户扣款300元，并减去夏祥福已经支付的款项，剩余11420元，夏祥福理应支付，法院判决予以支付，事实清楚，适用法律正确。夏祥福提出的新证据不符合法律规定的新证据情形，不予采信。由此，再审申请人夏祥福的再申申请不能成立。
综上，再审申请人夏祥福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏祥福的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 国 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3988号
原告：连晓伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。
原告连晓伟与被告张志刚、陈东借款纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晓伟、被告张志刚、陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金16500元及利息500元。事实和理由：2016年6月18日，被告张志刚向我借款人民币16500元，利息按年利率24%计算，被告张志刚向原告出具借条一张，被告陈东作为担保人亦在借条上签字确认，现借款期限已过，被告未能及时归还借款，特诉至法院依法支持原告诉讼请求。
被告张志刚辩称，我向原告借款15000元，另外1500元系双方约定的利息，后我还款3000元，现尚欠13500元。双方约定利息过高，我同意扣除部分利息及已偿还的3000元，余额我支付给原告。
被告陈东辩称，我为该笔债务提供担保是事实，张志刚在我经营的厂子付给了原告3000元，应从借款中扣除，我同意承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告张志刚向原告借款16500元，并出具借条一份，载明“今借人民币16500元，全部本息于2016年7月18日一次性还清，如不能按时归还本人自愿付违约金，每天本金的百分之二人民币。担保人确认本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。借款人张志刚，担保人陈东”。
被告辩称借款中的1500元为利息及已还款3000元，但未能提供证据证实，原告亦否认。
本院认为，张志刚向原告借款16500元，已出具欠条，事实清楚，证据确凿，对该债务应当清偿，双方约定逾期付款违约金为百分之二过高，现原告只主张500元未超出银行同期贷款利率四倍，应予支持。被告陈东为该笔债务提供担保，应承担连带清偿责任，被告辩称欠款中的1500元为利息和还款3000元，因未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十日内付给原告借款本金16500
元，利息500元。
二、被告陈东对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王海莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初37号
原告：张立新，女，1970年5月10日出生，汉族，个体，现住长春市。
委托诉讼代理人：姚旺，女，1993年10月13日生，汉族，住长春市。
被告：孙亮（曾用名孙浩程），男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住伊通县。
原告张立新与被告孙亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、委托诉讼代理人姚旺和被告孙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租赁费人民币24000元及利息约1220元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月9日起至给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月8日，原告张立新与被告孙亮签订了一份《工程机械设备租赁合同》，约定由原告租给被告18-21光轮静碾压路机一台，作业地点吉林市大红土村，租赁期限自2016年7月7日至2016年8月6日止。但实际租用了两个月，每月租金人民币12000元。共计租赁费为人民币24000元。该合同履行完毕后，被告给原告出具了结算单。此后，原告一直催要该笔欠款，但是被告却以各种理由借口推托，故诉至贵院，请贵院依法维护原告上述请求。
孙亮辩称，一、原被告虽然在2016年7月8日签订了工程机械设备租赁合同，但是被告是以公司名义签订的租赁合同，实际承租人是吉林市九通建设集团有限公司。2017年1月24日经双方与公司协商结算后公司负责人及被告给原告出具一份欠据，此欠据充分说明了双方已经结算过后明确了欠款数额以及主体，原告应该起诉公司及负责人，而不应该起诉被告。二、被告与上述吉林市九通建设集团有限公司仍有债权债务关系，该公司仍因此次工程欠被告工程款未结算，因此被告无义务以及无能力单独就租赁合同向原告支付租赁款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告张立新与被告孙亮签订了《工程机械设备租赁合同》，合同约定由原告租给被告18-21光轮静碾压路机一台，作业地点吉林市大红土村，租赁期限自2016年7月7日至2016年8月6日止。但实际租用了两个月，每月租金人民币12000元，共计租赁费为人民币24000元。该合同履行完毕后，被告给原告出具了结算单。后原告一直催要该笔欠款，但被告至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1.工程机械设备租赁合同书一份，证明双方存在租赁关系。2.被告出具的结算单（欠条）一份，证明2016年9月8日被告欠我方租赁费24000元，被告以假名字孙浩程签订的合同，后经我一再要求才补充的孙亮的名字。3.录音三份和录像两份，证明（1）租赁开始到2017年1月8日被告从未与原告提及王振宇和吉林市九通建设集团有限公司，原告仅在合同履行近两个月时曾与王振宇打过电话，除此之外无交集。（2）被告一直向原告承诺债务一定由被告承担。（3）被告与王振宇沟通时压路机为每月13000元，中间收取了转租费用，被告与王振宇间为转租关系。（4）王振宇从未直接用我方机械，也不承认曾欠原告方租赁费用。（5）录像中反映王振宇对原告说我没有找你的车，也没有用你的车，你不要向我要钱。（6）我方协助被告向王振宇要钱。（7）2018年1月12日录音证明王振宇不承认欠钱的事实，且不认被告手中欠条真实性。
被告向法庭提交如下证据：1、2017年1月24日王振宇出具的欠据复印件一份，证明王振宇承认欠款，不是我孙亮欠钱。2、孙福财欠据一份，证明王振宇欠孙福财管理机械工资款，孙亮不是转租。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提供证据均有异议。对证据1真实性无异议，但认为合同不是我个人与原告方签订的，我是代表吉林市九通建设集团有限公司项目部签订的合同。对证据2真实性无异议，但认为我代表吉林市九通建设集团有限公司项目部为原告出具的欠条。对证据3认为证据反映了是吉林市九通建设集团有限公司项目部欠的这笔钱，王振宇也承认这笔钱，13000元转租钱不是我赚取的，而是作为孙福财管理机械的工资支付了，同时也给孙福财出具了工资的欠据。原告方称王振宇没有直接用其机械，但去要钱王振宇却承认使用机械和承担租赁费。不存在帮助我要钱，是我们共同找吉林市九通建设集团有限公司项目部要钱。以问话的方式和逻辑我认为不合理，告王振宇让他出庭作证，违反常理，所以王振宇不承认是合情合理的，但王振宇出具的欠据并承诺2017年2月末还清是事实存在的。原告对被告提供证据有异议。对证据1认为王振宇的欠条是假的，所有欠条的字都是孙亮写的，当时没有欠款人三个字，后加上去的，王振宇三个字是王振宇写的，王振宇现在也不承认以欠款人的身份签的欠条，认为自己是经手人，还说欠条是我们伪造的。2018年1月12日的录音能证明我所说的内容。没有公章，代表不了公司，且王振宇与公司并无直接关系。对证据2认为请法庭不予采信此证据，此证据超举证期限，且与本案无关。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且被告为原告出具的结算单，合同及结算单均有被告本人签字，系合法有效。合同签订后当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已经履行了合同义务，而被告没有按照合同约定履行，已经构成违约，应当按照法律规定承担赔偿损失等违约责任。故被告尚欠原告租赁费于法有据，本院应予支持。对于原告诉请利息，本案不属于借贷纠纷，且双方在合同和欠条中均未约定利率及利息，原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。但被告逾期付款，承担的是支付逾期付款的违约责任，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告庭审中辩解称“合同不是我个人与原告方签订的，我是代表吉林市九通建设集团有限公司项目部签订的合同和出具的欠条”的观点，因合同没有该公司盖章和负责人签字，故本院对该观点不予采纳。关于庭审中被告提供的王振宇为其出具的欠条，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后十日内给付原告张立新租赁费24000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月9日起至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取计215.50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一八年二月五日
书记员 白 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保349号
解除保全申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：薛念财，男，1969年10月21日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：李春荣，女，1970年2月28日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
解除保全申请人郯城县港上镇向阳社区村民委员会与被申请人薛念财、李春荣申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1322财保349号民事裁定书，裁定对被申请人所有的银行存款51892元予以冻结。解除保全申请人郯城县港上镇向阳社区村民委员会于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郯城县港上镇向阳社区村民委员会的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人薛念财、李春荣所有的银行存款51892元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵启强
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初179号
原告翁诗平，女，1948年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区安泰街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人吴振国，主任。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
原告翁诗平诉被告福州市鼓楼区安泰街道办事处其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告翁诗平诉称，澳门公寓8#楼是十年左右的电梯房，外墙贴着粉红色瓷砖，在澳门路上是三坊七巷一道亮丽的风景线。2014年10月份福州市鼓楼区安泰街道景观改造指挥部派人进行景观改造，说是福州市政府景观改造计划，在没征得广大业主同意的情况下，强行施工，在大楼的3楼底部挂石头。原告的房产位于福州市鼓楼区澳门路63号澳门公寓8座3C单元，施工队强行把石头挂在原告住宅阳台外墙三分之一处和三楼底部墙体上，原告多次制止并两次报警。后派出所让施工队停工两天，待原告向上级领导反映后再定，可施工队仍然强行施工。原告打电话给景观改造负责人一姓鲍的同志，但其电话均关机。原告再找安泰街道城管副主任程伟，程伟说做了就不能改，要原告去告。此后原告又去找安泰街道主任王茂盛联系，但找不到人。现在原告住宅三楼底部外墙及阳台三分之一处被挂上石头后，形成宽约1米，长约17米的平台，大楼两面挂上沉甸甸的石头，大大超负载，何时坍塌谁也说不准。原告的原房屋西面和南面各有一个平台，楼上经常有丢垃圾到平台，现在整个房屋周边被平台包围，又聚集很多垃圾，影响卫生和健康。另房屋朝西，夏天室内温度高达35-39度，现在周边的平台上覆盖的是铁皮，离窗户高度不到1米，夏天太阳反射温度会更高，影响原告生活，而且不知情的人踩在铁皮上，不留心会发生坠落造成伤亡。故原告诉请：要求拆除因2014年政府景观改造工程行为对原告位于福州市鼓楼区澳门路63号澳门公寓8座3C的房屋强行施工造成的沿街两面形成的平台及挂在原告阳台和3楼墙体的石头；恢复原状及赔偿经济损失壹万元。
本院认为，根据福建省高级人民法院（2015）闽民申字第2202号《民事裁定书》认定：“诉争景观改造工程是福州市鼓楼区人民政府按照福州市人民政府关于环境综合整治的工作部署，于2014年5月5日以鼓政综（2014）19号文件下发执行的，该文件明确整治工作按照'统一规划、统一设计、统一施工的原则，由区政府组织实施'。并要求'各类建筑物外立面应当按照道路景观规划和设计要求进行整治'。安泰街道办根据上述文件要求，与有施工资质的福州市水务工程有限责任公司签订了《鼓楼区环境综合整治工程建设工程施工合同》，进行诉争工程施工”，可以认定讼争景观改造工程系由福州市鼓楼区人民政府组织实施，故福州市鼓楼区安泰街道办事处不是本案适格的被告，本案适格的被告应为福州市鼓楼区人民政府。原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁诗平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0104行初179号原告翁诗平，女，1948年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福州市鼓楼区安泰街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人吴振国，主任。委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。原告翁诗平诉被告福州市鼓楼区安泰街道办事处其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告翁诗平诉称，澳门公寓8#楼是十年左右的电梯房，外墙贴着粉红色瓷砖，在澳门路上是三坊七巷一道亮丽的风景线。2014年10月份福州市鼓楼区安泰街道景观改造指挥部派人进行景观改造，说是福州市政府景观改造计划，在没征得广大业主同意的情况下，强行施工，在大楼的3楼底部挂石头。原告的房产位于福州市鼓楼区澳门路63号澳门公寓8座3C单元，施工队强行把石头挂在原告住宅阳台外墙三分之一处和三楼底部墙体上，原告多次制止并两次报警。后派出所让施工队停工两天，待原告向上级领导反映后再定，可施工队仍然强行施工。原告打电话给景观改造负责人一姓鲍的同志，但其电话均关机。原告再找安泰街道城管副主任程伟，程伟说做了就不能改，要原告去告。此后原告又去找安泰街道主任王茂盛联系，但找不到人。现在原告住宅三楼底部外墙及阳台三分之一处被挂上石头后，形成宽约1米，长约17米的平台，大楼两面挂上沉甸甸的石头，大大超负载，何时坍塌谁也说不准。原告的原房屋西面和南面各有一个平台，楼上经常有丢垃圾到平台，现在整个房屋周边被平台包围，又聚集很多垃圾，影响卫生和健康。另房屋朝西，夏天室内温度高达35-39度，现在周边的平台上覆盖的是铁皮，离窗户高度不到1米，夏天太阳反射温度会更高，影响原告生活，而且不知情的人踩在铁皮上，不留心会发生坠落造成伤亡。故原告诉请：要求拆除因2014年政府景观改造工程行为对原告位于福州市鼓楼区澳门路63号澳门公寓8座3C的房屋强行施工造成的沿街两面形成的平台及挂在原告阳台和3楼墙体的石头；恢复原状及赔偿经济损失壹万元。本院认为，根据福建省高级人民法院（2015）闽民申字第2202号《民事裁定书》认定：“诉争景观改造工程是福州市鼓楼区人民政府按照福州市人民政府关于环境综合整治的工作部署，于2014年5月5日以鼓政综（2014）19号文件下发执行的，该文件明确整治工作按照‘统一规划、统一设计、统一施工的原则，由区政府组织实施’。并要求‘各类建筑物外立面应当按照道路景观规划和设计要求进行整治’。安泰街道办根据上述文件要求，与有施工资质的福州市水务工程有限责任公司签订了《鼓楼区环境综合整治工程建设工程施工合同》，进行诉争工程施工”，可以认定讼争景观改造工程系由福州市鼓楼区人民政府组织实施，故福州市鼓楼区安泰街道办事处不是本案适格的被告，本案适格的被告应为福州市鼓楼区人民政府。原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翁诗平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  冯文龙人民陪审员  施孔娇二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1161号
原告：重庆市墙豪建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗乡梨树湾村杨家沟组7号。
法定代表人：斯伟，该公司总经理。
被告：重庆琼沛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元21-1号。
法定代表人：吴嘉。
原告重庆市墙豪建材有限公司诉被告重庆琼沛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月27日，原告重庆市墙豪建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆市墙豪建材有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市墙豪建材有限公司负担。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5232号
原告:济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：郑元春，男，1975年4月28日出生，汉族，住济南市
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告郑元春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人延余英、被告郑元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5568.8元（自2012年10月1日至2016年9月30日止）；2、被告支付原告违约金，以半年物业服务费696.06元为基数，自2012年10月1日起至判决生效之日止，自2013年至2015年的1月6日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2016年1月6日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，被告办理完毕其所购买的大地锐城3号楼1单元204室住宅（面积64.45平方米）入住手续。同日，原、被告签订前期物业服务合同，约定原告为被告购买的该处住宅提供前期物业服务，物业服务费按每平方米每月1.8元收取，被告按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日支付违约金。之后，被告仅交纳了部分物业服务费。自2012年10月1日起，被告开始拖欠原告物业服务费。经原告多次催要，被告至今未交纳。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑元春辩称：认可原告诉讼请求的物业费，但是我房屋主管道漏水导致家具、地板、墙面、手机被水泡烂，至今没有解决，所以才拖欠物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2011年1月14日，原、被告签订《大地锐城前期物业服务合同》一份，约定原告为被告购买的大地锐城3号楼1单元204室住宅（合同约定建筑面积64.34平方米）提供前期物业管理服务，物业服务费按每平方米每月1.8元收取，被告按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日支付违约金。郑元春拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2012年10月1日至2016年9月30日物业服务费合计5558.98元。
本院认为，原、被告签订的《大地锐城前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告济南发展物业管理顾问有限公司为被告郑元春提供了物业服务，被告郑元春应按物业服务合同支付相应的物业服务费。对于原告济南发展物业管理顾问有限公司要求被告郑元春支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑元春辩称因原告物业服务质量有瑕疵才拒绝交纳物业费，但其并未提供充分有效的证据证明，仅凭照片不能证明涉案房屋主管道存在漏水且因漏水造成物品损失，故对该辩称不予采信。被告就该辩称可另行提供证据主张权利。被告郑元春未及时交纳物业服务费，已违反了双方的合同约定，被告郑元春应承担相应的违约金，但原告主张的比例过高，本院应予以调整，调整后的违约金计算方式为：自原告济南发展物业管理顾问有限公司起诉之日起至本判决生效之日止，以5558.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑元春于本判决生效之日起十日内支付原告济南发展物业管理顾问有限公司物业服务费人民币5558.98元；
二、被告郑元春于本判决生效之日起十日内支付原告济南发展物业管理顾问有限公司违约金（以5558.98元为基数，自2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担25元，由郑元春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王化梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初258号
原告：陈国庆。
原告：龚玉婷。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司。
法定代表人：郑益生，职务：董事长。
原告陈国庆、龚玉婷与被告浙江劳博仕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，庭审中原告申请撤回对郑益生的起诉，最终向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司支付原告劳务工资50840元；二、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司承担本案诉讼费。本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员孙肖昌、柴柏青组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈国庆、龚玉婷到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：两原告系事实婚姻形成夫妻关系。2014年2月21日至2014年8月31日，原告陈国庆向被告浙江劳博仕服饰有限公司（原名浙江链环锁业有限公司）提供劳务，工资160元/天。2014年9月1日至2015年1月29日，工资变更为130元/天。已支付工资10000元，尚余38940元未付。2014年6月至2014年9月，原告龚玉婷为被告浙江劳博仕服饰有限公司提供劳务，产生工资11900元。被告浙江劳博仕服饰有限公司法定代表人郑益生确认共欠原告陈国庆、龚玉婷50840元。原告催索后，未果。故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国庆、龚玉婷劳务工资50840元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费650元，合计1721元，由被告浙江劳博仕服饰有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一八年一月十七日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2940号
原告：舒承约，男，1991年1月12日出生汉族，住象山县。
被告：吴增亚，女，1977年11月2日出生汉族，住象山县。
原告舒承约与被告吴增亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告舒承约到庭参加诉讼，被告吴增亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒承约向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款50000元，并支付利息（自2016年5月13日起，按月利率20‰计算至判决确定归还之日止）。事实和理由：被告因需向原告借款5万元，并由其出具借款合同一份。借款后，经原告多次催讨未果。
被告吴增亚未作答辩。
原告舒承约围绕诉讼请求向本院提供借款合同一份。因被告吴增亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见。本院经审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，并同时认定案涉借款于2016年7月12日到期，双方约定逾期还款按农村信用合作社一年期贷款利率的3倍计付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告出具的借款合同，并对款项现金交付作出合理解释，故可认定双方的借贷关系依法成立有效。现双方约定的还款期届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元，应予支持。关于利息，因原告未能举证证明借贷双方在借期内约定利息，故原告按月利率20‰主张利息，无事实依据，但本院依法支持借款到期后原告逾期利息的主张。因同期农村信用合作社一年期贷款利率因贷款人资信状况不同而变化，故该逾期利率约定并不确定，在当事人未能进一步明确时，本院依照当地交易习惯调整逾期利率为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的3倍。被告吴增亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增亚于本判决生效后五日内归还原告舒承约借款50000元，并支付利息（自2016年7月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的3倍计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告舒承约的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告吴增亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈闪闪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00139号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被取保候审，同年12月2日经本院决定，同年12月8日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、杨丽霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶红色钱江牌二轮摩托车载其妻子及女儿从黄石市西塞山区沿湖路李家坊往石料山方向行驶，当行至胡家湾煤矿路段时，与前方被害人杨某驾驶的鄂b×××××号出租车发生碰撞。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为219mg／100ml。后经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告人陈某负此次道路交通事故的主要责任。案发后被告人陈某赔偿被害人杨某经济损失3500元，并取得谅解。
另查明：肇事后被告人陈某的妻子及时报案，被告人陈某在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人张某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）297号理化鉴定书；黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交（西）认字（2015）第09033号道路交通事故认定书；现场照片；到案经过、赔偿谅解协议书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在其亲属报案后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 汪泽天
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保214号
申请人解凯龙，男。
被申请人翟俊英，女。
申请人解凯龙于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人翟俊英在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行领取的工资冻结至XX万元止（账号：XX）。申请人解凯龙提供自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人解凯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人翟俊英在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行领取的工资冻结至XX万元止（账号：XX）。
二、对申请人解凯龙提供自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费320元，由申请人解凯龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人解凯龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 连淑敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初342号
原告：新疆大成农业发展有限公司，社会统一信用代码×××，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区兰干路8号。
法定代表人：江录平，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君合信（轮台）律师事务所律师。
被告：刘海军，男，汉族，1980年3月23日出生，现羁押于轮台县看守所。
被告：刘黎，女，汉族，1987年4月19日出生，现住轮台县，系刘海军的妻子。
原告新疆大成农业发展有限公司（以下简称大成农业公司）诉被告刘海军、被告刘黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大成农业公司的委托代理人彭春梅、被告刘海军、被告刘黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大成农业公司提出的诉讼请求：被告刘海军、被告刘黎向原告大成农业公司支付货款120000及逾期利息33600元，共计153600元。事实与理由：2016年3月1日，被告刘海军在原告大成农业公司处购买农资用品共计200000，并向原告出示欠条一份，被告刘海军向原告大成农业公司支付80000元货款后，剩余120000元一直未给付，履行期限届满后原告大成农业公司多次向被告刘海军索要货款，被告刘海军总找各种理由拖延给付。被告刘黎系刘海军的妻子，该债务为夫妻共同生产所用，为夫妻共同债务。
被告刘海军辩称：1、该款是我父亲拖欠的债，本人重新给原告大成农业公司出具了《欠条�，当时欠款18万元，加了2万元的利息，给原告方出具了20万元的欠条。2、被告刘海军通过银行分3次给江录平同一张银行卡转账付款，第一次2016年在信用社付款5万元，第二次付款3万元，第三次付款2万元。3、对利息不认可，已支付2万元的利息。
经本院审理查明，2016年3月1日，被告刘海军在原告大成农业公司处购买农资，并出具一份《欠条》，内容为”今欠原告大成农业公司货款200000元”。被告刘海军在《欠条》尾部签名和捺印。被告刘海军出具欠条后，陆续向原告大成农业公司偿还80000元。
另查明，2012年5月25日，被告刘海军与被告刘黎登记结婚。
对双方有争议的证据，本院认证依据如下：原告大成农业公司提供的《欠条》中江录平手写的”约定2016年5月15日还10万元，余款在2016年11月10日还清”。�内容为手写添附部分，被告刘海军认为在出具《欠条》时无此项内容，鉴于手写添附部分无被告刘海军的捺印，该手写添附部分不具有真实性，《欠条》中江录平手写”约定2016年5月15日还10万元，余款在2016年11月10日还清”不具有证明力。
本院认为，本案中，原、被告未订立书面买卖合同，原告大成农业公司履行交付货物义务，被告刘海军依真实意思表示出具的《欠条》，双方成立事实上的买卖合同民事法律关系。被告刘海军应向原告大成农业公司履行给付200000元货款的义务，被告刘海军已向原告方给付80000元货款，应继续履行给付剩余120000元货款的义务。被告刘海军辩称《欠条》是继受他人的债务，并已向原告大成农业公司给付10万元货款的意见，被告刘海军未提供证据予以证明，故对被告刘海军的上述辩解意见，本院不予采纳。原告大成农业公司主张逾期付款违约利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告刘黎系被告刘海军的妻子，本案涉及的120000元债务为两被告在婚姻存续期间共同生产所负债务，系夫妻共同债务，被告刘黎与被告刘海军共同承担向原告大成农业公司偿还120000元货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海军与被告刘黎于本判决生效之日起十日内共同向原告新疆大成农业发展有限公司给付120000元货款。
二、驳回原告新疆大成农业发展有限公司其它诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费1686元，由被告刘海�与被告刘黎共同负担1317元，原告新疆大成农业发展有限公司自行负担369元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡金明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1755号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方明哲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方明哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方明哲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款64,382.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初779号
原告程庆华。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黄想生。
被告李卫琼。
原告程庆华与被告黄想生、李卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员许文斗适用简易程序独任审理，书记员陈丹担任法庭记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告程庆华及其委托代理人龙成文到庭参加诉讼，被告黄想生、李卫琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程庆华诉称：2015年元月开始至2015年四月被告黄想生、李卫琼因经营缺少资金周转向原告四次借款共计270万元，口头约定2015年12月还清，借款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告黄想生、李卫琼偿还原告借款270万元并支付利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止。），由两被告承担本案的诉讼费用。
原告程庆华为支持其诉讼主张，当庭向法庭提供了如下证据：
证据一：借条一份，以证明2015年4月21日被告黄想生向原告借款270万元并出具借条一份的事实。
证据二：银行存款历史交易历史明细清单一份，以证明2015年2月17日原告取现给被告150万元，2015年3月18日原告取现给被告50万元，2015年3月19日原告取现35万元给被告及原告按被告指定账户转款16万元到彭志明的账户，2015年3月26日原告再提现给被告19万元给被告黄想生的事实。
证据三：手机短信照片一份，以证明被告指定原告向彭志明账户转账16万元的事实。
证据四：证人证言二份，以证明原告取现150万元借给被告的经过的事实。
证据五：婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务的事实。
被告黄想生未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李卫琼未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告程庆华提交的证据，本院经审查认为，原告所提供证据一、二、三、四能相互应证，证明原告向被告出借款项的事实，证据五是婚姻登记信息能证明借款时间是在夫妻关系存续期间，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告程庆华的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年元月开始至2015年四月被告黄想生、李卫琼因经营缺少资金周转向原告四次借款共计270万元，口头约定2015年12月还清，借款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告黄想生、李卫琼偿还原告借款270万元并支付利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止。），由两被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告黄想生、李卫琼于2011年1月21日经湖北省天门市民政局婚姻登记处补发结婚证，属合法的夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告程庆华履行了合同约定的借款义务，被告黄想生未按约定偿还借款，应承担本案的清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本金270万元并支付利息的诉讼请求，因被告黄想生、李卫琼系合法的夫妻关系，且该债务的产生均在夫妻关系存续期间，本院依法予以支持。因原、被告在借款合同中未约定利息，原告要求被告黄想生从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄想生、李卫琼返还原告程庆华借款本金270万元并支付逾期利息（利息自2016年3月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，合计19200元，由被告黄想生、李卫琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一六年五月九日
书记员 陈 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保242号
申请保全人洪文芽。
被保全人韩娜、章明坤。
本院于2018年6月12日受理的申请保全人洪文芽申请韩娜、章明坤借款合同纠纷一案，已于2018年6月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月二十一日
（承办人：刘伟良）
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初131号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人范某某，因本案于2016年8月15日被抓获，于2016年8月16日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年9月20日被大连市公安局西岗分局依法指定居所监视居住，于2017年3月20日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住，经本院决定，于2017年5月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人范某某于2016年8月10日至2016年8月14日期间，在大连市西岗区英华街74-1号等地，实施盗窃犯罪三起，盗窃财物合计价值人民币4120元。
1.2016年8月10日，被告人范某某在大连市西岗区英华街74-1老街砂锅店内，盗窃被害人张某某放在一楼吧台处的黑色华为ALE-
TL00手机一部。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币950元。
2.2016年8月14日，被告人范某某在上述地点，盗窃被害人韩某金色苹果6手机一部。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币2900元。
3.2016年8月14日，被告人范某某在大连市西岗区锦华街28号2-4-2员工宿舍内，盗窃被害人李某某现金人民币270元。
案发后，部分赃物已经追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人范某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年8月10日，被告人范某某在大连市西岗区英华街74-1老街砂锅店内，盗走被害人张某某放在一楼吧台处的黑色华为ALE-
TL00手机一部。赃物经估价价值人民币950元。
2、2016年8月14日，被告人范某某在大连市西岗区英华街74-1老街砂锅店内，盗走被害人韩某金色苹果6手机一部。赃物经估价价值人民币2900元。
3、2016年8月14日，被告人范某某在大连市西岗区锦华街28号2-4-2员工宿舍内，盗走被害人李某某人民币270元。
综上，被告人范某某共实施盗窃行为三起，盗窃财物价值合计人民币4120元。案发后，部分赃物已经追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人张某某、韩某、李某某的陈述笔录，被告人范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。被告人范某某的犯罪行为给被害人李某某造成的未追回的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月2日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人范某某退赔被害人李某某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于巍巍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异26号
申请执行人王庆峰，男，1979年11月24日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
被执行人卢建强，自然人情况不详。
被执行人保定市中鑫运输有限公司高碑店分公司，住所地河北省高碑店市高�公路收费站对面。
负责人张昊芳。
被申请追加人保定市中鑫运输有限公司，住所地河北省保定市南市区东二环路。
法定代表人刘雪梅。
本院依据本院（2008）海民初字第33356号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第4968号民事判决书，在执行王庆峰与保定市中鑫运输有限公司高碑店分公司（以下简称保定中鑫公司高碑店分公司）、卢建强道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人王庆峰向本院提出申请，请求追加保定市中鑫运输有限公司（以下简称保定中鑫公司）为本案的被执行人。对于王庆峰提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王庆峰述称：生效判决书判决保定中鑫公司高碑店分公司对王庆峰承担赔偿责任，但该公司拒绝履行义务。最近�在全国企业信用信息系统中已经查不到该公司的任何信息，应该是吊销或者注销了。基于以上两点原因，根据法律规定，分公司无法承担责任时，应当由总公司来承担责任，故申请追加保定中鑫公司为被执行人。
本院经审查查明：
本院于2010年11月4日作出（2008）海民初字第33356号民事判决书，对王庆峰与高永贵、卢建强、保定中鑫公司高碑店分公司、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、单秀平、陈丽娇、陈立新、孙文花、杨秀军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在本判决生效后七日内赔偿王庆峰医疗费、医疗用具费、后续治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、终身护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、王英豪生活费、王新春生活费、李瑞仙生活费�计人民币五万八千元。二、卢建强在本判决生效后七日内赔偿王庆峰的医疗费、医疗用具费、后续治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、终身护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、王英豪生活费、王新春生活费、李瑞仙生活费合计人民币六十四万四千四百九十一元九角五分。保定市中鑫运输有限公司高碑店分公司对卢建强承担的赔偿费用承担连带责任（本判决生效后七日内执行）。三、单秀平、陈丽娇、陈立新、孙文花在继承陈宝顺遗产范围内赔偿王庆峰医疗费、医疗用具费、后续治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、终身护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、王英豪生活费、王新春生活费、李瑞仙生活费合计人民币五十九万六千二百四十二元七角五分（本判决生效后七日内执行）。杨秀军对单秀平、陈丽娇、陈立新、孙文花所承担的赔偿费用承担连带责任（本判决生效后七日内执行）。四、驳回王庆峰其他诉讼请求。保定中鑫公司高碑店分公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）一中民终字第4968号民事判决书，判决：驳回保定市中鑫运输有限公司高碑店分公司上诉，维持原判。2011年11月7日，王庆峰持上述生效判决书向本院申请强制执行。本案现仍在执行过程中。
另查：保定中鑫公司高碑店分公司系保定中鑫公司于2006年4月13日设立的分支机构。保定中鑫公司高碑店分公司已于2014年12月17日经高碑店市工商行政管理局核准注销登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，保定中鑫公司高碑店分公司系保定中鑫公司的分支机构，在保定中鑫公司高碑店分公司不能清偿所欠王庆峰债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加保定中鑫公司为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人王庆峰提出的追加保定中鑫公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加保定市中鑫运输有限公司为执行依据为（2008）海民初字第33356号民事判决书的执行案件的被执行人；
二、保定市中鑫运输有限公司在（2008）海民初字第33356号民事判决书确定的保定市中鑫运输有限公司高碑店分公司应履行而未履行的债务范围内对王庆峰承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 时利娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初379号
原告：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：郧县城关镇新区街中心巷居委会
法定代表人：胡庆方，该公司董事长
被告：张新春，男，汉族，1963年9月20日生，住十堰市张湾区，
被告：十堰迪丰物资有限公司，工商登记注册号：******，住所地：十堰市车站路3号
法定代表�：陈文生，该公司董事长。
本院在审理原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告张新春、十堰迪丰物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张新春、十堰迪丰物资有限公司价值107万元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函一份提供担保。
本院认为，原告郧县政信小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、对被告被告张新春、十堰迪丰物资有限公司价值107万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
本裁定送达后立即执行。
申请费5000元由原告郧县政信小额贷款有限责任公司预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘斌
二〇一七年九月二十日
书记员 石晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第841号
原告姚某某。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，全部予以退还。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年四月九日
书记员 贾 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1308号
申请人：上海金禾渔业专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐建军，理事长。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：倪德章，男，1963年6月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请人上海金禾渔业专业合作社诉被申请人倪德章买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪德章价值人民币47,000元的财产采取保全措施,现已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪德章银行存款计人民币47,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱东君
二〇一七年三月一日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1308号之一
申请人：上海金禾渔业专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐建军，理事长。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：倪德章，男，1963年6月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院于2017年3月1日作出的(2017)沪0120民初1308号财产保全的裁定，原告于2017年3月28日申请解除对被申请人倪德章的诉讼保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人倪德章在上海市奉贤区青村镇湾张村村委会的补偿款人民币47,000元的冻结。
审判员 钱东君
二〇一七年三月三十日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执306号
申请执行人张慧新。
被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。
申请执行人张慧新与被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4949号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款147000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号�未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执306号申请执行人张慧新。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人张慧新与被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4949号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款147000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号�未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月四日书 记 员  寻 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5016号
原告无锡文汇酒店有限公司，统一社会信用代码91320206596921002M，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道111号。
法定代表人黄文伟，该公司总经理。
委托代理人鲍国忠（受该公司的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人鲍丽娜（受该公司的特别授权委托），江苏锡州律师事务所实习律师。
被告唐蕾，女，1981年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡文汇酒店有限公司（以下简称文汇公司）诉被告唐蕾保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告文汇公司的委托代理人鲍国忠到庭参加了诉讼，被告唐蕾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文汇公司诉称：唐蕾原为文汇公司的销售员，现已离职。唐蕾在其作销售员期间，自愿为一些挂账消费单位或个人的债务提供担保，并向文汇公司承诺2016年5月前全部收回，但未能履行。后文汇公司与唐蕾达成协议，确认截止协议签订之日上述挂账单位和个人共结欠文汇公司144020.9元，唐蕾自愿作为担保人承担连带责任；唐蕾同意用在文汇公司处的工资23133.6元首先充抵部分欠款，充抵后，尚结欠120887.3元；唐蕾承诺自2016年6月起每月至少偿还10000元，到2017年5月全部结清，如有一期未按约履行，则文汇公司有权就剩余部分全额向唐蕾主张，并可要求唐蕾承担利息损失20000元。协议签订后，唐蕾一直未付款，文汇公司催讨未果，故诉至法院请求判令唐蕾立即支付欠款120887.3元及利息损失20000元，共计140887.3元。
被告唐蕾未作答辩。
经审理查明：唐蕾原为文汇公司的销售员，现已离职。2016年5月，文汇公司与唐蕾签订《协议书》一份，载明唐蕾在作为文汇公司销售员期间，自愿作为一些挂账消费单位或个人的担保人（附明细），并向文汇公司承诺2016年5月前全部收回，但唐蕾未能履行承诺，故双方达成协议：确认截止协议签订之日上述挂账单位和个人共结欠文汇公司144020.9元，唐蕾自愿作为担保人承担连带责任，至上述欠款全部清偿止；唐蕾同意用在文汇公司处的工资23133.6元首先充抵部分欠款，充抵后，尚结欠120887.3元，对该欠款，唐蕾承诺自2016年6月起每月至少偿还10000元，到2017年5月全部结清；如有一期未按时足额还款，则文汇公司有权就剩余部分全额向唐蕾主张，并可要求唐蕾承担利息损失20000元。协议签订后，唐蕾一直未付款。2016年8月29日，文汇公司诉至本院。
以上事实，由文汇公司提供的《协议书》、明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：文汇公司与唐蕾间的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。唐蕾自愿为挂账单位及个人的债务提供连带责任保证，并承诺了还款期限，现其未按约还款，故文汇公司有权直接要求唐蕾承担120887.3元的还款责任，并按照约定承担利息损失20000元。文汇公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间唐蕾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐蕾于本判决生效后十日内向无锡文汇酒店有限公司支付价款120887.3元，并赔偿利息损失20000元，合计140887.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，减半收取1559元，由唐蕾负担（该款已由文汇公司预交，唐蕾于本判决生效后直接支付给文汇公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初164号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2015年11月11日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2015年11月11日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2015年11月11日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人文某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2015年11月11日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人许某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2015年11月11日由凯里市公安局执行逮捕。2016年2月2日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人龙某某、杨某、杨某某、文某某、许某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人龙某某、杨某、杨某某、文某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某与被害人吴某某谈朋友期间产生经济纠纷。被告人龙某某为帮助张某向吴某某索要债务，叫被告人杨某找人来帮忙。
2015年10月11日，龙某某借口向吴某某购买家具将吴某某骗出见面。当晚19时许，龙某某与吴某某等人在凯里市龙头河“万户苗寨餐馆”吃饭时，龙某某打电话告诉杨某已将吴某某骗出，叫杨某带人过来。杨某打电话叫被告人杨某某，杨某某又打电话叫被告人许某和文某某，文某某再打电话叫龙某某（另案处理）。杨某等人赶到后，与龙某某将吴某某拉上杨某的贵HN78**马自达轿车，由杨某某驾驶该车，许某和文某某坐该车后排控制吴某某，往三棵树镇方向行驶。龙某某、杨某乘坐由龙某某驾驶的贵HDK1**面包车随后。行至凯里市三棵树镇朗利村大桥处，龙某某等人叫吴某某下车，用言语威逼吴某某还钱。其间，龙某某殴打了吴某某。之后龙某某等人将吴某某带上车开往贵州省雷山县城。次日上午9时许，龙某某等人将吴某某带上面包车往雷公山上行驶，龙某某在车上威逼吴某某写下一张欠张某55万元的欠条。同日14时许，公安干警在雷公山顶803县道约23公里处将吴某某解救，当场将龙某某、杨某、许某、文某某抓获。杨某某逃脱后，经公安干警拨打其电话，杨某某返回后被抓获。
诉讼过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令五被告人赔偿其遭受的物质损失。审理过程中，被告人许某与杨某某、文某某亲属赔偿吴某某共计3000元，吴某某向本院申请撤回起诉。本院已裁定准许其撤回起诉。
上述事实，被告人龙某某、杨某、杨某某、文某某、许某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有被害人吴某某的陈述，证人张某、吴某某、吴某某、王某某的证言，另案被告人龙某某的供述，扣押《协议书》、收条、欠条、贵HN78**马自达轿车、贵HDK1**五菱面包车的清单，住宿登记资料、贵HN78**马自达轿车、贵HDK1**五菱面包车登记信息，吴某某住院病历及凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2015]118号法医学人体损伤程度鉴定书（未达损伤程度鉴定标准），到案经过，现场勘验检查工作记录（现场图、现场照片），吴某某辨认杨某、文某某、龙某某照片，龙某某辨认杨某、杨某某、许某、文某某照片，杨某辨认龙某某、杨某某、许某、文某某照片，杨某某辨认龙某某、杨某、许某、文某某照片，许某辨认龙某某、杨某、杨某某、文某某照片，文某某辨认龙某某、杨某、杨某某、许某照片，杨某某、文某某辨认龙某某照片的笔录，吴某某照片二张、信签纸一本、圆珠笔一支、印泥一盒，停车条，收条、撤诉申请书，户籍信息及被告人龙某某、杨某、杨某某、文某某、许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、杨某、杨某某、文某某、许某采用限制公民人身自由的方法索讨债务，五被告人的行为已侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人龙某某、杨某、杨某某、文某某、许某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某某、杨某、杨某某、文某某起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。但文某某作用相对较小，量刑时可以有所区别。被告人许某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚处罚。五被告人在拘禁过程中，有殴打被害人的情节，应从重处罚，鉴于被告人龙某某、杨某、文某某、许某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某逃脱后，经公安干警拨打电话又自动返回，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人吴某某怠于履行债务而引发本案，有过错，可以对五被告人酌情从轻处罚。被告人许某及被告人杨某某、文某某亲属代为赔偿被害人遭受的物质损失，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对许某进行社会调查，将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年9月12日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年9月12日止）。
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）。
四、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）。
五、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的犯罪工具贵HN78**马自达轿车一辆、贵HDK1**五菱面包车一辆，予以没收。移送的吴某某照片二张、信签纸一本、圆珠笔一支、印泥一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张健婕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1169号
原告王同保。
委托代理人王绪霞。
被告王祥兴。
被告席小娣。
原告王同保诉被告王祥兴、席小娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王同保的诉讼请求为，给付材料款6000元及自2007年2月18日至实际给付之日止的利息。
本院认为，债务到期后，应当清偿。根据原告提供的证据，二被告王祥兴、席小娣对原告王同保负有到期债务，原告要求二被告给付材料款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息自2007年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王祥兴、席小娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王同保给付材料款人民币6000元及利息（自2007年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张 义
二〇一六年五月九日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第83号
原告王尚荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨禄学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王尚荣与被告杨禄学买卖合同纠纷一案中。原告王尚荣于2014年3月20日以被告杨禄学已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尚荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨禄学负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年三月二十日
书记员 张占军
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初72号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马洪亮，又名马亮，男，1976年03月10日出生，回族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因吸食毒品于2012年10月12日被汝南县公安局强制戒毒两年；因吸食毒品于2014年10月22日被汝南县公安局强制戒毒两年。因容留他人吸毒，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2015年12月30日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月13日被汝南县市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]09号起诉书指控被告人马洪亮犯容留他人吸毒罪，于2017年02月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人马洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2014年05月底的一天，被告人马洪亮在位于汝南县汝宁镇良善街23号的家中卧室里容留张某1吸食毒品老黄皮。
2、2014年07月份的一天，被告人马洪亮在位于汝南县汝宁镇良善街23号的家中卧室里容留张某1吸食毒品老黄皮。
3、2016年04月份的一天，被告人马洪亮在位于汝南县淮府宾馆其所开的客房内容留张某1吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人马洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、马某的证言，被告人指认现场照片、汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00153号刑事判决书、（2016）汝刑初字第449号刑事判决书、吸毒人员查获详细信息表、行政处罚决定书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、被告人到案经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪亮两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马洪亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元(罚金于判决生效后五日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月06日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年三月一日
书记员 李亚丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初856号
原告：马新军，男，1954年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告：李树太，男，1956年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告：张军，男，1956年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
三原告共同委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：满洲里筑城水泥制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市南区东塔。
法定代表人：冯志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁占海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古缘合律师事务�律师。
本院在审理原告马新军、李树太、张军与被告满洲里筑城水泥制造有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马新军、李树太、张军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马新军、李树太、张军负担。
审判长 李福生
审判员 张 旭
审判员 杨 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 婧
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1233号
原告：岩叫应，男，1980年3月28日出生，布�族，农民，住勐海县。
被告：勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。
住所地：勐海县打洛镇。
法定代表人：岩新龙。
原告岩叫应与被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社（以下简称新龙合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岩叫应到庭参加诉讼，被告新龙合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩叫应向本院提出诉讼请求：判决被告付清2015年的土地承包费21,750元及2016年6月1日至2017年12月的利息7,830元，共计29,580元。事实和理由：2012年被告承包原告的土地14.5亩，因被告资金不够，2015年8月20日原、被告签订了《补充协议书》，约定2012年被告承包原告14.5亩土地的承包费每年为21,750，由于被告现资金不足无法支付2015年的土地承包费，被告从2015年6月1日起支付利息，月息利率为2%，在砍卖2015年香蕉前必须付清2015年原告的土地承包费和利息；被告未付清原告2015年的土地承包费之前不得砍卖2015年度的香蕉；被告在2016年4月10日前必须付清2016年的土地承包费，协议签订后被告未支付原告两年的土地承包费,经原告多次催要，被告以香蕉款未收回为由一直拖欠至今，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新农合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年被告新农合作社转包了原告岩叫应承包经营的位于勐海县勐××镇××村××土地14.5亩，2015年8月20日双方签订了《补充协议书》，约定被告新农合作社于2012年承包原告岩叫应14.5亩土地的承包费每年为21,750，由于被告新农合作社现资金不足无法支付2015年的土地承包费，被告新农合作社从2015年6月1日起支付利息，月息利率为2%，在砍卖2015年香蕉前必须付清2015年原告岩叫应的土地承包费和利息；被告新农合作社未付清原告岩叫应2015年的土地承包费之前不得砍卖2015年度的香蕉；被告新农合作社在2016年4月10日前必须付清2016年的土地承包费，协议签订后被告新农合作社至今未支付原告岩叫应2015年的土地承包费21,750元。
原告岩叫应围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新农合作社经本院传票传唤无正当理由拒不庭参�诉讼，视为放弃质证的权利。
被告新农合作社经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
对原告岩叫应提交的证据《补充协议书》，真实，合法，能证实原告岩叫应与被告新农合作社签订补充协议的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转”及第三十四条：“土地承包经营权流转主体是承包方，承包方有权决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，原告岩叫应转包给被告新农合作社的14.5亩土地是其承包经营的土地，对该土地原告岩叫应有权采取转包的方式进行流转。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、“依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，2012年被告新农合作社转包了原告岩叫应承包经营的14.5亩土地，被告新农合作社支付了原告岩叫应3年的土地承包费，2015年8月20日，因被告新农合作社资金不足，双方签订了《补充协议书》，协议对每年承包费的金额，支付时间及利息的计算进行了约定，该协议是双�双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告新农合作社与原告岩叫应自愿签订的《补充协议书》中约定2015年土地承包费为21,750元，但被告新农合作社至今未履行支付义务，已违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告岩叫应要求被告新农合作社支付2015年土地承包费21,750元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告岩叫应与被告新农合作社签订的《补充协议书》中约定被告新农合作因社资金不足无法支付2015年的土地承包费，被告新农合作社从2015年6月1日起支付原告岩叫应利息，月息利率为2%，原告岩叫应按协议约定的月利率2％主张利息未超过法律规定的年利率24％，符合法律规定，故对原告岩叫应要求被告新农合作社支付利息21,750元×2%×18个月=7,830元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告岩叫应2015年的土地承包费21,750元及利息7,830元。
若被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元,由被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿 芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 周文静秋
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执28号
申请执行人尚玉明，男
被执行人尚世军，男
尚玉明与尚世军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕0829民初519号民事调解书，确定尚世军于2016年12月30日前一次性偿还原告尚玉明借款77000元。案件受理费900元，由尚世军负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，尚玉明向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月6日依法立案。
本案在执行过程中，申请人尚玉明以自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年五月三十日
书记员 李 锋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3123号
原告张慧。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告南充市贺琳城物业服务有限公司。
法定代表人刘碧芳，经理。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
原告张慧与被告南充市贺琳城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告被被告招聘为员工，从事收费员工作。起初月工资为1950元，每月扣除绩效工资50元；2014年8月起月工资为2200元，扣除岗位保证金100元。工作期间被告未给原告办理社会保险，原告从未享受休假，被告亦未向原告支付加班工资。现请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，2、被告向原告支付2013年5月至2015年6月的加班工资69989.50元，3、被告向原告支付2个月半的经济补偿金5500元，4、被告退还克扣原告的工资1800元，5、被告为原告补交社会保险费用。
被告辩称，原告要求解除劳动关系，被告无异议，是否应当支付经济补偿金由法院确定；解除劳动合同后，被告同意退还岗位保证金1800元；关于加班工资，因原告是环境维护员，只能实行不定时工作制，无需支付加班费；关于社会保险，双方在合同中有约定，且该不该交社保不属于人民法院受案范围。
经审理查明，2013年5月原告张慧被被告南充市贺琳城物业服务有限公司招聘为客服部收费员工作，工作地点在阆中市天籁之音小区。工作期间原、被告签订了劳动合同。2014年1月1日原、被告签订的劳动合同约定：合同为无固定期限的劳动合同；原告担任收费员工作；工作地点在天籁之音小区；执行不定时工作制度；实行不定时工时制的劳动者不执行关于支付加班工资的规定；月基本工资以工资表为准；单位应当缴纳的社会保险费用由被告以工资的形式或随月发放给原告。工作期间，2013年5月至2014年7月原告的月工资为1950元；2014年8月至今原告的月工资为2200元，包含基本工资1250元、岗位工资600元、餐费补助150元、社保补助200元。2014年8月之前每月扣除岗位保证金50元，2014年8月之后每月扣除岗位保证金100元。截止2015年6月合计扣款1800元。
2015年5月4日原告就本案所涉纠纷向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告的劳动合同，被告向原告支付加班工资59400元、经济补偿金3900元、退还每月扣掉的工资1200元、办理缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资21000元。2015年6月23日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会做出阆劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书，裁决：双方的劳动关系自2015年6月23日起予以解除、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3500元并退还岗位保证金1200元、驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有被告的营业执照和组织机构代码证、劳动合同、原告的工作证、员工工资表、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2013年5月入职被告公司担任收费员至今，期间双方于2014年1月1日起签订了劳动合同。现原告请求解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，本院准许。阆中市劳动争议仲裁委员会裁决双方自2015年6月23日起解除劳动合同，双方对此无异议，本院予以确认。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2179元。因原告请求解除劳动合同的理由是在职期间被告未为其缴纳社会保险费，理由成立，被告应当向原告支付经济补偿金，原告在被告处连续上班两年零一个月，被告应当支付原告两个半月工资的经济补偿金5448元。双方对扣除岗位保证金的金额均无异议，且被告同意退还，本院予以支持。关于原告主张的加班工资，缺乏证据证实，本院不予支持。关于社会保险的问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十九条第二款、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2015年6月23日起解除原告张慧与被告南充市贺琳城物业服务有限公司的劳动合同关系；
二、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告张慧支付扣发的岗位保证金1800元；
三、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告张慧支付解除劳动合同的经济补偿金5448元；
四、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉娇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审334号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人张国萍，男，1971年06月10日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第238号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第238号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人投资设立的德清县新市国环丝绸工艺厂于2004年03月擅自占用新市镇乐安村903平方米土地。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令德清县新市国环丝绸工艺厂退还非法占用的903平方米土地，限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币18060元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月29日送达德清县新市国环丝绸工艺厂。2017年03月10日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，德清县新市国环丝绸工艺厂为个体工商户（经营者张国萍），其于2014年03月13日因被吊销执照被依法注销工商登记。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第238号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云