福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第173号
原告林忠金，男，1977年2月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告袁素宁，女，1971年8月26日出身，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告林忠金诉被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠金到庭参加诉讼，被告陈承锦经本院公告传唤，被告袁素宁经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠金诉称，2013年10月10日，被告陈承锦以经商需要为由，出具借条向原告借款人民币500000元，口头约定借款月利息为3%，借款期限两年。原告履行了提供借款义务后，被告陈承锦仅依约支付了两个月利息。原告察觉到被告陈承锦编造理由四处借款等情况后，于2013年12月间要求被告陈承锦提前归还借款，被告陈承锦表示同意，但实际上却寻找各种理由推拖，之后于2014年1月间外出逃避债务。该借款属于被告袁素宁与被告陈承锦婚姻关系存续期间的共同债务。请求判令：1、解除原告与被告陈承锦之间于2013年10月10日签订的借款合同；2、被告陈承锦、袁素宁归还借款本金人民币500000元并支付利息（按月利率2%，从2013年12月10日起计算至实际还款之日止）。
被告陈承锦、袁素宁未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告林忠金向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、原告林忠金与林惠容的结婚证复印件一份，用于证明原告林忠金与林惠容系夫妻关系；3、被告陈承锦的身份证复印件一份，用于证明被告陈承锦的身份情况；4、被告陈承锦、袁素宁的结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，用于证明二被告于1995年6月20日登记结婚，于2014年1月2日离婚；5、借条一份，用于证明被告陈承锦于2013年10月10日向原告林忠金借款500000元；6、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用于证明原告于2013年10月10日通过其外甥吴陈兴的账户向被告陈承锦账户转入500000元，作为支付本案借款；7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用于证明被告陈承锦于2013年11月11日向原告账户转账15000元，作为支付本案借款第一个月的利息；8、中国建设银行股份有限公司柘荣支行出具的历史流水单一份，用于证明被告陈承锦于2013年12月14日向原告的妻子林惠容账户汇入15000元，作为支付本案借款第二个月的利息；9、证人吴某的证言，用于证明本案借款及利息的事实。证人吴某出庭作证证实：通过其介绍被告陈承锦和原告林忠金认识，被告陈承锦向原告林忠金借款500000元，双方约定按月利率3%计息。其作为证人在借条上签名。
被告陈承锦、袁素宁对原告提供的证据未提交书面质证意见。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，并对原告提供的证据所待证事实的认可。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告陈承锦、袁素宁未提交证据。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本
院对本案主要事实作如下认定：被告陈承锦以经商需要为由，于2013年10月10日向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，在借条中约定借期两年，利息每月支付，借条上还加盖了柘荣县科信电脑商行的公章，吴某作为证人在借条上签名。另外，原告与被告陈承锦口头约定借款月利率为3%。当天，由原告外甥吴陈兴将借款500000元转入被告陈承锦账户。被告陈承锦借款后，支付了2个月利息。之后，未再支付利息。经原告催讨，被告陈承锦至今尚未偿还所欠利息，亦未偿还借款本金500000元。原告故向本院提起诉讼。
另查明，被告陈承锦、袁素宁于1995年6月20日登记结婚，于2014年1月2日离婚。
本院认为，原告林忠金与被告陈承锦之间的借款合同意思表示真实，双方主体适格，内容除约定的借款利息过高外，其余未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原告林忠金提供的证据能够证明其已经履行支付借款本金的义务，被告陈承锦向原告借款500000元的事实清楚。本案借条中只约定利息每月支付，并没有约定按多少利率计算利息，原告主张双方口头约定了借款月利率为3%，并提供证据7、8、9予以证明，证据9和证据7、8能够互相印证，具备民事证据的高度盖然性，被告陈承锦、袁素宁对此没有提供相反的证据，可以认定原告与被告陈承锦之间口头约定了本案借款按月利率3%计息，该利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，但原告主张自2013年12月10日始至实际还款之日止，按月利率2%计息，符合法律规定，应予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告陈承锦应按约履行归还本息的义务。被告袁素宁与被告陈承锦曾经是夫妻关系，虽然现在两人已经离婚，但是本案借款事实发生在两人的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告袁素宁应承担共同还款责任。虽然双方当事人约定借款期限为两年，到法庭辩论终结前借款期限尚未届满，但是两被告未按约定支付利息，至今尚未归还所欠原告借款利息，数额较大，该行为会让一般人都联想到被告经济困难，已严重丧失信誉，不能达到原告“放账为利”的合同的主要目的，且被告陈承锦目前已经离开住所地且下落不明，系以自己的行为表明不再履行还款义务。故原告有权解除其与被告陈承锦之间的借款合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故两被告应返还原告借款本金，并赔偿原告的相应损失。被告陈承锦、袁素宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告林忠金与被告陈承锦于2013年10月10日签订的借款合同；
二、被告陈承锦、袁素宁于本判决生效之日起十五日内返还原告林忠金借款本金人民币500000元，并支付利息（自2013年12月10日始至借款付清之日止，按月利率2%计息）。
如果被告陈承锦、袁素宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，两项合计9360元，由被告陈承锦、袁素宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陈小康
人民陪审员 袁燕霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 史林芳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。