wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4459号
原告：张柱昌，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑州伟明建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北晨公寓303室。统一社会信用代码：914101000587535074。
法定代表人：王明涛，经理。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。统一社会信用代码：913717254942362661。
法定代表人：张睿，经理。
原告张柱昌与被告郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张柱昌、被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告郓城华誉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张柱昌向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工人工资19000元。事实和理由：原告自2014年起在郓城县龙泽湾小区从事零活工作，该小区是由郓城华誉置业有限公司开发，由新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建，又将劳务转包给郑州伟明建筑劳务有限公司，工程完工后，通过结算，被告方为原告出具证明一份，至今共欠原告工资19000元未予支付。
被告郑州伟明建筑劳务有限公司辩称，拖欠原告的工资属实，愿积极配合，也希望被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司也积极把农民工的工资还上。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司辩称，1、建工集团与原告之间不存在法律上的权利义务关系，没有将工程发包给原告，不清楚原告是否施工及施工多少，建工集团不应承担责任。2、建工集团将部分工程发包给伟明公司，并且按照伟明公司的施工情况支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告再要求建工集团支付劳务费势必造成建工集团支付双份的费用，不符合法律规定，也与事实向违背。3、建工集团没有共同偿还的责任，法律上也没有规定建工集团有共同偿还的义务。在法院未查清新疆华誉建工集团济南分公司是否拖欠郑州伟明建筑劳务有限公司工程款的情况下，不应要求新疆华誉建筑集团有限责任公司济南分公司承担责任。
被告郓城华誉置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建被告郓城华誉置业有限公司郓城县龙泽湾项目工程，其中将部分劳务分包给被告郑州伟明建筑劳务有限公司。原告张柱昌于2014年在被告郑州伟明建筑劳务有限公司分包的劳务中从事零活工作。2016年1月25日被告郑州伟明建筑劳务有限公司负责龙泽湾工地的会计吴先奎代表法定代表人王明涛为原告出具了证明条一份，内容为：“截止2016年1月25日郑州伟明公司在龙泽湾工地欠到张柱昌工人工资总款余额为：贰万贰仟元整（22000）（以前条据作废，已收回）郑州伟明公司吴先奎（代王明涛签）2016年1.25日。打条后被告新疆华誉建工集团济南分公司支付原告3000元，现下欠原告劳务费19000元。
本院认为，被告郑州伟明建筑劳务有限公司拖欠原告张柱昌劳务费19000元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郑州伟明建筑劳务有限公司均具备承包工程和分包劳务的资质，被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司未提供与被告郑州伟明建筑劳务有限公司结算清劳务费的有效证据，故被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司应在欠付被告郑州伟明建筑劳务有限公司的劳务费范围内承担支付义务。被告郓城华誉置业有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担支付义务。原告要求被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告张柱昌工资19000元。
二、被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告郑州伟明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷守图
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1951号
原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人：王伟文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该公司员工。
被告:李超,男,1991年7月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:李玲,女,1966年10月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告李超、李玲金融借款合同纠纷一案，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超立即偿还借款本金人民币98187元，利息3086.61元（暂计算至2017年11月15日），并支付自2017年11月16日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、判令被告李玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案保全、诉讼费用由被告负担。本院于2017年11月20日立案受理，并依法适用简易程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月8日，被告李超向原告借款人民币100000元，双方签订了“薪易贷”合约书，约定借款期限为2015年10月13日至2018年9月30日，贷款利率为8.16‰，逾期罚息利率按照双方合同约定的贷款利率上浮50%计算。上述借款由被告李玲自愿提供担保，双方于2015年10月8日签订了最高额保证合同。借款后原告依约向被告李超发放了借款100000元，但被告未能按约还本付息，截至2017年11月15日，尚欠借款本金98187元、利息3086.61元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金98187元及相应的利息（截至2017年11月15日止的利息为3086.61元，之后的利息按双方合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李玲对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2325元，减半收取1163元，保全申请费1070元，由被告李超、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1951号原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。法定代表人：王伟文，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该公司员工。被告:李超,男,1991年7月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:李玲,女,1966年10月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告李超、李玲金融借款合同纠纷一案，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超立即偿还借款本金人民币98187元，利息3086.61元（暂计算至2017年11月15日），并支付自2017年11月16日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、判令被告李玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案保全、诉讼费用由被告负担。本院于2017年11月20日立案受理，并依法适用简易程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月8日，被告李超向原告借款人民币100000元，双方签订了“薪易贷”合约书，约定借款期限为2015年10月13日至2018年9月30日，贷款利率为8.16‰，逾期罚息利率按照双方合同约定的贷款利率上浮50%计算。上述借款由被告李玲自愿提供担保，双方于2015年10月8日签订了最高额保证合同。借款后原告依约向被告李超发放了借款100000元，但被告未能按约还本付息，截至2017年11月15日，尚欠借款本金98187元、利息3086.61元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金98187元及相应的利息（截至2017年11月15日止的利息为3086.61元，之后的利息按双方合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告李玲对上述款项的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2325元，减半收取1163元，保全申请费1070元，由被告李超、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一七年十二月二十五日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-3-?
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1042号
申请执行人：颜琳静，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地漳平市外环东路868号，组织机构代码77291297-4。
法定代表人：蒋奇西，董事长。
申请执行人颜琳静与被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）漳民初字第347号民事判决书，判决：被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人颜琳静支付逾期办证违约金人民币11029.37元。龙岩市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岩民终字第273号民事裁定书，裁定准许被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，该裁定于2015年4月1日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道××东路××山配套住宅小区××地××＃别墅××幢，经本院委托评估拍卖、变卖均未能成交，经本院向申请执行人确认，申请执行人表示不接受以上述房产抵债；另案查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××福建牌汽车一辆，因该车下落不明，本院无法进行扣押并处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年10月16日同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人不接受拍卖、变卖不成功的被执行人名下的房产进行抵债，被执行人名下的车辆下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖；申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1042号申请执行人：颜琳静，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地漳平市外环东路868号，组织机构代码77291297-4。法定代表人：蒋奇西，董事长。申请执行人颜琳静与被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）漳民初字第347号民事判决书，判决：被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人颜琳静支付逾期办证违约金人民币11029.37元。龙岩市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岩民终字第273号民事裁定书，裁定准许被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，该裁定于2015年4月1日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道××东路××山配套住宅小区××地××＃别墅××幢，经本院委托评估拍卖、变卖均未能成交，经本院向申请执行人确认，申请执行人表示不接受以上述房产抵债；另案查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××福建牌汽车一辆，因该车下落不明，本院无法进行扣押并处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年10月16日同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人不接受拍卖、变卖不成功的被执行人名下的房产进行抵债，被执行人名下的车辆下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖；申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十月二十三日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：卢永桢。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江洛元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区花山金属线材厂应支付借款本金583000元及相应利息给申请执行人；被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司的位于广州市花都区花山镇两龙村的房地产（产权证号：7212**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）及轮候查封的位于花山镇龙口村新花公路南侧的房地产（0403952），由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】查封。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的上述房产由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1455号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 林婉玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保83号
申请人：山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人：田茂军，总经理。
被申请人：德州宾海房地产开发有限公司。
法定代表人：刘长林，董事长。
本院在执行申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初70号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款260万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月十七日
书记员 张兆龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第560号
原告：叶赞明
委托代理人：吴家根
被告：翁根友
原告叶赞明为与被告翁根友民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶赞明及其委托代理人吴家根到庭参加诉讼，被告翁根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶赞明起诉称：被告翁根友于2010年9月15日向原告借款13000元，口头约定期限一年、利息按月利率10‰计算。借款后，被告翁根友未归还借款与支付利息。现原告需要使用，向被告翁根友催收无果。因此，请求依法判决被告翁根友归还借款本金13000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至借款还清之日）。
被告翁根友未作答辩。
原告叶赞明为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告翁根友出具给原告的借条一份，用以证明被告翁根友向原告借款13000元的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，本院确认这些证据材料作为认定本案事实的依据。被告翁根友未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶赞明与被告翁根友之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。本案中，当事人对借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期间内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁根友于判决生效之日起十日内返还叶赞明借款本金13000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年7月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由翁根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十月十日
代书 记员 殷晓芳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢46号
申请执行人：莫晓东，女，满族，1968年4月23日出生，河北省双桥区人，住承德市双桥区。
被执行人：钟玉平，男，满族，1975年2月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇。
申请执行人莫晓东与被执行人钟玉平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第3072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫晓东与被执行人钟玉平已达成和解并履行完毕且缴纳了案件费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第3072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 子 静
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执恢13-1号
申请执行人田灼。
委托代理人周容乾。
被执行人吴建华。
被执行人牟中琴。
本院依据已发生法律效力的由本院于2015年3月12日作出的（2015）绥民二初字第39号民事判决书，受理执行田灼申请执行吴建华、牟中琴房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人田灼的特别委托代理人周容乾同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人田灼申请执行吴建华、牟中琴屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人吴建华、牟中琴有可供执行的财产时，申请执行人田灼可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执恢13-1号 申请执行人田灼，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 委托代理人周容乾，男，1964年8月10日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人吴建华，男，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人牟中琴，女，Ｉ960年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力的由本院于2015年3月12曰作出的（2015)绥民二初字第39号民事判决书，受理执行田灼申请执行吴建华、牟中琴房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人田灼的特别委托代理人周容乾同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人田灼申请执行吴建华、牟中琴屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人吴建华、牟中琴有可供执行的财产时，申请执行人田灼可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十一月二十三日 书记员  王 令
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1484号
原告：徐某，农民。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
原告徐某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求与董某离婚。事实和理由：徐某与董某于2012年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，系男方入赘到女方，婚后董某一直居住在徐某家，婚后夫妻感情一般，常因生育小孩问题、经济问题等发生矛盾，致夫妻感情已经破裂。
董某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。董某就其辩解主张未向本院提交证据。
徐某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、毛坪村民委员会证明、对证人彭某、徐某1的调查笔录，旨在证明徐某与董某结婚、婚后生活、有无生育及夫妻关系的情况，本院对结婚证和毛坪村委会的证据予以确认并在卷佐证。关于证人证言，因证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐某与董某于2012年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，系男方入赘到女方，婚后董某一直居住在徐某家，未生育子女，双方常因生育子女问题、经济问题等发生矛盾。
本院认为，本案的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
徐某与董某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭锁事发生矛盾属于可控范围，只要双方加强沟通与交流、相互包容与理解，夫妻关系是可以维系的。徐某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于徐某1的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准徐某与董某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一六年十月二十一日
书记员 田国霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执异4号
案外人陈可喜，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人李秀武，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张志强，男，1963年7月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张旭，男，1990年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
本院在执行刘秀武申请执行张志强、张旭民间借贷纠纷一案中，案外人陈可喜于2016年11月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈可喜提出的书面异议称，被法院查封的车牌号为闽Ｈ×××××应系案外人陈可喜所有；在被顺昌县人民法院查封之前，被执行人张旭与案外人陈可喜已于2015年8月21日签订了《卖车协议》，协议约定被执行人张旭将车牌号闽Ｈ×××××小车以85000元的价格出售给案外人，案外人在支付完价款后一直在占有上述车辆至今。据此，该车的实际所有人应为案外人陈可喜。请求法院立即中止执行车牌号为闽Ｈ×××××的小车，并解除查封。
经审查，查明：一、本院于2015年9月7日立案受理（2015）顺执字第598号申请人刘秀武与被执行人张志强、张旭民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人张志强、张旭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志强、张旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、经向南平市公安局车辆管理所查询，被执行人张旭名下拥有车牌号为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆，本院于2015年9月15日依法查封了上述车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，车牌号为闽Ｈ×××××号汽车登记在张旭名下，因此闽Ｈ×××××号汽车的权属归张旭所有。在执行过程中，本院依据生效的（2015）顺民初字第819号民事判决书的判决，查封被执行人张旭名下车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，属合法的执行行为。案外人陈可喜认为其与被执行人张旭签订《卖车协议》，并支付价款且实际占有车辆，为实际所有人。该异议属实体权利的确认，应通过诉讼程序予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈可喜的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向顺昌县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初904号之一
申请人：黄石仁之信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南（丽岛半山华府49幢2单元202室）。
法定代表人：柯森洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被申请人：上海锐矿国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号二层3-6室。
法定代表人：许路遥，总经理。
委托诉讼代理人：张盈东，上海沪南律师事务所律师。
申请人黄石仁之信矿业有限公司与被申请人上海锐矿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0202民初904号民事裁定书，冻结了上海锐矿国际贸易有限公司在中国民生银行的银行账号69×××65的银行存款5890.99元、中国民生银行的银行账户69×××19的银行存款19354.44元。现申请人黄石仁之信矿业有限公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施并请求解除对担保人柯景铖名下位于西塞山区工商里3-11号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a1号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a2号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a3号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对上海锐矿国际贸易有限公司在中国民生银行的银行账号69×××65、中国民生银行的银行账户69×××19的冻结。
二、解除对登记在柯景铖名下位于西塞山区工商里3-11号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a1号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a2号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a3号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 傅靖宏
二０一七年十月二十六日
法官 助理 闵 丽
书 记 员 李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初904号
申请人：黄石仁之信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南（丽岛半山华府49幢2单元202室）。
法定代表人：柯森洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被申请人：上海锐矿国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号二层3-6室。
法定代表人：许路遥，公司执行董事。
申请人黄石仁之信矿业有限公司与被申请人上海锐矿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄石仁之信矿业有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800万元。担保人柯森洪、左莹、解再来以柯景铖名下位于西塞山区工商里3-11号、3-a1号、3-a2号及3-a3号门面提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石仁之信矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封柯景铖名下位于西塞山区工商里3-11号门面(房权证号为：黄房权证西字第××号)、西塞山区工商里3-a1号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a2号门面(房权证号为：黄房权证西字第××号)、西塞山区工商里3-a3号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）；
二、冻结被申请人上海锐矿国际贸易有限公司银行存款800万元。
案件申请费5000元，由申请人黄石仁之信矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海鹰
二〇一七年五月九日
书记员 王 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1237号
原告台州市黄岩荣静模具厂，住所地浙江省台州市黄岩王西路190号。
负责人胡余弟，经理。
被告青州雷泰塑胶有限公司。住所地青州市弥河镇杨家村。
法定代表人李晓彤，经理。
本院在审理原告台州市黄岩荣静模具厂与被告青州雷泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人张新文（身份证）所有的鲁GV62**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封案外人张新文（）所有的鲁GV62**号车辆。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1237号
原告台州市黄岩荣静模具厂，住所地浙江省台州市黄岩王西路190号。
负责人胡余弟，经理。
被告青州雷泰塑胶有限公司。住所地青州市弥河镇杨家村。
法定代表人李晓彤，经理。
本院在审理原告台州市黄岩荣静模具厂与被告青州雷泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人张新文（身份证）所有的鲁GV***L号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封案外人张新文（）所有的鲁GV***L号车辆。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1237号原告台州市黄岩荣静模具厂，住所地：台州市黄岩王西路190号。负责人胡余弟，经理。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告青州雷泰塑胶有限公司，住所地：青州市弥河镇杨家村。法定代表人李晓彤，经理。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。原告台州市黄岩荣静模具厂诉被告青州雷泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升，被告委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年至2013年8月1日，被告多次购买原告的五金建材。后经结算，被告共欠原告建材款309000元，并于2013年8月1日为原告出具结算单一份。后被告支付货款及定金133000元，余欠建材款176000元。2014年12月26日，原告以胡余弟的名义提起诉讼，2015年12月17日，青州市人民法院作出（2015）青商初字第56号民事裁定书，以胡余弟主体不适格为由，裁定驳回原告胡余弟的起诉。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付货款176000元及利息（自2014年8月26日起，参照中国人民银行逾期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告现在处于吊销状态，其出售给被告的模具不符合产品质量法第二十六条、二十七条的要求。其出售的产品没有合格证明，没有产品标识，也不能提供相应的企业标准，生产不出符合要求的管件，涉案模具经原告多次调试维修也生产不出合格的产品。因此原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，解除原告与被告之间的买卖合同，原告向被告返还已付款133000元，退还涉案模具，诉讼费由原告承担。经审理查明：2003年1月22日，胡余弟以浙江省台州市黄岩王西路190号为住所地注册成立一个人独资企业，名称为“台州市黄岩荣静模具厂”，该厂即原告的经营范围为模具、塑料制品的制造、加工业务。其后，原告与被告之间发生了模具等产品的买卖业务，被告多次购买原告的模具等产品，至2013年8月1日，被告购买原告价值309000元的产品，后被告累计向原告支付货款133000元（包含预付的定金80000元和四次运费4510元），剩余货款176000元被告未再支付，原告向被告追要未果，诉来本院要求判令：1、被告支付货款176000元及利息（自2014年8月26日起，参照中国人民银行逾期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。同时查明，2012年1月10日，台州市黄岩荣静模具厂被台州市工商行政管理局黄岩分局处以吊销（但未注销）营业执照的行政处罚。涉案债务纠纷，原告曾以“胡余弟”的身份于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院以胡余弟不具备诉讼主体资格、不是适格原告为由于2015年12月17日裁定驳回胡余弟的起诉。另查明，庭审中被告主张原告的产品系三无产品，不符合产品质量法的相关规定，存在严重的质量问题，给被告造成了很大的损失，要求原告退回已付的货款133000元并向原告退还涉案模具。对该主张，被告提供了照片予以证实，对此原告不予认可，被告也未再提供关于产品质量问题的其他相关证据。本院确认的上述事实，有原告提供的结算单、被告提供的工商材料、照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此，原告要求被告支付货款176000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息主张，因双方对货款的支付时间、期限等情况没有进行约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告辩称原告的产品存在质量问题，要求原告退回货款133000元、向原告退还涉案模具，对被告的该项主张，本院认为仅凭被告提供的照片无法证实其主张的事实存在，本院于本案中不予采信，被告可待证据充分后另行处理。同时，庭审中被告还辩称，本案运费4510元虽已经由被告垫付，但原告作为出卖方应当承担该4510元运费，对此，被告未能提供运费应由原告承担的任何证据，且被告已经实际支付了运费，原告也已经在欠款中将运费扣除，故本院对被告的运费主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青州雷泰塑胶有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告台州市黄岩荣静模具厂货款176000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一六年六月十八日书记员  郑帅帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7423号
原告申泽东，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告申玲，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告郑玉芳，女，1951年6月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
案由：共有物分割纠纷。
本院在审理原告申泽东、申玲诉被告郑玉芳共有物分割纠纷一案中，原告申泽东、申玲于2016年10月19日向本院提出申请撤回对被告郑玉芳的起诉。
本院认为，原告申泽东、申玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告申泽东、申玲撤回对被告郑玉芳的起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告申泽东、申玲负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十月十九日
书记员 付冬妮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异66号
异议人（被执行人）铜山区柳泉镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
法定代表人李道丰，该镇镇长。
委托代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
申请执行人徐州市英达物资贸易有限公司，住所地徐州市二环西路92号。
法定代表人张荣英，该公司经理。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人权启良，该公司职工。
被执行人铜山县柳泉乡景山煤矿清算组。
负责人卢传珂，铜山县柳泉乡景山煤矿清算组组长。
本院在执行申请执行人徐州市英达物资贸易有限公司与被执行人徐州市铜山区柳泉镇人民政府、铜山县景山煤矿清算小组追偿权纠纷一案过程中，异议人徐州市铜山区柳泉镇人民政府对执行查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐州市铜山区柳泉镇人民政府执行异议称，2012年12月10日，徐州市铜山区法院作出（2012）铜商初字第1023号民事判决书，判决铜山县景山煤矿于判决生效后十日内，给付徐州市英达物资贸易有限公司代偿款42万元，执行费1.8万元及利息等；柳泉镇政府以清理景山煤矿债权所得的财产对徐州市英达物资贸易有限公司前述债权承担清偿责任。2014年5月30日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏商再终字第19号民事判决书，该判决书确认柳泉镇政府无需以天能集团每年给付的补偿费用180万元对景山煤矿的涉案债务承担清偿责任，原审判决柳泉镇政府的清理责任依法由景山煤矿清算组承担。2016年11月4日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐复执字第5-4号结案通知书，证明（2012）苏商再终字第19号民事判决书已经执行完毕。铜山区柳泉镇人民政府不承担清理责任是合理合法的，请求法院中止执行（2013）铜执字第2633号民事裁定书，解除对徐州市铜山区柳泉镇人民政府存款110万元的查封。
申请执行人徐州市英达物资贸易有限公司答辩称，2002年8月15日，铜山区柳泉镇人民政府同江苏天能集团公司，即华润天能徐州煤电有限公司签订的《协议书》一份，铜山区柳泉镇人民政府和天能集团签订的补充协议一份，2006年1月10日，天能集团柳泉煤矿和铜山区柳泉镇人民政府签订《补偿协议》一份。证明铜山区柳泉镇人民政府从景山煤矿清理中所得到3900余万元清理款。（2012）苏商再终字第19号民事判决书，与本案无关，铜山区柳泉镇人民政府每年所得180万元补偿款未用于补偿村民。（2012）铜商初字第1023号民事判决书，是生效法律文书，依法应予执行。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，景山煤矿向中国农业银行铜山县支行借款645万元，中国农业银行铜山县支行将该债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2004年12月10日，徐州市中级人民法院作出（2004）徐民二初字第11号民事判决书，判决，一、景山煤矿于本判决生效后十日内，向长城公司南京办事处清偿尚欠借款本金257万元。二、如景山煤矿不能偿还上述借款本金，铜山县政府在600万元范围内向长城公司南京办事处承担清偿责任。三、铜山柳泉镇政府以清理景山煤矿债权所得的财产对长城公司南京办事处承担清偿责任。四、驳回长城公司南京办事处针对天能集团的诉讼请求。长城公司南京办事处、铜山县政府、铜山柳泉镇政府不服上诉后，2006年10月27日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏民二终字第210号民事判决。最高人民检察院抗诉后，2010年10月24日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民二再终字第13号民事判决。江苏省高级人民法院依职权再审后，于2014年5月30日作出（2012）苏商再终字第19号民事判决书，认定虽然天能集团签订协议约定每年向柳泉镇政府支付180万元补偿费用，但该补偿费用实际主要是景山煤矿运营过程中给相应的四个村村民所造成的减产损失的补偿。故柳泉镇政府无需以天能集团每年给付的补偿费用180万元对景山煤矿的涉案债务承担清偿责任。判决，一、撤销（2008）苏民二再终字第13号民事判决；撤销（2006）苏民二终字第210号民事判决；撤销徐州市中级人民法院（2004）徐民二初字第11号民事判决第二项、第三项。二、维持徐州市中级人民法院（2004）徐民二初字第11号民事判决第一项、第四项。三、铜山县柳泉乡景山煤矿清算小组在本判决生效之日起6个月内以清理景山煤矿债权所得的财产对上海产权集团有限公司（原长城公司南京办事处的债权转让）的257万元债权承担清偿责任。
2012年12月10日，本院作出（2012）铜商初字第1023号民事判决书，判决一、铜山县景山煤矿于判决生效后十日内，给付徐州市英达物资贸易有限公司代偿款42万元，执行费1.8万元及利息等。二、柳泉镇政府以清理景山煤矿债权所得的财产对徐州市英达物资贸易有限公司前述债权承担清偿责任。执行过程中，2016年12月26日，本院依（2013）铜执字第2633号民事裁定书实际冻结了被执行人铜山区柳泉镇人民政府银行存款110万元。异议人提出执行异议。
本院认为，（2012）苏商再终字第19号民事判决书，认定虽然天能集团签订协议约定每年向柳泉镇政府支付180万元补偿费用，但该补偿费用实际主要是景山煤矿运营过程中给相应的四个村村民所造成的减产损失的补偿，故柳泉镇政府无需以天能集团每年给付的补偿费用180万元对景山煤矿的涉案债务承担清偿责任。申请执行人徐州市英达物资贸易有限公司认为天能集团签订协议约定每年向柳泉镇政府支付180万元补偿费用未用村民，该费用应为柳泉镇政府的清理费用无证据证实，异议人的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）铜执字第2633号民事裁定书的执行，解除对被执行人铜山区柳泉镇人民政府银行存款110万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣晨君
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87d0d84e-dcbe-4cd9-be6a-eb9fe40c3dc3&imgId=ODdkMGQ4NGUtZGNiZS00Y2Q5LWJlNmEtZWI5ZmU0MGMzZGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执881号
申请执行人韩小龙
被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社。
韩小龙与伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月22日做出的（2015）鄂民终字第1576号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩小龙于2016年4月18日向我院申请强制执行，我院于2016年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月1日向被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社履行生效法律文书确定的义务，现已对被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社的土地征收款予以扣留，审限内无法结案，现申请人执行人韩小龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1576号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执881号申请执行人韩小龙被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社。韩小龙与伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月22日做出的（2015）鄂民终字第1576号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩小龙于2016年4月18日向我院申请强制执行，我院于2016年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月1日向被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社履行生效法律文书确定的义务，现已对被执行人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社的土地征收款予以扣留，审限内无法结案，现申请人执行人韩小龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1576号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月十四日书 记 员  李维特
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3463号
申请执行人：周永连，女，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住湖南省新化县。
被执行人：訾静，女，1973年1月29日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学教师，住天津市河北区。
本院在执行原告周永连与被告訾静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月一日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审112号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人秦友平。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第009号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年1月24日以被执行人秦友平2016年3月份未经批准，违法占用位于昌乐县五图街道办事处黄埠村土地660平方米建设车间及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出乐国土资行罚字[2017]第009号行政处罚决定书，给予被执行人秦友平“1、责令将非法占用的660平方米土地退还五图街道办事处黄埠�村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地660平方米每平方米30元的罚款，计人民币19800元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人秦友平送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执�人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：1、被执行人秦友平退还非法占用的土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施；3、缴纳罚款19800元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第009号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦友平在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第009号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦友平在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款19800元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人秦友平在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县五图街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县五图街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更201号
罪犯刘康康，男，1991年6月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人刘康康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）渝高法刑终字第00231号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉；并于同日作出（2013）渝高法刑复字第00132号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月10日起至2016年1月9日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘康康在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘康康因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯刘康康确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘康康在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘康康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8415号
上诉人（原审被告）：谭守军，男，1975年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荥阳市国建建筑设备租赁站。
经营者：朱国建，男，1965年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
上诉人谭守军因与被上诉人荥阳市国建建筑设备租赁站（以下简称国建租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1507号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭守军的委托诉讼代理人李峰，被上诉人国建租赁站的委托诉讼代理人聂建、王国升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭守军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由对方承担。事实与理由：1、一审中已提交大量证据对涉案租赁关系中承租方是利德公司而非谭守军予以证明，一审法院未予采纳，是认定事实错误。2、对方并未提供证据证明其向利德公司和谭守军主张过租赁费，无法确定宽限期，一�法院认定总费用结算清单是对方主张的凭证并以此判令支付对方的诉求、按年利率6%的标准计算逾期利息是无法律依据的。
国建租赁站辩称，1、本案的承租双方是上诉人与被上诉人，一审谭守军在答辩中称出具的清单是职务行为，但对方没有证据证明谭守军系利德劳务公司的工作人员，没有证据证明其出具清单的行为是受利德公司的委托，故一审的答辩理由不能成立。二审对方当事人没有到庭，不是其陈述，律师出庭也是对事实的陈述，其上诉理由不能成立。2、清单的形成是国建租赁站多次找到谭守军索要欠款时形成的清单，清单中明确表明以往的票据作废，以此为准。说明以往的票据在谭守军处。这些足以证明双方之间的承租关系成立，利息计算的问题，由于清单中把存在对方处的租赁物作价赔偿，约定了数额，说明清单日之后对方有义务按照清�所欠的款项予以支付，如果还在对方处的租赁物，是需要继续计算租赁费的，只能按照清单上的约定要求其支付。
国建租赁站起诉请求：1.谭守军支付租赁费、其他费用共计166673.35元及利息（按年利率6%，自2016年2月3日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由谭守军负担。
一审法院经审理认定的事实除与国建租赁站所诉一致外，另查明，《总费用结算清单》记载有租赁起止期限、租赁费总额、两次付款的时间和数额、租赁费尚欠数额、其他费用数额、费用总合计以及其他费用的项目和计算依据，“以往票据作废，以此为准”等机打内容，谭守军除签署姓名和落款日期外，还书写有“证明钢管、扣件按市场价计算”。
一审法院认为，国建租赁站主张谭守军欠其租金及其他费用166673.35元，有当事人陈述、谭守军签字认可的《总费用清单》等在卷为凭，《总费用清单》所载内容涉及租赁物、期限、租金、其他费用的计算以及欠款的意思表示，可认定谭守军与国建租赁站之间建筑设备租赁关系的成立，作为承租人，谭守军负有向国建租赁站支付相应租金和其他费用的义务，故国建租赁站要求谭守军支付所欠租赁费及其他费用166673.35元，依法予以支持。谭守军辩称系履行职务行为，但未提供其主张的承租人的认可手续，且《总费用清单》显示“以往票据作废，以此为准”，故不予采纳。双方就租金等结算形成的《总费用清单》虽未明确付款时间，但具有国建租赁站向谭守军主张租金等的意思表示，故应以谭守军在《总费用清单》上签名确认之日为付款期限并起算逾期利息。涉案租赁合同，双方没有约定逾期付款利息，法律亦没有规定，作为有偿合同，可参照买卖合同的有关规定处理。国建租赁站要求�守军按年利率6%，支付自2016年2月3日起至实际付款之日止的利息，未超出法定标准，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：谭守军于判决生效之日起十日内支付荥阳市国建建筑设备租赁站租赁费、其他费用共计166673.35元及利息（以166673.35元为基数，按年利率6%，自2016年2月3日起计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由谭守军负担。
二审中，上诉人谭守军提交2份收据：1、2014年1月25日被上诉人公司的员工薛刚出具的收据；2、2014年6月14日�刚出具的收据。证明该两份证据付款时间及金额，与总费用结算清单中，认可的前期已支付的两笔租金完全吻合，且《收据》中记载内容“今收到上街钢管租赁费肆万元整”，该记载内容与《建设工程劳务分包合同》承包工程一致、相互印证，涉案租赁关系的承租人是利德公司不是谭守军。国建租赁站质证认为，1、不属于新证据，且就在谭守军处保管，二审提交不能作为新证据使用。2、对2份证据的真实性无异议，证明目的有异议，这两份收据的内容是按照谭守军的要求书写的，且这两份收据一直保存在其处，说明其是真正支付租赁费的当事人，即实际承租人。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年2月2日，上诉人谭守军出具《总费用结算清单》，该清单对租赁物、期限、租金、租赁物丢失数量、价格、租赁费等均�出明确表示，同时该清单还注明“以往票据作废，以此为凭”的字样。一审法院据此认定谭守军系本案的承租人，并判决其承担租赁费用并无不当，本院予以维持。关于涉案利息的计算时间和标准问题。该清单是一份双方对租赁物总费用结算的凭证，未明确付款时间，一审法院将本案的利息计算时间确定为，谭守军出具结算清单的第二天作为起算点不妥，本院予以纠正。本院确定国建租赁站向法院起诉时为利息的计算时间即2018年2月2日。同时该清单中对利息计算的标准也未明确约定，应以中国人民银行同期贷款利率标准计算较为妥当。谭守军上诉称，其非涉案租赁物的租赁人，但未提交能够足以否定其出具《总费用结算清单》的有关证据，谭守军作为一个具有民事行为能力的成年人，应该明知自己对出具结算清单所产生的法律后果。其次，谭守军辩称其系履行职�行为，但又未向法院提交有关履行职务的证据，故，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人谭守军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1507号民事判决；
二、谭守军于判决生效之日起十日内支付荥阳市国建建筑设备租赁站租赁费、其他费用共计166673.35元及利息（以166673.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月2日起计算至实际付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3633元，由上诉人谭守军负担3133元，由荥阳市国建建筑设备租赁站负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年七月十二日
书记员 徐若莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终146号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德全，男，1972年2月26日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无业，住平舆县。2012年12月8日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2016年7月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人张德全犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙1003刑初1048号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张德全有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张德全不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张德全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张德全撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张德全撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十五日
代书记员 卢丽萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终807号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪凤玲。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人汪风玲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗36号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：汲卫，男，汉族，1959年11月10日出生，住河北省邯郸市经济开发区。。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王永彬，男，汉族，1963年11月29日出生，住河北省邯郸市经济开发区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王永军，男，汉族，1968年9月22日出生，住河北省邯郸市。
一审第三人、二审上诉人：王莎莎，女，汉族，1983年9月18日出生，住河北省邯郸市。
申诉人汲卫因与被申诉人王永彬、王永军及第三人王莎莎返还原物纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第286号民事判决，向邯郸市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民监[2016]292号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令邯郸市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月六日
书记员 李光远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2696号
申请执行人宿迁市乾坤城镇建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区井头街。
法定代表人吴继刚，系该公司董事长。
被执行人宿迁市易居房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇乡政府院内。
法定代表人胡成法，系该公司董事长。
申请执行人宿迁市乾坤城镇建设有限公司与被执行人宿迁市易居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1647号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，该案申请执行标的为1121192元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市易居房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市乾坤城镇建设有限公司提供被执行人宿迁市易居房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市乾坤城镇建设有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索，本院已扣划被执行人银行存款10424.81元。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市易居房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市乾坤城镇建设有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市乾坤城镇建设有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市乾坤城镇建设有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市乾坤城镇建设有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1647号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 马微波
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执异21号
异议人陈静宜，女，1946年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人华润置地（福州）有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王印，董事长。
被执行人江明生，男，1965年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
利害关系人陈春健，男，1977年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
利害关系人陈静宜，女，1946年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人华润置地（福州）有限公司与被执行人江明生商品房销售合同纠纷一案中，利害关系人陈静宜就本院作出的《被执行人财产分配通知书》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈静宜称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期付款利息是其合法权益，要求法院对其债权的逾期利息予以重新计算，重新计算后其债权总额应为280811元。此外，因其已70岁高龄，且身患多种疾病，要求法院优先全额分配其债权。
本院查明，本院在执行申请执行人华润置地（福州）有限公司与被执行人江明生商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人华润置地（福州）有限公司将被执行人江明生购买的坐落于福州市仓山区花溪南路33号华润橡树湾家园一期项目第25号楼2.3层203复式单元房屋首付款1170000元汇入本院账户。2016年6月13日，本院召开债权人会议，就各债权人参与分配的本金及利息予以征求意见。根据各债权人申报的本金及利息，陈春健参与分配的本金及利息共计5037290.1元，陈静宜参与分配的本金及利息共计99316元，华润置地（福州）有限公司参与分配的本金及利息共计562595元。其中，陈静宜申报的利息部分过高，经本院与其他债权人沟通，其他债权人同意了陈静宜申报的本金及利息。2016年10月8日，本院根据债权人会议确认的金额作出（2015）仓执字第2365号被执行人财产分配通知书。2016年10月10日，异议人陈静宜向本院提出书面异议，表示因其不了解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，其申报的债权利息部分有误，根据其重新计算后的本金及利息总计应为280811元；此外，因其已70岁高龄，且身患多种疾病，要求法院优先全额分配其债权。本院依法通知未提出异议的债权人后，申请执行人华润置地（福州）有限公司、利害关系人陈春键提出反对意见，不同意异议人陈静宜的计算方式和分配方式。
本院认为，本院根据各债权人申报并经债权人会议确认的金额作出《被执行人财产分配通知书》，现异议人陈静宜提出书面异议，对其自己申报并确认的债权数额予以反悔，本院依法通知其他未提出异议的债权人后，申请执行人华润置地（福州）有限公司、利害关系人陈春键提出反对意见，不同意异议人陈静宜的计算方式和分配方式。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈静宜的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 檀章陈
代理审判员 李学鹏
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李倩雯
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仵某某，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人仵某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人仵某某及辩护人李昌靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日14时许，被告人仵某某经事先电话联系，至上海市浦东新区上川路、凌空北路路口附近，以人民币200元和人民币100元的价格，分别将重约0.4克毒品冰毒和重约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某。
2016年12月26日14时45分许，被告人仵某某经事先电话联系，至上海市浦东新区曹路镇凌空北路、秦家港路路口等待与吸毒人员蔡某某毒品交易时被公安机关抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因6.93克。
被告人仵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机一部，并已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人仵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蔡某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区医院化验室报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，话单详细信息，上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称重记录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人仵某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人仵某某到案后能如实供述罪行，可以依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具移动电话机予以没收，查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3714号
原告：王某。
被告：丁某。
被告：周某。
原告王某与被告丁某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告王某负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡琴琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1193号
原告：杨云，女，汉族，1973年8月20日出生，住蒙城县，
被告：李电侠，女，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陈付同，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告杨云诉被告李电侠、陈同付民间借贷纠纷一案中，原告杨云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨云撤回起诉处理。
案件受理费减半收取525元由原告承担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王崇峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第781号
原告梁经农。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁经农与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款663128元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款663128元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（知）初字第06789号
原告邱程樑，男，1979年12月26日出生。
委托代理人廖宏浩，北京建豪律师事务所律师。
委托代理人王秀莉，北京建豪律师事务所律师。
被告玉珠朝旭大喜事国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号北岛公司写字楼B201-B203。
法定代表人童春英，执行董事。
委托代理人戴本领，男，1972年2月13日出生，玉珠朝旭大喜事国际贸易（北京）有限责任公司商务部部门经理。
本院在审理原告邱程樑与被告玉珠朝旭大喜事国际贸易（北京）有限责任公司（以下简称大喜事公司）特许经营合同纠纷一案中，被告大喜事公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为大喜事公司只是于公司注册成立时将住所地设在怀柔区，近年来主要办事机构所在地及主要营业地均不在怀柔区，而是在朝阳区管庄一号北岛B座201、203、204，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。为此，大喜事公司向本院提交了《北岛公司写字楼租赁合同》及经营场所照片予以证明。
经查，根据大喜事公司企业法人营业执照记载，该公司成立日期为2007年4月11日，住所地为北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号123门。
2014年11月18日，本院前往大喜事公司营业执照上载明的住所地即北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号调查核实，发现上述地址为虚拟地址，实际无此地址。
经询，邱程樑同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案纠纷系特许经营合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在《大喜事公司代理直营加盟店合作协议》第八条违约赔偿责任及纠纷解决办法中约定，当事人双方如果发生纠纷，由甲方即大喜事公司住所所在地人民法院解决。大喜事公司作为法人，其住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地，结合本案查明的事实，能够认定大喜事公司的实际经营办公地点位于北京市朝阳区，且邱程樑亦同意由北京市朝阳区人民法院管辖。结合以上，被告大喜事公司针对本案提出的管辖权异议于法有据，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告玉珠朝旭大喜事国际贸易（北京）有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 于长瑜
代理审判员 石德坤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付凌云
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3138号
原告：林莉，女，1986年5月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王爱东，男，1970年8月15日出生，汉族，住玉环市。
原告林莉与被告王爱东保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林莉于2018年5月11日向本院申请撤回对被告王爱东的起诉。
本院认为，原告林莉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林莉撤回对被告王爱东的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告林莉负担（此款已交纳）。
审 判 员 卓雪敏
二〇一八年五月十一日
代理书记员 叶晨燕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00086号
申请执行人尹舰，男，2001年1月29日生。
申请执行人尹鑫，男，2001年4月25日生。
被执行人郝秀莲，女，1970年4月8日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第1097号民事判决书，已向被执行人郝秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约0.1708万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人尹舰、尹鑫与被执行人郝秀莲一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 郑 伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2312号
原告：金大洙，男，朝鲜族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人：丁丽辉，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告金大洙与被告刘慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告金大洙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金大洙以刘慧涉嫌犯罪，已由公安机关立案受理为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金大洙撤回起诉。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一七年三月十三日
代理书记员 孙 乐
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初504号
原告罗腾新，男，1955年3月16日出生，壮族，住上思县。
委托代理人李如葵，女，1958年10月8日出生，壮族，住上思县。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告上思宾馆，住所地上思县思阳镇民政路1号。
法定代表人黄炳铁。
本院在审理原告罗腾新与被告上思宾馆劳务合同纠纷一案中，原告罗腾新于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗腾新撤回起诉。
案件受理费2347（原告申请缓交），由原告罗腾新负担。
审判员 何深琛
二〇一六年七月十八日
书记员 卢 祥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1503号
罪犯林坤桢，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）安刑初字第305号刑事判决，认定被告人林坤桢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年12月6日起至2017年2月5日止），并处罚金3000元，退赔33396元，共同退赔19718元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林坤桢在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤桢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年9月累计达标分11分。
罪犯原判罚金3000元，已缴交3000元；退赔33396元，共同退赔19718元，未缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林坤桢减刑的异议。
本院认为，罪犯林坤桢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。据�，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林坤桢的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后�际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法�审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保57号
申请人：李海翅，男，汉族，1977年3月10日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：蔡传正，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人：龚保兰，女，汉族，1969年1月6日出生，住湖北省蕲春县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
主要负责人：付东林。
申请人李海翅于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡传正、龚保兰共有的登记在蔡传正名下的位于湖北省蕲春县漕河镇圻漕大道（石材公司）的房产（房屋所有权证号：XXX）。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人李海翅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人蔡传正、龚保兰共有的登记在蔡传正名下的位于湖北省蕲春县漕河镇圻漕大道（石材公司）的房产（房屋所有权证号：XXX）。
查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以10万元为限。
案件申请费1020元，由申请人李海翅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月十日
书记员 张勇兵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2254号
罪犯薛祖义，男，1986年11月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年3月24日作出（2009）邓少刑初字第028号刑事判决，认定被告人薛祖义犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年6月11日晚23时许，薛祖义伙同他人窜至邓州一高附近的出租屋内，对受害人王某进行威胁，将王某现金12余元及手机两部等物抢走，后薛祖义对王某进行强奸。
罪犯薛祖义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛祖义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛祖义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初307号
原告孙桥良，男，1980年2月11日生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人曹平、刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡豪居智能科技有限公司，组织机构代码59556369-6，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。
原告孙桥良与被告无锡豪居智能科技有限公司（以下简称豪居公司）加盟合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙桥良委托代理人曹平到庭参加诉讼。被告豪居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桥良诉称：其与豪居公司曾签订《豪居代理商协议》，后双方于2014年8月17日解除了上述协议，并约定由豪居公司向其退款140000元。豪居公司未按约退款，经催讨无果，遂诉至法院，请求判令豪居公司向其支付80000元及该款自2015年1月18日起至判决给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息
被告豪居公司未作答辩。
经审理查明：孙桥良与豪居公司于2014年8月17日签订《豪居代理商协议解除协议书》（以下简称解除协议书）约定，双方一致协商解除《豪居代理商协议》，由豪居公司于2015年1月17日前向孙桥良退款140000元。豪居公司在签订协议后向孙桥良汇款60000元。
又查明：2015年1月19日，孙桥良与徐光辉签订委托书1份，委托徐光辉作为代理人全权代表孙桥良办理解除协议书退款相关事宜，对徐光辉在办理上述事项过程中签署的有关文件，孙桥良均予以认可，并承担法律责任。
审理过程中，豪居公司到庭称：2015年年初，孙桥良告知豪居公司已委托徐光辉处理收款事宜。2015年10月，徐光辉提出如豪居公司一次性付款40000元可以了结未付款项80000元，双方约定2015年10月支付30000元，2016年春节前付款10000元。后豪居公司于2015年10月向徐光辉汇款29850元；豪居公司本欲在2016年春节前再支付10000元了结纠纷，因孙桥良已诉至法院，故未再付款。豪居公司于2016年1月8日才知道孙桥良已解除了对徐光辉的委托，徐光辉当时向其出示了解除委托的手续，落款时间为2015年6月左右，据了解，解除委托手续的落款时间是倒签的，孙桥良在2015年12月底才解除对徐光辉的委托。豪居公司提供2016年1月8日的现场录音1段，豪居公司称录音内容为豪居公司经办人练凤夏与徐光辉的现场对话，欲证明徐光辉曾向豪居公司表示只需支付40000元即可了结豪居公司与孙桥良之间80000元的债务。对此，孙桥良认为无法确认录音内容的真实性，亦无法确认录音中的谈话人即为徐光辉，不同意以40000元结算80000元。其已于2015年10月前解除了与徐光辉的委托，但并未通知豪居公司。起诉前，其并不知道徐光辉已收到豪居公司汇款，审理中经与徐光辉核实，徐光辉确认已于2015年10月收到豪居公司汇款29850元，同意该笔汇款作为豪居公司的已付款在本案诉讼请求中扣除。其与徐光辉将另行结算。
上述事实，有解除协议书、委托书照片打印件、邮件截图打印件、银行明细复印件、录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：孙桥良与豪居公司签订的解除协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，属合法有效，双方均应按约履行。根据解除协议书的约定，豪居公司应向孙桥良退款140000元，现孙桥良自认收到89850元（60000元+29850元），余款50150元理应由豪居公司退还孙桥良。解除协议书约定退款时间为2015年1月17日前，现孙桥良主张按照银行同期贷款利率的标准计算未付款50150元自2015年1月18日至判决给付之日的利息，于法无悖，本院予以支持。豪居公司主张徐光辉曾与其商谈以40000元结算80000元的事宜，但豪居公司提供的录音资料未得到孙桥良之认可，本院亦无法确认录音中谈话人员的身份。即使录音确为徐光辉与豪居公司经办人练凤夏之对话，对话内容亦不足以证明徐光辉与练凤夏曾达成一致意见以40000元结算孙桥良与豪居公司之间的债权债务。故本院对豪居公司的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、豪居公司应于本判决生效之日起10日内向孙桥良50150元该款自2015年1月18日起至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回孙桥良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由孙桥良负担336元，由豪居公司负担564元（孙桥良意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。豪居公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内给付孙桥良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二O二O一六年四月十五日
见习书记员 马国渊
原告是乙，被告是甲
甲欠乙10万元
乙委托丙全权处理收款的事宜，对丙作出的文件均予以认可
甲提供丙出具的书面证明一份，承诺10万元以8万元计算
乙对甲提供的承诺的真实性不予认可，认为无法确认是否是丙出具
丙不愿意出庭，称在外地，电话联系称没有写过书面证明
问题1：如何认定承诺的效力，是否可以认定是丙所写
2：是否要追加丙为第三人
3：如果甲提供的不是书面证明，而是录音一段，录音内容为同意10万元以8万元计算，乙表示无法确认录音中谈话人员的身份，如何处理
，宜0豪居公司与孙桥良之间的
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第696号
原告魏建海。
委托代理人方超。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
代表人王华新。
委托代理人杨小丽。
原告魏建海与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建海的委托代理人方超，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原告将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车与被告签订了交强险及商业保险合同。保险期间自2012年7月3日零时起至2013年7月2日二十四时止。2012年8月30日4时许，玄玉军驾驶原告所有的车辆行驶至102国道滦县榛子镇时，与张桂林驾驶的车辆相撞，发生双方车损的交通事故。后滦县交警大队作出责任认定，认定原告负事故的全部责任，张桂林无事故责任。该事故造成原告各项经济损失140000元。但当原告持相关手续向被告主张理赔时，被告却拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告理赔款140000元并承担本案诉讼费用。后原告诉请变更为136398元。
被告辩称，本案属于合同纠纷，合同双方当事人在订立保险合同时应严格遵守双方当事人的权利义务约定，根据营业用汽车损失条款责任免除第十款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安交管部门核发行驶证或未按规定检验或检验不合格。本次事故中冀B×××××、冀B×××××挂货车行驶证有效期至2012年7月有效，出事时间是2012年8月30日，已超出年检达一个月之久，有迁安市公安交警大队调取车辆未年检的证据予以证明，并且有在事发现场给车主魏建海做的询问笔录为证，因此根据保险条款，我公司拒绝理赔。
经审理查明，2012年7月2日，原告将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告处投保了交强险及商业保险。保险期间自2012年7月3日零时起至2013年7月2日二十四时止。其中商业险机动车损失保险的保险金额为240000元。保险合同中营业用汽车损失条款责任免除第十条规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。冀B×××××、冀B×××××号车行驶证有限效期为自2011年7月至2012年7月。2012年8月30日4时许，玄玉军驾驶原告所有的车辆行驶至102国道滦县榛子镇时，与张桂林驾驶的冀B×××××号车相撞，发生双方车损的交通事故。后滦县交警大队作出责任认定，认定原告负事故的全部责任，张桂林无事故责任。
另查明，该事故造成原告车损132425元和评估费3973元，以上共计136898元。
又查明，2012年7月2日投保人（被投保人）声明中投保人／被投保人（签章）处“魏建海”签名并不是原告本人书写。
上述事实有原被告陈述、交强险及商业保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、鉴定费发票、营运证、驾驶证、投保人（被投保人）声明、司法鉴定意见书及司法鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保了商业险，双方系保险合同关系，被告应在商业险的责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对于被告主张已告知原告行驶证未按规定检验不予理赔，因被告没有证据证明已向原告方履行了明确说明义务，该条款不产生效力，故本院不予支持。原告车损中应扣除对方车辆因无责任而在交强险责任限额内应承担的100元，故被告应给付原告各项经济损失136798元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告魏建海各项经济损失136798元。自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3100元，司法鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任峻山
审判员 杨庆华
审判员 张翔宇
二〇一四年五月十四日
书记员 刘艺辰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初465号
原告：方贤亮，男，1971年8月11日生，汉族，住八公山区。
被告：牛方运，男，1972年4月3日生，汉族，住谢家集区。
原告方贤亮与被告牛方运借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告方贤亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方贤亮撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年四月十七日
书记员 洪 璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执857号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。
被执行人：刘丹，女，汉族。
申请人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人刘丹物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初311号民事判决：被告刘丹于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1197.31元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月三日
书记员 王 琦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2461号
原告尚某，女，1977年出生，汉族。
被告李某，男，1966年出生，汉族。
本院在审理原告尚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年5月26日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告尚某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告尚某承担。
审判员 齐克功
二〇一六年六月十六日
书记员 高 杨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2565号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告杨克清，男，1970年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告杨克清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 吴通俊
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3194号
童超才、朱建其：
关于申请执行人童超才与被执行人朱建其侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1411号
原告：刘玉亮，男，1984年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜世君，男，1973年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告刘玉亮与被告杜世君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘玉亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉亮自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年三月三日
书记员 王圆圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第852-1号
申请执行人苏运山，男，1937年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行人苏运山与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费150元、执行费111元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙