wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3433号
申请人：金哲浩，男，1982年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人：李中汉，男，1987年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人金哲浩诉被申请人李中汉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李中汉名下银行账户存款11万元或查封相关等值财产，并提供担保人白成龙名下所有的坐落于沈阳市于洪区东平湖街350-1号（2-3-1）（建筑面积117.75平方米）的房屋做担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李中汉名下银行账户存款11万元或查封相关等值财产。
二、查封担保人白成龙名下所有的坐落于沈阳市于洪区东平湖街350-1号（2-3-1）（建筑面积117.75平方米）的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 林 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02012号
原告杨某甲，女，1985年12月4日生。
被告杨某乙，男，1983年11月11日生。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，并于2008年5月13日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名杨某丁，女儿取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，没有夫妻感情基础，结婚时间不长，原、被告就开始生气吵架，被告常把原告身上打得青一块紫一块，被告打过原告后，曾向原告父母跪下，保证以后不再打原告，原告都记不清了被告打过她多少次，另外被告好逸恶劳、性格暴躁，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告和被告离婚；判决婚生女杨某丙由原告抚养，婚生子杨某丁由被告抚养，抚养费各自理；一切诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月1日举行了结婚仪式，2008年5月13日补办了结婚证。婚生女杨某丙于2009年2月2日出生，婚生子杨某丁于2010年10月3日出生，现均随原告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，尚有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且在本案审理过程中，原告并未提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郭新社
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02012号原告杨某1，女，1985年12月4日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告杨某2，男，1983年11月11日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名杨某4，女儿取名杨某3。由于婚前缺乏了解，没有夫妻感情基础，结婚时间不长，原、被告就开始生气吵架，被告常把原告身上打得青一块紫一块，被告打过原告后，曾向原告父母跪下，保证以后不再打原告，原告都记不清了被告打过她多少次，另外被告好逸恶劳、性格暴躁，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告和被告离婚；判决婚生女杨某3由原告抚养，婚生子杨某4由被告抚养，抚养费各自理；一切诉讼费用由被告承担。被告杨某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证。婚生女杨某3于2009年2月2日出生，婚生子杨某4于2010年10月3日出生，现均随原告生活。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，尚有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且在本案审理过程中，原告并未提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张来彬二〇一五年八月三十一日代书记员 郭新社
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初40号
原告：克拉玛依塔林石油机械有限责任公司。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
委托代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司。
法定代表人：刘雪源，该公司董事长。
委托代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。
被告：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司。
法定代表人：王明琪，该公司董事长。
委托代理人：刘强，男，汉族，1964年9月27日出生，大学文化，克拉玛依市鸿发彩钢厂副经理。
委托代理人：张德玉，男，汉族，1970年7月20日出生，该公司员工。
原告克拉玛依塔林石油机械有限责任公司诉被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司、克拉玛依鸿源钢构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2016年3月7日、5月3日二次公开开庭进行了审理。原告克拉玛依塔林石油机械有限责任公司委托代理人吕静、被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司的委托代理人胡锡美、被告克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司委托代理人刘强、张德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依塔林石油机械有限责任公司诉称:2015年6月26日，被告克拉玛依雪拓设备工程有限公司承建被告克拉玛依市鸿发彩钢厂厂区建设工程中将原告地下高压电缆挖断，导致原告生产用电断电30小时，因停电至直接经济损失97341.22元。现原告就损害赔偿问题与二被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告克拉玛依雪拓设备工程有限公司、克拉玛依鸿源钢构工程有限公司赔偿经济损失97341.22元。案件受理费由二被告承担。
被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司辩称：高压电缆断裂处，在被告克拉玛依市鸿发彩钢厂厂房外20余米处，高压电缆断裂不是被告雪拓公司所为，请求依法驳回原告对被告雪拓公司的诉讼请求。
被告克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司辩称：克拉玛依市鸿发彩钢厂厂区建设工程属被告鸿源公司，施工方为被告克拉玛依雪拓设备工程有限公司。被告鸿源公司未委托第三方在厂区外施工。原告高压电缆被挖断不是被告鸿源公司所为，请求依法驳回原告对被告鸿源公司的诉讼请求。
经审理查明：克拉玛依市鸿发彩钢厂厂区建设工程发包方为被告克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司。承建方为被告克拉玛依雪拓设备工程有限公司。2015年6月25日5时17分，被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司挖沟机将钻炉线4ADF01-4A5#之间电缆挖断（原告塔林公司资产），至6月26日9点45分以由被告克拉玛依雪拓设备工程有限公司以电缆接头的形式暂时处理好。停电事故致原告经济损失97341.22元。现原告与二被告协商赔偿问题未果，遂提出以上诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、中国石油新疆油田分公司供电公司出具的证明、停电事故记录查询结果、事故现场照片、原告提交的2015年日均固定费用测算明细表、塔林公司固定资产2015年6月提取折旧明细表、应交税费计算明细表、税费计算明细表、计提社会保险明细表、住房公积金明细表、销售毛利计算明细表、利润表、塔林公司车辆租金明细表（6月）、银行付款凭证、入库单、明细账、车辆租赁协议、入库单、转账凭证、调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：毁坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司虽辩称，挖断电缆处不是克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司工地，挖断电缆的施工人员亦不是被告雪拓公司的施工人员。但依据本院调取的事故现场照片中公示牌上的内容显示，事故现场为克拉玛依市鸿发彩钢厂厂区建设工程，承建方为被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司。依据被告鸿源公司陈述，被告鸿源公司将工程发包给被告雪拓公司，并未委托第三方进行施工。事故发生后，中国石油新疆油田分公司供电公司线路工区班长隽同军在现场调查过程中，施工工地现场负责人付曾兵明确表示其为被告克拉玛依雪拓设备工程有限公司施工。作为施工人员付曾兵没有理由在无承建方的安排下，为他人施工的道理，因此，对被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司的辩解，本院不予采信。被告克拉玛依雪拓设备工程有限公司作为损害的侵权人应当对原告克拉玛依塔林石油机械有限责任公司的事故损失承担赔偿责任。被告克拉玛依鸿源钢构工程有限公司将公司厂房工程发包给被告克拉玛依雪拓设备工程有限公司过程中并无过错，不应承担损害赔偿责任，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司赔偿原告克拉玛依塔林石油机械有限责任公司财产损失97341.22元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告克拉玛依塔林石油机械有限责任公司要求被告克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一六年五月三日
书记员 胡梦薇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终745号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，组织机构代码：86128199-1。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊中华，张帅，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文兴，男，1956年6月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（原审原告）：胡友谊，男，1978年5月19日出生，汉族，宜丰县人，住住宜丰县。
被上诉人（原审原告）：胡瑞，男，1980年1月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
上列三被上诉人委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
原审被告：黄梅芬，女，1980年1月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原审被告：黎鹏飞，男，1989年5月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室，注册号：914407038939327796。
负责人：杨丙江，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保财险宜丰公司）与被上诉人胡文兴、胡友谊、胡瑞、原审被告黄梅芬、黎鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月11日19时50分许，黄梅芬驾驶赣Ｃ×××××号小车由石市经新宜石公路往宜丰县城方向行驶，途经石××段时，撞飞行人熊某（重伤），随后黎鹏飞驾驶粤Ｊ×××××号小车二次碾压熊某，造成熊某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，黄梅芬夜间驾驶未注意保持安全车速，是引发事故的主要原因，应负事故主要责任；黎鹏飞夜间驾驶未注意保持安全车速，是引发事故的次要原因，应负事故次要责任。熊某不负事故责任。事故造成原告的经济损失有：熊某的治疗费17644.81元，丧葬费23650元，交通费2000元。熊某居住的石埠村2005年由县政府规划为县城区，熊某本人在当地饭店工作一年多，应按城镇居民计算死亡赔偿金26500元/年×20年=530000元。赣Ｃ×××××号小车在人保财险宜丰公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，粤Ｊ×××××号小车在平安财险江门公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险。
原审法院经审理认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告黄梅芬、黎鹏飞过失致熊某受伤、死亡，依法应赔偿原告方的经济损失。原告方主张误工费3000元，超出了处理交通事故人员（通常为三人三次为限）的误工损失，酌情赔偿1800元。熊某长期居住县城规划区，收入也大部份来源于非农工作，按相关司法解释应按城镇标准获赔偿。黄梅芬因涉嫌交通肇事罪受到刑事追究，但不影响依法承担侵权责任，包括精神损害赔偿，现黄梅芬与原告达成协议，黄梅芬在保险赔偿外另行赔偿了原告方15万元，原告方的精神损害得到一定抚慰，酌情再赔偿1万元。综上，原告的损失共计585095元，黎鹏飞事故后离开现场，经公安侦察未定性逃逸，故其离开现场无主观故意，平安财险江门公司辩称按合同条文免责，不符合保险合同的初衷。两个保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分按七三比例分担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内赔偿胡文兴、胡友谊、胡瑞118822.4元；在商业三责险内赔偿胡文兴、胡友谊、胡瑞243215.14元；2、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额内赔偿胡文兴、胡友谊、胡瑞118822.4元；在商业三责险内赔偿胡文兴、胡友谊、胡瑞104235.06元。案件受理费10063元（原告方已预交），由黄梅芬负担7044.1元，黎鹏飞负担3018.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，人保财险宜丰公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，死者熊某系农村户口，其生前所住区域虽为城镇规划区，但并未和县城连成一片，仅属郊区。熊某生前也只是偶尔在农村的流动厨房打零工，其收入没有银行工资流水等证据证实，故对其死亡赔偿金应按农村标准计算。此外，黄梅芬已另行补充原告方15万元并承担了刑事责任，故原审判决1万元精神抚慰金不当。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担99166元。
胡文兴、胡友谊、胡瑞答辩称：答辩人在原审已提交了宜丰县人民政府的《宜丰县城城市总规划图》及相关文件，证实熊某生前所住区域在2005年就被政府划为城区，熊某生前的雇主及多位证人证言也可证实熊某生前的主要收入来源于在饭店从事餐饮服务工作，由于饭店规模不大，并没有所谓的工资表、银行流水等，但这并不能否认熊某生前居住、收入来源于城区的事实，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄梅芬、黎鹏飞、平安财险江门公司在二审未进行答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于熊某的死亡赔偿金能否按城镇标准计算等问题，宜丰县人民政府的《宜丰县城城市总规划图》及相关配套文件可以证实熊某生前所住区域在县城规划区内，熊某生前的雇主及相关证人证言证实熊某生前的主要收入来源于在饭店从事餐饮服务工作，人保财险宜丰公司对此虽提出异议，但其并未提供相反证据证实自身主张，故本院对其异议不予支持。熊某因黄梅芬、黎鹏飞的侵权行为死亡，原审判定1万元计算抚慰金并未不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2279.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 管俊兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3777号
申请执行人付江，男，1959年7月31日出生。
委托代理人任兴洲，男，北京诚诚志金属结构防腐有限公司职工，住北京市海淀区。
被执行人北京中兴波货运有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村村北。
法定代表人张波，经理。
本院在执行付江与北京中兴波货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3777号申请执行人付江，男，1959年7月31日出生。委托代理人任兴洲，男，北京诚诚志金属结构防腐有限公司职工，住北京市海淀区。被执行人北京中兴波货运有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村村北。法定代表人张波，经理。本院在执行付江与北京中兴波货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2574号
原告武宁县金牛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城协和大道199号。
法定代表人胡欢，该公司执行董事兼经理。
委托代理人田红，女，1971年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。。系原告公司员工。
被告王海林，男，1983年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。。
原告武宁县金牛物业服务有限公司（以下简称金牛物业公司）与被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告武宁县金牛物业服务有限公司委托代理人田红、被告王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付原告自2013年5月1日至2016年10月31日的物业费2198元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，被告于2011年5月8日入住武宁县松湖山庄7栋1单元401室，当天，原告与被告签订了物业管理服务合同。合同约定原告从即日起开始为被告提供物业服务，被告则应每年向原告支付物业管理服务费。但被告仅自2011年4月30日至2013年5月1日支付了两年的物业费，之后再未缴纳过，被告从2013年5月1日至2016年10月31日共欠原告物业费2198元，此款经原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述均属实，但被告不交物业费是有原因的，一是2012年，被告家中失窃，防盗门、保险柜均被撬，一万多元现金、价值一万多元的金子被盗，当时去公安报了案，也调取了小区的监控录像，但是根本看不清楚，因此案件一直未破，小区大门岗亭经常无人上班，外人及外地车辆很容易出入，被告认为财物被盗是由于物业安全措施不到位导致的，原告应承担责任；二是小区卫生搞得不干净，原告服务不到位。
经审理查明，被告王海林于2011年5月8日入住武宁县松湖山庄7栋1单元401室，并办理了入住手续。当天，原告与被告签订了物业服务委托协议、物业管理服务合同、业主装修管理协议、业主公约等四份合同，原告从2011年5月8日开始为被告提供物业服务至今。按照双方物业管理服务合同约定，被告应每年向原告支付物业管理服务费，收费标准为“多层住宅每月每平方米0.4元”，被告房屋面积为131平方米，但被告仅支付了两年（即2011年4月30日至2013年5月1日）的物业费共计1228元，其中，第一年物业费600元、第二年物业费628元（对前两年已支付的物业费，被告无异议），自2013年5月1日之后再未缴纳过。此后原告多次催缴物业费，被告均不予理会，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告均无异议的准予办理入住手续通知书、房屋交接书、业主验房单、物业服务委托协议、物业管理服务合同、业主装修管理协议、业主公约、物业服务费收据、前期物业管理服务合同复印件予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订物业管理服务合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行各自义务。原告已按合同约定向被告提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费，被告未履行合同义务，应承担违约责任，故对原告要求被告支付自2013年5月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2198元（131㎡×0.4元/㎡×42个月=2200.8元）的诉请，本院予以支持。被告抗辩因原告物业安全措施不到位，致其家中防盗门、保险柜被撬，价值三万多元的现金及财物被盗，原告应承担相应责任，因被告未提供其损失的证据，本院在本案不予处理，被告可另案主张；另外被告抗辩小区保洁工作做得不好等，根据双方签订的《物业管理服务合同》第七条违约责任第2款“甲方违反合同，未按约定提供相应物业服务，乙方有权向甲方提出投诉，要求改进服务；如甲方仍未有改进，乙方可向政府主管部门投诉，要求限期整改”的约定，若原告金牛物业公司未按照合同约定做好小区的环境卫生服务管理、安全秩序服务管理等工作，被告可通过投诉、要求改进服务、限期整改等途径来维护自身权利，但不能由此抵消被告应尽的按时缴纳物业费的义务，若因物业管理不到位造成损失，被告可另行主张权利，故对该抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效之日起三日内支付原告武宁县金牛物业服务有限公司自2013年5月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 邱 湘
二〇一六年十二月一日
代书记员 胡月意
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00405号
上诉人（原审被告）董志林，男，1954年1月9日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）王爱英，女，1954年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。（已去世）。
上诉人董志林因与被上诉人王爱英健康权、身体权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民东初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告王爱英在诉讼过程中已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。本案应当查清原告王爱英的继承人表明是否参加诉讼，以免遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武民东初字第00060号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵文培
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初99号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人苏清华，男，1985年1月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人苏清华犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人苏清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人苏清华的行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苏清华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月25日22时许，林某（已判决）因怀疑林某2（已判决）诈赌，到闽侯县青口镇富竹大厦11楼赌场内找林某2理论，并向其讨要10万元赌债。在理论过程中，两人发生争吵并互相推搡，林某的脸部被在场的林某2的侄子林某3（另案处理）打了一拳。林某因被林某2等人殴打怀恨在心，当即打电话叫郑某（已判决）等人殴打林某2并驾车追赶林某2到祥谦镇枕峰村后山脚下。
2014年11月26日凌晨2时左右，林某2对林某一方人追到枕峰村要打自己的事怀恨在心，即打电话联系张某（已判决）并叫其纠集人员去青口殴打林某。张某当即答应并分别打电话给被告人苏清华、陆某（已判决）叫其纠集人员赶到闽侯青口富竹大厦帮忙斗殴。随后被告人苏清华电话联系“阿兵”（另案处理），叫其纠集人员前往闽侯青口打架。“阿兵”遂纠集了5、6个小弟（另案处理）携带2、3把砍刀到福州万象城附近路边分别乘坐陆某及被告人苏清华开的车，在张某的指引下前往祥谦枕峰村口与林某2汇合。11月26日凌晨3、4点，林某2为了避免斗殴时打错人，买来手套分发给张某、林某4纠集来的被告人苏清华、陆某、赵某等30多人后就带领纠集来的人员前往青口方向寻找林某。林某2未找到林某后便打电话约林某至富竹大厦楼下斗殴。林某得知林某2纠集多人殴打自己，便与之前由郑某等纠集来的10多人汇合后人手一把工兵铲乘坐三部小车前往闽侯青口富竹大厦与林某2一方打架。当林某一方10多人驾驶的三辆车到达富竹大厦速8酒店门口拐往停车场入口通道处后，就手持工兵铲下车朝等候在富竹大厦楼下另一侧的林某2一方人冲过去。于此同时，林某2也带领其纠集来的被告人苏清华、陆某、“阿兵”等人也朝林某一方人冲过去，后双方人员分别持兵工铲与关公刀、木棍等器械发生打架斗殴。林某一方被林某2一方打退逃跑后，林某2就指使其纠集来的人员打砸林某一方留下现场没有开走的车牌号为闽Ａ×××××丰田车。打斗过程中，林某左手食指被砍致粉碎性骨折，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级；张某2头部被砍伤，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤；林某一方丰田车被砸坏，经闽侯县价格认证中心价格鉴定，车辆损失为人民币4317元。
事后2、3天，张某在福州万象城麦当劳给了被告人苏清华、陆某30000元人民币作为报酬。被告人苏清华给陆某10000元人民币，给“阿兵”及其纠集来的小弟共15000元人民币，被告人苏清华自己留得5000元人民币。
上述事实，被告人苏清华在庭审中亦无异议，且有证人张某3、黄某1、黄某2等21名证人的证言；同案犯张某、陆某、林某2、林某4、林某5、赵某、林某、张某2、林某6、王某、瞿某、姜某、林某7、魏某、徐某、陈某、位某的供述；被告人苏清华的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书及闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视频监控探头录像；抓获、破案经过、劳动教养决定书、同案犯判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏清华伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤、一部车辆受损，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏清华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏清华在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合考虑被告人苏清华的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人苏清华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏清华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年6月20日止）。
二、继续追缴被告人苏清华的非法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 郑圣兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初99号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人苏清华，男，1985年1月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人苏清华犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人苏清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人苏清华的行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人苏清华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年11月25日22时许，林某（已判决）因怀疑林某2（已判决）诈赌，到闽侯县青口镇富竹大厦11楼赌场内找林某2理论，并向其讨要10万元赌债。在理论过程中，两人发生争吵并互相推搡，林某的脸部被在场的林某2的侄子林某3（另案处理）打了一拳。林某因被林某2等人殴打怀恨在心，当即打电话叫郑某（已判决）等人殴打林某2并驾车追赶林某2到祥谦镇枕峰村后山脚下。2014年11月26日凌晨2时左右，林某2对林某一方人追到枕峰村要打自己的事怀恨在心，即打电话联系张某（已判决）并叫其纠集人员去青口殴打林某。张某当即答应并分别打电话给被告人苏清华、陆某（已判决）叫其纠集人员赶到闽侯青口富竹大厦帮忙斗殴。随后被告人苏清华电话联系“阿兵”（另案处理），叫其纠集人员前往闽侯青口打架。“阿兵”遂纠集了5、6个小弟（另案处理）携带2、3把砍刀到福州万象城附近路边分别乘坐陆某及被告人苏清华开的车，在张某的指引下前往祥谦枕峰村口与林某2汇合。11月26日凌晨3、4点，林某2为了避免斗殴时打错人，买来手套分发给张某、林某4纠集来的被告人苏清华、陆某、赵某等30多人后就带领纠集来的人员前往青口方向寻找林某。林某2未找到林某后便打电话约林某至富竹大厦楼下斗殴。林某得知林某2纠集多人殴打自己，便与之前由郑某等纠集来的10多人汇合后人手一把工兵铲乘坐三部小车前往闽侯青口富竹大厦与林某2一方打架。当林某一方10多人驾驶的三辆车到达富竹大厦速8酒店门口拐往停车场入口通道处后，就手持工兵铲下车朝等候在富竹大厦楼下另一侧的林某2一方人冲过去。于此同时，林某2也带领其纠集来的被告人苏清华、陆某、“阿兵”等人也朝林某一方人冲过去，后双方人员分别持兵工铲与关公刀、木棍等器械发生打架斗殴。林某一方被林某2一方打退逃跑后，林某2就指使其纠集来的人员打砸林某一方留下现场没有开走的车牌号为闽Ａ×××××丰田车。打斗过程中，林某左手食指被砍致粉碎性骨折，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级；张某2头部被砍伤，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤；林某一方丰田车被砸坏，经闽侯县价格认证中心价格鉴定，车辆损失为人民币4317元。事后2、3天，张某在福州万象城麦当劳给了被告人苏清华、陆某30000元人民币作为报酬。被告人苏清华给陆某10000元人民币，给“阿兵”及其纠集来的小弟共15000元人民币，被告人苏清华自己留得5000元人民币。上述事实，被告人苏清华在庭审中亦无异议，且有证人张某3、黄某1、黄某2等21名证人的证言；同案犯张某、陆某、林某2、林某4、林某5、赵某、林某、张某2、林某6、王某、瞿某、姜某、林某7、魏某、徐某、陈某、位某的供述；被告人苏清华的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书及闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视频监控探头录像；抓获、破案经过、劳动教养决定书、同案犯判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人苏清华伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤、一部车辆受损，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏清华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏清华在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合考虑被告人苏清华的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人苏清华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏清华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年6月20日止）。二、继续追缴被告人苏清华的非法所得人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  郑圣读人民陪审员  郑圣兴二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初137号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向方太，男，1976年1月1日出生于四川省宣汉县，，汉族，初中文化，住万源市，个体修车。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月12日由宣汉县公安局决定取保侯审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人向方太犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员李华、被告人向方太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日下午，被告人向方太驾驶自己所有的川XX号轻型普通货车从万源市往宣汉县土黄镇方向行驶，孔某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张某、庞某从宣汉县渡口乡往龙泉乡方向行驶。即日15时58分，两车行驶至樊城路14KM+200M（羊鼓洞隧道入口）处，因被告人向方太违规超车造成两车相撞，致使张某、孔某、庞某受伤，张某经送医院抢救无效死亡，孔某、庞某经鉴定成轻伤。宣汉县交警大队认定，被告人向方太负本次事故的主要责任，孔某负次要责任，张某、庞某无责任。
同时查明，案发后被告人向方太及时拨打急救电话并报警，归案后如实供述其犯罪事实。并与死者亲属达成调解协议，由向方太赔偿死者亲属736000元，已给付436000元。向方太赔偿了伤者庞某35000元。死者亲属及伤者庞某、孔某已出具了谅解书，对向方太的行为表求了谅解，并请求相关部门对被告人向方太从轻处理。
上述事实，被告人向方太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、被害人孔某、庞某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、被告人准驾车型等证据，足以认定。
本院认为，被告人向方太持C1D驾证，驾驶机动车辆，在与对面来车有会车可能和行经隧道没有超车条件的情况下超车，从而与对面相向而行的孔某驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人员张某死亡，孔某、庞某受轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人犯罪后，及时拨打急救电话并报警，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，并积极赔偿受害方经济损失，已取得受害方谅解。被告人向方太确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人向方太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人向方太犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一七年五月十八日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或主要责任的。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1313号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告山东齐磊玄武岩石材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人马学朋。
被告山东华明炭素有限公司。住所地邹平县。
法定代表人姜国。
被告滨州市东来农机有限责任公司。
法定代表人于爱云。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告山东齐磊玄武岩石材有限公司、山东华明炭素有限公司、滨州市东来农�有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东齐磊玄武岩石材有限公司、山东华明炭素有限公司、滨州市东来农机有限责任公司在银行的存款3800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3182号
原告:广东福辰电气有限公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号（车间二）之一。
法定代表人：欧少均。职务：执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：914406050567951484。
委托诉讼代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川科友电器有限公司，地址：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人：何大勤。职务：执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：915101157315911152。
本院在审理原告广东福辰电气有限公司与被告四川科友电器有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东福辰电气有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东福辰电气有限公司撤回对被告四川科友电器有限公司的起诉。
案件受理费2889.04元，本院减半收取1444.52元，由原告广东福辰电气有限公司负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 露
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第791号
原告：三亚鑫海混凝土有限公司。
法定代表人：康俊国，该公司总经理。
委托代理人：苏威，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被告：海南大地园林景观工程有限公司。
法定代表人：夏洪好，该公司总经理。
原告三亚鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）诉被告海南大地园林景观工程有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依照第一审简易程序进行审理。在诉讼中，因对大地公司无法进行直接送达，于2013年12月18日至2014年2月15日对该公司公告送达。本案于2013年12月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年1月2日，因鑫海公司申请财产保全措施，经审查依法做出裁定，分别冻结大地公司和担保人海南瑞泽新型建材股份有限公司的银行存款。本案于2014年3月21日公开开庭审理，原告鑫海公司的委托代理人苏威、陈帅到庭参加诉讼；被告大地公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，对该公司依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称：被告因承建三亚市凤凰岛项目的需要，与原告签订了合同编号为2011-11-08-SU的《商品砼供需合同》，合同约定需方未按约定付款的每逾期一天按5‰／日支付违约金，合同还就结算价格、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了商品砼，保证被告承建的工程项目顺利施工。经确认，2012年2月10日至2013年6月28日期间，原告共给被告供应混凝土8013立方，被告应支付的货款金额为2860388.8元，被告陆续支付原告货款1923496.3元，尚欠货款936892.5元。而后，经原告多次催要，被告仍拒不支付，其除应立即偿还本金外，还应按照《商品砼供需合同》有关违约金的约定承担相应的违约责任。为此，请求依法判令：被告支付拖欠原告的货款936892.5元及逾期付款违约金（按5‰／日计算，从2013年7月15日计算至实际还清款项之日止）。
被告大地公司没有答辩。
经审理查明：2011年11月8日，原、被告签订一份《商品砼供需合同》（合同编号：2011-11-08SU），约定原告向被告提供商品砼，双方还约定价款，付款方式为每月15日前付清上月砼款；未按约定支付混凝土款的，按违约金额承担5‰／日的违约责任。随后，原告从2012年2月10日至2013年6月26日依约向被告在三亚市凤凰岛工地提供商品砼8130立方米，总货款为2860388.8元。根据双方确认的《（新）三亚鑫海混凝土有限公司砼结算单》，统计截止2013年6月17日，被告向原告支付1923496.3元，尚有936892.5元未付。
以上事实有：《商品砼供需合同》、《（新）三亚鑫海混凝土有限公司砼结算单》、收款凭证及当事人陈述等证据佐证，并经庭审当事人举证，足资认定。
本院认为：原、被告签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告提供的《（新）三亚鑫海混凝土有限公司砼结算单》有被告签名盖章确认，这说明双方对供款的数量以及结算款项已达成一致意见，被告应按结算的款项向原告支付货款。根据双方的结算，截止2013年6月17日，被告已向原告支付1923496.3元，尚拖欠货款936892.5元未付，原告主张被告支付上述拖欠的货款有事实根据和法律依据，应予支持。按合同约定支付货款的时间是次月15日，原、被告结算对帐单中确认最后一次供货时间是2013年6月26日，被告应于2013年7月15日向原告付款货款，但被告未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。因此，根据合同约定，原告被告应2013年7月16日起，以拖欠货款936892.5元为本金按日5‰向原告支付违约金，原告关于被告承担违约金的诉求成立，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南大地园林景观工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告三亚鑫海混凝土有限公司返还拖欠的货款936892.5元，并支付违约金（违约金以936892.5元为本金，按日5‰从2013年7月16日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13168元、申请保全措施申请费5000元、公告费1680元，合计19848元（原告均已预缴），由被告海南大地园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
代理审判员 吴坤泰
代理审判员 陈 怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘思聪
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2360号
原告郝红玮，男，汉族，1981年2月21日出生。
被告王文明，男，汉族，1979年7月13日出生。
本院在审理原告郝红玮与被告王文明民间借贷纠纷一案中，原告郝红玮于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝红玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝红玮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝红玮负担。
审判员 赵向明
二〇一六年八月九日
书记员 谢小慧
原告沈德田与被告沈智、刘秋萍民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第29号
原告：沈德田，男，居民，住合浦县。
委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈智，男，居民，住合浦县。
被告：刘秋萍，女，居民，住合浦县山。
原告沈德田与被告沈智、刘秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员林长兵独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈德田及其委托代理人付德动、被告沈智到庭参加诉讼，被告刘秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈德田诉称：两被告是夫妻关系，被告沈智于2013年8月10日向其借款60600元，没有约定还款期限，因其急需用钱，催两被告归还借款，但两被告拒绝还款。为此，向法院起诉，请求两被告归还借款60600元及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项止）。
原告沈德田对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；被告沈智对该证据没有异议。
证据二、《借款借条》，证明被告沈智先后借到原告人民币60600元；被告沈智对此证据无异议。
证据三、合浦县某中心小学《证明》，证明两被告是夫妻关系；被告沈智对该证据无异议。
被告沈智辩称：其没有欠到原告这么多钱，大约只有5.5万左右。当时与原告借款，是因为其生意资金周转不灵而借的，具体为2013年8月向原告借30000元，是原告通过农业银行将钱汇到其账上；过几天其又向原告借款1800元，现金交付；同年9月，其又向原告借款1200元，现金交付；过几天，其又向原告借款1000元，现金交付；同年9月还向原告借款400和200元，具体时间记不清楚了；同年11月，其又向原告借款5000元，通过银行汇款给其。2013年8月4日，其与原告结算，向原告立字《借条》一份，然后其在上面签字。其同意向原告还钱，但现在没有钱，希望原告给其时间。
被告刘秋萍未提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告刘秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
被告沈智对原告提供的证据一、二、三无异议，本院认为，证据一、二、三具有真实性，合法性，与待证的案件事实有关联，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月，被告沈智因生意资金周转需要分别向原告沈德田借款30000元、20000元、1800元；同年9月，又分别向原告借款1200元、1000元、400元、200元；同年11月，又向原告借款5000元；后又向原告借款1000元。至此，被告沈智共向原告借款60600元。2013年8月4日，双方结算，被告沈智向原告立字《借款借条》一份，载明：“沈智向沈德田借到人民币陆万零陆佰元整。”双方没有约定还款期限，也没有约定利息。经原告催还，被告尚未归还借款，为此，原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告沈智、刘秋萍是夫妻关系。
本院认为：被告沈智借到原告60600元的欠款，有被告沈智亲笔立字的《借款借条》，且被告无异议，本院予以认定。该借款关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。原告已完成出借人的义务，而被告未及时归还原告借款，已构成违约，故原告请求被告沈智偿还欠款60600元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付催告后的利息合法有据，本院予以支持，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。该借款应自主张之日即起诉之日（2013年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告沈智和被告刘秋萍是夫妻关系，被告沈智向原告借款用于生意需要，属于家庭经营，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告共同清偿借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，判决如下：
一、被告沈智、刘秋萍应共同偿还欠原告沈德田的借款60600及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
二、驳回原告沈德田的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取657.5元，由被告沈智、刘秋萍共同负担（受理费原告已预交，由被告被告沈智、李秋萍在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 林长兵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄祥洪
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
法定代表人张波，该行行长。
委托代理人黄显美、伍建华，均系该行职员。
被执行人叶镜新，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人叶镜新信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第484号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1946号
原告王庆礼，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告李东升，居民。
被告周军洋，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告王庆礼诉被告李东升、周军洋、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱红华、被告周军洋及太平洋财保宿迁支公司委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆礼诉称：被告周军洋驾驶被告李东升所有的苏N×××××轿车撞伤原告，被告周军洋负事故的主要责任。苏N×××××轿车在被告太平洋财保宿迁支公司投保了交强险及商业三责险。现要求三被告赔偿原告先期医疗费34663.7元，并承担本案诉讼费用。
被告李东升未作答辩。
被告周军洋辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，苏N×××××轿车系我从被告李东升处借用，我已赔偿原告30000元，原告应在获得保险公司赔偿款后退还给我，请法院依法判决。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××轿车在我公司投保交强险及商业三责险，同意按70%比例在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中应当扣除10%的非医保用药；原告未提供医疗费发票，无法核实实际已发生费用；对固定支架费用不认可；不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月6日19时35分，被告周军洋驾驶借用的苏N×××××轿车，沿沭阳县沭城镇迎宾大道由西向东行驶至沭阳县巴黎新城北侧路段处，对路面观察不周，撞由北向南沿人行横道线横过机动道行驶原告王庆礼驾驶的电动自行车，致车辆损坏、王庆礼受伤。事故经公安机关经处理认定，被告周军洋负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后入住沭阳县仁慈医院治疗，诊断为：寰椎前弓及枢椎齿状突骨折、面部软组织挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，截止2014年7月23日止，原告支出医疗费31963.7元，并根据诊断要求花费2700元购买了头颈胸固定支具，以上合计34663.7元。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。
另查明，苏N×××××轿车登记车主为被告李东升，在被告太平洋财保宿迁支公司投保了交强险及商业三责险，且不计免赔，且本案在审理过程中，被告周军洋已给付原告款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告的病历、发票、用药费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。被告周军洋驾驶苏N×××××轿车将原告撞伤，负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元，余款24663.7元在酌情扣除10%非医保用药费用后，由被告太平洋财保宿迁支公司按80%比例在商业险范围内赔偿17757.86元【（24663.7元-24663.7元＊10%）＊80%】，合计27757.86元。非医保用药2466.37元由被告周军洋承担80%，即1973.10元（2466.37元＊80%）。原告还主张被告李东升承担赔偿责任，但被告李东升作为车辆出借人，未发现有过错，不应承担赔偿责任，对原告此诉讼请求本院不予支持。被告太平洋财保宿迁支公司辩称原告未提供医疗费发票，无法确定实际发生的医疗费用，但由于原告主张的系先期医疗费用，现仍在治疗中，尚未办理出院结算手续，原告提供医院费用清单及暂存款收据，足以证实医疗费数额，故对此辩解意见本院不予采纳。被告太平洋财保宿迁支公司不认可固定支具费用，因医院诊断书明确载明“头颈胸处固定支架固定”，且原告提供了支具发票，本院对支具款2700元予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆礼医疗费27757.86元，原告王庆礼在获得上述赔偿款时退还被告周军洋27757.86元；
二、被告周军洋于本判决生效后十日内赔偿原告王庆礼医疗费1973.10元（从已付30000元中扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十九条因租赁、出借等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13993号
原告：陈运强，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨磊，重庆君奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国富，重庆君奇律师事务所律师。
被告：赵永兴，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：永德县永利房地产开发有限公司，住所地云南省永德县德党镇。
法定代表人：赵永兴，总经理。
原告陈运强与被告赵永兴、永德县永利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告陈运强诉称：2014年8月15日，被告赵永兴向原告出具借条一张。该借条载明，被告赵永兴之前欠原告3786168元，已付3000000元，尚欠786168元。此款定于40日内一次性偿还。被告永德县永利房地产开发有限公司作为连带责任保证人在该借条上予以了盖章担保。还款期限届至后，经原告多次催索，被告赵永兴才于2014年10月23日偿还了30万元，剩余借款至今未还。故提起诉讼，请求法院判令被告赵永兴、永德县永利房地产开发有限公司连带偿还原告借款517614元，并支付该款从2014年10月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算至二被告付清之日止的利息。
被告赵永兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在云南省永德县德党镇XX小区X栋X单元XXX房，并提交了永德县康德物业管理有限公司和永德县德党镇永安社区居民委员会共同出具的居住证明。该证明载明，兹证明赵永兴、邓渝千夫妻二人在我XX小区X栋X单元XXX房屋内居住已满一年以上。故被告赵永兴申请将本案移送至云南省永德县人民法院管辖。后经本院组织听证并释明，被告赵永兴在其所举证据不足以证实其经常居住地在云南省永德县德党镇XX小区X栋X单元XXX房并拟申请就此补充举证的情形下，自愿提出将其管辖权异议请求，由将本案移送至云南省永德县人民法院管辖，变更为将本案移送至本案合同履行地法院重庆市大足区人民法院管辖。对被告赵永兴变更后的管辖权异议请求，原告陈运强当场表示同意。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告陈远强作为民间借贷纠纷中接受货币的一方，其住所地重庆市大足区即为合同履行地。即本案合同履行地不本院辖区，而在重庆市大足区人民法院辖区。另被告赵永兴的经常居住地亦不在本院辖区。本院对本案没有管辖权。被告赵永兴申请将本案移送至合同履行地法院重庆市大足区人民法院管辖，符合上述法律和司法解释的规定。综上，被告赵永兴提出管辖权异议的理由成立，对其管辖异议请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵永兴对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。
案件受理费100元（被告赵永兴已预交），于本裁定生效后予以退还被告赵永兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13993号原告：陈运强，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨磊，重庆君奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：古国富，重庆君奇律师事务所律师。被告：赵永兴，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：永德县永利房地产开发有限公司，住所地云南省永德县德党镇。法定代表人：赵永兴，总经理。原告陈运强与被告赵永兴、永德县永利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈运强诉称：2014年8月15日，被告赵永兴向原告出具借条一张。该借条载明，被告赵永兴之前欠原告3786168元，已付3000000元，尚欠786168元。此款定于40日内一次性偿还。被告永德县永利房地产开发有限公司作为连带责任保证人在该借条上予以了盖章担保。还款期限届至后，经原告多次催索，被告赵永兴才于2014年10月23日偿还了30万元，剩余借款至今未还。故提起诉讼，请求法院判令被告赵永兴、永德县永利房地产开发有限公司连带偿还原告借款517614元，并支付该款从2014年10月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算至二被告付清之日止的利息。被告赵永兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在云南省永德县德党镇XX小区X栋X单元XXX房，并提交了永德县康德物业管理有限公司和永德县德党镇永安社区居民委员会共同出具的居住证明。该证明载明，兹证明赵永兴、邓渝千夫妻二人在我XX小区X栋X单元XXX房屋内居住已满一年以上。故被告赵永兴申请将本案移送至云南省永德县人民法院管辖。后经本院组织听证并释明，被告赵永兴在其所举证据不足以证实其经常居住地在云南省永德县德党镇XX小区X栋X单元XXX房并拟申请就此补充举证的情形下，自愿提出将其管辖权异议请求，由将本案移送至云南省永德县人民法院管辖，变更为将本案移送至本案合同履行地法院重庆市大足区人民法院管辖。对被告赵永兴变更后的管辖权异议请求，原告陈运强当场表示同意。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告陈远强作为民间借贷纠纷中接受货币的一方，其住所地重庆市大足区即为合同履行地。即本案合同履行地不本院辖区，而在重庆市大足区人民法院辖区。另被告赵永兴的经常居住地亦不在本院辖区。本院对本案没有管辖权。被告赵永兴申请将本案移送至合同履行地法院重庆市大足区人民法院管辖，符合上述法律和司法解释的规定。综上，被告赵永兴提出管辖权异议的理由成立，对其管辖异议请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵永兴对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。案件受理费100元（被告赵永兴已预交），于本裁定生效后予以退还被告赵永兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  叶守忠二〇一六年九月十三日书记员  赵 瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初315号
原告:杨槐，女，生于1968年11月3日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告:林琴，女，生于1969年4月14日，汉族，住四川省岳池县。
原告杨槐与被告林琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨槐及其委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼，被告林琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨槐向本院提出诉讼请求：１．判令被告林琴偿还借款本金9.8万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，2013年4月16日被告林琴分二次向原告借款共9.8万元，借款期限为半年，口头约定借款月利率4分。借款到期后，原告多次催收，被告均未按约归还借款。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告林琴收到法院传票及相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日原告杨槐通过ATM向被告林琴银行卡上转款48000元，林琴向杨槐出具借条1张，写明：今借到杨槐人民币50000元整。大写伍万元整。（期限为半年）借款人：林琴2012年10月26日至2013年4月26日止。2013年4月16日杨槐再次通过ATM向林琴转款50000元，林琴出具借条1张，写明：今借到杨槐人民币现金伍万元整（50000元）。期限半年。2013年4月16日至10月16日。借款人林琴，2013年4月16日。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2017年1月19日向法院起诉。上述事实有原告提交的借条原件、银行转款记录清单、催收短信截屏、林琴的户籍信息以及原告当庭陈述等证据佐证，这些证据经庭审审查，符合证据的基本特征，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告林琴分两次向原告杨槐共借款98000元，有林琴出具的借条、银行转款凭据证实，并与原告当庭陈述相印证，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。被告出具的借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告林琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琴于本判决生效之日起十日内向原告杨槐偿还借款本金98000元，并从2017年1月19日起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取1850元，由被告林琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一七年二月十六日
书记员 余忠怡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第165号
原告：俞会荣。
被告：孙龙珍。
原告俞会荣与被告孙龙珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告俞会荣到庭参加诉讼；被告孙龙珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞会荣起诉称：2013年7月15日，被告孙龙珍向原告俞会荣购买肥猪一批，价款共计15400元。经原告多次催讨，被告孙龙珍于2013年8月31日出具欠条1份。欠条出具后，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙龙珍立即支付原告货款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞会荣为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告孙龙珍欠原告货款15400元。
被告孙龙珍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞会荣提供的证据，被告孙龙珍未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月15日，被告孙龙珍向原告俞会荣购买肥猪一批，价款共计15400元。经原告多次催讨，被告孙龙珍于2013年8月31日出具欠条1份。欠条出具后，被告分文未付。
本院认为：被告孙龙珍拖欠原告俞会荣货款的事实，有原告俞会荣提供的欠条为凭，系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告孙龙珍出具欠条后分文未付，显系违约，应承担相应的民事责任。原告俞会荣现要求被孙龙珍支付货款15400元，于法有据，本院予以支持。被告孙龙珍经本院传票传唤未到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙珍支付原告俞会荣货款15400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告孙龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4501号
原告：陈彬鹏。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈寒丰。
被告：胡燕。
原告陈彬鹏为与被告陈寒丰、胡燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈寒丰、胡燕归还原告借款本金29000元并支付利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈彬鹏的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告陈寒丰、胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈寒丰、胡燕系夫妻，二人于2005年9月6日办理结婚登记手续。2007年1月1日，被告陈寒丰向原告陈彬鹏借款29000元，并出具借条一份。借款后经催讨，被告陈寒丰、胡燕至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寒丰、胡燕于判决生效后十日内共同归还原告陈彬鹏借款本金29000元并支付逾期利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈寒丰、胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年五月十七日
代书记员 杜珊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第863号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月3日向本院申请强制�行中石调处字（2013）32号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）32号行政处理决定，认定杨惠卿是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第七经济社以杨惠卿系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农�集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认杨惠卿享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认杨惠卿享有张溪第七经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认杨惠卿自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回杨惠卿的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第七经济社送达了中石调处字（2013）32号行政处理决定书。杨惠卿不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第290号行政判决书，驳回杨惠卿的诉讼请求，杨惠卿仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）�中法行终字第111号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第七经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向杨惠卿发放的村级股分配款差额2220元；张溪第七经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向杨惠卿发放的发展股分配款1200元。以上合计3420元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）32号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第七经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）32号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0602行初3号
原告宜春市民安爆破工程有限公司，住所地宜春市翡翠城五栋3单元101-102室。
法定代表人陈钰浩，董事长。
委托代理人邹晓明，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市站江路24号。
法定代表人吴南平，局长。
委托代理人钟先华，系市劳动监察局局长。
委托代理人龚湘，系审系市劳动监察局科员。
被告鹰潭市人民政府，住所地鹰潭市府前路3号。
法定代表人熊茂平，市长。
委托代理人吴军祥，系鹰潭市人民政府法制办行政复议科负责人。
原告宜春市民安爆破工程有限公司（以下简称原告）不服被告鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称第一被告）、鹰潭市人民政府（以下简称第二被告）劳动行政确认一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经本院协调，原、被告已自行解决，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经本院协调，原告与第一被告已自行解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宜春市民安爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告已预交五十元，应退回二十五元），由原告宜春市民安爆破工程有限公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年三月七日
书记员 张韩月
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第494号
申请人：连青海，男，汉族，住山东省海洋市。
被申请人：“康海裕洋”轮船舶所有权人和／或光船租赁人和／或船舶经营人。
申请人连青海称，2015年1月31日受聘至“康海裕洋”轮担任大副，约定月工资22000元，2015年11月23日申请人下船，但被申请人“康海裕洋”轮船舶所有权人和／或光船租赁人和／或船舶经营人拖欠其劳务报酬88000元，申请人于2015年11月25日向本院申请扣押被申请人所属停泊在石岛港华东船厂的“康海裕洋”轮，并责令被申请人提供金额为90000元的担保。
本院经审查认为，申请人连青海的请求属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的可以申请扣押船舶的海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人连青海提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“康海裕洋”轮船舶所有权人和／或光船租赁人和／或船舶经营人所属的“康海裕洋”轮；
三、责令被申请人“康海裕洋”轮船舶所有权人和／或光船租赁人和／或船舶经营人向本院提供90000元的担保；
四、申请人连青海应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初第5350号
原告重庆市康德物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人周某某，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆远桥律师事务所律师。
被告任伟强，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告任伟强物业管理纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人周某某，被告任伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年11月30日签订了《康德·国会山（一期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，电梯高层物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月，在服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担每日千分之三的滞纳金。但被告自2011年10月至2015年10月欠交物业管理费4370.8元和公摊费352.9元，滞纳金9126元共计13849.7元。经过原告多次催收未果，故请求判决：1、被告支付自2011年10月至2015年10月的物业管理费4370.8元和公摊费352.9元，滞纳金9126元共计13849.7元；2、由被告承担诉讼费。
被告任伟强辨称：被告系重庆市南岸区某号房屋业主，对原告诉请的物业管理费及公摊费的金额无异议，原告主张的滞纳金过高，同时被告并不是恶意拖欠，是因为原告原因导致被告不缴纳物业管理费。因为原告的物业服务存在问题，如房屋飘窗及门窗等质量问题、烟道漏水、楼上漏水导致被告房顶乳胶漆、石膏板破裂，被告通知原告后，原告一直未解决上述问题。综上，原告未尽到物业服务职责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日原告重庆市康德物业管理有限公司与任伟强签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告任伟强房屋面积为74.35平方米），公共水电分摊据实分割。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作。合同到期后，由于该小区至今未成立业委会，原告一直为该小区服务至今。但被告任伟强自2011年10月至2015年10月欠交物业管理费4370.8元和公摊费352.9元共计4723.7元。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，故起诉来院提出如上诉请。
另，本案庭审中，被告举示照片7张拟证明隔壁业主房屋漏水、烟道漏水给被告客厅、卧室飘窗门窗等造成损坏。原告认为被告提交的证据真实性无法确认，同时该行为不是原告方造成的。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2009年11月30日与任伟强签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告任伟强应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。被告事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2011年10月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。
另，关于被告所称原告服务存在问题之抗辩，本院认为，被告并未举示有效证据证明其主张，且其中亦无法排除存在第三人侵权所致之情形，本院难以界定原告之服务是否存在瑕疵或重大缺陷，同时物业服务系持续、常态的服务，不可避免会存在一定瑕疵，但并不因此构成根本违约，故对被告该部分抗辩，本院不予采纳。
关于违约金，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费、公摊水电费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟强于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2011年10月至2015年10月欠交物业管理费4370.8元和公摊费352.9元共计4723.7元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元减半收取73元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担48元（已缴纳），由被告任伟强承担25元（此款原告已垫付，被告任伟强于本判决生效后十日内一并支付给原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第568-1号
申请执行人马禄山，男，汉族。
被执行人徐国灿，男，汉族。
委托代理人孙慧萍、郭俊利，河南开通律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2452号民事判决书，在执行马禄山诉徐国灿民间借贷纠纷一案中，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国灿银行存款、股权5637216元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王建伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第308号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，1961年9月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2012年11月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年7月24日21时许，被告人张XX酒后驾驶帕萨特轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路交通岗地时被交警部门查获。经鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为139.3mg／100ml。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张XX拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月24日21时许，被告人张XX酒后驾驶黑RA73**帕萨特轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路交通岗地时被交警部门查获。经鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为139.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人张XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人张XX到案情况；
2.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书，证实张XX曾因犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
3.被告人张XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3103号毒物检验鉴定报告，检验意见，在张XX静脉中检出乙醇，含量为139.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。张XX曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以参考。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第308号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被取保候审，同年5月30日被解除取保候审，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月24日4时30分许，被告人陈某某酒后未戴安全头盔无证驾驶车牌号A5XXXX两轮摩托车，与张某某驾驶琼AKXX**小轿车在海垦路农垦总医院农垦门诊部路段相撞。被告人陈某某左腿受伤（经鉴定，所受伤为轻伤），其血液中含有乙醇，浓度为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月24日2时许，被告人陈某某和吴某某等人在海口市龙华区金凰娱乐会所旁路边摊吃饭，期间，陈某某喝了啤酒。当日4时30分许，被告人陈某某在未戴安全头盔的情况下无证驾驶车牌号A5XXXX两轮摩托车沿海垦路逆向行驶，行驶至海垦路农垦总医院农垦门诊部路段时，与张某某驾驶琼AKXX**小轿车相撞。造成陈某某左腿受伤（经鉴定，陈某某所受伤为轻伤）。事故发生后张某某逃离现场。民警赶到现场后，将陈某某送往医院，途中对陈某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为112mg／100ml。后经海南医学院法医鉴定中心对陈某某的血液进行检测，其血样中含有乙醇，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某、吴某某的证言，血液乙醇检验报告书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，现场勘查笔录，被告人陈某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年6月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏夏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第408号
原告范燕燕。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告范燕燕与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告范燕燕及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范燕燕诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实；8、浙江省农村集体土地承包权证，以证明土地承包经营事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇大西路51号，属于渔山村农业家庭户籍。2008年9月28日与乐远东登记结婚，夫家所在地为舟山市普陀区虾峙镇兴港村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告范燕燕的起诉。
案件受理费1925元，退还原告范燕燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第408号
原告范燕燕。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告范燕燕与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告范燕燕及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范燕燕诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范燕燕的起诉。
案件受理费1925元，退还原告范燕燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5253号
原告康迎宾。
委托代理人张长凯，山东方洲律师事务所律师。
被告周口市新时空汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（中原商贸城）。
法定代表人崔洪喜，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，该公司职员。
被告邯郸市峰峰汇友汽车运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区邢都公路与南环路叉口。
法定代表人刘军强，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告康迎宾与被告周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、邯郸市峰峰汇友汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康迎宾于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康迎宾撤回起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王丽津
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码为70783656-5。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：杨成文，男。
原审被告：李银欣，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人杨成文、原审被告李银欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年9月25日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉状，并于2014年10月8日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十日
书记员 李丽欢
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00287号
原告谢X，女，生于1988年6月10日，汉族，农民。
被告周ＸＸ，男，生于1985年5月23日，汉族，农民.
原告谢Ｘ与被告周ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢Ｘ诉称，原被告经人介绍于2010年10月份结婚，被告系男到女家。2012年原告生一女谢沐卉，现由原告抚养。原被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，被告心胸狭窄，脾气暴躁，双方经常生气吵架，已分居生活一年多，无法再共同生活。原告要求离婚；女儿由原告抚养，让被告负担抚养费35000元；被告取走的共同存款13200元共同分割。
被告周Ｘ未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年10月11日登记结婚，2012年7月24日原告生一女谢沐卉，现随原告生活。原被告结婚后因性格不合经常生气吵架。2012年12月份，双方因生气开始分居生活。2013年3月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月份，原告撤诉，但双方仍未和好。经本院调解，原告坚持要求离婚，未能调解和好。庭审中，原告对其存款表示放弃分割请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据结婚证一份、撤诉笔录一份以及当事人的陈述证实。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，感情基础差，结婚后因性格不合经常生气吵架，并且长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。原被告婚生女儿谢沐卉未满两周岁，且一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢Ｘ与被告周ＸＸ离婚；
原被告婚生子谢沐卉由原告抚养，被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告子女抚养费10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法。
审判员 李长顺
二〇一四年三月十日
书记员 申风平