wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1217号
原告长春市渤方农资经销处。住所地长春市双阳区。
法定代表人刘海霞，经理。
委托代理人艾雨，住长春市双阳区。
被告常ＸＸ，住长春市双阳区。
原告长春市渤方农资经销处诉被告常ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市渤方农资经销处委托代理人艾雨到庭参加诉讼，被告常ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市渤方农资经销处诉称，2014年3月2日被告在原告处购买化肥及水稻种子2000斤，合计货款5290元。被告为原告出具《欠据》一枚。约定被告于2014年5月1日前全部付清欠款，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。故原告诉至法院，请求判令被告常ＸＸ给付原告货款本金5290元及利息（利息自2014年3月2日至给付之日止按照月利1.5分计算），诉讼费用由被告承担。
被告常ＸＸ未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠据2枚，时间是2014年3月2日，证明被告欠化肥款3900元和稻种款1390元的事实，给付货款时间2014年5月1日，约定逾期不给按月利1.5分计算利息。
被告常ＸＸ未提交任何证据。经本院审查，原告提交上述证据来源合法、内容真实、与本
案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年3月2日被告在原告处购买化肥及水稻种子2000斤，欠化肥款3900元、水稻种子款1390元，合计共欠货款5290元。同时，被告为原告出具《欠据》两枚。均约定被告于2014年5月1日前全部付清货款，逾期不付自购货之日起按月利1.5分计算所欠货款利息。购买化肥及水稻种子后，被告一直未给付原告货款。
本院认为，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告应向原告支付货款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款的主张成立，应予支持。因双方在欠据中约定逾期违约金，故原告要求按照月利1.5分计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常ＸＸ于本判决生效后立即给付原告长春市渤方农资经销处化肥及种子款5290元及利息（利息从2014年3月3日起至给付之日止，按照月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告常ＸＸ承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月一日
书记员 李宛欣
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第53号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年1月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址河北省唐山市。2008年7月8日因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日19时47分许，被告人高某某驾驶车冀B035**号小型客车由东向西行驶至古冶辖区内205国道吴氏中医诊所附近时与由南向北横过马路的行人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，事发后高某某主动报警并拨打122，其一直在现场等候至交警到达现场，主动随交警到交警部门接受讯问，刘某某经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，高某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照片；报警案件登记；受案登记表及回执；证人刘某甲、孙某某的证言材料；立案决定书；勘查笔录、图及照片；尸检报告及照片；痕迹检验报告及照片；司法鉴定意见书；酒精检测；交通事故责任认定书；告知笔录；血样提取登记表；送达回证；驾驶人及肇事车辆查询；证据公开及意见记录；事故调解及赔偿协议；补充材料；被告人高某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事。唐山市古冶区人民检察院对被告人高某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高某某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第53号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人高长龙，男，1976年1月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址河北省唐山市。2008年7月8日因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高长龙犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人高长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年10月14日19时47分许，被告人高长龙驾驶车×××号小型客车由东向西行驶至古冶辖区内205国道吴氏中医诊所附近时与由南向北横过马路的行人刘建富发生交通事故，致刘建富受伤，事发后高长龙主动报警并拨打122，其一直在现场等候至交警到达现场，主动随交警到交警部门接受讯问，刘建富经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，高长龙承担此次事故的主要责任。   上述事实，被告人高长龙在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照片；报警案件登记；受案登记表及回执；证人刘某、孙某的证言材料；立案决定书；勘查笔录、图及照片；尸检报告及照片；痕迹检验报告及照片；司法鉴定意见书；酒精检测；交通事故责任认定书；告知笔录；血样提取登记表；送达回证；驾驶人及肇事车辆查询；证据公开及意见记录；事故调解及赔偿协议；补充材料；被告人高长龙的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。   本院认为，被告人高长龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事。唐山市古冶区人民检察院对被告人高长龙的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高长龙有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高长龙能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人高长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年四月八日   书 记 员 蒋晓蕾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初526号
申请人：段春雨，男，1986年10月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：袁殿文，男，1962年8月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：李炳珍，女，1963年6月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：袁殿凯，男，1960年3月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
申请人段春雨与被申请人袁殿文、李炳珍、袁殿凯民间借贷纠纷一案，申请人段春雨于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁殿文、李炳珍、袁殿凯名下银行存款8000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘艳以名下冀Ｊ×××××五菱牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人段春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁殿文、李炳珍、袁殿凯名下银行存款8000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年二月九日
书记员 刘 冬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2423号
原告（反诉被告）陈俊，男，1977年8月10日出生，住冷水江市。
被告（反诉原告）冷水江市。
负责人余致力，主任。
被告冷水江市自来水公司，住所地冷水江市金竹西路3号。
法定代表人蒋进峰，总经理。
上列两被告共同委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊与被告冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会、冷水江市自来水公司租赁合同纠纷一案过程中，陈俊于2017年6月20日以证据不充分为由，向本院申请撤回对冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会、冷水江市自来水公司的起诉；冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会于2017年6月20日以与陈俊另行协商解决为由，向本院申请撤回对陈俊的反诉。
本院认为，原告陈俊、反诉原告冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈俊撤回对被告冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会、冷水江市自来水公司的起诉。
二、准许反诉原告冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会撤回对反诉被告陈俊的起诉。
本案本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈俊负担；本案反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会负担。
审 判 长 林亚辉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘凌娴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01545号
原告：夏某甲（曾用名夏天宇），男，1996年7月12日生，汉族，无业，住天长市。
法定代理人：夏某乙，江苏油田物资供销处职工，系夏某甲父亲。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，天长市司法局永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1971年1月8日生，汉族，江苏油田安徽分公司职工，住天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告闫某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某乙及其委托代理人李志萍、被告闫某及其委托代理人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：其父亲夏某乙与母亲闫某于2004年6月2日离婚，闫某每月支付抚养费350元，其患有先天性脑瘫，生活完全不能自理，需要请专职保姆照顾，每月需要支付保姆费1500元。其母亲有固定工作，每月工资达5000元以上，现诉至法院，要求被告闫某支付给其的抚养费每月增加至2000元。
被告闫某辩称：其每月的固定收入就1200多元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告夏某甲提供的证据有：1、（2004）天民一初字第229号民事调解书，证明被告系原告的母亲及原告患有脑瘫，还证明被告给付的抚养费是每月350元。
2、户籍证明，证明原告的姓名由夏天宇改为夏某甲。
3、病残儿医学鉴定结论书，证明被告系病残儿。
4、夏某乙付给薛明芳的护理费收条三份，证明夏某乙每月支付给薛明芳护理费1500元。
5、被告单位类似职工的工资、奖金表，证明被告的每月收入也应当有5000元左右。
经质证，闫某对证据1、2、3的真实性均没有异议。
对证据4真实性、关联性均有异议，其认为证人应当出庭作证，另三张条据的签名笔迹也不一致。
对证据5认为与本案没有关联性，不予质证。
被告闫某提供的证据有中石化江苏石油工程有限公司安徽分公司汊涧的2013年2月、8月两个月的工资明细表一份，证明被告每月固定收入在1200元左右。
经质证，原告认为被告提供的工资单项目不全，另被告的奖金和加班费也应该算入基本收入。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：对原告夏某甲提供的证据1、2、3，因被告对其真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。
对原告夏某甲提供的证据4，被告闫某对其真实性、关联性均有异议，且其认为证人应当出庭作证，另三张条据的签名笔迹也不一致，因没有其他证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。
对原告夏某甲提供的证据5，因被告闫某不予认可，且与不能证明闫某的工资收入情况，本院对其证明力不予确认。
对被告闫某提供的证据，尽管原告对其有异议，但没有提供足以反驳的证据，且该证据有中石化江苏石油工程有限公司安徽分公司劳动工资科的印章，本院对其证明力予以确认。
经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：原告夏某甲1996年出生，患“先天性脑瘫”。父亲夏某乙与母亲闫某于2004年6月离婚，离婚时天长市人民法院民事调解书确定原告随父亲夏某乙生活，母亲闫某每月给付抚养费350元。夏某甲现寄养在夏某乙老家远房亲戚家。被告闫某的现月实际收入为1600元左右。现原告夏某甲诉至法院要求被告闫某将抚养费增加至每月2000元。
本院认为：原告夏某甲患××，其父夏某乙照料原告日常生活确实付出了较大的精力和财力，鉴于近年来生活资料价格上涨的因素以及原告日常护理的实际需要，原告夏某甲要求被告闫某增加抚养费符合相关规定，但其要求被告每月负担2000元明显偏高，原告称被告闫某每月收入5000元以上，因没有提供足够的证据，本院不予采信。结合闫某的月收入情况，酌定闫某每月给付原告的抚养费增至550元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫某自2013年8月起，每月给付原告夏某甲抚养费550元，此款按月支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一三年十月十日
书 记 员 丁健永
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初344号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年12月11日出生，四川省泸县人，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月31日被抓获，2016年9月5日被泸县公安局刑事拘留，2016年9月8日泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序于当日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月14日13时许，被告人郑某甲持锄头外出务农，见被害人郑某甲挑着粪桶在对面田坎上行走，便前去追赶郑某甲，被害人郑某甲见状丢下粪桶逃跑，在逃跑过程中摔倒。郑某某追上后，便用手中的锄头打向郑某甲，致郑某甲右手臂受伤，经法医学鉴定郑某甲所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人郑某某赔偿了被害人郑某甲相关医疗费用。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪对被告人郑某某予以判处。
被告人郑某某对泸县人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指�的一致，本院予以确认。另查明，被告人郑某某与被害人郑某甲达成民事赔偿协议，被害人对被告人郑某某的行为表示书面谅解。公安机关对被告人郑某某致伤被害人的锄头予以扣押。
上述事实，除控辩双方的当庭陈述外，有控辩双方当庭出示、并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人证言、被害人陈述、现场勘验图及现场照片、扣押决定书、鉴定意见书、赔偿协议和谅解书、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒、拘役和管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻�罚；案发后，被告人郑某某与被害人达成民事赔偿协议，对被害人进行民事赔偿，获得被害人书面谅解，也可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷导致，也可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人郑某某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）�悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初307号
原告潘铎，男，汉族，1982年2月28日出生，现住东胜区。
被告刘慧敏，女，汉族，1976年4月12日出生，东胜人，现住东胜区。
原告潘铎诉被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘铎到庭参加了诉讼，被告刘慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘慧敏于2011年6月9日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，请求人民法院依法判令被告刘慧敏偿还原告潘铎借款本金10万元及利息（从2012年12月9日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘慧敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告刘慧敏于2011年6月9日向原告潘铎借款10万元，约定月利率2.5%。利息付至2012年12月9日，借款本金10万元及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘慧敏应予履行偿还义务。关于利息，双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘慧敏偿还原告潘铎借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基准，从2012年12月10日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4132元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵方瑞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2310号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某伦，男。曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月11日刑满释放。因本案，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
原审被告人吴某业，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被深圳市南山区人民法院判处拘役三个月，2012年12月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月8日刑满释放。因本案，于2016年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
原审被告人李某权，男。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2012年12月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因本案，于2016年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人吴某业、李某权、吴某伦犯盗窃罪一案，于2016年8月15日做出（2016）粤0303刑初1327号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月21日至2月26日，被告人吴某业、李某权、吴某伦伙同犯罪嫌疑人吴某营（另案处理）、吴某崇（另案处理）驾车至本市罗湖区XX路、XX路、XX路、XX路选择超级市场为作案地点，对正在超级市场购物的人员实施扒窃。其中犯罪嫌疑人吴某崇负责驾车接送同伙到作案地点，并在现场等候接应；被告人吴某业、李某权、吴某伦与犯罪嫌疑人吴某营四人进入超级市场实施扒窃，并相互望风掩护。
2016年2月21日上午，被告人吴某业、李某权、吴某伦伙同犯罪嫌疑人吴某营、吴某崇五人来到本市罗湖区XX路，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入XXX超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日9时02分许，在被告人吴某业、李某权及犯罪嫌疑人吴某营的掩护下，被告人吴某伦动手将正在购物的被害人张某英放在购物袋内的钱包（内有现金640元人民币，医保卡、老人卡、购物卡等物）盗走并逃离现场。
2016年2月22日下午，被告人吴某业、李某权、吴某伦、伙同犯罪嫌疑人吴某营、吴某崇五人来到本市罗湖区XXX村，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入XXX超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日16时13分许，在被告人吴某伦、李某权及犯罪嫌疑人吴某营的掩护下，被告人吴某业动手将正在购物的被害人嵇某芳放在上衣口袋内的一部vivox6手机（经鉴定，价值2424元人民币）盗走。得手后，被告人吴某业、李某权、吴某伦及犯罪嫌疑人吴某营、吴某崇来到本市罗湖区XX路，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入XXX超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日18时06分许，在被告人吴某业、李某权及犯罪嫌疑人吴某营的掩护下，被告人吴某伦将被害人艾某放在口袋内的一部iPhone6手机（经鉴定，价值3520元人民币）盗走并逃离现场。
2016年2月26日下午，被告人吴某业、李某权、吴某伦、伙同犯罪嫌疑人吴某营、吴某崇来到本市罗湖区XX路，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入XXXX超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日19时18分许，在被告人吴某伦、李某权及犯罪嫌疑人吴某营的7掩护下，被告人吴某业动手将正在购物的被害人李某仪放在口袋内的一部iPhone6S（经鉴定，价值4260元人民币）盗走并逃离现场。
2016年4月13日8时许，被告人吴某伦来到本市宝安区XXXX公交站台伺机作案。当日8时20分许，被告人吴某伦跟随排队上车的乘客胡某身后，伸手将胡某放在外套右边口袋内的一部iPhone6plus手机（经鉴定，价值3843元人民币，已扣缴退还被害人）盗走。得手后,被告人吴某伦欲逃离现场时被反扒民警当场抓获，被盗手机当场缴获。
2016年4月15日，公安民警在本市南山区XX街道将被告人吴某业，李某权抓获。
被告人吴某业、李某权、吴某伦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
原审法院认为，被告人吴某业、李某权、吴某伦无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。三被告人均有累犯的从重情节以及坦白认罪的从轻情节；另被告人吴某伦有多次犯罪前科的从重情节，以及部分赃物已扣缴退还被害人的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人吴某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人吴某伦上诉辩称，2016年2月21日，其在老家办理港澳通行证，没有参与偷被害人张某英的钱包。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某伦、原审被告人吴某业、李某权无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。三原审被告人均有累犯的从重情节以及坦白认罪的从轻情节，另吴某伦有多次犯罪前科的从重情节，以及部分赃物已扣缴退还被害人的从轻情节。经查，认定吴某伦参与2016年2月21日偷被害人张某英钱包（内有现金640元人民币、购物卡等）的证据不仅有吴某伦自身的有罪供述，还有原审被告人吴某业、李某权的共同指认，证据间相互印证，足资认定。吴某伦提出没有参与偷被害人张某英钱包的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
二〇一六年十二月二日
书记员 欧阳志敏（兼）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2978号
原告：金ｘｘ，男。被告：巢ｘｘ，男。
原告金ｘｘ诉被告巢ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金ｘｘ到庭参加诉讼。被告巢ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金15万元及利息、诉讼费。庭审中，原告明确利息的计算方式为：要求被告支付从2017年10月12日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
事实与理由：被告于2014年1月28日借原告15万元，交购房款定金，等过段时间就还。但原告等了一年后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据。
经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2014年1月28日，被告出具《借条》一张，载明今借金ｘｘ15万元。借款后被告一直未归还上述款项。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》证明，本院予以认定。被告借款后，经原告催要后未在合理期限内归还，原告要求被告归还借款15万元及逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告金ｘｘ归还借款15万元及逾期利息损失（自2017年10月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告巢ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳卫东
代理审判员 张金华
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 施 靓
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初31号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，男，1974年3月6日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，住永济市。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。2017年1月20日取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日8时40分许，被告人尚某某驾驶红色劲工牌挖掘机，沿运永线由西向东行至运永线43公里五老峰丁字路口后，向南转弯后由北向南行驶，行驶中未能注意路面动态，与站在道路西侧的陈某某双方发生交通事故，致陈某某受伤，经抢救无效当日死亡。2016年12月20日，永济市公安局交警大队永公交认字(2016)第00133号道路交通事故认定书认定，尚某某负事故的全部责任；陈某某无责任。
案发后，被告人尚某某赔偿陈某某家属各项损失共计31万元，取得对方谅解。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有姚某某、马某某、扆某某、樊某某的证人证言；现场检测报告；永济市人民医院抢救记录；现场图、现场照片、事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录；法医学尸体检验意见书、道�交通事故认定书；被告人尚某某的供述；被告人尚某某到案经过；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年2月27日，本院委托永济市司法局就被告人尚某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：尚某某适用社区矫正。
本院认为，被告人被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人尚某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，且当庭认罪悔罪，对被告人尚某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，�决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年三月三日
书记员 胡东波
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初89号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王维平，男，汉族，生于1973年5月29日，，住四川省武胜县。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月6日被广东省高院判处有期徒刑12年（2015年4月18日刑满释放）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月24日由武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王维平犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王维平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年1月24日21时许，被告人王维平酒后驾驶二轮摩托车从武胜县乐善镇往沿口镇方向行驶，当车行至沿乐路乐善镇变电站外路段处时，将公路右边的行人杨某撞倒致伤，造成交通事故。经鉴定，被告人王维平的静脉血液中的乙醇含量为112.93mg/100ml。经责任认定，被告人王维平对此事故负全部责任。并举出了相关证据。公诉机关认为：被告人王维平的行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人王维平具有前科情节，可酌定从重处罚；被告人王维平具有自首、谅解等情节，可以从轻处罚。建议判处拘役2-4个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人王维平对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年1月24日21时许，被告人王维平酒后驾驶二轮摩托车从武胜县乐善镇往沿口镇方向行驶，当车行至沿乐路乐善镇变电站外路段处时，将公路右边的行人杨某撞倒致伤，造成交通事故。经对被告人王维平酒精检测、鉴定，被告人王维平的静脉血液中的乙醇含量为112.93mg/100ml。经武胜县公安局交警大队责任认定，被告人王维平对此事故负全部责任。
另查明：2016年1月25日，被告人王维平主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实；2016年2月23日，被告人王维平与被害人达成赔偿协议，约定在2016年9月底前一次性赔偿被害人的医疗费等经济损失共计3000元，出具欠条一张，并取得了谅解（但至今仍未赔偿）。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了下列证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、拍照及辨认笔录；3、血样提取登记表、检验鉴定结论；4、责任认定书；5、病情诊断证明书；6、到案情况说明及情况说明；7、证人杨某、李某等人证词；8、刑事判决书及证明、赔偿协议及欠条等；9、被告人王维平供述及户籍证明等证据。
经举证、质证，控辩双方无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据。
被告人王维平未向本院举出证据。
本院认为，被告人王维平醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，并造成交通事故，其行为侵犯了公共安全，已触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款之规定，构成了危险驾驶罪。武胜县人民检察院指控被告人王维平犯危险驾驶罪的罪名成立。出庭公诉人关于被告人王维平具有前科情节，可以酌定从重处罚；被告人王维平具有自首、谅解等情节，可以从轻处罚的公诉意见与本院查明的基本事实、证据相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王维平的犯罪事实、性质、后果和对社会的危害程序以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王维平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈巧巧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3216号
原告范某某，男，出生于1990年5月30日，汉族。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告吴某某，女，出生于1993年5月23日，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为229元，由原告范某某负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年七月七日
书记员 闫君丽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初514号
原告：时某某，男，1975年3月21日出生。
委托代理人：李某某，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：柳某华，女，1980年3月23日出生，。
委托代理人：朱某某，江西康乐律师事务所律师。
原告时某某（下称原告）与被告柳某华（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人李某某、被告柳某华及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子时振翔归原告随带抚养。事实和理由：原、被告于2007年下半年通过百合婚恋网站相识并谈恋爱，随后便开始同居。结婚前被告隐瞒了她本人再婚及与前夫生育了一个女儿的事实，从而影响到两人之间的感情。在同居生活期间，原告发现被告不爱做家务，常因生活琐事发生口角，被告借故出走至少三次，每次10天内又会回来，期间从不主动跟原告联系。2008年11月被告在成都生育女儿时某语。2010年1月原、被告在万载办理了结婚手续，同年10月生育儿子时某翔。婚后，被告沉迷赌博，不尽做好妻子、母亲的责任。近几年来，双方经常发生感情纠纷，我对女儿时某语是否为自己亲生产生怀疑，今年找相关单位做了鉴定，鉴定结果排除原告与时某语存在亲生关系，原告很是愤怒、伤心，至此，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：原告所诉的经过与事实不符。确立恋爱关系时，被告没有收取原告的任何财物。原告所说的被告不愿意做家务和离家出走三次都是子虚乌有的。2009年春节我回万载娘家是有原因的，原告不愿意结婚，对我和女儿不闻不问。婚后，我做到了一个妻子、母亲的职责，我并没有沉迷赌博。我认为原、被告感情尚可，没有破裂，无法定离婚事由，夫妻之间为一些家庭琐事产生的分歧，双方可以心平气和的解决。原告在今年5月20日还发了个520元（谐音“我爱你”）的微信红包给被告，说明双方还是有感情的。因此，被告不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实是夫妻感情是否破裂。原告就争议事实提供的证据有：（一）、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明女儿时某语与原告不存在血缘关系，婚姻生活中被告欺骗了原告；（二）、2009年原告与被告嫂子的QQ聊天记录，证明婚前和婚后夫妻感情都不好；（三）、被告所写的保证书；证明被告经常赌博。对原告的上述三份证据，被告均有异议，认为证据（一）中时某语的身份信息采集有误，对鉴定报告的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据（二）的关联性不认可，该证据证明不了原告的目的；证据（三）的关联性不认可，不能据此说明被告赌博成性。
本院对原告的上述证据认证如下：证据（一）司法鉴定意见书系原告单方委托所作的亲权鉴定，虽存在瑕疵，但被告对鉴定意见的结论并不否认，故本院对该证据依法予以确认。证据（二）与证据（三）对原、被告婚姻关系存续期间所发生的部分事实能予以佐证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
综上认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告双方均系再婚。2007年下半年双方通过百合婚恋网站相识后，通过QQ谈恋爱，随后不久即同居生活。2008年1月25日被告生育女儿时某语，现在铜鼓县大塅中心小学二年级读书。2010年1月6日原、被告双方自愿在江西省万载县民政局登记结婚，同年8月15日生育儿子时某翔，现在大塅中心小学学前班就读。目前，原、被告在大塅集镇共同经营一家小型购物超市。庭审中，原、被告双方对婚姻关系存续期间的共同财产及共同的债权、债务争议较大，意见不一致，且均未提供相应的证据。近年来，原、被告夫妻关系一般，双方常因生活琐事发生争执，主要是缺乏沟通所致。2016年2月23日原告就其与女儿时某语的亲权关系单方委托江西中正司法鉴定中心进行亲权鉴定，该中心鉴定意见为排除时某某和时某语之间存在亲生关系。
本院认为：被告隐瞒婚前所生女儿时某语的真实情况，对原告造成了伤害，对夫妻感情产生了不好影响。在诉讼过程中，被告认识到了问题所在，表示希望通过自身的努力来改善夫妻关系。在夫妻生活当中如果双方能互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。根据婚姻法的规定准许离婚的法定条件是“感情确已破裂”，本案中，原告属第一次向法院起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告向法庭提供的关于夫妻感情确已破裂的相关证件并不充分。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告时某某要求与被告柳某华离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2291号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7782号
原告：刘悦玲。
被告：贺鹏。
被告：贺思瑞。
委托诉讼代理人：贺鹏，简况同上。
被告：贺思斯。
委托诉讼代理人：贺鹏，简况同上。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人：朱建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文涛。
原告刘悦玲诉被告贺鹏、贺思瑞、贺思斯及英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦玲撤回起诉。
案件受理费1613元，原告已预交,减半收取，由原告承担806.5元
审判员 种郁花
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执异16号
案外人：王泉贵，男，汉族，44岁。
申请执行人：刘玉考，男，汉族，49岁。
被执行人：曹淑珍，女，汉族，38岁。
本院在执行（2015）蛟执字第338号执行案件中，案外人王泉贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王泉贵称，贵院查封天北镇仁禾粮米加工厂是我于2012年5月31日从曹淑珍手里购买的，签订售房协议时，有见证人乔波、任宝刚在场，当时约定价款为80万元，我已全部给付曹淑珍，有收据为凭。现请求法院中止执行，解除对该加工厂的查封。
案外人王泉贵为证明其主张成立，向本院提供如下证据（复印件）：
售房协议书一份，证明王泉贵与曹淑珍签订售房协议书，约定买卖加工厂房、附属房屋、加工设备等以及交易价款情况。协议书中落款载有证明人：乔波、任宝刚；甲方：赵敏刚（曹淑珍丈夫）、孔宪香（曹淑珍母亲）、曹淑珍；乙方：王泉贵的签字。
私有房屋所有权证一份，证明粮米加工厂厂房的所有人登记为曹瑞甫（曹淑珍父亲），建筑面积412平方米。
个体工商营业执照一份，证明粮米加工厂名称为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，经营者为王泉贵，发照日期为2012年8月。
全国工业产品生产许可证一份，证明吉林省质量技术监督局于2012年12月28日为天北镇仁禾粮米加工厂发放生产许可证。
组织机构代码证一份，证明蛟河市质量技术监督局于2012年8月30日为天北镇仁禾粮米加工厂发放组织机构代码证。
收据一份，证明曹淑珍收到房款80万元。
经审查查明，申请执行人刘玉考与被执行人曹淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第450号民事判决书，判决主文：被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告刘玉考水稻款30,000.00元及违约金（违约金按照本金30,000.00元，利率月息1.2分予以计算，时间自2010年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）案件受理费550.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计802.00元，由被告曹淑珍负担。该判决生效后，申请人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。案号为（2015）蛟执字第340号；
另查明，我院以曹淑珍为被执行人的案件共7件，总涉案标的约17万元。其中，以邢朝和、窦建国为申请执行人的案件，被执行人是曹淑珍、赵敏刚夫妻，案由为民间借贷，欠款本金6.2万元，其余案件被执行人均为曹淑珍，案由为买卖合同。执行过程中，曹淑珍、赵敏刚夫妻不知去向，至今未履行给付义务。
我院于2014年11月6日依刘玉考、王殿祥、谢德金、王力申请，作出（2014）蛟民保字第158号民事裁定书，裁定查封被申请人曹淑珍经营管理的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一座（面积2145平方米，房屋所有权人登记为曹瑞甫）。查封期间2年（自2014年11月6日起至2016年11月5日止）。现本院查明，裁定书载明的“面积2145平方米”与实际面积不符，该房屋的面积应以登记在曹瑞甫名下的私有房屋所有权证上载明的建筑面积412平方米为准。
现案外人王泉贵提出异议，认为其于2012年从曹淑珍处购买了粮米加工厂的厂房及设备，付款80万元，注册为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，并在工商、质监部门办理了经营许可手续，该厂内财产为其所有的合法财产，法院应中止对天北镇仁禾粮米加工厂财产的执行。
本院认为，本案争议之房屋坐落于蛟河市天北镇，本系列案的申请人均为天北镇下辖乡村农民，在曹淑珍于2012年不知去向后至今，三年时间里，对于登记在曹瑞甫（已病亡）名下的粮米加工厂的房屋的使用情况应当有所了解，而该系列案申请人均未对案外人王泉贵陈述的买卖及经营粮米加工厂一节提出异议或针对性意见。而案外人王泉贵提供的售房协议书与曹淑珍出具的收到房款的收据可以相互佐证双方买卖粮米加工厂的事实经过。工商、质监部门为仁禾粮米加工厂发放的许可证能够佐证王泉贵经营仁禾粮米加工厂的事实。登记在曹瑞甫名下的房屋虽未能办理产权过户登记，但其房屋买卖合同履行的状态使其权利已经很接近于物权，考虑到民间对事实物权的认可，其利益也应受到法律保护。因此，案外人异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：
中止对坐落于蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂登记在曹瑞甫名下的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李金锁
审判员 王彦辉
审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执异16号案外人：王泉贵，男，汉族，44岁。申请执行人：刘玉考，男，汉族，49岁。被执行人：曹淑珍，女，汉族，38岁。本院在执行（2015）蛟执字第338号执行案件中，案外人王泉贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王泉贵称，贵院查封天北镇仁禾粮米加工厂是我于2012年5月31日从曹淑珍手里购买的，签订售房协议时，有见证人乔波、任宝刚在场，当时约定价款为80万元，我已全部给付曹淑珍，有收据为凭。现请求法院中止执行，解除对该加工厂的查封。案外人王泉贵为证明其主张成立，向本院提供如下证据（复印件）：售房协议书一份，证明王泉贵与曹淑珍签订售房协议书，约定买卖加工厂房、附属房屋、加工设备等以及交易价款情况。协议书中落款载有证明人：乔波、任宝刚；甲方：赵敏刚（曹淑珍丈夫）、孔宪香（曹淑珍母亲）、曹淑珍；乙方：王泉贵的签字。私有房屋所有权证一份，证明粮米加工厂厂房的所有人登记为曹瑞甫（曹淑珍父亲），建筑面积412平方米。个体工商营业执照一份，证明粮米加工厂名称为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，经营者为王泉贵，发照日期为2012年8月。全国工业产品生产许可证一份，证明吉林省质量技术监督局于2012年12月28日为天北镇仁禾粮米加工厂发放生产许可证。组织机构代码证一份，证明蛟河市质量技术监督局于2012年8月30日为天北镇仁禾粮米加工厂发放组织机构代码证。收据一份，证明曹淑珍收到房款80万元。经审查查明，申请执行人刘玉考与被执行人曹淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第450号民事判决书，判决主文：被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告刘玉考水稻款30,000.00元及违约金（违约金按照本金30,000.00元，利率月息1.2分予以计算，时间自2010年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）案件受理费550.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计802.00元，由被告曹淑珍负担。该判决生效后，申请人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。案号为（2015）蛟执字第340号；另查明，我院以曹淑珍为被执行人的案件共7件，总涉案标的约17万元。其中，以邢朝和、窦建国为申请执行人的案件，被执行人是曹淑珍、赵敏刚夫妻，案由为民间借贷，欠款本金6.2万元，其余案件被执行人均为曹淑珍，案由为买卖合同。执行过程中，曹淑珍、赵敏刚夫妻不知去向，至今未履行给付义务。我院于2014年11月6日依刘玉考、王殿祥、谢德金、王力申请，作出（2014）蛟民保字第158号民事裁定书，裁定查封被申请人曹淑珍经营管理的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一座（面积2145平方米，房屋所有权人登记为曹瑞甫）。查封期间2年（自2014年11月6日起至2016年11月5日止）。现本院查明，裁定书载明的“面积2145平方米”与实际面积不符，该房屋的面积应以登记在曹瑞甫名下的私有房屋所有权证上载明的建筑面积412平方米为准。现案外人王泉贵提出异议，认为其于2012年从曹淑珍处购买了粮米加工厂的厂房及设备，付款80万元，注册为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，并在工商、质监部门办理了经营许可手续，该厂内财产为其所有的合法财产，法院应中止对天北镇仁禾粮米加工厂财产的执行。本院认为，本案争议之房屋坐落于蛟河市天北镇，本系列案的申请人均为天北镇下辖乡村农民，在曹淑珍于2012年不知去向后至今，三年时间里，对于登记在曹瑞甫（已病亡）名下的粮米加工厂的房屋的使用情况应当有所了解，而该系列案申请人均未对案外人王泉贵陈述的买卖及经营粮米加工厂一节提出异议或针对性意见。而案外人王泉贵提供的售房协议书与曹淑珍出具的收到房款的收据可以相互佐证双方买卖粮米加工厂的事实经过。工商、质监部门为仁禾粮米加工厂发放的许可证能够佐证王泉贵经营仁禾粮米加工厂的事实。登记在曹瑞甫名下的房屋虽未能办理产权过户登记，但其房屋买卖合同履行的状态使其权利已经很接近于物权，考虑到民间对事实物权的认可，其利益也应受到法律保护。因此，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：中止对坐落于蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂登记在曹瑞甫名下的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李金锁审判员  王彦辉审判员  高 健二〇一六年十一月八日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初824号
原告宋某甲，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人宋某乙，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白某甲，女，1994年2月19日出生,汉族,农民,现住突泉县。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告白某乙，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告于某某，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住突泉县太平乡东升村。
原告宋某甲诉被告白某甲、白某乙、于某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年5月10日、6月27日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙、李广忠,被告白某甲及其委托代理人李玉芬，被告白某乙、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告白某甲自由恋爱，于2014年农历8月12日按照农村习俗举行订婚仪式，给付三被告彩礼款60,000.00元。2014年农历10月25日婚前过大礼给付三被告彩礼款140,000.00元。2014年农历10月28日，我与白某甲在未办理结婚登记下举行了结婚仪式，并出资购置了家电、家具等物品。同居生活期间，我学习机动车修理，并与被告白某甲承兑了突泉镇某米粉店及突泉镇内某厨麻辣烫店进行共同经营。2016年3月15日，我们产生矛盾，分居至今。我按习俗给付三被告的彩礼款200,000.00元，因未办理结婚登记手续，所以应当全额返还。同居期间生产经营的亏损及其他生活消费112,180.00元，我承担50%部分，可以在返还的彩礼中扣减。同居期间的共同收入32,800.00元及共同购置的财产，应当平均分配。为维护自己的合法权益，故起诉，1、判决三被告连带返还彩礼160,310.00元（彩礼款200000元-共同支出112180÷2=56090元＋共同收入32800÷2=16400元）。2、判决小刀牌电动车一辆、魅族手机一部归原告所有，其他财产归被告白露所有。
被告白某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，我共收到彩礼款70,000.00元，在与原告共同生活期间开店亏损及生活开销120,720.00元，共同债务49,000.00元，应该共同承担。小刀牌电动车一直由我使用，不同意返还。手机在原告手中，其余财产可归原告。
被告白某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有收取原告的彩礼款，不同意承担返还责任。
被告于某某辩称，我不同意承担连带责任，我没有收取原告的彩礼，是白某甲自己收取的，已在共同生活期间花销了。
经审理查明，被告白某乙、于某某系被告白某甲父母。原告宋某甲与被告白某甲自由恋爱相识，双方于2014年农历8月12日按照农村习俗举行订婚仪式，原告宋某甲给付三被告彩礼款60,000.00元，其中10,000.00元为购买衣物及三金饰品款。2014年农历10月25日，原告宋某甲及家人给付三被告彩礼款140,000.00元，其中现金100,000.00元、定期存单40,000.00元。2014年农历10月28日，原告宋某甲与被告白某甲在未办理结婚登记下举行了结婚仪式。双方在突泉镇内同居生活期间，于2015年8月28日承兑了某米粉店，经营至2015年9月30日。2015年10月2日，承兑某麻辣烫店共同经营至2016年3月15日。因经营不善亏损及同居生活开销双方认可为118,000.00元,此款系从彩礼款中消耗支出。共同购置的小刀牌电动车一辆现由被告白某甲持有、魅族手机一部由原告宋某甲持有。双方于2016年3月15日解除婚约关系，就彩礼款返还事宜原、被告双方未能达成协议，原告宋双于2016年4月25日诉讼来院，1、判决三被告连带返还彩礼160,310.00元。2、判决小刀牌电动车一辆、魅族手机一部归原告所有，其他财产归被告白露所有。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，证人宋某丙、王某某、韩某某的出庭证言。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。被告白某甲按照习俗接受原告宋某甲彩礼款共计200,000.00元，有原、被告陈述及证人韩向某某、王某某、宋某丙能够相互印证。其中给付被告白某甲购买衣物及三金饰品10,000.00元，剩余彩礼款190,000.00元，应从中扣减双方在共同生活期间因经营店面亏损及花销118,000.00元，双方解除婚约后，原告宋某甲要求返还剩余彩礼款符合法律规定，本院予以支持。原告宋某甲给付被告白某甲购买衣物及三金钱10,000.00元属于赠与性质，原告宋某甲要求返还，本院不予支持。原告宋某甲主张由被告白某甲承担同居期间做生意亏损金额的50%责任，于法无据，本院不予支持。原告宋某甲要求对同居期间购置的电动车、手机、学习机动车修理的收入及经营店面期间的其他经济收入进行分割，应另案主张。被告白某甲辩称在与原告宋某甲共同生活期间负债49,000.00元，仅提供通话录音光碟且无原始载体，未提供其他证据相互佐证，本院不予采信。但鉴于原告宋某甲与被告白某甲共同生活达15个月，被告白某甲应酌情返还彩礼款。彩礼款的给付、接受并不只在婚约双方当事人之间发生，而是在双方家人共同参与下完成的，因此原告宋某甲要求被告白某乙、于某某承担连带返还责任，本院予以支持。被告白某乙、于某某辩称没有收取彩礼款，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某甲返还原告宋某甲彩礼款人民币36,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告白某乙、于某某承担连带返还责任。
三、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由原告宋某甲负担1,400.00元，被告白某甲、白某乙、于某某负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年七月十三日
书记员 白晶晶
（二审审理中，本判决尚未生效）
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初824号原告宋某甲，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人宋某乙，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告白某甲，女，1994年2月19日出生,汉族,农民,现住突泉县。委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告白某乙，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告于某某，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住突泉县太平乡东升村。原告宋某甲诉被告白某甲、白某乙、于某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年5月10日、6月27日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙、李广忠,被告白某甲及其委托代理人李玉芬，被告白某乙、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，我与被告白某甲自由恋爱，于2014年农历8月12日按照农村习俗举行订婚仪式，给付三被告彩礼款60,000.00元。2014年农历10月25日婚前过大礼给付三被告彩礼款140,000.00元。2014年农历10月28日，我与白某甲在未办理结婚登记下举行了结婚仪式，并出资购置了家电、家具等物品。同居生活期间，我学习机动车修理，并与被告白某甲承兑了突泉镇某米粉店及突泉镇内某厨麻辣烫店进行共同经营。2016年3月15日，我们产生矛盾，分居至今。我按习俗给付三被告的彩礼款200,000.00元，因未办理结婚登记手续，所以应当全额返还。同居期间生产经营的亏损及其他生活消费112,180.00元，我承担50%部分，可以在返还的彩礼中扣减。同居期间的共同收入32,800.00元及共同购置的财产，应当平均分配。为维护自己的合法权益，故起诉，1、判决三被告连带返还彩礼160,310.00元（彩礼款200000元-共同支出112180÷2=56090元＋共同收入32800÷2=16400元）。2、判决小刀牌电动车一辆、魅族手机一部归原告所有，其他财产归被告白露所有。被告白某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，我共收到彩礼款70,000.00元，在与原告共同生活期间开店亏损及生活开销120,720.00元，共同债务49,000.00元，应该共同承担。小刀牌电动车一直由我使用，不同意返还。手机在原告手中，其余财产可归原告。被告白某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有收取原告的彩礼款，不同意承担返还责任。被告于某某辩称，我不同意承担连带责任，我没有收取原告的彩礼，是白某甲自己收取的，已在共同生活期间花销了。经审理查明，被告白某乙、于某某系被告白某甲父母。原告宋某甲与被告白某甲自由恋爱相识，双方于2014年农历8月12日按照农村习俗举行订婚仪式，原告宋某甲给付三被告彩礼款60,000.00元，其中10,000.00元为购买衣物及三金饰品款。2014年农历10月25日，原告宋某甲及家人给付三被告彩礼款140,000.00元，其中现金100,000.00元、定期存单40,000.00元。2014年农历10月28日，原告宋某甲与被告白某甲在未办理结婚登记下举行了结婚仪式。双方在突泉镇内同居生活期间，于2015年8月28日承兑了某米粉店，经营至2015年9月30日。2015年10月2日，承兑某麻辣烫店共同经营至2016年3月15日。因经营不善亏损及同居生活开销双方认可为118,000.00元,此款系从彩礼款中消耗支出。共同购置的小刀牌电动车一辆现由被告白某甲持有、魅族手机一部由原告宋某甲持有。双方于2016年3月15日解除婚约关系，就彩礼款返还事宜原、被告双方未能达成协议，原告宋双于2016年4月25日诉讼来院，1、判决三被告连带返还彩礼160,310.00元。2、判决小刀牌电动车一辆、魅族手机一部归原告所有，其他财产归被告白露所有。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，证人宋某丙、王某某、韩某某的出庭证言。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。被告白某甲按照习俗接受原告宋某甲彩礼款共计200,000.00元，有原、被告陈述及证人韩向某某、王某某、宋某丙能够相互印证。其中给付被告白某甲购买衣物及三金饰品10,000.00元，剩余彩礼款190,000.00元，应从中扣减双方在共同生活期间因经营店面亏损及花销118,000.00元，双方解除婚约后，原告宋某甲要求返还剩余彩礼款符合法律规定，本院予以支持。原告宋某甲给付被告白某甲购买衣物及三金钱10,000.00元属于赠与性质，原告宋某甲要求返还，本院不予支持。原告宋某甲主张由被告白某甲承担同居期间做生意亏损金额的50%责任，于法无据，本院不予支持。原告宋某甲要求对同居期间购置的电动车、手机、学习机动车修理的收入及经营店面期间的其他经济收入进行分割，应另案主张。被告白某甲辩称在与原告宋某甲共同生活期间负债49,000.00元，仅提供通话录音光碟且无原始载体，未提供其他证据相互佐证，本院不予采信。但鉴于原告宋某甲与被告白某甲共同生活达15个月，被告白某甲应酌情返还彩礼款。彩礼款的给付、接受并不只在婚约双方当事人之间发生，而是在双方家人共同参与下完成的，因此原告宋某甲要求被告白某乙、于某某承担连带返还责任，本院予以支持。被告白某乙、于某某辩称没有收取彩礼款，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某甲返还原告宋某甲彩礼款人民币36,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告白某乙、于某某承担连带返还责任。三、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由原告宋某甲负担1,400.00元，被告白某甲、白某乙、于某某负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年七月十三日书记员  白晶晶（二审审理中，本判决尚未生效）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4587号
原告：温艳，女，1974年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告：赵星辰，男，1989年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人:周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：沈晓萍，女，1988年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告温艳与被告赵星辰、沈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温艳的委托代理人王锡良，被告赵星辰的委托代理人周向明、被告沈晓萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
温艳向本院提出诉讼请求：1.判令赵星辰、沈晓萍连带偿还温艳借款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由赵星辰、沈晓萍承担本案诉讼费。事实和理由：赵星辰于2015年7月26日以经营之需为由向温艳借款20万元，并出具借条一张。沈晓萍自愿为该笔借款承担连带保证责任。赵星辰借款至今分文未还，温艳催讨未果，成讼。
赵星辰辩称，本案的实际借款人是沈晓萍，沈晓萍已经向温艳归还了10万元并支付了高额利息（约10万元），本案债务已了结，应驳回温艳诉请。
沈晓萍辩称，1.虽然借条是赵星辰出具，款项也是打给赵星辰，但钱是其所用；2.实际出借金额为188000元，第一个月12000元的利息已经扣除；3.其从借款第二个月（2015年8月）开始每月支付12000元的利息。2015年10月20日，其还给温艳的丈夫马兆明10万元。从11月份起，其每月支付利息6000元至2016年6月，之后未再归还任何款项。利息有的是无卡转账打给温艳或马兆明，有的是现金给付马兆明。
经审理查明：赵星辰、沈晓萍经马兆明介绍向温艳借款。马兆明、温艳曾系夫妻关系，两人于2003年6月30日离婚。2015年7月26日，赵星辰向温艳出具借条，载明“今由本人赵星辰因做生意需要向温艳借人民币贰拾万元整（￥200000）……逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应的同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金……”，沈晓萍作为连带保证人在借条上担保人处签名。借条中对借款期限未作约定。同日，温艳向赵星辰的账户上转账188000元。
关于本案借款金额，温艳陈述188000元是银行转账，另12000元为现金给付。赵星辰当庭询问为何当时没有一并转账20万元，温艳第一次陈述是因为银行卡余额不足，但其提供的银行转账明细上显示在转账188000元后，卡上余额为36728.39元。之后温艳又改口称转账188000元，是考虑到188000的数字比较吉利。
关于沈晓萍陈述已还款10万元。沈晓萍提供了马兆明于2015年10月20日出具的收条一张，载明“今收到沈晓萍人民币拾万元正”。沈晓萍另提供了其农业银行卡交易明细，2016年2月27日、2016年3月1日，其分别转账给马兆明1万元、2万元，共计3万元。法庭询问转账3万元的用途，沈晓萍此时改口称该3万元还的是本金，实际其已归还了13万元的本金。至于沈晓萍陈述其向温艳或者马兆明归还了利息，其未提供证据证明。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，温艳提供借条证明与赵星辰之间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款金额，虽然借条上载明的为20万元，但温艳对为何不一次性转账20万元作出了前后不一的解释，应对其作出不利推定，故对沈晓萍实际借款金额为188000元的辩称意见，本院予以采信。关于还款，即便收条确系马兆明出具，但从收条的内容无法看出归还的是本案的借款，在温艳与马兆明于本案借款发生前早已离婚的情况下，也无法证明款项直接归还给温艳。沈晓萍与马兆明之间3万元的转账记录，无法证明与本案的关联性。且对已归还本金的数额，沈晓萍的前后陈述不一；另沈晓萍陈述已向温艳归还了利息，未提供证据证明，故对沈晓萍已归还部分本金及利息的辩称意见，本院不予采信。温艳主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以确认。关于保证责任，因沈晓萍对借条中约定其承担连带保证责任进行了签字确认，故对于本案借款，沈晓萍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵星辰于本判决生效后立即归还温艳借款本金188000元及利息（以188000元为基数按年利率24%从2016年7月27日起计算至实际归还之日止）。
二、沈晓萍对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回温艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由温艳负担258元，由赵星辰、沈晓萍负担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初99号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王林，男，1973年6月10日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。2016年10月6日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行，同年11月2日转取保候审。同年11月3日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年10月5日22时许，被告人王林驾驶丰田牌小型轿车由西向东行驶至鹤岗市工农区学府路与园丁街西侧50米处时，撞至被害人王某1（男，49岁）同向行驶的无号牌江鸣牌电动三轮车尾部，将王某1撞至对向车道停在路边刘某驾驶的重型半挂牵引车下方，王某1当场死亡，王林弃车逃逸。经法医检验鉴定：被害人王某1符合交通事故中颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定：被告人王林承担事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人王林于2016年10月6日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证常住人口信息，公安机关的破案报告，协议书、收条、谅解书，鹤岗市公安局交警支队工农大队公安交通管理行政处罚决定书，证人李某1、刘某、李某2、王某2的证言，道路交通事故认定书，鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查检验记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王林无视道路交通安全法规，在因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证期间，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人王林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王林系自首，当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，且积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人王林的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高宏颖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初245号
原告陈晖，男，1964年1月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告赵玉华，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告何邵军，男，1979年10月8日出生，汉族，住。
被告罗瑞兰，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告陈晖、赵玉华诉被告何邵军、罗瑞兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，原告赵玉华向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2017年3月20在长阳铺法庭公开开庭审理，原告陈晖及代理人到庭参加诉讼，被告方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还原告借款本金9.3万元、利息28830元（算至起诉之日）；后期利息按照约定的两分计算至付清之日止。事实与理由：2015年被告因生意资金周转向原告借款9.3万元，当时原告转账8.5万元给予被告何邵军。借据上约定月利率2分。事后原告多次催讨，被告方一直没有归还的本息。
被告方未予答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借据、POS机交易明细。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，依法向被告何邵军核实，被告认可欠原告债务7.8万元用于生意周转，借据上注明借款9.3万元包括了前期部分利润在内。借款之后偿还了部分债务。
经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告均在广东省经商。2015年10月16日，被告方因资金周转困难到原告处借款8.5万元，并通过中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行EPOS转账。被告当时承诺借该笔借款用于生意周转，借期为5天，并许诺支付原告利润8000元。因被告暂时无力归还借款，2015年11月1日，两被告向原告出具借款9.3万元的借条，借条上注明其中8.5万元系2015年10月16日的转账交易。借款期限1个月，每月利率2﹪，利息每月底及时支付。同时在借条上备注：若在2015年12月1日前未能还清借款，以实物办理抵押手续。但至今未为该笔借款办理任何抵押登记手续。借款到期后，被告方仅支付4000元利息，下欠的本息一直未予偿还，遂酿成本案纠纷。
本案的焦点问题：1、本案中原、被告之间借款本金的金额如何认定。2、对于该笔借款后期利息如何依照法律规定计算。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告方资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告方应依约定偿还原告借款本金。故对原告要求被告方偿还借款本金的主张本院予以部分支持。但原、被告双方在2016年10月16日仅转账8.5万元，另8000元系被告口头承诺给予原告的利润，原告目前未提供证据证实被告借款后在资金周转中是否盈利，同时对于双方约定的支付利润8000元无其他证据印证的，根据谁主张谁举证的原则，原告应对该8000元系双方的借款本金承担举证不能的责任。且原告未提供其他证据证明其已按照借据上载明9.3万元实际支付款项。故本院认定被告方借款本金为8.5万元。对于原、被告双方约定按月息二分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。从2015年11月1日计算至2017月2月17日，该笔借款的利息为25463元（85000×2﹪×15月+85000×2﹪÷30天×17天）。扣除被告前期已经支付的4000元利息还应支付利息21463元。同时，对于逾期利息，依照法律规定，应依据双方借款合同的约定月利率2﹪加以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邵军、罗瑞兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈晖借款本金8.5万元和利息21463元（利息算至2017年2月17日止）。
本案受理费2736元由被告何邵军、罗瑞兰负担，该款由原告预交，待判决生效履行后由被告方直接支付给原告。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一七年四月五日
书记员 曾京波
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民督27号
申请人：淮安鼎宇科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东五道北侧。
诉讼代表人：孙亚洲，该公司管理人负责人。
被申请人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（原莱芜钢铁股份有限公司），住所地山东省莱芜市钢城区府前大街99号。
申请人淮安鼎宇科技有限公司与被申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司申请支付令一案，本院于2016年12月23日发出（2016）苏0829民督27号支付令，限令被申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。被申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司于2017年1月3日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人淮安鼎宇科技有限公司要求给付的金钱到期情况及数额未确定，请求所根据的事实及证据不足，被申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0829民督27号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人淮安鼎宇科技有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 张甜甜
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：熊佰花，女，汉族。
被告：ＸＸ良，男，汉族。
被告：熊中朗，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）向原告申请贷款。2009年4月16日，原告分别与被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗签订了《最高额担保农户小额借款合同》，三被告在担保人处签名，自愿对上述借款相互承担连带保证责任。在上述合同中均约定了贷款人可向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗按期发放了贷款。到期后，被告熊中朗按期偿还了借款本息，而被告熊佰花、ＸＸ良未依约偿还借款本金30000元及相应利息。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、被告熊佰花、ＸＸ良依约偿还借款本金30000元及相应利息，2、被告熊中朗对被告熊佰花、ＸＸ良借款本息承担连带担保清偿责任，3、被告熊佰花、ＸＸ良相互承担连带担保清偿责任，4、由三被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、三被告的户口本及身份证复印件各一份，证明三被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《最高额担保农户小额借款合同》各1份，证明原告与被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约/修改通知单1份，证明原告已分别授信给被告熊佰花、ＸＸ良贷款30000元。
5、被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定分别向三被告的金穗惠农卡发放贷款30000元，被告熊中朗已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告熊佰花、ＸＸ良未按约归还原告贷款本金30000元及利息。
被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年2月26日，被告熊佰花向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，2009年3月15日，被告ＸＸ良、熊中朗向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年4月16日，原告分别与被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗签订了《最高额担保农户小额借款合同》,同时三被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相互担保，合同均约定：自2009年4月16日起至2012年4月15日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年4月14日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗在原告处开立的账户（被告熊佰花开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX15、被告ＸＸ良开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX16、被告熊中朗开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX10）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向三被告的上述约定银行账号内发放贷款30000元。贷款发放后，被告熊中朗已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告熊佰花、ＸＸ良未按约归还原告贷款本金30000元及利息。借款到期后，原告向三被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗发放了贷款，被告熊中朗按期偿还了借款本息，但未按约履行对被告熊佰花、ＸＸ良连带保证责任，及被告熊佰花、ＸＸ良未按约偿还借款本息均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊佰花、ＸＸ良分别偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告熊佰花、ＸＸ良已支付的借款利息1645.24元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告熊中朗对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告熊佰花、ＸＸ良对上述第一项借款本息的偿还相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费770元，共计2070元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：熊佰花，女，1968年12月13日生，汉族，江西省南昌市新建县。
被告：ＸＸ良，男，1964年12月24日生，汉族，江西省南昌市新建县。
被告：熊中朗，男，1958年5月7日生，汉族，江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）向原告申请贷款。2009年4月16日，原告分别与被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗签订了《最高额担保农户小额借款合同》，三被告在担保人处签名，自愿对上述借款相互承担连带保证责任。在上述合同中均约定了贷款人可向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗按期发放了贷款。到期后，被告熊中朗按期偿还了借款本息，而被告熊佰花、ＸＸ良未依约偿还借款本金30000元及相应利息。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、被告熊佰花、ＸＸ良依约偿还借款本金30000元及相应利息，2、被告熊中朗对被告熊佰花、ＸＸ良借款本息承担连带担保清偿责任，3、被告熊佰花、ＸＸ良相互承担连带担保清偿责任，4、由三被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、三被告的户口本及身份证复印件各一份，证明三被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《最高额担保农户小额借款合同》各1份，证明原告与被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明原告已分别授信给被告熊佰花、ＸＸ良贷款30000元。
5、被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定分别向三被告的金穗惠农卡发放贷款30000元，被告熊中朗已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告熊佰花、ＸＸ良未按约归还原告贷款本金30000元及利息。
被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年2月26日，被告熊佰花向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，2009年3月15日，被告ＸＸ良、熊中朗向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年4月16日，原告分别与被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗签订了《最高额担保农户小额借款合同》，同时三被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相互担保，合同均约定：自2009年4月16日起至2012年4月15日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年4月14日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗在原告处开立的账户（被告熊佰花开立的金穗惠农卡账号为：62×××15、被告ＸＸ良开立的金穗惠农卡账号为：62×××16、被告熊中朗开立的金穗惠农卡账号为：62×××10）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向三被告的上述约定银行账号内发放贷款30000元。贷款发放后，被告熊中朗已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告熊佰花、ＸＸ良未按约归还原告贷款本金30000元及利息。借款到期后，原告向三被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告熊佰花、ＸＸ良、熊中朗发放了贷款，被告熊中朗按期偿还了借款本息，但未按约履行对被告熊佰花、ＸＸ良连带保证责任，及被告熊佰花、ＸＸ良未按约偿还借款本息均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊佰花、ＸＸ良分别偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告熊佰花、ＸＸ良已支付的借款利息1645.24元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告熊中朗对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告熊佰花、ＸＸ良对上述第一项借款本息的偿还相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费770元，共计2070元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执546号
申请执行人童建新，男
被执行人胡文彬，男
被执行人张瑛映，女
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1080号民事调解，在执行童建新与胡文彬、张瑛映民间借贷纠纷一案中。权利人童建新应受偿257500元；未受偿257500元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执546号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1513号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王锋，系该社职工。
被告谷小强，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳县城关镇南街**号。身份证号：4109281974********。
被告谷令勇，男，1979年7月22日出生，汉族，住濮阳县城关镇解放南路***号院。身份证号：4109281979********。
被告谷婉婉，女，1989年7月12日出生，汉族，住濮阳县城关镇解放北路**号院。身份证号：4109281989********。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告谷小强、谷令勇、谷婉婉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社委托代理人王锋，被告谷小强到庭参加诉讼。被告谷令勇、谷婉婉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年2月17日，由被告谷婉婉、谷令勇担保，被告谷小强与原告城关信用社签订借款合同。被告谷小强从原告处借款100000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告谷小强、谷婉婉、谷令勇均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告谷小强在原告处开户，原告将借款100000元汇到被告谷小强银行账户。借款后，被告按月付息至2015年3月19日，即2015年3月19日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告谷小强偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年3月19日起至2016年2月17日，按约定利率10.6‰计算利息；从2016年2月17日起至借款本息还清之日止，按逾期利率15.9‰计算利息；要求被告谷婉婉、谷令勇对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告谷小强辩称，由谷令勇、谷婉婉做担保，其从城关信用社贷款100000元属实，他和谷令勇、谷婉婉均在借款担保合同上签字并按了手印。目前没有偿还能力，其同意分批分期偿还下欠借款本息。谷令勇是其堂弟、谷婉婉是其妹妹。
被告谷令勇、谷婉婉未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年2月2日，被告谷小强向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告谷小强以进设备为由，申请向原告城关信用社借款100000元，按月付息，被告谷婉婉、谷令勇声明自愿为被告谷小强借款作担保，承担连带保证责任，被告谷小强、谷婉婉、谷令勇在《贷款申请表》上签字。2015年2月17日，被告谷小强与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定，被告谷小强从原告城关信用社借款100000元，期限1年，即2015年2月17日至2016年2月17日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为进设备，借款人谷小强在《个人借款合同》上签字。同日，被告谷婉婉、谷令勇与原告城关信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告谷婉婉、谷令勇为被告谷小强借款100000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告谷婉婉、谷令勇在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到被告谷小强的银行账户上，被告谷小强向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2015年3月19日，即2015年3月19日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告谷小强陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、谷小强客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告谷小强从原告处借款100000元，由被告谷婉婉、谷令勇为被告谷小强借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谷小强应当偿还原告借款本金100000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告谷婉婉、谷令勇签字，上述证据明确载明，被告谷小强的借款金额为100000元，被告谷婉婉、谷令勇自愿为被告谷小强借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告谷婉婉、谷令勇的真实意思表示。被告谷婉婉、谷令勇应当按照合同约定履行保证义务，对被告谷小强借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷小强于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元及利息（从2015年3月20日起至2016年2月17日，按约定利率10.6‰计算利息；从2016年2月18日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。
二、被告谷婉婉、谷令勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谷婉婉、谷令勇履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告谷小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初1513号原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县。。负责人郭彦杰，系该社主任。委托代理人王锋，系该社职工。被告谷小强，男，1974年7月10日出生，汉族。被告谷令勇，男，1979年7月22日出生，汉族。被告谷婉婉，女，1989年7月12日出生，汉族。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告谷小强、谷令勇、谷婉婉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社委托代理人王锋，被告谷小强到庭参加诉讼。被告谷令勇、谷婉婉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2015年2月17日，由被告谷婉婉、谷令勇担保，被告谷小强与原告城关信用社签订借款合同。被告谷小强从原告处借款100000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告谷小强、谷婉婉、谷令勇均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告谷小强在原告处开户，原告将借款100000元汇到被告谷小强银行账户。借款后，被告按月付息至2015年3月19日，即2015年3月19日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告谷小强偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年3月19日起至2016年2月17日，按约定利率10.6‰计算利息；从2016年2月17日起至借款本息还清之日止，按逾期利率15.9‰计算利息；要求被告谷婉婉、谷令勇对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。被告谷小强辩称，由谷令勇、谷婉婉做担保，其从城关信用社贷款100000元属实，他和谷令勇、谷婉婉均在借款担保合同上签字并按了手印。目前没有偿还能力，其同意分批分期偿还下欠借款本息。谷令勇是其堂弟、谷婉婉是其妹妹。被告谷令勇、谷婉婉未到庭参加诉讼，未做答辩。案经审理查明，2015年2月2日，被告谷小强向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告谷小强以进设备为由，申请向原告城关信用社借款100000元，按月付息，被告谷婉婉、谷令勇声明自愿为被告谷小强借款作担保，承担连带保证责任，被告谷小强、谷婉婉、谷令勇在《贷款申请表》上签字。2015年2月17日，被告谷小强与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定，被告谷小强从原告城关信用社借款100000元，期限1年，即2015年2月17日至2016年2月17日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为进设备，借款人谷小强在《个人借款合同》上签字。同日，被告谷婉婉、谷令勇与原告城关信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告谷婉婉、谷令勇为被告谷小强借款100000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告谷婉婉、谷令勇在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到被告谷小强的银行账户上，被告谷小强向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2015年3月19日，即2015年3月19日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。上述事实，由原告城关信用社陈述，被告谷小强陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、谷小强客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告谷小强从原告处借款100000元，由被告谷婉婉、谷令勇为被告谷小强借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谷小强应当偿还原告借款本金100000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告谷婉婉、谷令勇签字，上述证据明确载明，被告谷小强的借款金额为100000元，被告谷婉婉、谷令勇自愿为被告谷小强借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告谷婉婉、谷令勇的真实意思表示。被告谷婉婉、谷令勇应当按照合同约定履行保证义务，对被告谷小强借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谷小强于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元及利息（从2015年3月20日起至2016年2月17日，按约定利率10.6‰计算利息；从2016年2月18日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。二、被告谷婉婉、谷令勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告谷婉婉、谷令勇履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告谷小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  李功玉人民陪审员  张长勇二〇一六年六月十六日书 记 员  杨智慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初186号
原告：叶发军，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告叶发军与被告李孙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶发军到庭参加诉讼。被告李孙才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款55500元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要，雇佣原告为泥水工，截止2017年12月15日止，双方经结算，被告尚欠原告工资55500元，并由被告出具的对账单一份为凭。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李孙才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告基本信息查询单、对账单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告李孙才拖欠原告叶发军工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙才于本判决生效后七日内支付原告叶发军工资款55500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李孙才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年四月三日
代理书记员 苏雪艳
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初203号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于临沧市，住临沧市。2016年5月12日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日，临沧市临翔区公安分局民警在忙畔街道岔河村开展“缉枪治爆”专项法制宣传教育活动工作时，被告人李某某主动上缴其非法持有的枪支一支，其自称该枪支系本人于2015年3月向他人以460元的价格购得。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，证人李某乙的证言，被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动上缴非法持有的枪支，并如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十一月一日
书记员 纪德香
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1030号
原告路中堂，男，汉族，1971年6月13日出生，住新乡市，
被告张政委，男，汉族，1981年3月3日出生，住辉县，
原告路中堂诉被告张政委民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告路中堂到庭参加了诉讼。被告张政委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路中堂诉称：被告张政委于2011年在新乡龙泉镇盖别墅需多孔砖，被告找到原告，让原告给予供货，原告将多孔砖拉至新乡龙泉镇盖别墅，后被告不予支付货款，于2012年2月11日向原告出具欠条一份。现被告拒不偿还砖款76000元，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还砖款76000元及利息（利息从2012年2月11日起至债务履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张政委未向本院提出书面答辩。
原告路中堂向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明原告起诉理由。
被告张政委未向法院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2011年，被告张政委在新乡龙泉镇承包工程需多孔砖，让原告路中堂供货，原告路中堂按被告张政委的要求将多孔砖送到其承包的工地上。期间被告张政委支付了部分货款，拖欠剩余76000元砖款未付。被告张政委于2012年2月11日向原告路中堂出具欠条一份，载明了上述事实，原告路中堂之后多次找被告张政委催要货款，被告张政委迄今未付。
本院认为：被告张政委拖欠原告路中堂砖款76000元，有欠条为证。事实清楚，证据确凿。被告张政委除应偿付上述欠款外，还应自2012年2月12日起，按中国人民同期贷款利率向原告路中堂支付逾期还款利息。对原告路中堂的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张政委于本判决生效后十日内偿还原告路中堂砖款76000元并支付逾期付款利息（以76000元为基数，按中国人民同期贷款利率，计算至欠款付清之日止）
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张政委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一七年六月三十日
书记员 ：时孟笛