上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12591号
原告刘远菊。
委托代理人季娴，上海富勒律师事务所律师。
被告冯毅。
被告王令贤。
委托代理人冯毅（系被告王令贤丈夫），即本案被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告刘远菊与被告冯毅、王令贤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远菊及其委托代理人季娴、被告冯毅（兼被告王令贤的委托代理人）、被告平安公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远菊诉称，2014年3月30日21时24分，被告冯毅驾驶牌号为沪DXXX**小轿车在闵行区xx路xx路口，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。交警部门认定，冯毅对本起事故负主要责任，原告负次要责任。经查，被告冯毅驾驶的小轿车归被告王令贤所有，该车辆的交强险、商业险均投保于被告平安公司处。事发后，原告被送往武警上海总队医院，诊断为右胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折、右膝关节半脱位，在该院住院治疗18天，后多次门诊治疗。经某司法鉴定中心鉴定，原告构成xx、xx伤残，给予休息期8个月、护理期5个月、营养期4个月。原告现起诉至法院请求判令：原告的各项损失包括医疗费78，017.66元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费9，100元、误工费26，400元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费930元、残疾辅助器具费896元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费2，000元、停车费260元、住院杂费48元、律师费4，000元，上述损失由被告平安公司在交强险、商业险范围内先行赔付；对超出保险范围的部分要求被告冯毅按80%承担责任，被告王令贤对此承担连带责任。诉讼中，原告明确表示住院杂费在本案中不再主张。
被告冯毅、王令贤共同辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议。对律师费不同意承担。停车费也不同意承担，取车的费用是不用支付的，故不同意承担。两被告不应当在保险范围外承担责任。如果认定被告冯毅在保险范围外承担赔偿责任，则被告王令贤同意承担连带清偿责任。
被告平安公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业险，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，原告刘远菊诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当天，原告被送往武警上海总队医院住院治疗，共住院18天。原告为治疗，共发生医疗费78，017.66元（其中：原告自付68，017.66元、被告平安公司垫付1万元）。
原告的伤情经某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘远菊因交通事故所致左上肢功能障碍、右下肢功能障碍分别构成xx、xx伤残。刘远菊伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
原告系农业家庭户口，自2012年10月至事发时居住于本市青浦区104室。原告自2012年7月至2013年10月期间在上海某建筑工程有限公司处工作，之后在上海某餐饮有限公司工作，月工资为3，000元，事发后停发工资。
事发后，原告为购买拐杖支付196元，购买轮椅支付700元，另支付停车费260元、车辆修理费800元、律师费4，000元。
另查明，被告王令贤系号牌为沪DXXX**轿车的登记所有人，该车辆在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本起交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病史卡、诊断报告单、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、房屋租赁合同、工作证明、劳务合同、工资单、误工证明、营业执照、维修清单、修理费发票、拐杖和轮椅发票、停车费发票、交通费发票、律师费发票，被告平安公司提供的垫付信息以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安公司作为沪DXXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告冯毅按责任比例承担赔偿责任。因本起事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定冯毅负主要责任，原告负次要责任，故冯毅应对超出保险限额和不属于保险范围的部分按80%的比例承担赔偿责任。现被告王令贤同意对冯毅的相关赔偿义务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以确认。
关于原告的各项损失：医疗费，原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。结合病史卡、医疗费单据等材料，本院确定医疗费为78，017.66元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，本院确定为360元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，本院分别酌定为4，800元和6，000元（均含二期）。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的劳务合同、误工证明等现有证据能够证明其工作、收入和误工情况，具体金额本院酌定为24，000元（含二期）。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供的居住证明、工作证明等现有证据能够证明其事发前连续一年以上居住于城镇且主要收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。结合鉴定所确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为114，504元。精神损害抚慰金，本起事故已致原告xx、xx伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，考虑到双方的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4，800元，此款原告请求在交强险责任限额内优先赔付，本院予以支持。交通费，本院结合原告的伤情及就诊次数，酌定交通费为300元。辅助器具费，根据原告的伤情状况，其为购买轮椅、拐杖的支出尚属合理，本院予以支持，金额确定为896元。衣物损失费，结合事发状况和原告的伤情，本院酌定为200元。车辆修理费，事发时原告驾驶的非机动车实际受损，其为此所付修理费800元可予支持。停车费260元，有相关发票为证，本院予以支持。鉴定费2，000元和律师费4，000元，均属原告为确定伤情和解决纠纷的合理支出，且有相关发票佐证，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费78，017.66元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费24，000元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金4，800元、交通费300元、辅助器具费896元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、停车费260元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。上述损失由被告平安公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费1万元、精神损害抚慰金4，800元、残疾赔偿金105，200元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计121，000元。超过交强险限额范围部分的医疗费68，017.66元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费24，000元、残疾赔偿金9，304元、交通费300元、辅助器具费896元、鉴定费2，000元，合计115，677.66元，由被告平安公司在商业三者险内按80%的比例赔偿计92，542.13元。鉴于被告平安公司已垫付原告1万元，故其尚需在交强险和商业三者险范围内赔付原告203，542.13元。超出交强险、商业三者险赔偿范围的停车费260元、律师费4，000元，合计4，260元，由被告冯毅按80%的比例赔偿计3，408元，被告王令贤对此承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘远菊203，542.13元；
二、被告冯毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘远菊3，408元；
三、被告王令贤对本判决第二项所确定被告冯毅之赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，329.65元，由原告刘远菊负担177.65元，被告冯毅、王令贤共同负担2，152元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。