广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2392号
原告：袁勇明，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所职员。
被告：黄振锋，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：毕秀香，女，1975年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐志燃，男，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所：。
负责人：李伟雄，该公司经理。
原告袁勇明诉被告黄振锋、毕秀香、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理。在审理过程中，本院根据原告的申请追加徐志燃为本案被告。另，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉，是其自行处分民事权利，本院予以准照。后，本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁勇明及其委托代理人梁凤琼，被告黄振锋及其委托代理人谢勇，被告徐志燃（也是被告毕秀香的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇明诉称：2013年8月9日3时00分左右，黄振锋饮酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车搭载罗志伟、黎国金、袁勇明、孔文文、陈金胜在广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道新民村路段行驶时，因操作不当致使车辆失控，车头与中心隔离带的水泥板块发生碰撞，造成黄振锋、罗志伟、黎国金、袁勇明、孔文文、陈金胜受伤，小轿车部分损坏的交通事故。事后，黄振锋弃车逃离现场。经认定，由黄振锋承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗19天。2013年12月23日，经法院委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残鉴定为九级。经查，黄振锋驾驶的肇事车辆的车主是毕秀香，管理人是徐志燃，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄振锋仅支付14000元医疗费，其余费用经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共186625.74元，2、诉讼费由被告负担。
被告黄振锋答辩称：一、对交通事故的发生经过无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议。我方认为袁勇明在明知黄振锋喝酒的情况下，依然乘坐其驾驶的车辆，袁勇明存在过错，请法院在认定本案责任的情况下，酌情对黄振锋的赔偿比例进行扣减，我方认为原告最少应承担40%的责任，黄振锋不应承担100%的赔偿。二、黄振锋是未经得毕秀香、徐志燃的同意，私自将车钥匙拿走。徐志燃与黄振锋的父亲是很好的朋友，徐志燃到黄振锋家作客，把钥匙放在客厅，不存在任何过错，没有存在疏忽对钥匙保管不善。黄振锋愿意承担本事故造成的损失，本案与毕秀香、徐志燃无关。三、对原告各项诉请的意见如下：1、对医疗费无异议。2、对生活助理费无异议。3、对住院伙食补助费无异议。4、护理费方面，原告的伤情轻微，有可能评不到伤残，认为原告不需护理费。5、营养费主张过高，请法院扣减。6、误工费方面，由于原告提供的证据不能形成完整的证据链，原告未提交劳动合同，且经营者未出庭作证，我方只同意按农村的标准赔偿，误工时间为住院19天。7、伤残鉴定费方面，我方认为原告构不成伤残，不同意支付。8、伤残赔偿金方面，要求法院对原告的伤势重新委托中山医、南方医进行鉴定，并依据2013年的农村标准进行赔偿。9、交通费过高，请法院酌减。10、精神损害抚慰金方面，原告在明知黄振锋喝酒驾驶车辆的情况下依然乘坐黄振锋驾驶的车辆，原告是存在过错，不同意支付。11、不同意支付诉前保全费。
被告毕秀香、徐志燃共同答辩称：一、毕秀香与徐志燃系夫妻关系。二、黄振锋未经我方的同意驾驶小车，袁勇明也没有经得我方的同意坐车辆及驾驶我方的车辆。三、袁勇明11点多约黄振锋出去吃宵夜。四、袁勇明明知黄振锋喝酒，还乘坐黄振锋的车辆，且袁勇明也驾驶车辆行驶了一段路程。五、当时吃完宵夜后经过袁勇明的家门口，袁勇明也没有下车，当时车上有一箱啤酒，是准备去其他地方喝酒。六、当时车上还有一个17岁的小女孩，应是对该小女孩有不良的企图，此是袁勇明的过错。七、我方申请证人出庭作证，证明事故发生当日徐志燃在外地，黄振锋是未经徐志燃的同意开走其车辆。综上，黄振锋、袁勇明未经车主的同意驾驶车辆，致使发生事故，袁勇明、黄振锋应各承担50%的事故责任。本事故与我方无关，我方不应承担赔偿责任。八、对原告的各项诉讼请求意见与黄振锋的意见一致。
经审理查明：2013年8月9日3时00分左右，黄振锋饮酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车搭载罗志伟、黎国金、袁勇明、孔文文、陈金胜在广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道新民村路段行驶时，因操作不当致使车辆失控，车头与中心隔离带的水泥板块发生碰撞，造成黄振锋、罗志伟、黎国金、袁勇明、孔文文、陈金胜受伤，小轿车部分损坏的交通事故。事后，黄振锋弃车逃离现场。经认定，由黄振锋承担事故的全部责任。
袁勇明受伤后被送往广州市中西医结合医院住院治疗19天（住院期间自2013年8月9日至2013年8月28日）。出院诊断为：1、左侧额部及颞部硬膜外血肿；2、左额叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额骨、眶骨、颧骨、蝶骨及右侧颞骨岩部多发骨折；5、颅底骨折；6、气颅；7、左眉弓挫裂伤；8、左侧视神经损伤、左眼挫伤；9、膝部擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、1年内禁止驾车、登高作业；3、出院后继续口服德ＸＸ片预防癫痫发作，一个月后返院复诊；4、不适随诊。袁勇明住院期间产生住院医疗费34818元（其中含黄振锋垫付的14000元）。出院后，袁勇明复诊用去医疗费148.9元。袁勇明住院期间向广州辰逸家政服务有限公司支付了陪护服务费190元，以及购买生活用品花费了62元。
在审理过程中，经广州市花都区人民法院委托，袁勇明于2013年12月23日前往广东恒鑫司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2013年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：袁勇明的伤残等级为九级。为此，袁勇明用去鉴定费1800元。黄振锋对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，本院认为黄振锋的申请证据不足，本院不予采纳。
袁勇明为农业户口。事故发生前，袁勇明于2012年2月起在广州市花都区狮岭飞宇皮革商行从事司机工作，每月平均工资为3300元。事故发生后，该商行停止发放其工资。事故发生前，袁勇明于2009年5月11日至今与其父母居住在广州市花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑D1402房。
黄振锋驾驶的肇事车辆粤A×××××号牌小轿车的车主是毕秀香。事故发生前该车辆的实际使用人是徐志燃。黄振锋与徐志燃系朋友关系，毕秀香与徐志燃系夫妻关系。黄振锋在未经得徐志燃同意的情况下借用车辆时发生本次交通事故。黄振锋具备机动车驾驶资格。
又查明：本院根据毕秀香的申请到广州市公安局交通警察支队花都大队调取了穗公交花认字（2013）第B400538号道路交通事故卷宗，并经各方当事人质证。
又查明，袁勇明与黄振锋是朋友关系。事故发生前黄振锋与袁勇明、罗志伟、黎国金、孔文文、陈金胜等人一起吃宵夜并喝了许多酒。
又查明，徐志燃与黄振锋的父亲黄永和是好朋友。事故发生前，徐志燃驾驶肇事车辆粤A×××××号牌小轿车到黄振锋家作客，将车辆停泊在黄振锋家附近，并随手将肇事车辆粤A×××××号牌小轿车的车钥匙、行驶证放在黄振锋家里，其后徐志燃与黄振锋父亲搭乘其他朋友的车辆到清远吃饭。
还查明，诉前袁勇明申请财产保全，本院依法作出（2013）穗花法立保字第213号民事裁定书，依法查封黄振锋、毕秀香名下价值150000元的财产。在诉讼中，徐志燃提供其所有的位于广州市花都区新华街龙珠路3号之一B幢704房的房产作担保，本院依法解除对肇事车辆粤A×××××号牌小轿车的查封。
本院认为：各方当事人对黄振锋酒后驾驶肇事车辆粤A×××××号牌小轿车搭载袁勇明等人发生交通事故的经过及事故造成袁勇明受伤的事实均无异议，对此本院予以确认。虽交警部门认定袁勇明对此次交通事故的发生无直接责任，但对于侵权的民事责任，因袁勇明是具备完全民事行为能力的成年人，其与黄振锋一同宵夜饮酒，其应知道酒后不应当驾驶车辆，应对事故发生的可能性有一定的认知，但其放任黄振锋酒后驾驶车辆并仍乘坐黄振锋的车辆，故袁勇明对本次事故造成其侵害的民事责任存在一定的过错。因此，对于袁勇明的损失，应适当减轻黄振锋的赔偿责任，本院确定黄振锋对袁勇明的损失承担90%的赔偿责任。另，因肇事车辆的使用人（管理人）徐志燃未尽保管义务，将车钥匙、车辆行驶证随意放在黄振锋家里，为黄振锋擅自驾车并肇事提供了机会，其对本次事故的发生也存在监管不善的过错。根据徐志燃的过错程度，本院酌定徐志燃承担10%的补充清偿责任。又因袁勇明未能提供证据证明肇事车辆的车主毕秀香在本次事故中存在过错，故袁勇明主张毕秀香对其损失承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。事故发生后，黄振锋已支付的费用可在赔偿款中抵减。
袁勇明索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：医疗费用凭据计算为34966.9元（其中含黄振锋垫付的医疗费14000元）。
2、护理费：按80元／天计算住院时间19天为1520元。另，加上住院期间袁勇明向广州辰逸家政服务有限公司支付护工服务费190元，故护理费合计1710元。
3、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间19天为950元。
4、护理用品费：袁勇明主张住院期间因伤情所需花费62元购买生活用品，本院予以采纳。
5、营养费：事故造成袁勇明伤残，且医嘱加强营养，故袁勇明要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。
6、误工费：误工标准，袁勇明主张事故发生前其每月工资3300元，提供工作证明及工作单位的营业执照副本佐证，本院予以采信。误工时间，袁勇明主张从事故发生日计至定残前一天，共136天，赔偿义务人对此有异议。根据袁勇明的伤情，参照《中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院认为误工时间应以住院时间19天加出院医嘱全休3个月合计109天为宜。故误工费计为11990元（3300元／月÷30日×109日）。
7、残疾赔偿金：袁勇明虽是农业户口，但事故发生时，袁勇明已在本院辖区内的城镇居住满一年，并有固定收入，故其主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，本院予以支持。袁勇明因事故致九级伤残，故残疾赔偿金计为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
8、鉴定费：凭据计算为1800元。
9、交通费：袁勇明虽未能提供交通费票据为证，但考虑到袁勇明就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定500元。
10、精神损害抚慰金，事故造成袁勇明九级伤残，给其造成一定的精神损害，故袁勇明要求精神损害抚慰金，合情合理，但袁勇明在本次事故中存在一定的过错，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿义务，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。
袁勇明的上述1-10项损失，合计191885.74元，由黄振锋承担90%的民事赔偿责任为172697.16元，扣减黄振锋已支付的医疗费14000元，黄振锋实际应向袁勇明赔偿158697.16元，徐志燃对该笔赔偿款承担10%的补充清偿赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告黄振锋应向原告袁勇明赔偿158697.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告徐志燃对上述第一项赔偿款的10%承担补充清偿责任。
三、驳回原告袁勇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元、财产保全费1270元，合计5302元，由原告袁勇明负担353元，被告黄振锋负担4499元，被告徐志燃负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年五月六日
书 记 员 焦云霞