北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3666号
原告吕秀立，女，1952年10月15日出生。
委托代理人高娜，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告北京市兴顺达客运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人王卫军，总经理。
委托代理人张志远，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限公司安全部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇行政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
被告杨宝连，男，1977年12月14日出生。
原告吕秀立与被告杨宝连、被告北京兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀立的委托代理人高娜、被告兴顺达公司的委托代理人张志远、被告人民保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加了诉讼。被告杨宝连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀立诉称：2013年12月18日，吕秀立骑电动三轮车行驶至北京市大兴区长子营镇河津营村东口时，与杨宝连驾驶的金龙牌客车（车牌号为：京AE83**）相撞，造成吕秀立受伤；经交通管理部门认定杨宝连负此次交通事故全部责任，吕秀立无责任；杨宝连是兴顺达公司司机，驾驶的客车为兴顺达公司所有，肇事车辆在人民保险公司投有保险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令兴顺达公司和人民保险公司赔偿吕秀立医疗费663.10元、鉴定费2250元，营养费3000元，交通费271元，误工费13000元，护理费6000元，残疾赔偿金76609.90元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金5000元，财产损失3500元，共计109894元。
被告杨宝连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告兴顺达公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，杨宝连是兴顺达公司司机，肇事车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和500000元不计免赔机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），应由人民保险公司先行承担赔偿责任，对于吕秀立超出交强险和商业三者险赔偿责任之外的合理合法的损失，兴顺达公司同意赔偿。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在人民保险公司投有交强险和500000元商业三者保险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内，对于吕秀立合理合法损失，人民保险公司同意赔偿，但吕秀立各项诉讼请求均过高，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月18日9时30分，吕秀立骑电动三轮车行驶至北京市大兴区长子营镇河津营村东口时，与杨宝连驾驶的金龙牌客车（车牌号为：京AE83**）相撞，造成吕秀立受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨宝连负事故全部责任，吕秀立无责任；事故发生后，吕秀立被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑脊液耳漏、颅底骨折、颅骨骨折等，吕秀立于2013年12月18日入院，2013年12月30日出院，实际住院12天，共计产生医疗费19579.49元，全部由兴顺达公司垫付；吕秀立出院后自行支出复诊费用382.10元。经吕秀立申请，北京市大兴区人民法院委托，法大法庭科学技术研究所对吕秀立的伤残等级进行了鉴定，经鉴定吕秀立的伤残等级为十级。吕秀立为此支出鉴定费2250元。
吕秀立的户籍性质为非农业户口，户籍所在地为xxx。
杨宝连驾驶的金龙牌客车（车牌号为：京AE83**）在人民保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年9月16日0时起至2014年9月15日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨宝连保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杨宝连系兴顺达公司司机，发生交通事故时正在执行工作任务，故杨宝连的侵权责任应由兴顺达公司承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和兴顺达公司，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由人民保险公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的由兴顺达公司承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于吕秀立主张的营养费3000元（营养期60天乘以每天50元）、住院伙食补助费600元、鉴定费2250元、残疾赔偿金76609.90元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于吕秀立主张医疗费663.10元的诉讼请求，经本院核实为382.10元；对于吕秀立主张护理费6000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定为3000元（护理期30天乘以每天100元）；对于吕秀立主张交通费271元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊次数和实际需要，本院酌定为200元；对于吕秀立主张财产损失（电动三轮车）3500元的诉讼请求，过高部分不予支持，吕秀立虽未提供证据，但考虑其电动三轮车受损的事实，本院酌定为1000元；对于吕秀立主张误工费13000元的诉讼请求，因其并未提供证据证明其工作情况，且事故发生时吕秀立已年满61周岁，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，吕秀立因此次交通事故共计造成损失89792元，其中医疗费用类损失为3982.10元（医疗费382.10元＋住院伙食补助费600元＋营养费3000元）、死亡伤残类损失为84809.90元（护理费3000元＋交通费200元＋残疾赔偿金76609.90元＋精神损害抚慰金5000元）、财产损失1000元。上述三项损失均在交强险各分项赔偿限额范围之内，故兴顺达公司不再承担赔偿责任，对于兴顺达公司垫付的医疗费19579.49元医疗费，可另行向人民保险公司主张，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕秀立医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿金（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）共计八万九千七百九十二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吕秀立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十八元，由原告吕秀立负担三百九十四元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限公司负担二千零三十四元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告北京市兴顺达客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年九月十日
书 记 员 齐 琦