湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2441号
原告陈靖，男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人谭建强，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市钜丰矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹建得，该公司总经理。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告雷玉林，男，1960年12月25日出生，汉族，湖南省临武县人，经商，住湖南省郴州市。
被告王晓燕，女，1963年3月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住址同雷玉林。系雷玉林妻子。
原告陈靖与被告郴州市钜丰矿业有限责任公司（以下简称钜丰公司）、雷玉林、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈靖委托代理人刘纯、被告钜丰公司委托代理人肖峰到庭参加诉讼。被告雷玉林、王晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈靖诉称：2013年4月3日，被告雷玉林、钜丰公司因经营需要，向原告借款3000000元，并与原告签订借款协议。协议约定：被告雷玉林、钜丰公司借款3000000元，借款期限三个月。如逾期归还，每日按借款本金的千分之三支付违约金，如被告逾期还款导致原告通过法律途径追索债权的，则原告支付的实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。原告提供了借款，借款到期后，三被告未依约还款。经原告多次催讨，拖欠至今。被告王晓燕系被告雷玉林妻子，本案债务系夫妻共同债务，被告王晓燕应共同偿还。故请求法院：一、依法判决被告雷玉林、钜丰公司支付原告借款本金3000000元，逾期还款利息360000元（利息每日按借款本金部分的万分之八，自2013年7月3日计算至2013年12月3日，此后利息继续每日按借款本金部分的万分之八计算至还清时止），合计3360000元；二、依法判决被告雷玉林、钜丰公司支付原告实现债权费用84000元（指一审律师代理费，如发生二审或执行程序，按此标准另行支付）；一、二项合计3444000元；三、依法判决被告王晓燕对上述款项承担共同偿还责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告陈靖为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告陈靖身份证，拟证明原告的身份情况。
2、借款协议，拟证明2013年4月3日被告钜丰公司、雷玉林向原告借款3000000元。
3、2013年4月3日，被告雷玉林出具给原告的收款收条一份，拟证明被告雷玉林、钜丰公司收到原告的借款3000000元。
4、原告陈靖账户的转账凭条，拟证明2013年4月3日，原告通过银行转账的方式向被告雷玉林的账户汇入借款2895000元，另支付现金105000元，履行了提供借款的义务。
5、被告钜丰公司的工商注册登记信息，拟证明被告钜丰公司的工商登记信息。
6、被告雷玉林、王晓燕的户籍资料，拟证明被告雷玉林、王晓燕系夫妻及两人的身份情况。
7、代理合同及代理费发票，拟证明原告陈靖因本案诉讼支付了律师费84000元。
被告钜丰公司辩称，逾期还款利息太高，合同没有约定逾期还款利息的计算标准。
被告钜丰公司未提交证据。
被告雷玉林、王晓燕未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，被告钜丰公司对原告提交的证据1-7，没有异议，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告雷玉林、王晓燕系夫妻，被告钜丰公司系经营矿产品、建筑材料、钢材销售的有限责任公司。2013年4月3日，被告钜丰公司、雷玉林因公司经营需要，共同向原告陈靖借款3000000元，并与原告签订了《借款协议》一份，协议约定，借款金额为叁佰万元整，借款期限叁个月（从2013年4月3日至2013年7月3日），借款利率为月利率3.5%。合同还约定，如被告钜丰公司、雷玉林违约，违约期间两被告自愿同意按借款金额（含应付款项）每天千分之三的比例向原告支付违约金；如被告钜丰公司、雷玉林违约，导致原告通过法律途径催收债权，催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）由被告钜丰公司、雷玉林负担。协议签订后，原告通过银行转账和支付现金的方式向原告提供了借款3000000元。被告雷玉林于2013年4月3日出具了收款收条一份给原告，收条载明：今收到借款本金人民币叁佰万元，相关借款期限及费率以借款协议约定为准。三被告只偿还了三个月的利息，之后，经原告多次催讨，三被告本金分文未付，拖欠至今。于是原告诉至本院，要求被告雷玉林、钜丰公司支付借款本金、逾期还款利息及实现债权费用合计3444000元，被告王晓燕对上述款项承担共同偿还责任，诉讼费由三被告共同承担。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对三被告的财产采取了诉讼保全。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法成立的合同受法律保护。2013年4月3日，原告陈靖与被告雷玉林、钜丰公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告陈靖已按约定向被告雷玉林、钜丰公司提供了借款，被告雷玉林、钜丰公司未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。故对原告要求被告雷玉林、钜丰公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告主张逾期还款利息360000元是否符合法律规定，原告主张的实现债权费用是否应支持；被告王晓燕对本案债务是否应承担共同还款责任。
一、原告主张逾期还款利息360000元是否符合法律规定，原告主张的实现债权费用是否应支持。
《借款协议》约定借款月利率为3.5%，同时约定违约金按借款金额每天千分之三计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第６条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告雷玉林、钜丰公司未按合同约定按期偿还借款，现原告不主张违约金，只按合同约定主张逾期还款利息，不违反法律规定，但最高不得超过人民银行同期贷款利率的四倍。故原告的逾期还款利息为3000000×5.6%×4×5/12=280000元（从2013年7月3日起计算至2013年12月3日止，共5个月），对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
另《借款协议》约定了有关实现债权的费用由被告钜丰公司、雷玉林负担，本案中，原告陈靖提供了因本案诉讼发生代理费
84000元的代理费发票，因此，原告陈靖有权依合同约定请求被告钜丰公司、雷玉林支付相关实现债权的费用，但应严格依照《湖南省律师服务收费管理实施办法》代理民事案件的一般标准计算。原告主张实现债权费用84000元，不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。
二、被告王晓燕对本案债务是否应承担共同还款责任。
被告雷玉林与被告王晓燕系夫妻，本案借款系被告雷玉林、王晓燕婚姻关系存续期间的借款，被告雷玉林、王晓燕未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，对被告雷玉林所承担的债务应按夫妻共同债务处理，故被告王晓燕应承担共同偿还的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第6条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市钜丰矿业有限责任公司、雷玉林于本判决生效后五日内偿还原告陈靖借款本金3000000元，及逾期还款利息280000元（从2013年7月3日起计算至2013年12月3日止，以后利息按本标准另行计算至清偿时止），合计3280000元；
二、被告郴州市钜丰矿业有限责任公司、雷玉林于本判决生效后五日内支付原告陈靖实现债权费用84000元；
以上一、二项合计3364000元；
三、被告王晓燕对上述一、二项给付款项承担共同偿还责任；
四、驳回原告陈靖其他诉讼请求。
如果被告郴州市钜丰矿业有限责任公司、雷玉林、王晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34352元，诉讼保全费5000元，合计39352元，由被告郴州市钜丰矿业有限责任公司、雷玉林、王晓燕共同负担38712元，由原告陈靖负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
１．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。