wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4811号原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。代表人石永拴，职务行长。委托代理人于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。被告苏宏宇，男，1978年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告苏宏宇借款合同纠纷一案中。经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街**，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员  刘文彬二〇一七年五月二十七日书记员  王晓佳
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第130号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人张冠军、刘小燕。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收张冠军、刘小燕社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年6月25日作出的营人口征决（2014）第511322118099号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人张冠军、刘小燕于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3564号
原告：张某，男，1968年11月29日生，汉族，住海门市。
被告：邹某，女，1967年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告张某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。
原告张某诉称，原、被告于2013年8月6日协议离婚，双方约定南通市启秀星河城21幢106室房屋归被告所有，房屋贷款由被告负担，被告另一次性支付原告20万元。但被告一直未按离婚协议履行给付义务，双方离婚后的案涉房屋贷款亦由原告支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，至起诉时止，因被告邹某的户籍地、经常居住地均在南通市通州区，故本案不属于本院管辖，应由通州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第158号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年5月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人华运胜，男，1974年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，分别于2012年3月6日被判处拘役四个月，处罚金人民币1000元；2012年10月30日被判处有期徒刑六个月，处罚金人民币1000元；2013年11月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年5月24日刑满释放。因本案于2014年8月5日被被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人华运胜、刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）翠屏刑初字第724号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人华运胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人刘某某不服，以原判量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人刘某某，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某和华运胜的犯罪事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某在上诉期限届满后提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 江
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4551号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：董贵生，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛凤莲，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告董贵生之妻。
被告：高文波，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高文章，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董月元，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告董贵生、薛凤莲、高文波、高文章、董月元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告董贵生、薛凤莲、高文波、高文章、董月元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告董贵生、薛凤莲偿还贷款68961.25元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，被告董贵生向我行贷款70000元，贷款到期日为2016年6月20日，利率为月利率9.53833‰，被告薛凤莲是该笔贷款的共同还款人，被告高文波、高文章、董月元对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告董贵生仅偿还借款本金1038.75元、利息245.76元，尚欠借款68961.25元及剩余利息，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告董贵生、薛凤莲、高文波、高文章、董月元未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告高文波、高文章、董月元承担还款责任后，依法享有向被告董贵生追偿的权利。被告董贵生、薛凤莲、高文波、高文章、董月元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贵生、薛凤莲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金68961.25元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息245.76元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告高文波、高文章、董月元对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告高文波、高文章、董月元在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告董贵生追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取为763元，由被告董贵生、薛凤莲、高文波、高文章、董月元共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔晓燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5408号
原告：刘思聪。
委托代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。
被告：罗丽。
委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
原告刘思聪与被告罗丽不当得利纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘思聪的委托代理人刘涛、被告罗丽的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思聪诉称：2013年12月，被告以合伙投资购买房产公司房屋销售权为由，让原告投资10万元，原告于同月25日以转账方式向被告支付10万元。被告收款后，至今未告知原告钱款的使用情况，经原告多次催问，被告也拒绝告知。原告被迫要求被告返还该款项，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还不当得利人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗丽未提交书面答辩意见，口头答辩称：原告关于不当得利的诉讼请求不成立，原告给付被告10万元属于投资行为，不属于不当得利。原告亦在诉状中陈述其付款给被告是用于合伙房地产开发。对原告陈述的其他事实以及理由我方都不予认可。根据相关法律规定，主张不当得利的诉讼时效是从知道或应当知道权利被侵害之日起两年。原告向被告转款时间是2013年12月25日，其主张不当得利的诉讼时效已经超过。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：因原、被告合伙投资房地产开发项目，原告于2013年12月25日向被告转账100000元作为投资款项。原告于2015年12月25日向本院提交诉状，请求被告返还不当得利100000元。
上述事实有原、被告身份信息，中国工商银行业务凭证以及原、被告的到庭陈述在案为证。以上证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性且能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为：原告于2015年12月25日向本院提交诉状，尚在二年的诉讼时效期间内，被告提出的时效抗辩与事实不符，本院不予支持。
没有合法根据，取得不当利益是为不当得利。本案中，原、被告当庭共同确认原告向被告转账100000元系用于原、被告合伙投资房地产的投资款。该款项基于原、被告双方之间投资协议约定，具有合法的财产变动发生根据。原告主张该款项系不当得利，无事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘思聪的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取1150元，由原告刘思聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年二月三日
书记员 文小龙
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初198号
原告：河北龙港工贸有限公司，住所地河北省枣强县庄科村。
法定代表人：王振廷，董事长。
委托代理人：季文善，该公司财务部长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地�南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五，董事长。
原告河北龙港工贸有限公司（以下简称龙港公司）与被告郑州市宇龙磨料有限公司（以下简称宇龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙港公司委托代理人季文善、李洪义到庭参加诉讼，被告宇龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙港公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告宇龙公司、李书霞、李秉润给付货款237,341.85元（诉讼中撤回对李书霞、李秉润的起诉）；2．被告自2014年12月24日起按银行贷款利率1.5倍赔偿利息损失。事实和理由：2014年9月4日原告与宇龙公司订立承揽合同，约定原告为宇龙公司加工一批酚醛树脂粉，合同总价51,392元；并约定本批与之前货款共287,341.85元，供方本批发货�需方结款50,000元；如需方一个月内未用供方货物，所欠货款需在一个月内结清，否则需方所欠货款按月息9‰支付供方滞纳金。嗣后，被告付款5万元，原告如约在2014年11月23日前将所有货物交清，但被告至今未付尾款237,341.85元。催要无果成讼。
宇龙公司在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，举证期内提供以下证据：
1.2014年9月4日酚醛树脂加工订货合同，载明宇龙公司向龙港公司订购价值51,392元的酚醛树脂，并注明本批和之前拖欠货款总额287,341.85元，在本批发货前结50,000元，如需方一个月内未用供方货物，所欠货款需在一个月内结清，否则需方所欠货款按月息9‰支付供方滞纳金。
2.2014年9月5日，龙港公司向宇龙公司开具的51,392元树脂增值税发票。
3.2014年9月5日，龙港公司向宇龙公司发�上述合同项批次货物的发货回执单，显示宇龙公司方确认收到货物。
上述证据虽未经被告宇龙公司当庭质证，但经本院审查，认为均客观、真实，与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的树脂加工行为合法有效。
原告履约后，被告未按合同约定条件付款，构成违约。
原告要求被告宇龙公司偿还树脂款237,341.85元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
原告要求被告宇龙公司自2014年12月24日起以欠款金额按银行贷款利率1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，亦未超过双方合同约定月9‰滞纳金标准，本院予以支持。
被告宇龙公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为是�原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市宇龙磨料有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北龙港工贸有限公司树脂款237,341.85元，并赔偿原告利息损失（以237,341.85元为基数，自2014年12月24日起按按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,860元，财产保全费1,706元，公告费600元，共计7,166元，由被告郑州市宇龙磨料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 王兰品
审判员 张世和
二〇一七年五月二十四日
书记员 桂士林
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初74号
原告何文武，男，汉族。
委托代理人李红，湖南省常德市法学会法律事务工作者，系特别授权代理。
被告常德市工伤保险处，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人潘汉清，主任。
委托代理人易兵，该单位纪检员，系特别授权代理。
被告常德市武陵区工伤保险处，住所地常德市武陵区龙港路和沙港路交界处。
法定代表人黄用华，主任。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告何文武诉被告常德市工伤保险处、常德市武陵区工伤保险处工伤保险待遇行政确认一案中，原告何文武于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何文武撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何文武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年八月二日
代理书记员 邓 锐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告张敬雨，住宾县。
被告邹立冬，住宾县。
被告于长凤，住宾县。
被�高振和，住宾县。
被告王宝艳，住宾县。
被告李生，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告张敬雨、邹立冬、于长凤、高振和、王宝艳、李生金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张敬雨、邹立冬、于长凤、高振和、王宝艳、李生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告张敬雨及其共同借款人邹立冬（二人系夫妻关系）偿还从原告处贷款本金50，000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。二、被告于长凤、高振和、王宝艳、李生互相承担联保保证还款责任。三、案件诉讼费由六被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同及协议各一份，拟证明被告张敬雨及邹立冬申请向原告借款，并签订联保借款合同及协议，由被告于长凤、高振和、王宝艳、李生为其承担联保责任的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向借款人张敬雨、邹立冬发放借款50，000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月14日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告张敬雨、邹立冬以年利率14.58%从原告处贷款本金50，000元，定于2013年3月14日还贷款本息，被告于长凤、高振和、王宝艳、李生自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。原告于2012年3月14日按约定向被告张敬雨、邹立冬发放贷款50，000元。贷款到期后被告未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。被告于长凤、高振和、王宝艳、李生承担连带保证责任。原告诉讼来院，要求被告张敬雨、邹立冬偿还欠款50，000元，利息及罚息至给付时止；并要求被告于长凤、高振和、王宝艳、李生承担连带责任。案件受理费由六被告承担。
本院认为，原告与被告张敬雨、邹立冬、于长凤、高振和、王宝艳、李生之间的小额联保借款合同、小额贷款联保协议合法有效。被告张敬雨、邹立冬逾期还款、被告于长凤、高振和、王宝艳、李生未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告张敬雨、邹立冬应承担给付借款责任，被告于长凤、高振和、王宝艳、�生承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬雨、邹立冬于判决生效之日起15日内给付原告借款50，000元，利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告于长凤、高振和、王宝艳、李生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由六被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行，地址四平市铁西区仁兴街中央西路977号。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人杜平，副总经理，男，现住吉林省双辽市。
委托代理人宗巍，副总经理，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告胡艳红，女，四平市社会福利院职工，现住吉林省四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告胡艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托代理人杜平、宗巍到庭参加诉讼，被告胡艳红经法院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉称，胡艳红于2011年4月16日在中国农业银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，卡号为6228360038571106。截至上一账单日（2015年1月27日），胡艳红所持有的农行信用卡透支本金11354.91元、利息5606.72元、滞纳金881.82元，合计17843.45元（利息、滞纳金、其他费用计算至执行终结之日）逾期未还，故诉至法院，请依法予以保护。被告承担本案诉讼及其他一切费用。
被告胡艳红未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司四平分行为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、胡艳红身份证复印件。
2、胡艳红在中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡开卡申请表和领用合约。
3、四平市社会福利院为胡艳红出具的资信证明。
4、胡艳红个人信用报告。
5、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡调查审查审批表。
6、胡艳红账户信息明细。
7、胡艳红交易明细。
8、胡艳红失去联系证明。
9、铁西法院在《北方法制报》刊登的公告。
被告胡艳红未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年4月16日，被告胡艳红在原告中国农业银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，卡号为6228360038571106，被告胡艳红承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束。截至2015年1月27日，胡艳红所持有的原告农行信用卡透支本金11354.91元、利息5606.72元、滞纳金881.82元，合计17843.45元，至今尚未归还。
本院认为，被告胡艳红作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行自己的义务。被告胡艳红使用信用卡透支，应视为原告中国农业银行股份有限公司四平分行向被告胡艳红发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告胡艳红未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司四平分行要求被告胡艳红偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡艳红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行信用卡透支欠款本金11354.91元，及截至2015年1月27日的利息5606.72元、滞纳金881.82元，公告费675元，合计18518.45元。
二、2015年1月28日后的利息与滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的标准计算至本案执行终结。
案件受理费246元，由被告胡艳红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行，地址四平市铁西区仁兴街中央西路977号。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人杜平，副总经理，男，现住吉林省双辽市。
委托代理人宗巍，副总经理，女，现住吉林省四平市。
被告胡艳红，女，四平市职工，现住吉林省四平市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告胡艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托代理人杜平、宗巍到庭参加诉讼，被告胡艳红经法院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉称，胡艳红于2011年4月16日在中国农业银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，卡号为×××。截至上一账单日（2015年1月27日），胡艳红所持有的农行信用卡透支本金11354.91元、利息5606.72元、滞纳金881.82元，合计17843.45元（利息、滞纳金、其他费用计算至执行终结之日）逾期未还，故诉至法院，请依法予以保护。被告承担本案诉讼及其他一切费用。
被告胡艳红未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司四平分行为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、胡艳红身份证复印件。
2、胡艳红在中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡开卡申请表和领用合约。
3、四平市社会福利院为胡艳红出具的资信证明。
4、胡艳红个人信用报告。
5、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡调查审查审批表。
6、胡艳红账户信息明细。
7、胡艳红交易明细。
8、胡艳红失去联系证明。
9、铁西法院在《北方法制报》刊登的公告。
被告胡艳红未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年4月16日，被告胡艳红在原告中国农业银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，卡号为6228360038571106，被告胡艳红承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束。截至2015年1月27日，胡艳红所持有的原告农行信用卡透支本金11354.91元、利息5606.72元、滞纳金881.82元，合计17843.45元，至今尚未归还。
本院认为，被告胡艳红作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行自己的义务。被告胡艳红使用信用卡透支，应视为原告中国农业银行股份有限公司四平分行向被告胡艳红发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告胡艳红未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司四平分行要求被告胡艳红偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡艳红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行信用卡透支欠款本金11354.91元，及截至2015年1月27日的利息5606.72元、滞纳金881.82元，公告费675元，合计18518.45元。
二、2015年1月28日后的利息与滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的标准计算至本案执行终结。
案件受理费246元，由被告胡艳红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 鹤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民特1号
申请人程丽华，女，1964年2月8日出生，汉族，住漳浦县。系被申请人郭国雄的妻子。
申请人程丽华申请宣告被申请人郭国雄失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人程丽华述称，申请人程丽华被与申请人郭国雄系夫妻关系。2012年2月被申请人郭国雄走失，至今下落不明已三年，请求法院宣告被申请人郭国雄失踪。
经查，被申请人郭国雄，男，1959年7月8日出生，汉族，住漳浦县××号。公民身份号码。被申请人郭国雄系申请人程丽华的丈夫。2012年2月被申请人郭国雄失踪，经多方努力寻找均音信全无，至今下落不明已满三年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十五条(?javascript:SLC(183386,185)?)第一款的规定，于2016年2月19日在《人民法院报》上发出寻找被申请人郭国雄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郭国雄仍下落不明。
本院认为，被申请人郭国雄失踪后，经漳浦县公安局绥安派出所、家属等多方寻找均音信全无，至今下落不明年已满三年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人程丽华申请宣告被申请人郭国雄失踪符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(167199,23)?)、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十八条(?javascript:SLC(183386,178)?)、第一百八十三条(?javascript:SLC(183386,184)?)、第一百八十五条(?javascript:SLC(183386,185)?)之规定，判决如下
一、宣告郭国雄为失踪人。
二、指定程丽华为失踪人郭国雄的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑少娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈妙芸
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民特1号申请人程丽华，女，1964年2月8日出生，汉族，住漳浦县。系被申请人郭国雄的妻子。申请人程丽华申请宣告被申请人郭国雄失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人程丽华述称，申请人程丽华被与申请人郭国雄系夫妻关系。2012年2月被申请人郭国雄走失，至今下落不明已三年，请求法院宣告被申请人郭国雄失踪。经查，被申请人郭国雄，男，1959年7月8日出生，汉族，住漳浦县××号。公民身份号码。被申请人郭国雄系申请人程丽华的丈夫。2012年2月被申请人郭国雄失踪，经多方努力寻找均音信全无，至今下落不明已满三年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十五条(?javascript:SLC(183386,185)?)第一款的规定，于2016年2月19日在《人民法院报》上发出寻找被申请人郭国雄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郭国雄仍下落不明。本院认为，被申请人郭国雄失踪后，经漳浦县公安局绥安派出所、家属等多方寻找均音信全无，至今下落不明年已满三年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人程丽华申请宣告被申请人郭国雄失踪符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(167199,23)?)、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十八条(?javascript:SLC(183386,178)?)、第一百八十三条(?javascript:SLC(183386,184)?)、第一百八十五条(?javascript:SLC(183386,185)?)之规定，判决如下一、宣告郭国雄为失踪人。二、指定程丽华为失踪人郭国雄的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郑少娟二〇一六年五月二十四日书记员  陈妙芸《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢2号
申请执行人：姚宜山
被执行人：汤祥彬
本院在执行姚宜山与汤祥彬买卖合同纠纷一案中，被执行人汤祥彬按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第811号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年四月六日
书记员 沈荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1864号
原告：向征，男，1979年2月9日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告:彭作能，男，1971年7月4日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告:向福周，男，1953年10月1日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告:向青松，男，1990年1月12日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告向征诉被告彭作能、向福周、向青松健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向征及其委托诉讼代理人冉茂蔚、被告彭作能、向福周、向青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向征向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告医疗费1917.73元，误工费320元，护理费320元，住院生活补助费200元，共计2757.73元。事实和理由：2015年腊月初八中午，原告在其老家新胜村四组房屋侧边石坝修建猪圈，被告彭作能认为该石坝属于其所有就阻止原告修建，被告彭作能并邀请被告向福周、向青松等人来到现场，双方为此发生争执，原告一再申明该石坝履于祖辈向氏大院遗留下来的地盘，该处居住的向氏后辈均有权占有使用。谁知被告不予理睬，被告向福周作为长辈率先拦腰抱住原告，其子向青松遂上前殴打原告。原告动弹不得，任由被告一阵拳打脚踢，事发后，原告被立即送至本县靛水街道社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为右侧迟挠部软组织损伤，左侧头部外损伤共住院治疗4天，支付医疗费1917.73元。
被告彭作能、向福周、向青松辩称：原告起诉的事实和理由不真实。原告向征因知道自家房屋要被国家拆迁政策拆除之后，就强制占用被告人向福周的地盘建立起房子，还想占用向氏大院前的石坝子修建猪圈（猪圈建在祖宗灵位前）。在2015年腊月初八之前被告人向福周曾多次叫人给原告说猪圈建不得，原告向征不听劝告强制建立猪圈在大石坝子，2015年腊月初八中午，看见原告向征正在强制修建猪圈，旁人都多次劝告，原告不听劝阻。被告向青松之母张明现上前阻止无果，原告向征年青力壮，张明现不敌，被告向福周又上前劝阻。因原告手里拿着一把铁撬，被告向青松遂上前将双方分开，在拉扯过程中难受有小擦伤，实属无奈。
经审理查明：原、被告居住的房屋均在当地“向氏大院”，原、被告对“向氏大院”的坝子是共用还是某方私有一直有争议。原告于2016年1月17日，在坝子修建猪圈，被告方发现后，予以阻止未果，被告向福周、向青松与原告向征遂在争执的过程中发生抓扯，致原告向征受伤。
原告受伤后于当天进入彭水县靛水街道社区卫生服务中心住院3天后于2016年1月21日（12点58分）出院，诊断为：右侧迟挠部软组织损作，左侧头部外损伤。出院医嘱为：1、院外观察，2、门诊随访。花去医疗费1917.73元。
本院认为，对原告向征受伤之事实，先确认其受伤的损害赔偿范围为：
1、医疗费：1917.73元，有票据佐证，本院予以确认。
2、误工费：住院三天，出院时为中下午，实际误工四天，计算为：80元/天×4天=320元。
3、护理费：住院三天，计算为：80元/天×3天=240元。
4、住院生活补助费：住院三天，计算为：50元/天×3天=150元。
共计：2627.73元。
关于原告向征的损害应该由谁承担的问题。当追本溯源，从本案的起因来看，实际系双方对“向氏大院”的坝子的归属的争议，该争议历经多时，都未得到解决，未有明确的归属确权。各方应对该地坝的归属进行协商，协商不成时当由有权机关进行处理，在处理之后，各方以处理结果为依据，对地坝进行使用。在该地坝未有明确确权和争议未解决之时，原告向征不顾被告方的反对，擅自占有地坝修猪圈，属恶意挑事，有重大过错；而被告向福周、向青松对向征建房的行为处置不当，引发抓扯致向征受伤，亦有重大过错。综合双方的过错程度，理应由原告向征承担50%的责任，由致伤人被告向福周、向青松连带承担50%的责任，彭作能未抓扯原告，不承担赔偿责任。
综上所述，原告向征所受之伤，当由被告向福周和向青松赔偿50%即1313.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告向福周、向青松连带赔偿原告向征1313.87元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告向征已预交200元），减半收取200元，由原告向征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 稀
二〇一六年九月十二日
书记员 彭龙魁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保97号
申请人：周燕，女，年月日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：蒋高林，男，年1月21日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：赵小林，女，年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。
申请人周燕因与被申请人蒋高林、赵小林民间借贷纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋高林、赵小林名下位于北海市海城区河南路37号东方之珠花园1栋102号房屋［预告登记证：N北房预2016字第023728号］，查封限额为人民币1500000元；查封被申请人蒋高林、赵小林名下位于北海市海城区河南路37号东方之珠花园1栋107号房屋［预告登记证：N北房预2016字第023707号］，查封限额为人民300000元。担保人包永强以其名下位于北海大道北、北京路西拓海大厦103号房屋［预售备案登记编号：202-005］作担保，担保限额为人民币1800000元。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋高林、赵小林名下位于北海市海城区河南路37号东方之珠花园1栋102号房屋［预告登记证：N北房预2016字第023728号］，查封限额为人民币1500000元；查封被申请人蒋高林、赵小林名下位于北海市海城区河南路37号东方之珠花园1栋107号房屋［预告登记证：N北房预2016字第023707号］，查封限额为人民300000元。二、查封担保人包永强名下位于北海大道北、北京路西拓海大厦103号房屋［预售备案登记编号：202-005］，查封限额为人民币1800000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年十月十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
appoint
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1005号
原告叶学勤。
委托代理人赵兴翔（系特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告孙海军。
委托代理人翁祝新（系特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告叶学勤与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托代理人赵兴翔、被告孙海军及其委托代理人翁祝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶学勤诉称，2014年10月14日和2015年1月29日，被告因经营需要分别向原告借款15万元、30万元，约定月息2%，按月还本付息。其中30万元为一次性还清本息，如被告未按约还款，被告须承担违约责任，并承担原告为实现权利发生的诉讼费、代理费等费用。被告借得款项时出具了借条给原告，但被告借款后，仅偿还了部分本息，并未按约还款。故请求法院依法判令被告立即偿还借款233709.05元，利息按约定的利率计算至还清款项之日止，代理费13600元。
被告孙海军辩称，本金还差原告1万多元，2015年6月30日我们双方做了结账手续，只差6万多元本金，每月还16699元，在做了结账手续后我已经还了两次16699元，后来又还了5000元。
经审理查明，2014年10月14日，被告因经营之需向原告借款15万元，被告出具借条1份，约定借款期为2014年10月14日至2015年8月13日，还款方式为按月等额还款。每月还款本息为16700元，共10个月还清，借款利息为月息2%。如被告不能按期还款，还须承担原告为实现债权而发生的律师费、交通费、诉讼费等费用。次日，原告将15万元转入被告账户。当日，被告将23240元转入原告账户。被告于2014年11月17日还款16700元，12月16日还款16700元，2015年1月15日还款16699元，2月15日还款16700元，4月15日还款16699元，5月12日还款16699元，7月17日还款5000元，合计还款105198元。
2015年1月29日，被告因经营之需向原告借款30万元，并出具借条1份，约定借款期限为2015年1月29日至2015年2月5日，月利率为2%。如被告不能按期偿还，除偿还借款本息外，还需承担原告为实现债权而发生的律师费、交通费、诉讼费费用等相关费用。同日，原告将30万元转入被告账户。2015年2月7日，被告还款14万元。原告要款无着，遂提起诉讼，为此支付代理费13600元。
本案审理中，原告对被告偿还借款15万元的每次还款作出说明，其未按借条约定每月还本息16700元计算，而是将第一个月还款计算利息3000元，余款计入还款本金，此后逐一扣减本金，按月息2%计算利息。原、被告双方对被告于取得15万元借款当日返还给原告的23240元发生争议，被告主张返还的是本金，应予扣减。原告提出是被告支付的网络平台管理费10500元，对投资人的奖励3000元，对借款人以及投资人的审核费用500元，对借款的保险费1000元，履约保证金8000元，会员费240元。原、被告双方对对方的主张均不予认可，但均未举证证明自己的主张。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、代理合同、代理费发票及当事人陈述、庭审中对账清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系由原告提供的被告出具的借条及汇款凭证得以证实，本院予以确认。被告未按约足额还本付息，违背了诚实信用的原则，应当承担返还剩余本金并支付剩余利息的责任。关于原告应返还本金，本院确定为218585.17元。关于原告主张的利息，原告主张至2015年12月28日利息为40161.53元，而被告在此期间应支付的利息超出原告的主张，故按原告的主张确定。被告还应自2015年12月29日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。关于原、被告争议的23240元，此款被告在收到借到借款之日给付原告，此后又连续4个月按约还本付息。显然该争议款并非返还的借款本金，而原告对该费用的陈述符合情理，本院予以确认，但原告所称的履约保证金8000元应在借款本金中冲减，原告支付的代理费按约由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决生效之日起20日内返还原告叶学勤借款本金210585.17元，支付截止2015年12月28日的利息40161.53元，并按借款本金210585.17元支付自2015年12月29日起至还款之日止的利息，利率为月息2%，利随本清。
二、被告孙海军于本判决生效之日起20日内给付原告叶学勤人民币13600元（代理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告孙海军负担（此款原告已经垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月十八日
书记员 高晓燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02661号
原告肖后明，男，1970年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告肖宗权，男，1963年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告肖后明与被告肖宗权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与人民陪审员殷珍、冉健组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖后明及其委托代理人旷建到庭参加了诉讼，被告肖宗权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖后明诉称，原、被告曾系多年朋友关系，被告肖宗权因做工程需要资金周转，于2014年2月9日向原告借款100000元，并书写借条一张，该借条载明：今借到重庆市涪陵区江北村2组肖后明人民币现金100000元，该款用于宁夏彭阳宁馨花园廉租房工程，并于2014年10月31日归还，还款时按月息3分计算利息。现还款时间早已到，原告�多次向被告催收，被告均以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求被告肖宗权归还借款本金，并支付利息。
被告肖宗权未作答辩。
经审理查明，被告肖宗权于2014年2月9日向原告肖后明借款并书写借条一张，该借条载明：被告向原告借到人民币现金100000元，该款用于被告在宁夏回族自治区彭阳县宁馨花园廉租房工程的资金周转，被告于2014年10月31日归还，还款时按月息3分计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收本金和利息，被告均不予支付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、贵州银行账户历史交易明细清单、身份证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未按约定归还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。故原告向被告主张债权，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宗权在本判决生效后10日内偿还原告肖后明借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2014年2月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文
人民陪审员 殷珍
人民陪审员 冉健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李奉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1770号
原告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。
法定代表人：李淑香，经理。
委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工；
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：毕以建，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告山东万豪肥业有限公司（以下简称万豪公司）与被告毕以建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石增金、李永及被告委托诉讼代理人于进贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币47750元；2、本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：2015年9月16日原告给被告供货18750元，2015年8月20日原告给被告供货39000元，合计57750元。到2016年4月19日对账时，被告仍欠原告47750元。截止起诉日期被告仍未付清所欠货款，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提出此诉，请贵院依法判如所请。
被告毕以建辩称：被告受王某某雇用只是负责联系收货，在订立合同以及后来结算时原告对被告的身份也知情，故该货款不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告毕以建对欠款数额无异议，但辩称其系案外人王某某雇佣的工作人员负责收货，在订立合同及结算时对被告身份也知情，但其未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院对其该辩称不予支持。本院确认：原告于2016年3月31日出具对账单一份，载明被告尚欠原告货款47750元，被告在对账单客户签名处签名。
本院认为，被告毕以建从原告万豪公司赊购货物在原告出具的对账单客户签名处签名，其与原告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付尚欠剩余货款47750元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毕以建于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪肥业有限公司货款47750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告毕以建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李利
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1058号
原告：胡某甲，男，汉族，生于1976年5月29日，小学文化，农村居民。
法定代理人：胡某乙，男，汉族，生于1943年4月18日，系被告胡某甲父亲。
委托代理人：雷明友，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，生于1976年11月2日，初中文化，农村居民，系原告胡某甲丈夫。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
原告胡某甲与被告唐某某扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙及委托代理人雷明友，被告唐某某及其代理人吴治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告唐某某于2000年2月登记结婚，2001年生育一女。婚后由于被告唐某某脾气暴躁，对原告胡某甲经常实施暴力，致使原告胡某甲于2006年被诊断为精神分裂症，多次反复住院治疗。2012年3月，被告唐某某与原告胡某甲达成扶养协议，约定了被告唐某某承担原告胡某甲的治疗费用及生活费用等。但之后被告唐某某一直没有按约履行。原告胡某甲请求判令被告唐某某给付自2012年4月起每月生活费500元，并凭票据负担治疗及护理费用。
被告唐某某辩称：原告胡某甲所诉不属实，原告胡某甲患病后到2012年达成协议之前，被告唐某某一直在家，并且一直在照管原告胡某甲。2012年达成协议后由于被告唐某某要挣钱养家，所以开始外出务工。原告胡某甲的法定代理人作为原告的父亲，对原告胡某甲也有扶养义务。
经审理查明：原告胡某甲与被告唐某某同是同乡人，且同村同组居住，2000年2月21日登记结婚，婚后育有一女。2006年初原告胡某甲被诊断为精神分裂症，多次住院治疗，期间原告胡某甲的父亲胡某乙及被告唐某某均在负担治疗及生活费用。2012年3月，原告胡某甲诉至本院，要求被告唐某某履行夫妻间的扶养义务，后双方庭外达成协议，约定“一、唐某某自愿从2012年3月26日起到医院将胡某甲接回家，并对生活起居及护理尽到义务……，三、唐某某自愿承担其妻胡某甲住院期间全部费用（含医疗费、生活费、护理费）……”。协议签订后，被告唐某某将原告胡某甲从医院接回家，并支付了协议签订之前的部分治疗费用及生活费。之后不久被告唐某某带着女儿离家外出务工，将仍在患病期间的原告胡某甲一人留在家中，由于原告胡某甲无人照料，其父亲胡某乙便承担起了对原告胡某甲照管责任，并于2013年7月26日送至医院住院治疗至今。截止2014年7月已产生治疗费用49771.17元未结付，原告胡某甲的生活费用一直由其父亲胡某乙给付。原告父亲胡某乙为了让原告胡某甲得到及时的治疗及照顾，多次找到村、社及当地政府组织被告唐某某协商原告胡某甲的治疗及护理事宜，均无结果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人自认的事实及下列证据予以证实：1、精神卫生中心病情诊断证明书；2、被告唐某某与原告胡某甲的父亲胡某乙签订的扶养协议；3、村民委员会于2013年1月21日的证明；4、村民委员会于2014年7月20日的证明；5、广元市第四人民医院一病区于2014年7月21日的证明；6、原告胡某甲的父亲胡某乙给付胡某甲住院期间生活费用的部分票据；7、原告胡某甲的代理人对彭某某、侯某某的调查笔录；8、原告胡某甲的父亲胡某乙到广元市第四人民医院看望原告胡某甲的部分交通费票据。
本院认为：夫妻间有相互扶养的义务。原告胡某甲在与被告唐某某在婚后共同生活期间身患疾病，生活不能自理，且需要长期住院治疗与护理，被告唐某某作为其丈夫，应当承担夫妻间的扶养义务，并支付必要的治疗与生活费用。庭审中被告唐某某未举证证明2012年3月26日与原告胡某甲的父亲达成对原告胡某甲扶养协议后尽到了扶养义务，也不能证明支付了原告胡某甲的治疗及生活费用。因此，被告唐某某应自2012年4月起向原告胡某甲支付每月必要的生活费用与医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条的规定，判决如下：
被告唐某某自2012年4月起每月给付原告胡某甲生活费500元，并凭据负担原告胡某甲的医疗费用，至原告胡某甲精神分裂症康复时止。
案件受理费本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0266号
原告无锡市腾达机械制造有限公司。
法定代表人龚宏源，该公司总经理。
委托代理人马锡南，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告无锡市欧汇铜业有限公司。
法定代表人蒋菊香。
原告无锡市腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）与被告无锡市欧汇铜业有限公司（以下简称欧汇公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人马锡南到庭参加诉讼。被告欧汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称：2012年6月14日，其与欧汇公司签订加工定作合同1份，约定由欧汇公司向其定作开坯机、轧机各1台，合计金额760000元。后其依约向欧汇公司交付了定作物，但欧汇公司尚欠其定作价款230000元未付。现请求判令欧汇公司立即支付定作价款230000元。
被告欧汇公司未作答辩。
经审理查明：
2012年6月14日，腾达公司与欧汇公司签订加工定作合同及技术协议各1份，约定由欧汇公司向腾达公司定作Φ400二辊开坯机、Φ120四辊旧轧机各1台，价款分别为460000元、300000元，要求按技术协议生产验收，交货期分别为“三个月、二个月”；合同同时约定“预付15万，提付至56万，年底付5万，留款15万一年付清”。后腾达公司于2012年8月、9月将合同项下两台设备交付给欧汇公司，欧汇公司合计支付定作价款530000元，尚余定作价款230000元未付。
以上事实，由腾达公司的陈述与其提供的加工定作合同及技术协议、发货清单等证据在卷予以证实。
庭审中，腾达公司提出，合同项下的Φ400二辊开坯机的送货凭证遗失，其无法提供其他证据予以证实。但因其与欧汇公司仅有案涉合同一笔往来，合同项下两台机器的价款分别为460000元、300000元，而欧汇公司对其付款已达530000元，以上事实足以证明其已完成合同项下向欧汇公司交付定作物的义务。
本院认为，腾达公司与欧汇公司之间定作合同关系真实、合法、有效，欧汇公司收到腾达公司交付的定作物后理应依约支付相应的货款。关于合同项下Φ400二辊开坯机是否交付的问题，本院认为，腾达公司虽未提供对应的送货凭证予以证实，但因腾达公司与欧汇公司除案涉合同外并无其他往来，而欧汇公司向腾达公司的付款530000元超过案涉合同项下任何一台机器的单价，在排除案涉合同之外存在其他超额付款理由的前提下，综合本案的事实和证据，对腾达公司主张其已经完成合同项下全部交货义务的意见，本院予以采信。综上，对于腾达公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
欧汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付腾达公司价款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由欧汇公司负担（腾达公司同意其预交的案件受理费2375元由欧汇公司向其直接支付，本院不再退还，由欧汇公司在本判决发生法律效力之日起十日内向腾达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十月十二日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初693号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年9月25日出生，蒙古族，初中文化，无业。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律�。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]638号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人罗晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日15时许，被告人苏某某与张某某驾车来到本市未央区北三环汇能汽车用品市场A5排25-26号“车视杰”汽车用品店内，询问汽车导航仪的情况，让店员帮忙安装二人自带的导航仪，其间苏某某趁店员不备，分三次将店铺货架上的三台“睿镜”牌导航行车记录仪盗走，藏匿于其停放在店铺门口的汽车后备箱内。后店员发现财物被盗，通过查看监控录像将苏某某当场控制后报警，并从其汽车后备箱内取回被盗的行车记录仪，之后苏某某被赶赴现场的公安民警抓获。经鉴定，被盗的三台导航行车记录仪价值共计3240元。案发后，被害人对苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、破案经过、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、价格鉴定结论书、情况说明、视频资料、被告人苏某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人苏某某已着手实施盗窃行为，但因其意志以外的原因最终未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年11月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初952号
原告黄庆祥，身份号码2301021972********，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区太平镇天平村太平庄屯。
被告王连财，身份号码2301021965********，男，1965年1月14日出生，汉族，农民,住哈尔滨市道里区太平镇天平村太平庄屯***号。
原告黄庆祥与被告王连财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆祥、被告王连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆祥向本院提出诉讼请求：要求王连财偿还水泥款8229元。事实和理由:王连财于2014年在黄庆祥处购买水泥，拖欠水泥款8229元，黄庆祥多次索要未果，故诉至法院。
王连财辩称，其不同意黄庆祥的诉讼请求，因其受雇于案外人马庆，马庆在松花江边建房时称工地缺少材料，让王连财去黄庆祥家赊。2014年的时候，黄庆祥多次向王连财索要水泥款，王连财又找马庆索要，马庆称年底一起结账。王连财认为黄庆祥所述欠款系马庆所欠，王连财是经手人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对王连财出具的明细表，因该明细表系复印件，且该明细表的形成时间为2012年，无法证实与本案具有关联性，故对此证据，本院不予采信。
根据黄庆祥、王连财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2014年，王连财先后八次在黄庆祥处购买水泥等建材，拖欠货款8229元，后于2015年2月15日为黄庆祥出具欠据，欠据的内容为：人民币捌仟贰佰贰拾玖元整，事由：建材款、水泥，欠条：8张，都是冷库、金江、马荣房用。该欠据的落款处为“经：王连财”。
本院认为，王连财向黄庆祥赊购水泥等建材，并为黄庆祥出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立，王连财应当及时向黄庆祥支付货款。王连财虽辩称在欠据上写有“经”字字样，其为经手人，实际购买人为马庆，但其提交证据无法证实其赊购的水泥系受案外人马庆的委托，故对王连财的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告王连财于本判决生效之日起十日内向原告黄庆祥偿还欠款8229元。
案件受理费50元，由被告王连财负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 韩春婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许诗语
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初952号原告黄庆祥，身份号码2301021972********，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区太平镇天平村太平庄屯。被告王连财，身份号码2301021965********，男，1965年1月14日出生，汉族，农民,住哈尔滨市道里区太平镇天平村太平庄屯***号。原告黄庆祥与被告王连财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆祥、被告王连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆祥向本院提出诉讼请求：要求王连财偿还水泥款8229元。事实和理由:王连财于2014年在黄庆祥处购买水泥，拖欠水泥款8229元，黄庆祥多次索要未果，故诉至法院。王连财辩称，其不同意黄庆祥的诉讼请求，因其受雇于案外人马庆，马庆在松花江边建房时称工地缺少材料，让王连财去黄庆祥家赊。2014年的时候，黄庆祥多次向王连财索要水泥款，王连财又找马庆索要，马庆称年底一起结账。王连财认为黄庆祥所述欠款系马庆所欠，王连财是经手人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王连财出具的明细表，因该明细表系复印件，且该明细表的形成时间为2012年，无法证实与本案具有关联性，故对此证据，本院不予采信。根据黄庆祥、王连财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年，王连财先后八次在黄庆祥处购买水泥等建材，拖欠货款8229元，后于2015年2月15日为黄庆祥出具欠据，欠据的内容为：人民币捌仟贰佰贰拾玖元整，事由：建材款、水泥，欠条：8张，都是冷库、金江、马荣房用。该欠据的落款处为“经：王连财”。本院认为，王连财向黄庆祥赊购水泥等建材，并为黄庆祥出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立，王连财应当及时向黄庆祥支付货款。王连财虽辩称在欠据上写有“经”字字样，其为经手人，实际购买人为马庆，但其提交证据无法证实其赊购的水泥系受案外人马庆的委托，故对王连财的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王连财于本判决生效之日起十日内向原告黄庆祥偿还欠款8229元。案件受理费50元，由被告王连财负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔明月人民陪审员  李 倩人民陪审员  韩春婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许诗语
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0102民初952号 原告黄庆祥，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。 被告王连财，男，1965年1月14日出生，汉族，农民,住哈尔滨市道里区。 原告黄庆祥与被告王连财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆祥、被告王连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆祥向本院提出诉讼请求：要求王连财偿还水泥款8229元。事实和理由:王连财于2014年在黄庆祥处购买水泥，拖欠水泥款8229元，黄庆祥多次索要未果，故诉至法院。 王连财辩称，其不同意黄庆祥的诉讼请求，因其受雇于案外人马庆，马庆在松花江边建房时称工地缺少材料，让王连财去黄庆祥家赊。2014年的时候，黄庆祥多次向王连财索要水泥款，王连财又找马庆索要，马庆称年底一起结账。王连财认为黄庆祥所述欠款系马庆所欠，王连财是经手人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对王连财出具的明细表，因该明细表系复印件，且该明细表的形成时间为2012年，无法证实与本案具有关联性，故对此证据，本院不予采信。 根据黄庆祥、王连财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2014年，王连财先后八次在黄庆祥处购买水泥等建材，拖欠货款8229元，后于2015年2月15日为黄庆祥出具欠据，欠据的内容为：人民币捌仟贰佰贰拾玖元整，事由：建材款、水泥，欠条：8张，都是冷库、金江、马荣房用。该欠据的落款处为“经：王连财”。 本院认为，王连财向黄庆祥赊购水泥等建材，并为黄庆祥出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立，王连财应当及时向黄庆祥支付货款。王连财虽辩称在欠据上写有“经”字字样，其为经手人，实际购买人为马庆，但其提交证据无法证实其赊购的水泥系受案外人马庆的委托，故对王连财的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告王连财于本判决生效之日起十日内向原告黄庆祥偿还欠款8229元。 案件受理费50元，由被告王连财负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  崔明月 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  韩春婷 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  许诗语
重庆市九龙坡区人民院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3430号
原告：周华英，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市江津市。
被告：重庆五环富侨保健有限公司。登记住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。
法定代表人：胡芝容
本院在审理原告周华英与被告重庆五环富侨保健有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周华英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉。
本院认为，原告周华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华英撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 秦小东
二〇一八年四月二日
书记员 田小霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1325号
原告徐志利，男，汉族，农民。
被告何树文，男，汉族，现下落不明。
原告徐志利与被告何树文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日被告何树文在我处收购大豆263袋，每袋180斤，每斤1.81元，合计大豆款85,685.40元，当时被告现金不够，每袋先付我30.00元，即7.890元，欠我大豆款77,795.40元，通过几次催要，被告先后付给我48,000.00元，尚欠29,795.00元。经我多次找到被告索要尚欠款时，被告无钱支付，于2012年3月31日原告与被告签订还款协议书一份，约定2013年5月1日至2015年5月1日前将所欠款还清。还款协议签订后，就找不到被告，现被告下落不明。无奈，我诉至法院，要求被告给付欠款29,795.00元，要求被告给付利息及承担案件受理费用。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
一、还款协议书一份，证明被告尚欠原告大豆款29,795.00元。
二、爱辉区四嘉子乡卡伦山村村民委员会证明，证明被告是本村村民，长时间在外，与村上没有任何联系，已下落不明。
三、爱辉区四嘉子乡派出所提供户籍证明，证明被告不在卡伦山居住，无法联系到本人。
审理查明，2010年10月8日被告在原告处收购大豆263袋，每袋180斤，每斤1.18元，合计85,685.40元，因被告现金不足，每袋先支付给原告30.00元，即7,890元。尚欠原告大豆款77,795.40元，原告多次催款，被告先后给付原告48,000.00元，尚欠29,795.00元，2012年3月31日原告与被告签订还款协议书，约定于2013年5月1日还款20%，于2014年5月1日还款30%，于2015年5月1日前将尚欠款全部还清，协议签完后，被告下落不明。原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款29,795.00元，利息3,360.13元，57个月要求按银行同期存款利息给付利息3,360.13元（2012年4月1日至2016年12月31日止按银行同期存款利率1.95‰计算）。本案现已审理终结。
本院认为，被告在原告处收购大豆，并欠原告大豆款的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行义务，属违约，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期存款利率给付利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树文给付原告徐志利大豆款29,795.00元；
二、被告何树文给付原告徐志利利息3,360.13元（2012年4月1日至2016年12月31日止，按银行同期存款利率1.95‰计算）。
以上合计33,155.13元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，两次公告费580.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 郭 军
审判员 李保秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特199号
申请人（仲裁被申请人）:北京万事通达物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇大灰店村249号。
法定代表人：张京，总经理。
委托代理人：于莲，女，北京万事通达物流有限公司工作人员。
被申请人（仲裁申请人）：狐军生，男，1977年4月29日出生，住北京市顺义区。
申请人北京万事通达物流有限公司（以下简称万事通达公司）与被申请人狐军生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
万事通达公司称：撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出的京通劳人仲字[2017]第2444号裁决书（以下简称涉案裁决）。事实和理由：一、狐军生与万事通达公司存在三年劳动合同关系，合同范本可以查实，劳动合同书系书写错误，仲裁阶段没有核实，仲裁结果显失公平。二、万事通达公司将狐军生辞退是因为其试用期内考核不符合标准，仲裁阶段由于时间原因未及时举证。
狐军生称，服从仲裁裁决，不同意万事通达公司的申请理由。
经审理查明：2017年4月27日，通州仲裁委作出涉案裁决，裁决：一、万事通达公司于裁决生效之日起三日内，支付狐军生违法解除劳动合同赔偿金三千九百七十一元；二、驳回狐军生的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案中，万事通达公司关于双方劳动合同期限以及解除劳动关系是否合法的异议均系针对通州仲裁委对于案件事实的认定提出的异议，通州仲裁委对于双方证据及案件事实如何认定，属于其对双方权利义务关系和案件事实的实体审查内容以及裁量范围，不属于本院对于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，万事通达公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，万事通达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京万事通达物流有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京万事通达物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第346号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人:侯安方，该社职工。
被告：司金生，男，1967年3月17日生，汉族，住林州市。
被告：张卫国，男，1968年2月15日生，汉族，住林州市。
被告：田庆红，女，1962年7月7日生，汉族，住林州市。
被告：张增亮，男，1985年1月19日生，汉族，住林州市。
被告：裴银生，男，1952年12月30日生，汉族，住林县。
被告：裴成军，男，1975年10月15日生，汉族，住林州市。
被告：王玉彬，男，1986年12月7日生，汉族，住林州市。
被告：冯学芹，女，1965年9月10日生，汉族，住林州市。
被告：林州市四方机械租赁有限公司；
地址：林州市长安路中段路西；
法人代表：郭云昌。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告司金生、张卫国、田庆红、张增亮、裴银生、裴成军、王玉彬、冯学芹、林州市四方机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第346号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。委托诉讼代理人:侯安方，该社职工。被告：司金生，男，1967年3月17日生，汉族，住林州市。被告：张卫国，男，1968年2月15日生，汉族，住林州市。被告：田庆红，女，1962年7月7日生，汉族，住林州市。被告：张增亮，男，1985年1月19日生，汉族，住林州市。被告：裴银生，男，1952年12月30日生，汉族，住林县。被告：裴成军，男，1975年10月15日生，汉族，住林州市。被告：王玉彬，男，1986年12月7日生，汉族，住林州市。被告：冯学芹，女，1965年9月10日生，汉族，住林州市。被告：林州市四方机械租赁有限公司；地址：林州市长安路中段路西；法人代表：郭云昌。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告司金生、张卫国、田庆红、张增亮、裴银生、裴成军、王玉彬、冯学芹、林州市四方机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初447号
原告宋立民，男，1963年5月24日出生,汉族，教师，住开鲁县。
被告吴玉超，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋立民与被告吴玉超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院代理审判员赵振民独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋立民到庭参加诉讼，被告吴玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立民向本院提出诉讼请求：被告吴玉超立即偿还原告垫款本金26900.00元，并自2014年10月11日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿还之日止。事实和理由：2013年9月18日，被告吴玉超在开鲁县农村信用合作联社贷款本金90000.00元，约定月利率11.439‰，贷款到期日2014年8月20日，逾期月利率17.1585‰计算，此款由原告及郑旭、吴金卓三人提供保证担保。此款到期后被告未予偿还，按照债权人的要求我偿还了其中26900.00元。故诉至法院，要求被告立即偿还我为被告垫付的借款本息26900.00元，并自2014年10月11日始按照月利率1.5支付利息至本金偿清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告吴玉超在开鲁县农村信用合作联社借款本金90000.00元，约定月利率11.439‰，贷款到期日2014年8月20日，逾期月利率17.1585‰计算，此债务由原告宋立民、郑旭、吴金卓三人提供保证担保，并签订了保证担保合同。此款到期后被告吴玉超未予偿还，按照债权人的要求保证人宋立民、郑旭、吴金卓分两次分别于2014年10月17日、2014年12月28日偿还了该笔债务的本金及利息，其中原告宋立民两次共计偿还了本息合计26900.00元，2015年2月被告向原告偿还5000.00元。
原告为证明案件事实向本院提供的证据有：保证担保合同一份、开鲁县农村信用合作联社建华信用社扣款申请通知书二份、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票二份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告自2014年10月11日始按照月利率1.5%支付利息因无法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉超偿还原告宋立民垫付款21900.00元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取237.00元，由被告吴玉超负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1953号
原告孙富国，男，生于1952年12月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被告李晓光，男，生于1969年3月15日，汉族，住邓州市。
原告孙富国与被告李晓光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富国及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告李晓光经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，被告李晓光分三次共向原告借款221700元，但借款到期后，经原告多次追要，被告却未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告李晓光偿还该三笔借款本息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证，用于证明原告身份；
证据2，欠条三份，用于证明被告向原告借款的事实；
被告李晓光未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2系被告所写，且与原告陈述及庭审查明相互印证，证实了被告下欠原告221700元的事实，本院对该证据2予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2013年2月6日，被告李晓光向原告借款176700元，由被告向原告出具借条一份，其上载明“借条今借孙富国现金176700壹拾柒万陆仟柒佰元整（176700元）月息1.5分月息一分伍厘整借款人：李晓光2013.2.6号”。
2013年3月22日，被告李晓光向原告借款15000元，由被告向原告出具借条一份，其上载明“借条今借孙富国现金壹万伍仟元整（15000元）月息壹分伍借款人：李晓光2013.3.22号”。
2013年4月7日，被告李晓光向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一份，其上载明“借条今借孙富国现金30000元叁万元整（30000元）月息壹分伍利整借款人：李晓光2013.4.7号”。
上述三笔借款到期后，经原告多次向被告李晓光追要，被告却未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告李晓光偿还该三笔借款本息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓光分三次共计向原告孙富国借款221700元，但均未能按约清偿，现原告孙富国有权要求被告李晓光对上述债务承担清偿责任，故原告诉请理由正当，本院予以支持。关于原告孙富国要求被告李晓光支付三笔借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本案中原、被告约定月息1.5分，未超出法律规定，故三笔借款利息均应按双方约定的月息1.5分，分别计算自借款之日起至该款付清之日至。
综上，为维护当事人的合法权益，根据为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓光于本判决生效后十日内，支付原告孙富国借款221700元及利息（利息分三笔均按双方约定的月息1.5分计算，第一笔176700元利息自借款之日2013年2月6日起计算至该款付清之日止，第二笔15000元利息自借款之日2013年3月22日起计算至该款付清之日止，第三笔30000元利息自借款之日2013年4月7日起计算至该款付清之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告李晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一六年五月二十三日
书记员 周海鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4117号
原告：代白音那，男，1954年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务律师。
被告：韩婷婷，女，1993年5月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：金六十八，男，1977年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告代白音那与被告韩婷婷、金六十八民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告代白音那及其委托诉讼代理人齐凯利、被告金六十八到庭参加诉讼，被告韩婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代白音那向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩婷婷偿还借款13000元；2.要求被告金六十八承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，由被告金六十八担保，被告韩婷婷向原告代白音那借款13000元，并为原告代白音那出具欠据1枚，约定2015年10月20日还款。到期后，经原告多次追讨二被告未予偿还。现被告韩婷婷外出打工，无法联系。
被告金六十八辩称：借款属实，借款中包含3000元利息，被告韩婷婷借款时被告金六十八并不在场，后补签的字，但被告金六十八的担保期间已过，不应承担连带担保责任。
原告代白音那围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、欠据1枚，证明被告韩婷婷借款的时间、数额及对还款时间的约定，被告金六十八是该笔借款的担保人；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇代力吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩婷婷外出打工，无法联系。
被告金六十八质证，对证据1、2没有异议，但原告代白音那是于2016年7月25日起诉的，被告金六十八的担保已过担保期间。
经审查认定，原告代白音那所举证据1能够证明被告韩婷婷借款的时间、数额及对还款时间的约定，被告金六十八是担保人，本院予以采信；所举证据2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告韩婷婷为原告代白音那出具13000元欠据1枚，约定2015年10月20日还款。原告代白音那在庭审中确认13000元中包含3000元利息。被告金六十八是担保人，对担保方式、期间、范围没有约定。现被告韩婷婷外出打工，无法联系。
被告韩婷婷、金六十八均未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告韩婷婷出具的欠据在卷为证。被告韩婷婷应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告代白音那要求被告韩婷婷偿还借款，应予支持，但对借期内利率的约定超出法律规定，超出部分，本院不予支持。要求被告金六十八承担连带担保责任，因没有证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告金六十八承担保证责任，已过担保期限，院不予支持。被告韩婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩婷婷于本判决生效十日内偿还原告代白音那借款本金10000元；
二、被告韩婷婷于本判决生效十日内支付原告代白音那利息2000元【10000元×2%×10个月（2014年12月20日至2015年10月20日）】；
三、原告代白音那的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费500元，由被告韩婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张春颖
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初725号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。
被告廖国胜，男，1980年01月05日出生，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2017年3月30日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告廖国胜物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第29号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2014年11月27日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日晚上，被告人朱某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙h×××××的普通二轮摩托车，从开化县马金镇驶往马金镇徐塘村后山自然村，19时25分许，行驶至马西线1km＋500m马金镇马金中学门口路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为114毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、网上查询信息、公安网信息查询记录，证人张正某、朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 毛曼谕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青立民初字第9号
起诉人北京西琴敏江信息咨询中心，住址：北京市海淀区车道沟南里**号楼1门***室。
法定代表人：李长英，总经理。
2011年4月18日，本院收到起诉人北京西琴敏江信息咨询中心起诉卿智桦的民事起诉状。起诉人称：2011年3月23日，南宁市劳动争议委员会作出的［南劳仲裁字（2011）101号］裁决，裁决认定起诉人、被起诉人间存在事实劳动关系，并裁决起诉人向被起诉人承担赔偿责任。起诉人认为上述裁决是错误的，起诉人注册地在北京，其在广西南宁市未设立有分支机构、业务联系点、办事处、办公室等办公经营场所、未招聘或委托他人招聘员工，起诉人没有在南宁市经营、办公、旅游、购物等活动，南宁市劳动争议仲裁委员会裁决认定被起诉人是在南宁市为起诉人工作，无事实根据。在仲裁过程中，被起诉人所提交的书面证据证明其在为北京众和金信科技开发有限公司工作，结合被起诉人的陈述，各项证据相互印证，对证明被起诉人是北京众和金信科技开发有限公司的员工、其与起诉人不存在劳动关系形成了完整的证据链。南宁市劳动争议仲裁委员会仅凭一份证人证言就认定起诉人与被起诉人存在劳动关系是不客观、不科学的。故请求法院：1、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告无需向被告支付带薪年休假工资合计1103.4元、失业金6888、违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、判令原告无需为被告缴纳2008年7月至2010年10月期间的养老、医疗、生育保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人北京西琴敏江信息咨询中心所在地在北京市海淀区车道沟南里24号楼1门601室，起诉人也未能提供证据证明合同的履行地在我院所管辖的范围内。因此我院对该案无管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，该案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
对北京西琴敏江信息咨询中心的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
助理审判员 谢萍
二〇一一年四月二十日
书 记 员 苏婧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00497号
原告：刘术坤，女。
原告：刘少臣，男。
委托代理人：郭庆涛，系辽宁金阳律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认，放弃，变更或放弃诉讼请求，代为反诉或上诉（指一审），代为调解，代为签收法律文书，代收执行款，
被告：铁岭市佳艺物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区体育场南区综合楼。
法定代表人：徐伟山，系该公司经理。（未到庭，身份未核对）
原告刘术坤、刘少臣与被告铁岭市佳艺物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员马云平适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘术坤、刘少臣及委托代理人郭庆涛到庭参加诉讼、被告铁岭市佳艺物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘术坤、刘少臣诉称：2011年12月原告刘术坤、刘少臣承包被告的小区物业，承包期为3年，双方口头约定，刘少臣每月工资1500元，刘术坤每月工资2000元，故要求被告给付拖欠二原告21个月工资，其中刘术坤50400元，刘少臣31500元，共计81900元；且另一案件的起诉费4943元，二审上诉费3525元，由被告承担。
本院认为，本案二原告刘术坤、刘少臣因不服2015年10月14日银州区劳动人事争议仲裁委员会做出的铁银劳人仲字第（2015）第50号、51号不予受理通知书，向人民法院提起诉讼，要求被告铁岭市佳艺物业管理有限公司给付其承包期内所拖欠的工资，并要求被告承担另一案件的诉讼费用，但其在仲裁时所列的被申请人为徐伟山，而非铁岭市佳艺物业管理有限公司，其对铁岭市佳艺物业管理有限公司起诉不符合条件，故对原告刘术坤、刘少臣的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘术坤、刘少臣的起诉。
案件受理费2060元（原告刘术坤、刘少臣预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：马云平
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 庞 龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0034号
原告李玉慧
委托代理人董某
被告许俊松
本院在审理原告李玉慧与被告许俊松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉慧于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉慧申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉慧负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月十五日
书记员 赵荣贵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第581号
原告：吴××。
被告：张××。
被告；周××。
原告吴××与被告张××、周××为民间借贷纠纷一案
，原告吴××于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理
。原告吴××到庭参加诉讼，被告张××、周××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：两被告系夫妻。2012年7月20日、2012
年11月11日、2012年11月13日、2012年12月7日，被告张××
分四次向原告借款20000元、30000元、50000元、70000元，共
计170000元，借款当日被告张××分别向原告出具借条，其中
被告张××对2012年11月13日出具的借条约定了利息按1.5%计
算，其他三次借款原告与被告张××口头约定了利息按1.5%计
算。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。原告认
为，被告张××向原告借款，事实清楚，证据确实充分。被告
张××有还款能力，却拒绝还款，实属无理。被告周××系被
告张××的妻子，其对婚姻存续期间所负的债务负有共同偿还
的责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求1
、判令两被告立即共同归还原告借款本金170000元及按月利率1.5%计算的利息，利息从借款之日计算至付清之日止。2、本
案诉讼费由两被告负担。
被告张××、周××均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2012年7月20日、2012
年11月11日、2012年11月13日、2012年12月7日，被告张××
分四次向原告借款20000元、30000元、50000元、70000元，共
计170000元，借款当日被告张××均分别向原告出具借条，其
中对2012年11月13日的借款50000元出具的借条约定了利息按1
.5%计算，对2012年12月7日的借款70000元约定借款期限为一
个月，但没有约定利率，对其二次借款既没有约定利率，也没
有约定借款期限。后原告向被告催讨，但被告以各种理由没有
归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴××提交的《借条》原件4份及其当
庭陈某所证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为：原告吴××与被告张××、周××之间的民
间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定
，应确认有效。经原告催讨，被告张××没有归还借款，应负
本案的全部责任。被告周××与被告张××系夫妻，尚欠原告
的借款本息属夫妻债务，被告周××有共同归还的义务。原告
诉称对于2012年7月20日、2012年11月11日、2012年12月7日，
分别借款20000元、30000元、70000元，原、被告口头约定月
利率1.5%计算利息，缺乏证据，本院不予采信。对于2012年12
月7日借款70000元约定借款期限一个月，被告应从逾期之日起计算利息给原告，对于2012年7月20日、2012年11月11日分别
借款20000元、30000元，因没有约定借款期限及利率，被告应
从原告起诉之日起计算利息给原告，对三笔没有约定利率的借
款，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。原
告吴××的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张××、周××自本判决生效之日起十日内归还给
原告吴××借款本金170000元及利息（其中借款本金20000元
从2013年6月13日起计算利息，借款本金30000元从2013年6月1
3日起计算利息，借款本金70000元从2013年1月7日起计算利息
，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；其
中借款本金50000元从2012年11月13日起按月利率1.5%计算利
息，上述借款的利息均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告张××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息
没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的
借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制
借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。