福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第207号
上诉人（原审被告）张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户。
以上两上诉人的共同委托代理人周荣华、吴秀华，福建清宁律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族，无业。
以上两被上诉人的共同委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告邹祖明，男，1974年8月25日出生，汉族。
原审被告江春文，男，1969年10月10日出生，汉族。
原审被告张运通，男，1972年11月16日出生，汉族。
上诉人张靖、杨秀琴因与被上诉人钟运生、陈华萍，原审被告邹祖明、江春文、张运通民间借贷纠纷一案，不服宁化县人民法院（2014）宁民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张靖、杨秀琴的共同委托代理人周荣华、吴秀华，被上诉人陈华萍、钟运生的共同委托代理人王盛勋到庭参加诉讼。原审被告邹祖明、江春文、张运通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月20日，杨秀琴、张靖以投资福建省大中生物工程有限公司缺少资金为由向钟运生、陈华萍借款100万元，张靖、杨秀琴向陈华萍、钟运生出具借条一份，邹祖明、江春文、张运通作为担保人在该借条上签字，自愿为上述借款本息承担连带责任保证。借条约定主要内容：借款金额为100万元；借款期限暂定12个月（自2013年11月19日起至2014年11月19日）；月利率为3.5%，按月付息，每月19日给付利息3.5万元；借款超过1个月后，债权人需收回借款只需提前1个月通知借款人，借款人必须无条件归还借款本金及结清余下的利息。邹祖明、江春文、张运通为上述债务承担连带保证责任，保证范围为主债务本金及利息，保证期间为主债务还款期限届满之日起2年。当日，钟运生、陈华萍通过陈华萍的银行账户依约将借款100万元汇入张靖、杨秀琴指定的福建省大中生物工程有限公司账户。2013年12月20日至2014年5月20日，杨秀琴、张靖按约每月向钟运生、陈华萍支付借款利息35000元，6个月共计支付利息21万元。此后，杨秀琴、张靖未按约每月定期支付利息。2014年8月10日，钟运生、陈华萍要求杨秀琴、张靖提前还款未果，遂诉至原审法院。原审另查明，钟运生与陈华萍系夫妻关系；杨秀琴与张靖系夫妻关系。钟运生因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年10月1日立案侦查。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行公布的6个月至1年短期贷款基准利率为6%。
原审法院认为，钟运生、陈华萍与杨秀琴、张靖形成的借贷关系有借条、转账凭证为据，且杨秀琴、张靖对借款事实予以认可，双方借贷关系成立。因借款合同属于实践性合同，故本案借款合同生效于出借人实际给付借款日期2013年12月20日。该借款发生于钟运生与陈华萍夫妻关系存续期间，且借条载明钟运生与陈华萍为共同出借人，可依法认定钟运生与陈华萍系本案借款的共同债权人。杨秀琴、张靖否认钟运生有向其主张诉权的意思表示，但未提交相应的证据证实，不予采纳。杨秀琴、张靖自2014年5月21日起未按约定支付利息，已构成违约，因支付利息系借款人对出借人的主要义务，杨秀琴、张靖经催告后仍未能在合理期限内履行，钟运生、陈华萍可主张解除借贷合同关系，要求杨秀琴、张靖偿还借款本息。钟运生、陈华萍主张要求按月利率35‰支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其主张的月利率超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，本案借款按月利率20‰（月利率5.00‰×4倍）计算。杨秀琴、张靖于2013年11月20日至2014年5月20日支付利息21万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先支付利息，多余部分再偿还本金，本案借款利息按月利率20‰计算，截至2014年10月5日，杨秀琴、张靖应支付借款利息21万元，尚欠借款本金100万元。邹祖明、江春文、张运通作为连带保证人，应依约承担连带保证责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨秀琴、张靖应在判决发生法律效力后15日内偿还钟运生、陈华萍借款100万元。二、杨秀琴、张靖应在判决发生法律效力后15日内支付钟运生、陈华萍自2014年10月6日起至实际付款之日按月利率20‰计算的借款利息。三、邹祖明、江春文、张运通对杨秀琴、张靖上述债务承担连带清偿责任。邹祖明、江春文、张运通承担清偿责任后，有权向杨秀琴、张靖追偿。如果杨秀琴、张靖、邹祖明、江春文、张运通未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14532元，由钟运生、陈华萍负担810元，由杨秀琴、张靖、邹祖明、江春文、张运通负担13722元。
上诉人杨秀琴、张靖不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。第一，2014年8月10日，被上诉人没有向上诉人要求提前还款，只结算利息。经上诉人与被上诉人按借条约定的月利率3.5%计算，至2014年8月10日，上诉人尚欠利息46300元，为此，上诉人出具了一份借条给被上诉人。此借条只能证明结算利息的事实，不能证明被上诉人有要求上诉人提前还款的事实。第二，通过2014年8月20日的借条，足以证明上诉人支付给被上诉人的利息已经支付了257000元。2、原审判决适用法律错误。上诉人每月支付的35000元，其中20000元用于抵充合法利息，每月超过的15000元应当抵充当月归还的主债权即借款本金。截止到2014年5月19日，上诉人仅尚欠借款本金为905378.19元。3、原审判决程序违法。上诉人与被上诉人约定的借款期限为1年，在还款期限还没届满，被上诉人又没有证据证明上诉人发生了法定的被上诉人可以提起诉讼的情形，也没有提前解除合同的情况下，原审法院在借款期限未届满之前立案，程序违法。且被上诉人钟运生因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年10月1日被宁化县公安局立案侦查，本案应当先行中止审理。本案起诉状中钟运生的签字不能确定是其本人所签，其代理人也陈述授权委托书是钟运生外逃前所签的空白授权委托书，所以，钟运生作为原审原告的身份起诉，在程序上不合法。综上，1、请求二审法院撤销原判。2、依法发回重审或改判上诉人尚欠被上诉人借款本金为905378.19元，并按借款本金905378.19元，月利率2%支付从2014年5月20日起至实际还款之日止的利息。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
在二审庭审过程中，上诉人当庭提出要求将上诉请求的第二项变更为“请求依法发回重审，或依法改判上诉人尚欠被上诉人借款本金888485.75元，并按借款本金888485.75元月利率2%标准支付从2014年6月30日起至实际还款之日止的利息”，理由为：根据被上诉人提供的上诉人于2014年8月10日出具给被上诉人的利息借条，足以证明上诉人支付给被上诉人的利息已经按借款100万元月利率3.5%计算到了2014年6月30日，即上诉人共计支付给被上诉人利息为257033元。因为依据借条约定，借款本金为100万元，月利率3.5%即每个月的利息为35000元，从2013年11月20日到2014年8月10日共计时间为8个月零20天的利息为：35000元／月×8个月=280000元，20天的利息为：35000元／月÷30天／月×20天≈23333元，共计303333元，因上诉人尚欠46300元利息，故上诉人已支付的利息为303333元-46300元=257033元≈257000元。
被上诉人钟运生、陈华萍答辩称：1、上诉人从2014年5月份开始拖欠利息，到7月份被上诉人因急需资金周转，多次要求上诉人提前归还借款本金。2014年8月10日，上诉人承诺在8月20日前归还借款本金，被上诉人自愿放弃部分利息，只要求上诉人再付利息46300元，上诉人杨秀琴表示同意并出具借条。该借条可以证实被上诉人有要求上诉人提前还款的事实。8月20日，上诉人没有按约定归还借款，被上诉人又多次要求其归还借款，但其都以资金周转困难为由拒不归还。2014年8月10日的借条并不能证明上诉人的利息已经支付到2014年6月30日，上诉人没有向法院提供支付利息的相关证据，在上诉状中凭推理认为支付了约为222000元利息的理由不能成立。该借条是上诉人同意提前还款的情况下，被上诉人同意放弃部分利息后，由上诉人书写的，并不是上诉人所说的支付了其他利息。2、原审法院是以月利率2%判决的，适用法律没有错误。在借款期限内，按双方约定上诉人应支付42万元利息，其中受法律保护的利息为24万元。原审法院按法律规定允许的月利率2%计算，上诉人支付的21万元利息，只能算到2014年10月5日止，原审法院判决上诉人应从10月6日至实际还款之日按月利息2%计算并没有违反法律规定。3、上诉人迟延支付利息超过3个月，已经构成违约。2014年8月10日，被上诉人向上诉人要求归还借款，上诉人同意在8月20日前归还并出具借条，该借条既可以证实上诉人拖欠借款利息的事实，也可以证实被上诉人有向上诉人要求归还借款的事实。到期后，上诉人仍没有归还借款，被上诉人有权向法院起诉要求上诉人归还借款，原审法院立案没有违反法定程序。借款是被上诉人陈华萍通过自己的银行账户转账给上诉人的，被上诉人陈华萍完全有权利起诉上诉人要求归还借款，上诉人要求中止审理的理由是想达到拖延归还借款的目的。为了诉讼方便，被上诉人钟运生在多份空白授权委托书和起诉状中亲笔签名，不存在伪造或虚构的情况。被上诉人钟运生虽然被立案侦查，但仍有权委托他人代理诉讼。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告邹祖明、江春文、张运通未作答辩。
二审庭审过程中，上诉人张靖、杨秀琴提供了杨德华建行、工行存款凭证4份以及上诉人杨秀琴的农业银行明细对账单，拟证实利息支付到2013年6月30日，共支付25.7万元。经质证，被上诉人钟运生、陈华萍对证据的真实性没有异议，但认为所提供的证据载明的款项是另一笔借贷，与本案无关。本院认为，到庭当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，但上述证据无法证实其所要证明的内容，本院不作为定案的依据。
案经审理，上诉人张靖、杨秀琴除对原审认定的支付利息21万元还是25.7万元以及被上诉人是否有要求其提前还款有异议外，对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人钟运生、陈华萍对原审查明的事实没有异议。原审被告邹祖明、江春文、张运通未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对到庭双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，到庭双方当事人争议的主要焦点问题是：上诉人张靖、杨秀琴已支付的利息以及本案讼争借款应偿还的数额？对此，本院根据到庭双方当事人陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。
上诉人张靖、杨秀琴及其委托代理人主张，上诉人已支付25.7万元的利息，上诉人尚欠借款本金888485.75元，应按月利率2%标准支付从2014年6月30日起至实际还款之日止的利息。
被上诉人钟运生、陈华萍及其委托代理人主张，上诉人只支付21万元的利息，本金仍尚欠100万元。
本院认为，上诉人张靖、杨秀琴主张支付给被上诉人钟运生、陈华萍的利息为25.7万元，但其在一审中却明确承认只支付过21万元的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，上诉人张靖、杨秀琴并未提供相反证据足以推翻其在一审中的陈述，故本院对其主张不予采纳。原审法院根据相关法律规定将超出法律保护范围的利息进行抵扣，并无不当，本院予以确认。上诉人张靖、杨秀琴主张因被上诉人钟运生被通缉，本案应中止审理，但并未提供证据证明本案讼争款项与被上诉人钟运生被通缉的犯罪行为有关，本院不予采纳。因此，原审判决认定上诉人张靖、杨秀琴只支付21万元的利息，截止2014年10月5日尚欠本金100万元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实基本清楚，上诉人张靖、杨秀琴的上诉理由不成立，本院不予支持。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若当事人未按判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原审第二项关于利息支付时间的判决表述不当，本院予以纠正，应改为上诉人杨秀琴、张靖应在判决发生法律效力后15日内支付被上诉人钟运生、陈华萍自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁化县人民法院（2014）宁民初字第1043号民事判决第一项、第三项，即“杨秀琴、张靖应在判决发生法律效力后15日内偿还钟运生、陈华萍借款100万元”、“邹祖明、江春文、张运通对杨秀琴、张靖上述债务承担连带清偿责任。邹祖明、江春文、张运通承担清偿责任后，有权向杨秀琴、张靖追偿”。
二、变更宁化县人民法院（2014）宁民初字第1043号民事判决第二项为上诉人杨秀琴、张靖应在判决发生法律效力后15日内支付被上诉人钟运生、陈华萍自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。
二审案件受理费14532元，由上诉人张靖、杨秀琴负担。一审案件受理费14532元，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。