wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终725号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
被上诉人（原审被告）曲靖市妇幼保健院。
上诉人杨某某因与被上诉人曲靖市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，前由麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第1400号民事判决。宣判后，原告杨某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告杨某某因停经52天，腹痛2天，阴道流血2次，于2014年3月28日到被告医院检查治疗，29日办理入院手续，4月3日，被告医院为原告施行腹腔镜下左侧输卵管切除术。4月12日原告病情稳定出院。住院期间，原告支付医疗费6353.2元。原告提出医院存在误诊，在未告知及经本人允许的情况下将左侧输卵管切除，并实施诊刮术，对自己身体造成损害。纠纷发生后，2014年7月3日，曲靖市麒麟区卫生局委托曲靖市医学会医疗事故对杨某某病例进行鉴定，鉴定结论为“本病例属于四级医疗事故，医方负次要责任”。杨某某不服，提出再次鉴定申请，2014年8月20日，曲靖市麒麟区卫生局委托云南省医学会医疗事故进行再次鉴定，结论为“根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条第四款，《医疗事故分级标准（试行）》第四条及《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条第（三）款之规定，杨某某病例属于四级医疗事故，曲靖市妇幼保健院负次要责任。”
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”,第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案杨某某病例经曲靖市医学会和云南省医学会医疗事故技术鉴定中心鉴定，鉴定结论为：杨某某病例属于四级医疗事故，曲靖市妇幼保健院负次要责任。庭审中，被告提出依照医疗事故鉴定标准“一侧卵巢缺失，一侧输卵管缺失”已经构成三级丁等医疗事故的抗辩意见，因被告未提供证据证实,故对该意见本院不予采纳。原告伤残赔偿金的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。营养费无医嘱，本院不予支持。精神抚慰金的主张，本案杨某某病例属四级医疗事故，达不到伤残等级，其精神抚慰金的主张本院不予支持。原告损失本院予以确认为：医疗费6353.2元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、护理费15天×174.3元=2614.5元、交通费800元、鉴定费5740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖市妇幼保健院于判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，合计17007.7元的40%，即6803.08元;二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（免交）。
原审判决宣判后，原告杨某某不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某某请求发回重审。上诉理由：1、一审合议庭成员中谭某没有法官资格，程序违法。2、一审认定事实错误，适用法律错误。一审法院明知被上诉人切除上诉人左侧输卵管后强行刮出胎儿，给上诉人造成身体和精神上的巨大痛苦，应支持精神抚慰金，一审没有纠正省医学会作出的错误鉴定，而是机械采信错误。
被上诉人曲靖市妇幼保健院答辩称：1、助理审判员即代理审判员也是法官，是人民法院组织法第36条、法官法第2条规定的审判职务。2、依据医疗事故鉴定标准规定三级丁等医疗事故须同时具备“一侧卵巢缺失、一侧输卵管缺失”两处损伤方可构成，而上诉人只是一侧输卵管缺失达不到三级丁等。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国法官法》第二条“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”的规定，原审合议庭组成人员中有助理审判人员，是符合法律规定的，上诉人杨某某提出“一审合议庭成员中谭某没有法官资格，程序违法。”的理由不能成立，不予支持。
根据《医疗事故分级标准（试行）》规定：“本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级”和《医疗事故处理条例》第五十条“医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年”的规定，原审依据曲靖市医学会和云南省医学会医疗事故技术鉴定中心鉴定结论：“杨某某病例属于四级医疗事故，曲靖市妇幼保健院负次要责任”从而认定上诉人达不到伤残等级，不支持残疾赔偿金和精神抚慰金，并无不当。上诉人提出“一审认定事实错误，适用法律错误。一审法院明知被上诉人切除上诉人左侧输卵管后强行刮出胎儿，给上诉人造成身体和精神上的巨大痛苦，应支持精神抚慰金，一审机械采信错误鉴定”的理由，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年六月二十四日
书记员 何雨洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初847号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告黄杰。
被告黄娇兰。
被告莫世红。
被告韦星亦。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄杰、黄娇兰、莫世红、韦星亦借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬、被告黄杰到庭参加诉讼，被告黄娇兰、莫世红、韦星亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2014年9月22日，被告黄杰、黄娇兰向原告借款人民币100000元整用于经营农资，借款期限2014年9月22日至2015年9月21日，年利率9﹪，按月结息，到期还清本息，借款由被告莫世红、韦星亦作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年1月13日，被告尚欠本金99894.15元，利息3685.76元，本息共计103579.91元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》，证明被告黄杰、黄娇兰向原告借款的事实，被告莫世红、韦星亦对被告黄杰、黄娇兰的借款进行保证；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书各两份，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款；5、本金及利息清单，证明被告目前尚欠的本息情况。
被告黄杰辩称，借款是事实，其亦愿意还款，但希望被告能多给一些还款时间，其计划2016年6月5日前先还50000元，余款在2016年8月31日前还清。被告黄杰在法定期限内未提交任何证据。
被告黄娇兰、莫世红、韦星亦在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，被告黄杰均没有异议。对于原告提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄娇兰、莫世红、韦星亦经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月22日，被告黄杰、黄娇兰与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告黄杰、黄娇兰提供100000元的借款用于经营农资；同日，被告莫世红、韦星亦与原告签订《保证担保合同》，约定被告莫世红、韦星亦为被告黄杰、黄娇兰的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄杰、黄娇兰发放了贷款。借款期限届满后，被告黄杰、黄娇兰没有按时还清借款，被告莫世红、韦星亦也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年1月13日，被告黄杰、黄娇兰尚欠贷款本金99894.15元、利息3685.76元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄杰、黄娇兰发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄杰、黄娇兰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告莫世红、韦星亦作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄娇兰、莫世红、韦星亦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰、黄娇兰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金99894.15元；
被告黄杰、黄娇兰支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3685.76元(利息计算至2016年1月13日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告莫世红、韦星亦对被告黄杰、黄娇兰的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2372元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初171号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年6月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月25日立案并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2015年12月16日晚上9时许，被告人李××酒后驾驶冀D×××××黄色长安面包车，行驶至天津市西青开发区兴华道与兴华七支路交口时，与前面顺行的津J×××××大众牌小型汽车相撞，津J×××××大众牌小型汽车被撞后前移与对向行驶的冀C×××××大众速腾轿车相撞，造成三辆汽车损坏，津J×××××大众牌小型汽车驾驶人沈××及乘客彭二×受伤的交通事故。事故发生后被告人李××在现场被民警抓获归案。经检验，被告人李××血液酒精含量为229.8mg/100ml，被害人沈××、彭一×的损伤均不构成重伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李××供认公诉机关指控的事实，未辩解。供述自己并不清楚交通事故的现场是否有人报警。
经审理查明，2015年12月16日晚上9时许，在�津市西青开发区兴华道与兴华七支路交口，被告人李××酒后驾驶冀D×××××黄色长安面包车与前面顺行的津J×××××大众牌小型汽车发生相撞，津J×××××大众牌小型汽车被撞后又与对向行驶的被害人刘××驾驶的冀C×××××大众速腾轿车相撞，造成三辆汽车损坏。津J×××××大众牌小型汽车驾驶人沈××及乘客彭二×受伤的交通事故。被告人李××承担交通事故的全部责任。事故发生后被告人李××并没有报警，亦不明知现场是否有他人报警，其后在现场被民警抓获归案。经检验，被告人李××血液酒精含量为229.8mg/100ml，被害人沈××、彭一×的损伤均不构成重伤。现被告人李××与被害人刘××已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李××取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
2.被害人沈××、刘××、彭二×的陈述，证人苗××、韩××、赵××、陈××证言，证实发生交通事故的有关情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人李××在案发后在现场被公安机关抓获。
4.涉案人员的身份信息、被告人李××的身份信息及无前科证明。
5.行驶证、驾驶证、机动车、驾驶人详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证明，户籍证明，报警受理单，情况说明、受案登记表、移送案件通知书，证实案件的有关情况。
6.赔偿证明，证实被告人李××与被害人刘××已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李××取得谅解。
7.道路交通事故认定书，证实被告人李××承担交通事故的全部责任。
8．酒精含量检验，证实被告人李××案发当天送检血液中酒�含量为229.8mg/100ml，刘××、沈××送检血液中未检出酒精成分。
9.天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书、医院诊断证明书、事故车评估说明，证实被害人沈××、彭一×不构成重伤及本案三辆受损车辆的修复价格不超过30万元。
10.辨认笔录，证实辨认人沈××、刘××等人辨认出被告人李××。
11.被告人李××的供述，证实其酒后驾驶机动车发生交通事故及自己因喝酒头脑发晕记不清具体细节。
本院认为，被告人李××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李××认罪态度较好，能积极赔偿部分被害人损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人李××醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且其血液酒精含量达到229.8mg/100ml，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月21日起至2016年8月12日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 饶炎锰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初850号
原告：刘敬伟，男，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所律师。
被告：陈滨，男，汉族，住通化县。
被告：陈树林，男，汉族，住通化县。
被告：于淑娟，女，汉族，住通化县。
原告刘敬伟诉被告陈滨、陈树林、于淑娟民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬伟及其委托诉讼代理人张晓霞、被告陈滨、陈树林、于淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬伟向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还欠款10万元及利息10万元。事实和理由：2013年陈树林、于淑娟以房屋买卖协议书的方式用自有房屋提供抵押向刘敬伟借款10万元，约定利息三分，借款六个月，陈滨以担保人的名义在协议书上签字，取走该款，并书写了借据，欠款到期后，刘敬伟多次催要，三被告相互推诿，找种种理由拒绝还款，为使原告的利益不受损失，现依法提起诉讼。
陈滨辩称，我没借这笔钱，我不能偿还。
陈树林辩称：我什么都不知道，我也没借钱，法院给我传票我才知道。
于淑娟辩称：我什么也不知道。
本院经审理认定如下事实：2013年4月16日，陈滨向刘敬伟借款10万元，双方约定了借款期限为6个月，月利率为3分，陈滨为原告出具了借据一份，同时双方签订了《房屋买卖协议书》，于淑娟在协议书上签字，陈滨作为担保人签字，协议约定将陈树林、于淑娟所有的位于通化县赤柏村建筑面积为62.42平方米的住宅以10万元价格出卖给刘敬伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘敬伟与陈滨、陈树林、于淑娟名为签订了房屋买卖合同实为民间借贷合同关系，故刘敬伟主张民间借贷，符合法律规定。刘敬伟主张陈滨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于刘敬伟主张应陈树林、于淑娟承担连带清偿责任的请求，因双方签订《房屋买卖合同》是无效的，故主张陈树林、于淑娟承担连带清偿责任无法律和事实依据，本院不予支持；对于原告主张按庭审中变更诉讼请求自借款之日起按法律规定的年24%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。对于陈滨辩称其没有向刘敬伟借款，庭审中对其主张无证据提供，故对其辩称观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第五十八条第一款第七项、第二项规定，判决如下：
一、陈滨于判决生效后三日内偿还刘敬伟借款10万元及利息（自2012年4月17日起至给付之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回刘敬伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费2150元（已减半），由陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 王婷婷
处理过的文书
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初850号
原告：刘敬伟，男，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所律师。
被告：陈滨，男，汉族，住通化县。
被告：陈树林，男，汉族，住通化县。
被告：于淑娟，女，汉族，住通化县。
原告刘敬伟诉被告陈滨、陈树林、于淑娟民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬伟及其委托诉讼代理人张晓霞、被告陈滨、陈树林、于淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬伟向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还欠款10万元及利息10万元。事实和理由：2013年陈树林、于淑娟以房屋买卖协议书的方式用自有房屋提供抵押向刘敬伟借款10万元，约定利息三分，借款六个月，陈滨以担保人的名义在协议书上签字，取走该款，并书写了借据，欠款到期后，刘敬伟多次催要，三被告相互推诿，找种种理由拒绝还款，为使原告的利益不受损失，现依法提起诉讼。
陈滨辩称，我没借这笔钱，我不能偿还。
陈树林辩称：我什么都不知道，我也没借钱，法院给我传票我才知道。
于淑娟辩称：我什么也不知道。
本院经审理认定如下事实：2013年4月16日，陈滨向刘敬伟借款10万元，双方约定了借款期限为6个月，月利率为3分，陈滨为原告出具了借据一份，同时双方签订了《房屋买卖协议书》，于淑娟在协议书上签字，陈滨作为担保人签字，协议约定将陈树林、于淑娟所有的位于通化县赤柏村建筑面积为62.42平方米的住宅以10万元价格出卖给刘敬伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘敬伟与陈滨、陈树林、于淑娟名为签订了房屋买卖合同实为民间借贷合同关系，故刘敬伟主张民间借贷，符合法律规定。刘敬伟主张陈滨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于刘敬伟主张应陈树林、于淑娟承担连带清偿责任的请求，因双方签订《房屋买卖合同》是无效的，故主张陈树林、于淑娟承担连带清偿责任无法律和事实依据，本院不予支持；对于原告主张按庭审中变更诉讼请求自借款之日起按法律规定的年24%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。对于陈滨辩称其没有向刘敬伟借款，庭审中对其主张无证据提供，故对其辩称观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第五十八条第一款第七项、第二项规定，判决如下：
一、陈滨于判决生效后三日内偿还刘敬伟借款10万元及利息（自2012年4月17日起至给付之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回刘敬伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费2150元（已减半），由陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 王婷婷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初438号
原告：孙玉平，男，1963年11月10日出生，汉族，邱县人。
被告：邱县腾远面粉厂。
法定代表人：李尧群职务：厂长。
统一社会信用代码：911304305661796528。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告孙玉平与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告孙玉平到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉平向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款共计5577元，利息480.8元，共计欠款6057.6元。事实和理由：原告孙玉平诉称，2015年6月13日被告邱县腾远面粉厂收购原告小麦4808斤，单价为1.16元，欠款5577元。约定到2015年农历年底每斤加0.1元，共计欠款6057.6元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0025662）一份，主要内容为：收麦数量为4808斤，单价为1.16元，金额共计为5577元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另�0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告孙玉平小麦款人民币6057.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发�等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初362号
原告：黎清宪，男，汉族，住，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：中山市云强照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇益辉二路。
法定代表人：张强。
原告黎清宪与被告中山市云强照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黎清宪于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎清宪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎清宪撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告黎清宪负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡壹樑
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审27号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖自然，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人尤秀偶，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20010号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人赖自然、尤秀偶多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖自然、尤秀偶征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20010号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人赖自然、尤秀偶，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20010号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20010号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖自然、尤秀偶在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20010号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人赖自然、尤秀偶应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人赖自然、尤秀偶负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行员工。
被执行人：张久林，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张久林信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3100号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行员工。被执行人：张久林，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张久林信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3100号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4214号
原告：郑丽瓦，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。
被告：李生，男，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑丽瓦与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑丽瓦的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，李生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑丽瓦向本院提出诉讼请求：判令李生立即偿还郑丽瓦借款15400元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:李生因家庭经营需要于2014年4月20日向郑丽瓦借款15400元，并由李生出具借条给原告收执。后经郑丽瓦多次催讨，李生拒不偿还借款。
李生未作答辩。
郑丽瓦在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明李生向郑丽瓦借款的时间、数额等事实。
李生在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，郑丽瓦提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李生因经营生意需要于2014年4月20日向郑丽瓦确认借款15400元，并由李生出具借条一份给郑丽瓦收执。双方未明确约定借款期限和利息计算方式。后经郑丽瓦催讨，李生拒不偿还借款，郑丽瓦遂向本院起诉，要求判令李生偿还借款本息。案经审理，因李生缺席，致本案无法调解。
本院认为，李生向郑丽瓦借款15400元未还，有李生出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑丽瓦要求李生归还借款15400元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，当前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故郑丽瓦要求李生支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。李生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李生应在本判决生效之日起5日内支付给郑丽瓦借款15400元，并承担自2016年8月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，减半收取计92.5元，由李生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4214号原告：郑丽瓦，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。被告：李生，男，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告郑丽瓦与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑丽瓦的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，李生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑丽瓦向本院提出诉讼请求：判令李生立即偿还郑丽瓦借款15400元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:李生因家庭经营需要于2014年4月20日向郑丽瓦借款15400元，并由李生出具借条给原告收执。后经郑丽瓦多次催讨，李生拒不偿还借款。李生未作答辩。郑丽瓦在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明李生向郑丽瓦借款的时间、数额等事实。李生在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，郑丽瓦提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李生因经营生意需要于2014年4月20日向郑丽瓦确认借款15400元，并由李生出具借条一份给郑丽瓦收执。双方未明确约定借款期限和利息计算方式。后经郑丽瓦催讨，李生拒不偿还借款，郑丽瓦遂向本院起诉，要求判令李生偿还借款本息。案经审理，因李生缺席，致本案无法调解。本院认为，李生向郑丽瓦借款15400元未还，有李生出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑丽瓦要求李生归还借款15400元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，当前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故郑丽瓦要求李生支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。李生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李生应在本判决生效之日起5日内支付给郑丽瓦借款15400元，并承担自2016年8月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，减半收取计92.5元，由李生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年九月二十日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初字第147号
原告：周淑富，男，汉族，1969年9月1日生，住所地四川省泸州市龙马潭区。
被告：官勇，男，汉族，1973年8月19日生，住所地四川省泸县。
被告：文彬，男，汉族，1975年9月28日，住所地四川省泸县。
被告：柯希利，女，汉族，1976年5月16日生，住所地四川省泸县。
本院在审理原告周淑富与被告官勇、文彬、柯希利合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告周淑富撤回起诉。
案件受理费减半收取4820元，由原告周淑富负担。
审判员 南小利
二〇一七年三月六日
书记员 李 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨哲浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨哲浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨哲浩归还信用卡透支款124,309.70元。事实和理由：被告杨哲浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计124,309.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9764号
原告傅德胜，男，1997年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告傅德胜诉被告吴伽泺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德胜到庭参加诉讼。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德胜诉称，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款33000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。原告看在同一宿舍的份上，向网络平台贷款33000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月5日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）向因资金周转困难，而向甲方（即原告）贷款，共借人民币叁万叁仟……。”被告至今仍欠原告借款本金33000元及相关利息，因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币33000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴伽泺未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款33000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。原告看在同一宿舍的份上，向网络平台贷款33000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月5日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）向因资金周转困难，而向甲方（即原告）贷款，共借人民币叁万叁仟……。”被告至今仍欠原告借款本金33000元及相关利息.
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借据、收条等。被告吴伽泺拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伽泺向原告傅德胜借款33000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告傅德胜诉请被告吴伽泺偿付借款33000元及利息，合法有据，应予支持。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伽泺应于本判决生效后十日内偿付原告傅德胜借款人民币33000元及利息，利息从2016年10月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付。
被告吴伽泺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告吴伽泺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9764号原告傅德胜，男，1997年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告傅德胜诉被告吴伽泺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德胜到庭参加诉讼。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅德胜诉称，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款33000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。原告看在同一宿舍的份上，向网络平台贷款33000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月5日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）向因资金周转困难，而向甲方（即原告）贷款，共借人民币叁万叁仟……。”被告至今仍欠原告借款本金33000元及相关利息，因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币33000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴伽泺未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款33000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。原告看在同一宿舍的份上，向网络平台贷款33000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月5日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）向因资金周转困难，而向甲方（即原告）贷款，共借人民币叁万叁仟……。”被告至今仍欠原告借款本金33000元及相关利息.上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借据、收条等。被告吴伽泺拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伽泺向原告傅德胜借款33000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告傅德胜诉请被告吴伽泺偿付借款33000元及利息，合法有据，应予支持。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伽泺应于本判决生效后十日内偿付原告傅德胜借款人民币33000元及利息，利息从2016年10月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付。被告吴伽泺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告吴伽泺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年二月二十七日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖荣升，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖荣升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖荣升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41497.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41497.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1909号
申请人：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司。
被申请人：安丘市华安建筑安装有限公司。
原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告安丘市华安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市华安建筑安装有限公司银行存款870000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款870000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4870元，由申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执561号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人熊粮金，男，汉族，农村居民。
被执行人邓雅茹，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收熊粮金、邓雅茹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年9月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X3145号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381执561号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人熊粮金，男，汉族，农村居民。被执行人邓雅茹，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收熊粮金、邓雅茹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年9月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X3145号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年九月二十六日书 记 员  王彩坤
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1435号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：石文元，男，该单位工作人员。
被告：卢德贤，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢爱玉，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢日成，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告卢德贤、卢爱玉、卢日成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石文元、被告卢德贤、卢日成到庭参加诉讼，被告卢爱玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除最高额保证借款合同。判令被告卢德贤、卢爱玉归还借款50000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.被告卢日成对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告卢德贤于2015年5月28日以种植蜜柚为由，向原告下属网点琯溪信用社借款50000元，被告卢爱玉为共同债务人，被告卢日成提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：合同利率为基准利率上浮120%，借款期限至2018年5月26日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月，该笔贷款于2015年11月13日到期，借据利率为9.35‰。借款期满后，被告卢德贤、卢爱玉未按约定归还借款本息，被告卢日成也未履行保证责任。
被告卢德贤庭审中辩称，借款属实，但这两年蜜柚收成不好，经济比较困难，导致借款未能及时偿还，请求予以分期偿还。
被告卢爱玉未作答辩。
被告卢日成庭审中辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告卢德贤以种果为由，向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，被告卢爱玉向原告承诺该贷款系其与被告卢德贤的共同债务，被告卢日成作为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年5月28日至2018年5月26日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年5月26日；利率为基准利率上浮120%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年5月28日，被告卢德贤向原告借款人民币50000元，约定借款月利率9.35‰，借款期限至2016年5月27日止。原告依约提供借款，借款期满后，被告卢德贤、卢爱玉仅偿还自借款之日起至2016年3月20日止的利息，未还清借款本息；被告卢日成也未履行连带清偿责任。
原告提供了《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
综上所述，本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告卢德贤、卢日成签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告卢德贤尚欠原告平和县农村信用合作联社借款50000元及自2016年3月20日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告卢爱玉作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与被告卢德贤共同偿还。被告卢日成作为被告卢德贤借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告卢爱玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德贤、卢爱玉应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告卢日成对被告卢德贤、卢爱玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告卢德贤、卢爱玉、卢日成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初338号
原告姚国友，男，1979年11月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告赖春华，女，1983年1月15日出生，汉族，江西省抚州市抚州市广昌县驻前镇人，现下落不明。
原告姚国友诉被告赖春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员潘昌龙独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚国友到庭参加诉讼，被告赖春华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国友向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告借款本金伍万元（￥50000元），以及至还清本金为止的合法利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告姚国友诉称，2015年1月25日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定此款2015年4月25日归还，并出具借据一份。逾期后借款仍未归还，经原告多次催收，但被告至今拖欠，为此请求法院依法予以追索。
被告赖春华未作答辩。
经审理查明，被告赖春华系原告姚国友的员工，2015年1月25日被告以资金周转为由向原告借款。同日原告将现金人民币50000元交给被告赖春华。被告赖春华当即出具借据一份给原告持执。借据内容为：“兹因本人做生意需要资金周转，现向姚国友借到人民币伍万元整（￥50000.00元），借款时间为90天”。被告书写的欠条中未约定利息的内容。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂于2016年7月1日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告表明其放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实，有原告提交的借据原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件等证据及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赖春华向原告姚国友借款现金人民币50000元，有原告提交的由被告书写并签名的借据予以证实，本院予以认定。被告赖春华未按约定向原告偿还借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告姚国友要求被告赖春华偿还借款本金人民币50000元，理由充分，依法应予支持。关于支付利息的问题，由于欠条中未约定利息，且在庭审过程中，原告姚国友放弃了其要求被告支付利息的请求，本院予以准许。被告赖春华经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赖春华应于本判决生效之日起十日内向原告姚国友偿还借款本金人民币50000元。
如果被告赖春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告赖春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 潘昌龙
人民陪审员 姚春英
人民陪审员 曾志强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林桂香
2．
1．
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2493号
原告：李保兵。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北省邓林农场襄邓化肥厂（下称襄邓化肥厂），住所地：宜城市流水镇。
法定代表人：张宙，襄邓化肥厂厂长。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李保兵与被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保兵及其委托诉讼代理人刘志清、被告襄邓化肥厂的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保兵诉称：我于2006年10月13日被被告招录进厂，在造气车间下渣。2010年又调到锅炉车间下渣，2015年7月23日被告被上级部门决定关停。2015年9月6日，双方因襄邓化肥厂关闭停产，达成了一份《协议书》，该协议主要就解除劳动关系、支付经济补偿金和养老保险金进行约定。但化肥厂换领导后，不承认该份协议。故请求人民法院：1、依法确认原、被告于2015年9月6日签订的协议书无效。2、判令被告向原告支付经济补偿金11400元、养老保险金16468元。
被告襄邓化肥厂辩称：双方签订的协议是双方真实意思表示，原告在被告处按协议领取经济补偿金后反悔，违反诚实信用原则。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年12月7日，被告襄邓化肥厂与朱贵生签订了一份《造气下渣承包合同》，将造气车间下渣劳务承包给朱贵生，李保兵是从事劳务的工人之一。2009年2月25日，襄邓化肥厂与朱贵生又签订了一份《劳务用工承包合同》，确定朱贵生为襄邓化肥厂锅炉硝灰装运的总承包人，由市场部直接管理，化肥厂支付朱贵生承包金，由其给雇员发放养老金等劳动保险支出。2015年9月6日，襄邓化肥厂与朱贵生、李保兵等人签订了一份协议书，约定因襄邓化肥厂关停，因存在事实劳动关系，同意给予部分经济补偿，按工作年限每人每月800元的定岗工资计算；养老金，将单位应缴纳部分支付给个人，由个人在社保机构缴纳，按每人每年800元计算。协议签订款项支付后，双方解除了所有劳务、债务等一切关系，互不相欠，乙方不得以任何理由、任何借口，找甲方要求其他补偿。9月24日，李保兵在襄邓化肥厂领取了16650元。2016年6月13日，李保兵向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请对与襄邓化肥厂之间因支付经济补偿金等争议进行仲裁。宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月9日作出宜劳仲裁字（2016）33号仲裁裁决书，驳回了李保兵的仲裁诉求。原告李保兵不服诉至本院，导致纠纷发生。
上述事实，有原告李保兵提供的宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会宜劳仲裁字（2016）33号仲裁裁决书和送达回证、协议书，被告襄邓化肥厂提供的劳务用工承包合同、李保兵等领取补偿款的明细表、原告李保兵及其委托诉讼代理人刘志清、被告襄邓化肥厂委托诉讼代理人杨玲在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李保兵与被告襄邓化肥厂之间原系劳动合同关系，因襄邓化肥厂关闭停产，双方对解除劳动合同、给付补偿金和养老保险金等达成了一致意见后，签订了经济补偿协议书。既然协议书双方签字确认，应是当事人的真实意思表示，双方理应按约定全面履行协议内容，襄邓化肥厂给付了补偿金额，李保兵已实际领取。现李保兵称厂领导同意事后另外解决，但无相关证据证明。因此，其主张重新按规定计算一次性就业补偿金和养老金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告李保兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李保兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2732号
原告:昌邑市明兴饲料有限责任公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：邹希成，董事长。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告：山东舜邦农牧股份有限公司。住所地：寿光市。
法定代表人：袁向玉，董事长。
原告昌邑市明兴饲料有限责任公司与被告山东舜邦农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌邑市明兴饲料有限责任公司（以下简称明兴公司）委托诉讼代理人李凤茜、刘鑫玉分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告山东舜邦农牧股份有限公司（以下简称舜邦公司）法定代表人袁向玉到庭参加了第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款440518.40元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，原被告之间存在买卖发酵棉籽蛋白等业务，被告购买原告的发酵棉籽蛋白等，截止到现在，被告尚欠款440518.40元未支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
舜邦公司辩称，被告现在欠原告原料款为30万元左右。另外被告尚欠个人10余万元，个人记不清什么名。上述两项加起来是原告所主张的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舜邦公司由寿光市舜兴饲料有限公司于2016年10月26日变更设立。原告明兴公司职工刘建江受公司委托，以自己的名义与被告舜邦公司于2016年3月22日、3月28日、4月3日、4月27日、5月23日、6月5日、6月18日、11月29日、12月8日签订九份销售合同，被告购原告酱油糟及发酵棉籽蛋白，其中11月29日、12月8日合同标的物为发酵棉籽蛋白，其余合同标的物均为酱油糟。上述合同均约定货到付款。2016年6月18日、8月23日、11月21日、2017年5月17日原告明兴公司与被告舜邦公司签订销售发酵棉籽蛋白合同。合同约定，被告在原告出具普通发票七日内付款，超出付款期限按每天3‰交纳滞纳金。原告按合同约定交付被告货物。2017年3月21日，原告发函给被告，对前期帐目进行确认，被告回函确认欠原告货款383484.20元。2017年7月31日，原告将上述业务欠款440518.40元发函至被告确认，被告未回函，但认可欠款数额为440518.40元。原告对2016年11月2日合同未出具发票（数量为30127公斤，单价3000元，数额90381元），其余均按合同约定出具发票。
原告要求被告按欠款440518.40元自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息至付清为止。
本院认为，原被告买卖合同合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。原告应按合同约定为被告出具发票，被告亦应按合同约定给付所欠货款。对原告所主张的利息，因有货款90381元未出具发票，按合同约定未达到付款条件，故应按货款总额350137.40元（440518.40元-90381元）计算利息，对原告要求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昌邑市明兴饲料有限责任公司于判决书生效后三日内为被告出具货款90381元的发票；
被告山东舜邦农牧股份有限公司给付原告昌邑市明兴饲料有限责任公司货款440518.40元并承担利息（以350137.40元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决书生效之日起十日内付清；
驳回原告昌邑市明兴饲料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，保全费2770元，合计10678元，由山东舜邦农牧股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵补林，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵补林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,289.81元。原告诉称,被告赵补林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,289.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周锡军（曾用名周锡君），男，汉族，1965年8月29日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡阿什村一社。
法定代表人：牛兆臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
再审申请人周锡军因与被申请人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锡军申请再审称，一审法院开庭未通知到周锡军本人，缺席判决，导致周锡军丧失诉讼权利，失去举证和辩论的机会。二审法院不顾周希霞是合同当事人这一事实，错误地要求周锡军作为合同主体进行诉讼，导致判决结果错误。再审请求撤销一二审判决，重新审理，由吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，一审法院以司法专邮的方式向周锡军送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，周锡军自认接到邮局的电话且明确表示不接收，一审法院送达程序合法，并未剥夺周锡军相关诉讼权利。吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会的诉讼请求是要求法院确认同周锡军于2000年11月2日签订的《征地协议书》无效，吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会一审提交的证据《征地协议书》上明确载明乙方为“周锡君”，“周锡君”为周锡军的曾用名，且周锡军对自己在该合同上的签名无异议，故认定周锡军为本案的当事人正确，判决结果并无不当。综上，本院对周锡军的再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周锡军的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周锡军（曾用名周锡君），男，汉族，1965年8月29日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡阿什村一社。法定代表人：牛兆臣，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。再审申请人周锡军因与被申请人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锡军申请再审称，一审法院开庭未通知到周锡军本人，缺席判决，导致周锡军丧失诉讼权利，失去举证和辩论的机会。二审法院不顾周希霞是合同当事人这一事实，错误地要求周锡军作为合同主体进行诉讼，导致判决结果错误。再审请求撤销一二审判决，重新审理，由吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会承担所有诉讼费用。本院经审查认为，一审法院以司法专邮的方式向周锡军送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，周锡军自认接到邮局的电话且明确表示不接收，一审法院送达程序合法，并未剥夺周锡军相关诉讼权利。吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会的诉讼请求是要求法院确认同周锡军于2000年11月2日签订的《征地协议书》无效，吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会一审提交的证据《征地协议书》上明确载明乙方为“周锡君”，“周锡君”为周锡军的曾用名，且周锡军对自己在该合同上的签名无异议，故认定周锡军为本案的当事人正确，判决结果并无不当。综上，本院对周锡军的再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周锡军的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十一月十日书 记 员  崔桂香
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2553号
原告周华珍，女，1954年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张隆均，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周红余，女，1988年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人林玲，女，1982年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告陈静，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县海田乡竹山观村*组，现住成都市青白江区。
原告周华珍与被告张隆均、周红余、陈静分家析产纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周华珍、被告张隆均、被告周红余的委托代理人林玲、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华珍诉称，原告与前夫生育一子张隆均。1978年原告离婚后与张含方结婚，婚后生育一女周红余。张隆均与陈静系夫妻，共生育3个子女。原告的丈夫张含方已因病去世。2011年11月，原告作为户主与儿子张隆均、儿媳陈静、小女儿周红余4人共同安置位于成都市青白江区福洪乡民主字库新型社区6幢1单元3楼6号的房屋一套，建筑面积120.87平方米。入住后，原、被告之间发生纠纷。现请求判令位于成都市青白江区福洪乡民主字库新型社区6幢1单元3楼6号房屋中的其中1间寝室归原告所有，同时对共有的客厅及厕所具有使用权，或判令被告为原告另行购置小区内的一套一的房屋；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将位于成都市青白江区福洪乡民主字库新型社区6幢1单元3楼6号的房屋由被告张隆均、陈静暂时居住使用，由原告在外租房居住并由被告张隆均、陈静支付租金。后原告又变更诉讼请求，要求被告张隆均、陈静搬出位于成都市青白江区福洪乡民主字库新型社区6幢1单元3楼6号的房屋，由原告支付被告张隆均、陈静在外租房的租金。
被告张隆均辩称，因其有3个子女，不同意搬出房屋。
被告周红余辩称，希望双方搞好关系，维持居住现状。
被告陈静的辩称意见与被告张隆均的相同。
经审理查明，被告张隆均系原告之子，被告周红余系原告之女，被告陈静系原告的儿媳。被告张隆均与被告陈静系夫妻，共生育3个子女。
2011年11月，原告周华珍、被告张隆均、陈静、周红余4人按照每人30平方米共同安置位于成都市青白江区福洪乡民主字库新型社区6幢1单元3楼6号的房屋一套（三个寝室、一个客厅、二个卫生间），建筑面积120.87平方米，其中套内面积109.90平方米，公摊面积10.97平方米。至今，该房屋未办理房屋所有权证。之后，原告周华珍、被告张隆均、陈静、周红余及其被告张隆均、陈静的3个子女共计7人入住该房屋。其中，原告周华珍居住一间寝室（实为与被告周红余共同居住一间寝室）、使用一个卫生间，被告周红余居住一间寝室（现由被告张隆均、陈静的3个子女居住）。在共同居住期间，原告周华珍与被告张隆均、陈静发生纠纷，原告周华珍遂诉至本院。现在，原告要求被告张隆均、陈静搬出位于成都市青白江区福洪乡民主字库新型社区6幢1单元3楼6号的房屋，由原告支付被告张隆均、陈静在外租房的租金。庭审中，被告张隆均、陈静不同意原告的意见。被告周红余希望维持原状。
另查明，对上述房屋，原告要求由被告周红余与原告二人共同居住。同时原告提出由被告周红余购买被告张隆均、陈静的房屋面积，购买后房屋归被告周红余所有。被告周红余表示无经济能力购买，并希望维持原状。被告张隆均、陈静对房屋买卖事宜无异议。
上述事实，有当事人的身份证明材料、相关收据、情况说明，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间争议的房屋属于安置房，双方均有权居住使用。根据庭审查明的事实，该安置房未办理房屋所有权证，权属关系尚不明确，且系一个整体套间，不宜进行具体分割。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张隆均、陈静搬出该房屋，由原告支付被告张隆均、陈静在外租房的租金。本院认为，若由被告张隆均、陈静搬出房屋，将改变被告张隆均、陈静的3个未成年子女的生活环境，不利于其子女健康成长，也增加原告的经济负担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告周华珍提出的由被告周红余购买被告张隆均、陈静房屋面积的问题，因属另一法律关系，本院不予处理。值得指出：父母与子女在共同生活中，应当尊老爱幼，和睦相处。就本案而言，只要原告不计前嫌，与子女、儿媳之间的关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周华珍的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告周华珍负担。于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年十月二十八日
书记员 张雯静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1050号
原告：李春雨，女，1979年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：张春林，男，1983年9月18日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
原告李春雨诉被告张春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告李春雨于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李春雨的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李春雨自行负担。
审判员 童海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 柳
河南省焦作市山阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00776号
申请执行人焦作市瑞阳机械厂。
被执行人河南澜锐达机械有限公司。
本院在执行焦作市瑞阳机械厂诉河南澜锐达机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦�市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00776号
申请执行人修武县昊霖贸易有限公司。
被执行人河南三星水泥工业有限公司。
本院在执行修武县昊霖贸易有限公司诉河南三星水泥工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第841号
原告昆山科雨瑞电子材料有限公司。
法定代表人柯瑞祥，总经理。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰，总经理。
委托代理人张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告昆山科雨瑞电子材料有限公司与被告圣隆电镀（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定予以驳回，被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，后上海市第一中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柯瑞祥及被告委托代理人金剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山科雨瑞电子材料有限公司诉称：原告于2012年11月至2013年9月向被告供货保护膜材料，共计价值人民币100，441元（以下币种同），但经原告多次催讨，被告至今未付款。故原告要求判令被告支付货款100，441元。
原告对其诉称向本院提供了增值税发票7张及相应送货单（复印件），证明双方发生交易总计金额100，441元。
被告圣隆电镀（上海）有限公司辩称：公司目前经营不佳，无法查清账目。法院核对原告证据原件后，查清涉案增值税发票已真实予以抵扣，被告对双方交易事实予以认可。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据为复印件，真实性无法确认。经核对原告提供的上述证据原件后，本院认为，原告提供的上述证据能印证本案事实，予以确认。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年11月至2013年7月原告向被告提供保护膜共计价值100，441元，由被告员工李海勇等在送货单上签字予以确认，2012年12月20日至2013年7月24日，原告向被告开具了相应金额100，441元的增值税发票，但被告未能支付货款，后经原告多次催讨未果，遂涉诉。
另查，原告向被告开具金额为100，441元的7张增值税发票，被告均予以认证抵扣。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山科雨瑞电子材料有限公司货款100，441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，309元，减半收取计1，154.50元，由被告圣隆电镀（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第294号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王锦某，男，1953年4月5日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2013年9月16日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人王锦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人王锦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年9月15日，被告人王锦某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从其家中到太康县城，行驶至支农路与建设路交叉口西侧处，与王某某驾驶的小客车发生刮擦事故。经太康县公安交通警察大队认定被告人王锦某负事故全部责任，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王锦某血液中乙醇检测值为125.5mg／100ml。所举证据有被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见等。据此，认定被告人王锦某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王锦某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，后悔了，以后不再喝酒了。
经审理查明，2013年9月15日，被告人王锦某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从其家中到太康县城，行驶至太康县城关回族镇支农路与建设路交叉口西侧处，与王某某驾驶的小客车发生刮擦事故。经太康县公安交通警察大队认定被告人王锦某负事故全部责任，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王锦某血液乙醇含量为125.5mg／100ml。民事部分双方已和解。
上述事实有被告人王锦某的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、示意图、物证照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、驾驶人信息查询单、事故责任认定书、协议书等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王锦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王锦某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且其积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一三年十月八日
书记员 王永红
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初63号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日下午，被告人柯某驾驶赣某号货车由阳新县枫林镇往兴国镇方向行驶。16时许，当该车行至枫林镇宋新村路段时，由于占道行驶先后与刘某、柯某甲对向行驶的二楼摩托车发生碰撞，造成柯某甲（男，殁年44岁）经抢救无效死亡的事故。经法医学鉴定，柯某甲系创伤性、感染性休克及颅脑损伤死亡。经交警部门认定，柯某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人柯某电话报警并在现场等待交警前来处理。
案发后，被告人柯某已垫付医药费人民币190977元，并支付赔偿金人民币70000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、到案经过、现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书等书证在卷佐证。2、证人刘某、陈某、柯某乙的证言均证实上述事实3、被告人柯某对上述事实亦供认不讳。4、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆鉴定意见书。5、现场勘查笔录。6、光碟1张。
本院认为，被告人柯某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某在案发后拨打电话报警并在现场等候，且能如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于其已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第47号
原告：曹某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
原告曹某诉杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2005年6月13日我与被告登记结婚，2007年6月1日婚生女�曹某某出生。2013年我以感情不和为由向贵院起诉离婚，后于2014年4月18日自动撤回起诉，经过这么长时间，依然无法和被告一起生活，故起诉至法院。1、请求依法解除婚姻关系；2、依法判令婚生女杨曹某某由原告抚养；3、请求依法分割位于乌鲁木齐市太原路2号36号楼3单元1103室夫妻共有住房一套，该房产于2009年3月购得，价值18万元，另有外债10万元；4、判令诉讼费用依法分担。
被告杨某辩称，同意离婚，婚生女孩杨曹某某由我抚养，原告所诉房屋其中10万元是我方父母出资买的，房产证上为我的名字，我认为该房产是我单独所有，不同意原告分割该房产，借款情况与原告陈述一致，借款用于购买这套住房。庭后，被告杨某经慎重考虑，向法庭提交了不同意离婚的书面意见，称女儿年幼，需要双方共同抚养，希望法院再给双方一次和好的机会。
经审理查明，2005年5月，原告曹某与被告杨某经自由恋爱相识，2005年6月13日，在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚，2007年6月1日，婚生一女杨曹某某。因婚前双方了解不够，婚后没有进行很好的沟通，影响了夫妻感情，2013年1月4日，原告诉至本院要求离婚，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2013年4月18日，本院作出（2013）头少民初字第103号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。2014年4月1日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，被告杨某表示同意离婚。庭审后被告杨某经慎重考虑，向本院提交了不同意离婚的书面意见。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本、房产证、土地证、（2013）头少民初字第103号民事裁定书、被告提交的书面意见、原、被告双方的陈述以及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告曹�与被告杨某经自由恋爱相识，婚姻有一定的感情基础，双方虽为一些琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间并无原则性矛盾，也未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中应互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，能够继续共同生活。故本院对曹某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告曹某与被告杨某离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告曹某承担，剩余75元退回原告曹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第922号
原告：唐某某，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某及其委托代理人尹玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告相识后，于1968年8月1日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成家。原、被告虽结婚多年，但并未建立起真正的夫妻感情，被告性格怪异，脾气暴躁，稍不如意，便对原告拳脚相向。2012年8月22日，被告当着其家人的面将原告打伤。原告从此离家外出居住至今。现诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉称被告经常殴打原告不是事实，被告身体不好，患有脑血栓、脑出血，一年住过五次院，有时心情不好，争吵是难免的，被告决心改正错误，不发脾气，好好对待原告。现原、被告都已经66岁，结婚四十多年一直生活的很好，现儿孙满堂，生活很幸福美满，被告不同意与原告离婚。
为证实其主张，原告唐某某向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份；
2、户口本复印件1份，证明原告情况；
3、户籍证明信1份，证明被告身份；
4、原告职工履历表1份，证明原、被告系夫妻关系；
5、介绍信1份，证明原告的户籍所在地；
6、证明1份，证明原、被告现居住处。
被告王某某对上述证据表示均没有异议。
为证实自己的主张，被告王某某向本院提供如下证据：
诊断书1份，证明被告患有多种疾病；
保证书1份，证明被告真心悔过，决心改正坏脾气。
原告唐某某对被告王某某提供的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2表示不相信被告所作的承诺。
本院审查认为：原告提供的证据因被告无异议且内容真实、来源合法，并具备关联性，本院予以采信；对被告提供的证据1因原告无异议，本院予以采信；对证据2因是被告所出具，本院对其真实性予以确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
唐某某与王某某于1968年经家人介绍相识，同年8月1日登记结婚，婚生一子一女，均已成年。婚后双方为家庭琐事发生口角、争执，自2011年10月8日分居。唐某某于2012年10月12日诉至本院，请求与王某某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，唐某某与王某某结婚已四十多年，应有一定的感情基础；双方均已年逾六旬，正是需要互相照顾，安享晚年的时候，虽因生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方相互关心、相互理解是能够继续共同生活的；唐某某起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故其诉讼请求本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月二十日
代理书记员 申 颖
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阎行非诉审字第00003号
申请人西安市阎良区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市阎良区人民西路**号。
法定代表人刘德生，男，该局局长。
委托代理人李新昌，男，该局法律顾问。
被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场B0305--2号。
申请人西安市阎良区城市管理综合行政执法局因被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心未履行西城管执当罚字阎04（2014）第149号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心于2014年3月11日擅自将其所有的机动车停放在本区人民路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市阎良区城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执当罚字阎04（2014）第149号行政处罚决定对其进行处罚。西安市阎良区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市阎良区城市管理综合行政执法局作出的西城管执当罚字阎04（2014）第149号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院行 政 裁 定 书（2015）阎行非诉审字第00003号申请人西安市阎良区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市阎良区人民西路**号。法定代表人刘德生，男，该局局长。委托代理人李新昌，男，该局法律顾问。被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场B0305—2号。申请人西安市阎良区城市管理综合行政执法局因被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心未履行西城管执当罚字阎04（2014）第149号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心于2014年3月11日擅自将其所有的机动车停放在本区人民路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市阎良区城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执当罚字阎04（2014）第149号行政处罚决定对其进行处罚。西安市阎良区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市阎良区城市管理综合行政执法局作出的西城管执当罚字阎04（2014）第149号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 司 洁人民陪审员 陶 健人民陪审员 郎燕妮二〇一四年十二月十八日书 记 员 谷翔斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0685号
原告顾裕芳，工人。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告高红卫，农民。
原告顾裕芳与被告高红卫交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告顾裕芳的委托代理人茅永春到庭参加诉讼。被告高红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾裕芳诉称，2013年2月21日，被告高红卫驾驶电动自行车（后载案外人高红娣、邵钥亭）与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告高红卫负事故主要责任，原告顾裕芳负事故次要责任，案外人高红娣、邵钥亭不负事故责任。现要求被告高红卫赔偿原告因事故造成的损失合计人民币154228元。
被告高红卫未答辩。
经审理查明，2013年2月21日18时30分许，被告高红卫驾驶电动自行车（后载案外人高红娣、邵钥亭）沿海门市三星镇星河东路由北向南行驶至召良桥北侧地段时，与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月1日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高红卫负事故主要责任，原告顾裕芳负事故次要责任，案外人高红娣、邵钥亭不负事故责任。
原告受伤当日入住海门市人民医院治疗，于同年4月3日出院，共住院治疗41天。2013年11月28日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告因交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶硬膜下血肿，大脑镰旁、左侧额部、小脑天幕旁薄层硬膜下血肿，左侧颞枕叶、右侧额颞叶挫伤性血肿，左侧颞骨经乳突部骨折，T12椎体楔形变；其轻度智能损害、颅骨缺损分别评定为交通事故八级伤残、十级伤残。2、原告因多发伤，建议其休息8个月；其住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为3个月。
另查明，原告通过本院判决已获赔医疗费及交通费人民币52352.86元。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2013）门工民初字第0311号民事判决书、司法鉴定意见书及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、营养费900元，按照10元／天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
2、护理费8640元，按照60元／天的标准计算，住院42天2人护理，出院后1人护理2个月，举证出院记录、司法鉴定意见书。
3、残疾赔偿金137998元，按照城镇标准29677元／年计算15年，乘以伤残系数0.31，举证司法鉴定意见书、户口簿。
4、精神损害抚慰金12000元，举证司法鉴定意见书。
5、鉴定费2830元，举证鉴定费发票及收据。
6、交通费500元，评残时所发生的交通费用。
本院认为，营养期限、护理期限及人数均已鉴定，且原告主张的营养标准10元／天及护理标准60元／天均为本地通常标准，应予支持。故本院认定原告的营养费为10元／天×90天=900元，护理费为60元／天×41天×2人＋60元／天×60天=8520元。关于残疾赔偿金，原告经鉴定构成八级及十级伤残，且其户口性质为非农业，故本院认定原告的残疾赔偿金为29677元／年×15年×0.31=137998.05元。原告主张残疾赔偿金137998元并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的方式、侵权行为的后果等因素，认定精神损害抚慰金为10000元。关于鉴定费，本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失而产生的合理费用，应予支持，可作为诉讼费处理。关于交通费，本院根据原告鉴定的实际需要，认定原告的交通费为200元。
综上，本院认定原告的损失：营养费900元、护理费8520元、残疾赔偿金137998元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计人民币157618元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，依法有权获赔。本案中，原告的合理损失为157618元，因被告高红卫负本起事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任，即人民币110332.60元。被告高红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红卫赔偿原告顾裕芳经济损失人民币110332.60元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383XXX）。
二、驳回原告顾裕芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.50元（已减半收取），鉴定费2830元，合计人民币3415.50元，由原告顾裕芳负担人民币972.50元，由被告高红卫负担人民币2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1171元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施俊峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 媛