山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1978号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
法定代表人：于航，经理。
委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹璇，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王颐中。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李永辉。
被上诉人（原审被告）：王长学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人王颐中、李永辉、王长学机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：依法改判我公司在交强险无责限额内承担责任。事实和理由：机动车与非机动车发生交通事故，并非侵权责任法列明的特殊侵权案件，适用一般过错原则而非无过错原则。被上诉人王颐中应当对李永辉驾驶机动车存在过错承担举证责任。一审法院认定李永辉承担全部举证责任错误。本案中没有证据证实李永辉存在过错，我公司依法只应在交强险无责限额内承担赔偿责任。即使双方事故过错无法查清，也可适用公平原则合理分担损失，但不能认定李永辉承担全部责任。
被上诉人王颐中辩称：李永辉在公安机关调查笔录中承认在倒车时没有观察后面情况将王颐中撞伤，上诉人一审中对该证据真实性没有异议。涉案车辆在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险，一审判决数额未超出保险范围，并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人李永辉、王长学未作答辩。
被上诉人王颐中向一审法院起诉请求：依法赔偿各项损失84566.13元，保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2015年9月10日16时许，李永辉（准驾车型：C1）驾驶鲁M×××××号奥迪轿车在滨州市沾化区富国家苑住宅小区大门东侧超市门前水泥路面倒车时，将王颐中撞倒，造成王颐中受伤的交通事故。事故发生后，王颐中被立即送往滨州市人民医院治疗，自2015年9月10日入院至2015年9月29日出院，共住院19天，支付住院医疗费49331.77元。诉讼内，王颐中申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费用等事项进行鉴定。在原审法院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年6月22日，该司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所【2016】临鉴字第385号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王颐中因交通事故造成左股骨颈骨折并移位，行左侧半髋置换术（人工股骨头置换）愈合，遗留左下肢丧失功能27%，评定××九级。建议：1.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限120天；2.因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。王颐中为此支出法医临床鉴定费1900元（其中：伤残等级鉴定费700元；院内外护理人数及期限鉴定费600元；后续治疗费鉴定费600元）。另查明，李永辉驾驶的鲁M×××××号奥迪轿车登记车主为王长学。王长学以自己为被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔特约险。再查明，王颐中事故发生时已满82周岁，住所地为山东省滨州市沾化区富源街道办事处大王村，系农村居民。作为护理人员，其女儿王淑君为农村居民，其女婿房新庆为城镇居民。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金等。本案争议的焦点问题有两个：第一，本案是否属于交通事故；第二，如果本案属于交通事故的话，对李永辉与王颐中的责任如何划分。第一，本案是否属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。”本案王颐中与李永辉发生事故地点位于滨州市沾化区富国家苑住宅小区大门东侧超市门前水泥路面，系允许社会机动车通行的公共通行场所，属于道路的范畴。且本案亦符合“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件”条件,属于交通事故的范畴。第二,如果本案属于交通事故的话，对李永辉与王颐中的责任如何认定问题。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款规定：“有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定，从其规定。”鲁M×××××号奥迪轿车为机动车，属于法律规定的一种交通工具，王颐中系行人。根据上述法律、司法解释之规定，对本案损害的发生，适用举证责任倒置原则，李永辉应负本案的全部举证责任。本案李永辉在倒车过程中未有效避让行人王颐中，将行人王颐中撞伤，且既未提供证据证明王颐中存在违反道路安全法律、法规的行为，又未提供证据证明此次交通事故是由王颐中故意造成的。因此，李永辉承担事故的全部责任。对于中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提出的本公司承保的肇事车辆鲁M×××××号奥迪轿车在本案中无责，公司只承担无责赔付的抗辩理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案王颐中之损失应由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据商业三者险合同的约定和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。鉴定费1900元，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主张商业三者险保险合同及保险条款明确约定了保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。王长学虽系鲁M×××××号奥迪轿车的登记车主，但对本案事故的发生无任何过错，故对王颐中的损失，应当由李永辉承担赔偿责任，王长学不承担赔偿责任。根据诉讼各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认王颐中各项损失如下：1.医疗费49331.77元。王颐中因接受救治支出住院医疗费49331.77元，予以认定；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.护理费9897.19元。王颐中主张住院和治疗期间由女儿王淑君、其女婿房新庆护理，属合理主张。王颐中主张院外由其女婿房新庆护理，综合本案具体情况，确定院外由其女儿王淑君护理更为适宜。王颐中未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其女儿王淑君护理费应按照农村居民59.39元/天标准计算，其女婿房新庆护理费应按照城镇居民86.42元/天标准计算，结合鉴定意见确定住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限120天，其护理费为9897.19元（59.39元/天×139天×1人+86.42元/天×19天×1人）；4.交通费500元。王颐中因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，王颐中主张交通费1500元明显偏高，酌情支持500元；5.××赔偿金12930元。王颐中系农村居民，根据鉴定意见，王颐中伤残程度九级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为20%。故王颐中的××赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按5年计算，其××赔偿金为12930元（计算方式12930元×20％×5年）；6.精神损害抚慰金2000元。王颐中因本次交通事故受伤并致残，这对王颐中的身体造成了伤害，同时也给王颐中的精神带来了痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及责任人的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；7.法医临床鉴定费1300元（其中：伤残等级鉴定费700元；院内外护理人数及期限鉴定费600元）。系王颐中因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。对于王颐中主张的580元气床垫费，因非国家正规医疗费发票，王颐中亦未予以补正，依法不予支持。对于王颐中主张的后续治疗费鉴定费600元，因该项后续治疗费鉴定并未获得支持，该项鉴定费主张，依法不予支持，由王颐中自己负担。综上所述，王颐中上述所受损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号奥迪轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿××赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金25327.19元。交强险赔偿后不足部分计39901.77元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。法医临床鉴定费1300元（其中：伤残等级鉴定费700元；院内外护理人数及期限鉴定费600元），由李永辉赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王颐中35327.19元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿王颐中39901.77元；三、李永辉赔偿王颐中1300元；四、驳回王颐中的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由李永辉负担1713元，由王颐中负担201元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据该规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故时，应当由机动车一方举证证实非机动车、行人一方存在过错或故意制造交通事故的情形，作为己方减免赔偿责任的事由，否则即应推定机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，上诉人无证据证实被上诉人王颐中对交通事故的发生负有过错，原审法院认定其承担全部赔偿责任符合法律规定。上诉人要求在交强险无责限额内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二日
书记员 王 婷