wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初814号
原告：文士彪，男，1966年12月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，务工，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：谢霖峰，柘荣县中心法律服务所工作者。
被告：刘明金，男，1979年1月9日出生，汉族，福建省柘荣县人，职业不详，住福建省柘荣县。
原告文士彪与被告刘明金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员詹金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文士彪及其委托诉讼代理人谢霖锋到庭参加诉讼，被告刘明金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文士彪向本院提出诉讼请求：判令刘明金向其支付拖欠的劳务报酬31000元。事实与理由：其于2015年3月起在刘明金处工作，具体从事生产、运输腻子粉工作，劳务报酬为4300元/月，双方已形成了事实上的劳务关系。从2015年11月至2016年6月27日止，刘明金拖欠其共8个月的劳务报酬，扣除刘明金已支付的3400元，尚欠31000元，刘明金向其出具了欠条。此后，其多次向刘明金追讨，但刘明金屡屡食言，至今未偿还拖欠的劳务报酬。
刘明金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，刘明金雇佣文士彪从事生产、运输腻子粉工作，劳务报酬为4300元/月。2016年6月27日，经双方结算刘明金拖欠文士彪劳务报酬共计31000元，刘明金向文士彪出具了欠条一份。其后，经文士彪多次催讨，刘明金皆未偿还而引起本案纠纷。由于刘明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方无法达成一致意见。
上述事实有文士彪提供的欠条以及其庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，文士彪在刘明金处工作，业已形成事实上的劳务关系，且刘明金出具了欠条，足以证明其尚欠文士彪劳动报酬31000元的事实。刘明金出具给文士彪的欠条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法的债权受法律保护，刘明金的行为有悖诚信原则，其应当履行偿还尚欠文士彪劳动报酬的义务。文士彪要求刘明金偿还劳动报酬，事实和法律依据充分。
综上所述，文士彪的诉讼请求应当予以支持。刘明金未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明金应当在本判决生效之日起七日内一次性偿还文士彪劳动报酬31000元。
如果刘明金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取为288元，由刘明金负担（刘明金应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 詹金华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3696号
上诉人（原审被告）：罗坤林，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林明轩、林莉，福建正实律师事务所律师。
原审被告：黄秀兰，女，1963年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市，
上诉人罗坤林因与被上诉人陈玲、原审被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗坤林及委托诉讼代理人何群，被上诉人陈玲的委托诉讼代理人林明轩、林莉，原审被告黄秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗坤林上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人陈玲的诉讼请求或将本案发回重审。由被上诉人陈玲承担本案的一、二审诉讼费用。
事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人罗坤林不认识被上诉人陈玲，没有向被上诉人陈玲借款。本案借条是案外人王维新交给上诉人罗坤林签字按手印，并要求将65万元汇入王维新的妻子郑雯霞的账户。上诉人罗坤林不认识郑雯霞，不可能指令将65万元汇入郑雯霞账户，郑雯霞至今未将款项交付给上诉人罗坤林。一审未查明被上诉人陈玲是否交付借款的事实。二、一审法院违反法定程序。上诉人罗坤林要求一审法院通知被上诉人陈玲、案外人王维新及郑雯霞到庭参加诉讼，但一审法院未予支持。三、一审法院判决上诉人罗坤林支付被上诉人陈玲的律师费8000元是错误的。
陈玲辩称，一、一审判决认定事实清楚。上诉人罗坤林与被上诉人陈玲之间的借贷关系客观真实。2014年10月11日，上诉人罗坤林向被上诉人陈玲借款，被上诉人陈玲按照上诉人罗坤林的指示，通过丈夫郑文雄的账户将65万元汇入案外人郑雯霞的账户。并在借条上备注“此笔借款于2014年10月11日按借款人罗坤林要求指定汇入郑雯霞的工商银行账号”，上诉人罗坤林在上述备注内容和借条上签名按手印，是其真实意思的表示。被上诉人陈玲已依约完成交付借款的义务。上诉人罗坤林以未收到借款为由主张本案借贷关系未成立纯属狡辩。二、一审判决程序合法。本案是民间借贷，不属于《民事诉讼法》或最高人民法院《关于贯彻执行<民事诉讼法>若干问题的意见》规定的当事人必须到庭的案件，被上诉人陈玲已委派律师参加诉讼代理本案，被上诉人陈玲非必须到庭。案外人王维新、郑雯霞与本案案情无关，上诉人罗坤林在超出举证期限后强行要求一审法院通知案外人出庭作证于理无据，不应得到一审法院采纳。另上诉人罗坤林仅对借条上笔迹申请鉴定，对借条上的两个指纹没提出异议说明借条上的指纹是其所捺，故一审法院不采纳上诉人罗坤林提出的鉴定申请。三、根据上诉人罗坤林在借条上的承诺，其应承担被上诉人陈玲因实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。
黄秀兰辩称，上诉人罗坤林与原审被告黄秀兰家庭经济条件尚可，无需对外举债，本案借条上的手印是上诉人罗坤林喝醉酒被人设局陷害的，签名应该是案外人王维新所签。
陈玲向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币650000元及利息，该利息按月2%计，自2014年10月11日起计至实际还款之日止。二、判令二被告支付原告因诉讼聘请律师费用8000元。三、诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。原告与案外人郑文雄系夫妻关系。原告因本案的诉讼开支律师代理费8000元。
一审法院认为，被告罗坤林出具借条向原告借款65万元，有被告罗坤林出具的借条及原告提交的汇款凭证为据，故本院对该事实予以确认，被告罗坤林应当偿还上述借款。原告要求将原约定的利息月利率3%调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗坤林承诺若逾期还款，则应承担原告因实现债权开支的诉讼费、律师代理费等，故本院对原告要求被告承担本案律师代理费8000元的主张予以支持。因原告未能明确被告罗坤林的借款用途，且未能证明被告罗坤林将本案借款用于两被告夫妻共同生活经营开支，故本院对原告要求被告黄秀兰与被告罗坤林共同承担还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗坤林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈玲借款人民币65万元及其利息，借款利息按月利率2%自2014年10月11日起计至款目清偿之日止；二、被告罗坤林于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈玲律师代理费人民币8000元；三、驳回原告陈玲其他诉讼请求。本案受理费人民币11895元，诉讼保全费4870元，均由被告罗坤林负担，限本判决生效后七日内交纳。
二审中，上诉人罗坤林、被上诉人陈玲、原审被告黄秀兰未提交新证据。上诉人罗坤林、被上诉人陈玲、原审被告黄秀兰对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案借条上备注“此笔借款于2014年10月11日按借款人罗坤林要求指定汇入郑雯霞工商银行账号”，被上诉人陈玲已于2014年10月11日通过其丈夫郑文雄的账户将65万元汇入郑雯霞的账户。上诉人罗坤林主张未收到本案的借款于法无据。一审法院审理期间，被上诉人陈玲已委托诉讼代理人参加诉讼，上诉人罗坤林在超出举证期限后要求一审法院通知案外人出庭作证不符合法律规定，一审判决程序并无不当。一审判决根据上诉人罗坤林与被上诉人陈玲在借条上约定的内容判决由上诉人罗坤林承担本案的律师费是正确的。上诉人罗坤林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11895元，由上诉人罗坤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3696号上诉人（原审被告）：罗坤林，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林明轩、林莉，福建正实律师事务所律师。原审被告：黄秀兰，女，1963年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市，上诉人罗坤林因与被上诉人陈玲、原审被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗坤林及委托诉讼代理人何群，被上诉人陈玲的委托诉讼代理人林明轩、林莉，原审被告黄秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗坤林上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人陈玲的诉讼请求或将本案发回重审。由被上诉人陈玲承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人罗坤林不认识被上诉人陈玲，没有向被上诉人陈玲借款。本案借条是案外人王维新交给上诉人罗坤林签字按手印，并要求将65万元汇入王维新的妻子郑雯霞的账户。上诉人罗坤林不认识郑雯霞，不可能指令将65万元汇入郑雯霞账户，郑雯霞至今未将款项交付给上诉人罗坤林。一审未查明被上诉人陈玲是否交付借款的事实。二、一审法院违反法定程序。上诉人罗坤林要求一审法院通知被上诉人陈玲、案外人王维新及郑雯霞到庭参加诉讼，但一审法院未予支持。三、一审法院判决上诉人罗坤林支付被上诉人陈玲的律师费8000元是错误的。陈玲辩称，一、一审判决认定事实清楚。上诉人罗坤林与被上诉人陈玲之间的借贷关系客观真实。2014年10月11日，上诉人罗坤林向被上诉人陈玲借款，被上诉人陈玲按照上诉人罗坤林的指示，通过丈夫郑文雄的账户将65万元汇入案外人郑雯霞的账户。并在借条上备注“此笔借款于2014年10月11日按借款人罗坤林要求指定汇入郑雯霞的工商银行账号”，上诉人罗坤林在上述备注内容和借条上签名按手印，是其真实意思的表示。被上诉人陈玲已依约完成交付借款的义务。上诉人罗坤林以未收到借款为由主张本案借贷关系未成立纯属狡辩。二、一审判决程序合法。本案是民间借贷，不属于《民事诉讼法》或最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》规定的当事人必须到庭的案件，被上诉人陈玲已委派律师参加诉讼代理本案，被上诉人陈玲非必须到庭。案外人王维新、郑雯霞与本案案情无关，上诉人罗坤林在超出举证期限后强行要求一审法院通知案外人出庭作证于理无据，不应得到一审法院采纳。另上诉人罗坤林仅对借条上笔迹申请鉴定，对借条上的两个指纹没提出异议说明借条上的指纹是其所捺，故一审法院不采纳上诉人罗坤林提出的鉴定申请。三、根据上诉人罗坤林在借条上的承诺，其应承担被上诉人陈玲因实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。黄秀兰辩称，上诉人罗坤林与原审被告黄秀兰家庭经济条件尚可，无需对外举债，本案借条上的手印是上诉人罗坤林喝醉酒被人设局陷害的，签名应该是案外人王维新所签。陈玲向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币650000元及利息，该利息按月2%计，自2014年10月11日起计至实际还款之日止。二、判令二被告支付原告因诉讼聘请律师费用8000元。三、诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。原告与案外人郑文雄系夫妻关系。原告因本案的诉讼开支律师代理费8000元。一审法院认为，被告罗坤林出具借条向原告借款65万元，有被告罗坤林出具的借条及原告提交的汇款凭证为据，故本院对该事实予以确认，被告罗坤林应当偿还上述借款。原告要求将原约定的利息月利率3%调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗坤林承诺若逾期还款，则应承担原告因实现债权开支的诉讼费、律师代理费等，故本院对原告要求被告承担本案律师代理费8000元的主张予以支持。因原告未能明确被告罗坤林的借款用途，且未能证明被告罗坤林将本案借款用于两被告夫妻共同生活经营开支，故本院对原告要求被告黄秀兰与被告罗坤林共同承担还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗坤林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈玲借款人民币65万元及其利息，借款利息按月利率2%自2014年10月11日起计至款目清偿之日止；二、被告罗坤林于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈玲律师代理费人民币8000元；三、驳回原告陈玲其他诉讼请求。本案受理费人民币11895元，诉讼保全费4870元，均由被告罗坤林负担，限本判决生效后七日内交纳。二审中，上诉人罗坤林、被上诉人陈玲、原审被告黄秀兰未提交新证据。上诉人罗坤林、被上诉人陈玲、原审被告黄秀兰对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案借条上备注“此笔借款于2014年10月11日按借款人罗坤林要求指定汇入郑雯霞工商银行账号”，被上诉人陈玲已于2014年10月11日通过其丈夫郑文雄的账户将65万元汇入郑雯霞的账户。上诉人罗坤林主张未收到本案的借款于法无据。一审法院审理期间，被上诉人陈玲已委托诉讼代理人参加诉讼，上诉人罗坤林在超出举证期限后要求一审法院通知案外人出庭作证不符合法律规定，一审判决程序并无不当。一审判决根据上诉人罗坤林与被上诉人陈玲在借条上约定的内容判决由上诉人罗坤林承担本案的律师费是正确的。上诉人罗坤林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11895元，由上诉人罗坤林负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月二十三日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执850号
申请执行人刘世玉，女，1968年1月16日出生，住所地百色市右江区。
被执行人黄二妹，女，1961年7月4日出生，住所地百色市右江区。
被执行人韦家和，男，1956年11月23日出生，汉族，住所地百色市右江区。
刘世玉与黄二妹、韦家和民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2773号已经发生法律效力。由于被执行人黄二妹、韦家和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世玉于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执850号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一七年十月二十日
书记员 牙科桦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00512-1号
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人高清，该公司董事长。
被执行人安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人金明展，该公司总经理
被执行人徐方亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽前峰电子科技有限公司、徐方亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）宣民二初字第00552号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款1071605元及违约金，并承担本案受理费14565元、执行费13987元。
本院现查明被执行人徐方亮在宣城市宣州区某小区有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐方亮位于宣城市宣州区某小区住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 祯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00002号
原告韩某
被告张某
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告韩某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2011年12月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年1月8日生育一女取名韩某某。由于原告对被告婚前了解不够，草率地与其结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居，被告张某于2013年4月份离家出走至今未归，不知去向。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，并分割共同债权。
原告提供的证据如下：
1、结婚证原件两本。证明原、被告于2012年2月22日合法登记结婚；
2、胡某某和雷某某的证明一份。证明原告和被告向其出借的二万元是原告韩某给的钱，应该是共同债权。
被告张某辩称，1、与原告在2013年1月8日生育女儿尚未达一岁，原告违反《婚姻法》第34条的规定；2、与原告2011年11月26日订婚，2012年2月登记结婚并非是2011年12月；3、原告称婚后双方性格不合，夫妻长期分居实际是在2013年农历3月，被告与原告家人为分割位于横山县市场沟的上下两间平房发生摩擦，被告和被告之母都被原告致伤住院，为了生存才四处躲避。4、有关夫妻共同财产的问题，原告只字未提，动产和不动产等财产应当予以分割；5、孩子抚养问题上，被告作为一弱女子，自己有病，没有能力负担抚育费，并且根据《婚姻法》42条的规定，被告还获得原告的经济帮助的权利。5、被告认为原告有家庭暴力存在，才使得两人分道扬镳。故依照《婚姻法》第46条之规定，应赔偿被�3万元。
被告提供的证据如下：
1、被告治疗住院的病案复印件一份。证明原告有致伤被告事实；
2、介绍人思某某的证明一份。证明原告之父曾和被告约定将位于横山县市场沟的上下两间平房赠与原、被告，应该为夫妻共同财产。
经庭审质证：
被告对原告的1号证据予以认可；对2号证据不予认可，该贷款是被告娘家人的钱，不过是委托被告进行的出借。原告对被告出示的1号证据予以认可；对2号证据不予认可，该房产是原告的父亲在原告婚前所购，只不过给予原、被告婚后所居。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的1号证据，被告认可，本院予以确认；被告提供的1号证据，原告认可，本院亦予以确认；对原告提供的2号证据，是借款人胡某某明确承认是原、被告的共同债权，被告不予认可的理由不能成立，应当认定为原、被告的共同债权，本院予以确认；被告提供的2号证据，购房时间在前，原、被告的结婚时间在后，原、被告也没有共同出资，虽然承诺给予原、被告婚后共同居住，但应当认定为原告的婚前个人财产，应属原告所有，被告提供的该证据并不能证明该房产是原、被告的共同财产，因此被告提供的该份证据本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原告韩某与被告张某于2011年11月经人介绍相识，于2012年2月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年1月8日生育一女取名韩某某，现随原告生活。被告原籍在横山县高镇乡XXX村，与原告结婚后，于2012年3月23日迁入子洲县水地湾乡XX村。2012年农历12月，原、被告将共同所有的2万元现金，出借给雷某某和胡某某夫妇。2013年4月27日，被告与原告因房产的归属吵闹后，致被告受伤住院治疗2日出院，而后与原告分居至�。原告婚前准备的财物有横山县市场沟的上下两套平房、房中设备。被告的陪嫁物有联想电脑一台、钻石王子冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、皮箱一对（被告已管理一只）。婚后由被告张某购买太阳能一台（价值2500元）。
另查明：2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，确定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。根据查明的事实，婚后，被告采取离家出走至今未归的方式逃避现实，堵塞双方沟通交流的途径，致使双方分居至今。在本案审理中多次做双方和好的工作无果，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定要件，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。因婚生女韩某某自被告张某离家出走后至今一直由原告韩某及其家人实际抚养，其间被告并未与原告有任何联系，也未履�抚养义务停止了哺乳，故韩某某由原告抚养更为适宜；婚生女现已年满1周岁，综合考虑其年龄因素和陕西省农村居民年人均纯收入水平，本院认为由被告每月承担生活费200元为宜，该项费用至韩某某年满十八周岁时止；而被告称其没有抚养能力的辩解理由和获得经济帮助的权利，因没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。横山县市场沟的上下两套平房是原告的父母在原、被告婚前购买，给予结婚居住，应属原告的婚前个人财物，归原告所有；被告主张是婚前赠与原、被告的夫妻共同财产，应给予分割的辩驳理由，于法无据，本院不予支持。被告认为原告有家庭暴力存在，才使得两人分道扬镳，应赔偿被告3万元的理由不能成立，因被告提交的住院病历中记载伤情很轻微，并没有达到实施家庭暴力的严重后果，本院不予支持。给胡某某出借的2万元，借款人胡�某明确承认是原、被告的共同债权，被告认为是其娘家人的款，代为出借的理由不能成立，应当认定为原、被告的共同债权，原告要求分割的请求本院予以支持。原、被告婚后共同购置的太阳能热水器一台，已安装在固定的房子上，归原告韩某所有，应当结合购买时的价款，给予被告折价分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某离婚；
二、婚生女韩某某由原告韩某抚养，由被告张某从判决生效之日起每月承担孩子抚养费200元，至孩子满18周岁时止；每年支付一次，于每年12月30日前支付给原告韩某；
三、被告张某陪嫁物联想电脑一台、钻石王子冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、皮箱一只及被告张某的日常生活用品，属被告的个人财产，归被告张某所有；横山县市场沟的上下两套平房及房中的其他财产属原告韩某的婚前个人财产，归原告韩某所有；共同财产太阳能热水器一台，归原告韩某所有，由原告韩某给予被告共同财产分割款1500元，该款于判决生效后三日内付清；
四、在雷某某和胡某某处出借的20000元共同债权，1万元归原告韩某所有，1万元归被告张某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔 斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初50号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人滕召春，男，1966年4月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年4月11日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年4月25日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人滕召春犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人�召春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日17时许，被告人滕召春酒后驾驶湘N79D**号男式两轮摩托车搭载何某某、何某某1从芷江侗族自治县岩桥乡往芷江镇方向行驶，在行驶至G320国道芷江镇七里桥路段时，与后方超车的江某某驾驶的湘N7AA**号小型普通客车发生刮擦，导致摩托车侧翻发生事故，经芷江侗族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，被告人滕召春负次要责任，江某某负主要责任。
经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人滕召春送检血样中乙醇含量为202.7mg/100ml。
2017年5月3日，芷江侗族自治县司法局受本院委托，对被告人滕召春进行了适用社区矫正调查评估，同意对被告人滕召春适用社区矫正。
上述事实，被告人滕召�在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人滕召春的户籍证明、驾驶证、行驶证、协议书、芷江侗族自治县司法局（2017）芷矫调字第024号适用社区矫正调查评估意见书、证人张某某、何某某、何某某1、江某某的证言、被告人滕召春的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、芷江侗族自治县交通警察大队芷公交字[2016]第0054号道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2016]毒检字第1488号乙醇含量分析鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕召春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕召春如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人滕召春的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕召春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈庆振
�〇一七年五月九日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第568号
原告庄金平，农民。
委托代理人周伟，君山区法律援助中心律师。
被告郭志良，农民。
本院于2015年10月23日立案受理原告庄金平与被告郭志良种植回收合同纠纷一案，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员胡宏辉组成的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员何曾艳担任本案记录。原告庄金平及其委托代理人周伟，被告郭志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金平诉称：2014年3月30日，原告庄金平与被告郭志良签订了《竹柳苗种植合作协议》，协议约定：由原告提供土地26亩，合作种植竹柳工程苗，合作期限自2014年3月1日至2016年3月30日，被告负责土地耕种费，提供化肥、农药、地膜等农资和竹柳工程苗，原告为被告提供竹柳苗种植、施肥、剪枝、除草、打药等人工劳务，被告按每年每亩2000元标准向原告支付劳务费，2014年，被告预付原告劳务费为1000元／亩，第二年实现销售后按标准与原告进行结算，付清剩余劳务费。《竹柳苗种植合作协议》签订后，原告履行了全部合同义务，但被告至今未向原告支付分文劳务费，经原告多次催讨，被告至今仍在推诿、拒绝。故诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《竹柳苗种植合作协议》并由被告向原告支付劳务费52000元，本案诉讼费由被告承担。
原告庄金平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告庄金平的身份证，拟证明原告庄金平的合法主体资格；
二、《竹柳苗种植合作协议》，拟证明原、被告之间的合同关系依法成立，被告应支付原告劳务费52000元。
被告郭志良对原告提供的证据一、二均无异议。
被告郭志良辩称，被告郭志良与原告庄金平签订了《竹柳苗种植合作协议》属实，但被告郭志良是与其他三人合伙完成《土地流转竹柳工程苗种植合作协议》，三人约定由被告郭志良签署合同，其它相关事宜由被告郭志良的合伙人进行。被告郭志良未按合同约定履行义务的原因是因为出资的老板跑了致使合同无法继续履行，合同真正的老板未出庭，被告郭志良不是合同约定中的实际老板，但合同继续履行已不可能，同意解除合同。
被告郭志良向本院提交了下列证据：
一、被告郭志良的身份证，拟证明被告郭志良合法主体资格；
二、被告郭志良与第三人签订的《土地流转竹柳工程苗种植合作协议》，拟证明合同并不是被告郭志良违约，而是其他客观原因造成的违约。
原告对被告郭志良提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，被告郭志良是《竹柳苗种植合作协议》合同的实际签订人。
综合庭审原、被告的举证目的、质证意见，本院对原、被告的证据作如下认定：对原告提交的证据一、二及被告提交的证据一，双方均无异议，本院认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上列证据本院予以采信。对被告郭志良提交的证据二，原告对其真实性无异议，关联性有异议，本院认为该证据与本案无关，故采纳原告的质证意见。
经审理查明：原告庄金平与被告郭志良于2014年3月30日签订了《竹柳苗种植合作协议》，合同约定，在原告所在地按每年每亩2000元合作种植竹柳工程苗26亩，已达成合作协议如下：一、本协议合作期限为2年2个月，即2014年3月1日至2016年3月30日。二、原告提供土地26亩，田间管理由原告全部负责。三、被告负责土地耕种费，提供化肥、农药、地膜等农资，提供竹柳工程苗。四、原告无条件按被告的技术要求完成竹柳苗的种植、施肥、剪枝、除草、打药等一切田间管理的全部人工劳务。五、被告根据成活率和销售情况向原告支付劳务费，2014年预付原告劳务费为1000元／亩，第二年实现销售后按标准与原告进行结算，付清剩余劳务费。六、如果原告没有按被告的要求及时打药、施肥、剪枝等田间管理，工程苗未达到6公分围的被告概不负责。七、本协议土地上所种植的竹柳树苗归被告所有，原告无权对其向第三方以任何形式进行买卖和处理，一经发现原告向第三方出售和处理了竹柳苗，则原告必须向被告赔偿市场价格5倍的经济损失。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告违约，至今为止未向原告支付2014年的劳务费。
本院认为，本案名为合作协议，实为种植回收合同。由被告提供技术指导、技术或者种苗产品，保证成品达到一定标准，原告负责一切田间管理的全部人工劳务，成品由被告回收的合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定履行了全部义务，被告郭志良也应当按照约定向原告支付劳务费。原告要求支付被告支付劳务费于法有据，其请求本院予以支持。现该产品无人收购致使该合同无法继续履行，原、被告均同意解除合同，符合意思自治的原则，本院予以支持。被告郭志良辨称责任主体为案外人汤剑等人，本院认为与本案无关，系另一法律关系，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告庄金平与被告郭志良签订的《竹柳苗种植合作协议》合同。
二、被告郭志良支付原告庄金平劳务费52000元（26亩×2000元／亩）。
此款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告郭志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 胡宏辉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初872号
原告王世政，男，1974年10月19日生，汉族，陕西省紫阳县人，退伍军人，住格尔木市。
委托代理人冯有华，青海润君律师事务所律师。
被告陆智力，男，1974年9月16日生，汉族，四川省绵阳市人，退伍军人，住格尔木市。
原告王世政与被告陆智力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世政及其委托代理人冯有华到庭参加诉讼。被告陆智力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告因经商资金短缺，向原告借款。原告按被告要求于2015年10月21日、22日分两次通过银行转账向被告承包的新疆中亚国际义乌小商品城项目代交定金10万元；后又陆续借给被告一部分现金，垫付部分住宿费、差旅费、接待费、交通费等。2016年4月26日原、被告对上述债权债务进行了清理，确认被告借原告现金153620元。同时，被告出具了借条，并约定2016年6月30日前还清。时至今日，原告多次催要未果，故起诉要求被告：1、支付借款153620元；2、支付占用期间的利息8449.1元；3、承担诉讼费用。
被告陆智力未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月，被告因经商资金短缺，向原告借款。原告按被告要求于2015年10月21日、22日分两次通过银行转账向被告承包的新疆中亚国际义乌小商品城项目代交定金10万元；后又陆续借给被告一部分现金，垫付部分住宿费、差旅费、接待费、交通费等。2016年4月26日原、被告对上述债权债务进行了清理，确认被告借原告现金153620元。同时，被告出具了借条，并约定2016年6月30日前还清。
上述事实有借条、银行转账凭证、收据、短信、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借原告现金153620元有其出具的借条，结合原告提交的银行转账凭证、收据、短信、证人证言等证据足以证实双方之间的借贷关系及事实。被告应当支付原告借款。关于借款期间的利息，由于双方对此没有约定，不予支持。被告陆智力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陆智力支付原告王世政借款153620元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王世政的其他诉讼请求。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由被告陆智力承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年七月三日
书记员 汪 宁
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初872号
原告王世政，男，1974年10月19日生，汉族。
委托代理人冯有华，青海润君律师事务所律师。
被告陆智力，男，1974年9月16日生，汉族。
原告王世政与被告陆智力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世政及其委托代理人冯有华到庭参加诉讼。被告陆智力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告因经商资金短缺，向原告借款。原告按被告要求于2015年10月21日、22日分两次通过银行转账向被告承包的新疆中亚国际义乌小商品城项目代交定金10万元；后又陆续借给被告一部分现金，垫付部分住宿费、差旅费、接待费、交通费等。2016年4月26日原、被告对上述债权债务进行了清理，确认被告借原告现金153620元。同时，被告出具了借条，并约定2016年6月30日前还清。时至今日，原告多次催要未果，故起诉要求被告：1、支付借款153620元；2、支付占用期间的利息8449.1元；3、承担诉讼费用。
被告陆智力未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月，被告因经商资金短缺，向原告借款。原告按被告要求于2015年10月21日、22日分两次通过银行转账向被告承包的新疆中亚国际义乌小商品城项目代交定金10万元；后又陆续借给被告一部分现金，垫付部分住宿费、差旅费、接待费、交通费等。2016年4月26日原、被告对上述债权债务进行了清理，确认被告借原告现金153620元。同时，被告出具了借条，并约定2016年6月30日前还清。
上述事实有借条、银行转账凭证、收据、短信、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借原告现金153620元有其出具的借条，结合原告提交的银行转账凭证、收据、短信、证人证言等证据足以证实双方之间的借贷关系及事实。被告应当支付原告借款。关于借款期间的利息，由于双方对此没有约定，不予支持。被告陆智力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陆智力支付原告王世政借款153620元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王世政的其他诉讼请求。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由被告陆智力承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年七月三日
书记员 汪 宁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初295号
原告：叶姣芝，女。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：欧阳晶晶，女。
原告叶姣芝（下称原告）与被告欧阳晶晶（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，但因被告欧阳晶晶下落不明，正常程序无法送达，本院转为公告送达，并将审理程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶姣芝及其委托诉讼代理人赖若群到庭参加诉讼。被告欧阳晶晶经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶姣芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息6.8万元(其中本金5万元，支付自2015年10月至2017年3月共18个月利息1.8万元)，并按月息2分的利率支付利息直到本息还清为止。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告称经商缺乏资金，向原告借款人民币5万元整，当日原告以现金方式支付给被告，被告出具借条载明：今借到叶姣芝人民币5万元整，每月支付利息1500元事实。被告借款后按约定每月支付了利息1500元，但支付到2015年9月份没有再支付利息，也不归还本金，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告欧阳晶晶未到庭亦未提供答辩状，且未向本庭提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。因被告缺乏投资资金，经与原告协商，于2013年12月1日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到叶姣芝人民币伍万元整（50000）每月支付利息壹仟伍佰元（1500）事实借款人：欧阳晶晶2013.12.1”。借条签订后，原告按照商定的金额通过给付现金的方式付给被告5万元。被告前期也按约定给付了2015年9月30日前的利息，本金未归还。但自2015年10月1日后，被告未再支付任何还款。为此，原告为维护自身的利益诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、转账交易凭证，原告当庭陈述等证据证实，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：原告叶姣芝向被告欧阳晶晶借款五万元后，双方之间形成了民间借贷关系，被告至今尚欠本金五万元及从2015年10月1日起的利息未支付，因此原告要求被告偿还借款本金五万元以及从2015年10月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定还款时间，原告方有权随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳晶晶在本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（按本金50000元从2015年10月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费1500元，诉讼保全费700元，合计2200元由被告欧阳晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 陈焕林
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪 澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初295号
原告：叶姣芝，女。
委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：欧阳晶晶，女。
原告叶姣芝与被告欧阳晶晶民间借贷纠纷一案，原告叶姣芝于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求对被告欧阳晶晶银行存款68000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，原告叶姣芝申请对被告欧阳晶晶采取财产保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或者查封被告欧阳晶晶银行存款68000元或其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 陈焕林
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪 澜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初651号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王明岗，曾用名王明刚，男，1973年5月11日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人王明岗犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月27日12时许，被告人王明岗在兴义市坪东大道双可饭店旁一巷内，以260元钱的价格贩卖海洛因嫌疑物1包给吸毒人员王某时，被兴义市公安局禁毒大队民警当场查获，当场从王某身上缴获其向王明岗购买的用黄色塑料袋包装的海洛因嫌疑物1包，净重0.42克。经鉴定，嫌疑物含有海洛因成分。
认为被告人王明岗有累犯、毒品再犯，坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人王明岗的常住人口基本信息及照片，到案经过，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，过称、取样笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，强制隔离戒毒决定书；证人王某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王明岗的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人查明友有二年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人王明岗对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王明岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王明岗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、又系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，王明岗如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对王明刚从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王明岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具Letv牌平板手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十一月二十九日
书?记?员????赵????淞坚
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第49号
原告李＊，女，1976年3月3日出生，海南省万宁市人，无业。
委托代理人陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告刘＊，男，1970年3月6日出生，台湾地区嘉义县人。
原告李＊与被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李＊及其委托代理人陈少波到庭参加诉讼，被告刘＊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李＊诉称：原告与被告刘＊经他人介绍认识不到一个月，即于2013年5月26日在海南省三亚市民政局登记结婚。婚后不久，原告即赴台探亲。原告在被告家生活了七天时间，期间双方之间根本没有共同语言，无法沟通。原告为此失去了与被告共同生活的信心，赴台七天后自行返回海南。原告返乡后与被告电话联系，被告也认为自己与原告没有共同语言，愿意解除婚姻关系。原告认为，原、被告经媒人介绍草率结婚，婚后双方仅短渐相处七天时间即分居，无法建立起夫妻感情。故提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告刘＊未作答辩。
经审理查明：原告李＊是海南省万宁市龙滚镇凤园村委会村民，被告刘＊是台湾地区居民。原告与被告经他人介绍认识，于2013年5月26日在海南省三亚市民政局办理登记结婚（结婚证号为：J460200-2013-000071）。婚后被告即返回台湾地区。2013年7月29日，原告前往台湾探亲，与被告团聚生活。在共同生活期间，因双方的性格不合，在感情方面无法进行正常的沟通交流。2013年8月7日，原告自行返回海南，与被告分居生活至今。2013年12月17日，原告李＊向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。诉讼中，被告刘＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。经本院单方面进行调解，原告李＊表示不愿意与被告刘＊和好，坚持其要求离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告李＊的陈述及其提供的原告身份证和被告的身份证（复印件）、结婚证、大陆居民往来台湾通行证等证据证明，足以认定。
本院认为：原告李＊与被告刘＊虽属自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合等原因，导致双方在共同生活中无法进行感情沟通，未能建立起夫妻感情。原告赴台探亲仅与被告短暂团聚一段时间，便自行返琼，与被告分居生活；诉讼中，经本院单方进行调解，原告不同意与被告和好，坚持其要求离婚的诉讼请求。可见双方之间已难以共同生活，其夫妻感情应视为破裂。故原告李＊要求与被告刘＊离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李＊与被告刘＊离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告李＊负担。
如不服本判决，原告李＊可在判决书送达之日起十五日内，被告刘＊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ玉
审 判 员 翁雪花
人民陪审员 陈德然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年8月26日印制（共印12份）
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执530号
胡孝权、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人胡孝权与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督131号支付令确定给付胡孝权工资14810元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3203号
原告：黄顺江，男，1942年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄茂华，男，原告黄顺江之子（特别授权）。
被告：张恩禄，男，1977年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周祥容，女，1965年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：兰清国，男，1964年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周祥容、兰清国共同委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐江红，女，1976年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄顺江与被告张恩禄、周祥容、兰清国、唐江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺江、被告张恩禄、被告周祥容及其委托诉讼代理人谢远游,被告兰清国的委托诉讼代理人谢远游、被告唐江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄顺江向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金600000元及利息108000元。事实及理由：2016年5月28日，被告张恩禄收到原告借款600000元后出具两张300000元的借条，约定月利息均是5400元，还款日期分别是2016年10月28日、2017年3月28日。被告兰清国与周祥容系夫妻关系，均了解被告张恩禄家庭经济情况，被告兰清国在场且同意周祥容出面签名担保，被告至今未偿还借款本息。
张恩禄辩称，对借款事实及金额无异议，借款用于工程资金周转，借款前后已支付大约400000元的利息，双方约定月利率1.8%，因工程款没有收回，暂时无法偿还原告借款，从2016年3月起就没再向原告支付借款利息，借款本金一直未付。
周祥容辩称，基于朋友关系，被告周祥容对借款进行担保，签订担保协议时没有付款，此笔借款系2013年借的，2016年转的借条，应先由借款人偿还这笔借款，不足部分才应由被告周祥容承担。借款时，被告张恩禄与唐江红系夫妻，被告唐江红也应对此笔借款承担责任。
兰清国辩称，对被告周祥容的担保不清楚，且这笔债务并非用于其夫妻共同开支，被告兰清国不应承担责任，请依法驳回原告对兰清国的起诉。
唐江红辩称，被告唐江红不知道该笔借款，2016年5月，被告唐江红与张恩禄离婚时，张恩禄没有提及该笔借款，且离婚协议书上约定张恩禄的债务跟我无关。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告张恩禄向原告黄顺江借款600000元，被告周祥容提供担保。2016年5月28日，双方重新达成借款协议，约定：“今借到黄顺江现金人民币300000.00元，大写（叁拾万元整），用途（工程周转），借款时间从2016年5月28日到2016年10月28日，协商利息（月息按1.8%计收）（即5400.00元）”、“今借到黄顺江现金人民币300000.00元，大写：（叁拾万元整），用途（工程周转），借款时间从2016年5月28日到2017年3月27日，协商利息（月息按1.8%计收）（即5400.00元）”，被告黄顺江在以上借条借款人处签字、按手印，被告周祥容在借条担保人处签字、按手印。借款后，被告黄顺江偿还了部分利息，未偿还借款本金，经原告催收未果。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还2016年3月至4月的利息11600元、4至5月的利息10800元，合计22400元。
另查明，2016年5月25日，被告黄顺江与唐江红协议离婚，约定：“…债务：位于重庆市永川区卧龙路按揭住房余下银行按揭款由女方偿还。女方父母处的贰拾万元债务由男方于2019年5月25日前还清，以据为凭。其余男方名下的债务由男方自己偿还…”。被告周祥容与兰清国系夫妻关系。
本院认为，原告向本院举示了被告张恩禄出具的两份借条，该借条约定了借款金额、用途、期限、利息，本院据此可以认定原告与被告张恩禄之间的借款关系成立,借款到期后，被告张恩禄应偿还原告借款，该笔借款系被告张恩禄与唐江红夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，虽然双方离婚时约定债务归男方负担，但是该约定系内部协议，对原告没有拘束力，故被告唐江红应对该笔债务承担共同偿还责任。被告周祥容作为担保人，因双方对担保方式没有约定，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告周祥容对该两笔债务承担连带保证责任。被告兰清国非担保合同的当事人，且该笔债务并非其与被告周祥容的夫妻共同债务，故被告兰清国不应承担担保责任。双方对利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、由被告张恩禄、唐江红于本判决生效后五日内归还原告黄顺江借款600000元及2016年3月28日至2017年3月27日的利息130400，合计730400元；
二、被告周祥容对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告周祥容承担连带清偿责任后，有权向张恩禄、唐江红追偿；
三、驳回原告黄顺江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5440元、保全申请费4020元，合计9460元,由被告张恩禄、唐江红、周祥容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3203号原告：黄顺江，男，1942年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄茂华，男，原告黄顺江之子（特别授权）。被告：张恩禄，男，1977年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周祥容，女，1965年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：兰清国，男，1964年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告周祥容、兰清国共同委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：唐江红，女，1976年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告黄顺江与被告张恩禄、周祥容、兰清国、唐江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺江、被告张恩禄、被告周祥容及其委托诉讼代理人谢远游,被告兰清国的委托诉讼代理人谢远游、被告唐江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄顺江向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金600000元及利息108000元。事实及理由：2016年5月28日，被告张恩禄收到原告借款600000元后出具两张300000元的借条，约定月利息均是5400元，还款日期分别是2016年10月28日、2017年3月28日。被告兰清国与周祥容系夫妻关系，均了解被告张恩禄家庭经济情况，被告兰清国在场且同意周祥容出面签名担保，被告至今未偿还借款本息。张恩禄辩称，对借款事实及金额无异议，借款用于工程资金周转，借款前后已支付大约400000元的利息，双方约定月利率1.8%，因工程款没有收回，暂时无法偿还原告借款，从2016年3月起就没再向原告支付借款利息，借款本金一直未付。周祥容辩称，基于朋友关系，被告周祥容对借款进行担保，签订担保协议时没有付款，此笔借款系2013年借的，2016年转的借条，应先由借款人偿还这笔借款，不足部分才应由被告周祥容承担。借款时，被告张恩禄与唐江红系夫妻，被告唐江红也应对此笔借款承担责任。兰清国辩称，对被告周祥容的担保不清楚，且这笔债务并非用于其夫妻共同开支，被告兰清国不应承担责任，请依法驳回原告对兰清国的起诉。唐江红辩称，被告唐江红不知道该笔借款，2016年5月，被告唐江红与张恩禄离婚时，张恩禄没有提及该笔借款，且离婚协议书上约定张恩禄的债务跟我无关。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张恩禄向原告黄顺江借款600000元，被告周祥容提供担保。2016年5月28日，双方重新达成借款协议，约定：“今借到黄顺江现金人民币300000.00元，大写（叁拾万元整），用途（工程周转），借款时间从2016年5月28日到2016年10月28日，协商利息（月息按1.8%计收）（即5400.00元）”、“今借到黄顺江现金人民币300000.00元，大写：（叁拾万元整），用途（工程周转），借款时间从2016年5月28日到2017年3月27日，协商利息（月息按1.8%计收）（即5400.00元）”，被告黄顺江在以上借条借款人处签字、按手印，被告周祥容在借条担保人处签字、按手印。借款后，被告黄顺江偿还了部分利息，未偿还借款本金，经原告催收未果。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还2016年3月至4月的利息11600元、4至5月的利息10800元，合计22400元。另查明，2016年5月25日，被告黄顺江与唐江红协议离婚，约定：“…债务：位于重庆市永川区卧龙路按揭住房余下银行按揭款由女方偿还。女方父母处的贰拾万元债务由男方于2019年5月25日前还清，以据为凭。其余男方名下的债务由男方自己偿还…”。被告周祥容与兰清国系夫妻关系。本院认为，原告向本院举示了被告张恩禄出具的两份借条，该借条约定了借款金额、用途、期限、利息，本院据此可以认定原告与被告张恩禄之间的借款关系成立,借款到期后，被告张恩禄应偿还原告借款，该笔借款系被告张恩禄与唐江红夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，虽然双方离婚时约定债务归男方负担，但是该约定系内部协议，对原告没有拘束力，故被告唐江红应对该笔债务承担共同偿还责任。被告周祥容作为担保人，因双方对担保方式没有约定，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告周祥容对该两笔债务承担连带保证责任。被告兰清国非担保合同的当事人，且该笔债务并非其与被告周祥容的夫妻共同债务，故被告兰清国不应承担担保责任。双方对利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：一、由被告张恩禄、唐江红于本判决生效后五日内归还原告黄顺江借款600000元及2016年3月28日至2017年3月27日的利息130400，合计730400元；二、被告周祥容对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告周祥容承担连带清偿责任后，有权向张恩禄、唐江红追偿；三、驳回原告黄顺江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5440元、保全申请费4020元，合计9460元,由被告张恩禄、唐江红、周祥容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年四月二十日书 记 员 周袁媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00017号
申请人：景仁翠（身份证号码：342130165407024909），女，1954年7月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省利辛县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人：应常青（身份证号码：342122197208213554），男，1972年8月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县。
被申请人：陈峰东（身份证号码：3401221198702148519），1987年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人景仁翠因与被申请人应常青、陈峰东诉前财产保全一案中，申请人于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求立即扣押被申请人所有的皖K×××××号重型仓栅式货车。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即扣押被申请人应常青所有的皖K×××××号重型仓栅式货车；
二、立即查封本案担保人担保的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年五月九日
书记员 张 兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00269号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人季某，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年9月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月25日凌晨，被告人季某至盐城市亭湖区大星北路38号二楼某某房间，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某苹果4S手机1部，价值人民币2430元。
案发后，被告人季某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人季某赔偿1部新的苹果4S手机给被害人王某，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人季某当庭无异议，并有被害人王某的陈述、证人严某、倪某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、被害人王某提供的被窃手机购买收据、谅解书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人季某退赔赃物，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年十月十日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初305号
原告：德庆县凤村镇古杏村榃磨村民小组，住所地德庆县。
诉讼代表人：陈有华，村长。
委托代理人：莫文江，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县，系德庆县凤村镇古杏村民委员会推荐的公民。
被告：陈金钊，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××341X。
委托代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
原告德庆县凤村镇古杏村榃磨村民小组诉被告陈金钊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县凤村镇古杏村榃磨村民小组的诉讼代表人陈有华及其委托代理人莫文江、被告陈金钊及其委托代理人谭钧宋到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告德庆县凤村镇古杏村榃磨村民小组诉称：原告所在的村小组于2010年5月10日经村民同意，与被告签订了《承包鱼塘合同书》，承包期限10年，但被告自2012年5月起拒交承包款，并自2015年12月初请来钻桩机强行在承包的鱼塘范围内钻桩建房，期间，原告村民多次与其理论要求其停工无果，并多次反映至镇国土资源所，县、镇两级国土资源部门曾多次到现场调查取证，责令被告停工，但被告一直我行我素，坚持在承包鱼塘违章建房，至今已在建二层，被告已严重违反了《承包鱼塘合同书》中的约定，为了刹住歪风斜气，故起诉请求判令：1、解除原、被告双方于2010年5月10日签订的《承包鱼塘合同书》；2、追收被告自2012年5月以来未交的承包款共2400元及逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈金钊辩称：经公开投标，被告取得了位于榃磨寨口面积5亩的鱼塘，并于2010年5月10日，被告与原告签订了《承包鱼塘合同书》，合同约定承包时间为2010年5月1日至2020年5月1日，共10年，每年的租金为800元，租金支付时间为每年的5月1日前。被告承包后一直都依时支付每年租金800元，原告称被告自2012年5月起拒交承包款不是事实，每年3至4月份被告都向原告交纳租金，但原告拒绝收取租金，被告曾经向村长陈有华交租金，但陈有华以他不管村里的事拒收。被告承包后，投入了大量的人力物力开挖鱼塘，建筑塘基，在2010年10月支付勾鱼塘工程款17100元，去年6至7月，经营养鱼投入鲩鱼2100条，塘鲺180条，鲮鱼800条，大头鱼250条，价值15000元。被告作为榃磨村村民，但村集体一直都没有分配土地给我承包经营，也没有分配宅基地给我建房，一家人无田无地，为了有地方居住和生活，在鱼塘边建房也是为家庭生活及管理鱼塘需要。因此，被告请求法院判令原告与被告继续履行双方签订的《承包鱼塘合同书》，被告愿意支付所欠租金2400元。
经审理查明：2010年5月10日，原告德庆县凤村镇古杏村榃磨村民小组与被告陈金钊在德庆县凤村镇法律服务所的见证下签订一份《承包鱼塘合同书》，合同约定承包时间为2010年5月1日至2020年5月1日，承包面积约5亩，租金每年800元，合同签订时，乙方（被告）支付第一年的租金给甲方（原告），之后，乙方（被告）在每年的5月1日前支付当年的租金。合同签订后，原告将上述鱼塘交由被告管理使用，被告也付清了2010年至2012年租金。现被告拖欠原告2013至2015年三年租金共2400元没有付清，原告在此期间也没有向被告催收。2015年12月，被告擅自在鱼塘塘基处建造房屋，并占用了部分鱼塘用地，原告曾要求其停工无果，后向国土部门反映要求处理，德庆县国土资源局凤村国土资源所于2016年2月4日向告陈金钊发出《责令停止违法行为通知书》，要求被告立即停止违法行为，但被告陈金钊仍然继续建房。原告认为被告拒交租金并擅自在鱼塘边建房改变了鱼塘的原貌，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，遂于2016年3月28日起诉至本院提出上述诉请。
另查明：被告陈金钊于庭审期间变更答辩意见，表示愿意解除合同并支付所欠的租金及利息，由于鱼塘投入了大量鱼苗，被告表示于2016年10月1号左右才能将鱼塘返还给原告。
上述事实，有原告提供的法定代表人陈有华身份证明书、陈有华身份证复印件各一份，《承包鱼塘合同书》复印件一份，德庆县凤村镇法律服务所出具的《见证书》复印件一份，德庆县国土资源局凤村国土资源所出具的凤国土执字（2016）9号责令停止违法行为通知书（存根）复印件一份，2016年4月21日拍摄的被告陈金钊在建房屋照片一张，被告提供的陈金钊身份证复印件一份，现金收入凭单复印件一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订的《承包鱼塘合同书》，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应当依照合同的约定履行义务。现原告要求解除合同并追缴租金及利息，被告表示愿意解除合同并支付所欠租金及利息，本院予以准许。至于被告建造的房屋虽然已经被国土部门认定为违建，但就违建的房屋部分，原告表示通过其他途径解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告德庆县凤村镇古杏村榃磨村民小组与被告陈金钊于2010年5月10日签订的《承包鱼塘合同书》；
二、被告陈金钊于2016年10月1日前将承包鱼塘交还给原告德庆县凤村镇古杏村榃磨村民小组；
三、被告陈金钊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付2013年至2015年三年的租金共2400元及利息（利息以每年的租金800元为本金，从约定交租逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告德庆县凤村镇古杏村榃磨村民小组。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈金钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡文媚
第5页共5页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0766号
原告南通市嘉业机械制造有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人吕小军，该公司总经理。
被告无锡亿思达投资有限公司，住所地无锡市开发区25号地块（新区珠江路10号）。
法定代表人王璐。
原告南通市嘉业机械制造有限公司（以下简称嘉业公司）与被告无锡亿思达投资有限公司（以下简称亿思达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉业公司的法定代表人吕小军到庭参加诉讼。被告亿思达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉业公司诉称：亿思达公司长期向其购买用于生产无缝钢管用顶头产品。2014年7月15日，双方对往来余额进行了核对，时任亿思达公司法定代表人的董慧萍向其出具了付款协议并加盖亿思达公司公章，确认欠其货款333060元，但要求其以20万元作为最终结算的货款金额。其未同意。现请求判令亿思达公司立即支付其货款333060元，并赔偿其该款自2014年10月10日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告亿思达公司未作答辩。
经审理查明：亿思达公司与嘉业公司存在业务往来，亿思达公司向嘉业公司购买生产无缝钢管用顶头产品。2014年7月15日，亿思达公司在一份付款协议上盖章，该协议内容为：因亿思达公司欠嘉业公司货款共计333060元，经双方友好协商，嘉业公司同意亿思达公司支付20万元作为最终结算货款，于2014年8月31日前一次性付清，此协议作为付款依据且具有法律效力。嘉业公司未在该付款协议上签字。2014年10月10日，嘉业公司诉讼来院。
以上事实有付款协议1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：嘉业公司与亿思达公司之间的买卖合同关系合法、有效。虽然付款协议因嘉业公司未盖章而未生效，但可知悉亿思达公司确认至2014年7月15日，亿思达公司结欠嘉业公司货款333060元。亿思达公司未付清嘉业公司货款，嘉业公司有权要求亿思达公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，故对于嘉业公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
亿思达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付嘉业公司货款333060元及该款自2014年10月10日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元、公告费607.1元，合计6903.1元（此款已由嘉业公司预交），由亿思达公司负担（嘉业公司同意其预交的诉讼费用6903.1元由亿思达公司向其直接支付，本院不再退还，由亿思达公司在本判决生效之日起十日内向嘉业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
人民陪审员 唐振白
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4683号
原告葛龙英，女，户籍地上海市虹口区。
委托代理人葛富祥，住上海市宝山区。
被告葛富珊，男，住上海市闵行区。
被告凌树芹，女，住上海市闵行区。
被告葛凌骏，男，住上海市闵行区。
原告葛龙英与被告葛富珊、凌树芹、葛凌骏排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序,于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛富祥到庭参加诉讼，被告葛富珊、凌树芹、葛凌骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告葛富珊与凌树芹系夫妻关系,葛凌骏系两人之子。原、被告等原居住于上海市虹口区XXX街XXX弄XXX支弄XXX号私房。此房于2014年经上海A有限公司动迁，由被告葛富珊与动迁方签订了房屋征收补偿协议，动迁方提供了包括上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室在内的七套房屋。经上海市虹口区人民法院一审、上海市第二中级人民法院二审判决确定原告取得上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，被告三人分得包括上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室等四套房屋。然而，三被告一直占有使用涉案房屋致使原告无法正常使用此房。现要求三被告立即搬离涉案房屋，将房屋返还原告。
被告葛富珊辩称，同意将涉案房屋给原告，但考虑到他处房屋入住前需要装修，故估计于今年七月、八月才能将涉案房屋交给原告。
被告凌树芹、葛凌骏未作答辩。
经审理查明，原告葛龙英与被告葛富珊系兄妹关系。葛富珊与凌树芹系夫妻关系,葛凌骏系两人之子。
上海市虹口区XXX街XXX弄XXX支弄XXX号系私房，无产权证，土地使用权人户名为葛a。此房中有两本户口簿，一本户口簿的户籍人员包括案外人葛某1、李某1、李某2、李某3、葛某2(其户口于2011年8月迁入)，另一本户口簿的户籍人员包括葛富珊、凌树芹、葛凌骏。此房于2010年9月被列入拆迁范围。
1994年，葛富珊以葛某1、李某1、李某2、李某3、葛某2作为被告向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求对上海市虹口区XXX街XXX弄XXX支弄XXX号进行继承析产。该院审理后依法作出判决。
2014年3月，拆迁人上海A有限公司及其代理人(拆迁实施单位)上海B动拆迁实业有限公司对上述房屋进行拆迁补偿安置，拆迁人提供包括涉案房屋、XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX室等共计八套配套商品房。同年，葛龙英向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求分得动迁安置款861,937.59元(人民币,下同)，并以该款购买上海市XX路XXX弄XXX号XXX室和浦航路XXX弄XXX号XXX室安置房。该院于2015年3月24日作出(2014)虹民三(民)初字第XX号民事判决书，判决：一、原告葛龙英分得上海市XX路XXX弄XXX号XXX室安置房；二、被告葛富珊、凌树芹、葛凌骏于本判决生效之日起10日，共同给付葛龙英拆迁补偿款312,812.63元。在该份判决书中认定，葛富珊家庭已分别办理了五套配套商品房的产权证。此案判决后，葛富珊、凌树芹、葛凌骏不服判决而提起上诉。上海市第二中级人民法院受理上诉后进行了审理，于2015年10月8日作出(2015)沪二中民二(民)终字第XXX号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
现原告以诉称理由诉至本院。
另查，涉案房屋由三被告占有使用。被告葛富珊在提交本院的信函中表示，其愿意在2016年7、8月将涉案房屋交付给原告。
上述事实，由原告提供的上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第XXX号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第XXX号民事判决书，以及当事人陈述所证实。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
上海市虹口区人民法院已生效的(2014)虹民三(民)初字第XXX号民事判决书判决确认涉案房屋归原告葛龙英所有，该判决书经上海市第二中级人民法院终审判决确认后，于2015年10月8日生效。因此，原告依法享有涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利。在拆迁方提供了包括涉案房屋内有的配套商品房后，涉案房屋由被告占有使用。而自上述判决生效后，三被告即丧失了继续占有、使用涉案房屋的权利基础。三被告应当搬离涉案房屋，将房屋交付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
被告葛富珊、凌树芹、葛凌骏于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，将此房屋交付给原告葛龙英。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告葛富珊、凌树芹、葛凌骏负担。
如不服本判决，原告葛某2可以在判决书送达之日起三十日内，被告葛富珊、凌树芹、葛凌骏可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1128号
原告周光路，男，1964年1月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告王春宾，男，1966年5月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告李五华，男，1966年8月7日出生，汉族，现住任丘市。
原告周光路与被告王春宾、李五华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周光路、被告王春宾到庭参加诉讼，被告李五华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明事实：2017年1月10日被告王春宾、李五华向原告周光路借款100000元，借款期限5天，利息5000元，被告李五华将林权证交给原告作为担保，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到周光路壹拾万元（100000元），用5天，5000元利息，林权证抵押。李五华、王春宾，2017年1月10日”。借款期限届满，被告偿还原告款18200元，其余本金及利息86800元至今未还。庭审中被告王春宾同意再给付原告周光路利息5000元。上述本金及利息合计91800元。原告周光路同意被告王春宾于2017年8月1日前偿还原告本金及利息91800元。
判决结果：一、被告王春宾于2017年8月1日前偿还原告周光路借款本金及利息91800元。
二、被告李五华对上述债务中86800元承担连带责任。被告李五华承担保证责任后，有权向被告王春宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告周光路承担151元，被告王春宾承担1049元，被告李五华对案件受理费992元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年五月九日
书记员 袁伟苓
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第361号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1959年12月2日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，住吉林省榆树市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年8月19日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被五常市公安局取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月18日18时50分许，被告人杨某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至拉林至五常公路278公里处，被执勤民警当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：
2015年8月18日18时50分许，被告人杨某某酒后无证驾驶牌号为吉ACX4**的两轮摩托车行驶至拉林至五常公路278公里处，被执勤民警当场查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为249.499mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
驾驶员及车辆信息查询结果；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
吉林省榆树市青山乡日升村出具的证明：杨某某爱人患有疾病，杨某某系家中唯一劳动力；
证人范某某、王某某的证言；
被告人杨某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人杨某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑杨某某系初犯，认罪悔罪，犯罪行为虽具有社会危害性但尚未造成严重后果，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 李云龙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第181号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈紫敏，个体户。
被告潘美仙，个体户。
原告吴孝堂诉被告陈紫敏、潘美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告陈紫敏和被告潘美仙经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝堂诉称，2013年11月20日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款人民币70，000元，并约定了利息和还款期限，后经原告多次催取，被告陈紫敏以种种理由搪塞，至今未还。故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款70，000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算到本息还清之日止；本案律师费、诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、借条原件一份，证明被告陈紫敏于2013年11月20日向原告借款7万元，约定借款期限一个月，利息按月息2%计算；
原告身份证复印件及被告陈紫敏身份证复印件各一份，证明原、被告身份。
广丰县民政局婚姻登记记录证明一份，证明两被告于2008年6月11日办理结婚登记手续。
被告陈紫敏、潘美仙未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借条，有被告陈紫敏的签名和摁印，借条背面有被告陈紫敏的身份证复印件，本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。两被告的婚姻登记记录证明，有广丰县民政局婚姻登记中心印章，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告是朋友关系。被告陈紫敏因做生意需要资金周转，于2013年11月20日向原告借了现金7万元，约定2013年12月19日归还，并约定月利率2%，被告陈紫敏向原告出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月26日作出（2015）广民二初字第181-1号民事裁定书，查封被告陈紫敏所有的限额为7万元的位于江西省上饶市广丰区芦林街道丰港家苑2号楼309号（房产权证号为S2××87）房屋财产。
另查明，被告陈紫敏和被告潘美仙于2008年6月11日在广丰县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告陈紫敏向原告吴孝堂借款本金7万元，出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告陈紫敏未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告陈紫敏承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了月利率为2%，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准，故原告主张的借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告潘美仙与被告陈紫敏系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈紫敏系做生意所需举债，被告潘美仙未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告陈紫敏的债务属于家庭债务，被告潘美仙应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。原告主张律师代理费，因未提供律师代理费发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈紫敏、潘美仙应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币70，000元，利息自2013年11月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算。
二、驳回原告吴孝堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费700元，合计1475元，由被告陈紫敏、潘美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年六月十日
书记员 杨园园
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终230号
上诉人（原审被告）:顾建猛。
被上诉人（原审原告）：戈建红。
原审被告：李长学。
上诉人顾建猛因与被上诉人戈建红、原审被告李长学民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人顾建猛上诉请求:依�撤销一审裁定,由北京市昌平区人民法院管辖。事实和理由：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，应由上诉人住所地法院管辖；上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因顾建猛经常居住地为北京市昌平区，故本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人戈建红未作答辩。
原审被告李长学未作答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方可以是出借方，也可以是借款方。本案借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或�交易习惯仍不能确定，被上诉人戈建红在一审中依据借条向上诉人顾建猛及担保人原审被告李长学主张偿还借款，被上诉人戈建红作为出借方，系接受货币一方，戈建红居住地在江苏省沭阳县，故本案的合同履行地应在江苏省沭阳县。因此，江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人顾建猛提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月六日
书记员 安国玉
第2页/共2页
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初236号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人植若俊，男，1958年6月30日出生，住容县。
被告人苏文和，男，1955年3月10日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人植若俊、苏文和犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人植若俊、苏文和对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人植若俊、苏文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年6月4日上午，被告人植若俊、苏文和经商议后，一起去到容县被害人陈某家，由植若俊冒充“风水大师”以帮助陈某“做法消灾”为由，骗使陈某将装有现金32000元的蛇皮袋放在客厅处“做法”，苏文和在“做法”的过程中通过调包的方式将陈某装有现金32000元的蛇皮袋盗走。案发后，公安机关分别从植若俊、苏文和处扣押到赃款14500元、17200元，并返还给陈某。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人植若俊、苏文和的行为已构成盗窃罪，植若俊、苏文和均是主犯，植若俊有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条的规定，对植若俊、苏文和定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人植若俊、苏文和在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述及辨认笔录、照片，银行回单，存折复印件，机动车登记信息，搜查笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，现场勘查笔录、照片，指认现场笔录、照片，植若俊、苏文和的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年6月4日，被告人植若俊归案后，于同日带领公安民警到被告人苏文和家将苏文和抓获。上述事实有抓获经过和植若俊的供述予以证实。
2、案发后，被告人植若俊、苏文和共同赔偿被害人陈某经济损失300元，陈某对植若俊、苏文和表示谅解。上述事实有陈某的陈述和谅解书予以证实。
3、被告人苏文和属于视力（低）残疾等级四级的视力残疾人。上述事实有残疾人证予以证实。
本院认为，被告人植若俊、苏文和以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。植若俊、苏文和共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，植若俊、苏文和分工合作，相互配合，均积极参与盗窃，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。植若俊、苏文和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。植若俊归案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。植若俊、苏文和赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。苏文和属于视力残疾人，可以酌情从轻处罚。苏文和主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于苏文和犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对苏文和适用缓刑。根据被告人植若俊、苏文和犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人植若俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2019年3月3日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏文和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清松
二〇一七年十一月八日
书记员 肖剑阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1703号
申请执行人彭仲宜，1958年1月12月出生，退休干部。
被执行人梁席康，农民。
本院在执行申请执行人彭仲宜与被执行人梁席康不当得利纠纷一案中，因据以执行的（2015）涟民一初字第801号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民一初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十月二十日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01375-1号
原告：胡桂莲，女，1967年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储诚生。
被告：金继红，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽省成森工贸有限公司。
法定代表人：储诚生，该公司总经理。
本院在审理原告胡桂莲与被告储诚生、金继红、安徽省成森工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡桂莲于2015年8月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告安徽省成森工贸有限公司在安徽省岳西农村商业银行股份有限公司20000×××18账户中资金、查封被告金继红所有的位于安徽省岳西县天堂镇城南社区居委会学堂组020号房屋，并以担保人杨艺所有的位于安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办1811号房屋提供担保。
本院认为：原告胡桂莲的申请及担保人的担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽省成森工贸有限公司在安徽省岳西农村商业银行股份有限公司账户，账号20000×××18，冻结金额以80万元为限，期限为两年。
二、立即查封被告金继红所有的位于安徽省岳西县天堂镇城南社区居委会学堂组020号房屋（权证字号：房地权岳私房字第××号）。上述保全金额以80万元为限。
三、立即查封担保人杨艺所有的位于安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办1811号房屋（权证字号：房地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年八月十二日
代书记员 余鑫苗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1923号
原告任玉兰。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告黄一芳。
被告李某。
法定代理人黄一芳，（系被告李某的母亲）。
被告李渊。
原告任玉兰诉被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告任玉兰、被告暨被告李某的法定代理人黄一芳到庭参加诉讼。被告李扣保、唐小凤、李渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉兰诉称，原告与李卫国系亲戚关系，李卫国于2015年8月15日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。2015年9月10日，李卫国向原告借款150000元，约定年息1分，并向原告出具了借条。2016年1月7日，李卫国因交通事故意外死亡，拖欠原告的借款未返还。被告李扣保、唐小凤是李卫国的父、母，黄小芳是李卫国的妻子，李某、李渊系李卫国的子、女。现起诉要求五被告在李卫国遗产范围内返还原告借款250000元、支付利息7500元（以2015年9月10日借条中本金150000元计算，自2015年9月10日起半年按年息10%计算）。
被告黄一芳、李某辩称，同意原告起诉意见。
被告李扣保未作答辩。
被告唐小凤未作答辩。
被告李渊未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，李卫国向原告任玉兰借款100000元，并出具内容为“今借到任玉兰人民币现金壹拾万元整（100000）”的借条1份。2015年9月10日，李卫国向任玉兰借款150000元，并出具内容为“今借到任玉兰人民币现金壹拾伍万元正（150000），利率按利息1分计”的借条1份。此后，李卫国未返还借款。2016年1月7日，李卫国去世，生前未立遗嘱，其第一顺位法定继承人有其父、母李扣保、唐小凤，妻子黄一芳，子、女李某、李渊。原告于2016年4月11日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由李卫国出具的借条真实、合法，能够证明李卫国向原告借款250000元的事实。因李卫国未返还借款，且其已去世、生前未立遗嘱，五被告作为李卫国的第一顺位法定继承人，应在李卫国遗产范围内返还原告借款并承担借款利息。原告按约定的利率主张利息7500元不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊于本判决生效之日起20日内在李卫国遗产范围内返还原告任玉兰借款250000元、支付利息7500元，合计人民币257500元。
案件受理费人民币2582元（已减半收取），由被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊在李卫国遗产范围内负担（诉讼费已由原告预交本院，五被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如五被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5164元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 钱蓉
二〇一六年五月十九日
书记员 颜晨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00008号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林颖棋，男。因犯盗窃罪，于2003年11月19日被判处有期徒刑一年，2004年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月16日刑满释放。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年6月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年10月25日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1586号起诉书指控被告人林颖棋犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人林颖棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月23日凌晨3时50分许，被告人林颖棋在重庆市渝北区龙溪街道金龙路加州城市花园大门，以人民币400元的价格，将1小袋冰毒（净重量0.22克）、4粒麻古（净重量O.39克）贩卖给杨某后被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人林颖棋贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人林颖棋到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林颖棋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；毒品称重笔录及指认称重照片；扣押物品清单；物证检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；缴获毒品登记表；通话清单；重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第178号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第320号刑事判决书及释放证明书；证人杨某的证言；被告人林颖棋的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人林颖棋违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人林颖棋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林颖棋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林颖棋到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人林颖棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十五日日起至二〇一四年六月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年一月六日
书记员 刘祥俊