wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1651号原告：龙念胜，男，1965年3月10日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告龙念胜诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙念胜的委托诉讼代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙念胜向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬20597.2元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33.67万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，劳动报酬应当支付。花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。合同签订当日，被告李云通过重庆农村商业银行以转账的方式向吴法胜支付了保证金3万元。后李云召集含原告在内等人进行施工。施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠金额为20597.2元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元。另查明，被告吴洪川于2016年1月30日通过银行转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户。2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。再查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示充分的证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示充分的证据予以证明。故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告龙念胜劳动报酬20597.2元；二、驳回原告龙念胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一六年十月十八日书记员  林 憭
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执493号
申请执行人江山健康种蜂场有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：蒋大有，公司董事长。
被执行人徐有良。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐肖荣，公司执行董事。
江山健康种蜂场有限公司与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）衢江商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山健康种蜂场有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还借款本金22万元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司均涉及系列执行案件，执行标的较大。经向银行，房产、车辆、工商等部门查询，未发现徐有良有可供执行财产，江山市蜂农世家保健品有限公司有位于江山市虎山路618-1号工业土地及产房产，均涉及抵押，暂无法处置。申请执行人江山健康种蜂场有限公司也未能向本院提供被执行有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执493号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 严国民
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第223-2号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社风险经理。
被执行人王丽影，个体户。
被执行人韦剑，个体户。
被执行人唐汝青，教师。
被执行人韦俊轩，干部。
本院在执行申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人王丽影、韦剑、唐汝青、韦俊轩为金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人唐汝青在都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部的银行存款3939.74元，被执行人韦�轩在中国工商银行都安县支行的银行存款23863.71元，在中国建设银行都安县支行营业部的银行存款8300.62元。现被执行人同意本院扣划其银行存款偿还申请执行人债务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人唐汝青在都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部74××01帐号的银行存款。
二、划拨被执行人唐汝青在都安瑶族自治县农村信用合作联社74××01帐号的银行存款至本院赔偿款专户。
三、继续冻结被执行人唐汝青在都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部74××01帐号的银行存款。
四、解除冻结被执行人韦俊轩在中国工商银行都安县支行21××40帐号和中国建设银行都安县支行34×××17帐号的银行存款。
五、划拨被执行人韦俊轩在中国工商银行都安县支行21×××40帐号和中国建设银行都安县支行34×××17帐号的银行存款至本院赔偿款专户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十一月××日
书 记 员 唐炳武
福建省厦门市中级人民法院
刑事�定书
（2016）闽02刑终590号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1978年11月14日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人王某某，男，1996年5月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王某某、向某某犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0213刑初372号刑事判决，判处：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的无主赃物“嘉爵”二轮摩托车一部，予以没收。宣判后，原审被告人向某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人向某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一�年十月二十七日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1490号
原告：卢月寿，男，汉族。
原告：周扣娥，女，汉族。
被告：嘉峪关置地房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路南侧、四〇四火车站北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘大坡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马旭峰，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨琦，该公司销售经理。
原告卢月寿、周扣娥与被告嘉峪关置地房地产开发有限公司（以下简称置地房地产公司）劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢月寿、周扣娥、被告置地房地产公司的委托诉讼代理人马旭峰、杨琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢月寿、周扣娥向本院提出诉讼请求：1.置地房地产公司支付拖欠工资39000元。2.置地房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：卢月寿、周扣娥不服嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）嘉劳人仲案字（2017）268号仲裁裁决书，理由如下：1.双方签订了劳动合同，当时曾庆定属于置地房地产公司合伙人，由其给卢月寿、周扣娥安排工作，双方建立了劳动关系。2.仲裁时查明曾庆定挂靠置地房地产公司，卢月寿、周扣娥由曾庆定的工作人员招聘，所以双方之间有劳动关系实际行为。3.小区没有物业公司，所以卢月寿、周扣娥不存在为第三人从事门卫工作，二人的工作单位为置地房地产公司。
置地房地产公司辩称，卢月寿、周扣娥与公司未签订劳动合同，没有事实劳动关系，且门卫合同中只有卢月寿，没有周扣娥，周扣娥的诉讼主体资格不适格。二人陈述系曾庆定招聘，由曾庆定发放工资，要求置地房地产公司支付拖欠工资没有事实和法律依据。卢月寿、周扣娥与公司没有发生过任何关系，曾庆定、杜自军都不是公司的人员。和顺居小区项目以置地房地产公司名义招标，实际由曾庆定挂靠置地房地产公司负责施工。市劳动仲裁委认定事实清楚，应按照仲裁裁决结果执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的卢月寿、周扣娥提交的仲裁裁决书、银行客户交易明细对账单、协议，置地房地产公司提交的嘉峪关市公安局刑警支队受案回执，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.卢月寿、周扣娥提交的门卫合同、张贴公告上所加盖”置地房地产公司”公章，置地房地产公司虽提交了其印章印模及嘉峪关市刑警队受案回执予以反驳，但受案回执只能证明置地房地产公司印章被伪造案被受理，受理的结果并不知晓，故不能达到反驳的目的，对卢月寿、周扣娥提交的证据予以采信；2.置地房地产公司提交的公开登记信息表、公司人员考勤表和工资表，虽客观真实，但不能证实其证明目的，不予采信；3.置地房地产公司提交的协议书，系复印件，且该协议书上卢月寿、周扣娥的签名与卢月寿、周扣娥提交的协议上的签名不一致，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2012年12月1日，置地房地产公司与卢月寿签订门卫合同，约定了工作职责及月工资2400元。该合同上加盖置地房地产公司印章。2017年6月22日，卢月寿、周扣娥与精乾物业就和顺居门卫工作交接事宜达成协议：由于曾庆定从2016年2月6日至2017年6月22日未发放工资合计39000元整；经本人同意，经铁南社区指派精乾物业张清海接管和顺居门卫及小区清洁工作；其中崔燕宏垫付曾庆定拖欠工资部分款项15000元，其他工资与崔燕宏无关。后卢月寿、周扣娥向市劳动仲裁委申请仲裁，请求置地房地产公司支付卢月寿工资14500元，周扣娥工资24500元。崔燕宏系仲裁时置地房地产公司的委托代理人，其职务为该公司的副总经理。市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字[2017]268号仲裁裁决书，裁决驳回卢月寿、周扣娥的仲裁请求。卢月寿、周扣娥对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
本院认为，首先，关于置地房地产公司抗辩周扣娥作为原告主体不适格的问题。门卫合同上虽只有卢月寿的签字，但协议可以证实周扣娥确系在该门卫处工作，且二人主张的工资亦未超过合同的约定，故周扣娥作为原告主体适格。其次，卢月寿、周扣娥持有加盖置地房地产公司印章的门卫合同，且置地房地产公司认可和顺居小区项目系曾庆定挂靠并以其名义施工。卢月寿、周扣娥有充分的理由认为其系为置地房地产公司工作，且二人也不具备辨认合同上印章真假的能力。综上，置地房地产公司应支付拖欠工资39000元，扣除崔燕宏已垫付的15000元，还应支付24000元。
综上所述，置地房地产公司应支付卢月寿、周扣娥工资24000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
嘉峪关置地房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付卢月寿、周扣娥工资24000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由嘉峪关置地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 白莲花
二〇一八年六月八日
法官 助理 王 挺
书 记 员 吴莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1490号原告：卢月寿，男，汉族。原告：周扣娥，女，汉族。被告：嘉峪关置地房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路南侧、四〇四火车站北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘大坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭峰，该公司法务。委托诉讼代理人：杨琦，该公司销售经理。原告卢月寿、周扣娥与被告嘉峪关置地房地产开发有限公司（以下简称置地房地产公司）劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢月寿、周扣娥、被告置地房地产公司的委托诉讼代理人马旭峰、杨琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢月寿、周扣娥向本院提出诉讼请求：1.置地房地产公司支付拖欠工资39000元。2.置地房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：卢月寿、周扣娥不服嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）嘉劳人仲案字（2017）268号仲裁裁决书，理由如下：1.双方签订了劳动合同，当时曾庆定属于置地房地产公司合伙人，由其给卢月寿、周扣娥安排工作，双方建立了劳动关系。2.仲裁时查明曾庆定挂靠置地房地产公司，卢月寿、周扣娥由曾庆定的工作人员招聘，所以双方之间有劳动关系实际行为。3.小区没有物业公司，所以卢月寿、周扣娥不存在为第三人从事门卫工作，二人的工作单位为置地房地产公司。置地房地产公司辩称，卢月寿、周扣娥与公司未签订劳动合同，没有事实劳动关系，且门卫合同中只有卢月寿，没有周扣娥，周扣娥的诉讼主体资格不适格。二人陈述系曾庆定招聘，由曾庆定发放工资，要求置地房地产公司支付拖欠工资没有事实和法律依据。卢月寿、周扣娥与公司没有发生过任何关系，曾庆定、杜自军都不是公司的人员。和顺居小区项目以置地房地产公司名义招标，实际由曾庆定挂靠置地房地产公司负责施工。市劳动仲裁委认定事实清楚，应按照仲裁裁决结果执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的卢月寿、周扣娥提交的仲裁裁决书、银行客户交易明细对账单、协议，置地房地产公司提交的嘉峪关市公安局刑警支队受案回执，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.卢月寿、周扣娥提交的门卫合同、张贴公告上所加盖”置地房地产公司”公章，置地房地产公司虽提交了其印章印模及嘉峪关市刑警队受案回执予以反驳，但受案回执只能证明置地房地产公司印章被伪造案被受理，受理的结果并不知晓，故不能达到反驳的目的，对卢月寿、周扣娥提交的证据予以采信；2.置地房地产公司提交的公开登记信息表、公司人员考勤表和工资表，虽客观真实，但不能证实其证明目的，不予采信；3.置地房地产公司提交的协议书，系复印件，且该协议书上卢月寿、周扣娥的签名与卢月寿、周扣娥提交的协议上的签名不一致，不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2012年12月1日，置地房地产公司与卢月寿签订门卫合同，约定了工作职责及月工资2400元。该合同上加盖置地房地产公司印章。2017年6月22日，卢月寿、周扣娥与精乾物业就和顺居门卫工作交接事宜达成协议：由于曾庆定从2016年2月6日至2017年6月22日未发放工资合计39000元整；经本人同意，经铁南社区指派精乾物业张清海接管和顺居门卫及小区清洁工作；其中崔燕宏垫付曾庆定拖欠工资部分款项15000元，其他工资与崔燕宏无关。后卢月寿、周扣娥向市劳动仲裁委申请仲裁，请求置地房地产公司支付卢月寿工资14500元，周扣娥工资24500元。崔燕宏系仲裁时置地房地产公司的委托代理人，其职务为该公司的副总经理。市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字[2017]268号仲裁裁决书，裁决驳回卢月寿、周扣娥的仲裁请求。卢月寿、周扣娥对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。本院认为，首先，关于置地房地产公司抗辩周扣娥作为原告主体不适格的问题。门卫合同上虽只有卢月寿的签字，但协议可以证实周扣娥确系在该门卫处工作，且二人主张的工资亦未超过合同的约定，故周扣娥作为原告主体适格。其次，卢月寿、周扣娥持有加盖置地房地产公司印章的门卫合同，且置地房地产公司认可和顺居小区项目系曾庆定挂靠并以其名义施工。卢月寿、周扣娥有充分的理由认为其系为置地房地产公司工作，且二人也不具备辨认合同上印章真假的能力。综上，置地房地产公司应支付拖欠工资39000元，扣除崔燕宏已垫付的15000元，还应支付24000元。综上所述，置地房地产公司应支付卢月寿、周扣娥工资24000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：嘉峪关置地房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付卢月寿、周扣娥工资24000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嘉峪关置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  白莲花二〇一八年六月八日法官 助理  王 挺书 记 员  吴莹莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执872号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：王聪、赵英丽
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与王聪、赵英丽金融借款纠纷一案中，经四查后，由于被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月十九日
书记员 金博伦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9050号
原告：朱顺坤，男，汉族，1982年9月22日生。
被告：苏果超市有限公司中山北路仓储超市，注册号320000500003398，住所地南京市中山北路279号。
负责人吴修玉，经理。
委托代理人谭春。
委托代理人陈阳。
原告朱顺坤与被告苏果超市有限公司中山北路仓储超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺坤，被告苏果超市有限公司中山北路仓储超市委托代理人谭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购货款2634元；2.赔偿原告26340元及误工费、交通费、复印费1000元。事实和理由：2016年9月25日，原告在被告处购买乐维萨和京博牌咖啡，共计花费2634元。购买后发现，以上商品原产国为意大利，商品包装上中文标签上标注了配料、生产日期等内容，却没有依法标注营养成分表。根据食品安全法的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《预包装食品营养标签通则》规定，营养标签是预包装食品标签的一部分。上述商品中文标签内容与国家标准的要求不符，属于不符合食品安全国家标准的食品，甚至有可能影响食品安全。
被告苏果超市有限公司中山北路仓储超市辩称，对原告陈述的购买事实、商品数量、价格、商品瓶体标签上标明的内容均无异议。被告进货时，都会检查供应商的相关资质和商品的质量检测合格证明，已经履行了作为销售者的审查义务。焙炒咖啡是指以咖啡豆为原料，经清理、调配、焙炒、冷却、磨粉等工艺制成的食品。乐维萨咖啡粉和京博咖啡粉均是由咖啡生豆经焙炒后的咖啡豆研磨成粉，都属于《NY/T605-2006焙炒咖啡》中的焙炒咖啡。焙炒咖啡豆的饮用方法是将豆磨碎成粉末后通过热水提取其浸出物。焙炒咖啡粉不需研磨，直接通过热水提取其浸出物，提取后的粉末都将被丢弃，实际食用的部分只占产品的很小比例。根据卫生部关于预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）的问答第二条适用对象及范围，直接提供给消费者的预包装食品，应按照本标准规定标示营养标签（豁免标示的食品除外）；并且对豁免强制标示营养标签的食品一一进行列举：第三类，食用量小、对机体营养素的摄入贡献较小的，每日食用量小于等于10克或10ML的预包装食品，具体包括：可食比例较小的食品：茶叶、胶基糖果、咖啡豆、研磨咖啡粉等。本案商品属性为研磨咖啡粉，应归为可食用比例较小的食品，属于豁免强制标示营养标签的产品。况且未标注营养成份表，也只属于标签瑕疵，并不影响商品的安全，不会对人身造成损害，不适用十倍赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对购买事实、商品数量、价格、商品包装标签上标明的内容等，双方并无争议，且有证据呈堂，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的争议焦点即是否适用本条关于十倍赔偿的规定。对此分析如下：
首先，被告的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法第二十六条第（四）项，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第六十七条第三款规定，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。食品安全法第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《预包装食品营养标签通则》为国家标准，应当予以适用。且根据该标准，涉案商品不属于豁免强制标示营养标签的产品。
其次，食品标签上存在的上述问题属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。食品安全法第一百五十条对“食品安全”术语含义规定为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急或者慢性的危害。”因此，中文标签中未标明营养成分，并不足以达到影响食品安全的程度，消费者亦不会因此对产品本身或食用安全产生错误认识。
综上所述，本院认为，食品安全标准包括内在质量和外在包装标示两方面。食品安全法第一百四十八条第二款对经营不符合食品安全标准的食品作出十倍赔偿的规定，同时对外在包装标示不符合食品安全标准的情形给出了例外，表明该法在外在包装标示瑕疵上给予了一定程度的容忍。基于上述分析和理由，本院对原告要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。但根据消费者权益保护法第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。而被告销售的商品，其中文标签没有按照《预包装食品营养标签通则》的规定标明营养成分，隐瞒生产商以非中文标注的重要信息，其行为显然具有欺诈消费者的故意，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，当依该法退还货款并增加三倍赔偿。对原告要求赔偿误工费等其他费用的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下:
一、被告苏果超市有限公司中山北路仓储超市于本判决生效之日起十日内退还原告朱顺坤货款2634元并赔偿7902元；原告所购货物同时退还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费549元、减半收取274元，由被告苏果超市有限公司中山北路仓储超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵捷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执936号
申请人：安徽省某某有限责任公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款5010元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第422号
上诉人（原审被告）河南省英才商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号13层1301号。
法定代表人李江，经理。
被上诉人（原审原告）东营市信义化工有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区。
法定代表人于连芹，经理。
原审被告河南东风汽车油品有限公司，住所地河南省许昌市许由东路3666号。
法定代表人高中先，经理。
上诉人河南省英才商贸有限公司因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。该案两个被告的住所地一个在河南省郑州市东新区，一个在河南省许昌市，都不在山东省东营市。双方在合同中对管辖的约定不明确，协议管辖无效，因此，原审法院无管辖权。上诉人从未和东营市信义化工有限公司达成任何选择管辖的协议，其与任何第三方达成的协议和上诉人无关，对上诉人无效。请求撤销原审裁定，将该案移送河南省许昌市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年2月1日，河南东风汽车油品有限公司（甲方）与东营市信义化工有限公司（乙方）签订《基础油购销合同》，约定由乙方向甲方供应油品。该合同第七条约定争议解决方式为：“因本合同发生任何争议的，双方应及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向各方所在地人民法院解决”。2013年3月12日，河南省英才商贸有限公司出具《担保函》载明：“为确保河南东风汽车油品有限公司与东营市信义化工有限公司2013年2月1日签订《基础油购销合同》的履行，河南省英才商贸有限公司自愿为河南东风汽车油品有限公司的付款义务承担连带责任保证担保”。现因付款产生争议，东营市信义化工有限公司向法院主张权利，请求判令河南东风汽车油品有限公司、河南省英才商贸有限公司支付货款4892626.40元及逾期付款损失。
本院认为，河南省英才商贸有限公司虽然不是涉案《基础油购销合同》一方当事人，但其作为该合同的担保人自愿为河南东风汽车油品有限公司的付款义务承担连带责任保证，东营市信义化工有限公司将其列为被告并无不当。该案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，涉案合同中关于“任何一方均可向各方所在地人民法院起诉”的约定，应系缔约双方选择由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，对缔约双方具有约束力。东营市信义化工有限公司住所地位于山东省广饶县，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，现东营市信义化工有限公司根据合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院根据级别管辖的规定，作为东营市信义化工有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初238号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邓亮生，男，1969年9月1日生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市道县，因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人赵贤龙，贵州省天生律师事务所律师。
被告人陈文吉，女，1966年11月11日生于湖南省永州市道县，汉族，文盲，农民，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
辩护人辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人邓亮生、陈文吉犯持有、使用假币罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，适用独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人邓亮生及其辩护人赵贤龙、被告人陈文吉及其辩护人辛婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月18日，被告人邓亮生与其妻被告人陈文吉欲用假币购买商品以换取真币，当日13时许，二人到兴义市顶效镇站前路附近，由陈文吉先进入站前路由娄某经营的“小镇音乐吧”内用假币购物消费，邓亮生提着装有假币的包在附近等候。陈文吉用1张面值100元的假币购买商品并换取85元真币后，邓亮生随后进入该音乐吧内，欲用同样方式换取真币，陈文吉提着装有假币的包在外等候。邓亮生在该音乐吧使用假币时被服务员发现并报警，二人被当场查获，民警从陈文吉身上查获100元面值的假币71张。经中国人民银行黔西南州中心支行鉴定，从陈文吉处查获的71张面值100元的人民币及已被陈文吉使用的1张面值100元的人民币均为假钞。
上述指控，被告人邓亮生、陈文吉在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押物品文件清单，常住人口基本信息，到案经过，人身安全检查笔录，中国人民银行黔西南州中心支行货币金银科出具的证明，接处警登记表；证人许某、娄某、付某的证言；货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人邓亮生、陈文吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亮生、陈文吉明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，二被告人的行为均构成持有、使用假币罪。公诉机关指控邓亮生、陈文吉犯持有、使用假币的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，邓亮生、陈文吉的作用地位相当，同为主犯。邓亮生、陈文吉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。邓亮生的辩护人所提邓亮生系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。陈文吉的辩护人所提陈文吉自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提陈文吉系从犯的辩护意见不成立，不予采纳，辩护人所提陈文吉主观恶性不深的辩护意见，经查，经公安机关接处警案件系统查询，陈文吉因多次使用假币被公安局处理，陈文吉的主观恶性较大，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关所提建议判处邓亮生、陈文吉一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓亮生犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈文吉犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的扣押陈文吉的现金人民币2267元，其中人民币85元退还娄某，剩余款项折抵陈文吉的罚金；扣押邓亮生的现金人民币1412元折抵邓亮生的罚金。
四、随案移送的三部手机（白色三星手机、白色小米手机、黑色直板按键手机）退还被告人陈文吉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月十九日
书记员 黄庆兰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执859号
申请执行人佟某某，住辽宁省凌海市。
被执行人范某某，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人范某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月14日作出民事调解书。申请执行人佟某某于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执859号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2750号
原告：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道68号。
负责人：李鹰，该行行长。
委托诉讼代理人：金锋，该行工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谭照海，男，1979年4月9日出生，汉族，住随县。
被告：张娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住址同上，系谭照海之妻。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县开发区。
法定代表人：谭照生，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告谭照海、张娟、湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称：炎帝科技公司）借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人金锋、尹俊、被告谭照海、张娟、炎帝科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谭照海、张娟偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年6月2日起至还清之日止按年利率7.17%计算）；2、判令被告炎帝科技公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月25日，原告与被告谭照海签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被告谭照海向原告借款100万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日止，借款年利率为7.17%。被告炎帝科技公司与原告签订《个人助业借款最高额保证合同》，被告炎帝科技公司作为保证人为被告谭照海提供连带责任保证担保。同年6月25日，原告将借款支付给被告谭照海。借款到期后，被告谭照海仅支付利息至2016年6月1日止。被告张娟与被告谭照海系夫妻关系，应承担共同偿还责任。综上所述，被告不按借款合同约定履行义务，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院。
被告谭照海、张娟，口头辩称：原告所诉是事实，此笔贷款实际是公司所用，应由公司偿还。
被告炎帝科技公司口头辩称：原告所诉属实，公司目前无力偿还，请求分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谭照海、张娟、炎帝科技公司对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
经审理查明，被告谭照海、张娟于2015年6月8日向原告建行随州分行申请贷款100万元整，用途：香菇收购，还款方式：按月付息，任意还本，借款期限一年，借款利率为年7.17%，逾期上浮50%。被告炎帝科技公司于2015年6月25日与原告建行随州分行签订了《个人助业借款最高额保证合同》，其对被告谭照海、张娟的本案贷款在一百万元金额内提供连带责任担保。同日，被告谭照海与原告建行随州分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》。贷款手续办理后，原告建行随州分行于2015年6月25日向被告谭照海发放贷款100万元，贷款到期后被告谭照海仅支付利息至2016年6月1日止，尚欠本金100万元。
本院认为，原告建行随州分行与被告谭照海签订的借款合同，被告炎帝科技公司与原告建行随州分行签订的《个人助业借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。贷款合同签订后，原告建行随州分行按约定向被告谭照海发放贷款100万元，贷款到期后，被告谭照海仅偿还部分利息，尚欠部分本金及利息被告谭照海没有异议，对于原告建行随州分行请求被告谭照海、张娟偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭照海、张娟称上述借款实际是公司所用，应由公司偿还，但其借款合同是被告谭照海所签，故被告谭照海、张娟辩称的理由，不成立，本院不予采纳。
对于应承担连带责任的主体，被告炎帝科技公司，被告谭照海、张娟就本案贷款与原告建设银行随州分行签订《个人助业借款最高额保证合同》均应对被告谭照海的本案贷款承担连带责任，故保证人为被告炎帝科技公司。被告张娟虽未在借款合同上签字，但其与被告谭照海系夫妻关系，按照相关法律规定，属夫妻共同债务，此借款应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭照海、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行贷款100万元及利息（自2016年6月2日起至同年6月24日止，按年利率7.17%，2016年6月25日起至付清之日止按年利率10.76%计算）；
二、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司对被告谭照海、张娟的上述欠款本息在一百万元金额内承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告谭照海、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冷友菊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第3号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜燕立，男，1988年3月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1667号起诉书指控被告人杜燕立犯诈骗罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜燕立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月27日，被告人杜燕立通过在慈溪市游戏中心发布信息、QQ聊天等方式，谎称要出售慈溪市游戏中心虚拟货币“银子”，骗取了陈某的信任，后其让陈某将人民币2900元打进了宋某的账户。待钱款入账后，被告人杜燕立向宋某谎称是自己要购买“银子”，从而获取了宋某支付的“银子”。后因事情败露，其不得已向陈某支付了“银子”。
同月28日，被告人杜燕立以同样的方式，谎称要购买“银子”，骗取了孙某的信任，待孙某将八千万两“银子”打进其在慈溪市游戏中心的账户后予以转卖获利。经估价，所骗“银子”价值人民币3600元。
同年10月22日，被告人杜燕立以同样的方式，谎称要出售“银子”，骗取了徐某的信任，后其让徐某将人民币590元打进了马某的账户。待钱款入账后，被告人杜燕立向马某谎称是自己要购买“银子”，从而获取了马某支付的“银子”。后其又将“银子”出售套现，未支付徐某相应的“银子”。
案发后，被告人杜燕立的家属已将赃款退还给各被害人。
上述事实，被告人杜燕立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某、徐某的陈述、证人宋某、马某的证言、扣押、发还物品清单、银行客户通知单、价格认证报告书、收条、抓获经过及被告人杜燕立的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜燕立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜燕立系自愿认罪，且已退还赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杜燕立犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2011年1月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年一月四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1561号
罪犯周峰，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月16日作出了(2010)甬象刑初字第429号刑事判决，以被告人周峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象�县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00823号
申请执行人户县祖庵供销合作社，法定代表人孙海权，住所地户县祖庵镇中心街。
被执行人赵军建，男，汉族。
申请执行人与被执行人租赁纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01011号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人腾房及给付延期租金，承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月十五日
书记员 李建民
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2012）漯立行申字第11号
舞阳县舞泉镇中心街三组：
你村民组为与舞阳县人民政府、高英岐土地行政一案，不服本院（2012）漯行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。主要申请理由为：1975年原土地调整协议被许昌地区中级法院撤销，该宗土地自然归还三组。2010年舞阳县政府为高英岐颁发舞集用（2010）第320号土地使用证，未征求土地所有权人中心街三组的同意。申请再审人不存在将争议宗地多次处分给高英岐家的事实。（2012）漯行终字第2号行政裁定认定基本事实缺乏证据，适用法律确有错误。
本院经复查认为，申请再审人虽是本案诉争土地的原所有人，但自1976年起已对该宗土地多次作出实体处分，围绕该宗土地虽历经反复多次纷争，但一直是在高文瑞、高英岐家庭内部之间发生，历经法院判决、当地政府处理，其间申请再审人并未提出高家成员对该宗土地均不享有使用权，且申请再审人原任组长杨德立还经手向土地部门申报为高英岐办理了舞国用（1998）字04058号土地使用证。故原审裁定认定申请再审人已不具备原告诉讼主体资格并无不当。综上，你村民组的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一二年十月二十二日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00598号
原告郑某。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人康传娟，江苏李华律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年7月21日、8月20日两次不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李华、康传娟、被告张某甲及其委托代理人施燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告嗜好喝酒，在酒后经常与其发生争吵，并在吸毒后对其殴打，因此要求与被告离婚，孩子随其共同生活。
被告张某甲辩称，原告所诉是为离婚而捏造，均不是事实。要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告张某甲于2009年8月中旬相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年1月1日，原、被告即按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
原、被告在恋爱期间及婚初一度关系尚好，但近年来，因经济问题及家庭琐事，双方有争吵，且在2015年1月10日自行签署“离婚协议书”一份，对孩子抚养及财产分割等自行协商，但在随后又未到民政部门办理离婚登记手续，仍然共同生活，且在父母的支持下，一起开店度日。但自2015年5月31日起，原告即离家外出，并于同年6月诉讼来院，要求判令如前诉请。
审理中，被告张某甲虽曾当庭表示同意离婚，嗣后又以一时冲动碍于面子为由，认为双方的夫妻感情没有破裂，从有利于孩子健康成长出发，要求夫妻和好。因原告郑某不从而调解不成。
对原告诉称因张某甲吸毒造成其父子反目吵架并因此报警的诉由，郑某未能提供相应的证据证明。但经庭后了解，张某甲父子吵架并报警的原因，与郑某的反映有出入，公安机关对张某甲是否吸毒所作的尿检结果明确呈阴性（未吸毒）。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚协议书、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前接触时间较短，但婚前基础尚可，在婚后较长的共同生活期间，特别是在生育女儿后，夫妻感情一度较为稳定。双方虽然因为家庭琐事产生矛盾并进而发生争吵，但鉴于原告要求离婚的主要理由，经查与事实不符，现被告又不同意离婚，要求夫妻和好，本院从有利于幼年子女的健康成长出发，认为只要原告能珍惜以往的夫妻感情，与被告加强交流与沟通，双方互谅互让，善待对方，原、被告间还是有夫妻和好的可能，原、被告间的夫妻感情因此尚未彻底破裂。本院因此对原告要求离婚及其它诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某甲离婚及其它诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢38号
申请人郑州市上街区国信小额贷款有限公司。
法定代表人欧杰，总经理。
委托代理人刘国庆，男，汉族，1973年10月1日生。
被执行人杨志勇，男，1979年1月2日生，汉族。
被执行人马勇，男，1973年5月16日生，汉族。
本院在执行郑州市上街区国信小额贷款有限公司与杨志勇、马勇借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将二被执行人列入失信被执行人名单，同时对二被执行人进行了限制高消费。该案的执行标的为121万元本金及利息，在执行过程中通过银行扣划等方式共对二被执行人执行回款XXX万元，该款项已对申请执行人进行了发放。因被执行人杨志勇长期躲避执行，本院已依法对其采取司法拘留措施。现经法院经多次网络查询以及实地调查，杨志勇、马勇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年2月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 昆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雅云。
委托代理人：赵公明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江顺丰速运有限公司。
法定代表人：杜浩洋。
委托代理人：洪小崇。
委托代理人：田金炉。
再审申请人林雅云因与被申请人浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雅云申请再审称：1.林雅云向二审法院申请调取原始快递包裹，二审法院未予调取违反法律规定。2.原审法院以证据不具有排他性为由否定林雅云提供证据的证明力，属于适用法律错误。3.《月结协议》约定单票寄托物价值不超过2万元，但实践中并未按此约定履行，顺丰公司明知林雅云托寄物价值远高于2万元。原审法院认为签收即应认定投妥错误。4.二审法院认为林雅云在快递底单中记载寄托物价值2000元与寄托物实际价值相矛盾，因顺丰公司的员工知晓寄托物真实价值，快递底单记载内容缺乏真实性。林雅云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
顺丰公司提交意见认为：1.林雅云申请二审法院调取原始快递包裹不符合法律规定，二审不予调取正确。2.其提交的监控视频、安检仪照片等证据缺乏证明力，不能证明其主张事实。3.《月结协议》合法有效，双方应按约履行。4.顺丰公司已尽到了告知义务，且已将托寄物投妥，不应承担责任。5.林雅云亲笔填写的快件运单证明托寄物为2000元的金属饰品，而非60万元的黄金。林雅云的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：林雅云以顺丰公司丢失其托运的黄金为由，主张返还原物或赔偿损失。顺丰公司则抗辩称托寄物并非林雅云所主张的黄金，且已经投妥，无需承担责任。首先，根据谁主张谁举证的原则，林雅云应提供证据证明托寄物为黄金及顺丰公司丢失托寄物的事实，否则，应承担举证不能的不利后果。其提供的监控视频光盘、收件方开拆包裹视频系单方制作，且存在显示时间不准确，画面相互衔接中断的情形，不能证明交付的托寄物为黄金及收件方收到的包裹中丢失黄金的事实；机场安检仪照片记录复印件仅能证明包裹中的物品为高密度物质，不能得出该高密度物质为黄金的结论；其代理人与顺丰公司揽件员徐利峰、浙江省公安厅机场公安分局刑侦人员袁宏的录音记录应属证人证言，因证人未出庭接受质询而缺乏证明力。据上，林雅云提供的证据不能形成有效证据链证明其主张事实，应承担举证不能的不利后果。其次，双方于2011年7月27日签订的《快件运输合同暨月结协议》合法有效，协议约定每票托寄物的单票价值上限为2万元，如托寄物单票价值超过2万元，则应拆分并分别快递。还约定如林雅云未按规定托寄，或未如实申报和选择等值保价，超出声明价值以外的损失应由其自行承担。林雅云提出实际履行过程中不受该约定限制的理由，因缺乏有效证据证明，不能成立。其主张案涉托寄物价值60余万元但未予拆分并分别快递，与协议约定不符。即使存在托寄物价值为60余万元的情形，因其未如实申报和选择等值保价，按约应自行承担超出声明价值以外的损失。再次，林雅云托寄案涉物品时，在快递单中载明托寄物为金属饰品，申明保价为2000元，与主张托寄物之价值明显不符，其提出存在快递单虚假记载的情形，但未能提供有效证据予以证明，不能推翻快递单的证明效力。林雅云提出其从事黄金交易，因而交付托寄物为黄金的主张，缺乏逻辑的必然性，不能成立。最后，顺丰公司与林雅云之间存在快递合同关系，只有在顺丰公司未履行或瑕疵履行合同义务造成托寄物毁损、灭失的情形下，才应承担相应违约责任。而根据查明的事实，顺丰公司已将案涉托寄物交收货单位签收，履行了合同义务，不应承担违约责任。
林雅云向二审法院申请调取原始快递包裹，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条申请法院调查取证的规定，二审法院不予调取并无不当。
综上，林雅云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雅云的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周颖芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初246号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某，男，身份证号码×××3850，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日1时许，被告人严某酒后驾驶一辆粤E×××××号小汽车从佛山市高明区荷城街道荷香路出发经文华路往泰和路方向行驶。行至文华路与泰和路交汇处时，遇刘某酒后驾驶一辆粤E×××××号二轮摩托车从中山路经文华路往泰和路方向行驶。由于严某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆，致使粤E×××××号小汽车车头与粤E×××××号二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定，严某血液中的乙醇含量为245.0mg/100ml。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人严某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。严某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严某在侦查阶段的供述、110报警详细资料、受理道路交通事故案件登记表、事故勘查笔录、现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证与行驶证复印件、车辆查询资料、抓获经过、询问笔录、讯问笔录、车辆技术检验报告、交通事故认定书、事故调查报告书、呼气测试、抽血登记表、酒精检验报告、伤害程度鉴定委托书、检验报告书、司法鉴定文书等相关证据予以证实，本院予以认定。
另查明，被告人严某发生交通事故后，主动打电话报警，留在现场等待民警处理，投案后如实交待了自己的罪行。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某发生交通事故后，主动打电话报警，留在现场等待民警处理，投案后如实交待自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭智聪
二〇一六年五月十六日
书记员 邓豪杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3718号
原告浙江裕足圣诞树有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人朱鹏，总经理。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
被告上海汇绅丰实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人沈华，总经理。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
原告浙江裕足圣诞树有限公司诉被告上海汇绅丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，并适用简易程序于同年10月27日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建斌、黄少鹏及被告法定代表人沈华、委托代理人吴季杨到庭参加诉讼。本院于同年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈建斌、黄少鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江裕足圣诞树有限公司诉称，2014年11月，被告因公司资金流短缺，向原告借款。原告于同年11月26日、27日通过银行转账各向被告汇付人民币50万元，共计100万元。被告虽承诺短期拆借，但迟迟未偿还借款，经原告一再要求，双方于2015年1月22日签署《借款合同》，约定被告应于同年1月30日前还清借款，否则被告将承担由此产生的一切后果包括原告因诉讼而产生的律师费等。但虽经原告多次催讨，被告至今未偿还任何借款，故要求判令被告：1、归还借款100万元及自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2、支付原告律师费6万元。
被告上海汇绅丰实业有限公司辩称，原、被告未签订过《借款合同》，该合同系原告与李军铧签订，被告不知情。李军铧与被告有业务关系，称有一笔款项需要收取，想通过被告的账户走账，被告同意代为收取涉案款项。且被告收到涉案款项当日，就按李军铧的要求将款项全部转付给了其指定的大冶市鹏鸥矿业有限公司。故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年11月26日、27日，原告分两次汇入被告账户共计100万元。原告现持有《借款合同》一份，合同载明出借人为陈红（以下简称甲方）、借款人为被告（以下简称乙方），甲方将资金拆借给乙方，支持乙方短期资金周转，拆借金额为100万元，乙方在2014年11月27日前已收到甲方的以上全部款项，还款时间为2015年1月30日前，如乙方未按时归还借款，乙方将承担全部后续的经济责任，因此而引发诉讼，则诉讼引发的调查、交通、执行及律师费等相关一切损失也均由乙方承担，签订日期为2015年1月22日。该《借款合同》尾部甲方签字盖章处盖有原告的印章，乙方签字盖章处签有“李军铧”。原告称陈红系原告的董事长、实际控制人。
2015年6月1日，原告与上海市凯荣律师事务所签订《委托代理合同》，约定就原告与被告借款纠纷一案，原告委托上海市凯荣律师事务所的律师作为案件一审阶段及申请财产保全的代理人，上海市凯荣律师事务所向原告收取律师服务费6万元。同年6月24日，上海市凯荣律师事务所向原告开具律师代理费金额为6万元的上海增值税普通发票。
另查明，2014年12月被告给上海市国家税务局第一稽查局的相关函件及被告法定代表人在上海市国家税务局第一稽查局的相关询问笔录中，均表示李军铧为被告的CEO。
以上事实，由原告提供的付款回单、《借款合同》、《委托代理合同》、上海增值税普通发票及原告申请本院调取的函件、询问笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告提供的《借款合同》上无被告的印章，但作为被告CEO的李军铧在上述合同上签字确认，且在签订《借款合同》前，原告已经将100万元汇入被告账户，原告完全有理由相信李军铧代表被告与原告签订《借款合同》，故本院认定原、被告间存在涉案借款合同关系。根据《借款合同》的约定，被告应于2015年1月30日前归还借款，现被告未予履行，原告要求被告归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的逾期利息损失一节，《借款合同》中未约定借期内利息及逾期利息，虽然原告称双方系口头约定，但未提供证据予以证明，且被告予以否认，故不能认定双方对利息进行过约定，鉴于被告确实存在逾期未归还的情形，本院对原告主张的逾期利率予以调整至年利率6%。就原告主张的律师费一节，《借款合同》中约定如被告未按时归还借款，诉讼引发的律师费等由被告承担，故原告要求被告承担6万元律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇绅丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕足圣诞树有限公司借款100万元；
二、被告上海汇绅丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕足圣诞树有限公司上述款项自2015年1月31日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告上海汇绅丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕足圣诞树有限公司律师费6万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，340元，减半收取计7，170元，由被告上海汇绅丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终724号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭中彪，男，1992年6月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，农民，户籍所在地丰都县。2013年1月21日因盗窃被行政拘留十二日；2013年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月10日因盗窃被行政拘留十日；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年4月4日刑满释放。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人谭中彪犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0109刑初1038号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭中彪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人谭中彪退赔被害人尚某经济损失人民币1170元。谭中彪不服，提出上诉。本院审理过程中，谭中彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人谭中彪盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人谭中彪申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭中彪撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 蒋祖峰
审判员 马 骏
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 琰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初62号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭喜元，男，1975年10月10日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被邵东县公安局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。经本院决定，于2017年4月18日对被告人彭喜元继续取保。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人彭喜元犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人彭喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控:
2016年11月底，被告人彭喜元伙同“成某”、“眼睛”、“华某”（均未查明身份）在邵东县皮具工贸园农夫山庄超市门口的马路上搭了一个棚子开设“三公”赌场，该赌场利用扑克牌比大小的方式进行赌博。被告人彭喜元负责该赌场的收入、开支等全面工作，“成某”负责收取水子钱（后雇请陈某1收取），“眼睛”、“华某”负责放哨。赌场自2016年11月底至2016年12月12日，共收取水子费6万元，共获利4万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人彭喜元的供述，证人陈某1、唐某、陈某2、张某、粟佳庚的证言，户籍资料及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪其刑事责任。建议对被告人彭喜元在有期徒刑六个月至一年六个月判处刑罚。
被告人彭喜元对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月底，被告人彭喜元伙同“成某”、“眼睛”、“华某”（均未查明身份）在邵东县皮具工贸园农夫山庄超市门口的马路上搭了一个棚子开设“三公”赌场，该赌场利用扑克牌比大小的方式进行赌博。被告人彭喜元负责该赌场的收入、开支等全面工作，“成某”负责收取水子钱（后雇请陈某1收取），“眼睛”、“华某”负责放哨。赌场自2016年11月底至2016年12月12日，共收取水子费6万元，共获利4万元。
2016年12月12日，邵东县公安局扣押被告人彭喜元违法所得6500元。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人彭喜元的供述证明，2016年11月25日，“成某”叫他一起入股在邵东县皮具工贸园开设的一个赌博槽子，他答应并喊了“眼睛”、“华某”一起，四个人一起合伙经营这个赌场，收益四人平分，“成某”负责抽水子钱，有时“成某”有事也会叫陈某1过来帮忙抽水子钱，“眼睛”、“华某”负责放哨。赌博的方式是用扑克牌比大小，压多少赔多少。一般一天从中午1点开始到晚上7点左右，总共开了15天左右，共计抽了6万元的水子钱，除去开支纯利润为4万元。
2、证人陈某1的证言证明，2016年12月12日一点多，他干哥哥“成某”要他帮忙到邵东县皮具工贸园菜场附近的“三公”赌场上打水子钱，他收的钱都交给了场子的股东彭喜元，这个场子的股东有好几个，他在那里做事，每天300元的工资，彭喜元每天接水子钱和管账，这个赌场开了15天左右。
3、证人唐某的证言证明，2016年12月12日，他因为在邵东县皮具工贸园农夫山庄附近赌“三公”被抓。这个赌场开了10天左右，老板有几个人，彭喜元是其中一个，抽水子抽到一定的数量的钱就交给彭喜元。
4、证人陈某2的证言证明，2016年12月12日下午，他因为在邵东县皮具工贸园农夫山庄附近赌博被抓，他今天是第一次去玩。
5、证人张某的证言证明，2016年12月12日下午4点左右，他到邵东县皮具工贸园农夫山庄附近的一个赌博摊子看，之后一个人走了，他就坐上去赌，赌了两把就被抓了。
6、证人粟佳庚的证言证明，2016年12月12日，他看到锦绣路口农夫山庄超市附近在赌“三公”，他就去看了一下。这个赌场的老板是彭喜元。
7、证据保全决定书、清单、非税收入一般缴款单证明，扣押被告人彭喜元非法所得6500元。
8、抓获经过证明，2016年12月12日下午16时许，公安民警在邵东县皮具工贸园菜市场附近，将开设赌场的彭喜元抓获，彭喜元对自己的犯罪事实供认不讳。
9、湖南省适用社区调查评估报告、湖南省适用社区矫正调查笔录证明，经调查评估小组调查，认为彭喜元平时无违法违纪行为，犯罪行为对社会未造成影响，无再犯罪风险，邵东县周官桥乡车家坪村村民委员会建议对彭喜元适用社区矫正，调查评估小组、邵东县司法局周官桥司法所均建议对被告人彭喜元适用社区矫正。
10、户籍资料证明，被告人彭喜元出生于1975年10月10日，犯罪时已成年。
本院认为，被告人彭喜元以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。邵东县人民检察院指控被告人彭喜元犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院认为被告人彭喜元没有犯罪前科，有悔罪表现，其所在村村委会和乡司法所两级均建议对被告人彭喜元适用社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人彭喜元适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭喜元的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭喜元犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人彭喜元的违法所得二万元予以没收，上缴国库。（其中包含邵东县公安局扣押被告人彭喜元的违法所得六千五百元，对该六千五百元予以没收，由邵东县公安局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 宁伟飞
人民陪审员 申健荣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执717号
申请人张英吉：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执717号申请执行人张英吉与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张英吉案款1632元，本案标的为1632元。涉案赃款1632元已扣划至本院，并已交付申请执行人张英吉，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1668号
上诉人（原审原告）雷某，女，汉族，1981年5月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）易某，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖南省长沙市天心区。
上诉人雷某因与被上诉人易某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0104民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
雷某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持雷某的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由易某承担。事实和理由：1、雷某于2016年11月11日提交的光盘和通话记录单里记录了2016年4月18日雷某联系岳麓区公安分局举报岳麓区派出所删除其视频记录和易某进入女厕所强拉雷某出来并将雷某手部捏出淤青的事实。2、一审法院认定雷某没有提供有效证据证明易某对其身体进行了侵害，雷某之所以没能提供相关证据是因为中南大学保卫科称监控视频逾期不能提供和岳麓区派出所滥用职权删除视频导致。事发时有中南大学门卫、中南大学外语院的一对情侣学生、外语院行政办主任刘拥军等人在场。雷某于2016年4月12日下午6:30在中南大学对面的昌恒医院找人拍摄了伤情，并给FJ3009接警警官看过。
易某未予答辩。
雷某向一审法院起诉请求：1、易某赔偿雷某医诊费612元、误工费500元、精神赔偿10万元并根据司法鉴定结论承担雷某的司法鉴定费和有关费用；2、本案诉讼费用由易某承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日下午，雷某至中南大学北门，后雷某报警称其被殴打、性侵，长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所接警后出警进行了处置。2016年4月13日，该派出所对此次警情处置情况制作了[2016]0018××号《报警案件登记表》，其中“简要案情及损失情况”栏中载明的内容为：“2016年4月12日17时许，群众（联系电话：151××××1352）报警：岳麓区中南大学北门发生纠纷。系雷某与中南大学保卫处长期的纠纷，多次报警。”2016年4月13日，雷某至长沙市第四医院诊查，对其胸、腹进行16层螺旋CT平扫，CT诊断报告单显示：所示肋骨未见明显错位骨折；所示气管支气管通畅；双肺血管支气管束可，纵膈内未见明显增大淋巴结；未见胸水征。肝脏形态大小可，各叶比例尚可，未见明显异常密度灶；肝内外胆管无扩张；胆囊不大，未见明显异常密度灶。胰腺形态大小可，未见明显异常密度灶，主胰管无扩张，胰周脂肪间隙清晰。脾脏形态大小可，其内见多发大小不等类圆形低密度灶，边界清晰，最大者最大层面大小约37.4㎜*2.6.9㎜，CT值约26HU；双侧肾上腺、双肾未见明显异常；双侧输尿管走行区未见明显异常密度灶；膀胱充盈，未见明显异常密度灶；所示肠管未见明显异常。未见积液密度。雷某称易某于2016年4月12日下午对其殴打、性侵，诉至原审法院要求易某对其进行赔偿，遂成本诉。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，雷某以易某对其殴打、性侵为由，要求易某对其进行赔偿。但雷某并未提交有效证据证明易某对其身体进行了侵害，故雷某针对易某的诉讼主张，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。鉴于此理，雷某向原审法院提交的鉴定申请（要求对其伤情等情况进行鉴定），没有现实基础，原审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回雷某的全部诉讼请求。案件受理费806元，由雷某承担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为：雷某主张易某对其实施了侵权行为，并称因中南大学保卫科以监控视频逾期不能调取为由以及岳麓区派出所滥用职权删除相关视频导致其不能提供相关证据。易某辩称事发当天并没有见过雷某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”易某在一审庭审中陈述雷某多次来中南大学，中南大学保卫处每次只是驱离雷某，避免其影响学校教学。本案中，现有证据能够证明雷某与易某有过多次接触，雷某存在身心方面的损伤。易某作为中南大学外国语学院的老师，兼任学院综治维稳专干，其相比作为校外人的雷某在调取相关视频资料方面更具有优势和责任，但其以相关视频已过期无法调取等原因拒绝提供。综上，雷某提供的证据虽不能证明其身心损伤与易某有直接因果关系，但能够证明易某与其有过多次接触，故本院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，认定易某存有拒不提供不利证据的行为，推定雷某的身心损伤与易某的行为存在因果关系，本院对雷某主张易某对其进行了侵权的诉求予以支持。雷某主张医诊费612元，并提供了相关票据；雷某主张误工费500元，但未提供相关证据予以证明；雷某主张精神损害赔偿金10万元。本院认为，易某对雷某的侵权行为必然给其身心造成了一定的损害，雷某在中南大学就读期间与该校某教师有过纠葛，并就此事长期主张权益。雷某现没有工作，住在建筑工地，因此中南大学相关人员的相关行为对雷某的身心尤其是精神方面较其他人会造成更大的损害。结合案件事实及雷某的身心损伤情况本院酌情认定易某赔偿雷某损失共计6000元。
综上所述，雷某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3427号民事判决；
二、易某于本判决生效之日起十日内赔偿雷某损失共计6000元；
三、驳回雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费806元，由易某负担606元，雷某负担200元；二审案件受理费806元，由易某负担606元，雷某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一七年六月三十日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第941-2号
申请执行人史大为。
被执行人牟卫。
本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牟卫有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牟卫妻子蔡雪芹名下的位于栖霞市利都花园小区5号楼房产证号为00××55，在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二0-0年八月二廾七日
书记员 董铁军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3524号
申请执行人武友林，男，1965年4月15日出生，住莲都区。
申请执行人王雪梅，女，1968年7月5日出生，住莲都区。
被执行人沈有祥，男，1965年6月16日出生，住莲都区。
被执行人梁建青，男，1962年9月18日出生，住莲都区。
被执行人黄柳娟，女，1965年12月17日出生，住莲都区。
申请执行人武友林;王雪梅依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6788号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：沈有祥、梁建青、黄柳娟
一、被执行人沈有祥、梁建青、黄柳娟在（2017）浙1102执3524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈有祥、梁建青、黄柳娟银行存款人民币310348元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜慧丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01613号
原告：余华献，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：宋道海，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告张同江，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告张同礼，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为不当得利纠纷一案中，原告余华献于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华献撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告余华献负担。
审判员 王明贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 万 巍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)颍民一初字第01613号原告：余华献,男,1962年9月13日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：宋道海，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告张同江，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告张同礼，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理上列当事人为不当得利纠纷一案中，原告余华献于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余华献撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告余华献负担。审判员  王明贤二〇一五年十月二十七日书记员  万 巍
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00229号
罪犯吴全义，绰号吴小六，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）西铁中刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴全义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陕西省人民检察院以原判对被告人吴全义量刑畸轻为由提出抗诉；被告人吴全义、同案被告人卜孟群均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月12日作出（2011）陕刑一终字第00038号刑事判决，以故意伤害罪改判吴全义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年3月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯吴全义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴全义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院依法裁定后，于2012年1月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴全义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴全义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执299号
申请执行人乔夫兰，女，生于1933年7月15日，汉族，住内乡县。
申请执行人肖玲，女，生于1969年1月1日，汉族，住邓州市。
申请执行人吴柯，男，生于1991年4月8日，汉族，住邓州市。
申请执行人吴晓鹏，女，生于1989年11月22日，汉族，住邓州市。
申请执行人吴梦霜，女，生于2006年8月19日，汉族，住邓州市。
被执行人张改芝，女，生于1966年9月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人乔夫兰、肖玲、吴柯、吴晓鹏、吴梦霜与被执行人张改芝为附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月八日
书记员 董小玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2642号
原告：南京市雨花台区威力熊五金经营部，住所地南京市雨花台区红太阳工业原料城B7-1F-325。
负责人：石爱良。
委托诉讼代理人：史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红丹，女，1977年9月18日生，汉族。
原告南京市雨花台区威力熊五金经营部（以下简称南京威力熊经营部）与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京威力熊经营部的委托诉讼代理人史月红，被告如皋建工公司的委托诉讼代理人王红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京威力熊经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款50817元及逾期付款利息（以50817元为基数，自2015年5月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年起，因江苏元化生物科技有限公司元化生物科技园（二期）项目施工，被告陆续购买了原告的五金材料，双方每月进行对账。根据双方的结算，被告应向原告支付2014年12月至2015年1月的货款70817元。但被告仅支付了20000元，尚有50817元拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告如皋建工公司辩称，王某与被告具有挂靠关系，本案元化项目的实际施工人是王某，项目的人、财、物全部由王某负责，与被告没有任何关联。原告签订合同的相对人也是王某，其接受原告的送货并与原告结算。被告对原告的实际送货数量及价值并不清楚，也与被告无关。综上，应向原告支付货款的人是王某而非被告，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告系元化生物科技园（二期）的施工单位，在施工现场公示的管理人员通讯录中，陈天天是施工单位负责人，郭金海是施工单位的材料主管，顾春林是施工单位的材料员。2014年12月至2015年1月期间，原告陆续向被告在元化生物科技园的项目供应五金材料。原告送货后就其送货金额与陈天天、郭金海、顾春林等人签订了供应材料月结算表，并且结算表被盖上了如皋建工公司南京项目部材料专用章。其中，根据2014年12月5日至2014年12月23日的11张送货单，结算表确定的当期送货金额为13349.70元；根据2014年12月25日至2014年12月31日的5张送货单，结算表确定的当期送货金额为26516元；根据2015年1月2日至2015年1月25日的10张送货单，结算表确定的当期送货金额为30951.30元。
以上事实，有原、被告陈述，结算表、送货单、公示牌等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告如皋建工公司认可王某挂靠该公司对元化生物科技园（二期）项目进行施工，并且施工所需的人、财、物等均由王某负责。根据元化生物科技园（二期）项目现场的公示，施工单位负责人除王某外，还包括陈天天。陈天天等人在与原告口头约定送货事宜后，在与原告结算的单据上加盖了如皋建工公司南京项目部材料专用章。陈天天等人向原告购买的确为建筑相关的材料，原告的送货地点也都在元化生物科技园（二期）项目部。因此,原告在订立合同时有理由相信陈天天能够代表如皋建工公司，双方虽未签订书面合同，但是根据原告提供的供货单及结算单，能够证明原、被告事实上的买卖关系成立。原告在合同履行中也尽到了必要的善意、谨慎义务。根据2014年12月至2015年1月的结算单，原告向被告供货价值共70817元，被告尚有50817元未向原告付清。据此，原告主张被告支付50817元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未对迟延付款的违约责任作出明确约定，但是被告未及时付款的行为确实造成了原告资金被占用的利息损失。因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区威力熊五金经营部货款50817元及逾期付款利息（以50817元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费535元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十一月九日
见习书记员 吴 瑕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6428号
原告：袁叶军，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。
被告：吴俊杰，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告袁叶军诉被告吴俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。现原告袁叶军以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁叶军撤诉。
本案受理费688元，由原告袁叶军负担。
审判员 王燕芬
二〇一八年一月二日
书记员 夏铭伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初583号
原告高建芳，女，1975年1月13日出生，汉族，现住承德市高新区，
被告李达，男，1958年4月16日出生，现住承德市高新区，
本院在审理原告高建芳诉被告李达民间借贷纠纷一案中，原告高建芳于2018年1月31日向本院提出对被告李达的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回对被告李达的起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵子新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初422号
原告：龚晓波，男，1971年4月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：沈杭庭，男，1955年3月14日生，，汉族，住宝应县。
原告龚晓波与被告沈杭庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓波的委托诉讼代理人单洁到庭参加诉讼。被告沈杭庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓波向本院提出诉讼请求：1.判令沈杭庭支付借款43000元；2.判令沈杭庭支付诉讼代理费2000元；3.请求判令沈杭庭承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，沈杭庭在龚晓波处订购吊机配件产品，累计结欠43000元。沈杭庭于2015年1月5日出具欠条一张，并于2016年6月13日出具还款协议一张，约定还款期限。现沈杭庭未履行约定，经多次催讨无果，故诉至法院。请求判如所请。
被告沈杭庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚晓波与沈杭庭发生业务往来，由沈杭庭向龚晓波购买吊机配件。2015年1月15日，沈杭庭向龚晓波出具欠条一张，载明今欠吊机配件费计43000元。2016年6月13日，龚晓波与沈杭庭就该43000元欠款达成还款协议一份，约定：沈杭庭结欠龚晓波43000元，该欠款沈杭庭承诺至2016年12月1日全部付清。如沈杭庭到期不付，则龚晓波可到无锡市惠山区人民法院起诉，沈杭庭承担由此引起的诉讼费用及代理费用。沈杭庭原所写欠条仍做佐证，但所述为同一事实。沈杭庭未按约履行还款义务，龚晓波遂于2017年1月17日诉至本院。
2016年1月3日，龚晓波与无锡市××山区陆区法律服务所签订委托诉讼代理协议一份，龚晓波委托该所代理其与沈杭庭买卖合同纠纷案的诉讼，龚晓波应支付代理费2000元。2017年2月28日，龚晓波向该所支付法律服务费2000元。
以上事实，由欠条、还款协议、委托代理诉讼协议、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，沈杭庭应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。龚晓波主张沈杭庭结欠货款43000元提供了欠条及还款协议，沈杭庭亦无提出异议，本院予以认定。2016年6月13日签订的还款协议中明确约定若沈杭庭到期不付，应该承担由于起诉追讨而产生的诉讼费及代理费等费用，现龚晓波主张沈杭庭支付因本案诉讼支付的诉讼代理费2000元，提供了委托代理诉讼协议及增值税发票，本院对龚晓波的诉讼请求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈杭庭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚晓波货款43000元。
二、沈杭庭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚晓波诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），由沈杭庭负担。该款已由龚晓波预交，沈杭庭应于本判决生效后十日内将该款直接支付给龚晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一七年三月五日
书记员 沈泽全
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00291号
申请执行人颜廷高。
被执行人董监和。
申请执行人颜廷高与被执行人董监和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）大三民初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜廷高于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人颜廷高同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00175号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
代理审判员 李继雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾云骕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6784号
原告田文涛。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告田文涛与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会民间欠款纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文涛、被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文涛诉称2004年至2010年期间，被告因实际生产需要及本人土地被被告占用事宜，累计欠原告款16814.80元。原告多次向被告催要该款未果。特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款16814.80元。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会辩称，1、该案已过诉讼时效。原告诉称被告于2004年-2010年间因实际生产需要及本人土地被村里占用事宜累计欠款16814.80元，至今已过了超过5年的时间，且其间原告未向被告主张过任何权利，亦未提供相关证据证明其向被告主张过权利。该案明显超过了2年的诉讼时效。2、原告所诉借款事实不是真实存在的。原告所诉事实发生的时间是在5余年前，应是上届村委班子工作期间发生的事情，对于上届村委会是否与对方成立了借贷关系，本届村委并不知情。本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，导致该案事实是否真实存在难以查清，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，有理由相信本借款事实不存在。村委会作为村集体经济组织，其经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经本届村委会同意的支出项目村委会不承担责任。请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、1、2004年2月26日欠条两张；2、2005年1月30日付款凭证1张；3、2006年5月22日发票一张；4、2007年7月19日证明一张。证明被告欠原告款16814.80元的事实及来源。
证据二、1、2010年7月27日证明信一份；2、2010年8月份被告出具的专项资金借支审批表一份。证明被告欠原告款16814.80元的事实。
经质证，被告对证据一中的5张单据，因没有村委的公章，不予认可。对证据二中的证明信内容的真实性没有异议，但证明信中载明的内容只是同意还原告的欠款，并没有记载欠款的具体数额，对证据二中的专项资金借支审批表真实性无异议，但该表为被告向街道代理中心出具的借支审批表与原告没有任何关系。
经审核，本院认为，对原告提交的证据一，可以证明被告欠原告款的事项，该证据能够证明欠款的来源；对原告提交的证据二的两份证据，能证明欠原告款16814.80元的事实。三份证据内容真实，来源合法，能够形成证据锁链，可以证明原、被告之间存在的债权债务关系，被告欠原告款16814.80元的事实，与本案具有关联性，本院对该证据当庭予以采信。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会未提供证据。
经审理，本院认定，原告系被告的村民。原、被告之间存在债权债务关系。2004年2月26日，由时任村会计孙凤贤、村支部书记魏绍旭、村主任孙某乙向原告出具证明两份，分别证明被告欠原告款2074.810元、500元；2005年1月30日，其三人向原告出具付款凭证一份，载明欠原告电机维修费340元；2006年5月22日，由时任村支部书记魏绍旭、村主任孙海军、村委委员杨某在发票上签字，被告欠原告电力启动柜款6000元，7.5W电机款400元；2010年7月19日，由时任村支部书记魏绍旭、村主任孙某乙签字证明，被告欠原告土地占用款7500元，以上合计16814.80元。被告欠款后，经原告催要，被告于2010年7月27日出具证明信一份，证明同意偿还原告村欠款，并于2010年8月向原告出具专项资金借支审批表，同意支付原告村欠款16814.80元。该款后经原告向被告催要欠款未果，诉至本院，要求被告偿还原告欠款16814.80元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了事实上的债权债务关系。被告依法应承担偿还欠款的民事责任。原告依据被告出具的证明、发票付款凭证、证明信、专项资金借支审批表，要求被告偿还欠款16814.80元，合法有据，本院予以支持。被告认可原告每年均向被告主张权利，因此，对于被告辩称的本案借款已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告田文涛欠款16814.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 马忠艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初392号
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司组织机构代码：79853638-0
地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，该公司经理。
委托代理人王淼，该公司职工。
被告徐海军，男，汉族，1982年6月出生，住南皮县。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告徐海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉称，2012年7月4日，在南皮县302省道乌马营镇福海肥牛城门口处，刘晓驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，躲闪正在公路上施工作业的徐海军驾驶的冀Ｊ×××××号工程作业车时失控，刘晓驾驶普通二轮摩托车失控后，被后方同向行驶的刘港生驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞，造成鲁Ｍ×××××号车、二轮摩托车损坏，致使刘晓受伤。经南皮县公安交通警察大队现场查勘，出具《第20120704号道路交通事故认定书》，认定刘晓与刘港生、徐海军负此次事故同等责任。刘港生驾驶的鲁Ｍ×××××号车系王海龙所有，在原告处投保了机动车辆交通事故责任强制保险。事发后，刘晓起诉原告至南皮县人民法院，南皮县人民法院经审理作出《（2013）南民初字第1038号民事判决书》，原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出《（2013）沧民终字第2774号民事判决书》，判决原告赔偿刘晓80388元。现原告已依法履行判决，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告徐海军驾驶的事故车辆未投保交强险，其作为交强险的投保义务人应与原告方共同承担对刘晓的赔偿义务，故请求法院判决被告返还原告已支付的保险金80388元的一半即40194元。
被告徐海军未答辩。
本院经审理查明，2012年7月4日，在南皮县302省道乌马营镇福海肥牛城门口处，刘晓驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，躲闪正在公路上施工作业的徐海军驾驶的冀Ｊ×××××号工程作业车时失控，刘晓驾驶普通二轮摩托车失控后，被后方同向行驶的刘港生驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞，造成鲁Ｍ×××××号车、二轮摩托车损坏，致使刘晓受伤。南皮县公安交通警察大队现场查勘，出具《第20120704号交通事故认定书》，认定刘晓与刘港生、徐海军负此次事故同等责任。刘港生驾驶的鲁Ｍ×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险一份。事发后，刘晓起诉原告至本院，本院经审理作出《（2013）南民初字第1038号民事判决书》，原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第2774号民事判决书，判决原告赔偿刘晓80388元。原告于2014年2月19日通过银行转账完成对刘晓的赔偿。原告要求被告返还原告已支付的保险金80388元的一半即40194元。以上事实有原告提交的《第20120704号交通事故认定书》一份、《（2013）南民初字第1038号民事判决书》一份、（《2013）沧民终字第2774号民事判决书》一份、付款凭证一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的《（2013）南民初字第1038号民事判决书》、《（2013）沧民终字第2774号民事判决书》及付款凭证能够证明原告已经向事故的相对方刘晓支付了赔偿款80388元，该三份证据应依法认定为合法有效，本院予以采信。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”根据原告提交的《第20120704号交通事故认定书》，被告负事故的同等责任，原告向作为事故侵权人之一的被告行使追偿权，要求被告返还原告已支付保险金的一半即40194元，理据充分，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海军于判决生效后三日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险金40194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告徐海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年四月十二日
书记员 温雅静