wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第854号
原告：楼有法。
委托代理人：黄晨骞。
被告：浙江艾杰斯生物科技有限公司。
法定代表人：潘宏涛。
委托代理人：黄向皖、余耘。
原告楼有法与被告浙江艾杰斯生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告的办公室主任任松涛雇佣原告为公司锅炉房的锅炉工，口头约定每月工资2500元，实发只有2300元，还有200元年终一次性发给，每日实际上班时间为12小时，但未签订劳动合同，工作至2013年10月10日。后原告因感冒向被告的办公室主任请假，却被告知不用来上班，并要求原告在工资结算单中签名，原告未签名仍回岗位工作。下午四点钟，被告又告知让原告走人，原告才从办公室主任任松涛处领了3165元工资离开公司。
综上所述，原告认为原、被告之间已形成事实上的劳动关系，但被告让原告每日工作12小时，其行为已经违反了劳动法关于劳动者每日工作不超过8小时，每周时间不超过44小时的规定。据此被告必须依照劳动法第44条第一项关于安排劳动者延长工作时间的支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，计人民币5625元。原告在被告公司共计工作3个月后，被告未向原告签订劳动合同，其行为已违反了劳动合同法关于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资规定，据此被告还应支付原告工资7500元。由于原告在工作时向被告请假到医院看感冒，被告要和原告解除劳动关系，虽然原告第二天同意解除，但被告未给原告经济补偿，其行为已违反了劳动合同法第四十六条关于下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，据此原告应当依照劳动合同法第四十七条关于不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿的规定，据此被告应支付原告经济补偿2500元。合计应当支付原告人民币16225元，原告向被告多次催讨，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告支付原告1、被扣押的工资600元；2、超时延长工作时间工资5625元；3、支付二倍工资7500元；4、支付经济补偿2500元；合计16225元。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1，浦江县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案是劳动争议纠纷，原告已向仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出不予受理的决定。
证据2，饭卡一张，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据3，杨能虎、于锡钢的书面证言，证明原告楼有法于2013年7月15日到被告处工厂上班，至2013年10月10日离开公司。
被告辩称：本案为劳务纠纷，原告诉请是按劳动争议纠纷主张的。如果是劳动争议的，要首先申请劳动仲裁，请求法院驳回起诉。因原告的身体状况有问题，且锅炉工需要上岗证，原告也一直没有提供专业的资格证书，另原告是1953年7月31日出生的，原告已经年满60周岁了，综上，依照法律规定原、被告是无法签订劳动合同。所以即使双方存在关系也是雇佣关系。
为支持其辩称，被告向本院提供了以下证据：
证据4，体检报告、CT报告单，证明原告肺部有比较严重的问题，被告要求原告出具无传染性证明，否则无法录用。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1，被告质证有异议，本院对原告向浦江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委作出不予受理的决定予以认定。
对证据2，被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议。本院对原告曾在被告处上班的事实予以认定。
对证据3，被告质证有异议，认为证人应出庭作证。本院认为根据庭审查明，被告对原告曾在其公司上班的事实不予否认，但拒不说明原告去被告处上班的具体时间，经法院要求，仍未提交相关证据，故对原告自2013年7月15日至2013年10月10日在被告处上班的事实予以认定。
对证据4，原告质证有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月15日，原告楼有法（1953年7月31日出生）到被告浦江县艾杰斯生物科技有限公司上班，从事烧锅炉工作，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资为2300元。2013年10月10日，被告以身体健康原因要辞退原告，当天原告在被告处领取了3165元工资离职。2013年10月21日，原告向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出浦劳仲不字（2013）第13号通知书，决定因主体不适格不予受理。原告不服该决定，在法定的时间内诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告自2013年7月15日至2013年10月10日在被告处上班，双方也未签订书面劳动合同，对于上述事实，本院予以确认。本案原、被告系劳动争议纠纷。
2013年7月15日至2013年7月31日期间，原告在被告处上班时未满60周岁。根据劳动合同法规定，用人单位超过一个月未满一年未与劳动者签订劳动合同的，才向劳动者每月支付二倍工资。但原告至2013年7月31日时已达到开始依法享受基本养老保险待遇的年龄，故原、被告间已无法签订劳动合同。所以对于原告要求被告支付经济补偿以及因未签劳动合同需支付每月二倍的工资的诉请，于法无据，本院不予支持。另对于加班工资问题，本院认为原、被告对工作时间未具体约定，且原告在2013年7月15日至2013年7月31日期间每月折算后的正常工作时间工资未低于当地最低工资标准，故对原告要求被告支付加班工资的诉请不予支持。
2013年8月1日至2013年10月10日期间，原、被告间系劳务关系，所以在该工作期间原告要求被告支付经济补偿、加班工资等诉请，没有法律依据，本院不予支持。
另原告称要求被告支付被扣押工资600元，因没有相应证据证明，亦不予采纳。
鉴此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼有法的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一三年十二月三日
代书 记员 施晓燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人池美东，个体户。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与池美东、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘莲珠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第82号
原告瞿银玲，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告田静飞，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告瞿银玲诉被告田静飞健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年6月26日、7月13日、8月12日公开开庭进行了审理。原告瞿银玲、被告田静飞及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿银玲诉称，2014年9月27日，被告将原告打伤，致使原告两次住院治疗，花费医疗费共计7779.10元。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12059.10元。
被告田静飞辩称，被告的确于2014年9月27日打了原告，但这是因为原告殴打被告的姑姑在先，原、被告在说理过程中发生纠纷所致，原告对其自身损害的发生负有重大责任。
经审理查明：2014年9月27日7时30分左右，原告因琐事与被告的姑姑田爱青及被告等人发生争吵，进而发生打架行为，被告用手打了原告两个耳光，并将原告摔翻到地上，致使原告受伤后于当日到汤阴县人民医院住院治疗。经诊断，原告为左眼外伤、多处软组织损伤。原告于2014年9月29日出院后，于2014年10月5日再次到汤阴县人民医院住院治疗，并于同年10月21日出院。根据原告提交的病历及医疗费票据，其第一次住院3天花费医疗费2403元，第二次住院17天花费医疗费5309.10元，合计20天7712.10元。被告认为原告第二次住院与双方打架事件无关并怀疑原告用药合理性，经被告申请，本院到汤阴县人民医院询问原告的主治医师后得知，原告第二次住院依然是治疗打架引起的损伤，且不存在超出合理范围用药现象。被告对原告主治医师的陈述存在异议，但未提供相反证据。原告主张误工费和护理费均按国家护理人员工资标准79.50元／天计算20天，均为1590元，住院伙食补助费按30元／天的标准计算20天为600元，交通费请法院酌定；被告认为误工费、护理费应当按照2014年农村居民人均纯收入标准计算，住院伙食补助费标准过高。
上述事实，有当事人的陈述、汤阴县公安局行政处罚决定书和询问笔录、门诊收费票11张、住院收费票2张、出院证2份、住院病历、住院病人日清单、对原告主治医师的调查笔录等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告田静飞将原告瞿银玲打伤的行为侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，但原告对损害的发生存在一定的过错，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任。根据原告的病历、日清单及对原告主治医师的调查笔录内容，原告两次住院均系治疗因打架所致损伤，故本院认定原告的住院时间为20天。对原告的医疗费7712.10元，本院予以认定，剩余部分，因原告未提供相应票据，本院不予支持。原告未提交工资收入证明，其误工费应按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，计算为9416.10元／年÷365天×20天=515.95元。原告住院期间需要有人护理，但依照常理，对原告进行护理的人员应为其家属之一，虽然没有证据证明护理人员收入状况，但对护理人员的职业以视为农民为宜，故护理费也应按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，为515.95元。住院伙食补助费按照30元／天的标准计算合法、合理，原告主张住院伙食补助费为30元／天×20天=600元，本院予以支持。交通费是原告的实际支出，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为150元。以上各项，共计9494元，由被告承担70%的赔偿责任，赔偿原告6645.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告田静飞于本判决生效后15日内一次性赔偿原告瞿银玲经济损失人民币6645.80元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田静飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月十三日
书记员 张惠阳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤宜民初字第82号原告瞿银玲，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告田静飞，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。原告瞿银玲诉被告田静飞健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年6月26日、7月13日、8月12日公开开庭进行了审理。原告瞿银玲、被告田静飞及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿银玲诉称，2014年9月27日，被告将原告打伤，致使原告两次住院治疗，花费医疗费共计7779.10元。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12059.10元。被告田静飞辩称，被告的确于2014年9月27日打了原告，但这是因为原告殴打被告的姑姑在先，原、被告在说理过程中发生纠纷所致，原告对其自身损害的发生负有重大责任。经审理查明：2014年9月27日7时30分左右，原告因琐事与被告的姑姑田爱青及被告等人发生争吵，进而发生打架行为，被告用手打了原告两个耳光，并将原告摔翻到地上，致使原告受伤后于当日到汤阴县人民医院住院治疗。经诊断，原告为左眼外伤、多处软组织损伤。原告于2014年9月29日出院后，于2014年10月5日再次到汤阴县人民医院住院治疗，并于同年10月21日出院。根据原告提交的病历及医疗费票据，其第一次住院3天花费医疗费2403元，第二次住院17天花费医疗费5309.10元，合计20天7712.10元。被告认为原告第二次住院与双方打架事件无关并怀疑原告用药合理性，经被告申请，本院到汤阴县人民医院询问原告的主治医师后得知，原告第二次住院依然是治疗打架引起的损伤，且不存在超出合理范围用药现象。被告对原告主治医师的陈述存在异议，但未提供相反证据。原告主张误工费和护理费均按国家护理人员工资标准79.50元／天计算20天，均为1590元，住院伙食补助费按30元／天的标准计算20天为600元，交通费请法院酌定；被告认为误工费、护理费应当按照2014年农村居民人均纯收入标准计算，住院伙食补助费标准过高。上述事实，有当事人的陈述、汤阴县公安局行政处罚决定书和询问笔录、门诊收费票11张、住院收费票2张、出院证2份、××历、××人日清单、对原告主治医师的调查笔录等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告田静飞将原告瞿银玲打伤的行为侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，但原告对损害的发生存在一定的过错，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任。根据原告的病历、日清单及对原告主治医师的调查笔录内容，原告两次住院均系治疗因打架所致损伤，故本院认定原告的住院时间为20天。对原告的医疗费7712.10元，本院予以认定，剩余部分，因原告未提供相应票据，本院不予支持。原告未提交工资收入证明，其误工费应按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，计算为9416.10元／年÷365天×20天=515.95元。原告住院期间需要有人护理，但依照常理，对原告进行护理的人员应为其家属之一，虽然没有证据证明护理人员收入状况，但对护理人员的职业以视为农民为宜，故护理费也应按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，为515.95元。住院伙食补助费按照30元／天的标准计算合法、合理，原告主张住院伙食补助费为30元／天×20天=600元，本院予以支持。交通费是原告的实际支出，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为150元。以上各项，共计9494元，由被告承担70%的赔偿责任，赔偿原告6645.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告田静飞于本判决生效后15日内一次性赔偿原告瞿银玲经济损失人民币6645.80元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田静飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一五年八月十三日书记员 张惠阳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00165号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某某，2014年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日决定受�，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月22日至28日，被告人胡某某伙同王某甲（已判刑）及张某某、肖某某、王某乙（均另案处理）等人先后四次到汉川市仙女山街道办事处沿河大道湖北嘉帝投资发展有限公司，乘无人之机，钻洞进入该公司院内，盗窃该公司电缆。经鉴定，涉案物品价值为6350元。
另查明，被告人等人最后一次盗窃时，被公司保安发现，被告人胡某某等人未得逞而逃走。该案在审理阶段，被告人家属退还了全部的赃款6350元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人王某甲、肖某某、高某某、刘某某证言，辨认笔录，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字（2014）030号价格鉴定结论书，汉川市人民法院（2011）川刑初字第145号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人一次盗窃未遂，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，退出了全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年五月四日
书记员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五�第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1611号
原告翁仁光，务农。
委托代理人叶厥华，成年，广丰县丰溪法律服务所法律工作者。
被告江文忠，汽车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。
代表人宋克华，该公司经理。
委托代理人黄坚，成年，该公司法律顾问。
原告翁仁光与被告江文忠、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人民财保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告翁仁光的委托代理人叶厥华、被告江文忠、人民财保玉山公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁仁光诉称，2014年7月25日21时30分许，被告江文忠驾驶赣E×××××号小型轿车自三清大道往瑾义路左转弯时，未让直行的车辆先行，碰上原告翁仁光驾驶的二轮摩托车，造成原告翁仁光受伤的道路交通事故。故原告翁仁光诉至人民法院，要求对其误工费20，633元、护理费12，731元、交通费500元、住院伙食补助费825元、营养费1，725元、残疾赔偿金17，562元、被抚养人生活费3，957.8元、精神损害抚慰金3，000元，经济损失计人民币62，133.8元（不含被告垫付的费用），由被告江文忠、人民财保玉山公司赔偿。
原告翁仁光提供了如下证据以证明其主张
1、玉山县公安局交通警察大队2014年7月26日作出的第（2014）00913号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实和责任认定；
2、翁仁光的出院记录、疾病证明书、费用清单、江西铭志司法鉴定中心2014年10月27日的鉴定、鉴定费发票，以证明其经济损失。
被告江文忠辩称，发生交通事故事实，我对责任认定也无异议。车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费14，111元、修理费1，153元、借款13，000元，要求返还。
被告江文忠提供了翁仁光的医疗费发票、费用清单、收条、摩托车修理费发票，以证明其答辩。
被告人民财保玉山公司辩称，我公司对本次事故的责任认定没有异议，肇事车辆投保事实。但原告的部分请求过高，应扣除20%的非医保用药费用。另外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财保玉山公司提供了南昌大学司法医学鉴定研究所2015年3月16日的鉴定、保险条款、定损单，以证明其答辩。
经审理查明，2014年7月25日21时30分许，被告江文忠驾驶赣的ED1036号小型轿车在玉山县冰溪镇三清大道往瑾义路左转弯时。未让直行的原告翁仁光驾驶的二轮摩托车先行，而与二轮摩托车相刮碰，造成原告翁仁光受伤的道路交通事故。事故发生后，翁仁光入住玉山县人民医院治疗至2014年9月19日，花去医疗费14，111元（被告江文忠垫付，还付给翁仁光人民币13，000元）。诊断为：1，左胫骨平台粉碎性骨折；2，左膝后交叉韧带损伤；3，脑震荡；4，头皮血肿；5，全身多处软组织挫擦伤。经江西铭志司法鉴定中心2014年10月27日鉴定：翁仁光的伤残等级为十级，营养期60日、护理期90日，花去鉴定费1，200元。对原告翁仁光的伤残等级，被告人民财保提出异议并申请重新鉴定，经南昌大学司法鉴定研究所2015年3月16日鉴定，维持翁仁光十级伤残的结论。2014年7月26日，玉山县公安局交通警察大队作出第（2014）00913号《道路交通事故认定书》，认定江文忠负全部责任。翁贞良（1927年8月28日出生）系翁仁光父亲，共生育七个子女。翁小锐（1999年10月6日出生）、翁小楠（2001年6月1日出生）系原告翁仁光子女。赣E×××××号小型轿车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。本起交通事故中，原告翁仁光的经济损失为：医疗费14，111元、误工费7，279.11元［78.27元×93（天）］、护理费7，044.3元［78.27元×90（天）］、交通费（酌定）500元、住院伙食补助费440元［8元×55（天）］、营养费480元［8元×129（天）］、残疾赔偿金17，562元［8，781元×20年×10%］、被抚养人生活费2，265.46元［翁贞良403.86元：5，654元×5（年）÷7×10％；翁小锐848.1元：5，654元×3年÷2×10％；翁小楠1，413.5元：5，654元×5（年）÷2×10％］、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，200元、车损（被告江文忠垫付的修理费）1，153元，计人民币55，034.87元。
对当事人有争议的证据评析如下：
对原告翁仁光提供的江西铭志司法鉴定中心2014年10月27日鉴定，被告人民财保玉山公司提出异议，并提供南昌大学司法医学鉴定研究所2015年3月16日的鉴定予以证明。对重新鉴定，原告翁仁光没有异议，予以认定。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2014年7月26日作出的第（2014）00913号《道路交通事故认定书》所作的的责任认定没有异议，予以确认。被告江文忠负全部责任，应当对原告翁仁光的经济损失承担全部的民事赔偿责任。由于赣E×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。故根据保险法及司法解释的规定，原告翁仁光的经济损失55，034.87元，由被告人民财保玉山公司赔偿。被告人民财保玉山公司辩称应扣除原告翁仁光的非医保用药费，但未提供证据否定其治疗的必要性和合理性，故不予采纳。鉴定费，原告翁仁光已实际支出，系原告翁仁光的经济损失，被告人民财保玉山公司理应赔偿。被告人民财保玉山公司辩称不承担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作出明确说明，故不产生效力，即对被告人民财保玉山公司的这一辩解意见，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
原告翁仁光的经济损失55，034.87元，由被告中国人民保险股份有限公司玉山支公司赔偿，该款支付给原告翁仁光26，770.87元，支付给江文忠28，264元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
驳回原告翁仁光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350元，由原告翁仁光负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 吴流水
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗静华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3528号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：庞焕东，男，汉族，1977年6月27日生，住临清市。
被告：王文霞，女，汉族，1979年7月11日生，住临清市�
被告：庞焕强，男，汉族，1982年3月14日生，住临清市。
被告：张洪英，女，汉族，1982年10月15日生，住临清市。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告庞焕东等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭审理了本案，原告临清农商行的委托代理人马艳辉到庭参加了诉讼，被告庞焕东、王文霞、庞焕强、张洪英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞焕东、王文霞偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告庞焕强、张洪英对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告庞焕东、�焕强、王文霞、张洪英均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位戴湾信用社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司戴湾支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年10月7日，原告临清农商行的下属单位戴湾支行与被告庞焕东签订了个借字（2013）年第001号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，借款用途为购钢材，期限为2013年10月7日至2014年9月17日，借款方式采用可循环方式；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日，被告庞焕东在最高额抵押合同中签字；同日，被告庞焕强作为连带责任保证人，在高保字（2013）年第001号最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告王文霞在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告庞焕东的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年10月7日被告庞焕强、张洪英在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告庞焕东的10万贷款提供连带责任保证。2013年10月14日被告庞焕东在NO.045258213贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年10月14日，到期日2014年9月3日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2014年10月20日，之后被告未偿还借款本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同、抵押合同以及保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告庞焕东应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告庞焕东没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告庞焕东按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告庞焕东并应按照合同约定承担违约责任。被告王文霞做为被告庞�东的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告王文霞承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告庞焕强、张洪英作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告庞焕东的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告庞焕东进行追偿。被告庞焕东、庞焕强、王文霞、张洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞焕东、王文霞于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年10月21日起，至判决确定支付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告庞焕强、张洪英对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞焕东、王文霞、庞焕强、张洪英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 磊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1020号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：孙某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳诸商初字第44号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人90000元及利息，诉讼费用1081元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳诸商初字第44号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00885号
原告：上海威图装饰有限公司，住所地上海市沪宜路1188号。组织机构代码：75475601-5.
法定代表人：叶方俊，该公司总经理。
被告：安徽蓝德集团有限公司
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
本院在审理原告上海威图装饰有限公司诉被告安徽蓝德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，上海威图装饰有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海威图装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威图装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元，由上海威图装饰有限公司承担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00526号
原告武钢集团襄阳重型装备材料有限公司（以下简称武钢襄阳重材公司）。住所地：襄阳市襄州区肖湾华强路**号。
法定代表人汪福民，该公司总经理职务。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥建亚五金模具厂，（以下简称佛山建亚模具厂）。住所地：佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区。
经营者高奇志，系佛山建亚模具厂负责人。
原告武钢襄阳重材公司与被告佛山建亚模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，同年11月16日公开开庭进行了审理，原告武钢襄阳重材公司的委托代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告佛山建亚模具厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢襄阳重材公司诉称，2014年4月2日，原、被告签订《购销协议》一份，约定被告向原告购买H13圆棒120件，每公斤19元，付款方式为分期付款，最后付款期限为2014年6月底全部付清，逾期一天按货款总金额的2‰向原告支付违约金，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供合格产品，被告尚欠原告货款167900元，为此，请求判令被告立即支付货款167900元，并支付该款从2014年7月1日起至付清之日止，按日2‰标准计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告佛山建亚模具厂在法定期限内未提出答辩意见。
原告武钢襄阳重材公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，《购销协议》和发货清单。据以证明，原、被告之间存在购销合同关系及原告向被告发货120件，重量142540公斤。
证据二，被告送货单一份。据以证明，被告购货后又退回128400公斤，实际购钢材14100公斤，金额为267900元。
证据三，付款单一份。据以证明，被告购货后于2014年7月31日付款100000元的事实。
证据四，增值税发票一份。据以证明，原告已按约定向被告开具增值税发票一份，金额为267900元。
原告武钢重材公司提交的上述证据一至证据四，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告佛山建亚模具厂未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2014年4月2日，原告武钢重材公司与被告佛山建亚模具厂签订了《购销合同》一份，约定：被告佛山建亚模具厂购买原告武钢重材公司H13圆棒120件，单价19元／公斤；被告在2014年4月25日前向原告支付总货款的30%（先付500000元，余下5月6号付清），在2014年5月25日前支付总货款的30%，余款在2014年6月底付清，被告每逾期一天按逾期货款的总金额的2‰向原告支付违约金；该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告佛山建亚模具厂即向原告购买H13圆棒142500公斤。同年7月7日，被告向原告转帐支付货款100000元。同年11月21日，被告又向原告退回H13圆棒128400公斤，据此，被告实际购买原告H13圆棒14100公斤，按双方约定的单价19元／公斤计算，金额为267900元，扣除被告已支付的上述货款，尚欠货款167900元未付。2014年12月31日，原告按照金额267900元给被告佛山建亚模具厂开具了增值税发票。后因被告至今未支付剩余货款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《购销合同》是双方真实意思表示，除双方约定的违约金计算标准过高，违反法律规定应予下调外，合同的其他内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同期限履行付款义务，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告武钢襄阳重材公司要求被告支付剩余货款167900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定违约金计算标准过高应予下调，本院酌情判令被告按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告支付违约金，超出部分的请求，本院不予支持。被告佛山建亚模具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥建亚五金模具厂于本判决生效之日起五日内向原告武钢集团襄阳重型装备材料有限公司支付货款167900元，并支付该款从2014年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算的违约金；
二、驳回原告武钢集团襄阳重型装备材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费3020元，合计6920元，由被告佛山市南海区大沥建亚五金模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 徐安义
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈洪波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3920号原告陈淑娇，女，1970年12月3日出生，汉族，住漳浦县。被告黄丽华，女，1963年4月15日出生，汉族，住漳浦县。被告薛孔镇，男，1959年10月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈淑娇与被告黄丽华、薛孔镇民间借贷纠纷一案中，原告陈淑娇于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈淑娇以原、被告双方存在的纠纷已庭外自行和解为由而向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑娇撤回起诉。本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈淑娇负担。审判员林文波二〇一五年八月十三日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01658号
原告：陈某甲，男，1945年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠�。
被告：陈某乙，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月21日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔文越
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初485号
原告郭某某，男，1986年10月18日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告戚某某，男，1992年10月18日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告郭某某诉被告戚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取78.5元，由原告郭某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：化明英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第498号
本院在执行申请执行人杨云与被执行人于绍东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于绍东暂无其他财产可供执行，申请执行人杨云亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨云自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第498号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 胡波（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初68号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年8月14日，被告人陈某某向被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了一张信用卡。2013年8月14日至2014年8月27日间，陈某某持该信用卡多次进行刷卡消费，共透支人民币40200.02元。2014年8月27日，陈某某向该行归还18112元后未再还款。超过还款期限后，被害单位即多次通过电话、信函等方式向陈某某催收本息未果。截至2015年6月8日，陈某某仍未将上述所欠本金、利息、滞纳金等费用共计55004.83元归还。2015年6月17日，被害单位即向公安机关报案。同年6月23日，公安人员在惠安县黄塘镇将陈某某抓获归案。案发后，陈某某归还上述所欠本息。陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，被害单位出具的还款证明，公安机关出具的抓获经过说明、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币40200.02元，数额较大，并且经发卡银行二次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈某某退出恶意透支的全部本金及利息、滞纳金，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年一月二十日
书记员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第753号
申请执行人宋执顺
被执行人边宗坤
被执行人刘新红
本院依据已发生法律效力的（2013）青法普民初字第120号民事判决书，于2014年11月18日依法委托山东潍坊拍卖行有限公司拍卖边宗坤所有的鲁x**号小型轿车一辆，第一次拍卖，以保留价12088元流拍，流拍后申请人同意以流拍价接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九的规定，裁定如下：
将鲁x**号小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利转移给�请执行人宋执顺，抵顶相应欠款。
申请执行人宋执顺可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第753号
申请执行人宋执顺
被执行人边宗坤
被执行人刘新红
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第120号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封边宗坤名下鲁x**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第753号
申请执行人宋执顺
被执行人边宗坤
被执行人刘新红
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第120号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人边宗坤的鲁x**号桑塔纳轿车一辆。（详见评估报告青证估字（2014）第0806号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐贤红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第384号
原告：贺学忠。
委托代理人：桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
被告：崔世报。
被告：沈林锋。
原告贺学忠与被告崔世报、沈林锋承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月14日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告贺学忠及委托代理人桑国磊、被告崔世报、沈林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告为被告崔世报、沈林锋加工兔皮，总计价款68000元，当时二被告承诺价款一个月内付清，但被告并未按期给付价款，至今已将近两年的时间。有二被告出具的欠条为证。要求二被告给付价款68000元。
被告崔世报法定期限内未提交答辩状和证据。庭审中辩称：欠款是事实，但款已经付清，是沈林锋付的。
被告沈林锋法定期限内未提交答辩状和证据。庭审中辩称：欠条和欠款过程是事实，但款已经付清。第一次开庭陈述时说第一次付款8000一10000元，第二次开庭时补充的证据显示付款14950，其中10000元是给原告付的货款，另5000元是还的原告其他借款。其余分别于2014年3月3日、2014年10月21日还款30000元、28100元。
通过以上原、被告的起诉与答辩，合议庭确定本案的争议焦点是：
原告要求二被告给付欠款68000元的事实及依据？
针对争执焦点，原告提交证据如下：
证据一、欠条一份。主要内容为：欠条，今欠兔皮款陆万捌仟元整，2000张×34元=68000元，欠款人崔世报，时间为6月27日，有沈林锋签字，言明一个月付清；证明被告崔世报、沈林锋欠原告68000元的事实。
证据二、手机短信照片三份。2015年2月16日17时54分原告发给被告沈林锋的信息和2015年2月16日17时56分、17时59分被告沈林锋的回复。信息内容如下：2015年2月16日17时54分，原告给被告发信息说“前年你讲的是一个月付款，到现在还是扯皮”，2015年2月16日17时56分被告回复：但是现在我真没办法，2015年2月16日17时59分被告回复：我不是给你说了正月底有批衣服款回来给你安排。以上证据证明，截止到2015年2月16日被告仍欠2013年6月27日欠条中所指明的承诺一个月付清的那批货的货款，因为原告所发信息中提到了货物名称、还款承诺和欠条中的内容是相吻合的。
经质证，二被告均对证据一欠条无异议。
对证据二，沈林锋称：确实是原告发给被告的，也是被告回复的。
崔世报称：原告陈述的前后矛盾。
针对争执焦点，被告沈林锋提交证据如下：
证据一、银行卡详细信息查询登记，主要内容为：卡号45×××32，和存折号为10×××42是捆绑在一起的，客户名称为沈林锋，证明此卡是被告沈林锋的，被告从此卡上于2013年7月16日付给原告15000元。其中10000元是给原告付的货款，另5000元是还的原告其他借款。
证据二、中国农业银行对账单一份，主要内容为：2014年3月3日在老贺皮草（即贺学忠的门市）pos机上划给贺学忠30000元；
证据三、中国农业银行对账单一份，主要内容为：2014年10月21日在双源皮草许立卜pos机上划给贺学忠28100元。因当时被告沈林锋的卡在贺学忠pos机上刷不出来，由贺学忠领被告沈林锋去的双源皮草划卡。
以上三份证据证明被告已经还清了原告贺学忠的68000元欠款。
针对争执焦点，被告崔世报没有证据提交。
原告对被告沈林锋提供证据的质证意见为：
对证据一关联性有异议。因该证据不能够显示被告沈林锋将款项打入哪个账户，原告没收到被告沈林锋的10000元，也没有借给被告沈林锋5000元。且被告沈林锋两次开庭陈述相矛盾，因此和本案无关联性；
对证据二，第一次开庭质证意见为：被告沈林锋说的不对，这笔钱不是还的原告68000元里的，是另外一笔生意的30000元，和68000元没有关系。2014年3月3日那笔钱是被告沈林锋拿的原告兔皮大毛褥子的钱，当时被告沈林锋拿走货，直接刷的卡。
第二次开庭质证意见为：和本案无关联，因被告沈林锋不能说清这笔款项打入了原告账户；
证据三和本案无关，质证意见同证据二质证意见、
经质证，被告崔世报对被告沈林锋提供的证据一、二、三无异议。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，该证据具有合法性，与本案相关联，予以确认。
本院对被告沈林锋提供证据的认证意见为：
证据一，被告沈林锋两次开庭陈述付款数额相矛盾，该证据不能证明收款方账号、姓名，原告不认可收到该笔款项，对其关联性不予认定。
证据二、证据三，均不能证明收款方账号、姓名，但原告认可收到证据二中的30000元后又否认，其没有提供相反证据佐证。对证据二予以认定，对证据三，原告不认可，不予认定。
经审理查明：2013年6月27日，原告为被告崔世报、沈林锋加工兔皮，总计价款68000元。被告沈林锋于2014年3月3日还款30000元，余款38000元未付。
本院认为，原告按二被告要求为其加工兔皮产品，是双方真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行义务后，经结算，二被告欠原告68000元，被告崔世报给原告出具了欠条，被告沈林锋承诺一个月还清。二被告称已还清全部欠款，其提供的证据一、二、三均不能证明收款方账号、姓名，原告亦不认可，对被告证据一、证据三证明已偿还原告10000元、28100元的辩称不予认定。原告认可收到30000元后又否认，原告提供的证据二，被告沈林锋虽对其真实性无异义，但该证据不能证明二被告欠款数额，也没能提供证据证明被告沈林锋所还30000元是其他业务的价款，原告应承担举证不能的不利后果，故对被告沈林锋辩称已偿还原告30000元予以认定，现原告要求二被告给付68000元，其中30000元证据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世报、沈林锋于本判决生效后五日内偿还原告贺学忠兔皮款人民币38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费700元，共计2200元，由原告贺学忠承担550元，被告崔世报、沈林锋承担1650元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 李 刚
二〇一五年八月三十日
书 记 员 梁 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第684号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包新锋，男，1978年12月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2011年10月8日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2012年10月20日变更为监视居住，2015年7月13日变更为取保候审，2015年9月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人包新锋犯强奸罪一案，于2015年9月15日作出（2015）绍诸刑初字第909号刑事判决。原审被告人包新锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务，原审被告人包新锋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年9月下旬的一天晚上，被告人包新锋因吃饭时其朋友聊起同村丧偶妇女杨某，遂产生欲与杨某发生性关系的淫念。晚饭后，被告人包新锋窜至杨某家敲门。杨某开门发现系被告人包新锋时即关门，被告人包新锋强行闯入，随后即抱住杨某，将其按在地上，强行与其发生了性关系。案发后，杨某于2011年10月7日向公安机关报案，被告人包新锋于次日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人对被害人作了一定的经济补偿并取得了被害人的谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人包新锋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人包新锋归案后能如实供述自已罪行，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人包新锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人包新锋提出：1、其不构成强奸罪，其之前也是跟女方有不正当男女关系的，也给过女方钱，当时是在女方同意的情况下才发生关系。2、办案机关对本案办理程序期间过长，有瑕疵。原审判决的实际刑期计算错误，未能对其在监视居住的期间进行折抵。故请求二审法院依法改判。
辩护人郭炜提出：包新锋不构成强奸罪。虽然包新锋一直承认与杨某发生过关系，但杨某的口供实际上对于是否发生性关系并没有明确，包新锋当天是喝了酒，是否完成性关系，也不是很完全明白状况。本案的报案时间是在2011年10月7日，距离案发是有一定的时间间隔，对案件事实的查明及客观证据的收集都起到阻碍作用。本案中的证人证言在某些事实方面、细节方面所作的并不属实。事后杨某出具的谅解书，也说明双方是相识的，在案发前其实已有不正当男女关系。故从本案的客观证据、从案件的细节分析，并不能确定包新锋具有强迫与杨某发生性关系的事实和证据，也推断不出杨某违背自己的意愿与包新锋发生关系，请求二审法院改判包新锋无罪。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑基本适当。建议二审驳回上诉。
经审理查明，原审认定被告人包新锋强奸的事实，有被害人杨某陈述、证人郭某等人证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、方位图、平面图，人身检查笔录、辨认笔录和辨认照片，抓获经过、谅解书、收条、讯问视频、户籍证明等证据证实，被告人包新锋亦供述在案，本院予以确认。
关于包新锋及辩护人郭炜提出包新锋不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，经查：被害人杨某的陈述证实，2011年9月25日左右一天晚上7时，其当时在家里厨房间洗碗，突然有人踢门，其开门发现系包新锋便想关门，但因包的力气大，门被推开。包新锋后来将其抱到客厅八仙桌上，该过程中其七岁的儿子也看到。包新锋扒其衣服、裤子，当时其拼命反抗叫喊，用牙齿去咬他两只手，还用脚蹬他的腿。随后包新锋将其按倒在地，并发生了关系。接处警情况登记表、接受刑事案件登记表印证了杨某因被包新锋强奸而向公安机关报案的事实。证人包某证实其在晚上家里时，包新锋来过其家并与其母亲有吵架。被告人包新锋在侦查阶段作过多次笔录，均稳定供述2011年9月下旬一天晚上，其闯入杨某家中，将杨某抱到八仙桌上并脱她衣服，杨某拼命反抗，后其将杨某按倒在地上并与她发生关系的事实，在这过程中，杨某还说要报警。上述供述有相关审讯录像予以印证。包新锋在一审审理时，亦能当庭认罪悔罪。从案发的时间和场景来看，包新锋擅自闯进杨的家中时，杨某正在厨房做事，其儿子也在旁边，若杨当场系出于自愿与包发生关系亦不符合常理。且上述证据之间能够相互印证，足以认定包新锋违背妇女意愿，强行与杨某发生性关系的事实。杨某虽在事后对包新锋予以谅解，但谅解书的内容亦不足以否定包新锋强奸的事实。故对包新锋及辩护人郭炜提出包新锋不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于包新锋提出本案中，办案机关办理程序期间过长，原审判决未能对其在监视居住的期间进行折抵刑期的上诉理由，经查：1、办理案件过程中的程序期间过长，系办案机关出于对办案的实际考虑，并无明显不当。2、根据刑事诉讼法的有关规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。而包新锋系在其自己的住所被执行监视居住，故不应当对其折抵刑期，原审法院计算刑期正确，并无不当。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人包新锋及辩护人提出改判的上诉理由，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第684号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某甲，农民。因本案于2011年10月8日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2012年10月20日变更为监视居住，2015年7月13日变更为取保候审，2015年9月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人包某甲犯强奸罪一案，于2015年9月15日作出（2015）绍诸刑初字第909号刑事判决。原审被告人包某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务，原审被告人包某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年9月下旬的一天晚上，被告人包某甲因吃饭时其朋友聊起同村丧偶妇女杨某，遂产生欲与杨某发生性关系的淫念。晚饭后，被告人包某甲窜至杨某家敲门。杨某开门发现系被告人包某甲时即关门，被告人包某甲强行闯入，随后即抱住杨某，将其按在地上，强行与其发生了性关系。案发后，杨某于2011年10月7日向公安机关报案，被告人包某甲于次日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人对被害人作了一定的经济补偿并取得了被害人的谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人包某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人包某甲归案后能如实供述自已罪行，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人包某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人包某甲提出：1、其不构成强奸罪，其之前也是跟女方有不正当男女关系的，也给过女方钱，当时是在女方同意的情况下才发生关系。2、办案机关对本案办理程序期间过长，有瑕疵。原审判决的实际刑期计算错误，未能对其在监视居住的期间进行折抵。故请求二审法院依法改判。
辩护人郭炜提出：包某甲不构成强奸罪。虽然包某甲一直承认与杨某发生过关系，但杨某的口供实际上对于是否发生性关系并没有明确，包某甲当天是喝了酒，是否完成性关系，也不是很完全明白状况。本案的报案时间是在2011年10月7日，距离案发是有一定的时间间隔，对案件事实的查明及客观证据的收集都起到阻碍作用。本案中的证人证言在某些事实方面、细节方面所作的并不属实。事后杨某出具的谅解书，也说明双方是相识的，在案发前其实已有不正当男女关系。故从本案的客观证据、从案件的细节分析，并不能确定包某甲具有强迫与杨某发生性关系的事实和证据，也推断不出杨某违背自己的意愿与包某甲发生关系，请求二审法院改判包某甲无罪。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑基本适当。建议二审驳回上诉。
经审理查明，原审认定被告人包某甲强奸的事实，有被害人杨某陈述、证人郭某等人证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、方位图、平面图，人身检查笔录、辨认笔录和辨认照片，抓获经过、谅解书、收条、讯问视频、户籍证明等证据证实，被告人包某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于包某甲及辩护人郭炜提出包某甲不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，经查：被害人杨某的陈述证实，2011年9月25日左右一天晚上7时，其当时在家里厨房间洗碗，突然有人踢门，其开门发现系包某甲便想关门，但因包的力气大，门被推开。包某甲后来将其抱到客厅八仙桌上，该过程中其七岁的儿子也看到。包某甲扒其衣服、裤子，当时其拼命反抗叫喊，用牙齿去咬他两只手，还用脚蹬他的腿。随后包某甲将其按倒在地，并发生了关系。接处警情况登记表、接受刑事案件登记表印证了杨某因被包某甲强奸而向公安机关报案的事实。证人包某乙证实其在晚上家里时，包某甲来过其家并与其母亲有吵架。被告人包某甲在侦查阶段作过多次笔录，均稳定供述2011年9月下旬一天晚上，其闯入杨某家中，将杨某抱到八仙桌上并脱她衣服，杨某拼命反抗，后其将杨某按倒在地上并与她发生关系的事实，在这过程中，杨某还说要报警。上述供述有相关审讯录像予以印证。包某甲在一审审理时，亦能当庭认罪悔罪。从案发的时间和场景来看，包某甲擅自闯进杨的家中时，杨某正在厨房做事，其儿子也在旁边，若杨当场系出于自愿与包发生关系亦不符合常理。且上述证据之间能够相互印证，足以认定包某甲违背妇女意愿，强行与杨某发生性关系的事实。杨某虽在事后对包某甲予以谅解，但谅解书的内容亦不足以否定包某甲强奸的事实。故对包某甲及辩护人郭炜提出包某甲不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于包某甲提出本案中，办案机关办理程序期间过长，原审判决未能对其在监视居住的期间进行折抵刑期的上诉理由，经查：1、办理案件过程中的程序期间过长，系办案机关出于对办案的实际考虑，并无明显不当。2、根据刑事诉讼法的有关规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。而包某甲系在其自己的住所被执行监视居住，故不应当对其折抵刑期，原审法院计算刑期正确，并无不当。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人包某甲及辩护人提出改判的上诉理由，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 高海燕
湖北�武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01606号
原告：朱学敬。
被告：王爱意。
本院在审理原告朱学敬诉被告王爱意民间借贷纠纷一案中，因原告朱学敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告朱学敬负担。
代理审判员 吴边
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高影
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1082号
原告：蔡英英，女，1952年生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王敏文，上海潘登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓英，上海潘登律师事务所律师。
被告：王瑞清，男，1945年生，汉族，户籍地上海市。
原告蔡英英与被告王瑞清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡英英及其委托诉讼代理人王敏文到庭参加诉讼。被告王瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡英英向本院提出诉讼请求：要求被告王瑞清履行与原告于2003年9月20日签订的协议，返还系争房屋在转让后价格超过29万元以上款项部分的二分之一（50万元）给原告。事实和理由：2003年9月10日，原告蔡英英及周某将本区共和新路4703弄61号102室房屋出售给被告王瑞清及王某、贺某等人。当时市场价格为35万元，因被告经济困难，同时原告和被告个人关系较好，故按29万的价格过户给被告。2003年9月20日，原被告签订补充协议，关于4703弄61号102室房屋如日后王瑞清在出让价格超过29万以上部分与蔡英英均享。2016年，被告将系争房屋出售，但拒绝履行协议，故原告诉至本院。
被告王瑞清未作答辩。
经审理查明，2003年9月10日，原告蔡英英（甲方、出卖人）、周某与被告王瑞清（乙方、买受人）、王某、贺某签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方出售给乙方的房屋坐落于本区共和新路4703弄61号102室，面积为65.25平方米，房价为17万元，实际房价为29万元。同年9月20日，被告王瑞清出具字据，称关于4703弄61号102室之房屋如日后王瑞清在出让价格超过人民币贰拾玖万元以上部分与蔡英英均享。被告王瑞清在付清房款后，系争房屋的房地产权利人转移至被告王瑞清等人名下。
另查明，2016年2月20日，被告王瑞清（甲方、卖售人）、王某、贺某与案外人龚某（乙方、买受人）签订《上海市房屋买卖合同》。约定，甲方出售给乙方的房屋坐落于本区共和新路4703弄61号102室，面积为65.25平方米，总房价为220万元。2016年6月21日，案外人龚某经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、契税完税证、上海市个人房屋出售发票、上海市房地产登记簿、被告王瑞清出具的字据及当事人的陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2016年2月20日，被告王瑞清等人已将系争房屋以220万的价格出售给案人龚利琴，根据被告王瑞清于2003年9月20日出具的承诺字据，被告王瑞清应将其转让系争房屋的盈利部分即191万元与蔡英英均享。现原告蔡英英根据实际情况，仅要求被告王瑞清支付50万元，并无不当，应予准许。被告王瑞清经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞清于本判决生效之日起十日内支付原告蔡英英原本区共和新路4703弄61号102室房屋转让盈利款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告王瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
审 判 员 葛宝琴
人民陪审员 陆秋萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第301号
申请执行人彭友容。
被执行人郑爱生。
申请执行人彭友容与被执行人郑爱生健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）鄂黄陂李民初字第11号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭友容2015年3月23日向本院申请执行，要求郑爱生给付赔款人民币20367元，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年3月28日向被执行人郑爱生送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务。郑爱生给付赔款6500元，当事人双方达成执行和解：郑爱生下欠彭友容13876元在2015年12月30日前付5000元，余款在2016年6月30日前付清。申请人同意对该案终结本次执行程序。是此，本案符合终本规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、终结本院于2015年2月11日作出（2015）鄂黄陂李民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
2、被执行人郑爱生应继续履行本院作出（2015）鄂黄陂李民初字第11号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年七月十四日
书记员 彭建华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第126号
申请人：牟任青。电话
被申请人：厉成良。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月11日向本院申请，要求将被申请人厉成良驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人厉成良驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月十一日
书记员 李金玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01133号
原告张景凤。
委托代理人王永雪，安徽浜阳律师事务所律师。
被告卞荣。
被告王凤。
被告赵建玲。
被告李卫国。
被告赵建玲、李卫国的共同委托代理人葛国柱。
原告张景凤与被告卞荣、王凤、赵建玲、李卫国汽车买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张景凤及其委托代理人王永雪、被告李卫国及被告赵建玲、李卫国的共同委托代理人葛国柱到庭参加诉讼，被告卞荣、王凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张景凤诉称，2013年1月10日，原告到张家港市开发区百顺信息服务部下的张家港市百顺汽车服务公司购得苏E×××××起亚轿车一辆，该车中介赵建玲、李卫国隐瞒该车被法院查封的事实，与该车所有人卞荣、王凤串通出售，原告支付了购车款63000元并提走了汽车。2013年10月9日，张家港市人民法院扣押了该车辆，并告知该车于2012年10月15日即采取了查封措施。故该车转让协议是无效的。为此，起诉要求法院确认张景凤与卞荣车辆转让协议无效、返还原告购车款63000元、赔偿损失9750元、赔偿违约金10000元。
被告卞荣、王凤未作答辩。
被告赵建玲、李卫国辩称，被告赵建玲、李卫国与原告之间不存在车辆买卖合同关系，不是适格的主体。被告赵建玲、李卫国也没有为张景凤与卞荣之间的车辆买卖关系提供中介服务并收取中介费。原告对被告赵建玲、李卫国的诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告对被告赵建玲、李卫国的诉请。
经审理查明，被告卞荣、王凤系夫妻，被告赵建玲、李卫国系夫妻，被告赵建玲系张家港市开发区百顺信息服务部的经营者。本院在审理余金刚与卞荣、王凤民间借贷纠纷一案中，根据余金刚的申请，于2012年10月15日对卞荣所有的车牌号为苏E×××××起亚轿车一辆采取诉讼保全措施，并到江苏省苏州市公安局车辆管理所办理了车辆查封手续。2013年1月10日，张景凤作为买方（乙方）、卞荣作为卖方（甲方），双方签订《车辆转让协议书》，卞荣将其所有的苏E×××××起亚轿车作价63000元转让给张景凤，双方约定转让款一次性付清，如有违约，违约方赔偿另一方违约金10000元。双方特别约定：“双方认可暂时不可过户。到过户时通知乙方。合同签订之日起该车造成的一切责任和事故自负与甲方无关，以后车子归张景凤所有与甲方无关。证明人赵建玲”。签订转让协议后，张景凤支付了购车款63000元并提走了汽车。余金刚与卞荣、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）张金民初字第0735号民事判决书。判决生效后，余金刚向本院申请执行。本院在执行中，于2013年10月9日作出了（2013）张金执字第0318-1号民事裁定书，对苏E×××××起亚轿车依法进行了扣押。2013年10月11日，张家港市开发区百顺信息服务部出具证明，主要内容为张景凤于2013年1月10日在张家港市百顺汽车服务公司所在地（二手车市场）购得一辆起亚牌YQZ7165小型黑色轿车，当时的车主是卞荣，买主是张景凤。当时，全部车款由张景凤交给赵建玲，再由赵建玲把车款交给卞荣，全部车款为63000元。当时，车款全部付清。张景凤据此对该扣押裁定向本院提出执行异议。本院于2014年4月14日作出（2014）张执异字第0005号民事裁定书，驳回了张景凤提出的执行异议。为此，张景凤提起本案诉讼。
以上事实，有本院（2012）张金民初字第0735号民事判决书、（2013）张金执字第0318-1号民事裁定书、（2014）张执异字第0005号民事裁定书、《车辆转让协议书》、张家港市开发区百顺信息服务部出具的证明及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述的经过是：原告准备买辆二手车，由其丈夫先去二手车市场看好了。2013年1月10日上午，原告和丈夫一起到达二手车市场，老板打电话叫卞荣过来，并作出担保，保证可以过户。下午银行上班后，原告和二手车老板一起到银行，农行的23000元直接打到老板的银行卡上，建行的40000元取现后直接存入老板的卡上。老板娘提供合同并书写了内容，原告签名后就将汽车开走了。当时讲好几天后过户，可后来说暂时不能过户。2013年10月9日，法院将汽车直接扣押走了。第二天，原告和二手车老板一起去了金港法庭，陈述了购车经过。后进入执行异议程序一直至今。被告李卫国陈述的经过是：卞荣是其朋友的朋友，卞荣有一辆车要卖，就让他将车放在李卫国那里，可以帮他联系联系。2013年1月10日的前二三天，原告丈夫过来看中了。1月10日，原告夫妻一起过来了，下午由赵建玲代起草了协议，然后双方签字。因为当时卞荣没有银行卡，就直接打到李卫国的卡上，然后由李卫国在店里将63000元购车款交给了卞荣，卞荣出具了收条，原告将汽车开走。后来原告要求过户，李卫国让原告直接联系卞荣。后来原告来店里，说汽车被法院扣押了。李卫国陪原告去了金港法庭并出具了证明。
本院认为，人民法院依法查封的财产，任何人不得擅自转让或处分。本案，张景凤与卞荣签订《车辆转让协议书》之前，法院已经裁定对卞荣所有的车牌号为苏E×××××起亚轿车一辆采取诉讼保全措施，并到江苏省苏州市公安局车辆管理所办理了车辆查封手续，卞荣对该车辆已丧失处分的权利，因此双方签订的《车辆转让协议书》无效，被告卞荣应将收取的购车款返还给原告。因被告王凤与被告卞荣系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王凤应与被告卞荣共同承担返还责任。原告要求被告赔偿损失9750元，但未提供相应的依据，本院难予支持。原告主张违约金10000元，因《车辆转让协议书》系无效协议，其中关于违约金的约定条款也属无效，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告赵建玲、李卫国不是《车辆转让协议书》的相对方，原告没有证据能证明被告赵建玲、李卫国与被告卞荣恶意串通欺诈原告或者被告赵建玲、李卫国提供了中介服务，因此原告要求被告赵建玲、李卫国共同承担返还购车款的责任，无事实和法律依据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关的法律规定，判决如下：
一、确认张景凤与卞荣签订的《车辆转让协议书》无效。
二、被告卞荣、王凤应返还原告张景凤购车款63000元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张景凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元由原告张景凤负担380元、被告卞荣、王凤负担1200元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张 洗
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00322号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李邵新，无业。被告人李邵新曾因偷窃，于2014年3月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年10月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月；又曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月1日、同年12月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年三个月；又曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币二千元，2014年12月20日释放。被告人李邵新现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人李邵新犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李邵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月23日下午，被告人李邵新至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某网吧三楼租房，趁无人之际，采用翻窗入室等手段，窃得被害人田某的现金人民币2600余元及相机1部。
归案后，被告人李邵新如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李邵新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李邵新如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李邵新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述笔录、证人曹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、证明、涉案财产价格认定书、现场勘验笔录、照片、监控截图、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邵新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李邵新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李邵新有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李邵新犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李邵新退赔被害人田某人民币2600元及相机1部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨佳宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00014号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：许华林，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局被执行人许华林未能按其（包）安监管罚字（2014）第044号《行政处罚决定书》交纳罚款2000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人许华林发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款2000元及案件执行费用50元。现由于被执行人许华林未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人许华林在银行账户上存款2050元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月六日
书记员 程 瑶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第66号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人应某，农民。2014年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日15时50分许，被告人应某酒后驾驶浙j×××××号轿车，经台州市椒江区章安街道柏加王村路段，碰撞坐在路边凳子上的陈某，造成陈某受伤的交通事故。后群众报警，民警至现场传唤应某到案。经鉴定，应某血液中酒精含量为2.21毫克／毫升；陈某的损伤构成轻微伤；应某负事故的全部责任。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证人罗某、王某欠、王海见的证言、被害人陈某的陈述、调派出动单、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应某认罪态度好，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1206号
原告张某，女，1957年5月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。。
身份证号码：×××
被告李某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告借款31000元，为原告出具借据一枚，约定2016年12月份偿还，到期后经原告催要，被告至今未还。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款31000元，为原告出具借据一枚，约定2016年12月份偿还，借款到期后经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，约定还款期限为2016年12月份，被告在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告张某借款31000元，限判决生效后,十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月一日
书记员 王 贺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1032号
原告艾强，男，汉族。
被告王国祥，男，汉族。
本院在审理原告艾强与被告王国祥生命权、健康权。身体权纠纷一案中，原告艾强于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾强的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 年光
二〇一八年五月十八日
书记员 李雪
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第828号
申请执行人曹柳，女，汉族，住河南省永城市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人曹柳与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5360元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1784.34元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第894号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第108号
原告：余名耀。
被告：毛雪林，（现下落不明）。
原告余名耀为与被告毛雪林民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告余名耀到庭参加诉讼，被告毛雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告余名耀起诉称：2008年12月1日，被告经朋友介绍向原告借款人民币200?000元并出具借条一份，借条上约定月利率为3%。借条出具后，原告以现金方式向被告交付借款。此后，被告一直未按约支付借款利息，亦未偿还借款本金。为此，原告向法院起诉，要求被告返还借款本金200?000元，并支付自2008年12月1日起至2015年4月9日止的利息309?200元（以本金200?000元为基数按人民银行一年贷款利率6%的4倍计算，共计算2319天），合计人民币509?200元，之后利息计算至实际履行之日止。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2008年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告余名耀在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款200?000元并约定利息的事实。
被告毛雪林未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告毛雪林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛雪林返还原告余名耀借款本金人民币200?000元，并支付自2008年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4?300元，由被告毛雪林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 高茹云
人民陪审员 戚志明
二〇一五年八月五日
代书 记员 辛璐贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3912号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告徐群英。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐群英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）3，352元；2、判令被告支付延期付款违约金3，352元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第41号
申请人吴树贤，男，汉族，身份证住址福州市台江区。
申请人陈诗深，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院于2014年2月17日受理了申请人吴树贤与申请人陈诗深关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴树贤与申请人陈诗深因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年2月8日自愿达成如下协议：
一、申请人吴树贤的车损修理费、医疗费合计人民币6500元，自行负责。
二、申请人陈诗深的车损修理费人民币1825元，自行负责。
三、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吴树贤与申请人陈诗深于2014年2月8日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年二月十七日
书记员 陈玉辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第330号
申请执行人：张家祥，居民。
被执行人：许国庆，居民。
被执行人：胡漫霞，居民。
申请执行人张家祥与被执行人许国庆、胡漫霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第02101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许国庆、胡漫霞的银行存款人民币21000元（含案件受理费690元、执行费215元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初913号
原告田某，女，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。
被告樊某，男，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。
原告田某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某、被告樊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月自由恋爱，于2012年2月23日领取结婚证，同年12月30日举行婚礼，2014年1月23日生下女儿樊某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使婚后无法沟通跟理解，经婚后发现被告有严重的大男子主义、性格暴躁，还对原告大打出手。在2016年的2月9日，被告动手打了原告，致使原告离家出走，直到3月5日才回到家里。期间被告还扬言拿刀杀了原告及原告的母亲和妹妹，而身为被告的母亲和父亲，没有出面调解，更是没有一个电话的问候。直到20多天以后，被告的母亲来电调解，也于事无补。被告经常酗酒。还经常因为例如翻看手机等琐事起冲突。结婚生活多年，原告一个人照顾孩子和家里。还经常因为帮助被告的原因而向娘家借钱，总共欠了大约43000元债务。结婚数年，没有体会到夫妻之间的互相照顾。故特向贵院提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女樊某某由原告抚养，被告每年分两次支付抚养费（从2016年5月1日
--2032年5月1日，按每月一千元计）；3、共同财产（四万）依法分割，共同债务（四万三）由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
被告认为双方无不可调和的矛盾，两个人的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚，希望同原告重归于好。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告田某与被告樊某系自由恋爱，于2012年2月23日登记结婚，婚后于2014年1月23日育有一女樊某某。双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。庭审中，被告明确表示，双方感情基础深厚，没有特别不可调和的矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，婚姻基础深厚，双方均系80后，年轻气盛，加之婚龄较短，面对琐碎的家庭生活，双方缺乏沟通，产生矛盾后也没有用正确的方式处理，缺乏应有的包容和忍耐。鉴于被告认为双方感情没有破裂，希望原告给予一次重新修复和弥补的机会，因对待婚姻需严肃慎重，且原告未能提供证据证明双方存在符合离婚的法定条件的事由，故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜双方来之不易的感情，增进沟通交流，互相包容、体谅，维护和经营好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告田某的全部诉讼请求。
案件受理费150元本院减半收取，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 任子娇
二〇一六年七月一日
书记员 李佳玮
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初913号原告田某，女，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。被告樊某，男，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。原告田某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某、被告樊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年8月自由恋爱，于2012年2月23日领取结婚证，同年12月30日举行婚礼，2014年1月23日生下女儿樊某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使婚后无法沟通跟理解，经婚后发现被告有严重的大男子主义、性格暴躁，还对原告大打出手。在2016年的2月9日，被告动手打了原告，致使原告离家出走，直到3月5日才回到家里。期间被告还扬言拿刀杀了原告及原告的母亲和妹妹，而身为被告的母亲和父亲，没有出面调解，更是没有一个电话的问候。直到20多天以后，被告的母亲来电调解，也于事无补。被告经常酗酒。还经常因为例如翻看手机等琐事起冲突。结婚生活多年，原告一个人照顾孩子和家里。还经常因为帮助被告的原因而向娘家借钱，总共欠了大约43000元债务。结婚数年，没有体会到夫妻之间的互相照顾。故特向贵院提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女樊某某由原告抚养，被告每年分两次支付抚养费（从2016年5月1日—2032年5月1日，按每月一千元计）；3、共同财产（四万）依法分割，共同债务（四万三）由被告承担；4、案件受理费由被告承担。被告认为双方无不可调和的矛盾，两个人的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚，希望同原告重归于好。原、被告双方均未向法庭提交证据。经审理查明，原告田某与被告樊某系自由恋爱，于2012年2月23日登记结婚，婚后于2014年1月23日育有一女樊某某。双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。庭审中，被告明确表示，双方感情基础深厚，没有特别不可调和的矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方自由恋爱，婚姻基础深厚，双方均系80后，年轻气盛，加之婚龄较短，面对琐碎的家庭生活，双方缺乏沟通，产生矛盾后也没有用正确的方式处理，缺乏应有的包容和忍耐。鉴于被告认为双方感情没有破裂，希望原告给予一次重新修复和弥补的机会，因对待婚姻需严肃慎重，且原告未能提供证据证明双方存在符合离婚的法定条件的事由，故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜双方来之不易的感情，增进沟通交流，互相包容、体谅，维护和经营好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告田某的全部诉讼请求。案件受理费150元本院减半收取，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。(此页无正文)审判员  任子娇二〇一六年七月一日书记员  李佳玮相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第348号
申请人：张可彬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张克，男，汉族，住齐河县。
申请人张可彬与被申请人张克民间借贷纠纷一案，申请人张可彬于2014年5月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人张克的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张克的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月四日
书记员 ＸＸ
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执743号
申请执行人赵轩，女，1983年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏威典工程机械有限公司，住所地建湖县冈西镇创业南路。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
被执行人肖顺高，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈小军，女，1981年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵轩与被执行人江苏威典工程机械有限公司、肖顺高、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0925民初1462号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告江苏威典工程机械有限公司、肖顺高、陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵轩支付借款1203900元及利息（自2016年3月23日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18488元，财产保全费5000元，合计23488元，由被告江苏威典工程机械有限公司、陈小军、肖顺高负担20636元，原告赵轩负担2852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01001号
原告路爱中。
原告路康康。
原告施玉兰。
被告徐建兵。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告路爱中、路康康、施玉兰与被告徐建兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 季嘉欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第859号
原告张瑞。
被告马金亮。
被告苗国琴。
本院在审理原告张瑞诉被告马金亮、苗国琴民间借贷纠纷一案中，原告张瑞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
诉讼费375元，减半收取188元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑桂花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06164号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位物业部经理。
被告高永胜，男，1971年9月19日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告高永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年四月十五日
书记员 于 淼