四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第81号
原告冯华英，女，生于1957年10月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
原告盛大川，男，生于1982年11月，汉族，广元市昭化区人，高中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告王仕锦，男，生于1973年9月，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住旺苍县。
委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，住所址广元市昭化区汉寿路99号。
负责人张伟，公司经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。
原告冯华英、盛大川诉被告王仕锦、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称“财保昭化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序于2015年1月21日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯华英、盛大川及其托代理人张满国、被告王仕锦委托代理人吴治国、财保昭化支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，原告亲属盛明俊驾驶川HP99**普通二轮摩托车由昭化区元坝镇泉坝村向元坝镇方向行驶，20时55分行驶至国道212线827Km＋800m三岔路口处转弯时，与旺苍向广元方向行驶的由被告王仕锦驾驶的川H196**中型自卸货车相撞，造成盛明俊死亡及车辆受损的交通事故。虽经交警部门认定王仕锦与盛明俊分别承担此事故同等责任，但原告认为交警大队仅认定王仕锦的车辆不符合《机动车运行安全技术条件》，未对该车通过事发地段时超过限速标示，临危措施不当等重要情节进行认定，对昭区公交认字（2014）第2014039号交通事故认定书不能作为定案依据，王仕锦应承担该次事故的主要责任。因调解无法达成一致意见，诉请法院判令被告王仕锦赔偿原告抢救费用1152元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、交通误工费8000元、被扶养人生活费163430元、摩托车损失2300元、精神抚慰金50000元，合计693139元，分担责任后被告王仕锦应承担519233元，被告人保昭化支公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王仕锦辩称，对事故认定书无异议，对同等责任认定亦无异议，认定书双方都收到，都未提出复核。王仕锦的车辆未超速，没有缺陷。车辆向财保昭化支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司予以理赔。王仕锦向原告支付了近70000元。原告主张的精神损失费过高，摩托车损失没有票据，冯华英的被扶养人生活费应出具相应证据，其他赔偿费用同意保险公司的意见。
被告财保昭化支公司辩称，对事实和责任认定无异议，王仕锦驾驶的车辆不符合安全技术，拒赔商业险。事故发生后已向被告王仕锦支付了110000元的交强险。摩托车定损以保险公司的定损单为准，冯华英有社保，且并未丧失劳动能力，本案中的被扶养人生活费不予认可，医疗费应扣减15%的自费药品，交通费过高，盛菊兰系死者妹妹，对其发生的交通费用认可，误工费应按省平工资三人三天计算。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明按照交警部门认定的交通事故发生原因，王仕锦应承担事故主要责任；
2、原告身份证、户口簿复印件；
3、死亡证明书；
4、尸检报告；
5、事故现场拍摄的照片，证明事故发生死者佩戴的有头盔；
6、医药费发票；
7、交通费发票；
8、川H196**货车行驶证、驾驶证、保单；
9、摩托车损失2300元；
10、冯华英与盛明俊的结婚证、昭化区柏林沟镇冯家坪村村委会及昭化区公安分局卫子派出所出具的证明盛大川与盛明俊系父子关系。
被告王仕锦对原告所举证据质证认为：对原告举出道路交通事故认定书达到证明应按主次责任承担事故责任的目的有异议，火车票与本次交通事故发生没有关联性，其余证据均无异议。
被告财保昭化支公司对原告所举证据质证认为：对道路交通事故责任认定无异议，对原告的主体身份、事故现场拍摄照片均有异议，飞机票和火车票与本案无关，医疗费应扣除15%的自费药品，车辆定损以保险公司定损金额为准，其余证据无异议。
被告王仕锦向本院提交了道路交通事故认定书、保单、盛大川收到王仕锦给付的50000元费用收条两张。
原告对王仕锦所举证据质证认为道路交通事故认定书中没有标明王仕锦超速行驶，其余证据无异议。财保昭化支公司对王仕锦所举证据均无异议。
被告财保昭化支公司向本院提交了机动车保险赔款费用计算书、广元市公安局昭化区分局交通管理大队发出的向王仕锦先行赔付交强险费用的事故处理函、冯华英的工资证明、车辆定损单，证明在本次交通事故发生后已经向王仕锦支付了110000元，冯华英有工资收入，其主张的被扶养人生活费不应得到支持。
原告对财保昭化支公司所举证据质证认为：财保昭化支公司应将保险赔偿费用赔偿给受害人，而不是赔付给被保险人，冯华英虽有劳动收入，但并不能免除保险公司赔付被扶养人生活费的义务。被告王仕锦对财保昭化支公司所举证据无异议。
经审查，本院认为原告所举的道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿复印件、死亡证明书、尸检报告、川H196**货车行驶证、驾驶证、保单、冯华英与盛明俊的结婚证、昭化区柏林沟镇冯家坪村村委会及昭化区公安分局卫子派出所出具的证明，客观真实、合法，应予以采信；事故现场拍摄的照片中并不能看到现场有头盔，且交通事故认定书中认定盛明俊在事故发生时未按规定佩戴安全头盔，因此对原告的证明目的不予采信，对摩托车损失并未提供相应票据，双方均同意以保险公司定损单为准。经审查医药费发票为1151.90元，原告提供的交通费发票金额为2281.50元，人保昭化支公司认可盛菊兰发生的费用1516.50元，本院予以采信。对被告王仕锦提交的道路交通事故认定书、保单、盛大川收到王仕锦给付的50000元费用收条两张，本院予以采信。对被告人保昭化支公司提交的机动车保险赔款费用计算书、广元市公安局昭化区分局交通管理大队向财保昭化支公司发出的向王仕锦先行赔付交强险费用的事故处理函、冯华英的工资证明、车辆定损单，本院予以采信。
通过双方当事人举证、质证，并结合其陈述，本院查明的事实如下：
2014年9月21日上午，广元雨润食品有限公司通知冯斌传，要求冯斌传带领工人到公司厂区卸货。冯斌传通知盛明俊等多人到广元雨润食品有限公司卸货。由于货车延时到达，晚上才卸货完毕。卸完货后冯斌传乘坐盛明俊驾驶的川HP99**普通二轮摩托车由昭化区元坝镇泉坝村向昭化区元坝镇场镇方向行驶，20时55分行驶至国道212线827Km＋800m三叉路口左转弯时，与旺苍向广元方向行驶的由王仕锦驾驶的川H196**中型自卸货车相撞，造成盛明俊抢救无效死亡，冯斌传受伤及两车受损的交通事故。广元市公安局昭化区分局交通警察大队以昭区公交认字（2014）第2014039号道路交通事故认定书认定：盛明俊驾驶摩托车因忽视安全、未按规定让行造成事故，未按规定佩戴安全头盔加重事故损害结果，王仕锦驾驶机件不符合标准的自卸货车因忽视安全造成事故，冯斌传无与事故发生有因果关系的行为，从而认定盛明俊、王仕锦承担此事故同等责任，冯斌传不承担此事故责任。事故发生后王仕锦向盛明俊之子盛大川支付费用50000元，垫付冯斌传住院期间医疗费16526.98元，另支付给冯斌传妻子刘容华2000元。王仕锦2014年5月28日在财保昭化支公司购买了机动车交强险和300000元的商业三者险，2014年10月15日广元市公安局昭化区分局向财保昭化支公司出具事故处理函，要求其将交强险赔款先行赔付给王仕锦，在冯华英、盛大川及冯斌传两案中财保昭化支公司已于2014年10月15日向王仕锦支付110000元交强险。盛明俊生前系小学教师。在审理过程中，二原告于2014年12月9日申请我院向广元市公安局昭化区分局交通警察大队调取事故责任划分证据，后于2015年1月16日撤回该申请，
本院认为，本案审理的重点和争议的焦点：一是对广元市公安局昭化区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是否应予采信，责任划分如何认定。本案中原告虽主张王仕锦应承担事故主要责任，但通过交警部门的事故形成原因分析从而认定事故同等责任划分的道路交通事故认定书，原、被告收到后均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，王仕锦驾驶的车辆进行车辆经技术检验证明安全性能不能满足国标GB7258-2012《机动车安全技术动行条件》要求，其受损部件系在交通事故发生碰撞时受外力作用所致，从而认定与盛明俊承担此事故同等责任，比较客观合理，在审理过程中，原告于2014年12月9日申请我院向广元市公安局昭化区分局交通警察大队调取事故责任划分证据，后于2015年1月16日撤回该申请，因此对广元市公安局昭化区分局交通警察大队以昭区公交认字（2014）第2014039号道路交通事故认定书予以采信，盛明俊与王仕锦均承担本次事故的同等责任。二是冯华英的被扶养人生活费是否应予支持。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中冯华英系盛明俊之妻，既未丧失劳动能力且每月有养老金，因此对原告所主张的被扶养人生活费不应支持。三是财保昭化支公司是否可以将交强险赔款直接支付给王仕锦以及能否拒赔商业三者险。交强险是一种为了弥补第三方损失而涉及的法定赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条规定，保险公司对受害人负有交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。第三十一条规定在交通事故发生后保险公司除了应直接向受害人支付抢救费用外，对于保险赔偿金享有向被保险人和受害人赔偿的选择权，但《保险法》第六十五条明确规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此财保昭化支公司已对被保险人理赔不能对抗受害人的赔偿请求权，保险公司仍应在交强险责任限额内向被害人承担赔偿责任，至于保险公司赔付后可以再要求被保险人返还已支付的保险金。经车辆技术检验报告检验王仕锦驾驶的车辆安全性能不能满足国标《机动车安全技术动行条件》的要求，系该车在交通事故发生碰撞时受外力作用所致，并无证据显示在交通事故之前不能满足安全性能，因此财保昭化支公司不能以此拒赔商业险。因此对原告主张的各项赔偿项目及费用确定为：1、医疗费经审查票据为1151.90元；2、丧葬费：41795元／年÷12月×6月=20897.50元；3、死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元；4、车辆损失950元；5、交通费：本院酌情认定为2000元；6、误工费：城镇全部单位就业人员平均工资115元／天×3人×3天=1035元；7、因属事故同等责任，精神抚慰金认定为25000元比较适宜。对以上费用合计为498394.40元。因（2015）昭化民初字第119号案件与本案由同一起交通事故所导致，两案在交强险范围内按比例赔偿分配后，由昭化人保支公司在交强险限额范围承担医疗费586元、死亡赔偿金等96367.60元、车辆损失950元，余下400490.80元由人保昭化支公司在商业险限额范围内承担200245.40元。因人保昭化支公司在该次交通事故两案中已向王仕锦支付110000元，本案中人保昭化支公司在扣减王仕锦向盛大川支付的50000元后，还应在交强险限额内赔付冯华英、盛大川479**.60元，在进行相应赔付后，人保昭化支公司可以直接要求王仕锦返还46367.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯华英、盛大川因该交通事故发生的医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等经济损失97903.60元，扣减已支付的50000元，还应向冯华英、盛大川支付47903.60元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告冯华英、盛大川因该交通事故发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失200245.40元；
三、驳回原告冯华英、盛大川的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由原告冯华英、盛大川负担1468元，被告王仕锦负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一五年五月十日
书记员 薛永华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。