wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第474号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李杰，男，1980年3月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；曾因犯抢夺罪于2011年4月8日被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2014年7月18日被拘留，2014年8月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人王磊，男，1981年8月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；曾因犯盗窃罪于2011年9月10日被包头市白云矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2014年10月13日被拘留，2014年10月21日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人李杰、王磊犯抢夺罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人李杰、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年7月9日15时许，被告人李杰伙同“哑巴”（在逃）驾乘二轮摩托车在包头市昆区团结大街植物园北门处，趁被害人史某某不备，公然夺取其佩戴的黄金项链。二人在抢夺的过程中将项链拽断损坏，被害人史某某剩有一段，重6.87克。经物价鉴定，该条黄金项链共计重11.709克，价值人民币3279元。
2、2014年7月15日15时40分许，被告人李杰伙同被告人王磊驾乘二轮摩托车在包头市昆区少先路原包六中东150米处，，趁被害人陈某某不备，公然夺取其佩戴的黄金项链一条，经物价鉴定，该条黄金项链重23.8克，价值人民币7384元。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、赃物照片、发票及保证单、到案经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告、吸毒人员查获信息单、刑事判决书、户籍信息、价格认定书、辨认笔录及照片及二被告人供述等，指控被告人李杰、王磊公然夺取他人财物，数额较大，二被告人系累犯，应从重处罚。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，应以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李杰、王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，1、2014年7月9日15时许，被告人李杰伙同“哑巴”（在逃）驾乘一辆二轮摩托车，在包头市昆都仑区团结大街植物园北门处，趁被害人史某某不备，公然夺取其佩戴的黄金项链（该条项链重11.709克，经物价鉴定，价值人民币3279元）。二人在抢夺的过程中将该项链拽断损坏，被害人史某某剩有一段（重6.87克），其中4.839克的项链被抢走（价值人民币1354.92元）；
2、2014年7月15日15时40分许，被告人李杰、王磊驾乘一辆二轮摩托车，在包头市昆都仑区少先路原包六中东150米处，趁被害人陈某某不备，公然夺取其佩戴的黄金项链一条（该条项链重23.8克，经物价鉴定，价值人民币7384元）。
综上，被告人李杰抢夺2次，涉案价值人民币8738.92元，被告人王磊抢夺1次，涉案价值人民币7384元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人史某某、陈某某的报案材料及陈述，证实2014年7月份，在本市昆区被两名男子骑摩托车抢走黄金项链；
2、赃物照片、发票及保证单，证实被害人史某某剩有的半段项链及被抢走项链的重量；
3、到案经过（2份），证实被告人李杰于2014年7月18日在本市昆区某街坊被公安人员抓获，2014年10月13日，公安人员在本市昆区某小区将被告人王磊抓获；
4、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押二被告人所使用的作案工具摩托车；
5、现场检测报告（2份），证实被告人李杰、王磊系吸毒人员；
6、吸毒人员管控信息单，证实被告人王磊曾因吸毒被强制戒毒；
7、刑事判决书（2份），证实被告人李杰、王磊系累犯；
8、价格认定书，证实被告人李杰、王磊抢夺二被害人财物的价值；
9、户籍信息（2份），证实被告人李杰、王磊的刑事责任年龄；
10、辨认笔录及照片，证实被告人李杰、王磊实施抢夺犯罪；
11、被告人李杰、王磊供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李杰、王磊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李杰、王磊以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，被告人李杰、王磊在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人李杰、王磊的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李杰、王磊驾驶机动车抢夺他人财物，社会危害性较大，应从重予以处罚。案发后，被告人李杰、王磊认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第768号
上诉人（原审被告）：赵某乙。
委托代理人：张耀民。
被上诉人（原审原告）：马某乙。
上诉人赵某乙因离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年1月11日典礼同居生活。2011年10月17日�一男孩，取名赵某丙，现随被告生活。原告与前夫于××××年××月××日生有一子，后取名赵某丁，现随原告生活。对于子女抚养问题，经询问征求继子赵某丁意见，其表示愿意随原告生活；经询问被告，被告表示愿意抚养两个孩子。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。典礼时，原告带到被告家的婚前个人财产经勘验现有：沙发（1、2、4）一套、四门柜一个、茶几一台、被子六条、床单六个、褥子两条。原告曾于2012年6月起诉至本院请求离婚，本院于2012年11月13日作出（2012）广民初字第1522号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好，双方未尽夫妻义务。2012年农历4月，因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家分居至今。
上述事实现有当事人陈述、结婚证、（2012）广民初字第1522号民事判决书等证据在卷为证。
原审认为，原告马某乙�被告赵某乙经人介绍登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，分居时间较长，且原告曾于2012年6月起诉至法院请求离婚，2012年11月13日法院作出不准原、被告离婚判决后，双方仍未能和好，未尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，可准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，被告表示愿意抚养两个孩子；但经询问征求继子赵某丁意见，其表示愿意随原告生活，仍随原告生活对其成长比较有利；婚生男孩赵某丙一直随被告生活，仍随被告生活对其成长比较有利；对于两个孩子相差近9年的抚养费用，原告应当适当予以承担，法院酌定为8000元。典礼时，原告带到被告家的财产属于原告婚前个人财产，原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告马某乙与被告赵某乙离婚。二、原、被告离婚后，婚生男孩赵某丙由被告赵某乙抚养，男孩赵某丁由原告马某乙抚养。原告马某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付被告赵某乙子女抚养费8000元。三、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内返还原告马某乙婚前个人财产沙发（1、2、4）一套、四门柜一个、茶几一台、被子六条、床单六个、褥子两条。案件受理费200元，由被告负担。
宣判后，上诉人赵某乙不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：女方与前夫所生孩子，我方无抚养义务。两个孩子相差9岁，一审判决让女方给付8000元偏低，应当增加。
被上诉人马某乙服判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵某乙与马某乙均同意离婚，证明夫妻双方感情已破裂，故对其离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，因马某乙与赵某乙结婚时，赵某丁尚未成年，赵某乙与赵某丁即形成继父子关系，赵某乙对赵某丁及赵某丙都负有抚养义务。一审法院综合赵某丁与赵某丙年龄相距，判决马某乙一次性给付赵某乙子女抚养费8000元并无不妥。故上诉人称其对赵某丁无抚养义务，马某乙给付其抚养费8000元偏低的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 陈建英
审判员 杨海山
二〇一四年十一月二十日
书记员 常新蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34803号
原告尹贵霞，女，1964年2月3日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
被告刘进喜，男，1964年7月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。注册号110105010162264
负责人李莎，总经理。
原告尹贵霞与被告刘进喜、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹贵霞及其委托代理人张丹与被告刘进喜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日16时，在北京市海淀区太平路上品折扣前，刘进喜驾驶在保险公司投保交强险的京F**号车辆由东向南转弯，尹贵霞骑电动车由西向东行驶，两车接触，造成尹贵霞受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定刘进喜负全部责任。
事故发生后尹贵霞到中国人民解放军总医院治疗，诊断：右腕、左膝、腰部外伤。建议：休息10天。
尹贵霞已自行支付医疗费600元、交通费61.6元、修车费350元。刘进喜已为尹贵霞支付医疗费2793.04元。
尹贵霞主张1个月的误工费4740元，称其为钟点工，同时为多个雇主提供家政服务，提供了书面证人证言，尹贵霞未提供个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、诊断证明书、门诊病历、检验单、医疗费票据、交通费票据、修车费单据、证人证言、保险信息证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定刘进喜负全部责任，刘进喜所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因尹贵霞的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及刘进喜的赔偿问题。
现尹贵霞主张的交通费、修车费，理由正当，本院予以支持；尹贵霞主张的医疗费过高，应扣除刘进喜支付部分；尹贵霞主张的误工费过高，本院参照个人所得税纳税起征点以及医院建议的休息时间判定。
刘进喜已为尹贵霞支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出交强险部分，保险公司应直接给付刘进喜。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿尹贵霞医疗费三千三百九十三元零四分、交通费六十一元六角、误工费一千一百六十七元、修车费三百五十元，以上共计人民币四千九百七十一元六角四分（其中二千七百九十三元零四分直接给付刘进喜）；
二、驳回尹贵霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（尹贵霞已预交），由尹贵霞负担十五元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年十一月六日
书记员 李 萌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0005号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人凡某某犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）洪刑初字第0670号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人凡某某有期徒刑十一个月，并处罚金民币三千元。宣告后，原审被告人被告人凡某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人凡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人凡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪、量刑正确。上诉人凡某某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凡某某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 波
第页／共页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07455号
原告：李拓，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告李拓与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拓的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拓诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资6282元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费6282元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向李拓出具欠条，内容为：李拓水电工资6282元，金水园小区一标段，张西林。审理中李拓及张西林均承认李拓在张西林所承包工地工作，张西林曾向李拓发放过生活费，仍下欠费用6282元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李拓与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可李拓在其承包工程中工作，李拓与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向李拓出具欠条，确认了欠付李拓工资数额为6282元，现张西林未向李拓及时清偿该费用，李拓请求张西林支付6282元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告李拓要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与李拓并未成立合同关系，李拓要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，李拓并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，李拓也非该条规定的实际施工人，李拓要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告李拓劳务费6282元。
二、驳回原告李拓其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8840号
原告:王涛,男,1986年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321300665762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告王涛诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡莎莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03342号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：滕飞。
被告：黄建君。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告黄建君保证合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕飞到庭参加诉讼，被告黄建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建君于2011年11月18日，为借款人于利（死亡）在原告所辖灌水支行贷款35000元，用于购货，合同约定2012年11月17日还款，年利率12.6%。因于利死亡，贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。请求人民法院依法判令被告黄建君偿还贷款本金35000元及相应利息。
被告黄建君未出庭答辩。
经审理查明，借款人于利（已死亡）于2011年11月18日在原告所属灌水支行贷款35000元，并签订借款合同。合同约定，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2012年11月17日。被告黄建君作为该笔贷款的保证人与原告于2011年11月18日签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。借款人于利已按约取得贷款。贷款到期后于利未依约还款，被告黄建君亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务。本案中，根据原告提供的保证合同、借款凭证等证据，可以证明由被告担保，借款人于利向原告贷款35000元的事实成立，于利生前作为债务人未及时偿还该借款，被告作为保证人应依约承担保证责任，对本案的借款负有连带清偿责任，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告与借款人及被告关于借款利息的约定符合法律规定，相关的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建君偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息按合同约定计），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告黄建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二０一四年十月二十日
书 记 员 张日泓
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第333号
申请执行人：孙连贵
被执行人：夏国库
申请执行人孙连贵与被执行人夏国库买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鞍台民三初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏国库下落不明，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：于立江
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1955号
原告河南派普建设工程有限公司
法定代表人闫兆虎，任董事长。身份证号：4109271981********。
住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
委托代理人王绎骁，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，任公司法律顾问。
被告武新红，女，1972年1月17日生，汉族，住原阳县。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原告河南派普建设工程有限公司诉被告武新红劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间确认劳动关系的仲裁案件已经经过原阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，案号为原劳人仲字（2016）009号，该裁决存在错误，原被告双方不存在事实劳动关系，理由如下：一、被告在仲裁申请中称其在原告承建的河南省卫群多品种盐公司二标段工程中工作，月工资3000元，未签订劳动合同，事实是被告在原告承建的上述工程中从事的并不是固定工作，其工作性质和其它建筑施工人员不一样，其它建筑施工人员每天上下班都有一定的时间约束，而被告的时间是不固定的，其所从事的是建筑垃圾清理工作，建筑垃圾不是天天清理，在工程现场的建筑垃圾需要清理时，工程现场管理人员会通知被告，让被告到工地清理，清理费用按清理次数和量计算，费用每月结算一次，被告的清理费用并不是月工资，在仲裁庭审中，被告及其证人均承认该事实。被告不是原告的正式职工，不享有公司的福利待遇，也不与其它职工一样享受社会保险待遇，不存在事实劳动关系所具备的条件。被告从事的工作性质只是原告工程现场负责人临时雇佣的劳务人员或者承包关系，工程现场管理人员将工程现场的垃圾清运承包给被告，承包费用按被告清运垃圾的次数和量计算，这也符合工程承包的性质。而仲裁委员会在裁决时对这些明显的事实都不予考虑，就直接认定存在事实劳动关系是错误的。仲裁裁决适用的劳社部发的（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（五）项与本案事实不符、适用法律错误。本案中被告不存在作为劳动者和成立劳动关系的主体资格，被告也不用遵守有关公司的规章制度。在本案仲裁庭审过程中，被告提供的证人作出的证人证言不足以证明原被告双方存在事实劳动关系，仲裁裁决是片面和错误的，故请求依法判决原被告双方不存在事实劳动关系，驳回被告在劳动仲裁阶段提出的事实劳动关系的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称�被告受原告聘用从事原告安排的工作，受原告员工管理制度约束，按时上下班，故原被告之间存在劳动关系。劳动关系不区分正式职工和临时职工，原告以被告不是正式职工作出抗辩理由不应支持。原告未为被告缴纳社会保险，是原告的违法行为，不能作为其支持主张的依据。垃圾清运工作只是原告安排被告工作的一部分，原被告之间存在事实的劳动关系，原阳县仲裁委作出的裁决认定事实清楚，裁决正确公平。
原告向本院提供的证据有证人张某出庭证言。被告向本院提供的证据有证人证言四份、杂工出勤记录一份、证人卢某、许某出庭证言各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证人出庭证言有异议，被告的工作是受徐建清安排，而非证人，与原告诉状相矛盾，诉状说被告的费用每月结算一次，故证人证言不能作为本案认定事实的依据，证人并未提供�告与证人之间的劳动合同，原告也没有为证人缴纳社会保险，不能证明证人系工地负责人。原告对被告提供的四份证人证言有异议，证人应出庭作证，接受询问，徐建清是否看到被告发生交通事故还是听说证明效力是不一样的，对杂工记录有异议，是复印件，没有签字确认，不予质证，对交通事故证明无异议，从卢某、许某出庭证言内容可见被告的工作性质属于承包，工资也不是按月发放，计算费用的方式是干多少活就计算多少费用。依据证据认定规则，原告提供的证人证言系孤证，没有其他证据予以印证，故对其证明力不予确认。被告提供的证据能够证明被告在原告所承建的工地上干临时工，故对其证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年9月，被告到原告所承建的河南省卫群多品�盐公司二标段工程工作，工作内容包括清理建筑垃圾、清理通风道、回填灰土、挖沟等临时工作。被告的工作主要是由原告工地徐建清安排，并由徐建清对被告的工作事项及工分进行记录。2015年10月28日17时许，被告在原告处工作下班回家的路上发生交通事故，肇事车逃逸。2016年2月被告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出原劳人仲案字（2016）009号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依�制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告是原告承建工程过程中所雇佣的杂工，虽没有签订劳动合同，但是被告受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告所从事的劳动是原告承建工程的组成部分，故被告已与原告形成事实的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条、参照劳社部（2005）12号文《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告河南派普建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘帅杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第1385号
原告阮吉云。
被告应海君。
被告杜美丽。
本院在审理原告阮吉云与被告应海君、杜美丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告阮吉云申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮吉云撤回起诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元，保全费220元，合计人民币385元，由原告阮吉云负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年六月二十四日
代书记员 何静雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2977号
原告陈建春。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告刘国铃。
被告林惠梅。系被告刘国铃之妻。
委托代理人李培章。
原告陈建春与被告刘国铃、林惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员郑成锦适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈建春及委托代理人林斌、被告委托代理人李培章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建春诉称，被告刘国铃因生意周转需要资金，从2013年1月24日起，陆续向原告借款。经结算，截至2013年4月15日止，被告刘国铃共结欠原告人民币160万元整，并向原告出具了一张借条。原、被告口头约定月利息4%。借款后经原告多次催讨，被告刘国铃在2013年8月28日通过中国工商银行网银汇给原告30万元，2013年9月22日通过债权债务的转让50万元，余下80万元，被告一直拖欠不还。该借款为被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令俩被告共同返还借款人民币80万元整及利息（160万元从2013年4月15日起至2013年8月28日止；130万元从2013年8月28日起至2013年9月27日止；80万元从2013年9月27日实际还款之日利息，利息都按月利率2%计算）。
被告刘国铃、林惠梅辩称，1、2013年4月15日借条上是160万元，被告刘国铃在2013年8月28日通过中国工商银行网银汇给原告30万元，2013年9月22日通过债权债务的转让50万元，所以，被告欠原告的实际款项是80万元；2、借款时双方并没有约定利息，借条上也没有约定利息，因此，利息不能按原告所说的按人民银行同期贷款利率4倍计算；3、在原告起诉前被告已经将上海江杨北路的房子对外转让，并将此款用于返还原告，此情况也将告知原告，原告也表示同意；4、被告林惠梅现在与被告刘国铃闹离婚，当时借条上并没有被告林惠梅的签名，被告林惠梅对该借款也不知情，因此，被告林惠梅不承担该笔借款的连带偿还责任；5、被告的借款都是用于做钢材生意，由于今年钢材市场不景气，加上被告被人欠去的货款有500多万元，被告也着手起诉欠款人，待此款回笼后，将欠款还给原告。
经审理查明，2013年4月15日，被告刘国铃向原告陈建春借款，原告陈建春将160万元通过网上银行转账给被告刘国铃，随后被告刘国铃出具一张借条，确认向原告借款160万元的事实，但借条中双方未约定借款利率和还款期限。被告刘国铃与被告林惠梅系夫妻关系。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。被告刘国铃在2013年8月28日通过中国工商银行网银汇还给原告30万元，于2013年9月22日通过债权债务转让还原告50万元，所以，被告欠原告的实际款项为80万元。之后，经原告多次追讨，俩被告都没有还款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条一张、俩被告户籍证明及婚姻档案证明、中国工商银行网上银行电子回单、账户明细查询一张及转账汇款查询单两张，债权债务转让协议书，中国农业银行取款业务回单等证据材料加以证明，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告刘国铃向原告陈建春借款160万元，双方有借款协议为据，被告已返还原告借款80万元，被告欠原告借款是80万元，合法有效，应予保护。借条中双方未约定借款利率和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷。原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，同时可以要求被告偿付催告后参照银行同类贷款利率标准计算的利息。现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款80万元并支付从起诉之日即2013年8月21日起按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，可予支持。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国铃、林惠梅在本判决生效之日起三日内连带偿还原告陈建春借款人民币800000并支付利息（计息时间从2013年8月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告陈建春负担2400元，被告刘国铃、被告林惠梅共同负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑成锦
二〇一三年十月十一日
书记员 连晶晶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴民初字第46号
原告赵××，男，1965年5月17日出生，汉族，下岗职工。
被告赵××，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵××与被告赵××离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵××及证人史有石、李维新到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告经人介绍于1998年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年双方因感情不和经海林市人民法院判决准予离婚。2006年5月10日经海林市民政局登记复婚。复婚3个多月后，被告将家中现金5000元偷偷拿走，便离家出走，至今下落不明。原告认为，被告复婚后以骗取财产为目的，根本无视原告一片真心，离家出走多年杳无音信，双方已无和好可能。为此原告请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、案件受理费由原告负担。
被告赵××未到庭答辩。
确定本案的焦点为：原告与被告的感情是否破裂，是否应准予原告与被告离婚。
审理中原告赵××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，意在证明：原、被告的身份。
证据2、海林市二道河镇二站村村民委员会和海林市二道河镇派出所出具的证明1份，意在证明：原、被告于2006年5月登记结婚，婚后在二站村居住3-4个月后被告赵××离家出走至今未归。
证据3、结婚证1份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据4、证人史有石的当庭证词，意在证明：证人7至8年未见到被告。被告骂原告，原告不还口。
证据5、证人李维新的当庭证词，意在证明：被告性格急躁。原、被告复婚不久，被告就离家出走至今无音讯。
被告赵××未到庭举证、质证。
综合上述情况，本院认为，对于原告提供的第1、2、3份证据系公安机关、村民委员会、民政府部门出具，具有真实性、合法性应认定有效，予以采信。对于原告提供的第4、5份证据属证人的当庭证词。该二位证人的当庭证词均证明了原、被告复婚后不久，被告便离家出走现已七年有余，至今下落不明的事实。所证实的内容具有真实性和合法性，且与第2份证据所证实的内容一致，具有关联性。证明了原告要证明的问题，对4、5份证据认定有效，予以采信。被告未到庭质证视为放弃该项权利。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于1998年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年双方因感情不和经海林市人民法院判决准予离婚。2006年5月10日经海林市民政局登记复婚。复婚3个多月后，被告便离家出走，至今下落不明。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权，无债务。
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚后又未能做到夫妻之间互敬、互爱、互相体贴，被告离家出走多年，至今未与原告联系，导致夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵××与被告赵××离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元。由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭玉杰
人民陪审员 吴景新
人民陪审员 邢国伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何静艳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民二终字第430号
上诉人（原审原告）：曹如玲，女，汉族。
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：曹学孟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县国土资源局。
法定代表人：李玉军。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：周益能。
上诉人曹如玲因确认合同效力纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人曹如玲及委托代理人李宏、曹学孟，被上诉人呼图壁县国土资源局的委托代理人宿生刚、周益能到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认为事实不清，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第960号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 马 建 萍
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 雅 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第284-1号
申请执行人邱明全，男，1958年4月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林靖扬，男，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邱明全与被执行人林靖扬不当得利纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）思民初字第9997号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还不当得利款项400万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下闽D×××××号车辆已被注销，被执行人名下银行存款余额不足，亦无房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第284号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04178号
原告廖永志，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托代理人辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市振兴街。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地辽宁省锦州市义县。
投资人张春喜。
被告杨海生，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市义县九道岭镇。
被告任建平，男，1987年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市义县九道岭镇。
原告廖永志与被告义县盛源金属压延加工厂、杨海生、任建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖永志委托代理人辛继炜到庭参加诉讼，被告义县盛源金属压延加工厂、杨海生、任建平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永志诉称，被告杨海生与被告任建平均是被告义县盛源金属压延加工厂的职员。2011年至2014年被告陆续到北票市大三家乡大三家村向我购买矿山配件，依被告杨海生、任建平所书写的欠据为凭。共欠我配件款62，236元。经我多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付我配件款62，236元及利息，诉讼费由被告承担。
被告义县盛源金属压延加工厂、杨海生、任建平未提供答辩意见。
经审理查明，2011年至2014年，原告廖永志为被告义县盛源金属压延加工厂提供矿山配件，被告未及时给付原告配件款。被告义县盛源金属压延加工厂累计欠原告配件款共计62，236元，被告义县盛源金属压延加工厂职工杨海生于2014年7月19日为原告出具欠条一张，内容为：欠大三家球、衬板34，500元，即日起以前条款全部废除。欠款人：杨海生。被告义县盛源金属压延加工厂职工任建平于2014年8月19日为原告出具欠条一张，内容为：今欠衬板和球款：贰万柒仟柒佰叁拾陆元正，￥27，736元，任建平。现原告要求被告支付欠款62，236元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告义县盛源金属压延加工厂从原告处购买矿山配件，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款62，236元，有被告职工杨海生、任建平为原告出具的欠条为凭证。因此，对原告要求被告义县盛源金属压延加工厂支付货款62，236元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海生、任建平系义县盛源金属压延加工厂职工，其二人为原告出具欠条的行为属于职务行为，被告义县盛源金属压延加工厂系原告所售配件的实际使用者，故原告要求被告杨海生、任建平给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告义县盛源金属压延加工厂于本判决生效后十日内给付原告廖永志货款人民币62，236元及利息（利息自2015年11月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告杨海生、任建平给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，356元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 王宇辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执201号
申请执行人张会军，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
申请执行人张会军与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张会军货款722732.49元，并支付自2015年11月13日至本判决确定的付款之日的利息6143元（按照年利率6%计算），迟延履行利息5691元（暂算至2016年2月18日），承担案件受理费5514元，向本院缴纳执行费9731元，以上共计749811.49元。申请执行人张会军于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查明，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，该三辆车已被其他法院查封，本院依法轮候查封该三辆车车户。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已无人经营，且法定代表人李新华下落不明，该公司的股权亦被银川市中级人民法院查封，但该股权有一部分属于银川市国资委，银川市中级人民法院未启动评估、拍卖程序。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司及公司法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。本案执行费212元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00058号
申请执行人宣立芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码×××。
申请执行人侯永江，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码×××。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人宣立芬、侯永江，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第3390号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3390号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 冯 春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00058号
申请执行人宣立芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码220121196303105121。
申请执行人侯永江，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码220121196607065114。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人宣立芬、侯永江，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第3390号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3390号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 冯 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00058号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院执行的白某某、马站飞与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第01481号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向白某某赔偿人民币47915元、向马某某赔偿人民币22946元，负担案件受理费916元、执行费960元。本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人张某某向二申请执行人赔偿42000元，下剩执行款二申请执行人自愿放弃，被执行人张某某已向二申请执行人赔偿40000元，下剩2000元私下兑现，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01481号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00058号申请执行人宣立芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码220121196303105121。申请执行人侯永江，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码220121196607065114。被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。申请执行人宣立芬、侯永江，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第3390号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第3390号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年八月三日书 记 员  冯 春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18014号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘家秀，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘家秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘家秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘家秀返还信用卡透支本金59237.81元，支付截至2016年8月17日的利息3800.13元、滞纳金3331.13元；2.刘家秀支付利息和复利（自2016年8月18日起至欠款付清时止，利息以本金59237.81元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年11月17日，刘家秀向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘家秀在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘家秀发放了信用卡。刘家秀于2014年12月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月17日止，刘家秀尚欠建行信用卡透支本金59237.81元、利息3800.13元、滞纳金3331.13元。
被告刘家秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，刘家秀向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘家秀为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对刘家秀相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。刘家秀于2014年12月12日起开始透支消费。截至2016年8月17日，刘家秀尚欠建行透支本金59237.81元、利息3800.13元、滞纳金3331.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘家秀办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘家秀偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家秀于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59237.81元，支付截止2016年8月17日的利息3800.13元、滞纳金3331.13元；
二、被告刘家秀于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取733元，由被告刘家秀负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘家秀于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1331号
申请人田清才，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王亚兴，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人田清才与被执行人王亚兴民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人田清才书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）奈法民初字第****号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶晓龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00675号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告章雪洋，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告章雪洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00279号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1984年11月5日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月6日20时许，被告人孙某某在石柱县南宾镇“金冠宾馆”对面的巷子处，以300.00元的价格向张某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年8月12日12时许，被告人孙某某在石柱县南宾镇“金冠宾馆”对面的巷子处，以200.00元的价格向张某贩卖一小包（0.27克）甲基苯丙胺。交易成功后，孙某某在离开时被石柱县公安局民警抓获归案，并当场从其身上搜出疑似甲基苯丙胺的白色晶体物质1.21克，疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸0.3克。同日，石柱县公安局民警对孙某某位于石柱县南宾镇南宾路的住所进行搜查，查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体物质1.6克。
2014年8月18日，经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的白色晶体物质检材中均检出甲基苯丙胺成分，查获的红色药丸检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，提取检材说明及照片，毒品检测样本提取笔录及检测报告书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检测报告，证人张某、陈某某、杨某的证言，被告人孙某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈丽华
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403财保1号
申请人刘如军，男，汉族，1963年2月22日出生，第四师七十五团一连职工。
申请人刘怀强，男，汉族，1987年1月1日出生，第四师七十五团个体。
被申请人高道轮，男，汉族，1969年10月23日出生，七十五团个体。
申请人刘如军、刘怀强以被申请人高道轮未还借款80800元为由，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高道轮所有的车牌号为新FXXX**现代越野车予以诉前财产保全，以确保其债权实现。申请人刘如军、刘怀强已提供其在七十五团人民路一号的房产作为担保。
经审查，申请人刘如军、刘怀强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高道轮所有的车牌号为新FXXX**现代越野车；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 努尔兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史曼桐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王言西，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王言亮，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：李英勇，辽宁煤都律师事务所律师。
再审申请人王言西因与被申请人王言亮法定继承纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王言西申请再审称：20年前再审申请人王言西父亲的户口被注销，工资停发，母亲享受遗孀待遇，被申请人也早无异议，更无任何法律依据和证据来否定这个死亡的事实。因此没有理由否定父亲已经死亡。就本案而言，“只有以法宣告死亡才能认证死亡”具有缺陷性。原判结果将案件推迟完结时间，徒增当事人官司的煎熬。请求再审本案。
被申请人王言亮提交书面意见称：王言亮、王言西的父亲王康学只是于1990年离家出走失去联系，但尚未通过司法程序宣告死亡，不能认定其已经过世。母亲高殿存在世期间被申请人也尽到了儿子应尽的赡养义务。请求维持原判。
本院认为，再审申请人王言西父亲王康学虽已失踪多年，但尚未经人民法院依法宣告死亡，不符合继承开始的法定条件。王言西主张依据王康学单位证明、王康学所在社区居委会证明及王康学所在派出所证明等认定王康学已经死亡，但根据法律规定，宣告失踪人死亡须经人民法院依据法定程序通过判决认定并进而产生相应的法律效力和后果，其他机构均无权对失踪人作出死亡认定，亦不产生相应的法律后果。故再审申请人王言西在其父没有经人民法院判决宣告死亡的情况下请求对诉争房屋进行继承无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求正确。
综上，再审申请人王言西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王言西的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李思源
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第452号
曹红卫申请执行陈建军借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第98号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈建军长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第98号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第45号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，曾用名苗曾用，男，1990年12月4日出生。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被济源市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2014年4月28日刑满释放。
指定辩护人葛清林、卢雷（实习），河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王德超出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人葛清林、卢雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日下午16时许，被告人苗某某和被害人李某某的女儿刘某某、侯某某等人一起到济源市邵原镇北寨小区李某某家楼下，被告人苗某某趁翻窗进入李某某家帮刘某某寻找家门钥匙之际，将李某某放在卧室床上枕头套内的13000元现金盗走。后苗某某和侯某某等人到焦作、郑州、昆山等地玩耍，将13000元赃款挥霍。案发后，侯某某退出1860元，已发还被害人。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某、杨某某、王某某、侯某某、苗某甲、苗某乙的证言，现场勘验检查笔录，盗窃现场照片，辨认笔录，接受、发还物品清单，抓获证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人苗某某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年二月十二日
书记员 徐晓蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00269－1号
原告：上海金锦新能源装备有限公司。
法定代表人：黄红九，总经理。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中，董事长。
本院在审理原告上海金锦新能源装备有限公司诉被告安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金锦新能源装备有限公司于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款348822元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海金锦新能源装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款348822元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪 婕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1350号
罪犯陈凤明，男，1972年2月25日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）长刑一初字第159号刑事判决，认定陈凤明犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈凤明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第844号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪于2003年2月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2007年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年6月20日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2012年9月8日刑满释放。因本案于2014年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨某乙。因本案于2014年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月13日中午12时许，被告人杨某甲、杨某乙经事先预谋，窜至温州市鹿城区五马街道乘凉桥73号附近，由被告人杨某乙在旁边望风，被告人杨某甲窃取被害人冯某上衣口袋里的三星I8552型手机一只（价值人民币1090元）。随后被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙的供述、被害人冯某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、涉案照片、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案的涉案赃物已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至九个月、被告人杨某乙拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年五月六日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1230号
原告库华民，男，汉族，1955年10月17日出生。
被告潘凤山，男，汉族，1955年8月13日出生。
被告张永杰，男，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人殷春良，该公司经理。
本院在审理原告库华民与被告潘凤山、张永杰、富德财产保险股份有限公司河南分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告库华民于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库华民撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库华民撤回对被告潘凤山的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，保全费320元由原告库华民负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张红博
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1554号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张川，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告张川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 艳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第104号
原告李汉启，男，于1970年12于27日生，汉族，个体户。
被告王平，男，于1952年6月3日生，汉族，农民。
原告李汉启与被告王平买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月26日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院审判员潘玉宏于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年，被告王平在原告处多次赊购饲料，至2013年11月29日，共欠饲料款合计35200元。原告多次索要欠款，被告一直未给付。为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠饲料款35200元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：欠据一份。
本院经审查认为：被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年11月29日，被告王平在原告处赊购饲料，共欠饲料款35200元，经原告索要，被告一直未给付。为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠饲料款35200元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，1、原、被告买卖合同成立，被告王平应给付原告货款，逾期未给付，责任在被告，被告王平应该承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后三日内立即偿还原告拖欠饲料款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一四年一月十三日
书记员 张 昕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初448号
原告：陶来胜。
被告：许陵夏。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明，该公司总经理。
原告陶来胜诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁�一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第672号
申请执行人长春市南关区鑫欣物资经销处。
被执行人长春市交通器材有限责任公司。
申请执行人长春市南关区鑫欣物资经销处与被执行人长春市交通器材有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人长春市南关区鑫欣物资经销处向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 竟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执236号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人吴宝元，男，1961年4月17日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与吴宝元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴宝元下落不明，且无其他可供执行财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执236号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年七月五日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执236号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人吴宝元，男，1961年4月17日生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与吴宝元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴宝元下落不明，且无其他可供执行财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执236号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年七月五日书记员  冷 锋
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00097号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年9月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地濉溪县。因本案于2014年11月27日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年2月17日被本院决定逮捕，同年2月25日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年10月24日14时许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿淮北市相山区南黎路由西向东行驶至中石化加油站处，与王某驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆受损，孙某受伤的道路交通事故。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为145.1毫克／100毫升静脉血。
另，经道路交通事故处理部门认定，被告人孙某负事故的同等责任。孙某于2012年5月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；2014年11月27日，被告人孙某经公安机关口头传唤后自动归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证信息，保险单，行政处罚文书，户籍信息，归案经过，证人王某的证言及谅解某被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生交通事故，负事故的同等责任，依法予以从重处罚。其在案发后经公安机关口头传唤后自动归案，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法可予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年5月24日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2019号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:许双喜，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:尹桥梁（被告许双喜之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告许双喜、尹桥梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告许双喜、尹桥梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许双喜、尹桥梁迅速共同偿还贷款本金6000元及利息；2、由许双喜、尹桥梁承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年3月7日，被告许双喜向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款1000元，用于购材料，月利率9.24‰，约定2002年8月20日到期，借款后未付息还本；2003年11月10日又立据向花门信用社借款5000元，用于建房，月利率8.1‰，约定2004年4月10日到期，借款后未付息还本；前述借款系许双喜、尹桥梁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由许双喜、尹桥梁共同偿还。
许双喜、尹桥梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2002年3月7日，被告许双喜向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款1000元，用于购材料，月利率9.24‰，约定2002年8月20日到期，借款后未付息还本；2003年11月10日又立据向花门信用社借款5000元，用于建房，月利率8.1‰，约定2004年4月10日到期，借款后未付息还本。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年1月16日、2016年9月21日，双峰县农村信用合作联社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向许双喜、尹桥梁进行了催收。至2017年7月5日止，欠付的借款利息按月利率6.6375‰计算计6755元。前述借款发生在许双喜、尹桥梁婚姻关系存续期间。
本院认为，被告许双喜向锁石信用社、花门信用社立据借款，信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告许双喜未依约定偿付借款本息，显属违约；被告许双喜、尹桥梁系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告许双喜、尹桥梁追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告许双喜、尹桥梁迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许双喜、尹桥梁在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款6000元及至2017年7月5日的利息6755元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告许双喜、尹桥梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月五日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2019号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。被告:许双喜，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:尹桥梁（被告许双喜之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告许双喜、尹桥梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告许双喜、尹桥梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许双喜、尹桥梁迅速共同偿还贷款本金6000元及利息；2、由许双喜、尹桥梁承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年3月7日，被告许双喜向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款1000元，用于购材料，月利率9.24‰，约定2002年8月20日到期，借款后未付息还本；2003年11月10日又立据向花门信用社借款5000元，用于建房，月利率8.1‰，约定2004年4月10日到期，借款后未付息还本；前述借款系许双喜、尹桥梁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由许双喜、尹桥梁共同偿还。许双喜、尹桥梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年3月7日，被告许双喜向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款1000元，用于购材料，月利率9.24‰，约定2002年8月20日到期，借款后未付息还本；2003年11月10日又立据向花门信用社借款5000元，用于建房，月利率8.1‰，约定2004年4月10日到期，借款后未付息还本。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年1月16日、2016年9月21日，双峰县农村信用合作联社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向许双喜、尹桥梁进行了催收。至2017年7月5日止，欠付的借款利息按月利率6.6375‰计算计6755元。前述借款发生在许双喜、尹桥梁婚姻关系存续期间。本院认为，被告许双喜向锁石信用社、花门信用社立据借款，信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告许双喜未依约定偿付借款本息，显属违约；被告许双喜、尹桥梁系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告许双喜、尹桥梁追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告许双喜、尹桥梁迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许双喜、尹桥梁在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款6000元及至2017年7月5日的利息6755元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告许双喜、尹桥梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月五日代理书记员  罗世雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9779号
原告榆林镇星汽贸集团有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河口村210国道侧。
法定代表人人刘旭东。
委托代理人朱陆军、冯传，榆林镇星汽贸集团有限公司员工。
被告李润林，男，生于1968年11月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户；
被告白文梅，女，生于1971年9月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户；
原告榆林镇星汽贸集团有限公司与被告李润林、白文梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在审理过程中，原告榆林镇星汽贸集团有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林镇星汽贸集团有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林镇星汽贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，退还原告榆林镇星汽贸集团有限公司。
审判员 刘红雨
二〇一七年十一月十一日
书记员 程熙媛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更782号
罪犯张建峰，男，1982年3月30日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）并刑初字第57号刑事判决，以被告人张建峰犯过失致人重伤罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月13日至2018年9月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建峰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张建峰减刑一年，刑期至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17641号
原告：张文军，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞美萍(张文军之妻)，女，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：戴进国。
被告：上海隽怡资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：薛金国。
被告：薛金国，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张玉，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告张文军与被告安徽圣雷科技发展有限公司(以下简称圣雷公司)、被告上海隽怡资产管理有限公司(以下简称隽怡公司)、被告薛金国、被告张玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣雷公司、被告隽怡公司归还原告借款100,000元，并支付利息8,125元(自2016年4月到2017年4月30日共计13个月)；2.被告圣雷公司、被告隽怡公司支付原告借款利息(以100,000元为基数，自2017年5月1日按年利率7.5%计算至实际支付日止)；3.被告薛金国、被告张玉对上述还款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款100,000元，约定还款日为2016年12月23日，每月支付利息525元。合同到期后，被告仅归还利息1,875元。被告张玉、被告薛金国分别于2016年向原告出具《担保函》，自愿承担100,000元借款及利息的还款责任。因四被告均未履行还款义务，遂诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，法院审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安、检察等机关。本院在审理相关案件过程中，发现被告均采用与原告签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年七月六日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初100号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人曹某甲，于安徽省蚌埠市，务工。2016年1月13日，因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］73号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月7日7时许，被告人曹某甲驾驶号牌为皖C×××××号小型普通客车沿本市中粮大道由北向南行驶，在行驶至中粮大道和涂山路环形路口时，曹某甲驾驶的车辆与被害人胡某骑行的人力自行车相碰撞，造成胡�受伤及两辆不同程度受损，胡某经医院抢救无效死亡。事故发生后，曹某甲及时报警并等候处理。经蚌埠市公安局交通警察支队交警三大队认定，被告人曹某甲的过错行为是导致此起道路交通事故的主要原因，承担此起道路交通事故的主要责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人曹某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年12月7日7时许，被告人曹某甲驾驶号牌为皖C×××××号小型普通客车沿蚌埠市中粮大道由北向南行驶，在行驶至蚌埠市中粮大道和涂山路环形路口时，曹某甲驾驶的车辆与被害人胡某骑行的人力自行车相碰撞，造成胡某受伤。当日7时36许，曹某甲拨打112报警电话，同时用车将胡某送往蚌埠市第一人民医院抢救，后返回案发地等候公安机关处理。2015年12月13日，胡某经蚌埠市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年12月7日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。2016年1月11日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，曹某甲承担此起道路交通事故的主要责任，胡某承担此起道路交通事故的次要责任。
另查明：2016年3月7日，被告人曹某甲和被害人胡某亲属达成调解，后胡某亲属出具谅解书对曹某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的接警单，查获经过，身份证，户籍信息，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，保险单，现场事故图及现场照片，居民死亡医学证明，行政强制措施凭证，安徽省机动车安全技术检验报告，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]152号法医学尸体检验意见书，皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第1075号司法鉴定意见书，蚌公交认字[2015]第00135号道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，转账凭证，视听资料，证人曹某乙证言及被告人曹某甲的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认�：被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人曹某甲拨打电话，并将被害人送往医院抢救，后又返回案发现场等候公安机关处理，其行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲和被害人胡某的近亲属达成调解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规�，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。