宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第486号
原告：马志英，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：兰智军，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马进科（曾用名马小军），男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马成虎，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马志英诉被告马进科、马成虎民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马志英、被告马进科第一次庭审时到庭参加诉讼，原告马志英的委托代理人兰智军第二次庭审时到庭参加诉讼，被告马进科经本院传票传唤第二次庭审拒不到庭参加诉讼，被告马成虎经本院传票传唤两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志英诉称：原告丈夫曾经营牛场，与被告马成虎作为担保人给被告马进科在他人处赊牛3头，后被告马进科以6000元将其中1头牛卖给原告丈夫。因被告马进科无钱支付他人牛款，原告丈夫便替其支付牛款6000元；被告马进科因盖房向原告购买三四万块砖，共计10000元；同时马进科父亲马某甲曾向原告丈夫借款2000元。被告马进科于2012年2月13日出具18000元借条1份，约定2012年12月31日前返还欠款，被告马成虎为该笔欠款提供担保。后经原告多次催要，被告马进科只返还了2000元（马进科返还1000元、马某甲返还1000元），其余均未返还。现要求被告马进科返还欠款18000元及逾期利息；被告马成虎承担连带保证责任。
原告马志英为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，证明被告马进科欠其18000元及被告马成虎为该笔借款提供担保的事实。
被告马进科辩称：2009年，被告因盖房需要用钱向原告丈夫马某乙借款5000元，后又向马某乙购买1000元砖。2012年2月13日，被告将欠款本金6000元及按照利息0.1元给马某乙出具18000元借条1份，被告马成虎作为担保人，故借条中的18000元与牛款没有关系。原告丈夫马某乙曾与马成虎作为担保人给被告赊牛3头，因其父亲不同意养牛，被告便将牛转卖给二人，其中马某乙1头大牛6000元，马成虎2头小牛5000元，但马某乙并未给被告支付现金，后马某乙、马成虎分别向出卖人支付牛款5000元，故马某乙支付的牛款双方折抵完毕后，马某乙还欠其1000元，及后来陆续给马某乙偿还了3000元，共偿还了4000元，现愿意偿还2000元及支付利息3000元。
被告马成虎缺席，未提出书面答辩意见，本院在送达应诉材料时其口头辩称，2013年2月13日，在原告家中，听马某乙说被告马进科盖房时向其借款6000元，后按照利息0.1元，给原告丈夫出具了18000元欠条1份，被告对欠款提供担保。现被告不同意承担担保责任。
本院依法调查马某甲笔录1份，证明被告马进科曾向原告丈夫马某乙借过钱，后因马某乙住院证人替被告马进科偿还3000元及证人未向原告丈夫借款的事实；调查马某丙笔录1份，证明被告马进科曾在被告马成虎及原告丈夫马某乙的担保下向证人赊牛3头，后马成虎、马某乙各向证人支付牛款5000元，马进科支付2000元，还欠其2000元的事实。
对原告提交的证据经交被告马进科质证后认为，借条是其书写，但18000元中包含借款5000元及砖款1000元，其余均为利息；本院依法调查马某甲证言，经交被告马进科质证后无异议，交原告质证后认为证人只偿还了1000元，其余不属实；本院依法调查马某丙证言，经交原告质证后无异议，上述证据被告马成虎、马进科缺席未提出质证意见，本院经审查认为，对原告提交的证据虽然由被告马进科书写，但双方对案件事实争议较大，根据现有证据该借条不能客观反映案件事实，对其证明效力本院不予确认；本院依法调查马某甲证言，对原告无异议的事实本院予以确认；马某丙证言，本院认为符合证据的属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年，被告马进科因盖房急需用钱向原告丈夫马某乙借款5000元，后又向其购买砖块1000元。2012年2月13日被告马进科给原告丈夫出具18000元借条1份，被告马成虎为该笔借款承担保证责任（未约定保证方式、保证期间和保证范围），还款期限约定为2012年12月31日。后经原告催要被告马进科返还欠款2000元（马进科返还1000元、马某甲返还1000元）。但原告在主债务履行期限届满后的六个月内未向被告马成虎主张过权利。
另查明，被告马进科以6000元将1头大牛卖给原告丈夫后，原告丈夫未向被告支付现金，而是直接向给被告马进科卖牛的马某丙支付现金5000元。剩余1000元至今未向任何人支付。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽向本院提交了由被告书写及签名的借条，但双方对案件事实争议较大，该借条不能客观反映案件事实，原告亦未向本院提交其他证据予以补强和佐证，故其应当承担不利后果。但被告马进科自认曾向原告丈夫借款5000元及购买砖块1000元，故对被告马进科自认的这一事实本院应予认定。被告马进科辩称其已向原告偿还借款4000元，但未向本院提交相应证据证实。根据“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的法律规定，对被告马进科的辩解本院不予采纳。但原告陈述被告已偿还了2000元。但至于是本金还是利息双方未作约定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当认定这2000元先偿还利息，剩余部分再偿还本金。被告未按照约定返还借款，应支付相应逾期利息。本院依据案件事实并结合当地实际，确定被告马进科按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍向原告支付逾期利息较为适宜。原告诉称其丈夫向马某丙支付牛款6000元。经核实，其实际支付5000元。故在被告马进科欠款总额中应扣减1000元用于抵消购买的砖款。在担保合同中，双方对保证期间、保证方式和保证范围未作约定，依照担保法的规定，被告马成虎应当对欠款承担连带保证责任，保证期间应为6个月，保证范围应为全部债务。因此，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则免除保证人的保证责任。经查，原告在主债务履行期届满之日起6个月未内向被告马成虎主张过权利，故对原告要求被告马成虎承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十一条第三项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马志英借款5000元并支付逾期利息（从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍计算，已支付2000元）；
二、驳回原告马志英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告马志英承担200元、被告马进科承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。