吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初253号
原告：王孝芳，女，1966年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：宋春玲，女，1966年6月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：殷月光，男，1955年2月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨帆，男，1986年9月13日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王孝芳与被告宋春玲、殷月光、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王孝芳、被告宋春玲到庭参加诉讼，被告殷月光、杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝芳向本院提出诉讼请求：1、宋春玲、殷月光连带偿还原告借款本金215.919万元，并自借款利息未支付之日起至全部借款本金还清时止按月利率2%计算利息；2、杨帆以其所有的坐落于长春市宽城区新大华府小区4号楼2单元603室的房屋对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月2日起，宋春玲、殷月光多次向其借款累计268万元，双方约定了月利息为10%，还款期限一到三个月不等，因双方交易频繁，利息并不严格按照月利率10%收取，还款时也未约定清偿顺序。宋春玲、殷月光以自己所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委砖瓦结构办公室、万兴小区6号楼四单元411、412、421，杨帆以其所有的坐落于长春市宽城区新大华府小区4号楼2单元603室的房屋对上述借款本息进行担保。现宋春玲、殷月光仅偿还了借款本息73.7万元，经多次催要不能还款。
宋春玲辩称，双方借款为个人借款，经过多次结算，现其仅欠王孝芳借款利息41.5701万元。理由如下：一是借款本金实际为210.5万元；二是双方约定利息超过法律规定，应当按照月利率2%计算利息，到2017年8月利息总额应为52.6511万元；三是2013年10月至今其已返还王孝芳借款本息共计227万元，按照先还本金后还利息的顺序计算，到2017年8月其仅欠借款利息41.5701万元。四是借款是其个人借款，与其丈夫殷月光和儿子杨帆无关，借款未用于夫妻共同生活，也没有约定或办理过房产抵押。
殷月光、杨帆经传票传唤未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年起，宋春玲多次向王孝芳借款，双方约定月利率均为10%。2014年1月23日双方对之前的借款进行了结算，宋春玲一次性支付王孝芳85万元，结清了之前的全部本金和利息。此后双方通过协议、现金支付、现金转账、账户间转账等多种方式再次确认和开始借款关系，多通过杨帆的银行账户流转资金，共发生借款共18笔，实际借款金额为222.1万元，分别为2013年10月7日8万（2014年4月6日双方重新协商后出具借据），2013年10月24日11万（2014年10月24日双方重新协商后出具借据），2014年4月8日10万元，2014年4月10日27万元（借据记载30万，含一个月利息），2014年4月23日10万元（借款已分两次还清，2014年6月3日还清后，宋春玲收回了原借条附于其账册内），2014年6月7日30万元，2014年6月13日10万元，2014年7月2日18万元（借据记载20万，含一个月利息），2014年7月8日31.5万元（借据记载35万，含一个月利息），2014年7月16日15万元，2015年5月1日2万元，2015年5月10日3万元，2015年9月13日5万元（借据记载5.5万，含一个月利息），2016年4月11日15万元（借据记载借款时间为5月11日，本金16.5万，含一个月利息），2016年4月12日14万元（借据记载借款时间为5月12日，本金14万，含一个月利息），2016年4月12日6万元（借据记载借款时间为5月12日，本金6.6万，含一个月利息），2016年4月末5万元，2016年6月3日1.6万元（1.5万元转账和同期0.1万元现金）。借款至今，宋春玲也以多种方式偿还借款，共16笔，计141.8万元，分别为2014年3月22日2万，2014年5月10日3万，2014年5月25日5万，2014年6月7日6万，2014年7月7日3万，2014年7月12日4万，2014年10月23日20万，2014年11月1日20万，2014年12月23日5万，2015年2月18日30万，2015年3月19日10万，2015年5月12日14万，2016年6月10日1.8万，2016年12月30日7万，2017年1月26日1万。
其中，双方当事人自认存在但无证据证明的借还款有：1、借款5万元（宋春玲妹妹取走的2万元现金和殷月光取走的现金3万元）；2、借款0.1万元；3、还款38万元（分别为30万元现金、7万元转账和1万元现金）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，借还款时间双方陈述不一致的，以对方认可的为准。
在还款中，大部分并未明确约定还款顺序，仅有三笔还款约定了还款对象：第一笔是2014年4月23日的借款10万元，宋春玲在2014年5月24日和2014年6月3日分两次还清此款，还清后收回了原借条，并由王孝芳出具了收据，借条及收据均存入宋春玲账册；第二笔是2014年7月2日的借款18万元（借据中记载为20万元），2014年10月23日宋春玲为偿还此款，以转账方式还款20万元，在宋春玲账册中附有该借据复印件，在复印件底部王孝芳标注了还款数额和时间；第三笔是2016年6月3日的借款1.6万元（1.5万元为转账支付，0.1万元为现金支付），2016年6月10日宋春玲为偿还此款，以转账方式还款1.8万元。
在借款过程中，宋春玲向王孝芳出具了多份房屋产权证和购房合同，但并未签订抵押合同，也未办理抵押登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院根据双方当事人举证和陈述情况，按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行了综合判断，对双方当事人的借款还款事实进行了认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2014年1月23日在宋春玲一次性结算此前的借款本金和利息后，王孝芳与宋春玲之间发生共借款18笔，还款16笔。借款中，2014年4月6日和2014年10月24日的两笔借款为双方对之前借款及利息的确认，其他16笔为2014年1月23日以后发生。宋春玲上述借款在庭审中均予以认可，且有转账明细和借据证明借款事实存在，故双方的18笔借款关系成立并生效，借款数额应以实际支付数额为准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于还款金额和充抵顺序及数额的问题。首先，宋春玲主张其在2014年1月23日还款85万元应充抵以上借款，因双方当事人在庭审中均陈述85万元还款是为了结清之前的借款本金和利息，故本院对该主张不予支持。如当事人对2014年1月23日以前双方的借贷情况有争议可以另行起诉。第二，2014年4月23日的借款10万元，宋春玲已在2014年5月24日和2014年6月3日分两次还清。第三，按照双方约定，2014年10月23日宋春玲还款20万元优先充抵2014年7月2日的借款18万元及利息；2016年6月10日宋春玲还款1.8万元优先充抵2016年6月3日的借款1.6万元及利息。剩余部分按照法律规定先其他借款已产生的利息，后先到期的本金的顺序进行充抵。第四，双方未提出第三点以外的关于还款顺序的证据，故在其余15笔借款无担保，利息负担相同的情况下，应当依照法律规定，以宋春玲的还款时间和数额，按照先利息后到期本金的顺序进行充抵。第五，因双方约定的月利率为10%，超过年利率36%部分的利息约定无效。故对已偿还部分按照年利率36%计算利息，未偿还部分应当按照年利率24%支付利息。按照上述方法计算，宋春玲已偿还本金767011.44元、利息550988.56元，尚欠王孝芳借款本金1353988.56元及利息。利息的计算方法为：以903988.56元为本金，从2015年8月12日起至本金还清时止按照年利率24%计算；以5万元为本金，从2015年9月13日起至本金还清时止按照年利率24%计算；以15万元为本金，从2016年4月11日起至本金还清时止按照年利率24%计算；以20万元为本金（同日分别借款14万和6万），从2016年4月12日起至本金还清时止按照年利率24%计算；以5万元为本金，从2016年4月30日起至本金还清时止按照年利率24%计算；还款尚余余529.03元应在利息中扣除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”宋春玲与殷月光系夫妻关系，上述借款中有2万元系殷月光取走。宋春玲陈述借款均用于投资，未用于夫妻共同生活，但未提供相关证据予以证明。故上述借款应由夫妻双方共同承担还款责任。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，宋春玲虽然向王孝芳提供了多份房屋产权证和购房合同，但双方之间未签订抵押合同，也未进行抵押登记，故对王孝芳以宋春玲、殷月光、杨帆的房产偿还借款的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”殷月光、杨帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，宋春玲与殷月光应共同偿还上述借款及利息，杨帆不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋春玲、殷月光于本判决生效后立即返还原告王孝芳借款本金1353988.56元及利息（利息的计算方法为：以903988.56元为本金，从2015年8月12日起至本金还清时止按照年利率24%计算；以5万元为本金，从2015年9月13日起至本金还清时止按照年利率24%计算；以15万元为本金，从2016年4月11日起至本金还清时止按照年利率24%计算；以20万元为本金，从2016年4月12日起至本金还清时止按照年利率24%计算；以5万元为本金，从2016年4月30日起至本金还清时止按照年利率24%计算；还款尚余529.03元应在利息中扣除）；
二、驳回原告王孝芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12036.76元（原告王孝芳预交），由被告宋春玲、殷月光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 娜