wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6452号
原告:潘景伟，男，1983年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告潘景伟与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘景伟的委托诉讼代理人方勇，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，以房屋全款874605.6元为基数按同期同类银行贷款基准利率自2015年12月31日起算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日为14795.4元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄02幢2单元1104室商品房屋，房屋价款874605.6元。房屋交付标准为：取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，并取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。被告应于2015年12月31日前交房，逾期交房超过三个月应按原告已付购房款同期人民银行基准贷款利率计算迟延交房利息。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截止目前被告仍不具备合同约定的交房条件，无法交付房屋。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告广佳公司辩称，逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄02幢2单元1104室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为874605.6元，该房款原告于2014年6月9日前已付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2015年12月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘景伟支付迟延交付房屋违约金（以本金874605.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年4月1日起计算至2016年8月18日止）。
二、驳回原告潘景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑银
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初649号
原告周智富，男，汉族，生于1985年2月28日，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告四川省恒沣建设工程有限公司，住成都市青羊大道。
法定代表人：叶凤平，执行董事兼总经理。
被告陈运祥，男，汉族，生于1975年7月10日，住成都市青羊区。
本院在审理原告周智富与被告四川省恒沣建设工程有限公司、被告陈运祥劳务纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周智富及其委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，二被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周智富提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的劳务工资20000元；2、支付自2017年4月20日起至一审止期间每月500元的逾期利息，诉讼中变更诉讼请求为从2017年4月20日起，每月按利率2%支付逾期利息，至欠款付清之日止。事实和理由：被告四川省恒沣建设工程有限公司承包了天全县喇叭河工程项目，被告陈运祥系该公司的全权代表。原告在该工程中做水电杂工。该工程完工后经双方结算，被告共欠原告水电项目工资20000元。经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。
二被告未出庭应诉，也未提出书面答辩及证据。
原告提交了欠条一份，本院经审查对该书证予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告四川省恒沣建设工程有限公司承包了天全县喇叭河工程项目，被告陈运祥实际负责该项目。原告在该工程中做水电杂工。该工程完工后经双方结算，被告共欠原告水电项目劳务工资20000元。被告于2017年3月23日向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到周智富在天全喇叭河自保处业务用房及配套设施水电项目20000元大写(贰万元正)此款在2017.4.20日前付清此款如若没付每天按500元支付利息本人愿意承担一切后果陈运祥2017.3.23”。经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼
本院认为，被告四川省恒沣建设工程有限公司承包了天全县喇叭河工程项目，由被告陈运祥实际负责该项目。被告陈运祥作为实际施工人雇请原告进行水电设施施工，现仍欠原告工资20000元，对原告请求二被告连带支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在“欠条”中约定每天按500元支付利息，高于了每年24%的利率，对于原告提出每月按利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省恒沣建设工程有限公司和被告陈运祥于本判决生效后十日内连带给付原告周智富工资款20000元，并从2017年4月20日起，按月利率2%支付逾期利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年八月十一日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1417号
原告余显珍，女，1941年6月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告李少芳，女，1976年5月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告陈昌全，女，1963年5月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告余显珍与被告陈昌全、李少芳赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余显珍及其委托诉讼代理人李志勇、被告陈昌全、被告李少芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余显珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依判决由上述被告每月分别给付原告赡养费700元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告余显珍共生育四个女儿，大女陈昌全、二女陈昌银、三女李少连、四女李少芳。2013年因宜叙高速公路占地使原告失去土地，变为失地农民，同时高速公路也占用了原告的房屋，房屋也被撤迁。土地安置的费用和房屋撤迁的费用全由四女李少芳领取。2015年4月10日原告向长宁法院起诉要求四女支付土地和房屋撤迁补偿款17万元，原告起诉后，经法院调解达成四女将长宁县长宁镇左岸春天9幢1－11－1号房屋的厨房、厕所、客厅、次卧（次卧两间中任意一间）交由原告居住，并由四女每月给付赡养费700元，而现在除每月四女给的700元赡养费外，无其他收入来源，虽然原告的居住问题解决了，但仅凭700元的生活费用无法生活下去。根据我国《民诉法》、《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决原告的上述诉讼请求。
被告李少芳辩称，房屋以前是210多个平方米，我说把钱给她她不要，要求修房子我就把房子修好了，修了她又不住，现在我按法院要求每个月都给了原告700元，现住左岸春天的房子她也在住，请求人民法院依法判决。
被告陈昌全辩称，以前我们住在一起时矛盾很多，现在我家没有什么收入，我拿不出钱，我老公有病，原告卖了土地有10多万元我没有分过，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告余显珍与其夫李远林早年结婚，育有四个女，长女陈昌全、次女陈昌银、三女李少连、四女李少芳。其夫李远林于2016年4月去世。原告次女陈昌银、三女李少连分别结婚到河北省、山东省两地、平时虽未寄钱给原告，但是每次返回四川长宁老家时均拿钱给了原告，原告起诉法院立案后，于2016年11月2日申请撤回对陈昌银、李少连的诉讼。本案在庭审过程中，原告余显珍对被告陈昌全又放弃不要求其给付赡养费。另查明，余显珍与任世强、李少芳、李远林、仁科、仁家永房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案，经本院于2015年2月28日调解达成协议，并制发了四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第696号民事调解书，该调解协议内容：一、任世强、李少芳于2015年8月1日前将长宁县长宁镇左岸春天9幢1－11－1房屋的厨房、厕所、客厅、次卧（次卧2间中任意一间）交由余显珍居住；二、任世强、李少芳于2015年8月1日前将上述房屋厨房、厕所、客厅、卧室简单装修（装修标准：地下贴地板、墙上粉涂钢化、厨房内有天燃气灶头、碗柜、水龙头、水槽等，厕所里有便盆、淋浴、洗手盆，卧室里有1.5米床、衣柜，客厅里有餐桌、凳子）；三、余显珍居住于上述房屋期间的水电气费由任世强、李少芳支付；四、任世强、李少芳2015年5月1日起每月向余显珍支付生活费700元；五、余显珍放弃全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。子女对父母赡养扶助是法律规定的义务。赡养包括经济上的支助及生活上的照料和精神上的安慰等。原告年事已高，无低保，仅有被告李少芳因拆迁补偿安置支付的生活费700元，尚不足够其生活需要，子女还应当给付原告赡养费用。原告不起诉其他子女及在庭审过程中放弃要求被告陈昌全给付赡养费，是其对自己权利的处分，本案仅处理应由被告李少芳承担的赡养费用，但原告要求过高，过高部分本院不予支持。据此，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李少芳从2017年元月份起，每月5日前给付原告余显珍赡养费300元，直到原告余显珍病故时止；
二、驳回原告余显珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余显珍负担25元，被告李少芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐吉连
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初270号
原告曹伟平，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2775。
被告黄光玲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××273X。
被告黄榕标，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2737。
原告曹伟平诉被告黄光玲、黄榕标装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹伟平到庭参加了诉讼。被告黄光玲、黄榕标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月24日洽谈黄光玲的房屋装修工程，并于当天签订装修合约，黄光玲的签名由其舅仔黄榕标代签。至2015年5月25日，原告完成被告的房屋装修工程，工程装修项目是新加建的四楼、五楼、六楼内外包工包料装修；档铺门口（即一楼门口）安装排水管和水泥地面铺设；七个窗台材料款，合计金额58650元。在房屋施工装修期间被告黄光玲已通过银行卡转账支付了肆万元，另外有伍仟元是现金支付，共计支付肆万伍仟元，还拖欠工程款壹万叁仟陆佰伍拾元。因被告承诺完成工程后把工程款全部付清给原告，可是现在经原告多次向被告催收未果，为此，原告遂诉至法院，要求判令被告支付装修工程款13650元给原告；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在法定的举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、欠条，拟证明被告欠原告的装修款的事实；
证据三、装修合同，拟证明原、被告双方签订合同进行装修的事实；
证据四、付费方式，拟证明原、被告双方约定的付费方式；
证据五、中国农业银行佛冈县汤塘支行查询单、银行流水，拟证明被告通过银行转账支付了40000元的事实；
证据六、照片，拟证明原告已经帮被告装修完毕，已经履行完合同内容的事实。
被告黄光玲、黄榕标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，本院对原告曹伟平提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告黄光玲、黄榕标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年1月24日，原告曹伟平与被告黄光玲通过电话洽谈关于黄光玲房屋的装修事宜，并于当天签订《装修合约》，甲方黄光玲的名字是被告黄光玲通过电话授权给被告黄榕标代签的。装修合约约定：甲方黄光玲房屋交由乙方曹伟平装修，总工料价为51000元，房屋主体工程剩余部分5000元。付费方式分六次付款，进场付15000元；完成前墙面和侧墙�及六楼工程付10000元，完成五楼的工程付10000元，完成四楼的工程付10000元，完成主体首尾工程付10000元，全部工程完成后于2016年1月1日前付1000元。签订《装修合约》后，原告按约定为被告黄光玲的房屋装修，另外，原告为被告黄光玲房屋的一楼门前铺设水泥地面及水管，费用为2300元，做七个窗台的款项共350元。2015年8月30日，被告黄榕标代被告黄光玲与原告进行结算，确认黄光玲的房屋装修工程已由曹伟平全部完成，这部分的工程款为56000元，已支付45000元，余下11000元未付。另外档铺门口的安装排水管及铺设水泥地面也全部完成，工程款2300元未付，七个窗台材料款350元未付，以上合计13650元未付。黄光玲承诺于2016年2月7日前全部付清。约定的付款期限届满后，被告黄光玲未支付尚欠的工程款给原告，遂引起本诉讼。
另查明：被告黄光玲分别于2015年1月26日�2015年3月6日、2015年3月27日、2015年5月8日通过银行转账共支付40000元给原告曹伟平，2015年1月26日现金支付5000元给原告曹伟平。
本院认为：原告曹伟平与被告黄光玲签订的《装修合约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是合法有效的合同。原告依合同约定为被告黄光玲装修房屋，2015年8月30日经结算确认装修工程已全部完工，被告黄光玲尚欠原告装修工程款13650元。对原告要求被告黄光玲支付13650元装修工程款的主张，本院予以支持。对原告要求被告黄榕标支付装修工程款的主张，本院不予支持，因为原告是明确知晓其装修的房屋是被告黄光玲的，是黄光玲授权黄榕标代其签名的，因此产生的法律后果应该由被告黄光玲承担，被告黄榕标不需对被告黄光玲欠原告的装修工程款承担责任。被告黄光玲经本院公告传唤、被告黄榕标经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄光玲于本判决生效之日起十日内支付装修工程款13650元原告曹伟平；
二、驳回原告曹伟平的其他诉讼请求。
本案受理费142元，由被告黄光玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 刘文燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日�，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执231号
申请执行人:胡某，男，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人胡法瑞，男，1950年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
被执行人:时某，男，1952年12月21日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农场22队退休工人，住黑龙江省萝北县军川农场。
本院在执行胡某与时某农业承包合同纠纷一案中，申请执行人胡某与被执行人时某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结〔2017〕黑81**执231号案件的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏添添
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1034号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告洪海云。
被告马红梅。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告洪海云、马红梅物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告洪海云、马红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为115.83㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币2461.6元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币3986元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2010年1月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币2461.6元，违约金3986元。
被告洪海云未提供答辩。
被告马红梅未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告洪海云、马红梅系“幸福·家”小区6#楼3-4-2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为115.83平方米。2007年10月，原告与被告洪海云签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费，2008年10月31日前，开发商补助0.15元／㎡；自2008年11月1日起，物业费按协议约定标准全额缴纳物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2010年1月起拖欠物业费，合计2461.6元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告洪海云、马红梅应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费2461.6元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告洪海云、马红梅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1192号
原告:西峡县华航机械加工有限公司,住所地西峡县回车镇红石桥村古庄河组。
法定代表人王玉华，经理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司，住所地西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人许少普，总经理。
委托诉讼代理人：任伟伟，公司员工。特别授权。
原告西峡县华航机械加工有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理。原告法定代表人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款75500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月14日原告与被告签订炼钢厂零星工程协议两份，工程款合计163597.8元。工程完工并验收合格、决算后入账。至2017年1月被告支付原告5000元后，下欠原告工程款75500元未付。诉至法院。
被告辩称：原告所诉属实。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原被告之间存在承揽合同关系，双方确认被告下欠原告工程款75500元未付。被告未提出其他抗辩意见，故对原诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县华航机械加工有限公司工程款75500元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告南阳汉冶特钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 裴金武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 明
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1192号
原告:西峡县华航机械加工有限公司,住所地西峡县回车镇红石桥村古庄河组。
法定代表人王玉华，经理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司，住所地西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人许少普，总经理。
委托诉讼代理人：任伟伟，公司员工。特别授权。
原告西峡县华航机械加工有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理。原告法定代表人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款75500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月14日原告与被告签订炼钢厂零星工程协议两份，工程款合计163597.8元。工程完工并验收合格、决算后入账。至2017年1月被告支付原告5000元后，下欠原告工程款75500元未付。诉至法院。
被告辩称：原告所诉属实。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原被告之间存在承揽合同关系，双方确认被告下欠原告工程款75500元未付。被告未提出其他抗辩意见，故对原诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县华航机械加工有限公司工程款75500元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告南阳汉冶特钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 裴金武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3034号
上诉人（原审原告）王栓成，男，1951年2月27日生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小马，男，1966年12月19日生，汉族，住修武县。
委托代理人孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县五里源乡工会联合委员会，住所地：修武县五里源乡政府大院。
法定代表人袁菲，主席。
委托代理人张佩民，男，1962年5月13日出生，汉族，住修武县。
上诉人王栓成因与被上诉人张小马、修武县五里源乡工会联合委员会（以下简称“五里源工会”）合伙协议纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王栓成及其委托代理人张兆斌，被上诉人张小马及其委托代理人孙向军，被上诉人五里源工会的委托代理人张佩民到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821第1012号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 连文清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1235号
申请人汤幼娟。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
申请人陈孝锋。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
本院于2016年6月16日受理了申请人汤幼娟、陈孝锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人汤幼娟与申请人陈孝锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、汤幼娟因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计123598元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿121798元，于2016年7月16日前付清；由陈孝锋赔偿1800元，已履行。
二、汤幼娟应当配合陈孝锋进行保险理赔手续办理各项事宜。
三、本纠纷一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤幼娟与申请人陈孝锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡丹丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审367号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇徐刘村村民委员会。
法定代表人刘洪胜，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕42号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇徐刘村村民委员会自2012年5月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇徐刘村土地6665.57平方米（其中：一般耕地6453.72平方米，农村居民点211.85平方米，合计10亩）建文化大院及老年活动中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月6日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕42号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇徐刘村村民委员会退还非法占用的6665.57平方米土地；2.限莱州市沙河镇徐刘村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的6665.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以一般耕地每平方米25元，农村居民点每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹拾陆万伍仟伍佰捌拾元整（¥165580元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年6月5日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容审查准予强制执行，本院已裁定准予强制执行。2017年11月13日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹拾陆万伍仟伍佰捌拾元整（¥165580元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕42号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇徐刘村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾陆万伍仟伍佰捌拾元整（¥165580元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2384元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执619号
申请执行人:玉林市富泰商贸有限公司。
法定代表人：梁富海。
被执行人:太平财产保险有限公司玉林中心支公司。
代表人：武雁鲁。
本院于2017年4月19日立案执行玉林市富泰商贸有限公司申请太平财产保险有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初636号民事判决书，被执行人太平财产保险有限公司玉林中心支公司应支付申请人玉林市富泰商贸有限公司案款49367元，承担执行费640.5元。
本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款49367元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初636号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
助理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈礼婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初77号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王书军，男，1972年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化,农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人王书军犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人王书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年3月4日16时许，被告人王书军酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市耿庄村内南北道路自南向北行驶至岳某家处，将岳某家的泰迪狗碾压致死。经检验，被告人王书军血液中乙醇成分含量为198.5mg/100ml。
另查明，案发后王书军与岳某自行达成协议，王书军赔偿岳某经济损失共计人民币1700元。
案件审理期间，被告人王书军预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人王书军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人岳某陈述、证人赵某证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字〔2017〕040073号理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故处理证明、道路交通事故现场勘查笔录，血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单，菏泽市公安局交通警察支队市区大队证明、调查记录，发破案经过、抓获经过、协议书等相关书证，被告人王书军的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王书军到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人王书军赔偿被害人损失且预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王书军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴倩
二〇一七年五月五日
书记员 范萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3712号
上诉人（原审原告）：蔡小平。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人蔡小平因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回蔡小平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由蔡小平负担。
蔡小平上诉请求：撤销原判，改判确认蔡小平在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。蔡小平上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且蔡小平为单位奉献多年，于情于理于法也应确认蔡小平的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：蔡小平应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中蔡小平陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么蔡小平直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于蔡小平提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于蔡小平上诉提出的其他理由，因蔡小平的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第533号
申请执行人某联社
被执行人郝某
申请执行人某联社与被执行人郝某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1808号民事调解，判决如下：被告郝某于2012年5月30日前偿还原告贷款本金7200元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1808号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1575号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜合云，男，1966年7月13日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人姜合云、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告姜合云所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告姜合云诉至法院，要求被告任永春支付欠款12600元（300元×42亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告姜合云签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告姜合云126**元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人姜合云答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和姜合云，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与姜合云订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人姜合云出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人姜合云之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人姜合云承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初824号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈国青，男。因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2001年6月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2001年11月被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年4月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年12月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2014年12月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年12月24日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人陈国青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年7月5日2时30分许，被告人陈国青进入被害人周某居住的杭州市江干区某1号路87号104室，窃得被害人周某的手提包1只，包内有黄金项链1条和现金人民币955元等物。经鉴定，被窃的上述黄金项链价值人民币3343.14元。案发后，上述被窃的黄金项链被追回并已发还给被害人，公安机关同时从被告人陈国青处扣押现金人民币955元。根据被告人陈国青入户盗窃、盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及累犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人陈国青有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈国青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币九百五十五元，由扣押单位发还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张滨滨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01595号
罪犯齐志成，男，1958年7月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市定边县贺圈镇梁圈村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2010年12月9日以（2010）定刑初字第163号刑事判决，以被告人齐志成犯贪污罪，判处有期徒刑10年（三类犯；积极退赔赃款），刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第337号刑事裁定，对罪犯齐志成减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2019年7月28日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯齐志成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐志成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。2013年度、2014年度连续被评为监狱劳动能手。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐志成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐志成准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00046号
原告蔡娟。
委托代理人胡爱国，湖北松之盛律师事务所律师。
被告闵小木。
被告刘林，系闵小木妻子。
委托代理人刘和鼎，系刘林叔父。
原告蔡娟与被告闵小木、刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡娟和委托代理人胡爱国，被告闵小木和刘林的委托代理人刘和鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，6个月内偿还。期限届满后，被告推诿，经原告追要，被告于2013年7月13日支付5万元，并承诺余款5万元在两个月内偿还，余款45000元在2014年元旦前偿还。2013年11月被告通过他人还款5万元。后来，被告既不接原告电话，也不回短信，对余额拒不支付。请求法院判令被告支付借款及利息45000元。
二被告辩称，借款10万元属实，不明白原告的4.5万元是如何计算的。本金10万元已分两次还清，余下原告起诉的4.5万均为利息，利息应依法计算。原告在出借时已先扣除6个月利息18000元，实际只借了8.2万元。利息不应超过国家同期银行贷款利率的四倍。本案计算结果应为5万元使用1年，利息12000元，余下32000元使用一年半，利息为8000元，这样总利息为2万元，减去已支付的18000元，还应支付2000元了事。
经审理查明，2012年，被告刘林通过徐斌认识原告蔡娟。2012年4月1日，刘林向蔡娟借款10万元，出具了借条，载明“今借到蔡娟壹拾万整（100000），月息三分，陆个月付。借款人刘林2012.4.1号”。原告借给了被告10万元。期限届满后，原告索要，被告于2013年7月13日偿还5万元，11月5日偿还5万元。蔡娟让徐斌找被告闵小木还款时，闵小木在该借条上写明“借本钱壹拾万元已还清收款人。利息另付肆万伍仟元整，2014年5月份付清”。徐斌也向闵小木出具一份字据，该内容是“今收到刘林还本金计壹拾万元整（此款是刘林向蔡娟借款），由徐斌代收，另剩余利息肆万伍仟元整，在2014年5月还清。徐斌2013.11.5日”。当天，徐斌将此情况告知蔡娟，蔡娟表示不同意，于当日晚18：10分和18：19分别向闵小木发短信，要求闵小木按原来写的来办，一切利息照付。之后，原告蔡娟又于11月9日、12月31日向闵小木发短信催要，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间在自愿平等基础上形成的民间借贷关系，受法律保护。双方约定的利息超出了国家同期银行贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。被告辩称原告借款时已先扣除18000元，无证据证实，不予采信。双方争议的焦点是利息的计算问题。需要确认的是计算方式，被告认为先还的10万元是本金，其提供了徐斌书写的收到10万元本金的字据。本院认为，本案是被告向蔡娟本人借款，所还10万元的性质是否作为本金，应由双方协商一致。被告在未征得原告同意的情况下，其以中间人的意思表示来证明原告接受，没有法律依据，中间人徐斌也无蔡娟的委托授权，并且蔡娟在当天得知情况后即向被告发出短信，明确向被告表示其不认可被告所还10万元为本金。故被告辩称已先偿还完本金一说，本院不采信。本院按照通常民间借贷中的先还利息，后还本金的作法计算。被告于2012年4月1日借10万元，至2013年7月13日还款5万元，按同期国家银行贷款利率四倍计算，此阶段的利息（保留整数）为31475元，5万元冲抵利息后剩余18525元，冲抵本金，还欠本金81475元。2013年11月5日，被告又还5万元，从2013年7月13日至2013年11月15日，期间按四倍利息计算为5600元，被告还5万元，二者相抵余44400元冲抵本金81475元，剩余本金为37075元。即被告从2012年4月1日借原告10万元，期间于2013年7月13日、11月5日分别偿还5万元，截止2013年11月5日，被告还欠原告借款本金37075元及利息未还（具体计算见附表）。闵小木与刘林系夫妻关系，应共同偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闵小木、刘林于本判决生效后十日内偿还原告蔡娟借款37075元，支付从2013年11月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄璐璐
附表：
闵小木、刘林借款一案计算公式
一、借款10万元，日期从2012年4月2日至2013年7月13日的利息，按同期银行贷款利率四倍计算，均保留整数（下同）
100000×（2012.4.2－2013.7.13）×6.15%×4÷
467天
365天≈31475元
二、还款5万元后的剩余金额
50000－31475＝18525元
三、剩余本金（截止到2013年7月13日）
100000－18525＝81475元
四、借款本金81475元，日期从2013年7月13日至2013年11月5日期间的利息。
81475×（2013.7.13－2013.11.5）×5.6%×4÷365
112天
≈5600元
五、还款5万元后的剩余金额
50000－5600＝44400元
六、剩余的本金（截止到2013年11月5日）
81475－44400＝37075元
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更56号
罪犯舒畅，男，1968年7月21日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月21日作出（2013）台温刑初字第229号刑事判决，以被告人舒畅犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金30000元（累计缴纳5000元），责令退赔赃款41000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯舒畅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒畅在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯舒畅减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执692号
申请执行人盐城市阳光建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人顾正芳，该公司董事长。
被执行人江苏申诚塑业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
申请执行人盐城市阳光建筑安装工程有限公司与被执行人江苏申诚塑业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）大发民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已执行被执行人的到期债权104747.90元，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第00310号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 桢
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）庞尔树，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）庞尔宝，男，汉�，系煤矿工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马果莲，女，汉族，无业，系庞尔宝妻子。
再审申请人庞尔树因与被申请人庞尔宝、马果莲返还原物纠纷一案，不服本院（2012）同民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庞尔树申请再审称：撤销大同市中级人民法院（2012）同民终字第15号民事判决，依法判令被申请人庞尔宝、马果莲腾房。事实与理由：一、二审人民法院有法不依，错误判决。被申请人系申请人的兄嫂，1997年被申请人庞尔宝从部队转业回地方，因回地方等待安排工作，全家暂无居住处，经征得申请人庞尔树及其父亲（已故）同意，被申请人暂住在申请人的两间正房，后被申请人被安排到吴官屯煤矿工作。现双方因家庭矛盾，申请人起诉被申请人腾房。申请人提供了1992年12�1日大同市南郊区土地管理局依法为其办理的中华人民共和国集体土地使用权证书，一审法院依据事实与法律进行了合理的判决，依法判决被申请人腾房，支持了申请人的诉讼请求，后被申请人不服判决，上诉至二审人民法院。但二审人民法院却置事实于不顾，有法不依，擅自认定属家庭共有房屋，不予腾房，对申请人提供的证据置之不理，视而不见，有法不依，违反物权法的有关规定，枉法判决。二、人民法院根本未查清事实。1990年申请人已年满24岁，在大同市马军营煤站工作了3年之久，申请人因结婚准备成家，但当时父母都在县里的农村居住、种地，经申请人与父母、叔叔商量，共同到有关部门办理了申请宅基地手续（申请人当时的户口已落至大同市南郊区西水磨村，基于户口落在西水磨村的原因，有关部门才批准了申请宅基地的手续）。1991年房子盖好后，�请人结婚直接入住该房屋。1992年12月，大同市南郊区土地局依法为申请人办理了集体土地使用权登记证书（两间半），另外两间半办理成申请人父亲庞乃增的集体使用权证。每家各交各的土地超面积罚款，因此，申请人房屋的取得合情合理合法，而并非中院所认定的避免罚款才写在申请人名下。三、二审法院判决被申请人不腾房，不仅严重损害了申请人的合法权益，还超越了法律，将土地管理部门的登记证书视为废纸一张，这样将给诉讼双方的当事人带来更大的矛盾。
本院认为，本案的主要争议焦点为被申请人庞尔宝、马果莲是否应将诉争房屋腾出归还再审申请人庞尔树。本案所诉争房屋为农村房屋，庞尔树要求庞尔宝、马果莲归还房屋，则必须满足下列条件：1、其有宅基地使用权；2、房屋是其出资所盖。首先，就宅基地使用权来讲，一、二审中，庞尔树提供宅基地使用证（集体土地建设用地使用证）欲证明其享有诉争房屋的宅基地使用权，而庞尔宝、马果莲认为宅基地使用证是由于其父所申请的土地超面积才办理在庞尔树名下，庞尔树、庞尔宝母亲张莲英及堂叔庞乃达一、二审出庭作证亦证明庞尔宝所主张事实，二审判决采信相关证人证言，认为诉争房屋宅基地虽办在庞尔树名下，但属其父1990年申请，庞尔宝、庞尔树当时均未结婚，宅基地使用权属家庭共有性质。本院经审查认为，相关证人与双方当事人具有同等利害关系，其证言能够客观地反映当时的真实情况，二审判决认定正确。其次，诉争房屋是谁出资所盖。根据一、二审相关证人证言即庞尔宝、庞尔树母亲张莲英、舅舅张恒云、堂叔庞乃达的证言内容，结合本案实际情况（建房时庞尔宝、庞尔树均未结婚）可证实诉争房屋系庞尔宝、庞尔树父母亲出资所盖，系家庭共有。现庞尔树要求被申请人腾房，依据不足。二审的判决结果是正确的。综上，庞尔树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞尔树的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一四年五月四日
书记员 弓小峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第13号
上诉人（一审申请人）可富宾，男，1974年7月27日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）魏淑琴，女，1962年10月18日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）蔡献红，男，1970年2月9日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）王淑慧，女，1975年8月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人（一审申请人）王淑莲，女，1975年10月11日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）侯立新，男，1963年11月5日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）张黎生，男，1962年12月15日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）王喜梅，女，1966年8月25日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）索世贤，女，1980年8月3日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）索世芳，女，1978年1月23日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）魏牛，男，1968年2月5日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）李刚，男，1956年10月6日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）韩明献，男，1958年3月28日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）张午钢，男，1973年6月9日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）白忠晓，男，1966年1月7日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）付燕云，女，1970年6月1日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）刘运海，男，1972年4月13日生，汉族，住舞钢市。
上诉人可富宾、魏淑琴、蔡献红、王淑慧、王淑莲、侯立新、张黎生、王喜梅、索世贤、索世芳、魏牛、李刚、韩明献、张午钢、白忠晓、付燕云、刘运海不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第5号民事裁定，要求我院依法撤销该民事裁定，并责令舞钢市人民法院依法受理该案。
本院经审查认为：舞钢市糖业烟酒公司作为法人，具有独立的人格，公司法定代表人代表公司对外行使民事权利，并由公司对外承担民事责任，该公司是（2014）舞民特字第6号一案的当事人。上诉人可富宾等17人作为舞钢市糖业烟酒公司职工，对（2014）舞民特字第6号一案的诉讼标的无独立请求权，也无直接的法律上利害关系，因此可富宾等17人不是（2014）舞民特字第6号一案的当事人，也不属于该案法律上的利害关系人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，舞钢市人民法院裁定不予受理并无不当，上诉人可富宾等17人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪有才
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第13号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉潘清毅劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2011年3月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给潘清毅解除劳动关系经济补偿金6646.74元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与潘清毅劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月12日作出平劳人仲字第74号仲裁裁决书。潘清毅的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2194号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘甲。
辩护人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告人刘乙。
被告人刘丁。
被告人刘丙（又名刘某某），男，1994年7月18出生于河北省魏县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住河北省魏县牙里镇西刘庄村***号。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人程某某，男，1991年1月26出生于河北省魏县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住河北省魏县牙里镇西刘庄村***号。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、刘丁、刘丙、程某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月至7月期间，被告人刘甲为非法牟利，联络卖淫女赵某某、吴某某（均另行处理）卖淫及约定嫖资分成、联系嫖客、商谈嫖资、收取嫖资。被告人刘甲先后雇佣被告人刘乙、刘丁、程某某、刘丙及刘甲、刘乙（均另案处理）等人，并提供车辆、卖淫广告小卡片等作案工具，由被告人刘乙、刘丁、程某某、刘丙等人负责在本市宝山区共康路附近、闸北区、普陀区等地宾馆、酒店、旅馆发放卖淫广告小卡片招嫖。2014年6月14日、6月17日、6月26日，赵某某、吴某某先后三次被介绍至本市宝山区长江西路XXX号翠楠宾馆8615号房间、本市闸北区沪太路XXX号玖玖旅馆8205号房间、本市普陀区真南路城市之家旅馆816号房间，与嫖客梁某、殷某某、袁某某进行卖淫嫖娼活动。
2014年7月23日晚，公安人员根据线索抓获被告人程某某及吴某某、赵某某等人。次日，公安人员抓获被告人刘甲、刘丁、刘丙等人。被告人刘甲、刘乙、刘丁、刘丙、程某某到案后均如实供述了自己的罪行。被告人程某某到案后协助抓获同案犯，有立功表现。
上述事实，被告人刘甲、刘乙、刘丁、刘丙、程某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某、赵某某的证言及辨认笔录、证人梁某、殷某某、袁某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局、上海市公安局普陀分局分别出具的《工作记录》、《搜查记录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《追缴物品决定书》、《户籍资料》、《案发经过》及被告人刘甲等人辨认出的招嫖小广告、作案车辆、被告人刘甲、刘乙、刘丁、刘丙、程某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘甲的辩护人对公诉机关指控被告人刘甲的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但辩称，被告人刘甲系初犯，犯罪时年龄较小，本案中认定的介绍卖淫次数是三次，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人刘甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘甲结伙被告人刘乙、刘丁、刘丙、程某某等人，以散发招嫖广告的形式，为他人进行卖淫嫖娼活动牵线搭桥，共介绍卖淫三次，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘乙、刘丁、刘丙、程某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘甲、刘乙、刘丁、刘丙、程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人程某某到案后有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人刘乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人刘丁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人刘丙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
五、被告人程某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
六、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第363-2号
申请人李长伟，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省雎县潮庄李清渊。
被执行人张德生，男，汉族，1981年9月10日出生，住西宁市城东区南小街天池花园。
申请执行人李长伟与被执行人张德生借款合同纠纷一案，本院（2014）东民一初字第516号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张德生在判决生效十五日内给付申请人李长伟欠款45000元，案件受理费924元，共计45924元。但被执行人至今未履行义务，申请人李长伟于2015年8月3日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费589元。本院在执行过程中，被执行人张德生暂无财产可供执行，下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第516号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓升
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01270号
上诉人（一审原告）：陈某，男，汉族，1995年1月1日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：何某，女，1994年9月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（一审被告）：冯某，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住址同上（系何某母亲）。
上诉人陈某因与被上诉人何某、冯某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01815号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 影
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2723号
原告孙广军，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，聊城五岳汽车置业有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告聊城五岳汽车置业有限公司，住所地聊城市东昌东路与泰山路东北角。
法定代表人李岳彩，经理。
原告孙广军与被告李岳彩、聊城五岳汽车置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告诉称：2013年11月4日，被告以购买房屋为由，向原告借款106.82万元。2014年1月20日至2014年11月20日，被告因资金0周转困难，分四次向原告借款共计704万元。原告多次向被告催要，被告以资金困难迟迟不还，多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还本金810.82万元，并按同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。
查明：聊城市公安局经济开发区分局于2015年8月3日作出聊开公（刑）立字（2015）00317号立案决定书，决定对“7.29”非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”现本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙广军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 王莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3761号
原告：孔文涛。
委托代理人：刘国鹏，淄博张店区地平线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：顾春永，系淄博顺开建材有限公司法定代表人。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟晓连。
被告：杜荣凯。
被告：淄博顺开建材有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇小张王村。
法定代表人：顾春永，经理。
原告孔文涛诉被告顾春永、钟晓连、杜荣凯、淄博顺开建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔文涛的委托代理人刘国鹏和被告顾春永的委托代理人王凤玉、被告钟晓连到庭参加诉讼，被告杜荣凯、淄博顺开建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔文涛诉称，被告顾春永于2014年4月24日向我借款3万元整，借款期限为一个月，并由被告淄博顺开建材有限公司、杜荣凯、钟晓连提供担保。但借款到期后，各被告均未还款。合同约定管辖地为张店区人民法院。因此，诉至法院，要求被告顾春永偿还借款3万元并支付利息4800元；被告钟晓连、杜荣凯、淄博顺开建材有限公司承担连带责任。
被告顾春永辩称，本案借款被告顾春永已于2014年7月份用被告淄博顺开建材有限公司的铲车一辆抵顶并偿还了利息7000元，虽然车辆后来由被告杜荣凯又开回了公司，但我方认为该款已用铲车抵顶，车开回来是原告与杜荣凯之间的事情，系另一法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟晓连辩称，本案借款属实，借钱的事情我知道，当时是向原告借了3万元；被告淄博顺开建材有限公司因为工资开不出来，就找朋友借但一直没还，我之前在公司也有股份，后来在2012年将股份转让了。
被告杜荣凯、淄博顺开建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，2014年4月25日，原告孔文涛（协议甲方）与被告顾春永（协议乙方）、钟晓连（协议丙方）、杜荣凯（协议丙方）、淄博顺开建材有限公司签订借款协议一份，约定由被告顾春永向原告孔文涛借款3万元，借款期限自2014年4月25日至2014年5月24日，月利率为2%；被告顾春永在借款人处签字捺印，被告杜荣凯、钟晓连分别在担保人处签字捺印，约定由其对借款人所借3万元提供连带担保责任；协议附带条款中载明：“乙方如违约不能按期归还借款须按借款本金3%／日向甲方支付违约金，丙方付连带赔偿责任”，“丙方保证期间为本协议规定的债务人履行债务期限届满之日二年有效”，“若发生争议，协商不成的，协定向淄博市张店区人民法院提起起诉”等；另被告淄博顺开建材有限公司的法定代表人即被告顾春永在协议右上角书写“淄博顺开建材有限公司为担保人，以砖厂的砖机变压器作抵押”的字样。庭审中，被告顾春永对被告淄博顺开建材有限公司作为担保人的事实无异议。后被告向原告偿还了2014年4月25日至2014年9月25日的利息，每月600元，共计3000元。
上述事实，由原告孔文涛提交的借款协议一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，因原、被告双方在借款协议中已明确约定，如借款发生争议，则向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。被告顾春永向原告孔文涛借款3万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告返还借款于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款协议中明确约定借款期间内的利率为月利率2%，且借款到期后，被告依然按照约定的利率向原告支付利息至2014年9月25日，故原告孔文涛要求被告顾春永按照每月600元（即以3万元为本金，按照月利率2%计算），支付自2014年9月25日至2015年5月25日共8个月的逾期利息4800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾春永称已偿还利息7000元并以被告淄博顺开建材有限公司所有的铲车一辆抵顶了本案借款，但并未提交相关证据予以证实，故本院对其主张依法不予支持。被告钟晓连、杜荣凯在借款协议中担保人处签字捺印，且协议中亦明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年；被告顾春永作为被告淄博顺开建材有限公司的法定代表人书写由公司作为本案借款的担保人，故被告淄博顺开建材有限公司也应对本案借款承担连带保证责任，保证期间为六个月。因此，原告孔文涛要求被告钟晓连、杜荣凯、淄博顺开建材有限公司对本案借款本金及利息承担连带保证责任的主张于法有据，本院依法予以支持。被告杜荣凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春永于本判决生效后十日内偿还原告孔文涛借款本金3万元。
二、被告顾春永于本判决生效后十日内支付原告孔文涛自2014年9月25日至2015年5月25日的利息4800元。
三、被告钟晓连、杜荣凯、淄博顺开建材有限公司对上述借款本息3.48万元承担连带保证责任；被告钟晓连、杜荣凯、淄博顺开建材有限公司承担连带责任后有权向被告顾春永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、保全费368元，共计1038元，由被告顾春永、钟晓连、杜荣凯、淄博顺开建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵春苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3087号
原告：施时月。
委托代理人：林君飞。
被告：杨仙文。
被告：任珍芳。
原告施时月为与被告杨仙文、任珍芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施时月的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告杨仙文、任珍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施时月起诉称：2012年11月23日，被告杨仙文由被告任珍芳担保向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告杨仙文未履行还款义务，被告任珍芳亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告杨仙文归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按月利率2%自2012年11月23日起计算至实际还款之日止）；被告任珍芳负连带责任。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨仙文、任珍芳均未作答辩，亦为举证。
原告施时月在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告杨仙文由被告任珍芳担保向原告借款人民币3万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告杨仙文、任珍芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月23日，被告杨仙文由被告任珍芳担保向原告施时月借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人因经商缺少资金，今向施时月（出借方）借到人民币现金叁万元（大写），￥30000.（小写）元，借款期限自2012年11月23日……月息每月2%计算。……本借条担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。……借款人杨仙文，身份证××，担保人任珍芳，身份证××，签约日期2012年11月23日。”但借款至今被告杨仙文未履行还款义务，被告任珍芳亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年10月24日诉至本院。
本院认为：被告杨仙文由被告任珍芳担保向原告施时月借款人民币3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨仙文经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的建责任。被告任珍芳自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证范围，依法应对被告杨仙文的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仙文于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施时月借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年11月23日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告任珍芳负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费400元，合计人民币1295元，由被告杨仙文、任珍芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费895元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈 倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00740号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人薛志兵（绰号成都），男，1974年9月28日出生于四川省天全县，汉族，文盲，农民，住重庆市大渡口区。因犯故意伤害罪，于1996年被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2007年12月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月27日被抓获，次日被释放，3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人王某某，女，1981年6月2日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月31日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）902号起诉书指控被告人薛志兵、王某某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平、代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人薛志兵、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：，被告人薛志兵、王某某预谋诱骗他人按摩，趁他人按摩不备之机盗取其财物，如被发现，就由薛志兵出面威胁。为此，二人在重庆市南岸区团结社租赁了房屋。2014年1月27日13时许，王某某将被害人邹某某诱骗至该出租房内进行按摩，在邹开杨识破骗局欲打电话报警时，在门外等候的薛志兵进入房内，用刀子、语言威胁手段向邹某某索要财物，王某某趁机抢走了邹某某“COMIO”手机一部，并欲强行拿走被害人钱包，邹某某在逃离该出租屋过程中将钱包掉落，薛志兵、王某某紧随其后追赶，将被害人掉落的钱包拿走。该钱包内有现金1300元，二被告人将赃款平分。经鉴定，被抢“COMIO”手机价值30元。2014年3月27日，民警将薛志兵抓获，并从其身上查获所抢“COMIO”手机一部。次日，薛志兵配合公安机关将同案犯王某某抓获归案。被告人薛志兵到案后退赔了被害人邹某某现金2000元及所抢手机。
上述事实，被告人薛志兵、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、前科材料、通话清单、情况说明、现场指认笔录及照片、提取、指认笔录、辨认笔录及照片；证人汪某某的证言；被害人邹某某的陈述；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志兵、王某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物共计1330元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互邀约、分工合作、赃款平分，行为均积极主动，不宜区分主从犯。薛志兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。薛志兵有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。薛志兵协助公安机关抓获同案犯且赔偿了被害人经济损失，可减轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 伏晓波
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初46号
原告：徐某，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：杨某2，男，1928年8月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：陈某，女，1937年4月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：杨某1，男，2007年1月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：叶某，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周立，男，农民，住福建省浦城县。
原告徐某与被告杨某2、陈某、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告杨某2、被告杨某1的委托诉讼代理人周立到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某2、陈某、杨某1在继承杨小和遗产的范围内偿还原告借给杨小和的借款420,000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨某2、陈某系杨小和的父母，被告杨某1系杨小和与叶某的婚生子。杨小和因病于2017年7月12日去世，叶某与杨小和于2016年11月29日办理了离婚登记手续。杨小和因做生意需资金周转于2013年3月初开始向原告借款，2015年6月6日经原告与杨小和结算，杨小和确认向原告借款共计500,000元，并于当天向原告出具了一份借条，此后，杨小和、叶某共向原告归还了借款本金80,000元，现尚有420,000元借款未予归还，故原告诉至法院。
被告杨某2辩称，杨小和的借款与其无关。
被告陈某未作答辩。
被告杨某1辩称，对原告所说没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与杨小和之间存在债权债务关系，2015年6月6日经原告与杨小和结算，杨小和向原告出具了一张500,000元的借条，被告确认尚欠原告借款500,000元未予偿还，该借条未书面约定还款期限。至今，杨小和尚欠原告借款420,000元未予归还。
另查明，被告杨某2系杨小和之父，被告陈某系杨小和之母，叶某与杨小和原系夫妻关系，双方于2016年11月29日办理了离婚登记手续，双方婚生一子被告杨某1。被告杨小和于2017年7月12日死亡。
上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、借条及原、被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。杨小和向原告借款500,000元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告主张的杨小和尚欠其借款420,000元的事实，本院予以认定。杨小和已死亡，根据相关法律规定，其法定继承人被告杨某2、陈某、杨某1应在继承杨小和遗产的范围内对杨小和的上述债务承担还款责任。故对原告主张被告杨某2、陈某、杨某1在继承杨小和遗产的范围内偿还原告借给杨小和的借款420,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某2、陈某、杨某1在继承杨小和的遗产范围内偿还原告徐某借款420,000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨某2、陈某、杨某1在继承杨小和的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年四月四日
书记员 叶 勇
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第333号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄润东针织服装有限公司。
法定代表人：周惠，执行董事。
被告：枣庄市峰源包装有限公司。
法定代表人：耿静，董事长。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告：周惠，女，1966年11月25日出生，汉族。
被告：耿静，女，1965年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄富东针织服装有限公司、枣庄毅丰针纺商贸有限公司、枣庄润东针织服装有限公司、枣庄市峰源包装有限公司、枣庄市峄城区坛信担保商会、许长坤、黄礼杰、周惠、耿静借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十月八日
书记员 刘印荣
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初101号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人吉那某。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2016年5月17日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经临邑县人民检察院批准，于2016年6月24日被临邑县公安局执行逮捕。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吉那某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、韩康出庭支持公诉。被告人吉那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
1.被告人吉那某伙同沙马某（另案处理）于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区21号楼5单元301室被害人邢某的家中，实施盗窃，因被发现而未得逞。
2.被告人吉那某伙同沙马某于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区22号楼5单元301室被害人高某家中，盗窃现金300元。
3.被告人吉那某伙同沙马某于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区23号楼4单元301室被害人时某家中，盗窃苹果5手机一部、苹果6手机一部，价值4170元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、户籍证明等书证，被害人邢某、高某、时某的陈述，被告人吉那某的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉那某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吉那某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月17日，被告人吉那某先后3次在临邑县瑞恒小区盗窃现金、手机等物品，价值总计4470元。具体犯罪事实叙述如下：
1.被告人吉那某伙同沙马某（另案处理）于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区被害人邢某的家中，实施盗窃，因被发现而未得逞。
2.被告人吉那某伙同沙马某于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区被害人高某家中，盗窃现金300元。
3.被告人吉那某伙同沙马某于2016年5月17日凌晨，进入临邑县瑞恒小区被害人时某家中，盗窃苹果5手机一部、苹果6手机一部，价值4170元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
(1)被告人户籍证明证实，被告人吉那某的自然人身份及已达刑事责任年龄。
(2)临邑县公安局巡警防暴大队于2016年6月7日出具抓获证明一份证实，被告人吉那某系抓获归案。
(3)临邑县公安局巡警防暴大队于2016年6月7日出具抓获证明一份证实，被告人沙马某仍在逃。
(4)河北省万全县人民法院刑事判决书（2012）万刑初字第90号证实，2012年10月被告人吉那某因盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
（5）释放证明书证实，吉那某2015年12月24日刑满释放。
（6）吉那某指认作案工具管钳、口罩的照片
（7）扣押清单证实，公安机关在吉那某处扣押涉案物品的情况。
（8）违法犯罪证明证实，吉那某在昭觉县无犯罪记录。
2.被害人陈述
(1)被害人邢某陈述证实，2016年5月17日凌晨2点左右，其位于临邑县城区瑞恒小区的家有人进来，客厅的防盗窗户和餐厅的防盗窗户被撬了，但是家里没有被盗财物的事实。
(2)被害人时某陈述证实，2016年5月17日6点左右其发现放在其家东卧室床上的两部手机被盗的事实。
(3)被害人高某陈述证实，2016年5月17日6点左右其发现放在其家一进门口左边靠西墙沙发上的钱包内300多元现金被盗的事实。
3.被告人供述与辩解
被告人吉那某供述与辩解证实，其伙同沙马某在临邑县城区小区盗窃的事实。
4.鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德临邑价鉴字[2016]25号）证实，邢某家被盗案中被盗的两部手机于2016年6月8日的现价值为人民币肆仟壹佰柒拾元整。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，(1)盗案案发现场的详细情况；(2)吉那某辨认出同案犯沙马某;(3)吉那某辨认了其盗窃的作案地点。
上述证据经当庭质证，被告人吉那某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吉那某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吉那某在临邑县瑞恒小区21号楼5单元301室实施盗窃时，因被发现而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人吉那某在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吉那某自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吉那某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月17日起至2017年2月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吉那某应返还被害人高金荣现金人民币300元；返还被害人时玉清手机折价现金人民币4170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 琪