wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初62号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人苑某，男，1993年12月5日出生，，汉族，小学文化。2016年7月7日被衡水市公安局刑警支队抓获，2016年7月8日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月26日被阜城县公安局决定取保候审。同年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被衡水市公安局决定刑事拘留，2017年1月10日被衡水市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人苑某涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告人于某1（已判刑）、于某2（已判刑）、郑某（已判刑）等人在衡水市百年面道吃饭时，与被害人张某1在电话里发生口角，双方约定进行较量。于某1、郑某随纠集被告人苑某、张某2（已死亡）等人，驾车驶至阜城县王集乡克李庄村，持洋镐把等械具与张某1发生殴斗，被告人苑某拿着洋镐把站在一旁未参与打斗。
2016年12月20日凌晨1时许，被告人苑某因琐事在衡水市人民路金伯利钻石门口对被害人魏某进行谩骂并殴打，至魏某两颗门牙牙根折断，经衡水市公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定魏某牙齿损伤达轻伤二级标准。案发后被告人苑某与被害人魏某达成和解协议，积极赔偿了被害人魏某经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苑某在庭审过程中亦无异议，且有被告人苑某的供述与辩解，证人于某1、于某2、郑某、王某、彭某1、彭某2的证言，被害人张某1、魏某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，刑事谅解书，鉴定机构资质证书，衡水市公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定意见书以及苑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反国家法律规定，与于某1、（已判决）于某2（已判决）等人成帮结伙，积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苑某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苑某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人苑某在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应减轻处罚；被告人苑某积极赔偿被害人魏某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人苑某所犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪,依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十九日起至二0一八年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初165号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某甲，男，1956年8月12日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月28日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中宁县人民检察院指控，2016年5月6日15时40分许，被告人田某甲饮酒后无证驾驶宁EM****号小型轿车沿中宁县团结路由南向北行驶至小红楼旗舰店门口路段处左转弯时，与被害人赵某驾驶的宁ET****号出租车发生碰撞，造成宁ET****号出租车乘车人郝某受伤、两车均有部分部件损坏的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人田某甲血液中酒精含量为101.57mg/100ml。案发后，被告人田某甲赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币6000元、赔偿被害人郝某各项经济损失共计人民币3000元，且已履行，取得了被害人赵某、郝某的谅解。
同时查明，归案后，被告人田某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、郝某的陈述，证人田某乙的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、前科查询证明，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第344号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书、收条及谅解书，被告人田某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人田某甲的血液中乙醇含量为101.57mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人田某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人田某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人田某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪春香
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申146号
再审申请人（原审被告）：徐州市恒远汽车实业有限公司
法定代表人：王洪亮
委托诉讼代理人：孙化冰
被申请人（原审原告）：李亚
委托诉讼代理人：郭依敏
原审被告：燕攀登。
原审被告：杨红娟。
再审申请人徐州市恒远汽车实业有限公司因与被申请人李亚、原审被告燕攀登、杨红娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016）苏0322民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州市恒远汽车实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初384号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月1日出生。2006年12月1日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年6月10日刑满释放。2016年10月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月14日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年11月8日，经本院决定取保候审。2016年11月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日零时许，被告人吴某某驾驶宁CAE***号黄色“轩逸”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利通街利通区幼儿园处发生致道路护栏损坏的交通事故，被公安民警当场查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为232.7mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某赔偿吴忠市公安局交通管理局秩序管理大队道路护栏损失7600元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事判决书及吴忠监狱释放证明书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，吴忠市交管局秩序管理大队出具的赔偿处理结果，被告人吴某某在公安机关的供述，被告人吴某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为232.7mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
人民陪审员 石 平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初384号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年5月1日出生。2006年12月1日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年6月10日刑满释放。2016年10月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月14日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年11月8日，经本院决定取保候审。2016年11月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日零时许，被告人吴某某驾驶宁CAE***号黄色“轩逸”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利通街利通区幼儿园处发生致道路护栏损坏的交通事故，被公安民警当场查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为232.7mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某某赔偿吴忠市公安局交通管理局秩序管理大队道路护栏损失7600元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事判决书及吴忠监狱释放证明书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，吴忠市交管局秩序管理大队出具的赔偿处理结果，被告人吴某某在公安机关的供述，被告人吴某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为232.7mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞代理审判员  杨 慧人民陪审员  石 平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马 佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2056号
罪犯商天赐，男，汉族，1993年1月14日出生于黑龙江省孙吴县红旗街九委*组***号，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2009年7月日30作出（2009）垦刑初字第29号刑事判决，以被告人商天赐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯商天赐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商天赐予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯商天赐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商天赐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯商天赐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商天赐减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年3月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初802号
原告：林长权，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：张志军，住吉林省九台市。
被告：长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿爱贤。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
原告林长权与被告张志军、长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长权及委托诉讼代理人王爱柱、被告辰旭公司委托诉讼代理人耿爱贤、韩冰到庭参加诉讼。被告张志军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林长权向本院提出诉讼请求：1、请求张志军及辰旭公司给付拖欠林长权的工资款20809.70元;2、由张志军及辰旭公司承担拖欠工资的利息（自欠款之日2012年11月17日至付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）:3、由张志军及辰旭公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日至11月17日,林长权在柏林小镇42#、43#楼工地从事木工工作。张志军及辰旭公司拖欠工资共计20809.70元。经林长权多次催要,张志军写下欠条,但欠条到期以后,张志军仍未给付。经查,辰旭公司系该工程承包方,其将42#、43#楼工程分包给承包人张志军,分包人张志军无用工主体资格。现林长权诉至法院，要求张志军及辰旭公司共同给付林长权工资。
辰旭公司辩称，不同意给付林长权主张的工资，林长权未经劳动仲裁，不应直接向法院起诉，属于程序错误。辰旭公司不拖欠泊林小镇43、44号楼木工工资，林长权主张的工作时间，辰旭公司已经不是泊林小镇施工主体，辰旭公司未对泊林小镇施工，没有雇佣林长权。
张志军未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月1日至11月17日林长权在柏林小镇42号、43号楼从事木工工作。2014年8月7日张志军为林长权出具拖欠20809.70元欠条。该欠条中载明：“施工时间为2011年9月-10月,累计金额为20809.70元，欠款人张志军。”另查明，辽源市中级人民法院（2012）辽民二初字第6号、（2014）辽民重初字第1号民事判决书判决辽源市和谐房地产开发有限责任公司与辰旭公司签订的由辰旭公司承建柏林小镇工程（包含42号、43号楼）的施工合同，于2012年6月4日解除。现林长权催要该欠款无果，故诉至法院。
本院认为，林长权在张志军处工作，张志军为林长权出具欠条，欠条上写明拖欠林长权20809.70元，张志军对该款应承担给付义务。林长权以辰旭公司为该工程承包方，以辰旭公司将42号、43号楼分包给承包人张志军，而张志军无用工主体资格为由，要求辰旭公司承担拖欠工资的给付责任，本院认为，根吉林省辽源市中级人民法院的生效判决书，辽源市和谐房地产开发有限责任公司与辰旭公司的施工合同已于2012年6月4日解除。林长权所述其在柏林小镇42号、43号楼工作时间为2012年9月1日至11月17日，此时间辰旭公司并非柏林小镇42号、43号楼施工方。故林长权要求辰旭给付工资的诉讼请求，本院不予支持。林长权要求给付拖欠工资的利息，应按照法律约定自主张权利之日即2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效之日起七日内给付林长权欠款20809.70元及利息（利息自2016年3月24日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回林长权其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，公告费600.00元，合计1108.00元由张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初802号
原告：林长权，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：张志军，住吉林省九台市。
被告：长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿爱贤。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
原告林长权与被告张志军、长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长权及委托诉讼代理人王爱柱、被告辰旭公司委托诉讼代理人耿爱贤、韩冰到庭参加诉讼。被告张志军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林长权向本院提出诉讼请求：1、请求张志军及辰旭公司给付拖欠林长权的工资款20809.70元;2、由张志军及辰旭公司承担拖欠工资的利息（自欠款之日2012年11月17日至付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）:3、由张志军及辰旭公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日至11月17日,林长权在柏林小镇工42#、43#楼工地从事木工工作。张志军及辰旭公司拖欠工资共计20809.70元。经林长权多催要,张志军写下欠条,但欠条到期以后,张志军仍未给付。经查,辰旭公司系该工程承包方,其将42#、43#楼工程分包给承包人张志军,分包人张志军无用工主体资格。现林长权诉至法院，要求张志军及辰旭公司共同给付林长权工资。
辰旭公司辩称，不同意给付林长权主张的工资，林长权未经劳动仲裁，不应直接向法院起诉，属于程序错误。辰旭公司不拖欠泊林小镇43、44号楼木工工资，林长权主张的工作时间，辰旭公司已经不是泊林小镇施工主体，辰旭公司未对泊林小镇施工，没有雇佣林长权。
张志军未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月1日至11月17日林长权在柏林小镇42号、43号楼从事木工工作。2014年8月7日张志军为林长权出具拖欠20809.70元欠条。该欠条中载明：“施工时间为2011年9月-10月,累计金额为20809.70元，欠款人张志军。”另查明，辽源市中级人民法院（2012）辽民二初字第6号、（2014）辽民重初字第1号民事判决书判决辽源市和谐房地产开发有限责任公司与辰旭公司签订的由辰旭公司承建柏林小镇工程（包含42号、43号楼）的施工合同，于2012年6月4日解除。现林长权催要该欠款无果，故诉至法院。
本院认为，林长权在张志军处工作，张志军为林长权出具欠条，欠条上写明拖欠林长权20809.70元，张志军对该款应承担给付义务。林长权以辰旭公司为该工程承包方，以辰旭公司将42号、43号楼分包给承包人张志军，而张志军无用工主体资格为由，要求辰旭公司承担拖欠工资的给付责任，本院认为，根吉林省辽源市中级人民法院的生效判决书，辽源市和谐房地产开发有限责任公司与辰旭公司的施工合同已于2012年6月4日解除。林长权所述其在柏林小镇42号、43号楼工作时间为2012年9月1日至11月17日，此时间辰旭公司并非柏林小镇42号、43号楼施工方。故林长权要求辰旭给付工资的诉讼请求，本院不予支持。林长权要求给付拖欠工资的利息，应按照法律约定自出具欠条次日即2014年8月8日起，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效之日起七日内给付林长权欠款20809.70元及利息（利息给付日期从2014年8月8日起至欠款实际给付之日止，利率按年6%计算）；
二、驳回林长权其他诉讼请求。
案件受理费508.00元，公告费600.00元，合计1108.00元由张志军负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱子晋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2388号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：朱焱，女，1974年11月2日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告朱焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月6日以被告朱焱已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告朱焱的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月六日
书记员 葛琦
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00014号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：储建兵、刘东云。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）427号社会扶养费征收决定书所确定的义务，于2012年12月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年6月7日作出的征决（2012）427号社会扶养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）427号社会扶养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月九日
书记员 方 琴
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初879号
原告周某，男，汉族，2001年2月2日出生，身份号码×××,住临夏市，学生。
监护人：周宏（原告周某舅父），男，汉族，1975年2月25日出生，身份号码×××,住临夏市。
被告：李某（原告周某继父），男，汉族，1978年3月19日出生，身份号码×××，户籍所在地东乡族自治县，现住临夏市。
原告周某与被告李某扶养纠纷一案，原告周某于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告李某支付停尸费、坟地费、棺材费、丧葬费共计85000元；2、生命损失费100000元；3、拖欠物业暖气费6000元。事实与理由：原告母亲周玲与继父李某是2013年2月2日经人介绍认识后登记结婚，婚后与原告和爷爷周某四人共同生活了三年多。在共同生活中，继父经常对妈妈施加压力发生矛盾。被告从2015年开始不给家中1分钱，致使拖欠物业三年的暖气费6000元左右，爷爷周效良住院手术也不管不问。而且继父一直催母亲为其生育子女，但母亲身体状况很差，先后三次流产，被告又恶语讽刺挖苦，使母亲身体心灵严重受摧残，精神崩溃，对生活失去信心，在2017年2月10日晚9时多在家中上吊自缢，经舅父周宏送至州医院全力抢救，于次日下午3时抢救无效死亡。2月20日被告在没有和娘家人商量的情况下准备火化母亲尸体，舅父得知情况后赶到医院，在城北派出所民警在场的情况下协商未果，被告李某扬长而去，舅父周宏又联系医院领导将母亲尸体存放在州医院太平间。现原告周某诉至法院，要求支付上述费用。
被告李某未答辩。
原告方围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告户口本，李某与周玲结婚证，欲证明原被告诉讼主体适格；
2、临夏州人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》、《太平间尸体存放表》，欲证明原告周某母亲死亡原因、尸体存放时间及费用；
3、临夏市公安局城北派出所《情况说明》，欲证明原告周某母亲死亡原因、时间及原被告之间存在矛盾。
4、证人庞某证言，欲证明被告李某与原告周某母亲经常发生矛盾，被告李某不顾家，原告周某母亲患产后风。
上述证据原告当庭举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证权，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告周某母亲周玲与被告李某于2013年2月2日经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，又因原告母亲周玲先后多次流产，使其对生活失去信心，2017年2月10日晚9时多在家中上吊自缢，于次日下午3时抢救无效死亡，同年2月20日原告周某舅父与被告李某为处理后事协商未果发生矛盾，致使原告周某母亲尸体存放于临夏州人民医院太平间。
在诉讼中，为了让原告母亲早日入土为安，经本院协调，2017年8月17日原告及其监护人向临夏州医院缴纳停尸费10000元后，为原告母亲办理了丧事。
本院认为，一日夫妻百日恩，夫妻间无论生前存在矛盾与否，一方有义务为已逝者办理丧事，早日让已逝者入土为安。因此被告李某无论从法律还是道义上应当为已逝妻子周玲办理后事。因原告周某尚未成年，故原告母亲、被告亡妻周玲的丧葬费和停尸费应当由被告承担。原告提出要求被告支付生命损失费100000元的诉请，于法无据。原告要求被告李某支付6000元取暖费的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，原告周某要求被告李某支付丧葬费、停尸费的请求，本院予以支持，但其主张的丧葬费过高，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定；其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告周某支付丧葬费29774.5元,支付停尸费10000元，以上合计39774.5元（待判决生效后10日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告李某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋丽萍
审 判 员 张 梅
人民陪审员 妥成霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第13号
申请人王贵玉，女，汉族，1980年3月23日生。
被申请人秦腊娣，女，汉族，1971年2月15日生。
申请人王贵玉因情况紧急于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王贵玉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王贵玉的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人秦腊娣所有的位于南京市江宁区秣陵街道庄排路39号18栋502室房屋一套，保全金额为100000元，保全期限三年。查封期间不得办理买卖、过户、赠与等变更所有权手续。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年五月四日
见习书记员 张华云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8476号
原告：江苏弘业股份有限公司，住所地南京市中华路50号。
法定代表人：李结祥。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：杭州味源香精香料有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道协同村十二组45号。
法定代表人：刘付敏。
委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
原告江苏弘业股份有限公司（以下简称弘业公司）与被告杭州味源香精香料有限公司（以下简称味源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员顾竞适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告弘业公司的委托诉讼代理人孙铭蔚，被告味源公司的委托诉讼代理人来亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款269500元以及利息（以194500元为基数按照银行同期贷款利率标准计算从2016年3月4日至实际给付之日止；以75000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算从2016年3月23日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原、被告签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买200公斤丁位十二内酯（50公斤包装）及200公斤丁位十二内酯（200公斤包装），货款总计75000元；后被告又向原告购买150公斤丁位癸内酯（50公斤包装）、600公斤丁位癸内酯（200公斤包装）、250公斤丁位十二内酯（50公斤包装）及600公斤丁位十二内酯（200公斤包装），货款总计282500元，两次货款总计357500元。合同签订后，原告按约向被告交付了全部货物，且被告业已确认收到全部货物。原告另分别于2016年1月29日、2月25日及3月15日向被告出具了票面金额为75000元、207500元及75000元的增值税专用发票。但时至今日，被告仅向原告支付了88000元货款，尚欠货款269500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告味源公司辩称：首先，本案被告虽与原告签订销售合同，但合同的实际履行人是杭州晶泉香精香料有限公司（以下简称晶泉公司），所有的履行过程都是由晶泉公司履行，被告并不知晓。被告将公司公章借给晶泉公司，晶泉公司签订合同，履行了相关合同。在此过程中，晶泉公司也向被告承诺相关的合同责任由其承担，合同履行完毕，原告向被告催要债务过程中，晶泉公司向原、被告出具还款承诺书，表示如果被告向原告主张货款，则由晶泉公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》，合同号CXD20151001，载明:原告向被告销售丁位癸内酯、丁位十二内酯，合同总价282500元，付款方式为电汇，付款时间为凭票一周内付款，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。同日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》，合同号HU153102801004S,载明:原告向被告销售丁位十二内酯，总价75000元，付款方式为电汇，付款时间为凭票一周内付款，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。上述两份合同货款金额总计357500元。合同签订后，原告依约履行了全部货物交付义务。并于2016年1月29日、2016年2月25日、2016年3月15日向被告开具三份增值税专用发票，票面金额分别为75000元、207500元、75000元。
2015年12月31日，案外人陈旭东向原告出具代付说明一份，内容为：“本人陈旭东（身份证号码：）受杭州味源香精香料有限公司委托，为其与贵司于2015年11月23日签署的《销售合同》（合同号：CXD20151001及合同号：HU153102801004S）支付部分货款。本人于2015年12月25日通过现金入账向贵司支付人民币88000元整，本人向贵司的支付行为系受杭州味源香精香料有限公司委托，特此说明。”
庭审中，被告为证明本案的实际合同履行人为杭州晶泉香精香料有限公司，向本院提交承诺书两份，原告表示该承诺函并非直接向原告出具，对该两份承诺书真实性无法确认。
以上事实，有销售合同两份、速德物流货物运单一份、增值税发票三张、代付说明一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告弘业公司与被告味源公司签订的销售合同不违反相关法律规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告未能依约履行支付义务，已构成违约，应尽快给付剩余货款并相应的承担违约责任。故原告要求被告立即支付货款269500元以及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告提出其将公章借给杭州晶泉香精香料有限公司使用，故本案合同实际相对方为杭州晶泉香精香料有限公司，被告不应承担给付责任的抗辩意见，但未能提供相关证据证明该主张，本院对此抗辩意见不予采信。
被告主张杭州晶泉香精香料有限公司承诺向原告直接承担责任，但该承诺书并非杭州晶泉香精香料有限公司直接向原告做出，对该承诺书的真实性，原告亦无法确认。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州味源香精香料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏弘业股份有限公司支付剩余货款269500元及逾期付款利息（该利息分别以194500元为基数，自2016年3月4日起；以75000元为基数，自2016年3月23日起；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，简易程序减半收取为2671.5元，保全费1868元，合计4539.5元，由被告味源公司负担（被告应负担的案件受理费、保全费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年一月十二日
见习书记员 李佳桐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第432号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周××。2012年12月26日因本案被天台县公安局
取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）380号起诉书指控
被告人周××犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉。
被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月26日凌晨0时20分许，被告人周××酒后驾驶
浙j×××××号小型轿车，途经天台县清溪路清溪桥头路段
时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，
被告人周××血液中酒精含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人周××的在卷供述，证人鲍某的证言，《公安交
通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，《图片
》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动
车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》
，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过
》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周××违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十二日
代书记员 王 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4784号
原告：晏梅英，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市万鑫出口花炮厂，住所地浏阳市。
投资人：王承勇,厂长。
原告晏梅英与被告浏阳市万鑫出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏梅英到庭参加诉讼，被告浏阳市万鑫出口花炮厂投资人王承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏梅英向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款44633元；支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市万鑫出口花炮厂无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告浏阳市万鑫出口花炮厂系投资人王承勇个人设立的独资企业，与原告存在业务往来关系，由原告向被告供应纸巴巴用于鞭炮烟花生产，期间有赊欠。2016年1月28日，双方进行了结算并出具了结算单。注明：“对账单，截止至2016年1月28日止，浏阳市万鑫出口花炮厂尚欠晏枚英同志纸巴巴款陆万陆仟贰佰伍拾叁元整（66253.00元）2016年1月28日”，被告单位会计罗先辉在对账单上签名并加盖了浏阳市万鑫出口花炮厂单位公章。2016年12月17日，被告单位会计罗先辉在对账单上载明：“66253元+元月31号2280元付转账23900余44633元”。2017年8月6日，被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款34633元未付。另查明，“晏梅英”与“晏枚英”系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了纸巴巴的交付义务，被告则应按约给付货款。现部分货款未付清，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款34633元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告请求被告支付自起诉之日即2017年7月12日起至实际清偿之日止按逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息损失的请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市万鑫出口花炮厂于本判决生效后三日内支付晏梅英货款34633元及自2017年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，由浏阳市万鑫出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年八月七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第143号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告黄声喜，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄声喜金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告黄声喜的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月十日
书记员 冯小明
第1页共1页
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第33号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李秀康，男，生于1991年12月30日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对李秀康于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0567号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0567号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0567号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0567号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄春华
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第795号
申请执行人康金仓，男，汉族，1957年2月9日出生，住河南省武涉县。
被执行人桑付堂，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1851号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人桑付堂送达了发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑付堂的银行存款31750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第473号
原告阳泉惠通机械制造有限公司。
法定代表人董太生，该公司董事长。
委托代理人李春贵，该公司职工。
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司。
法定代表人赵小红，该公司董事长。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
原告阳泉惠通机械制造有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告阳泉惠通机械制造有限公司的委托代理人李春贵，被告阳泉市上社煤炭有限责任公司的委托代理人甄晋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日开始原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买瓦斯管及其附件，截止2014年10月8日原告陆续卖给被告价款为3922260元的货物。期间，被告只支付原告货款100000元，尚欠3822260元经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》中明确约定了争议的解决方式为仲裁而非诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉惠通机械制造有限公司的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧英
二〇一四年十二月十六日
书记员 王晓婷
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂民初字第473号原告郭某某，1983年11月28日生，汉族，山西省盂县。被告李某某，1981年8月4日生，汉族，山西省盂县。本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭占宝二〇一四年十月八日书记员  赵晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第535号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人李如意，男，1990年3月2日出生，汉族。
本院在执行我院刑庭申请李如意罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第158号刑事判决书，向被执行人李如意发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金8000元的义务，但被执行人至今未履行。经查，李如意在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠刑初字第158号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊育伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2955号
罪犯杨正宇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年5月6日作出了（2009）绍越刑初字第256号刑事判决，以被告人杨正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。2009年6月11日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨正宇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨正宇在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正宇减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1344号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭爱广，该公司张秀屯信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：许国元，男，汉族，1976年12月1日出生，枣强县新屯乡许新屯村人，现住枣强县。
被告：信淑兰，女，汉族，1977年11月16日出生，枣强县新屯乡许新屯村，现住枣强县，系许国元之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告许国元、信淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱广、郭强到庭参加诉讼，被告许国元、信淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告许国元、信淑兰共同偿还借款本金260万元及利息；2.对抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日原告与被告许国元订立《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保承诺书》向许国元提供贷款260万，月利率7.89125‰，用途购皮，期限至2016年3月22日；逾期利率按日万分之3.682583；并提供枣房权证新屯乡字第××号房产证、枣国用（2011）第021号土地使用证作为抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后逾期未还，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、个人借款申请书一份，落款有被告许国元的签字及捺印。
证据二、2015年4月20日借款260万元的最高额抵押担保借款合同一份。月利率为7.89125‰，还款方式为按季付息，到期还本付息，逾期利率按万分之3.966667计算，还款日期为2016年3月22日。下有二被告许国元、信淑兰的签字及捺印。
证据三、借款借据一份。主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款260万元的义务，将借款交付于许国元的事实。
证据四、抵押担保承诺书一份（枣房权证新屯乡字第××号房产证、枣国用（2011）第021号土地使用证）。
证据五、被告许国元、信淑兰的结婚证件一份。证明二被告系夫妻关系。
证据六、抵押登记的他项权利证书（枣房他证新屯乡字第96**号、枣他项（2015）第00233号）及产权证复印件，证明抵押担保的事实。
以上证据证明二被告在原告处抵押借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还款的事实。
被告许国元、信淑兰均未作书面答辩亦未向本院提交证据。
上述证据虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告许国元未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告信淑兰系许国元之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告信淑兰应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告在借款时已将抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持；被告许国元、信淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国元、信淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金260万元及利息（利息从2015年4月20日至判决确定给付之日止按合同约定利率计付）；
二、如被告许国元未履行上述给付义务，原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告许国元抵押的枣房权证新屯乡字第××号房产证、枣国用（2011）第021号土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告许国元所有，不足部分由被告许国元继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，适用简易程序减半收取13800元，由被告许国元、信淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月三十一日
书记员 桂士林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01777号
原告张彦军。
被告李强。
被告神木县九鼎小额贷款有限公司。
法定代表人乔振杰。
委托代理人白水平。
原告张彦军诉被告李强、神木县九鼎小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告李强、被告神木县九鼎小额贷款有限公司委托代理人白水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称：被告李强借原告40万元，经协商双方于2013年6月20日签订《车辆买卖合同》，约定李强以自有的车牌号为陕KSP2**丰田陆地巡洋舰牌越野车一辆抵消对原告的债务，合同签订后被告李强将车交付原告，原告以所有者的身份实际占有车辆。2013年9月23日神木县法院依照被告神木县九鼎小额贷款有限公司申请作出（2013）神民初字第05201号裁定书对该车查封，原告于2014年9月28日向神木县法院提出执行异议，神木县法院于2015年1月26日作出（2014）神执异字第00040号裁定书驳回原告的异议，原告不服该裁定诉至法院，诉请：1.撤销（2014）神执异字第00040号执行裁定书，停止（2013）神民初字第05201号裁定书的执行，解除对陕KSP2**丰田陆地巡洋舰牌越野车的查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张彦军向本院提交以下证据：1、车辆买卖合同，证明2013年6月20日被告李强将车号为陕KSP2**丰田兰德酷路泽越野车以60万元卖给原告；2、打款回执和收据，证明原告根据合同约定向被告李强支付了买车款；3、机动车交通事故强制责任保险单，证明原告以所有人的身份于2014年4月22日在平安保险公司购买了该车的交强险，该车实际为原告所有；4、车辆保养收据，证明车辆系原告所有；5、（2014）神执异字第00040号执行裁定书及送达回证，证明原告诉讼符合法定程序。
被告李强辩称：本被告将涉案车辆陕KSP2**丰田兰德酷路泽越野车给原告抵充60万元债务一事属实。
被告李强未向本院提交证据。
被告神木县九鼎小额贷款有限公司辩称：原告诉状中所诉不是事实，车是被告李强的。
被告神木县九鼎小额贷款有限公司未向本院提交证据。
被告李强对原告向本院提交证据1、2、3、4、5均无异议。
被告神木县九鼎小额贷款有限公司对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性有异议，认为合同是伪造的，合同上见证人没有到庭作证，合同也没有经过公证；2、对证据2认为合同约定一次性支付购车款，但打款单显示是分期分批给付的，不是一次性给付的，打款应该是个人之间借贷关系形成的；3、对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车的保险任何人都可以购买，无法证明所有人是原告；4、对证据4有异议，票据不正规，任何人都能开出来；5、对证据5无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4，被告神木县九鼎小额贷款有限公司对其真实性、证明目的均有异议，且陕KSP2**丰田兰德酷路泽越野车抵押给案外人，原告未能提供证据证明抵押是否取消，故其证明陕KSP2**丰田兰德酷路泽越野车由其所有之证明目的，依法不予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：本院于2013年9月23日作出的（2013）神民初字第05201号民事裁定书依法将登记在被告李强名下的车号为陕KSP2**陆地巡洋舰牌越野车一辆予以查封，原告张彦军于2014年9月28日对本院作出的（2013）神民初字第05201号民事裁定书提出执行异议，本院于2015年1月26日作出（2014）神执异字第00040号执行裁定书驳回了原告张彦军的执行异议。原告张彦军于2015年2月13日向本院提起执行异议之诉。原告张彦军于2013年6月20日与被告李强签订了车辆买卖合同，按合同支付了部分价款并交付了车辆但是未办理车辆过户登记手续。另查明，被告李强于2011年6月3日购买陕KSP2**陆地巡洋舰牌越野车与榆林市泉财汽车运输有限公司签订了分期付款购车合同，在该合同约定被告李强未还清贷款合同的贷款本息及相关费用之前，榆林市泉财汽车运输有限公司保留上述车辆所有权，现被告李强仍未将贷款本息及相关费用付清。现原告诉请：1.撤销（2014）神执异字第00040号裁定书，停止（2013）神民初字第05201号裁定书的执行，解除对陕KSP2**丰田陆地巡洋舰牌越野车的查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张彦军虽然与被告李强签订了车辆买卖合同并实际占有了涉案车辆，但未办理车辆过户登记手续且所涉案车辆已由被告李强与榆林市泉财汽车运输有限公司签订了保留所有权的分期贷款合同，现在被告李强未将贷款本息付清，被告李强并未完全取得涉案车辆的所有权，故被告李强出售涉案车辆的行为系无权处分，所以原告张彦军与被告李强签订的涉案车辆买卖合同无效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，原告张彦军在未查清涉案车辆所有权情况下与被告李强即签订车辆买卖合同，故可认定原告对涉案车辆未办理过户登记手续存在过错，原告所持理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张彦军的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 韩小宁
阳江市江城区人民法院
民事判决�
（2015）阳城法闸民初字第72号
原告：黄杏许，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告黄杏许诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杏许的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杏许诉称：原告于2007年3月1日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资5935元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁�，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资5935元和经济补偿金9534元，合共15469元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告黄杏许于2007年3月1日入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司粗三车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司保卫部工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日�阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2007年3月1日至2014年10月15日在被告粗三车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共5935元，应给原告经济补偿金9534元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司粗三车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资5935元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资5935元，并从起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金9534元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资5935元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月12日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告黄杏许；
二、驳回原告黄杏许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186.72元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异71号
申请执行人：邓炳德。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人：威海安泓物流有限公司，住所地威海市南昌街2-3号，注册号371000200001795。
法定代表人：孙宇宏，总经理。
第三人：孙宇宏。
第三人：徐乃文。
第三人：陈旭。
本院在执行申请执行人邓炳德与被执行人威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院以（2014）威环执字第220号执行案立案，因被执行人威海安泓物流有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加被执行人股东孙宇宏、徐乃文、陈旭为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
邓炳德称,其与威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案,经威海市环翠区法院立案执行，因被执行人威海安泓物流有限公司没有可供执行财产，该案至今没有得到执行。现查明第三人孙宇宏、徐乃文、陈旭系该公司的股东，该公司的注册资本为2000000元。第三人孙宇宏、徐乃文各出资700000元，各占出资比例的35%，第三人陈旭出资600000元，占出资比例的30%。上述2000000元于2008年5月28日出资到位，在2008年5月31日该公司又将该2000000元取走。根据公司法的有关规定，股东抽逃自出，应对公司债务承担连带责任。故申请追加抽逃出资的上述股东为被执行人，要求其在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。
威海安泓物流有限公司未答辩。
孙宇宏、徐乃文、陈旭未答辩。
经审查，2013年9月13日，本院作出（2013）威环商初字第445号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人运费及押金33928.89元。该判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的债务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。2014年9月1日，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出（2014）威环执字第220号执行裁定书，将本案终结执行。
另查明，被执行人成立于2008年5月29日，注册资本为2000000元，其中该公司法定代表人孙宇宏出资700000元，第三人徐乃文、陈旭作为股东各出资700000元、600000元。2008年5月28日，孙宏宇、徐乃文、陈旭将其出资额汇入被执行人在中国农业银行威海市分行草庙子办事处开立的账户为561300460019354的账号内。2008年5月31日，孙宇宏将该2000000元全部取出，并于同日将该2000000元存入至其个人在中国农业银行威海市分行开立的账户为6228480300766519213的账户内。
以上事实，有生效法律文书、工商登记资料等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第二款规定：“公司成立后，公司、股东或者公司以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应当予以支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，第三人孙宇宏在验资后第三日将该款项转出，并打入了其个人账户，孙宏宇、徐乃文、陈旭作为被执行人的股东，在出资款转入账户验资后第三日即将该款项转出并打入了孙宇宏的个人账户，属于上述法律规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为，应当认定为其抽逃出资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条有关“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，孙宏宇、徐乃文、陈旭应当在其抽逃出资的范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人孙宏宇、徐乃文、陈旭为本案被执行人，分别在其抽逃出资（金额分别为700000元、700000元、600000元）的范围内，对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖04行终44号
上诉人(一审原告)张立国，男，汉族，1971年11月生，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（一审被告）淮南市望峰岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人丁秀超，该镇镇长。
委托代理人马邦龙，该镇政府工作人员。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人张立国因与被上诉人淮南市望峰岗镇人民政府（以下简称望峰岗镇政府）行政管理一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人张立国，被上诉人望峰岗镇政府的委托代理人马邦龙、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张立国曾从事煤炭贩运生意，为方便储运，其租用淮南市谢家集区望峰岗北路老毛纺厂院内的一块空地，用于堆放煤炭。该场地系张立国从原承租人陈保宇、嵇军手中转租。2015年3月，淮南市人民政府（以下简称市政府）发布《关于集中整治煤场和散状物料堆放的通告》（以下简称《整治通告》）。2016年1月，市政府向淮南市谢家集区人民政府（以下简称谢区政府）下发了一份《关于进一步做好煤场和散状物料堆场集中整治工作的督查令》（以下简称《督查令》），要求该区政府根据市政府的要求，采取有力措施，持续加大煤场和散状物料堆放场的集中整治力度。2017年3月16日和4月5日，淮南市谢家集区环境保护局（以下简称谢区环保局）、淮南市谢家集区城市管理行政执法局（以下简称谢区城管局）、淮南市公安局谢家集分局（以下简称谢区公安分局）和望峰岗镇政府分别给陈保宇、嵇军发出《责令限期改正违法行为通知书》（以下简称《责令改正通知书》），要求其在3月24日、4月12日自行清运完毕堆场物料、拆除相关设施、设备。逾期不改正的，将根据有关法律、法规规定予以处罚，并强制清运和拆除。上述单位还联名以张贴通知的形式，要求各位堆场主限期运走堆场内的堆放物。2017年4月26日，上述单位的执法人员在执法检查时，要求一审原告将堆放在堆场内的煤炭予以转运。其当日在淮南市公安局望峰岗派出所出具了一份“承诺书”，承诺10日内将煤炭运走。2017年5月2日，一审原告的煤炭被强制转运至望峰岗应台孜堆场堆放。其认为一审被告在未通知其的情况下，强行将其煤炭扣押并转运的行政行为违法，并导致煤炭灭失，故向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据，即行政诉讼的原告应当举证证明作为被告的行政机关实施了具体行政行为。本案中，行政强制行为是在市政府要求谢区政府加大煤场和散状物料堆放场集中整治力度的背景下，在联合执法过程中发生的。《责令改正通知书》和“限期转运通知”是以联合执法的名义，由谢区环保局、谢区城管局、谢区公安分局和望峰岗镇政府共同实施的，系行政强制行为的前置行为，该行为的实施主体与本案被诉行政强制的实施主体之间无必然的联系。一审原告没有证据证明一审被告实施了强制行为，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回张立国对望峰岗镇政府的起诉。
张立国不服一审裁定，上诉称：一、望峰岗镇政府是本案适格被告，其实施了被诉的行政强制行为。1、一审裁定中认定：《责令改正通知书》和“限期转运通知”是以联合执法的名义，由谢区环保局、谢区城管局、谢区公安分局和望峰岗镇政府共同实施的，那么，从法律意义上，就能确定望峰岗镇政府实施了针对上诉人涉案堆场堆放煤炭的行政强制行为，且被上诉人也当庭表示其参与了针对涉案煤场的强制清运行为；2、《责令改正通知书》上有被上诉人的署名和印章，《关于对陈保宇石料加工设备解除查封的报告》（以下简称《解除查封报告》）系被上诉人单方签署，该两份证据材料再结合上诉人与被上诉人有关领导多次交涉的《录音资料》，充分证明了被上诉人实施了对涉案堆场的强制清运行为。二、本案一审程序违反法律规定。《适用解释》第二十六条规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作为共同被告的除外。退一步讲，即使被上诉人不符合本案被告的主体资格，或根据本案案情应当追加被告的，一审法院应告知上诉人变更或者追加。在未告知的情况下，直接驳回起诉，系程序违法。三、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，只是要求有明确的被告而不是被告必须适格。故一审法院适用《适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，以上诉人的起诉不符合前述规定为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误。综上，上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，被上诉人系本案的适格被告。一审法院审理期间，违反法定程序且适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉并支持一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人望峰岗镇政府当庭辩称：1、张立国并非本案行政强制行为的相对人；2、望峰岗镇政府不是做出本案行政强制行为的执法机关，本案适格被告应为谢区环保局；3、上诉人无证据证明涉案煤炭属于上诉人所有，也无证据证明清运行为是望峰岗镇政府所为。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审证据已随卷移送本院，二审查明的事实同一审。
本案的争议焦点是：1、一审原告张立国提起本案诉讼，是否有具体的事实根据，是否符合法定的起诉条件；2、一审裁定是否正确。
本院认为，上诉人诉称的煤炭由于堆放不符合行政管理的要求，被相关机关强制清运。被上诉人否认其组织实施了强制清运行为。强制清运当日，虽然有被上诉人工作人员在场，但现场亦有谢区环保局等行政机关的工作人员在场。该次强制清运行为有多部门参加，上诉人诉被上诉人组织实施了强制清运行为，证据不足，亦与事实不符。对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜本硕
审判员 王 伟
审判员 李 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪絮梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执978号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
企业负责人�陈成义，该社主任。
被执行人：林起涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高连珠，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林起浩，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林科廷，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高玉云，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林起涛、高连珠、林起浩、林科廷、高玉云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的�行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2213号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执978号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。企业负责人�陈成义，该社主任。被执行人：林起涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：高连珠，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林起浩，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林科廷，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：高玉云，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林起涛、高连珠、林起浩、林科廷、高玉云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的�行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2213号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执147号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市福州南路**号。
代表人杨新军，行长。
被执行人张健，男，1975年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人秦德静，女，1974年2月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人任春菊，女，1963年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙朋国，男，1961年2月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人王日辉，男，1974年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人赵美淑，女，1973年6月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑金融借款合同一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院作出的（2015）平商初字第2988号民事判决书尚未生效，致使本案执行的依据不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行对被执行人张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年七月三日
书记员 陈忠尧
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执恢字第00034号
申请执行人范垂玉，女，1944年生，汉族。
申请执行人魏彩凤，女，1962年生，汉族。
申请执行人魏国伏，男，1965年生，汉族。
申请执行人魏国峰，男，1970年生，汉族。
被执行人张桂武，男，1977年生。
被执行人许晶，女，1978年生。
本院在执行申请执行人范垂玉、魏彩凤、魏国伏、魏国峰与被执行人张桂武、许晶机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人张桂武因涉案已被逮捕，现羁押铁岭县看守所，无其他可供执行财产。被执行人许晶经本院网络查询在中国农业银行有一开户，已被本院依法冻结，但余额不足千元。暂无其他可供执行财产，无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年11月18日作出的（2012）铁县民一初字第260号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨玉峰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1774号
原告张某某，女，1960年5月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
委托诉讼代理人董某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赖某某，女，1968年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
被告王某某，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系赖某某丈夫，联系。
两被告共同委托诉讼代理人卢某某，系北京中银（赣州）律师事务所律师（一般代理）。
两被告共同委托诉讼代理人张某某，系北京中银（赣州）律师事务所律师（一般代理）。
原告张某某与被告赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某某、两被告共同委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告夫妻俩在信丰县城解放路开了一家大型批发超市。原告与被告生意往来而相识。在2011年期间，被告以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款。原告在2011年至2013年期间，分三次给付被告18万元。被告每次收到钱后都写了借条，约定借款利率为2%，并在借条上签名确认，还加盖了“818批发超市”的公章。被告开始也按约定按时支付利息给原告。但到了2015年期间，被告却不守诚信了，开始违约不给付利息，后经原告多次追讨无果，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款18万元及利息13200元，合计193200元（10万元、5万元借条从2016年7月至9月共计欠利息6000元，3万元借条从2015年8月至2016年共12月欠利息7200元，合计欠利息13200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份；
2、被告赖某某立具的借条3张及三笔借款支付利息明细。
两被告共同辩称，借款是事实，但借了多少，已记不清楚了。借条上未约定利息，我方不承担利息。
两被告未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。曾在信丰县嘉定镇解放路经营“信丰818批发超市”，因资金周转需要，被告赖某某于2011年12月28日向原告借款10万元，立具借条1张，约定月利率为2%。2013年2月21日，被告赖某某又向原告借款5万元，立具借条1张，未约定利息。2013年8月16日，被告赖某某再次向原告借款3万元，也立具借条1张，未约定利息。被告借款后，依约支付原告10万元借款利息至2016年6月28日止。之后，被告未支付原告利息，也未能归还原告借款本金，导致本诉。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，债权债务明确，合法有效，受法律保护。被告赖某某理应归还原告借款，并依约支付利息；被告王某某作为被告赖某某丈夫，应对被告赖某某借款承担共同偿还责任。因此，本院对原告的合理诉求予以支持。但对其要求两被告承担三笔借款之中的除10万元借款之外的另二笔未约定利息之主张，因双方没有约定，原告又提供不了被告已还该两笔借款利息的证据，故本院对其主张不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告赖某某、王某某应归还原告张某某借款18万元及利息4000元（10万元借款按月利率2%计算2个月），合计184000元，于判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年十二月七日
书记员 邓花花
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1625号
申请执行人马琳，男，汉族。
被执行人张华，男，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
被执行人杨贵成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初234号民事调解书，已向被执行人张华、张静、杨贵成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静存款57552.00元，冻结期限为一年。
审判员 梁海荣
二〇一六年八月八日
书记员 杨智隆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01405号
原告吴某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人张某，男，住陕西省汉中市。委托权限为特别授权委托。
被告蔡某，男，住陕西省汉中市。
原告吴某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人到庭参加了诉讼，原告吴某某未到庭，被告蔡某经人民法院公告传唤，未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年6月5日，被告因生意周转向原告借款10000元，并出具了借条，后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，并自起诉之日起追加本金2分月利息，直至还清为止。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告吴某某身份证复印件一份，证明其身份情况；2、有蔡某签名的借条一张，证明了被告向原告借款10000元的事实。
被告蔡某经人民法院公告传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交相关证据。
本院于2015年9月22日向被告父亲蔡某某送达本院相关诉讼材料，被告父亲对蔡某在借条签字予以确认。
本院经对原告所提交证据的审查，并结合被告父母的叙述，对本案证据作如下认定：
原告提交的证据1、2经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年6月5日，被告因生意周转向原告借款10000元，并出具了借条，后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，要求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，并自起诉之日起追加本金2分月利息，直至还清为止。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。本案被告在借款后迟迟不还，违背了诚实守信的原则，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，应当视为不支付利息。原告现要求被告承担利息应是逾期利息，符合法律规定，但应按有关法律规定计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告蔡某于本判决生效后5日内偿还原告吴某某借款人民币10000元及利息（利息从2015年9月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费50元，由被告蔡某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ： 李 怡
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初62号
原告田杰，女，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告郭松林，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告田杰与被告郭松林民间借贷纠纷一案，原告田杰于2016年1月6日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼，被告郭松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告田杰诉称：2015年8月18日，被告郭松林向原告借款本金17万元，并于当日出具欠条一张。2015年8月16日借款2.9万元，合计19.9万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉，1、要求被告立即偿还欠款19.9万元及利息（从2015年8月18日按中国银行贷款基准利率四倍计算至清偿止；2、要求被告承担本案诉讼费；
被告郭松林未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。
本案重点：借款是否属实；
原告田杰对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告田杰为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年8月18日、2015年8月16日借条原件二份（略，向法庭提交），证明：被告郭松林在原告处借款本金合计19.9万元的事实。
本院认为，该证据客观真实，合法，有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭松林未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月18日，被告郭松林向原告借款本金17万元，并于当日出具欠条一张。2015年8月16日借款2.9万元，合计19.9万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告借贷关系客观真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；二笔借款均未书页约定借款利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，依法保护从借款之日至实际还款之日期间年利率6%的利息，超出部分本院不予支持。未约定具体还款期限，原告随时有权要求被告偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭松林于本判决生效之日起五日内给付原告田杰借款本金19.9万元，利息从2015年10月份开始按中国人民银行同期贷款年利率6%的计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告郭松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第335号
原告刘广松。
委托代理人丁全民。
被告泰安市太平建筑安装工程有限公司。
法定代表人王栋，任总经理。
委托代理人吴秀坤。
被告聂恒平。
原告刘广松与被告泰安市太平建筑安装工程有限公司（以下简称太平建筑公司）、被告聂恒平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广松的委托代理人丁全民，被告太平建筑公司的委托代理人吴秀坤，被告聂恒平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广松诉称，2009年间，被告太平建筑公司将承建的岱岳区范镇唐北村中心小区1号楼、2号楼承包给原告，方式为包清工，并约定工程完工后付清工程款。该工程现已经交付，但被告所欠工程款95000元未付，为此被告聂恒平为原告出具欠条一张。后经多次催要，两被告相互推诿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工程款95000元及赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告太平建筑公司辩称，我公司与原告没有任何业务往来，不欠原告的款项，2013年期间聂恒平既不是公司的法定代表人，也没受公司的委托，其签署的任何的民事法律行为均是个人行为，与我方无关。
被告聂恒平辩称，我不欠原告的任何钱，全部账目已结清，这个工程款应由我承担，但我不欠原告的钱，此事与太平建筑公司无关。
经审理查明：2009年5月1日，被告太平建筑公司与泰安市岱岳区范镇唐北村中心小区建设指挥部签订建设工程施工合同，据此承建塘北小区1号、2号商住楼。为完成施工，太平建筑公司与原告施工队签订建筑安装工程承包合同，约定了原告承包两座楼的砌砖及打混凝土，每平方叁拾叁元整，主体完成包括保证金在内全部付清等内容，该合同加盖了被告公章。工程已于2013年1月3日完工并验收已交付使用。因未及时支付原告工程款，双方多次对账，其中在2013年2月4日形成欠据及对账单各一张，欠据内容为：“今欠刘广松工程款玖万伍仟元整聂恒平2013.2.4”。对账单内容为：“刘广松瓦工队范镇工程总造价578428.67元已付现金462725.77元下欠工程款115702.90元刘广松清2013年2月4日”。后被告聂恒平在此对账单上自行添加备注，内容为：“以上欠款全清，刘广松手里所有欠条作废”。此后原告催要工程款未果，诉来本院。
另查明，原告刘广松以个人名义的施工队对外承接工程，自己并没有施工资质。
还查明，2011年8月29日前被告聂恒平系被告太平建筑公司总经理，法定代表人，在2011年8月29日经登记变更，不再为该公司法定代表人，但仍以该公司员工的名义对外起诉应诉等。
以上事实，有原、被告陈述、合同书、欠据、对账单、工商登记材料等在卷予以证实。
本院认为，按照我国现有法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中被告太平建筑公司将工程转包给原告的行为应属无效。但所承包工程经竣工验收合格现已投入使用，原告要求按照约定结算工程价款，本院予以支持。本案争议的焦点一是：与原告订立合同的主体，也就是负有支付工程款义务的主体是谁。对此本院认为，在与原告签订合同时，被告太平建筑公司是承包方，被告聂恒平系其法定代表人，其对外签订合同的行为是其职务行为，并且合同上加盖了单位公章，该合同对被告太平建筑公司具有法律效力。虽然被告辩称双方约定法定代表人变更前的债权债务由被告聂恒平个人负责，但是该约定对原告并无法律效力，被告太平建筑公司对原告负有支付工程款的责任。本案争议的焦点二是：原告的工程款是否结清。对此本院认为，1、被告聂恒平承认结算单上“以上欠款全清，刘广松手里所有欠条作废”。系其在事后自行书写，原告对此内容并不认可。2、双方结算后对未支付部分打下欠条，是通常做法，被告称先打欠条同一天又再算账结算的解释有悖常理。3、按照法律规定，有履行义务的一方对此负有举证责任，本案中，被告主张已经履行支付工程款的义务，应对此举证证实，否则应承担对自己不利的法律后果。在被告并未举证的情况下，本院对尚欠原告工程款95000元的事实予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰安市太平建筑安装工程有限公司支付原告刘广松工程款95000元。
二、被告泰安市太平建筑安装工程有限公司按照人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿原告刘广松以上欠款自2013年2月5日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
三、上述两项，限于判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告对被告聂恒平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告泰安市太平建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00617号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县开发区。
法定代表人：吴翔，主任。
被执行人：郜元明，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任毛苏，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县卫生和计划生育委员会与郜元明、任毛苏计划生育行政一案中，因申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会未能提供被执行人郜元明、任毛苏有可供执行的财产的线索，本院依职权亦未查明其有可供执行的财产，致使申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请执行的社会抚养费50000元及迟延履行期间的利息，未能全部执行。申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会签字确认被执行人郜元明、任毛苏暂无财产可供执行，同时申请终结本次执行程序。
本院认为：濉溪县卫生和计划生育委员会签字确认郜元明、任毛苏无财产可供执行并申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。濉溪县卫生和计划生育委员会发现郜元明、任毛苏有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会征决（2012）2302011号征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2446号
罪犯郭辉，男，1985年11月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）新刑初字第235号刑事判决，认定被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳51000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理.现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、9月、10月，2014年2月、7月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金100000未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第821号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告何发龙，农民。
被告吴建明，农民。
被告何学富，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告何发龙、吴建明、何学富借款合同纠纷一案，本院于2008年7月23日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告何发龙、吴建明、何学富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年2月14日，何小军向淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社借款190000元，月利率7.65‰，贷款期限自2007年2月14日起至2008年2月10日止，由被告何发龙、吴建明、何学富对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼，要求被告何发龙、吴建明、何学富返还贷款190000元及利息17432.80元（利息计算至2008年6月30日止），三被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据一、保证借款合同一份（原件），证明被告何发龙、吴建明、何学富连带保证的借款金额、利率、期限的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社依约发放贷款的事实；三、利息清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实。
被告何发龙、吴建明、何学富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与三被告签订的保证借款合同合法有效。被告何发龙、吴建明、何学富应按照约定履行保证责任。因三被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告何发龙、吴建明、何学富于判决生效之日起十五日内连带返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款190000元。
二、被告何发龙、吴建明、何学富于判决生效之日起十五日内连带支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息17432.80元（利息算至2008年6月30日，自2008年7月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告何发龙、吴建明、何学富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4412元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年八月十三日
书记员 管 媛