广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2472号
原告：卢汉宜，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
被告：朱林林，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：孟武霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，
原告卢汉宜诉被告朱林林、孟武霞民间借贷纠纷一案，本院在2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告卢汉宜及其委托诉讼代理人叶玉斌到庭参加诉讼，被告朱林林、孟武霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还借款本息合计955699元（以576000元为本金，按中国人民银行贷款利率从2014年7月15日计算到2017年2月28日的利息为92160元；以276480元为本金，按中国人民银行贷款利率从2016年7月15日计算到2017年2月28日的利息为11059元。2017年3月1日以后的利息继续计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2012年7月16日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款852480元。协议书约定借款分两期归还：即2014年7月15日前归还576000元，2016年7月15日前归还276480元。协议同时约定如果被告不能按约定归还第一期借款的，原告可以就第一期借款和未到期借款一起向被告追索。协议约定两被告承担无限连带责任。被告没有按约定付款后，原告于2015年1月26日向东莞市第二人民法院起诉，东莞市第二人民法院以“（2015）东二法厚民一初字第250号”案件受理。诉讼过程中，被告与原告协商，原告于2015年3月31日向人民法院撤诉，东莞市第二人民法院于2015年4月1日以“（2015）东二法厚民一初字第250号”民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告并没有按协议支付借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告朱林林、孟武霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与被告朱林林是朋友关系，原告在2011年之前在理发的时候认识一案外人，谈起完美产品，因被告朱林林是销售完美产品的，故介绍被告朱林林与原告认识。在2011年，被告朱林林因做生意需要，共向原告借款852480元，于2012年7月26日原告与两被告到广东汉章律师事务所在律师的见证下签订了《借款合同书》。为证明上述主张，原告向法院提交了一份《律师见证书》。《律师见证书》内含律师见证书、借款合同书以及见证委托书。原告主张律师见证书和见证委托书用于证明原、被告在广东汉章律师事务所的见证下签订《借款合同书》。《借款合同书》约定：甲方（出借人）为卢汉宜，乙方（借款人）为朱林林、孟武霞。一、双方确认：朱林林、孟武霞于2012年7月16日向甲方借款人民币852480元（大写：捌拾伍万贰仟肆佰捌拾元整），签订本协议时甲方已将上述款项交付乙方。二、还款方式及利息约定：1、2014年7月15日前乙方应归还甲方人民币576000元（大写：伍拾柒万陆仟元整）；2、2016年7月15日前乙方应归还甲方人民币276480元（大写：贰拾柒万陆仟肆佰捌拾元整）；3、上述借款由甲方免息提供给乙方使用，不收取利息。三、违约责任：乙方不按约定归还第一期借款的，甲方可以就第一期借款和未到期的第二期借款一起向乙方追索。四、乙方须对借款承担无限连带责任。甲方处有“卢汉宜”的签名字样及捺印，乙方处有“朱林林、孟武霞”的签名字样及捺印，落款时间为2012年7月16日。
另查，原告在庭审中主张借款852480元是被告朱林林多次借款的总金额，并且该852480元款项为借款本金，不包含利息。对于借款的经过，原告主张：1.2011年原告将其位于东莞市厚街镇南环路盛和广场1栋701号房屋转让给梁进广，梁进广于2011年8月7日向其付款10000元，于2011年8月9日向其付款20000元，2011年11月18日原告去银行取了182000元，共计212000元，于2011年11月18日原告将上述现金212000元交付给了朱林林，当时写了简单的借条。原告向本院提交了其出具给梁进广的两张收据以及金额为182000元的取款凭条为证；2.之后，被告朱林林做装修失败，向原告借款，2011年12月初，原告将取出的住房公积金的钱借给了被告朱林林，其中2009年3月3日取了144400元，2010年3月7日取了36200元，2010年9月17日取了9400元，共计190000元。原告向本院提交了公积金提取记录。3.2012年1月6日原告取了60000元借给了被告朱林林；4.2012年3月5日从中国银行取款46000元借给被告朱林林。原告提交了中国银行取款凭证。5.2012年3月27日梁进广将购房尾款190000元支付给原告，原告将该190000元借给了被告朱林林；6.2012年7月初，被告朱林林说公司需要扩大，需要借款，2013年原告的公积金才到期，原告跟家人说需要钱急用，向家人借了160000元现金，于2012年7月初将160000元现金借给了被告朱林林。原告陈述的上述借款本金共计858000元。
再查，双方在《借款合同书》中，未对借款852480元有约定利息。原告主张被告朱林林和孟武霞签订《借款合同书》后，未向原告归还过借款，原告在第一期借款到期后，在2015年1月26日曾向法院立案起诉两被告，后因被告朱林林承诺会归还借款，原告对两被告撤回起诉。为证明上述主张，原告向法院提交受理案件通知书、撤诉申请书、民事裁定书。
以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告朱林林、孟武霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈述的借款过程，其共计向被告朱林林出借本金858000元，与借款合同书记载的借款金额不一致，借款合同中的数额仅为852480元，故本院只认定原告向被告朱林林出借本金852480元。至于还款时间，双方于《借款合同书》中约定于2014年7月15日前归还第一期借款，于2016年7月15日前归还第二期借款，现两期借款期限均已届满，原告诉至本院要求被告朱林林归还借款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告主张的利息为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但应以不超过年利率6%的标准为限。关于起算时间，双方在《借款合同书》中约定576000元借款于2014年7月15日到期，276480元借款于2016年7月15日到期，按照双方的约定，上述两笔借款均已到还款期限，逾期利息应自逾期之日起计算，即576000元借款本金的利息应以本金576000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限），从2014年7月16日计算至款项实际付清之日止；276480元借款本金的利息应以本金276480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限），从2016年7月16日计算至款项实际付清之日止。
于被告孟武霞的责任。被告孟武霞于《借款合同书》中签名确认，该借款合同书约定被告孟武霞对案涉借款承担无限连带责任，现原告要求被告孟武霞与朱林林承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱林林、孟武霞于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告卢汉宜借款本金852480元；
二、限被告朱林林、孟武霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢汉宜支付逾期付款利息[利息以576000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（但以年利率不超过6%为限），从2014年7月16日起计至实际清偿之日止；以276480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（但以年利率不超过6%为限）,从2016年7月16日起计至实际清偿之日止]；
三、驳回原告卢汉宜的其他诉讼请求。
如果被告朱林林、孟武霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13356元（原告已预交），全部由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。