wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2061号
罪犯李贵华，男，1976年10月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）宁刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136380元（已支付人民币30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李贵华本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯李贵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李贵华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第83号
案外人：谢奕毅，住广州市天河区。
委托代理人：谢奕钊，住广州市天河区，联系地址：广州市萝岗区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
委托代理人：钟维兆，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人谢奕毅对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢奕毅称：广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯4层X号房是其向亿豪公司购买的房产，因该房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封，其提出案外人异议，广州市中级人法院于2013年3月20日作出（2013）穗中法执异议字第104号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。随后，广州市天河区人民法院在2013年4月作出（2013）穗天法调确字第77号民事裁定书，确认亿豪公司需协助其办理涉案房屋的产权过户手续。在该案执行过程中，其才得知涉案房屋又被（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封，导致其仍然无法办理涉案房屋的过户登记，故此提出异议请求：解除对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯4层X号房的查封。
谢奕毅向本院提交如下证据：1.穗房合字2003065092号《商品房买卖合同》；2.购房收款收据及中国建设银行广东省分行核准购房抵押贷款转存通知书；3.贷款还清证明；4.（2013）穗中法执异议字第104号执行裁定书；5.（2013）穗天法调确字第77号民事裁定书；6.（2011）穗越法民一初字第1634-2号民事裁定书；7.电费发票。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。在执行期间，本院对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋房产办理了轮候查封。
因天一新村K栋被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案正式查封，谢奕毅另案就涉案房屋提出案外人异议。本院于2013年3月20日作出（2013）穗中法执异议字第104号执行裁定书，认定谢奕毅已付清房款并实际接收使用涉案房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，据此裁定中止对涉案房屋的查封。2013年5月28日，本院向广州市国土资源和房屋管理局送达（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书及协助通知书，解除对涉案房屋的查封。2014年4月11日，本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封上述K栋房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理），查封期限从2014年4月20日起算。现涉案房屋由本案正式查封。
本案经异议听证，建行越秀支行到庭陈述同意谢奕毅的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。现谢奕毅提供的证据足以证实其已付清购买涉案房屋的购房款并实际接收使用，谢奕毅据此提出解除涉案房屋查封的异议请求，申请执行人建行越秀支行表示同意，故谢奕毅的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯4层05号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 迪
邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第912号
原告：浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人：洪海深。
委托代理人：李海明。
委托代理人：陈雪祥。
被告：浙江平湖华龙实业股份有限公司。
法定代表人：黄振其。
委托代理人：姚杰。
原告浙江丰力拉链有限公司为与被告浙江平湖华龙实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于2012年7月10日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2012年8月6日第一次公开开庭进行审理。原告委托代理人陈雪祥、被告委托代理人姚杰到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院于2012年10月8日依法组成合议庭，并于2012年11月1日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人李海明、陈雪祥，被告委托代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丰力拉链有限公司起诉称：2001年12月，被告向原告购买价值59835元的拉链，原告已开具1份浙江增值税专用发票（以下称增值税发票）交被告入帐抵扣，经原告多次催讨，被告至今未付货款。2012年6月26日原告曾委托律师函告被告要求付款，被告收函后称：“此款已付清，收款人是方伟荣”。原告认为，原告交货给被告，并开具增值税发票交被告入帐抵扣，被告理应将货款支付给原告，现被告将货款支付给他人，属履行错误，责任应当自负。故请求判令：一、被告立即支付原告货款59835元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江平湖华龙实业股份有限公司答辩称：一、原、被告之间并没有发生买卖合同关系；二、原告主张货款的诉讼时效已过。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原、被告进行了举证、质证。
原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、增值税发票1份，证明：原告于2001年12月14日开具增值税发票一份交被告抵扣，被告法定代表人签字确认的事实。
证据二、支付凭证10份，证明被告提出已经将款项支付原告的事实。
证据三、律师函及特快专递邮件详情单各1份，证明：原告委托浙江海兴律师事务所陈渊律师于2012年6月26日向被告发出律师函催讨货款。
证据四、顺丰速运单1份，证明被告收到原告律师函后于2012年6月27日通过顺丰速运将证据一、二寄给陈渊律师的事实。
被告质证意见为：对证据一的真实性没有异议。原、被告之间没有发生买卖关系，发票系第三人“方卫荣”从原告处代开；证据二是被告提供给原告的，说明增值税发票的款项已经支付给“方卫荣”；对证据三的真实性没有异议，但对此证据表述的事实有异议，原、被告没有买卖关系，律师函与实际不符，买卖关系发生在原告与“方卫荣”之间；对证据四的真实性没有异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以认定；证据一为增值税发票，且被告对原告据此证据证明的事实不予认可，出卖人仅以增值税发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，本案中原告没有提供其他证据证明交付标的物的事实，故原告以此证据证明原、被告之间存在买卖关系的主张，本院不予采信；证据二是被告提供给原告的支付凭证，此证据被告提供给原告的前提是被告已向“方卫荣”履行了付款义务，原告以此证据证明买卖关系发生在原、被告之间的主张，本院不予采信；证据三证明原告委托律师于2012年6月26日向被告发出律师函催讨货款，但不能证明买卖关系发生在原、被告之间。
基于原、被告陈述、原告举证、被告质证和本院的认证，本院查明事实如下：
2001年12月14日，原告开具编号为00205947，货款金额为59835元的增值税发票一份交被告。2012年6月26日，受原告委托浙江海兴律师事务所陈渊律师向被告发出律师函催讨货款。2012年6月26日，被告将有被告法定代表人签字的增值税发票复印件1份和收款单位为“义乌丰力拉链有限公司”，领款人为“方卫荣”和“方伟荣”的付款凭证（合计金额为59835元）复印件10份寄给陈渊律师。
另查，2003年7月31日义乌市丰力拉链有限公司名称变更为浙江丰力拉链有限公司；2009年11月16日平湖市华龙实业有限公司名称变更为浙江平湖华龙实业股份有限公司；
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：一、在原、被告之间是否存在买卖关系。原告主张权利的证据是2012年6月27日被告寄给原告的增值税专用发票和付款凭证，被告将上述证据寄给原告的目的是向原告说明其已向送货人“方卫荣”付清全部货款，并不是认可原、被告之间存在买卖关系，原告认为送货人不是“方卫荣”，是原告职工吴金观，但没有证据证实，原告也没有提供其他证据证明其向被告履行交付标的物义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故原告主张被告尚欠货款59835元，证据不足，本院不予采信。二、本案是否超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告向被告开出增值税发票的时间是2001年12月14日，原告向被告发出律师函主张权利的时间是2012年6月26日，前后相隔十多年，原告提出多次催讨，但没有证据证实。就算原告主张的增值税发票有被告法定代表人签字，付款凭证收款单位为“义乌丰力拉链有限公司”，被告付款给“方卫荣”属支付对象错误，是被告认可买卖关系发生在原、被告之间的主张成立，原告在买卖关系发生后就应及时主张货款。被告没有支付货款，原告应当知道自己的权利被侵害，现原告起诉被告支付货款已超过向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间。综上，原告请求判令被告支付货款59835元，证据不足，且已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江丰力拉链有限公司的诉讼请求。
案件受理费1296元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 徐吉燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第662号
申请执行人李瑞霞。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人李瑞霞与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第275号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民12640元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第275号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第662号
申请执行人ＸＸ冰，男，1956年7月6日生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人晋城市世晨烟花爆竹有限公司
法定代表人李乐要，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ冰与被执行人晋城市世晨烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年12月1日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第2941号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 苗一丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第662号申请执行人灏天广告（上海）有限公司，住所地上海市长宁区定西路。法定代表人刘竹坚，执行董事。委托代理人方元，广东科德律师事务所律师。委托代理人刘启良，广东科德律师事务所律师。被执行人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司，住所地西藏自治区经济技术开发区世通阳光新城。法定代表人陈孝伟，职务董事长。我院于2015年10月28日受理了申请执行人灏天广告（上海）有限公司与被执行人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)长民二（商）初字第4206号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的185348元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次上海市长宁区人民法院作出的(2015)长民二（商）初字第4206号民事调解书的执行程序。。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年四月二日书记员 唐曲央培
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第15号
申请执行人：吉林省蛟河市市场物业中心。
法定代表人：冯立伟，主任。
被执行人：宋宇光，男，43岁。
申请执行人吉林省蛟河市市场物业中心与被执行人宋宇光租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年12月2日作出蛟民一初字第984号民事判决书，主文内容：被告宋宇光于本判决生效后三日内给付拖欠原告吉林省蛟河市市场物业中心的租赁费7，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。被执行人宋宇光没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人吉林省蛟河市市场物业中心于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋宇光履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋宇光送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。
同时查明该笔债务系被执行人宋宇光与案外人吴杰婚姻关系存续期间的共同债务，本院依法冻结了吴杰的银行存款7，100.00元。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋宇光欠申请执行人吉林省蛟河市市场物业中心租赁费7，000.00元，申请执行人自愿放弃租赁费500.00元。现宋宇光尚欠申请执行人租赁费6，500.00元，此款于2014年4月30日前给付2，000.00元，于2014年6月30日前给付2，000.00元，剩余2，500.00元于2014年8月30日前付清。二、案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计100.00元，由吉林省蛟河市市场物业中心负担。因和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕。故本院裁定本案终结本次执行，保留债权。但被执行人宋宇光未能履行和解协议，申请执行人吉林省蛟河市市场物业中心向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月26日立案恢复执行。现被执行人宋宇光已按执行和解协议的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第984号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人宋宇光负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年二月十三日
书记员 鲍 晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第15号
申请执行人：王秀平。
被执行人：李国建。
本院在执行王秀平与李国建为合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2009）西民一初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨付林
二〇一四年二月十二日
书记员 庞士芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10453号
原告：邓庆祥，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省东莞市,。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：韦森科，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西平南县，。
被告：叶自英,女,汉族,1958年8月28日出生,住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
被告：方炳森，男，汉族，1960年12月20日出生，住广东省东莞市，。
原告邓庆祥诉被告韦森科、叶自英、方炳森民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓庆祥起诉主张被告韦森科拖欠其借款50000元以及利息，被告叶自英作为案涉借款的担保人，案涉借款发生于被告方炳森与被告叶自英婚姻关系存续期间，请求法院判令：1.被告韦森科向原告偿还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至借款本金还清之日止)；2.被告叶自英、方炳森对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告韦森科、叶自英签名和指纹捺印的《现金借条》、招商银行户口历史交易明细表、结婚证复印件、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据材料，结合原告陈述通过银行转账42500元和现金交付7500元共借款50000元给被告韦森科，以及被告叶自英的陈述，原告主张被告韦森科向其借款50000元属实，现借款期限（至2016年9月16日）已届满，在没有证据证明被告韦森科已归上述还借款本金的情况下，原告要求被告韦森科归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告韦森科自起诉之日即2016年9月19日起计至款项清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十六条第一款的规定，被告叶自英的保证期间至2017年3月15日，现原告在保证期间内要求被告叶自英承担保证责任，于法有据，本院予以支持。虽然案涉债务发生于被告方炳森与被告叶自英婚姻关系存续期间，但被告叶自英仅作为案涉借款的担保人而非借款人直接使用案涉借款，故案涉借款不属于被告方炳森与被告叶自英的夫妻共同债务，原告要求被告方炳森对案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告韦森科于本判决生效之日起五日内向原告邓庆祥归还借款本金50000元；
二、限被告韦森科于本判决生效之日起五日内向原告邓庆祥支付借款利息（以上述第一判项确定的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，从2016年9月19日起计至借款本金还清之日止）；
三、被告叶自英对在上述第一至二判项确定的被告韦森科的债务承担连带清偿责任，被告叶自英承担保证责任后有权向被告韦森科追偿；
四、驳回原告邓庆祥的其他诉讼请求。
如果被告韦森科、叶自英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1050元，由被告韦森科、叶自英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10131号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告完美（中国）有限公司为与被告杨彬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月10日，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 俞咏君
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执15号
申请执行人：戴天云。
被执行人：陈永文。
本院在执行申请执行人戴天云与被执行人陈永文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永文在金融机构无存款可供执行，其名下的云FCZ8**号传祺牌小型普通客车一辆已被另案查封，本院于2016年1月18日在玉溪市房地产管理局依法查封了登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处后所居委会10组的房屋1幢，并将其纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执15号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年四月二十六日
书记员 白艳红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第4号
原告吕××，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
被告李××，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
本院在审理原告吕××与被告李××离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商在民政局办理离婚为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕××承担。
审判员 龙一明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 凡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2012）市中执字第1267号
申请执行人：赵慧。
被执行人：任泽东。
（2012）市中民初字第1046号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封登记在被执行人任泽东配偶吕发美名下的位于市中区胜利路新华商城1号楼座南数第6-7间，证号为枣房证00295078号房产一处，续封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘亚光
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第633号
原告张某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，河南永城市人。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告洪某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住河南永城市人。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2015年3月12日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告洪某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年10月26日举办婚礼并开始同居生活，2006年8月4日生育儿子洪某乙，2008年7月20日生育女儿洪某丙，2010年6月18日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生纠纷，自2013年10月开始分居至今，感情已彻底破裂，无法共同生活。双方共同财产有电冰箱一台、空调一台、电视机一台、电瓶车两辆、电动缝纫机一台。要求与被告离婚；儿子洪某乙、女儿洪某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产合理分割。
被告洪某辩称，原、被告婚后感情一直不错，不同意离婚。如判决离婚，同意两个子女均由原告抚养并依法支付抚养费。原告所述共同财产属实。
根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情确已破裂，婚生儿子洪某乙、女儿洪某丙由谁抚养更有利于其成长。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告洪某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2005年10月26日举办婚礼并开始同居生活，2006年8月4日生育儿子洪某乙，2008年7月20日生育女儿洪某丙，2010年6月18日补办结婚登记。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，且已结婚多年并生育有两个子女，婚后感情也较好，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，庭审中原告也未提供证据证明原、被告感情确已破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏浩然
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第633号
原告张某某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2015年3月12日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告洪某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年10月26日举办婚礼并开始同居生活，2006年8月4日生育儿子洪亦展，2008年7月20日生育女儿洪蓓蕾，2010年6月18日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生纠纷，自2013年10月开始分居至今，感情已彻底破裂，无法共同生活。双方共同财产有电冰箱一台、空调一台、电视机一台、电瓶车两辆、电动缝纫机一台。要求与被告离婚；儿子洪某甲、女儿洪某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产合理分割。
被告洪某某辩称，原、被告婚后感情一直不错，不同意离婚。如判决离婚，同意两个子女均由原告抚养并依法支付抚养费。原告所述共同财产属实。
根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情确已破裂，婚生儿子洪亦展、女儿洪蓓蕾由谁抚养更有利于其成长。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告洪某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2005年10月26日举办婚礼并开始同居生活，2006年8月4日生育儿子洪某甲，2008年7月20日生育女儿洪某乙，2010年6月18日补办结婚登记。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，且已结婚多年并生育有两个子女，婚后感情也较好，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，庭审中原告也未提供证据证明原、被告感情确已破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏浩然
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第633号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
委托代理人陈清楚，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告彭后兵，男，汉族。
被告汪小华，女，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告彭后兵、汪小华金融借款合同纠纷一案中，被告彭后兵、汪小华已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭强民
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第633号
原告张某某，男，汉族，生于1983年4月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告梁某某，女，汉族，生于1986年10月25日，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。
委托代理人陈某某，系甘肃正天合律师事务所律师
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常为家务琐事发生吵嘴和打架，被告从不关心和照顾原告和孩子的生活，没有尽到一个妻子和母亲�义务。2014年4月原、被告发生吵嘴后，被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担
被告梁某某辩称：原告诉称不符实。婚后发现原告常与她人关系不正常，为此原、被告之间经常发生争吵，原告多次对被告实施家庭暴力，现被告虽离开原告，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年4月20日在陇西县民政局登记结婚，结婚证号为甘陇结字11040XXXX号。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年8月15日，二人生育一女孩张某甲，在共同生活期间因家务琐事发生过吵嘴和打架。2014年4月原被告再次发生吵嘴打架后，原告离家至今未归。2015年6月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告梁�某离婚，要求抚养孩子张某甲，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，美满、和谐、幸福的家庭，需要夫妻共同去创造，原、被告在共同生活期间对待家务琐事，缺乏相互沟通，为此常发生吵嘴打架，影响了夫妻感情，但只要原、被告正确对待婚姻家庭关系，相互谅解和关心，夫妻关系还会和好的，故对于原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告梁某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年九�二十三日
书记员 高金环
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第633号
原告欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告金培民，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告欧阳强与被告金培民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑秋梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第633号原告许某某，男，汉族，农民，住永定区。委托代理人王增建，永定区中心法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，农民，住永定区。原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王增建到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年4月8日在永定县民政局办理结婚登记，于2011年9月13日生育一女许某甲。双方在缺乏互相了解的情况下结婚，婚后被告不尽家庭之责，经常离家外出，根本不配合原告搞好家庭经济。被告在女儿出生后也不尽母亲之责，坐月子期间经常不管女儿，女儿满月的第二天（即2011年10月14日）竟然离家出走至今，离家出走期间从未与家里联系，未关心女儿，也未出资抚养过孩子。夫妻双方无夫妻共同财产，无共同债权和债务。原告曾于2014年3月25日提起离婚诉讼，但因被告长期出走、下落不明，原告于2014年7月9日撤回起诉。原、被告夫妻关系已名存实亡，原告现再次提起离婚诉讼，诉请判令：一、原告许某某与被告张某某离婚；二、婚生女许某甲归原告抚养，原、被告共同负担婚生女从2011年10月14日起至其年满18周岁为止每月800元的抚养费，其中被告每月负担400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩。在本案审理过程中，原告许某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告主体资格的事实。2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告双方于2011年4月8日登记结婚的事实。3、出生医学证明复印件1份，以此证明原、被告育有一女许某甲的事实。4、婚育节育证明书复印件1份，以此证明原、被告只育有一女的事实。5、民事裁定书1份，以此证明本案原告与被告已于2014年向永定县人民法院起诉离婚，后原告以原被告双方协议离婚为由向法庭申请撤诉，2014年7月9日法院裁定准许撤诉的事实。在本案审理过程中，被告张某某未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的第1、2、3、4、5号证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：原告许某某与被告张某某于2010年经人介绍认识，于2011年4月8日在永定县民政局办理结婚登记，于2011年9月13日生育一婚生女许某甲。婚生女许某甲一直跟随原告许某某一起生活。原告于2014年3月25日向本院提起离婚诉讼，于2014年7月9日申请撤诉，本院于2014年7月9日裁定准许原告撤诉。本院认为，原告第一次起诉离婚后又撤诉，经过了八个多月的时间，双方仍无法和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，且经本院多次做工作后仍表示双方无法沟通，坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，应予准许。考虑到婚生女一直跟随原告生活，从有利于其身心健康成长的角度出发，婚生女宜由原告抚养，故原告诉请婚生女由原告抚养，予以支持。结合当地目前的生活水平等实际情况，原告诉请被告每月支付婚生女的抚养费400元，符合法律规定，予以支持。原告未提供相关证据证明被告自2011年10月14日起至今未尽抚养义务，故其诉请被告支付自2011年10月14日起算的抚养费，不予支持。抚养费应从本判决生效之月起支付至婚生女独立生活之月止且每年支付。因被告未出庭应诉，本院无法查明其夫妻共同财产、共同债权和债务的具体情况，今后原、被告若有相关证据，可另行起诉。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告张某某离婚；二、婚生女许某甲由原告许某某抚养，被告张某某应自本判决生效之月起至婚生女独立生活之月止向原告许某某支付婚生女的抚养费每月400元，于判决生效之日起15日内付清判决生效之月至当年12月份的抚养费，本判决生效的次年起每年的1月30日前付清当年度的抚养费。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年四月二十一日书记员黄文兴附注主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第633号原告：马某，农民。委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。被告：申某甲，农民。原告马某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、委托代理人陈鹏、被告申某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2007年6月原被告经人介绍认识后定亲，2007年9月8日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2008年7月4日生女孩申某乙、2010年8月10日生儿子申某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后才发现被告不务正业，经常上网，不干活，不尽家庭义务，经常数日不回家。孩子上学，没有学费，都是原告想办法去借。2013年8月，原告再次对被告进行劝说，希望被告能够悔改，被告却离家出走，为此原告回娘家居住，与被告分居。2014年经过对被告一年的考验，发现被告恶习不改，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担；由被告返还原告的个人财产并由被告承担本案的诉讼费。被告申某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。因为原被告居住的村庄相距较近，所以婚前彼此都互相了解。典礼后原被告感情非常和谐，婚后随着孩子的出生使原被告感情日渐加深。原告所诉“答辩人不务正业、经常上网、不尽家庭义务等”不是事实，结婚多年来，被告主动承揽了家庭的重担，辛勤的打工挣钱养家，孩子满周岁后，被告母亲为增加原被告的家庭收入，给照看两个孩子，让原告上班挣钱，孩子上学的学费从来没有让原告想办法去借。2012年农历11月，被告被摩托车撞伤，发生交通事故，造成被告双臂骨折，原告在家细心照料被告。被告胳膊骨折好转后，就赶紧上班挣钱，被告把上班的收入全部交给原告。原告所诉分居时间不对，原告是2014年农历12月28日回娘家居住，才与被告分居的。被告非常珍惜与原告的夫妻感情，希望原告能慎重对待婚姻问题，原被告夫妻感情尚未破裂，因此被告不同意离婚。因被告不同意离婚，所以对子女抚养、财产分割和精神损害赔偿不予答辩。经审理查明，2007年6月原被告经人介绍认识后定亲，2007年9月8日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2008年7月4日生女孩申某乙，现随原告生活；2010年8月10日生儿子申某丙，现随被告生活。2015年2月原被告因琐事生气，原告回娘家居住，双方分居至今。原告诉称被告不务正业、经常上网、不尽家庭义务，双方经常吵架，被告不认可，原告未向本院提交相关证据。原告除其陈述外未向本院提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原被告在一起生活七年多，并生有两个孩子。双方建立了一定的夫妻感情。原告除其陈述，未提交其他相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告申某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一五年五月十一日书记员  李凯轩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第378号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林华斌，男，1979年02月07日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈惠雅，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林华斌、陈惠雅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人林华斌、陈惠雅于2013年11月30日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）159号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）159号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）159号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）159号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林华斌、陈惠雅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林华斌、陈惠雅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00535-2号
原告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告金新民。
原告沭阳金利置业有限公司诉被告金新民对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告沭阳金利置业有限公司于2015年11月26日自愿申请撤回对被告金新民的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳金利置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳金利置业有限公司撤回对被告金新民的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沭阳金利置业有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马艳秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1392号
原告：韩月琴，无业。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告韩月琴为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款500000元，并支付从2014年10月1日起至2015年8月4日按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年2月21日、11月27日，被告分别向原告借款200000元、300000元，并出具个人暂借款收据2份，约定借款月息1.5%，如提前支取提前15天通知。原告自认被告已支付利息到2014年9月。
以上事实由原告提交的�告出具的个人暂借款收据予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告韩月琴借款500000元，支付利息75968元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
�理审判员励阳琼
二〇一五年九月一日
代书记员 杨怡
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1445号
原告漳州佳运隆包装制品有限公司。
法定代表人戴甘霖，总经理。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告江东鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
原告漳州佳运隆包装制品有限公司与被告江东鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州佳运隆包装制品有限公司的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告江东鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州佳运隆包装制品有限公司诉称，被告江东鹏向原告购买纸箱，截止2013年1月26日被告共欠原告纸箱货款41734元，被告出具欠条给原告收执。因被告江东鹏没有支付该货款，原告具状诉至法院，请求判令被告支付原告货款41734元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告江东鹏在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告江东鹏于2012年多次向原告漳州佳运隆包装制品有限公司购买纸箱，截止2013年1月26日，被告江东鹏尚欠原告漳州佳运隆包装制品有限公司货款41734元，被告江东鹏于2013年1月26日出具欠条一张给原告收执。后原告催讨未果，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告漳州佳运隆包装制品有限公司提供的欠条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告漳州佳运隆包装制品有限公司、被告江东鹏之间因买卖形成的债权债务关系有原告提供的欠条为据，事实清楚、证据充分，被告依法负有支付原告货款的义务。原告请求被告江东鹏支付货款41734元，于法有据，应予支持；被告江东鹏经催讨未支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告江东鹏从原告起诉之日即2014年4月10日起按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，应予支持。被告江东鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江东鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州佳运隆包装制品有限公司货款41734元及从2014年4月10日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取422元，由被告江东鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00203号
原告：涂正兵，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码证代码57443950-6。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告涂正兵诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告涂正兵委托代理人汪庆、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂正兵诉称：2012年10月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心4号卖场2-4070号房出卖给原告。同时约定出卖人应当在2013年5月31日前交付房屋，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并要求退还全部已付款、支付违约金等。合同签订后，原告按照合同约定共计交纳购房款47827元。到期后被告未能按期向原告交付房屋。为此，原告多次催告，但被告以各种理由推脱交房。故诉至法院，请求判令一、原、被告2012年10月7日签订的《商品房买卖合同》于2014年5月6日解除；二、被告立即退还购房款47827元；三、被告向原告承担利息损失7108元（按银行一至三年期贷款年利率6.15%，自2012年10月9日计算至2015年3月9日）以及自2015年3月9日至还清时止的利息。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：原告单方面主张合同解除并未经过被告的认可，因此原告诉请没有任何事实法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年10月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为20123404），约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心2号卖场2-4070号房出卖给原告；房屋价款总计47827元，于合同签订时一次性支付；房屋交付时间为2013年5月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订时，原告累计向被告支付了全部购房款47827元，被告向原告出具收款收据四份。2013年5月31日，被告未能如期向原告交付房屋。2014年5月6日，原告向被告方发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的商品房买卖合同。同日，被告方书面答复：“根据2013年12月份董事会决定，不同意申请退房，可通过法律途径解决”。原告遂诉至法院，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告涂正兵提供的身份证、《商品房买卖合同》一份、收款收据四份、《解除合同通知书》一份在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现被告逾期交房超过60日，原告要求解除合同并要求被告退还房款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过低，现原告要求被告承担利息损失，于法有据，本院予以支持。原告依照合同约定行使合同解除权，符合有关法律规定，故对于被告关于原告单方面解除合同须经被告同意的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告涂正兵与被告铜陵丰泽家居实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号20123404）于2014年5月6日解除。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂正兵退还购房款47827元。
三、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂正兵支付利息损失（以47827元为基数自2012年12月9日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告涂正兵、原告李菊花其他诉讼请求。
本案受理费1172元，减半收取计586元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年四月二十八日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款--
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款--
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第512号
原告赵晓阳。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
被告俞金富。
被告周雪华。
原告赵晓阳与被告俞金富、周雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泉明到庭参加了诉讼，被告俞金富、周雪华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告俞金富系朋友关系，两被告系母子。2010年10月15日，两被告因需向原告借款人民币400000元，并当场出具借条一份，载明上述借款内容及还款日期。到期后，原告多次催讨，两被告以无钱为由拒不归还。时至今日，两被告未归还任何一期借款。原告认为，两被告的行为已严重违反当初借款的约定，给原告造成资金周转困难。现原告为维护自身合法权益，起诉请求：1.判令两被告立即归还借款400000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付自2011年10月14日至借款实际归还日止的借款利息，其中截止2014年7月14日的借款利息94500元，合计494500元；2.本案诉讼费及其他费用由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交并申请本院调取的证据材料如下：
1.借条一份，证明：两被告向原告借款400000元，并承诺分期还款的事实；
2.申请本院调取（2014）年绍虞商初字842号的调查笔录一份，证明：被告俞金富因负债累累已逃离住所，被告周雪华经济条件贫困的事实。
两被告未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，经本院审核，证据1-2符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系母子关系。2010年10月15日，被告俞金富、周雪华向原告出具借条一份，借条载明“今向赵晓阳借款人民币计肆拾万元整（400000元），并于2015年前全部还清，具体还款计划如下：2010年10月15日—2011年10月14日归还最少壹万，最多五万，2011年10月15日到2012年10月14日前归还最少壹万，最多五万，2012年10月15日到2013年10月14日前归还最少壹万，最多五万，余款于2015年10月15日前归还，如房子什么时候拆迁，什么时候归还。”被告俞金富在该借条上签名并捺印，被告周雪华的签字由被告俞金富代签，并由其本人捺印确认。
同时查明：原告曾于2014年7月15日向本院起诉主张上述债权，本院以（2014）年绍虞商初字842号立案受理，经该案承办人员至两被告户籍所在社区调查，被告俞金富欠债逃离、下落不明，被告周雪华系重点贫困户。
另查明，以借款10000元为本，自2011年10月15日至2015年4月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算所得的利息为2415元；以借款10000元为本，自2012年10月15日至2015年4月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算所得的利息1600元；以借款10000元为本，自2013年10月15日至2015年4月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算所得的利息960元；以借款370000元为本，自2014年7月15日至2015年4月13日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算所得的利息为16650元；上述利息合计为21625元。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，两被告具欠原告借款400000元未还，事实清楚，证据充分，其二人承诺分四期归还，现前三期已逾期，但仍分文未还；同时被告俞金富负债累累，早已逃离住所，下落不明，被告周雪华经济贫困，亦无力偿还。原告主张两被告构成预期违约，要求两被告一次性返还借款并支付利息，理据充分，本院依法予以支持。另，原告主张按照银行同期贷款利息的四倍计算利息，缺乏相应的合同依据，本院依法调整为按照同期银行贷款基准利率计算利息，根据该标准分段计算的利息为21625元，对于该范围内的利息，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告俞金富、周雪华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金富、周雪华于本判决生效之日起三日内向原告赵晓阳返还借款400000元，并支付该借款自2011年10月15日至2015年4月13日止的利息21625元，合计421625元；自2015年4月14日起至本判决确定履行之日止的利息，以400000元为本，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，利随本清；
二、驳回原告赵晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，公告费260元，合计8978元，由被告俞金富、周雪华负担7935元，原告赵晓阳负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8718元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01806号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，地址梁平县梁山街道梁山街502号，组织机构代码55677419-1。
法定代表人谭平，系该公司董事长。
委托代理人李宁，系该公司员工。
被告杨金兰，女，汉族，生于1983年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告杨金兰物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 田启松
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00733号
原告：蔡士岚，女，1953年12月8日出生，汉族，护士。
委托代理人：韦彩翠，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：郑士伟，男，1968年5月4日出生，汉族，工人。
原告蔡士岚与被告郑士伟确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱峰独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡士岚及其委托代理人韦彩翠、胡学鹏，被告郑士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士岚诉称：2003年8月4日，原、被告签订了《卖房协议》和《买房证明》，郑士伟将位于淮南市潘集区碧海新村52栋东三单元1-1号住房一套卖给原告。合同签订后，原告如约全额交付了购房款，被告也将房屋交付给了原告。因被告原因，上述房屋未办理房产证。现房屋面临拆迁，需被告协助办理拆迁补偿事宜，被告拒绝协助。原告为此起诉，请求法院判决确认原、被告签订的《卖房协议》真实、有效。
被告郑士伟在庭审中对原、被告签订的《卖房协议》没有异议，其辩称原告没有支付全部购房款，所以其没有协助原告办理房屋过户。
蔡士岚针对其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交如下证据：
1、蔡士岚和郑士伟的身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
经质证，郑士伟无异议。
2、2003年8月4日，郑士伟、蔡士岚签订的《买房证明》和郑士伟出具的《卖房协议》各一份，证明房屋坐落位置及产权情况、双方交易的价格。
经质证，郑士伟无异议。
3、淮南潘集第一煤矿掘进一区出具的证明一份，证明郑士伟工作单位情况。
经质证，郑士伟无异议。
4、常其军、王安忠及卖房人郑士伟于2003年8月4日出具的证明一份，证明蔡士岚与郑士伟签订协议后，蔡士岚向郑士伟支付购房款18500元，并约定剩余5000元购房款待房产证办好后交付。
经质证，郑士伟无异议。
5、淮南矿务局住房证一份、维修基金发票一份。证明房改款已由郑士伟交清，维修基金已交清了。
经质证，郑士伟无异议。
6、2014年3月28日潘一物业办公室出具证明一份，证明潘一矿碧海新村52栋3单元108户（原潘一矿碧海村52栋东三单元1-1号）1998年房改时购房款已交清，2000年、2004年办理房产证时，由于郑士伟没有到场，所以房产证××今没有办理。
经质证，郑士伟无异议。
7、潘一矿碧海新村52栋108户交水电费、物业费、有线电视费单据，证明原告购买房屋后，一直由其使用。
经质证，郑士伟无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据进行如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经质证被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
被告郑士伟系淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿职工。潘一矿碧海新村52栋3单元108户（原潘一矿碧海村52栋东三单元1-1号）系潘一矿分给郑士伟居住的公房。1998年，单位房改时，郑士伟交清购房款，取得房屋所有权。2000年、2004年单位两次办理房产证时，因郑士伟本人未到现场，故该房的房产证未办理。2003年8月4日，经王安忠介绍，郑士伟将上述房屋以23500元的价格出售给原告蔡士岚，双方签订了《买房证明》、《卖房协议书》，蔡士岚当时支付郑士伟购房款18500元，并约定蔡士岚在一切手续办完后，将余款5000元支付给郑士伟。蔡士岚居住使用房屋××今。
本案争议焦点：双方签订的《卖房协议》是否真实、有效。
本院认为：本案系确认合同有效纠纷。本案中，蔡士岚与郑士伟签订的《买房证明》、《卖房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对蔡士岚请求确认合同有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。对于郑士伟提出的购房款没有付清的问题，不属于本案调整范围，当事人可另行协商或起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
郑士伟与蔡士岚于2003年8月4日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡士岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇一四年六月五日
书记员 孟丛珊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01186号
原告：韦以英，女。
被告：严丛良，男。
被告：严德宝，男。
原告韦以英与被告严丛良、严德宝、ＸＸ胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员鲁昌松适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦以英，被告严丛良到庭参加诉讼。被告严德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韦以英诉称：2014年10月14日，严德宝将苏A×××××号小型普通客车交由未取得机动车驾驶证且处于醉酒状态的严丛良驾驶，严丛良驾驶苏A×××××小型普通客车进入到梧桐雅苑小区后沿梧桐雅苑小区道路由东向西行驶至7栋楼下撞到此处居民致尹秀珍死亡，原告经营的商铺及物品损坏。事故发生后严丛良逃离现场。该事故经交警部门认定，严丛良负事故的主要责任，严德宝负事故的次要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，韦以英诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失17423元。
严丛良辩称：我愿意赔偿原告的损失。
严德宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年10月14日，严德宝将苏A×××××号小型普通客车交由未取得机动车驾驶证且处于醉酒状态的严丛良驾驶，严丛良驾驶苏A×××××小型普通客车进入到梧桐雅苑小区后沿梧桐雅苑小区道路由东向西行驶至7栋楼下撞到此处居民致尹秀珍死亡，原告经营的商铺及物品损坏。事故发生后严丛良逃离现场。该事故经交警部门认定，严丛良负事故的主要责任，严德宝负事故的次要责任。
以上事实，有相关身份证明、物品损失清单、营业执照、交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：严丛良、严德宝驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成韦以英的经济损失理应由其承担赔偿责任。结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、物品损坏费用12000元，其中包含冰柜、货架等损失费用，根据本案实际情况酌定。2、商品损失费用5073元，根据原告提供损失清单确定。韦以英超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-2项共计17073元。根据本次事故责任比例由严丛良承担70%的赔偿责任，即承担11951元。由严德宝承担30%的赔偿责任，即承担5121元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严丛良赔偿原告韦以英交通事故经济损失11951元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告严德宝赔偿原告韦以英交通事故经济损失5121元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告韦以英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元（此款原告已预交），由被告严丛良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2999号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告刘华伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住巨野县。
被告胡传军，男，1978年7月3日出生，汉族，住巨野县。
被告刘华涛，男，1978年6月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘华伟、胡传军、刘华涛借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘华伟、胡传军、刘华涛的起诉。
案件受理费11000元减半收取5500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00065号
原告：张某，女，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年3月23日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐萍、被告王某及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：其与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某某。两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女王某某由王某抚养，张某每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、王某承担本案诉讼费用。
王某辩称：坚决不同意离婚。双方有很深的感情基础。孩子尚小，要给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：张某与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某某。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有张某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：张某与王某已结婚近三年并已育有一女，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事、照顾子女等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与王某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00898号
原告：张某，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：周某，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈梦华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第374号
原告刘永生。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王国富。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告刘永生诉被告ＸＸ、王国富、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永生于2015年11月24日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永生申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告刘永生承担。
审 判 长 王学远
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张建萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1462号
原告：姚文敏。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。
负责人：张文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰义，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告姚文敏诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东双兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚文敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚文敏承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00357号
原告：周顺桥，男，1973年1月9日生，汉族，居民。
被告：鲁维玉，男，1955年10月3日生，汉族，居民。
原告周顺桥与被告鲁维玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周顺桥到庭参加诉讼，被告鲁维玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周顺桥诉称：被告赊欠我地板砖款107756元不还，请求人民法院判令被告立即偿还。
被告鲁维玉未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明原告的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况且主体适格；2、被告的欠条一张，证明被告赊欠货款数额。
被告未提交证据。
本院经组织庭审、询问当事人、核对原告提供的证据，现认证如下：原告提交的证据与其诉称事实能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告在定远县定城镇从事个体地砖等销售业，被告在原告商店多次赊购地砖，于2013年元月26日立据欠条载明：欠条，今欠到诺贝尔瓷砖周顺桥档案馆综合楼装修地板砖款人民币贰拾万柒仟柒佰伍拾陆元整（207756.-），此据，欠款人档案馆工地鲁维玉，2013年元月26日。同年年底，被告付原告款100000元，下欠款107756元原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告地转欠货款，立有欠据，明确了原、被告之间的赊购材料名称、款额，认可了债权债务关系，且履行支付了100000元，下欠款被告理应及时清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁维玉于本判决发生法律效力后十日内支付原告周顺桥地板砖款107756元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第255-1号
原告：吕义海，男，汉族，1956年11月26日出生。
被告：朱来军，男，汉族，1958年9月16日生。
被告：洛阳盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：朱来军，总经理。
本院作出的（2015）宜民二初字第255号民事裁定书，现案外人唐晓波、郭承麟提出异议申请，称裁定保全的位于宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧盛安花城3单元xxxx号、4单元xxxx号的房屋其已支付合理对价并已实际占有，案外人对上述房产系善意取得，且原告吕义海认可该�议。经本院审查，异议理由成立。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第四款的规定，裁定如下：
一、解除对案外人唐晓波实际占有的位于宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧盛安花城3单元xxxx号房屋的查封。
二、解除对案外人郭承麟实际占有的位于宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧盛安花城4单元xxxx号房屋的查封。
审判员 赵 飞
二０一五年三月十六日
书记员 张丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特729号
申请人：李莉，女，汉族，1979年2月12日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：李玉珠，女，汉族，1956年10月7日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
申请人李莉与被申请人李玉珠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李莉要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0040号裁决，理由如下：1、李玉珠隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭要求李玉珠提供《上海市房地产买卖合同》原件而李玉珠没有提供，李玉珠隐瞒了《上海市房地产买卖合同》原件，贷款银行应该也有该原件。《上海市房地产买卖合同》原件上李莉的签名是虚假的，系李莉受诱骗欺诈所签。李玉珠申请贷款时向银行提供的《上海市房地产买卖合同》和《首付款收据》上李莉的签章均不是李莉本人所签；2、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭对李莉提出的测谎申请不予准许，违反法定程序；3、裁决所依据的证据是伪造的。房产买卖合同上的签字时间是伪造的。一系列手续包括李玉珠把户口迁入系争房屋的手续都是伪造的。4、仲裁裁决违背社会公共利益。李莉系残疾人及回沪知青子女，从维护亲情道德的角度出发，仲裁裁决违背了社会公共利益。
被申请人李玉珠辩称：李莉的申请理由不成立。李玉珠没有隐瞒证据，仲裁审理时李莉提供了《上海市房地产买卖合同》的复印件，并没有要求李玉珠提供原件，也没有要求李玉珠提供贷款合同，不存在李玉珠隐瞒证据的情形。仲裁庭有权决定是否进行测谎，不存在程序违法。李莉称合同签署时间不对就是伪造证据的理解是错误的，李玉珠没有伪造过证据。本案不涉及社会公共利益。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，并无不当，申请人的撤裁申请应予驳回。
经审查查明：李莉因与李玉珠履行《上海市房地产买卖合同》产生争议，于2015年12月14日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2016年1月5日予以受理。李莉的仲裁请求为：1、撤销李莉与李玉珠于2005年4月20日签订的上海市闵行区XX村XX街坊XX号XX室房屋《上海市房地产买卖合同》；2、本案仲裁费由李玉珠承担。李玉珠答辩不同意该申请，认为房屋买卖系双方真实意思表示，不存在低价转让，房屋余款未付是有原因的。
仲裁庭经审理后认为，从系争房屋买卖合同的实质要件和形式要件来看，房屋买卖合同合法有效。李莉认为自己当时被李玉珠欺骗、诱导，误以为到交易中心签订的是公有房屋的买卖合同，但未能提供充分的证据证明。李莉称2005年4月20日不在上海，但对2005年4月20日合同上的签名是自己所签不持异议，且就此未作出合理解释。其关于低价出售的意见没有事实依据。从整个房产转让过程看，并没有证据证明李玉珠欺骗李莉、使李莉违背意愿出售房产。据此，上海仲裁委员会于2016年5月18日作出裁决如下：一、李莉要求撤销其与李玉珠2005年4月20日签订的《上海市房地产买卖合同》的仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费人民币18,550元（以下币种同）由李莉承担。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人李莉主张李玉珠隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，李莉在仲裁审理中作为《上海市房地产买卖合同》这一证据的提供方，向仲裁庭出示了该合同的复印件，并在仲裁庭的询问下明确了原件在交易中心。该复印件经过李玉珠质证，李玉珠认可该合同复印件的真实性，并且并不存在李莉称仲裁庭要求李玉珠提供《上海市房地产买卖合同》原件而李玉珠刻意隐瞒不提供原件的情形。因此，李莉主张李玉珠隐瞒了足以影响公正裁决的证据的说法并不成立。李莉关于《上海市房地产买卖合同》原件上的签名系其受诱骗欺诈所签，李玉珠申请贷款时向银行提供的《上海市房地产买卖合同》和《首付款收据》上李莉的签章均不是李莉本人所为，应予举证，现其举证不足，本院不予采纳。关于李莉主张仲裁庭未进行测谎违反了法定程序,该主张并不成立。李莉提出测谎请求欲证明其是受欺诈的，双方当事人之间没有达成过以45万元买卖房屋的合意，此系对证据的调查及案件事实的认定，仲裁庭有权根据案件具体情形来决定是否进行测谎。关于李莉主张裁决所依据的证据是伪造的，其并没有提供相关证据，其关于签字时间的异议系实体抗辩，并不构成伪造证据的理由。关于李莉主张仲裁违背社会公共利益，本院认为，本案系当事人双方在履行房屋买卖合同过程中发生的纠纷，系个案当事人权利义务的争议，不涉及到社会公共利益，故申请人的主张本院不予采纳。
综上所述，申请人李莉提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。申请人的调查令申请书，本院经审查及评议，决定不予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李莉的申请。
申请费人民币400元，由申请人李莉负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1078号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人程波，居民。
申请执行人王保俊与被执行人程波民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程波账户存款3290元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年二月二十日
书记员 李凤新
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第854号
原告：广西壮族自治区国营柳城华侨农场，住所地柳城县。
法定代表人黄小龙，该场主任。
委托代理人李达才，该场干部。
被告：黄应邦，住广西柳城县。
被告：张四贵，住广西柳城县。
本院在审理关于广西壮族自治区国营柳城华侨农场诉被告黄应邦、张四贵合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国营柳城华侨农场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场负担。
审判员 韦永禄
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1157号
原告许××。
被告方×。
原告许××诉被告方×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告许××到庭参加诉讼。被告方×经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告许××诉称：2013年9月20日，被告因资金周转需要
向原告借款40000元，并于同日出具借条一份予以确认。后该
款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求法院依法判令
：被告返还原告借款40000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借款协议书1份，欲证明被告于2013年9月20日向原告借款4000
0元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事
实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故
本院予以认定。
被告方×未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
3年9月20日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款40000元，同时明确借款人在签订协议书时已收到上述借
款，不再另行出具收据。借款至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告
作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方×于本判决生效之日起十日内返还许××借款40000元
。
如方×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由方×负担。该款
徐水锋同意方×在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1157号
原告许水锋。
被告方芳。
原告许水锋诉被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许水锋到庭参加诉讼。被告方芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许水锋诉称：2013年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并于同日出具借条一份予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款40000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书1份，欲证明被告于2013年9月20日向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告方芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年9月20日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款40000元，同时明确借款人在签订协议书时已收到上述借款，不再另行出具收据。借款至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符�法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方芳于本判决生效之日起十日内返还许水锋借款40000元。
如方芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由方芳负担。该款徐水锋同意方芳在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知�交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年十一月十二日
书 记 员 陈 小 红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1010号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
被执行人安凤东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张玉华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈长兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人肖世林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董臣生，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第751号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金225,000.00元及利息，并承担案件受理费4,675.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第751号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款225,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费3,345.00元及案件受理费4,675.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 马云光
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初32号
原告严小艳，女，生于1969年12月15日，汉族。
委托代理人宋启贵，男，生于1969年10月10日，汉族。
委托代理人石厚成，阳平关法律服务所法律工作者。
原告宋小英，女，生于1993年4月23日，汉族。
原告宋委，男，生于2002年10月28日，汉族。
原告薛素芳，女，生于1951年11月14日，汉族。
被告张恩发，男，生于1967年8月17日，汉族。（缺席）
原告严小艳、宋小英、宋委、薛素芳诉被告张恩发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员肖文培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小艳委托代理人宋启贵、石厚成到庭参加了诉讼，被告张恩发未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严小艳、宋小英、宋委、薛素芳诉称：2014年12月29日9时许，原告严小艳之夫宋启富驾驶无号牌普通二轮摩托车由阳平关镇小寨子村向曹家坝方向行驶，行至小寨子村三组通村公路大水磨路段与被告张恩发驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时发生碰刮，致原告丈夫宋启富车辆失控驶出路右外坠下30米高坎下，造成宋启富当场死亡的重大交通事故。事发后宁强县交警大队事故科对现场进行了勘察，后作出宁公交认字（2014）第656号事故认定书，认定原告丈夫宋启富负本次事故的主要责任，被告张恩发负本次事故的次要责任。事后双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金158640元，丧葬费14426元，被抚养人宋委生活费18310元，被抚养人薛素芳生活费19388.6元，精神抚慰金20000元，合计230714.6元。
被告张恩发未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日9时许，原告严小艳之夫宋启富驾驶无号牌钱江125型普通二轮摩托车由阳平关镇小寨子村向曹家坝方向行驶，行至小寨子村三组通村公路大水磨路段与被告张恩发驾驶的无号牌劲隆JL125-31型普通二轮摩托车会车时发生碰刮，致原告丈夫宋启富车辆失控驶出路右外坠下30米高坎下，造成宋启富当场死亡、张恩发受伤、两车受损的重大交通事故。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，原告之夫宋启富负主要责任，被告张恩发负次要责任，事发后被告张恩发支付10000元丧葬费。另查明，原告之夫宋启富尚有儿子宋委及母亲薛素芳两个被抚养人，均为农村户口。宋启富母亲薛素芳育有6个子女。现原告起诉至本院要求被告张恩发在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，超过部分按事故责任比例由被告承担40%的赔偿责任。
又查明，被告张恩发所有的二轮摩托车未上户，未购买交强险，张恩发系无证驾驶。原告之夫宋启富驾驶的摩托车未上户，未购买交强险，宋启富系无证驾驶。
上述事实，有原告方身份证复印件及户口簿复印件，原告提交的宁强县公安局交通管理大队事故责任认定书、原告之夫宋启富死亡注销证明、阳平关镇曹家坝村委会证明二份在卷佐证，并经当庭举证，本院审查予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于本案被告张恩发所有的普通二轮摩托车没有购买交强险，故应由被告张恩发先行在交强险赔偿限额内承担原告各项损失，超过部分再由原、被告按事故责任比例承担责任。对于原告的各项损失作如下认定：1、死亡赔偿金原告要求按陕西省上一年度农村居民标准计算于法有据，故原告之夫宋启富死亡赔偿金应计算为7932元／年×20年＝158640元。2、丧葬费原告要求按陕西省在岗职工月平均工资6个月计算为48853÷12×6=24426.5元于法有据，扣除被告已支付10000元丧葬费，应认定为14426.5元；3、被抚养人生活费，死者宋启富母亲薛素芳育有六个子女，其抚养费应认定为7252元／年×16年÷6=19338.7元。死者宋启富子女宋委抚养费为7252元／年×5年÷2=18130元。4、精神抚慰金，根据侵权人侵权行为造成的后果及侵权人承担责任的经济能力并结合本案案情依法保护20000元，原告以上损失合计230535.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告严小艳之夫宋启富死亡赔偿金158640元、丧葬费14426.5元、被抚养人生活费37468.7元，精神抚慰金20000元，合计230535.2元，由被告张恩发在交强险限额内赔偿原告110000；超过交强险限额损失120535.2元，由被告张恩发赔偿36160.56元，合计由被告赔偿原告146160.56元，其余损失由原告自己承担（限本判决生效后三十日内履行完毕）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张恩发承担240元，原告严小艳承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 肖文培
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第367号
上诉人（原审被告）王蔚。
被上诉人（原审原告）沈火根。
上诉人王蔚因与被上诉人沈火根同居关系析产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经查明，沈火根已于2013年12月5日死亡，且有继承人，原审法院仍以沈火根为诉讼主体于2013年12月12日作出判决属程序错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民重字第1号民事判决。
二、发回杭州市西湖区人民法院重审。
二审案件受理费10955.50元，退还上诉人王蔚。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晓玲