wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2603号
罪犯张友桥，男，1961年2月6日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年一月二十二日作出（2012）资刑初字第222号刑事判决，认定罪犯张友桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友桥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友桥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年4月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初550号
原告：臧守娥，女，汉族，吉林省通化市二道江区鸭园镇二道沟村农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：艾德茂，系二道江区法律援助中心工作人员。
原告：杜慧，女，汉族，学生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：艾德茂，系二道江区法律援助中心工作人员。
被告：杜兆福，男，汉族，吉林省通化市二道江区鸭园镇二道沟村农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：韩译萱，系吉林辰德律师事务所律师。
被告:杜兆新，男，汉族，吉林省通化市二道江区鸭园镇二道沟村农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：韩译萱，系吉林辰德律师事务所律师。
被告：郭淑珍，女，汉族，吉林省通化市二道江区鸭园镇二道沟村农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：韩译萱，系吉林辰德律师事务所律师。
原告臧守娥、杜慧诉被告杜兆福、杜兆新、郭淑珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。2016年5月5日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧守娥、杜慧（中途退庭回校上学）及代理人艾德茂，被告杜兆福、杜兆新、郭淑珍及代理人韩译萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧守娥、杜慧诉称:1999年第二轮土地承包时,臧守娥与前夫杜兆财及女儿杜慧共同承包了二道沟村土地3.1亩，并且有自留地1.6亩、菜地0.9亩、饲料地1.2亩，共6.8亩。2015年春天，杜兆福、杜兆新、郭淑珍不顾我们的反对，对上述土地强行耕种，导致我们无法耕种，损失农作物收益5240元。2016年春，杜兆福、杜兆新、郭淑珍又在上述土地强行耕种，我们认为他们强行耕种土地的行为，侵害了我们的合法权益，特提起诉讼，要求杜兆福、杜兆新、郭淑珍返还我们被强行耕种的土地，并赔偿经济损失5240元。
杜兆福、杜兆新、郭淑珍辩称：不同意臧守娥、杜慧的诉讼请求。杜兆福、杜兆新是替母亲郭淑珍耕种的诉争土地。臧守娥、杜慧所主张的3.1亩承包地，虽然她们二人手中有土地经营权证，但该证的取得属于登记错误，臧守娥、杜慧没有承包经营权。理由是：1999年二轮土地承包时，杜兆财（臧守娥的前夫、杜慧的父亲、郭淑珍的儿子）代表郭淑珍农户一家与通化市二道江区鸭园镇二道沟村签订了农村土地承包合同，当时家庭成员有杜文起（2004年死亡）、郭淑珍、杜兆财、杜兆花、杜兆荣、杜兆新六人，承包土地3.18亩，当时，臧守娥、杜慧的户籍不在本农户家庭户口上；按照国家规定，二轮土地承包期为30年，而在2007年颁证期间，杜兆财与本村所签土地承包合同及颁证登记均为错误，错误将诉争土地承包经营权登记了臧守娥、杜慧为共同承包经营权人，本村村委会已经承认该错误，所以，臧守娥、杜慧对该诉争土地没有承包经营权。对于臧守娥、杜慧主张的无证土地3.7亩，系郭淑珍一家从第一轮土地承包以来本村分配的自留地、菜地和饲料地，延续至第二轮土地承包一直没有变动，当时臧守娥还没有嫁到杜兆财家，杜慧还没有出生，且臧守娥在娘家也分得了这一性质的土地，所以，臧守娥、杜慧对这3.7亩诉争土地的主张没有任何事实和法律依据。故请求法院依法驳回臧守娥、杜慧的诉讼请求。
经审理查明:郭淑珍与杜文起（已于2004年亡故）系夫妻关系，郭淑珍与杜兆福、杜兆新、杜兆财（已于2014年亡故）系母子关系，郭淑珍与杜慧系祖孙关系，臧守娥与杜慧系母女关系，杜兆财与臧守娥原系夫妻关系（2013年离婚）。1999年，杜兆财与通化市二道江区鸭园镇二道沟村签订了第二轮农村土地承包合同，当时该农户家庭成员有杜文起、郭淑珍、杜兆财、杜兆花、杜兆荣、杜兆新六人，承包土地3.18亩，当时，臧守娥、杜慧的户籍不在本农户家庭户口上；按照国家规定，二轮土地承包期为30年，而在2007年颁证期间，杜兆财与本村所签土地承包合同承包3.1亩土地与在1999年与本村签土地承包合同承包3.18亩土地为相同地块，对于颁证登记均将臧守娥、杜慧登记为共同承包经营权人，本村村委会已经承认登记错误。对于臧守娥、杜慧主张的无证土地3.7亩，系郭淑珍一家从第一轮土地承包以来本村分配的自留地、菜地和饲料地，延续至第二轮土地承包一直没有变动。臧守娥与杜兆财1992年结婚，杜慧1993年1月9日出生。杜兆财于2000年9月11日由杜文起户分户至同村同组55号；臧守娥、杜慧于2000年9月11日由臧国堂户分户至同村同组54号。臧守娥、杜慧要求经济损害赔偿5240元的数额系自行估算。
认定上述事实的主要证据有：有双方当事人的自认、《农村土地承包合同书》、通化市二道江区鸭园镇二道沟村村民委员会的《证明》、《农村土地承包经营权证》。
对于臧守娥、杜慧依据《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权证登记表》而主张3.1亩土地承包经营权，杜兆福、杜兆新、郭淑珍对该证据的证明力有异议。
对于臧守娥、杜慧陈述主张3.7亩无证土地的经营权，杜兆福、杜兆新、郭淑珍对该证据的证明力、法律效力有异议。
对于臧守娥、杜慧陈述主张经济损害赔偿5240元的主张，杜兆福、杜兆新、郭淑珍对该证据内容的合法性、合理性有异议。
本院认为：双方当事人的诉讼争议实质是农村土地承包经营权的问题。生效合同应当履行，农户与村民委员会签订的土地承包合同，更应维护其履行的稳定性，不能随意更改。杜兆财于1999年与本村村民委员会签订的农村土地承包合同，系杜兆财代表以杜文起为户主的农户所签，杜文起为户主的农户家庭成员郭淑珍、杜兆花、杜兆荣、杜兆新、杜兆财六人对3.18亩承包地均享有承包经营权。臧守娥、杜慧在杜兆财于1999年与本村村民委员会签订的农村土地承包合同时，二人均不是杜文起为户主的农户家庭成员，所以，对该承包土地无承包经营权。对臧守娥、杜慧提供《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权证登记表》而主张3.1亩土地承包经营权，杜兆福、杜兆新、郭淑珍提供通化市二道江区鸭园镇二道沟村村民委员会的《证明》二份，证明系登记错误，符合国发【1995】7号《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》精神，对杜兆福、杜兆新、郭淑珍的观点，本院予以采信。对于臧守娥、杜慧关于3.1亩土地承包经营权的主张，本院不予支持。对于臧守娥、杜慧陈述主张3.7亩无证土地的经营权，由于在1999年第二轮土地承包时，二人的户籍均在臧国堂（臧守娥的父亲）户上，且二人对3.7亩土地无承包经营权，臧守娥、杜慧对于该3.7亩诉争土地的主张无法律依据，本院不予支持。对于臧守娥、杜慧关于5240元经济损害赔偿的主张，由于二人没有前述诉争土地的承包经营权利，要求赔偿的理由不充分，且无法律依据，对于该主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五、第二十条、第二十四条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告臧守娥、杜慧的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取，由臧守娥、杜慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年五月十一日
书记员 刘馨玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第32号
原告黄志广。
委托代理人屠海群。
被告朱龙龙。
被告朱云福。
原告黄志广与被告朱龙龙、朱云福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日�案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志广及其委托代理人屠海群到庭参加诉讼，被告朱龙龙、朱云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志广诉称，两被告系父子关系。2014年1月5日，两被告由于养殖需要向其借款150000元，并出具了借条，约定于2014年5月5日还款。现借款已逾期，但两被告未能按约定还款，经其多次催收未果，请求判令被告朱龙龙、朱云福归还借款本金150000元及利息6000元（按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月6日起至判决确定给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告朱龙龙辩称，原告起诉后其已归还原告30000元。
被告朱云福未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，两被告向原告出具一张借条，主要内容为：因养殖需要，今朱龙龙、朱云福向黄志广借款人民币拾伍万元整（�150000元整），借款期限为2014年1月5日起至2014年5月5日止。该借条借款人落款处有被告朱龙龙、朱云福的签名。同日，原告黄志广汇付100000元至被告朱云福银行账户。2014年1月6日，原告黄志广汇付35000元至被告朱云福银行账户。
审理中，原告陈述，借条系两被告亲笔出具，当时双方口头约定借款150000元，借期四个月的利息合计15000元，故其仅汇付了135000元，预扣利息15000元。因双方口头约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，故其按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息。诉讼中被告朱龙龙归还借款本金30000元，该款的逾期利息算至起诉日止，之后的利息不再主张。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款明细清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，既要有双方当事人的合意，也要有交付钱款的事实。双方约定借款本金150000元，原告自认预扣利息15000元，实际仅交付135000元，应以实际交付的数额认定实际借款金额，故两被告仅需按实际借款金额承担返还责任，原告自认被告朱龙龙在诉讼中归还借款本金30000元，该款应在借款本金中予以扣减。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，虽然原告黄志广陈述预扣了借期内利息15000元，但未提供有力证据证明双方曾约定借款利率的情况下，其认可预扣利息的行为仅对其自身具有约束力，而对被告朱龙龙、朱云福不具有约束力，故本院对原告黄志广要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的诉讼请求不予支持。因涉案借款约定了还款期限，两被告逾期未还，应承担相应的违约责任，原告可按银行同期贷款利率要求两被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙龙、朱云福于本判决生效之日起十日内归还原告黄志广借款人民币105000元，同时支付逾期利息（自2014年5月6日起以135000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年12月30日止，自2014年12月31日起以105000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告黄志广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1710元，由原告黄志广负担人民币90元，被告朱龙龙、朱云福负担人民币1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴彬峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第598号
原告周某某，女，1981年生，汉族。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告豆某某，男，1979年生，汉族。
原告周某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周惠丽，被告豆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，周某某与豆某某经人介绍相识，于2005年12月5日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。2006年10月11日生育长子豆某甲，2012年3月3日生育次子豆某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气。请求判令周某某与豆某某离婚；长子豆某甲由豆某某自费抚养；次子豆某乙由周某某抚养，豆某某每月支付抚养费1000元至其18周岁止；夫妻共同存款100000元，双方各分一半；本案诉讼费由豆某某承担。
豆某某辩称，双方虽因琐事争吵，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
周某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明周某某身份情况；2、结婚证一本，证明双方系合法夫妻；3、户籍证明两份，证明双方儿子豆某甲、豆某乙的身份情况。
豆某某向本院提供的证据材料有：双方书写的材料一份，证明双方夫妻感情未破裂。
经庭审质证，豆某某对周某某提供的证据无异议。周某某对豆某某提供的证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为书写内容是两年前写的，不能证明现在双方夫妻感情未破裂。
本院经审查后认为，周某某提供的证据，豆某某无异议，本院予以认定；豆某某提供的证据，周某某对其真实性无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：周某某与豆某某经人介绍相识，于2005年12月5日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。2006年10月11日生育长子豆某甲，现随豆某某生活。2012年3月3�生育次子豆某乙，现随周某某生活。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，周某某与豆某某婚后生育二子，年纪尚幼，二人虽因琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能，故周某某要求与豆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予周某某与豆某某离婚。
二、驳回周某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜 世 深
代理审判员 姚 向 阳
人民陪审员 王 京 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高�扬
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审15号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人杨上清，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人林培珠，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）310号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人杨上清、林培珠夫妇于2012年8月10日生育第一孩（男），又于2015年3月13日生育二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员信息、户籍证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年4月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月5日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2015）310号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2015年5月5日向被申请执行人杨上清、林培珠依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年12月15日向被申请执行人杨上清、林培珠依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人杨上清、林培珠在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人杨上清、林培珠于2015年3月13日生育二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人杨上清、林培珠作出的顺计生征字（2015）310号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）310号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨上清、林培珠应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3272号
原告杨远军，男，汉族，1971年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告张文平，男，汉族，现年45岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况有原告提供）
原告杨远军与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨远军到庭参加了诉讼，被告张文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远军诉称，2013年4月，被告张文平向原告借款2万元，约定月利率为2%，后经原告催要，被告未予偿还，并于2015年12月5日重新向原告出具借条一张。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款2万元及利息12400元（按月利率2%计算，自2013年4月12日至2015年12月14日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年4月，被告向原告借款2万元，2015年12月5日，被告重新给原告出具2万元借条一张，并约定从2013年4月份起计算利息的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条结合原告的陈述，证实2013年4月，被告向原告借款2万元，2015年12月5日，被告重新给原告出具2万元借条一张，并约定利息2分，从2013年4月份起计算利息的事实，予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告向原告借款2万元，2015年12月5日，被告重新给原告出具了借条一张，约定利息2分自2013年4月计算利息。借条内容为：“今借到杨远军现金（20000元）贰万元整欠款人：张文平2015.12.5此款从2013年4月份算起利息贰分（2分）张文平”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上约定利息“2分”属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照民间借贷的交易习惯确认利息为月利率2分。自2013年4月1日至2015年12月14日止，利息为12992.9元（2万元×2%×12个月÷365天×988天），原告主张12400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张文平于本判决生效后十日内向原告杨远军偿还借款2万元及利息12400元，本息共计32400元。
被告张文平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1337号
原告中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人吴祥洪，广东泛城律师事务�律师。
委托代理人曾繁云，住址广东省深圳市福田区。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美。
本院受理原告中国华西企业有限公司诉被告重庆红岩土石方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告重庆红岩土石方工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方《补充协议》第五条第3项之约定：“其他未尽事宜，由甲（被告）、乙（原告）双方另行协商解决，协商解决不了的，乙方可在其公司注册地人民法院提起诉讼。”该条款非对本案管辖权的约定，且根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市巴南区，因此本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，据此请求本院将本案移送重庆市巴南区人民法院进行审理�
本院认为，上述《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，第五条第3项为双方就该协议所生纠纷的管辖所作约定，该约定符合相关法律规定，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程分包合同纠纷，本案当事人协议选择了本案原告住所地管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，而本案原告住所地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆红岩土石方工程有限�司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告重庆红岩土石方工程有限公司应向本院交纳案件受理费100元。
审判员 李 立
二〇一二年八月三十日
书记员 费敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深福法民三初字第1337号 原告中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路**鲁班大厦写字楼**。 法定代表人李安，董事长。 委托代理人吴祥洪，广东泛城律师事务所律师。 委托代理人曾繁云，住址广东省深圳市福田区。 被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**杨河三村**** 法定代表人马祖美。 本院受理原告中国华西企业有限公司诉被告重庆红岩土石方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告重庆红岩土石方工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方《补充协议》第五条第3项之约定：“其他未尽事宜，由甲（被告）、乙（原告）双方另行协商解决，协商解决不了的，乙方可在其公司注册地人民法院提起诉讼。”该条款非对本案管辖权的约定，且根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市巴**，因此本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，据此请求本院将本案移送重庆市巴南区人民法院进行审理。 本院认为，上述《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，第五条第3项为双方就该协议所生纠纷的管辖所作约定，该约定符合相关法律规定，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程分包合同纠纷，本案当事人协议选择了本案原告住所地管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，而本案原告住所地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆红岩土石方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告重庆红岩土石方工程有限公司应向本院交纳案件受理费100元。 审判员 李   立 二〇一二年八月三十日 书记员 费敏（代）
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第323号
原告：赵洪君，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务工作人员。
被告：赵立政，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：赵立新，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：赵立明，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：赵立华，女，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告赵洪君诉被告赵立政、赵立新、赵立明、赵立华赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵洪君的委托代理人杜信东、被告赵立政、赵立新、赵立明到庭参加了诉讼。被告赵立华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪君诉称：本案的事实详见福山区人民法院（2012）福民门初字第87号民事判决书。由于生活水平的不断提高，请求依法判令四被告平分原告2014年住院期间的医疗费7368元，每人每年付赡养费1694元、护理费2361元，原告今后住院期间的医药费和日常生活的医药费扣除农村医疗保险后剩余部分由四被告各承担四分之一，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告赵立政辩称：2012年判决书规定的护理费已经付清了，为什么现在原告住院还要给护理费。
被告赵立新辩称：被告承认以后作出判决书规定的护理费，2014年上半年的护理费不认可。要求拿出依据证明赡养费1694元。原告住院期间的医药费予以认可，日常买药的费用无法认定所以不承担。原告的土地应该有被告的份额。
被告赵立明辩称：被告不会赚取原告非住院期间的医药费。不同意原告只由被告一个人护理，要求轮流伺候。
被告赵立华未出庭未答辩。
经审理查明：原告赵洪君与妻子权国珠共有四个子女，长子赵立政、次子赵立新、三子赵立明、女儿赵立华现均已成家。权国珠于2008年11月26日因病去世。原告赵洪君因赡养问题分别于2009年、2012年将被告赵立政、赵立新、赵立明、赵立华诉至本院，本院分别于2009年2月12日出具（2009）福民门初字第19号民事判决书、2012年6月20日出具（2012）福民门初字第87号民事判决书。原告赵洪君在庭审中撤回要求判令四被告平分原告2014年住院期间的医疗费7368元、原告今后住院期间的医药费和日常生活的医药费扣除农村医疗保险后剩余部分由四被告各承担四分之一的诉讼请求。
原告赵洪君主张按照2013年山东省农村居民人均生活消费支出，四被告每年各支付原告赡养费1694元。被告赵立政、赵立新、赵立明对此没有异议，主张按照标准计算。
原告赵洪君主张按照2013年山东省农村居民人均纯收入计算，四被告每年各支付原告护理费2361元。被告赵立政、赵立新、赵立明对此没有异议，主张按照标准计算。
另查，原告赵洪君办理了烟台市福山区新型农村合作医疗。原告赵洪君每年的经济来源有每年每月享受政府补助130元、原告年满80周岁每年享受政府补助200元、每年享受库区移民补助费600元。
上述事实，有本院（2009）福民门初字第19号民事判决书、（2012）福民门初字第87号民事判决书、庭审笔录在案为凭。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告现年事已高，且无劳动能力，原告要求被告支付赡养费、护理费，请求合理，于法有据，本院予以支持。原告系农村居民，根据2013年山东省农村居民人均生活消费支出额7393元及原告现有的经济来源，四被告每年各应给付原告赡养费1258.25元［（7393-600-130×12-200）÷4］。原告子女4人，根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，四被告每年各应支付原告护理费2655元（10620÷4）。被告赵立华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立政、赵立新、赵立明、赵立华自2014年7月起每年各给付原告赵洪君赡养费1258.25元，于每年12月31日前付清。2014年的赡养费629.13元，各自于2014年12月30日前付清。
二、被告赵立政、赵立新、赵立明、赵立华自2014年7月起每年各给付原告赵洪君护理费2655元，于每年12月31日前付清。2014年的护理费1327.50元，各自于2014年12月30日前付清.
案件受理费50元，由四被告负担。因原告已全额预交，故限四被告于本判决生效后十日内各给付原告12.50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任方圆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字211号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓杨，男，1988年7月22日出生，，四川省金堂县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2013年7月4日因犯容留他人吸毒罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。2015年6月14日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人邓杨犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月八日作出（2015）金堂刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人邓杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至6月，被告人邓杨在其位于金堂县的出租房内，以100元1克的价格将冰毒贩卖给杨某三次。2015年5月，被告人邓杨在其位于金堂县淮口镇新街××号×楼×号的出租房内，以100元的价格将1克冰毒贩卖给李某。
2015年6月13日，金堂县公安局民警在金堂县出租房内将被告人邓杨挡获，当场从房内查获6包白色晶体及1瓶白色晶体，共计净重165.44克；红色药丸净重为0.11克；装有黄色油状物的黄色铁盆1个，净重为148.54克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体及黄色油状物均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。当日另查获吸毒工具一个、烧杯一个、酒精、吸管、锡箔纸卷及滤纸等物品。
被告人邓杨归案后向公安机关交待其毒品上家张某某，并带领民警前往张某某暂住地及家中查找，民警在张某某暂住地搜出大量制毒工具。2015年8月，金堂县公安局对张某某涉嫌制造毒品罪一案已立案侦查，对张某某尚在追捕中。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品收缴保管收据、视听资料制作说明、情况说明、手机通话清单、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、工作说明、对张某某案件的立案决定书及拘留证、证人杨某、李某、吴某某的证言、被告人邓杨供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人邓杨违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪，且数量大。被告人邓杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓杨归案后检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获，公安机关已立案侦查，系立功，依法可从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人邓杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。对查获的毒品、吸毒工具等依法予以没收。
宣判后，原审被告人邓杨以其没有将毒品贩卖他人，在他租住房中查获的毒品系他人放置，原判认定事实错误，导致对其量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓杨违反国家对毒品的管制规定，将含甲基苯丙胺成分毒品贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人邓杨刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邓杨归案后检举他人犯罪事实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。上诉人邓杨归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人邓杨所提其没有将毒品贩卖他人，在他租住房中查获的毒品系他人放置，原判认定事实错误，导致对其量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，就上诉人邓杨向杨某、李某贩卖毒品的事实，不仅上诉人邓杨自己予以供认，而且亦有证人杨某、李某证言在案印证，还有挡获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见等客观证据证实的在邓杨租住房查获大量毒品的事实在案证实。以上证据相互印证，足以证实上诉人邓杨将其租住地毒品用于贩卖的主观故意，原判综合考虑查获毒品的数量，以及上诉人邓杨具有的累犯、立功等法定从重及从轻情节，对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，符合案件事实及法律规定，上诉人邓杨所提租住地查获的毒品系他人放置的理由无任何证据支持，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 李抒璟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字211号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓杨，男，1988年7月22日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2013年7月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。2015年6月14日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人邓杨犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月八日作出（2015）金堂刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人邓杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至6月，被告人邓杨在其位于金堂县淮口镇新街的出租房内，以100元1克的价格将冰毒贩卖给杨某三次。2015年5月，被告人邓杨在其位于金堂县淮口镇新街出租房内，以100元的价格将1克冰毒贩卖给李某。
2015年6月13日，金堂县公安局民警在金堂县淮口镇新街出租房内将被告人邓杨挡获，当场从房内查获6包白色晶体及1瓶白色晶体，共计净重165.44克；红色药丸净重为0.11克；装有黄色油状物的黄色铁盆1个，净重为148.54克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体及黄色油状物均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。当日另查获吸毒工具一个、烧杯一个、酒精、吸管、锡箔纸卷及滤纸等物品。
被告人邓杨归案后向公安机关交待其毒品上家张某某，并带领民警前往张某某暂住地及家中查找，民警在张某某暂住地搜出大量制毒工具。2015年8月，金堂县公安局对张某某涉嫌制造毒品罪一案已立案侦查，对张某某尚在追捕中。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品收缴保管收据、视听资料制作说明、情况说明、手机通话清单、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、工作说明、对张某某案件的立案决定书及拘留证、证人杨某、李某、吴某某的证言、被告人邓杨供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人邓杨违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪，且数量大。被告人邓杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓杨归案后检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获，公安机关已立案侦查，系立功，依法可从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人邓杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。对查获的毒品、吸毒工具等依法予以没收。
宣判后，原审被告人邓杨以其没有将毒品贩卖他人，在他租住房中查获的毒品系他人放置，原判认定事实错误，导致对其量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓杨违反国家对毒品的管制规定，将含甲基苯丙胺成分毒品贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人邓杨刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邓杨归案后检举他人犯罪事实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。上诉人邓杨归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人邓杨所提其没有将毒品贩卖他人，在他租住房中查获的毒品系他人放置，原判认定事实错误，导致对其量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，就上诉人邓杨向杨某、李某贩卖毒品的事实，不仅上诉人邓杨自己予以供认，而且亦有证人杨某、李某证言在案印证，还有挡获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见等客观证据证实的在邓杨租住房查获大量毒品的事实在案证实。以上证据相互印证，足以证实上诉人邓杨将其租住地毒品用于贩卖的主观故意，原判综合考虑查获毒品的数量，以及上诉人邓杨具有的累犯、立功等法定从重及从轻情节，对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，符合案件事实及法律规定，上诉人邓杨所提租住地查获的毒品系他人放置的理由无任何证据支持，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 李抒璟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 芳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00650号
原告刘某甲，男，住湖北省。
委托代理人刘某乙。
委托代理人严某。
被告肖某，女，户籍地湖北省天门市，现住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人高某某，湖北文学泉律师事务所律师。
原告刘某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员叶四华适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、严某、被告肖某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年初，原、被告经人介绍相识，同年2月25日双方在天门市民政局登记结婚，2013年11月27日生育男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常为家务琐事发生争吵，且长期分居两地，导致夫妻感情彻底破裂。故原告刘某甲起诉至法院，请求判令：原告刘某甲与被告肖某离婚。
被告肖某辩称，原、被告因家庭琐事导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，请求判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告肖某于2013年2月25日登记结婚，2013年11月27日生育男孩刘某丙。
本院认为，原告刘某甲与被告肖某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚生子刘某丙尚且年幼，需要夫妻双方共同抚养。从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶四华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00650号
原告刘某甲，女，住湖北省天门市。
委托代理人刘某丙。
被告刘某乙，男，住湖北省天门市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员叶四华适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某丙、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，于同年2月14日登记结婚，2012年10月28日生育女孩刘某丁。婚姻关系存续期间，因原、被告性格差异大，家庭矛盾时常发生，且被告刘某乙在处理家庭矛盾时，有殴打原告刘某甲的行为，致使原告刘某甲身心遭受伤害。故原告刘某甲起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告刘某乙依法返还原告刘某甲婚前个人财产；3、婚生女刘某丁由被告刘某乙抚养。
被告刘某乙答辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年2月14日登记结婚，2012年10月28日生育女孩刘某丁。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于小孩健康成长与家庭完整和谐出发，双方应珍惜现有婚姻，以不离婚为宜，故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶四华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王博文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2867号
罪犯李洪英，女，汉族，1944年6月7日出生于吉林省怀德县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）黑中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李洪英犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）黑刑一复字第149号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年5年29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李洪英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1004号
原告辽中县农村信用社。住所地辽中县。
法定代表人王学存，职务系理事长。
委托代理人杜春东，现住辽中县。
被告周长海，辽中县。
被告伊腾飞，辽中县。
原告辽中县农村信用社诉被告周长海、伊腾飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹健刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜春东到庭参加诉讼，被告周长海、伊腾飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周长海，于2012年2月24日，经被告伊腾飞担保，从原告处借款50000元，该借款于2013年2月20日到期，该借款逾期后经原告多次催要，至今未还，为索要该借款，原告诉至法院，要求被告周长海给付借款本金50000元及利息，要求被告伊腾飞承担连带偿还责任。
被告周长海缺席无答辩。
被告伊腾飞缺席无答辩。
经审理查明，原告与被告周长海于2012年2月24日签订保证担保借款合同，被告周长海从原告处借款50，000元，期限自2012年起至2013年3月20日止，月利息10.0004‰，被告伊腾飞为被告周长海提供保证。借款到期后，被告周长海未偿还上述借款及利息。原告诉至法院，要求被告周长海给付借款本金50，000元及利息20，514元。被告伊腾飞对上述债务承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、借款凭证。上述证据均已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周长海、伊腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告周长海签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。现被告周长海尚欠原告借款本金50，000元及利息20，514元，被告伊腾飞为上述债务提供连带保证责任，该事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条一款二项、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长海给付原告借款本金50，000元；
二、被告周长海给付原告利息20，514元；
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告伊腾飞对上述债务承担连带责任。
案件受理费1，562元，减半收取，由被告周长海、伊腾飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程 玉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1859号
原告孙荣怀，男，汉族，1962年10月14日生。
委托代理人孙荣海，男，汉族，1969年11月7日生。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，系公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，系公司员工。
原告孙荣怀诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙荣怀委托代理人孙荣海、沈大勇，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙荣怀诉称：原、被告于2010年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场D5号楼31号二层门面房。原告按约缴纳了购房款。原告在装修时发现所购买的门面房一层、二层内均设置裸露未完工的消防管道，占用房屋部分使用空间，影响了房屋的使用价值，严重侵害了原告知情权和选择权。一旦发生火灾，根本无法使用，对原告生命财产及公共安全造成重大隐患。故诉至法院判令被告依法正确设置消防栓并承担本案诉讼费。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议，综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年5月8，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场D5号楼31号二层门面房。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为D5，工程编号为13#，该工程的施工图设计文件于2009年12月7日经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，13#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
经现场查看，原告孙荣怀购买的博德五金建材家居广场D5号楼31号二层门面房室内安装了消防设施。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告所购房屋为商业经营性用房，其设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，故原告要求被告依法正确设置消防栓的诉请，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙荣怀的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙荣怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐冰晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1055号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨志梦(绰号“杨过”)，男，1998年10月20日出生，户籍所在地安徽省淮南市。
上诉人(原审被告人)朱广桥(绰号“阔哥”、“朱阔”)，男，1993年3月5日出生，户籍所在地安徽省。
原审被告人陈曦(绰号“阿曦”“小曦”)，男，1998年2月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，原系宝山宾馆服务员，户籍所在地安徽省颍上县半岗镇黄连沟村陈巷庄***号。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人韩彦春，(绰号“春子”)，男，1993年12月1日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颖上县关屯乡凌圩村林郢子**号*户。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人杨志梦、陈曦、朱广桥、韩彦春犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月十四日作出(2017)沪0113刑初1334号刑事判决，对被告人杨志梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人陈曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人朱广桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人韩彦春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杨志梦、朱广桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，杨志梦、朱广桥自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨志梦、朱广桥以及原审被告人陈曦、韩彦春犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人杨志梦、朱广桥自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志梦、朱广桥撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特353号
申请人（仲裁被申请人）：北京北宇星通科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村村委会南侧1000米。
法定代表人：靳翔，总经理。
委托诉讼代理人：孙红岩，男，北京北宇星通科技有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：曾作建，男，1981年11月18日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：强某（曾作建之妻），住四川省隆昌县。
申请人北京北宇星通科技有限公司（以下简称北宇星通公司）与被申请人曾作建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
北宇星通公司申请称：撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2017]第2965号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。北宇星通公司与曾作建签署的劳动合同约定曾作建工资标准为北京市最低工资标准，与工资台账工资标准相互印证；且每年北宇星通公司对工资表进行变更是根据企业生产经营管理做出的正常调整；北宇星通公司已经足额支付曾作建各项工资。
曾作建辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回北宇星通公司申请。1.曾作建在北宇星通公司连续工作已满1年，应享受带薪年休假5天。北宇星通公司从未安排曾作建休息年假，也未支付未休年假工资，故仲裁裁决北宇星通公司支付曾作建未休年假工资认定事实清楚、适用法律正确。2.本案可以参照北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16841号民事判决，该案系北宇星通公司与陈丹之间关于未休年假的劳动争议，与本案案情一致，该案对仲裁裁决予以支持。
经审查查明：2017年7月26日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2017]第2965号裁决：一、北京北宇星通科技有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付曾作建二〇一四年度未休年休假工资二千零二十三元九角、二〇一五年度未休年休假工资二千二百六十二元；二、驳回曾作建其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
北宇星通公司以认定事实错误为由，要求撤销仲裁裁决，称北宇星通公司与曾作建签订的劳动合同约定的工资标准为北京市最低工资标准，根据该工资标准，北宇星通公司已经足额支付曾作建各项工资，对此本院认为，北宇星通公司的该项主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的法定事由，北宇星通公司亦未提出证据证明存在其他足以撤销仲裁裁决的情形，故对于其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京北宇星通科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京北宇星通科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月十二日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初87号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杜久通，男，现年53岁，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月17日被华坪县公安局刑事拘留，同年3月30日经华坪县人民检察院批准逮捕，同年3月31日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人杜久通犯运输毒品罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人杜久通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年3月16日21时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇丽攀高速公路荣将收费站外设卡进行公开查缉时，从号牌为云P786**的黑色奇瑞轿车后挡风玻璃下灰色衣袋内发现杜久通存放在此处的两包毒品疑似物，经计量净重61克。经鉴定，被查获的毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杜久通违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，数量达61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜久通对公诉机关指控其犯运输毒品罪无异议，以自己身体不好及有病，有认罪悔罪表现为由，要求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月16日21时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇丽攀高速公路荣将收费站外设卡进行公开查缉时，从号牌为云P786**黑色奇瑞轿车后挡风玻璃下灰色车衣袋内发现杜久通存放在此处的两包甲基苯丙胺毒品，经计量净重61克。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、户籍证明、前科证明，证实被告人具备刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科;2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点及经过情况；3、查获照片、随身携带物照片、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人人身、车辆及随身携带物进行了检查，并对801.4元人民币、农行卡一张、手机两部、透明塑料封口袋201个、两包毒品疑似物进行拍照固定；4、提取笔录及照片、称量笔录及照片，证实公安机关在被告人全程在场的情况下对提取的毒品疑似物进行称量，经称量两包毒品疑似物重61克并拍照固定的事实；5、现场检测报告书、检测照片，证实对杜久通的新鲜尿液进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，结果呈阳性；6、鉴定聘请书、鉴定文书，鉴定意见通知书，证实聘请专业机构对两包毒品疑似物进行鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为70.2%，鉴定意见已通知了被告人；7、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实对扣押物的处理情况；8、另案处理人罗蓉供述与辩解、证人王顺峰证言，证实罗蓉和杜久通乘坐王顺峰的轿车从攀枝花上华坪经过；9、被告人杜久通的供述与辩解，证实其于3月16日乘坐一辆黑色轿车上华坪，准备将毒品包装后贩卖，在途中被民警查获。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杜久通违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，数量达61克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人运输毒品被查获后，能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜久通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
二、被告人杜久通运输的61克毒品，依法予以没收。
三、被告人杜久通作案时使用的一部小米牌白色手机、一部COLMEI牌手机、801.40元人民币，依法予以没有，上缴国库。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十七日起至二O三一年三月十六日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 王鲁祥
审 判 员 李云发
人民陪审员 刘祖坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王荣山
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第169号
原告：戴金燕。
被告：滕海美。
被告：陈华。
委托代理人：滕盛海。
原告戴金燕为与被告滕海美、陈华民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴金燕、两被告的委托代理人滕盛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金燕诉称：被告滕海美、陈华系夫妻关系，在北京市加工羽绒服。原告经营羽绒服面料，被告滕海美、陈华多次从原告处购买羽绒服面料。2011年1月19日，经双方结算，两被告尚欠原告货款124600元，并由被告陈华出具了一份欠条，口头承诺当年付清。事后，两被告未支付货款。原�遂诉至本院，请求判令被告滕海美、陈华共同支付原告货款124600元；本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告戴金燕为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、原告身份证一份、两被告户籍信息表三份，以证明原、被告的身份主体资格及两被告系夫妻关系；
2、欠条一份，以证明被告陈华欠原告货款124600元的事实。
被告滕海美、陈华辩称：被告滕海美没有出具欠条给原告，出具欠条的系被告滕海美之妻陈华，该欠条系被告陈华出具，与被告滕海美没有关系。另外，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经被告滕海美、陈华质证，两被告无异议，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被告滕海美、陈华系夫妻关系，在北京市加工羽绒服。原告经营羽�服面料，被告滕海美、陈华从原告处购买羽绒服面料。2011年1月19日，经双方结算，被告陈华尚欠原告货款124600元，并由被告陈华出具了一份欠条。欠条载明：今本人陈华尚欠戴金燕现金124600元，欠款人陈华签名，2011年1月22日。事后，两被告未支付货款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈华欠原告货款124600元，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。欠条未约定付款时间，原告可随时主张权利。该笔借款系被告滕海美、陈华在婚姻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。两被告的辩解，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民示院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题有解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告滕海美、陈华于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴金燕货款124600元。
如果被告滕海美、陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告滕海美、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2792元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑海帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第886号
罪犯马占元，男，1962年6月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区木垒县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）昌中刑初字第17号刑事判决，认定马占元犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年8月20日起至2030年2月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马占元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马占元在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马占元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年3月获记功奖励1次，2013年5月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占元予以减刑十个月，剥夺政此刻权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更145号
罪犯闫玉红，女，1977年5月10日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）庆中刑初字第000002号刑事判决，对被告人闫玉红犯盗窃罪、职务侵占罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。
甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯闫玉红的刑罚减去有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月11日起至2027年8月10日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月11日起至2026年7月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯闫玉红确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闫玉红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1119号
申请人：陈静，女，1971年7月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：张克伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人陈静与被申请人张克伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值580000的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张克伟的银行存款580000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5360号
原告：乔某，男，1978年6月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告：河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告乔某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告乔某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告乔某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘君禧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执227号
申请执行人:罗钢。
申请执行人：唐熔。
被执行人：钟超。
本院在执行罗钢、唐熔与钟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日向被执行人钟超发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初278号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初119号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人孙克峰，因犯盗窃罪于2012年8月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人孙克峰犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人孙克峰及其辩护人方鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年10月31日15时许，被告人孙克峰与同案人“阿星”（另案处理）到普宁市流沙西街道平湖寨后庄32幢二梯楼梯口，盗走被害人冯某停放在该处的1辆灰色雅迪牌电动车（价值人民币2450元）。
二、2015年4月28日14时许，被告人孙克峰与同案人“阿星”到普宁市流沙西街道平湖村广南庄1幢楼下，盗走被害人陈某甲停放在该处的1辆紫色雅迪牌电动车（价值人民币1750元）。
三、2015年5月16日21时许，被告人孙克峰与同案人“阿星”到普宁市流沙西街道南平里103幢楼下，盗走被害人陈某乙停放在该处的1辆黑色欧派牌电动车（价值人民币1700元）。
上述事实，被告人孙克峰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的作案工具的照片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人孙克峰共参与盗窃3宗，窃得财物金额共计人民币5900元。
本院认为，被告人孙克峰以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控孙克峰所犯罪名成立。孙克峰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于孙克峰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对孙克峰判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出孙克峰系受同案人“阿星”唆使诱导下参与盗窃行为，且盗窃3次仅分得1050元，犯罪所得较小，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由不成立。因辩护人上述意见仅凭孙克峰的供述，而同案人“阿星”尚未归案，没有证据印证孙克峰的供述，不足认定，该辩护意见不予采纳。辩护人提出孙克峰能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由充分，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙克峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初119号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人孙克峰，因犯盗窃罪于2012年8月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人孙克峰犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人孙克峰及其辩护人方鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年10月31日15时许，被告人孙克峰与同案人“阿星”（另案处理）到普宁市流沙西街道平湖寨后庄32幢二梯楼梯口，盗走被害人冯某停放在该处的1辆灰色雅迪牌电动车（价值人民币2450元）。
二、2015年4月28日14时许，被告人孙克峰与同案人“阿星”到普宁市流沙西街道平湖村广南庄1幢楼下，盗走被害人陈某甲停放在该处的1辆紫色雅迪牌电动车（价值人民币1750元）。
三、2015年5月16日21时许，被告人孙克峰与同案人“阿星”到普宁市流沙西街道南平里103幢楼下，盗走被害人陈某乙停放在该处的1辆黑色欧派牌电动车（价值人民币1700元）。
上述事实，被告人孙克峰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的作案工具的照片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人孙克峰共参与盗窃3宗，窃得财物金额共计人民币5900元。
本院认为，被告人孙克峰以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控孙克峰所犯罪名成立。孙克峰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于孙克峰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对孙克峰判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出孙克峰系受同案人“阿星”唆使诱导下参与盗窃行为，且盗窃3次仅分得1050元，犯罪所得较小，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由不成立。因辩护人上述意见仅凭孙克峰的供述，而同案人“阿星”尚未归案，没有证据印证孙克峰的供述，不足认定，该辩护意见不予采纳。辩护人提出孙克峰能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由充分，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙克峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初119号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人孙克峰，因犯盗窃罪于2012年8月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1076号起诉书指控被告人孙克峰犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人孙克峰及其辩护人方鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年10月31日15时许，被告人孙克峰与同案人“阿星”（另案处理）到普宁市流沙西街道平湖寨后庄32幢二梯楼梯口，盗走被害人冯某停放在该处的1辆灰色雅迪牌电动车（价值人民币2450元）。
二、2015年4月28日14时许，被告人孙克峰与同案人“阿星”到普宁市流沙西街道平湖村广南庄1幢楼下，盗走被害人陈某甲停放在该处的1辆紫色雅迪牌电动车（价值人民币1750元）。
三、2015年5月16日21时许，被告人孙克峰与同案人“阿星”到普宁市流沙西街道南平里103幢楼下，盗走被害人陈某乙停放在该处的1辆黑色欧派牌电动车（价值人民币1700元）。
上述事实，被告人孙克峰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的作案工具的照片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人孙克峰共参与盗窃3宗，窃得财物金额共计人民币5900元。
本院认为，被告人孙克峰以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控孙克峰所犯罪名成立。孙克峰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于孙克峰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对孙克峰判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出孙克峰系受同案人“阿星”唆使诱导下参与盗窃行为，且盗窃3次仅分得1050元，犯罪所得较小，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由不成立。因辩护人上述意见仅凭孙克峰的供述，而同案人“阿星”尚未归案，没有证据印证孙克峰的供述，不足认定，该辩护意见不予采纳。辩护人提出孙克峰能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由充分，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙克峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更122号
罪犯贾文波，男，汉族，1977年2月10日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）哈刑一初字第40号刑事判决，认定被告人贾文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贾文波不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）黑刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处贾文波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾文波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯贾文波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾文波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾文波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘岱云
审 判 员 王 愫
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更122号罪犯贾文波，男，汉族，1977年2月10日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）哈刑一初字第40号刑事判决，认定被告人贾文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贾文波不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）黑刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处贾文波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾文波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯贾文波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾文波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾文波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 刘岱云审 判 员 王 愫二〇一七年六月二十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 王先起
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1626号
被执行人汤井奇，男，1968年8月8日出生，原住涟水县。
被执行人汤井奇危险驾驶一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）涟刑初字第0409号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告汤井奇犯危险驾驶罪，判决拘役两个月，并处罚金一万元（已缴2000元）。因被执行人未能自动履行缴纳罚金义务，本院依法于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并予以核实；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应自动履行缴纳罚金义务。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第0409号刑事判决书没收财产判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1626号被执行人汤井奇，男，1968年8月8日出生，原住涟水县。被执行人汤井奇危险驾驶一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）涟刑初字第0409号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告汤井奇犯危险驾驶罪，判决拘役两个月，并处罚金一万元（已缴2000元）。因被执行人未能自动履行缴纳罚金义务，本院依法于2017年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并予以核实；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人应自动履行缴纳罚金义务。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2012）涟刑初字第0409号刑事判决书没收财产判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十七日书记员 刘雅玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4458号
原告：符国忠，男，1962年11月11日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符国忠与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符国忠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符国忠系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.45亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符国忠为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.45亩土地，甲方每年应向乙方支付2250.00元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符国忠在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款2250元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符国忠签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款2250元。原告符国忠要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符国忠一年的土地补贴款2250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符国忠土地补贴款2250元。
二、驳回原告符国忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0137号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙磊，男，2012年7月2日因吸食冰毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2012年12月23日因涉嫌犯非法拘禁、赌博罪被刑事拘留（12月22日被羁押），2013年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）陈青，男，2012年12月23日因涉嫌犯非法拘禁、赌博罪被刑事拘留（12月22日被羁押），2013年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人沈苏予，男，2012年8月23日因通过互联网赌博被昆山市公安局处行政拘留十日。2012年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（12月22日被羁押），2013年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人曹宏亮，男，2012年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（12月22日被羁押），2013年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人李中峰，男，2011年11月11日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留五日。2012年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（12月22日被羁押），2013年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人杨晨，男，2012年12月23日因涉嫌犯赌博罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人孙磊、陈青犯非法拘禁罪、赌博罪、被告人沈苏予、曹宏亮、李中峰犯非法拘禁罪、被告人杨晨犯赌博罪一案，于2013年6月24日作出（2013）昆刑初字第0354号刑事判决。原审被告人孙磊、陈青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙磊、陈青申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙磊、陈青撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙磊、陈青撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 张正中
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张文君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5826号
原告：陈永格，女，1965年5月25日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴太平，男，1964年5月12日生，汉族，住扬州市江都区，系原告之夫。
被告：陈爱军，男，1977年12月10日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托代理人：徐秋洪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工
原告陈永格诉被告陈爱军、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈永格于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永格撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告陈永格负担。
审判员 陆兵
二〇一七年一月十八日
书记员 张志
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1745号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：李春峰，男，系原告职工，住该单位宿舍。
被告：周树峰，男，1983年7月7日生，汉族，住桓台县。
被告：周焕伦，男，1955年9月26日生，汉族，住桓台县。
被告：周树强，男，1982年10月15日生，汉族，住桓台县。
被告：张连东，男，1969年11月16日生，汉族，住桓台县。
被告：周树文，男，1978年1月17日生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农村商业银行）诉被告周树峰、被告周焕伦、被告周树强、被告张连东、被告周树文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农村商业银行的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告周树峰、被告周焕伦、被告周树强、被告张连东、被告周树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农村商业银行诉称：被告周树峰于2015年1月9日以购买钛白粉为由，自原告处贷款300000元，借款到期日为2016年1月8日。上述借款由被告周树强、被告张连东、被告周树文提供担保，被告周焕伦为共同还款人。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院判令被告周树峰偿还借款本金300000元；支付截止到2016年4月8日的借款利息11755.83元及至借款本息还清为止的利息；被告周树强、被告张连东、被告周树文、被告周焕伦对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告周树峰未提交答辩意见。
被告周焕伦未提交答辩意见。
被告周树强未提交答辩意见。
被告张连东未提交答辩意见。
被告周树文未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日原告与被告周树峰签订借款合同一份。合同约定，借款种类：中期贷款；借款用途：购买钛白粉；金额：300000元；期限：自2014年1月16日至2016年1月13日；借款方式：可循环方式；借款利率：固定利率，在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日；保证方式：最高额保证，保证合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同一天，被告周焕伦为原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为“桓台县农村信用合作联社：本人与借款人周树峰是父子关系，因借款人向贵社申请贷款300000元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人：周焕伦2014年1月16日”。
为保障上述借款合同的切实履行，2014年1月16日，被告周树强、被告张连东、被告周树文与原告签订最高额保证合同一份。合同约定的担保债权的最高余额为450000元；保证方式为：连带责任保证；保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：决算期届至之日起两年。
2015年1月9日，原告依约向被告周树峰发放了借款300000元。借款凭证显示借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日；借款利率为9.10000%‰。借款到期后，被告周树峰未归还借款本金300000元。截止2016年4月8日，被告周树峰尚欠原告借款利息11755.83元。被告周焕伦未履行共同还款责任，被告周树强、被告张连东、被告周树文未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告周树峰签订的借款合同、与被告周树强、被告张连东、被告周树文签订的最高额保证合同及被告周焕伦为原告出具的共同还款责任承诺书均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但被告周树峰未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。原告依据借款合同约定要求被告周树峰偿还借款本金300000元，支付截止到2016年4月8日的利息11755.83元及至本息付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告周焕伦自愿为涉案借款承担连带清偿责任，原告诉求其承担连带还款责任的主张，本院予以支持；被告周树强、被告张连东、被告周树文自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，应当在担保的债权最高余额450000元内承担连带清偿责任。被告周树强、被告张连东、被告周树文承担保证责任后，有权向被告周树峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树峰偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周树峰支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司截止到2015年4月8日的利息11755.83元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周树峰按照其与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2014年1月16日签订的借款合同约定的利率（以300000元为本金）支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年4月9日至实际清偿完毕之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告周焕伦对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告周树强、被告张连东、被告周树文在最高担保债权余额450000元内对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
六、被告周树强、被告张连东、被告周树文承担连带清偿责任后，有权向被告周树峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告周树峰负担，被告周焕伦、被告周树强、被告张连东、被告周树文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年六月十六日
书记员 张倩