wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1085号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日0时30分许，被告人瞿某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型汽车沿本区航南公路由西向东行驶至望园路西约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人瞿某某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第121－1号
申请执行人：成都泰元丰物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈磊，总经理。
被执行人：卢福东，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结卢福东在金融机构的存款人民币25000元，冻结期限6个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年二月二十七日
书记员 程潇潇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1780号
原告陈燕红，个体工商户业主。
原告孙海连，个体工商户业主。
被告陈松龙，职业不详。
被告王海舟，公司员工。
原告陈燕红、孙海连诉被告陈松龙、王海舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈燕红、孙海连和被告王海舟到庭参加诉讼，被告陈松龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈燕红、孙海连诉称：2013年8月7日，被告陈松龙以做生意需要资金为由向两原告借款110000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙海连、陈燕红人民币壹拾壹万元整（现金支付）”。被告王海舟作为担保人在《借条》上签字。被告口头承诺2个月内归还，但未予归还。为此，原告诉至法院，要求两被告归还借款110000元，并从2013年8月7日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还款日止。
被告陈松龙未答辩。
被告王海舟辩称：上述借款实际是由本被告使用的。在2013年8月7日之前，本被告向两原告借款130000元，后归还了20000元。2013年8月7日，本被告向原告出具上述《借条》，确认借款金额为110000元，但双方并未约定利息。
原告提供《借条》，拟证明借款的事实。被告陈松龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告对该《借条》无异议。被告王海舟主张上述借款系其向两原告所借，但未提供相关证据予以佐证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：两原告与被告陈松龙之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求该被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，应视为已给该被告合理期限，被告陈松龙在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。本院对原告要求被告陈松龙归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。因原告未能提供证据证明双方对利息支付作出过约定，故对原告要求从2013年8月7日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告陈松龙应按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自起诉之次日（2015年12月25日）至本判决确定的履行之日止的利息。被告王海舟以担保人的身份在借条上盖章，应为上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松龙于本判决生效后五日内归还原告陈燕红、孙海连借款本金110000元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自2015年12月25日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王海舟对被告陈松龙的上述债务向原告陈燕红、孙海连承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈松龙、王海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘飞飞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第231号
原告郭海军，男，1966年生。
被告郭会民，男，1968年生。
原告郭海军诉被告郭会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告郭海军、被告郭会民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称：我与被告为邻居，被告一年前先后在我处借款五次共计4850元，我多次讨要未果。2014年6月8日我再次向被告讨要，被告仍未归还，当时被告将数次借款共同打了一张借条，称最近就还，经几次催要仍无结果。现请求法院判令被告偿还我借款4850元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭会民辩称：原告所诉不实，我与原告及周宾子系合伙关系，在合伙期间，原告管钱，我负责开支，第三合伙人外出，至今合伙体无法算账，原告以我从他处拿钱为由让我为其出具借条一份，我的开资就是原告起诉的数额，我之所以为原告出具借条，是以为我确实在原告处拿过钱，我出具的是证明条，不是借条，绝不是借条和欠条的意思，我们合伙没有在一起算账，经我初步核算，应当还有红利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭海军向本院提交的证据材料有：被告郭会民于2014年6月8日向出具的借条一份，目的证实被告借到原告现金4850元。
被告郭会民向本院提交的证据材料有：原、被告合伙协议书一份及开支清单若干（复印件），目的证实被告借原告的钱是用于支付合伙内部的开支，原告是头，管现金，从原告处取钱是理所应当。
经庭审质证，原告郭海军对被告郭会民提交的证据认为：被告提供的证据是我们合伙内部的材料，与被告借我钱是两个法律关系，与本案无关。被告郭会民对原告提交给证据认为：借条是我写的，但当时是原告骗我写的，他说另外一个合伙人没有在家，怕以后帐说不清，让我给他出具了借条。
本院认为原告郭海军提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；被告郭会民提交的证据与本案无关联，不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明：2011年冬至2012年10月被告郭会民先后在原告处借款4850元，2014年6月8日被告向原告出具借条一份：“今借到郭海军现金肆仟捌佰伍拾元整，2014年6月8日，郭会民”。后原告多次讨要欠款，被告未予偿还，原告遂起诉来院，要求被告支付借款4850元及利息。
本院认为，原告郭海军主张被告郭会民借款4850元，有借条为证，证据确实充分，被告郭会民应当承担还款义务。被告郭会民辩称该款系合伙内部借款，但被告提供的证据不能证实其主张；被告辩称已偿还原告1000元，因原告予以否认，且被告也无充实证据予以证实，故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告郭会民于本判决生效后十日内偿还原告郭海军借款4850元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭会民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年十二月五日
书记员 潘杨旭
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第1号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1972年11月9日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因本案于2014年5月17日被通化铁路公安处取保候审，2014年12月18日由本院重新取保候审。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院检察员王鑫、毛晓明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月的一天，被告人高某某擅自指使自己承包沙场雇佣的铲车司机王某某、赵某某分别开两辆铲车将通化工务段存放于柳河县五道沟车站信号机以里的10根水泥管（其中6根直径为2米X1.25米，4根直径为2米X1.5米）盗走并私自使用。被盗水泥管经鉴定价值人民币15900元。2014年5月17日被告人高某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。赃物已返还被盗单位，毁损部分高某某已按价赔偿，赔偿款已返还被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、归案说明、现场勘验笔录、照片、发还清单、收条、退赔记录、发票复印件、价格鉴定结论书、户籍证明；证人马某某、王某某、赵某某、慕某某、张某某、秦某某、陈某、刘某的证言及办案说明、物证照片；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某系初次犯罪，归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被盗单位的经济损失，并主动交纳罚金，并且这次没经通化工务段同意盗窃的10根水泥管是用于村里修水漫桥，并非个人占有，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公共财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玮林
山东省莘�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审185号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人张春起，男，1984年1月1日生人，汉族，农民，住。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张春起土地行政处罚一案于2016年9月19日作出的（2016）莘国土资罚字176号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字176号土地�政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张春起擅自占用莘县观城镇蝗虫庙村林地704平方米建设鱼池，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对张春起处以每平方米20元罚款，共计14080元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）176号行政处罚决定书已于2016年9月19日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字176号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）176号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由观城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09515号
原告闫志刚，男，1955年3月7日出生。
委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
被告北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区。
法定代表人刘春畅，董事长。
委托代理人张恒智，男，1984年10月22日出生。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生。
原告闫志刚与被告北京金宝房地产开发有限公司（以下简称北京金宝公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志刚及其委托代理人韩清立，被告北京金宝公司之委托代理人张恒智、孟艺竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志刚诉称：2011年8月前后，北京金宝公司和运城金宝房地产开发有限公司（以下简称运城金宝公司）的法定代表人都是刘伯伦。原告和刘伯伦经朋友介绍认识，刘伯伦称要与原告合作开发山西运城溪花园小区项目，多次与原告协商。2011年7月下旬用运城金宝公司的名义与原告签订了《“溪花园住宅建设项目”联建协议书》，约定运城金宝公司与葫芦岛龙程房屋开发有限公司（以下简称龙程公司）签署“合作协议书”，取得“溪花园项目”的后期开发、包干销售权，然后与原告联建溪花园住宅小区项目。约定原告三次出资共3000万元，占项目收益的45%。2011年8月2日前，原告依刘伯伦的指示向北京金宝公司付款850万元，北京金宝公司向原告出具了收据。原告一方面积极筹集项目所需资金，另一方面催促刘伯伦尽快与龙程公司签订正式协议书。2011年9月5日，原告得知被告已经在2011年8月16日明确告知龙程公司放弃了溪花园项目，并告知龙程公司另行寻求合作伙伴。刘伯伦仍然坚持说正在和龙程公司协商签订协议，并催原告付款。这种情况下，原告为了减少损失，便声称经营临时需要，2011年9月13日在被告处以“借款”的名义追索回473万元。本案中运城金宝公司本来一直未取得“溪花园项目”的后期开发、包干销售权，致使合作开发房地产合同无法履行，而北京金宝公司并非合作开发房地产合同主体，收取原告850万元为不当得利，依法应予返还，其后原告多次找被告进行协商，要求被告返还余款377万元，但被告以种种理由，一直未付。故起诉，诉讼请求为：1.被告返还原告377万元；2.被告赔偿原告经济损失，以377万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2011年8月3日起至实际支付之日止的利息损失；3.诉讼费由被告负担。
被告北京金宝公司辩称：双方不存在不当得利的债权债务关系，被告收取原告的835万元是原告的投资款，原告之所以将这笔款交到我公司，是因为运城金宝公司的授意，我公司是代收行为。根据原告和运城金宝公司签订的协定，原告应投入3000余万元，运城金宝公司在2011年向我公司借款1000余万元，我公司让运城金宝公司还款，运城金宝公司让原告将钱交至我公司是为了冲抵借款。原告应该依据其与运城金宝公司签订的协议向仲裁机构申请仲裁，法院没有管辖权。
经审理查明：
2011年7月，原告与运城金宝公司签订《“溪花园住宅建设项目”联建协议书》（以下简称《联建协议书》），约定：鉴于运城金宝公司与龙程公司已签署“合作协议书”，取得“溪花园住宅建设”项目的后期开发、包干销售权，闫志刚在充分熟悉、完全了解该协议书内容的基础上愿意注入开发资金与运城金宝公司共同履行运城金宝公司在“合作协议书”项下的义务，并按照出资比例享有权益。……出资期限和项目融资：1.运城金宝公司已先期向项目注入资金3500万元，完成实际出资义务。2.闫志刚应于2011年10月20日前分三次将其出资3000万元汇入运城金宝公司账户，具体入资期限及额度为：2011年7月25日前注入1000万元；2011年8月25日前注入1000万元；2011年10月25日前注入1000万元。
2011年8月2日，被告给原告出具收据一张，金额为850万元，写明“运城项目合作款项”，但双方确认被告实际收取原告835万元。原告称：将上述款项交予被告是因为运城项目是刘伯伦和我谈的，当时刘伯伦是被告公司和运城金宝公司的法定代表人，我是要和被告合作的，但签协议的时候是运城金宝公司盖的章，运城金宝公司当时没拿到这个项目，所以刘伯伦让我把钱给被告，我同意作为押金交给被告，不是履行《联建协议书》。
为支持其辩解，被告提交收据和特种转账借方传票，以此证明运城金宝公司分三次向其借款1030万元。被告还提交运城金宝公司出具的证明，内容为：运城金宝公司曾于2011年1月20日、2011年3月11日、2011年7月29日分三次向北京金宝公司借款1030万元。闫志刚与运城金宝公司签订了合作开发溪花园项目合同，依据该合同，闫志刚应投资3500万元，但其只投资了835万元。闫志刚根据运城金宝公司的授意，其将835万元投资款交付给北京金宝公司，属于运城金宝公司向北京金宝公司偿还借款行为。因闫志刚严重违反其与运城金宝公司签订的溪花园合作项目合同中的交付投资款义务，造成合作项目流产，其行为给运城金宝公司造成很大的经济损失。运城金宝公司欲诉诸法律，请求法院依法追究其违约责任。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告362万元；2.被告赔偿原告经济损失，以362万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2011年8月3日起至实际支付之日止的利息损失；3.诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、《联建协议书》、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告以被告并非合作开发房地产合同主体，收取原告835万元构成不当得利为由要求被告返还362万元并赔偿损失，但依据原告当庭陈述，其是按照刘伯伦的意思将上述款项交予被告，而且被告出具的收据中也写明“运城项目合作款项”，故原告系按照《联建协议书》约定的注资行为，其诉讼请求没有法律依据。若原告对其与运城金宝公司签订的《联建协议书》的履行存在争议，其可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫志刚的全部诉讼请求。
案件受理费三万五千七百六十元，由原告闫志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邵 冲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初429号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高某，男，1977年1月23日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审，同年8月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年9月12日经本院决定被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年5月18日1时48分许，被告人高某酒后驾驶豫J×××××号牌的小型轿车途经本市江东区兴宁路丹凤新村附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人高某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为141mg/100ml、167mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、抓获经过、现场照片、驾驶证信息查询单、呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息查询单、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人高某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年九月十八日
代书记员 贝琼奕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00363号
申请人景春。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人景春、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人景春申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人景春与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00710号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押汉阳区守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第673号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日2时许，被告人童某在武汉市汉阳区194-402室其住处，以人民币300元的价格将6颗毒品麻果贩卖给蔡某军后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人童某处收缴毒资人民币300元，从蔡某军处收缴毒品麻果6颗。经鉴定，贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.58克。
公诉机关认为，被告人童某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人童某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年八月十四日
书记员 王竣
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第279号
梁某华、陈某东：
申请执行人梁某华与被执行人陈某东离婚纠纷一案，经申请执行人确认，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法执字第279号案已执行完毕，本案已执行完结案。
特此告知。
审判员 周其文
二〇一五年八月二十日
书记员 梁冠航
广东省广宁县人民法院执 行 通 知 书（2015）肇宁法执字第279号梁某华、陈某东：申请执行人梁某华与被执行人陈某东离婚纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法执字第279号已执行完毕，本案已执行结案。特此通知。执行员  黄衍滔二〇一五年八月二十日书记员  梁冠航
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05596号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：776889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告向勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）诉被告向勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托代理人但静、被告向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业公司诉称：我公司于2010年4月30日与被告向勇所在长寿区小区业主委员会签订《小区物业服务合同》，约定由我公司为XX小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告向勇却未按约定缴纳2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费2323元、电梯费1920元，合计4243元。现要求被告给付所欠2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯运行费共计4243元，并从超期缴费之日起按日千分之三标准支付违约金至物业费结清之日止。
被告向勇称辩：原告重庆超越物业公司所诉我欠费属实。我不缴费原因是小区的环境卫生差、安全问题、没有成立业委会，每年没有公布小区内的停车费、茶馆的租金、业委会办公室租金、大修基金使用明细等账目情况。我家主卧室漏水，飘窗的玻璃没有密封好，渗水后墙壁发霉，入户防盗门门锁坏了，在保修期内，原告一直没有给我们维修。还有阳台的主管道漏水。外墙没有修好，一直都在漏水。只要原告解决了漏水问题，我愿意交物管费。
经审理查明：原告重庆超越物业公司于2010年4月30日与被告向勇所在长寿区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业公司为XX小区提供物业服务，期限从时间从2010年5月1日起至2016年4月30日止。约定按每月0.55元／平方米标准交纳物业服务费用；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元／月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.5元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费。业主应当自每季度末月的25日前履行交纳服务费。如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。
被告向勇系长寿区XX小区1栋32-6号业主，房屋面积88平方米，按约定物业费应为44元／月，每月电梯运行费为44元／月。被告向勇从2010年7月1日至2014年6月30日期间应当交纳物业费2112元（44元／月×48个月），电梯运行费2112元（44元／月×48个月），共计4224元。经原告多次催收，被告仍以辩称理由拒交物业服务费。
审理中，被告向勇要求降低违约金标准。
上述事实，有当事人的陈述、《XX小区物业服务合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物业公司与被告向勇所在长寿区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。双方均应按照协议履行各自义务。原告重庆超越物业公司按约为小区业主提供了服务，被告向勇未按约定交纳相关费用的行为违约，应承担违约责任。被告向勇从2010年7月1日至2014年6月30日期间应当交纳物业费2112元，但原告重庆超越物业公司却请求被告向勇给付2323元的物业费，对超出部分本院不予支持；对于原告重庆超越物业公司请求的电梯运行费用1920元，未超出被告向勇从2010年7月1日至2014年6月30日期间应当承担电梯运行费2112元，本院予以支持。被告向勇违约未缴物业服务费等费用，应当承担违约金，但原、被告之间约定的违约金过高，现被告向勇要求降低违约金标准，本院依法予以调整，违约金标准以中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍为宜。对于被告向勇辩解未缴纳物业费用的理由，本院认为，没有成立业委会及相关账目情况，不属于原告重庆超越物业公司的服务范围。对于环境卫生、安全问题、房屋维修服务等问题，如果原告重庆超越物业公司未按服务合同约定履行义务，被告向勇可依法追究原告重庆超越物业公司的违约责任。被告向勇对其辩解理由未提供证据，其辩解不构成不交物业费用的抗辩事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告向勇在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日的物业服务费2112元以及违约金（违约金以每季度应当交纳物业服务费132元为基数，自每季度最后月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算相应季度的违约金至物业费付清时止）；
二、被告向勇在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日的电梯运行费1920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向勇负担（原告已预交，执行时被告向勇迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月五日
书记员 徐志超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第157号
原告刘文雷。
委托代理人乔志玉，天津云择律师事务所律师。
委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告天津市中环华祥电子有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微七路5号。
法定代表人孙元彪，董事长。
委托代理人李佳，该公司人力资源部部长。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
本院在审理原告刘文雷诉被告天津市中环华祥电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王天远
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0079号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人袁某，无业。2013年12月20日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人袁某于2013年3月至12月13日之间，先后十多次来到太仓市浏河镇某小区内，盗窃空置连排别墅内的电线，物品价值合计人民币4207元。公诉机关认为，被告人袁某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人袁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人袁某于2013年3月至12月13日之间，先后十多次至太仓市浏河镇某小区内，采用溜门、扒窗、老虎钳钳断等手段，盗窃空置连排别墅内的电线，其中2.5平方电线3663.6米，6平方电线431.4米，物品价值合计人民币4207元。2013年12月20日下午，被告人袁某又来到该小区207-1幢别墅盗窃时，被蹲守的保安和接报后赶来的民警抓获。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人姚某、张某、郑某、陈某、何某、吴某、丁某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、称重经过、丈量经过、情况说明、普查情况统计表、价格鉴证意见书、调取证据清单及物品照片；被告人袁某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人袁某退出抵赃款人民币4207元，发还相关被害人。
三、暂扣于公安机关的作案工具尖嘴钳一把、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘丽丽
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00293号
上诉人（一审原告）杨书勤，男，汉族，1951年9月17日出生，住长垣县蒲西区曹屯村**号。
委托代理人杨平智，男，汉族，1984年7月12日出生，住址同上，系杨书勤之子。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，县长。
委托代理人杜社旗、崔建民，长垣县国土资源局工作人员。
杨书勤诉长垣县人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2015）新中行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨书勤的委托代理人杨平智、高攀，长垣县人民政府的委托代理人杜社旗、崔建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审查明，杨书勤系长垣县蒲西区曹屯村人。2014年6月7日，杨书勤通过其子杨平智邮寄一份《政府信息公开申请书》，在邮政EMS特快专递单上填写收件人信息为：收件人高友云，地址长垣县人民政府办公室、长垣县人民路，并填写了电话和邮编。该邮件于2014年6月9日由“甘露”签收。另查明，高友云自2013年2月起任中共长垣县委副书记、县委办公室主任，甘露自2012年10月起在长垣县委办公室工作，该二人至2015年2月2日仍系中共长垣县县委工作人员。另，杨书勤在庭审时称其向长垣县人民政府办公室提出信息公开申请时之所以将收件人写成“高友云”，系因其通过网络查询得知高友云当时负责政府信息公开工作。长垣县人民政府在庭审时已告知杨书勤如需获取相关政府信息，可以通过法定方式向其提出申请，其届时将依杨书勤申请内容依法进行处理。
新乡市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，杨书勤以其向长垣县人民政府提出信息公开申请、长垣县人民政府逾期不予答复为由提起行政诉讼，符合人民法院行政诉讼受案范围。本案中，杨书勤诉长垣县人民政府不履行法定信息公开职责，无论该政府信息属于依当事人申请公开范围还是政府应主动公开范围，杨书勤均应举证证明其向长垣县人民政府提出了要求履行职责的申请。从现有证据看，杨书勤邮寄的EMS特快专递单上填写的收件人“高友云”并非长垣县人民政府的工作人员、当时也未主管长垣县人民政府的信息公开工作部门，签收人“甘露”也非长垣县人民政府的工作人员，故杨书勤在以邮寄方式提出信息公开申请时因错误填写收件人造成长垣县人民政府未能收到杨书勤的申请，现杨书勤起诉要求确认长垣县人民政府不履行信息公开职责的行为违法，其主张缺乏事实依据，该院不予支持。如杨书勤需获取相关政府信息，可通过法定方式向长垣县人民政府提出申请。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回杨书勤的诉讼请求。案件受理费50元，由杨书勤负担。
杨书勤不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。杨书勤提交的证据证明该邮件系长垣县人民政府单位收发章签收，签收人甘露；邮件收件人单位系长垣县人民政府办公室，联系电话也是长垣县人民政府办公室使用的对外联系电话。邮件上写明的是政府信息公开申请书。故依照正常逻辑、生活经验，单位收发章签收，应为单位签收，况且明知收件单位为政府办公室的信息公开申请书，作为被上诉人单位签收的情况下，甘露作为收件人在邮件单上签字，应足以确认长垣县人民政府已收到该申请书。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，长垣县人民政府应当对拒绝的依据及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。长垣县人民政府没有任何证据证明高友云、甘露不是当时信息公开主管人员；也没有提供证据证明法定信息公开申请部门及主管人员的情况；更没有证据证明甘露签收后履行法定告知和说明义务。综上，请求撤销一审判决；判令发回重审或改判长垣县人民政府未对杨书勤的信息公开申请进行答复的行为违法，并责令其依法作出答复。诉讼费用由长垣县人民政府承担。
长垣县人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条的规定，长垣县人民政府指定负责本行政机关政府信息公开的机构是长垣县人民政府办公室。2、长垣县人民政府没有收到杨书勤邮寄的《政府信息公开申请书》。杨书勤提交的邮件收件人为高友云，签收人是甘露。二人均非长垣县人民政府的工作人员。长垣县人民政府没有收到该邮件的原因系杨书勤填写邮件的收件人错误。3、在一审法院庭审时，被上诉人已经明确告知杨书勤的委托代理人递交信息公开申请的地址和联系方式，没必要就邮寄错误的申请和答复发生行政诉讼，浪费法律赋予公民的诉讼权利和审判资源。请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：长垣县人民政府与中国共产党长垣县委员会的办公地点在同一栋办公大楼。
本院认为，本案争议的焦点在于长垣县人民政府是否收到了杨书勤邮寄的信息公开申请。杨书勤邮寄的特快专递单上收件人填写的是“高友云”。依据杨书勤所主张的正常逻辑、生活经验，收到该邮件并有权打开该邮件的人应为“高友云”。高友云并非长垣县人民政府工作人员，其自2013年2月起任中国共产党长垣县委员会副书记、县委办公室主任。从法律意义上讲，长垣县人民政府与中国共产党长垣县委员会是两个不同的单位，高友云收到邮件不能表示长垣县人民政府收到了杨书勤邮件的信息公开申请。故杨书勤主张该邮件送到长垣县人民政府单位由甘露签收且注明为政府信息公开申请，就确认长垣县人民政府收到信息公开申请的上诉理由不成立，本院不予支持。如杨书勤需获取相关政府信息，其可通过直接或邮寄的方式向长垣县人民政府提出申请。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院作出的（2015）新中行初字第16号行政判决。
二审案件受理费50元，由杨书勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭建花
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2005号
原告：董佐佼，女，住吉林省蛟河市。
被告：穆莉，女，现下落不明。
被告：杨国志，男，住吉林省蛟河市。
原告董佐佼诉被告穆莉、杨国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董佐佼、被告杨国志到庭参加诉讼，被告穆莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董佐佼向本院提出如下诉讼请求：1.要求穆莉立即偿还借款50000元及利息；2.杨国志承担保证责任；3.诉讼费用由穆莉、杨国志承担。事实与理由：2016年5月7日，穆莉在董佐佼处以需要资金周转为由向董佐佼借款50000元，约定用期30天，利息为月息2分，杨国志作担保人。后董佐佼将现金交给穆莉，穆莉出具借据和承诺书。2016年6月6日借款到期后，董佐佼多次催要，穆莉都以各种理由推拖，董佐佼无奈，向法院起诉。
杨国志辩称：杨国志确实为穆莉提供了担保，借款到期后，杨国志为其偿还了35000元钱。
穆莉未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，穆莉在董佐佼处借款50000元，约定借款时间为30天，利息为月息2分，杨国志作担保人。借款当日，董佐佼委托李文翠交给穆莉45000元现金，穆莉出具借据，借据中载明：借款人穆莉，借董佐佼人民币50000元，借款期限2016年5月7日至2016年6月6日，计30天。利息按2%计算。杨国志在担保人处签字确认。2017年1月25日，杨国志代穆莉向董佐佼偿还借款本金5000元。2017年3月12日，杨国志代穆莉向董佐佼偿还借款本金5000元。剩余欠款至今未还。穆莉于2016年12月1日外出，去向不清，无法联系。庭审中，杨国志未提供证据证明已偿还董佐佼35000元。
本院对董佐佼提供的借据等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：穆莉在董佐佼处借款，并为其出具借据的行为，足以证明董佐佼与穆莉的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，穆莉应偿还董佐佼借款本金及利息。因董佐佼交付穆莉人民币45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中借款本金应按45000元计算。因杨国志已代偿本金10000元，故穆莉应偿还董佐佼借款本金35000元及利息。因杨国志自愿为穆莉借款提供担保，未超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，杨国志应对上述款项承担连带偿还责任。
对于杨国志辩称已偿还董佐佼35000元，未提供有效证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告穆莉于本判决生效之日起立即偿还原告董佐佼借款本金35000元及利息（利息计算方式：以45000元为本金，利率按月息2分计算，时间自2016年5月7日起至2017年1月25日；以40000元为本金，利率按月息2分计算，时间自2017年1月26日起至2017年3月12日；以35000元为本金，利率按月息2分计算，时间自2017年3月13日起至本金实际给付时止）。
二、被告杨国志对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费240元，合计1290元，由穆莉负担，杨国志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 姜立新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐丹丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00523号
原告肖某秀，女。
委托代理人夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，一般代理。
委托代理人龚筱标，男，湖南志浩律师事务所实习律师，一般代理。
被告何某德，男。
第三人何某兵，男。
原告肖某秀诉被告何某德及第三人何某兵赡养费纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某秀及其委托代理人夏小忠、龚筱标，被告何某德与第三人何某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某秀诉称，原告与丈夫何书柳育有二子二女，1962年9月生育长子何某德，1965年4月生育长女胡四英，1972年生育次女何爱英，1973年7月生育次子何某兵。四个子女都是农民，现均已成家。原告丈夫何书柳于2008年去世。现原告随着年龄的增长，体弱多病，已丧失劳动能力，主要由次子何某兵和次女何爱英接济、赡养。被告身为长子从未履行过赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告从2014年6月份开始每月支付原告生活费，按国家规定的被抚养人生活费标准由被告承担二分之一，医疗费按实际发生额由被告承担二分之一。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况，原告已有75岁，失去劳动能力，需要子女赡养；
2、医疗费报账单据，拟证明原告现年老多病，今年在医院住院治疗，花医疗费1237.2元。
被告何某德辩称，原、被告从上世纪90年代就关系不好，原告对子女偏心。赡养父母是应该的，被告之前一直在赡养父母。2013年被告之所以没有出赡养费，是因为2013年原告把被告的烤烟房烧掉了，双方在闹矛盾。赡养父母是子女的义务，原告生有四个子女，其他子女也有赡养原告的义务，被告愿意承担被告该承担的四分之一的赡养义务。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
4、《父子断绝书》，拟证明在1990年的时候被告父母给被告写了一份《父子断绝书》，要与被告断绝父子关系，但被告一直在尽赡养义务；
5、证明，拟证明被告一直在对父母尽赡养义务。
6、村民联合签名的书面材料，拟证明被告一直在对父母尽赡养义务。
第三人何某兵述称，按当地农村风俗，赡养父母是儿子的义务，女儿不分家产，也不承担赡养父母义务，所以对原告赡养费的承担应由被告及第三人两兄弟平均承担；赡养费的标准可以由第三人及被告两兄弟与原告协商，协商不好，由法院依法判决。
第三人何某兵未提供证据。
经本院主持质证，被告及第三人对原告提供的证据1、2均无异议；
原告对被告提供的证据3无异议；对证据4质证认为，赡养父母是法定义务，不能因为写有《父子断绝书》，就不再尽赡养义务；对证据5、6质证认为，证人未出庭作证，且没有其他证据佐证被告是否尽到赡养义务，真实性有异议，不予认定。
第三人对被告提供的证据3无异议；对证据4的真实性无异议，1988年被告与第三人两兄弟分家产时约定第三人补偿被告1500元，但被告妻子不同意，把分家契纸烧掉了，1990年原告发病时向被告要钱，双方发生口角，于是写了这份《父子断绝书》；证据5、6真实性无异议，被告是尽了一些赡养义务，但大部分赡养义务由第三人在承担。原告是2011年开始要求我们兄弟赡养的，2011年第三人出了赡养费，2012年被告及第三人均出了赡养费，2013年第三人出了赡养费，被告因与原告有矛盾没有出赡养费。
本院审核认为，原告的证据1、2，被告的证据3均符合证据的客观性、合法性、关联性，且双方无异议，可以作为本案认定事实的依据；被告的证据4、5、6有第三人予以证实，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与丈夫何书柳育有二子二女，1962年9月生育长子何某德，1965年4月生育长女胡四英，1972年生育次女何爱英，1973年7月生育次子何某兵。四个子女都是农民，现均已成家。原告及其丈夫何书柳与被告闹矛盾，曾经在1990年写了一份《父子断绝书》。2008年原告丈夫何书柳去世。2011年原告因年老多病，丧失劳动能力，开始要求子女尽赡养义务。2013年、2014年原告与被告再次发生矛盾，被告遂拒绝对原告继续尽赡养义务。现原告的经济来源只有政府每月发放的80元低保费和60元农村基本养老保险费，共计140元，没有其他收入来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已有75岁，丧失劳动能力，依据法律规定其四个子女均有赡养的义务。湖南省统计局公布的《关于2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的2013年年度湖南省农村居民人均生活消费支出为6609元。根据该统计数据，结合本地的社会发展状况，本院酌定被告每月支付原告150元生活费较宜。原告医疗费按实际发生额被告承担四分之一。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何某德自2014年6月1日起每月支付原告肖某秀150元生活费，承担肖某秀四分之一的医疗费用。支付方式为2014年6月1日至8月31日的生活费、医疗费用于本判决生效后3日内一次性付清；2014年9月1日之后于每月第一日付清当月的生活费，医疗费用于实际发生后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告肖某秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第639号
罪犯王有田，男，1971年9月23日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封县人民法院于2008年10月10日作出（2008）开刑初字第225号刑事判决，以被告人王有田犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后，2008年11月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2016年10月6日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王有田确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王有田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、张贵生及同监区罪犯刘克须、杨新洁的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王有田在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有田的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年6月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1874号
上诉人（原审被告）江苏华昌化工（涟水）有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人张汉卿，该公司董事长。
委托代理人王寿宽。
被上诉人（原审原告）翟荣华，居民。
委托代理人周海波。
上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司与被上诉人翟荣华劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月30日作出（2014）淮涟民初字第1365号民事判决，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案审理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司委托代理人王寿宽，被上诉人翟荣华的委托代理人周海波到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司于2014年10月20日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
代理审判员 庞海涛
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 靖芳芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第15049号
原告丛彤，女，1972年5月19日出生。
委托代理人叶鹏，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
被告刘华，男，1968年6月20日出生。
委托代理人朱俊，北京市瀚通律师事务所律师。
本院在审理原告丛彤诉被告刘华房屋买卖合同纠纷一案中，原告丛彤于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丛彤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛彤撤诉。
案件受理费4400元，由原告丛彤负担（已交纳）。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 肖进华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏敬贤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第492号
罪犯陈双福，男，1989年6月15日生，汉族，吉林省湖北省蕲春县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）深中法刑一初字第980号刑事判决，以被告人陈双福犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年5月12日起至2022年5月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈双福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖5次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈双福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双福准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年5月12日起至2021年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02274号
原告卻艳君，男，1978年5月2日出生。
被告张×，女，1981年11月6日出生。
本院在审理原告卻艳君与被告张×变更抚养权纠纷一案中，原告卻艳君于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卻艳君撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卻艳君负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年三月二十四日
书记员 范本腾
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第45号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人杨玲，男，汉族，1978年9月19日出生，农民，住月田镇韩段村老屋组。
被执行人石春花，女，汉族，1982年4月25日出生，农民，住月田镇韩段村老屋组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X241号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年结婚，2006年4月27日生育第一个女孩，2010年10月23日出生第二个女孩，2013年8月5日出生第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年1月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X241号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年1月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人杨玲、石春花在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人杨玲、石春花不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人杨玲、石春花作出的岳阳县征决（2014）X241号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X241号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00110号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人：潘娜，该公司经理。
被告：韩广，男，1986年11月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称金鑫公司）诉被告韩广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼，被告韩广经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2012年4月5日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA39**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖NA39**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告韩广未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年4月5日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖NA39**号（发动机号为06389Z、车架号为010759）的江淮牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2012年4月5日起至2017年4月5日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告韩广存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖NA39**号（发动机号为06389Z、车架号为010759）的江淮牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告韩广之间关于号牌为皖NA39**号（发动机号为06389Z、车架号为010759）的江淮牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告韩广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00110号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住六安经济开发区国际汽车城C2-57#,组织机构代码：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人：潘娜，该公司经理。
被告:韩广，男，1986年11月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司(以下简称金鑫公司)诉被告韩广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼，被告韩广经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2012年4月5日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告韩广未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年4月5日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为06389Z、车架号为010759）的江淮牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2012年4月5日起至2017年4月5日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告韩广存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为06389Z、车架号为010759）的江淮牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告韩广之间关于号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为06389Z、车架号为010759）的江淮牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告韩广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2862号
原告周旗玉，男，1970年7月11日出生，汉族，住邵东县。
被告龙四清，男，1982年9月30日出生，汉族，住邵东县。
原告周旗玉与被告龙四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周旗玉到庭参加诉讼，被告龙四清经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旗玉诉称，2014年3月2日被告龙四清在原告经营的邵东县奇玉陶瓷店进货欠货款5000元，并出具了欠条。此后原告周旗玉多次催讨，被告龙四清一直拖延不付，请求法院判令被告龙四清支付原告货款5000元。
被告龙四清未作答辩。
本院审理查明，2014年3月2日被告龙四清向原告经营的邵东县奇玉陶瓷店购买陶瓷器具，价值5000元，被告龙四清出具了欠条。此后原告周旗玉多次催讨，被告龙四清一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告龙四清向原告周旗玉购买了陶瓷器具，共欠原告周旗玉货款5000元，被告龙四清出具了欠条，可以认定。原告周旗玉要求被告龙四清偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙四清于本判决书生效之日起10日内偿还原告周旗玉货款5000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年十月十六日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2447号
罪犯刘德俊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○六年三月二日作出（2005）蠡刑初字第68号刑事判决，以被告人刘德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9万元。被告人刘德俊及同案被告人杨运平等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○六年五月二十九日作出（2006）保刑终字第2093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年�月二十二日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德俊在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德俊减去�期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2005年5月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第215号
上诉人（原审原告）吴忠良。
被上诉人（原审被告）义乌市上溪镇人民政府，住所地义乌市上溪镇兴华路17号。
法定代表人吴俊明，镇长。
被上诉人（原审被告）义乌市上溪镇塘西村村民委员会，住所地义乌市上溪镇塘西村1幢1单元。
法定代表人吴采文，村委会主任。
上诉人吴忠良诉被上诉人义乌市上溪镇人民政府及义乌市上溪镇塘西村村民委员会土地行政管理不履行法定职责一案，不服浦江县人民法院（2015）金浦行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，义乌市上溪镇塘西村旧改办于2010年1月22日就塘西村改造安置户人口、住房、拟报批面积进行了公告，原告吴忠良安置面积为128平方米，实有3人按4人安置。同年3月13日原告也按公告面积填写义乌市农村住宅用地审批表进行报批。经层层审核，最终由义乌市政府审批“同意该户住宅面积128平方米”。即最终审批文件的是义乌市人民政府。现原告起诉上溪镇人民政府和塘西村委会属主体不适格。原告在2010年3月13日申请报批时，建房面积已经得到确认。2012年12月10日对建房安置地块以中标确认书予以确认。故现在提起行政诉讼要求增加一人面积32平方米，已超过了起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第二款之规定裁定：驳回原告吴忠良的起诉。
上诉人吴忠良上诉称：原审法院认定事实错误。义乌市农村住宅用地审批表不是上诉人填写。独生子女父母奖励一人面积32平方米村、镇不上报违法。上诉人起诉涉及不动产，从2013年7月20日起算20年后才可不受理。上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原裁定，本案继续审理。
被上诉人义乌市上溪镇人民政府、义乌市上溪镇塘西村村民委员会未作答辩。
本院认为，2010年1月22日，义乌市上溪镇塘西村旧改办就塘西村改造安置户人口、住房、拟报批面积进行了公告，吴忠良户实有3人按4人安置，安置面积为128平方米。吴忠良户的义乌市农村住宅用地审批表是以上述公告面积进行报批，上诉人亦于2012年12月10日对建房安置地块以中标确认书予以确认，故原审法院认为上诉人现在提起行政诉讼要求增加一人面积32平方米，已超过了起诉期限并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执349号
申请执行人：代刚，男，生于1971年4月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇八一村。
被执行人：尹敏，男，生于1979年9月24日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市安州区乐兴镇民生村。
本院在执行代刚申请执行尹敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹敏现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初874号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第95号
申请人：崔春全。
申请人：刘永枚。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月24日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、崔春全、刘永枚双方互不赔偿。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，
以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔春全与申请人刘永枚达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 薛莎莎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第82－1号
申请执行人福建迅捷通信技术服务公司泉州分公司，
法定代表人吴扬帆，该公司总经理。
被执行人林灿阳。
本院依据已经发生法律效力的（2010）晋民初字第2138号民事判决书依法启动执行程序后，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年1月5日前履行法律文书所确定的恢复原状的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。本院多次与被执行人联系，要求其自行履行恢复原状的义务，但被执行人拒不履行，本院又于2014年5月21日传票传唤被执行人到庭协商恢复原状事宜，但执行人拒不到庭协商。本院即予以强制执行，于2014年7月29日委托福建省富林建设工程有限公司代为完成恢复原状的工程，现正恢复原状过程中。申请人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月十六日
书记员 关 恒
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3421号
原告：张某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：陈某。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月3日，被告刘某甲以做生意为由向原告借款30000元，同时被告刘某乙、陈某提供担保，上述借款经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息34000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲、刘某乙、陈某未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告刘某甲于2015年3月3日向原告张某借款30000元，约定借款期限为2015年3月3日至2015年3月10日，逾期20%违约金偿还，同时被告刘某乙、陈某为被告刘某甲在原告张某处的借款提供连带责任保证担保。上述借款及违约金经原告张某催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告张某提交的借条一份及原告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某甲向原告张某借款30000元未还，有原告提供的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定20%的逾期付款违约金符合法律规定，原告要求被告刘某甲偿还利息4000元，未超出双方约定及法律规定的上限，故原告张某要求被告刘某甲偿还借款30000元及利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘某乙、陈某不是借款合同的相对人，对于原告张某要求被告刘某乙、陈某偿还原告借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某乙、陈某为被告刘某甲在原告张某处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告张某要求被告刘某乙、陈某对被告刘某甲的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元及利息4000元，共计34000元。
二、被告刘某乙、陈某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘某甲、刘某乙、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1977年5月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，无固定住址。2013年12月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月22日，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市香坊区家乐福临时办卡点办理了光大银行信用卡一张，自2012年12月至2013年12月期间，被告人李某某多次用此卡在哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支19999.69元，光大银行信用卡部于2013年2月18日至2013年12月2日通过电话数次催收后仍拒不归还，案发后于2013年12月9日其还清全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、银行信用卡交易及催收记录、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年11月22日，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市香坊区家乐福临时办卡点办理了光大银行信用卡一张，自2012年12月至2013年12月期间，被告人李某某多次用此卡在哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支19999.69元，光大银行信用卡部于2013年2月18日至2013年12月2日通过电话数次催收后仍拒不归还，案发后于2013年12月9日其还清全部款项。被告人李某某于2013年9月10日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人李某某的供述和辩解；二、案件来源及抓捕经过；三、证人张某某的证言；四、信用卡交易记录；五、信用卡申请材料；六、还款凭证、催收记录；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪且退还全部欠款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏弘扬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03155号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：姜淑芳。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告姜淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝艳平
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第152号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人蔚某，男，1946年12月29日生于山西省平遥县，汉族，小学文化，农业户口，户籍所在山西省平遥县香乐乡香乐村西正街54号。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日山西省平遥县公安局执行取保候审。同年7月30日本院决定取保候审，同年8月8日山西省平遥县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人蔚某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年1月被告人蔚某两次去到本市青龙电子城附近深度科技电子门市内，趁该店负责人张某招呼其他顾客之际，将该店内的一部实捷牌S969型听戏机、一部先科牌看戏机盗走，2014年3月份，被告人蔚某去到本市西大街飞宇电子门市内，趁该店负责人冯宇飞不注意，将该店内的一部好记星牌平板电脑盗走。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人蔚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蔚某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，
1、2014年一月份，被告人蔚某窜至本市青龙电子城附近深度科技电子门市内，趁该店负责人本市文峰街道办事处居民张某招呼其他客户之机，将该店内柜台上摆放的一部实捷牌S969型听戏机盗走。同月，被告人蔚某再次来到该店，以同样的方式，将该店柜台上摆放的一部先科牌看戏机盗走。案发后，公安机关追回S969型听戏机，发还张某。先科牌看戏机，未能追回。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗S969型听戏机一台价格45元，先科牌看戏机一台价格159元。
2、2014年3月30日10时许，被告人蔚某窜至本市西大街飞宇电子门市内，趁该店负责人本市文峰路如意小区居民冯宇飞不注意，将该店柜台上摆放的一部好记星牌平板电脑盗走。案发后，公安机关追回该平板电脑，发还冯宇飞。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗好记星牌移动平板电脑一台价格为2998元。
案发后，被告人退还张某159元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证明：公安机关扣押蔚某盗窃的物品以及发还张某、冯宇飞的情况；
2、指认现场照片、被盗物品照片证明：蔚某盗窃的地点及物品；
3、香乐派出所证明书证明：蔚某无违法犯罪记录；
4、凯特祥销售出库单一张、太原华晟科贸销货清单两张证明：移动平板电脑N808一台价格2998元，实捷S969一台价格45元，先科牌看戏机（7寸）一台价格159元；
5、诊断证明书、入所健康检查登记表、罪犯保外就医疾病伤残范围细则证明：蔚某因疾病取保候审保外就医；
6、户籍证明证明：蔚某的身份情况。
二、被害人陈述
1、被害人张某（其为深度科技电子门市负责人）报案材料及陈述证明：本市文峰街道办事处居民，2014年一月份，其在店里招呼客户，下午整理货的时候发现店里的一个听戏机被盗，价值45元；2014年一月份的一天，其在店里，进来一个60多岁的男子，逛了10多分钟，在其招呼客户时，那名男子就走了，客户走后发现店里的一个看戏机被盗，价值160元。
2、被害人冯宇飞（其为飞宇电子门市负责人）报案材料及陈述证明：现住本市文峰路如意小区，2014年3月30日11点左右发现摆放在柜台上的一部好记星学生电脑不见了，然后调取店里监控发现，10点5分有一陌生男子进到店里，用手里的手提包堵住视线后，把电脑装到手提包，之后转身走掉。
三、被告人供述
被告人蔚某的供述证明：其在2014年一月至三月份，先后在本市青龙电子城附近深度科技电子门市内、本市西大街飞宇电子门市内三次盗窃听戏机一台、看戏机一台、好记星牌移动平板电脑一台。
四、鉴定意见
汾阳市价格认证中心价格估价鉴定意见书证明：经鉴定被盗被盗好记星牌移动平板电脑一台，规格型号为：N808，价格为2998元，听戏机一台，规格型号为：实捷S969，价格为45元，看戏机一台，规格型号为：先科牌看戏机（7寸），价格159元。
五、视听资料
光盘一张证明：蔚某在本市西大街飞宇电子门市内盗窃好记星牌移动平板电脑的过程。
本院认为，被告人蔚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3202元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人退还被害人张某159元，酌情从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人蔚某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定第一条，第四条第（一）项，第十四条，判决如下；
被告人蔚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武立敏
山西省应县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）应民初字第496号
原告刘付丰，男，汉族，1945年2月4日出生，应县杏寨乡下甘港村人，住该村。
被告刘太先，男，汉族，1962年6月16日出生，应县杏寨乡下甘港村人，住该村。
原告刘付丰诉被告刘太先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲刘仍福因病于1997年病故，经村委会批准，同意让原告占用村委“高葫芦”地半亩。原告爷爷、父亲、妻子都安葬在此地。坟地东至南北田间路，北至刘林先土地南头，西至刘林先土地东畔，南至刘太先北畔。2014年冬，被告擅自雇佣推土车将原告祖先的坟头、坟桩推到，原告阻拦不听。今年春天又耕种了此地。为此，原告多次向村委会、乡政府等部门反映无果，无奈，原告特向法院提出诉讼，请求判令被告立即停止侵害、恢复原状并赔偿损失12000元。
被告辩称：我的地是1992年分的，分地时分了一亩。东西向一个草塄大队让给了我，自分下地我种到现在，地里也没有坟。大队咋分我咋种，原告想占用我的地栽坟桩，我不同意。近5年左右，原告母亲去世在我地栽了两根桩子，我不要，就给他移走了。
经审理查明：原告之父刘仍福1977年病故，葬于下甘港村“高葫芦地”的东面。被告刘太先于1992年承包下甘港村“高葫芦”地其中的1亩耕地，该耕地与原告祖坟相邻，原告祖坟所占之地地面高于被告的耕地。2014年冬，被告用铲车将与其相邻的原告祖坟所占的部分土地铲低，使其与被告的耕地高低一致，并将其耕种。双方遂发生诉争。
上述事实，有原告及委托代理人、被告委托代理人当庭陈述及所�证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：祖坟是后代追忆祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，毁损他人祖坟的行为构成侵权。本案被告擅自将原告祖坟所占的部分土地铲低，侵害了原告的权益，给原告造成了一定的损失，被告应当停止侵害并赔偿由此给原告造成的损失。关于原告所主张的损失问题，结合被告侵权行为的程度以及本地的实际情况，本院酌情认定为1000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
被告刘太先应当停止侵害，并于本判决生效后十日内赔偿原告人民币1000元。
案件受理费100元，由被告刘太先承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王琼玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初105号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆新华，男，1968年11月16日出生，汉族，高中文化，建筑材料生产加工人员，住址：南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于1988年11月16日被本院判处有期徒刑二年，刑期自1990年8月27日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2017年2月23日被南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，2017年3月16日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
辩护人陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人陆新华犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力、赵大建出庭支持公诉，被告人陆新华及其辩护人麻强、陈思蒽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人陆新华喝酒后于2016年1月21日1时许，驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车途径南宁市青秀区茶花园路金花茶花园对面路段时，被交警执勤民警查获，经当场抽取陆新华的静脉血液委托南宁市金盾司法鉴定所对血液进行乙醇定量检验，结论为静脉血液乙醇浓度145.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被告人的供述及辩解、鉴定意见、血液提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人陆新华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陆新华对指控的罪名及事实均无异议。
辩护人麻强对指控的罪名及事实均无异议，辩称：1、被告人陆新华归案后认罪悔罪态度好，有坦白情节；2、案发于车少人稀时段，被告人陆新华犯罪主观恶性较小，情节较轻微；3、被告人陆新华母亲重病，陆新华系家中支柱。综上建议对陆新华从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交望州南社区居委会证明1份、身份证复印件2份、户口本复印件1份、陈凤带门诊病历复印件1份、民事调解书复印件1份。
辩护人陈思蒽对指控的罪名及事实均无异议，认为被告人陆新华有自首情节，依法可从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日1时许，被告人陆新华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车途径南宁市青秀区茶花园路金花茶公园门口时遇交警例行检查，交警发现被告人陆新华涉嫌饮酒后驾车，便将被告人陆新华带至医院抽血，经检验，被告人陆新华静脉血液乙醇浓度为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陆新华曾因犯盗窃罪于1988年11月16日被本院判处有期徒刑二年，刑期自1990年8月27日止。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系执勤民警工作中发现。
2、抓获经过，证实2016年1月21日1时许，南宁市公安局交警二大队民警在南宁市青秀区茶花园路例行检查时发现桂Ａ×××××号小型普通客车驾驶员陆新华涉嫌酒后驾车，便将被告人陆新华带至医院提取静脉血液后送检，被告人陆新华静脉血液乙醇浓度为145.6mg/100ml。2016年2月23日，公安人员对被告人陆新华取保候审。
3、户籍证明，证实被告人陆新华身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、现场照片，证实案发现场情况及被告人陆新华的抽血照片。
5、扣押决定书及发还清单，证实公安机关从被告人陆新华处扣押桂Ａ×××××号北京现代牌灰色小型普通客车一辆后发还被告人陆新华。
6、新法刑字（1988）第60号刑事判决书，证实被告人陆新华曾因犯盗窃罪于1988年11月16日被本院判处有期徒刑二年，刑期自1990年8月27日止。
7、被告人陆新华的供述及辩解，证实2016年1月20日1时许，被告人陆新华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车途径南宁市青秀区茶花园路金花茶公园门口时遇到交警例行检查，交警发现陆新华涉嫌饮酒后驾车便带陆新华至医院抽血。
8、提取血样笔录、乙醇定量检验报告，证实公安机关依法提取被告人陆新华血样送检，检测出被告人陆新华静脉血液乙醇浓度为145.6mg/100ml。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。关于辩护人庭审时提交的证据因与本案无关联性，本院不作为定案证据使用。
本院认为，被告人陆新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆新华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆新华归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚，对辩护人麻强关于被告人陆新华自愿认罪，有坦白情节的辩护意见予以采纳。辩护人麻强关于被告人犯罪时段属于车少人稀时段的辩护意见与查明事实相符，对辩护人麻强的该项意见及犯罪情节较轻微的辩护意见予以采纳。被告人陆新华醉酒后仍驾驶机动车上路，犯罪主观恶性明显，对辩护人麻强关于被告人陆新华犯罪主观恶性小的辩护意见不予采纳。被告人陆新华系醉酒驾驶机动车路遇交警查车而案发，不具备自动投案的主动性，不属于自首，对辩护人陈思蒽关于被告人陆新华有自首情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。根据被告人陆新华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1935-2号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托代理人：何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被执行人：孙维春，男，1977年2月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：吕金巧，女，1975年12月8日生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人孙维春、吕金巧计划生育纠纷一案，执行标的额为133451元。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人孙维春、吕金巧名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行且已下落不明，现已将被执行人孙维春、吕金巧纳入失信被执行人名单。
2016年11月30日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1935号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 封 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5749号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司,住所地荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼5层501。
法定代表人：张立洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李夏轩，女，汉族，1985年7月12日出生，住址河南省孟州市。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告李夏轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许原告荥阳鑫苑置业有限公司撤诉。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 斌
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初841号
原告：郭忠顺，男，1952年10月1日出生，汉族，无业。
被告：郑秀娟，女，1964年9月17日出生，汉族，无业。（缺席）
原告郭忠顺为与被告郑秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后由代理审判员刘珍秀独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭忠顺到庭参加诉讼，被告郑秀娟经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭忠顺诉称：被告以经营食堂周转资金，于2015年9月25日借款人民币3万元，2015年10月8日借款人民币1万元，合计4万元整，用被告工资抵押，借款到期后，原告多次索要，被告推脱至今。现诉至法院，一、判令被告偿还原告借款4万元；二、判令被告承担自起诉至借款还清之日止利息，按月利息3分；三、诉讼费由被告承担。
被告郑秀娟未作答辩。
经审理查明：被告郑秀娟以经商为由，于2015年9月25日向原告郭忠顺借款3万元，并出具借条一张，即：“今有郑秀娟从郭忠顺手借人民币叁万元正（30000）用于食堂资金周转月利息3分，用本人工资卡抵压（押）。工资卡号：□□□□□□□□□□□□□□□□□，借款人：郑秀娟，本人身份证号：□□□□□□□□□□□□□□□□,2015年9月25日”。2015年10月8日，被告郑秀娟再次找到原告，向原告借款1万元，并出具借条一张，即：“今有郑秀娟从郭忠顺手借人民币壹万元正（10000），身份证号：□□□□□□□□□□□□□□□□，用本人工资卡抵压，月利息3分，借款人：郑秀娟。2015.10.8”。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。原告提供的证据足以证明被告郑秀娟借款共计40,000元的事实，借条上双方并未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款，要求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照月利息3分承担起诉之日至借款还清之日的利息，对于原告要求的利息超过年利率24%部分，本院不予支持，故被告郑秀娟应按照年利率24%支付自起诉之日即2016年2月29日至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑秀娟于本判决生效十日内给付原告郭忠顺借款4万元，并按照年利率24%支付自2016年2月29日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珍秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1641号
原告：韩某。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于2001年年底经人介绍相识，年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚前、婚后感情一般，年月日生育一子，取名刘某乙,现随被告生活。现原告以婚前感情基础薄弱，婚后双方脾气性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，对原告施暴，夫妻感情已完全破裂为由，提出与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，为孩子的健康成长，不同意离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。综上应认定夫妻感情尚未确已破裂，有和好可能。双方应相互沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年五月十日
书记员 韩炜炜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更25号
罪犯宫雷子，男，1987年9月8日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年4月3日作出了(2015)闵刑初字第546号刑事判决，以被告人宫雷子犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人宫雷子不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)沪一中刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫雷子在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宫雷子能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宫雷子在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫雷子减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年10月10日始至2018年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3138号
罪犯孟德斌，男，1989年5月7日出生于山东省商河县，汉族，大专一年文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第184号刑事判决，以被告人孟德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一〇年十一月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟德斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟德斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟德斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟德斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟德斌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友