wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2044号申请执行人：白某1（曾用名：白某2），女，2005年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市灌口镇陈井村。负责人：陈亚新，小组长。申请执行人白某1与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2564号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组价值人民币92275元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十二日书记员  杨小芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9350号
原告：黄继强，居民。
委托代理人：孙凤荣（系黄继强配偶），居民。
被告：韩刚，居民。
原告黄继强诉被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张元领独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告黄继强的委托代理人孙凤荣到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继强诉称，2013年10月28日，被告因资金周转向原告借款9万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款9万元，借款期限3个月，月利率2%，逾期每日加收本金的20%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2016年2月15日向原告书写保证一份，保证在5月底卖蒜还款。后被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩刚未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2013年10月28日向原告借款9万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款9万元，借款期限3个月，月利率2%，逾期每日加收本金的20%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2016年2月15日向原告书写保证一份，保证在5月底卖蒜还款。后被告未还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，后又书写还款保证书，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款9万元及利息的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定逾期每日加收本金的20%作为违约金的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继强借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年10月29日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 莉
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初196号
原告：李天菊，1976年7月30日出生，女，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人:王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。
被告：白永慧，1986年4月6日出生，女，住四川省德昌县。
原告李天菊与被告白永慧健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2895.84元、误工费1800元、护理费2250元、住院生活补助费540元，合计7485.84元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年2月16日，应聘到德昌县凤翔市场开发有限公司做工，从事农贸市场的管理工作，2016年12月23日上午9时许，被告推着“鸡公车”在德昌县德州镇祥和街占用人行道卖菜。被正在上班的原告等人发现后，原告等人上前对被告违反市场管理的行为进行劝导。可是被告推走了一段路后，又继续停放在人行道上卖菜，原告等人又再次对其劝导，之后，被告谩骂着将车推到了自产自销区，但却乱停乱放，原告等人又再一次上前劝导。此时，被告不但不听劝导，还上前抓住原告等人的头发对原告等人实行打骂，直到其他协管员到场及时报警才罢手。当天，原告经人护送至德昌县人民医院治疗，住院18天后好转出院，医院诊断原告之伤为多处挫伤。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告白永慧辩称：对原告的诉讼请求不予认可，事实理由也不予认可。当天我推着车到市场的自产自销区卖菜，路上原告就骂我，我没理会，继续住前走。我停下来她也不准我卖菜，我也没说什么。后来原告和蒋虹就拦住我，有人来买菜，她们也不准我卖，还说：我们守你一天，你一分钱都卖不了，我们还有工资。我还是没理会她们，我看见我的菜摆放得有点乱，就去整理菜，原告就直接把我衣服和手抓住，还抓我头发。原告和蒋虹两人把我按在地上，我一个人根本打不赢她们。我被她们二人打伤到医院医治，因为家在农村，事情多，我住院三天就出院了。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日上午，被告白永慧推着车准备到位于德州镇祥和街的自产自销区售卖自己家中种的菜。被告进入市场在前往自产自销区时，路遇德昌县凤翔市场开发有限责任公司的市场管理人员原告及蒋虹。原告及蒋虹劝说被告服从市场管理规范，双方因言语不和发生争吵。当被告推车快到自产自销区时，原告、蒋虹二人与被告发生抓扯，在此过程中，三人均不同程度受伤。原告受伤当日到德昌县人民医院住院治疗，住院18天后，伤势好转出院，住院期间开支治疗费2895.84元。2017年1月3日，原告、蒋虹被德昌县公安局德州派出所分别处以行政罚款400元的行政处罚，被告被德昌县公安局德州派出所处以行政罚款200元的行政处罚。2017年1月10日，被告曾以本案原告及蒋虹为被告向本院提出诉讼，请求赔偿其损失，本院依法追加德昌县凤翔市场开发有限责任公司为被告，该案由本院主持调解，由德昌县凤翔市场开发有限责任公司赔偿被告各项损失2600元。2017年2月16日，原告起诉来院，请求由被告赔偿其各项损失合计7485.84元。
另查明，蒋虹已以白永慧为被告向本院提起诉讼，请求赔偿其损失。
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中，原告、蒋虹系市场管理人员，在市场管理过程中，本应理智、冷静解决与被管理者存在的矛盾，二人未能理智、冷静处理与被告的纠纷，并与被告发生抓扯，存在过错；被告到市场卖菜，本应服从市场管理，但却与原告、蒋虹二人发生争吵，继而发生抓扯，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条的规定，结合本案实际情况，本院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失由被告承担此次纠纷30%的责任，原告自行承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《四川省2015年度有关统计数据的通知》的规定，本院对原告因此次纠纷造成的各项损失认定如下：住院期间医疗费2895.84元、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费2250元（18天×125元/天）、住院生活补助费540元（18天×30元/天），合计7485.84元。依照上述责任划分，被告应对原告因此次纠纷产生的经济损失承担2245.75元（7485.84元×30%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告白永慧于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李天菊医疗费、护理费等经济损失2245.75元；
二、驳回原告李天菊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告李天菊负担140元，由被告白永慧负担60元，由被告负担的费用，已由原告垫付，被告在履行金钱给付义务时径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱建琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4340号
申请执行人盐池县显美商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人李少伟，该公司总经理。
被执行人李霞云，女，1970年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人盐池县显美商贸有限公司与被执行人李霞云合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人李霞云支付申请执行人盐池县显美商贸有限公司欠款71568.4元，承担案件受理费795元，向本院缴纳执行费985元，以上共计73348.4元。因被执行人李霞云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐池县显美商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人李霞云名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人李霞云下落，申请执行人盐池县显美商贸有限公司也不能提供被执行人李霞云下落和其他财产线索。申请执行人盐池县显美商贸有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人李霞云纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人盐池县显美商贸有限公司，如发现被执行人李霞云有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第646号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吉木某某，男，1986年11月18日出生于四川省普格县，汉族，文盲。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人吉木某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人吉木某某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日18时30分许，景洪市公安局黎明派出所民警在开展排查吸毒人员时，在景洪市曼弄枫村委会曼养广村门口抓获被告人吉木某某，当场从其无牌红色电动车前储物箱内查获冰毒可疑物2袋、海洛因可疑物2块。经称量，冰毒可疑物净重40克、海洛因可疑物净重6克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]638号理化检验报告鉴定，送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吉木某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]638号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片、物证辨认照片；检查笔录、现场检查照片、称量记录及照片、冰毒可疑物取样记录及照片；扣押决定书、扣押清单、毒品移交证明；现场检测报告书；户口证明及违法犯罪前科查证证明；吸毒人员动态管控详细信息；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人吉木某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺40克、海洛因6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉木某某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月28日起至2017年12月27日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺40克、海洛因6克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨永娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1932号
原告陈冰锋，男，1967年11月28日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住。
原告林飞虎，男，1974年7月18日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住。
原告郑亚兴，男，1938年8月5日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住。
被告兰运发，男，1966年3月17日出生，畲族，邵武市水北镇三都村村民，住。
原告陈冰锋、林飞虎、郑亚兴与被告兰运发土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冰锋、郑亚兴、林飞虎到庭参加诉讼。被告兰运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冰锋、林飞虎、郑亚兴诉称，三原告系邵武市水北镇二都村村民，自2011年2月起，将各自家庭承包经营的农田共计38亩出租给被告用于种植农作物。2012年双方补充签订租赁合同一份，约定租赁期限5年，至2016年2月15日止（含2011年度），租金按每亩每年230元计算，5年后必须将农田恢复可种植水稻面貌。此后，被告因管理不善，从2014年抛荒至今，现租赁农田上杂草丛生，根本不具备耕种条件。原告多次要求被告依约恢复，被告置若罔闻，至今未履行。请求法院判令：被告立即将承租的邵武市水北镇二都村水口外村民小组38亩农田恢复至可种植水稻的状态。本案诉讼费用由被告承担。
被告兰运发未答辩。
经审理查明，原告陈冰锋、林飞虎、郑亚兴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、农田租赁协议。拟证明自2011年2月起，三原告将各自家庭承包经营的农田共计38亩出租给被告用于种植农作物。2012年双方补充签订租赁合同一份，约定租赁期限5年，至2016年2月15日止（含2011年度），租金按每亩每年230元计算，每年共计8740元。同时约定，租赁期满后，被告应将农田恢复原状，并达到适宜耕作的条件。如有违约，违约方应承担因违约给守约方造成的一切损失。
证2、（2016）闽0781民初944号判决书。证明2016年6月8日邵武法院对原告与被告兰运发的土地承包经营权出租合同纠纷做出判决，被告应支付原告租金及抛荒损失的事实。
被告兰运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告兰运发未提供证据。
本院根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2011年2月起，原告陈冰锋、林飞虎、郑亚兴将各自承包的位于邵武市水北镇二都村的农田共计38亩出租给被告兰运发用于种植农作物。2012年2月15日，原告陈冰锋、林飞虎、郑亚兴与被告签订农田租赁协议一份，协议约定：被告兰运发向三原告租赁位于水北镇二都村水口外村民小组农田38亩，租赁期自2012年2月15日至2016年2月15日止（含2011年度租赁期共5年），租金按每亩每年230元计算，每年共计8740元，每年12月30日付清当年租金；5年后被告兰运发必须将农田恢复可种植水稻面貌。租赁合同到期后，被告未按协议约定将农田恢复为可种植水稻状态。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。原、被告双方签订的农田租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案土地租赁合同到期后，被告未按约定将农田恢复为可种植水稻状态，构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告兰运发应于本判决生效后十日内将其向原告陈冰锋、林飞虎、郑亚兴承租的位于邵武市水北镇二都村水口外村民小组的38亩农田恢复至可种植水稻的状态。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰运发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初670号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，系该公司员工。
被告党兴旺，男，汉族，1990年5月4日出生，青海省门源县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告党兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初900号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《曹操》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《曹操》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《曹操》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《曹操》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《曹操》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《曹操》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《曹操》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执63号
申请执行人陈古军，男，1967年10月11日出生，住所地贵州省瓮安县，证件号码522725196710117235。
被执行人刘日伟，男，1958年3月23日出生，住所地陆川县，证件号码452527195803231538。
陈古军与刘日伟提供劳务者受害责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院2015年8月25日作出的（2015）玉中民三终字第173号民事判决书的规定，依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院2015年8月25日作出的（2015）玉中民三终字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年四月十六日
书记员 朱和昌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申51号
再审申请人（原审被告）：霍荣启。
被申请人（原审原告）：霍荣环。
被申请人（原审原告）：霍荣艳。
被申请人（原审被告）：霍荣新。
霍荣启与霍荣环、霍荣艳、霍荣新法定继承纠纷一案，吉林省长岭县人民院于2016年1月13日作出（2015）长民初字第2980号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月20日，霍荣启向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍荣启申请再审称，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，应予以撤销，在确认母亲遗嘱有效的前提下，重新作出母亲遗产、父亲遗产继承和分割的判决。原审判决未确认申请再审人母亲遗嘱有效是错误的，该遗嘱代书人张宝林因当时生病未能出庭作证，另一见证人许和因在外地给其妻子看病未能出庭，法庭未给证人出庭的准备时间并据此确认李淑飞的代书遗嘱无效明显证据不足，且无法律根据，原审认为李淑飞系无行为能力或限制行为能力没有合法依据。原审中申请再审人举证证明李淑飞具有完全民事行为能力，故原审判决确认李淑飞遗嘱无效无事实依据和法律根据，该遗嘱应依法确认有效。原审中对遗产分割的标准是错误的，申请人对母亲尽了主要赡养义务，原审没有体现对申请人尽主要赡养义务应多分的法律原则，所分得的财产根本不足以弥补申请人对母亲尽赡养义务所做的贡献。原审没有传唤遗嘱代书人见证人张宝林、许和出庭，而且系缺席判决，申请人根本没收到判决书致使延误了上诉期，故原审程序违法。
被申请人霍荣新、霍荣艳答辩称，其母亲的遗嘱无效，该遗嘱是其母亲生病时霍荣启逼着其母亲写的，不是其母亲亲笔签名，手印模糊，字迹模糊。
被申请人霍荣环未出庭，亦未答辩。
本院经审查认为，霍荣启提交的新证据，即霍荣启与霍荣新签订的《土地经营协议》中涉及的“霍德元两间房屋”为其二人父亲霍德元的遗产，非经遗嘱继承或法定继承任何人无权对该房屋进行处分。因此上述协议中关于该房屋的约定即“霍德元两间房屋归霍荣启所有”是无效的，申请人霍荣启依据该协议主张其父亲的房屋应归其所有，本院不予支持。另，遗嘱见证人张宝林与许和的证明材料系申请人方提供的证据，在原审开庭及本次再审审查听证会过程中，申请人均称张宝林与许和因病不能出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人有正当理由不能出庭作证的，可以通过书面证言等方式作证。原审未传唤二位见证人出庭，符合法律规定。原审中霍荣启、霍荣新、霍荣艳、霍荣环四名当事人均参加庭审，原审并未缺席判决。故申请人主张原审程序违法，本院不予支持。申请人并无充分证据证明其母亲遗嘱的效力，原审认定其母亲遗嘱无效并无不妥。同时，申请人亦无充分证据证明其尽了主要赡养义务，原审未给申请人多分遗产亦无不妥之处。故申请人霍荣启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人霍荣启的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年六月十六日
书记员 肖淑波
霍某甲与霍某乙、霍某丙、霍某丁法定继承纠纷再审审查民事裁定书（2016）吉07民申51号再审申请人（原审被告）：霍某甲，男。被申请人（原审原告）：霍某乙,女。被申请人（原审原告）：霍某丙，女。被申请人（原审被告）：霍某丁，男。霍某甲与霍某乙、霍某丙、霍某丁法定继承纠纷一案，吉林省长岭县人民院于2016年1月13日作出（2015）长民初字第2980号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月20日，霍某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍某甲申请再审称，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，应予以撤销，在确认母亲遗嘱有效的前提下，重新作出母亲遗产、父亲遗产继承和分割的判决。原审判决未确认申请再审人母亲遗嘱有效是错误的，该遗嘱代书人张宝林因当时生病未能出庭作证，另一见证人许和因在外地给其妻子看病未能出庭，法庭未给证人出庭的准备时间并据此确认李淑飞的代书遗嘱无效明显证据不足，且无法律根据，原审认为李淑飞系无行为能力或限制行为能力没有合法依据。原审中申请再审人举证证明李淑飞具有完全民事行为能力，故原审判决确认李淑飞遗嘱无效无事实依据和法律根据，该遗嘱应依法确认有效。原审中对遗产分割的标准是错误的，申请人对母亲尽了主要赡养义务，原审没有体现对申请人尽主要赡养义务应多分的法律原则，所分得的财产根本不足以弥补申请人对母亲尽赡养义务所做的贡献。原审没有传唤遗嘱代书人见证人张宝林、许和出庭，而且系缺席判决，申请人根本没收到判决书致使延误了上诉期，故原审程序违法。被申请人霍某丁、霍某丙答辩称，其母亲的遗嘱无效，该遗嘱是其母亲生病时霍某甲逼着其母亲写的，不是其母亲亲笔签名，手印模糊，字迹模糊。被申请人霍某乙未出庭，亦未答辩。本院经审查认为，霍某甲提交的新证据，即霍某甲与霍某丁签订的《土地经营协议》中涉及的“霍德元两间房屋”为其二人父亲霍德元的遗产，非经遗嘱继承或法定继承任何人无权对该房屋进行处分。因此上述协议中关于该房屋的约定即“霍德元两间房屋归霍某甲所有”是无效的，申请人霍某甲依据该协议主张其父亲的房屋应归其所有，本院不予支持。另，遗嘱见证人张宝林与许和的证明材料系申请人方提供的证据，在原审开庭及本次再审审查听证会过程中，申请人均称张宝林与许和因病不能出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人有正当理由不能出庭作证的，可以通过书面证言等方式作证。原审未传唤二位见证人出庭，符合法律规定。原审中霍某甲、霍某丁、霍某丙、霍某乙四名当事人均参加庭审，原审并未缺席判决。故申请人主张原审程序违法，本院不予支持。申请人并无充分证据证明其母亲遗嘱的效力，原审认定其母亲遗嘱无效并无不妥。同时，申请人亦无充分证据证明其尽了主要赡养义务，原审未给申请人多分遗产亦无不妥之处。故申请人霍某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人霍某甲的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年六月十六日书记员  肖淑波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26847号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王凤双，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回本十案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费每案各计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1081号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）王坤玲，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省揭东县XXXX，身份证号码XXXX
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计15305元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
三、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行初17号
原告董家云，男，1969年06月30日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人张晓红，籍山镇人民政府主持工作负责人。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告董家云诉被告南陵县籍山镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董家云诉称：我父亲在1979年04月间在工作时间出车祸死亡。为此我母亲多次找原葛林乡人民政府要求处理，乡干部讲会照顾小孩。但政府对我们一直没有任何照顾。现为维护原告的合法权益，特向法院提起行政赔偿诉讼，要求依法判决被告赔偿原告姐弟4人的损失140万元，被告承担本案诉讼费用。
被告南陵县籍山镇人民政府辩称：原告的父亲系交通事故死亡，理应由肇事方给予赔偿。至于原告家因主要劳动力死亡导致家庭困难，如符合救济条件，可以向政府民政部门申请社会救济。因此原告提起行政赔偿诉讼要求被告进行行政赔偿毫无道理，也不是行政诉讼案件受理范围。且已超过提起行政诉讼的起诉期限。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自述其父亲在1979年04月间在工作时间出车祸死亡。现以政府一直对其及家人没有任何照顾为由，向法院提起行政赔偿诉讼，要求依法判决被告赔偿原告姐弟4人的损失140万元，没有任何法律依据，且其诉求明显不属人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董家云的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 佳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初714号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人张某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月，上海市公安局经侦总队侦办“4.20”为亲友非法牟利案期间，被告人张某某在明知公安机关侦查案件，需调取某某安全设施有限公司（以下简称某某公司）会计凭证、会计账簿的情况下，接受其兄涉案人员张景期指使，于2016年5月26日凌晨，擅自将应当保存的某某公司自2007年10月至2012年12月间的会计凭证、会计账�从上海市杨浦区黑山路、政立路路口附近的黑山路桥上扔入河中予以销毁。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市公安局搜查证、搜查笔录，证人张景期、钱斌的证言笔录，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，保护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国�法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2276号
原告刘宝芳，农民。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告王世祥。
被告姜虹。
被告李凯，无职业。
被告陈祖荫，无职业。
委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人李乔姗，天津和瀛律师事务所律师。
原告刘宝芳与被告王世祥、姜虹、李凯、陈祖荫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳之委托代理人刘公力、被告李凯、被告陈祖荫到庭参加诉讼，被告王世祥、被告姜虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芳诉称，被告王世祥、姜虹系夫妻关系，被告王世祥、姜虹在2013年5月11日向原告借款500000元，并与原告签订借款合同，对借款期间、利息等进行了约定。当日被告李凯、陈祖荫与原告签订保证合同，约定李凯、陈祖荫对上述借款及利息承担连带责任。现被告王世祥、姜虹未按约定履行还款义务，经原告索要未果，故原告起诉，要求被告王世祥、姜虹偿还原告借款500000元，并支付2013年7月11日至2016年6月10日的利息350000元；被告李凯、陈祖荫承担连带责任；诉讼费由四被告承担。
被告王世祥、姜虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李凯辩称，被告李凯与被告王世祥系朋友关系，王世祥叫被告李凯去，当时王世祥说姜虹有套房，想在原告处抵押贷款，具体借多少钱被告李凯不清楚。原告叫被告李凯在一张比A4小的白纸上签字，说签字就是证明认识王世祥，并且附了一张身份证复印件，被告李凯没有签过保证合同，不同意承担连带偿还责任。
被告陈祖荫辩称，被告陈祖荫与被告王世祥系朋友关系，被告王世祥给陈祖荫打电话说需要找别人借点钱，要找人证明认识王世祥，当时有个女的，让被告陈祖荫在空白的半张A4纸上签字，说就是证明与王世祥认识，当时说用姜虹的房子抵押，被告陈祖荫没有签过保证合同，如果有合同被告陈祖荫就不会签字，不同意承担连带责任。
庭审中，原告提交证据如下：
1、原告与王世祥、姜虹签订的借款合同1份，证明借款数额为500000元、借款利息及还款期限。
2、借据1张，证明借款数额、利息及还款期限。
3、保证合同1份，证明李凯、陈祖荫对借款数额和利息承担连带保证责任。
4、银行对账单3张，证明银行转账的情况。
经当庭质证，被告李凯对原告提交的证据1、2表示均未见过，对王世祥、姜虹借款数额不清楚，对证据3不认可，认为被告李凯当时只是在白纸上签的字，没有合同；对证据4认为与本案没有关系。被告陈祖荫对原告提交的证据1、2表示没见过，对证据3没见过，被告陈祖荫只是在空白的纸上签的字；对证据4认为没见过，与本案无关。
被告王世祥、姜虹、李凯、陈祖荫未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定如下事实：
被告王世祥、姜虹向原告刘宝芳借款，2013年5月11日被告姜虹、王世祥为原告出具借款数额为500000元的借据及流动资金借款合同各1份，约定借款期限为两个月，自2013年5月11日至2013年7月10日，约定借款利息为每月3.5%，按月结息。2013年5月11日被告李凯、陈祖荫为原告出具保证合同1份，约定对被告王世祥、姜虹的500000元债务进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
庭审中，原告陈述被告王世祥、姜虹于2012年11月14日向原告借款200000元，原告通过原告母亲刘桂荣的账户向被告王世祥账户转账168000元，并于当天给付被告王世祥现金32000元，约定3个月还清，但到期后被告王世祥未归还；2013年5月11日被告王世祥、姜虹再次向原告借款300000元，故被告王世祥、姜虹将两次借款数额书写为一张借款500000元的借条，原告通过其外甥女贾丽娜的账户于2013年5月11日向被告王世祥账户转账232000元，于2013年5月13日转账20000元，共计转账252000元；其余的48000元，扣除了之前借款400000元的利息18000元、本次借款利息30000元，实际给付被告王世祥252000元。原告主张2013年7月11日至2016年6月10日的利息，按照月息2%计算。
庭审中，被告李凯、陈祖荫对原告提交的保证合同上签字是否本人书写、手印是否本人所按申请进行司法鉴定，但被告李凯、陈祖荫在法院指定期限内未缴纳鉴定费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王世祥、姜虹向原告刘宝芳借款应及时偿还。原告刘宝芳要求归还借款500000元，根据原告提供的证据只能证实向被告王世祥转账420000元；原告主张给付被告王世祥现金32000元，但未提供相应的证据证实，根据双方的交易习惯，现金给付不符合常理，故本院对原告主张现金给付32000元不予支持；关于原告主张的扣除之前的借款利息18000元，未提供相应的证据，本院不予支持；关于原告主张扣除本次借款的利息30000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；综上，本院认定原告的借款本金为420000元。
关于原告主张的2013年7月11日至2016年6月10日的利息，按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于利息金额，应以420000元为本金计算利息，利息应为294000元。
关于原告主张被告李凯、陈祖荫承担连带责任，原告提供了被告李凯、陈祖荫签字并捺印的保证合同，虽被告李凯、陈祖荫对保证合同上的签字及手印不予认可，并申请进行司法鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定，故被告李凯、陈祖荫应对被告王世祥、姜虹的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告王世祥、姜虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世祥、姜虹于本判决生效后7日内偿还原告刘宝芳借款420000元，并给付自2013年7月11日至2016年6月10日的利息294000元。
二、被告李凯、陈祖荫对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘宝芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，由原告刘宝芳承担1710元，被告王世祥承担10940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2288号
原告姜永强，无业。
被告刘文治，余项不详。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
原告姜永强与被告刘文治、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜永强，被告浙江淘�网络有限公司委托代理人黄修典到庭参加诉讼，被告刘文治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永强诉称：原告于2016年3月15日通过第二被告淘宝网站购买了第一被告销售的鹿鞭胶囊4瓶，价款740元。原告接到货物后发现第一被告销售的鹿鞭胶囊外包装无任何保健食品批准文号和普通食品生产许可证。该胶囊声称为滋补食品，具有增强体质功能、补肾壮阳、治疗肾虚劳损等，但根据国家食品药品监督管理总局2014年9月26日发布提示称:声称“能壮阳”的保健食品一律属于假冒保健食品。国家关于保健食品六条新规定中规定，对未获批准文号的食品不得在标签、说明书上声称保健功能，若该产品已经获得食品生产许可，按食品虚假宣传查处,若该产品未获得保健食品批准文号也未获得食品生产许可,一律按未经许可从事食品�营查处；使用片剂、胶囊、口服液等形态，需定量食用且有每日食用限量的产品，不纳入食品生产许可范围，对声称保健功能的上述产品，须获得保健食品批准文号方可生产和销售。鉴于第一被告生产不符合国家食品安全标准的的食品给原告造成了损失，严重侵犯了消费者权益，而第二被告作为网络交易平台提供者应当依法与第一被告承担连带责任。综上，依法要求被告返还货款740元，并依法十倍赔偿原告7400元共计8140元。
原告姜永强为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.鹿鞭胶囊一瓶，证明该产品无批文文号及生产许可证;2、食品药监局发布的公告一份,证明被告产品违法;3.原告在被告网店购买物品的交易截图，证明交易的真实性;4.新闻截图一份，证明被告产品违法。
被告浙江淘宝网络有限公司对原告的证据质证意见为：对证据1无异议，是否真实我们无法核实；对证据2，因系打印件，不能作为证据使用；对证据3网店截图,无异议；对证据4新闻截图不能作为证据使用。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称:1.淘宝公司不是买卖合同的当事人，不应对产品的质量问题承担责任;2.淘宝公司作为网络交易平台，已经对卖家的资质进行了审查，尽到了审慎义务，淘宝公司承担责任取决于是否依据法律规定实施了提供涉案卖家的身份信息和联系方式，本案中淘宝公司已经履行了相应义务，所以对淘宝公司的诉讼没有事实法律依据。
被告刘文治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的质证意见和当事人陈述的事实，本院对当事人所举的证据认证如下：对原告提供鹿鞭胶囊真实性予以认可，但对原告提供的其他证据，因都系是复印件，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和对证据的认定，本院查明事实如下：原告姜永强购买了鹿鞭胶囊。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜永强没有提供购物及所购物价值的有效证据，本院对其诉讼请求不予支持；关于被告浙江淘宝网络有限公司答辩认为其作为网络交易平台提供者已经提供涉案卖家的身份信息和联系方式，履行了相应的义务，因此不应承担法律责任的抗辩意见，根据相关法律规定，网络交易平台提供者在不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式时网络交易平台提供者方承担责任。而本案中浙江淘宝网络有限公司已经履行了相应的告知义务，被告刘文治已经接收送达文书，不影响原�通过诉讼维权，因此依法不应承担法律责任，因此本院对其抗辩主张予以采信。被告刘文治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜永强的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告姜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年五月十日
书记员 郭 占
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5424号
原告：唐修明，男，1963年1月19日生，汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐为亮（系唐修明之子），男，1985年5月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱华，男，1966年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告唐修明与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐修明的委托诉讼代理人唐为亮到庭参加诉讼，被告朱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐修明向本院提出诉讼请求：判令朱华偿还借款21000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，朱华向我借款19000元，后于2015年5月8日立下21000元借条一张。现其未能及时偿还借款，故诉至法院。
朱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年，朱华向唐修明借款19000元，未立据也未约定利息。后朱华于2015年5月8日立下借据一张，载明：“今借到唐修明现金贰万壹仟元整，借款人：朱华，2015.5.8，320XXXXXXXXXXX4”。后经唐修明多次催要，朱华未能还款。唐修明遂于2016年8月10日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。唐修明与朱华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.虽然朱华在借条上载明金额21000元，但唐修明实际交付朱华19000元，且双方未约定利息。依据相关法律规定，则案涉借款本金应认定为19000元。3.双方未书面约定借期，但唐修明多次催要，朱华均未能在合理期间内还款。现唐修明要求朱华还款，本院予以支持。4.案涉借款未约定利息。现唐修明要求朱华承担逾期利息，根据相关法律规定，本院按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐修明支付借款本金19000元，并承担从2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告唐修明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初696号
原告：彭兴华，男，1946年8月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。
被告：陈滨，男，1982年4月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
原告彭兴华与被告陈滨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴华及其委托代理人刘敏，被告陈滨及其委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴华诉称，被告向原告提供配货服务，并代收货款，2013年6月被告替原告代收汽车刷货款11200.00元。截止目前仍未交给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款11200.00元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告陈滨辩称，被告是经营配货业务的个体，原、被告之间是委托合同关系，被告虽给原告书写了欠款11200.00元的证明，但物流公司未将货款交付给被告，被告没有支付原告货款的义务。原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈滨从事货物运输，原告彭兴华委托被告陈滨将货物交付给其指定的客户。被告首先将货物运至淄博，然后再由被告找物流公司将货物托运至原告指定的客户处，货款由被告代收。原告按每件货物10.00元的标准支付被告把货物运至淄博的费用。
另查明，被告陈滨为原告出具证明一份，载明：“今欠货款壹万壹仟贰佰元整2014年11月5日陈滨”。
本案中，原、被告对被告已将原告价值11200.00元的货物交付给原告指定的客户，且客户已将货款支付给物流公司均无异议。双方对物流公司是否将货款支付给被告陈滨存在争议。
上述事实，有原告提供由被告出具的证明一份，被告提供淄博日通物流公司企业信息及通话录音等证据及当事人双方当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告陈滨欠原告彭兴华货款11200.00元的事实清楚，证据充分，并由被告陈滨出具的证明一份予以证实，本院予以确认。被告陈滨虽辩称其未收到货款，但被告并未提供证据，因此对被告该辩称意见，本院不予采信。关于利息部分，庭审中原告要求被告自2014年11月起至2016年4月底按同期银行贷款利率支付原告利息800.00元，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈滨支付原告彭兴华货款11200.00元及利息800.00元，于本判决生效之日起十日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初696号原告：彭兴华，男，1946年8月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。被告：陈滨，男，1982年4月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。原告彭兴华与被告陈滨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴华及其委托代理人刘敏，被告陈滨及其委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴华诉称，被告向原告提供配货服务，并代收货款，2013年6月被告替原告代收汽车刷货款11200.00元。截止目前仍未交给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款11200.00元及利息；2、被告承担诉讼费。被告陈滨辩称，被告是经营配货业务的个体，原、被告之间是委托合同关系，被告虽给原告书写了欠款11200.00元的证明，但物流公司未将货款交付给被告，被告没有支付原告货款的义务。原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈滨从事货物运输，原告彭兴华委托被告陈滨将货物交付给其指定的客户。被告首先将货物运至淄博，然后再由被告找物流公司将货物托运至原告指定的客户处，货款由被告代收。原告按每件货物10.00元的标准支付被告把货物运至淄博的费用。另查明，被告陈滨为原告出具证明一份，载明：“今欠货款壹万壹仟贰佰元整2014年11月5日陈滨”。本案中，原、被告对被告已将原告价值11200.00元的货物交付给原告指定的客户，且客户已将货款支付给物流公司均无异议。双方对物流公司是否将货款支付给被告陈滨存在争议。上述事实，有原告提供由被告出具的证明一份，被告提供淄博日通物流公司企业信息及通话录音等证据及当事人双方当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告陈滨欠原告彭兴华货款11200.00元的事实清楚，证据充分，并由被告陈滨出具的证明一份予以证实，本院予以确认。被告陈滨虽辩称其未收到货款，但被告并未提供证据，因此对被告该辩称意见，本院不予采信。关于利息部分，庭审中原告要求被告自2014年11月起至2016年4月底按同期银行贷款利率支付原告利息800.00元，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈滨支付原告彭兴华货款11200.00元及利息800.00元，于本判决生效之日起十日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告陈滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张丛丛二〇一六年七月十一日书 记 员  董 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终205号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文艳，女，汉族，出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地乐昌市。2013年8月29日因犯贩卖毒品罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月21日刑满释放。2015年5月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，出生于广东省英德市，初中文化，无业，户籍地英德市。2015年5月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日因�嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月17日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人胡剑峰，男，汉族，出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地乐昌市。2005年11月15日因犯盗窃罪被乐昌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2006年1月28日刑满释放。2015年5月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人杨某，男，汉族，出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地乐昌市。因本案于2015年5月12日被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人谢文艳、杨某、张某、胡剑峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤0281刑初44号刑事判决：
一、被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。
二、被告人胡剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人谢文艳、张某不服，以“原判量刑过重，请求改判”等为由提出上诉。本院于2016年5月16日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。期间，上诉人谢文艳、张某分别于2016年5月22日、23日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人谢文艳、张某撤回上诉�申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢文艳、张某撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281刑初44号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年六月十六日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或�将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初184号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住襄阳市。系本案被害人。
被告人李某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某某赔偿因对其人身损害给其造成的经济损失：医疗费48429.46元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、误工费6762.75元（27051元/12个月×3个月），共计人民币56892.21元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日16时许，附带民事诉讼原告人宋某某与被告人李某某的女友徐某某在襄阳市XX体验店三楼一房间内因故发生争吵，李某某即进入该房间与宋某某发生语言冲突，并拿起茶几上盛有开水的玻璃茶壶砸向宋某某，后二人撕扯中宋某某倒地，致宋某某的头面部、双手及胸部受伤。徐某某当即拨打120急救电话，将宋某某送往医院救治。李某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。
经司法鉴定，附带民事诉讼原告人宋某某双手损伤程度属轻伤二级；头面部、右前臂烫伤及左胸部肋骨骨折损伤程度均属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某某受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗12天，出院医嘱：继续药物巩固治疗，注意休息，持续石膏托外固定4周，如有不适，随时就诊。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，附带民事诉讼原告人宋某某应当获得赔偿的经济损失包括：医疗费48429.46元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、营养费180元（12天×15元/天）、误工费2964.49元（住院12天+持续石膏托外固定28天，27051元/365天×40天），共计人民币51813.95元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及到案说明，证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，现场、作案工具及伤情照片，常住人口基本信息，出院记录等病历资料及医药费收据，证人吴某某、肖某某、徐某某、田某某、陈某某的证言，被害人宋某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人宋某某主张赔偿医疗费48429.46元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；其主张赔偿住院伙食补助费850元、营养费850元的诉讼请求过高，本院依据本地区现行赔偿标准支持其住院伙食补助费240元、营养费180元；其主张赔偿误工费6762.75元的诉讼请求，没有证据证实，本院按其实际误工损失支持其误工费2964.49元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年5月20日止）；
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失共计人民币51813.95元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年五月十八日
书记员 闫亚仙
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初184号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住襄阳市。系本案被害人。被告人李某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某某赔偿因对其人身损害给其造成的经济损失：医疗费48429.46元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、误工费6762.75元（27051元/12个月×3个月），共计人民币56892.21元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日16时许，附带民事诉讼原告人宋某某与被告人李某某的女友徐某某在襄阳市XX体验店三楼一房间内因故发生争吵，李某某即进入该房间与宋某某发生语言冲突，并拿起茶几上盛有开水的玻璃茶壶砸向宋某某，后二人撕扯中宋某某倒地，致宋某某的头面部、双手及胸部受伤。徐某某当即拨打120急救电话，将宋某某送往医院救治。李某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。经司法鉴定，附带民事诉讼原告人宋某某双手损伤程度属轻伤二级；头面部、右前臂烫伤及左胸部肋骨骨折损伤程度均属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人宋某某受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗12天，出院医嘱：继续药物巩固治疗，注意休息，持续石膏托外固定4周，如有不适，随时就诊。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，附带民事诉讼原告人宋某某应当获得赔偿的经济损失包括：医疗费48429.46元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、营养费180元（12天×15元/天）、误工费2964.49元（住院12天+持续石膏托外固定28天，27051元/365天×40天），共计人民币51813.95元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及到案说明，证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，现场、作案工具及伤情照片，常住人口基本信息，出院记录等病历资料及医药费收据，证人吴某某、肖某某、徐某某、田某某、陈某某的证言，被害人宋某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人宋某某主张赔偿医疗费48429.46元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；其主张赔偿住院伙食补助费850元、营养费850元的诉讼请求过高，本院依据本地区现行赔偿标准支持其住院伙食补助费240元、营养费180元；其主张赔偿误工费6762.75元的诉讼请求，没有证据证实，本院按其实际误工损失支持其误工费2964.49元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年5月20日止）；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失共计人民币51813.95元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年五月十八日书记员  闫亚仙
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初109号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人冯川，男，生于1994年11月27日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省梓潼县文昌镇。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人冯川犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人冯川到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2016年5月初的一天，被告人冯川在梓潼县文昌镇翠云路家中容留吕某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2、2016年5月中旬的一天，被告人冯川在梓潼县文昌镇翠云路家中容留吕某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。3、2016年5月20日左右的一天，被告人冯川在梓潼县文昌镇翠云路家中容留吕某、汪某某（已判刑）以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。4、2016年5月下旬的一天，被告人冯川在梓潼县文昌镇翠云路家中容留吕某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。5、2016年6月1日中午，被告人冯川在梓潼县文昌镇翠云路家中容留吕某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。6、2016年6月2日凌晨，被告人冯川在梓潼县文昌镇翠云路家中容留吕某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
另查明：1、2016年6月2日晚，梓潼县公安局民警对正在梓潼县文昌镇剑泉巷多多网吧上网的吸毒嫌疑人冯川、吕某带至办案机关审查时，被告人冯川主动交代了其2016年5月至2016年6月2日期间多次容留吕某、汪某某在其家中吸食冰毒的案件事实。随后，办案民警在被告人冯川位于梓潼县文昌镇翠云路家中搜查出用脉动饮料瓶自制的吸毒用“壶壶”一个、卷状银色锡箔纸一筒、表面疑似带有冰毒的条状锡箔纸三张，并当场扣押、送检。经鉴定：表面有米黄色晶体的锡箔纸中检出甲基苯丙胺。2、吕某、汪某某尿检均呈阳性，吕某因吸食毒品已被梓潼县公安局行政处罚，汪某某因容留他人吸毒已被判刑。
上述事实，被告人冯川在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表，立案决定书，人口信息，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，视频资料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，辨认笔录，梓潼县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，房屋登记档案，（到案）情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯川容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯川作案后，司法机关尚未掌握其罪行时，被告人冯川于2016年6月2日晚被公安机关以吸食毒品的违法嫌疑人身份传唤到案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。据此，本院根据被告人冯川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。]
二、随案移送的吸毒用工具“壶壶”一个、卷状银色锡箔纸一筒、条状锡箔纸三张予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4158号
原告：信某，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马某华，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：谢某锋，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告信某诉被告谢某锋离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信某到及其委托代理人马某华，被告谢某锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2009年9月16日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后于2010年10月24日生育一个女孩，取名谢梦娜；2012年8月9日生育一个男孩，取名谢强。由于双方感情不和，经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂，2015年原告起诉离婚。法院判决不准离婚。然在长达半年多时间里原、被告始终分居，不履行夫妻义务，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此起诉到院，请求法院：（一）依法准许原告与被告离婚；（二）婚生女孩谢梦娜由原告抚养，男孩谢强由被告抚养；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
谢某锋辩称：不同意离婚，如果离婚两个小孩都给我，或者都给她，她只要一个女儿我不同意。共同债务共同承担，共同债权共同享有。我们现在住的房子是我父母的，房产证她要还给我。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记审查处理表，证明原被告属于合法夫妻。
3、（2015）涡民一初字第02835号民事判决书，证明原被告感情确已破裂，经多次调解没有和好可能。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，合议庭对原告所举的证据认证如下：原告所举证据1、2、3被告均无异议，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力，本院予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍，于2009年9月16日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后于2010年10月24日生育一个女孩，取名谢梦娜；2012年8月9日生育一个男孩，取名谢强。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事生气。另查明：2015年原告起诉与被告离婚，因证据不足涡阳县人民法院2015年10月22日判决不准许原、被告离婚。判决生效后，至今信某与谢某锋一直未同居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方应相互关爱，履行夫妻义务。原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，因原、被告经人民法院判决不准离婚后仍分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。故对其要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生育两个孩子，应由原、被告每人抚养一个为宜。关于夫妻共同债务，因原、被告主张的数额相差较大且均未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告信某与被告谢某锋离婚；
二、原、被告婚后生育的女儿谢梦娜由原告自费抚养，儿子谢强由被告自费抚养谢某锋。
案件受理费200元减半收取100元，由信某负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 慕轲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初796号
原告：肖水祥。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司。营业所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：夏铁舟，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：熊怀，公司职员。
委托代理人（一般授权代理）：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
原告肖水祥与被告中国电信股份有限公司武汉分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告肖水祥、被告中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称中国电信武汉分公司）的委托代理人熊怀、王怡珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水祥诉称：本人2012年8月在武昌区洪山电信局营业厅，购买每月最低消费6元的手机卡，当月开通作副机使用，每月基本话费不超过6元。2015年1月中旬，本人用电信11888台查话费，突然发现话费少的不正常，于是打电话10××0台咨询，得知每月基本话费支出11元，多出一项流量包每月5元，包打100兆流量。本人深感自己遭遇电信的欺诈，再次打10××0台讨说法，表述本人没有办理过此项开通流量包业务，凭什么强行推销，10××0台的答复是2013年12月通过发短信申请开通，本人声明根本没这个需求，可通过查询有没有流量迹象，但电信就是不承认没有流量的产生，并告知本人去营业厅办理撤销包100兆流量。2015年1月下旬，本人去阅马场营业厅申请办理了撤销该项业务。几天后，10××0台答复是2013年12月通过发短信申请开通，本人声明根本没有这个需求不会去申请开通，本人要求看发短信申请的记录，但电信就是不能出示本人发短信申请的记录，本人对此万分气愤，凭什么开通该业务不需要本人去营业厅办理？为什么电信不能出示本人发短信申请的记录。电信根本不顾及社会公平，以强欺弱的不规范经营。本人作为消费者决不能容忍。为此，诉请判令中国电信武汉分公司侵害本人消费话费权赔偿经济损失500元；承担本案诉讼费用。庭审中，原告肖水祥增加主张赔偿交通费用50元的诉请。
被告中国电信武汉分公司辩称：肖水祥于2014年1月4日用短信方式申请订购5元本地流量包，并非其诉称本公司强制推销该流量包业务。肖水祥在开通上述流量包业务期间，频繁使用该流量包上网，并非其诉称于2015年1月方知该流量包开通。本公司并无任何违约行为，肖水祥主张的经济损失无事实和法律依据，无权要求本公司承担赔偿责任。请求驳回肖水祥的全部诉讼请求。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
肖水祥于2011年11月16日在中国电信武汉分公司的营业厅办理了号码为153××××6785的移动业务，于2012年5月10日办理了补卡业务。2014年1月4日，肖水祥使用号码为153××××6785的移动号码采用短信订购的方式，开通5元本地流量包100M的业务，并较频繁地使用流量上网。2015年1月26日，肖水祥前往中国电信武汉分公司的营业厅办理了号码为153××××6785的5元本地流量包100M业务的取消业务。因原、被告对本案所涉的纠纷产生分歧未达成一致，为此，原告肖水祥依其诉请诉至本院。本案审理中，肖水祥明确依电信服务合同主张诉请。
上述事实有原告肖水祥提交的中国电信股份有限公司武汉分公司业务登记单、天翼4GUIM卡复印件各1份；被告中国电信武汉分公司提交的号码153××××6785办理业务记录、2014年1月短信订购流量包记录、订单信息、流量使用记录各1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案肖水祥采用短信方式开通5元本地流量包100M的业务，系当事人依法享有自愿订立合同的权利，并未违反法律、行政法规的规定，中国电信股份有限公司武汉分公司依据肖水祥的短信申请，开通并保障肖水祥使用了5元本地流量包100M的业务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告间所涉5元本地流量包100M的业务合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖水祥应当履行支付其使用5元本地流量包100M业务的费用。现肖水祥主张其未开通5元本地流量包100M的业务，但其所提交的证据不能证明其主张，而中国电信股份有限公司武汉分公司提交的证据证明本案所涉5元本地流量包100M的业务系肖水祥所有的号码153××××6785通过短信方式开通并使用。故本院对肖水祥的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖水祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告肖水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年五月十日
书记员 李文君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹德会，女，汉族，1966年7月9日出生，住四川省会理县。
委托代理人：杨荣艳，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明发，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省会理县。
一审第三人：刘凯，男，汉族，1966年5月23日出生，住四川省会理县。
一审第三人：范元领，男，汉族，1984年2月10日出生，住四川省西昌市。
再审申请人尹德会因与被申请人王明发、刘凯、范元领民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹德会申请再审称：本案二审判决认定案件的基本事实缺乏证据予以证明。其向王明发实际借款为人民币141万元，其已向王明发归还借款本息人民币1614500元，其与王明发之间的债权债务已经消灭。王明发否认刘凯、范元领代王明发收取借款的事实，严重侵犯其合法权益。请求：1.撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第16号民事判决；2.驳回王明发的所有诉讼请求；3.由王明发承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案二审判决查明并认定，尹德会向王明发实际借款人民币141万元。尹德会已归还本金9万元（2010年4月29日偿还）+9万元（2010年6月29日偿还）+18万元（2010年7月28日偿还）+7万元（2011年7月14日偿还）+10万元（2012年4月10日偿还）+1.6880万元（营业款抵充）+3.6603万元（扣减利息后抵充）=58.3483万元。二审法院同时查明并认定，尹德会应当承担的违约金为人民币20.2679万元。故，本案尹德会还应偿还王明发借款本金人民币141万元-58.3483万元=82.6517万元。本案二审判决尹德会还应当偿还王明发借款本金人民币82.6517万元，承担违约金人民币202679.40元，并无不当。此外，尹德会在一、二审中主张其向范元领支付了人民币61.45万元、向刘凯支付了人民币60万元等诉讼请求，可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，尹德会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹德会的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 萍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第615号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈尔味。
被申请执行人赖丽雪，系被申请执行人陈尔味妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第198号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月13日作出苍桥计生征字（2014）第198号行政决定，并于2014年11月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月13日作出苍桥计生征字（2014）第198号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00494号
原告王某，男，生于1990年7月16日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，女，生于1991年5月2日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨喜莲
二〇一四年五月二十七日
书记员 王亚幸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第239号
申请执行人叶善和与被执行人谭永勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丽莲商初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶善和于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币400000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第239号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年三月十七日
代书记员 蓝鹏程
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2478-1号
申请执行人泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区，组织机构代码：74381205-0。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
被执行人营口金垠粮油贸易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区三家子村（小雨新村7号A03-7号门市），组织机构代码：68968574-4。
法定代表人卢嘉宾，该公司董事长。
被执行人营口中皓商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦芚镇北侧高铁西沙河东，组织机构代码：05177131-5。
法定代表人卢大军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州市东南筑路机械有限公司（下称东南筑路公司）与被执行人营口金垠粮油贸易有限公司（下称金垠粮油公司）、营口中皓商品混凝土有限公司（下称中皓商品公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5093号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人金垠粮油公司、中皓商品公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人东南筑路公司货款人民币71万元、违约金人民币14.2万元及律师代理费人民币2.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费12580元、申请执行费11180元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月22日作出决定将被执行人金垠粮油公司、中皓商品公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人金垠粮油公司、中皓商品公司的银行存款进行网络查询，但存款余额不足以清偿债务；二被执行人在泉州、南安无可供执行的相关财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3616号
罪犯耿力丰，男，汉族，1977年1月15日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2009年8月6日作出（2008）兰刑初字第74号刑事判决，以被告人耿力丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。被告人耿力丰不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）绥中法刑二终字第39号刑事判决，改判被告人耿力丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯耿力丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿力丰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯耿力丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿力丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯耿力丰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿力丰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02400号
申请执行人魏本山，男，汉族，1958年4月19日生，居民身份证号码3208211958********，农民，住所地淮安市淮阴区新渡乡佟洼村*组。
被执行人方建兵，农民。
魏本山与方建兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人方建兵于本判决生效后十日内返还申请执行人魏本山借款本金7500元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人方建兵负担。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0791号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月一日
书记员 董理雯
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01074号
原告吴静雪，女，1972年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人张成俊（吴静雪之夫），男，住址同上。
原告李波，男，出生于1978年生，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告杨茂清，男，1973年生，汉族，住潢川县定城办事处。
被告张义春，男，1966年生，汉族，住潢川县踅孜镇。
委托代理人涂田军，男，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告吴静雪、李波、杨茂清诉被告张义春合伙协议纠纷一案中，原告吴静雪、李波、杨茂清于二0一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告吴静雪、李波、杨茂清提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴静雪、李波、杨茂清撤回起诉。
本案受理费2600元，由原告吴静雪、李波、杨茂清负担。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛鹏辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00566-1号
申请执行人辛庆喜，男，汉族。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。
法定代表人李仁霞，董事长。
本院在执行申请执行人辛庆喜与被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛庆喜依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07112号调解，于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的为26873元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00566号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月二十一日
书记员 于梦迪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第461号
原告赵晶，男，汉族，1984年10月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人郭忠一，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司，住所在乌拉特中旗。
法定代表人王维德，男，巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司经理。
委托代理人王志军，男，1969年7月18日出生，汉族，巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司职工，现住巴彦淖尔市。
原告赵晶诉被告巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司（以下简称绅禾房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�仁高娃独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人郭忠一，被告绅禾房地产公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2011年5月29日，我与被告绅禾房地产公司签订《中蒙互市贸易区认购商铺协议书》，约定被告将位于乌拉特中旗甘其毛都口岸互市贸易区商铺出售给我，商铺面积102.9㎡，每平米价格4320元，总价款411806元，合同签订当日支付现金100000元，认购协议订立后，30日内付清全部房款，优惠总房款的8%，逾期则不予优惠，甲方通知日期签订正式购房合同。甲方在乙方交清全部房款并签订商品房买卖合同后，保证该房购买前不再向他人出售等内容。此协议签订后，被告绅禾房地产公司以种种理由一直不予交付房屋，造成违约。被告在新闻媒体、广告和赢商网上承诺此工程于2011年10月竣工，并承诺房屋交付使用的时间。我多次找被告绅禾房地产公司提出交钥匙，商铺开业。至今房屋未交付使用，已违约。我已将购房款411806元交付给被告，被告应履行交付使用房屋的义务。双方在协议中未约定交付使用的具体时间，但被告不能无限期地拖延交付使用期限，给购房者造成损失。由于被告未交房，从2011年10月1日至2015年2月1日期间，造成原告房款411806元的利息损失达109935.27元。现诉至法院，要求被告绅禾房地产公司赔偿损失109935.27元。
被告绅禾房地产公司庭审答辩称，原、被告签署认购书及原告已将房款交付是客观存在的事实。认购协议书未约定具体交房时间，所以我公司不存在违约，故要求承担违约造成的损失无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月29日，原告赵晶与被告绅禾房地产公司签订《互市贸易区认购协议书》，约定绅禾房地产公司将位于乌拉特中旗甘其毛都口岸绅禾中蒙互市贸易区商铺出售给原告，面积102.9㎡，单价4320元，总房款为447615元，乙方（赵晶）须于签订认购协议书当日支付定金100000元，在签订认购协议书30日内付清全部房款，优惠总房款的8%，即（含定金）交付人民币411806元，逾期则不予优惠，逾期45日，则视为乙方放弃购买权，并于甲方（绅禾房地产公司）通知的日期签订正式购房合同等内容。协议签订后，原告赵晶于2011年5月30日，将100000元定金交付给被告绅禾房地产公司，又于2011年6月29日，给被告绅禾房地产公司交付311806元，合计交付411806元。绅禾房地产公司一直没有与原告赵晶签订正式的购房合同，也未交付使用房屋。现原告赵晶诉至法院，要求被告绅禾房地产公司赔偿损失109935.27元。
证据的分析与认定：
1、原告赵晶提供《互市贸易区认购协议书》一份，证明原、被告签订协议，约定原告购买被告的商铺，总价411806元的事实。被告绅禾房地产公司对此没有异议。该证据能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
2、原告赵晶提供收款收据两份。证明原告按约定给被告绅禾房地产公司交纳购房款411806元的事实。被告绅禾房地产公司对此没有异议。该证据能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
3、原告赵晶提供赢商网资料三份，证明被告方在网站上承诺工程的交付使用时间的事实。被告绅禾房地产公司对此不予认可，该证据的内容不能证明原告提出的事实主张，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同�本案中，原告赵晶与被告绅禾房地产公司签订《互市贸易区认购协议书》，双方虽没有签订正式的购房合同，但认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。合同双方应按约定履行各自的义务。原告赵晶作为买受人已将购房款交付给出卖人绅禾房地产公司，被告绅禾房地产公司作为出卖人应履行交付使用房屋的义务。双方在协议中未约定房屋交付使用的具体时间，但被告绅禾房地产公司不能无限期地拖延交付使用期限，给购房者造成损失。原告在2011年6月29日交付最后一批房款，被告应从原告交付购房款之日起按中国人民银行贷款利率承担所交购房款的利息至房屋交付使用为止。原告赵晶要求被告绅禾房地产公司赔偿2011年10月1日至2015年2月1日期间的损失109935.27元。而该数字没有相应的依据，本院不予�持。本院对原告赵晶的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司给付原告赵晶购房款411806元的利息，利息从2011年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算至2015年2月1日止，该款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由被告巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一五年六月二十三日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的使用本法第六十一条、六十二条第四项的规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条出卖人通过认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9366号
原告：董淑英，女，1960年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
本院在审理原告董淑英与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司社会保险纠纷一案中，原告董淑英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑英撤回起诉。
审判员
审判员 王海方
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈佳欣