湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1174号
原告：伍海平，男，1977年7月17日出生，土家族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：蒋凡，男，1998年7月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：曹建辉，男，住临澧县，系临澧县佘市桥镇歇家村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路229号。
代表人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告伍海平与被告蒋凡、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告伍海平及其委托诉讼代理人ＸＸ泉、被告蒋凡的委托诉讼代理人曹建辉、被告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍海平向本院提出诉讼请求：1、蒋凡赔偿医药费12475.33元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费2240元、误工费5127元，合计24042.33元；2、人保财险常德分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内先行赔付伍海平的相关损失。事实和理由：2016年8月20日20时30分许，蒋凡驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车自东往西行至临澧县安福镇恒威华天酒店前与伍海平驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，导致两车受损、伍海平受伤的道路交通事故；临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）对此次事故作出认定，蒋凡负事故主要责任，伍海平负事故次要责任；湘Ｊ×××××号二轮摩托车在人保财险常德分公司购买了交强险。伍海平受伤后，在临澧县中医医院住院治疗28天，花去医疗费12475.33元。
蒋凡辩称，对本起交通事故的发生和各方当事人的责任认定没有异议，自己系在校学生，发生交通事故时确属无证驾驶，但所驾湘Ｊ×××××号二轮摩托车在人保财险常德分公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，故伍海平的各项损失应由保险公司先行赔偿。
人保财险常德分公司辩称，1、蒋凡驾驶的湘Ｊ×××××号二轮摩托车在人保财险常德分公司投保了交强险，因蒋凡系无证驾驶，保险公司赔偿后，享有追偿权，侵权人若对受害人赔付，应当予以抵扣；2、蒋凡的损失应依法计算，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔付10000元，误工时间因无司法鉴定意见，应以住院时间为准计算误工费；3、保险公司不是侵权人，根据保险公司约定不应承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年8月20日20时30分许，蒋凡驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车自东往西行至临澧县安福镇恒威华天酒店前与伍海平驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，导致两车受损、伍海平受伤的道路交通事故，临澧交警队对此次事故作出认定，蒋凡负事故主要责任，伍海平负事故次要责任；
2、湘Ｊ×××××号二轮摩托车在人保财险常德分公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内，蒋凡系无证驾驶；
3、伍海平受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗28天，花去医疗费12475.33元，医疗护理建议加强营养；
4.伍海平户口性质为农业家庭户口，长期居住生活在农村。
以上为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为伍海平请求误工时间为3个月能否支持？伍海平认为自己受伤后未做伤残等级鉴定，但误工时间一般不少于3个月，人保财险常德分公司认为误工时间应以伍海平住院时间为准，因伍海平只住院治疗28天，且无鉴定意见为依据，故人保财险常德分公司认为伍海平误工时间为28天的辩解主张，本院予以采信。
本院认为，伍海平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。根据湖南省统计局公布的统计数据，2016年度全省农村居民人均纯收入为10993元，农村居民人均年生活消费支出为9691元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元。伍海平主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院根据本地消费水平和收入情况酌定为按每日80元计算为宜；其主张的营养费以每天50元为宜。
综上，本院核定伍海平的损失为：医疗费12475.33元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2440元（80元/天×28天）、营养费1400元（50元/天×28天）、误工费2392.7元（31191元/年÷365天×28天），共计21508.03元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故伍海平要求人保财险常德分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，人保财险常德分公司首先应在交强险责任限额范围内直接赔偿伍海平（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费2440元、误工费2392.7元等损失14832.7元。伍海平的剩余损失6675.33元（21508.03元-14832.7元）应按照责任比例赔偿。因本次交通事故中蒋凡负事故的主要责任，本院酌定蒋凡负担70﹪赔偿责任，故蒋凡应对伍海平剩余的损失赔偿4672.73元（6675.33元×70﹪）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后5日内赔偿伍海平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失14832.7元（交强险限额内）；
二、蒋凡于本判决生效后5日内赔偿伍海平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失4672.73元；
三、驳回伍海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取计200.5元，由蒋凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 谌官忠
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。