福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第559号
原告张振高，男，1967年7月3日生，汉族，个体，住建瓯市房道镇。
委托代理人邓德鑫，男，退休职工，住建瓯市。
被告范露萍，女，1991年6月25日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人郭木清，建瓯市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，机构代码85720208-2。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人黄孙汉，男，汉族，该公司职工，住建瓯市。
原告张振高与被告范露萍、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张振高及其委托代理人邓德鑫、被告范露萍及其委托代理人郭木清、被告人保财险的委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振高诉称，2013年6月22日，原告驾驶闽H7T5**号普通二轮摩托车从建瓯市房道镇汽车站往房道镇卫生院方向行驶，途经建瓯市房道镇汽车站门前路段右转弯时，与从建瓯往房道卫生院方向行驶的由被告范露萍驾驶的闽H799**号小型轿车相撞，导致摩托车摔倒，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队于2013年7月5日作出第9201300776号认定书，认定原告与被告范露萍负事故同等责任。现原告在本次事故中的损失有，医疗费56197.66元、误工费（至定残之日前一天）12048.24元（88.59元／天×136天）、护理费2391.93元（88.59元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费270元（10元×27天）、再次手术费8500元、再次手术误工费1240.26元（88.59元／天×14天）、再次手术护理费1240.26元（88.59元／天×14天）、再次手术伙食补助费280元（20元／天×14天）、10级伤残残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费200元，合计145818.35元。被告人保财险已赔偿原告10000元，其余未予赔付。根据最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道交法》、《交强险条例》、《保险法》等相关法规，因闽H799**号车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因道路交通事故造成各项经济损失计人民币79230.69元（不含保险公司支付的10000元），余款56587.66元由被告范露萍按同等责任5∶5比例承担50%即28293.83元。此款由被告保险公司依据商业险合同约定在第三者责任险保险范围内直接向原告承担赔付责任，不足部份由被告范露萍赔偿。
被告人保财险辩称，对事故事实和交警作出的责任划分无异议。闽H799**号小型轿车的交强险和商业险投保于被告人保财险，商业险的限额为500000元，并有投保不计免赔险。被告人保财险同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。事故发生后，被告人保财险已在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元医疗费。原告的医疗费应以医疗机构的发票为准，但原告提供的住院病历和费用清单可予看出原告的医疗费中含有非医保费用13107.45元，该费用应按事故责任比例由被告范露萍承担其中的50%。原告的误工天数应为120天。对护理费天数无异议，护理费的标准为79.96元／天。对住院伙食补助费无异议。对营养费不认可。再次手术费金额偏高，5000元之内为宜。再次手术护理费标准按79.96元／天计算。对再次手术住院伙食补助费无异议。对原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，因为原告没有脱离农业生产。精神抚慰金应在2500元之内。鉴定费不属于保险理赔范围。对交通费无异议。原告合理损失中超出交强险部分应按商业险合同约定赔偿。
被告范露萍辩称，对事故事实与交警作出的责任划分无异议。原告的合理损失，包括被告人保财险所谓的非医保费用，均应由被告人保财险承担赔偿责任。被告范露萍自愿在被告人保财险赔偿之外补偿原告30000元。
经审理查明，2013年6月22日12时30分许，原告驾驶闽H7T5**号普通二轮摩托车从建瓯市房道镇汽车站往房道镇卫生院方向行驶，途经建瓯市房道镇汽车站门前路段右转弯时，与从建瓯往房道卫生院方向行驶的由被告范露萍驾驶的闽H799**号小型轿车相撞，导致摩托车侧翻，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队于2013年7月5日作出第9201300776号认定书，认定原告与被告范露萍负事故同等责任。事故发生当日至2013年7月28日，原告在建瓯市立医院住院治疗，共计住院27天。经诊断，原告的伤情为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。2013年11月7日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟（2013）临鉴字第1636号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故造成十级伤残。闽H799**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额商业险，有投保不计免赔险。被告范露萍自愿在被告人保财险赔偿范围之外，另行补偿原告30000元，该款已付清。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察大队依法认定，原告与被告范露萍负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确定。原告合理损失中超出交强险责任限额范围的部分，按照同等责任5∶5的比例，由被告范露萍承担50％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张医疗费56197.66元，并提交了建瓯市立医院开具的医疗费发票，可予支持。被告人保财险称医疗费中含有13107.45元的非医保费用应由被告范露萍承担，于法无据，不予支持。原告主张至定残前一日的误工费12048.24元（88.59元／天×136天）、护理费2391.93元（88.59元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）均符合法律规定，本院予以确定。原告主张营养费270元（10元／天×27天）依据不足，本院依法确定该费用为216元（8元／天×27天）。原告主张再次手术医疗费8500元，并提供了建瓯市立医院出具的再次手术费用估价清单，该费用系事故所致且必然发生的费用，应予支持。原告主张再次手术误工费1240.26元依据不足，不予确定。原告主张再次手术护理费1240.26元（88.59元／天×14天）、再次手术住院伙食补助费280元（88.59元／天×14天），均符合法律规定，本院予以确定。原告因事故造成十级伤残，被告对此无异议，且原告提交的房道镇政府证明、承包合同足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。故对原告主张的残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10％）予以确定。原告主张精神损害抚慰金6000元依据不足，根据原告的伤情，本院酌定该项损失为5000元，并准予原告就该损失在交强险责任限额范围内受偿。原告主张鉴定费800元，并提交了鉴定费发票，该费用系事故所致合理损失，可予确定。原告主张交通费200元，被告均无异议，可予确定。以上原告的合理损失有，医疗费56197.66元、误工费12048.24元、护理费2391.93元、住院伙食补助费540元、营养费216元、再次手术医疗费8500元、再次手术护理费1240.26元、再次手术住院伙食补助费280元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费200元，合计143524.09元。以上损失属于交强险责任限额范围的有医疗费10000元、误工费12048.24元、护理费2391.93元、再次手术护理费1240.26元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计86990.77元。超出交强险责任限额范围的56533.32元（143524.09元-86990.77元）按照同等责任5∶5的比例，由被告范露萍承担50％即28266.66元（56533.32元×50％）的赔偿责任，并由被告人保财险在商业险的责任限额范围直接赔偿给原告。故被告人保财险应赔偿原告115257.43元（86990.77元＋28266.66元），扣除已付的10000元，被告人保财险还应赔偿原告105257.43元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振高105257.43元。
二、驳回原告张振高的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元已由原告张振高预交。由原告张振高负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 蔚