河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01144号
原告戎东来，男，汉族，1952年12月24日生。
原告史之兰，女，汉族，1953年10月26日生。
原告戎洋昊，男，汉族，1999年9月17日生。
原告戎瑞贤，女，汉族，2004年8月19日生。
四原告共同委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司。
负责人阎伟，该公司总经理。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
原告戎东来、史之兰、戎洋昊、戎瑞贤与被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司（以下简称中原高速郑漯分公司）生命权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告戎东来、史之兰、戎洋昊、戎瑞贤的共同委托代理人翟贺广，被告中原高速郑漯分公司的委托代理人乔宏典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告戎东来、史之兰、戎洋昊、戎瑞贤诉称：2015年1月27日晚上19时左右，原告家属戎发亮驾驶豫BLX4**号小型普通客车在京珠高速上行驶至796KM＋500M（郾城区黑龙潭乡地段）处时，因当天中雪，路面湿滑，发生多起交通事故。戎发亮车辆亦出现事故，因当时应急车道车流密集，无法进入路外，且行、超车道不时有车辆高速经过，为避让车辆，戎发亮紧急避险进入高速路中间隔离带。谁知高速隔离带之间为漏空设置，且没有任何的防护措施和警示标志，导致戎发亮坠落桥下死亡。四原告认为，戎发亮驾车进入高速路后即与被告-
形成合同关系，被告作为京珠高速漯河段的管理人，应保证高速公路通行设施安全，不能存有危险因素。对于高速路中间隔离带的漏空设置，被告应当设置警示标示或者采取防护措施，避免人员误入造成伤害，但是在全国高速公路发生多起类似人员坠落事故后，被告仍然没有引起高度重视采取补救措施，导致损害再次发生。对于因此造成的戎发亮死亡的后果，被告应当承担相应的赔偿责任。为此原告诉至法院要求被告赔偿四原告各项损失共计165000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中原高速郑漯分公司辩称：原告所述不符合事实，其起诉的理由不能成立。1.原告无法证明戎发亮是从高速公路桥梁的漏空处掉下死亡。2.即便是从高速公路桥梁的漏空处掉下死亡，作为高速公路的管理单位的被告不存在任何过错，不应对坠桥事件承担任何的赔偿责任，因该高速公路下面的道路、河流等桥梁建设是按照国家标准设计的，并且经过了验收，特别是原告所述的事故地点就在沙河的上边，河流上面的设计采用“独立双桥”设计，为了使桥梁稳定，中间采取了漏空隔离，这个设计是没有问题的，整个高速公路经过验收合格后并且通行。被告没有过错，不应承担责任。3.作为受害人戎发亮的受害后果是其过错行为造成的，其自己应承担全部的责任，根据《道路交通安全法》第63、67条规定，行人不得跨越道路隔离设施，不得进入高速公路。作为完全民事行为能力人，同时作为一名取得机动车驾驶证的驾驶者，应该明知桥梁有隔离护栏，且法律禁止跨越，受害人仍跳进漏空隔离带，放任损害结果的发生，受害人明显有故意的过错，应承担全部责任。何况沙河上面的桥梁非常明显，在隔离带处有防止炫光的隔离板，任何正常人不可能跳进隔离带。4.原告起诉的赔偿数额没有法律依据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、四原告的身份证、户口本复印件，身份关系证明、居住证明、租赁合同各一份，证明四原告的身份情况，及死者赔付的计算标准应按照城镇标准计算。
二、交警部门的情况说明、现场图示、调查笔录、尸体检验报告各一份，证明死者与被告形成了服务合同关系，且戎发亮系在通行途中死亡。
三、销户证明一份，证明死者戎发亮户口已经注销。
四、案例判决书复印件一份，证明相似案例被告应承担相应的责任。
被告对原告提交的证据质证认为：1.对证据一原告身份证、户口本、身份关系证明无异议，对居住证明及租赁合同有异议，该证据无法证明死者生前在城镇生活和居住，消费与城镇居民相同。2.对证据二交警部门的情况说明、现场图示、调查笔录、尸体检验报告本身的真实性无异议，但证明问题有异议，这些证据不能证明死者是在漏空处掉下死亡，虽然形成了合同关系，但只是对车辆在高速公路上行驶形成合同关系，但本人下车后在高速公路行走不能形成合同关系，况且通过现场图可知车辆是在第三第四车道，跨过行车道和超车道进入桥梁的漏空隔离带是违法的，按照规定事故出现后应该在车后150米处放置警示标志，人员应该进入路肩才能保证安全。3.对销户证明无异议。4.案例判决书复印件不是证据，也不是最高人民法院的指导性案例，只是当地法院根据判决实际情况做出的判决，对本案不必然产生影响。
原告针对被告的质证意见补充认为：1.被告对居住证明和租赁合同的异议不能成立，租赁合同和居住证明是真实的，是通过居委会和派出所予以确认的，被告可以到当地核实。2.受害人生前居住在城镇从事电子配件生意，案发当天也是由于送配件才发生的事故。3.证据二中的各个证据互相印证，能够证明受害人戎发亮是从漏空处坠落死亡，且是紧急避险死亡，从现场图明确标注戎发亮坠亡的位置，是桥梁的漏空处，从证人证言上证明当天事故多发，现场混乱，人员乱跑，从尸检报告上看出戎发亮是符合高空坠落死亡构成的伤情，因此这组证据是互相印证的。4.对于案例问题除了有一定的参考作用外，我们还证明类似时间并非偶发，而是多发，但是并没有引起高速公路管理部门重视，由此证明高速公路管理部门在管理过程中存在一定过错，高速公路的设计存在一定的缺陷。
被告为证明自己的反驳主张向本院提交了河南省交通厅文件、交工验收报告、验收组签字名单、竣工平面图各一份，证明郑漯高速公路竣工经验收合格后通车，不存在设计瑕疵。
原告对被告的证据质证认为：对河南省交通厅文件、交工验收报告、验收组签字名单、竣工平面图本身的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为本身漏空设计不进行防护和标识就是一种设计缺陷，否则就不会经常出现从漏空处坠亡的案例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对证据一中的原告身份证、户口本、身份关系证明，因被告无异议，本院予以采信认定；对证据一中的居住证明及租赁合同，虽被告提出异议，但并未提供证据予以推翻，且居住证明是由尉氏县城关镇大西门居委会和尉氏县公安局工业派出所共同出具，故本院对该居住证明及房屋租赁合同予以采信认定。对证据二漯河交警支队京珠高速大队出具的情况说明、现场图示、调查笔录及漯河市公安局沙北分局出具的法医学尸体检验报告，因被告对该组证据本身真实性无异议，本院予以采信认定。对证据三户口注销证明，因被告无异议，本院予以采信认定。对证据四案例判决书复印件，因与本案无关联性，本院不作认定。对被告中原高速郑漯分公司提供的河南省交通厅文件、交工验收报告、验收组签字名单、竣工平面图，因原告对其真实性无异议，本院予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2015年1月27日晚上19时左右，受害人戎发亮驾驶豫BLX4**号小型普通客车在京珠高速公路上行至796KM＋550M（京珠高速漯河段沙河桥）处时，因当天中雪，路面结冰湿滑，该处发生多车追尾连环交通事故，戎发亮所驾车辆北面、南面分别有连环事故发生。戎发亮紧急避险时翻越京珠高速漯河段沙河桥上的中间护栏进入中间隔离带，因高速隔离带之间为漏空设置，没有任何的防护措施和警示标志，导致戎发亮坠桥身亡。
原告戎东来、史之兰分别系受害人戎发亮的父亲、母亲，分别生于1952年12月24日、1953年10月26日；戎东来、史之兰夫妇共有三个子女。原告戎洋昊、戎瑞贤分别系受害人戎发亮的儿子、女儿，分别生于1999年9月17日、2004年8月19日。四原告的户别均为农业家庭户口。受害人戎发亮生前于2013年8月起在尉氏县城关镇西关中路265号刘红章房屋内居住生活。
河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据以上法律规定，本案受害人戎发亮自驶入高速公路起，便与被告中原高速郑漯分公司产生了合同关系，虽然京珠高速漯河段沙河桥隔离带漏空设置并未违反国家关于高速公路设计的禁止性规定，但该漏空设置客观上存在一定瑕疵，且在其他高速路段也发生过坠亡事件，作为公路管理方的中原高速郑漯分公司应引起高度重视，采取必要的防护措施预防此类坠亡事件在其管理路段发生。而本案受害人戎发亮坠亡事件的发生确实系被告未采取相应的谨慎预防措施尽到安全保障义务，其具有一定过错。受害人戎发亮对坠亡事故的发生自身也存在重大过错，故应适当减轻被告中原高速郑漯分公司的民事赔偿责任。综上，以受害人戎发亮对其自身过错导致的坠亡承担75%民事责任，被告中原高速郑漯分公司承担25%的民事责任为宜。二、四原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据以上司法解释规定及四原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1.丧葬费；《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”据此，受害人戎发亮的丧葬费应为19402元（38804元／年÷2）。2.死亡赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函可知，因本案原告提供有公安机关出具的受害人戎发亮生前已在城镇居住生活一年以上的证明，故其死亡赔偿金应当应当根据当地城镇居民的相关标准计算，死亡赔偿金应为487829元（24391.45元／年×20年）。3.被扶养人生活费；《人身损害赔偿解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因四原告均为农村居民家庭户口且在农村实际生活居住，故应按本地农村居民的相关标准计算被抚养人生活费；其被扶养人生活费分别为：（1）原告戎东来赡养费36482.68元（6438.12元／年÷3×17年）；（2）原告史之兰赡养费38628.72元（6438.12元／年÷3×18年）；（3）原告戎洋昊抚养费6438.12元（6438.12元／年÷2×2年）；（4）原告戎瑞贤抚养费22533.42元（6438.12元／年÷2×7年）。因四原告的抚养费年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额6438.12元，故四原告前七年的抚养费应为45066.84元（6438.12元／年×7年）；七年后原告戎东来、史之兰的赡养费应为45066.84元（6438.12元／年÷3×（17-7＋18-7）年］，以上四原告的抚养费共计90133.68元。4.交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。5、精神损害抚慰金；鉴于受害人戎发亮的死亡必然给四原告造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，根据原告的请求、受害人戎发亮的过错程度及本地平均生活水平实际情况等综合因素确定以10000元为妥。以上四原告的各项损失共计607364.68元（19402元＋487829元＋90133.68元＋10000元）。三、被告应承担的赔偿数额。被告中原高速郑漯分公司应赔付四原告各项损失为151841.17元（607364.68元×25%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告戎东来、史之兰、戎洋昊、戎瑞贤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币151841.17元。
二、驳回四原告戎东来、史之兰、戎洋昊、戎瑞贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 洋