广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第97号
原告：黄资扣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1114。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈富，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1114。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司，住所地：广东省湛江市。
负责人：麦鸣，该支公司经理。
委托代理人：何硕斌，该公司员工。
被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地：江西省吉水县。
法定代表人：张永忠，该公司经理。
原告黄资扣诉被告陈富、中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司（以下简称“人保赤坎支公司”）、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称“江西文峰运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄资扣及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈富、人保赤坎支公司、江西文峰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄资扣诉称：2013年4月21日10时20分，被告陈富驾驶被告江西文峰运输公司所有的赣D×××××号重型厢式货车沿325国道由阳江往阳西县城方向行驶，行至国道248KM处时，与同向前方原告驾驶无号牌轻型二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。原告受伤后，从2013年4月21日至2013年6月25日在阳西惠民医院治疗治疗。出院时，医院建议要进行拆除内固定手术。2013年7月31日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。经审理，法院作出（2013）阳西法民初字第764号民事判决，判决保险公司在保险范围内赔偿，被告陈富对保险公司免赔部分予以赔偿。一年后，原告多次到阳西惠民医院检查，医生认为原告的断肢未能生肌，建议在一年半后检查决定是否进行拆除。鉴于此情况，造成原告长期在家无法工作。时至2015年9月9日，医生经再三考虑，才勉强同意为原告进行拆除手术，于同年9月21日出院，原告住院13天，用去医疗费7564.38元。出院时，医院建议原告三个月内避免患肢受力，不适随诊。行第二次手术治疗，造成原告损失有：医疗费7564.38元、误工费24632元／年÷12个月×3个月=6671.14元、护理费100元／天×13天=1300元、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、营养费3000元，以上合共19835.52元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计19835.52元给原告黄资扣，其中由保险公司先在交强险内赔偿，超出交强险部分，由保险公司在被告陈富应承担的事故责任范围内在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超过保险范围，由被告陈富予以赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告黄资扣对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、户口簿、诊断证明书、医疗发票、用药清单、病历、（2013）阳西法民初字第764号民事判决书等证据。
被告陈富辩称：1、请求法院依法认定被告陈富应承担的责任；2、请求法院判令被告人保赤坎支公司在支付原告的赔偿款中扣除我方已支付给原告黄资扣的人民币11125元【（2013）阳西法民初字第764号判决书已注明】，由被告陈富向人财保险赤坎支公司追讨。
被告陈富对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告人保赤坎支公司辩称：一、被保险人车辆赣D×××××号重型厢式货车在被告人保赤坎支公司购买了交强险和商业第三者保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元。第三者商业险赔偿限额300000元，无不计免赔；各项费用应分别计算，分开赔偿。二、被告人保赤坎支公司不应承担诉讼费用。被告人保赤坎支公司不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，被告人保赤坎支公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。三、由于赣D×××××号重型厢式货车没有购买不计免赔附加险种，负事故全部责任的免赔率为20%，违法安全装载规定的，增加免赔10%，故被告人保赤坎支公司有30%的免赔权利。四、此案为原告再次起诉案件，原告的各项赔偿标准已经在【（2013）阳西法民初字第764号】生效判决书进行确认。原告此次起诉费用都应按照之前标准进行赔偿。且被告人保赤坎支公司已经赔付原告65038.86元，只在余下的保险赔偿限额赔付，望法院依法认定。五、另针对原告请求的赔偿项目：1、对于原告请求的医疗费有异议，原告实际住院12天，需法院核实其住院期间真实发票，以实际产生费用为准，望法院查明事实；2、对于原告请求的营养费有异议，原告住院12天，并且原告未提供任何购买营养品发票与票据，应按当地实际营养费用30元／天计算为准；3、对于原告请求护理费有异议，原告住院12天，应按60元／天计算护理费，以1人为限住院天数为限；4、对于原告请求的住院伙食补助费有异议，原告住院12天，应按50元／天计算；5、原告请求的误工费有异议，原告其误工费用已经赔付至评残前一天。本次不应再支持。
被告人保赤坎支公司对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告江西文峰运输公司没作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月21日10时20分，被告陈富驾驶被告江西文峰运输公司所有的赣D×××××号重型厢式货车沿325国道由阳江往阳西县城方向行驶，行至国道248KM处时，与同向前方原告黄资扣驾驶的无号牌轻型二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，经阳西县公安局交通警察大队现场勘验、取证，作出西公交字认字（2013）第B045号交通事故责任认定书，认定被告陈富承担此事故的全部责任，原告黄资扣不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往阳西惠民医院住院治疗。经诊断为：1、右侧血气胸；2、左肱骨中段粉碎性骨折；3、创伤性休克；4、全身多处软组织挫裂伤；5、右小腿深Ⅱ度烧伤1%；6、腰1-2椎体左侧横突骨折。原告从2013年4月21日至2013年6月25日在阳西惠民医院治疗出院。出院时，医院建议：1、住院期间留陪人1人；2、第二次拆除内固定手术费用约需7000元；3、休息5个月；4、加强营养。2013年7月31日，原告诉至阳西县人民法院。经审理，阳西县人民法院作出（2013）阳西法民初字第764号民事判决，判决被告人保赤坎支公司赔偿65038.86元给原告。2015年9月9日，原告黄资扣到阳西惠民医院进行内固定拆除手术，住院治疗至2015年9月21日，共住院12天，花费医疗费7564.38元（7428.88元＋135.50元）。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告陈富所驾驶的赣D×××××号重型厢式货车的所有人是被告江西文峰运输公司，该车辆在被告人保赤坎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元。同时，该车在被告人保赤坎支公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为300000元，但没有投保该险种的不计免赔附加险。两种保险的保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日24时止。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：本案所涉及的机动车交通事故责任纠纷已经由本院作出（2013）阳西法民初字第764号民事判决，对于案件的事实及事故的责任已作出认定，对于非经法定的审判监督程序，任何单位和个人都无权撤销生效的判决、裁定或变更生效判决和裁定所确认的内容，该判决是生效的法律文书，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三第第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”。的规定，本案对（2013）阳西法民初字第764号民事判决认定的事实予以确认。本案一审辩论终结是在2015年11月20日，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告黄资扣的损失如下：1、医疗费7564.38元。原告从2015年9月9日住院治疗至2015年9月21日，共住院治疗12天，用去医疗费7564.38元（7428.88元＋135.50元）；2、误工费3422.06元，原告黄资扣是农业家庭户口，医院出具的诊断证明处理意见为三个月内避免患肢受力，故其误工费应按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算102天（12天＋90天），即为12245.6元／年÷365天×102天=3422.06元，原告请求的误工费已超出被告应赔偿的范围，对超出部分，本院不予支持；3、护理费1200元。参照阳江地区护工标准100元／天计算，100元／天×12天=1200元；4、住院伙食补助费1200元，100／天×12天=1200元，以上合共13386.44元。
在（2013）阳西法民初字第764号民事判决中，被告人保赤坎支公司已经在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元医疗费给原告，在交强险的死亡伤残赔偿金内赔偿误工费2992.50元、护理费3000元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1600元合共60663.86元给原告。故原告黄资扣在本案中请求的医疗费7564.38元和住院伙食补助费1300元合共8864.38元已超出交强险的医疗费赔偿限额，该赔偿责任应由被告人保赤坎支公司在商业第三者保险范围内承担；原告黄资扣请求的误工费3422.06元和护理费1200元合共4622.06元未超交强险的死亡伤残赔偿金限额110000元，故该损失可由被告人保赤坎支公司在交强险的死亡伤残赔偿金赔偿限额内承担赔偿责任。因此次交通事故中原告黄资扣不承担责任、被告陈富承担全部责任。而被告陈富驾驶的赣D×××××号重型厢式货车在被告人保赤坎支公司处投保了商业第三者责任险，没有投保该险种的不计免赔附加险，并且根据（2013）阳西法民初字第764号民事判决的认定，被告人保赤坎支公司在商业第三者责任保险赔偿享有30%的免赔权利。因此医疗费7564.38元及住院伙食补助费1200元合共8764.38元应由被告人保赤坎支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即6135.07元（8764.38元×70%），余下的2629.31元（8764.38元×30%）赔偿责任由被告陈富承担，因（2013）阳西法民初字第764号民事判决的确认被告陈富多支付11125元给原告黄资扣，该款原告尚未返还给被告陈富，因此扣减被告陈富应赔偿的2629.31元，尚余8495.69元，该款被告陈富可另行向原告主张。原告请求营养费3000元，因原告提供的诊断证明书中并无载明原告需要加强营养，且本次事故在（2013）阳西法民初字第764号民事判决中已确定赔偿了原告营养费3000元，故本院对原告营养费的请求不予支持。因在（2013）阳西法民初字第764号民事判决中已明确被告江西文峰运输公司是事故车辆的所有人，但在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故原告请求江西文峰运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。
被告人保赤坎支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用……由保险人承担”的规定，被告人保赤坎支公司辩称不应承担诉讼费的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。
被告陈富、人保赤坎支公司、江西文峰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿误工费和护理费合共4622.06元给原告黄资扣；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费合共6135.07元给原告黄资扣；
三、驳回原告黄资扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由原告黄资扣负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十二月七日
书记员 陈香宇