wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初539号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李福全，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2016年10月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人李福全犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月27日14时许，被告人李福全在其贵阳市南明区甘荫塘小街家中将0.1克海洛因贩卖给张某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人李福全贩卖毒品时使用的通讯工具：一部浅棕色三星直板手机。
上述事实，被告人李福全在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；毒品照片；通话记录清单；辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人张某的证言；被告人李福全的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人李福全违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.1克，被告人李福全的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李福全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李福全当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李福全的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人李福全贩卖毒品时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、
一、被告人李福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人李福全贩卖毒品时使用的通讯工具：一部浅棕色三星直板手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月一日
书记员 任诗娴
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0702行初2号
原告李爱军。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
委托代理人董希儒，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊市公安局潍城分局。
法定代表人王若水，局长。
委托代理人翟鹏林,该单位工作人员。
委托代理人武雪峰,该单位工作人员。
原告李爱军不服被告潍坊市公安局潍城分局作出的行政处罚决定书，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告李爱军的委托代理人杨俊涛、董希儒，被告潍坊市公安局潍城分局的委托代理人翟鹏林、武雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潍坊市公安局潍城分局于2015年8月4日作出城公（商）行罚决字【2015】10002号行政处罚决定书，认定原告李爱军殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李爱军罚款伍佰元的行政处罚。
原告李爱军诉称，2015年7月17日14时10分，原告李爱军与潍坊市小商品城汽车站临时调度员王某某因超时间停车发生口角。王某某由向潍坊市公安局潍城分局商品城派出所报警，该派出所对原告李爱军进行了五次传唤，原告均不认可自己曾打伤王某某的脸部。2015年8月4日，潍坊市公安局潍城分局商品城派出所作出了城公（商）行罚决字【2015】10002号行政处罚决定书。对该行政处罚决定书原告表示不服，原告打伤王某某脸部的事实根本不存在，派出所仅听取王某某的叙述及王某某提供的两名证人的证言，即对原告作出行政处罚，属于认定事实错误，程序违法。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告李爱军向本院提交了以下证据：提供五处摄像头具体的位置照片。照片1、2、3，证明事发现场李爱军所在位置的后方，后方全是待发车辆，该车辆都有摄像头，事发地停放车辆的摄像头。照片4、证明事发地左前方。照片5、证明事发地右前方。照片6、证明事发地的左侧；照片7、证明事发地的右上方。公安机关应当调取录像，确认原告是否殴打过受害人王某某。提供了两证人于某、迟某并出庭作证，两证人均证实2015年夏天在潍坊小商品城发生一男一女吵架，但均没发现男的动手打女的。
被告潍坊市公安局潍城分局辩称，被告所作出的行政处罚程序合法、证据确凿，适用法律准确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的决定，诉讼费用由原告承担。
被告潍坊市公安局潍城分局向本院提交了以下证据：1、受案登记表，证明案件来源；2、李爱军的询问笔录，证明依法进行传唤；3、王某某、袁某某、张某某、魏某某的询问笔录，证明通过调查询问，证实案发经过确认违法嫌疑人造成了危害结果；4、袁某某、魏某某的辨认笔录，证明证人通过辨认确认了殴打王某某的男子为李爱军；5、公安行政处罚告知笔录，证明依法对其履行了告知程序；6、公安行政处罚审批表及公安行政处罚决定书，证明我局经依法审批对其作出处罚决定；7、户籍信息、办案说明，证明违法行为人李爱军的基本情况；8、综合材料；9、抓获经过。
本院依法调取了以下证据：潍坊市公安局潍城分局行政处罚卷宗，该卷宗中王某某门诊病历，看病时间是2015年7月19日，就诊医院为潍坊市人民医院。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2提出异议，认为询问笔录中表述李爱军为投案，与事实不符，应当是传唤李爱军，但公安机关未使用传唤证，且做笔录是一个民警进行询问的。公安机关没有提供询问材料时的录像证实两个民警办案。对证据3提出异议，认为王某某在笔录中承认当天报警后，就去医院检查了，没什么大问题就回家了。王某某没提供当天医院检查病历，而提供是两天后的医院病历，病历中诊断为左耳外伤后流血与证言相矛盾。且张某某的证言中承认没有受伤的，证人证言中证实的打人的口音也不一致，且证人与受害人是老乡与案件有利害关系。
对证据4提出异议，辨认笔录中，辨认人是袁某某、魏某某，见证人是陈某某，但见证人签字是陈某。
对证据5提出异议，认为第二次询问李爱军是2015年7月27日，行政处罚告知笔录是2015年7月22日证实被告在没查清案件事实的情况要对原告进行处罚程序违法。
本院对上述证据认证如下：针对被告1、2、3、5、6、7、8、9证据，及本院调取的病历一份，能证明案件事实，且与本案有关联，应认定为有效证据，本院予以采信。对证据4辨认笔录，因该证据见证人、在场人不一致，故证据无效本院不予采信。
对原告提供的两证人证言与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，2015年7月17日14时10分许，被告接到王某某110报警，称自己在潍坊市小商品城汽车站调度汽车时，被李爱军打伤，被告立案后询问了原告人李爱军，李爱军只承认与王某某吵架、对骂，并没有承认殴打王某某。询问王某某笔录中，王某某陈述被打当天到医院进行了检查，没有问题就回家了，没提供当天的检查的医院病历，被告询问证人袁某某、张某某、魏某某均没证实李爱军与王某某吵架后，王某某受伤。原告提供的证人于某、迟某只证实有吵架行为，未发现李爱军打伤王某某。2015年7月19日王某某到潍坊市人民医院检查诊断右耳外伤后流血。2015年8月4日潍坊市公安局潍城分局商品城派出所以李爱军殴打他人的违法行为成立，作出潍坊市公安局潍城分局城公（商）行罚决字【2015】10002号行政处罚决定书，决定给予李爱军罚款500元的行政处罚。原告不服，向潍坊市潍城区人民法院提起诉讼，要求依法撤销潍坊市公安局潍城分局作出的城公（商）行罚决字【2015】10002号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年7月17日14时10分，原告李爱军与潍坊市小商品城汽车站临时调度员王某某因超时间停车发生口角，双方发生争吵，王某某陈述当天到医院进行了检查，没问题后回家，与证人证实的未见王某某受伤相一致。王某某虽提供了2015年7月19日的病历诊断左耳外伤后流血，该诊断是否是2015年7月17日吵架时受伤存疑。潍坊市公安局潍城分局商品城派出所认定李爱军殴打他人的证据不充分，故潍坊市公安局潍城分局作出城公（商）行罚决字【2015】10002号行政处罚决定书证据不足，应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告潍坊市公安局潍城分局作出的城公（商）行罚决字【2015】10002号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年六月十七日
书记员 赵毓馨
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终289号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人王俊淇。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王俊淇犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）琼0106刑初349号刑事判决，宣判后，王俊淇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院指派检察员黄东、陈彬出庭履行职务，上诉人王俊淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月21日18时许，被告人王俊淇在海口市龙华区八灶村315号海南省琼剧院宿舍XXX房内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，交易完毕后准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王俊淇处缴获人民币100元、手机一部；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.1996克）。
上述事实，被告人王俊淇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人王俊淇的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人王俊淇无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1996克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王俊淇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王俊淇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王俊淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法均予以没收。
上诉人王俊淇上诉主要提出：一、其患有精神病，长期服用安宁医院开给其本人的治疗药品、口服粒药，并有安宁医院给予的证明书；二、其已离婚多年，还有一个未成年的6岁男孩需要抚养，目前没人照顾，而如今服刑期间也一直服用治疗药，也就是安宁医院每日开予的颗粒药品，而其本人也是初犯、偶犯，请求二审对其从轻处罚，让其本人早日回归社会。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王俊淇贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的证据为证。二审期间，出庭履行职务的检察员未提交新证据，上诉人王俊淇向法庭提交《海南省安宁医院疾病证明书》、《海南省安宁医院门诊病历》，证实其患有精神病，长期服用安宁医院的治疗药物。本院对上述两份证据因其与本案没有关联性，不予以确认，对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王俊淇非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.1996克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王俊淇提出其患有精神病，需一直吃药，且家里还有6岁小孩需抚养，请求二审对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人王俊淇与王某某在交易毒品的过程中，完全能辨认和控制自己的行为，应负刑事责任，且其家庭困难的辩解不能作为从轻或减轻的理由，原审判决已认定王俊淇当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，并已据此对王俊淇从轻处罚。原审判决结合王俊淇贩卖毒品的数量及其认罪态度等情况，对其判处有期徒刑十一个月，符合法律规定。故王俊淇上诉意见无理，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一六年八月十日
书记员 侯 静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审42号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶清木，男，1980年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶清木非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶清木非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月11日作出厦同城执罚(2016)263号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积124.3平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积248.6平方米（第一、二层建筑面积均为124.3平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶清木退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶清木违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)263号行政处罚决定书，于2016年5月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月11日作出厦同城执催（2016）475号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)263号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶清木在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)263号行政处罚决定书；
二、被执行人叶清木应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶清木在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审42号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶清木，男，1980年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶清木非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶清木非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月11日作出厦同城执罚(2016)263号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积124.3平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积248.6平方米（第一、二层建筑面积均为124.3平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶清木退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶清木违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)263号行政处罚决定书，于2016年5月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月11日作出厦同城执催（2016）475号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)263号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶清木在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)263号行政处罚决定书；二、被执行人叶清木应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶清木在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71147号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告孙国栋。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告孙国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告孙国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2008年5月16日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××32。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息7327.97元（截至2015年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××32的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月6日，被告尚欠本息余额为7327.97元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月6日的本息余额7327.97元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月7日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月6日的本息余额7327.97元；
二、被告孙国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭文锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,274.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,274.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭文锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,274.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,274.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01289-1号
申请执行人秦建，男，1979年5月24日出生，汉族，住本市。
被执行人徐辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住本市。
秦建与徐辉民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民二初字第360号民事判决书，已向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人徐辉所有的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月二十日
书记员 马静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘鸿斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘鸿斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘鸿斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,692.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,692.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2286号
原告:王波，男，1978年10月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：孔延安，男，1974年2月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县，
被告：刘素英，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王波诉被告孔延安、刘素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人龚自峰到庭参加诉讼，被告孔延安、刘素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2016年4月23日，被告孔延安因生产经营需要特向原告借款现金50000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借王波现金伍万元整，借款人：孔延安”。原告在收到借条后，当场给被告现金50000元，经查，被告孔延安借款系在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活。后经原告多次索要借款无果，特诉至贵院，请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元整；二、请求依法判令二被告赔偿原告借款利息：自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利息算至还本付息之日止；三、诉讼费用由二被告共同承担。
被告孔延安、刘素英未予答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2016年4月23日，孔延安因资金周转困难，特向王波借款50000元，并向王波出具借条一份，借条载明内容：今借王波现金伍万元整（￥50000.00），借款人：孔延安，2016年4月23日。该笔借款后经王波多次催要，孔延安至今未予偿还。
另查明:孔延安与刘素英于2009年6月29日在婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔延安因资金周转困难向王波借款50000元，双方形成借贷关系，王波系出借人、孔延安属借款人，出借人王波可要求借款人孔延安在合理期限内偿还，而借款人孔延安至今未予偿还，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在孔延安与刘素英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按孔延安与刘素英夫妻共同债务处理，由孔延安与刘素英共同偿还。原告王波请求两被告偿还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持；其另请求赔偿借款利息，因借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告孔延安、刘素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔延安、刘素英共同偿还原告王波借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由孔延安、刘素英共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙子汶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1986号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系该公司董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司员工，现住址辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市浑南区。
被告吴迪，男，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2309号
原告连云港市海州区云台林场法律服务所，住所地连云港市海州区富强路******号。
负责人刘佃军，主任。
委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告梁忠世。
本院在审理原告连云港市海州区云台林场法律服务所与被告梁忠世诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港市海州区云台林场法律服务所向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市海州区云台林场法律服务所申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区云台林场法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙小惠
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第14号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王某，女，1964年3月25日生。因本案，于2014年10月25日被易门县公安局刑事拘留，同年11月13日经易门县人民检察院批准被逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员钱永莉、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年至2014年9月间，被告人王某将其购买的毒品甲基苯丙胺片剂4.05克在易门县龙泉街道中心街金曼利首饰店背后出租房304号房间和龙泉街道运动场等地贩卖给吸毒人员李某、白某某，王某某等人吸食。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人王某的供述与辩解、证人证言、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、称量记录、鉴定意见等证据在卷证实。
庭审中公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为应该以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关基于被告人王某具有认罪、向未成年人贩卖毒品的量刑情节，建议法庭对被告人王某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某向未成年人出售毒品，可酌情从重处罚，但鉴于其庭审中自愿认罪，亦可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓玫
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 马成忠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01548号
原告李士伟。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁武举。
被告赵靖，系被告丁武举之妻。
原告李士伟与被告丁武举、赵靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张川到庭参加诉讼，被告丁武举、赵靖经本院传票传唤无正当理未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李士伟诉称，2014年1月26日，二被告向原告借款300000元，并由被告丁武举出具借条一份，2014年2月28日二被告又向原告借款200000元，并由被告丁武举出具借条一份，后经多次催要，被告未能偿还，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款500000元，并承担诉讼费用。
被告丁武举、赵靖未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、婚姻登记表一份，以此证明二被告系合法婚姻关系；
2、借条两份、汇款单两份，以此证明原告通过银行转款及现金交付给被告共计50万元的事实。
被告丁武举、赵靖未向本院提交证据材料。
被告丁武举、赵靖经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月26日，被告向原告借款300000元，被告丁武举为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李士伟现金参拾万元正（300000.00元）（其中2014年1月26日之前转伍万，2014年1月26日转贰拾伍万）借款人丁武举2014年1月26日”，2014年2月28日被告又向原告借款200000元，被告丁武举为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李士伟现金贰拾万元正（200000.00元）借款人丁武举2014年2月28日”，后经多次催要，被告未偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，并给原告出具借条，双方借款关系依法成立，原、被告未约定还款期限，原告要求被告丁武举偿还借款，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续之间，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁武举、赵靖于本判决生效之日起十日内归还原告李士伟借款500000元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁武举、赵靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一五年九月十一日
书记员 徐雷增
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1297号
原告：余正祥，男，1951年12月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郭宏军，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告余正祥与被告郭宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏军偿还借款本金5万元，支付利息35600元（自2013年5月8日至2017年4月20日，按月利率1.5%计算），共计85600元，之后利息计算至借款偿还完毕之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，口头约定借款月利率为1.5%。借条出具后，原告足额给被告支付借款。借款到期后，经原、被告协商，将还款期限延期至2014年5月7日。后经原告多次催要，被告清偿了2013年5月7日之前的利息4500元，借款本金及剩余利息拖欠至今。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经支付了一年多的利息，不愿再支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告辩解不再支付利息的意见不符合法律规定，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：
被告郭宏军于本判决生效后十日内返还原告余正祥借款本金5万元，支付利息35600元(自2013年5月8日计算至2017年4月20日），共计85600元，2017年4月20日以后的利息按月利率1.5%计算至本判决执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告郭宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1297号原告：余正祥，男，1951年12月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭宏军，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告余正祥与被告郭宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏军偿还借款本金5万元，支付利息35600元（自2013年5月8日至2017年4月20日，按月利率1.5%计算），共计85600元，之后利息计算至借款偿还完毕之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，口头约定借款月利率为1.5%。借条出具后，原告足额给被告支付借款。借款到期后，经原、被告协商，将还款期限延期至2014年5月7日。后经原告多次催要，被告清偿了2013年5月7日之前的利息4500元，借款本金及剩余利息拖欠至今。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经支付了一年多的利息，不愿再支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告辩解不再支付利息的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：被告郭宏军于本判决生效后十日内返还原告余正祥借款本金5万元，支付利息35600元(自2013年5月8日计算至2017年4月20日），共计85600元，2017年4月20日以后的利息按月利率1.5%计算至本判决执行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告郭宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一七年五月二十六日书记员 罗福鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2410号
原告：崔延超，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南敦煌地毯有限公司。住所地：河南省郑州市巩义石灰务工业区。
法定代表人：崔光灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵书西、孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告崔延超与被告河南敦煌地毯有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告崔延超于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔延超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔延超撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔延超负担。
审判员 张永杰
二〇一八年五月十日
书记员 高 欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1582号
上诉人（原审被告）：林耀信，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：林永良，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：中山市永良燃料有限公司，住所地：中山市古镇曹一村委会侧。
法定代表人：林耀信。
上诉人（原审被告）：中山市永良燃料有限公司长洲加油站，住所地为中山市西区彩虹大道19号，系中山市永良燃料有限公司分公司。
法定代表人：林耀信。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭硕，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，系广东香山律师事务所律师。
上诉人林耀信、林永良、中山市永良燃料有限公司（以下简称永良公司）、中山市永良燃料有限公司长洲加油站（以下简称永良加油站）因与被上诉人郭硕民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林耀信、林永良、永良公司、永良加油站于2017年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，林耀信、林永良、永良公司、永良加油站撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林耀信、林永良、中山市永良燃料有限公司、中山市永良燃料有限公司长洲加油站撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16356元，减半收取8178元，由上诉人林耀信、林永良、中山市永良燃料有限公司、中山市永良燃料有限公司长洲加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 伍津颍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2827号
上诉人（原审被告）：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营65号。
法定代表人：琚燕英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宫丽文，女，1969年出生，汉族，住太原市。
上诉人山西中建置业开发有限公司因与被上诉人宫丽文房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院向上诉人山西中建置业开发有限公司送达了开庭传票，后其未按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西中建置业开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人山西中建置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年八月九日
书记员 李文晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第541-1号
申请执行人江苏扬农化工集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人程晓曦，总经理。
被执行人四川得阳化学有限公司。住所地：成都市双流西航港开发区。
法定代表人谭建勇，职务不详。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人谭建勇，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1486号民事判决，受理江苏扬农化工集团有限公司申请执行四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的12224348.99元及逾期付款损失。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了被执行人所有的财产。
本院认为，因本案查封财产为轮候查封，依法不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为12224348.99元及逾期付款损失，被执行人四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司尚欠申请执行人江苏扬农化工集团有限公司12224348.99元及逾期付款损失。
二、终结本院（2014）成民初字第1486号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雨晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终651号
上诉人（原审被告）：李德华。
被上诉人（原审原告）：冯金添。
原审被告：蒋玉钗。
上诉人李德华因原告冯金添与被告李德华、蒋玉钗民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2620号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李德华上诉称，上诉人认为其住所地位于西安市未央区二府庄1号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人冯金添作为民间借贷出借人，现请求两被告归还欠款，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“接收货币一方”，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终651号上诉人（原审被告）：李德华。被上诉人（原审原告）：冯金添。原审被告：蒋玉钗。上诉人李德华因原告冯金添与被告李德华、蒋玉钗民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2620号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李德华上诉称，上诉人认为其住所地位于西安市未央区二府庄1号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人冯金添作为民间借贷出借人，现请求两被告归还欠款，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“接收货币一方”，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十月十二日书记员 雷 寓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第108号
上诉人（原审被告）深圳市奇信建设集团有限公司。
法定代表人叶家豪。
被上诉人（原审原告）戴希水。
上诉人深圳市奇信建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1141号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《民诉法》第22、24条之规定，本案理应在被告住所地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其系绍兴县柯桥万达广场商业街柱子干挂工程的实际施工人为由向原审法院提起建设工程合同之诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。故原审法院以施工行为地（绍兴县柯桥街道）为本案合同履行地确定管辖正确，其所作裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年五月十九日
书记员 何玉清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2095号
原告上海港誉建材有限公司。
法定代表人吴龙祥，董事长。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告拿舍（上海）实业有限公司。
法定代表人张思文，总经理。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
第三人上海易家丽家居市场经营管理有限公司。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人孙波，女，上海易家丽家居市场经营管理有限公司工作。
本院在审理原告上海港誉建材有限公司诉被告拿舍（上海）实业有限公司、第三人上海易家丽家居市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海港誉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，813元，减半收取计2，906.50元，由原告上海港誉建材有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第249号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年10月15日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员范晖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日7时许，被告人王某驾驶鲁M×××××普通低速货车沿庆淄路由北向南行驶至53KM＋350M处向东左转弯时，因转弯车未让行直行车、未安全驾驶，与由南向北骑摩托车的樊某乙发生交通事故，致樊某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人王某负此事故的主要责任。肇事后，被告人王某打电话报警并到公安机关投案。
另查明，被告人王某投案后，如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人王某与被害人樊某乙亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人亲属经济损失166000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人樊某甲、陈某甲、李某甲、李某乙、陈某乙、杭某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01064号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）071号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1035号司法鉴定意见书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明，协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吕春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴雪燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第554号
申请人张佳，女，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区彩田路3002号彩虹新都彩云阁15B，身份证号码513022198907287263。
被申请人李宛轩，女，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区沙河侨城东街4栋302，身份证号码44030119860524582X。
上列申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值463500元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码05153739-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李宛轩名下价值463500元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第554号
申请人张佳。
被申请人李宛轩。
上列申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值463500元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李宛轩名下价值463500元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第554号
申请人张佳，女，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区彩田路3002号彩虹新都彩云阁15B。
被申请人李宛轩，女，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区沙河侨城东街4栋302。
上列申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值463500元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码05153739-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李宛轩名下价值463500元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第62号
罪犯刘昌全，男，1962年5月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年4月9日作出（2012）二七刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘昌全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2012年6月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘昌全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年2月9日18时许，罪犯刘昌全在郑州市二七区马砦街75号附5号门口，因感情纠纷与付丽华发生矛盾，刘昌全用随身携带的一把匕首将付丽华捅成重伤。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人刘昌全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
罪犯刘昌全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘昌全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未积极履行赔偿义务。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杜执字第00209号
申请执行人：贺恒梅，女，1965年8月生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：邵源，男，1975年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）杜民一初字第00941号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人邵源发出执行通知书，责令被执行人邵源自收到通知书之日起三日内向申请执行人贺恒梅支付借款25800元，并承担本案执行费287元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵源有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵源名下的住房公积金收入26087元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第826号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某。因本案，于2014年8月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日19时29分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇广新线8KM＋100M处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕某血液中含有乙醇成份，含量为128mg／100ml。
另查明：被告人吕某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶证某足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人吕某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十月九日
书记员 沈琳琳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00212号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨小柯，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月22日被西安铁路公安处华山北站公安派出所抓获，并于当日羁押。同年1月24日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人刘某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人杨小柯犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人杨小柯及其辩护人刘新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨小柯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨小柯的辩护人对案件基本事实及定性不持异议，但认为被害人对案件的发生有不当之处，被告人在实施伤害行为之后能及时将受害人送往医院救治，家人能积极配合支付医疗费用，并对受害人进行赔偿，取得谅解，且能如实交代自己的犯罪事实，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日凌晨0时许，被害人韩星辉到渭南市临渭区阳郭镇湾渠村三组村民杨建国家中，索要杨建国之子杨小柯所欠债务时与杨建国发生口角，继而撕打。杨建国打电话给其子杨小柯，并叫来同村的李保院和寺南村一组的田均娃说事，后被告人杨小柯等人开车回家，杨小柯持刀将韩星辉臀部捅伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：韩星辉损伤为重伤。
另查，杨小柯将韩星辉捅伤后，田均娃在现场报警，后杨小柯等人将韩星辉用车将被害人韩星辉拉至渭南市第二医院门前后离开。被害人韩星辉被赶来的救护车拉至渭南市第一医院救治，后又在临渭区河西乡卫生院治疗。被告人杨小柯亲属先后支付了相关治疗费用。在公安机关侦查阶段，被告人杨小柯的亲属与被害人韩星辉就民事赔偿达成协议，赔偿韩星辉各项损失共计60000元，在公安机关韩星辉对被告人杨小柯表示谅解，但在本案的审理过程中被害人韩星辉反悔并表示不谅解。
上述事实，有受案登记表、被害人韩星辉的报案材料及陈述、归案情况说明、羁押证明、证人杨某某、田某某、李某某、姚某某、王某某、杨某某证言、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书及谅解书、户籍证明等证据与被告人杨小柯的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨小柯因被害人到自己家中索要债务，不能冷静处事，正确对待，竟持刀伤害被害人，致被害人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨小柯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨小柯到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，事发后其家属能积极对被害人救治并进行赔偿，故可依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人所持取得被害人谅解之观点不予采纳；其余从轻处罚之观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03187号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告阳泽勇，男，汉族，生于1969年9月30日，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告阳泽勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年九月十七日
书记员 杨大蓉
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行初字第12号原告郑翠莲，居民。被告赤城县龙门所镇人民政府，住所地赤城县龙门所镇南村。法定代表人王星，镇长原告郑翠莲诉被告赤城县龙门所镇人民政府要求依法确认被告赤城县龙门所镇人民政府的行政行为违法，恢复与原告的合法经营权一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告郑翠莲诉称，2001年原告同被告签订了承包合同，合同约定由原告投资承包开采赤城县龙门所镇磁铁矿。龙门所镇人民政府承包到期不再承包，变更了企业法定代表人资格，剥夺了原告的开采权及合法经营权，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护其合法权益，要求恢复原告的合法经营权。本院认为原告郑翠莲与被告签订承包投资开采赤城县龙门所镇磁铁矿的合同，不属于行政诉讼法规定的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑翠莲的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  郭永峰人民陪审员  崔 柳二〇一五年十一月十日书 记 员  乔玉辉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。第四十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）有义务协助执行的人，对人民法院的协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍执行的；（二）伪造、隐藏、毁灭证据的；（三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；（四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序的；（六）对人民法院工作人员、诉讼参与人、协助执行人侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人对决定不服的，可以申请复议。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜川刑初字第00061号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1952年1月6日出生，初中文化程度。2013年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。
宜川县人民检察院2013年12月20日以宜检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案，宜川县人民检察院指派代理检察员韩朝霞、ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜川县人民检察院指控，2013年10月27日14时30分，被告人姚某某驾驶无牌“力帆”110型两轮摩托车由宜川县范湾村向宜川县南关方向行驶途中，行至宜川县向阳小区门前路段时，与范某某驾驶的陕JYM1**号轿车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。事故发生后对姚某某进行了抽血检查，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，姚某某血醇浓度为202.12mg／100ml，系醉酒驾驶。据此认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，要求判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月27日14时30分，被告人姚某某醉酒后无证驾驶无牌“力帆”110型两轮摩托车由宜川县范湾村向宜川县南关方向行驶途中，行至宜川县向阳小区门前路段时，与范某某驾驶的陕JYM1**号轿车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。事故发生后，宜川县公安局交警队执勤民警对姚某某进行了抽血检查，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，姚某某血醇浓度为202.12mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人姚某某与范某某达成赔偿协议，被告人赔偿了范某某损失500元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
宜川县公安局交通管理大队受案登记表、到案经过各一份证实，本案是2013年10月27日14时35分，接群众报案称在宜川县向阳小区门前车辆发生相撞，后接警对其进行了查处。
2、被告人姚某某供述证实，2013年10月27日中午他给张某某行门户，宴席中喝了八、九杯白酒。宴席完后，他到了范湾村准备干活，后知道工队转到南关了。他又骑着摩托车往南关走。到了14时30分，他在朝阳小区门前他与一辆轿车相撞，造成两车部件受损。
3、证人范某某证言证实，2013年10月27日14时30分许，他驾驶陕JYM1**号轿车从南关往范湾行驶，在朝阳小区门前，有一辆驾驶摩托车碰到他车前部。
4、证人宋某某证言证实，他在宜川县公安局交通管理大队事故中心上班，执勤过程中在朝阳小区门前，有辆摩托和汽车在路中间停着，看到两人在车前发生争吵，他和同事王某某上前询问事由，发现姚某某满身酒气，后将其带到单位处理。
5、证人王某某证言证实，他在宜川县公安局交通管理大队事故中心上班，执勤过程中在朝阳小区门前，有辆摩托和汽车在路中间停着，看到两人在车前发生争吵，他和同事宋某某上前询问事由，发现姚某某满身酒气，后将其带到单位处理。
6、证人张某某证言证实，他和姚某某是同村村民，2013年10月27日他女儿结婚，姚某某在宴席上喝了一些白酒。
7、身份证复印件一份证实，姚某某，男，1952年1月6日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、驾驶人员信息查询单一份证实，经宜川县公安局交通管理大队事故中队于2013年10月30日查询姚某某无驾驶证。
9、宜川县公安局交管大队路现场勘查笔录、现场图、强制措施凭证、车辆痕迹鉴定、事故认定书各一份证实，2013年10月27日14时30分，在宜川县向阳小区门前，姚某某醉酒后驾驶摩托车与范某某驾驶的轿车相撞，造成两车部件受损，姚某某负事故的全部责任。
10、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1471号血醇检验报告、酒精含量检测单一份证实，经鉴定，姚某某体内酒精含量为202.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
11、视听资料及照片7张证实，事故发生现场地点，肇事车辆以及抽血检查情况。
12、协议书及收条一份，证实事故发生后，姚某某与范某某达成赔偿协议，事后，被告人给范某某赔偿损失500元。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某某犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月1日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：郑伟龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 ： 袁 瑛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初254号
原告：曲某某，住吉林省松原市。
被告：苏某某，住吉林省前郭县。
本院受理原告曲某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告曲某某于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲凤鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一七年三月一日
书记员 烨 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告廖书洪，汉族，1969年2月22日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖书洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖书洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,398.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,398.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1896号
原告杨会春。
委托代理人李永刚。
被告甘肃省庆阳大世界商贸有限公司。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告杨会春与被告甘肃省庆阳大世界商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵振江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会春诉称：原告于2009年7月24日与被告签订了联销合同，在国芳百盛大世界五楼床上用品区经营孚日家纺。合同签订后，原告按照被告规定的时间及要求进行了装修，总价值为38000元。又添置了五张床，三组灯具、两个模特模型、衣架共计44160元。2010年开始，商户不断退出，生意每况愈下，2012年5月商场五楼已空置一半，西边只剩下我一户，多次找被告要求将摊位调至东边无果。2012年5月我向原告申请暂停营业，等候商场重新规划调整好位置，但到了同年12月底，被告电话告知没有摊位了，2013年11月初，被告突然电话通知，商场已将我的货品搬至十楼封存，货柜、床、灯具、衣架、模特全部搬至库房（西峰区银河幼儿园处）。找被告多次协商，答复是摊位已经没有了，货品可以在商场找地方甩卖，直至2013年3月底，商场同意我在三楼一处甩卖货物一个月，我的货柜、床、灯具、衣架、模特被告拒不返还。原、被告之间已形成租赁合同，合同期满被告应该返还这些财产，对装修也应折价补偿，现被告侵占这些财产已形成侵权，请求判令被告返还原告的财物及损失44160元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《专柜经营合同》第七条4项约定：装修费用均由原告自行承担，撤柜时被告不承担任何赔偿责任。原告承租的专柜有效期为10个月，从2011年3月1日起至2011年12月31日，到期后经本人申请延长三个月，至2012年3月31日，但实际经营到2012年5月份。2012年5月27日，原告向被告提交书面申请，要求撤柜，被告同意，原告便将货品搬走，但对其专柜与商场建筑物连成一体的货柜及其他装修未做处理，被告多次电话督促，原告未予理睬，后来连电话也打不通。2013年1月4日，被告以邮政快递向原告发函，要求撤柜，但原告拒收邮件被退回。2013年1月8日，被告依据合同约定，拆除处置了原告占用柜台和装修，将场地恢复原状另行出租给他人。被告认为，原告租赁期满后既然申请撤柜，却不履行撤柜义务，长期占用被告经营场所，属于违约和侵权行为，被告为维护企业合法权益，依据合同约定的处置权，作拆除处置是合理的，即是给原告造成损失，也应由原告自负责任。故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年7月24日签订了联销合同，2009年9月25日，原告在被告甘肃省庆阳大世界商贸有限公司国芳百盛大世界商场五楼经营孚日家纺商品销售。原告在被告规定的期限及范围要求进行了柜台装修。2011年6月24日，原、被告又签订了一份《专柜经营合同》，原告继续在该商场五楼经营孚日家纺，合同期限为2011年3月1日至2011年12月31日止。合同第七条4项约定：“装修或维修所需费用均由乙方（即原告）自行承担，撤柜时甲方（被告）不承担任何赔偿责任，其处置权归甲方所有，未经甲方同意不得拆除移动，或提出任何补偿。”。该合同期满后，经原告申请合同又延长了三个月，至2012年3月31日止。之后，原、被告再未续签租赁合同，但原告继续在此经营至2012年5月底。2012年5月27日，原告以其经营不景气、难以承担租金等费用为由，向被告提出撤柜申请，要求停业撤柜，等五楼整体规划。被告经营部经理在该申请书上批签：“申请人已于5月28日将货品搬走，目前柜子未搬，由于合同2012年3月31日到期，截止5月28日补交租金4152.8元。”。之后，被告多次与原告联系未果，2013年1月4日，被告按照原告身份证上的地址又发出邮寄专递，通知原告搬出货品及柜台，由于无收件人签字而被退回。2013年1月8日，被告将原告的装修货柜拆除，并将货柜内的商品搬至该楼10楼存放，将床、模具等搬到西峰区银河幼儿园处的库房。2013年4月4日，原告将上述商品及2张床拿走。
上述事实，有原、被告的陈述，《专柜经营合同》、撤柜申请、邮政特快专递邮件，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的专柜经营合同》合法有效，双方在合同期满后再未续签合同，被告在多次联系原告未果的情况下，依照合同的规定，拆除原告的装修柜台，是正当合法的。原告在撤柜之后，已搬回自己的两张床，但灯具、模具、衣架至今未搬回，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民民法通则》第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳大世界商贸有限公司返还原告模特模具两个、钢管衣架1个、灯具3组.
二、驳回原告杨会春的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效三日内履行完毕。
案件受理费904元，由原告杨会春负担800元。被告甘肃省庆阳大世界商贸有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵振江
二〇一三年十一月十四日
书记员 张亚丽
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第82-2号
申请执行人涞水县顺通出租汽车客运有限公司
法定代表人：杨志刚，职务经理
住所地：涞水县滨河公园
被执行人薛志伟，男，1981年出生，汉族，住保定市南市区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第560号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人薛志伟发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人薛志伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004�15号）第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛志伟家庭共同生活成员乔丽（薛志伟之妻）在河北省农村信用社联社保市区富昌信用社账号的存款7802元，冻结期限为3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年五月十九日
书记员 尹 涵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第973号
原告西安圣荣工贸有限责任公司，住所地西安市长乐西路38号。
法定代表人许建民，该公司董事长。
委托代理人方庭寒，男，1957年1月5日出生，汉族，该单位职员。
委托代理人李哲，男，1970年10月17日出生，汉族，该单位职员。
被告贺淑慧，女，1960年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人张永青，男，1959年5月19日出生，汉族，中国建设银行渭南分行职工（系被告之夫）。
原告西安圣荣工贸有限责任公司（以下简称圣荣公司）与被告贺淑慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方庭寒、李哲，被告贺淑慧及其委托代理人张永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣荣公司诉称，2002年11月23日，原、被告双方签订了租赁合同和物业管理合同，由被告承租西北服装城X-X-
XX号摊位。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁场地。但被告自2002年12月5日开业至今，经常无故闭门停业，按双方租赁合同第12条第6款的约定，被告的行为已明显构成违约，要求被告腾交摊位。
被告贺淑慧辩称，签订合同属实，期限为5年，当时原告承诺安装空调，但至今未到位，原告首期部分店未租赁出去，后来租赁出去的，管理费及租赁费与被告交纳的相差很大。原告商场两次闹事、拓建及原告管理不善，造成其不能正常营业。被告在答辩中提出反诉，要求原告退还装修费、租赁费及物业管理费，但未在指定的期间交纳反诉费。
经审理查明，原、被告于2002年11月23日签订了租赁合同，约定：甲方（原告）将其所属的“西北服装交易广场”X-X排XX号摊位租赁给乙方（被告），月租金为307.2元；乙方保证作到正常开门营业，不得随意停业，月累计停业十日以上者（含十日），视为自动放弃本合同，甲方有权收回摊位，另行招租；合同有效期为五年，合同期内租金不变（正式计租时间为2003年6月1日）；乙方未经甲方书面同意，不得私自转租、转让所租的摊位；若市场进行改建、改造，本合同可提前终止，除退还乙方未使用期间的部分费用外，甲、乙双方均不承担违约责任。同日，原、被告双方还签订了《物业管理合同》。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁场地，被告交纳了装修费30000元、租赁费3686元、物业管理费14746元。原告提供的西北服装城考勤表证明，被告从2004年3月4日到3月16日未开门营业。被告未能提供自己正常营业的证据。庭审中，被告表示不愿意解除合同，但截止2004年6月18日仍未交纳下年度租金，也未继续营业。
上述事实有租赁合同、物业管理合同、收费单、考勤表及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。在合同履行中，被告没有按合同约定正常营业，已构成违约，被告在庭审中表示愿意继续履行合同，但仍没有交纳下年度租金，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告没有在指定期间提交反诉状，交纳反诉费，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下：
被告贺淑慧在判决生效后五日内将西北服装交易广场1-5排11号摊位腾交原告西安圣荣工贸有限责任公司。逾期腾交，按合同约定支付逾期腾交期间的摊位租金。
案件受理费300元由被告负担。（原告已预交，被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年六月十八日
书 记 员 千鲜维
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第323号
申请执行人山东邦泰散热器有限公司。
被执行人大连豪宸房地产开发有限公司。
被执行人大连安泰建设有限公司。
本院在执行山东邦泰散热器有限公司与大连豪宸房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第323号
申请人：张芳
被申请人：范志军
本院在执行张芳申请执行范志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）高民初字第3002号民事调解书已经发生法律效力。权利人张芳于2014年6月19日向本院申请执行。本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、256、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年三月二十一日
书记员 ：王东振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第870号
原告：宁波某某纺机科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村，组织机构代码：57052279－1。
法定代表人：袁某某，该公司总经理。
被告：黄某某。
本院在审理原告宁波某某纺机科技有限公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某纺机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5410元，减半收取计2705元，由原告宁波某某纺机科技有限公司负担，已交纳本院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张迪玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第487号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1978年11月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，某单位职工，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市达拉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日1时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙BXXX**号白色捷达牌小型轿车，沿东胜区佳泰市场门前道路由南向北行驶至佳泰洗浴城门前时，与出租车司机发生纠纷，经人举报后，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某某血液酒精含量为118.59mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告，查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宁布
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00279号
原告：顾成强，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
原告顾成强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财保江门公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员李天明依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告顾成强委托代理人易峰到庭参加了诉讼。被告太平洋财保江门公司经本院传票传唤无正当理由未倒庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾成强诉称：2014年1月8日，原告为其所有的皖P×××××号铃木二轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2014年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。2014年12月6日下午17时46分，原告驾驶该车沿214省道行驶至6公里200米处路段时，与案外人赵季琴驾驶的电动车发生碰撞，造成赵季琴受伤、两车受损的交通事故。事故经郎溪县公安局交通警察大队认定，原告顾成强负事故全部责任，赵季琴因事故住院治疗产生医疗费12092.1元，全部由原告垫付。事故发生后，原告多次与被告就理赔情况进行沟通未果，遂诉请法院判令：1、被告在交强险范围内赔付原告10000元，2、被告承担本案诉讼费用。
太平洋财保江门公司书面辩称：顾成强投保的为机动车交通事故责任强制保险，太平洋财保江门公司仅在交强险范围内承担责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定，太平洋财保江门公司不承担本案诉讼费用。
顾成强为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证，证明原告主体资格、车辆皖P×××××1号登记情况；
2、保险单，证明原告在被告处投有机动车强制保险，且事故发生在保险期限内；
3、事故认定书，证明事故发生、责任分配情况；
4、赵季琴病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明赵季琴因交通事故受伤后，伤情、住院时间、住院费用等情况；
5、（2015）郎民一初字第01247号判决书，证明事故造成的相关部分损失，被告已赔付给赵季琴。
太平洋财保江门公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对顾成强提交的证据审核认定如下：证据1-5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年1月8日，顾成强为其所有的皖P×××××号铃木二轮摩托车在太平洋财保江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2014年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。2014年12月6日下午17时46分，顾成强驾驶该车沿214省道行驶至6公里200米处路段时，与案外人赵季琴驾驶的电动车发生碰撞，造成赵季琴受伤、两车受损的交通事故。事故经郎溪县公安局交通警察大队认定，顾成强负事故全部责任，赵季琴因事故住院治疗产生医疗费12092.1元，全部由顾成强垫付。2015年10月13日，郎溪县人民法院作出（2015）郎民一初字第01247号判决书，就该起事故造成的损失及赔偿作出判决，其中已经判决太平洋财保江门公司在交强险医疗费范围内赔付了1200元。
本院认为：顾成强与太平洋财保江门公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。顾成强作为被保险人为皖P×××××号车辆在太平洋财保江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故，太平洋财保江门公司应当按照保险合同约定在承保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。顾成强主张由太平洋财保江门公司在其投保的交强险范围内赔付垫付因事故发生的医药费，对顾成强的这一主张本院予以支持，但应扣除已赔付的1200元。太平洋财保江门公司在辩称中主张不应承担诉讼费，本院认为，太平洋财保江门公司的上述辩称不符合相关法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾成强8800元；
二、驳回原告顾成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李天明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十二条第五款：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9902号
原告：舒振法，男，1963年1月26日出生，汉族，住永康市。
被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住永康市。
原告舒振法与被告楼春宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告舒振法到庭参加诉讼，被告楼春宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告舒振法提出诉讼请求：1、由被告支付欠款20000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年起，被告到原告处购买“和天下”牌香烟，�于被告所带钱不够，就以赊账形式先行购买香烟，被告共到原告处购买34条“和天下”牌香烟，原、被告之间约定好890元每条，之后被告支付了10260元，剩余20000元未付。此后，经原告多次催讨未果。
被告楼春宜未作答辩。
本院认为，原告舒振法与被告楼春宜之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告楼春宜尚欠原告人民币20000元的事实清楚，证据充分，其应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼春宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被�楼春宜支付原告舒振法人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告楼春宜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月七日
代书 记员 孙莉娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第747号
原告闫志杰，农民。
被告冯培豹，农民。
原告闫志杰与被告冯培豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志杰到庭参加诉讼，被告冯培豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫志杰诉称，2014年7月15日，被告因欠原告酒款115元向原告出具欠款证明一份；2015年9月26日，被告再次因欠原告酒款23580元，向原告出具欠款证明一份。以上欠款共计23695元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。请求依法判令被告偿还原告酒款23695元。
被告冯培豹未到庭，未提交答辩状。
原告闫志杰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2014年7月15日被告冯培豹向原告出具的115元欠款证明一份及2015年9月26日被告冯培豹所经营公司的职工李木林、王毅刚作为经办人向原告出具的23580元欠酒款证明一份，欲证明被告共欠原告23695元的事实。
被告冯培豹未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交的两份欠款证明来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告闫志杰经营烟酒等副食，被告冯培豹于2014年7月15日从原告处赊酒，欠原告酒款115元；2015年9月26日，被告再次从原告处赊购五粮液、剑南春、泸州酒，欠原告酒款23580元，2015年9月26日的货物经被告与原告联系后，由被告经营公司的职工李木林、王毅刚运走，并向原告出具欠款证明一份。以上欠款经原告催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告冯培豹欠原告闫志杰酒款23695元，由两份欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告冯培豹理应偿还；被告冯培豹经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯培豹于本判决生效之日起五日内偿还原告闫志杰欠款23695元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，财产保全费257元，由被告冯培豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在