wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第530号
罪犯徐海章，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第223号刑事判决，认定徐海章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯徐海章到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐海章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐海章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海章减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年3月27日起至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2960号
原告：于元付，男，1962年3月18日生，汉族，居民，住本市。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：范子国，男，1985年5月19日生，汉族，城镇居民，住本市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易，公开开庭审理了本案，原告于元付及委托诉讼代理人任金洋到庭参加诉讼，被告范子国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于元付提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由是：原、被告系熟人关系，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，双方约定了借款利息和期限。到期后被告未能如期偿还借款，故提起诉讼，请求依法裁判。
范子国未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：被告签名的借据、转款凭证等拟证明被告欠款的数额、时间等。上列证据本院予以存倦佐证。
经审理可以确认如下事实：原告与被告范子国均系在本市东昌府区香江市场经营的业户，彼此有业务往来。2015年6月23日，被告范子国向原告借款10万元，并给原告出具了借据。借据写明：“今借款现金十万元整（100000）元年息按1分的利息计算。范子国欠2015年6月23号。”2015年6月24日，原告通过沪农商银行转入被告范子国账户现金10万元。借款发生后，被告范子国支付了2015年至2016年6月23日的利息，2018年1月，又支付了5000元利息。
本院认为：原告基于朋友关系，出借给被告10万元，被告范子国未能偿还的事实由被告亲笔签名的借据、转款凭证予以证实，足以认定被告欠款未付的事实。被告范子国未如期偿还借款，有违诚实信用原则和法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利率，不超目前法律规定的限度，原告主张被告应当支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告已经偿还的部分，按照正常交易习惯可视为被告偿还的借款利息。被告范子国经法院依法传唤仍拒不到庭，彰显其法律意识的淡薄，应视为对自己诉讼权利的放弃。如被告范子国还有其他偿还的凭证，可在本判决实际履行中充抵。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范子国于判决生效后十日内偿还原告于元付借款10万元及利息。利息以10万元为基数，自2016年11月24日起，至实际给付之日止，按年利率1%计算。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告范子国承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一八年六月十四日
书记员 国秋杰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2638号
原告：刘君善，男。
被告：李长功，男。
原告刘君善与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君善到庭参加诉讼，被告李长功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积约2.59亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×2.59亩＝1554元，三年计4662元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金4662元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金4662元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年04月23日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积2.59亩（230×7.5）农用耕地承租给乙方使用（三年计4662元）。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月23日至2027年04月23日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：x，被告李长功作为承租方在合同上盖章，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月23日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月23日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积2.59亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金4662元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金4662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初442号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，住济南市市中区梁庄四街7号。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日22时许，被告人吴某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区泺安路太平洋小区西区西口处时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，属醉酒状态。2016年6月7日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03559号
原告李正国，男，汉族，1967年3月28日出生，西安市临潼区人，现住延安市火车站。
被告张军，男，1975年5月7日出生，现住址不详。
原告李正国诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2011年3月8日向原告借款30000元，2011年9月10日借款450000元，2011年11月12日借款100000元，共计580000元，口头约定每月按2分计算利息。至2014年3月3日，被告一直按约履行，但之后因生意不景气，拒绝再还本付息。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款580000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李正国的起诉。
案件受理费9600元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 王金金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17076号
原告：吴修聪，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：刘丽杰、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。
被告：马雯，女，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵志上，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴修聪与被告马雯、赵志上民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽杰到庭参加了诉讼。被告马雯、赵志上经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金150000元并支付利息、违约金暂计17900元（按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2017年9月22日，二被告向原告借款人民币150000元，原告于同日将借款转至被告指定银行账户。约定借款期限为30天，利息标准为年利率24%，若逾期还款，被告除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的3%直至还清借款为止。现被告未能按期还款，原告多次催要均未果。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，诉请如上。
被告马雯、赵志上未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，该借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。利息约定为月息2分。
2、《借条》一份、银行转账流水一份，证明二被告向原告借款的事实真实存在，原告已履行完毕借款合同的出借义务，被告未按约定偿还本金及利息，构成违约。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月22日，原告（××）与二被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：二被告向原告借款金额人民币150000元整，付款方式为转账至被告马雯建设银行郑州南阳路支行账号62×××62，借款利息为2分按月付息。借款期限为2017年9月22日至2017年10月21日，借期30天到期还本。被告必须按合同约定期限偿还借款。若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的3%向原告支付违约金，直到还清借款为止。
同日，二被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借到吴修聪现金人民币壹拾伍万元整，￥150000。借款人：马雯、赵志上。2017.9.22。”
同日，原告按照上述《借款合同》指定的账户向被告马雯转账3笔共计150000元。
本院认为，债务应当清偿。关于借款数额问题，原告诉请借款数额为150000元，《借款合同》、《借条》上均记载借款数额为150000元，原告亦向二被告转账150000元，故本院确认借款数额为150000元。原告要求被告偿还本金150000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，关于借期利息问题，原告与二被告在《借款合同》中约定借期内利率为月息2分，借款期限为2017年9月22日至2017年10月21日，原告在起诉时要求按照年利率24%计算借期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告与二被告在《借款合同》中约定除按合同约定的利率支付利息外，每逾期一日按借款总额的3%向原告支付违约金，原告在起诉时要求按照年利率24%计算逾期利息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对该诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马雯、赵志上于本判决生效后十日内偿还原告吴修聪借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率24%自2017年9月22日起计息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元、保全费1360元，由被告马雯、赵志上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 彭 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初773号
原告杨耀辉农村土地承包经营户。
承包方代表杨耀辉，男，1952年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会。
法定代表人宫鹤，该村村民委员会主任。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告杨耀辉诉被告洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会（以下简称蛟河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承包方代表杨耀辉、被告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侵害原告合法权益的行为及事实，被生效的2016年1月13日洮南市农村土地承包纠纷仲裁委员会的（洮农仲案（2015）1号）仲裁调解书所证明。被告违反国家法律、侵犯原告的法定权利，构成了侵权责任的实质要件。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“关于侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告对原告实施了违法侵害行为，给原告造成的损失是明显存在的事实。且被告的侵权行为与原告所受损失具有直接因果关系。因此，被告应承担侵权责任和赔偿义务。原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第七款起诉要求赔偿有法律依据。另据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、第五十四条的规定，原告要求赔偿1996年至2015年全家五口人1.9公顷土地（包括粮食直补在内）灭失时段的经济损失，符合国家法律规定。诉讼请求：请求法院判令被告对原告进行经济赔偿55万元（以鉴定结论为准）；案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，1、本案不属于法院受案范围，应当先裁决而不是通过仲裁调解；2、村委会不承担侵权责任，不能以评估价格作为赔偿标准；3、双方纠纷经过仲裁调解已经一次性解决；4依据政府文件被告已将原告现在耕种的机动地调整为家庭承包地。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
1、原告起诉是否符合法院受理案件范围；2、原告诉求是否已经通过仲裁得到解决；3、原告的诉讼请求是否合法，赔偿数额如何认定。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证：
1、《中华人民共和国农村土地仲裁法》第11条、第49条规定，仲裁调解具有法律效力，法院应当受理。
被告质证意见：仲裁法不能做为证据使用。
2、仲裁调解书，证明被告对原告有侵权的行为和事实。
被告质证意见：原告的诉求已经过仲裁一次性解决。
3、评估报告及收据。证明被告要求赔偿的数额有依据。
被告质证意见：因原告自己的原因未参加第二轮土地承包，村委会没给其分地不是侵权行为，村委会不承担赔偿责任。评估报告是按种玉米的纯收入进行评估的，应当按耕地纯收入进行评估，不应按农作物的纯收入进行评估。
4、农经站证明。证明应得而未得的粮食直补数额。
被告质证意见：粮食直补应当按照国家政策和标准发放，而不是按照侵权的标准进行评估和支付。发放粮食直补须以取得家庭承包地为前提，并且不溯及既往。
围绕本案以上争议焦点，被告提供如下证据，原告进行了质证：
1、原告仲裁申请书。证明是原告自身原因未参加第二轮土地承包。
原告质证意见：不是我个人原因，是村委会侵权。只要户口在本村，村委会就应当给分地。
2、仲裁调解书。证明原告本案诉求经仲裁调解已一次性得到解决。
原告质证意见：土地侵权和赔偿不应混淆，仲裁解决了侵权的事，赔偿在仲裁解决不了。
3、洮政发（2014）7号文件及补充指导文件，证明村委会按照要求已经对原告诉求予以了部分解决。
原告质证意见：应分土地村委会到现在也没有给我补到位。
经审查，原、被告所举证据符合民事诉讼证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，1996年第二轮农村土地承包时原告一家五口人在外地务工，未与被告签订土地承包合同，未分得家庭承包地。2016年1月原告向洮南市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还其应分得的1.9公顷家庭承包地，经协商双方达成仲裁协议，被告为原告补地1.9公顷。原告认为被告未给分地对其构成侵权，起诉要求被告对其1.9公顷承包地在1996年至2015年灭失时段的经济损失予以赔偿。
本院认为，权利人依法取得土地承包经营权后，对所承包的土地即享有占有、使用和收益的权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告系被告村集体经济组织成员，享有承包本村集体经济组织发包的土地的权利。但原告在1996年农村第二轮土地承包时未与被告蛟河村委会签订土地承包合同，按照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，原告尚未取得土地承包经营权，原告也未提供其他证据证明其在1996年至2015年期间对1.9公顷土地取得了承包经营权，原告要求被告赔偿此期间1.9公顷土地的经济损失没有法律依据，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨耀辉农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费5600元、评估费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月四日
书 记 员 朱之光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1572号
原告邓海，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告张楚琴，女，汉族，1989年5月24日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。
被告罗敏堂，男，汉族，1983年5月10日出生，户籍地址广东省翁源县。
上述原告与两被告机动车交通事故责任借贷纠纷一案，本院于2018�1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于分别2018年5月28日、2018年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓海撤回起诉处理。
本案受理费50元，原告已预交25元，由原告承担。
审判员 何 淑 颜
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈丽�
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第402号
原告程子玮。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告籍海成，成年。
原告程子玮与被告籍海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告籍海成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子玮诉称，原、被告系朋友关系。被告以前经营宜家易购广告公司期间，于2011年10月17日向原告借款29900元用于周转，双方约定于2011年12月30日偿还。原告按约定给付被告29900元后，被告未在约定之日偿还。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼。要求被告给付该款，并从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息，至直履行完毕之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告籍海成未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以前经营宜家易购广告公司期间，于2011年10月17日向原告借款29900元用于周转，被告籍海成给原告程子玮出具借条一张，借条内容载明：今借到程子玮现金29900元，于2011年12月6日还清，借款人籍海成，2011年10月17日。借款到期后，被告至今未偿还原告。
上述事实有原告所举被告出具的欠条一张及其委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告籍海成于2011年10月17日向原告借款29900元用于公司周转，被告籍海成给原告程子玮出具借条一张，双方形成合法的债权债务关系，被告籍海成依法应向原告承担偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款29900元的的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告从借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息直到履行完毕之日止，因原、被告之间对该笔借款并未约定利息，属约定不明，原告又不能证明当时约定利息，依法应比照银行同类贷款利率计息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条；《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
限被告籍海成于本判决生效之日起5日内给付原告程子玮人民币29900元，并承担从2011年10月17日起至还款之日止银行同期同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告籍海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
助理审判员 赵宝磊
二〇一三年八月十一日
书 记 员 苗 焱
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初540号
原告：隆德县宾馆（有限责任公司）。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：金镒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向忠，男，1971年1月18日出生，汉族，大专文化，隆德县宾馆会计，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄姜，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。特别授权代理。
被告：中铁一局东毛高速A3合同段项目经理部。住所地：宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：陈福贵，男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。特别授权代理。
被告：李建成，男，1971年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告隆德县宾馆（有限责任公司）与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、中铁一局东毛高速A3合同段项目经理部（以下简称东毛高速项目部）、李建成旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向忠、被告中铁一局委托代理人黄姜、被告东毛高速项目部委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告李建成下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付其住宿费9903元、利息1360元，共计11263元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年，三被告在修建东毛高速公路期间，多人多次陆续入住原告处，赊欠住宿费9903元，被告李建成在住宿结算单上签名确认。原告经核实被告李建成确属被告中铁一局设立的东毛高速A3段项目部职工，基于对被告中铁一局的信任，原告才让被告李建成签单入住。现三被告恶意拖欠原告住宿费，给原告造成了损失。
被告中铁一局辩称，被告李建成不是我公司职工，其住宿签单也没有我公司的授权，我公司对其签单行为不承担责任，应由其自行承担。
被告东毛高速项目部辩称，项目部系临时的施工机构，不具有法人资格，应驳回对项目部的起诉。被告李建成不是我项目部的职工，其以项目部名义对外签单应有项目部的授权。
被告李建成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁一局、东毛高速项目部对原告提交的宁夏隆德县宾馆有限责任公司住宿费结算单提出不具有真实性的异议，因该结算单中虽记载“住宿单位”为中铁一局及东毛高速项目部，但没有加盖中铁一局及东毛高速项目部印章，原告亦不能提交被告李建成系中铁一局及东毛高速项目部委托代理人或属职务行为的有关证据，故该证据不能证明被告中铁一局、东毛高速项目部欠付其住宿费的事实。被告李建成在“宁夏隆德县宾馆有限责任公司住宿结算单”上的签名属个人行为，应对其签名确认的住宿费9903元承担清偿责任，故对该证据的部分证明效力予以确认。被告中铁一局、东毛高速项目部对原告提交的住宿人员手抄清单提出不具有真实性、与案件无关联性的异议，因该清单系原告单方制作，不具有客观真实性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张被告中铁一局、东毛高速项目部在其宾馆住宿欠付住宿费，因其提供的证据不足以证明其主张事实，故对其要求被告中铁一局、东毛高速项目部支付其住宿费及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李建成在结算单中签名确认行为证明双方之间形成了旅店服务合同关系，对原告要求被告李建成支付其住宿费9903元的请求本院予以支持。原告主张支付欠付住宿费利息1360元的请求，因双方未作约定，本院对其该项请求不予支持。被告李建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告李建成于判决生效后十日内支付原告隆德县宾馆（有限责任公司）住宿费9903元；
二、驳回原告隆德县宾馆（有限责任公司）的其他诉讼请求。
案件受理费82元,由被告李建成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 靳朝霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦慧青。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李洪涛。
再审申请人秦慧青因与被申请人李洪涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦慧青申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据和本案事实，认定本案借款金额为2210000元，对已还款部分的利息按年利率36%计算,至2016年1月1日秦慧青仍未偿还李洪涛的借款本金为1485716.8元，欠付利息为108000.36元,除此之外，秦慧青还应当以借款本金1485716.8元为基数，按照年利率24%的标准支付李洪涛自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息,并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。秦慧青未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦慧青的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月十三日
书记员 张 薇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1217号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某甲，男，1989年8月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被取保候审，2016年9月1日被继续取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月2日23时许，被告人傅某甲饮酒后无证驾驶闽C�××××号普通二轮摩托车，从南安市康美镇兰田村其家中出发往南安市洪濑镇方向行驶，至南安市康美镇兰田村路口路段时，碰撞到前方自路左往路右横过道路的行人许某乙，造成其本人、许某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许某乙打电话报警，南安市公安局接报警后，出警至现场抓获被告人傅某甲。经福建华闽司法鉴定中心对被告人傅某甲的血液进行酒精检测，检出被告人傅某甲乙醇浓度为162.93mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人傅某甲应承担本事故的全部责任，许某乙无责任。经南安市公安局法医鉴定，许某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人傅某甲赔偿许某乙经济损失人民币17000元，许某乙对被告人傅某甲表示谅解。
本案在审理过程中，被告人傅某甲向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙陈述，证人傅某乙、李某、许某甲、潘某、傅某丙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场查获工作说明，现场照片，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，疾病证明书、出院小结，调解协议、收条、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人傅某甲赔偿许某乙经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅某甲向本院预缴罚金，�酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年九月五日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢玲归还信用卡透支款84,678.88元。事实和理由：被告谢玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,678.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第312号
原告：刘某甲。
委托代理人：俞新民。
被告：顾某。
原告刘某甲诉被告顾某离婚一案，本院于2007年4月10日立案受理。依法由审判员吕学强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年6月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子刘某乙，现已十三岁。由于婚前我对被告了解不够（当时是两地分居），没有深入地了解这个人的本性，就草率地与其结婚。被告在2000年退伍回来至今就没有一份长期稳定工作，游手好闲，懒惰成性。在2004至2005年期间，我与被告的婚姻就名存实亡了。当时被告在大舜开所谓的钮扣抛光店，嘉善到大舜来回不到一个小时，那时的我就连去看他一眼的兴趣也没有了，就这样一直长期分居。被告从大舜回来时还欠下了15000元的外债，近几年来原告除了替他还债、替他交学车的费用、交养老金，还要抚养儿子，每天早出晚归地工作，但被告却屡教不改，不履行任何家庭义务。对于这桩婚姻我早已身心俱疲。2006年7月份再次分居至今。近一年里我和被告说的话加起来不会超过十句，外人是无法想象的，给我的精神上带来的伤害是用言语来表达的。故向你院提出离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元、教育费及医疗费各半承担，共同财产依法分割。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：①原告的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；②结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚；③共同财产清单一份，证明双方的共同财产及债务；④户口本复印件一份，证明婚生子刘某乙的出生情况。
被告顾某辩称，我不同意和原告离婚。这主要是我们的感情还没有完全破裂，考虑到对儿子刘某乙的成长，一旦父母离婚，对小孩的伤害是最大的。再说原告的身体也不是很好，不可能靠父母一辈子，所以双方都让一步，为了儿子的将来和原告的今后着想，我不打算离婚。如果原告坚持要离婚，我也同意，但原告必须答应以下条件，否则我不会同意：1、儿子归我抚养（或者他自己选择）。如果儿子归我的，抚养费由她拿出来，但如果她不肯给也可以的；2、我买的房子归我所有（所购房子是我从部队回来以后买断自己的工龄的钱买，这应该属于个人财产）；3、依法分割夫妻共同财产的一半；4、起诉是原告提出的，诉讼费应该由原告承担，我不会同意由我承担。
被告对自己的主张当庭没有提交证据，只作了口头陈述。
对原告所出示的证据经过庭审质证，被告对证据本身的真实性均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告刘某甲与被告顾某于1992年6月经人介绍相识，因当时被告尚在部队服役，婚前感情一般。××××年××月登记结婚，婚前感情感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。1999年11月被告退伍回嘉善。后因琐事二人发生矛盾。2007年4月10日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告顾某离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告顾某虽经人介绍相识、恋爱，婚前也有两年半左右时间的交往，两人的婚姻是有一定的感情基础；婚后双方又共同生活了多年，且生育了一子，原、被告双方已建立起了一定的夫妻感情；现因生活琐事双方产生矛盾。今后，只要原、被告双方多加沟通，多加谅解，被告如能改掉一些生活上的恶习，夫妻关系是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇七年六月二十八日
书记员 赵玲莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第3989号
原告高勇，男，生于1965年11月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告王建满，男，生于1964年2月21日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，无固定职业；。
被告雷耀耀，女，生于1963年3月13日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，无固定职业,系被告王建满之妻；。
原告高勇与被告王建满、雷耀耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加了诉讼，被告王建满、雷耀耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告王建满、雷耀耀共同向原告借款人民币30万元，没有利息的约定。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到高勇人币叁拾万元（300000元）2015年10月1日王建满雷耀耀身份证号1552987****”。借款后，被告以以车抵债的方式向原告偿还借款本金13万元，下欠17万元经多次催要未果，故原告涉诉法院。请求：1、依法判令被告王建满、雷耀耀共同偿还原告高勇借款本金人民币17万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告高勇向法庭提交了如下证据：
借据一支，用以证明二被告共同下欠原告高勇借款本金17万元的事实。
被告王建满、雷耀耀未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供证据系原始书证，该证据来源合法，与案件具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告王建满、雷耀耀于2015年10月1日共同向原告原始借款人民币30万元、没有利息约定的事实，本庭依法予以采信。
本案经原告陈述、举证和本院认证，对案件事实认定如下：2015年10月1日，被告王建满、雷耀耀共同向原告借款人民币30万元，没有利息的约定。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到高勇人币叁拾万元（300000元）2015年10月1日王建满雷耀耀身份证号1552987****”。借款后，被告以以车抵债的方式向原告偿还借款本金13万元，下欠17万元经多次催要未果，故原告涉诉法院。提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告王建满、雷耀耀共同下欠原告高勇借款本金人民币17万元，没有利息的约定，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告王建满、雷耀耀共同偿还原告借款本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王建满、雷耀耀共同偿还原告高勇下剩借款人民币17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王建满、雷耀耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 张磊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执720号
申请执行人吴土林
被执行人王冬花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01029号，依法向被执行人王冬花发出执行通知书，责令被执行人王冬花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冬花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币568333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5933号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地:浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人:吴晓明。
被执行人郑爱娥，女，1971年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑爱娥金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月二十二日
书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5933号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地:浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人:吴晓明。被执行人郑爱娥，女，1971年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑爱娥金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月二十二日书记员  楼 刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终184号
上诉人（原审被告）:晋中协和预拌商品混凝土有限公司，住所地晋中市。
法定代表人：林福娥，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西佳维新材料股份有限公司，住所地万荣县。
负责人：王英维，董事长。
上诉人晋中协和预拌商品混凝土有限公司（以下简称协和公司）因与被上诉人山西佳维新材料股份有限公司（以下简称佳维公司）买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1094-2号民事裁定，向本院提出上诉。
协和公司上诉称，被上诉人与上诉人2011年3月16日签订的《外加剂供需合同》、2014年2月18日签订的《混凝土外加剂采购供应合同》已过有效期，现界定双方权利义务关系争议的解决方式仅有2015年12月1日所签订的《外加剂买卖合同》之约定，且该约定与原两份合同约定明显不同。故上诉人认为，此案应由晋中市榆次区人民法院审理，特提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送晋中市榆次区人民法院审理。
被上诉人佳维公司未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，上诉人与被上诉人于2011年3月16日签订一份《外加剂供需合同》、2014年2月18日签订一份《混凝土外加剂采购供应合同》，约定由被上诉人佳维公司（供方）向上诉人协和公司（需方）供应外加剂产品。合同签订后，被上诉人依约履行了合同义务，上诉人在上述合同段内尚欠原告货款未付。现被上诉人佳维公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决上诉人向被上诉人支付所欠货款并向被上诉人支付逾期付款违约金和损失，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在所签上述两份合同中均约定解决争议的方式为：由双方协商解决，解决不成由供方所在地人民法院处理。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。合同中的供方即被上诉人佳维公司，其住所地在山西省万荣县，故万荣县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人协和公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 琳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审413号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杨某某，男。
被申请人唐某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁菁计生证字（2015年）第031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁菁计生证字（2015年）第031号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁菁计生证字（2015年）第031号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨某某、唐某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生证字（2015年）第031号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费818元，由被申请人杨某某、唐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第3号
申请执行人肖丽华。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
肖丽华与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，肖丽华依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第197号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第1883号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人肖丽华辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，肖丽华与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）金牛民初字第197号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向肖丽华支付其差欠的截止2011年7月27日的固定收益127741元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成民终字第1883号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日肖丽华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第3号
申请执行人肖丽华。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
肖丽华与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，肖丽华依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第197号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第1883号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人肖丽华辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，肖丽华与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）金牛民初字第197号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向肖丽华支付其差欠的截止2011年7月27日的固定收益127741元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成民终字第1883号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日肖丽华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层＊、＊号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵 霜
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1918号
申请执行人：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：易洪全，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨光兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人吕安贵与被执行人易洪全、杨光兵民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日立案申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2016年11月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人财产信息，被执行人易洪全在云阳县青龙街道塘坊路348号1单元802住房一套，本院于2017年2月20日裁决对被执行人易洪全位于云阳县青龙街道塘坊路348号1单元802住房一套予以查封。被执行人名下无其他存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2016年11月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年4月18日，申请人书面申请屏蔽被执行人失信人名单，本院予以屏蔽。经核实，本案被执行人虽有房产，但申请人吕洪全明确表示暂不予以执行，被执行人杨光兵因涉嫌盗窃罪现在看守所，鉴于上述情况，本案暂无继续执行的条件。申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2699号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。若发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁迎春
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初2107号
原告：刘德涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住木兰县。
被告：黑龙江省冰辉农业发展有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：于海波，经理。
被告：于海波，男，1978年2月11日生，汉族，现羁押于江苏省南京市玄武区看守所。
原告刘德涛与被告黑龙江省冰辉农业发展有限公司、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘德涛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘德涛负担。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 康 凯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5684号之一
解除保全申请人：张士霞，女，1965年9月16日出生。
委托诉讼代理人：张凯（兼第三人刘贵祥委托诉讼代理人），北京凯�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟（兼第三人刘贵祥委托诉讼代理人），北京凯道律师事务所律师。
被申请人：严东，男，1985年9月13日出生。
被申请人：孙嘉玢，女，1985年12月8日出生。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
第三人：刘贵祥，男，1964年2月29日出生。
原告严东、孙嘉玢与被告张士霞、第三人北京链家房地产经纪有限公司、刘贵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日依法作出（2016）京0101民初5684号民事裁定书，裁定查封担保人高庭宇名下位于北京市东城区×××楼×××层×××单元×××号房屋，以及张士霞名下位于北京市东城�×××北里×××号×××层×××号房屋，该裁定书已执行。现被告张士霞向本院申请解除对其名下位于北京市东城区×××北里×××号×××层×××号房屋的查封，同时继续查封高庭宇名下位于北京市东城区×××楼×××层×××单元×××号房屋。
本院经审查认为，原告严东、孙嘉玢与被告张士霞、第三人北京链家房地产经纪有限公司、刘贵祥房屋买卖合同纠纷一案，一审判决驳回原告严东、孙嘉玢的全部诉讼请求。该案一审判决后，原、被告双方均未上诉，现判决已经生效。虽张士霞不同意解除对担保财产的查封，严东、孙嘉玢不同意解除对张士霞名下位于北京市东城区×××北里×××号×××层×××号房屋的查封，但根据相关规定，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对张士霞名下位于北京市东城区×××北里×××号×××层×××号房屋的查封；
二、解除对高庭宇名下位于北京市东城区×××楼×××层×××单元×××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 任焕玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田 甜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5684号
原告：严东，男，1985年9月13日出生。
原告：孙嘉玢，女，1985年12月8日出生。
二原告委托代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
二原告委托代理人：朱甜，女，1990年2月21日出生，北京市东元律师事务所实习律师，住本市。
被告：张士霞，女，1965年9月16日出生，职业不详。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。
本院在审理原告严东、孙嘉玢与被告张士霞、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严东、孙嘉玢于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张士霞名下位于北京市东城区×××北里×××号×××层×××号房屋。案外人高庭宇自愿以其名下的北京市东城区×××楼×××层×××单元×××号房屋作为担保。
本院认为，原告严东、孙嘉玢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封高庭宇名下位于北京市东城区×××楼×××层×××单元×××号房屋；
二、查封张士霞名下位于北京市东城区×××北里×××号×××层×××号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02656号
原告郝杰，男，1979年3月8日出生。
原告蒋桂香，女，1951年6月17日出生。
二原告的委托代理人李福祥，男。
被告栗党辉，男，1988年5月20日出生。
被告马德俊，男，1984年2月2日出生。
委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人李华伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区。
负责人高世平，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告郝杰、蒋桂香与被告栗党辉、马德俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝杰、蒋桂香于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郝杰、蒋桂香自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝杰、蒋桂香撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 米 诺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6915号
原告徐某某，男，1967年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈阳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杜某某，男，1962年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告徐某某诉被告杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费6670元、误工费4054元、护理费770元、住院伙食补助费700元。事实和理由:原告与被告相识并无仇怨。2016年10月28日13时许，原告在与他人干活过程中，被告无故与原告发生争吵，导致双方相互撕打，被告用砖头将原告头部打伤，经围观人拉开后，原告到通辽市第二人民医院住院治疗，诊断为头、面部外伤，左侧顶部头皮裂伤。住院7天后，因无力承担住院费用而出院继续门诊治疗。事后公安机关给予被告行政拘留。原告受伤后产生医疗费6670元、误工费4054元、护理费770元、住院伙食补助费700元。被告违法行为造成原告身心伤害，因此原告诉至法院。
被告杜某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日13时11分许，在通辽市科尔沁区某某小区1号楼楼下，原告与被告因琐事发生口角，双方互相厮打，被告用砖头将原告头部打伤，原告用拳头将被告嘴部打伤。原告当日到通辽市第二人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、左侧顶部头皮裂伤、脑震荡、高血压3级，支付医疗费6670.19元。2016年11月11日，通辽市公安局科尔沁区公安分局给予原告拘留五日的行政处罚，给予被告拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。
另查明，因原告被被告打伤，其遭受的其他损失如下：误工费692.23元(依照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准36095元，计算7天)、护理费794.07元（按内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准41405元，按护理人员1人计算7天）、住院伙食补助费700元（按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100元，计算7天）。
以上事实，有原告提供的通辽市公安局科尔沁区公安分局行政处罚决定书两份，通辽市第二人民医院住院病历一份、诊断（证明）书一份、住院医疗收费收据一张、门诊医疗收费收据三张予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因琐事产生纠纷后,被告打伤原告,侵害了原告合法民事权益,被告对原告应负赔偿责任。纠纷产生后，原告未能采取妥善方式解决纠纷，而是用拳头将被告嘴部打伤，对于自身损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告以赔偿原告损失的70%为宜。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，应当按照被告的过错责任予以赔偿，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜某某赔偿原告徐某某医疗费6670元、误工费692.23元、护理费770元、住院伙食补助费700元，合计8832.23元的70%，即6182.56元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告徐某某的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告徐某某负担123元，被告杜某某负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一七年二月二十七日
书记员 王爽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6637号
原告刘云忠，男，住浙江省兰溪市。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告周柏松，男，住浙江省建德市。
原告刘云忠与被告周柏松买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘云忠的委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告周柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云忠诉称，原告从事红砖销售业务，被告承建的兰溪兰庭国际公馆配套工程，从2013年10月起就向原告购买红砖。2014年4月20日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告红砖款42190元并出具了书面欠条。2015年春节时，被告归还过10000元，现尚欠原告32190元。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款32190元，并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款标准利息，直至货款还清为止，并承担本案诉讼费。
被告周柏松未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
上述证据在庭审中予以出示，经本院审核，符合有效证据的条件。被告周柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告周柏松多次向原告刘云忠购买红砖，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。现被告拖欠原告货款未付的事实，有被告周柏松于2014年4月20日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原告刘云忠要求被告周柏松支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。被告收货后未及时支付货款已构成违约，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柏松于本判决发生法律效力后十日内向原告刘云忠支付货款人民币32190元及赔偿逾期付款损失（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元（已减半收取），由被告周柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年二月九日
书记员 王凤霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21324号
原告孔祥国，男，1971年12月30日生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人唐君健，上海市善法律师事务所律师。被告董庆功，男，1964年4月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孔祥国与被告董庆功民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥国的委托代理人唐君健到庭参加诉讼，被告董庆功经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔祥国诉称，2014年10月11日，被告董庆功因经营需要，经朋友介绍向原告借款人民币(以下币种相同)80万元，借期三个月，按照月息3％计息。但是，借款到期后，被告至今分文未付，故现原告孔祥国诉讼要求被告董庆功立即归还上述借款，并按照年利率24％支付借款利息和逾期还款利息。被告董庆功未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，原告孔祥国与被告董庆功签订借款合同，并由被告董庆功出具书面借据。合同约定：被告董庆功为资金周转向原告孔祥国借款80万元，借期至2015年1月10日，借款利息按照月利率3％计算。书面借据确认，被告董庆功已收到全部借款。借款到期后，经原告孔祥国催讨，被告董庆功分文未还，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告孔祥国的庭审陈述和原告提供的借款合同和借据等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权力和履行义务。被告董庆功为经营需要向原告孔祥国借款80万元，双方签订书面借款协议并由被告董庆功出具借据，原告依约交付了借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告孔祥国催讨，被告董庆功分文未还，明显侵害了原告的合法权益。现原告孔祥国据此要求被告董庆功立即归还借款，并按照法定标准支付借款利息和逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告董庆功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董庆功于本判决生效之日起十五日内归还原告孔祥国借款80万元；二、被告董庆功于本判决生效之日起十五日内支付原告孔祥国上述借款利息及逾期还款利息(利息计算：以本金80万元，自2014年10月11日起至被告董庆功实际还款日止，按照年利率24％计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,744元，由被告董庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4063号
原告：郑武举，男，1982年5月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：魏广红，男，1970年9月7日生，汉族，住林州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市振林区南环路西段。
负责人：王中玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告郑武举诉被告魏广红、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑武举于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑武举申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑武举撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月七日
书记员 元小牧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第96号
申请人临朐县恒丰超硬材料厂。
法定代表人刘光钊，系该厂厂长。
委托代理人赵前锋，系沈阳市沈河区天海法律服务所律师。
申请人临朐县恒丰超硬材料厂申请公示催告一案，本院于2014年10月27日受理，依法于2014年11月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告临朐县恒丰超硬材料厂持有的出票人沈阳海克机械制造有限公司，收款人沈阳市爱邦机械有限公司，出票日期2013年3月25日，到期日2013年9月25日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122269969，面额人民币50，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人临朐县恒丰超硬材料厂负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一五年一月四日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3365号
原告：赵建晓。
被告：高伟华。
原告赵建晓诉被告高伟华民间借贷纠纷一案，原告赵建晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告赵建晓负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年三月三日
代书 记员 李建双
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4476号
原告：申苏芹，女，1974年4月11日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨志刚，男，约40岁，汉族，住河南省林州市。
原告申苏芹诉被告杨志刚合同纠纷一案，本院受理后，原告申苏芹于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申苏芹申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申苏芹撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告申苏芹负担。
审判员 秦学凤
二〇一八年八月二十日
书记员 元小牧
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初936号
原告中国邮政银行股份有限公司正安县支行。
负责人班某刚，系该公司法定代表人。
委托代理人宋鑫，系该公司员工。
委托代理人周敏，系该公司员工。
被告郑传洪，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告中国邮政银行股份有限公司正安县支行诉被告郑传洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序于2016年5月11日14时在本院第�人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫、周敏及被告郑传洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告因种植烤烟差资金，从我支行贷款10万元用于种植烤烟，双方约定借款期限为2015年11月29日。后被告偿还了部分本金，尚欠借款本金87827.51元，拖欠利息3726.73元，现诉至本院，要求被告偿还本金87827.51元，利息3726.73元，逾期利息从2016年3月25日至付清之日至利率按年利率9.9%计算，并按30%加收利息。
被告辩称：我共向原告贷款10万元，后还了一部分本金，所以原告起诉的本金87827.5元及利息3726.73元我无异议，逾期利息按照年利率9.9%加收30%的罚息，我也没有异议。诉讼费由我承担没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提供了庆丰村委会及遵义市烟草公司正安县分公司联合出具的证明一份，证明被告从我公司贷款用于烟草种植的事实；贷款业务申请表、个人额度借款支用单各一份，证明被告从我公司贷款10万元及约定年利率9.9%，逾期利率按年利率加收30%的事实。被告对原告提供的证据三性均不持异议。
对原告提供的庆丰村委会及遵义市烟草公司正安县分公司联合出具的证明一份及贷款业务申请表、个人额度借款支用单各一份，客观真实，能相互印证，形成证据链，符合证据的“三性”，应作为本案认定事实的证据。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2015年5月29日，被告因种植烤烟差资金，从原告处贷款10万元用于�植烤烟，双方约定于2015年11月29日被告将贷款还清。后被告偿还了部分本金，尚欠借款本金87827.51元，拖欠利息3726.73元。还款期届满后，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求被告偿还本金87827.51元，利息3726.73元，逾期利息从2016年3月25日至付清之日至利率按年利率9.9%计算，并按30%加收利息。
本院认为：原、被告于2015年5月29日达成借款合同，系双方当事人一致真实意思表示，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应按约清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款:“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告偿还借款本金87827.51元及利息3726.73元，逾期利息按年利率12.87%（9.9%+9.9%30%），从2016年3月25日起至付清之日止计付，本院予以支持。
据此，为保护法人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑传红偿还原告中国邮政银行股份有限公司正安县支行借款本金87827.51元及利息3726.73元，逾期利息按年利率12.87%从2016年3月25日起至付清之日止计付。限于法律文书生效后一个月内履行。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告郑传红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 策
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3381号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某某，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月17日被羁押，2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1636号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月17日18时许，购毒人员苏某某联系被告人朱某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定交易总价格为人民币1100元，交易地点为松岗街道。2017年3月17日21时许，被告人朱某某与苏某某在松岗街道地下停车入口附近完成该毒品交易。后公安机关当场抓获被告人朱某某，并缴获涉案毒品5小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺，总重1.41克）、毒资人民币1100元、作案工具小米白色手机1部、OPPO
R9手机1部。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获毒品、毒资、作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3381号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人朱某某，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月17日被羁押，2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1636号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月17日18时许，购毒人员苏某某联系被告人朱某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定交易总价格为人民币1100元，交易地点为松岗街道。2017年3月17日21时许，被告人朱某某与苏某某在松岗街道地下停车入口附近完成该毒品交易。后公安机关当场抓获被告人朱某某，并缴获涉案毒品5小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺，总重1.41克）、毒资人民币1100元、作案工具小米白色手机1部、OPPO R9手机1部。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													缴获毒品、毒资、作案工具依法没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年六月五日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8776号
原告：刘国新，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：孙大春，男，蒙古族，个体户。
被告：张明学，男，蒙古族，农民。
原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子民，被告张明学到庭参加诉讼。被告孙大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付劳动报酬32860元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月1日至9日，二被告雇佣我的装载机装运砂石，拖欠劳务费32860元。2016年5月19日，二被告为我出具欠条一枚，约定2016年7月末还清。到期后二被告未能给付。
被告张明学辩称，对原告起诉的事实有异议，我没有雇佣原告干活，我只是证明被告孙大春欠原告劳动报酬32860元，我不是共同欠款人。
被告孙大春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日至9日，被告孙大春雇佣原告装载机装运砂石，拖欠原告劳动报酬32860元。2016年5月19日，被告孙大春为原告出具欠条一枚，约定2016年7月末还清。被告张明学在被告孙大春为原告出具的欠条下方空白处签名。以上事实有被告孙大春为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告孙大春雇佣原告从事劳务事实存在，有被告孙大春为原告出具的欠条佐证，被告孙大春应积极履行向原告支付劳动报酬的义务。被告张明学在欠条下方空白处签名，并没有表明是共同欠款人，原告又无其他证据证明二被告共同雇佣其从事劳务活动，故本院对原告要求被告张明学与被告孙大春共同支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告孙大春支付劳动报酬32860元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙大春于本判决生效后三日内支付原告刘国新劳动报酬32860元；
二、驳回原告刘国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，邮寄费22元，合计333元，由被告孙大春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月十七日
书记员 汪大伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01791号
原告谭明大，男，生于1975年7月8日，土家族，务农，住湖北省巴东县。
委托代理人郭中青，湖北天乙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告恩施虹筑劳务有限公司。地址：恩施市施州大道***号。注册号：422801000053176。
法定代表人张齐军，总经理。
原告谭明大诉被告恩施虹筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23立案受理后，组成由审判员宋骁担任审判长，审判员李宏佳、谭贤贵参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告谭明大及其委托代理人郭中青到庭参加诉讼，被告恩施虹筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明大诉称，2013年7月3日，被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军因承包巴野公路第三合同段工程，急需筹措资金，便在野三关镇找原告借款300000元，并于当日立借据一份。借款到期后，原告多次催讨，被告偿还原告借款220000元，尚欠80000元借款至今没有偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并按同期银行贷款年利率6%支付逾期利息。
原告谭明大为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.2013年7月3日，张齐军及被告恩施虹筑劳务有限公司给原告谭明大出具的300000元借条一份。
2.张齐军常住人口登记卡一份。
证明被告恩施虹筑劳务有限公司因建筑需要借原告现金300000元的事实。
被告恩施虹筑劳务有限公司未提出辩解意见，亦未提供证据。
本院认为，原告谭明大提交的证据，被告未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告谭明大提交的证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军因承包巴野公路第三合同段工程，急需筹措资金，提出原告借款300000元的请求，当日被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军给原告订立借据，借条载明“今借到谭明大现金人民币叁拾万元整（小写300000.00元），约定于2014年4月1日前还款拾伍万元整，余下拾伍万元在2014年5月底之前还清，如到期违约不归还，每逾期一个月应支付违约金肆仟伍佰元整。借款人：张齐军（加盖恩施虹筑劳务有限公司印章），2013年7月3日”。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年6月20日左右偿还原告借款本金220000元，尚欠80000元借款至今没有偿还。原告谭明大诉至本院，请求判令被告恩施虹筑劳务有限公司偿还原告谭明大借款本金80000元，自2014年7月1日起按同期银行贷款年利率6%支付逾期利息。
本院认为，被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军因承包巴野公路工程，于2013年7月3日立借据借原告谭明大人民币300000元，约定逾期每月支付违约金4500元，有被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军给原告出具借据在案佐证，双方借款合同有效，应予保护。逾期后被告恩施虹筑劳务有限公司只偿还220000元本金，被告恩施虹筑劳务有限公司存在违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告谭明大为方便利息计算，请求自2014年7月1日起按�利率6%计息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施虹筑劳务有限公司偿还原告谭明大现金人民币80000元，并自2014年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告恩施虹筑劳务有限公司负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 李宏佳
审�员谭贤贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01791号
原告谭明大，男。
委托代理人郭中青，湖北天乙法律服务所法律工作者。
被告恩施虹筑劳务有限公司。
法定代表人张齐军，总经理。
原告谭明大诉被告恩施虹筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23立案受理后，组成由审判员宋骁担任审判长，审判员李宏佳、谭贤贵参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告谭明大及其委托代理人郭中青到庭参加诉讼，被告恩施虹筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明大诉称，2013年7月3日，被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军因承包巴野公路第三合同段工程，急需筹措资金，便在野三关镇找原告借款300000元，并于当日立借据一份。借款到期后，原告多次催讨，被告偿还原告借款220000元，尚欠80000元借款至今没有偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并按同期银行贷款年利率6%支付逾期利息。
原告谭明大为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.2013年7月3日，张齐军及被告恩施虹筑劳务有限公司给原告谭明大出具的300000元借条一份。
2.张齐军常住人口登记卡一份。
证明被告恩施虹筑劳务有限公司因建筑需要借原告现金300000元的事实。
被告恩施虹筑劳务有限公司未提出辩解意见，亦未提供证据。
本院认为，原告谭明大提交的证据，被告未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告谭明大提交的证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军因承包巴野公路第三合同段工程，急需筹措资金，提出原告借款300000元的请求，当日被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军给原告订立借据，借条载明“今借到谭明大现金人民币叁拾万元整（小写300000.00元），约定于2014年4月1日前还款拾伍万元整，余下拾伍万元在2014年5月底之前还清，如到期违约不归还，每逾期一个月应支付违约金肆仟伍佰元整。借款人：张齐军（加盖恩施虹筑劳务有限公司印章），2013年7月3日”。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年6月20日左右偿还原告借款本金220000元，尚欠80000元借款至今没有偿还。原告谭明大诉至本院，请求判令被告恩施虹筑劳务有限公司偿还原告谭明大借款本金80000元，自2014年7月1日起按同期银行贷款年利率6%支付逾期利息。
本院认为，被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军因承包巴野公路工程，于2013年7月3日立借据借原告谭明大人民币300000元，约定逾期每月支付违约金4500元，有被告恩施虹筑劳务有限公司法定代表人张齐军给原告出具借据在案佐证，双方借款合同有效，应予保护。逾期后被告恩施虹筑劳务有限公司只偿还220000元本金，被告恩施虹筑劳务有限公司存在违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告谭明大为方便利息计算，请求自2014年7月1日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施虹筑劳务有限公司偿还原告谭明大现金人民币80000元，并自2014年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告恩施虹筑劳务有限公司负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 李宏佳
审判员 谭贤贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人莫水石（曾用名：莫宏远），男，。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月17日被藤县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人莫水石犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人莫水石到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年9月16日18时许，被告人莫水石以人民币2800元的价格从一名叫“亚瞪”的男子处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，到藤县藤州镇腾隆宾馆512号房间内对购买的甲基苯丙胺进行重新分配包装。当天21时许，藤县公安局民警在该宾馆512号房将莫水石抓获，并从现场搜获白色晶体状物45.9克、电子秤1台等物并予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所检验，鉴定人员从被扣押的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人莫水石在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明材料，证人卢某恩、吴某鑫的证言，搜查笔录、现场方位图及现场情况照片、卢某恩的辨认笔录，梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字（2014）第339号检验报告，被告人莫水石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫水石违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫水石犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究莫水石的刑事责任。莫水石非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。莫水石归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。莫水石请求对其从轻处罚的意见，符合案件事实及法律的规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫水石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年5月16日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被扣押的毒品甲基苯丙胺45.9克，作案工具电子秤1台，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 温云兰