wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终139号
上诉人（原审被告）北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人刘弘，总经理。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6077号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）的注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，优朋普乐公司的住所地在北京市西城区，按照侵权行为地或者被告住所地，应该由北京市西城区人民法院或天津有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6077号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或天津有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：本案是信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，原告乐视网公司以优朋普乐公司为被告，向原审法院提起侵害信息网络传播权之诉。原告提交证据证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
优朋普乐公司上诉称乐视网公司的注册地在天津市、优朋普乐公司的住所地在北京市西城区，要求将本案移送至天津有管辖权的人民法院或者北京市西城区人民法院管辖。对此，本院认为，乐视网公司的注册地虽在天津，但其提交相关证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，根据相关司法解释，法人的住所地为其主要办事机构所在地，只有当主要办事机构所在地不能确定时，方以其注册地或登记地为住所地，故原审法院认定乐视网公司的住所地为北京市朝阳区并以此确定管辖并无不当，本院对优朋普乐公司要求将本案移送至天津有管辖权的人民法院的上诉主张不予支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告乐视网公司已向有管辖权的原审法院提起诉讼，优朋普乐公司请求将本案移送至优朋普乐公司住所地所在的北京市西城区人民法院管辖的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。优朋普乐公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执226号
申请执行人贵州银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇人民路22号，统一社会信用代码9152020306087748。
代表人：倪裔松，该支行行长。
被执行人马兴亮，男，1981年10月3日生，苗族，农民，住六枝特区洒志乡田坝村十四组，公民身份号码520203198110035211。
被执行人陈桥英，女，1977年2月15日生，苗族，农民，住六枝特区洒志乡田坝村十四组，公民身份号码520203197702150868。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年11月21日作出的（2016）黔0203民初字第1549号民事判决书，依法受理申请执行人贵州银行股份有限公司六枝特区支行申请执行马兴亮、陈桥英金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人马兴亮、陈桥英去向不明，且无可供执财产，申请执行人贵州银行股份有限公司六枝特区支行书面同意，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年八月二十五日
书记员 李卫夺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3352号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司。
法定代表人：吴桂娟，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：赵英淑，住敦化市。其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告赵英淑物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年十一月三日
书记员 张瀚文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执864号
申请执行人陈和国，男，1961年3月21日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人肖桂芳，女，1968年9月15日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈和国与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人肖桂芳名下位于北海市海城区北京路138号万科花园2号楼一单元402号【房产证号：北房权证（2009）字第017194号】房产和位于北海市海城区湖南路东海新村11幢3**号【房产证号：北房权证（2009）字第017193号】的房产及位于北海市贵州路39号南方科技大厦十五层B4号房屋均已被多重查封且已设置二手的抵押权。此外，经“网络四查”，均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人名下的三套房屋暂不适宜处置，且查明被执行人暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终本情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保64号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地泰州中嘉国际装饰城23幢内外106-109号。
负责人：储栋，行长。
委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人：缪云红。
被申请人：裴阿桂。
被申请人：周忠红。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人缪云红、裴阿桂、周忠红银行存款人民币95000元或相应价值财物，江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人缪云红、裴阿桂、周忠红银行存款人民币95000元或相应价值财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 玥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1147号
原告：万某，女，1988年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：李某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
原告万某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人张忠、被告李某1及其委托诉讼代理人殷义萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费用。事实和理由：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2。因原、被告双方婚前缺乏了解，且性格各异，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵。另被告脾气暴躁，在2016年2月春节期间被告动手打原告，致双方及其亲属发生冲突，公安机关亦介入调查处理，使双方原本脆弱的感情恶化破裂。自2016年2月双方已分居，现夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告李某1辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，但双方是在充分了解的情况下登记结婚，婚后感情尚好，双方之间偶有矛盾属于正常现象。另原告在诉状中所称双方及其亲属发生冲突也不是由于被告殴打原告所致，被告从未打过原告，只是由于原告父母对被告的误解而发生的纠纷。只要双方存着互谅互让的心理，能够处理好夫妻之间的矛盾，双方的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，现年2周岁。婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自主结婚，且婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，妥善处理好生活中出现的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告万某与被告李某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初1147号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备字第103号
申请执行人：东山县农村信用合作联社文峰分社（组织机构代码：70526045-1），住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街。
代表人高雪玲，主任。
被执行人：洪志添，男，1975年11月9日出生（公民身份号码：350626197511090131），汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街573号。
被执行人：许振坤，男，1973年8月2日出生（公民身份号码：350626197308020015），汉族，住福建省东山县铜陵镇桂花街497号。
申请执行人东山县农村信用合作联社文峰分社依据本院作出的（2011）东民初字第599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人洪志添、许振坤归还欠款人民币8500元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2979号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋。
被执行人陈围道，男，汉族，1972年5月18日出生，住长沙市雨花区。赵家芾，女，汉族，1970年1月27日出生，住长沙市雨花区。
(2016)湘0104民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈围道、赵家芾至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈围道、赵家芾的银行存款1385155.01元；或扣留、提取其应得收入1385155.01元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 卓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4993号
原告：徐明星，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。
被告：福建省德化县旺晟陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗墩工业区。
法定代表人：林敏治，该公司经理。
原告徐明星与被告福建省德化县旺晟陶瓷有限公司（以下简称：旺晟陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明星到庭参加诉讼，被告旺晟陶瓷公司经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明星向本院提出诉讼请求：要求旺晟陶瓷公司支付货款5032元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：2015年3月29日至3月31日，旺晟陶瓷公司向徐明星购买化工桶、水桶、油桶、砂机台等货物，尚欠货款5032元，有旺晟陶瓷公司法定代表人林敏治签名确认的3张《送货单》为证据可以证明。现因徐明星急用资金，要求旺晟陶瓷公司支付货款，但旺晟陶瓷公司以各种理由推脱不支付货款。
旺晟陶瓷公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月29日至3月31日间，旺晟陶瓷公司向徐明星购买化工桶、水桶、油桶、砂机台等货物，货款合计8032元，由旺晟陶瓷公司的法定代表人林敏治在徐明星开具的3张《送货单》上签名确认。2015年6月12日，旺晟陶瓷公司支付徐明星货款3000元，尚欠货款5032元。嗣后，经徐明星向旺晟陶瓷公司催讨，旺晟陶瓷公司未能支付尚欠货款5032元。
上述事实，有徐明星提供的《送货单》三份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，旺晟陶瓷公司向徐明星购买化工桶、水桶、油桶、砂机台等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。旺晟陶瓷公司尚欠徐明星货款5032元，有旺晟陶瓷公司法定代表人签名确认的《送货单》及徐明星的陈述为据，事实清楚，可以确认。徐明星请求旺晟陶瓷公司支付尚欠货款5032元，符合法律规定，予以支持。旺晟陶瓷公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。徐明星请求旺晟陶瓷公司支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，予以支持。旺晟陶瓷公司经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
福建省德化县旺晟陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付徐明星货款5032元及逾期付款利息（按年利率6%，自2016年12月21日起计算至本判决确认付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省德化县旺晟陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康 丁 岚
速 录 员 郑 秋 莉
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4993号原告：徐明星，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。被告：福建省德化县旺晟陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗墩工业区。法定代表人：林敏治，该公司经理。原告徐明星与被告福建省德化县旺晟陶瓷有限公司（以下简称：旺晟陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明星到庭参加诉讼，被告旺晟陶瓷公司经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明星向本院提出诉讼请求：要求旺晟陶瓷公司支付货款5032元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：2015年3月29日至3月31日，旺晟陶瓷公司向徐明星购买化工桶、水桶、油桶、砂机台等货物，尚欠货款5032元，有旺晟陶瓷公司法定代表人林敏治签名确认的3张《送货单》为证据可以证明。现因徐明星急用资金，要求旺晟陶瓷公司支付货款，但旺晟陶瓷公司以各种理由推脱不支付货款。旺晟陶瓷公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年3月29日至3月31日间，旺晟陶瓷公司向徐明星购买化工桶、水桶、油桶、砂机台等货物，货款合计8032元，由旺晟陶瓷公司的法定代表人林敏治在徐明星开具的3张《送货单》上签名确认。2015年6月12日，旺晟陶瓷公司支付徐明星货款3000元，尚欠货款5032元。嗣后，经徐明星向旺晟陶瓷公司催讨，旺晟陶瓷公司未能支付尚欠货款5032元。上述事实，有徐明星提供的《送货单》三份及在庭审中的陈述为据。本院认为，旺晟陶瓷公司向徐明星购买化工桶、水桶、油桶、砂机台等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。旺晟陶瓷公司尚欠徐明星货款5032元，有旺晟陶瓷公司法定代表人签名确认的《送货单》及徐明星的陈述为据，事实清楚，可以确认。徐明星请求旺晟陶瓷公司支付尚欠货款5032元，符合法律规定，予以支持。旺晟陶瓷公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。徐明星请求旺晟陶瓷公司支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，予以支持。旺晟陶瓷公司经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：福建省德化县旺晟陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付徐明星货款5032元及逾期付款利息（按年利率6%，自2016年12月21日起计算至本判决确认付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福建省德化县旺晟陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年四月十一日书 记 员 康 丁 岚速 录 员 郑 秋 莉附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初450号
原告谭某。
被告李某甲。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员朱浩健适用简易程序于2016年4月29日公�开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方感情不和，经常争吵，被告偶尔对原告实施暴力。之后被告有外遇，双方于2013年6月分居至今。感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元给原告，直至孩子年满18周岁，3、被告独自偿还欠谭杰的借款66000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口登记卡复印件，证明原告身份适格；2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻状况；3、出生证复印件，证明原、被告双方生育孩子的情况；4、深圳市将石幼儿园收费专用票据复印件5张，证明婚生孩子李某乙上幼儿园的实际支出；5、借条复印件一份，证明被告向谭杰借款的事实。
被告向本院提交了答辩状，辩称：1、原、被告双方感情已破裂，同意离婚；2、婚生孩子李某丙由原告抚养，但无能力每月支付抚养费3000元，愿意每月支付抚养费400元给婚生孩子李某乙，直至其年满18周岁。3、对于2011年向谭杰所借66000元的债务，被告愿意偿还，并在三年内还清；4、被告对婚生孩子李某乙享有探望权，待孩子年满18周岁后，由其选择随父亲或者母亲生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
对于本案的证据，本院经审�后认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年5月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵，于2013年6月分居至今。被告同意与原告离婚。
另查明，婚生孩子李某乙目前由原告抚养，在深圳市将石幼儿园上学，每年所需生活费、教育费约为3万元。被告同意孩子由原告抚养。
再查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权；夫妻共同债务有：欠谭杰66000元。被告同意偿还该笔债务。
本院认为，原、被告相识时间短，草率结婚，婚姻基础差。婚后未能培养夫妻感情，婚后感情差。原、被告皆认为夫妻感情已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉求本院予以支持。
对于婚生孩子李某乙的抚养权问题，原告提出由其抚养，因婚生孩子李某乙长期随原告生活，且被告对原告的诉求没异议，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费，原告提出由被告每月支付3000元，直至孩子年满18周岁。被告辩称无能力支付。本院综合孩子生活地的生活水平及被告的能力考虑，应由被告从2016年6月开始每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁。
对于被告提出对婚生孩子李某乙的探望权问题，符合法律规定，本院予以支持。
对于夫妻共同债务问题，原告主张被告曾向谭杰借款66000元，并提供了证据证明。被告对此没异议，并同意偿还该笔债务。因此，该笔借款应由被告偿还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条�第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告李某甲离婚；
二、婚生孩子李某乙由原告谭某抚养，被告李某甲从2016年6月开始每月支付孩子抚养费1000元，直至婚生孩子李某乙年满18周岁；
三、被告李某甲对婚生孩子李某乙享有探望权；
四、夫妻共同债务：欠谭杰66000元，由被告李某甲偿还。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谭某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁婷婷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执256号
邓保国；陈汨江；中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院执行的邓保国等申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额56079.92万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执225号
申请执行人：盛益飞，男，1957年1月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：傅国伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行盛益飞与傅国伟民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，对被执行人已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执225号申请执行人：盛益飞，男，1957年1月30日出生，汉族，住新昌县。被执行人：傅国伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住新昌县。本院在执行盛益飞与傅国伟民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，对被执行人已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月二十四日书记员  姚梦霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异17号
异议人（案外人）王玉，女，1966年10月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人吴贵益，经理。
被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。
上列被执行人委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院受理吕永锋申请执行四川海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，案外人王玉提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
异议人王玉称，顺庆区人民法院于2016年3月1日发出执行公告，将对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼1-11-1/1-14-1号等48套房屋进行评估和拍卖处置。异议人发现公告所涉1-14-1号房屋系异议人已支付对价购买，已接房装修实际占有使用的房屋，属善意取得。异议人遂向本院提出执行异议请求终止对海腾云鼎3号楼1-14-1号房屋的评估拍卖工作。
异议人王玉向本院递交了《商品房定购协议》和《收据》复印件各一份。
经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月1日发出公告，将海腾公司开发的备案登记于吕永锋名下的位于南部县海腾云鼎3号楼1-14-1号等48套房屋进行评估拍卖，告知与该房有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于本公告发出之日起15日内，书面告知顺庆区人民法院执行局，逾期不告知的，视为放弃权利。异议人王玉在规定期限内向本院提出执行异议。
另查明，1、2013年5月至2014年12月间，吴贵益共在吕永锋处借款1000万元，海腾公司承诺为借款承担连带保证责任。海腾公司和吴贵益于2004年12月4日向吕永锋出具《承诺》，将海腾云鼎项目50套（包含案涉48套房屋）房屋售与吕永锋，分别签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，将50套房屋备案登记于吕永锋名下。公司自愿代吕永锋销售上述50套住房，并对解除网签手续及付款方式等作出说明。2、吕永锋与吴贵益、海腾公司于2015年6月9日签订《以房抵债协议》，约定海腾公司将案涉48套房屋在内的50套房屋为吴贵益抵偿吕永锋借款本金1000万元及利息。此后，海腾公司将其中8套房屋（含本案1-14-1号房屋）另行出售引发本次纠纷。3、经吕永锋申请，南部县人民法院于2015年11月19日对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼48套住房进行了查封。4、2015年10月5日，异议人王玉与海腾公司签订《商品房定购协议》，约定异议人王玉以355104元的价格认购案涉房屋。海腾公司于当日向王玉出具购房款收据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，案涉房产备案登记在吕永锋名下并用于抵偿吕永锋债务在前，王玉与海腾公司签订定购书在后，其受让房产难言善意，且该房至今未办理房产登记手续，不符合物权法关于不动产所有权善意取得的规定。此外，王玉与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房定购协议》，但是双方至今未签订合法有效的正式买卖合同，其提供的证据不足以证明其已合法购得案涉房产的事实。因此，异议人王玉的异议理由不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人王玉的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 粟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初18号
原告胡海洋，男，1978年7月11日生，汉族，住睢宁县。
原告袁辉侠，女，1981年12月13日生，汉族，住睢宁县。
二原告共同委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告汤庆高，男，1983年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告庄东君，女，1986年7月28日生，汉族，住睢宁县。
原告胡海洋、袁辉侠与被告汤庆高、庄东君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡海洋、袁辉侠及二原告的共同委托代理人孙远强、被告庄东君到庭参加诉讼，被告汤庆高经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海洋、袁辉侠共同诉称：2009年8月16日，被告汤庆高、庄东君与原告胡海洋、袁辉侠签订了关于睢宁睢城镇人民东路二中巷3号学府嘉园1号楼9-620室的售房协议。协议签订后，原告于2009年8月17日按约向被告给付全部房款，并对过户相关程序进行了公证。2011年，涉案房屋被颁发了土地使用权证和房屋所有权证。在原告到相关部门办理房屋产权过户手续时，被告知必须二被告到场签字才能办理，而被告汤庆高却一直以没有时间为由推诿，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告配合原告办理睢宁睢城镇人民东路二中巷3号学府嘉园1号楼9-620室的土地、房产过户手续，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告汤庆高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告庄东君辩称：原告所述属实，因被告汤庆高不到场，我一人无法协助原告办理过户手续。
经审理查明：2009年8月16日，原告胡海洋、袁辉侠与被告汤庆高、庄东君签订一份《房屋转让合同》，被告将睢宁睢城镇人民东路二中巷3号学府嘉园1号楼9单元620室房屋转让给原告，约定房产管理部门和土地管理部门登记过户费用和契税等费用由买房人承担。2009年8月17日，原告付清了全部购房款169124元，被告为原告出具一份收据。同日，双方到睢宁公证处办理了公证，被告委托原告胡海洋代办房产证、土地证等手续。2011年11月21日，睢宁房产管理局对涉案房屋颁发了房屋所有权证书（国房权证睢宁字第××号），登记所有权人为汤庆高、庄东君。2014年1月9日，睢宁国土资源管理局对涉案房屋颁发了国有土地使用权证书（睢土国用2014第14246号），登记使用权人为汤庆高、庄东君。现原告以被告拒不协助其办理产权过户手续为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、房屋转让合同，收据，房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡海洋、袁辉侠与被告汤庆高、庄东君签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方需按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了购房款169124元，被告应当按合同约定协助原告办理房屋过户手续，因此原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤庆高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤庆高、庄东君于本判决生效后十日内协助原告胡海洋、袁辉侠办理睢宁县睢城镇人民东路二中巷3号学府嘉园1号楼9单元620室房屋的产权过户手续（房屋所有权证号为国房权证睢宁字第××号，国有土地使用权证号为睢土国用2014第14246号）。
本案案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告汤庆高、庄东君负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 王冠群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺仁才，男，1947年7月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井冈山市第一建筑工程公司，住所地井冈山市龙市镇沿江路37号。
法定代表人：肖荣栋，该公司总经理。
再审申请人贺仁才因与被申请人井冈山市第一建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺仁才申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，申请人提供的证据足以证明其系在井冈山市第一建筑工程公司安排的爆破工作时受伤。再审申请人1962年5月进入原来的吉安市建筑工程处（现更名为江西省吉安市建筑安装工程总公司）工作，先做木工，后改为爆破工。1973年由江西省吉安市建筑安装工程总公司工作调动到宁冈县建筑公司工作，从事爆破工作。1975年6月，在永新县机场工地爆破时炸伤，导致右胫骨、右腓骨粉碎性骨折，造成终身残疾。申请人出院后，因无法胜任原职工作，只好在家休养，但时至今日，被申请人不闻不问，甚至没有为申请人缴纳保证金，导致申请人至今没有领到养老金；二、一、二审判决认定申请人的主张权利已过时效，于法相悖。申请人是从事井冈山市第一建筑工程公司的工作，在爆破工作时受伤，这是无可置疑的事实。申请人作为一个为国家工作几十年的老工人，在迫不得已的情况下，主张合法权益，不受诉讼时效的限制。
井冈山市第一建筑工程公司提交意见称：申请再审人不是我单位职工，其提供的证人证言不能证明其主张。申请再审人在四十几年来从未向我单位提过任何要求，应该说当时已妥善处理，或不是在我公司工地受伤。
本院经审查认为，贺仁才主张1975年6月其在井冈山市第一建筑工程公司（原宁冈县建筑公司）从事爆破工作被炸导致终身残疾，该公司未为其缴纳工伤保险和养老保险，应赔偿其工伤保险待遇20万元及2007年7月17日至今的养老保险金20万元。但贺仁才提供的证据不足以证明其系在从事井冈山市第一建筑工程公司安排的爆破工作时受伤。退一步讲，无论贺仁才事故发生在1985年还是1975年，其于2016年5月才主张权利，均已超过法律规定的20年最长诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。贺仁才申请再审理由不能成立。综上，贺仁才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺仁才的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月五日
书记员 刘 鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺仁才，男，1947年7月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井冈山市第一建筑工程公司，住所地井冈山市龙市镇沿江路37号。法定代表人：肖荣栋，该公司总经理。再审申请人贺仁才因与被申请人井冈山市第一建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺仁才申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，申请人提供的证据足以证明其系在井冈山市第一建筑工程公司安排的爆破工作时受伤。再审申请人1962年5月进入原来的吉安市建筑工程处（现更名为江西省吉安市建筑安装工程总公司）工作，先做木工，后改为爆破工。1973年由江西省吉安市建筑安装工程总公司工作调动到宁冈县建筑公司工作，从事爆破工作。1975年6月，在永新县机场工地爆破时炸伤，导致右胫骨、右腓骨粉碎性骨折，造成终身残疾。申请人出院后，因无法胜任原职工作，只好在家休养，但时至今日，被申请人不闻不问，甚至没有为申请人缴纳保证金，导致申请人至今没有领到养老金；二、一、二审判决认定申请人的主张权利已过时效，于法相悖。申请人是从事井冈山市第一建筑工程公司的工作，在爆破工作时受伤，这是无可置疑的事实。申请人作为一个为国家工作几十年的老工人，在迫不得已的情况下，主张合法权益，不受诉讼时效的限制。井冈山市第一建筑工程公司提交意见称：申请再审人不是我单位职工，其提供的证人证言不能证明其主张。申请再审人在四十几年来从未向我单位提过任何要求，应该说当时已妥善处理，或不是在我公司工地受伤。本院经审查认为，贺仁才主张1975年6月其在井冈山市第一建筑工程公司（原宁冈县建筑公司）从事爆破工作被炸导致终身残疾，该公司未为其缴纳工伤保险和养老保险，应赔偿其工伤保险待遇20万元及2007年7月17日至今的养老保险金20万元。但贺仁才提供的证据不足以证明其系在从事井冈山市第一建筑工程公司安排的爆破工作时受伤。退一步讲，无论贺仁才事故发生在1985年还是1975年，其于2016年5月才主张权利，均已超过法律规定的20年最长诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。贺仁才申请再审理由不能成立。综上，贺仁才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺仁才的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月五日书记员  刘 鹏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4245号
申请执行人：陈永林。
被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 靳 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1578号
原告司某某，村民,。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。一般代理。
被告马某某，村民，。
委托代理人马忍让，男，1964年8月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇南索村*组，村民。身份证号码：6104241964********。系被告之父。特别授权。
原告司某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告经人介绍相识后一个月便举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日领取结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。因双方缺乏感情基础，婚后被告对原告不闻不问，稍有不满便对原告恶语相向，暴力殴打。在原告患病及被车撞伤住院期间，被告依然对原告没有任何的关心爱护且冷言冷语，对原告进行人身侮辱。无奈原告2014年2月8日起诉离婚，后因被告原因未能解除。2014年7月被告受伤期间，原告好心照顾，结果最后被被告和其母亲打了一顿，使原告彻底失望。2015年4月22日，原告起诉法院请求与被告离婚，审理后法院驳回了原告的诉讼请求。此后双方再无联系。2016年8月2日原告再次诉至法院请求与被告离婚；返还原告嫁妆（被子8床，床单20条，双开门冰箱一台及个人衣物用品）；依法判令被告承担原告就医费用5000元；依法判令被告返还原告打工期间劳动报酬9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原告所说9000元劳动报酬和生病花费5000元不是事实。被告打工回来后就把钱直接给原告了，并且2014年原告起诉后并没有提说生病花钱这件事。被告及家人去叫过原告，但原告不肯回被告家。原告嫁妆现存的都在被告家，但被子、床单具体有多少不清，有一台冰箱。订婚时彩礼是36000元，如果原告不退彩礼，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历10月16日举行结婚仪式，同年12月4日依法补办结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。2014年8月，双方发生矛盾后分居至今。2015年4月22日，原告起诉离婚，经审理本院驳回了原告的诉讼请求。判决后双方仍无联系。2016年8月2日，原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为:原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事产生矛盾和分歧后，理应冷静处理，妥善化解矛盾，但双方均未能有效解决彼此间的隔阂与分歧，导致分居长达两年，原告多次起诉离婚。经本院调解双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，符合法律规定，本院应予支持；原告诉请要求被告承担就医费用并返还其劳动报酬事实证据不足，本院不予支持；原告自愿放弃个人嫁妆，不违反法律规定，本院予以准许；鉴于原、被告婚后共同生活时间较短，被告家庭生活相对困难的现状，原告应酌情返还被告部分彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告司某某与被告马某某离婚。
二、原告司某某判决生效后十日内返还被告马某某彩礼5000元。
三、驳回原告司某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯蕾
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第000128号
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石港区黄石大道795号。
法定代理人余兵，该公司董事长。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被告闵远军。
被告倪锡桃。
原告黄石市黄石港区�源小额贷款有限公司与被告闵远军、倪锡桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左俊担任审判长，与审判员石刚、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司委托代理人马文军到庭参加了诉讼，被告闵远军、倪锡桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司诉称：2013年5月13日被告闵远军因资金周转需要向原告借款50万元，被告倪锡桃承担连带保证责任。上述借款期限届满后，借款人及保证人均不能按约还本付息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告闵远军偿还借款本金50万元，支付利息180000元（计算至2015年5月30日止）。2、被告倪锡桃对第一项债务向原告承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告�证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
第一组证据：1、原告法人营业执照，证明：原告的基本企业信息，原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：1、两被告居民身份证。2、2015年6月29日大冶市民政局婚姻登记记录查询证明。3、两被告社区空挂户证明。证明：1、两被告基本身份信息；2、两被告与原告发生借贷及担保关系时两人系夫妻关系。
第三组证据：1、2013年5月13日借款合同。2、2013年5月13日个人小额贷款申请表。3、2013年5月13日借款凭证。4、2013年5月13日、同年5月15日分别两次向被告倪锡桃转款30万元和15.5万元的银行卡转账业务回单两份。5、2014年8月13日借款延期申请及承诺。证明：1、2013年5月13日原告向被告闵远军借款50万元的事实，被告倪锡桃承担连带保证责任；2、合同签订后，当日原告向被告转账300000元并付被告现金45000元；同年5月15日向被告转账155000元。
第四组证据：原告公司会计彭秋莲出庭的证人证言。证明：1、原告公司会计彭秋莲证实其按公司领导要求：分两次从其个人银行账户向被告倪锡桃转账共计455000元；另外支付被告现金45000元，但没有其它凭证。2、该转账的款项是原告公司暂存在其个人账户的货币资金，被告累计支付了利息6万元。
被告闵远军、倪锡桃因下落不明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交书面答辩状及证据材料。因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的第一、二、三、四组证据经审查，符合本案证据认定的要求，且能够相互印证，可以证明本案的事实，因此本院予以认定。但对原告第三、四组证据中涉及的向被告支付现金45000元的证明目�，因缺乏相应证据与事实，故本院不予支持。
经审理查明，2013年5月13日被告闵远军因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订借款合同一份。约定：借款期限三个月，月利率2.4%。被告闵远军同日在原告处填写个人小额贷款申请表，被告倪锡桃在配偶或保证人处签名承担连带保证责任。之后原告于2013年5月13日、同年5月15日两次向被告倪锡桃的银行卡（尾号6819）转款300000元和155000元。上述借款期限届满后，二被告离开住所地下落不明，均未能按约还本付息。期间被告累计支付了利息6万元。为此，原告诉至本院。
另查明，被告闵远军与倪锡桃2011年3月29日登记结婚系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应为合法有效并生效的合同�原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告在贷款到期后未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担偿还原告贷款本息的违约责任。因此，对于原告要求被告闵远军偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款本金数额的确定应与原告庭审中能够提供的支付被告的证据相一致。根据庭审查明的事实，原告于2013年5月13日、同年5月15日两次向被告倪锡桃的银行卡（尾号6819）转款300000元和155000元。因此，借款本金为455000元本院予以确认，其余现金支付的45000元因缺乏相应证据与事实，本院不予确认。但原告补充相应证据后可另行主张权利。另外，上述借款发生于被告闵远军与倪锡桃夫妻关系存续期间，因此，对于原告要求被告倪锡桃承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵远军于本判决生效后五日内偿还原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司借款本金人民币455000元，截止至2015年5月30日的利息人民币158400元。
二、被告倪锡桃对被告闵远军的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费260元，由被告闵远军与倪锡桃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 左俊
审 判 员 石刚
人民陪审员 熊丰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐铭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初251号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨志，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人林荣，广东宝城律师事务所律师。
被告人黄云兵，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李智平，男，1981年11月3日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
被告人夏发敏（自报），男，1978年3月27日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，住黎平县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人杨志、黄云兵、李智平、夏发敏犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人杨志、黄云兵、李智平、夏发敏及杨志的辩护人林荣、李智平辩护人鲁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月起，由被告人杨志、黄云兵、李智平、夏发敏（后加入）牵头，先后7次在东莞市长安镇锦厦老村一平房、新安社区增田村增西路六巷30号一平房内为赌博人员提供赌博地点聚众赌博，从中抽水牟利。每次聚赌均有参赌人员约20人，抽水约4000元。其中杨志、黄云兵、李智平、夏发敏四人为股东，并以每次约500元的报酬请姚某、李某（均另作处理）帮忙发牌抽水。
2015年9月24日23时30分许，公安机关在新安社区增田村增西路六巷30号一平房内抓获正在聚众赌博的被告人杨志、黄云兵、李智平以及12名参赌人员，并当场缴获赌桌、扑克牌、赌资等。次日17时30分许，被告人夏发敏在长安镇街口派出所门口被抓获归案。
以上事实，被告人杨志、黄云兵、李智平、夏发敏在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押作案工具、赌资等清单，户籍证明、常住人口信息，证人姚某、李某、皮某、董某、齐某、周某、朱某、吴某、李某1、许某、黄某、吴某1、何某、戴某、付某、李某2、戴某1、姚某1、罗某、陈某的证言，辨认笔录，被告人杨志、黄云兵、李智平、夏发敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志、黄云兵、李智平、夏发敏以牟利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控其犯开设赌场罪，罪名不准确，本院经当庭征询控辩双方的意见后，依法予以变更。
经查，本案赌博场所系临时租用他人房屋，场所不固定，时间上具有临时性、短暂性的特点，赌博工具、方式单一，不具备一般赌场所具有的固定地点、场所，时间稳定、持续，有专门的服务人员及较大规模等组织性特征，更符合聚众赌博的客观表现形式，以赌博罪定罪处罚更为适宜。
被告人黄云兵、李智平、夏发敏归案后坦白认罪，均可依法从轻处罚，被告人杨志此前不如实供认，但在庭审中能认罪伏法，亦可酌情从轻处罚。四被告人共同合伙组织他人聚赌，均分利益，具体分工虽有不同，但均积极参与，不存在主从之分。被告人杨志、李智平的辩护人提出杨、李是从犯的意见，与事实不符，均不予采纳；分别提出杨志犯罪情节较轻，是初犯，李智平认罪态度良好，经查属实，予以采纳。
根据各被告人的具体犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄云兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李智平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人夏发敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的人民币8700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施婉仪
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终348号
上诉人（原审原告）：杨安平，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：陕西阿科普国际建设工程有限公司。住所地西安市。
法定代表人:王治忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司。住所地平凉市崆峒区。
负责人:孙钢，该分公司经理。
上诉人杨安平因与被上诉人陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）、陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称阿科普平凉分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨安平上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重审。事实及理由：1.阿科普平凉分公司存在拖欠杨安平工资的事实。杨安平提交的欠条，充分说明该公司拖欠工资的事实，至于双方对工资标准约定和工资情况是否上报审批是甘肃内部管理方面的问题，不能对抗拖欠工资的事实。2.杨安平的起诉不涉及劳动关系争议。双方存在聘任合同关系，杨安平是阿科普公司聘任的项目经理，与张兵、朱从林、罗中武和李廷全共同组成平凉工业园区综合物流中心5号仓库项目班子，负责处理与项目建设有关的一切事宜。在一审开庭中公司对该证据无异议，说明双方存在事实劳动合同关系。3.一审裁定驳回起诉违反法律规定。杨安平是以拖欠工资为由起诉的，没有请求人民法院解决劳动关系，事实上并不存在劳动关系。一审抛开双方的证据，去调查和认定双方并不存在的事实关系，明显违反民事审判原则和法律规定。
杨安平向一审法院起诉请求：支付人工费10.8万元，并偿还迟延履行利息6480元。
一审法院认定事实：阿科普公司于2014年4月在平凉申请设立了分公司。同年5月18日，阿科普平凉分公司与平凉市运通房地产开发有限责任公司签订了施工协议，从该房地产开发公司处承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的建设工程。杨安平以阿科普公司聘任其为东运集团平凉工业园区综合物流中心项目部经理后，拖欠其2014年4月至同年8月30日期间的工资10.8万元（每月12000元）未付为由，提起诉讼要求两被告支付下欠工资10.8万元及迟延履行金6480元，并提交了盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的6万元的欠条1份。审理中，阿科普平凉分公司对杨安平提交的欠条不予认可，提出其与杨安平之间实际系工程分包合同关系。
一审法院认为，杨安平与阿科普公司之间的争议属于劳动争议。根据《劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中杨安平起诉时提供的盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的欠条阿科普平凉分公司不予认可，杨安平亦未提供其与阿科普公司关于月工资标准进行了明确约定或项目部曾就其工资情况上报审批的相关证据，且杨安平的诉讼请求还涉及对双方劳动关系等其他争议的认定问题，因此，本案不能作为普通民事案件受理，杨安平应当按照《劳动法》第七十九条的规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，杨安平的起诉违反了仲裁前置原则。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告杨安平的起诉。案件受理费10元予以退还。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，依据工资欠条直接起诉的前提是用人单位出具的工资欠条作为证据，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。首先，阿科普平凉分公司对项目部与阿科普平凉分公司的关系存在争议，在一审中阿科普平凉分公司对杨安平出示的工资欠条不认可。杨安平在一审中出示的工资欠条及工资表上加盖的是阿科普平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部的印章，并非阿科普平凉分公司出具的欠条。阿科普平凉分公司认为是工程分包关系，杨安平在一审中出示的证据并不能证明阿科普平凉分公司是用人单位，也不能证明所主张的工资标准及数额得到阿科普公司及其平凉分公司认可。其次，阿科普公司及其平凉分公司与项目部的关系，直接决定着项目部管理人员的收入是工程利润还是固定工资。杨安平作为项目部的经理，所出具的工资标准、工资表及欠条均加盖项目部的印章，阿科普平凉分公司持有异议，杨安平在一审中出示的证据不足以支持其主张。第三，杨安平从来没有在阿科普公司及其平凉分公司领取过工资。据此，以欠条主张工资依据不足。原裁定认为双方之间存在争议，不能按照普通民事案件受理，驳回起诉的裁定并无不当。
综上所述，上诉人杨安平的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月五日
书 记 员 任妮娜
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初29号
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，系该村小组组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人郑家艳，男，1959年8月6日生，汉族，住瑞金市。
被告江西省瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
第三人刘瑞生，男，1967年4月10日生，汉族，住瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组以瑞金市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人的林权证。
本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，瑞金市人民政府不再行使不动产登记的职权，根据以上法律规范的规定，瑞金市人民政府已经不属于本案适格被告，应列行使不动产登记职权的瑞金市不动产登记局为本案被告。本院已于2017年5月27日通知原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组的组长杨红生及其诉讼代表人杨世炳到庭进行询问，对其错列被告的问题进行了释明，建议其变更被告，但其拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组对瑞金市人民政府的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 钟沈作
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢泽安
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第354号
原告苏州匡正电子科技有限公司，注册地昆山市张浦镇南港沪光路102号，实际经营地昆山市周市镇康庄路155号。
法定代表人王朋明，董事长。
委托代理人程俊，该公司员工。
被告苏州恒本部件有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路77号。
法定代表人江再萍。
本院在审理原告苏州匡正电子科技有限公司诉被告苏州恒本部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州匡正电子科技有限公司以被告苏州恒本部件有限公司已将所欠货款、利息及诉讼费支付为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州匡正电子科技有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告苏州匡正电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币172元，由原告苏州匡正电子科技有限公司负担。
审判员 施展
二〇一五年六月二十九日
书记员 万奇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初832号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人彭晓丽，女，1989年2月27日出生于云南省雄彝族自治州南华县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月25日由该分局决定取保候审，同年11月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月22日由本院决定继续取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人彭晓丽犯介绍卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人彭晓丽及其辩护人管赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年7月20日凌晨，被告人彭晓丽在苏州市吴中经济开发区东方娱乐会所，分别将丁某、明某介绍给毛某、蒋某进行卖淫嫖娼活动。
以上事实，被告人彭晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人孔某、丁某、明某、毛某、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，手机微信截图，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，被告人彭晓丽的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓丽介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人彭晓丽犯介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人彭晓丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭晓丽没有获利意图，介绍人数较少，系初犯、偶犯，希望对被告人彭晓丽从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出对被告人彭晓丽判处缓刑的意见不予采纳。据此，对被告人彭晓丽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭晓丽犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2016年12月9日起至2017年5月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十二月九日
书记员 殷志立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4255号
罪犯程琴，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月21日作出（2009）中区刑初字第1181号刑事判决，以被告人程琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人程琴不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中法刑终字第406号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑执字第5491号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1595号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯程琴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程琴在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程琴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢751号
申请执行人韩勇，男，汉族，1959年12月9日生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省渑池县。
被执行人王金兰，女，汉族，1961年10月26日生，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1442号民事调解书，执行韩勇申请执行王金兰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志民
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4223号
申请人：李东姣，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。
被申请人：张学建，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人李东姣与被申请人张学建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人交易绿洲花园22-2-302号房屋时在东丽区不动产登记事务中心预留的资金监管账户232000元并已提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学建在天津市东丽区不动产登记事务中心预留的资金监管账号存款232000元；
二、冻结期限自2017年6月14日至2018年6月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年六月十四日
书记员 王 静
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审51号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]389号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司正大（吉林）一亿只肉鸡产业项目第九笼养肉鸡场建设期间未按环评批复标准执行，擅自增大锅炉吨位后，未重新报批相关环评文件一案，我局于2016年12月30日制作了榆环罚字[2016]389号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月26日制作了榆环催字[2017]018号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，本案中向申请执行人榆树市环境保护局报批《正大集团吉林一亿只肉鸡产业化项目-
榆树市弓棚二号村33万只笼养鸡养殖示范项目环境影响报告书》的单位是榆树市弓棚二号村正榆肉鸡养殖专业合作社，申请执行人对上述环境影响报告书的批复对象也是榆树市弓棚二号村正榆肉鸡养殖专业合作社。申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]389号行政处罚决定认定吉林正榆农业科技开发有限公司未按环评批复标准执行，擅自增大锅炉吨位后，未重新报批相关环评文件，以吉林正榆农业科技开发有限公司为违法主体进行行政处罚主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]389号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1131号
原告真莉，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告徐恒珍，女，现住长春市朝阳区。
被告纪祥臣，男，户籍所在地吉林省和龙市八家子镇。
原告真莉诉被告徐恒珍及被告纪祥臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勉与被告徐恒珍到庭参加诉讼，被告纪祥臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告真莉诉称，原告经朝阳区海庭房屋中介所介绍于2012年8月20日与被告徐恒珍签订了“租房协议书”一份，协议约定，被告将位于长春市朝阳区一室一厅50平方米房屋租给原告使用，租期12个月（自2012年8月20日至2013年8月20日）；每月租金1，600.00元，第一次付6个月租金合计9，600.00元，第二次付款应在前次租金期满前15-20天支付，押金1，600.00元，合同还对出租房内的物品做出了明确的记载；合同第十二条款“补充协议”做出了明确约定，即租期内被告不租赔双倍押金返租金，原告不租押金不返，房款不退，中介所保证所有权的真实性。合同签订后，原告按合同的约定，交纳了9，600.00元的房屋租金，房屋押金1，600.00元，预交物业费1，500.00元，一年的有线电视费300.00元，煤气费300.00元，水费300.00元，电费300.00元，共计13，900.00元。对于第二期的房屋租金，原被告协商分两期交纳即每次交纳三个月的房屋租金4，800.00元，原告将房屋租金交至2013年5月20日，余下房屋租金于租期至5月20日届满前交纳。当原告于5月初交纳余下三个月的房屋租金时，被告提出原告必须再交纳6个月的房屋租金，才同意继续出租，于是双方对租金的交纳期限、金额发生了争议，5月22日，被告非经原告的同意和告知原告的情况下，将原告所承租的房屋门强行启开，擅自进入，并把门锁换掉，致使原告无法使用该租赁的房屋，被告的行为已构成了合同履行的根本性违约，并给原告造成了一定的经济损失。原告于5月24日向朝阳区公安局白菊派出所报案，派出所传唤被告徐恒珍，被告拒不到场。在合同履行过程中，原告了解到，被告徐恒珍并非出租房屋的权利人，被告纪祥臣经营的朝阳区海庭房屋中介所在本案中明知该出租房屋的权利人不是徐恒珍，却促成合同的签订，故请判令：1.解除原、被告签订的“租房协议书”；2.被告徐恒珍双倍返还抵押金3，200.00元的违约责任，返还多收取的物业费；3.被告擅自更换门锁，返还屋内原告所有的物品价值3，000.00元；4.被告纪祥臣对本案承担连带赔偿责任。
被告徐恒珍辩称：1.原告不履行合同，被告不应返还双倍押金3，200.00元。2012年5月20日，经海庭房屋中介，原、被告签订合同，原告租用被告位于长春市朝阳区房屋，租期自2012年8月20日至2013年8月19日，每月租金1，600.00元，租金分两次付清，第一次签约日付首6个月租金，第二次在首次租金期满前15-20天支付。原告按合同付清了首6个月租金，本该在首6个月租金期满前付清后6个月租金，但原告提出因实际困难，只能付3个月租金，被告同意先付3个月，其余款项须于3个月到期前付清，此协议是双方口头约定。但3个月到期前，原告没有按约定付款，到期日，原告也没有付款，也无法联系。无奈之下，被告与小区保安一起打开房门，发现原告已将物品全部搬走，且屋内原有物品已被损坏。2.被告持有该房屋的产权证和土地证，拥有该房屋的全部权利。双方在签订协议时，原告已看过被告的房产证、土地证、身份证，海庭房屋中介所对被告的房屋和有关证件，以及协议文本也严格的审查过，尽到了审查义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告纪祥臣在答辩期内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告徐恒珍经被告纪祥臣经营的朝阳区海庭房屋中介所介绍，签订了“租房协议书”，协议约定：原告为乙方，被告徐恒珍为甲方；甲方将其所有的位于本市朝阳区典石广场房屋租赁给乙方，租期12个月，每月租金1，600.00元，乙方第一次付6个月租金合计9，600.00元，第二次付款应在前次租金期满前15-20天支付；押金1，600.00元，租期内甲方不租赔双倍押金，返租金；乙方不租，押金不返，房费不退。协议签订后，原告向朝阳区海庭房屋中介所交纳中介费490.00元，向被告徐恒珍交纳6个月租金9，600.00元，押金1，600.00元，电视网络费300.00元，物业管理费1，500.00元，煤气费300.00元，水费300.00元，电费300.00元，合计13，900.00元。2013年2月，原告在前6个月租期届满前，与被告徐恒珍协商变更租金交付方式，向被告徐恒珍交纳了3个月的租金4，800.00元，被告徐恒珍亦认可。同年5月20日，被告徐恒珍强行进入租赁房屋，更换了门锁，将出租房屋收回。庭审中，原告述称，双方系因后期的租金交纳方式产生纠纷，而被告徐恒珍表示，产生纠纷的原因系原告拒绝交纳后期租金，以及也未和其联系，其进入出租房屋时，原告的物品均已搬走，但双方对其主张，均未提供足够的证据加以证明。现被告徐恒珍同意解除合同，亦同意返还原告剩余的物业、水电、煤气等费用1309.83元，不同意原告的其它诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的“租房协议书”，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租房协议书依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年5月20日，在合同租赁期内，被告徐恒珍强行进入租赁房屋，将房屋收回，属违约行为，应对此承担相应的民事责任，即应按合同约定承担违约责任。至于被告提出的辩解，其并未提交足够的证据加以证实，本院不予采信。现双方均同意解除合同，应予准许。
对于原告要求被告赔偿物品损失及要求被告纪祥臣承担连带赔偿责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告真莉与被告徐恒珍签订的“租房协议书”。
二、被告徐恒珍于本判决生效后双倍返还给原告真莉抵押金3，200.00元。
三、被告徐恒珍于本判决生效后退给原告真莉剩余的物业、水电、煤气等费用1，309.83元。
四、驳回原告真莉的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告徐恒珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
审 判 员 金继贤
代理审判员 谢省伦
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 彪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1131号
原告真莉，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告徐恒珍，女，现住长春市朝阳区。
被告纪祥臣，男，户籍所在地吉林省和龙市八家子镇。
原告真莉诉被告徐恒珍及被告纪祥臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勉与被告徐恒珍到庭参加诉讼，被告纪祥臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告真莉诉称，原告经朝阳区海庭房屋中介所介绍于2012年8月20日与被告徐恒珍签订了“租房协议书”一份，协议约定，被告将位于长春市朝阳区一室一厅50平方米房屋租给原告使用，租期12个月（自2012年8月20日至2013年8月20日）；每月租金1,600.00元，第一次付6个月租金合计9,600.00元，第二次付款应在前次租金期满前15-20天支付，押金1,600.00元，合同还对出租房内的物品做出了明确的记载；合同第十二条款“补充协议”做出了明确约定，即租期内被告不租赔双倍押金返租金，原告不租押金不返，房款不退，中介所保证所有权的真实性。合同签订后，原告按合同的约定，交纳了9,600.00元的房屋租金，房屋押金1,600.00元，预交物业费1,500.00元，一年的有线电视费300.00元，煤气费300.00元，水费300.00元，电费300.00元，共计13,900.00元。对于第二期的房屋租金，原被告协商分两期交纳即每次交纳三个月的房屋租金4,800.00元，原告将房屋租金交至2013年5月20日，余下房屋租金于租期至5月20日届满前交纳。当原告于5月初交纳余下三个月的房屋租金时，被告提出原告必须再交纳6个月的房屋租金，才同意继续出租，于是双方对租金的交纳期限、金额发生了争议，5月22日，被告非经原告的同意和告知原告的情况下，将原告所承租的房屋门强行启开，擅自进入，并把门锁换掉，致使原告无法使用该租赁的房屋，被告的行为已构成了合同履行的根本性违约，并给原告造成了一定的经济损失。原告于5月24日向朝阳区公安局白菊派出所报案，派出所传唤被告徐恒珍，被告拒不到场。在合同履行过程中，原告了解到，被告徐恒珍并非出租房屋的权利人，被告纪祥臣经营的朝阳区海庭房屋中介所在本案中明知该出租房屋的权利人不是徐恒珍，却促成合同的签订，故请判令：1.解除原、被告签订的“租房协议书”；2.被告徐恒珍双倍返还抵押金3,200.00元的违约责任，返还多收取的物业费；3.被告擅自更换门锁，返还屋内原告所有的物品价值3,000.00元；4.被告纪祥臣对本案承担连带赔偿责任。
被告徐恒珍辩称：1.原告不履行合同，被告不应返还双倍押金3,200.00元。2012年5月20日，经海庭房屋中介，原、被告签订合同，原告租用被告位于长春市朝阳区房屋，租期自2012年8月20日至2013年8月19日，每月租金1,600.00元，租金分两次付清，第一次签约日付首6个月租金，第二次在首次租金期满前15-20天支付。原告按合同付清了首6个月租金，本该在首6个月租金期满前付清后6个月租金，但原告提出因实际困难，只能付3个月租金，被告同意先付3个月，其余款项须于3个月到期前付清，此协议是双方口头约定。但3个月到期前，原告没有按约定付款，到期日，原告也没有付款，也无法联系。无奈之下，被告与小区保安一起打开房门，发现原告已将物品全部搬走，且屋内原有物品已被损坏。2.被告持有该房屋的产权证和土地证，拥有该房屋的全部权利。双方在签订协议时，原告已看过被告的房产证、土地证、身份证，海庭房屋中介所对被告的房屋和有关证件，以及协议文本也严格的审查过，尽到了审查义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告纪祥臣在答辩期内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明,2012年8月20日，原告与被告徐恒珍经被告纪祥臣经营的朝阳区海庭房屋中介所介绍，签订了“租房协议书”，协议约定：原告为乙方，被告徐恒珍为甲方；甲方将其所有的位于本市朝阳区典石广场房屋租赁给乙方，租期12个月，每月租金1,600.00元，乙方第一次付6个月租金合计9,600.00元，第二次付款应在前次租金期满前15-20天支付；押金1,600.00元，租期内甲方不租赔双倍押金，返租金；乙方不租，押金不返，房费不退。协议签订后，原告向朝阳区海庭房屋中介所交纳中介费490.00元，向被告徐恒珍交纳6个月租金9,600.00元，押金1,600.00元，电视网络费300.00元，物业管理费1,500.00元，煤气费300.00元，水费300.00元，电费300.00元，合计13,900.00元。2013年2月，原告在前6个月租期届满前，与被告徐恒珍协商变更租金交付方式，向被告徐恒珍交纳了3个月的租金4,800.00元，被告徐恒珍亦认可。同年5月20日，被告徐恒珍强行进入租赁房屋，更换了门锁，将出租房屋收回。庭审中，原告述称，双方系因后期的租金交纳方式产生纠纷，而被告徐恒珍表示，产生纠纷的原因系原告拒绝交纳后期租金，以及也未和其联系，其进入出租房屋时，原告的物品均已搬走，但双方对其主张，均未提供足够的证据加以证明。现被告徐恒珍同意解除合同，亦同意返还原告剩余的物业、水电、煤气等费用1309.83元，不同意原告的其它诉讼请求。
本院认为,原、被告签订的“租房协议书”，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租房协议书依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年5月20日，在合同租赁期内，被告徐恒珍强行进入租赁房屋，将房屋收回，属违约行为，应对此承担相应的民事责任，即应按合同约定承担违约责任。至于被告提出的辩解，其并未提交足够的证据加以证实，本院不予采信。现双方均同意解除合同，应予准许。
对于原告要求被告赔偿物品损失及要求被告纪祥臣承担连带赔偿责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告真莉与被告徐恒珍签订的“租房协议书”。
二、被告徐恒珍于本判决生效后双倍返还给原告真莉抵押金3,200.00元。
三、被告徐恒珍于本判决生效后退给原告真莉剩余的物业、水电、煤气等费用1,309.83元。
四、驳回原告真莉的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告徐恒珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
审 判 员 金继贤
代理审判员 谢省伦
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 彪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第511号
原告陈吉兰。
委托代理人韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告李珊珊。
原告陈吉兰与被告李珊珊因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，由审判员张志梅独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈吉兰委托代理人韩志明、被告李珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队于2015年9月29日作出冀公交认字（2015）第00275号交通事故认定书，认定被告李珊珊负此次事故的全部责任；陈吉兰无责任。事故发生后，原告被送至哈励逊国际和平医院救治，医院诊断为：腰外伤，左髋外伤，过度换气综合症。原告住院3天，被告对原告主张住院伙食补助费无异议，故支持原告住院伙食补助费300元。对于原告的误工期出院医嘱载明注意休息，结合原告伤情，本院确定原告误工期为7天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据城镇居民人均年可支配收入24141元计算为463元。护理费支持一人护理，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业年职工工资32045元计算住院期间3天，计为263元。营养费因没有医嘱，故本院不予支持。因原告未提供证据证明其交通费损失，故本院对原告的交通费主张不予支持。对精神损害赔偿费因原告未提供证据证明因交通事故致其精神损害，并造成严重后果，故本院对原告主张的精神损失费不予支持。
综上，原告陈吉兰的损失为：住院伙食补助费300元，误工费463元，护理费263元。以上损失共计1026元。因被告李珊珊在本次事故中承担全部责任，故对原告的上述损失被告李珊珊应全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李珊珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈吉兰各项损失共计1026元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元由被告李珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王路雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1628号
罪犯王凤臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人王凤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤臣在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王凤臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第251-2号
原告岱山县东方助剂厂，住所地浙江省岱山县东沙镇江窑村
。
法定代表人毛英财，厂长。
委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告浙江润通印染服装有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海
工业区。
法定代表人励谦，董事长。
本院受理原告岱山县东方助剂厂诉被告浙江润通印染服装有
限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江润通印染服装有限公司在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订
书面合同，而系口头购销合同关系，应由被告住所地人民法院管
辖，原告提供的《送货单》虽印刷了“此单经收货方签字即具有
法律效力，如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖”的字样，但
因系原告单方面制作，被告并没有在送货单上签章，上述协议管
辖条款仅仅系原告单方面的意思表示，被告并无此意思表示，也
不同意协议管辖，不能以此就认为原告与被告之间达成了协议管
辖，即使原告提供的《送货单》有被告一般员工的签字，只能证
明收到货物的情况，而对于协议管辖等重要条款一般员工是无权
对此进行承诺，因此，《送货单》上的协议管辖条款对被告没有
拘束力，故本案应由绍兴县人民法院管辖，要求将本案移送绍兴
县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的证据及被告提出的管辖权异议，原、被告之间未签订书面合同，
送货单上印刷的有关协议管辖条款，系原告单方制作，被告并未
在送货单上签章，即使被告的一般员工在送货单上签字，在未得
到被告授权的前提下，该一般员工的签字并不代表被告对原告提
出的协议管辖条款表示同意，故该协议管辖条款对被告不具有约
束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院
管辖。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何
确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，当事人在合同中
对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定
但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行
地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。
故本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在浙江省绍
兴县，本院对本案没有管辖权，浙江省绍兴县人民法院对本案有
管辖权。被告所提管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照
《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定
如下：
被告浙江润通印染服装有限公司对管辖权提出的异议成立，
本案移送浙江省绍兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年八月十日
代书 记员 钱 天
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初414号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人鹿传生，男，汉族，1969年11月10日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，无业，户籍地山东省肥城市，住所地肥城市。2005年7月26日，因殴打他人被行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月7日被刑事拘留，2015年6月14日被取保候审。因违反取保候审规定，2016年7月6日被刑事拘留。因进行精神病鉴定，2016年7月18日对其停止计算羁押期限，2016年8月29日恢复计算羁押期限，2016年8月30日被逮捕。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人鹿传生犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人鹿传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2015年6月7日16时许，被告人鹿传生因不满房屋拆迁工地等事宜，酒后为发泄情绪，携带螺纹钢等工具来到肥城市新城街道办事处古店老村书香御景小区工地，将售楼部玻璃、广告牌等物品和田某、鹿焕忠所属挖掘机的玻璃等物品砸坏。经物价鉴定，被损坏物品价值6308元。经精神疾病司法鉴定，被告人鹿传生患有酒精依赖综合征，在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。
案发后，被告人鹿传生的近亲属已赔偿田某、鹿焕忠的损失。
上述事实，被告人鹿传生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、鹿焕忠、张某陈述，证人辛某等四人证言，肥城市公安局现场勘查笔录及照片一组，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书泰肥价鉴字[2015]97号，山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，物证螺纹钢一根、菜刀一把，书证：肥城市公安局边桃花源派出所受案登记表、发破案经过、抓获证明，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件各两份，鉴定意见通知两份，扣押清单，情况说明一份，在逃人员信息登记/撤销表，肥城市公安局行政处罚决定书一份，谅解书，证明一份，被告人常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿传生为发泄情绪，无事生非，任意毁损公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人鹿传生自动投案后又逃跑，不能认定为自首。案发后，被告人鹿传生的近亲属已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鹿传生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 源
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初8号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日下午，被告人林某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型面包车从本市萧王庙街道林家村出发驶往岳林街道岳林广场。13时10分左右，当车行至锦屏街道西圃村下路头42号附近处，车身右侧与周某驾驶的浙B×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人林某体内血液乙醇浓度为248mg／100ml。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故同等责任。
案发后，被告人林某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人贝某、周某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、接警单、处警经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人林某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人林某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执73号
申请执行人李某某，女，1945年2月23日生，汉族。
被执行人王某某，男，1969年11月10日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第01094号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王某某向申请人执行李某某偿还借款600000元及该款自2013年8月15日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费9800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人王伟杨未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王伟杨送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人李某某偿还借款600000元及该款自2013年8月15日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费9800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人王伟杨现无钱履行案件款，经他本人提供线索，他以王鹏龙（被执行人王伟杨长子）在西安伟泽实业有限公司有材料款400000元，经到西安伟泽实业有限公司核实后，确定西安伟泽实业有限公司有被执行人王伟杨以其长子王鹏龙做的材料款400000元。为保护申请执行人的合法权益，将被执行人王伟杨在西安伟泽实业有限公司材料款400000元予以冻结。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01094号民事判决书的本次执行。
若被执行人有其他可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王省利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6751号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
被告：范经爱，男，1963年12月15日生，汉族，住丰县。
被告：范玲玲，男，1988年4月6日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告范经爱、范玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取267元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜丽娜