绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初第1362号
原告：祝百林。
委托代理人（特别授权)：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：潘建苗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区舜江路***号。
负责人：李忠，系经理。
委托代理人（特别授权）：朱迪龙，系公司员工。
原告祝百林与被告潘建苗、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华保险绍兴中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后,依法由代理审判员王琳独任审理，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告祝百林及其委托代理人周婷婷、被告潘建苗、被告中华保险绍兴中心支公司的委托代理人朱迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告潘建苗驾驶自己的一辆牌号为浙D×××××的车辆在绍兴市滨海新城曹娥江右岸海塘29KM+900M处地方与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局滨海分局交警大队事故认定，被告潘建苗负事故主要责任，原告负次要责任。经了解，该肇事车辆在被告中华保险绍兴中心支公司投保，事故发生在保险期限内。现原告起诉请求：1.判令被告潘建苗赔偿原告各项损失合计446691.17元；2.判令被告中华保险绍兴中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告潘建苗在庭审中答辩称：对事故发生经过以及责任认定没有异议，我已赔付原告58000元左右，要求在本案中一并处理。
被告中华保险绍兴中心支公司在庭审中答辩称：我司承保了浙D×××××车辆的的交强险以及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；我司已向原告垫付医疗费10000元；对于属于保险责任范围内的原告损失我司愿意承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明：涉案交通事故的发生经过以及责任认定情况。
2.门诊病历二本、住院病历以及出院记录各三份、报告单二十五份、门诊收费收据二十份、住院收费收据四份、住院费用清单二份，证明：原告因伤入院治疗的情况。
3.司法鉴定意见书二份以及鉴定费发票一份，证明：原告之伤造成的伤残情况（一个七级伤残、三个十级伤残）以及损伤后的误工、护理以及营养期限，同时原告为鉴定而支出的鉴定费情况。
4.水电安装承包合同一份，证明：原告受伤前从事非农工作的事实。
5.户口簿以及证明各一份，证明：原告的母亲需要赡养的事实。
6.收款收据一份，证明原告支出电动自行车修理费1450元的事实。
7.行驶证、驾驶证各一份，机动车交通事故强制险保单一份，证明：被告潘建苗有驾驶资质以及浙D×××××的车辆的投保情况。
8.证明一份，证明：原告伤前从事非农工作的事实。
被告潘建苗提供以下证据材料：
9.预收款票据四份、收条一份、医疗费发票六份，证明：被告潘建苗已为原告垫付医疗费3069.99元，并垫款52000元，合计55069.99元。
被告中华保险绍兴中心支公司提供以下证据材料：
10.被告中华保险绍兴中心支公司依法向本院申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书三份以及鉴定费发票一份，证明：原告之伤构成一个九级伤残、四个十级伤残，及损伤后的误工、护理以及营养期限，同时重新鉴定支出的鉴定费情况。
证据1-7，两被告质证称：对证据1、7无异议；对证据2的真实性无异议，但应扣除非医保用药23087.40元；对证据3有异议，我司已经申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准，同时原告的鉴定被推翻，应由其本人承担鉴定费用；对证据4的真实性有异议，合同甲方盖的是“技术专用章”，同时合同乙方没有签字，且合同没有约定工程款的付款方式，与常理不符；证据5，对其真实性无异议，但主张被抚养人生活费没有依据；证据6，电瓶车未定损，故不予认可；证据8，被告潘建苗质证无异议；被告中华保险绍兴中心支公司对该证据的三性均有异议，认为村委没有权利证明原告的工作情况。
证据9，原告以及被告中华保险绍兴中心支公司质证均无异议。证据10，原告以及被告潘建苗质证均无异议。
上述证据1-10，经审查，本院认证如下：证据1、7、9、10，各方当事人质证无异议，本院依法予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定。证据3，其中关于“三期”鉴定的鉴定结论与证据10一致，本院依法予以认定；关于伤残等级的鉴定，应以重新鉴定结论为准，故不予认定；关于鉴定费4440元，因鉴定结论部分被推翻，本院酌情认定原告的合理损失为3108元（原告承担其余的30%即1332元），证据4、8，可以相互印证原告事故前从事非农工作的事实，本院根据原告的年龄、工作内容、工作能力，酌定原告的误工损失为90元/日；证据5，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据6，系原告实际支出的电动自行车修理费，本院依法予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月11日，被告潘建苗驾驶其本人所有的牌号为浙D×××××的轻型普通货车在绍兴市滨海新城曹娥江右岸海塘29KM+900M处地方与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局滨海分局交警大队事故认定，被告潘建苗负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至医院治疗，期间住院共计89日。2015年1月19日，原告委托金华天鉴定司法鉴定所鉴定其伤情构成一个七级伤残、三个十级伤残；同时，误工期限鉴定为253日（受伤之日至定残日前一天）、护理期限鉴定为90日、营养期限鉴定为90日。在审理过程中，经被告中华保险绍兴中心支公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告之伤残等级等情况予以鉴定。2016年1月19日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、四个十级伤残，并支出鉴定费2000元。原告系农业家庭户，受伤前从事水电安装的非农工作。本院确认本起交通事故造成的原告损失有：医疗费92983.36元、误工费22770元（90元/日×253日）、残疾赔偿金226200.8元（40393元/年×20年×28%）、护理费11926.8元（132.52元/日×90日）、住院伙食补助费1780元（20元/日×89日）、营养费2700元（30元/日×90日）、电瓶车修理费1450元、鉴定费3108元、本院酌定交通费为800元，精神抚慰金为10000元，合计373718.96元。
另查明：被告中华保险绍兴中心支公司已向原告支付医疗费10000元。被告潘建苗已向原告垫付赔偿款55069.99元。浙D×××××的轻型普通货车在被告中华保险绍兴中心支公司投保有交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险，案涉交通事故发生在该保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的各项损失，由被告中华保险绍兴中心支公司在交强险限额范围内先行赔付121450元（医疗费10000元+精神抚慰金10000元+伤残赔偿金100000元+电瓶车修理费1450元）。对于超出交强险范围的原告损失，根据交通警察大队作出的潘建苗负事故主要责任的认定，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的实际，应由被告潘建苗承担原告损失的80%为宜，被告中华保险绍兴中心支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。被告中华保险绍兴中心支公司关于医疗费应扣除非医保用药23087.4元的意见，与交强险的创设目的不符，本院在交强险范围内不予支持；同时其亦未阐明商业险扣除的依据，故本院亦不予支持。对于被告中华保险绍兴中心支公司辩称原告的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围的意见，本院认为该意见与保险合同约定相符，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。二被告已垫付的金额，本院将依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交强险保险责任范围内向原告祝百林赔付121450元，在商业三者险范围内向祝百林赔付199328.7元，合计320778.7元，已支付10000元，尚需赔付310778.7元；
二、被告潘建苗应向原告祝百林赔付3108元（已支付55069.99元）；
上述一、二两项，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告祝百林260813元，支付被告潘建苗51962元，限被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告祝百林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，依法减半收取4000元，由被告潘建苗负担3079元，由原告负担921元，重新鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8000元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。