wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03624�原告韩志家，男，1984年9月10日出生，汉族。委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被告段振强，男，1981年4月2日出生，汉族。被告河北省万合物流有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号，组织机构代码：56735915-3。法定代表人武庆发，职务：董事长。委托代理人刘佳，系该公司职工。被告万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号，组织机构代码：73871799-9。法定代表人武庆发，职务：董事长。委托代理人刘佳，系该公司职工。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，组织机构代码：79657317-X。负责人郑谦，职务：总经理。委托代理人霍建彪，系该公司员工。原告韩志家与被告段振强、河北省万合物流有限公司、万合集团股份有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志家及其委托代理人朱相海、被告河北省万合物流有限公司和万合集团股份有限公司委托代理人刘佳、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人霍建彪到庭参加了诉讼，被告段振强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩志家诉称，2014年11月8日5时40分左右，原告韩志家驾驶冀DX48**普通二轮摩托车由北向南行驶到事发处时，撞到同方向在前李志国停在路西边的冀DG21**重型挂牵引车（挂车冀DNW**挂）后尾部，致使韩志家受伤，两车部分�损。事发后，李志国在不知情的情况下驾车离开现场、段振强系该车车主，李志国驾驶的车辆在河北万合物流股份有限公司挂靠。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李志国负此事故的次要责任。原告韩志家为此住院治疗花去大量治疗费用。被告段振强车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险。原告于2014年11月18日住院至12月26日出院，共计39天。后经安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定原告：1、头面部损伤，构成九级伤残；2、左锁骨骨折，构成十级伤残。故请求人民法院依法判决1、被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损费、鉴定费共计155138.73元；2、诉讼费用由被告承担。被告段振强未到庭、未答辩。被告河北省万合物流有限公司辩称，本案的事故车辆冀DG21**重型挂牵引车（挂车冀DNW**挂）实际车主为段振强，从我公司分期付款方式购买的车辆，为担保该车辆的贷款清偿而落户在我公司名下，我公司于该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，本案的侵权责任应首先由交强险承保公司在限额内承担，不足部分由三者商业险按照划分比例承担。我公司不承担任何民事赔偿责任，我公司已将该车辆转让并实际交付为实际车主段振强，对该车辆不支配不管理，不从运营中受益，因此我公司不承担任何民事赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告万合集团股份有限公司辩称，肇事车辆在我公司内部投保有限额为50万元的第三者责任险。原告的合理合法损失先由交强险优先赔付，不足部分应按照事故责任比例划分，我公司承担最高不超过30%的赔偿责任。我公司并非侵权人，只是代车主履行赔偿义务，故我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在交强险分项限额内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年11月8日5时40分左右，原告韩志家驾驶冀DX48**普通二轮摩托车由北向南行驶到大白线省界150米处时，撞到同方向在前李志国停在路西边的冀DG21**重型挂牵引车（挂车冀DNW**挂）后尾部，致使韩志家受伤，两车部分受损。事发后，李志国在不知情的情况下驾车离开现场。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李志国负此事故的次要责任，原告韩志家负主要责任。2011年3月24日被告段振强与邯郸交通运输汽车贸易有限公司签订一份汽车销售担保合同，合同约定，段振强以汽车消费向银行借款253000元的方式购�冀DG21**重型挂牵引车（挂车冀DNW**挂），由邯郸交通运输汽车贸易有限公司为其提供有偿（保证金为12650元）银行担保，为防止段振强在还清借款前将车辆变卖、转移、段振强将车落在被告河北省万合物流有限公司名下。该车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在被告万合集团股份有限公司投保有50万元的第三者责任险。原告受伤后先后在邯郸市第四医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗38天，支付医疗费52224.19元。经安阳中意临床司法鉴定所鉴定，原告头面部下颚多发损伤构成九级伤残；左锁骨骨折构成十级伤残。对此原告支付鉴定费700元。原告系农业户口，其儿子韩凯宇2008年7月27日出生。事发后被告段振强垫付4000元。上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、营业执照、险保单、医疗费票据、病历、出�证、户口本、鉴定意见书，被告河北省万合物流有限公司提供的汽车销售合同等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为医疗费52224.19元；误工费按农、林、牧年平均收入计算9个月为19051.5元；住院伙食补助费1140元；营养费760元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为41430.84元；被抚养人生活费按农村居民人均生活消费性支出计算为8498.31元；护理费按居民服务业平均工资计算38天为2964元；精神损害抚慰金10000元；摩托车损失酌情确定为300元；交通费根据其住院天数酌情确定1000元；鉴定费700元，综上，共计人民币138068.84元。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费�精神损害抚慰金、交通费、车损共计人民币93245元；剩余44824元，应由被告万合集团股份有限公司在其承保的第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任为13447元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩志家各项经济损失人民币93245元；二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告韩志家经济损失人民币13447元；�、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3403元，由被告段振强负担2434元，原告负担969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  岳永红二〇一六年一月十一日书记员  王 攀
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第553号
申请执行人陈振乐，男，汉族，住化州市。
被执行人钟炎，男，汉族，住化州。
被执行人肖启珍，女，汉族，住化州。
申请执行人陈振乐与被执行人钟炎、肖启珍民间借贷
纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法平民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告钟炎、肖启珍偿还借款67000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月28日起计至还清款日止）给原告陈振乐。根据权利人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被另案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人财产已被另案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟东华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1031号
原告：余某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省。
被告：柳某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市。
原告余某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，原告余某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 罗颂利
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催5号
申请人陕西商大电子科技有限公司。
法定代表人夏飞虎。
委托代理人张卫东,陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人郑士东,陕西众邦律师事务所律师。
申请人陕西商大电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆仑银行西安分行营业部票号0010006225343462商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人中国石油天然气股份有限公司陕西销售分公司，收款人陕西商大电子科技有限公司，出票时间2017年1月3日，票面金额壹拾伍万叁仟元整，到期日期2017年4月3日，付款行昆仑银行西安分行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西商大电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙亚莉
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年四月十七日
书记员 高琳苑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3510号
原告王某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孟某某，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月28日第一次开庭，原告王某某及委托代理人卢正康、被告孟某某到庭参加诉讼。2016年6月21日第二次开庭，原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月18日登记结婚，婚前原告为被告购买价值28137.36元的黄金首饰。2015年11月13日，原告受伤卧床在家休养，被告回家后非但没有照顾，反而态度恶劣将水杯砸碎并将原告手机抢走，原告在争吵过程中不慎脚部踩到玻璃碎片将脚划伤。后原告报警，万宁市万城派出所民警出警。后经派出所调解，原告给被告2000元路费，被告在警察的陪同下回到家中取走个人物品，此后双方分居至今。双方婚后无共同财产、债权、债务、有价证券。现原、被告感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前购买的价值28137.36元黄金首饰；3、被告赔偿原告损失10000元；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、结婚证一份，证实原、被告于2014年9月18日登记结婚，婚期一年左右。
证据二、证明情况一份，证实2015年11月13日上午9点30左右原告跟被告争吵，向万宁市万城派出所报警。
证据三、照片7张，证实被告将原告打伤。
证据四、2015年11月13日收条一份，证实被告回哈尔滨，原告购买飞机票花费2000元。
证据五、2015年1月12日收条一份，证实被告向原告支付路费2000元。
证据六、发票3张，证实在婚前原告给被告购买金首饰共计花费28137.36元。
证据七、汇款凭证及交易明细表各一份，证实原告儿子王达在2015年1月28日给被告女儿吕莎汇款2000元。
证据八、2015年1月17日汇款单一份及退款单二份，证实原告给被告买机票花费1830元，被告退票后将退票款1480元领取；2015年5月5日原告又给被告购买了海口到上海的机票，被告退票后将退票款380元领取。
证据九、哈尔滨市第二医院检查报告单一份（复印件），证实原告被摩托车撞伤后，卧床不能自理的情况下被告仍对其进行殴打。
被告辩称，婚后原、被告到海南省万宁市生活，据其二人居住的小区邻居反映，原告脾气暴躁，之前与两名女子同居生活，后两个人均被原告打跑。被告回家后与原告核实情况，原告承认情况属实，原、被告因此发生争吵，原告用刀刺伤被告，被告报警。被告在哈尔滨住院休养期间，原告回到哈尔滨，找到被告，承诺“绝不发脾气，绝不再对原告实施家庭暴力”，被告考虑双方年龄都很大了，又是再婚，就谅解了原告。2015年10月14日，原、被告又到万宁居住，在此期间，原告经常外出花天酒地，对家里事务置之不理。2015年11月9日，原告驾驶摩托车发生交通事故，其生病期间，情绪不稳定，故意刁难被告，让被告来回三次去药店为其买药，买完药后，被告为其洗脚，但其却无缘无故将水盆摔到地上，两人为此发生争吵，原告将被告打伤。原告对被告两次实施家庭暴力，给被告身心造成严重伤害，其与原告感情已经破裂，无法共同生活，其同意离婚，但被告要求原告返还其个人物品，并赔偿其住院及精神损失共计16000元，依法分割婚后购买的摩托车。关于原告主张返还婚前购买的金饰品，因该饰品不在被告处，而是在原告海南家中，故不存在返还的事实。
被告在举证期限内向本院提交证据：情况说明一份、照片3张、医疗手册一份（复印件）、第五医院报告单一份（复印件）、哈尔滨市医科大学附属第四医院住院病例一份、211医院出院诊断及费用明细表各一份（复印件）、医疗费票据5张（复印件）、医疗保险住院结算单一份（复印件）、普通住院结算单一份（复印件）、保证书一份（复印件）、原告身份证及暂住证各一份（复印件）、诊断证明书一份（复印件），但未当庭出示。
本院对原告提交的证据认证意见：
对证据一，因该证据系由哈尔滨市道里区民政局颁发的，能够证实原、被告于2014年9月18日登记结婚的事实，故对该证据，本院予以采信。
对证据二，虽该证据系原告书写，但有万城市万宁派出所出警人员签名确认，同时经本院核实，该情况系真实的，故对该证据，本院予以采信。
对证据三，从照片内容看，无法证实原告受伤的事实，故对此证据，本院不予采信。
对证据四、五，因该组证据能够证明待证事实，本院予以采信。
对证据六，该证据能够证实原告购买金饰品花费28137.36元，且被告庭审中承认原告婚前为其购买金饰品的事实，故对该证据，本院予以采信。
对证据七，因该证据系中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行出具的，能够证实2015年1月28日王达向吕莎转款2000元的事实，故对该证据，本院予以采信。
对证据八，汇款单只能证实原告于2015年1月17日向刘江汇款1830元，但并不能证实该笔汇款的用途，故关于原告主张为被告购买机票的事实，本院不予采信；关于两张退款单据，仅能证实确实发生退款事实，但原告主张所退款项被告领取的事实，本院不予采信。
对证据九，因该证据系复印件，本院对其真实性无法确定，故对该证据，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解，以及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2014年9月18日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。2015年11月13日，双方发生争吵，后原告用其朋友手机报警，万宁市万城派出所民警接到报警后到达现场。经出警民警描述，原告脚部受伤，地上有血迹。后经派出所调解，原告给被告2000元路费，被告在警察的陪同下回到家中取走个人物品，此后双方分居至今。
本院认为，原、被均同意离婚，应尊重双方意见，故关于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；原告婚前为被告购买金饰品，应视为一种赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案原告婚前为被告购买的金饰品已经发生财产转移，且不存在撤销赠与的法定情形，故关于原告要求被告返还价值28137.36元的黄金首饰的诉请，本院无依据予以支持；关于原告要求被告因过错行为而赔偿原告损失10000元的诉请，因举示的证据不足，本院不予支持；关于被告主张要求原告返还其个人物品，并赔偿其住院及精神损失共计16000元，依法分割婚后购买的摩托车的主张，因证据不足，本院无依据予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告孟某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告孟某某负担150元（此款原告王某某已预交，被告孟某某于本判决生效后十日内将此款给付原告王某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓雅
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏锋
二〇一六年七月十日
书 记 员 殷庆哲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终24号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炼，男，l998年2月12日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。因本案于2016年8月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人刘涛，男，l996年3月2日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。2014年12月26日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月19日刑满释放。因本案于2016年8月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人刘涛、刘炼犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙1004刑初1106号刑事判决。原审被告人刘炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份的一天，被告人刘炼、刘涛窜至路桥区新桥镇桥头叶村一区的出租房门口，拉开张某停在此处的牌号为浙Ｊ×××××丰田轿车车门，窃得车内人民币400余元。
2016年8月份的一天，被告人刘炼、刘涛窜至路桥区新桥镇新文路l53号路边，拉开严某停在此处的牌号为浙Ｊ×××××保时捷越野车车门，窃得车内人民币几十元。
2016年8月12日凌晨，被告人刘炼、刘涛窜至路桥区新桥镇镇西路333号门口路边，拉开杨某停在此处的牌号为浙Ｊ×××××奥迪轿车车门，窃得车内人民币800元。
2016年8月3日凌晨，被告人刘涛、刘炼伙同黎某、胡某(均另案处理)窜至路桥区峰江街道蒋僧桥2区52号门口，用弹弓弹破李某停在此处的牌号为浙Ｊ×××××尼桑轿车的车窗玻璃，窃得车内人民币几十元。
2016年8月20日，被告人刘涛、刘炼被抓获归案。
原判以被告人刘涛、刘炼的供述、同案犯胡某、黎某的供述、被害人张某、严某、杨某、李某的陈述、辨认笔录、情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘涛十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘炼有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）刘炼上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘炼、原审被告人刘涛以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘涛系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘炼的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐祖巧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3158号
原告：于艳玲，女，汉族1958年2月27日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
原告：任利斌，男，汉族，1986年8月17日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告于艳玲、任利斌与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳玲及二原告的共同委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳玲、任利斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除于艳玲、任利斌与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向于艳玲、任利斌支付租金12358元及违约金797元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年10月31日，于艳玲、任利斌与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定于艳玲、任利斌将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠于艳玲、任利斌租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，于艳玲、任利斌有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，于艳玲、任利斌要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于于艳玲、任利斌与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外于艳玲、任利斌部分诉求超过了诉讼时效，故于艳玲、任利斌所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回于艳玲、任利斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2006年6月8日，于艳玲、任利斌与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢01单元3层0329号房出售于于艳玲、任利斌，房产建筑面积为12.48平方米，套内建筑面积6.64平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2006年9月5日，于艳玲、任利斌缴纳了房屋契税。
2.2013年10月31日，于艳玲、任利斌与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：于艳玲、任利斌将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年10月31日至2014年5月1日，租赁期限为20年，自2014年5月2日起至2034年5月2日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向于艳玲、任利斌预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价86226元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，于艳玲、任利斌有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据于艳玲、任利斌提交的银行交易流水，金地公司共支付于艳玲、任利斌12个月的房租共计5172元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。于艳玲、任利斌对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，于艳玲、任利斌从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，于艳玲、任利斌应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。于艳玲、任利斌与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付于艳玲、任利斌12个月房租，2015年5月1日之后的租金至今未付，其行为构成违约，于艳玲、任利斌主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。于艳玲、任利斌主张的2015年5月2日至2017年7月2日的租金12358元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。于艳玲、任利斌主张的截止到2017年7月2日的违约金797元，计算依据为每月的2日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。于艳玲、任利斌主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对于艳玲、任利斌主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称于艳玲、任利斌未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与于艳玲、任利斌的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称于艳玲、任利斌主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除于艳玲、任利斌、洛阳金地百货有限公司于2013年10月31日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付于艳玲、任利斌截止到2017年7月2日的租金12358元及违约金797元；2017年7月4日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月2日至2021年5月2日为月租金575元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按于艳玲、任利斌主张的利息计算方式（每月的2日应付当月租金，从应付之日起以月租金575元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回于艳玲、任利斌的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3932号
原告蒲昌平，男，生于1967年6月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托�理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告蒲昌平诉被告石帮定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒲昌平的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告石帮定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲昌平诉称，2013年，被告在南部县城经营“保乐购物广场”超市期间，与原告达成《商品供销协议》后，原告便向被告供货。2013年11月25日，双方经过结算，被告对欠付原告的货款56575元向原告出具《欠条》一张，之后一直未向原告支付欠款，故诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付货款56575元及从欠款之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金利息和承担本案诉讼费用。
原告蒲昌平为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款56575元的事实；
南部县食品商会出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方就欠付货款事宜协商达成协议后，被告未履行；
南部县滨江街道前街社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的买卖合同履行地在南部县的事实。
被告石帮定未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告石帮定在南部县经营“保乐购物广场”超市期间，与原告蒲昌平签订了《商品供销协议》，原告蒲昌平按约向其提供酒类副食。2013年11月25日，双方对货款进行结算后，被告石帮定对欠付原告的货款向原告蒲昌平出具一份《欠条》，内容为：“今欠到平昌酒业伍万陆仟伍佰柒拾伍元（56575元），2013年11月25日前的所有凭据全部作废”。嗣后，被告便下落不明，原告出售欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告石帮定欠付原告蒲昌平货款56575元的事实，有被告石帮定向原告亲笔出具的《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及从欠款之日起赔偿利息损失诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石帮定在本判决生效后十日内向原告蒲昌平支付货款人民币56575元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金币56575元为基数，从2013年11月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至三年期）基准利率上浮30%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、公告费700元，共计1914元，由被告石帮定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二0一六年一月二十六日书记员张婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3932号
原告：李敬日。
被告：刘建忠。
被告：赵瑞交。
原告李敬日与被告刘建忠、赵瑞交买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬日到庭参加诉讼，被告刘建忠、赵瑞交经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2014年4月2日，原告与被告刘建忠就电料供应签订了工业品买卖合同，原告于2014年6、7月份提供全部货物，并经被告验收合格。但二被告一直没有支付货款。2015年7月29日，二被告向原告书写“今欠李敬日电料款合计447900元”，但至今被告始终未支付货款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告货款447900元，并互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：证据一、工业品买卖合同一份，证明原告与被告刘建忠存在买卖合同关系；证据二、欠条一份，证明被告刘建忠与被告赵瑞交在2015年7月29日向我出具一份欠电料款447900元的欠条一张。
被告刘建忠、赵瑞交经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。庭审后，被告刘建忠到庭对原告李敬日提交的证据表示认可，辩称二被告属合作关系，因无法联系到赵瑞交致使该欠款一直未履行。
经审理查明，2014年4月2日，原告李敬日与被告刘建忠就电料供应签订了工业品买卖合同。2015年7月29日，二被告向原告出具“今欠李敬日电料款合计440000元，肆拾肆万元整（另加7900元）”的欠条一份，二被告分别在欠条上签字并按手印。原告诉称该笔欠款就是《工业品买卖合同》中二被告的欠款，因被告刘建忠和被告赵瑞交是在《工业品买卖合同》签订后才开始合作。故《工业品买卖合同》中没有赵瑞交的签字，二被告未向原告支付相应货款，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，2014年4月2日，原告李敬日与被告刘建忠签订的《工业品买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定合法有效。对于二被告向原告出具的欠条，本院认为，虽然原告李敬日与被告刘建忠签订的《工业品买卖合同》中没有被告赵瑞交的签字，但赵瑞交在欠条上签字的行为应当认定是其对该笔债务的认可，赵瑞交应当对此债务承担连带清偿责任。被告刘建忠、赵瑞交经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下：
一、被告刘建忠、赵瑞交于本判决生效后十日内连带给付原告李敬日货款447900元。
案件受理费8019元，由被告刘建忠、赵瑞交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3932号
原告：王臻，女，住长春市南关区。
原告：长春市鸿宇法律信息咨询有限公司，住所长春市南关区道台府3号楼301室。
法定代表人：高子乔，经理。
委托代理人：王臻，女，住长春市南关区。
委托代理人：刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：王百磊，男，住长春市二道区。
本院在审理原告王臻、长春市鸿宇法律信息咨询有限公司与被告王百磊侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁文怡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3154号
原告：任颍颍，女，汉族，1985年5月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告任颍颍与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。任颍颍的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任颍颍向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除任颍颍与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向任颍颍支付租金10900元及违约金550元（计算至起诉日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止。2.判决金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月7日，任颍颍与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定将位于洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺租赁给金地公司使用，约定年租金1-2年为购房总额的6%，以后租金逐年增加。依据合同的相关约定，金地公司已经拖欠任颍颍租金六个月以上，已构成合同违约的解除条件，任颍颍有权依法行使合同解除权，并追要金地公司所欠租金及利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
金地公司辩称，任颍颍要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于任颍颍与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外，任颍颍未全额交纳涉案商铺的房款，不具有涉案商铺的所有权，任颍颍部分诉求超过了诉讼时效。故任颍颍所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回任颍颍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2006年，任颍颍从洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）处定购懿龙公司开发的位于洛阳市××中路与××交叉口�南角“洛阳国际贸易中心”第四层4C035号商铺。
2.2013年11月7日，任颍颍与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：任颍颍将其购买的上述商铺（商铺房号：01-03-0435）出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月7日至2014年5月7日，租赁期限为20年，自2014年5月8日起至2034年5月8日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向任颍颍预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价126526元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司�履行合同，任颍颍有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据任颍颍提交的银行交易流水，金地公司向任颍颍账户支付租金25316.53元，对该数额金地公司无异议。任颍颍认为其中包括其18个月的租金8424元、任随随18个月的租金8468.53元及裴永超18个月的租金8424元；金地公司认为上述款项系支付任颍颍、任随随、裴永超各20个月的费用，其中任颍颍8652.60元、任随随8459.50元、裴永超8204.60元。本院认为，任颍颍自认8424元系支付其18个月的租金，该数额低于金地公司与任颍颍之间租赁合同的约定，故本院认定金地公司已支付任颍颍18个月的租金。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。任颍颍对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，任颍颍从开发商懿龙公司处定购涉案房产，定购时交由第三方公司管理收取收益金，后又将涉案房产出租给金地公司使用，双方签订合同时金地公司并未提出异议，故任颍颍对该房产有处分权。任颍颍与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付任颍颍18个月房租，2015年11月7日之后的租金至今未付，其行为构成违约，任颍颍主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。任颍颍主张的截止到2017年7月8日的租金10900元，不超过合同约定，于法有据，本院予以支持。任颍颍主张的截止到2017年7月8日的违约金550元，计算依据为每月的8日应付当月租金，从�付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。任颍颍主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对任颍颍主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称任颍颍未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称任颍颍未付清购房款，不得主张租金，该主张系买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，金地公司如对涉案房产的购房款享有权利，可另行主张，但以此抗辩拒付租金，于法无据，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续�装修工程由金地公司负责，以及金地公司与任颍颍的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称任颍颍主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除任颍颍、洛阳金地百货有限公司于2013年11月7日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付任颍颍截止到2017年7月8日的租金10900元及违约金550元；2017年7月8日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017�5月8日至2021年5月8日为月租金844元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按任颍颍主张的利息计算方式（每月的8日应付当月租金，从应付之日起以月租金844元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回任颍颍的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初81号
原告：谢树明，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：四川立博物流有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：何文钰，执行董事。
委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
原告谢树明与被告四川立博物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员田智适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢树明及其委托代理人吕元正，被告四川立博物流有限责任公司的委托代理人李隆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树明诉称：2015年8月12日至同年10月9日，原告根据与被告之间的口头约定，按照出厂价每吨增加20元的价格先后垫支向被告提供四川峨胜集团的水泥共计1484.1吨，货款价值人民币361507.40元。原告多次催收未果，请求判令被告立即给付该款并承担本案的诉讼费用。
被告四川立博物流有限责任公司辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，被告亦未收到过原告提供的水泥，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年8月，原、被告双方口头约定由原告向被告提供四川峨胜水泥集团股份有限公司的水泥。为此，原告持被告的营业执照和委托（权限为代为提货并开具增值税发票及代付货款），先后从四川峨胜水泥集团股份有限公司提取了P.042.5R型号的散装水泥1060.9吨、P.052.5R型号的散装水泥392.2吨及P.052.5R型号的袋装水泥31吨，共计为1484.1吨，并结清了货款331825.40元。被告收到原告所交付的以上水泥后出具了收货确认书予以确认。由于被告未及时支付水泥货款，引发本案纠纷。
另查明：2015年10月20日，原告代被告在四川峨胜水泥集团股份有限公司开具了一张（编号18802416）增值税发票，确认原告所购买不同类型的水泥总计价值人民币331825.40元。其中，代扣税款金额为48213.95元。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院予以确认的原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码证、四川峨胜水泥集团股份有限公司的过磅单和收款单、委托书、收货确认书、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：通过本案的审理，本院确认原、被告之间所发生买卖水泥的事实客观存在，双方的买卖行为未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。被告接收原告提供的水泥后，负有支付货款的义务，被告未及时支付货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告据此要求被告立即支付货款的主张成立，本院依法予以支持。原告主张每吨水泥应加价20元，但并无证据证明，原告对此应承担举证不能的后果。被告辩解与原告之间没有买卖合同关系，亦未收到过原告提供的水泥的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川立博物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢树明支付水泥款人民币331825.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3361元，由原告谢树明负担361元、被告四川立博物流有限责任公司负担3000元。原告谢树明已预交的3000元费用，在本案执行时由被告四川立博物流有限责任公司一并支付给原告谢树明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年四月五日
书记员 漆喜梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1048号
上诉人（原审被告）：通化品尚品投资置业有限公司，住所：吉林省通化县。
法定代表人：杨福顺，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1961年9月5日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵静霞，女，1962年12月19日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：卢丰巍，男，1983年1月20日出生，住吉林省通化县。
上诉人通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）因与被上诉刘斌、赵静霞债权转让合同纠纷一案不服通化县人民法院（2015）通民初字第1522号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘斌一审诉称：2013年，品尚品公司陆续向赵静霞借款。2014年8月11日，赵静霞将对该公司享有债权中的210万元转让给了刘斌，并通知了品尚品公司。经三方协商一致，签订了《借款合同》，同时约定了月利息为3分，品尚品公司用其开发的御景湾小区9套房屋抵押给刘斌。借款到期后未还。请求依法判令品尚品公司立即偿还借款本金210万元，按月息3分承担利息至实际还款之日止，承担诉讼费用。
品尚品公司一审辩称：其与赵静霞之间存在借款关系，与刘斌不存在借款关系，且其已向赵静霞归还了部分借款及利息。对于刘斌主张债权转让的事实并不知情也不认可。即使是本案赵静霞同意将债权转让，也应当将具体金额确认后再进行。尤其是本案刘斌曾在2015年8月基于同一事实向法院提起诉讼，当时提起诉讼的理由并不是债权转让而是借款，同一事实表现出两种不同的内容和理由，其真实性有待考察，基于上述理由请求驳回刘斌的诉讼请求。
赵静霞一审辩称：其和刘斌原是夫妻关系。1992年离婚，其欠刘斌的钱。经过协商，品尚品公司同意将其中欠其的钱转让给刘斌210万元。
原审法院审理查明：2013年前后，品尚品公司多次向赵静霞借款。其中2013年3月17日，品尚品公司与赵静霞签订《借款合同》，双方约定“一、自2013年9月20日起，甲方向乙方借款人民币（大写）捌拾万元整，借款期限为2013年9月20日—2014年9月20日。二、借款利息按月息5%计算，借款方保证按期还本息，如甲方到期还不了本金及本息，乙方无条件收回抵押物；甲方以其开发高层D4－4－3－1、面积155.43㎡、D4－4－4－1、面积155.43㎡、D4－4－5－1、面积155.43㎡、D4－4－6－1、面积155.43㎡作为抵押”等条款。借款合同页脚处书写“2014年8月11日变更借款人刘斌（赵静霞），此合同作废，宋丽华。收回借款合同1份，收据4张248373－24836。2014.8.11”。借款期间，品尚品公司通过银行转账等方式偿还赵静霞借款本金及利息共计123.5万元，并将其公司开发的1号楼93号门市、面积86.36平方米抵顶借款45万元。2014年8月11日，品尚品公司与刘斌签订《借款合同》，双方约定“一、自2014年8月11日起，甲方向乙方借款人民币（大写）贰佰壹拾万元整，借款期限为2014年8月11日－2014（本院注：2015年）年2月11日。二、借款利息按月息3%计算，借款方保证按期还本息，甲方以其开发高层D4－4－3－1、面积155.43㎡、D4－4－4－1、面积155.43㎡、D4－4－5－1、面积155.43㎡、D4－4－6－1、面积155.43㎡、D4－4－7－1、面积155.43㎡、D4－4－8－1、面积155.43㎡、D4－4－9－1、面积155.43㎡、D4－4－3－2、面积155.43㎡、D4－4－4－2、面积155.43㎡作为抵押”等条款。落款处有品尚品公司盖章、法定代表人王亚明印章及刘斌签字确认。2015年6月12日，品尚品公司变更法定代表人为杨福顺。另查明，刘斌与赵静霞原为夫妻关系，1992年4月9日解除婚姻关系。
原审法院认为，品尚品公司与赵静霞借贷关系明确。2014年8月11日，品尚品公司与刘斌签订借款合同，债权人变更为刘斌，同时品尚品公司与赵静霞之间的借款合同作废。赵静霞将其债权转让刘斌，且借款合同有品尚品公司盖章、法定代表人签字确认，不违反法律规定，债权转让合法有效。遂判令一、通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效之日立即偿还刘斌借款本金210万元并支付利息（自2014年8月11日始至清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回刘斌其他诉讼请求。
判决后，品尚品公司不服。上诉认为其没有实际收到赵静霞210万元，实际收到本金（扣除利息）199.5万元。原审已经查明其已偿还的部分应当从本金中予以扣除。其已向赵静霞按照月利5%支付的利息因违反法律规定，对超出的部分应当认定为偿还本金。
被上诉人答辩认为原判正确。
本院审理中双方当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，品尚品公司与赵静霞之间存在多笔债务往来来，至目前双方并未结清。根据本案双方当事人认可，2014年8月11日品尚品公司与刘斌所签《借款协议》实质是债权转让。刘斌受让赵静霞对品尚品公司享有的210万元债权。该协议由三方当事人商定，且品尚品公司在该协议上签字确认。同时为刘斌出具了价款相当的房屋收款收据及用于设定担保的对应房屋买卖合同。因此可以认定品尚品公司对此事是知情的、同意的。该行为有效。此后，品尚品公司对《借款协议》并未申请撤销。其主张对转让不知情、对金额不认的理由不能成立。其与赵静霞之间的债权债务关系可另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费23600元、保全费5000元共计28600元、二审案件受理费2400元，由上诉人通化品尚品投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婉辰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初299号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐波，男，1990年3月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化程度，酒吧演艺人员，户籍所在地重庆市荣昌区。因本案于2018年1月26日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人唐波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月26日21时30分许，被告人唐波经事先微信联系，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座楼下，以500元的价格将一小包净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，交易完毕即被民警捉获，民警当场查获其交易的毒品和作案工具手机。
被告人唐波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处唐波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.49克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪莲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2606号
原告：朱越。
委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：王晶。
被告：夏国良。
原告朱越诉被告王晶、被告夏国良民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1被告王晶立即归还原告借款10000元；2.被告夏国良承担连带偿还责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱越及其委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告王晶、被告夏国良经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告王晶尚欠原告朱越借款10000元及被告夏国良为该借款提供担保的事实清楚，原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晶尚欠原告朱越借款10000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告夏国良对被告王晶的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告夏国良向原告朱越履行保证义务后，有权向被告王晶追偿。
如上述被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担（被告夏国良承担连带交纳责任）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月四日
代书记员 童云华
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1424号
原告廖某某，男，汉族，1963年12月5日出生。
被告骆某某，男，汉族，1974年4月9日出生。
原告廖某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告因需要资金周转于2015年4月6日、2015年10月1日、2016年1月1日分别向原告借款10000元、5000元、5000元，三次合计20000元，未约定还款期限，亦无约定利息。经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证实原告的主体资格及被告的身份信息。
2、借条两张，用于证实借款事实、数额。
被告骆某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告的上述证据，均已在庭审中经过辩证。
经审理查明：被告因需要资金周转向原告借款，于2015年4月6日向原告借款10000元，被告写有借条交原告收执，借条上约定于2015年4月6日还清，原告在庭审中认为当时是被告把日期写错，双方实际约定还款期限是一年，即2016年4月6日还清，未约定利息；于2015年10月1日向原告借款5000元，被告写有借条交原告收执，未约定还款期限，亦无约定利息；原告诉称被告在2016年1月1日又借款5000元，被告在2015年4月6日的借条上增加了“加5000、共15000元、一万五千元、2016.1.1”的内容，但增加的内容没有被告的签名。由于被告未偿还借款，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告骆某某立即偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告骆某某2015年4月6日，2015年10月1日向原告廖某某借款并写了借条，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。对2015年4月6日的10000元借款，借条上约定于2015年4月6日还清，原告在庭审中认为当时是被告把日期写错，双方实际约定还款期限是一年，即2016年4月6日还清，根据常理，借款不可能当日借当日还，故本院对原告的辩解予以采信。原告廖某某主张被告偿还此两笔借款本金共15000元，理由正当、充分，本院予以支持。至于2016年1月1日的5000元借款，系在2015年4月6日的借条上增加的“加5000、共15000元、一万五千元、2016.1.1”的内容，因其增加的内容没有被告的签名确认，原告又未能提供相应证据加以证实，故本院对此笔5000元借款不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖某某借款本金15000元。
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告廖某某负担37.5元，被告骆某某负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十月十七日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1424号
原告廖丙希，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘村上楼村民小组**号。公民身份号码：4425221963********。
被告骆晋茂，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省紫金县蓝塘镇龙度村围顶小组**号。公民身份号码：4416211974********。
原告廖丙希诉被告骆晋茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖丙希到庭参加诉讼，被告骆晋茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丙希诉称，被告因需要资金周转于2015年4月6日、2015年10月1日、2016年1月1日分别向原告借款10000元、5000元、5000元，三次合计20000元，未约定还款期限，亦无约定利息。经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证实原告的主体资格及被告的身份信息。
2、借条两张，用于证实借款事实、数额。
被告骆晋茂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告的上述证据，均已在庭审中经过辩证。
经审理查明：被告因需要资金周转向原告借款，于2015年4月6日向原告借款10000元，被告写有借条交原告收执，借条上约定于2015年4月6日还清，原告在庭审中认为当时是被告把日期写错，双方实际约定还款期限是一年，即2016年4月6日还清，未约定利息；于2015年10月1日向原告借款5000元，被告写有借条交原告收执，未约定还款期限，亦无约定利息；原告诉称被告在2016年1月1日又借款5000元，被告在2015年4月6日的借条上增加了“加5000、共15000元、一万五千元、2016.1.1”的内容，但增加的内容没有被告的签名。由于被告未偿还借款，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告骆晋茂立即偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告骆晋茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告骆晋茂2015年4月6日，2015年10月1日向原告廖丙希借款并写了借条，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。对2015年4月6日的10000元借款，借条上约定于2015年4月6日还清，原告在庭审中认为当时是被告把日期写错，双方实际约定还款期限是一年，即2016年4月6日还清，根据常理，借款不可能当日借当日还，故本院对原告的辩解予以采信。原告廖丙希主张被告偿还此两笔借款本金共15000元，理由正当、充分，本院予以支持。至于2016年1月1日的5000元借款，系在2015年4月6日的借条上增加的“加5000、共15000元、一万五千元、2016.1.1”的内容，因其增加的内容没有被告的签名确认，原告又未能提供相应证据加以证实，故本院对此笔5000元借款不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆晋茂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖丙希借款本金15000元。
驳回原告廖丙希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告廖丙希负担37.5元，被告骆晋茂负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十月十七日
书记员 李米燃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1965号
上诉人（原审原告）刘某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。
负责人李某，镇长。
委托代理人丁某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人周某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6044号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月十七日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川17行终18号
上诉人（原审原告）：大竹县美又天土地整理有限公司。住所地大竹县竹阳镇竹海路东段。
法定代表人：刘应明，董事长。
被上诉人（原审被告）：大竹县不动产登记局。住所地大竹县机电科技孵化园。
法定代表人：冯达春，局长。
上诉人大竹县美又天土地整理有限公司因诉被上诉人大竹县不动产登记局土地行政管理行政撤销一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明以下事实：
1、原告于2015年5月向大竹县人民法院提起行政诉讼，认为大竹县人民政府将原告所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段的国有土地使用权变更登记在达州市桓源房地产开发有限公司名下，并为其办理竹国用（2007）字第5002号国有土地使用权证，该登记行为存在重大而明显的违法，请求依法确认竹国用[2007]字第5002号国有土地使用权变更登记行为无效。大竹县人民法院以该案未经行政复议前置程序、已超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。
2、2018年1月10日，原告向达州市通川区人民法院提起行政诉讼，请求确认竹国用（2007）字第05002号国有土地使用权转让登记行政行为违法，并予以撤销。
3、原告提交的竹编委[2015]30号《中共大竹县委机构编制委员会关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》复印件载明，大竹县设立县不动产登记局，县国土资源局地籍股更名为不动产登记和地籍管理股，负责地籍及不动产登记管理、监督、指导等工作。设立县不动产登记中心，为县国土资源局下属核定收支、全额补助公益一类事业单位，具体承担全县不动产登记工作，将县房管局承担的房屋登记职责划入县不动产登记中心。原告认为本案的适格被告应为大竹县不动产登记局。
4、竹国用（2007）05002号土地使用证与竹国用（2007）5002号土地使用证系同证，所对应地块同为大竹县竹阳镇竹海路东段（原川鄂宾馆及附属房屋）。
一审法院认为：原告大竹县美又天土地整理有限公司对大竹县人民政府办理竹国用（2007）字第5002号国有土地使用权证的行政行为不服，于2015年5月向大竹县人民法院提起行政诉讼要求确认无效，该院已作出生效裁定。现原告起诉要求确认被告作出的竹国用（2007）字第05002号国有土地使用权转让登记行政行为违法并予以撤销，虽然对诉讼请求表述不同，但均是针对同一行政行为；而被告的不同，是原告认为机构整合后不动产登记职责的履行机构变更所致。故本案属重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告大竹县美又天土地整理有限公司的起诉。
大竹县美又天土地整理有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，竹国用（2007）字第5002号国有土地使用权证与竹国用（2007）字第05002号国有土地使用权证是不同的土地使用权证；上诉人的起诉不属于重复起诉，一审法院认定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人大竹县美又天土地整理有限公司在2015年5月向人民法院起诉的事项与本案起诉针对的行政行为是相同的，人民法院已作出裁判。而本案中当事人的不同，是因为上诉人认为机构整合后不动产登记职责的履行机构变更所致。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。大竹县美又天土地整理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月十三日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川17行终18号上诉人（原审原告）：大竹县美又天土地整理有限公司。住所地大竹县竹阳镇竹海路东段。法定代表人：刘应明，董事长。被上诉人（原审被告）：大竹县不动产登记局。住所地大竹县机电科技孵化园。法定代表人：冯达春，局长。上诉人大竹县美又天土地整理有限公司因诉被上诉人大竹县不动产登记局土地行政管理行政撤销一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明以下事实：1、原告于2015年5月向大竹县人民法院提起行政诉讼，认为大竹县人民政府将原告所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段的国有土地使用权变更登记在达州市桓源房地产开发有限公司名下，并为其办理竹国用（2007）字第5002号国有土地使用权证，该登记行为存在重大而明显的违法，请求依法确认竹国用[2007]字第5002号国有土地使用权变更登记行为无效。大竹县人民法院以该案未经行政复议前置程序、已超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。2、2018年1月10日，原告向达州市通川区人民法院提起行政诉讼，请求确认竹国用（2007）字第05002号国有土地使用权转让登记行政行为违法，并予以撤销。3、原告提交的竹编委[2015]30号《中共大竹县委机构编制委员会关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》复印件载明，大竹县设立县不动产登记局，县国土资源局地籍股更名为不动产登记和地籍管理股，负责地籍及不动产登记管理、监督、指导等工作。设立县不动产登记中心，为县国土资源局下属核定收支、全额补助公益一类事业单位，具体承担全县不动产登记工作，将县房管局承担的房屋登记职责划入县不动产登记中心。原告认为本案的适格被告应为大竹县不动产登记局。4、竹国用（2007）05002号土地使用证与竹国用（2007）5002号土地使用证系同证，所对应地块同为大竹县竹阳镇竹海路东段（原川鄂宾馆及附属房屋）。一审法院认为：原告大竹县美又天土地整理有限公司对大竹县人民政府办理竹国用（2007）字第5002号国有土地使用权证的行政行为不服，于2015年5月向大竹县人民法院提起行政诉讼要求确认无效，该院已作出生效裁定。现原告起诉要求确认被告作出的竹国用（2007）字第05002号国有土地使用权转让登记行政行为违法并予以撤销，虽然对诉讼请求表述不同，但均是针对同一行政行为；而被告的不同，是原告认为机构整合后不动产登记职责的履行机构变更所致。故本案属重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告大竹县美又天土地整理有限公司的起诉。大竹县美又天土地整理有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，竹国用（2007）字第5002号国有土地使用权证与竹国用（2007）字第05002号国有土地使用权证是不同的土地使用权证；上诉人的起诉不属于重复起诉，一审法院认定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人大竹县美又天土地整理有限公司在2015年5月向人民法院起诉的事项与本案起诉针对的行政行为是相同的，人民法院已作出裁判。而本案中当事人的不同，是因为上诉人认为机构整合后不动产登记职责的履行机构变更所致。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。大竹县美又天土地整理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年六月十三日书记员  张小平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初4103号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托代理人安永泽，该行职工。
被告李秀珍，女，土家族，1965年7月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日依法受理，并2016年8月22日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告重庆农商行秀山支行的委托代理人安永泽、被告李秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月8日，被告在原告处贷款20000元，期限1年，约定月利率6.81‰，至2007年11月7日到期。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金20000元，利息仅结至2009年1月22日止，其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至秀山县人民法院，请求人民法院1、判令被告立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时我老公生病住院，家里只有他一个人有收入，他生病住院，小孩读书都要花钱，所以就没有还钱了。现在我没有钱没有能力偿还，现在我一个月一千元的收入，我要用来生活和家庭开支。我现在没有能力偿还贷款本息。
原告为证明其诉讼请求的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、借款借据，证明2006年11月8日被告在原告处贷款20000元，借款期限为一年，并约定月息6.81‰。
证据二、逾期贷款催收通知书，证明2016年5月26日原告找被告催收贷款，被告声明收到该催收通知书，该贷款属实。
上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认。
经审理查明：2006年11月8日，被告在原告处贷款20000元，期限1年，用于建房，月利率6.81‰。2007年11月7日该笔贷款到期。被告对该笔贷款利息支付至2009年1月22日。现仍有贷款本金20000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间订立的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告的借款合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告应当向原告清偿贷款及相应利息。被告有20000元贷款本金及相应利息未清偿，已构成违约。原告请求的被告偿还贷款本金20000元及相应利息，本院予以支持。被告已支付了2009年1月22日之前的全部利息，被告所欠贷款应从2009年1月23日开始计算利息。关于原告主张的逾期罚息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的证据中无法反映双方对逾期罚息有约定，只能按照国家相关规定即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》支付逾期利息，因该通知的第三条规定，逾期罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，结合本案情况，原、被告双方对逾期罚息没有约定，本院酌情考虑按照双方约定的月利率6.81‰再上浮30%计算逾期罚息，直至本息清偿为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李秀珍在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息（利息从2009年1月23日开始计算直至清偿为止；逾期罚息以本金20000元为基数，利率在月利率6.81‰的基础上再上浮30%计算，从2007年11月8日开始计息直至清偿为止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果被告李秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 申 媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执477号
申请执行人郑州市二七区国土资源局。
被执行人李光辉，男，汉族，1972年4月3日出生。
关于申请执行人郑州市二七区国土资源局申请执行被执行人李光辉行政非诉执行一案，本院依据（2017）豫0103行审3号行政裁定书，于2017年2月15日立案执行。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王瑞卿
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3840号
原告：孟令强，男，汉族，1978年9月2日出生，住固始县。
被告：张经纬，男，汉族，1980年8月10日出生，住固始县。
本院在审理原告孟令强与被告张经纬民间借贷纠纷一案，原告孟令强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经和被告调解好为由，申请撤诉符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟令强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟令强负担。
审判员 陈刚德
二〇一八年七月十七日
书记员 李 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7335号
申请执行人王莹，居民身份证×××。
被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司，组织机构代码×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第65号裁决书，已向被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司财产以人民币10574.23元和应由被执行人承担的执行费58.61元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 张明刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1152号
原告：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：瞿友国。
被告：施美丽。
原告台州福元运通担保有限公司为与被告瞿友国、施美丽追偿权纠纷一案，于2015年5月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告瞿友国、施美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：2013年9月9日，被告瞿友国以资金周转需要为由向浙江玉环农村合作银行申请贷款。浙江玉环农村合作银行同意贷款给被告瞿友国人民币为30万元整，借款期限为一年，自2013年9月9日至2014年9月8日止。被告瞿友国委托原告台州福元运通担保有限公司就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带责任，原告与被告瞿友国签订了委托担保合同。同日，原告与被告瞿友国、施美丽签订了抵押贷款反担保合同，为原告上述担保提供反担保连带责任，自愿将其所有的房屋坐落于玉环县玉城街道华夏花苑51号的私人房产为上述借款设定抵押担保；同时被告施美丽与原告签订了《个人信用最高额反担保保证合同》，同意为被告瞿友国的上述借款本息承担反担保连带保证责任。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告瞿友国立即偿还给原告代偿款项计人民币312507.88元，并支付至清偿之日止的利息（自2014年9月29日起按月利率按1.8%计算），律师费6000元；上述合计人民币318507.88元；二、判令原告与被告瞿友国、施美丽签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（玉环县玉城街道城关华夏花苑51号；房屋证号：09××22、09××23；他项证号：玉房他证玉环字第0678**号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告施美丽对被告瞿友国的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告瞿友国、施美丽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、保证借款合同、借款借据、委托担保合同、最高额抵押反担保合同、信用反担保合同、他项权证、证明、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告瞿友国、施美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告为被告瞿友国为向浙江玉环农村合作银行的借款提供担保并代偿的事实清楚，原告代偿后，有权向被告追偿，追偿范围包括本金、约定的利息及实现债权费用。被告被告瞿友国、施美丽所有的坐落于玉环县城关华夏花苑（房产证号：09××22、09××23；他项权证号：玉房他证玉环字第0678**号）为上述借款提供抵押反担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告瞿友国所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告施美丽为上述债务提供连带责任保证反担保，故应对上述借款本息直接承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿友国于本判决生效后一个月内偿还原告台州福元运通担保有限公司担保代偿款本金312507.88元，并继续支付自2014年9月30日起按月利率1.8%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、由被告瞿友国于本判决生效后一个月内支付原告为实现债权费用（律师代理费）计人民币6000元。
三、原告台州福元运通担保有限公司与被告瞿友国、施美丽签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物坐落于玉环县城关华夏花苑（房产证号：09××22、09××23；他项权证号：玉房他证玉环字第0678**号）在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告施美丽对被告瞿友国上述欠款负连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6078元，由被告瞿友国负担，由被告施美丽承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6078元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 孙梦璐
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄艳治
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0755号
原告徐州中矿双耀机电设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市汉城东路18号。
法定代表人孙厚祥，该公司总经理。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告贵州鲁中矿业有限责任公司，住所地贵州省织金县牛场镇桂花村实兴矿内。
法定代表人杜宪河，该公司总经理。
委托代理人胡震震，该公司员工。
委托代理人黄贤河，该公司员工。
原告徐州中矿双耀机电设备制造有限公司（以下简称中矿公司）与被告贵州鲁中矿业有限责任公司（以下简称鲁中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中矿公司委托代理人张钊、被告鲁中公司委托代理人胡震震、黄贤河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称：织金县小河口煤矿于2014年7月变更名称为贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿，为被告贵州鲁中矿业有限责任公司分支机构。2013年10月28日，原告与织金县小河口煤矿签订香蕉形直线振动筛买卖合同，约定织金县小河口煤矿购买原告的香蕉形直线振动筛一台，价格23.6万元，预付款10万元，货到后设备运行合格付90%设备款，质保金10%一年内付清。如发生争议协商不成，双方可向各自单位所在地人民法院起诉。原告履行了约定义务，并于2013年12月10日为织金县小河口煤矿出具了增值税发票，织金县小河口煤矿仅支付原告预付款10万元，原告多次索要剩余货款未果，为此诉至法院，请求判令被告：1、给付货款13.6万元；2、承担诉讼费。
被告鲁中公司辩称：对于欠款金额等事实无异议。
因原、被告双方对欠款事实及金额均无异议，本院免除原告的举证责任。
经审理查明：原告中矿公司与被告鲁中公司分支机构织金县牛场镇小河口煤矿存在买卖合同关系，产品名称为香蕉形直线振动筛，合同总价款为23.6万元，织金县牛场镇小河口煤矿支付预付款10万元后未再支付剩余款项。原告现诉至法院。
本院认为：原告中矿公司与贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿之间存在买卖合同关系，贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿收到原告供应的货物后应当按时支付货款，其未及时付款应承担继续履行的责任，因贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿系被告鲁中公司的分支机构，被告鲁中公司应对贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿的债务承担责任。故对原告主张被告支付货款13.6万元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法�第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告贵州鲁中矿业有限责任公司一次性给付原告徐州中矿双耀机电设备制造有限公司货款13.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审判长 周秀峰
审判员 唐晓红
审判员 朱 静
二〇一六年一月十四日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1731号
原告：高夕勤，男，农民。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：唐忠国，男，农民。
被告：武为聪，女。
本院在审理原告高夕勤诉被告唐忠国、武为聪身体权纠纷一案中，原告高夕勤于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院调解，高夕勤申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高夕勤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高夕勤负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年八月九日
书记员 朱 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8881号
原告：李春莺，女，1981年1月25日出生，汉族，职业不详，住天津市北辰区。
被告：郭俊颖，女，1970年7月14日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告李春莺与被告郭俊颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月7日，原告李春莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李春莺撤诉处理。
案件受理费9666元，减半收取计4833元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十一月七日
书记员 杜建玥
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初820号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。因犯盗窃罪，于2014年7月2日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元。2015年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年3月13日起）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被徐州市铜山区公安局押回候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日凌晨，被告人张某某至徐州市铜山区郑集镇某某超市，将地下室门撬开后进入超市内，把放置在烟柜内的13条黄鹤楼（软蓝）、14条苏烟（软五星红杉树）、2条玉溪（软）、3条苏烟（硬七星）、8条苏烟（硬金砂2）、53盒中华（硬）、104盒苏烟（软金砂）、119盒中华（软红）等香烟盗走，合计价值人民币29757元。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人杜某1的证言，徐州市烟草公司铜山分公司出具的烟草价格证明，徐州市铜山区公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；加上原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2022年9月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 杨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2090号
申请执行人：李宝玉。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。
本院在执行李宝玉与山东常林机械集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4024号
原告：张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2613号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林瑞芳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第758号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人林瑞芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林瑞芳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3146号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告赵某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款3140元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠款合同。拟证明被告赵某某在原告处购种子欠款合计3140元至今未给付的事实。被告赵某某无质证。
被告赵某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告赵某某于2010年1月21日赊购8代大民15金额800元、12代惠丰8金额1200元，2010年5月21日在原告处赊购8袋大民15金额800元，2010年
5月22日在原告处赊购40斤198金额340元，合计3140元。原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人赵某某，买受人赵某某应按合同约定支付价款。被告赵某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起给付原告高某款3140元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初392号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人于某，无业。
经审理查明，2016年6月间，被告人于某在其轿车内，先后3次容留杨某、仲某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实分述如下：1、2016年6月某日晚上22时左右，被告人于某将其苏K×××××小型轿车停靠在宝应县光华学校北侧宝胜路上，容留杨某、仲某在轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月某日晚上22时左右，被告人于某将其苏K×××××小型轿车停靠在宝应县荷香路东侧一水泥路上，容留杨某、仲某在轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年6月某日晚上22时左右，被告人于某将其苏K×××××小型轿车停靠在宝应县荷香路东侧一土路上，容留杨某在轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。本案系于某因涉嫌吸毒被查获后至行政拘留期间主动交待而案发。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某供述及自书材料，证人杨某、仲某证言，辨认笔录及指认照片，机动车信息查询，机动车行驶证复印件，受案登记表，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，停止执行行政拘留建议及审批表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于某因行政违法行为被抓获至行政拘留期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于某具有上述法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初392号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人于某，无业。经审理查明，2016年6月间，被告人于某在其轿车内，先后3次容留杨某、仲某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实分述如下：1、2016年6月某日晚上22时左右，被告人于某将其苏K×××××小型轿车停靠在宝应县光华学校北侧宝胜路上，容留杨某、仲某在轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月某日晚上22时左右，被告人于某将其苏K×××××小型轿车停靠在宝应县荷香路东侧一水泥路上，容留杨某、仲某在轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年6月某日晚上22时左右，被告人于某将其苏K×××××小型轿车停靠在宝应县荷香路东侧一土路上，容留杨某在轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。本案系于某因涉嫌吸毒被查获后至行政拘留期间主动交待而案发。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某供述及自书材料，证人杨某、仲某证言，辨认笔录及指认照片，机动车信息查询，机动车行驶证复印件，受案登记表，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，停止执行行政拘留建议及审批表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于某因行政违法行为被抓获至行政拘留期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于某具有上述法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一六年十月十九日书记员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6494号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，女，系原告职员。
被告：朱向传，男，1967年8月9日生，汉族，户籍地江苏省响水县。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称庄驰公司）与被告朱向传追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告诉请：1、被告按合同约定返还原告为其垫付的款项41889.52元及利息4546.48元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年8月30日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日），共计46436元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理。原告庄驰公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告朱向传未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，原告庄驰公司（甲方）与被告朱向传（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方购买车辆，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。原告在合同甲方处盖章，朱向传在合同乙方处签字捺印。2014年12月16日，被告朱向传作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定朱向传因购买车辆之需向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行透支资金叁拾万元，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。上述合同生效后，因被告朱向传未按约定履行还款义务，原告在2015年10月27日垫付被告所欠银行贷款32299.67元，2016年2月25日垫付9589.85元，共计垫付41889.52元。
本院认为，原被告之间签订的《汽车按揭担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告朱向传向银行支付垫付款41889.52元后，即取得向被告朱向传追偿的权利。被告朱向传应按约向原告偿付垫款41889.52元。对于原告要求被告朱向传支付垫款的利息的诉请，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告朱向传经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱向传于本判决生效后十日内偿还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫款41889.52元，支付利息1498元（暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日至垫款实际付清前的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）；
二、驳回原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计481元，由原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司承担38元，由被告朱向传承担443元。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱向传于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十一月八日
代书记员 何颖洁