昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第383号
原告肖秋玲，农民。
原告李嘉俊，农民。
法定代理人肖秋玲（原告李嘉俊之母亲），农民。
原告李嘉镔，农民。
法定代理人肖秋玲（原告原告李嘉镔之母亲），农民。
原告李美云，农民。
原告共同委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告叶现考，农民。
委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告叶羽燃，农民。
原告肖秋玲、李嘉俊、李嘉镔、李美云与被告叶现考、叶羽燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告肖秋玲及原告的委托代理人邱许坚，被告叶现考及其委托代理人叶万荫到庭参加诉讼，被告叶羽燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋玲、李嘉俊、李嘉镔、李美云诉称：2015年8月25日，李成由（原告肖秋玲之丈夫，原告李嘉俊、李嘉镔之父亲，原告李美云之儿子）驾驶桂J×××××号二轮摩托车搭载原告李嘉俊由昭平县樟木林乡潮江村田心路口驶入省道327线53公里＋320米路口路段时，因实施左转弯未让直行车辆优先通过，确保安全行驶，致使车辆由黄姚镇中洞村方向往樟木林乡潮江村方向直行的由被告叶现考驾驶产权登记在被告叶羽燃名下且未购买交强险的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，当场造成李成由受重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经公安交警部门处理作出了由被告叶现考承担次要责任，受害人李成由承担主要责任的事故认定。本次事故直接造成原告的经济损失829810.31元，其中抢救费45122.90元，住院伙食补助费700元，营养费280元，护理费519.19元，误工费1186.72元，死亡补偿金493380元，丧葬费23424元，被抚养人生活费233197.50元，交通费2000元，精神抚慰金30000元。因双方未能就赔偿事项达成协议，特依法提起诉讼，请求法院判令二被告先行在交强险责任范围内连带赔偿原告事故损失120000元，余下部分709810.31元再由二被告按30℅的责任比例连带赔偿212943.09元，以上款项扣减被告已垫付的23000元后，尚应赔偿原告309943.09元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，昭平县公安局交通管理大队贺（昭）公交认（2015）第001092号《道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明1.交通事故发生的事实经过及责任认定；2.李成由因事故经抢救无效死亡；3.肇事车辆登记车主为被告叶羽燃，该车未投保交强险。
证据2，贺州市人民医院《疾病诊断证明书》复印件1份、《入院记录》复印件1份、《死亡记录》复印件1份，《死亡医学证明书》复印件1份、《病人住院费用清单》复印件1份、《医疗门诊收费票据》复印件1份、《医疗住院收费票据》复印件1份，昭平县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定意见书》复印件1份，用以证明1.李成由住院救治7天，支出医疗费用45122.90元；2.李成由因交通事故经抢救无效死亡。
证据3，分别于2009年9月17日和2015年11月12日颁发的《个体工商户营业执照》复印件各1份，国家工商行政管理总局工商个字（2013）191号《工商总局关于暂停个体工商户验照工作的通知》和桂工商发（2013）75号《自治区工商局办公室关于转发国家工商总局关于暂停个体工商户验照工作的通知》各1份，广西昭平农村商业银行股份有限公司樟木林支行《农户小额信用最高限额借款合同》复印件1份，用以证明受害人李成由生前从事养殖业长达一年以上，其死亡赔偿金可参照城镇居民的标准计算。
证据4，樟木林乡潮江村民委员会出具并经昭平县公安局樟木林派出所确认的《亲属关系证明》1份，原告肖秋玲的《居民身份证》复印件1份，原告李美云的《居民身份证》复印件1份，《户口本》复印件1份，《结婚证》复印件1份，用以证明受害人李成由的亲属关系人，及其父亲李美云、儿子李嘉俊和儿子李嘉镔需抚养的事实。
被告叶现考辩称，发生本案交通事故并造成受害人李成由经抢救无效死亡是事实，交警部门作出的交通事故责任正确。桂J×××××号二轮摩托车的登记车主为叶羽燃，被告叶现考以1200元的价格于2015年3月通过樟木林圩街的一个修理店老板购买来的。事故发生后，被告叶现考已向原告支付了23450元。关于赔偿的项目问题，对医药费、伙食补助费、护理费、丧葬费、精神抚慰金没有异议；关于营养费应当以20元／天计算；因为受害人的营业执照从2011年开始没有年审，原告凭《个体工商户营业执照》作为依据来计算误工费和死亡赔偿金错误，应以农村居民标准来计算；对交通费，由法院根据实际需要酌情认定。故请求人民法院依法作出裁决。
被告叶现考就其辩驳主张在举证期限内向本院提供的证据有《收条》1份，用以证明被告叶现考已经支付原告肖秋玲23450元。
被告叶羽燃未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明本案的事实，本院依职权于2015年12月21日向案外人叶羽卷作的询问笔录1份。主要内容：叶羽卷在昭平县樟木林乡樟木林圩街经营“金轮综合修理部”，因故认识被告叶现考及被告叶羽燃的父亲。2015年春节前后，叶现考曾请求叶羽卷帮忙联系购买一辆二手二轮摩托车。此后不久，被告叶羽燃的父亲表示准备购买新的摩托车，欲将现有的摩托车转让出去。因此叶羽卷于2015年3月份以1200元的价格买下叶羽燃名下的摩托车，叶羽燃交付了车辆和《行驶证》（该车未年检，无强制险）。三天后，被告叶现考支付1200元，叶羽卷将该摩托车及《行驶证》交付给被告叶现考。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶羽燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本案经开庭质证，被告叶现考对原告提交的证据1、2、4没有异议；对原告提交的证据3中2009年9月17日颁发的《个体工商户营业执照》的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性：该营业执照自2011年以后就没有年审，依当时的规定该营业执照已经失效，受害人李成由不再是个体工商户身份；对于2015年11月12日颁发的《个体工商户营业执照》，是在受害人李成由于2015年9月1日死亡后才颁发的，不具客观性。原告对被告提交的《收条》没有异议。对于叶羽卷的询问笔录，原告及被告叶现考均无异议。
本院对证据的分析与认证意见：对各方当事人均无异议的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据3，本院认为2009年9月17日颁发的《个体工商户营业执照》因在2011年后至2014年1月1日前未在法定的期限内验照而不具备经营资格，与本案原告主张的待证事实不具关联性；2015年11月12日颁发的《个体工商户营业执照》因颁发在受害人李成由死亡后2个多月而不具真实性；《农户小额信用最高限额借款合同》与本案原告主张受害人的个体工商户身份不具关联性。故对原告提交的证据3，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年8月25日17时许，原告之亲属李成由未取得机动车驾驶证驾驶搭载原告李嘉俊的已达到报废标准的桂J×××××号普通二轮摩托车由昭平县樟木林乡潮江村田心路口驶出左转驶入省道327线53公里＋320米路口路段时，因实施左转弯未让直行车辆优先通过，确保安全行驶，致使车辆与由黄姚镇中洞村方向往樟木林乡潮江村村委方向直行的由被告叶现考未取得驾驶证驾驶装载自制橡皮艇的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李成由、叶现考、李嘉俊不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人李成由被送至贺州市人民医疗住院治疗7天，共支付医疗费45122.90元。2015年9月1日凌晨4时36分，受害人李成由因伤势严重经抢救无效死亡。
另查明，事故经昭平县公安局交通管理大队作出贺（昭）公交认（2015）第001092号《道路交通事故认定书》，认定受害人李成由承担事故主要责任，被告叶现考承担事故次要责任，乘车人李嘉俊无事故责任；桂J×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告叶羽燃，该车于2015年3月通过在樟木林圩街经营“金轮综合修理部”的叶羽卷以1200元的价格再次转让给被告叶现考，被告叶现考是该摩托车的实际所有人；受害人李成由生前与他人合伙经营昭平县樟木林乡潮江田心猪场，自2009年9月10日起至2013年9月10日止登记为个体工商户，但于2010年度后不再年验；原告李美云共育有四个子女；事故发生后，被告叶现考已给付原告费用23450元。
根据上述查明的事实，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，可径行确认受害人李成由因交通事故死亡造成的直接损失为：医疗费45122.90元，住院伙食补助费700元，丧葬费23424元，精神抚慰金30000元，护理费519.19元，营养费经双方一致同意以20元／天计算为140元。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.原告诉请的各项赔偿是否有依据？2.被告叶羽燃应否承担赔偿责任以及应承担何种责任？
本院认为，公民的身体权、健康权不受侵害。侵权责任，需从是否存在侵权行为、是否产生了损害结果以及侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系三大因素进行综合考量。昭平县公安局交通管理大队作出的贺（昭）公交认（2015）第001092号《道路交通事故认定书》，从事故的全过程作出分析，认定事实清楚，适用法律正确，确定了各当事人的责任，本院予以确认。因此，被告叶现考的违法驾驶行为造成了受害人李成由的死亡，应依法承担相应的赔偿责任。本院根据上述《道路交通事故认定书》并综合受害人李成由与被告叶现考之间的违法过错程度，确认被告叶现考承担30﹪赔偿责任，其余责任由受害人李成由承担。根据法律规定，机动车应投保机动车第三者责任强制保险，被告叶现考驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告叶现考在强制保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由责任人按过错比例分担赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿依据问题。除本院上文已确定的赔偿项目数额外，原告主张处理丧葬事宜误工费按3人计算3天以及受害人住院误工7天，均以2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业27071元的标准计算为1186.72元，符合规定，本院予以支持；关于交通费，本院根据受害人住院及死亡的实际，酌情支持1000元；关于死亡赔偿金问题，原告主张受害人为个体工商户应适用城镇居民的标准计算，没有事实依据。本院认为，受害人李成由生前从事生猪养殖和销售，属于“农、林、牧、渔业”的范畴，同时，其养殖工作与生活消费均发生在农村，及根据原告确认的以农村居民标准计算受害人在住院期间的误工费的主张，本院确定适用农村居民的标准计算。因此受害人李成由的死亡赔偿金为151300元（7565元／年×20年）。同理，原告李美云、李嘉俊、李嘉镔的生活费分别为13071.88元（6675元／年÷12月／年×94月÷4）、45612.5元（6675元／年÷12月／年×164月÷2）、55903.13元（6675元／年÷12月／年×201月÷2）。因被告叶现考是农村居民，依据赔偿义务承担的被抚养人生活费年赔偿总额不得超过农村居民人均年生活消费性支出的规定，自2015年9月2日起至2023年6月17日止，原告李美云、李嘉俊、李嘉镔共应得生活费52287.5元，自2023年6月18日起至2029年4月21日止，原告李嘉俊、李嘉镔共应得生活费38937.5元，自2029年4月22日起至2032年6月1日止，原告李嘉镔应得生活费21137.5元，以上共计112362.5元。综上，因受害人李成由死亡造成的损失为365755.31元（45122.90＋700＋23424元＋30000＋519.19＋1186.72＋1000＋140＋151300＋112362.5）。以上损失由被告叶现考按照机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内行先赔偿120000元，超出部分245755.31元，由被告叶现考承担30℅的赔偿责任即73726.6元。
关于被告叶羽燃应否承担赔偿责任以及应承担何种责任的问题。本院认为，被告叶羽燃虽为桂J×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，但该摩托车于2015年3月转让给案外人叶羽卷，三日后叶羽卷再将该摩托车转让给被告叶现考。该摩托车完成转让并交付后，被告叶现考是车辆的实际所有人，已实际控制了该摩托车，此后到发生交通事故时该摩托车是否符合安全技术标准、及时投保机动车第三者责任强制保险等义务已转移至被告叶现考。因此，被告叶羽燃对本次事故的发生以及车辆未投保机动车第三者责任强制保险并无过错，原告主张应由被告叶羽燃承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶现考赔偿原告肖秋玲、李嘉俊、李嘉镔、李美云因李成由死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计193726.6元；此款扣除已给付的23450元后，尚应赔偿170276.6元；
二、驳回原告关于需被告叶羽燃赔偿的诉讼请求；
本案受理费5950元（原告已预交），减半收取2975元，由原告负担1345元，被告叶现考负担1630元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘慕政