济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第294号
原告王艳锋，男，1974年4月24日出生，汉族。
委托代理人葛会玲，系原告妻子。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李春波，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人陈大伟，河南大启律师事务所律师。
原告王艳锋与被告李春波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳锋的委托代理人葛会玲、张红军，被告李春波及其委托代理人陈大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳锋诉称，2013年10月31日18时04分许，李春波醉酒驾驶豫U855**号牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至西正村路段时与其发生交通事故，造成其受伤住院。本次事故经公安机关认定被告李春波负事故全部责任、其无责任。其因本次事故产生的损失有：医疗费211372.75元（被告李春波已付）、误工费28333元、住院期间护理费28066.7元、出院后护理费16800元、住院伙食补助费6930元、营养费6930元、被扶养人生活费90339.89元、残疾赔偿金103030.93元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费200元共计286330.52元（不含医疗费），扣除被告李春波已给付的210000元（含保险公司10000元）及保险公司在交强险责任限额内应赔付的82500元，现请求判令被告李春波赔偿203830.52元。
被告李春波辩称，1、其已经赔偿原告212000元，原告应提供相关的医疗费票据进行核实；2、其不应承担事故全部责任，当时停放在路边的另一货车车主李海龙应承担一定的责任，原告违章也应承担一定的责任；3、由于货车车主李海龙应承担一部分责任，故其申请追加李海龙为本案被告。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明原、被告之间发生交通事故；
2、住院证、诊断证明、出院证、病历（长期医嘱记录单显示2013年11月14日至出院期间陪护一人）各1份，误工证明1份、工资表3份、工资银行流水、单位出具的正式工证明1份及医疗费票据12张，证明原告受伤住院及医疗费、误工费的计算依据；
3、护理人员王海艳、葛会玲的误工证明2份、工资表6份，证明计算护理费的依据；
4、户口本1份、村委证明1份，证明王海艳、葛会玲与原告的关系；
5、伤残鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及伤残赔偿金的计算依据；
6、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费700元。
被告李春波质证后，医疗费方面，包含的会议费3000元没有法律依据，不予认可；误工费方面，认为现有证据无法证明原告每月实际减少收入2000元，要求原告提供劳动合同及工资本的流水记录；护理费方面，原告住院时长期医嘱记录单显示原告在2013年10月31日受伤住院后直接进入重症监护室，在重症监护室期间不应计算陪护人员的护理费。2013年11月14日原告从重症监护室出来后，医嘱记录单第6、7、10页显示需要陪护一人，因此陪护人员的护理费计算时间应为2013年11月14日至2014年6月19日共218天。此外只能按医嘱计算一人护理费，原告计算两人护理费无法律依据，未进行护理依赖鉴定，出院后的护理费无法律依据；没有医疗机构出具意见，营养费不予认可；被扶养人生活费方面，残疾赔偿金已经包含了原告伤残前负担对被扶养人的扶养费，且原告未提供被扶养人年龄、户籍、劳动能力、收入情况、亲属关系等证明，对该项计算不予认可；残疾赔偿金方面，原告系农村居民，应按农村居民纯收入标准计算。
被告李春波向本院提供的证据有：
1．交警部门现场勘查时的相片1张。证明事发路口在事故发生时停靠一辆大货车，遮挡了被告李春波的视线，遮挡了王艳锋的视线才导致了事故的发生，大货车车主李海龙应当分担事故责任，原告王艳锋在通过国道时没有遵守交通安全法“确认安全后再通过”的规定，也应该分担事故责任，被告李春波不应该承担事故的全部责任。
2．吴自战证言1份。（1）吴自战事发后到了现场，他看到事发路口停靠一辆大货车。拟证明大货车车主李海龙应该分担事故赔偿责任。（2）在救助伤者时闻到受害人身上有很大的酒味，拟证明事发之前两名受害人是喝了酒过国道，在证人李国庆对其大喊“有车”的情况下，仍旧没有注意到来车，导致了事故的发生，原告王艳锋应该分担事故责任。（3）李春波委托吴自战报警及救助伤员，拟证明李春波事发后尽到了交通安全法所规定的义务，事故责任认定书认定李春波逃逸并承担事故全部责任是错误的。
3．郭红卫证言1份。（1）郭红卫事发后到了现场，他看到事发路口停靠一辆大货车。拟证明大货车车主李海龙应该分担事故赔偿责任。（2）证明1月27日在梨林镇程村和建军家，事发时关键目击证人李国庆向本案被告代理人陈述了案发的详细经过。
4、模拟事故发生的视频光盘一张。证明大货车违章停车完全占用了最右边的车道，李春波以60公里的时速驾车经过时，两名受害人突然从大货车的盲区出现，导致了事故的发生。大货车车主李海龙及原告王艳锋在事故中也要承担责任，不能由李春波承担事故的全部责任。（说明：事发时大货车长时间违章停靠未开应急双闪灯，模拟时考虑到安全，模拟大货车开了应急双闪灯）
5、2015年1月27日上午向目击证人李国庆调查了解事故发生经过录音录像视频光盘、文字对白各1份。拟证明李海龙及王艳锋应当分担事故责任。（1）李海龙的车事发之前经常停靠在事发路口，李国庆该证言与牛文波、贾新平证言相互印证。（2）事发时李国庆在大货车北侧七八米的位置，拟证明大货车车主李海龙的车在事故发生当时就在现场；（3）事发后大货车没及时走，交警队的人拍照应当能拍到大货车。该证言与事发后到了现场的证人吴自战、郭红卫的证言相互印证，与交警队拍的照片中有大货车相互印证。（4）李国庆看到北边来车先站住避让车辆，而两名受害人没有避让，在大声提醒“有车”的情况下，两名受害人还未避让，该证言与吴自战证言“受害人喝了酒”印证，拟证明王艳锋及大货车车主李海龙的责任；（5）李国庆说事发时李团结开车在路的对面等两名受害人，李团结在公安机关作的笔录中也提到了李国庆事发当时就在现场（见刑事一审判决书引用的证人证言），相互印证，证明李国庆就是目击证人，李国庆所说的证言应当被采信。（6）李国庆与李团结的证言都证明在事发现场几十米的地方见到了李春波，证明李春波事发后没有逃避法律追究的故意，交警部门的责任认定书认定李春波属“交通事故逃逸”并承担事故的全部责任是错误的。
6、2015年1月27日下午目击证人李国庆笔录1份。拟证明李海龙责任。
7、现场相片1张标注的证人李国庆位置、大货车位置、两名受害人行动路线。拟证明李海龙及王艳锋应当分担责任。
8、李春波交通肇事案刑事判决书1份，但引用的有关李春波的陈述及李团结证人证言可以作为认定本案事实的证据。（1）李春波在交警大队的笔录中陈述大货车违章遮挡了他的视线，才导致了事故的发生，拟证明大货车违章停车与交通事故发生的因果关系；（2）李团结的证言证明李国庆当时就在现场，李国庆就是目击证人；（3）李团结在刑事部分的笔录与李国庆在2015年1月27日陈述的事故发生经过是一致的，李国庆的陈述应当是真实的，应该得到法庭的采信。
原告质证后，认为根据证据规则需证人当庭接受询问，刑事部分证明其和史卫波喝酒这部分不属实，其不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告王艳锋提供的证据1、2、4、5、6客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3无相关劳动合同、考勤表、误工期间的工资表等证据予以佐证，本院不予采信。被告李春波提供的证据1、4、7无其它相关证据予以佐证，不能证明其主张内容，本院不予采信；证据2、3、5、6均系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故以上证据形式不合法，且无其它相关证据予以佐证，本院不予采信；证据8具备客观真实性，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月31日18时04分许，李春波醉酒后驾驶豫U855**号牌轿车沿207国道由北向南行驶至西正村路段时，与行人王艳锋、史卫波由西向东横过道路时发生交通事故后，李春波弃车逃逸，造成王艳锋、史卫波受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李春波承担事故的全部责任，王艳锋、史卫波无责任。事发当天，原告王艳锋入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、额顶骨骨折；4、左侧胫腓骨骨折；5、左肱骨骨折；6、胸2椎体骨折等，2014年6月19日出院，共住院231天，出院医嘱：出院后继续休息，继续颈部及左上肢，左下肢各关节康复锻炼，直至完全康复为止，每月复查X线，根据X线情况决定患者何时下床负重，及负重量，支持治疗，定期神经外科复查，不适随诊。支出住院费用191283.75元、血浆6889元、哈罗士架5600元，并外购白蛋白，出院后复查支出1050元。事故发生后，受济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队委托，河南科技大学司法鉴定中心于2014年12月15日出具司法鉴定意见书，认定王艳锋颈椎损伤的伤残等级为九级、骨盆多发骨折严重畸形的伤残等级为九级、左下肢损伤的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。
另查：1、原告在河南豫光金铅集团有限责任公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为2081.99元，事故发生后单位为其发放3765.8元；2、事故发生时原告父亲王怀富61周岁，母亲尚娥英62周岁，长子ＸＸ晖15周岁，次子王嘉晖1周岁，均系农村户口，原告共姊妹2人；3、被告李春波已赔偿原告王艳锋212000元（含保险公司给付的10000元），其中210000元包含医疗费、输血费、白蛋白、哈罗士架、会诊费等前期医疗费用，2000元系原告鉴定时被告支付的费用；4、豫U855**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司已将交强险中的医疗费用责任限额10000元给付王艳锋。该起交通事故有另一名伤者史卫波，2014年7月31日王艳锋的委托代理人葛会玲（妻子）、张红军与史卫波对交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元的分配达成一致意见，史卫波占25%即27500元、王艳锋占75%即82500元；5、庭审中，原、被告均同意原告出院后的护理期限按4个月计算；6、该起交通事故另一名伤者史卫波亦在河南豫光金铅集团有限责任公司工作，关于史卫波的赔偿问题，本院作出（2014）济民一初第689号民事判决，认为史卫波居住的玉川产业集聚区东许村及所在单位的五龙口厂区均不属于城镇，残疾赔偿金按农村居民年人均纯收入计算，后史卫波不服上诉至河南省济源中级人民法院，该院作出（2014）济中民三终字第303号民事判决，认为史卫波工作的地点以及住所地虽均不属于城镇，但其是河南豫光金铅集团有限公司的职工，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，现二审判决已生效；7、李春波交通肇事案刑事判决书现已生效。
本院认为：原告与李春波驾驶豫U855**号牌轿车发生交通事故，经交警部门认定，李春波承担事故全部责任、原告无责任，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告李春波辩称其不应承担事故的全部责任，停放在事故现场的另一货车车主李海龙及原告王艳锋应当分担事故责任，并要求追加李海龙为本案被告。对此本院认为，本案中李春波醉酒后驾驶机动车，并在肇事后弃车逃逸，行为危害性较大，且在李春波交通肇事刑事及事故另一伤者史卫波民事二个案件中，最终确定李春波在本次事故中负全部责任，现该刑事及民事判决均已生效，被告提供的证人证言效力不及生效文书效力，故对于其该项抗辩主张本院不予采纳，对其要求追加李海龙为本案被告申请亦不予准许。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费。原、被告协商一致同意被告前期赔偿的210000元包含全部医疗费用，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。由于原告未起诉医疗费，故本案对该部分不予涉及；2、误工费。原告主张误工时间计算至定残前一日，结合原告伤情本院予以支持，原告误工天数实为410天，事故发生前三个月的月平均工资为2081.99元，扣除误工期间原告单位发放的3765.8元，故误工费为24298.28元；2、护理费。根据原告伤情，本院确定其住院期间为陪护一人，此外庭审中原、被告均同意出院后的护理期限按4个月计算，故护理期限共计351天，参照2013年河南省居民服务业在岗职工年平均工资29041元，故护理费为27927.1元；3、住院伙食补助费。原告住院231天，每天30元，共6930元；4、营养费。原告住院231天，每天15元，共3465元；5、被扶养人生活费。事故发生时原告父亲王怀富61周岁，母亲尚娥英62周岁，长子ＸＸ晖15周岁，次子王嘉晖1周岁，均系农村户口，原告共姊妹2人，2013年河南省农村居民年人均生活消费支出5627.73元，故被扶养人生活费为34301.01元。被告辩称残疾赔偿金与被扶养生活费不应重复计算，对此最高人民法院明确规定被扶养人生活费应予支持，故被告该项抗辩主张无法律依据，本院不予采纳；6、残疾赔偿金。原告系河南豫光金铅集团有限公司的职工，与同一事故中史卫波情况相同，应按城镇居民收入计算残疾赔偿金。事故发生时原告未年满60周岁，伤残等级为两个九级、一个十级，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，故残疾赔偿金为103030.93元；7、精神损害抚慰金5000元。结合原告伤情及双方过错程度，原告主张5000元合理，本院予以支持；8、鉴定费700元。有相关票据为证，本院予以支持；9、交通费200元。结合原告住院天数等情况，原告主张交通费200元合理，本院予以支持。以上损失共计205852.32元（不含医疗费），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的82500元及被告在鉴定时支出的2000元，被告李春波应赔付原告王艳锋121352.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李春波于本判决生效后十日内支付原告王艳锋121352.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元（系缓交），由原告王艳锋负担1720元，被告李春波负担2637元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 李银凤