重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1487号
原告杨舒，女，1998年5月23日生，汉族。
法定代理人杨正海（原告父亲），男，1978年4月12日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权）,重庆宏愿律师事务所律师。
被告张启祥，男，1975年8月13日生，汉族。
被告田昌林，男，1965年7月7日生，汉族。
委托代理人向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路432号1单元2层，统一社会信用代码915002376664342430。
负责人刘保权，经理。
委托代理人骆明太（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，组织机构代码75620972-8。
法定代表人颜俊，公司经理。
原告杨舒与被告田昌林、张启祥、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称中国平安财保巫山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称人民财保公司巫山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，本案依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨舒的法定代理人杨正海及其委托代理人魏明金，被告田昌林及其委托代理人向军，被告张启祥，被告中国平安财保巫山支公司的委托代理人骆明太到庭参加诉讼，被告人民财保公司巫山支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒诉称，2015年8月12日，原告乘坐被告张启祥驾驶的渝FKP6**两轮摩托车时与被告田昌林驾驶的渝FWP8**号两轮摩托车撞倒受伤。原告受伤后到巫山县中医院住院治疗10天，支付医疗费6487元，后因面部遗留疤痕到重庆市西南医院和第三医大学第一附属医院治疗，支付医疗、交通、住宿等费用。原告出院后经巫山县司法鉴定所鉴定，需要后续医药费15000元。被告张启祥驾驶的渝FKP6**两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交强险，交通事故发生时，该车辆在保险期内，被告应当按照保险合同的约定向原告支付赔偿费用。原告受伤后，巫山县公安局交通警察大队对此次交通事故进行了责任认定，原告对本次交通事故不承担责任。现原告为维护自己的合法权益，要求四被告连带赔偿原告的医疗费6487元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），护理费1000元（100元/天×10天），后续治疗费15000元、住宿费1202元、交通费4467元、生活费1901元、过路费1800元、油料费2005元、精神抚慰金5000元、验伤费100元、后续治疗鉴定费1500元，共计40662元。本案诉讼费由被告承担。
被告田昌林辩称，本案所涉交通事故原告受伤属实，但交通事故是被告田昌林的摩托车在巫山县翠屏路高速公路引道掉头后，在自己道路上正常行驶时，被告张启祥驾驶摩托车从后面追尾造成原告受伤。巫山县公安局交警大队对交通事故进行责任认定时，认定原告在本次交通事故中不承担责任，田昌林承担主要责任是事实。但要说明一点，发生交通事故的实际情况是田昌林在巫山县翠屏路高速公路引调头时，田昌林己将身自己的摩托车掉头并行使了一段距离，张启祥在超过核定人数且所乘坐人员没有佩戴安全帽的情形下，从后面撞上田昌林驾驶的摩托车造成本次事故，在本次事故赔偿中，被告张启祥有较大过错，应承担与过错相应的责任。该交通事故发生后，田昌林己垫付原告的医疗等费用6112.7元，应在此次赔偿案件中予以品除。
被告张启祥辩称，不是我追尾被告田昌林的摩托车，是田昌林撞的我摩托车。交通事故责任认定书已经说明，赔偿责任依照交通事故认定书判定。
被告中国平安财保巫山支公司辩称，对交通事故的事实其责任划分均无异议，同时田昌林驾驶的渝FWP8**两轮摩托车在我司购买了交强险属实，就原告的诉讼请求、赔偿范围、赔偿标准保险公司有异议，1、医疗费用应品除非医保用药后，保险公司在强制赔偿范围内进行赔付，住院伙食补助费应根据原告的实际住院天数，按20元/天计算，住院期间的护理费用保险公司认为按照80元/天赔付，后续治疗费用保险公司待原告出示鉴定意见书后，保险公司是否要求予以重新评估，如需要，保险公司在七日内提出书面申请。住宿费、交通费、生活费、过路费、燃油费不属于保险公司赔偿范畴；精神抚慰金本案中原告受伤属实，但没有构成伤残，保险公司不认可抚慰金及验伤费用，鉴定费用不属于保险公司赔偿范畴。该交通事故由于肇事车辆均在不同的保险公司购买了保险，就原告的赔偿范畴，平安保险公司愿意在赔偿限额范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年5月18日，被告张启祥驾驶的渝FKP6**两轮摩托车，后坐搭乘原告杨舒、代地芬两人与被告田昌林驾驶的渝FWP8**号两轮摩托车撞倒在地，致原告受伤。原告受伤后于2015年5月18日到巫山县人民医院门诊治疗1天，用去医疗费1112.7元，该费用由被告田昌林给付。2015年5月19日，原告杨舒到巫山县中医院住院治疗6天，支付医疗费1746.73元，诊断为脑外伤综合症、全身多处软组织伤。出院医嘱为1.注意休息，加强营养；2.注意伤口情况；3.门诊随访。2015年5月28日，被告田昌林支付原告方现金5000元。后原告因面部遗留疤痕到重庆市西南医院门诊治疗，支付医疗费3544.7元、交通1935元。2015年9月6日，原告杨舒经巫山司法鉴定所鉴定，同年9月17日，巫山司法鉴定所出具了巫山司法鉴定所[2015]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书认为原告杨舒面部疤痕抗瘢痕治疗，需要后续医药费15000元。原告为此用去鉴定费750元。
被告田昌林驾驶的渝FWP8**号两轮摩托车在被告平安财保巫山支公司投保了交强险，车主及投保人均为叶祖保，叶祖保系被告田昌林岳父，该车一直由被告田昌林使用。被告张启祥驾驶的渝FKP6**两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交强险，交通事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，原、被告分别向本院提交了重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队2015年4月21日、2015年5月21日、2015年8月25日三份道路交通事故认定书。其中，2015年4月21日的道路交通事故认定书认定，被告田昌林负事故的全部责任，被告张启祥不负责任。2015年5月21日、2015年8月25日出具的道路交通事故认定书均认定，被告田昌林负此次道路交通事故的主要责任，被告张启祥负此次事故的次要责任。经本院去函重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队并要求对该三份道路交通事故认定书进行说明后，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队于2016年6月21日作出了《情况说明》，该说明载明：因事故当日（2015年5月18日），民警对事故现场勘察后符合简易事故程序规定就出具了事故认定书，当时，双方当事人均未提供张启祥驾驶两轮摩托车共乘三人的超员行为，后经查，被告张启祥有驾车超员的行为，民警又重新修改了认定书，但张启祥一直未归还之前出具的认定书，在民警通知其参加协商也未到场，并拒不在新的认定书上签字。该次事故以2015年5月21日的认定书为准。
以上事实，有原告杨舒身份证复印件，法定代理人杨正海身份证复印件、被告张启祥身份证复印件，被告张启祥向中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司保险单复印件，巫山中医院门诊记录、巫山县中医院住院病历资料、西南医院门诊诊断证明书一份、西南医院医疗门诊收费票据及挂号费收据共17张、交通费票据11张、巫山县司法鉴定所司法鉴定意见书1份、被告田昌林的身份证复印件1份，田昌林的驾驶证复印件1份，叶祖保的中华人民共和国机动车行驶证复印件1份及叶祖保在中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司投保的交强险保单1份，收条一张，巫山县人民医院处方签3张、巫山县人民医院医疗费票据9张，交通费票据，2015年5月21日重庆市巫山县公安局交通巡逻大队的《道路交通事故责任认定书》及重庆市巫山县公安局交通巡逻大队的情况说明，鉴定费发票、被告中国平安财保巫山支公司的营业执照、法定代表人身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。原告杨舒主张医疗费应为5291.43元（1746.73元+3544.7元），被告田昌林支付的原告在巫山县人民医院的门诊治疗的医疗费1112.7元，原告杨舒共用去医疗费为6404.13元，对原告主张的后续治疗费15000元，因被告平安财保公司巫山支公司认为，原告的医疗费（含后续医疗费）均应扣除20%的非医保用药的费用，本院认为，被告平安财保公司巫山支公司的意见符合法律规定，本院予以采信。故原告医疗费及后续医疗费应为17123.3元（15000+6404.13再乘80%）。20%的非医保用药，应为4280.83元（15000+6404.13再乘20%）。对原告主张的住院伙食补助费200元、护理费1000元，因原告住院时间为6天，原告主张的住院伙食补助为20元/天，符合法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应为20元/天×6天=120元，护理费为100元/天×6=600元，对其超出部分，本院不予支持。对原告主张的住宿费1202元，生活费1901元、过路费1800元、油料费2005元，本院认为，原告到西南医院治疗疤痕，系门诊治疗，对其主张的生活费、住宿费，过路费、油料费，不具有合理性和必要性，也不符合法律的规定，本院不予支持。对其向本院提交的交通费票据1935元，经本院审查认为，该费用系原告治疗面部疤痕产生的合理交通费用，本院予以支持，对原告提交其他交通费票据，因其不符民事证据规则的的要求，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情尚未构成伤残，本院不予支持。对原告主张的后续治疗鉴定费1500元，不属交通事故责任纠纷赔偿的范围，本院不予支持。
综上，原告杨舒应列入赔偿范围的损失为：医疗费21404.13元（6404.13元+15000元后续医疗费），原告杨舒住院伙食补助费120元、护理费600元、鉴定费750元、交通费1935元。共计24809.13元。
被告中国平安财保巫山支公司应赔偿的金额为，在交强险限额内在医疗费项下赔偿原告杨舒的医疗费10000元；在死亡伤残项赔偿限额内赔偿原告杨舒护理费600元、交通费1935元。对原告剩余医疗费7123.3元、非医保用药的费用4280.83元及原告杨舒住院伙食补助费120元，鉴定费750元，共计12274.13元，应由二被告按道路交通事故认定书的认定责任承担。因本案被告田昌林在本次交通事故中负主要责任，被告张启祥负次要责任，原告杨舒无责任，该费用应由被告田昌林承担70%，被告张启祥承担30%。故被告田昌林应支付原告杨舒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8591.89元，因被告田昌林在原告治疗过程中支付了医疗费1112.7元及2015年5月28日支付给原告的现金5000元，共计6112.7元应在该款中品除；被告张启祥应支付原告杨舒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3682.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨舒医疗费10000元、护理费600元、交通费1935元，共计12535元。
二、由被告田昌林于本判决生效后十日内，赔偿原告杨舒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8591.89元；品除被告田昌林己支付6112.7元，被告田昌林还应支付原告杨舒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2479.19元。
三、由被告张启祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨舒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3682.24元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在本案中不承担责任。
五、驳回原告杨舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告田昌林负担140元，被告张启祥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 何 玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾宪府