wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第1238号
原告卢亭，女，成年。
委托代理人刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告杨永安，男，成年。
委托代理人杨国强（特别授权），男，1968年7月出生，汉族，住址同上，系被告之父。
委托代理人庞龙杰（特别授权），女，成年，汉族，住址同上，系被告之母。
原告卢亭诉被告杨永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘威到庭参加了诉讼；被告杨永安的代理人杨国强、庞龙杰参加了第一次庭审，第二次庭审理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢亭诉称，2012年9月18日17时，被告驾驶鲁N267**号轿车行至宁津县城区西环路时与骑电动车经过的原告发生交通事故，致原告受伤。后经宁津县交警队认定，被告负全部责任。现原告仍在医院治疗，就赔偿事宜双方协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失40000元并承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为128186.6元。
被告杨永安在庭审中口头辩称，对案件事实认可，但对赔偿数额和鉴定级别不认可。
经审理查明，2012年9月18日17时40分许，被告醉酒后驾驶鲁N267**号轿车沿宁津县城区西环一路由南向北超速行至肇事地点与骑电动自行车由北向南行驶的原告相撞发生交通事故，致原告伤。该事故经宁津县交警大队认定，杨永安醉酒后驾驶机动车上路超速行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以上违法行为是该事故发生的全部原因，故杨永安承担事故的全部责任，卢亭无责任。被告肇事车辆未投保交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实，且被告无异议，本院予以确认。
原告主张被告赔偿其损失128186.6元，赔偿项目及数额分别为：一、医药费27412元，原告受伤后随即入住宁津县人民医院住院治疗38天并在天津市天津医院检查治疗。经诊断，原告重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭，脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜干脑出血，多发颅骨骨折。原告提交宁津县人民医院药费单据三张计款26849元，天津市天津医院药费单据一张计款563元及用药清单，并提交宁津县人民医院住院病历及用药清单各一份。二、误工费13508.4元，原告主张其从事铸造业，并提交个体工商户营业执照，主张按照上年度国有经济同行业标准计算误工费，即每天112.57元，同时按照宁津县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告误工期限为120天。三、护理费11694.2元，据鉴定意见书，原告护理期为60天住院期间二人护理，出院后一人护理，原告由丈夫姜永芹及其姐姜英芹护理，姜永芹与原告共同从事铸造业，护理60天，护理费标准同原告误工费标准，即每天112.57元。姜英芹在宁津县宏业汽配有限公司上班，每天工资130天，护理38天，提交宁津县宏业汽配有限公司提交的三个月工资表及工资停发证明。四、住院期间伙食补助费1140元，住院38天，每天30元。五、营养费1800元，按照司法鉴定意见书，原告营养期限60天，每天30元。六、残疾赔偿金51510元，原告伤构成交通事故十级伤残，按照10%计算，且原告已在宁津县城购房，故应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准（每年25755元）计算20年，原告提交商品房买卖合同一份。七、被抚养人生活费，原告母亲张秀菊有子女四人，按上年度城镇居民消费性支出标准即每年15778元，计算18年，按10%计算，故原告母亲张秀菊被抚养人生活费7100元。原告女儿姜某某2岁，由父母二人抚养，按照上年度城镇居民消费性支出标准每年15778元，按照10%计算，被抚养人生活费为12622元。以上均有原告提供的原告之母张秀菊户口本、原告之女姜某某出生医学证明及长官镇路庄村村民委员会出具的证明予以证明。八、鉴定费1400元，提交鉴定费单据一张。
被告杨永安在第一次庭审时，对鉴定结论有异议，但在本院指定期间内未提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利。本案德州宁津县中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第341号司法鉴定意见书系由宁津县人民法院委托有资质司法鉴定机构在其业务范围内做出，程序合法，故对该鉴定书予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。本案中被告杨永安驾驶机动车与原告卢亭发生交通事故，造成原告受伤并构成十级伤残，故被告应当赔偿原告上述费用。原告可得请求的各项赔偿项目及数额分别为：一、原告请求赔偿医疗费27412元、鉴定费1400元，有合法有效票据及病例、用药清单、鉴定书予以证实，故本院予以支持。二、原告以系个体工商户为由请求被告按照国有经济批发零售业收入标准赔偿误工费13508.4元，原告提交的个体工商户营业执照登记的经营者为姜永芹，也即原告丈夫，其组成形式为个人经营，故不能认定原告与丈夫一起从事铸造材料销售，同时原告提交了2011年1月10日商品房买卖合同，应认定其已在宁津县城居住，故原告误工费可参照上年度城镇居民人均可支配收入标准即每天71元计算，误工天数120天，故其误工费应为8520元。三、原告请求护理费11694.2元、住院期间伙食补助费1140、营养费1800元、残疾赔偿金51510元，提交的证据形式合法、内容真实，计算标准正确，本院予以支持。四、被抚养人生活费，原告因此次事故造成十级伤残，并且仍遗留颈部活动受限，应认定丧失部分劳动能力，对其被抚养人生活费的请求予以支持，其主张的被抚养人生活费标准正确，证据亦真实可信，但是原告母亲张秀菊64岁，故其可得请求的抚养年限为16年，抚养费为6311元；原告女儿可得请求的抚养费为12622元，二人共计18933元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永安赔偿原告卢亭医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计122409元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，诉讼保全费420元，共计3317元，由被告杨永安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张靖华
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第1238号
原告卢亭。
委托代理人刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告杨永安。
委托代理人杨国强（特别授权），男，1968年7月出生，汉族，系被告之父。
委托代理人庞龙杰（特别授权），女，1968年6月出生，汉族，系被告之母。
原告卢亭诉被告杨永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘威到庭参加了诉讼；被告杨永安的代理人杨国强、庞龙杰参加了第一次庭审，第二次庭审理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢亭诉称，2012年9月18日17时，被告驾驶鲁N×××××号轿车行至宁津县城区西环路时与骑电动车经过的原告发生交通事故，致原告受伤。后经宁津县交警队认定，被告负全部责任。现原告仍在医院治疗，就赔偿事宜双方协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失40000元并承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为128186.6元。
被告杨永安在庭审中口头辩称，对案件事实认可，但对赔偿数额和鉴定级别不认可。
经审理查明，2012年9月18日17时40分许，被告醉酒后驾驶鲁N×××××号轿车沿宁津县城区西环一路由南向北超速行至肇事地点与骑电动自行车由北向南行驶的原告相撞发生交通事故，致原告伤。该事故经宁津县交警大队认定，杨永安醉酒后驾驶机动车上路超速行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以上违法行为是该事故发生的全部原因，故杨永安承担事故的全部责任，卢亭无责任。被告肇事车辆未投保交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实，且被告无异议，本院予以确认。
原告主张被告赔偿其损失128186.6元，赔偿项目及数额分别为：一、医药费27412元，原告受伤后随即入住宁津县人民医院住院治疗38天并在天津市天津医院检查治疗。经诊断，原告重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭，脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜干脑出血，多发颅骨骨折。原告提交宁津县人民医院药费单据三张计款26849元，天津市天津医院药费单据一张计款563元及用药清单，并提交宁津县人民医院住院病历及用药清单各一份。二、误工费13508.4元，原告主张其从事铸造业，并提交个体工商户营业执照，主张按照上年度国有经济同行业标准计算误工费，即每天112.57元，同时按照宁津县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告误工期限为120天。三、护理费11694.2元，据鉴定意见书，原告护理期为60天住院期间二人护理，出院后一人护理，原告由丈夫姜永芹及其姐姜英芹护理，姜永芹与原告共同从事铸造业，护理60天，护理费标准同原告误工费标准，即每天112.57元。姜英芹在宁津县宏业汽配有限公司上班，每天工资130天，护理38天，提交宁津县宏业汽配有限公司提交的三个月工资表及工资停发证明。四、住院期间伙食补助费1140元，住院38天，每天30元。五、营养费1800元，按照司法鉴定意见书，原告营养期限60天，每天30元。六、残疾赔偿金51510元，原告伤构成交通事故十级伤残，按照10%计算，且原告已在宁津县城购房，故应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准（每年25755元）计算20年，原告提交商品房买卖合同一份。七、被抚养人生活费，原告母亲张秀菊有子女四人，按上年度城镇居民消费性支出标准即每年15778元，计算18年，按10%计算，故原告母亲张秀菊被抚养人生活费7100元。原告女儿姜绍菡2岁，由父母二人抚养，按照上年度城镇居民消费性支出标准每年15778元，按照10%计算，被抚养人生活费为12622元。以上均有原告提供的张秀菊户口本、姜绍菡出生医学证明及长官镇路庄村村民委员会出具的证明予以证明。八、鉴定费1400元，提交鉴定费单据一张。
被告杨永安在第一次庭审时，对鉴定结论有异议，但在本院指定期间内未提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利。本案德州宁津县中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第341号司法鉴定意见书系由宁津县人民法院委托有资质司法鉴定机构在其业务范围内做出，程序合法，故对该鉴定书予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。本案中被告杨永安驾驶机动车与原告卢亭发生交通事故，造成原告受伤并构成十级伤残，故被告应当赔偿原告上述费用。原告可得请求的各项赔偿项目及数额分别为：一、原告请求赔偿医疗费27412元、鉴定费1400元，有合法有效票据及病例、用药清单、鉴定书予以证实，故本院予以支持。二、原告以系个体工商户为由请求被告按照国有经济批发零售业收入标准赔偿误工费13508.4元，原告提交的个体工商户营业执照登记的经营者为姜永芹，也即原告丈夫，其组成形式为个人经营，故不能认定原告与丈夫一起从事铸造材料销售，同时原告提交了2011年1月10日商品房买卖合同，应认定其已在宁津县城居住，故原告误工费可参照上年度城镇居民人均可支配收入标准即每天71元计算，误工天数120天，故其误工费应为8520元。三、原告请求护理费11694.2元、住院期间伙食补助费1140、营养费1800元、残疾赔偿金51510元，提交的证据形式合法、内容真实，计算标准正确，本院予以支持。四、被抚养人生活费，原告因此次事故造成十级伤残，并且仍遗留颈部活动受限，应认定丧失部分劳动能力，对其被抚养人生活费的请求予以支持，其主张的被抚养人生活费标准正确，证据亦真实可信，但是原告母亲张秀菊64岁，故其可得请求的抚养年限为16年，抚养费为6311元；原告女儿可得请求的抚养费为12622元，二人共计18933元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永安赔偿原告卢亭医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计122409元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，诉讼保全费420元，共计3317元，由被告杨永安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张靖华
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03464号
原告：唐某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张某乙，农民，系被告父亲。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某甲及法定代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍2013年10月相识，于2014年1月20日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争执，且被告隐瞒患有××的事实，2014年10月被告离家外出，病情发作，原告将其接回之后，被告一直住在娘家，至今未归。现起诉请求离婚，被告返还彩礼款物共计86000元。
被告张某甲辩称：双方婚后感情一直很好，没有分居生活，被告即使回娘家也是经过原告家人同意，2014年病情发作也是因为在原告家中与家人产生矛盾生气导致，而且患有精神分裂症需要一直吃药维持，原告及其家人也是知情的，并没有隐瞒病情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年10月相识，2014年1月20日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：被告张某甲于2012年患××，是精神××人，××等级为二级，平时吃药控制病情，与他人沟通及生活无碍。
上述事实，有原、被告身份证、家庭成员户口本、结婚证、阜南县洪河桥镇曾沃村民委员会证明、××人证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省华亭县人民法院
邵 某 某 与 被 告 靳 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第962号
原告邵某某，女，汉族，住甘肃省华亭县。
被告靳某某，男，汉族，庄浪县煤矿职工，住甘肃省庄浪县。
本院在审理原告邵某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告邵某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邵某某承担。
审判员 李治杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 李亚亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1574号
原告丁某。
委托代理人谢中秋、姚高修。
被告马某。
原告丁某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员张瑶瑶独任审判，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人姚高修、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，被告长期迷恋网络，很少过问家庭生活，并借故不与原告领取结婚证，被告的不负责任行为无法继续维系双方感情。现请求马甲随原告共同生活，由原告独自抚养，马乙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告马某辩称，要求两个女儿都随被告生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，××××年××月底原被告举行结婚仪式并同居生活，XXXX年XX月XX日生长女马甲，××××年××月××日生次女马乙，双方至今未领取结婚证。马甲现在原告处生活，马乙现在被告处生活。双方因子女抚养问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。马甲现在原告处生活，马乙现在被告处生活，两人均已形成稳定的生活环境，故马甲随原告共同生活对其成长有利，马乙随被告共同生活对其成长有利，原被告均自愿放弃要求对方给付子女抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马甲随原告丁某共同生活，由原告丁某独自抚养；马乙随被告马某共同生活，由被告马某独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗福，农民，住凌云县。因犯抢劫罪，于2009年11月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被凌云县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被凌云县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人罗福犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人罗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年1月3日14时许，被告人罗福在凌云县城马站路868音响店附近逛街时，发现正在购物的丘某乙衣服口袋露出一部白色VIVOX5L步步高手机，趁丘某乙不注意，罗福将手机扒走并随即逃跑。次日，罗福在百色市森林广场附近的一家手机店里以800元的价格将所盗手机卖给一陌生男子，所得赃款已全部用于吃喝。经鉴定，被盗手机价值为2，256元人民币。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人罗福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值2，256元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗福在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并要求法院从轻判处。
经审理查明，2015年1月3日14时许，被告人罗福在凌云县泗城镇前进社区纳新小区即马站路868音响店附近逛街时，发现正在购物的丘某乙衣服口袋露出一部白色步步高手机（型号：VIVOX5L，串号：8657＊＊＊＊＊＊＊7049），趁其不注意，罗福将该手机扒走。2015年1月4日，罗福在百色市森林广场附近的一家手机店里以800元的价格将所盗手机卖给一陌生男子，所得赃款已全部用于吃喝。经鉴定，被盗手机价值为2，256元人民币。2015年1月14日，凌云县公安民警在凌云县阳阳快餐店前将罗福抓获。
另查明，被告人罗福因犯抢劫罪，于2009年11月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被凌云县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，抓获经过，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，手机保修卡、标签，起诉告知书，（2013）凌刑初字第67号刑事判决书及刑满释放证明书；
2、证人罗某、黄某、丘某甲的证言；
3、被害人丘某乙的陈述；
4、鉴定聘请书、凌价鉴字（2015）6号鉴定意见及鉴定意见通知书；
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场方位示意图，被告人指认笔录及指认现场照片；
6、被告人实施盗窃的视频资料；
7、被告人罗福的供述。
本院认为，被告人罗福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2，256元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人罗福犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗福在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗福归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人罗福在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗福退赔给被害人丘凤萍财产损失2，256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年四月十四日
书记员 许斯雯
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第186号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严某某，男，1960年8月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年4月29日被取保候审。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年4月14日6时许，被告人严某某与其妻子胡某某一同将其购买的电瓶和捕鱼机安装在其渔船上，在南广河高县来复镇果珍谷场河段进行电鱼。当日10时许，被告人严某某捕鱼结束时被高县公安局和高县水务局当场挡获，并将其电鱼的工具和电到的1.4千克河鱼扣押。指控认定被告人严某某的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，高县境内所有江河等天然水域，每年2月1日至4月30日为禁渔期，禁止捕捞作业。
上述事实，被告人严某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、扣押物品清单、证人证言、禁渔通告、村委会证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反水产品资源保护法规，在禁渔期和禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人严某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李丽霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第610号
原告南某，男，汉族。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告孟某，女，汉族。
原告南某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称：我与被告婚初关系较好，但自2006年7月我肇事受伤后关系开始不睦。在日常生活中，被告从不关心照顾我，也不把我视为丈夫，而且还借故把我放在家中的衣服全部烧毁，并私自把家里的门锁更换，又于今年6月中旬将我母亲殴打致伤，所有这些均严重的伤害了夫妻感情。加之我俩现已分居二年之久，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并分割家产和分担债务。
被告孟某辩称：我与原告婚初关系尚可，从2006年7月我发现原告有第三者之后关系才开始疏远。近年来，原告根本不常回家，也不给家里给零花钱，更不管我的死活，并于2011年7月份开始与我分居至今。虽然如此，但我俩毕竟还是夫妻，且在一起共同生活已近三十年，儿女也都已成年，故我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1984年农历腊月二十二自愿结婚。1989年生育长女南某甲，1991年3月3日生育次女南某乙，1992年7月13日生育长子南某丙，现均已成年。双方婚初关系较好，后因生活琐事经常发生矛盾关系不睦。2006年7月，被告怀疑原告有第三者，为此双方关系开始疏远。2011年7月，双方又因琐事发生矛盾后原告即外出居住至今，并遂以夫妻感情破裂为由诉讼到庭要求离婚。
上述事实，有原被告陈述、常住人口登记卡等证据在卷相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告结婚多年，且孩子都已成年，婚姻基础较好。近年来，双方在共同生活中虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告又坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求不能支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要能正确对待，相互谅解，并珍惜夫妻感情，假以时日，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回南某要求与孟某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由南某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 魏 娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第978号
原告苏长生。
被告田振刚
原告苏长生诉被告田振刚农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员孙锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长生到庭参加诉讼，被告田振刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏长生诉称：2015年3月31日原、被告签订土地承包合同，原告承包被告土地90垧，约定每垧3000元，粮食补贴归种地户所有，共计支付被告270000元。口头约定低洼地到6月25日种不上的地块被告返还承包费。种地时原告认为地数不够，原、被告重新协商确定地数为80垧，被告当时返还原告10垧地的承包费。原告种完地发现土地只有48垧，原告要求与被告一起丈量土地，被告邀请了原地主刘淑琴一同丈量土地，原地主刘淑琴和被告到地里看过后原地主刘淑琴就走了，被告承认原告丈量的地数�48垧。原告要求被告返还32垧土地的承包费、赔偿经济损失，被告以无钱为由拒不返还，故请求法院判决被告返还承包费96000元，利息7200元，赔偿经济损失化肥款12400元，利息930元；被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃赔偿经济损失化肥款12400元，利息930元的请求，变更诉讼请求为：要求被告返还32垧土地承包费96000元，利息10080元（2015年3月17日至2015年10月17日利率按照1.5%／月计算），被告承担诉讼费用。
被告田振刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、土地承包合同书一份。证明2015年3月31日原、被告签订土地承包合同，原告承包被告土地90垧，约定每垧3000元，粮食补贴归种地户所有，共计支付被告270000元。
被告未到庭未对证据进行质证。
证据二、收条两张。证明原�苏长生于2015年3月17日给付被告田振刚土地承包款180000元，2015年3月31日给付被告田振刚土地承包款90000元。合计给付被告田振刚土地承包款270000元。
被告未到庭未对证据进行质证。
对原告提供的二份证据，本院经审查认为：上述二份证据能够证实原、被告的土地承包的事实，本院予以采信。
被告被告未到庭，没有向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年3月30日原告苏长生承包被告田振刚土地90垧，2015年3月31日原、被告签订土地承包合同，合同约定原告承包被告土地90垧，约定每垧3000元，粮食补贴归种地户所有，原告苏长生于2015年3月17日给付被告田振刚土地承包款180000元，2015年3月31日给付被告田振刚土地承包款90000元。原告给付被告田振刚土地承包款合计270000元。2015年种地时原告认为土地不够，后与被告协商确定土地数为80垧，被告田振刚返还原告10垧土地承包费30000元。后经原告苏长生邀请被告田振刚、原地主刘淑琴丈量土地，被告田振刚、原地主刘淑琴在丈量一半时离开，原告自行丈量土地数量为48垧。
本院认为，原立案案由为农村土地承包合同纠纷，经审理应改为农业承包合同纠纷。原、被告双方于2015年3月31日签订的土地承包合同是双方的真实意思表示应属于有效合同。在原告按约定交付了承包费合计270000元情况下，被告没有按合同的约定交付90垧耕地，被告应对此承担违约责任，原告请求被告返还没耕种土地的承包费用应予以支持。经原告苏长生邀请被告田振刚、原地主刘淑琴丈量原告实际耕种的土地面积，被告田振刚、原地主刘淑琴在丈量一半时离开，原告自行丈量土地数量实际耕种的土地面积为48垧，同时�告经法院合法传唤没有到庭答辩，应视为其放弃诉讼权利。故原告请求被告返还32垧土地承包费的请求应予以支持。因原、被告在合同中对损失没有约定，原告要求按月利率1.5%计算损失过高，应该按中国人民银行同期贷款年利率6%计算损失，即（96000元×6%÷12月×7月＝3360元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告田振刚于判决生效之日起十日内返还原告32垧土地承包费人民币96000元，实际损失人民币3360元，共计人民币99360元。
2、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由�告田振刚承担2284元，原告承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一五年十一月十日
书记员 张鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第215号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张友贤，该公司客户经理。
被告：吴爱娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴爱娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友贤、被告吴爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告向原告借款160000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年8月24日；2014年3月21日，被告向原告借款40000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年9月9日。上述二笔借款到期后，被告未返还借款，二笔借款利息均支付至2014年5月20日。请求依法判令被告吴爱娟返还借款本金200000元并支付相应利息。
被告辩称：借款属实，暂无能力返还。
经审理查明：2012年9月13日，被告吴爱娟及付洪喜、薛刚与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中吴爱娟的最高贷款额为200000元）和期间（2012年9月13日至2014年9月10日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年9月26日，被告向原告借款160000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年8月24日；2014年3月21日，被告向原告借款40000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年9月9日。上述二笔借款到期后，被告未返还借款本金，二笔借款利息均支付至2014年5月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告及付洪喜、薛刚签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴爱娟于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（本金按200000元，自2014年5月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年二月二十六日
书记员 相益新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3739号
上诉人（原审被告、反诉原告）张新亮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杜树彬。
委托代理人魏建波，河北维民权律师事务所律师。
上诉人张新亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月25日，原告杜树彬（出租方）与被告张新亮（承租方）签订了《租赁合同》，约定杜树彬将建华南大街211号石家庄万达广场C1-3号商住楼0101号租赁给张新亮，租期五年，自2013年6月25日起至2018年6月24日止；第一年租金12200元／月，第二年租金19200元／月，以后几年随行就市，付款方式按照每季度付款，如无故拖欠租金，原告给予被告7天的宽限期，从第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金。被告拖欠租金累计30天的，并赔偿1月租金为违约金。庭审中，双方认可租赁合同于2014年12月31日解除。张新亮实际向杜树彬支付房屋租金、物业费等费用共计225032元，其中包括：1、2013年4月23日交付15032元，即一个月房租12200元和2013年5月22日至11月共七个月物业费2832元。2、被告缴纳的房屋租赁费183000元。3、被告缴纳的物业费、电费、暖气费27000元。综上，被告共支付原告租金为195200元。2014年12月左右，被告购买原告空调抵顶半个月房租。
被告主张装修时因停水造成装修延误交付，原告同意从2013年7月15日开始收取租金，被告无证据提交。被告主张因营业不好，原告同意第二年房租仍按12200元／月计算，提交2014年12月22日与原告哥哥通话的录音。被告还主张因房屋漏水造成被告无法正常营业造成经济损失，提交装修合同、证人李某出庭作证。另查明原被告签订的《租赁合同》双方于2014年12月31日解除。截止到2014年12月31日，共欠物业费、电费、暖气费等共计36350.755元，原告支付32350.755元，剩余4000元未缴纳。
原审认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。被告主张装修时因停水造成装修延误交付，原告同意从2013年7月15日开始收取租金，被告无证据提交，对该主张不予支持。被告主张因营业不好，原告同意第二年房租仍按12200元／月计算，提交2014年12月22日与原告哥哥通话的录音，但该录音内容为协商被告转租的问题；因此对被告主张不予支持。被告主张因房屋漏水造成被告无法正常营业造成经济损失，提交装修合同只能证明装修的事实，不能证明漏水原因，证人李某并非法定鉴定机构，对漏水原因不能做出有效结论，且李某是被告店面的装修人，其与本案漏水原因有直接利害关系，对其陈述不予采信，对被告主张不予支持。
依据合同约定，截止到2014年12月31日，被告应支付原告房租247600元，被告已支付195200元，剩余52400元。再扣除空调折抵的半个月租金9600元（2014年12月折抵，应按19200元／月计算），剩余租金42800元，被告应支付给原告。原告主张的物业费、暖气费、水电费等费用有物业公司的催费通知单证明，予以确认。虽然原告未足额缴纳，但是原被告合同已于2014年12月31日解除，缴费义务已转移给原告，因此被告应给付原告上述费用。即总欠费数额36350.755减去被告已支付的2832元及27000元；剩余6518.755元应支付给原告。
依据合同约定，原告主张的违约金与滞纳金属于同一性质，且合同法相关法律对滞纳金没有明确约定，因此原告主张滞纳金，不予支持。依据合同约定，被告已超过一个月未支付原告房租，构成违约，原告主张违约金19200元，应予确认。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：
一、被告张新亮于本判决生效后五日内，一次性支付原告杜树彬租金42800元；支付违约金19200元；物业费、电费等6518.755元；
二、驳回原告杜树彬的其他诉讼请求；
三、驳回被告张新亮的反诉请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2014元，由原告杜树彬负担456元，被告张新亮负担1558元；反诉案件受理费1768元，由被告张新亮负担。
判后，上诉人张新亮不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、原审法院认定其欠房屋租赁费及物业费、电费是错误的，电话录音表明被上诉人杜树彬没有涨租金，其已不欠租金，上诉人没有违约不应承担违约金；2、对于证人李某证明是租赁房屋漏水不予认定也是错误的。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人杜树彬答辩称，电话录音表明双方商谈转租的事情，没有说明是否涨租金的问题，上诉人没有交纳租金及物业费等构成违约，应当承担违约责任。请求二审法院，依法维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院依据合同约定，认定截止到2014年12月31日，上诉人张新亮应支付被上诉人杜树彬房租247600元，张新亮已支付195200元，剩余52400元。再扣除空调折抵的半个月租金9600元（2014年12月折抵，应按19200元／月计算），剩余租金42800元，上诉人应当支付，由于上诉人构成违约，应当承担违约金，故原审所判并无不妥。对于被上诉人杜树彬主张的物业费、暖气费、水电费等费用，由物业公司的催费通知单证明，也应予支持。上诉人张新亮诉称原审法院认定其欠租金及承担违约责任错误，但并未提供充足理由及充分证据予以支持，对于其主张的租赁房屋漏水给其造成了损失，应当提供鉴定机构的鉴定意见，以分清责任主体（建筑商、开发商或房屋所有人的责任）。本案中上诉人张新亮因缺乏有力证据支持，本院暂不处理，待上诉人张新亮持有证据后可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3784元，由上诉人张新亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01821号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告陈凤然，男，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈凤然物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂，到庭参加了诉讼，被告陈凤然经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为66.67平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1233元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1233.39元及滞纳金208.78元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但原告承认该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈凤然于本判决生效后给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1233元的90%即1109元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤然承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月二十三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初307号
原告：黄迎光，男，1978年1月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：林启业，男，1986年7月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告黄迎光与被告林启业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄迎光撤回起诉。
本案受理费350元（原告黄迎光已预交），由原告黄迎光负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 封朝卫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告周平利，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告胡晶，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告周平利、胡晶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告周平利签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告周平利已领取35000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计8200元。二被告系夫妻，被告周平利所欠贷款系夫妻共同债务，被告胡晶应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告周平利立即偿还所欠本金2550.63元，截至2017年3月17日拖欠利息5649.37元，欠款本息合计8200元；2、判令被告周平利按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告胡晶与被�周平利承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告胡晶作为被告周平利的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告周平利于2014年1月24日向原告借款本金35000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月24日，原告已向被告周平利放款35000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月17日被告尚欠本金2550.63元，利息5649.37元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告周平利签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告周平利已收到该笔借款，被告胡晶作为被告周平利的配偶在申请表和借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月24日，原告与被告周平利签订了小额借款合同，约定被告周平利借款35000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告周平利已领到该笔借款。被告胡晶在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月17日二被告尚欠本金2550.63元，利息5649.37元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告周平利签订的借款合同合法有效。被告周平利已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告周平利截至2017年3月17日偿还借款本金2550.63元，利息5649.37元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡晶亦在借款申请表和借款合同上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、�息应为二被告共同生活所负的债务，被告胡晶应与被告周平利共同承担偿还责任，故对原告要求被告胡晶承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周平利、胡晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币2550.63元；
二、被告周平利、胡晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币5649.37元（截至2017年3月17日）；
三、被告周平利、胡晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币2550.63元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周平利、胡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2404号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告周平利，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告胡晶，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告周平利、胡晶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，原告与被告周平利签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告周平利已领取35000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计8200元。二被告系夫妻，被告周平利所欠贷款系夫妻共同债务，被告胡晶应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告周平利立即偿还所欠本金2550.63元，截至2017年3月17日拖欠利息5649.37元，欠款本息合计8200元；2、判令被告周平利按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告胡晶与被�周平利承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告胡晶作为被告周平利的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告周平利于2014年1月24日向原告借款本金35000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月24日，原告已向被告周平利放款35000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月17日被告尚欠本金2550.63元，利息5649.37元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告周平利签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告周平利已收到该笔借款，被告胡晶作为被告周平利的配偶在申请表和借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月24日，原告与被告周平利签订了小额借款合同，约定被告周平利借款35000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告周平利已领到该笔借款。被告胡晶在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月17日二被告尚欠本金2550.63元，利息5649.37元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告周平利签订的借款合同合法有效。被告周平利已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告周平利截至2017年3月17日偿还借款本金2550.63元，利息5649.37元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡晶亦在借款申请表和借款合同上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、�息应为二被告共同生活所负的债务，被告胡晶应与被告周平利共同承担偿还责任，故对原告要求被告胡晶承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周平利、胡晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币2550.63元；二、被告周平利、胡晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币5649.37元（截至2017年3月17日）；三、被告周平利、胡晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币2550.63元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周平利、胡晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16118号
原告：周永成，男，1978年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：王银飞，男，1979年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐军，男，1969年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周利，女，1968年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋以明，男，1974年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周永成与被告王银飞、徐军、周利、宋以明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周永成的委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告王银飞、徐军、周利、宋以明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款38400元及利息（以50000元为基数，从2015年2月11日起按年利率6%计算至2017年1月28日止；以38400元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告向原告支付违约金5000元和律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告王银飞、徐军、宋以明因经营需要向原告借款50000元，三被告承诺2015年2月10日还款，否则承担原告诉讼求偿的律师费，并支付借款金额10%的违约金。经查，被告周利系被告徐军之妻，现就职于沭阳县周集中心小学。涉案债务系夫妻共同债务，被告周利应对被告徐军的债务承担连带清偿责任。还款期限届满，原告索要借款，至今无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王银飞、徐军、周利、宋以明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告王银飞、徐军、宋以明向原告周永成借款并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（大写）伍万元正（小写）50000借款时间：2014年8月25日还款时间：2015年2月10日如果借款人不按期还款，出借人诉讼主张债权的律师费用由借款人和担保人承担，并承担借款金额的10%违约金。借款人：王银飞182××××5535徐军135××××7978宋以明153××××8999。”因被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
另查明，本案在审理过程中，被告徐军还款11600元，余款38400元至今未还。原告为本次诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告给付借款38400元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告要求被告按年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据约定，被告应从2015年2月11日起向原告支付违约金。原告要求被告给付借款违约金5000元及代理费2500元，有原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定，本院依法予以支持。原告称被告徐军、周利系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，但未提供证据证明，故对原告要求被告周利给付借款、利息及违约金、代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王银飞、徐军、周利、宋以明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银飞、徐军、宋以明于本判决生效后十日内给付原告周永成借款38400元及利息（以50000元为基数，从2015年2月11日起按年利率6%计算至2017年1月28日止；以38400元为基数，从2017年1月29日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告王银飞、徐军、宋以明于本判决生效后十日内给付原告周永成借款违约金5000元及代理费2500元；
三、驳回原告周永成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1237元（原告已预交619元），由被告王银飞、徐军、宋以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1237元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 军 明
人民陪审员 周 建 沂
人民陪审员 马 秀 华
二〇一七年三月一日
法官 助理 葛 春 艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张凯附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异7号
案外人：张连松，男，汉族，1968年1月25日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱�武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人张连松于2016年9月19日向本院提出书面异议，认为对该房屋中25幢1单元101室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张连松称，其与荣正公司于2009年7月16日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛25幢1单元101室，支付了首付款349837元后，就余款与中国工商银行股份有限公司桐庐支行办理了贷款手续。因住房存在严重的�量问题、暂无装修入住必要且荣正公司长期拖欠税务部门税款而无法开具购房发票，故至今没有办理收楼手续和该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、银行按揭贷款还款明细表等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称,时至今日，异议人均未有过任何关于权利登记的诉请；没有贷款合同及抵押信息，无法确认贷款合同的真实性。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2009年7月16日，张连松与荣正公司签订了编号为0107840号《商品房买卖合同》，约定张连松以873838元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房25幢101号。合同签订后，张连松支付了首付款349837元后，并就余款与�国工商银行股份有限公司桐庐支行办理了贷款手续。后因房屋质量问题及无需装修入住等原因，张连松一直未办理产权登记事宜，荣正公司也未向张连松开具销售发票。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户自2010年12月至今一直未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括25幢1单元101室。据本院现场比对，25幢1单元101室，即案外人所购买的25幢101号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张连松早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，缴纳了部分物业费用，后因房屋质量、买受人无需入住等原因未办理过户登记，但该原因非全属买受人自身原因，不能完全归责于张连松。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故张连松的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛25幢1单元101室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 寿 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦宇劲，男，1986年5月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地桂平市西山镇县，住桂平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2015〕149号起诉书，指控被告人韦宇劲犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、吴式兵出庭支持公诉。被告人韦宇劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年1月期间，被告人韦宇劲在未取得烟草部门核发的烟草专卖零售和批发许可证的情况下，通过支付宝等网络工具多次在网上购买玉溪、红塔山、万宝路、希尔顿等20多个品牌价值数万元的卷烟，并通过其在桂某市城区经营的“终身美丽婚庆策划部”非法对外销售。其中，2013年8月至2015年1月，被告人韦宇劲分7次销售了价值15300元的卷烟给桂某市城区天下阁酒类经营部的老板李某3；2014年8月至2015年1月，被告人韦宇劲分6次销售了价值14600元的卷烟给桂某市城区划得来批发超市的老板李某1；2015年1月，被告人韦宇劲销售了价值7550元的卷烟给桂某市江口镇罗某。综上，被告人韦宇劲销售给李某3、李某1、罗某三人的卷烟价值共计人民币37450元。
2015年2月1日，桂某市烟草专卖局在被告人韦宇劲经营的“终身美丽婚庆策划部”查获其尚未销售的卷烟166.4条，在被告人韦宇劲位于桂平市西山镇城南街63号的家中查获其尚未销售的卷烟29条。2015年2月2日，桂某市烟草专卖局在桂某市祥顺快递有限责任公司（又称“圆通速递公司”）查获被告人韦宇劲在网上购买的卷烟49条。上述桂某市烟草专卖局查获被告人韦宇劲的卷烟共244.4条。经核价，上述查获的卷烟共价值人民币39027元。
上述事实，被告人韦宇劲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、先行登记保存物品清单、支付宝交易记录明细查询、网络交易记录、手机和微信里面的交易记录、证明材料、购买烟草价格表、收据、涉案物品核价表、抽样取证品物品清单等书证；证人李某3、李某1、罗某、张某、曹某、李某2等人的证言，被告人韦宇劲的供述，检验报告、价格鉴定意见、现场勘查笔录，现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宇劲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韦宇劲犯非法经营罪的罪名成立。被告人韦宇劲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦宇劲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦宇劲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦宇劲非法经营被查获的卷烟共244.4条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第249号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人韦某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人韦某犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、吴式兵出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2015年1月期间，被告人韦某在未取得烟草部门核发的烟草专卖零售和批发许可证的情况下，通过支付宝等网络工具多次在网上购买玉溪、红塔山、万宝路、希尔顿等20多个品牌价值数万元的卷烟，并通过其在桂平市城区经营的“终身美丽婚庆策划部”非法对外销售。其中，2013年8月至2015年1月，被告人韦某分7次销售了价值15300元的卷烟给桂平市城区天下阁酒类经营部的老板李某甲；2014年8月至2015年1月，被告人韦某分6次销售了价值14600元的卷烟给桂平市城区划得来批发超市的老板李某乙；2015年1月，被告人韦某销售了价值7550元的卷烟给桂平市江口镇罗某。综上，被告人韦某销售给李某甲、李某乙、罗某三人的卷烟价值共计人民币37450元。2015年2月1日，桂平市烟草专卖局在被告人韦某经营的“终身美丽婚庆策划部”查获其尚未销售的卷烟166.4条，在被告人韦某位于桂平市西山镇城南街63号的家中查获其尚未销售的卷烟29条。2015年2月2日，桂平市烟草专卖局在桂平市祥顺快递有限责任公司（又称“圆通速递公司”）查获被告人韦某在网上购买的卷烟49条。上述桂平市烟草专卖局查获被告人韦某的卷烟共244.4条。经核价，上述查获的卷烟共价值人民币39027元。上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、先行登记保存物品清单、支付宝交易记录明细查询、网络交易记录、手机和微信里面的交易记录、证明材料、购买烟草价格表、收据、涉案物品核价表、抽样取证品物品清单等书证；证人李某甲、李某乙、罗某、张某、曹某、李宗权等人的证言，被告人韦某的供述，检验报告、价格鉴定意见、现场勘查笔录，现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法经营罪的罪名成立。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦某非法经营被查获的卷烟共244.4条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员覃江健人民陪审员吴永芬二〇一五年八月十三日书记员黄珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27406号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：澳大利亚澳中国际旅游有限责任公司上海代表处，驻在场所上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室。
首席代表：刘长清。
委托诉讼代理人：朱志远，上海德禾翰通律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告澳大利亚澳中国际旅游有限责任公司上海代表处侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第42号
原告王金祥。
委托代理人（特别授权代理）金国海、傅燕敏，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告绍兴袍江经济技术开发区管理委员会，住所地绍兴市袍江工业园区世纪街。
法定代表人沈志刚，主任。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沃亚琪，浙江大公律师事务所实习律师。
本院在审理原告王金祥与被告绍兴袍江经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案中，原告王金祥于2015年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王金祥撤回对被告绍兴袍江经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金祥负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4423号
原告：鹤山市共和镇明日星包装材料厂，住所地广东省江门市鹤山市共和镇平汉村委会国庆村。
经营者：梁朋新。
委托代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：张碧媛，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇中心村湾一村民小组丰盛华日工业城厂房。
法定代表人：梁展雄。
原告鹤山市共和镇明日星包装材料厂（下称明日星材料厂）诉被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司（下称华兴摩托配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告明日星材料厂的委托代理人高德林到庭参加诉讼，被告华兴摩托配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款132279.65元及逾期付款的违约金（违约金自起诉之日起，按每月3%的标准计算至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告近两年陆续向原告购买汽泡袋等产品，经双方对账，被告确认至2016年4月止共拖欠原告货款132279.65元。经原告多次催促，被告至今仍然拖着不付，而且被告现已停止生产经营，事实上已倒闭。根据双方的约定，被告逾期付款应按每月3%的标准向原告支付违约金。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告组织机构代码；3、被告基本信息；4、催款函；5、还款协议；6、送货单。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭应诉，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告向原告购买气泡袋等产品，双方于2016年5月13日签订《还款协议》，被告确认自2014年12月1日至2015年10月11日止尚欠原告货款130137.65元，约定2016年3月底前支付15000元，4月底支付25000元，5月开始每月支付15000元，所有货款在2016年12月份之前分摊付完（90137.65元），如不能按期付清原告则收取3%滞纳金。上述《还款协议》签订后，原告再次向被告提供价值2142元的货物。上述款项原告催收未果，遂于2016年8月1日起诉至法院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买汽泡袋等产品，应当按照约定履行付款义务。被告共欠原告货款132279.65元，有原告提供的《还款协议》、《送货单》予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确定原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联，对于被告尚欠原告货款132279.65元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告连续多期未能按照还款协议偿还货款，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告请求被告支付货款132279.65元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未付货款，应承担违约责任，原告可要求被告从起诉之日即2016年8月1日起支付逾期付款违约金。原告主张按照月利率3%计算逾期付款违约金，但《还款协议》中仅约定“收取3%滞纳金”，该3%利率未注明是月利率，因此逾期付款违约金应属约定不明确。在没有补充协议或交易习惯等证据证明下，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款违约金为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款132279.65元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决确定清偿日止）给原告鹤山市共和镇明日星包装材料厂；
二、驳回原告鹤山市共和镇明日星包装材料厂的其他诉讼请求。
如果被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2946元、保全费1220元，合共4166元，由被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邬广乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32557号
原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄震东，董事长。
委托诉讼代理人：周冬，男。
被告：翁ＸＸ，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告翁ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周冬到庭参加诉讼。被告翁ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令�告缴付物业管理费6,615.18元(人民币，下同)、滞纳金2,173元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2016年12月的物业管理费6,615.18元。
翁ＸＸ未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年7月至2016年12月的物业管理费2,183.94元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告翁ＸＸ于�判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2015年7月至2016年12月的物业管理费2,183.94元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告翁ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第66号
申请执行人陈振安，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人郑春仁，男，1968年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈振安与被执行人郑春仁财产损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月26日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2011年4月25日作出的（2011）思民初字第5295号民事调解书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初字2590号
原告：李永红，男，汉族，1972年10月24日出生，无固定职业，住青海省平安县。
被告:刘青兰，女，汉族，1959年9月24日出生，原住青海省西宁市，现下落不明。
原告李永红与被告刘青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，由于原告不能提供被告刘青兰的具体的联系方式，以致无法及时向被告送达民事诉状等诉讼材料，在多方查找无果的情况下，本院于2017年8月8日通过《青海法制报》向被告刘青兰公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。公告送达期满后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加了诉讼。被告刘青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告给付欠款170000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年4月，原告经朋友介绍认识被告刘青兰，刘青兰提议她有办法给原告办开办砂石厂手续，但需要170000元的各项办理费用。后原告通过平安县农业银行向被告提供的账号上分批次转了170000元，但被告所称的砂石厂手续一直无果。经原告多次追问后被告以各种借口推诿，直到2016年8月4日，被告称钱已经花完，并向原告出具了”今借李永红现金壹拾柒万元整（170000.0元整）”的借条一张，承诺于2016年前返还一部分，2017年5月份前全部付清。但至今未予偿还。故诉至法院。
被告刘青兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告李永红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：被告刘青兰于2016年8月4日为原告李永红出具的借条一张，载明”今借李永红现金壹拾柒万元，170000整”，并写有被告刘青兰身份证号，欲证明被告刘青兰欠原告借款170000元的事实。
证据二：中国农业银行存款业务回单共三份，欲证明原告分别于2015年5月10日向被告账号内存款50000元；于2015年5月11日向被告账号内存款50000元；于2015年6月4日向被告账号内存款30000元，共计130000元。
证据三：证人祁某证言，欲佐证原、被告之间借贷及原告向被告催要欠款的事实。
证据四：手机通话录音，欲佐证原告和被告在通话过程中有关刘青兰拖欠借款不还的事实。
根据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年4月，被告刘青兰以其给原告开办砂石厂为由向原告索要办理砂石厂手续的各项费用。原告通过中国农业银行分别于2015年5月10日向被告账号内存款50000元；于2015年5月11日向被告账号内存款50000元；于2015年6月4日向被告账号内存款30000元，共计130000元，后又现金交付40000元。总计向被告交付170000元。后被告所承诺的办理砂石厂手续一直未果，经原告多次催要后被告以各种借口推诿，直至2016年8月4日，被告向原告出具了”今借李永红现金大写壹拾柒万元整小写￥170000.00元整”的借条一张。原告多次向被告索要欠款无果，遂产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及所提交的证据材料、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告李永红与被告刘青兰的民间借贷法律关系有原告出具的借条、中国农业银行存款交易回单及原告的当庭陈述、证人证言等予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而被告未在约定的期限内清偿借款，应当就此纠纷的酿成承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法、依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青兰于本判决生效后十五日内返还原告李永红借款170000元。
案件受理费3700元、公告费600元(原告均已预交），由被告刘青兰负担，随上述款项一并给付原告李永红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长王媛
审判员霍金德
人民陪审员刘生福
二〇一七年十月二十五日
书记员马如古亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初字2590号原告：李永红，男，汉族，1972年10月24日出生，无固定职业，住青海省平安县。被告:刘青兰，女，汉族，1959年9月24日出生，原住青海省西宁市，现下落不明。原告李永红与被告刘青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，由于原告不能提供被告刘青兰的具体的联系方式，以致无法及时向被告送达民事诉状等诉讼材料，在多方查找无果的情况下，本院于2017年8月8日通过《青海法制报》向被告刘青兰公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。公告送达期满后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加了诉讼。被告刘青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告给付欠款170000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告经朋友介绍认识被告刘青兰，刘青兰提议她有办法给原告办开办砂石厂手续，但需要170000元的各项办理费用。后原告通过平安县农业银行向被告提供的账号上分批次转了170000元，但被告所称的砂石厂手续一直无果。经原告多次追问后被告以各种借口推诿，直到2016年8月4日，被告称钱已经花完，并向原告出具了”今借李永红现金壹拾柒万元整（170000.0元整）”的借条一张，承诺于2016年前返还一部分，2017年5月份前全部付清。但至今未予偿还。故诉至法院。被告刘青兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告李永红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：被告刘青兰于2016年8月4日为原告李永红出具的借条一张，载明”今借李永红现金壹拾柒万元，170000整”，并写有被告刘青兰身份证号，欲证明被告刘青兰欠原告借款170000元的事实。证据二：中国农业银行存款业务回单共三份，欲证明原告分别于2015年5月10日向被告账号内存款50000元；于2015年5月11日向被告账号内存款50000元；于2015年6月4日向被告账号内存款30000元，共计130000元。证据三：证人祁某证言，欲佐证原、被告之间借贷及原告向被告催要欠款的事实。证据四：手机通话录音，欲佐证原告和被告在通话过程中有关刘青兰拖欠借款不还的事实。根据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘青兰以其给原告开办砂石厂为由向原告索要办理砂石厂手续的各项费用。原告通过中国农业银行分别于2015年5月10日向被告账号内存款50000元；于2015年5月11日向被告账号内存款50000元；于2015年6月4日向被告账号内存款30000元，共计130000元，后又现金交付40000元。总计向被告交付170000元。后被告所承诺的办理砂石厂手续一直未果，经原告多次催要后被告以各种借口推诿，直至2016年8月4日，被告向原告出具了”今借李永红现金大写壹拾柒万元整小写￥170000.00元整”的借条一张。原告多次向被告索要欠款无果，遂产生纠纷。上述事实，有原告的陈述及所提交的证据材料、证人证言等在案佐证。本院认为，原告李永红与被告刘青兰的民间借贷法律关系有原告出具的借条、中国农业银行存款交易回单及原告的当庭陈述、证人证言等予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而被告未在约定的期限内清偿借款，应当就此纠纷的酿成承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法、依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青兰于本判决生效后十五日内返还原告李永红借款170000元。案件受理费3700元、公告费600元(原告均已预交），由被告刘青兰负担，随上述款项一并给付原告李永红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长王媛审判员霍金德人民陪审员刘生福二〇一七年十月二十五日书记员马如古亚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1192号
原告：张国东。
被告：德州银龙集团有限公司。
法定代表人：王广存，总经理。
被告：刘贵州。
委托诉讼代理人：纪朝辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。
原告张国东与被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）、刘贵州民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国东、被告刘贵州及其委托诉讼代理人纪朝辉、张书栋到庭参加诉讼。被告银龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告银龙公司偿还原告借款1100000元，并按照年利率24%支付自2013年5月20日至实际还款之日的利息；2、判令被告刘贵州承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告银龙公司签订一份借贷合同，约定被告德州银龙公司向原告1100000元，利息为年利率24%，被告刘贵州和敖军为保证人。后原告通过银行转账方式向被告银龙公司支付了1100000元，但被告仅支付了2013年4月份的利息后，就再没有还款。
刘贵州辩称，对借款事实无异议，但保证期限已过，被告个人不再承担民事责任。
银龙公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告银龙公司签订的《借款合同》中关于保证人的保证一项约定保证期间为“本协议约定的主债权归还日期届满之日起两年”。借款日期为2013年3月21日，还款日期只写明2013年，没有具体的期限。
本院认为，被告银龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告银龙公司向原告借款1100000元的事实，有银龙公司出具的收据、双方签订的借款合同及银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认；关于被告刘贵州的保证责任问题，因双方签订的《借款合同》约定的保证期间已过，原告在保证期间内未要求过刘贵州承担保证责任，因此刘贵州免除保证责任。双方约定年24%的利率没有超过法律允许的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之之规定，判决如下：
一、被告德州银龙集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款1100000元及借款利息等（时间自2013年5月20日起至偿还全部借款之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7350元，由被告德州银龙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年五月十八日
书记员 安 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富某。
委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某。
委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。
再审申请人富某因与被申请人程某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
富某申请再审称，我从未办理过收养手续，也未形成事实收养关系。户籍具有证明公民身份的效力，继承开始时我和被继承人富萍在同一户口薄上，我们之间系母子关系。一、二审认定我自幼被他人收养错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
程某提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富某的再审申请。
本院经审查认为：关于富某是否自幼被他人收养问题，综合分析双方提交的证据，其中多份证据存在相互矛盾之处。鉴于本案中并无明确的收养关系证明，针对富某与富萍之间是否存在法定父母子女关系，需进一步审查予以确定。综上，富某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富某。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某。委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。再审申请人富某因与被申请人程某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。富某申请再审称，我从未办理过收养手续，也未形成事实收养关系。户籍具有证明公民身份的效力，继承开始时我和被继承人富萍在同一户口薄上，我们之间系母子关系。一、二审认定我自幼被他人收养错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。程某提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富某的再审申请。本院经审查认为：关于富某是否自幼被他人收养问题，综合分析双方提交的证据，其中多份证据存在相互矛盾之处。鉴于本案中并无明确的收养关系证明，针对富某与富萍之间是否存在法定父母子女关系，需进一步审查予以确定。综上，富某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十一日书记员  张圣楠
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初第124号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月15日被威远县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘利军、古能出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年3月3日下午，公安民警在对被告人胡某某驾驶的车辆进行检查时，发现其车里有一支枪支。
公诉机关起诉认为，被告人胡某某的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月3日下午，被告人胡某某在孟某某家中吸毒时被民警挡获，后民警对胡某某驾驶的车牌为川A6XF**白色“捷达”小轿车进行检查时，在其轿车的驾驶室座位下发现一把改装的射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，2016年3月4日，被告人胡某某因吸毒和携带管制刀具被威远县公安局决定行政拘留20日。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、人口信息表，证实被告人胡某某身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
4、被告人胡某某的供述，证实一年前，其在铁马桥一住户家中拿走涉案枪支，一直放在“捷达”轿车的驾驶桌位下面，直到被查获。
5、辨认笔录及辨认照片，证实胡某某指认持有的枪支。
6、现场指认照片，证实被告人胡某某在车上放置枪支的位置。
7、扣押清单，证实案发当日，公安人员在胡某某驾驶的车上扣留射钉枪一支。
8、威远县公安局行政处罚决定书，证实胡某某因吸毒和携带管制刀具被公安机关行政处罚的事实。
9、拘留证、逮捕证，证实对被告人胡某某采取强制措施的种类和时间。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 文 丽
人民陪审员 黄德明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金 鑫
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3960号
原告唐立清，农民。
被告唐东美，农民。
原告唐立清与被告唐东美相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻居住二十余年，被告为人比较强势，原告从来忍让。2016年4月15日，被告竟在原告的院墙上又增高70公分院墙，严重影响了原告居室的通风、采光。原告对被告的行为进行阻止，被告不但不听，反而对原告的屋瓦进行破坏。原告无奈报警，公安宝坻分局大唐庄派出所当即出警到现场调查拍照，并进行劝阻调解，被告蛮不讲理，只是停止了侵害，对其损害后果拒不承担责任。派出所、镇政府建议到法院起诉解决，故原告起诉要求1：依法判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实。双方虽然邻里居住多年，但因原告建正房、西厢房及揭瓦房，双方多次产生矛盾，此后被告家的猪被药死、鸡蛋丢失。原告在养殖小区居住时，被告家里并无异常情况。在原告搬回居住之后，被告家院里经常被扔进东西如农药瓶、饮料瓶等，因被告之小孙孙经常在院里玩儿，无法保证其安全，故为了保证被告家的人身、财产安全，才将被告的院墙增高50公分。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了土地调查面积勘丈表一份。被告未向法庭提交证据。本院依职权调取了公安宝坻分局大唐庄派出所关于此次纠纷的调查材料，并拍摄了现场照片。
经审理查明，原、被告系同村村民，且相邻居住，原告居东，被告居西，双方平日关系不睦。2016年4月中旬，被告在双方界墙（原告西院墙、被告东院墙）靠被告一侧将院墙增高八行砖。原告发现后，于同月14日下午，将被告增高的院墙部分拆除。被告发现后，将原告西厢房部分房瓦捅坏。双方因此发生矛盾，经公安宝坻分局大唐庄派出所调解未果，故原告来院起诉。
另查，原、被告之界墙，位置在双方之间居中，双方各建二分之一，原告建下半部分，被告建上半部分。
诉讼中，原告主张被告增高的院墙影响原告房屋的通风、采光，被告否认，原告对其主张未提供相应的证据。经本院释明，原告当庭表示要求进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告增高的院墙影响原告房屋的通风、采光，并要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，但被告否认，且原告对其主张未提供相应的证据，加之经本院释明，原告虽当庭表示要求进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，故原告的上述主张、要求，证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐立清的诉讼请求。
本案受理费80元，已减半收取40元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年六月十六日
书记员 张博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。