wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第947号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1974年12月7日；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣、贺永涛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年6月间，被告人李×伙同陈×、许×、郭×（均另案处理）等人，为减免车辆维修费用，在本市丰台区槐房路金星达修理厂内，故意将陈×驾驶的车牌号为京Q×奔驰轿车与车牌号为京A×邮政货车相撞，后在修理厂路边伪造事故现场，以此骗取中国人民财产保险公司北京分公司保险金共计人民币2万余元。被告人李×于2015年3月27日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获（涉案保险理赔款在案发后由陈×亲属予以退赔）。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、许×、郭×、林×、刘×、张×证言，辨认笔录，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部出具的报案证明、机动车保险报案记录、机动车驾驶证、机动车行驶证涉案车辆照片、交通事故认定书、组织机构代码证、营业执照（副本）、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、理赔支付明细，北京京西绿岛汽车维修服务中心出具的维修单，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司收取北京邮区中心局京A×保险追偿款的收据，公安机关出具的被告人李×的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取保险公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 李利芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江洁，女，1984年12月13日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,593.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,593.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1931号
原告王帅。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，统一社会信用代码91131082699233835C。
法定代表人曲靖，该公司执行董事。
原告王帅与被告三河市福成房产置业经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人刘金到庭参加诉讼。被告三河市福成房产置业经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2016年2月28日，原告通过被告与案外人张瑜签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买案外人张瑜位于三河市燕郊福洪园一期21号3单元203室房屋一套。签订上述《房屋买卖居间合同》后，原告分两笔支付了被告居间服务费41000元。原告认为，其与案外人张瑜就涉案房屋买卖失败，被告理应退还已收取居间服务费41000元，现原告催要无果，故起诉至法院，请求：1、判令被告退还原告居间服务费41000元，并自原告起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市福成房产置业经纪有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告王帅与刘剑桥系夫妻关系，二人于2013年12月21日在北京市顺义区民政局登记结婚。2016年2月28日，以案外人张瑜为出售方，以原告王帅为买受方，以被告为居间方，三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定案外人张瑜将其所有的位于三河市燕郊福洪园一期21号3单元203室房屋卖给原告王帅，房屋总价款140万元；另约定，买受方向出售方支付定金30000元。原告王帅丈夫刘剑桥及案外人张瑜在合同落款处签名并捺印，被告在合同落款处加盖了合同专用章，并有主管孙爱国签名。同日，孙爱国出具证明“如三季21－3－203买卖失败，叁万定金（30000）原数退还给客户刘剑桥”。合同签订后，原告王帅于2016年2月28日通过POS机刷卡向被告支付居间服务费30000元，于2016年3月1日另通过银行转帐向被告支付居间服务费11000元，共计41000元。2016年3月9日，原告王帅与案外人张瑜签订了一份《解除合同》，双方约定解除上述房屋买卖合同，案外人张瑜退还原告已交纳的首付款23万元，双方互不追究。案外人张瑜、原告王帅及孙爱国在合同落款处签名并捺印。
上述事实有各种书证予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；本案中，作为中介一方的被告为原告提供了真实的房源，并促成其与案外人张瑜达成了房屋买卖居间合同，原告方就应当按照约定支付居间服务费，虽然双方交易最终失败，但作为中介一方的被告并无过错；被告主管孙爱国所出具证明是承诺如买卖失败，将原数退还定金30000元，而未承诺一旦交易失败将退还其交纳的居间服务费41000元，原、被告及案外人三方所签订的《房屋买卖居间合同》亦未有如房屋买卖交易失败将退还居间服务费的约定。综上，原告主张被告退还居间服务费，既无约定亦无法律规定，故依据原告提交的现有证据，无法支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王帅的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告王帅负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初104号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告北京中商上科大厦有限公司，住所地北京市通州区新华东街126号。
法定代表人章勇，董事长。
委托代理人杨宝军，男，1977年12月4日出生。
被告北京飞鸿伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号一层。
法定代表人董志新，经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告北京中商上科大厦有限公司、被告北京飞鸿伟业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告北京飞鸿伟业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告北京飞鸿伟业商贸有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 高小龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘蔚雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4710号
申请执行人马书伟。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
马书伟与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付马书伟解除劳动关系经济补偿7668元及2015年12月8日至25日期间的生活费991元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款1743元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位1743元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于马书伟部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴静艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第140号
原告：林富。
委托代理人：胡善方。
被告：俞高山。
被告：李祖。
原告林富与被告俞高山、李祖民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林富的委托代理人胡善方、被告俞高山到庭参加了诉讼，被告李祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告林富诉称：2010年7月20日，被告俞高山因急需资金向原告林富借款人民币140000元，并出具借条一份给原告，被告李祖以担保人身份在借条上签字。之后，经原告多次催讨，被告李祖代为偿付了30000元，尚欠110000元至今未还，被告李祖也未履行担保之责。故原告诉至法院要求：1、判令被告俞高山偿还原告借款本金人民币110000元，并结付从借款之日起到付清止的利息，利息按月息2%计。2、要求被告李祖承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告俞高山答辩称：借款是事实，钱是帮朋友借的，该借款实际上是高利，并没有约定月息2分，被告已经支付了二年多的高利利息。目前经济周转困难，要求原告宽限还款期限，被告愿分期付清。
被告李祖未作答辩。
原告林富为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告俞高山由被告李祖担保于2010年7月20日向原告林富借款人民币140000元的事实。被告俞高山质证认为对借条真实性无异议，但已经归还了本金30000元。
被告俞高山、李祖未向本院提交相关证据。
因被告李祖无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关书面意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据（借条）系原件，真实、有效，且被告俞高山质证亦无异议，本院予以采信。
根据原告陈述、被告俞高山答辩及原告举证、被告俞高山质证情况，本院确定案件的事实如下：
2010年7月20日，被告俞高山因资金周转所需向原告林富借款人民币140000元，并出具借条一份原告，被告李祖以担保人身份在借条上签字。之后，经原告多次催讨，被告归还了借款本金30000元，至今尚欠本金110000元，后两被告未归还借款余额。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞高山向原告借款事实，经原告多次催讨，被告俞高山至今仅归还部分借款，尚欠本金人民币110000元，其行为显属违约，故对原告要求被告俞高山归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%自借款之日计算利息，因借条上没有明确约定利息，应视为约定不明，且被告俞高山也否认月息2分，故在原、被告均未向本院提供相关证据证明约定利息的情形下，该笔借款只能按照无息借款来处理，现原告要求按照被告从借款之日起按照月息2分计算利息，于事实不符，故对该项诉讼请求本院不予支持。作为不定期无息借款经催告不还，原告可要求被告支付催告后利息，即自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告李祖作为担保人在借款人未尽还款义务下，也未尽担保之责，故对原告要求被告李祖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告俞高山归还原告林富借款人民币110000元及利息，利息自2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、由被告李祖对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林富其他诉讼请求。
若被告俞高山、李祖未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告俞高山、李祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年三月一日
代书记员 张利娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7850号
罪犯王川，男，汉族，户籍地四川省达县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗增法刑初字第989号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王川在本次考核期间（2013年11月12日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2014年6月17日因殴打他犯被扣3分；2015年7月17日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4165号
上诉人（原审被告）：石家庄任我行运输有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路302号农机招待所。
法定代表人：李立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建华，河北和融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文丹，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某1。
法定代理人：周某2（系周某1父亲）。
法定代理人：王某（系周某1母亲）。
被上诉人（原审被告）：杜朋。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立波，河北融保律师事务所律师。
上诉人石家庄任我行运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下基本事实未予查明：一、上诉人石家庄任我行运输有限公司与被上诉人杜朋之间的关系；二、周某1护理人员的收入状况、护理期限，对于护理费计算标准，可责令当事人提供证据加以补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1195号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人石家庄任我行运输有限公司预交的二审案件受理费1643元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 许晓琳
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第23号
申请人福州市住房保障和房产管理局。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人范维桢，男，该局工作人员。
被执行人泰禾（福建）集团有限公司。
法定代表人黄其森，董事长。
被执行人叶颂莊，出生年月日及具体住址不详，现居住美国。
被执行人吴灯，女，1946年9月16日出生，汉族。
申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年4月23日向本院申请执行泰禾（福建）集团有限公司、叶颂莊、吴灯房屋拆迁行政裁�一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以由生效具体行政行为确定的权利人吴灯作为申请人申请执行为由，于2014年5月9日向本院提出撤回对被执行人泰禾（福建）集团有限公司、叶颂莊等人的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市住房保障和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年五月九日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项�
……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第309号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省从化市。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，经河源市源城区人民检察院于2013年11月7日批准逮捕在逃，2014年4月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份，李某乙（已判刑）与被害人王某（女，1996年6月3日生，）相识并成为男女朋友关系。2011年3月份，李某乙因生活拮据，听信了他人“带女孩子从事卖淫活动挣钱比较快”的说法，于是通过威胁和殴打的方式强迫王某到河源市源城区明月阁、兴宁市叶南镇一温泉等地卖淫。2013年春节期间，被告人李某甲告知李某乙，称其在河源市源城区金沟湾市场新开了一间聚缘阁发廓，让李某乙带被害人王某到该发廊卖淫。2013年3月份，李某乙便强迫被害人王某到该发廊卖淫，被害人王某有时一天跟四、五个嫖客进行性交易。直至同年8月2日，被害人王某逃离该发廊回到梅州兴宁市。同年8月7日，李某乙等多人在兴宁市找到王某后，采用威胁和殴打的方式把王某拉上面包车，再次将王某带到河源市源城区金沟湾聚缘阁发廊卖淫。当天晚上，王某用手机发信息给魏某某及其哥哥王某某求救。次日，李某乙将王某送回兴宁市，后公安人员将李某乙抓获。2014年4月15日，被告人李某甲主动到公安机关接受处理。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和经过予以否认，辩称其不知道王某在聚缘阁内卖淫。
经审理查明，2010年10月份，李某乙（已判刑）与被害人王某（女，1996年6月3日生，梅州市兴宁市人）相识并成为男女朋友关系。2011年3月份，李某乙因生活拮据，听信了他人“带女孩子从事卖淫活动挣钱比较快”的说法，于是通过威胁和殴打的方式强迫王某到河源市源城区明月阁、兴宁市叶南镇一温泉等地卖淫。2013年春节期间，被告人李某甲告知李某乙，称其在河源市源城区金沟湾市场新开了一间聚缘阁发廓，让李某乙带被害人王某到该发廊卖淫。2013年3月份，李某乙便强迫被害人王某到该发廊卖淫，被害人王某有时一天跟四、五个嫖客进行性交易。直至同年8月2日，被害人王某逃离该发廊回到梅州兴宁市。同年8月7日，李某乙等多人在兴宁市找到王某后，采用威胁和殴打的方式把王某拉上面包车，再次将王某带到河源市源城区金沟湾聚缘阁发廊卖淫。当天晚上，王某用手机发信息给魏某某及其哥哥王某某求救。次日，李某乙将王某送回兴宁市，后公安人员将李某乙抓获。2014年4月15日，被告人李某甲主动到公安机关接受处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实被害人王某于2013年8月22日向源西派出所报警其被强迫卖淫的事实。
2、手机信息，证实被害人王某向魏某某、王某某求救的事实。
3、户籍证明，证实被告人李某甲已达完全刑事责任年龄。
4、证明材料，证实被害人王某对本案被告人李某甲的指认情况。
5、证人王某某的证言，证实其于2013年8月8日收到其妹王某求救信息说在金沟湾的聚缘阁发廊被控制卖淫的事实。
6、证人魏某某的证言，证实王某发信息给其说被李某乙带到金沟湾唯一的一间发廊，让其帮她报警的事实。
7、证人钟某甲的证言，证实其在金沟湾聚缘阁发廊从事卖淫活动，该发廊由李某甲负责看店，其服务的钱也是由李某甲收的，并认出王某在聚缘阁发廊内做过按摩的事实。
8、被害人王某的陈述，证实在2013年3月份，李某乙带其到金沟湾附近的聚缘阁发廊从事卖淫活动，李某甲在聚缘阁发廊负责管理及收取台费，还有钟某乙、阿蕊也在聚缘阁卖淫的事实。
9、同案人李某乙的供述及辨认笔录，证实在2011年3月份时，其与明月阁发廊老板李某甲联系后就带着王某去该发廊内卖淫，后来明月阁不开了。在2013年年后，李某甲跟其联系说在金沟湾市场新开了聚缘阁发廊，让其带王某继续去那里卖淫，其就在2013年3月份后带着王某去聚缘阁卖淫的事实。
经辨认，同案人李某乙指认被告人李某甲就是在源城区聚缘阁发廊介绍容留王某卖淫的男子。
10、被告人李某甲的供述，证实其在2013年3月份开始在聚缘阁工作，在店里上班的女孩给客人按摩，店里收40元左右的台费，其负责收取台费并转交给老板“华华”，王某是李某乙带过来做按摩的。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安人员于2013年8月10日对源城区金沟湾市场旁聚缘阁发廊进行现场勘查、拍照的情况。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲庭审时辩称其没有容留他人卖淫，经查，有被害人王某的陈述、同案人李某乙的供述及证人钟某甲的证言相互印证，而被告人李某甲在庭前供述及庭审供述中均承认其是在聚缘阁负责收取台费的事实。上述证据能相互印证，形成证据链条，足以认定被告人李某甲容留他人卖淫的犯罪事实。故被告人李某甲的辩护理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢素娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初282号
原告：曹瑞英，女，1964年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：陆海军，男，1981年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴丹，女，1984年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。
代表人：赵学军，经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告曹瑞英与被告陆海军、吴丹、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞英委托代理人马学印与被告陆海军、吴丹、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞英诉称：2015年9月25日14时许，被告陆海军驾驶冀B2xx**号面包车，顺公路由西向东行驶至南外环酒精厂路口时，与原告曹瑞英骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经乐亭县交警大队交通事故认定，被告陆海军负事故的全部责任，原告无事故责任。因此事故造成原告医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等共计67894.87元。被告陆海军驾驶的事故车辆车主为第二被告吴丹，该车在第三被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。各被告对原告的损失应予以赔偿。经调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计67894.87元。
被告陆海军、吴丹辩称：发生交通事故属实，被告陆海军驾驶的冀B2xx**号车的车主为被告吴丹，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险。对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：冀B2xx**号车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的三者险不计免赔。在被告陆海军、吴丹提供事故车辆行驶证、驾驶证，且双证年检合法有效的前提下，对原告因本次交通事故造成的合理损失被告公司在保险限额内依法赔付。原告的医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费应按20元每天计算。误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年9月25日14时许，被告陆海军驾驶冀B2xx**号小型面包车，顺公路由西向东行驶至南外环酒精厂路口，与原告曹瑞英骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、曹瑞英受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆海军负事故的全部责任，曹瑞英无责任。原告曹瑞英受伤后在乐亭县医院住院治疗18天。2016年11月3日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，根据GB18667-2002标准，被鉴定人曹瑞英损伤符合4.10.3-c，评定为拾级伤残。根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人曹瑞英损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告曹瑞英发生交通事故前系乐亭县城关达牧酒家员工，原告曹瑞英发生交通事故期间由其子王艳柱护理，王艳柱系乐亭县城关达牧酒家员工，误工费及护理费均参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天90.30元。原告曹瑞英因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费12987.87元，伙食补助费900元,营养费1200元，误工费13545元，护理费5418元，残疾赔偿金22102元，法医鉴定费2600元，交通费500元，共计59252.87元。被告陆海军驾驶的冀B2xx**号车行驶证登记车主为被告吴丹。冀B2xx**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险金额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对原告曹瑞英的伤残等级申请进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陆海军驾驶冀B2xx**号小型面包车与原告曹瑞英骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、曹瑞英受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆海军负事故的全部责任，曹瑞英无责任，客观合法，本院予以采信。被告陆海军驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于原告曹瑞英因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿。原告曹瑞英因本次交通事故造成拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的请求应适当予以支持，确定3000元为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对原告曹瑞英的伤残等级申请进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额赔偿原告曹瑞英因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计57165元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹瑞英因本次交通事故造成的合理经济损失5087.87元，以上共计62252.87元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告曹瑞英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担220元，由原告曹瑞英负担20元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年三月五日
书记员 於垚旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第243号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某某，男，1974年6月19日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌销售假药，于2014年12月16日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年12月19日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌销售假药罪，于2015年10月28日被获嘉县人民检察院决定取保候审。因涉嫌销售假药罪，于2015年12月7日经获嘉县人民法院决定予以逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人黄某某犯销售假药罪一案，于2015年12月7日作出（2015）获刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定：2014年9月22日，被告人黄某某通过非正常渠道以每盒15元的价格购进三十盒处方药“硝苯地平缓释片�Ⅱ）”，在自己经营的获嘉县同盟大药房连锁四十部以每盒16.5元的价格加价进行销售。2014年10月10日，获嘉县食品药品监督管理局对获嘉县同盟堂大药房连锁四十部进行检查时，对该药品进行抽检，被告人黄某某提供不出该批药品的有效购进票据和供货企业资质。经河南省食品药品检验所检验：抽检的“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”鉴别不符合国家药品新药转正标准第52册规定。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（一）项：该药品所含成分与国家药品标准规定成分不符的情形，为假药。
认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述，证人葛某的证言，被告人户籍证明，获嘉县公安局调取证据通知书，调取证据清单，河南中部药业股份有限公司出具的情况说明，获嘉县食品药品监督管理局材料，销售清单，河南省中部药业股份有限公司销�单，整改报告，获嘉县医药总公司证明，国药控股新乡有限公司证明，河南省华方通医药有限公司证明，执法证，新乡市食品药品监督管理局证明，新乡市食品药品检验所检验报告，河南省食品药品检验所检验报告，涉案物品照片等证据。
根据上述事实和证据，获嘉县人民法院判决被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，被告人黄某某主观上没有销售假药的故意，不符合销售假药罪的犯罪构成要件；一审法院未考虑被告人所售药品未对社会造成不良影响的情况、被告人的坦白及悔罪情形，请求二审法院对被告人黄某某从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某销�假药，其行为构成销售假药罪。关于上诉人黄某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，被告人黄某某作为药店经营者，长期从事药品销售，具有相应的鉴别能力，其在明知所购药品的销售手续异常的情况下却直接购买销售，上诉人黄某某在主观上对所销售的假药的事实应当明知，符合销售假药罪的犯罪构成要件；原判在量刑时已根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度综合予以考虑，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 班新铧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20609号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：扈美霞，女，1961年1月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告扈美霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告扈美霞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告扈美霞归还透支款40,072.11元(本金24,148.81元、利息6,846.31元、滞纳金9,076.99元)(暂算至2016年6月28日)；2、被告扈美霞偿付自2016年6月29日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：30,995.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告扈美霞承担。事实和理由：被告扈美霞系中信银行信用卡持卡人，截至2016年6月28日，被告扈美霞持卡透支消费计40,072.11元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告扈美霞未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告扈美霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告扈美霞持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扈美霞应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款40,072.11元；
二、被告扈美霞应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2016年6月29日起至本判决生效日止(计算公式：30,995.12元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.90元，由被告扈美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01752号
申请执行人：刘西堡，男，汉族。
被执行人：孙宁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03833号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人孙宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宁在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月二十日
书记员 付广元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2668号
上诉人（原审原告）孙德斌。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙卫强。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人付天章，山东海利丰律师事务所律师。
第三人平度市田庄镇西庄头村民委员会。
法定代表人孙瑞巧，该村委主任。
上诉人孙德斌因与被上诉人孙卫强、第三人平度市田庄镇西庄头村民委员会（以下简称西庄头村委）农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第456号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙德斌的委托代理人郭虎，被上诉人孙卫强及其委托代理人匡建中到庭参加了诉讼。第三人西庄头村委经本院合法传唤，无正常理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙德斌在一审中诉称，2012年10月7日，孙德斌所在的本村村委会分给孙德斌2亩土地，但是孙德斌在耕种时，孙卫强却强行将该宗土地占有，并拒绝返还给孙德斌，经村委会多次调解未果。请法院依法判令孙卫强将侵占土地归还给孙德斌，并赔偿孙德斌二年的经济损失6000元；本案的诉讼费由孙卫强承担。
孙卫强在一审中辩称，一、孙卫强没有占有孙德斌土地，孙卫强占有的是自己依法享有土地承包权的合法土地，孙德斌要求归还2亩土地及赔偿两年经济损失6000元无事实根据和合法依据，请求法院依法裁定驳回孙德斌的起诉。二、孙德斌对自己的主张负有举证证明责任。本案中，村委未向孙卫强提出收回土地的要求，也未召开村民大会等民主会对此事进行研究表决，孙卫强对本案争议土地已经进行了大量经济投入，在2011年开始耕种，孙卫强在事实上实际取得了土地承包经营权，该村集体及其他村民对孙卫强的土地承包经营权均无异议；三、本案不属于法院受理范围，请求法院依法裁定驳回孙德斌起诉，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（法释2005第6号第一条规定）应当裁定驳回孙德斌的起诉。综上，本案孙德斌的起诉不属法院受案范围，其诉讼请求和主张不属于法院受理范围，请求法院依法驳回孙德斌的起诉及其诉讼请求。
第三人西庄头村委在一审中辩称，孙德斌所诉属实，涉案土地已经于2012年6月份调给了孙德斌，孙卫强耕种该土地没有合法依据，应当腾出给孙德斌。
原审经审查认为，2012年6月，第三人在未召开村民代表大会、党员会议的情况下，决定将涉案的土地分给孙德斌耕种。第三人没有组织相关人员到田间地头丈量涉案土地的大小、四至，也没有通知原耕种人腾出土地，即第三人没有将土地收回，孙德斌并没有实际取得涉案土地的使用权。该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况，该案不属于人民法院民事案件受理范围，孙德斌的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回孙德斌对孙卫强的起诉。本院收取的案件受理费50元，退给孙德斌孙德斌。
宣判后，孙德斌不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：依法判令被上诉人返还侵占上诉人的2亩土地，并赔偿上诉人三年的经济损失9000元。事实与理由：被上诉人侵占上诉人的2亩土地，事实清楚，证据确实充分，第三人村委会也明确认可，并且出具了书面证明，足以认定该涉案2亩土地系第三人承包给上诉人的土地，被上诉人没有任何理由侵占，因此请求二审法院依法判令被上诉人返还该土地。
被上诉人孙卫强答辩称，本案不属于法院的受案范围，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人之间就涉案土地承包经营权产生纠纷，本案应当定性为农村土地承包经营权纠纷，是由第三人西庄头村委发包不规范引起，此类纠纷属于集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。此外，由于上诉人并未实际取得涉案土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人孙德斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1886号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢慧微，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢慧微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢慧微系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,236.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初540号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙振辉，男，1996年7月20日出生，汉族，出生
地河南省濮阳县柳屯镇马寨村，初中文化，农民，捕前住本村。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，并临时羁押于北京铁路公安处看守所。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年6月27日被濮阳市华龙区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
辨护人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人孙振辉犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人孙振辉及其辩护人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月23日2时许，被告人孙振辉伙同他人在濮阳市华龙区黄河路办事处西白仓村牌坊处，无故将被害人楚晓泽殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人孙振辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。
被告人孙振辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：孙振辉的行为构成故意伤害罪，并非寻衅滋事罪，孙振辉具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日2时许，被告人孙振辉与陈某（不满16周岁）等人饭后行至濮阳市华龙区黄河路办事处西白仓村牌坊处，陈某遇到2015年1月31日曾伙同他人将其殴打致轻伤的被害人楚晓泽（不满18周岁），陈某称楚晓泽之前打过自己，即上前殴打楚晓泽，孙振辉等人见状也对楚晓泽实施殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，楚晓泽鼻部损伤构成轻伤二级，头皮擦挫伤、面部挫创、面部创均构成轻微伤。
又查明：案发后，被告人孙振辉赔偿被害人楚晓泽各项经济损失20000元，楚晓泽对孙振辉的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙振辉供述：证实2015年10月23日0时许，孙振辉、陈某、吴某等人吃完饭行至黄河路办事处西白仓村牌坊处，遇到一个骑摩托车戴头盔的男子和另一男子。陈某对孙振辉说其与骑摩托车的男子有过节，该男子打过陈某。后陈某将该男子从车上拽下来，殴打其头部和身体。孙振辉为了帮助陈某出气，也朝该男子身上踢。
2、被害人楚晓泽陈述：证实2015年10月23日凌晨2时许，楚晓泽骑摩托车行至前合村牌坊处，碰见一个朋友。二人说话期间，跑过来七八个人将二人围住，对方将楚晓泽从车上拽下来，殴打楚晓泽，楚晓泽被打蒙。
3、证人陈某证言：证实楚晓泽曾经打过陈某，但楚晓泽被打一事与其无关。
4、证人郭某证言及辨认笔录：证实2015年10月23日凌晨2时许，郭某在西白仓村牌坊处碰到楚晓泽。二人聊天期间，跑过来七八个人，其中陈某叫楚晓泽下车，楚晓泽不下，陈某将楚晓泽拽下车，陈某等人殴打楚晓泽。
5、证人吴某证言及辨认笔录：证实2015年10月23日凌晨2时许，吴某、陈某、孙振辉等人吃完饭后走到西白仓村牌坊处，一骑摩托车的男子正和另一男子说话，骑摩托车的男子认识吴某，并跟其打招呼。陈某说以前被该男子打了个轻伤，找该男子很长时间了，陈某即把该男子从摩托车上拉了下来，陈某、孙振辉等人对该男子拳打脚踢。
6、视听资料：证实2015年10月23日凌晨2时20分，一骑摩托车戴头盔的男子和另一个男子聊天，一群人将二人围住，戴头盔的男子被一人拽倒在地，后多人对其实施殴打。
7、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：证实楚晓泽鼻部损伤构成轻伤二级，头皮擦挫伤、面部挫创、面部创均构成轻微伤。
8、（2016）豫0902刑初50号刑事判决书：证实2015年1月31日楚晓泽（不满16周岁）纠集王超等人将陈某殴打致轻伤。
9、濮阳市公安局中原分局治安管理大队证明：证实孙振辉没有前科。
10、谅解书、收据：证实案发后孙振辉赔偿楚晓泽2万元，楚晓泽对孙振辉的行为表示谅解。
以上证据，被告人孙振辉供述帮助陈某殴打楚晓泽的事实，与被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，诸证据经当庭质证均已核实，足以认定。
本院认为，被告人孙振辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。孙振辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙振辉的犯罪对象是未成年人，可以对其酌情从重处罚。公诉机关指控孙振辉犯寻衅滋事罪。经查，陈某因与楚晓泽有矛盾，陈某为报复楚晓泽，对楚晓泽实施殴打，孙振辉作为陈某的朋友为帮助陈某，也参与殴打楚晓泽。孙振辉等人对楚晓泽实施殴打事出有因，对象特定，并非无故殴打他人，故孙振辉的行为符合故意伤害罪的特征，犯有故意伤害罪。因此公诉机关指控孙振辉犯寻衅滋事罪，罪名不当，本院不予支持。辩护人关于“孙振辉的行为构成故意伤害罪，并非寻衅滋事罪，孙振辉具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于孙振辉具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1448号
罪犯吴三平，男，汉族，1986年8月23日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年10月31日作出(2011)漳刑初字第198号刑事判决，认定罪犯吴三平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币70000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴三平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴三平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴三平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯吴三平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴三平减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5134号
原告:陈忠祥，男，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地贵州省六盘水市亦资街道胜境大道177号1-2楼，统一社会信用代码91520222560934426F。
负责人：万晶晶，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢元章，男，1989年10月26日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司职工，住贵州省盘州市。
原告陈忠祥与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈忠祥于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠祥与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈忠祥起诉后，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠祥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈忠祥负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6066号
原告杨用忙，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告冯学杰，男，1978年11月19日生，汉族，住河南省滑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李文勉职务：经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
委托代理人孔威风，系该公司员工。
原告杨用忙与被告冯学杰、富德财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告杨用忙申请对被告冯学杰、富德财产保险股份有限公司河南省分公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨用忙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨用忙承担。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史 琳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初522号
原告：邯郸市龙港化工有限公司
法定代表人：杨新志职务：董事长
地址：邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：王丙金，男，汉族，1962年10月20日出生，安徽省苏州市埇桥区。
原告邯郸市龙港化工有限公司（以下简称龙港化工）诉被告王丙金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙港化工的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告王丙金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙港化工诉称，2014年2月23日，被告购买原告甲缩醛一车，净重36.71吨，单价3650元每吨，已给付2万元货款，余款113991元。经原告多次催要。被告于2015年元月4日向原告保证于2015年5月1日前全部支付给原告。但至今未给付原告货款。请求依法判令被告偿还所欠货款113991元；依法判令被告给付逾期付款损失15958.74元。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
2015年农历1月4日王丙金出具的证明，证明欠货款113991元，并保证在2015年5月1日前付清的事实。
被告王丙金未答辩、未提交证据、未质证。
本院经审理查明：2014年2月23日，被告王丙金购买原告龙港化工甲缩醛一车，净重36.71吨，单价3650元每吨，合款133991元。当时被告付给原告2万元货款，余款113991元未付。2015年元月4日被告出具内容为“保证书王丙金于2014年2月23日收到邯郸市龙港化工甲醛一车净重36.71T×3650元／吨＝133991.00元已付2万。剩余113991.00元。本人保证余款壹拾壹万叁千玖佰玖拾壹元。于2015年5月1日前全部付清给给公司。到期不还本人愿承担一切法律责任。保证人王丙金身份证：3422231962102061312015年元4日。”保证书一份。向原告保证于2015年5月1日前全部支付给原告。但至今未给付原告货款。请求依法判令被告偿还所欠货款113991元；依法判令被告给付逾期付款损失15958.74元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定给付货款；关于原告要求被告给付逾期付款损失的请求，根据相关法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙金于本判决生效后十日內给付原告邯郸市龙港化工有限公司货款113991元及因逾期付款给原告邯郸市龙港化工有限公司所造成的损失（损失标准以未给付货款113991元为本金参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失从2014年2月23日起至货款还清之日止）。
二、驳回邯郸市龙港化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元由被告王丙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 靳开元
附：相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3209号
罪犯吴建华，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)榕刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人吴建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人104692元（已交55000元）。宣判后，被告人吴建华及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月1日作出(2004)闽刑终字第182号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。经折算为3070分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯考核期内月均消费517元。该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴建华考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初225号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人ＸＸ富，男，汉族，1979年12月5出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2011年11月1日被广东省中山市第二人民法院分别判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年三个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日被安岳县公安局监视居住，2017年7月26日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人ＸＸ富犯非法持有枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人ＸＸ富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年二、三月份的一天，被告人ＸＸ富在安岳县石羊镇街上赶场的时候从他人处获得一支疑似射钉枪改装的火药枪并放于自己的家中，用于驱赶到自家鱼塘吃鱼的鸟。2017年4月20日，民警获报后到ＸＸ富家中将该改装射钉枪查获，并将ＸＸ富挡获。经鉴定，ＸＸ富所持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。ＸＸ富被查获后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，ＸＸ富具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人ＸＸ富在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定文书、检查笔录、现场辨认笔录及照片、到案经过、办案说明、证据保全决定书、行政处罚决定书、扣押决定及清单、收条、村委证明、社会调查报告、刑事判决书及释放证明、被告人ＸＸ富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控ＸＸ富犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于ＸＸ富归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ富犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年八月一日
书记员 张欣然
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初165号
原告广西五丰粮食集团有限公司。
法定代表人杨家业，总经理。
委托代理人梁进勇，系广西五丰粮食集团有限公司员工。
被告广西南宁代代好生物技术有限公司，
法定代表人龙光祥。
原告广西五丰粮食集团有限公司诉被告广西南宁代代好生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁进勇到庭参加诉讼，被告广西南宁代代好生物技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西五丰粮食集团有限公司诉称：原告从2010年-2013年一直与被告有业务往来，但被告在2013年经销面粉后一直拖欠货款，截止2013年12月31日。共欠货款为408176.8元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告货款408176.8元；2、诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、货款结算清单，证明被告欠款事实；
2、电脑咨询单，证明被告主体资格；
3、营业执照副本，证明原告主体资格；
4、法定代表人证明，证明法定代表人的身份情况。
被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。结合原告的陈述和庭审笔录，本院查明以下事实：2010年-2013年期间被告多次向原告购买面粉等货物，2014年8月27日，经双方对账确认，截止到2013年12月31日止，被告尚欠原告货款人民币408176.80元，因被告一直未履行付款义务，故原告于2016年1月14日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告依约向被告履行了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付价款的义务。经双方对账确认，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告价款408176.80元，现原告诉请判令支付，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁代代好生物技术有限公司向原告广西五丰粮食集团有限公司支付货款人民币408176.80元；
案件受理费7423元，公告费350元，由被告广西南宁代代好生物技术有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7423元。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 敬 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初185号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人雷循红，男，1970年6月7日生，汉族，初中文化，个体，户籍地为广东省连州市，暂住韶关市浈江区。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。2017年8月1日经本院决定取保候审，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕169号起诉书，指控被告人雷循红犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人雷循红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日2时10分许，雷循红驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车驶至韶关市浈江区南郊沙梨园市场路口路段时，将在斑马线上行走的何某发生碰倒在地，造成行人何当场死亡及粤Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。
经韶关市公安局浈江分局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，雷循红承担该起事故的全部责任。
经审理另查明：事故发生后，被告人雷循红在案发现场当即用手机向110报案并在现场等候交警部门处理，归案后能如实交代犯罪事实。2016年12月26日，被告人雷循红向被害人的亲属赔偿了丧葬费35000元；2017年2月19日，被害人的亲属与保险公司、雷循红达成协议，由保险公司赔偿610000元给被害人的家属，但被告人雷循红至今没有取得被害人亲属的谅解。
上述指控的事实，被告人雷循红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、警情信息、归案经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人谢某、朱某的证言、事发路段的视频监控资料、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故认定书、收条、协议书、被告人雷循红供述和辩解及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷循红违反交通运输管理法规、因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人雷循红的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人雷循红在事故发生后即通过手机向公安机关报案并在案发现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人雷循红案发后其本人通过保险公司赔偿了被害人的大部分损失，可酌情从轻处罚。结合被告人雷循红的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇0000事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人雷循红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年八月十五日起至二○一八年七月十四日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年八月十五日
书记员 华明福
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0986号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑二年；于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；于1997年11月被判处有期徒刑二年；于2004年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。又因盗窃，于2005年2月3日被劳动教养一年；于2006年8月3日被劳动教养一年三个月。又因盗窃，于2007年10月31日被行政拘留十五日。又因盗窃，于2007年11月14日被劳动教养一年（所外执行）。又因盗窃，于2008年1月5日被行政拘留十五日。又因盗窃，于2008年11月14日被劳动教养一年三个月（保外就医）。又因盗窃，于2009年1月21被行政拘留十日。又因犯盗窃罪，于2009年10月20日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。又因盗窃，于2010年6月2日被行政拘留十五日。又因盗窃，于2011年11月2日被劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2011年2月16日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。又因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，同年12月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人徐某到宿城区、宿迁市经济技术开发区多次盗窃他人财物。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1467元。具体事实分述如下：
1、2015年7月27日凌晨，被告人徐某在宿迁市经济技术开发区“万福隆”菜场的一楼通道内，窃得被害人尤某电动三轮车1辆，后逃离现场，行驶至宿城区工人路时因形迹可疑被民警查获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1089元。
2、2015年8月22日凌晨，被告人徐某驾驶三轮车在宿城区楚街“状元楼”饭店消防通道内，窃得被害人赵某钢筋4根，后逃离现场，行驶至“水立方”洗浴中心东侧道路并继续向东行驶时被民警查获。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。
3、2015年8月31日晚23时许，被告人徐某在宿城区“西楚”农贸市场，窃得被害人刘某西葫芦40斤、红辣椒9斤、青辣椒20斤，后逃离现场，行驶至宿迁市皮肤病防治所后门处时因形迹可疑被民警查获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币138元。
另查明，被告人徐某违法所得被公安机关扣押，已返还相应被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人尤某、赵某、刘某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、被盗现场照片、被盗物品照片、价格鉴证结论书、释放证明书，被告人徐某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年一月五日
书记员 侍智敏
第2页／共4页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执834号
申请执行人：曹平，男，1986年8月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人：侯抗胜，负责人。
本院在执行曹平与青岛东苑物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第210-1号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑物业管理有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第210-1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李 刚
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初222号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人康洪富，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人康洪富犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人康洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人康洪富多次在其租住的位于成都市双流区东升街道金河路白河左岸小区×栋×单元×号房屋内容留他人吸毒，2017年12月27日23时许，民警在对该房屋进行检查时，将被告人康洪富及吸毒人员郑某、周某、王某等四人现场挡获，并现场查获自制吸毒工具矿泉水瓶2个、彩色吸管2根。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已将现场查获的自制吸毒工具矿泉水瓶2个、彩色吸管2根依法予以收缴。
上述事实，被告人康洪富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人康洪富的供述及辨认，证人周某、郑某、王某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，公安机关对被告人康洪富等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人康洪富等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人康洪富的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康洪富容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康洪富能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康洪富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康洪富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1615号原告：郭俊凯。委托代理人：郭秀海。被告：时翠香。原告郭俊凯与被告时翠香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊凯的委托代理人郭秀海、被告时翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊凯诉称，2013年8月23日18时许，原告驾驶无牌二轮摩托车由北向南逆行行驶至迁西县西环路会东涂料厂门口路时，与被告时翠香驾驶的冀B×××××号二轮摩托车由东向北右转弯相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队迁公交认字（2013）第0318号道路交通事故认定书认定原告郭俊凯承担事故的主要责任，被告时翠香承担事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送至迁西县人民医院救治，并于2013年8月28日转至唐山市第二医院住院治疗，被诊断为：左膝盖半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，共住院治疗16天。原告开支医疗费13411.62元、交通费1000元、存车费、施救费440元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费11583.19元［（医疗费15277.3元-10000元）×30%＋10000元］、交通费1000元、护理费1868元（116.75元×16天）、误工费18572.3元（3400元÷30天×164天）、住院伙食补助费264元（880元×30%）、车辆损失费255元（850元×30%）、存车费、施救费120元（440元×30%），以上合计33662.19元。被告时翠香对原告主张的交通事故事实、事故责任认定及事故责任比例分担没有异议，但认为，原告诉请的医疗费计算有误，原告的医疗费应是13411.62元。原告住院16天，住院伙食补助费应是320元（20元×16天）。护理费应是1245.33元（28409元÷365天×16天）。原告主张的误工时间过长，误工费过高，对原告诉请的误工费不予认可。存车费、施救费无证据，不予赔偿。摩托车修理费系收据，无评估报告，不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、存车费、施救费、车辆损失费问题，本院查明，原告诉请的医疗费15277.3元计算有误，应是13411.62元。住院伙食补助费，原告住院治疗16天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告诉请的住院伙食补助费应为640元（40元×16天）。护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，原告的护理费应按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准计算，原告住院治疗16天，原告的护理费应为1404.71元（32045元÷365天×16天）。原告诉请的误工费，原告系迁西县城关杨子高轿汽车修理厂喷漆工，月平均工资3400元，有迁西县城关杨子高轿汽车修理厂出具的误工停发工资证明、近3个月工资表等证据证实，但原告未提交其与用工单位签订劳动合同、用工单位的营业执照、组织机构代码证等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费应参照河北省2014年度居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准计算。原告的误工时间，有医院出具的诊断证明和病假证明证实原告持续误工133天，原告诉请的误工费应为11676.67元（32045元÷365天×133天）。交通费，根据原告住院、转院治疗、复查等实际情况，酌定500元。原告诉请的存车费、施救费120元（440元×30%），原告未提交相关证据，不予支持。原告诉请的摩托车修理费255元（850元×30%），原告提交的修理费票据系收据，未经公估单位或物价部门评估定损，被告抗辩理由成立，不予支持。本院认为，双方当事人对由原告郭俊凯承担70%，被告时翠香承担30%事故责任均无异议，本院予以采信。被告时翠香驾驶的冀B×××××号二轮摩托车系机动车，未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告时翠香系冀B×××××号二轮摩托车的所有人，未投保交强险，对原告属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内的事故损失应在交强险限额范围内予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为14051.62元（医疗费13411.62元＋住院伙食补助费640元），超过10000元的赔偿限额，被告时翠香应赔偿原告郭俊凯10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为13581.381元（护理费1404.71元＋误工费11676.67元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告时翠香应赔偿原告13581.38元。原告其余事故损失4051.62元（14051.62元-10000元），由被告时翠香赔偿1215.49元（4051.62元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告时翠香赔偿原告郭俊凯事故损失人民币24796.87元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告郭俊凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担105元，被告承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李维民二〇一五年八月二十八日书记员王豆豆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初582号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：杭俊，该支行员工。
被告：刘文蛟，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘应炳，男，1944年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告刘文蛟、刘应炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人杭俊，被告刘应炳到庭参加诉讼，被告刘文蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2005年3月30日，刘文蛟向原告申请贷款500000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向刘文蛟发放贷款500000元，借款期间自2005年3月30日至2006年3月20日，月利率6.6‰，逾期加收30%。刘文蛟以其所有的皖飞云07号货船为上述借款提供抵押担保。嗣后，刘文蛟未归还借款本金，利息付至2007年12月28日。故变更诉请判令：1.被告刘文蛟向原告归还借款本金500000元及逾期利息422851元，合计922851元；2.被告刘文蛟按借款本金500000元、月利率8.58‰向原告支付自2016年2月1日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告刘应炳承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
刘应炳辩称：借款是事实，刘文蛟是名义借款人，实际用款人是自己，2010年协商还款未果。同意还款，但现在没有还款能力。
刘文蛟未进行答辩。
经审理查明：2005年3月30日，刘文蛟向原当涂县城关农村信用合作社申请贷款，约定借款金额为500000元，期限自2005年3月30日至2006年3月20日，月利率为8.37‰。届期，刘文蛟未归还本金，利息付至2007年12月28日。
另查明：2012年1月20日刘应炳出具承诺书，承诺上述贷款由其本人承担。
2005年12月经中国银监会批准，当涂县境内的农村信用社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原各农村信用社的债权由安徽马鞍山农村合作银行享有。2009年7月经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行债权由原告方享有。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的借款借据、承诺书，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，刘文蛟作为债务人应当按约还本付息。农商行当涂支行诉请的月利率6.6‰，低于借款借据的约定，系当事人对其诉讼权利的自由处分，应予准许。对其要求加收30%计算逾期利息的主张，因没有约定，不予支持。刘应炳未为刘文蛟上述借款提供连带责任保证，依法不承担连带清偿责任。但庭审中，刘应炳自愿承担上述债务，依法当属债的加入，应予准许，故刘应炳应与刘文蛟承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文蛟、刘应炳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金500000元，并自2007年12月29日起，按月利率6.6‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6514元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行负担1150元，被告刘文蛟、刘应炳负担5364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初582号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该支行员工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：刘文蛟，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘应炳，男，1944年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告刘文蛟、刘应炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人杭俊，被告刘应炳到庭参加诉讼，被告刘文蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2005年3月30日，刘文蛟向原告申请贷款500000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向刘文蛟发放贷款500000元，借款期间自2005年3月30日至2006年3月20日，月利率6.6‰，逾期加收30%。刘文蛟以其所有的皖飞云07号货船为上述借款提供抵押担保。嗣后，刘文蛟未归还借款本金，利息付至2007年12月28日。故变更诉请判令：1.被告刘文蛟向原告归还借款本金500000元及逾期利息422851元，合计922851元；2.被告刘文蛟按借款本金500000元、月利率8.58‰向原告支付自2016年2月1日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告刘应炳承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
刘应炳辩称：借款是事实，刘文蛟是名义借款人，实际用款人是自己，2010年协商还款未果。同意还款，但现在没有还款能力。
刘文蛟未进行答辩。
经审理查明：2005年3月30日，刘文蛟向原当涂县城关农村信用合作社申请贷款，约定借款金额为500000元，期限自2005年3月30日至2006年3月20日，月利率为8.37‰。届期，刘文蛟未归还本金，利息付至2007年12月28日。
另查明：2012年1月20日刘应炳出具承诺书，承诺上述贷款由其本人承担。
2005年12月经中国银监会批准，当涂县境内的农村信用社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原各农村信用社的债权由安徽马鞍山农村合作银行享有。2009年7月经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行债权由原告方享有。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的借款借据、承诺书，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，刘文蛟作为债务人应当按约还本付息。农商行当涂支行诉请的月利率6.6‰，低于借款借据的约定，系当事人对其诉讼权利的自由处分，应予准许。对其要求加收30%计算逾期利息的主张，因没有约定，不予支持。刘应炳未为刘文蛟上述借款提供连带责任保证，依法不承担连带清偿责任。但庭审中，刘应炳自愿承担上述债务，依法当属债的加入，应予准许，故刘应炳应与刘文蛟承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文蛟、刘应炳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金500000元，并自2007年12月29日起，按月利率6.6‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6514元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行负担1150元，被告刘文蛟、刘应炳负担5364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初960号
原告赵廷峰，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住台前县。
被告宁兆军，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张祥申，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告郭海荣，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住台前县。
原告赵廷峰诉被告宁兆军、张祥申、郭海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷峰到庭参加了诉讼。被告宁兆军、张祥申、郭海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷峰诉称，2014年7月22日，原告赵廷峰与被告宁兆军、张祥申、郭海荣签订借款担保合同，合同约定由原告赵廷峰出借186000元给被告宁兆军，由被告张祥申、郭海荣承担连带保证责任，期限为2014年7月22日至2014年10月22日。2015年1月27日，被告宁兆军偿还了80000元，剩余106000元至今未还。原告赵廷峰诉至本院，请求依法判令：1.被告宁兆军偿还原告借款本金106000元（利息按照合同约定计算至判决执行完毕）；2.依法判令被告张祥申、郭海荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁兆军未到庭。
被告张祥申未到庭。
被告郭海荣未到庭。
经审理查明：2014年7月22日，被告宁兆军在原告赵廷峰处借款186000元，向原告赵廷峰出具欠条一份，借款期限为2014年7月22日至2014年10月22日，利率为月利率16‰。被告张祥申、郭海荣为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，被告张祥申、郭海荣在担保函上签字予以确认。被告宁兆军收到借款后，于2015年1月27日偿还80000元，剩余借款本金106000元及利息至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条、担保函以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告宁兆军欠原告赵廷峰借款本金106000元，有被告宁兆军向原告赵廷峰出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告赵廷峰请求被告宁兆军偿还借款本金106000元的请求依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息按照月利率16‰计算不违反法律规定，本院依法予以确认，被告宁兆军应当偿还借款利息，利息按照月利率16‰计算，从2015年1月27日计算至付清日。被告张祥申、郭海荣自愿为该笔借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，合法有效，故被告张祥申、郭海荣依法应为该笔借款承担连带保证责任。被告宁兆军、张祥申、郭海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁兆军偿还原告赵廷峰借款106000元及利息（利息按照月利率16‰计算，从2015年1月27日计算至付清日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张祥申、郭海荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告宁兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳彩猛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初565号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人雷永安，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住濮阳县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人雷永安犯危险驾驶罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人雷永安到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月30日下午4时许，被告人雷永安酒后驾驶临时号牌为豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市石化路由西向东行驶至华安路交叉口处时，撞在同向行驶的被害人马某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，造成双方车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，雷永安驾车逃离现场，逃逸至濮上路与古城路交叉口南100米处时，被马某2截停。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，雷永安负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，雷永安血液中乙醇含量为177.69mg／100ml。
另查明，在本案审理阶段，被告人雷永安和被害人马某2就民事部分达成和解，雷永安赔偿马某2各项损失共计32000元，马某2对雷永安的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷永安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2陈述，证人马某1、炊翠琴证言，濮阳县公安局海通派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、辨认笔录、车辆照片、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。雷永安系初犯，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控雷永安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于雷永安认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02356号
原告:王某，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张建，系安徽慎城律师事务所律师。
被告：徐某，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告王某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡庆标
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终120号
上诉人（一审原告）李宽，男，1983年2月17日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第975号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宽向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作政府信息公开行为不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。李宽认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
天津市国土房管局一审辩称，其所作信息公开行为合法，且李宽起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回李宽起诉。
国土资源部一审辩称，国土资源部作出的行政复议合法，且李宽起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回李宽起诉。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，李宽自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李宽的起诉。
李宽不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知李宽，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向李宽邮寄送达。李宽向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回李宽的起诉并无不当，本院应予维持。李宽的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王正
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1938号
申请执行人：梁奉菊
被执行人：石素玲
申请执行人梁奉菊与被执行人石素玲借款合同纠纷一案，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人梁奉菊申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 令
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1395号
原告杨明安，男，汉族，1940年4月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告江庆宝，男，汉族，1962年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年2月27日受理了原告杨明安诉被告江庆宝民间借贷纠纷一案。经向福州市公安局查询，未查到1962年1月11日出生的名为“江庆宝”的自然人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案被告“江庆宝”的身份信息不明，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00273号
原告张某
被告郭某
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2002年自由恋爱，2006年12月18日登记结婚，2007年7月25日婚生长子郭宇轩。婚初夫妻感情尚可，最近两年被告经常很晚回家，因性格不合，经常因生活琐事吵架，曾多次对我大打出手，使我身心受到严重伤害。2014年7月我与被告因发生矛盾分居期间，被告到我单位大吵大闹，给我造成极坏影响，导致我被单位辞退。2014年11月我起诉离婚，因被告要求和好撤诉，现被告没有悔改表现，双方感情无法和好，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告郭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年12月28日登记结婚，婚生长子郭宇轩于2007年7月25日出生。婚初感情尚可，近两年因家庭生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性是夫妻双方共同的义务和责任。原、被告系自由恋爱并育有一子，感情基础较好。虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但是尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应真诚相待，互谅互让，为子女提供一个和谐、温馨的生活环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一五年十二月十五日
书记员 李玉鹏