浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第44号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲。系被害人马某丁之父。
附带民事诉讼原告人马某乙。系被害人马某丁之母。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人马某丁之妻，同时系附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人马某丙。系被害人马某丁之子。
上列四附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏峰。
被告人隆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
附带民事诉讼被告人沈某。
附带民事诉讼被告人沈浩良（绍兴市越城区二堡石料加工场业主）。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人隆某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某、马某丙向本院提起附带民事诉讼。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，本院于2015年1月16日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某、马某丙的委托代理人ＸＸ根、被告人隆某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联保绍兴中心支公司”）的委托代理人朱廷韬、附带民事诉讼被告人沈某、沈浩良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月22日，被告人隆某驾驶一辆号牌为浙d×××××的福田牌重型自卸货车，从绍兴市越城区城南九里驶往绍兴市越城区永和庄园对面的二堡石料加工场。17时54分许，沿杨绍线由东向西行驶至杨绍线32km＋48m处地方，在右转弯通过非机动车道过程中与正常行驶的由被害人马某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人马某丁经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人马某丁系交通事故致胸腹部重要脏器功能障碍后窒息死亡。根据绍越公交认字2014第65号《道路交通事故认定书》认定：被告人隆某负事故的全部责任，被害人马某丁无责任。
肇事后，被告人隆某在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队城区交警大队接受调查。案发后，已支付赔偿款人民币10万元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人隆某违反交通管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某、马某丙诉称，因被告人隆某交通肇事的行为造成被害人马某丁受重伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。上述事故经责任认定，隆某负事故的全部责任，马某丁无事故责任。为此，请求法院判令被告人隆某赔偿医疗费2494.8元、误工费243.9元、护理费731.7元、住院伙食补助费40元、死亡补偿费757020元、被扶养人生活费668084.5元、丧葬费22256.5元、交通费5000元、办理丧葬事务误工费8000元、精神抚慰金100000元、财产损失费5000元、施救费190元，合计1569061.4元，扣除已领取的100000元，尚需赔偿1469061.4元；附带民事诉讼被告中华联保绍兴中心支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，附带民事诉讼被告人沈某、沈浩良对被告人隆某的赔偿责任负连带清偿责任。为证明自己主张事实，四附带民事诉讼原告人向法庭提交了道路交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、浙江省医疗门诊收费票据、住院病历、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、手机照片、卧龙电动车销售凭证、施救停车费票据等证据。
被告人隆某对起诉书指控提出异议，辩解其开车转弯时并没有撞到被害人，其当时的车子已经开到了小路上，系被害人开电动车的车速过快从后面开上来撞上的。对于附带民事诉讼赔偿部分认为自己目前无能力赔偿。
附带民事诉讼被告中华联保绍兴中心支公司答辩称，1、本次事故发生在保险合同期限内，同意按保险合同约定在保险范围内进行赔偿。2、对于死亡赔偿金、丧葬费无异议；对于医疗费真实性无异议，但认为应当剔除非医保用药；误工费、护理费、住院伙食补助费未提供相应住院证据，该费用不应予以认可；被害人父母并未丧失劳动能力，也没有达到60周岁的退休年龄，故主张的被扶养人生活费中儿子的抚育费部分应当予以支持，父母赡养费的部分被扶养人生活费不应予以支持；办理丧葬事务误工费因没有提供相应证明，只能按三人三天每人120元来计赔；精神抚慰金依法不应予以支持；交通费请法院依法核对定。
附带民事诉讼被告人沈某答辩称，1、对于附带民事诉讼原告人主张因事故造成损失的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计782786.90元没有异议。2、事故车辆浙d×××××系本人个人财产，挂靠在绍兴市越城区二堡石料加工场名下，在中华联保绍兴中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），现自己愿意来承担赔偿责任。3、附带民事诉讼原告人要求赔偿的被扶养人生活费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金、交通费依据不足，请求法院依法进行审查。4、事故发生后自己已预付给附带民事诉讼原告人100000元，应当由保险公司在赔偿款中扣下返还给本人。
附带民事诉讼被告人沈浩良答辩称，肇事车辆挂靠在其石料加工场是事实，赔偿同意附带民事诉讼被告人沈某的意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告人隆某驾驶一辆号牌为浙d×××××的福田牌重型自卸货车，从绍兴市越城区城南九里驶往绍兴市越城区永和庄园对面的二堡石料加工场。17时54分许，沿杨绍线由东向西行驶至杨绍线32km＋48m处地方，在右转弯通过非机动车道过程中与正常行驶的由被害人马某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人马某丁经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人马某丁系交通事故致胸腹部重要脏器功能障碍后窒息死亡。根据绍越公交认字2014第65号《道路交通事故认定书》认定：被告人隆某负事故的全部责任，被害人马某丁无责任。
肇事后，被告人隆某在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队城区交警大队接受调查。
同时查明，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙生育一子，即被害人马某丁。马某丁出生于1985年9月20日，与妻即附带民事诉讼原告人王某生育有一子，即附带民事诉讼原告人马某丙（2012年12月11日出生）。被害人马某丁生前及其子马某丙的户籍登记均为非农业家庭户。事故发生后，被害人马某丁即被送至绍兴市人民医院进行救治，经抢救无效于当日死亡，花去医疗费2494.8元。
还查明，被告人隆某持准驾车型为b2e的驾驶证，驾驶的肇事车辆浙d×××××福田牌重型自卸货车实际车主为附带民事诉讼被告人沈某，车辆登记且挂靠于绍兴市越城区二堡石料加工场名下，并以该石料场名义在附带民事诉讼被告中华联保绍兴中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险期限均自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险责任险限额为1000000元，并投保不计免赔险。绍兴市越城区二堡石料加工场工商登记在册为个体，经营者为附带民事诉讼被告人沈浩良。案发后，附带民事诉讼原告人已从绍兴市公安局交通警察支队领取肇事方预交的赔偿款人民币100000元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人田某的证言，证实：其与隆某都是给沈某开自卸货车的，隆某是开浙d×××××重型自卸货车，其是开浙d×××××重型自卸货车，事发前其与隆某都是去市区城南九里村修车，其的放在那边在修，而隆某开的自卸货车问题不大，当时马上就要修好了，老板就让其乘隆某的车回位于绍兴市杨绍线永和庄园对面的小路里。车沿杨绍线由东向西开到永和庄园附近地方，在由东向西向永和庄园对面小路转弯时，有一辆电动自行车从杨绍线北侧非机动车道由东向西驶来，其连忙对隆某说有人赶紧停车，当时对方电动自行车与自卸货车相距只有3、4米，隆某听到后就连忙刹车，但已经来不及了，还是与对方撞上了。事故发生后其二人马上停下车查看，看到一个30岁左右的男性侧卧在紧挨自卸货车右前轮的地方，电动自行车倒在伤者的右边，随后其等就马上拨打120，同时又打电话给老板，老板2、3分钟就到现场了，没多久交警就到了。当时先打了120，没来得及打110。
（2）证人沈某的证言，证实：其是浙d×××××重型自卸货车的车主，该车挂靠在绍兴市越城区二堡石料加工场，投保在中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。除了该车外其还有一辆浙d×××××重型自卸货车，叫了四个驾驶员在开，其中隆某是浙d×××××重型自卸货车的白班驾驶员，一般是从早上六点开到晚上六点，上班前是去杨绍线永和庄园对面小路里的二堡石料场去开车，下班前也是把车停在那边的。事发前隆某和田某都是去九里修车，田的车修不好就坐着隆某的车一起回停车场的。
（3）证人李某的证言，证实：马某丁是其公司里施工员，昨天晚上其公司经理打电话说马某丁出车祸在医院抢救，其到医院后没多久医生就宣告死亡了。今天上午其到公司问，工地同事说马某丁是昨天傍晚五点半左右从绍兴平水江水厂工地骑电瓶车出来回家，他住在东浦方向的，房子买在东浦的。
（4）交通事故尸体检验报告、检验／鉴定结论告知书，证实：马某丁系交通事故致胸腹部生要脏器功能障碍后窒息死亡及该鉴定结论已于2014年8月4日告知各方当事人。
（5）居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明，证实：马某丁于2014年7月22日死亡，并已于同月27日火化。
（6）道路交通事故鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告、事故车辆鉴定评估报告书、检验／鉴定结论告知书，证实：被告人隆某所驾驶的浙d×××××汽车的转向、制动、转向灯均符合技术条件要求；被害人马某丁所驾驶的电动自行车转向、制动均符合技术条件要求，以及上述鉴定结论已告知双方当事人的事实。
（7）道路交通事故（证据）公开认定记录，证实：事发过程视频、现场照片、现场勘查笔录、相关鉴定报告、事发后隆某的呼气酒精测试单等证据已向双方当事人公开认定。
（8）道路交通事故认定书、道路交通事故法律文书送达回证，证实：本次事故中被告人隆某负全部责任，被害人马某丁无责任；责任认定书已送达各方当事人。
（9）勘验、检查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事发现场的情况。
（10）现场监控录像，证实：2017年7月22日17时54分01秒，涉案重型自卸货车沿杨绍线由东向西出现在监控视野中，随即该车由东向北往杨绍线北侧小路右转弯，其在右大转弯过程中与一辆沿杨绍线北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞后，电动自行车被甩带倒地，重型车随即停车并从车上下人进行查看。
（11）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实：浙d×××××的福田牌重型自卸货车的车主登记为绍兴市越城区二堡石料加工场，被告人隆某准驾车型为b2e。
（12）呼吸酒精测试视频、呼吸式酒精测试报告单，证实：经呼吸式酒精测试仪检测，事发当时被告人隆某酒精含量为0mg／100ml。
（13）公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还清单，证实：交警扣押及发还车辆的情况。
（14）机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单，证实：被告人隆某驾驶的浙d×××××重型自卸货车在中华联保绍兴中心支公司投保有交强险及商业第三者险，以及保险期限、保险额等事实。
（15）绍兴市公安局交通警察支队交通事故医疗抢救（赔偿）费预付款收款收据、道路交通事故赔偿款预付委托书、交通事故借（收）款凭证，证实：案发后被害人马某丁家属已领取预交赔偿款100000元。
（16）接处警单、到案经过，证实：本次事故现场系民警处警后返回大队部途中发现，并无相应报警记录，民警勘查完事故现场后将肇事汽车驾驶员隆某依法传唤接受调查。
（17）户籍证明，证实：被告人隆某的身份情况。
（18）道路交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证、出生医学证明、身份证复印件，证实四附带民事诉讼原告人的身份及赔偿主体资格。
（19）户口簿（常住人口登记卡），证实被害人马某丁、附带民事诉讼原告人马某丙户籍登记均为非农业家庭户的事实。
（20）绍兴第二医院病历复印件、医疗费发票等，证实被害人马某丁受伤后抢救情况及支出医疗费用情况。
（21）浙江省地方税务局通用手工发票，证实被害人马某丁家属支出事故施救停车费的事实。
（22）卧龙电动车销售凭证、手机照片等，证实被害人马某丁事故发生财产损失情况。
（23）被告人隆某在公安侦查阶段供述，事发前其是经绍兴市杨绍线由东向西开的，开到杨绍线永和庄园对面的一条小路的路口再右转弯的，在转弯过程中与一辆电动自行车发生了碰撞，事发时其没感觉，不知道对方是从哪边过来的，是副驾驶室里的人说好象有人，其就一脚刹车刹下去了。其不知道对方碰到其车的哪个位置，事发时田某当时坐在副驾驶室里，相撞后其下车查看时其的车刚出了杨绍线北侧的非机动车道，刚进入杨绍线北侧的小路。在审查起诉阶段供述，上述时间，其驾驶的浙d×××××的福田牌重型自卸货车去城南九里那边修好车后，和同事田某一起开车回杨绍线永和庄园对面的二堡石料加工场，在沿杨绍线永和庄园对面由东向北右转弯时与一个沿杨线北侧非机动车道由东向西直行的电动车发生了侧撞，事发后其马上下车查看，并及时打了120。其不知道车辆相撞的部位，其当时也不知道是怎么撞上的。后来看了监控才知道其已经转过去后，电动车撞上了其的车。
关于被告人隆某庭审辩解其开车转弯时并没有撞到被害人，其当时的车子已经开到了小路上，系被害人开电动车的车速过快从后面开上来撞上的意见。根据交通事故现场图、现场照片以及事故现场市区三环线（杨绍线）-永和塔入口监控录像显示，杨绍线道路为双向四车道，道路中央为绿化带中央隔离，单向机动车道间漆划有白色虚线，机动车道外侧为非机动车道，两侧机非车道间为波形护栏隔离，事发地为缺口，北侧系小路；通过慢镜头播放治安动态视频录像可证实被告人隆某驾驶的重型自卸货车在由东向西行驶至监控路口，随即由东向北往杨绍线北侧小路右大转，在转弯过程右侧车身与沿杨绍线北侧非机动车道由东向西骑电动自行车行驶的被害人碰撞，电动自行车因被撞击被甩带至北侧小路倒地的事实；且该监控录像也证实了事发时杨绍线由东向西车辆通行正常，属可正常直行状态。上述证据足以证明系被告人隆某驾驶机动车不按规定让行，与正常行驶的非机动车发生事故的事实，故被告人隆某提出的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对于四附带民事诉讼原告人庭审提供的马某乙住院病历、嵊州市谷来镇马溪村村委会的证明，形式上不符合证据举证要件，内容上亦不能证明附带民事诉讼原告人马某乙已无劳动能力，故上述证据本院均不予采信确认。
本院认为，被告人隆某违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《浙江省实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》规定：“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”，被告人隆某驾驶机动车上路行驶，由东向北往杨绍线北侧小路右转弯时，未按规定让北侧非机动车道由东向西正常行驶的被害人先行，是造成本次事故的直接过错，公安机关认定被告人隆某承担本事故的全部责任并无不当。事发后被告人隆某未能积极主动赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。
由于被告人隆某交通肇事的犯罪行为致被害人马某丁炜死亡，给附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某、马某丙造成的经济损失，被告人隆某应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人沈浩良作为被告人所驾车辆登记挂靠单位绍兴市越城区二堡石料加工场业主，与肇事车辆的实际出资车主即附带民事诉讼被告人沈某，应依照被告人隆某的事故责任承担连带责任；同时被告人隆某驾驶的肇事车辆已向附带民事诉讼被告中华联保绍兴中心支公司投保有交强险和商业三者险，故中华联保绍兴中心支公司应按规定承担赔偿责任。因此，四附带民事诉讼原告人要求被告人隆某及附带民事诉讼被告人沈某、沈浩良连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，并要求附带民事诉讼被告中华联保绍兴中心支公司在保险责任范围内直接承担赔付责任的请求，理由正当，本院予以支持。四附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合理有据，本院予以照准，附带民事诉讼被告中华联保绍兴中心支公司提出医疗费中的非医保用药应剔除的意见，本院不予采纳。被害人马某丁受伤入院后24小时内即死亡，附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、护理费、误工费虽不符合法律规定赔偿范围，但鉴于附带民事诉讼被告人沈某、沈浩良同意赔偿，本院予以准许。被扶养人生活费是对受害人生前依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的赔偿费用，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙均未达退休年龄，且所提供的证据不足以证明其二人属已丧失劳动能力又无其他生活来源，该二附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费本院不予支持；附带民事诉讼原告人马某丙系被害人马某丁的未成年子女，其主张被扶养人生活费部分于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的亲属办理丧葬事宜误工费偏高，本院酌情调整。主张的交通费，虽没有提供充分、有效的证据证明，但根据本案实际，本院酌情认定1000元。主张的财产损失费，附带民事诉讼原告人提供的照片不能直接证明因本次交通事故造成被害人马某丁手机受损，故该部分损失本院不予支持，但鉴于事故责任认定存在车辆损坏的客观实际，故对于车辆损失费可酌情认定1000元，施救停车费可予支持。主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，经核定，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某、马某丙的经济损失为：医疗费2494.8元，死亡赔偿金757020元，丧葬费22256.5元，被扶养人生活费197684.5元，亲属办理丧葬事宜误工费1829.25元，交通费1000元，财产损失费（含施救停车费）1190元，误工、护理、住院伙食补助费计1015.6元，合计人民币984490.65元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一六年二月十四日止）。
二、附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某、马某丙因被害人马秋炜死亡所造成的经济损失人民币984490.65元，除1015.6元由附带民事诉讼被告人沈志良、沈浩良承担外，其余由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担，其中100000元直接支付给附带民事诉讼被告人沈志良，余款883475.05元支付给附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某、马某丙。上述款项均于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、王某、马某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；
的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。