wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民重字第27号
原告杨某。
被告王某。
被告罗某。
被告郝某。
委托代理人朱某。
被告吕某。
委托代理人李某。
原告杨某与被告王某、罗某、郝某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年3月28日作出（2014）微民初字第1735号民事判决。被告郝某不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年7月16日作出（2015）济民终字第1535号民事裁定，撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1735号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某、被告罗某、被告郝某的委托代理人朱某、被告吕某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告王某在2013年7月28日向原告借款人民币40万元整，被告王某在2013年10月14日出具借款人证明，借款期限为一年，约定月息一分七厘，借款利息每六个月结算一次。被告吕某、郝某为担保人。被告罗某在2014年7月18日自愿以房产作担保。上述借款到期后，被告拒不偿还。为此，依法诉至法院，请求依法判令：1、被告王某偿还借款本金40万元，承担借款利息（自2013年7月28日计算至判决之日，按本金40万元，月息1.7分计算）；判令被告罗海琼、郝某、吕某对上述借款本金、利息承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，借款是事实，没有异议。
被告罗某辩称，自愿为被告王某借款40万元担保。
被告郝某辩称，我并非本案的担保人，不承担担保义务，借条中“郝某”的签字不是我本人所签，也不是我的真实意思表示。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告吕某辩称，我不是担保人，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年7月28日，被告王某向原告杨某借款40万元，因借条丢失，被告王某于2013年10月14日出具了一份书面证明：“2013年7月28日王某借杨某现金肆拾万元，借条丢失，月息一分七厘，每六个月结算一次，用期一年，以上欠条作废，借期利息不变。证明人：吕某，担保人：郝某”。按照约定，利息已付至2014年7月28日，本金于2014年11月偿还2万元，实欠本金38万元。被告罗某在2014年7月18日为王某借杨某款40万元，自愿以其御景花园6﹟楼3单元6楼东户房产担保。但原、被告未就该房产办理法定登记手续。
另查明，山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见：担保人处“郝某”签名字迹不是郝某所写。重审庭审时被告王某承认“郝某”三个字是其所写。
以上事实由下列证据证实：1、2013年10月14日的证明一份；2、原告杨某的银行卡历史交易明细一份；3、2014年7月18日被告罗某出具的保证书一份；4、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书；5、庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款实欠本金38万元的事实，有相关的证据印证，原告杨某要求被告王某偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利率1.7%，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。原告杨某要求被告王某支付利息，于法有据，本院予以支持。被告罗某自愿对王某借杨某40万元以房产担保，是其真实意思表示。该抵押合同有效，因其未办理法定的登记手续不产生物权变动效力，因此该种担保形式仍属于保证人保证的担保方式。原告杨某要求被告罗某连带清偿债务，于法有据，本院予以支持。被告郝某在证明上签名，经过司法鉴定证实并非郝某本人的签字，原告要求被告郝某连带清偿债务于法无据，不予支持。被告吕某在“证明”的证明人后签名，只起到证明作用无担保的意思表示。虽然原告陈述在借据原件上是担保人，但缺乏证据，无法证明被告吕某担保的事实，原告杨某请求其连带承担清偿责任，本院不予支持。经微山县人民法院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金38万元及利息（该利息以本金38万元为基数，按月息1.7分，自2014年7月28日起计算至本金付清之日止）。
二、被告罗某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某对被告吕某的诉讼请求。
四、驳回原告杨某对被告郝某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7300元，诉讼保全费2620元，由被告王某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 董学军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李长娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终244号
上诉人（原审被告）：中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条**号。
法定代表人：李学谦，该出版社总经理。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
负责人：邢远。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，该公司执行董事
上诉人中国少年儿童新闻出版总社因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司，原审被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、江苏圆周电子商务有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
中国少年儿童新闻出版总社上诉称，该出版社的实际经营地在北京市朝阳区，涉案书籍的销售地在北京市大兴区，本案依法应由北京市朝阳区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖。
上海富昱特图像技术有限公司、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、江苏圆周电子商务有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案被告之一江苏圆周电子商务有限公司的住所地在江苏省宿迁市，同时也是侵权行为实施地之一，故江苏省宿迁市中级人民法院对本案具有管辖权。中国少年儿童新闻出版总社的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十月十三日
书记员 张一然
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第1776号
上诉人（原审被告）陈自强（曾用名陈朱强），男，1937年4月19日出生，汉族。
委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈白丽，女，1949年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈美旋（曾用名陈美石羡），女，1948年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈冰糖，女，1953年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈惠燕，女，1969年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈岳云，男，1971年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈岳成，男，1972年10月20日出生，汉族。
以上六被上诉人的共同委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
以上六被上诉人的共同委托代理人徐继辉，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
原审原告陈白丽、陈美旋、陈冰糖、陈惠燕、陈岳云、陈岳成与原审被告陈自强物权确认纠纷一案，陈白丽、陈美旋、陈冰糖、陈惠燕、陈岳云、陈岳成向原审法院共同起诉，请求判令：1、确认陈白丽、陈美旋、陈冰糖、陈惠燕、陈岳云、陈岳成对“同字第058289号”农村《土地房产所有证》（厦集土证“集杏林”字第001826号厦门市集体土地使用权证、厦农房证“集杏林”字第001826号厦门市农村房屋所有权证）的土地、房屋及征收补偿享有4／5财产份额，陈自强对上述土地房屋及征收补偿享有1／5财产份额。2、本案诉讼费用由陈自强承担。厦门市集美区人民法院于2013年4月12日作出（2012）集民初字第3557号民事判决：陈白丽、陈美旋、陈冰糖、陈惠燕、陈岳云、陈岳成对同字第058289号福建省同安县土地房产所有证（厦集土证集杏林字第001826号集体土地使用权证及厦农房证集杏林字第001826号农村房屋所有权证）上的原土地使用权、原房屋及征收补偿权益享有4／5的份额，陈自强对同字第058289号福建省同安县土地房产所有证（厦集土证集杏林字第001826号集体土地使用权证及厦农房证集杏林字第001826号农村房屋所有权证）上的原土地使用权、原房屋及征收补偿权益享有1／5的份额。宣判后，陈自强不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求：1、撤销厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第3557号民事判决；2、改判陈白丽、陈美旋、陈冰糖、陈惠燕、陈岳云、陈岳成对同字第058289号福建省同安县土地房产所有证上的原土地使用权、原房屋及征收补偿权益享有二分之一的份额；3、一、二审诉讼费用由陈白丽、陈美旋、陈冰糖、陈惠燕、陈岳云、陈岳成承担。因陈自强提起行政诉讼，请求撤销厦集土证集杏林字第001826号集体土地使用权证及厦农房证集杏林字第001826号农村房屋所有权证，其申请中止本案审理。本院于2013年9月16日作出（2013）厦民终字第1776号民事裁定，中止对本案的审理。本院于2013年12月12日作出（2013）厦行终字第115号行政判决，撤销厦集土证集杏林字第001826号集体土地使用权及厦农房证集杏林字第001826号农村房屋所有权登记行为。该判决已经发生法律效力。因中止事由消失，本案随之恢复审理。
本院认为，原审判决基于同字第058289号福建省同安县土地房产证书系厦集土证集杏林字第001826号集体土地使用证及厦农房证集杏林第0018216号农村房屋所有权证的原证书，并依据现行《中华人民共和国物权法》等法律予以判令陈白丽、陈美旋、陈冰糖、陈惠燕、陈岳云、陈岳成对同字第058289号福建省同安县土地房产所有证（厦集土证集杏林字第001826号集体土地使用权证及厦农房证集杏林字第001826号农村房屋所有权证）上的原土地使用权、原房屋及征收补偿权益享有4／5的份额，陈自强对同字第058289号福建省同安县土地房产所有证（厦集土证集杏林字第001826号集体土地使用权证及厦农房证集杏林字第001826号农村房屋所有权证）上的原土地使用权、原房屋及征收补偿权益享有1／5的份额。但该厦集土证集杏林字第001826号集体土地使用权证及厦农房证集杏林字第001826号农村房屋所有权证业经本院于2013年12月12日作出的（2013）厦行终字第115号行政判决予以撤销，故原审法院判决之依据业已不复存在。原审法院未查明同字第058289号福建省同安县土地房产证书项下房屋的来源、实际使用情况及继承析产等诸多基本事实，可能影响案件的处理，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第3557号民事判决；
二、发回厦门市集美区人民法院重审。
原审被告陈自强预交的100元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年一月十日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初839号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人冯红庆，男，1979年5月6日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省安阳市内黄县。因犯抢劫罪，于2003年4月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月29日刑满释放；因犯抢劫罪，2006年11月24日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年1月3日刑满释放；因犯抢劫罪，2011年8月24日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币两千元，2015年12月31日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月24日被濮阳县公安局刑事拘留；于2016年8月18日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人冯红庆犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王世强出庭支持公诉，被告人冯红庆及其辩护人李文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1、2016年7月18日14时许，被告人冯红庆在濮阳县城关镇解放路普客隆超市门前盗窃捷马牌自行车一辆，该自行车于去年购买，经鉴定价值280元。
2、2016年7月18日17时许，被告人冯红庆在濮阳市华龙区益民路市一高附近盗窃自行车两辆，其中一辆为绿色世佳牌自行车，经鉴定价值360元。
3、2016年7月19日11时许，被告人冯红庆在濮阳县城关镇解放路普客隆超市北侧自由时空网吧楼道内盗窃捷安特自行车一辆，经鉴定价值945元。
4、2016年7月19日12时许，被告人冯红庆在濮阳县城关镇解放路香云手机城门前盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1035元。
5、2016年7月19日13时许，被告人冯红庆在濮阳县城关镇解放路影剧院对面商场门前盗窃新日牌电动自行车一辆，经鉴定价值2340元。
6、2016年7月19日9时40分，被告人冯红庆在濮阳县城关镇国庆路广电新局院内盗窃飞鸽自行车一辆，经鉴定价值256元。
7、2016年7月19日11时，被告人冯红庆在濮阳县城关镇国庆路广电新局院内盗窃爱玛自行车一辆，该自行车于2015年3月购买，经鉴定价值448元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了被害人谢某、宋某、桑某、王某、聂某、张某1、张某2的陈述，证人邵某、冯某的证言；出示了户籍证明，抓获经过，案发经过，扣押物品清单，河南省安阳市北关区人民法院（2011）北刑初字第122刑事判决书，监控录像光盘及截图，提取笔录、辨认笔录，搜查笔录，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳县价格认证中心关于对爱玛自行车、爱玛电动车、新日牌电动车、飞鸽自行车的价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人冯红庆以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人冯红庆对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其自小身体有精神病，长期需要服用药物治疗，断药后其就会狂躁，睡不着觉，想着偷东西。请求予以从轻处罚。
辩护人认为被告人冯红庆身体有病，属于限制责任能力人；其到案后，能如实供述其罪行，请求予以从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月18日14时许，被告人冯红庆在濮阳县城关镇解放路普客隆超市门前盗窃捷马牌自行车一辆，该自行车于去年购买，经鉴定价值280元。
2、2016年7月18日17时许，被告人冯红庆在濮阳市华龙区益民路市一高附近盗窃自行车两辆，其中一辆为绿色世佳牌自行车，经鉴定价值360元。
3、2016年7月19日11时许，被告人冯红庆在濮阳县城关镇解放路普客隆超市北侧自由时空网吧楼道内盗窃捷安特自行车一辆，经鉴定价值945元。
4、2016年7月19日12时许，被告人冯红庆在濮阳县城关镇解放路香云手机城门前盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1035元。
5、2016年7月19日13时许，被告人冯红庆在濮阳县城关镇解放路影剧院对面商场门前盗窃新日牌电动自行车一辆，经鉴定价值2340元。
6、2016年7月19日9时40分，被告人冯红庆在濮阳县城关镇国庆路广电新局院内盗窃飞鸽自行车一辆，经鉴定价值256元。
7、2016年7月19日11时，被告人冯红庆在濮阳县城关镇国庆路广电新局院内盗窃爱玛自行车一辆，该自行车于2015年3月购买，经鉴定价值448元。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有被害人谢某、宋某、桑某、王某、聂某、张某1、张某2的陈述，证人邵某、冯某的证言；出示了户籍证明，抓获经过，案发经过，扣押物品清单，河南省安阳市北关区人民法院（2011）北刑初字第122刑事判决书，河南焦南监狱释放证明书，监控录像光盘及截图，提取笔录、辨认笔录，搜查笔录，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳县价格认证中心关于对爱玛自行车、爱玛电动车、新日牌电动车、飞鸽自行车的价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯红庆以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人冯红庆犯盗窃罪罪名成立。被告人冯红庆认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人冯红庆在刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人冯红庆属于限制刑事责任能力的人，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯红庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
助理 审 判员 张 芳
人民 陪 审员 孙长春
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 李道垒
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第10923号
上诉人（一审原告）吴香玉。
上诉人（一审原告）韩晓鹏。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人吴香玉、韩晓鹏因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第354号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2014年9月12日，一审法院判决认为：本案争议的焦点在于吴香玉、韩晓鹏要求公开的信息是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）工作人员参与吴香玉、韩晓鹏向北京市国土资源局海淀分局申请听证一事，并非温泉镇政府履行其法定职责的行为。故一审法院对温泉镇政府认定吴香玉、韩晓鹏申请获取的政府信息为非政府信息的事实予以认可。
同时，温泉镇政府在依吴香玉、韩晓鹏的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的受理、登记、告知、送达义务，符合法律规定，并无不当。
综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了吴香玉、韩晓鹏的全部诉讼请求。
吴香玉、韩晓鹏不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审判决书故意隐匿上诉人提起诉讼时间，违反了最高人民法院《关于印发<一审行政判决书样式（试行）>的通知》的具体规定。二、一审法院在温泉镇政府举证不能，更没有法律依据的情形下替温泉镇政府主张并实施了枉法裁判。三、一审严重违反最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干规定》以及《法官职业道德准则》第五十三条的具体规定，没有做到一事一引、一论一引。事实足以证明一审法官在认定被诉标的非政府信息一事上，不但没有事实依据，更没有法律依据。四、一审认定事实错误，适用法律亦是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求。
温泉镇政府同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
为支持各自的诉讼主张，温泉镇政府、吴香玉、韩晓鹏在法定举证期限内均向一审法院提交了证据。其中温泉镇政府提交了《温泉镇太舟坞村宅基地搬迁腾退安置及补偿工作实施细则》作为证据，证明太舟坞村实施的是腾退不是征地拆迁。吴香玉、韩晓鹏提交的证据有：1、吴香玉、韩晓鹏身份证复印件，证明吴香玉、韩晓鹏诉讼资格合法有效；2、视频光盘，证明温泉镇政府公务人员到北京市国土资源局海淀分局现场，参与了吴香玉、韩晓鹏申请听证一事。
经庭审质证，一审法院认为，温泉镇政府提交的证据与本案被诉告知书没有直接关联性，法院不予采纳。吴香玉、韩晓鹏提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。
根据上述经确认的有效证据以及各方当事人无争议的陈述，一审法院认定本案事实如下：
2014年1月2日，吴香玉、韩晓鹏向温泉镇政府申请公开“参与太舟坞村村民对《征地补偿安置公示》内容申请听证的镇政府工作人员基本信息（包括姓名、职务）”的政府信息。同年1月3日，温泉镇政府作出《登记回执》，对吴香玉、韩晓鹏的申请进行登记。同年1月9日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2013）第2号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知吴香玉、韩晓鹏其申请获取的“参与太舟坞村村民对‘征地补偿安置公示’内容申请听证的镇政府工作人员基本信息”为非政府信息。吴香玉、韩晓鹏不服被诉告知书，向北京市海淀区人民政府申请行政复议。2014年5月23日，北京市海淀区人民政府作出海政复决字[2014]130号复议决定，决定维持被诉告知书。吴香玉、韩晓鹏仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被诉告知书；依法判令温泉镇政府公开“参与太舟坞村村民对《征地补偿安置公示》内容申请听证的镇政府工作人员基本信息（包括姓名、职务）”的政府信息；本案诉讼费由温泉镇政府承担。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，在一审法院庭审中，温泉镇政府认可在吴香玉、韩晓鹏申请听证当日，其工作人员到场。但不认可其工作人员到场是申请听证或参与听证，主张系应北京市国土资源局海淀分局的要求，前往做说服、劝解工作。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴香玉、韩晓鹏申请公开的信息为“参与太舟坞村村民对《征地补偿安置公示》内容申请听证的镇政府工作人员基本信息（包括姓名、职务）”。温泉镇政府并不具有就《征地补偿安置公示》提出听证申请的法定职责。虽然在吴香玉、韩晓鹏申请听证的当日，温泉镇政府工作人员亦到现场，但该行为并非温泉镇政府履行职责的行为。因此，温泉镇政府以答复书的形式告知吴香玉、韩晓鹏，其申请的信息不是政府信息，已经履行了告知的义务，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，并无不当。
综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回吴香玉、韩晓鹏诉讼请求正确，本院应予维持。吴香玉、韩晓鹏的上诉主张及其上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人吴香玉、韩晓鹏共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 蓓
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第10923号上诉人（一审原告）吴香玉。上诉人（一审原告）韩晓鹏。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人林航，镇长。委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。上诉人吴香玉、韩晓鹏因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第354号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。2014年9月12日，一审法院判决认为：本案争议的焦点在于吴香玉、韩晓鹏要求公开的信息是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）工作人员参与吴香玉、韩晓鹏向北京市国土资源局海淀分局申请听证一事，并非温泉镇政府履行其法定职责的行为。故一审法院对温泉镇政府认定吴香玉、韩晓鹏申请获取的政府信息为非政府信息的事实予以认可。同时，温泉镇政府在依吴香玉、韩晓鹏的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的受理、登记、告知、送达义务，符合法律规定，并无不当。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了吴香玉、韩晓鹏的全部诉讼请求。吴香玉、韩晓鹏不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审判决书故意隐匿上诉人提起诉讼时间，违反了最高人民法院《关于印发的通知》的具体规定。二、一审法院在温泉镇政府举证不能，更没有法律依据的情形下替温泉镇政府主张并实施了枉法裁判。三、一审严重违反最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干规定》以及《法官职业道德准则》第五十三条的具体规定，没有做到一事一引、一论一引。事实足以证明一审法官在认定被诉标的非政府信息一事上，不但没有事实依据，更没有法律依据。四、一审认定事实错误，适用法律亦是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求。温泉镇政府同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。为支持各自的诉讼主张，温泉镇政府、吴香玉、韩晓鹏在法定举证期限内均向一审法院提交了证据。其中温泉镇政府提交了《温泉镇太舟坞村宅基地搬迁腾退安置及补偿工作实施细则》作为证据，证明太舟坞村实施的是腾退不是征地拆迁。吴香玉、韩晓鹏提交的证据有：1、吴香玉、韩晓鹏身份证复印件，证明吴香玉、韩晓鹏诉讼资格合法有效；2、视频光盘，证明温泉镇政府公务人员到北京市国土资源局海淀分局现场，参与了吴香玉、韩晓鹏申请听证一事。经庭审质证，一审法院认为，温泉镇政府提交的证据与本案被诉告知书没有直接关联性，法院不予采纳。吴香玉、韩晓鹏提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。根据上述经确认的有效证据以及各方当事人无争议的陈述，一审法院认定本案事实如下：2014年1月2日，吴香玉、韩晓鹏向温泉镇政府申请公开“参与太舟坞村村民对《征地补偿安置公示》内容申请听证的镇政府工作人员基本信息（包括姓名、职务）”的政府信息。同年1月3日，温泉镇政府作出《登记回执》，对吴香玉、韩晓鹏的申请进行登记。同年1月9日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2013）第2号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知吴香玉、韩晓鹏其申请获取的“参与太舟坞村村民对‘征地补偿安置公示’内容申请听证的镇政府工作人员基本信息”为非政府信息。吴香玉、韩晓鹏不服被诉告知书，向北京市海淀区人民政府申请行政复议。2014年5月23日，北京市海淀区人民政府作出海政复决字[2014]130号复议决定，决定维持被诉告知书。吴香玉、韩晓鹏仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被诉告知书；依法判令温泉镇政府公开“参与太舟坞村村民对《征地补偿安置公示》内容申请听证的镇政府工作人员基本信息（包括姓名、职务）”的政府信息；本案诉讼费由温泉镇政府承担。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，在一审法院庭审中，温泉镇政府认可在吴香玉、韩晓鹏申请听证当日，其工作人员到场。但不认可其工作人员到场是申请听证或参与听证，主张系应北京市国土资源局海淀分局的要求，前往做说服、劝解工作。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴香玉、韩晓鹏申请公开的信息为“参与太舟坞村村民对《征地补偿安置公示》内容申请听证的镇政府工作人员基本信息（包括姓名、职务）”。温泉镇政府并不具有就《征地补偿安置公示》提出听证申请的法定职责。虽然在吴香玉、韩晓鹏申请听证的当日，温泉镇政府工作人员亦到现场，但该行为并非温泉镇政府履行职责的行为。因此，温泉镇政府以答复书的形式告知吴香玉、韩晓鹏，其申请的信息不是政府信息，已经履行了告知的义务，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，并无不当。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回吴香玉、韩晓鹏诉讼请求正确，本院应予维持。吴香玉、韩晓鹏的上诉主张及其上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人吴香玉、韩晓鹏共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  何君慧代理审判员  薛 政代理审判员  李赟乐二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 蓓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保70号
原告赵春雷。
被告叼志刚。
本院受理原告赵春雷诉被告叼志刚借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告水稻产品35.24吨予以保全。并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将叼志刚所有的水稻产品35.24吨予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振义
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 洋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保70号
原告刘学刚。
被告张仰春、熊玉峰。
本院受理原告刘学刚诉被告张仰春、熊玉峰借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告银行存款130000.00冻结。并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将熊玉峰银行存款130000.00冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振义
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 洋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保70号
原告崔景凡。
被告李洪刚。
本院受理原告崔景凡诉被告李洪刚借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告银行存款125000.00。并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将李洪刚银行存款125000.00冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振义
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2917号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告丛培生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告丛培生供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月三日
书记员 庄微微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7863号
原告生建霞，女，汉族，1956年3月27日出生，户籍地上海市。
被告刘冬宝，男，汉族，1956年12月22日出生，户籍地上海市。
委托代理人郭宏明，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍地上海市。
原告生建霞诉被告刘冬宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告生建霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生建霞以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告生建霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告生建霞负担。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 汤伟清
人民陪审员 吴春林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第409号
原告：朱承苗。
被告：陈兆强。
被告：陈朝贵。
原告朱承苗为与被告陈兆强、陈朝贵民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告朱承苗到庭参加诉讼，被告陈兆强、陈朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：原告与第二被告陈朝贵系朋友关系，2012年7月19日经陈朝贵介绍，第一被告陈兆强以资金困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并出具借条1份，第二被告陈朝贵作为担保人在该借条上签字，承担保证责任。之后，虽经原告多次催讨，但第一被告陈兆强至今未归还借款本金和支付利息，第二被告陈朝贵也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、判令第一被告偿还原告借款人民币50000元，并支付从2012年7月19日起算至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为22000元）；由第二被告承担连带偿还责任；2、本案受理费由第一被告承担。
被告陈兆强、陈朝贵未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告朱承苗身份证复印件及两被告陈兆强、陈朝贵身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条及领条各1份，拟证明2012年7月19日被告陈兆强向原告朱承苗借款50000元，约定月利率为2%，被告陈朝某借款提供担保，且原告已实际交付借款的事实。
被告陈兆强、陈朝贵经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈兆强向原告朱承苗出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈兆强可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈兆强应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人陈朝某被告陈兆强的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年7月19日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈朝贵对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈兆强负担，被告陈朝贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月九日
代书 记员 金丹露
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3481号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张水珠、吴朝霞，该物业管理处员工。
被告雷兴文，男，1976年7月出生，汉族，住福州市台江区。
被告李小兰，女，1976年5月出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告雷兴文、李小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与俩被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十月十七日
书记员 许晓蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04068号
原告李长琼，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告李长琼与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李长琼于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李长琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长琼负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1478号
原告王某某，男，住涿州市。
委托代理人苏孟飞，北京京悦律师事务所律师。
被告李某某，女，住涿州市。
原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏孟飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，后因双方性格不合，2010年12月16日经协商在涿州市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：涿州市水岸花城6号楼1单元101室房产及地下室归我所有，房贷由我偿还，离婚后，我还清了全部房贷，房产证上登记的房屋共有人是我和被告，我多次找被告要求其协助我办理房产证更名手续，被告明确表示不配合，无奈，请求法院判令被告协助我办理涿州市水岸花城6号楼1单元101室房产更名手续。
被告经本院合法传唤未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告原属夫妻关系，因感情不和，原、被告于2010年12月16日在涿州市民政局办理了离婚，离婚协议约定：涿州市水岸花城6号楼1单元101室房产及地下室归原告所有。该房屋产权证登记原、被告为共有人，因被告不协助原告办理房屋所有权人变更登记，原告诉至我院，请求判令被告协助原告办理涿州市水岸花城6号楼1单元101室房产更名手续。
上述事实有离婚证书、离婚协议、房产证、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，符合双方的真实意思表示，本院予以确认。离婚协议约定离婚后涿州市水岸花城6号楼1单元101室归原告所有。被告原为该房屋的共有权人，被告按照协议有义务协助原告办理该房屋的权属共有人变更手续，其拒不配合的行为，存在过错，应当依法履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内协助原告办理涿州市水岸花城6号楼1单元101室房产权属变更手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘小丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终120号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广才，男，1967年10月15日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，瓦工，住连云港市海州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈广才犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0706刑初596号刑事判决。宣判后，陈广才不服，提出上诉。本院依组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月20日15时许，被告人陈广才在连云港市海州区宁海街道办事处魏湾村翻盖自家房屋，雇佣吴某2驾驶“四不像机动车”（改装车）向外运渣土，需经过陈某1家门前道路。因被害人陈某1阻止车辆经过双方发生口角，陈某1阻拦陈广才雇佣的吴某2驾驶“四不像”机动车（改装车）通过其门前。后被告人陈广才驾驶该车经过被害人陈某1门前时，陈某1再次到车前方阻拦，陈广才因操作不当致使该车冲上陈某1家门前花坛，将在场的被害人陈某1、吴某1等人撞倒在地，陈某1经抢救无效死亡，吴某1腿部被撞致轻微伤。
另查明，案发后被告人陈广才赔偿被害人陈某1近亲属部分损失。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈广才的供述、证人吴某1、陈某2、吴某2等人的证言、鉴定意见和现场勘验、检查笔录等。
原审人民法院认为，被告人陈广才过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈广才归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人陈广才赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情可以对被告人陈广才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人陈广才有期徒刑六年。
上诉人陈广才及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原判庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈广才过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判根据其犯罪性质和情节，在法定幅度内并无不当，上诉人陈广才的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐国顺
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第253号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人初某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年6月11日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日14时30分许，被告人初某酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿胶王路由西向东行驶到107KM＋57.7M处时与沿胶王路由西向东行驶的由金某驾驶的载陈某的鲁B×××××号小型越野车追尾相撞，造成乘车人陈某受伤，两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队勘察认定，被告人初某负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人初某血液中酒精含量为142.94mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某陈述、证人杨某、丁某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、机动车行驶证、驾驶证信息、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘瑞章
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第16号
申请人唐某某，男，2003年12月11日出生，汉族，学生，住新宁县。
法定代理人唐长庆，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住新宁县，系申请人祖父。
被申请人李某某，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
申请人唐某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某某于2014年9月10日向本院提出申请称：因其父亲唐宴祥2004年4月16日去世后，母亲李某某在同年离家出走，到目前为止没有任何消息，也没有与家庭取得任何联系。唐某某一直跟着爷爷奶奶生活成长，家庭经济十分困难。被申请人李某某于2004年外出，下落不明至今已达十年之久，故请求宣告李某某失踪。
经审理查明，被申请人李某某，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，系申请人唐某某的母亲。2004年4月16日，申请人之父唐宴祥因河水溺亡，母亲李某某在同年离家出走，到目前为止没有任何消息，也没有与家庭取得任何联系。唐某某一直跟着爷爷奶奶生活成长，家庭经济十分困难.本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月28日在《人民法院报》发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某于2004年离家出走至今已超过两年。经本院发出公告寻找李某某，公告期三个月已满，至今杳无音信，下落不明。新宁县飞仙桥乡人民政府、飞仙桥乡某村村民委员会出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年一月四日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00139号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年9月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人张某甲因涉嫌犯非法制造枪支罪，经本院决定，于2015年6月11日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯非法制造枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年底，被告人张某甲听说张某乙（已判刑）可以用射钉枪改装成猎枪，遂从浙江带回一根无缝钢管，在广德县城一五金店内购买了一把射钉枪，交给张某乙让其帮忙改装。张某乙为其改制好枪管后，被告人张某甲用磨光机将枪管及射钉枪改制成猎枪。后被告人张某甲持有该改制射钉枪用于打猎。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押清单等书证；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见；辨认笔录；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人张某甲非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2013年底，被告人张某甲听说张某乙（已判刑）可以用射钉枪改装成猎枪，遂从浙江带回一根无缝钢管，在广德县城一五金店内购买了一把射钉枪，交给张某乙让其帮忙改装。张某乙为其改制好枪管后，被告人张某甲用磨光机将枪管及射钉枪改制成猎枪。后被告人张某甲持有该改制射钉枪用于打猎。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
2014年11月26日，被告人张某甲主动到广德县公安局投案，如实供述了自己非法制造枪支的事实。
涉案枪支一支已被广德县公安局依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：本案的受、立案情况。
2.人口信息证实：被告人张某甲的自然人身份情况。
3.归案经过证实：被告人张某甲于2014年11月26日到广德县公安局投案。
4.社区影响评估意见书证实：被告人张某甲符合社区矫正条件。
5.扣押清单证实：被告人张某甲非法制造的以火药为动力发射弹丸的枪支一支被公安机关依法扣押。
6.芜湖市公安局出具的鉴定意见及鉴定意见通知书证实：被告人张某甲持有的改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。该鉴定意见已送达本案被告人。
7.证人张某乙的证言证实：其帮助张某甲改制射钉枪的事实。
8.被告人张某甲的供述证实：自己于2014年11月26日到广德县公安局投案，供述自己请张某乙帮助自己改制一支改制射钉枪用于打野物，张某乙改制好枪管后，自己用磨光机将枪管及射钉枪改制成猎枪。
本院认为：被告人张某甲非法制造枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发前主动到公安机关投案，在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度明显，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某甲非法制造枪支未造成后果，在案发前主动向公安机关上缴自己所制造的改制射钉枪一支，依法可以从轻处罚。综合以上被告人张某甲的犯罪情节和量刑情节，对被告人张某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违禁品枪支一支予以没收（公安机关已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第434号
原告李小庆，男，1967年8月21日出生，汉族。
被告唐朝晖，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告颜海燕，女，1972年5月17日出生，汉族。
原告李小庆与被告唐朝晖、颜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告李小庆到庭参加诉讼，被告唐朝晖、颜海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小庆诉称，2011年6月30日，被告唐朝晖以做煤炭生意需资金周转为由，向原告李小庆借款15万元，并约定月利息2%；后又于2011年9月23、2011年10月11日分别向原告借款25万元、10万元，并约定月利息3%，借款期限一年，原告多次向被告催讨未果，至2013年6月15日止，被告唐朝晖尚欠原告本金35万元，利息6.6万元；为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告唐朝晖、颜海燕偿还原告贺晖借款本金35万元及约定的借款利息6.6万元；2、本案诉讼费用均由被告唐朝晖、颜海燕承担。
原告李小庆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告李小庆的主体资格；
2、借据一，拟证明被告唐朝晖在原告处借款15万元的事实；
3、借据二，拟证明被告唐朝晖在原告处借款25万元的事实；
4、借据三，拟证明被告唐朝晖在原告处借款10万元的事实；
5、建设银行账户交易明细，拟证原告通过银行转账的方式借款50万元给被告唐朝晖的事实。
两被告均未到庭，未发表质证意见，未提交证据。
对原告提交的证据，合议庭认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年6月30日，被告唐朝晖以做煤炭生意需资金周转为由，向原告李小庆借款15万元，借款期限一年，并口头约定月利息2%；2011年9月23向原告借款25万元（该笔借款被告于2012年4月23日偿还了原告李小庆15万元本息，故该借款从2012年4月23日后实际借款为10万元），并口头约定月利息3%，又于2011年10月11日向原告借款10万元，借款期限一年，亦口头约定月利息3%。被告唐朝晖向原告借款后，截止至2013年6月15日止，共计向原告支付借款利息12.3万元（其中2011年6月30日借款15万元付息48000元；2011年9月23日借款25万元付息39000元；2011年10月11日借款10万元付息36000元，上述利息均自借款之日起计付至2012年10月份，）。后原告多次向被告催讨，被告尚欠原告本金35万元及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告分三次向原告借款并出具了的借据，双方的民间借贷法律关系成立，被告应按约定偿还借款。被告唐朝晖与被告颜海燕系夫妻关系，该三笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，应当系夫妻的共同债务，故对原告要求被告唐朝晖、颜海燕偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，尽管被告在借据上未注明借款利率，但被告已实际向原告支付了利息，原告亦实际收取了被告的利息，故宜认可双方约定了借款利息。其中2011年6月30日的15万元借款约定月利率2％符合相关法律规定，本院予以支持。2011年9月23日的25万元借款（2012年4月23日已偿还15万元）及2011年10月11日的10万元借款，其利息尽管双方约定月利率为3％，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率超过了银行同期同类贷款利率四倍，但根据被告借款的金额及实际借款时间与已支付的利息计算，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，即实际上被告并未按约定的月利率3%支付利息。因此，对被告已经实际支付的利息亦在合理范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起七日内由被告唐朝晖、颜海燕向原告李小庆偿还借款本金35万元并支付利息（其中2011年6月30日的15万元借款逾期利息从2012年6月30日起按月利率2％至借款清偿之日止，扣减已支付的利息4.8万元；2011年9月23日的10万元借款逾期利息从2012年4月23日起算，按中国人民银行银行同期贷款4倍利率计算至借款清偿之日止，扣减已支付的利息3.9万元；2011年10月11日的10万元借款逾期利息从2012年10月11日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算4倍至借款清偿之日止，扣减已支付的利息3.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元，财产保全费2600元，合计10140元，由被告唐朝晖、颜海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十二月六日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3282号
罪犯曾维波，男，1993年7月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月28日作出（2013）江阳刑初字第59号刑事判决，以被告人曾维波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），违法所得的财物责令退赔（未退赔）。刑期起于2012年10月26日止于2015年10月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00070号
原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会，法定代表人李玉志，系该村主任。
委托代理人郑国臣，男，1967年4月8日出生，汉族，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告郎XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
委托代理人骆文轩，男，1955年7月16日出生，满族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会诉被告郎XX返还原物纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿介
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2956号
罪犯陈瑜，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月6日作出（2012）沈铁西刑初字第1072号刑事判决，以被告人陈瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈瑜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈瑜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑜减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初717号
原告徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告雷绍金，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，光泽县。
被告雷绍生，男，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，光泽县。
本院在审理原告徐光辉与被告雷绍金、雷绍生民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱枫红
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 夷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1071号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人曹丽英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人曹丽英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1071号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3331号
原告：李洪良。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：邱鹏。
原告李洪良诉被告邱鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告邱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年2月12日在原告处购买建筑机械及零部件等共发生货款36692元，经原告索要给付了部分货款尚欠23692元未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款23692元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2001年2月12日为原告出具欠条一张，载明：“欠李洪良人民币36692元（叁万陆仟陆佰玖拾贰元整），经手人邱鹏。”原告陈述被告于2013年给付货款13000元，余款未付。现原告诉至法院，要求被告给付其货款23692元，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供欠条证明被告拖欠货款，事实清楚。被告未给付货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪良货款23692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告邱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
代理审判员 林晓龙
代理审判员 邵 南
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘春燕
宋体仿宋南通市崇川区人民法院江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇山民初字第0586号
原告李加茂，男，1949年12月7日生，汉族。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司通州营销服务部。
被告吴平，男，1967年8月8日生，汉族。
本院在审理原告李加茂与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司通州营销服务部、吴平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加茂于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加茂撤回起诉。
案件受理费人民币970元（已减半），由原告李加茂负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈程
二〇一四年一月六日
书 记 员 李军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01973号
原告：刘某甲，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住安徽萧县。
委托代理人：马新治，农民，系被告马某之父。
原告刘某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、委托代理人项凯；被告委托代理人马新治到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，经常吵闹，现我们夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产依法分割；要求被告给付生活困难帮助费40000元、精神损害赔偿10000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，（2013）萧民一初字第02665号民事判决书一份，证明原告于2013年曾起诉，要求与被告马某离婚。证据4，证人戚某的自书证明一份，证明原告在昆山打工，被告从未去看望过原告，双方分居四年，夫妻感情已破裂。证据5，证人卓某的自书证明一份，证明内容同上。证据6，证人刘某乙的自书证明一份，证明内容同上。证据7，昆山纬邦电子有限公司的证明一份，证明原告自2012年5月一直在其公司打工，两人分居生活两年多。证据8，证人丁某的当庭证词，丁某证明，刘某甲是我女儿，他俩三四年都不在一起了，马某从来没说去我家看看我女儿，这几年都没去过一回，两个人肯定是不能过了。证据9，证人王某出庭作证。证人王某证明刘某甲出去打工三四年了，我前段时间见到她，就问她怎么样了，她说离婚还没离掉呢。
被告辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚，如法院判决离婚，被告因给付彩礼导致生活困难，要求原告返还彩礼30000元，不同意给付原告生活困难帮助费40000元和精神损害赔偿金10000元。
被告针对自己的抗辩未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告马某对原告所举证据发表的质证意见为：对原告举证1、2、3，被告马某均不持异议。对原告举证4、5、6证人戚某、卓某、刘某乙的自书证明。被告提出异议，认为上述证人的自书证明不是事实。对原告举证7、昆山纬邦电子有限公司的证明，被告提出异议，认为原告打工是事实，不能说明原、被告分居生活。对原告举证8，证人丁某的当庭证词，被告提出异议，证人所述不是事实。对原告举证9，被告提出异议，证人说的不是事实，证人在濉溪跑摩的，不知道我们的情况。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告举证1、2、3，原告当庭提交了身份证原件、婚姻登记证明、（2013）萧民一初字第02665号民事判决书，被告马某不持异议，合议庭对原告举证1、2、3予以认定。对原告举证4、5、6证人戚某、卓某、刘某乙的自书证明，被告虽提出异议，但三证人的自书证明与原告举证8、9基本相一致，与被告方的辩解基本相一致，合议庭对原告举证4、5、6、8、9予以认证。对原告举证7，被告提出异议，但原告举证7未有法人签字，合议庭对原告举证7不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，2013年9月原告依夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告马某离婚，本院为挽救该家庭，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍互不往来，双方又继续分居生活一年多，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原刘某甲告要求与被告马某离婚的主张，本院予以支持。另查明原告刘某甲婚前陪嫁物品有：四大组合、四小组合；组合条几、沙发各一套；被柜、菜橱、电磁炉各一个；餐桌一张，椅子八把；海尔冰箱、海尔洗衣机各一台；被子十床、毛毯两条、四件套一套
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，原告于2013年3月起诉来院，要求与被告马某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，互不往来，原告再次起诉要求与被告马某离婚。现原、被告分居生活三年多，夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲要求与被告马某离婚的主张，本院予以支持。原告刘某甲要求婚后财产平均分割。庭审中，原告刘某甲未向法庭举证，本院对原告刘某甲要求分割共同财产的主张不予支持。原、被告离婚后，原告刘某甲暂无处居住，被告马某应给予原告刘某甲一定的生活困难补助费，本院酌情支持被告马某给付原告刘某甲生活困难补助费5000元。原告要求被告马某给付精神损害赔偿10000元，庭审中原告未举证说明被告在婚姻上有过错行为，对原告刘某甲要求被告马某给付精神损害赔偿10000元的要求，本院不予支持。原告所陪嫁妆属婚前个人财产，离婚后嫁妆应归其所有。被告要求原告刘某甲返还彩礼30000元，因原、被告已办理结婚登记，并已共同生活，对被告马某要求返还彩礼30000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告马某离婚。
二、被告马某给付原告刘某甲生活困难补助费5000元。
三、被告婚前所陪嫁妆四大组合、四小组合；组合条几、沙发各一套；被柜、菜橱、电磁炉各一个；餐桌一张，椅子八把；海尔冰箱、海尔洗衣机各一台；被子十床、毛毯两条、四件套一套归原告刘某甲所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本判决第二、三项于判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 衡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00080号
申请人：刘慧瑾，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：应俊，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：邱家琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月21日受理了申请人刘慧瑾、应俊、邱家琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘慧瑾、应俊、邱家琴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、应俊医药费：3957.50元，住院期间补助费：864元，误工费：5590元，摩托车修理费：1890元，施救费：1071元，合计：13371.50元.
二、邱家琴医药费：2231.37元，住院期间补助费：864元，误工费：4429元，合计：7524.37元，以上损失全部由刘慧瑾承担；双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
三、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月二十一日
书记员 邱学峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第1038号
上诉人（原审原告）：马晓燕，女，汉族，1964年9月23日出生，现住阿克苏市。
上诉人（原审原告）：冉雪琴，女，汉族，1972年6月7日出生，现住喀什地区。
上诉人（原审原告）：陈方晨，男，汉族，1989年5月8日出生，现住阿克苏市。
委托代理人：马晓燕，女，汉族，1964年9月23日出生，现住阿克苏市。（系陈方晨母亲）
上诉人（原审原告）：艾斯卡*艾力，男，维吾尔族，1968年4月12日出生，现住喀什市。
上诉人（原审原告）：喀热*热合曼，男，维吾尔族，1983年5月11日出生，现住喀什地区。
上诉人（原审被告）：巴楚县乾龙建友建材有限公司。住�地：巴楚县团结西路5号。
法定代表人：李松柏，该公司经理。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图尼亚孜*依明，男，维吾尔族，1987年4月11日出生，现住喀什地区。
被上诉人（原审原告）：买买提吐尔逊*库尔班，男，维吾尔族，1987年3月15日出生，现住阿图什市。
被上诉人（原审原告）：冯晓刚，男，汉族，1975年1月4日出生，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：贾国栋，男，汉族，1994年2月19日出生，现住陕西省。
上诉人马晓燕、冉雪琴、陈方晨、艾斯卡*艾力、喀热*热合曼、巴楚县乾龙建友建材有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员于小龙、代理审判员何春璐、赛诺拜尔组成合议庭审理了本�。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，且二审中当事人提供了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴楚县人民法院（2014）巴民初字第952号民事判决；
二、发回巴楚县人民法院重审。
二审案件受理费20元（马晓燕等五人预交10元、乾龙公司预交10元），由本院退还马晓燕等五人10元、退还乾龙公司10元。
审 判 长 于 小 龙
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 炳 坤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）喀民终字第1038号上诉人（原审原告）：马晓燕，女，汉族，1964年9月23日出生，现住阿克苏市。上诉人（原审原告）：冉雪琴，女，汉族，1972年6月7日出生，现住喀什地区。上诉人（原审原告）：陈方晨，男，汉族，1989年5月8日出生，现住阿克苏市。委托代理人：马晓燕，女，汉族，1964年9月23日出生，现住阿克苏市。（系陈方晨母亲）上诉人（原审原告）：艾斯卡·艾力，男，维吾尔族，1968年4月12日出生，现住喀什市。上诉人（原审原告）：喀热·热合曼，男，维吾尔族，1983年5月11日出生，现住喀什地区。上诉人（原审被告）：巴楚县乾龙建友建材有限公司。住�地：巴楚县团结西路5号。法定代表人：李松柏，该公司经理。委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图尼亚孜·依明，男，维吾尔族，1987年4月11日出生，现住喀什地区。被上诉人（原审原告）：买买提吐尔逊·库尔班，男，维吾尔族，1987年3月15日出生，现住阿图什市。被上诉人（原审原告）：冯晓刚，男，汉族，1975年1月4日出生，现住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：贾国栋，男，汉族，1994年2月19日出生，现住陕西省。上诉人马晓燕、冉雪琴、陈方晨、艾斯卡·艾力、喀热·热合曼、巴楚县乾龙建友建材有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员于小龙、代理审判员何春璐、赛诺拜尔组成合议庭审理了本�。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，且二审中当事人提供了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴楚县人民法院（2014）巴民初字第952号民事判决；二、发回巴楚县人民法院重审。二审案件受理费20元（马晓燕等五人预交10元、乾龙公司预交10元），由本院退还马晓燕等五人10元、退还乾龙公司10元。审 判 长 于 小 龙代理审判员 何 春 璐代理审判员 赛诺拜尔二〇一四年十二月一日书 记 员 吴 炳 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00001号
申请执行人廖先桃，下岗职工。
被执行人陈培元，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00572号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈培元在送达之日起即协助申请执行人廖先桃办理武房权证夏字第××号房屋所有权证过户登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在陈培元名下，位于武汉市江夏区纸坊街二道口老商业局宿舍4-4-301号房屋（房屋所有权证号为武房权证夏字第××）过户至廖先桃名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一四年十月三十日
书记员 李传民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第213号
原告：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区程集居委会阜临路111号。
法定代表人：张玉东，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河东路。
负责人：张标，该部经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告九九公司的委托代理人孙大伟、被告人保财险公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九九公司诉称，我公司所有的皖KG72**号重型货车在被告处投保了交强险和商业险，且不计免赔。2013年7月7日1时50分许，我公司驾驶员杨东旭驾驶该车在霍邱县沿国道105线自南向北行驶至971KM＋550M处与刘彪驾驶的车辆发生相撞，造成刘彪死亡及保险车辆损坏的的交通事故。事后被告对我公司的损失以各种借口不予赔偿，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款14930元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，本次事故因我公司只负次要责任，按照事故主责方查勘定损的原则，该起事故的定损及查勘由太平洋六安支公司予以完成，为避免我公司追偿不能，应追加太平洋六安支公司为本案的第三人参加诉讼，根据保险合同约定，违反装载规定的，自车免赔百分之五，原告主张的拉尸费1000元应包含在死者的丧葬费内，死者刘彪亲属起诉的案件中，原告并未举证该份材料，应视为自己的放弃行为，我公司不承担诉讼费及公估费用。
经审理查明，2013年2月27日原告九九公司就其所有的皖KG72**号自卸车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，就该车九九公司在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，保险期间自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止，其中交强险限额122000元，第三者责任险限额300000元，机动车损失险限额288000元。2013年7月17日1时50分，刘彪驾驶皖NH29**号重型货车沿国道105线自南往北行驶至971KM＋550M处，与同方向行驶九九公司驾驶员杨旭东驾驶的皖KG72**号重型货车相撞，致刘彪当场死亡的交通事故，经霍邱县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00286号道路交通事故认定书认定，杨旭东负事故的次要责任。事故发生后，保险车辆的车损经安徽中合保险公估有限公司中合公估（2013）FY130912号车辆损失公估报告确认为10230元，残值60元，九九公司为此支付公估费700元、施救费3000元、拉尸费1000元。后向人保财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、公估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告九九公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的车损应当扣除残值，拉尸费1000元应当计算在丧葬费内，且其提供的是收据，本院不予支持，故原告的合理损失应为：车损10170元、施救费3000元、公估费700元，合计13930元；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，其在赔偿后，可以进行追偿，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市九九汽车运输有限公司保险理赔款13930元。
二、驳回原告阜阳市九九汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告阜阳市九九汽车运输有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年四月二十九日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4265号
原告赵某某，女，，，。
被告欧某某，，，。
本院在审理原告赵某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈优祥
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第85号
申请人：李献平，男，1955年7月28日生。
被申请人：李良海，男，1985年9月15日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人李良海的豫EA4H**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供李献平的豫EL22**号小型轿车及李建堂的豫EL99**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李良海的豫EA4H**号小型普通客车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一五年三月九日
书记员 李 阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0023号
原告周某某，女，汉族，村民。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，村民。
原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐宏忠、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年2月3日登记结婚。后生一子林某。由于婚前缺乏了解，加之原、被告性格差异较大，被告经常无故殴打原告，原告只能与被告分居生活。原告曾于2011年10月起诉要求离婚，后不能和好，仍然分居生活。现再次向法院起诉要求离婚。
被告林某某辩称，本质上我不想离婚，但如果原告答应我的条件，我也同意离婚；婚生子的抚养问题，我愿意尽到做父亲的责任。
经审理查明，原、被告相识后于1997年2月3日登记结婚，1998年1月22日生一子林某（现随被告方生活）。近年来，双方因家庭生活琐事导致夫妻不睦。2011年9月，原、被告开始分居生活。同年10月份，原告周某某诉来本院，要求与被告林某某离婚，后撤诉。现原告周某某再次诉讼要求离婚。
庭审中，经电话询问原、被告的婚生子林某，其表示继续随被告林某某生活。关于夫妻共同财产，双方表示现存原告周某某处的有：金项链1根（重3钱8，折合11.875克）、金耳环1对（重2钱，折合6.25克）；现存被告林某某处的有：惠普笔记本电脑、32寸液晶彩电、美菱冰箱各1台，席梦思床1张。
审理中，原告周某某表示除金项链以外，其他共同财产以及其在被告林某某处的婚前财产均自愿放弃；被告林某某同意该金项链归原告所有。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的结婚登记申请书、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂应当从婚姻当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。近年来，原告周某某因夫妻感情不和曾诉至本院，经本院处理后，夫妻未能和好。原告周某某再次诉讼离婚，被告林某某表示一定条件下可以离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告周某某诉讼请求与被告林某某离婚的理由成立，应予支持；关于婚生子的抚养问题，结合婚生子的表示及生活现状，其应当继续随被告生活，原告依法应当给付抚养费；关于财产部分，原告周某某不要求被告林某某返还婚前财产，并表示放弃除金项链以外的其他共同财产，且被告无异议，故应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某随被告林某某生活。原告周某某自2014年起至婚生子林某独立生活时止，每年给付抚养费6000元，此款分别于每年6月30日前，12月30日前各给付3000元；
三、原告周某某于本判决生效之日起5日内向被告林某某交付金耳环1对（重2钱，折合6.25克）；现存被告林某某处的原告周某某的婚前财产以及夫妻关系存续期间添置的惠普笔记本电脑、32寸液晶彩电、美菱冰箱各1台，席梦思床1张归被告林某某所有；现存原告周某某处的金项链（重3钱8，折合11.875克）1根归原告周某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第3652号
原告马桂增，男，1951年6月14日生，汉族，居民。
委托代理人许洪全，1955年9月2日生，汉族，居民。特别授权。
被告张江，男，成年，汉族，居民。
原告马桂增与被告张江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂增的委托代理人许洪全到庭参加诉讼，被告张江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂增诉称，被告于2004年10月21日来原告处拉走一部分玉米脱粒机。当时被告未带款，并说回家后再付款，而被告一直未付。请求依法判令被告偿付货款35520元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张江在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2004年10月21日，被告张江向原告马桂增出具欠条一份，内容为：“今欠货款35520元，大写：叁万伍仟伍佰贰拾元。欠款人：张江2004年10月21日。”以上欠款，被告一直未付。原告马桂增于2012年9月17日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张江欠原告马桂增货款35520元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告马桂增要求被告张江偿还欠款35520元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。但被告至今未向原告偿付所欠货款，其应自2004年10月21日起按同期银行贷款利率计算支付原告的利息损失。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江于本判决生效之日起十日内偿付原告马桂增货款35520元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2004年10月21日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 梦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01130号
原告：尹某，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽乐业律师事务所律师。
被告：宋某，女，1971年3月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人管启飞、刘小好，被告宋某及其委托代理人朱家才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告尹某与被告宋某于1993年3、4月份经人介绍相识，1994年1月27日登记结婚。1994年9月9日双方生育一子，取名尹某甲，现已成年。结婚前，双方没有进行深入的了解，仓促结婚，婚后双方经常争吵，没有建立起夫妻感情，婚后因性格不同致感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。为了与被告宋某离婚，2014年4月14日，原告尹某与被告宋某签订了夫妻财产约定协议书，约定位于蚌埠市某房屋产权全部由被告宋某享有，并办理了公证。但被告宋某未与原告尹某办理离婚手续。现原告尹某认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告尹某与被告宋某离婚；2、依法分割原告尹某与被告宋某夫妻共同财产存款199377.54元；3、诉讼费用由被告宋某承担。
被告宋某辩称：被告宋某不同意与原告尹某离婚。原被告婚姻存续期间长达20多年，夫妻感情很好，因生活琐事而争吵系正常，离婚应以夫妻感情确已破裂为依据，故被告宋某请求依法驳回原告尹某的诉讼请求。
经审理查明：原告尹某原系军人，曾在滁州某部队服役。原告尹某与被告宋某于1993年年初通过婚介所介绍相识并恋爱，1994年元月6日在滁州举行结婚仪式，同年元月27日在滁州市琅琊区人民政府婚姻登记部门登记结婚。1994年9月9日双方生育一子，取名尹某甲，现已成年。原被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月14日，原告尹某为与被告宋某离婚，签订了夫妻财产约定协议书，约定位于安徽省蚌埠市某住宅房（建筑面积为75.31平方米，权证字号：房地权蚌私字第＊＊＊＊＊＊号）的房屋产权全部由被告宋某享有，并在安徽省蚌埠市众信公证处办理了公证，公证书字号（2014）皖蚌众公证字第＊＊＊＊＊号。后被告宋某未与原告尹某办理离婚手续。原告尹某认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告尹某与被告宋某离婚；2、依法分割原告尹某与被告宋某夫妻共同财产存款199377.54元；3、诉讼费用由被告宋某承担。
另查明，原告尹某于2014年通过银行转账的方式支付给被告宋某人民币190000余元，原告尹某尚有住房公积金120000余元。被告宋某持有的结婚证显示持证人为“宋＊＊”。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、夫妻财产约定协议书及公证书（复印件）、中国工商银行凭条及交易明细、交通银行凭条、交易明细及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告尹某与被告宋某经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系。原告尹某与被告宋某在共同生活期间，因琐事发生纠纷、争吵是正常的。况且双方已相处20余年，并育有一子，具有较好的感情基础和家庭基础。相信在以后的生活中双方互相尊重、理解、包容，多多加强交流沟通，注意方式方法，讲究生活艺术，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是完全可以恢复和好的。因此，对于原告尹某主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实的情况下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05586号
原告福州山友人工砂贸易有限公司。
法定代表人叶晓燕。
被告刘旭。
本院在审理原告福州山友人工砂贸易有限公司诉被告刘旭劳动争议一案中，被告刘旭对原告福州山友人工砂贸易有限公司所委托的代理人陈文的代理人身份提出异议，认为陈文未能提供证据证明其为原告福州山友人工砂贸易有限公司的员工，不具有代理资格。
经审查，原告福州山友人工砂贸易有限公司仅在授权委托书中确认陈文为其员工，其与陈文均未提交任何材料证明双方存在合法劳动人事关系，虽经本院释明，但陈文始终未能提交或出示可以佐证其与原告福州山友人工砂贸易有限公司存在合法劳动人事关系的材料。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第八十六条、第八十八条第一款第四项之规定，原告福州山友人工砂贸易有限公司及其代理人陈文均应承担相应的证明责任，也应当承担相应的法律后果。
本院认为，被告刘旭所提异议成立，陈文因未能提交其与原告福州山友人工砂贸易有限公司存在合法劳动人事关系的证明材料，不能作为原告代理人参与诉讼。原告福州山友人工砂贸易有限公司未能依法委托有效的代理人出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建
二〇一五年九月八日
书记员 唐娟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1030号
原告黄祖来，男。
被告杨家丽，女。
原告黄祖来与被告杨家丽离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员梁志坚担任审判长，审判员祝敏英和人民陪审员ＸＸ良参加的合议庭，于2014年10月15日公开开�审理了本案。原告黄祖来到庭参加诉讼，被告杨家丽经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖来诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年3月20日在藤县民政局金鸡婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年4月17日生育儿子黄某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后被告在原告家生活时经常与原告母亲发生争吵，后来发展到被告的母亲听到别人说闲话后，也来到原告家与原告母亲发生争吵。儿子出生六个月后被告到广东打工，在电话里多次提出要与原告离婚。但原告考虑到儿子尚年幼，不忍心儿子这么小就失去母爱，因此，一直没有答应被告的离婚要求。儿子一周岁时，原告终于忍受不了被告这样天天吵闹离婚的精神压力，遂答应被告的离婚要求。但是在这个时候原告却联系不上了被告，几年来原告一直向被告的家人和朋友打听被告的去向，但他们也无法知道被告的居住地址。儿子出生六个月后至今被告都没有回来看望过，为了家庭生计，原告不得不外出广东打工，儿子则由原告父母在家照顾。原告认为，被告三年多没有回过原告家，没有尽到作为一名妻子、母亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子黄某某由原告自行抚养。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证及家庭户口簿复印件，证明原告及家庭成员的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、藤县人口和计划生育证明，证明原、被告共同生育了一个孩子的情况。
被告杨家丽没有答辩和提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权询问被告的母亲朱伟梅并制作《询问笔录》一份。朱伟梅向本院反映，三年前被告与原告发生矛盾后就离开原告家了，具体住址不祥，曾经多次打过被告的电话，但是从来没有人接听，被告也从不打电话回来。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年3月中旬经人介绍相识，同年3月20日双方自愿到广西藤县民政局金鸡婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年4月17日生育儿子黄某某。结婚初期原、被告感情尚好，被告因生活琐事与原告及原告母亲�尔发生争吵。后来双方外出打工，起初双方感情很好。原告经常到被告打工的工厂找被告，但是被告很少出来。后来被告经常向原告提出离婚，但是原告考虑到儿子尚年幼而没有同意。直到孩子年满一周岁时，原告才答应与被告离婚，但联系不上被告。原告经多方打听，均没有被告的音讯。2011年1月至今原、被告分居生活。2014年6月份原告曾联系上被告，被告答应同意离婚，但要求过一段时间再办理离婚手续。后来原告又联系不上被告。原告遂于2014年6月25日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生儿子黄某某现随原告及原告父母共同生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，双方没有经过充分了解便办理结婚登记手续，结婚较为草率，婚姻基础较差。婚后，双方也未能培养起真正的夫妻感情。由于�告于2011年1月离家后，就再没有回家与原告及孩子团聚，平时也不接听原告的电话，原告经多方寻找但没有被告的具体住址，三年多来被告没有履行夫妻义务，从而导致原、被告的夫妻感情破裂。经本院公告查找，被告没到庭应诉，双方已无和好的可能。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。因被告现下落不明，无法履行抚养婚生儿子的义务，故孩子应随原告生活为宜。原告目前暂时放弃要求被告给付抚养费的义务，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄祖来与被告杨家丽离婚�
二、原、被告婚生儿子黄某某随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告黄祖来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 祝敏英
人民陪审员 ＸＸ良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祝裕旺
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1944号
原告：邓某某
被告：李某某
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某、被告李某某于1985年10月25日经人介绍相识，同年12月8日在中江县通山乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后，双方因生活观念差异较大，且被告自私，对家庭不负责任，双方感情逐渐淡漠，致使夫妻感情破裂。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告陈述的认识、结婚及生育子女情�是真实的。我不是自私的人，我对家庭也是负责任的，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。另外，我多年来打工的收入都在原告处，原告还曾经去村委会开证明买房子。
经审理查明：原告邓某某与被告李某某于1985年10月订婚，同年12月8日在中江县通山乡人民政府登记结婚，1988年9月生育一子李某甲。婚后，双方长期在外打工，夫妻感情一般。2011年6月1日原告诉请离婚，法院判决不准离婚。2012年12月原告诉请离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定案件按撤诉处理。2014年5月14日，原告诉请离婚，法院于2014年6月17日判决不准离婚后，原、被告双方又分居满1年，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、中江县档案馆证明、中江县通山乡七眼村村委会证明、2011中江民初字第1266号民事�决书、2013中江民初字第28号民事裁定书、2014中江民初字第1833号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在中江县人民法院2014年6月17日判决不准离婚后，双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告邓某某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘露
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执211号
申请执行人山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人鹿成滨，职务董事长。
委托代理人夏华锋，系该公司员工。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人山东鲁阳股份有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第606号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币24918元及利息，诉讼费人民币438.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币37461.01元，发还给申请执行人人民币37006.01元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君