wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第850号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龙某。因盗窃于2011年8月21日被宁波市公安局
北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日
被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押
于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）737号起
诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
张某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月2日19-
20时许，被告人龙某伙同“黑皮”（另案处理）至宁波市×
×碶街道东海明园小区2号楼1单元地下车库的电梯旁，以液压
钳撬锁，窃得被害人林某的红色捷安特ah690d型自行车一辆
（价值人民币1742元）。案发后，被告人龙某家属代为退赔
被害人损失人民币2262元。
2.2013年5月12日18-
19时许，被告人龙某至宁波市××碶街道逸苑公寓b幢1楼楼梯口，以液压钳撬锁，窃得被害人石某的红色美利达公爵60
0型自行车一辆（价值人民币2520元）。案发后，被告人龙×
×家属代为退赔被害人损失人民币2598元。
3.2013年5月18日17-
18时许，被告人龙某至宁波市××碶街道逸苑公寓b幢1楼楼
梯口，以液压钳撬锁，窃得被害人郑某的绿色美利达公爵350
型自行车一辆（价值人民币1694元）和被害人杨某的白色捷
某某770型自行车一辆（价值人民币1420元）。同日，被告人
龙某将该辆捷安特牌自行车以人民币1200元的价格销赃给胡
某某。后胡某拟通过赶集网转卖该车时被被害人杨某发现
并报警。现该自行车已被追回并发还被害人。案发后，被告人
龙某家属代为退赔被害人郑某损失人民币2200元。
2013年5月21日，被告人龙某至宁波市××碶街道新大
路与庐山路交叉口附近卖另外一辆自行车时被民警抓获，民警
从其身上查获液压钳一把及液压钳钢筋剪刀头一只。被告人龙
××在被民警传唤后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人林某、石某、郑某、杨某的陈述，证人胡某的
证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、作
案现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单及
照片，购物凭证，收条，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，
人口信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己
的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还
给被害人，且其家属已代为赔偿被害人损失，又酌情从轻处罚
。作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21
日起至2013年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴
纳）；
二、扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月二日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第850号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龙某，无业。因盗窃于2011年8月21日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日�案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月2日19-20时许，被告人龙某伙同“黑皮”（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道东海明园小区2号楼1单元地下车库的电梯旁，以液压钳撬锁，窃得被害人林某的红色捷安特AH690D型自行车一辆（价值人民币1742元）。案发后，被告人龙某家属代为退赔被害人损失人民币2262元。
2.2013年5月12日18-19时许，被告人龙某至宁波市北仑区新碶街道逸苑公寓B幢1楼楼梯口，以液压钳撬锁，窃得被害人石某的红色美利达公爵600型自行车一辆（价值人民币2520元）。案发后，被告人龙某家属代为退赔被害人损失人民币2598元。
3.2013年5月18日17-18时许，被告人龙某至宁波市北仑区新碶街道逸苑公寓B幢1楼楼梯口，以液压钳撬锁，窃得被害人郑某的绿色美利达公爵350型自行车一辆（价值人民币1694元）和被害人杨某的白色捷安特770型自行车一辆（价值人民币1420元）。同日，被告人龙某将该辆捷安特牌自行车以人民币1200元的价格销赃给胡某。后胡某拟通过赶集网转卖该车时被被害人杨某发现并报警。现该自行车已被追回并发还被害人。案发后，被告人龙某家属代为退赔被害人郑某损失人民币2200元。
2013年5月21日，被告人龙某至宁波市北仑区新碶街道新大路与庐山路交叉口附近卖另外一辆自行车时被民警抓获，民警从其身上查获液压钳一把及液压钳钢筋剪刀头一只。被告人龙某在被民警传唤后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、石某、郑某、杨某的陈述�证人胡某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片，购物凭证，收条，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，人口信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，且其家属已代为赔偿被害人损失，又酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千�（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月二日
代书 记员 俞佩娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第685-1号
申请执行人杨小华，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾正街1号3栋3单元11楼4号。
委托代理人卢宇，四川君合律师事务所律师。
被执行人张俊磊，男，1977年2月14日出生，汉族，住简阳市养马镇顺江村7组75号，公民身份号码511027197702146876。
被执行人张攀丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住简阳市养马镇顺江村7组75号，公民身份号码511027197211166880。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1460号民事判决书，于2014年6月17日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明张攀丽在成都市锦江区的锦华路二段36号第27栋4单元3层6号住房（档案保管号：权1249181，产权证号：监证1523775）一套；本院于2012年6月19日以（2012）简阳民保字第78-1号民事裁定书查封了该财产。现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张攀丽所有的位于成都市锦江区的锦华路二段36号第27栋4单元3层6号住房（档案保管号：权1249181，产权证号：监证1523775）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年六月十八日
书记员 钟 东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第274号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日21时许，被告人孙某某酒后驾驶“闽DEH9**”号普通二轮摩托车，从厦门市集美区马銮村附近出发，途径集美区杏滨路、集杏海堤等路段，行驶至厦门大桥引桥附近时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为154.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人孙某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第274号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年6月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，户籍所在地乌兰察布市兴和县，初中文化，因本案于2014年5月26日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第306号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月20日21时00分许，被告人周某某饮酒后驾驶无牌号黄色凯兴牌20轮式装载机在道路上行驶，当行驶至集宁区团结大街“华昌宾馆”门口路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取周某某血样并送检。2014年5月22日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人周某某血样中酒精含量为100mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人周某某驾驶证查询简项信息，车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第382号法医学血样检验报告书，被告人周某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十六日起至二0一四年六月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 杰
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执356号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社。地址：和顺县新建街
法定代表人马建红，该社理事长。
被执行人:吴克宁，男，汉族，1972年11月1日生，和顺县坪松乡坪松村人，现住和顺县。
被执行人：刘建兵，男，汉族，1974年10月23日生，和顺县坪松乡沙佛陀村人，现住和顺县。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与吴克宁、刘建兵金融借款纠纷一案中，于2017年8月30日发出了执行通知书，责令被执行人吴克宁、刘建兵支付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本金38200元、案件受理费378元、执行费50元，共38628元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴克宁、刘建兵在金融机构的存款38628元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年九月八日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执356号申请执行人:和顺县农村信用合作联社。地址：和顺县新建街法定代表人马建红，该社理事长。被执行人:吴克宁，男，汉族，1972年11月1日生，和顺县坪松乡坪松村人，现住和顺县。被执行人：刘建兵，男，汉族，1974年10月23日生，和顺县坪松乡沙佛陀村人，现住和顺县。本院在执行和顺县农村信用合作联社与吴克宁、刘建兵金融借款纠纷一案中，于2017年8月30日发出了执行通知书，责令被执行人吴克宁、刘建兵支付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本金38200元、案件受理费378元、执行费50元，共38628元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴克宁、刘建兵在金融机构的存款38628元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年九月八日书记员  李泰希
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03838号
罪犯朱进群。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月14日作出（2003）邢刑初字第81号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人朱进群死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）冀刑一终字第727号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱进群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯朱进群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱进群在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱进群减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2023年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2486号
原告黎安勇，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告石明坤，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月6日受理原告与石明坤民间借贷纠纷一案，原告黎安勇于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎安勇撤回起诉。
案件受理费1030元（已减半收取），由原告黎安勇承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年八月十七日
书记员 张 波
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢349号
张松江、张东哈：
本院执行的张松江申请执行张东哈民间借贷纠纷一案，被执行人张东哈应履行的执行金额40350元已强制执行完毕，申请执行人张松江已支取执行款40350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第219号
原告：刘维信，男。
委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律服务工作者，执业证号31511051110229。
被告：孙玉伟，男。
原告刘维信与被告孙玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维信的委托代理人葛均全到庭参加诉讼，被告孙玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维信诉称：2012年6月29日，被告驾驶摩托车与原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经莒县交警大队认定，原告的驾驶员刘相芳承担事故的主要责任，被告承担次要责任，被告的经济损失已经法院处理，原告及保险公司已赔偿。原告在本次事故中造成的经济损失，被告未予赔偿。请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计7177元。
被告孙玉伟未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原告刘维信雇用的驾驶员刘相芳驾驶原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县污水处理厂门口处时，与对行的被告孙玉伟驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告孙玉伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘相芳驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全的行为，是该次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告孙玉伟无证驾驶机动车的行为，是该次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司认定为3057元，原告支付评估费300元。原告因本次事故另支付施救费300元，停车费3520元。
另查明，鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系被告孙玉伟从案外人庄新永处购买所得，被告孙玉伟系该车实际车主。被告孙玉伟的经济损失已经本院于2013年7月25日以（2012）莒民一初字第3005号民事判决书处理。
以上事实，有事故认定书、（2012）莒民一初字第3005号民事判决书、评估费、施救费、停车费等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘维信雇用的驾驶员刘相芳驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与被告孙玉伟无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的事实，已经本院生效判决书予以认定，对此本院予以确认；生效判决判定原告刘维信按80%的比例赔偿被告孙玉伟在交强险分项限额外的经济损失，对该事故赔偿比例，本院予以确认；被告孙玉伟所有的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车投保交强险，被告孙玉伟未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，给原告造成财产损失，承保交强险的保险公司依法不承担民事赔偿责任；被告孙玉伟应在相当于交强险分项限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，按照事故比例进行赔偿。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉伟在相当于交强险分项限额内赔偿原告刘维信车辆损失2000元；
二、被告孙玉伟赔偿原告刘维信各项经济损失1035.40元{［车辆损失1057元（3057元-2000元）＋评估费300元＋施救费300元＋停车费3520元］×20%}；
上列一、二项共计3035.40元，被告孙玉伟于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚俊红
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审70号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人藏英娇。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人藏英娇不履行（2016）宝住罚字第062号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第062号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审70号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人藏英娇。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人藏英娇不履行（2016）宝住罚字第062号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第062号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1193号
申请执行人陈麟鸣，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈麟鸣与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）漳民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人民法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第324号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈均勇、沈敏红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈均勇、沈敏红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3077718元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对依法保全的陈均勇、沈敏红共同所有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层1-10不动产进行拍卖，得拍卖款1740000元，按照规定，申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行分得执行款1600114元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权1600114元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5594号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5594号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。
本院于2016年1月22日，以（2016）浙1004民初389号民事裁定书诉讼保全了被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层01-10的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××61、S0033959号；土地证号：路国用2010第06081、06083、060**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5594号执行裁定书，于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年7月4日，买受人刘小汉（身份证号码）以57.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层04-06的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**]的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司的抵押权。
三、被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层04-06的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**]归买受人刘小汉（身份证号码）所有。
四、买受人刘小汉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十二日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5594号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。
本院于2016年1月22日，以（2016）浙1004民初389号民事裁定书诉讼保全了被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层01、02、03的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5594号执行裁定书，于2017年6月12日10时至2017年6月13日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月13日，买受人吕挺（身份证号码）以48万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈均勇、沈敏红共同所有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层01、02、03的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司的抵押权。
三、被执行人陈均勇、沈敏红共同所有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层01、02、03的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**号]归买受人吕挺（身份证号码）所有。
四、买受人吕挺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5594号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。
本院于2016年1月22日，以（2016）浙1004民初389号民事裁定书诉讼保全了被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层01-10的不动产所有权[房产证号：台房权证�字第××、Ｓ0××61、S0033959号；土地证号：路国用2010第06081、06083、060**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5594号执行裁定书，于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年7月4日，买受人李悦（身份证号码）以68.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层07-10的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司的抵押权。
三、被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层07-10的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**号]归买受人李悦（身份证号码）所有。
四、买受人李悦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十二日
代书记员 潘柳含
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终73号
上诉人（原审被告）李晓英，男，汉族，1987年4月3日出生，个体户，现住合作市。
被上诉人（原审原告）王金福，男，汉族，1953年7月4日出生，现住甘谷县，系已故王某某父亲。
委托诉讼代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，2003年2月18日出生，现住甘谷县，系赵熙彩与已故王某某女儿。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，2007年9月12日出生，现住甘谷县，系赵熙彩与已故王某某儿子。
法定代理人赵熙彩，女，汉族，1981年2月16日出生，现住云南省临沧市云县，系王某甲、王某乙之母。
委托诉讼代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
李晓英因与王金福、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，不服合作市人民法院（2017）甘3001民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李晓英以服从一审判决为由，于2018年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，李晓英在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李晓英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由李晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚芳兰
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张文斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2520号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：杨岭瑜。
被告：徐传娥。
被告：杨帅云。
被告：杨云华。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告杨岭瑜、徐传娥、杨帅云、杨云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼，被告杨岭瑜、徐传娥、杨帅云、杨云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金15万元及2015年10月1日至今所欠利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告杨岭瑜于2015年9月30日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款15万元，由徐传娥、杨帅云、杨云华提供连带责任保证。借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，约定利率为10.5083‰。被告杨岭瑜取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使我行贷款产生风险，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告杨岭瑜、徐传娥、杨帅云、杨云华均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告杨岭瑜于2015年9月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款15万元，原被告双方约定借款日期自2015年9月30日至2016年9月29日，利率10.5083‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告徐传娥、杨帅云、杨云华为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年5月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款15万元及2015年10月1日至今所欠利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户杨岭瑜评级授信贷款审查审批表、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杨岭瑜订立的借款合同，与被告徐传娥、杨帅云、杨云华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告杨岭瑜在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告徐传娥、杨帅云、杨云华应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告杨岭瑜、徐传娥、杨帅云、杨云华偿还借款15万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岭瑜于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2015年10月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.5083‰计息）。
二、被告徐传娥、杨帅云、杨云华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨岭瑜、徐传娥、杨帅云、杨云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈兰洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜其标信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,116.13元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜其标系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,116.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1411号
原告：张则（泽）军，男，1972年9月6日出生，汉族，曲周县依庄乡牛疃村人，住。
被告：赵风旗，又名赵庆国，男，1977年5月12日出生，汉族，曲周县侯村镇东高固村人，住。
原告张则（泽）军与被告赵风旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则军到庭参加诉讼，被告赵风旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则（泽）军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及相应利息；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告以做生意为由，于2012年1月3日向原告借款1万元，并约定月利率为1.5%，当时被告承诺短时间内还清，后经原告多次催要，被告推托至今拒不偿还，为此，原告起诉至法院。
被告赵风旗未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张，于2012年1月3日向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，并出具了证明条一份。后经原告催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款1万元，并约定月利率为1.5%，双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵风旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。
综上所述，被告应偿还原告本金1万元，并支付相应利息，利息按月利率1.5%自2012年1月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵风旗于本判决生效之日起十日内偿还原告张则（泽）军借款本金1万元，并按月利率1.5%支付利息（利息自2012年1月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵风旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年十一月八日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初第3267号
原告：马鞍山市中兴摩托车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曹瑞，男，1987年5月20日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。
原告马鞍山市中兴摩托车销售有限公司诉被告曹瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市中兴摩托车销售有限公司（以下简称中兴公司）委托代理人张有旺、王芸，被告曹瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
马鞍山市中兴摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹瑞赔偿原告车辆维修费43746元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因有购买原告经销的长安牌轿车意向，于2016年8月19日前往原告处试驾体验并签署一份《试乘试驾保证书》，承诺其在自驾演示过程中，做到安全文明驾驶，尽最大努力和善意保护演示车辆的安全和完好，否则将承担一切损失。被告在试驾皖Ｅ×××××号车沿阳湖路行至太白大道与阳湖路交叉口50米时，因右转弯车速过快导致车辆撞击道路左侧花坛，造成原告车辆严重损坏。当日，马鞍山市交警支队开发区大队对本起交通事故作出事故认定，认定被告负本起事故全部责任。
曹瑞辩称，2016年8月19日与与鞍山长安汽车4S店签署的《试乘试驾保证书》无明确的对象，原告不是该合同的一方当事人，不应作为适格的当事人，同时，签署的保证书也属格式合同，应属无效。4S店未尽到谨慎义务，应承担与其责任相应的赔偿义务。涉案的试驾车，4S店未购买相应的车损险，仅购买了交强险和商业三责险，应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认定如下：1、原告提供的证据材料（1）中的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件均与原件一致，故予以认定。2、对原告提供的证据材料（4）中试乘试驾保证书，因在试乘试驾保证书中，反映的相对方是长安汽车销售有限公司，而非本案是原告马鞍山市中兴摩托车销售有限公司，与本案的原告无关联性，故对此证据材料不予认可。3、对原告提供的证据材料（6）中评估单因系原告单方所做，且被告不予认可，故不予认定。4、对被告提供的事故定损单手机打印件因不能证实其真实性，故不予认定。
对于各方没有争议的当事人的身份信息、原告的行驶证。被告的驾驶证，交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月19日15时许，曹瑞驾驶皖Ｅ×××××号车沿阳湖路行至阳湖路与太白大道交叉口50米处，造成交通事故。该事故经马鞍山市公安局交警支队认定，曹瑞负事故全部责任。该事故造成皖Ｅ×××××号车辆损失，在庭审过程中，原、被告一致认可该车损失为32665元。
本院认为，公民合法财产受国家法律保护�曹瑞系合法持有驾照的驾驶员，应当熟悉并熟练掌握驾驶车辆所需要的操作规范，因操作失误损坏原告的车辆，构成了对原告权益的侵害，应对原告的损失依法予以赔偿。但原告马鞍山市中兴摩托车销售有限公司在本次庭审中无相应的证据证明自己已尽到必要的注意及提醒义务，有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，应自行承担一部分的损失，比例以30%为宜。由于双方对涉案车辆的损失均认可为32665元，故被告曹瑞赔偿原告马鞍山中兴摩托车销售有限公司车辆损失22865元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
曹瑞于本判决生效之日起三十日内赔偿马鞍山市中兴摩托车销售有限公司车辆损失22865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用447元（已减半收取），马鞍山中兴摩托车销售有限公司负担135元，曹瑞负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月八日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：刘延军。
身份证号码：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘延军金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告刘延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计
299426.77元（截至2017年1月4日，拖欠本金298207.98元，利息1218.79元，自2017年1月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年8月27日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于皇姑区黄浦江街6号（1-3-6）（建筑面积59.48平方米）房屋，贷款期限为228个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘延军未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于皇姑区黄浦江街6号（1-3-6）（建筑面积59.48平方米）房屋，贷款期限为228个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式。并以被告位于沈阳市皇姑区黄浦江街6号（1-3-6）（建筑面积59.48平方米）的房地产作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告刘延军未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年1月4日，被告刘延军已拖欠原告贷款本金298207.98元，利息1218.79元，合计299426.77元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘延军签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告刘延军的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币298207.98元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6）（建筑面积69.64平方米）房屋抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘延军签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘延军提供的位于沈阳市皇姑区黄浦江街6号（1-3-6）建筑面积59.48平方米抵押房产具有优先受偿权；
三、被告刘延军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币
298207.98元；
四、被告刘延军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息1218.79元。（截止2017年1月4日，自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5791元，保全费人民币2017元，公告费人民币400元，由被告刘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7554号
申请执行人深圳XX小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原某某。
被执行人国某某，住址山东省阳谷县侨润办事处。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）深福法民一初字第4313号民事判决确定的内容，被执行人国某某应向申请执行人偿还借款20000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院查明，本院（2015）深福法民一初字第4313号民事判决尚未生效，依法应当驳回申请执行人深圳XX小额贷款有限公司的上述强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳XX小额贷款有限公司对被执行人国立明提出的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年九月五日
书记员 黄小穗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7406号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路148号。
负责人张嵘。
委托代理人刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。
被告杨军会，男，1985年8月12日生，土家族，住贵州省德江县。
被告彭彩霞，女，1987年9月7日生，汉族，住湖南省攸县。
被告贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人吕保平。
委托代理人谢福成、罗珠玉，该公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告杨军会、彭彩霞、贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘流、尹航以及被告杨军会、被告广聚源公司委托代理人罗珠玉到庭参加诉讼，被告彭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，三被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨军会向原告贷款35万元用于购买贵阳市白云区云环路388号恒大城21栋11层3号房屋，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭据为准。贷款利率为人民银行基准利率。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告杨军会、彭彩霞以其购买的上述房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约支付了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为此，诉至法院请求：一、依法判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告杨军会、彭彩霞连带归还原告贷款本金270364.73元；三、判令原告对被告杨军会、彭彩霞抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告杨军会、彭彩霞连带承担原告为实现债权而产生的律师费13314.59元及其他费用；五、判令被告广聚源公司对上述诉讼请求的借款本金、利息、律师费及其他费用承担连带清偿责任；六、案件受理费由三被告共同承担。
被告杨军会辩称：借款属实，确实产生了逾期，逾期的已还清，希望可以和原告调解。
被告广聚源公司辩称：请法院核实借款人实际欠款金额。原告的抵押登记属于请求权，不属于抵押权，不享有优先受偿权。律师费没有与我方协商，属于扩大损失，我方不应当承担。
被告彭彩霞无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨军会因购买位于白云区××号房屋，向原告贷款35万元，贷款期限为15年，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。如被告连续三个月或累计六个月逾期还款，原告还有权要求解除合同。被告彭彩霞签署《借款申请人配偶声明》，确认上述债务系被告杨军会、彭彩霞的共同债务。被告杨军会、彭彩霞还以其购买的上述房屋向原告提供抵押，原、被告针对该抵押的房屋在房屋登记主管部门办理了抵押权预告登记。被告广聚源公司也自愿为被告杨军会的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款35万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2017年12月12日，尚欠原告贷款本金261812.67元。为主张本案债权，原告委托贵州心海律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费13314.59元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、《借款申请人配偶声明》、借款借据、抵押权预告登记证书、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票以及被告杨军会、广聚源公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告杨军会、彭彩霞发放贷款后，杨军会、彭彩霞应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告杨军会、彭彩霞偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告杨军会、彭彩霞未偿还贷款本息的违约行为已达到原告可以解除合同的条件，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告广聚源公司自愿为被告杨军会的上述债务承担连带保证责任，现杨军会未能偿还债务，被告广聚源公司应当对此承担连带清偿责任。原告针对被告杨军会提供抵押的房屋，原告虽已办理了抵押权预告登记，但该登记仅为原告设立了一项今后办理正式抵押登记的排他性的请求权，并不能直接发生物权效力，原告的抵押权尚未依法设立，其要求确认对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告杨军会、彭彩霞、贵州广聚源房地产开发有限公司于2012年10月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告杨军会、彭彩霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款本金人民币261812.67元以及相应利息、罚息、复利（剩余利息罚息、复利按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定自2017年12月13日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
三、被告杨军会、彭彩霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行律师费人民币13314.59元；
四、被告贵州广聚源房地产开发有限公司对被告杨军会的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，由三被告负担（此款原告已预缴，三被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈先文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初827号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人何瑞杰，男，聋哑人，1994年12月22日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，无业，安徽省合肥市肥西县。2013年10月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（2016年2月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人郭娜，山西弘韬律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人何瑞杰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人何瑞杰及指定辩护人郭娜，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月22日10时30分许，被告人何瑞杰在太原市建设路861路公交车上，趁人多拥挤之际，窃取被害人张某挎包内人民币1500元、红色布包一个。包内有人民币75元、红米NOTE2手机一部（价值人民币650元），后被当场抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何瑞杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何瑞杰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人何瑞杰对公诉机关的指控没有异议。
被告人何瑞杰的辩护人认为，被告人何瑞杰系聋哑人，且如实供述罪行，鉴定法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料，证人李某的证言、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押及发还物品清单，山西省残疾人康复中心出具的听力医学鉴定表，被告人何瑞杰的户籍证明、基本情况调查表，前科材料，山西大地资产评估咨询有限公司出具的物品价格评估报告书，被告人何瑞杰关于犯罪经过的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞杰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何瑞杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 李红霞
审 判 长 郝志亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏亚昆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第744号
原告：张健，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告：孟昭峰，男，1976年8月6日出生，汉族。
被告：王俊，女，1975年11月4日出生，回族。
原告张健与被告孟昭峰、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告张健已于2013年8月26日以被告孟昭峰涉嫌诈骗为由向沈阳市公安局沈河分局报案，经审查本案涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送沈阳市公安局沈河分局。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费人民币14，115元，退回原告张健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵晓丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4057号
刘凤义，男，55岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘海滨，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘凤义与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤义到庭参加了诉讼，被告刘海滨经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2分，还款日期为2014年7月30日。借款到期后原告多次催要，一直未能给付，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告刘海滨在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件二枚，借款时间分别为2014年6月30日、2014年11月28日，借款金额分别是20000元、21600元。用以证明被告向原告借款20000元的事实。
上述证据被告刘海滨未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日被告刘海滨向原告刘凤义借款人民币20000元，并约定月利率2分，约定还款日期为2014年7月30日。借款到期后被告刘海滨给付原告到2014年7月30日的利息400元，并在2014年11月28日在未能偿还借款的情况下又为原告出具21600借据一枚。现原告刘凤义要求被告刘海滨偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告刘凤义与被告刘海滨民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘海滨作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告所提供的证据足以证明原、被告之间约定月息2分的事实。经查，2014年6月29日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍应为1.87%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告的要求不符合法律规定，对于超出部分，本院予以支持。被告应自2014年7月31日起，按照月利率1.87%计算给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海滨于本判决生效后十日内偿还原告刘凤义借款人民币20000元并给付自2014年7月31日起，以20000元为基数，按月利率1.87分计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 雯 婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖五民初字第14号
原告王某某。
被告任某某。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某某诉称，原、被告于2010年4月22日在靖远县靖安乡人民政府登记结婚，2010年10月28日生孩子王某甲。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年1月5日发生矛盾后，被告离家出走，经家人好言相劝回家过年。2013年2月22日，双方因家庭矛盾发生打架，被告再次离家出走，至今未归。双方现已无法共同生活，感情破裂，诉请依法判令原、被告离婚；孩子王某甲由原告抚养，被告每月承担孩子未成年时的抚养费500元。
被告任某某辩称，原告所述婚姻形成及子女生育情况属实，所述离婚事由不属实。婚后我们感情一直很好，能继续共同生活，我也尽到了照顾孩子、家庭的责任，不同意与原告离婚。2013年2月22日，我去宁夏中卫打工告知了原告家人，期间，正常回家看望孩子，并不是离家出走。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告在靖远县靖安乡人民政府登记结婚，2010年10月28日生育长子王某甲。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。原、被告提交的结婚证、身份证、户口簿、子女出生医学证明等证据，合法有效，能证明双方婚姻关系和子女生育状况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明、平等、和睦相处、相互尊重、相互理解是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告双方自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。原、被告在婚后共同生活中发生家庭矛盾后，不能冷静化解，双方共同的过错影响了夫妻关系的和谐发展。被告以夫妻感情尚未彻底破裂，能继续共同生活为由不同意解除婚姻关系，符合《婚姻法》关于保障婚姻关系和家庭关系稳定的相关规定；为了孩子的成长，原告应当珍惜夫妻感情，包容谅解被告，并有义务维护婚姻关系和家庭关系的和谐与稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准王某某与任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一四年四月八日
书记员 郭 斌
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人苏某，女，1974年11月出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省福泉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年12月9日21时许，被告人苏某在宾阳县黎塘镇中营路黎塘供电所附近以60元（其中有10元为赊账）的价格向黄某贩卖二包毒品后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人苏某身上搜获其贩卖毒品所得的毒资人民币50元，从黄某身上搜出一包净重0.05克的毒品。经鉴定，从被缴获的该包毒品中检验出海洛因。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、毒品毒资照片、被告人指认照片、证明、办案说明、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人黄某的证言和被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年四月十五日
书记员 陆善富
附：刑法相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1506号
上诉人（原审被告）：王学，住前郭县。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王子江，住长春市宽城区。
委托代理人：ＸＸ，住长春市宽城区。
上诉人王学因与被上诉人王子江土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏诉讼当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初1920号民事判决；
二、本案发回前郭县人民法院重审。
上诉人王学预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第46号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3696号起诉书指控被告人顾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日11时许，被告人顾某甲在xx市xx镇x街xx号，以100元的价格从“老徐”（另案处理）处购得一小包毒品海洛因，后在租房内吸食了少许。同日19时许，被告人顾某甲在xx市xx镇x街xx号，将剩余的毒品海洛因以100元钱的价格卖给违法行为人顾某乙（已行政处罚）。
上述事实，被告人顾某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人施某、顾某乙的证言，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，被告人顾某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月六日
代书 记员 骆舒洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0036号
申请执行人丁建明。
被执行人王金林。
被执行人张月芬。
丁建明与王金林、张月芬民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月14日作出的（2013）熟海民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王金林、张月芬归还丁建明人民币12万元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1350元，由王金林、张月芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院在其他执行案件中，依法变卖了王金林所有的常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城幸福家园12幢303室的公寓房一套，变卖价为65万元，扣除评估费、拍卖变卖公告费、银行贷款、房屋共有人王颂佳的1／3份额后剩余210070.41元。上述款项因（2012）熟海执字第0046号、（2013）熟海执字第0115号、（2013）熟海执字第0116号、（2013）熟海执字第0117号、（2013）熟海执字第0431号、（2013）熟海执字第0449号五个执行案件分配后尚余款14160.51元。本次分配一共有（2014）熟海执字第0031号、（2014）熟海执字第0036号、（2014）熟海执字第0039号三个执行案件，申请执行人分别为王小华、丁建明、丁建明，王小华与丁建明表示上述14160.51元不按债权比例分配而是由两人各得一半7080.25元。此外，经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并表示其两执行案合计只需分配得款7080.25元，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除变卖常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城幸福家园12幢303室的公寓房一套的余款14160.51元外未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人表示其两执行案合计只需分配得款7080.25元，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1828号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
法定代表人：覃志东，贺州分行行长。
被执行人：凌汉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人凌汉荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十五日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。法定代表人：覃志东，贺州分行行长。被执行人：凌汉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人凌汉荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十五日书记员 岑 欢
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4857号之二
申请执行人：上海市嘉定区江桥镇五四村村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：宋黎勇，该村民委员会主任。
委托代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被执行人：上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴佑凯。
被执行人：吴佑凯，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地江苏省南京市。
本院在执行上海市嘉定区江桥镇五四村村民委员会与上海蕾蔻服饰有限公司、吴佑凯企业借贷纠纷过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币553288元、利息164992元、诉讼费9892.88元并缴付执行费7932元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 陈伟明
审判员 周秋华
二〇一八年一月十一日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4857号之一
申请执行人：上海市嘉定区江桥镇五四村村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：宋黎勇，该村民委员会主任。
委托代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被执行人：上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴佑凯。
被执行人：吴佑凯，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地江苏省南京市。
本院在执行上海市嘉定区江桥镇五四村村民委员会与上海蕾蔻服饰有限公司、吴佑凯企业借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币553288元、利息164992元、诉讼费9892.88元并缴付执行费7932元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海蕾蔻服饰有限公司、吴佑凯名下的银行账户存款人民币736104.88元。
本裁定立即生效。
审判员 梁 军
二〇一七年九月二十日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4857号申请执行人：上海市嘉定区江桥镇五四村村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：宋黎勇，该村民委员会主任。委托代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被执行人：上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴佑凯。被执行人：吴佑凯，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地江苏省南京市。本院在执行上海市嘉定区江桥镇五四村村民委员会与上海蕾蔻服饰有限公司、吴佑凯企业借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币553288元、利息164992元、诉讼费9892.88元并缴付执行费7932元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海蕾蔻服饰有限公司、吴佑凯名下的银行账户存款人民币736104.88元，期限为一年。本裁定立即生效。审判员 梁 军二〇一七年九月二十日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更563号
罪犯黎传福，男。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)浏刑初字第661号刑事判决，认定罪犯黎传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎传福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎传福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎传福减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4030号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。
负责人：秦文保，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：候俊俊。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告候俊俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行负担。
审判员 周金越
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 蒙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙保字第3-1号
申请人：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地:温州市龙湾区永强大道2988围垦大楼一、二层，组织机构代码：67959309－1。
负责人：李超，行长。
被申请人：孔祥泽，男，1964年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院于2013年5月23日作出（2013）温龙保字第3号诉前财产保全的民事裁定，现申请人因故申请法院解除对股权的冻结。本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孔祥泽持有的淮安中欧房地产开发有限公司的35.07%股权（以孔祥泽享有的投资权益2050万元为限）的冻结。
审判员 王炳昶
二〇一三年六月七日
书记员 邵时锡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2148号
原告靳成个体工商户，住所地唐山市丰润区。
负责人靳成，该个体工商户业主。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告程德宏，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。
原告靳成个体工商户与被告程德宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳成个体工商户委托代理人张立松、被告程德宏及其委托代理人吴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳成个体工商户诉称，2013年3月18日被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请，请求确认其与原告存在事实劳动关系。事实是2011年7月起，被告与原告约定的是日工资，即原告的拔丝厂效益不是很好，只是有活了临时找几个人干一批活下一单也不一定还是原来的一批工人做，这样被告也只是偶尔到原告的拔丝厂打个零工，并不是原告厂里长期稳定的上班工人。因此，被告与原告之间不存在劳动法律上规定的劳动关系，而应当是一般的雇佣关系。原告认为唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会2013年5月30日作出的丰劳人仲案（2013）068号裁决书，认定事实不清，适用法律错误。要求：1、依法确认原被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告程德宏辩称，原告起诉状所述事实明显虚假，此前在丰润仲裁委员会开庭审理本案时，本案原告除百般推脱不予认可之外，没有举出任何证据，现在又起诉要求与被告不存在劳动关系，事实是被告从2011年7月至2012年7月在原告靳成的拔丝厂工作，该厂的出勤表与工资发放表均可证实。本案被告要求本案原告把该厂工资表、出勤表向仲裁委员会出示，但原告拒绝出示。现在原告起诉又没有提交任何证据，我们认为原告是在滥用诉权、拖延时间，请求法庭查清事实，驳回原告诉请，支持仲裁委员会做出的裁决。
经审理查明，原告系未取字号的个体工商户，业主系靳成。2011年7月份，被告程德宏经沙流河镇大张屯村李长生介绍，与张连发一起到原告处拔丝、轧圆，当时原告与张连发、被告程德宏约定了劳动报酬，没有签订书面劳动合同。李长生、张连发、被告程德宏都在原告处工作。2012年7月16日下午被告程德宏在准备装炉的过程中受伤。被告程德宏申请至唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会要求确认与原告存在事实劳动关系，在仲裁案件审理过程中，原告对劳动关系提出异议，认为双方为劳务关系，但未提交证据。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系。仲裁裁决作出后原告不服，提起诉讼。
本院认为，被告程德宏在原告处工作，有证人李长生、张连发证言、仲裁案卷、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院确认被告程德宏在原告靳成处工作、双方存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
确认原告靳成个体工商户与被告程德宏存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告靳成个体工商户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一三年七月十一日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2148号
原告靳成个体工商户，住所地唐山市丰润区沙流河镇靳家屯村。
负责人靳成，该个体工商户业主。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告�德宏，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。
原告靳成个体工商户与被告程德宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳成个体工商户委托代理人张立松、被告程德宏及其委托代理人吴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳成个体工商户诉称，2013年3月18日被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请，请求确认其与原告存在事实劳动关系。事实是2011年7月起，被告与原告约定的是日工资，即原告的拔丝厂效益不是很好，只是有活了临时找几个人干一批活下一单也不一定还是原来的一批工人做，这样被告也只是偶尔到原告的拔丝厂打个零工，并不是原告厂里长期稳定的上班工人。因此，被告与原告之间不存在劳动法律上规定的�动关系，而应当是一般的雇佣关系。原告认为唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会2013年5月30日作出的丰劳人仲案（2013）068号裁决书，认定事实不清，适用法律错误。要求：1、依法确认原被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告程德宏辩称，原告起诉状所述事实明显虚假，此前在丰润仲裁委员会开庭审理本案时，本案原告除百般推脱不予认可之外，没有举出任何证据，现在又起诉要求与被告不存在劳动关系，事实是被告从2011年7月至2012年7月在原告靳成的拔丝厂工作，该厂的出勤表与工资发放表均可证实。本案被告要求本案原告把该厂工资表、出勤表向仲裁委员会出示，但原告拒绝出示。现在原告起诉又没有提交任何证据，我们认为原告是在滥用诉权、拖延时间，请求法庭查清事实，驳回原告诉请，支持仲裁委员会做出的裁决。
经审理查明，原告系未取字号的个体工商户，业主系靳成。2011年7月份，被告程德宏经沙流河镇大张屯村李某某介绍，与张某某一起到原告处拔丝、轧圆，当时原告与张某某、被告程德宏约定了劳动报酬，没有签订书面劳动合同。李某某、张某某、被告程德宏都在原告处工作。2012年7月16日下午被告程德宏在准备装炉的过程中受伤。被告程德宏申请至唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会要求确认与原告存在事实劳动关系，在仲裁案件审理过程中，原告对劳动关系提出异议，认为双方为劳务关系，但未提交证据。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系。仲裁裁决作出后原告不服，提起诉讼。
本院认为，被告程德宏在原告处工作，有证人李某某、张某某证言、仲裁案卷、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院确认被告程德宏在原告靳成处工作、�方存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
确认原告靳成个体工商户与被告程德宏存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告靳成个体工商户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一三年七月十一日
书记员 陈红梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2148号原告张联合，个体工商户。被告孙一国，农民。被告史梅梅，个体工商户。被告朱显贵，农民。被告朱显锋，农民。原告张联合诉被告孙一国、史梅梅、朱显贵、朱显峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告孙一国、史梅梅、朱显贵、朱显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张联合诉称：被告孙一国、史梅梅系夫妻关系，2012年4月2日，其二人经另一被告朱显贵介绍向原告借款10万元，约定月息2分，朱显贵、朱显锋、朱长东提供连带责任担保。后原告多次向被告催要借款及利息，除朱长东还款33000元外，剩余借款67000元及利息被告至今未付。要求被告归还借款67000元及利息（以67000元为基数，按月息20‰从2012年8月1日计算到2014年8月29日）。被告孙一国、史梅梅、朱显贵、朱显峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、如借款事实存在，借款本息应如何计算。经审理查明：2012年4月2日，被告孙一国、史梅梅、朱显贵、朱显峰向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。同日，朱显贵、朱显锋、朱长东向原告出具担保人承诺书一份，自愿为原告提供担保，并在承诺书上注明“若到期未还清借款朱显贵、朱显锋、朱长东自愿在一个月内把本金和利息全部还清”。出具借条后，原告以现金方式向被告孙一国交付了借款。2012年年底，担保人朱长东已归还原告借款33000元。剩余借款67000元经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告陈述，原告提供的2012年4月2日借条、担保人承诺书予以证实，本院予以认定。本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。担保人朱长东已归还原告借款33000元，被告孙一国、史梅梅应承担归还剩余借款67000元的义务。原被告双方在借条中未对借款利息作出约定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告于2013年11月5日向本院起诉，因此，其可向被告主张自2013年11月5日起的逾期利息。鉴于原被告在担保人承诺书上未明确约定保证方式，应视为连带责任保证；原被告未约定保证期间，该类保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在保证期内要求保证人承担保证责任，故，被告朱显贵、朱显峰应承担偿还原告借款本息的责任，由于被告朱显贵、朱显峰是保证人，其实际还款后有权向借款人孙一国、史梅梅追偿。被告孙一国、史梅梅、朱显贵、朱显峰经本院合传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙一国、史梅梅于本判决生效后十日内，归还原告张联合借款67000元及利息（以67000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年11月5日计算至2014年8月29日）。二、被告朱显贵、朱显峰对本判决第一项确定的债务承担连带责任，其实际偿还借款后，有权向被告孙一国、史梅梅追偿。三、驳回原告张联合的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告孙一国、史梅梅、朱显贵、朱显峰负担（原告已预交，由被告随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 培代理审判员 李 珠人民陪审员 李玉武二〇一四年十月十日书 记 员 贾 群
西�自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初59号
原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人赵志春，系该公司总经理。
被告董士同，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司与被告董士同车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员索朗卓嘎、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司的法定代表人赵志春到庭参加了诉讼，被告董士同经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年7月31日至同年12月2日，租用原告公司的一辆车牌为藏A·X78**的大众帕萨特汽车。被告于2015年12月2日将车辆归还原告，还车时车辆外漆身有多处划痕，原告将车身进行了喷漆和抛光修复，花费共计5000元。被告租车共4个月零3天，产生租车费用61500元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年12月30日之前还款。但被告至今尚未支付此款，经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还租车费61500元；2、判令被告向原告支付损坏车辆外观修复费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《汽车借用协议》、《欠条》原件各1份，证明原、被告双方存在汽车租赁合同关系，且被告欠付原告租赁费61500元的事实。2、《照片》7张，证明被告在使用车辆的过程中，造成车辆外漆身有多处划痕。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年7月30日，原、被告双方签订了一份《汽车借用协议》，双方约定原告将其所有的一辆车牌为藏A·X78**的大众帕萨特汽车租赁给被告使用，租赁期限从2015年7月31日至2015年8月31日止，此后双方又将租赁期限延长至2015年12月2日。合同签订后，原告将其车辆租赁给被告使用，2015年12月2日被告将车辆交还给原告，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赵志春租车费（藏A·X78**）2015年7月31日至2015年12月2日共计61500元（陆万壹仟伍佰元整），于2015年12月30日之前归还”。但被告至今未向原告支付该笔租赁费。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车借用协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。现租赁合同已到期，而被告却未向原告支付相应的租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告要求被告向其支付车辆租赁费61500元的诉求予以支持。
对原告要求被告向其支付损坏车辆外观修复费5000元的诉求，原告仅向本院提交了7张《照片》，予以证明被告使用车辆不当，造成车辆外漆身有多处划痕。本院认为该组照片没有注明拍摄时间，且原告无法证明车身划痕系被告在使用过程中造成的，同时原告在庭审中并未提交维修车辆所产生相关费用的票据，故本院对原告此项诉求不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董士同于本判决生效之日起十日内向原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司支付车辆租赁费61500元；
二、驳回原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1462.5元（原告已预交），由原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司承担125元（已交纳），由被告董士同承担1337.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同�交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕 艳 梅
审判员 索朗卓嘎
审判员 次仁德吉
二〇一六年五月十四日
书记员 张 璐 婕