wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初第1775号
原告胡金龙，住兴隆县。电话：151XX****XX。
委托代理人杨秀芹（原告之母）。电话：134XX****XX。
被告张志成。电话：138XX****XX。
原告胡金龙与被告张志成身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡金龙及其委托代理人杨秀芹，被告张志成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金龙诉称，2014年5月6日上午7时许，因边界纠纷被告与我发生争吵并将我致伤，兴隆县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚并执行。要求被告赔偿我伤后医疗费4036.93元，护理费420.00元，住院伙食补助费350.00元，营养费140.00元，交通费300.00元，误工费1260.00元，合计6，506.93元。
被告张志成辩称，2014年5月6日，我雇佣张德旺等人沙抹空心阳台前墙，原告�理阻拦施工，其伤是从他家西墙自己掉下所致，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1号证，兴隆县人民医院收费票据2张及八卦岭乡医院二联处方6张。证明原告伤后用去医疗费4，036.93元。
2号证，出院记录及用药清单各一份。证明原告伤后治疗及用药情况。
3号证，八卦岭满族乡卫生院出院诊断证明书一份。证明原告右踝关节皮肤撕裂伤。
4号证，何玉平、王成军收条各一份。证明原告住院、出院租车各用去150.00元。
5号证，公共汽车票据一张。证明原告在住院期间，八卦岭派出所传唤其母往返用去车费20.00元。
被告对原告所提供的1-5号证，表示不清楚，但未提出异议。被告张志成未提供证据。
根据原告的申请，本院调取兴隆县公安局关于胡金龙被打案相�证据：
1号证，兴隆县公安局勘验笔录复印件1份。证明原告坐在自家后院西侧坎下，右脚腕内侧有伤口，鞋上、脚上有血迹，被告等人站在坎上。经仔细勘验，未发现铁锨等物证。
2号证，公安机关对张志成询问笔录复印件一份。
3号证，公安机关对张久田询问笔录复印件一份。
4号证，公安机关对胡金龙询问笔录复印件一份。
5号证，公安机关对张德旺询问笔录复印件一份。
6号证，公安机关对李立娜询问笔录复印件一份。
7号证，公安机关对张井林询问笔录复印件一份。
以上2-7号证均证实双方因施工发生争吵并撕打在一起，被告将原告推至坎下，并造成伤害。
8号证，兴隆县人民医院住院诊断证明书复印件一份。证明原告的伤为：1，脑外伤后神经反应症；2，右足皮裂伤。定期门诊换药拆线，出院后休养两周。
9号证，兴隆县公安局兴公（八）行罚决字（2014）第0411号决定书复印件1页。证明因被告将原告致伤，兴隆县公安局对被告行政拘留五日并已执行。
原告对本院所调取的1号证、3-9号证均无异议。对2号证提出异议，并认为被告施工将脚手架搭其后院内，其他基本属实。被告对本院所调取的1-3号证，5-9号证均无异议。对4号证提出异议，并认为原告陈述不属实。
经庭审质证，本院认为原告所提供的1-4号证据具有客观性、合法性并与本案相关联，本院予以采信。5号证与本案不具有关联性，本案不予采信。本院所调取的1-9号证，均为兴隆县公安局勘验笔录及调查笔录，所作笔录具有客观性、合法性并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方为前后邻居关系。被告与原告因前后宅基地边界曾发生纠纷，经八卦岭村委会、八卦岭满族乡司法所、挂兰峪国土所多次调解无果，2014年5月6日，被告雇佣八卦岭满族乡三道川村村民张德旺与本村村民张久田为其沙抹空心阳台前墙。被告未征得原告方同意，私自将脚手架搭在原告的后院内，为此原告阻拦被告施工，双方发生口角并相互撕扯。被告将原告推至其后院西侧约1.6米高的墙坎下，致原告右足皮裂伤。原告伤后送往八卦岭乡医院处置并治疗1天后租车前往兴隆县人民医院住院治疗6天，兴隆县人民医院对原告伤情出具了诊断证明：1、脑外伤神经反应症；2、右足皮裂伤，其伤出院后定期复查换药拆线，休养两周。原告伤后共用去医疗费4，036.93元，住院租车费150.00元。住院伙食补助费7天×50.00元=350.00元，护理费7天×60.00元=420.00元，误工费21天×37.44元=786.24元，出院车费24.00元，伤后损失合计为5，767.17元。
因被告将原告致伤，兴隆县公安局于2014年7月11日作出兴公（八）行罚决字（2014）第0411号行政处罚决定书，对其行政拘留五日，并已执行。原告为要求被告赔偿所诉损失诉至本院。
本院认为，原、被告因宅基地边界有纠纷，被告在装修空心阳台前墙时，未征得原告同意将脚手架搭在其后院，为此原告阻拦被告施工，双方发生口角并相互撕扯，被告将原告推至其后院西侧墙坎下并受伤。被告致原告受伤事实清楚，证据充分，被告应负赔偿责任。因原告本人也有过激行为，亦存在一定过错，应该减轻被告的相应责任，原告所诉营养费，因没有医院医嘱，该主张本院不予支持。原告要求其误工费每天为60.00元及出院租车费150.00元无法律依据，误工费应按河北省2014年上半年农、林、牧、副、渔业标准计算，每天为37.44元，出院应按公共汽车的费用计算，兴�县至八卦岭村每人12.00元。原告的其他诉讼请求均应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告胡金龙伤后医疗费4，036.93元，住院伙食补助费350.00元，护理费420.00元，误工费786.24元，车费174元，合计5，767.17元，由被告张志成赔偿70%即4，037.02元。
二、驳回原告胡金龙的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告张志成负担350.00元，由原告胡金龙负担150.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一四年十二月六日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1482号
罪犯刘瑞禄。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年10月16日作出（2013）横刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月1日起至2015年8月31日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘瑞禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘瑞禄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘瑞禄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分51.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘瑞禄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞禄减去有期徒刑五个月三天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第01201号
申请执行人贵州长征电气有限公司，住汇川区武汉路。
法定代表人李勇，董事长。
被执行人湖北阳光电气有限公司，住湖北省咸宁市咸安区永安大道。
法定代表人李道国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第00210号民事判决书，受理执行贵州长征电气有限公司申请执行湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北阳光电气有限公司应支付申请执行人法律文书款602300元及利息，还应承担案件受理费4700元、执行费8433元等。现因被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结贵州长征电气有限公司申请执行湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨欣星
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第165号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月28日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）124号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日12时40分许，被告人刘某某驾驶冀BEN9**号小货车由西向东行驶至古冶区南范加油站前时因路面结冰刹车不慎致车辆原地掉头，与由北向西右转弯骑电动自行车的赵凤阁发生交通事故，致赵凤阁受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某主动到唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。经交警部门责任认定，刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人赵某某的证言材料；法医学检验报告及照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；谅解书、和解赔偿协议；说明、证明材料；被告人刘某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，能积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第165号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月28日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）124号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日12时40分许，被告人刘某驾驶冀B×××××号小货车由西向东行驶至古冶区南范加油站前时因路面结冰刹车不慎致车辆原地掉头，与由北向西右转弯骑电动自行车的赵凤阁发生交通事故，致赵凤阁受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某主动到唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。经交警部门责任认定，刘某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人赵某的证言材料；法医学检验报告及照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；谅解书、和解赔偿协议；说明、证明材料；被告人刘某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，能积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初5号
原告：海秀峰，男，1960年1月29日生，退休工人，现住吉林省通榆县。
被告：董丽伟，女，现住通榆县。
本院在审理原告海秀峰诉被告董丽伟民间借贷纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海秀峰撤回对被告董丽伟的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一六年一月八日
书记员 姜 玥
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2126号
原告张克南，农民。
被告河北长江中远吊索具有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇王马村。
法定代表人张玉申，该公司董事长。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告张克南与被告河北长江中远吊索具有限公司（以下简称长江索具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张克南，被告长江索具公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克南诉称，2007年7月，原告到被告处上班，当时约定月工资2000元。原告一直在办公室工作，后被派往外地，2009年又调回本厂工作至今。2015年3月11日，原告向被告索要工资时，被告知已离职。原告自上班至今，被告未给原告缴纳五险一金，也未与原告签订书面劳动合同。经双方协商未果，现诉至法院。请求判令被告：一、补缴2007年7月至今的五险一金；二、因未签订书面劳动合同支付原告自2007年7月至今的双倍工资164000元。
被告长江索具公司辩称，一、原告所诉要求被告补缴五险一金费用的请求不属于法院受案范围。根据《社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳，逾期不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务部门申请法院强制征缴，而不是由劳动者向人民法院提起诉讼。二、原告要求双倍工资无事实和法律依据。《劳动合同法》是2008年1月1日实施的，且原告与被告之间的劳动合同应视为无固定期限的劳动合同。所以，原告主张双倍工资无法律依据。
经审理查明，2007年7月，原告开始到被告处工作，一直到2015年3月11日，月工资2000元。原告曾在被告办公室工作，后被派往外地作业务员，后又调回公司工作。原告在被告处工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告在社会保险机构缴纳社会保险金及住房公积金。2015年3月11日，原告离职。2015年12月8日，原告向保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求裁决被告为原告缴纳五险一金及工作期间的双倍工资等。该委员会于当日以原告申请的事项不属于劳动人事争议范围及一事不再理为由作出不予受理通知书。在法定期限内原告诉至本院。
本院认为，本案争执焦点包括两项，第一、征缴社会保险费、住房公积金案件是否属于人民法院受理民事案件的范围；第二、原告于《劳动合同法》施行前已与被告建立劳动关系，一直到《劳动合同法》施行后的2015年都未订立书面劳动合同，被告应否支付原告双倍工资。
关于第一个焦点，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的法定职责。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。“由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。因此，原告起诉要求被告为其缴纳社会保险费、住房公积金，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理，原告应当到劳动行政部门解决。
关于第二个焦点，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”用人单位自建立劳动关系之日起至劳动关系满一年，用人单位仍未与劳动者订立书面劳动合同的，两倍工资差额应当自双方建立劳动关系起满一个月之次日起计算至双方建立劳动关系满一年的前一日，共计十一个月。自用工之日起满一年的当日视为用人单位已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，并不再计算两倍工资差额。原告与被告自2007年7月建立劳动关系，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告应当自《劳动合同法》施行之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告至2015年都未与原告订立书面劳动合同，被告应当自2008年2月1日起至2008年12月31日向原告支付两倍工资差额，之后不应再支付两倍工资差额。原告主张自己每月工资为2000元，并提供证据证实，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，本院对原告每月工资额为2000元，予以确认，被告应当支付原告的工资差额为2000元×11＝22000元。原告主张的要求被告支付自2007年7月至2015年的两倍工资差额，超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十七条第二款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告河北长江中远吊索具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张克南两倍工资差额22000元；
二、驳回原告张克南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北长江中远吊索具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡文宣
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第243号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人甘某某。
被告人杨某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人甘某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告�甘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年1月到2014年3月期间，被告人甘某某伙同被告人杨某某，分别在崇州市崇阳镇大东街浙文眼镜店门口、崇州市崇阳镇辰居路爱心文具店门口、崇州市崇阳镇上南街九龙便利超市门口、崇州市天庆街练歌城旁一个巷子的出租房楼下、崇州市体育中心昂立英语培训学校门口、崇州市崇阳镇恒宇尊城旁弘宇网吧门口（两次作案）、崇州市崇阳镇崇庆北路天道影城、崇州市崇阳镇大东街工商银行门口、崇州市蜀州中路九龙超市旁的柠檬皇后奶茶店门口、崇州市大东街宫保府旁的古玩店门口、崇州市辰居路恒昌格兰郡小区地下停车场入口旁的铺子门口、崇州市爱民街佳士饮奶茶店门口，采取由杨某某望风，甘某某实施盗窃的方式，盗取被害人唐某、徐某、冯某某、舒某、王某、曾某某、肖某、李某某、周某等人山地自行车共计13辆，后将自行车销赃获款耗用。经崇州市发展和改革局鉴定，以上13辆山地自行车总计价值24389元。
2014年2月一天晚上和2014年3月15日，被告人甘某某独自一人在崇州市崇阳镇恒昌格兰郡小区旁的自建房底楼院坝内和崇州市文庙街132号华莱士快餐店门口，盗走山地自行车2辆，后将自行车销赃获款耗用。经鉴定该2辆山地自行车价值2920元。
综上，被告人甘某某盗窃15辆自行车，价值27309元，被告人杨某某盗窃13辆自行车，价值24389元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人甘某某单独或伙同被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人甘某某、杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被盗一辆“喜德盛”牌山地自行车已被追回并发还被害人；二被告人作案用交通工具“倍特”牌黑色电瓶车一辆被公安机关扣押在案。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人甘某某、杨某某到案经过的说明，被害人唐某、徐某、冯某某、舒某、王某、曾某某、肖某、李某某、周某等人的陈述，崇州市发展和改革局关于被盗物品价值的鉴定意见书，被告人甘某某、杨某某指认盗窃地点的照片，被告人甘某某、杨某某的供述，被告人甘某某、杨某某的身份信息资料，被告人甘某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某单独或伙同被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人甘某某、杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人甘某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻�罚。根据被告人甘某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十五日（羁押之日）起至二0一五年十二月二十四日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳（宣判前已主动缴纳二千元）。］
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十五日（羁押之日）起至二0一五年九月二十四日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳（宣判前已主动缴纳二千元）。］
三、责令被告人甘某某、杨某某退赔给各被害人造成的经济损失；扣押在案的作案工具“倍特”牌黑色电瓶车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年八月七日
书记员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第439-1号
本院2014年5月12日对原告苏志允与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第439号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初17号
原告：侯云飞，女，壮族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人：许云兴，职务：经理。
原告侯云飞与被告安邦财产保险股份有限公司文山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告侯云飞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯云飞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯云飞撤回起诉。
案件受理费410元，由原告侯云飞负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年二月一日
书记员 向开川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第11号
申请人苏文钊，男。
申请人苏文钊申请宣告被申请人苏丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏文钊申请称，被申请人苏丹与申请人苏文钊系父子关系。苏丹于2012年2月28日离家去广东打工，至今未归，也没有联系，故申请依法宣告被申请人苏丹失踪。
经查，被申请宣告失踪人苏丹，男，于2012年2月28日离家出走，至今下落不明。苏丹与申请人苏文钊系父子关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月13日发出了寻找苏丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏丹仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人苏丹自2012年2月28日起离家出走，下落不明已达二年，经利害关系人苏文钊申请，本院以公告方式寻找，苏丹仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告苏丹为失踪人。
二、指定苏文钊为失踪人苏丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊婷婷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十一条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第11号
申请人：李一，男，1995年8月25日出生，满族，住长春市。
申请人李一申请宣告董桂秋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人：董桂秋（系申请人李一的母亲），女，1967年1月12日出生，汉族，住长春市。
代理人：李晓宇（系董桂秋的配偶），1968年9月5日出生，满族，住长春市。
申请人李一诉称：申请人系被申请人宣告人之子。被申请人宣告人于2014年4月份患有脑动脉瘤，意识模糊，不能正确表达意志，且行动不便，完全丧失民事行为能力。被申请宣告人的配偶因工作一直与被申请宣告人两地分居生活，被申请宣告人只能由申请人对其进行护理照管。为保障被申请宣告人日后的生活和各项权益，故向法院申请：一、宣告被申请宣告人董桂秋为限制民事行为能力人；二、指定申请人李一为被申请宣告人董桂秋的监护人。代理人李晓宇的意见：对申请人所诉的事实无异议，并对申请人担任董桂秋监护人亦无异议。
经审理查明：被申请宣告人董桂秋与其代理人李晓宇系夫妻关系；申请人李一（1995年8月25日出生）与被申请宣告人董桂秋系母子关系。2014年4月9日，被申请宣告人董桂秋被吉林大学中日联谊医院诊断为：“颅内动脉瘤”。现处于神志不清，不能交流，不能正确表达自己的意愿，不能完全辨认自己的行为。
申请人委托吉林中正司法鉴定对被申请宣告人董桂秋的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年7月8日作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第408号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人董桂秋为限制民事行为能力人。”
另查，被申请宣告人董桂秋的代理人李晓宇常年在外地工作；被申请宣告人董桂秋的父母早已死亡。
本院认为：根据吉林中正司法鉴定所于2014年7月8日作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第408号司法鉴定意见为：“被鉴定人董桂秋为限制民事行为能力人”。由此，认定董桂秋系限制民事行为能力人。代理人李晓宇系被申请宣告人的配偶，因其常年在外地工作，无法照顾董桂秋的日常生活及履行监护义务；申请人李一系被申请宣告人董桂秋的婚生子，具有维护和照顾其母亲能力，且代理人李晓宇对申请人李一担任监护人亦表示无异议，故申请人李一作为被申请宣告人董桂秋的监护人，符合法律的相关规定，应准予。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请宣告人董桂秋为限制民事行为能力人；
指定申请人李一为被申请宣告人董桂秋的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王丛强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第37号
申请执行人董友明，男。
委托代理人秦康，男（特别授权）。
被执行人刘新民，男。
本院在执行申请执行人董友明与被执行人刘新民买卖合同纠纷一案中，执行人员到银行、交警等部门对被执行人刘新民的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第238号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年三月四日
代理书记员 彭 政
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第21-2号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光，董事长。
原告：卓楚光，男，1973年8月29日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：王守贞，男，1979年6月19日出生。
被告：叶少芬，女，1976年8月7日出生，汉族。
被告：吕汉杰，男，1968年2月25日出生，汉族。
原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告叶少芬、吕汉杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2013年4月22日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月六日
代书 记员 王 挺
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第1号
申请执行人：华波，女，1961年10月29日出生，汉族。
被执行人：王士波，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：王希全（已死亡）。
本院在执行华波与王士波、王希全生命权纠纷一案过程中，被执行人王士波因无能力给付申请人华波赔偿款。经申请人申请司法救助，汤旺河区人民法院认为申请人的申请符合社会救助条件予以了申报，经区委政法委同意，批准了申请人的司法救助申请，并发放了30000.00元救助款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 贾 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张凌志
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢187号
申请执行人赵x、杨x、赵x，住咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村369号。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处xx村第五村民小组。
负责人吕安文，系改组组长。
权利人赵x、杨xx、赵昭依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00713号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1662号
原告赵某某，女，汉族，1979年3月1日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1978年2月13日生，住郯城县李庄镇。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人陈乃庆到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年11月29日在郯城民政局登记结婚。婚后不久生男孩“李某乙”。由于从认识到结婚时间较短，彼此性格脾气了解太少。婚后不久，因性格原因及生活琐事经常发生争吵打闹。被告经常无故责骂、甚至殴打原告。此外，双方在日常生活中也无共同语言，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识建立恋爱关系，2002年11月29日在郯城民政局登记结婚。2004年5月7日生男孩“李某乙”。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判令其与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述，书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，应该建立了比较深厚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能导致夫妻感情完全破裂。双方均应该珍惜一个完整的家庭，多为孩子的健康成长着想。只要双方互让互谅，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 王方慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第519号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人黄氢，四川万法律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄氢，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年11月5日在游仙区民政局办理结婚登记，同年9月26日婚生子王某乙出生。婚后无共同债权债务。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格及生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告辱骂，精神受到极大伤害。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉来院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙归原告抚养。
被告王某甲辩称：原告所诉结婚时间、婚生子女时间属实，婚后确无夫妻共同财产及共同债权、债务。但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。两人感情一直很好，我们婚前是经充分了解慎重考虑后才结婚的，婚后并没有经常吵架，也没有辱骂她。偶尔有点磕碰属正常的。我自身若有缺点愿意改正。希望能回去好好过日子。
审理查明：原告杨某与被告王某甲于2009年11月5日登记结婚，2009年9月26日生育一子，取名王某乙，现随被告王某甲生活。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，2014年11月，原、被告分居生活至今。
庭审中，经双方当庭确认一致，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告杨某称，双方感情已破裂，曾于2014年12月协议离婚未果；被告王某甲称，自己给原告打电话不接，儿子也不管，我并不想与原告离婚，只是原告没有给我和好的机会。而且原告通话记录上显示与另外的人保持着密切联系，与其他男人有不正当关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告系自愿登记结婚，至今已5年有余，应当有一定感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，双方今后若能互相信任，增加沟通交流，遇事换位思考，应有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，当庭表示愿意与原告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间的机会，对原告本次离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏玉坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西赣南海欣药业股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路61号。
法定代表人：陈谋亮，该公司董事长。
委托代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人：徐阳春，男，江西赣南海欣药业股份有限公司市场总监。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学林营销策划（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-301号。
法定代表人：何学林，该公司董事长。
再审申请人江西赣南海欣药业股份有限公司（以下简称海欣公司）因与被申请人何学林营销策划（北京）有限公司（以下简称何学林公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海欣公司申请再审称：判决认定事实缺乏证据证明。双方签订的合同对合同标的及质量要求的约定非常明确。何学林公司提交的营销手稿并不等同一本书稿。判决显失公平，酌情数额不公平。判决适用法律不当，举证责任分配不公平。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：一、二审法院考虑何学林公司已向赣南公司提供了一定程度的服务，并在提供服务过程中花费一定人力、物力，酌情判定海欣公司支付一定数额服务费，并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。海欣公司申请再审的理由不能成立。海欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西赣南海欣药业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第150号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
委托代理人李京念，该单位职工。
委托代理人孙胜尧，该单位职工。
被告徐圆圆。
被告彭淑光。
被告刘桂彬。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称商行西郊支行）与被告徐圆圆、彭淑光、刘桂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告商行西郊支行委托代理人李京念、孙胜尧到庭参加诉讼，被告徐圆圆、彭淑光、刘桂彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商行西郊支行诉称，被告徐圆圆于2013年4月28日在我行借款100万元，期限12个月，月利率10.25‰，由被告彭淑光、刘桂彬提供担保。该贷款于2014年4月9日到期后，被告拒不履行还款义务，经我行多次催收，被告于2014年7月2日偿还本金81万元，剩余贷款至今未还。现向法院提出诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还我行借款18万元及利息，被告彭淑光、刘桂彬承担共同还款连带清偿责任。
被告徐圆圆、彭淑光、刘桂彬均未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告商行西郊支行与被告徐圆圆签订编号为2013年临商银西郊支（个）借字第201317050046号《个人借款合同》，向原告借款100万元，双方在合同中约定借款用途为购铝塑板，借款期限为12个月，自2013年4月28日起至2014年4月9日止，借款年利率为12.3%，利息按月支付，结息日为每月的第20日。同时约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。被告刘桂彬自愿为被告徐圆圆的上述借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签字确认，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告按合同约定提供给被告夏国强借款100万元。借款凭证载明的借款期限为2013年4月28日至2014年4月9日，利率为月息10.25‰。被告徐圆圆在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经催要，被告于2014年6月7日偿还借款12450.84元，2014年7月2日偿还借款81万元，尚有借款本金177549.16元未偿还；利息付至2014年5月19日，截至2015年2月28日共欠利息43386元，为追要剩余借款，原告诉至本院。
还查明，被告彭淑光于2013年4月28日向原告出具共同偿还债务承诺书一份，内容主要载明：彭淑光系徐圆圆的合法配偶，徐圆圆在原告处申请的借款为其与徐圆圆共同对外负债，并承诺为徐圆圆在原告处的借款本息提供连带清偿责任。
上述事实，主要根据原告的陈述、《个人借款合同》、借款凭证、共同偿还债务承诺书等证据予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告商行西郊支行与被告徐圆圆、彭淑光、刘桂彬签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告徐圆圆未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款责任。被告彭淑光与被告徐圆圆系夫妻关系，并且在被告徐圆圆借款时为原告出具共同偿还债务承诺书，故被告彭淑光对上述借款应承担共同还款责任。原告在保证期间内向被告刘桂彬主张权利、并提起诉讼，且保证人刘桂彬自愿为被告徐圆圆的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对被告徐圆圆所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人徐圆圆追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐圆圆、彭淑光、刘桂彬经本院传票传唤未到庭应诉，应视为三被告对举证、质证、抗辩等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐圆圆、彭淑光于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金177549.16元并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.375‰计算）。
二、被告徐圆圆、彭淑光于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行2015年2月28日前未付利息43386元。
三、被告刘桂彬对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
四、被告刘桂彬承担保证责任后，有权向被告徐圆圆、彭淑
光追偿。
五、驳回原告临商银行股份有限公司西郊支行其他的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，共计5420元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年三月三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3833号
原告：黄斌。
委托代理人：夏正丹。
被告：王铮铮。
被告：张敏。
原告黄斌为与被告王铮铮、张敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人夏正丹到庭参加诉讼。被告王铮铮、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄斌起诉称：2013年7月7日，被告王铮铮因资金紧张向原告借去现金20000元，被告张敏作为保证人在借条上签名。借款后被告王铮铮仅支付了一个月的利息400元。借款到期后，被告王铮铮未还本付息，被告张敏也未承担保证责任。原告多次催讨无果，故起诉至法院。请求判令：一、被告王铮铮立即归还原告借款20000元并支付利息（自2013年8月7日起至实际还款日止按月利息2分计算），被告张敏承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王铮铮、张敏未作答辩，亦未举证。
原告黄斌在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王铮铮由被告张敏担保向原告借款20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因两被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月7日，被告王铮铮由被告张敏担保向原告黄斌借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向黄斌借现金贰万元整（?20000），借款人：王铮铮，担保人：张敏2013.7月7日”。原告自认被告王铮铮借款后向其归还了400元。剩余借款被告王铮铮至今未还，被告张敏也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2015年11月16日诉至本院。
本院认为：被告王铮铮由被告张敏担保向原告黄斌借款20000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原告称借款时口头约定月利率2%，但无其他相应证据证明，不予认定，本案借款视为不支付利息。原告自认被告王铮铮借款后已向其支付400元，该款项应算作归还本金。原、被告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王铮铮经原告催讨未及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告剩余借款19600元并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。被告张敏自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及范围，依法应按连带责任保证形式对被告王铮铮的剩余借款本息承担连带责任。被告张敏承担保证责任后，有权向被告王铮铮追偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铮铮于本判决生效后十日内返还原告黄斌借款19600元，并支付利息（按本金19600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告张敏负连带责任。被告张敏承担保证责任后，有权向被告王铮铮追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
一审案件受理费580元，减半收取290元，由原告承担145元，被告王铮铮、张敏承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陶 勋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1481号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月4日被监视居住，于2015年6月4日被再次监视居住，经本院决定，于2015年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人李某甲在本区双屿街道屿头65路公交始发站旁一公厕内，以人民币200元的价格向李某乙（另案处理）出售一小包“冰毒”，随后李某乙将上述“冰毒”转卖给王某甲、王某乙供其二人吸食。经检测，王某甲、王某乙的尿液中甲基安非他命呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某甲、曹某、王某乙的证言及归案经过、人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、人员、地点辨认笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵15日。即自2015年9月11日起至2016年1月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1072号
原告周功泽，男。
法定代理人周扩华，男（系原告周功泽之父）
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告陆红春，男。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：79323883-5
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
原告周功泽诉被告陆红春、阳光财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称阳光财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周功泽的委托代理人祁艳玲、被告陆红春、阳光财险新乡中支的委托代理人张国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周功泽诉称，2013年6月10日下午18时32分左右，在新乡市西干道八一路，被告陆红春驾驶豫G1C6**号小轿车与行人原告周功泽发生碰撞，造成原告受伤，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆红春承担事故的全部责任，原告周功泽不承担事故责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计50976.58元。
被告陆红春口头辩称，对原告诉请的各项费用应由保险公司在交强险、商业险范围内进行赔偿；我已向原告支付医疗费共计17135.29元。
被告阳光财险新乡中支口头辩称，在保险关系有效真实的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费等间接损失不予承担。
原告周功泽向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据7张，诊断证明、出院证、每日清单、病历各两份，以此证明原告原告伤情及住院期间产生的费用；3、护理人的身份证、户口本、暂住证、税务登记证明、个体工商户营业执照、完税证明、证明各一份，以此证明护理人员产生的误工费用；4、交通费票据8张共计80元，以此证明其就医支付的交通费用。
被告陆红春向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各一份；保单两张，以此证明证明该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
被告阳光财险新乡中支未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陆红春对原告提交证据的均无异议；被告阳光财险新乡中支对原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议，但是对3号证据中的完税证明的证明目的有异议，认为该证据是增值税的发票而非个人所得税的完税证明，和本案不具有关联性，本院认为被告对原告提交的该证据的异议成立，该证据不作为本案定案的依据。原告周功泽、被告阳光财险新乡中支对被告陆红春提交的证据均无异议。本院对原告及被告提交的证据的真实性予以认可，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月10日下午18时32分左右，在新乡市西干道八一路，被告陆红春驾驶豫G1C6**号小轿车与行人原告周功泽发生碰撞，造成原告受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆红春承担事故的全部责任，原告周功泽不承担事故责任。原告受伤后于2013年6月10日至2013年6月17日在新乡市第一人民医院住院治疗；并于2013年6月17日转院至新乡市中心医院治疗，与2013年7月22日出院，两次住院共计42天，共花去医疗费17985.58元。原告住院期间由其母周立兵护理。被告陆红春已垫付原告医疗费17135.29元。另查明：豫G1C6**号小轿车在阳光财险新乡中支投保交强险和商业三者险，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四日止。2015年批发和零售业职工工资为34045元∕年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。原告的护理人员周立兵是从事五金工具零售行业的个体工商户，其主张护理人员工资标准按照10000元／月计算95天缺乏相应依据，本院酌定护理人员的护理费用参照2015年河南省批发和零售业工资34045元∕年计算住院期间42天。原告因此次事交通事故造成的损失有：1、医疗费17985.58元；2、伙食补助费630元（按15元／天，计算42天）；3、护理费3917.51元（34045元∕年÷365天×42天］；4、交通费65元；以上共计22598.09元，被告阳光财险新乡中支在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用3982.51元（3＋4）；以上共计13982.51元。被告阳光财险新乡中支在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用8615.58元（1＋2-10000元）；被告陆红春已垫付原告医疗费17135.29元，应从被告阳光财险新乡中支给付原告的赔偿款中予以扣除，返还给被告陆红春，被告阳光财险新乡中支实际应当赔偿原告各项损失共计5462.80元（13982.51＋8615.58-17135.29）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周功泽各项经济损失共计5462.80元。
二、驳回原告周功泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告周功泽承担944元，被告陆红春承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周魏魏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02505号
原告：胡某，男，1956年9月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
被告：郁某（曾用名郁某甲），女，1970年1月17日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
原告胡某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、韩骏青组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人靳杨到庭参加诉讼。被告郁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与郁某经人介绍相识，双方相处了约三个月左右，郁某便催促胡某与其办理结婚登记。胡某在瞒着家人情况下，于××××年××月××日到婚姻登记机关与郁某办理了结婚登记手续，双方均系再婚。由于胡某与郁某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后郁某也与胡某及其家人无法很好相处，双方产生纠纷后，郁某甚至还带人到胡某单位、住所进行威胁、吵闹，虽经胡某报警处理，但仍未能解决问题。此后郁某还将胡某之子位于合肥市庐阳区海棠花园住所的防盗门门锁更换，不让胡某进门，直到2014年5月1日劳动节放假期间，胡某找人将上述房屋开锁后，才发现郁某将房屋内两台彩电、一台洗衣机、家具、生活用品甚至胡某个人衣物搬走。胡某与郁某婚后感情不和，家庭矛盾不断，郁某婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破破裂，无和好可能。2014年9月2日，胡某向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，双方依旧分居达两年多之久，矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、郁某返还胡某婚前个人存款20万元；3、本案诉讼费由郁某承担。
郁某未作答辩。
经审理查明：胡某与郁某经人介绍相识后，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。胡某与郁某婚后初期双方感情较好，但随后双方因家庭琐事多次发生争吵。2013年4月30日，胡某与郁某发生争吵后分居。2014年9月2日，胡某诉至法院，认为胡某与郁某婚后因家庭经济问题、亲属关系处理问题多次发生纠纷，致双方夫妻感情确已破裂，请求判令：1、离婚；2、案件诉讼费由郁某负担。该案审理过程中，郁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年12月1日作出（2014）庐民一初字第03482号民事判决，判决不准予胡某与郁某离婚。该案判决生效后，胡某与郁某夫妻感情并未改善，胡某于2015年6月29日再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2011年2月6日，胡某从其工资账户中向郁某转账20万元，以备郁某购买机动车供家庭共同生活使用。2011年3月1日，郁某将接受转款账户注销，未购买机动车供家庭生活使用。本案审理过程中，胡某向本院明确：确认胡某从退休工资账户中向郁某转账支付的20万元为夫妻共同财产，要求郁某返还10万元。
上述事实，由胡某提交的结婚证、安徽省＊＊有限公司书面证明、视频监控录像及照片、报警记录、胡某交通银行合肥三孝口支行交易明细清单、谈话录音、（2014）庐民一初字第03482号民事判决书以及胡某陈述予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。胡某经本院（2014）庐民一初字第03482号民事判决不准离婚之后，与郁某夫妻感情并未得以改善，现其再次诉至本院要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对于胡某离婚诉请，本院予以支持。
关于胡某主张由郁某返还的款项。胡某与郁某于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2011年2月6日，胡某向郁某转款20万元，郁某于2011年3月1日将接受转款账户注销，也并未按照原约定购买机动车供家庭使用。胡某与郁某自2013年4月30日分居后，上述20万元仍由郁某持有。现胡某自认上述20万元属夫妻共同财产，并要求郁某返还10万元，根据上述财产的具体情况，胡某该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予胡某与郁某离婚；
二、夫妻共同财产20万元由胡某分得10万元，上述款项由郁某于本判决生效之日起十日内返还胡某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为200元，由胡某负担100元，郁某负担100元。公告费800元，由郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 韩骏青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初148号
原告薛炳芳，男，汉族，农民。
原告秦秋荣（系原告薛炳芳之妻），女，汉族，农民。
被告苏富国，男，汉族，农民。
被告李丽（系被告苏富国之妻），女，汉族，农民。
原告薛炳芳、秦秋荣与被告苏富国、李丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛炳芳、秦秋荣到庭参加诉讼。被告苏富国、李丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛炳芳、秦秋荣诉称：2012年11月1日被告苏富国、李丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行提出贷款申请，我们二人作为联保小组成员对被告苏富国、李丽的借款80000元承担连带保证责任。借款到期后，被告苏富国、李丽未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行起诉至法院。后经法院调解达成如下协议：被告苏富国、李丽自愿于2015年1月10日前偿还邮政储蓄银行本金77599.90元及应付利息；被告孙广海、李仙菊、薛炳芳、秦秋荣对上述债务承担连带责任。但被告苏富国、李丽未按照以上协议还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行申请法院执行后，法院扣划了我们的银行存款40000元。后我们向被告苏富国、李丽追偿，二被告一直推托不还。故依法诉至贵院，请求判令被告苏富国、秦秋荣偿还我们代其垫付的40000元及利息。
被告苏富国、李丽未答辩。
经审理查明：原告薛炳芳、秦秋荣系夫妻关系。被告苏富国与被告李丽系夫妻关系。2012年11月10日被告苏富国向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元。借款到期后，被告苏富国未按约还款。2014年11月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行起诉，要求被告偿还剩余借款77599.9元及利息。2014年12月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告苏富国等达成调解，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第956号民事调解书对双方达成的如下调解协议予以确认：一、被告苏富国、李丽自愿于2015年1月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金77599.9元及应付利息。二、被告孙广海、李仙菊、薛炳芳、秦秋荣对上述借款承担连带责任。调解协议达成后，被告苏富国、李丽仍未履行还款义务。2015年3月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行向阳谷县人民法院申请强制执行。2015年5月11日阳谷县人民法院依据（2015）阳执字第549号民事裁定书，扣划了原告薛炳芳名下的银行存款40000元。2016年1月5日原告薛炳芳、秦秋荣向本院起诉，要求被告苏富国、李丽偿还代偿款40000元及利息（利息并从2015年5月11日代偿之日起按照银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供了下列证据：1、民事调解书复印件；2、执行裁定书；3、人民法院案件过付款专用收据；4、执行通知书；5、协助扣划存款通知书复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：原告薛炳芳因承担保证责任，代被告苏富国、李丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还欠款40000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告薛炳芳承担保证责任后有权向被告苏富国、李丽进行追偿。原告秦秋荣作为原告薛炳芳的配偶，亦享有向被告苏富国、李丽进行追偿的权利。原告起诉要求被告偿还代付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏富国、李丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏富国、李丽于本判决生效后十日内偿还原告薛炳芳、秦秋荣代付款40000元及利息（利息从2015年5月11日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月十八日
书记员 冯丽霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第998号
原告潘某甲，男，1982年11月11日生，汉族。
被告崔某，女，1982年9月28日生，汉族。
原告潘某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告是自由恋爱相识，2008年5月5日到民政局办理结婚登记。由于双方感情确已破裂，2010年3月11日双方办理了离婚手续，后由于女方怀孕，双方又于2010年7月9日复婚，婚后由于被告出轨，原告没有办法再一次原谅被告，而且被告于2014年7月3日将自己的衣物全部拿走。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、双方婚后生育一女由原告某；3、双方无共同财产分割。
被告崔某辩称：如果原告要求离婚，需要给我10万元精神损失费，小孩我也同意给原告抚养。如果原告不愿意给付10万元精神损失费，那么我要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告双方于2006年自由恋爱相识，2008年5月5日领取了结婚证。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事时常发生争执，2010年3月11日，原、被告双方在六合区民政局办理了离婚手续。2010年7月9日，原、被告重新在民政局复婚。××××年××月××日，双方生育一女潘某乙。近年来，因原告认为被告婚后出轨，双方时常发生争执，2014年7月，原告潘某甲以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告崔某离婚；双方婚后生育一女由原告某；双方无共同财产分割。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自由相识并恋爱，在此基础上登记结婚，并共同生活了两年多时间。双方在夫妻关系存续期间生有一女，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。特别是崔某，在自身存在一定过错的情况下，更应珍惜家庭，对子女多一点关心和爱护。希望双方能够同舟共济，携手同行，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十日
书记员 戴艳蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终705号
上诉人(原审原告)：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市沿江路西段。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新伟，男，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁胜茂，男，1960年12月13日出生，汉族，个体，住同江市。
原审第三人：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市友谊路。
法定代表人勾宪峰，男，该公司经理。
上诉人同江市长恒热电有限公司因与被上诉人丁胜茂、原审第三人佳木斯昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判，判决准许执行执行标的，恢复执行。二、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决认定事实及适用法律错误。一、被上诉人提交的证据违反法律强制性规定，为无效证据。二、本案为执行异议之诉，适用法律必须按《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行。其中第29条就是针对本案的情形作出的专门规定，即上诉人申请执行的房屋登记在本案第三人即被执行人开发商名下。三、按照物权法的理论其物权的取得是以登记公示为表象，被上诉人没有对争议房屋登记，没有依法取得物权，不存在“债权不及物权”之争。
丁胜茂辩称：一、在法院查封之前，被上诉人已与开发商签订了合法有效的书面合同，并且支付了全部购房款，缴纳了物业费，热化费，维修基金等，开发商当日交钥匙，现争议房屋已由被上诉人实际占有，是被上诉人合法购买的财产，不是开发商的财产，不应予以执行。二、由于开发商携款离开，被上诉人多次催办无果，因此同其他购房人及回迁户曾多次到市政府和省巡视组上访，未办理过户登记是开发商的原因造成，被上诉人无过错。三、本案应适用《最高院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应适用二十九条，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定，原、被告争议的楼房是第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司开发建设的，被告于2011年4月27日购买了第三人开发的同江市翰林苑小区2号楼101号门市并交纳了全额购房款，于2012年1月11日交纳进户费、物业维修费、装修保修金，于2011年1月份实际入住至今，原告因第三人欠其供热费于2014年12月18日在同江市人民法院诉前保全，对本案争议房屋进行查封，于2015年1月20日以供用热力合同纠纷案件诉讼到法院，法院判决第三人给付原告供热费，判决生效后原告对该争议房屋申请执行，被告丁胜茂于2016年3月28日向本院提出异议申请，要求法院依法解除对其房屋的查封，同江市人民法院于2016年3月9日下发了（2016）执异1号执行异议裁定书，终止了对争议房产的执行，原告不服在法定期限内申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，被告丁胜茂与第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司签订的购房协议系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。丁胜茂依照上述合同的约定向第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司支付全部购房款，并已实际入住上述房屋，被告已经对争议的房屋实际占有使用，原告依据生效法律文书主张的是普通债权，被告主张的是物权，被告虽然没有办理房屋产权证照，是因为第三人办理房屋产权证手续不全致使原告不能办理房照，被告以合理的价格善意取得了该房屋的所有权，原告申请执行的争议楼房在被告取得该楼房的所有权之后，一般债权不及物权。被告提交的一系列证据，已形成其与第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司房屋买卖行为的完整证据链，足以证明被告丁胜茂在上述买卖过程中并无过错，因此，其要求停止对上述房屋的强制执行，符合事实及法律规定。原告的诉讼请求于法无据不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
同江市长恒热电有限公司在一审法院起诉请求：一、判决准许执行执行标的，恢复执行。价值326997元。二、由被告承担诉讼费用。
本院二审期间，被上诉人提交了长恒热电公司收费票据一张，证明被上诉人每年缴纳热费。上诉人没有提交新证据。经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院在审理执行异议案件中，首先应当依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，对一般买受人进行审查。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被上诉人在人民法院查封之前已与第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司签订了合法有效的合同，且已按照合同约定交付了全部购房款，并对争议房屋实际占有使用，未办理产权证照的原因系第三人手续不全导致，被上诉人符合该条法律规定的四个要件，因此其权利应当受到保护。上诉人主张不应适用该规定第二十八条，应当适用该规定第二十九条来进行审理，关于二十八条和二十九条理解与适用的顺序问题，二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其适用对象为一般买受人，规定的较为严格，应当首先予以适用。而二十九条是关于房屋消费者物权期待权的保护条件，系对弱势群体的一种保护，既不要求主观上无过错，也不要求交付全部价款，更不要求占有房屋，其限制条件比较宽泛。基于消费者生存权这一更高价值的维护，当其不能满足二十八条的条件时，则再适用二十九条规定进行审查，而本案被上诉人已符合较为严格的二十八条，因此不应当再适用更加宽泛的二十九条。原审法院适用法律并无不当，对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，同江市长恒热电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，由同江市长恒热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付丽丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1034号
申请执行人毛根标
被执行人巫有清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00160号，依法向被执行人巫有清发出执行通知书，责令被执行人巫有清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫有清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫有清（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2445号
原告：李文荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道安溶村2区**号。
委托代理人：刘忠兴、卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：吴江。
原告李文荣与被告吴江买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款254000元、利息损失21393元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿原告起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴江曾向原告李文荣购买铝塑板。2013年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款254000元。被告出具亲笔书写的欠条一份，并承诺该货款在2013年12月底前和2014年12月底前各付10万元，到2015年12月底还清。被告至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李文荣货款254000元，并赔偿利息损失（其中以货款100000元为基数自2014年1月1日起、以货款100000元为基数自2015年1月1日起、以货款54000元为基数自2016年1月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5431元，减半收取2715.5元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5431元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑彬琪
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第151号
原告魏某某，女，住沾化县。
被告巴某某，男，住沾化县。
本院在审理原告魏某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告魏某某负担。
审判长 付风安
审判员 姜花村
审判员 孙民超
二〇一三年八月二日
书记员 傅伟哲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初514号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，职务执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：周乃铜，男，1978年1月20日出生，汉族.
本院受理原告长沙东祥置业有限公司与被告周乃铜商品房销售合同纠纷一案后，原告长沙东祥置业有限公司于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 戎柯润
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00911号
原告：李某，男，汉族，住址：吉林省磐石市。
被告：李某某，男，朝鲜族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年八月十三日
书记员 穆广林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第458号
原告梁树仙。
委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
委托代理人卢津津，广西文灿律师事务所律师助理。
被告孙振培。
原告梁树仙诉被告孙振培民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。被告孙振培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁树仙诉称：原被告是朋友关系，2014年2月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款60万元，并出具借条，承诺于2015年2月1日还清。随后，2014年6月13日，被告又从原告处借款10万元。后经原告多方催讨，被告拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款600000元，并支付利息约39453元（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起，暂计至起诉之日），起诉之后的利息按银行同期贷款利率支付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙振培未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告主张的借款600000元有被告孙振培书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告孙振培返还欠款600000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原被告借款时对借款期间（2014年2月1日—2015年2月1日）的利息未约定，本院对原告主张的该期间利息不予支持。另被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院对原告主张的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振培向原告梁树仙返还借款人民币600000元；
二、被告孙振培向原告梁树仙支付上述借款的逾期利息（以人民币600000元为本金，自2015年2月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费10194.5元，由被告孙振培负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10194.5元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明凤
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第458号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告候彦春，男，生于1977年10月21日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉候彦春物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张钦奕二〇一五年九月二十二日书记员  李静雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00390号
本院在执行石首秀云安棉花有限责任公司与武汉市蔡甸区洪海织带厂经销部、吴富有借款合同纠纷一案中查明，被执行人武汉市蔡甸区洪海织带厂经销部有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴富有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6466号
原告龚志朵。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告朱明。
委托代理人韩建华，安徽法理律师事务所律师。
原告龚志朵诉被告朱明身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告龚志朵及其委托代理人周伟锋，被告朱明及其委托代理人韩建华到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告龚志朵诉称，原、被告均在徐汇区某路菜市场经营肉类生意。2014年2月20日，被告无端来原告摊位与原告争吵，后被告动手打原告胸口，导致原告摔倒在地。原告至医院就诊，诊断为右上肺磨玻璃结节、左侧第2前肋骨折。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费1，487.40元、误工费15，000元、护理费600元、营养费600元、交通费100元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元、鉴定费900元。
被告朱明辩称，根据监控视频，原告到被告摊位辱骂并且殴打被告，用儿童用自行车向被告头部打去，被告出于无奈才把原告推倒，原告倒地后，被告没有采取进一�的行动。根据验伤报告，原告仅是左胸软组织损伤，原告在事隔4天后才诊断为骨折，故原告该损伤与被告无关。另被告认为，鉴定意见不能证明原告实际损失，误工天数应由医院开具证明，误工证明应由某菜场出具。根据被告提供的事发后的监控视频（2014年3月25日至4月18日），原告一直在某菜场做生意，其收入没有减少。原告主张精神损害抚慰金无依据。被告为应诉支出律师费，法院应支持被告该损失。
经审理查明，原、被告均在徐汇区某路菜市场经营肉类生意。2014年2月16日16时许，有顾客至原告经营的摊位，约定次日至原告处买肉。2月17日，该顾客在被告的摊位买肉，未到原告处购买，原告丈夫遂报警。经民警调解，该顾客又在原告处另买了肉。2月18日，原告因对之前的事件不满，至被告摊位辱骂被告妻子，双方发生肢体冲突。
根据监控视频显示，2014年2月20日14时42分许，原、被告从各自摊位走至公共走道内，原告走至被告摊位前，两人发生肢体冲突，原告举起地上的儿童用自行车砸向被告，被告将原告推倒在地。旁观的人将两人拉开。之后原告又拿旁边摊位上的物品扔被告。原告于当日至上海市徐汇区大华医院就诊，诊断：左侧胸部软组织挫伤，处理：抗炎、对症治疗，必要时CT检查，当日X线诊断报告示：两肺纹理增粗，请结合临床，建议必要时随访。原告于2月21日至上海市徐汇区大华医院验伤，检验结论为：左胸部软组织损伤。2月24日CT诊断报告示：右上肺磨玻璃结节、左侧第2前肋骨折。3月12日CT诊断报告示：右上肺磨玻璃结节，较14-2-24胸部CT片，情况相仿，左侧第2前肋骨折后观。
本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人龚志朵胸部外伤后休息60日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费900元。
对上述鉴定意见，被告认为鉴定时未通知被告，不符合证据规则，鉴定所确定的休息期、护理期过长，应为休息期30-40天，护理期7-15天，但被告不申请重新鉴定。
另查明，原告在鉴定所确定的休息期内仍至某菜场。被告认为原告仍从事经营活动，未造成误工损失。原告表示伤后无法从事经营活动，虽然仍会去菜场，但仅是去看丈夫经营情况。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有监控视频（2014年2月18日、2月20日）及截图、验伤通知书、CT诊断报告、公安机关询问笔录（原告）、医疗费发票、交通费发票、律师费发票、鉴定书及鉴定费发票，被告提供的监控视频（2014年2月18日、2月20日、3月25日至4月18日）、公安机关询问笔录（被告）、X线诊断报告（2014年2月20日）、律师费发票等证据予以证实，本院�以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。原、被告均在菜场经营肉类商品，因顾客购买哪家产品发生纠纷，该纠纷在民警的调解下已告一段落，然原告在次日辱骂被告妻子，与被告妻子发生肢体冲突，存在过错，之后原告再次与被告发生纠纷，发生肢体冲突后，原告欲用儿童用自行车砸被告，被告因此将原告推倒，综观本案纠纷，原、被告均存在过错，均应承担责任，本院根据双方过错酌情判令被告对原告损失承担40%的赔偿份额。
本案的具体赔偿项目如下：根据原告提供的验伤通知书、CT诊断报告，被告提供的X线诊断报告，本院认为，虽然原告当天就诊及次日验伤时未发现有骨折，但之后CT诊断报告的显示情况符合骨折后的恢复规律，且原告验伤确认的受伤部位和之后骨折位置相符，故本院确认原告的伤情与本案纠�有关，本院凭据确认医疗费1，487.40元；被告虽然对鉴定意见提出异议，但未能提出合理依据，且不申请重新鉴定，故本院对其意见不予认同，对鉴定意见本院予以采信，本院根据鉴定所确定的护理、营养期限，确认护理费500元、营养费500元；原告主张误工费未能提供证据，故本院对其主张的误工费金额难以支持，本院考虑到原告的工作内容，即使其在受伤后仍到菜场工作，其伤情也会造成工作不便，故本院酌情根据上一年度本市职工平均工资确认误工费10，072元；根据原告就诊需要，其主张交通费100元尚属合理，本院酌情予以确认；本院酌情确认律师费3，000元。考虑到原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补其损失，且原告自身存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告要求原告承担被告因本案纠纷而支出的律师费并无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚志朵医疗费1，487.40元、误工费10，072元、护理费500元、营养费500元、交通费100元、律师费3，000元，共计15，659.40元的40%计6，263.76元；
二、驳回原告龚志朵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取计235元，鉴定费900元，共计1，135元（原告已支付），由原告龚志朵负担735元，由被告朱明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈怡
二〇一四年十一月三日
书记�员王朝莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初157号
原告王天来，男，汉族。
被告陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道52号。
法定代表人蒋光华，该公司执行董事。
委托代理人白祎，男，汉族，该公司员工。
原告王天来诉被告陕西兴天和置业有限公司（以下简称“兴天和公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天来、被告陕西兴天和置业有限公司委托代理人白祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天来诉称，2014年5月15日，其与被告就被告开发的位于宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆1号楼1单元8层0803号房屋签订了《商品房买卖合同》，并于当日交清了房款（用工程款抵房款）及契税、维修基金等其他费用。后在原告要求被告办理网签时获悉，被告将该房屋网签给了案外人李慧，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：依法确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告兴天和公司辩称，其公司开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号院1幢1单元0803号房屋确已出售给了本案原告，2014年年，由于被告公司资金紧张，向陕西八马投资有限公司借款后，并将多套房屋以网签的形式抵押给陕西八马投资有限公司提供的客户名下，本案的房屋登记在李慧名下。其公司与陕西八马投资有限公司及李慧不存在房屋买卖合同关系。
经审理查明，2014年5月15日，原告王天来购买了被告兴天和公司开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号院1幢1单元0803号房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》。
另查，2014年5月15日，原告与被告兴天和公司达成《商品房抵工程款协议》，原告以被告兴天和公司欠其工程款448403元抵偿了房款。同日，原告以现金的形式缴纳了契税、维修基金等其他费用，被告兴天和公司向原告交付了房屋。
又查，被告将宝鸡市渭滨区高新大道52号院1幢1单元0803号房屋以网签的形式抵押给陕西八马投资有限公司，并网签登记在李慧名下。
以上事实有《商品房抵工程款协议》、收款收据、《商品房买卖合同》、商品房预售登记申请书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告主张其与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告予以认可。对此，被告虽给案外人办理了网签登记手续，但从双方提交的证据来看，被告与陕西八马投资有限公司之间系借款关系，网签的房产系借款担保，其与网签人李慧之间并不存在房屋买卖合同关系。原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系其真实意思的体现，不违反法律关于合同效力的强制性规定，且该协议对于标的、数量、价款及双方的名称等约定清楚明确，故本院对原告的该项主张予以支持，对双方签订的《商品房买卖合同》的效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告王天来与被告陕西兴天和置业有限公司于2014年5月15日签订的《商品房买卖合同》有效。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陕西兴天和置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年一月二十日
书记员 巩 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2068号
原告：宁双成，男，住吉林市船营区。
被告：白雪静，女，住吉林市昌邑区。
原告宁双城与被告白雪静确认买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁双成到庭参加诉讼、被告白雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宁双成向本院提出诉讼请求：要求确认2012年12月9日签订车辆买卖合同有效。事实和理由：宁双成在2012年12月9日卖给白雪静一辆黄色买包车，双方约定五千元人民币，宁双成负责车辆2012年12月9日以前车辆情况，白雪静负责以后情况，白雪静负责更名，至今白雪静没有更名，现请求法院审理确认2012年12月9日签订车辆买卖合同有效。
白雪静未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月9日原被告双方签订车辆买卖协议书，约定被告购买原告的吉BX32**号黄色佳宝面包车，价款为5千元，并约定签订协议之日以后的交通事故、法律责任、电子抄牌等费用由被告负担，并由被告负责过户及所有相关手续。当日被告支付5千元，原告将车辆交付给了被告。现原告以多次协商更名过户未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的车辆买卖协议书、吉BX32**黄色嘉宝面包车的行驶证等。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告提供的证据，能够证明原被告之间的车辆买卖合同，该协议不违反法律及行政法规，应当认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认宁双成与白雪静于2012年12月9日签订的《车辆买卖协议》，合法有效。
案件受理费25元，由白雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02225号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李梦霞，女，1964年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李梦霞合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2442号
原告：文登市东方饺子王有限公司东方假日酒店，住所地威海市文登区香山路44-2号。
法定代表人：郑树清，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜云飞，该公司员工。
被告：吴健源。
被告：威海大同文化艺术有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路171号。
法定代表人：张春利，该公司经理。
原告文登市东方饺子王有限公司东方假日酒店与被告吴健源、威海大同文化艺术有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜云飞，被告吴健源到庭参加了诉讼。被告威海大同文化艺术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市东方饺子王有限公司东方假日酒店向本院提出诉讼请求:被告返还在原告处消费的餐费及住宿费5336元，并加倍支付迟延履行期间的利息。事实和理由：二被告系原告单位的客户，被告吴健源系被告威海大同文化艺术有限公司的负责人。2015年1月-2月份期间，被告因工作需要组成其单位客户在原告处住宿就餐共花费5336元。双方约定消费后三个月内偿还原告全部款项。但期限届满，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
被告吴健源辩称，被告吴健源自2014年9月25日至2015年10月25日在被告威海大同文化艺术有限公司处上班，2015年1、2月份被告威海大同文化艺术有限公司组织画家写生，安排该部分画家到原告处就餐、住宿，被告吴健源负责接待，被告吴健源的行为应当认定为职务行为，应由被告威海大同文化艺术有限公司承担付款义务。
被告威海大同文化艺术有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告威海大同文化艺术有限公司未到庭，放弃当庭质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告吴健源自2014年9月25日至2015年10月25日在被告威海大同文化艺术有限公司任职。2015年1、2月份被告吴健源负责组织被告威海大同文化艺术有限公司的客户到原告处就餐、住宿，共计花费5336元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告威海大同文化艺术有限公司安排客户到原告处就餐、住宿，由此发生的费用应当向原告支付，相关单据上载明了“威海大同”等字样，被告威海大同文化艺术有限公司的工作人员吴健源也代表公司在相关单据上签字确认。被告威海大同文化艺术有限公司应当按照单据上载明的数额向原告支付相应的款项。被告吴健源系代表公司与原告联系业务，其行为应当认定为职务行为。
综上所述，原告要求被告威海大同文化有限公司支付餐饮费、住宿费5336元，本院予以支持。原告要求被告吴健源支付餐饮费、住宿费5336元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海大同文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告餐饮、住宿费5336元；
二、驳回原告要求被告吴健源支付餐饮、住宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海大同文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳