四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川04刑初28号
公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
被告人马田，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告人施尚坤，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告人陈昌聪，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马田、施尚坤、陈昌聪犯运输毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭支持公诉，被告人马田、施尚坤、陈昌聪及其辩护人起正宗、伍军、黄馨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市人民检察院指控，2016年5月，被告人马田曾带领被告人施尚坤、陈昌聪从西昌市出发，前往云南省运输海洛因返回西昌市。
2016年5月15日，被告人马田再次带领被告人施尚坤、陈昌聪从西昌市出发前往云南省运输毒品。到达攀枝花市客运站后，被告人施尚坤、陈昌聪自行前往云南省运输毒品，被告人马田前往大理市。被告人施尚坤、陈昌聪到达指定地点，均吞入大量海洛因颗粒，并前往云南省大理市与被告人马田汇合。同年5月20日，被告人马田带领被告人施尚坤、陈昌聪乘车返回西昌市。途中，被告人马田、施尚坤、陈昌聪在华坪县下车后，被告人马田先行前往攀枝花市，并安排被告人施尚坤、陈昌聪随后前往攀枝花市。被告人马田搭乘出租车到达丽攀高速公路福田段时，被设卡警察挡获。随后，被告人马田协助警察将被告人施尚坤、陈昌聪抓获。
被告人施尚坤、陈昌聪从体内排出大量海洛因颗粒。经称重，被告人施尚坤、陈昌聪排出的海洛因颗粒净重分别为335.4克、324.1克。经鉴定，上述颗粒均检出海洛因成分，海洛因含量在64.56﹪-76.79﹪之间。
上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、计量笔录、刑事照片、检验鉴定报告、通话清单、旅店业查询、户籍材料、证人证言、被告人供述与辩解等。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人马田、施尚坤、陈昌聪运输毒品罪予以判处。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。被告人马田的辩护人提出“从犯；自首；重大立功。”的辩护意见，被告人施尚坤的辩护人提出“从犯；初犯；坦白；受雇佣运输毒品。”的辩护意见。被告人陈昌聪的辩护人提出“受雇佣运输毒品；从犯，初犯；有立功意愿；毒品未流入社会。”的辩护意见。三被告人均同意辩护人的辩护意见，希望法庭从轻判处。
经审理查明：2016年4月左右，被告人马田、施尚坤、陈昌聪被毒贩以招工的名义带到四川省西昌市，后受一彝族女子雇佣运输毒品。其中被告人马田负责带领被告人施尚坤、陈昌聪接运毒品、途中开销及联络毒贩老板，而被告人施尚坤、陈昌聪负责具体携带毒品。2016年5月初，被告人马田曾带领被告人施尚坤、陈昌聪前往云南将毒品运回西昌市。
2016年5月15日，在彝族女子的安排下，被告人马田、施尚坤、陈昌聪三人准备再次从西昌市出发前往云南边境运输毒品。在此过程中，彝族女子将运输途中所需费用交给被告人马田。被告人马田、施尚坤、陈昌聪乘车到达攀枝花市客运站后，被告人马田给被告人施尚坤、陈昌聪购买了攀枝花到保山的汽车票，并将沿途开销费用交给陈昌聪，让陈、施二人前往云南边境运输毒品，而马田则独自前往云南省大理市下关等待接应被告人施尚坤、陈昌聪。尔后，彝族女子、马田、施尚坤、陈昌聪之间用电话联系，互通途中情况。被告人施尚坤、陈昌聪到达云南边境后将毒贩带来的毒品吞入体内。尔后，被告人施尚坤、陈昌聪乘车来到云南省大理市下关与马田汇合。2016年5月20日，彝族女子给被告人马田的银行卡打入运费1500元，被告人马田带领被告人施尚坤、陈昌聪乘车返回西昌市。途中，三人在云南省华坪县下车，被告人马田乘坐其联系的川DT09**号出租车先行前往攀枝花市，并安排被告人施尚坤、陈昌聪乘车随后前往攀枝花市。当日下午14时许，被告人马田乘坐的川DT09**号出租车行至攀枝花市西区丽攀高速公路福田段时，被设卡检查的警察拦下检查。在检查过程中，警察认为被告人马田形迹可疑，遂对其进行盘查，马田即主动交代了运输毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人施尚坤、陈昌聪。被告人施尚坤、陈昌聪分别从体内排出毒品海洛因疑似物66颗、60颗。经称量，施尚坤、陈昌聪从体内排出的海洛因疑似物分别净重335.4克、324.1克。经鉴定，均检出海洛因成分，其中施尚坤从体内排出的海洛因含量为64.56﹪-75.68﹪，陈昌聪从体内排出的海洛因含量为64.70﹪-76.79﹪。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过情况证实，本案系2016年5月20日，公安机关接群众电话反映“乘坐川DT09**出租车的男子向驾驶员询问丽攀高速华坪至攀枝花路段是否有警察卡点”。当日14时许，警察根据此情况，在丽攀高速攀枝花石龙坝收费站的卡点将川DT09**拦下检查，发现被告人马田形迹可疑，遂对马田进行盘问，马田即主动供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人施尚坤、陈昌聪的情况。
2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车票、刑事照片证实，（1）警察对马田、陈昌聪、施尚坤随身携带物品进行检查，从马田处查获白色三星手机一部（号码为1575686****）、中国工商银行卡一张（卡号为611558171500083XXXX）、迷彩上衣一件、2016年5月20日下关至荣将汽车票一张，从陈昌聪处查获银色乐视手机一部（号码为1524496****）、黑黄相间三星手机一部，从施尚坤处查获TD-
LTE手机一部（号码为1519619****）、2016年5月20日下关至攀枝花汽车票一张；（2）陈昌聪从体内分11次共计排出60颗海洛因疑似物，施尚坤从体内分9次共计排出66颗海洛因疑似物，警察对排出的海洛因疑似物予以提取。警察对查获的被告人随身携带物品、体内排出的海洛因疑似物予以扣押。
3.称量笔录及照片证实，经称量，陈昌聪从体内排出的60颗海洛因疑似物净重324.1克，施尚坤从体内排出的海洛因疑似物净重335.4克。
4.攀枝花市公安局物证鉴定所[2016]030098、[2015]030099号鉴定文书证实，对施尚坤、陈昌聪从体内排出的海洛因疑似物进行海洛因定性分析，结论：均检出海洛因成份，其中施尚坤从体内排出的海洛因含量为64.56﹪-75.68﹪，陈昌聪从体内排出的海洛因含量为64.70﹪-76.79﹪。
5.攀枝花市第二人民医院放射科诊断报告书证实，2016年5月20日对被告人施尚坤、陈昌聪做放射诊断，发现二人腹腔内均见多个长条状密度增高影。5月21日，二人排出体内海洛因疑似物后，再次对二人进行放射诊断，腹部未见确切异常密度增高影。
6.辨认笔录及照片证实，（1）被告人马田辨认出陈昌聪、施尚坤就是与马田一起到云南运输毒品的两名男子。被告人施尚坤辨认出陈昌聪就是与其一起到中缅边境上吞毒品的人，马田就是为施尚坤和陈昌聪带路的人。陈昌聪辨认出马田就是为施尚坤和陈昌聪带路的人；（2）黄某、冯某辨认出马田就是2016年5月20日二人驾驶川DT09**车在云南省华坪县接的那个男子。
7.刑事照片证实，被告人施尚坤、陈昌聪对其从华坪乘坐的云PT55**号出租车进行了指认
8.调取证据通知书、行车轨迹图证实，云PT55**号出租车在2016年5月20日13时至14时18分从华坪县荣将镇行驶至攀枝花市西区陶家渡。
9.住宿登记信息证实，警察进入云南省旅馆业查询系统查询，被告人马田于2016年5月8日-10日、5月15日-19日曾入住锦兴酒店，被告人陈昌聪于2016年5月10、20日曾入住锦兴酒店，被告人施尚坤于2016年5月10日、20日曾入住锦兴酒店。锦兴酒店位于云南省大理市。
10.调取证据通知书、通话清单证实，被告人马田所使用的手机号1575986****于2016年5月20日在大理市、丽江市、攀枝花市使用，且与被告人陈昌聪使用的手机号1524496****及马田供述系毒贩“大姐”所使用号码1888205****频繁联系。被告人施尚坤使用的手机号1519619****于2016年5月15日在凉山、攀枝花等地使用，并与马田使用的手机号1575686****、陈昌聪使用的手机号1524496****及马田供述系毒贩“大姐”所使用号码1888205****有过联系。
11.协助查询财产通知书、银行卡活期历史明细清单证实，从马田处查获的工商银行卡在2016年5月20日存入1500元钱。
12.证人证言
（1）张某证实，张某是云PT55**出租车驾驶员。2016年5月20日，张某在华坪县荣将镇金马转盘处搭载了两个20多岁的年轻小伙子，其中一个穿白色衣服，一个穿橙色衣服。刚开始这两个小伙子说要到石龙坝。上车后，穿白色衣服的小伙子打电话给对方说上车了，还问了张某车牌号是多少。在石龙坝民主高速路出口下高速后，两个小伙子没有找到他们要找的人，穿白色衣服的小伙子就打电话给对方，对方说到观音岩。快到观音岩水电站大坝时，穿白色衣服的小伙子就又打电话问往哪里走，张某接了电话，对方告诉张某往新庄高速出口走，车子就从庄上高速往新庄高速走。车子在出了高速后就被警察拦下来了。
（2）冯某、黄某证实，冯某、黄某都是出租车驾驶员。2016年5月20日，冯某联系黄某，让黄某开川DT09**的出租车和冯某到华坪县去接三个人，黄某同意。当日13时许，冯、黄二人在华坪县接到马田。当时，马田和另外两个男子在一起。马田问冯某路上有检查的不，冯某说有，马田就说他先坐冯某的车走。于是冯某和黄某就搭上马田开车从荣将上了丽攀高速公路往攀枝花方向走。车子进入攀枝花路界不久，就遇到警察检查，警察把他们带到了公安机关，后来还看见和马田一起的两个男子也被带到了公安机关。证人冯某还证实，冯某曾经在5月10多号，在荣将接了三个男子，其中一个就是马田。冯某当时把这三人送到攀枝花市客运中心，马田找冯某要了电话。5月19日晚上，马田给冯某打电话，让冯某第二天到云南华坪去接马田，还说接三个人。
13.被告人供述
（1）马田供述，2016年3月底马田从广州被骗到西昌帮人运输毒品。2016年5月10日左右，马田曾带陈昌聪和施尚坤去运过一次毒品。5月14日上午，“大姐”给马田打电话，让马田和陈昌聪、施尚坤第二天到西昌西客站坐到攀枝花的车去运输毒品。第二天8时许，“大姐”在西昌西客站给了马田等人三张到攀枝花的车票和2800元钱，并告诉马田其中1000元是从保山包车到勐捧的车票，剩下1800元钱是路上开销用。当天11点，马田、陈昌聪、施尚坤乘车来到攀枝花客运站。马田带施尚坤、陈昌聪两人买了两张从攀枝花到保山的车票，并将1400元钱交给陈昌聪。11点50左右，陈昌聪、施尚坤就坐客车走了。而马田买了张到下关的车票。5月15日21时许，马田到下关后入住“锦兴宾馆”，并电话告知“大姐”已到下关。晚上11点，陈昌聪给马田打电话说已到保山。5月16日，“大姐”安排车辆接陈昌聪和施尚坤来到勐捧后陈昌聪给马田打了电话，马田将此情况告诉了“大姐”，“大姐”又安排车将陈昌聪和施尚坤接到取毒品的地方。5月18日，陈昌聪打电话给马田说毒品太多了，吞不完。马田要陈昌聪能吞多少就吞多少。随后，马田打电话给“大姐”，“大姐”说吞完166个，回来给他们每人9000元钱。19号凌晨，陈昌聪打电话说他吞了60个，施尚坤吞了66个。20日凌晨2点左右，陈昌聪、施尚坤来到下关找到马田。早上7点，马田、陈昌聪、施尚坤来到下关客运东站坐上到攀枝花的大巴车。由于“大姐”交代马田等人华坪缉毒检查点多，让马田等人到了华坪后包车从高速到攀枝花。于是要上车时，马田联系了上次马田在华坪搭乘过的攀枝花出租车的司机，让他当天中午1点左右到华坪来接马田等人。5月20日中午1点左右，马田等人坐大巴车来到华坪，马田与其联系出租车在华坪转盘汇合后，马田问出租车司机有没有警察检查，司机说有，马田就说他先坐车走。马田坐车到华坪收费站后警察没有检查，马田就给陈昌聪、施尚坤打电话，让二人坐车到石龙坝收费站。下午3点左右，马田乘坐的车辆过了石龙坝收费站没有多远就遇到警察查缉，马田告诉警察“他是帮带毒品的人探路，后面有两个带毒品的男子”，后来马田协助警察将陈昌聪、施尚坤抓获。马田等人准备把毒品带到西昌交给的“大姐”是西昌彝族人，在路上马田都是电话和“大姐”联系的，“大姐”的电话是18882****XX，“大姐”答应事成后给马田3000元钱。5月16日或17日、5月20日，“大姐”分别往马田的银行卡上打了1000元、1500元。在运输毒品中，马田主要负责买票、找车、带路。5月10日左右那次运输毒品，马田得了运费3000元，陈昌聪、施尚坤每人得了6000元。在运输毒品之前没有分工，第一次运毒只有陈昌聪和马田联系，第二次陈昌聪和施尚坤都和马田联系过。陈昌聪、施尚坤都知道是去运毒品，“大姐”还让陈昌聪、施尚坤听马田的。
（2）施尚坤供述，2015年施尚坤在东莞找工作时遇到一名贵州籍男子，贵州籍男子让施尚坤跟他一起到西昌，给施尚坤介绍帮别人带货的工作。后来该男子就带施尚坤和另外五名男子到了西昌市，到西昌后施尚坤等人被安排住在西昌市一家旅馆。2016年4月底，来了一男一女，男子削了一块苹果让施尚坤吞，并告诉施尚坤带的货就是这么大的东西，并说第一次带货给6000元，第二次带货就给8000元。5月初，施尚坤和陈昌聪就去云南带过一次货，马田带路，经过和第二次是一样的。施尚坤第一次不知道带的什么货，第二次知道带的是毒品。施尚坤、陈昌聪、马田都是受雇于“大姐”。在西昌宾馆时，施尚坤、陈昌聪住一起，马田自己住一房间。5月中旬的一天早上，施尚坤、陈昌聪、马田三人从“大姐”那拿了去攀枝花的客车票，“大姐”给了马田一些钱。施尚坤、陈昌聪、马田三人坐汽车从西昌到了攀枝花客运站，马田给施尚坤、陈昌聪买了两张从攀枝花到保山的车票。施尚坤、陈昌聪到保山后第二天，有个人给陈昌聪的电话打了一个电话，后施尚坤、陈昌聪就去坐了一辆车到了勐捧。到勐捧后，有人将陈昌聪、施尚坤带到了一座山上，陈昌聪就给“大姐”打电话，问什么时候拿货。两天后，有人拿了毒品过来，让陈昌聪、施尚坤吞，差不多吞了60多个，陈昌聪就给“大姐”和马田打电话，说吞不下去了，马田就说再多吞一点，这次回来给9000元钱，但是陈昌聪、施尚坤还是吞不下了，就把剩下的毒品退了。第二天下午，那的人就把施尚坤、陈昌聪送下山，后来施尚坤、陈昌聪坐车到了下关找到马田住宿的宾馆与马田汇合，施尚坤、陈昌聪用身份证登记入住了该宾馆。第二天早上，马田、施尚坤、陈昌聪坐上下关到攀枝花的车来到华坪后，马田就喊大家下车了。下车后，马田就先坐了一辆出租车走了，他说先去看一下前面检查的情况。施尚坤、陈昌聪则坐另一辆出租车走的。后来，施尚坤、陈昌聪坐的车来到攀枝花境内在下高速的时候，施尚坤、陈昌聪就被警察抓了。第一次运的东西和第二次运的东西是一样的，第一次运了67颗，运回来之后施尚坤和陈昌聪都得了6000元。施尚坤每次去只负责运，其他的不用管，接过两次负责联系的电话但没主动打过。
（3）陈昌聪供述，2016年4月中下旬，陈昌聪在广东东莞上网时遇到一个20多岁的男子问陈昌聪是否要找工作，男子告诉陈昌聪到西昌去工作，一个月工资一万多到两万元，陈昌聪同意。随后这个男子将陈昌聪交给了一个彝族男子，彝族男子带着陈昌聪和另外两个男子一起到了西昌。到西昌后，彝族男子安排陈昌聪等人住在宾馆里，在宾馆时陈昌聪见到了施尚坤。在西昌宾馆居住期间，彝族男子带了另一名男子和女子，女子将苹果削成圆柱体让陈昌聪等人吞下去。5月初，马田带领陈昌聪、施尚坤到云南，在云南，陈昌聪就知道带的东西是毒品了。5月10日左右，陈昌聪、施尚坤、马田三人再次前往云南带毒品。先是彝族女子带陈昌聪、施尚坤去了西昌长途客运站，后来彝族女子打电话给了马田后马田来了，马田、陈昌聪、施尚坤在西昌长途客运站住了几天。几天后彝族女子来了，大姐买好了到攀枝花的车票后，就给了马田一些钱，陈昌聪、施尚坤、马田三人一起从西昌客运站出发，坐车到了攀枝花客运站，马田给陈昌聪、施尚坤买了两张到从攀枝花到云南保山的车票，还给了1400多元钱，并说有1000元是给司机的。然后陈昌聪、施尚坤就坐车到了保山。到保山第二天后，有个男子给陈昌聪打电话，让陈昌聪他们去客运站附近。陈昌聪、施尚坤在保山客运站路口找到一名男子，这名男子带陈昌聪和施尚坤到了一个叫勐捧的地方，后又坐车到了一座山上。2016年5月18日晚，一名男子拿了两袋毒品让陈昌聪、施尚坤吞，毒品是用塑料纸包裹成圆柱体，每颗大约长二、三公分，直径大约一公分，陈昌聪吞了六十颗，施尚坤吞了六十六颗，第二天中午，陈昌聪、施尚坤就离开了吞毒品的地方。马田打电话让陈昌聪、施尚坤到下关找马田。陈昌聪、施尚坤坐车到了下关与马田汇合后在宾馆住了一晚。第二天早上，马田带着陈昌聪、施尚坤坐上下关到攀枝花的大巴车于当天下午1点左右来到华坪，三人下车后马田打电话叫来一辆出租车先行离开，陈昌聪、施尚坤按照马田的安排坐了一辆出租车到石龙坝，期间马田又打电话让陈昌聪、施尚坤从石龙坝高速路口往右一直走，车子走到一个水电站附近，马田又打电话说从庄上高速到新庄，走了大约10分钟，陈昌聪、施尚坤坐的车下了高速，刚出高速路口，陈昌聪、施尚坤就被警察抓了。
两次运输毒品的过程都差不多，马田负责带陈昌聪和施尚坤，第一次彝族女子给了陈昌聪一部黑色手机，后来这部手机就放在陈昌聪这里了，途中由陈昌聪用这部手机和马田及彝族女子联系，二人途中开销的钱是马田交给陈昌聪的。去之前三人没有进行分工，第一次运输毒品成功后，陈昌聪、施尚坤每人得了6000元运费。
14.户籍材料证实，被告人马田、陈昌聪、施尚坤三人均已达到完全刑事责任年龄。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人马田、施尚坤、陈昌聪三人为获取高额运费，受人雇佣前往云南省境内运输毒品到四川省西昌市，途经四川省攀枝花市时被查获，三人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。共同犯罪中，被告人马田负责带领、接应、联络被告人施尚坤、陈昌聪及支付路途开销，行为积极主动，系主犯；被告人施尚坤、陈昌聪在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。故被告人马田的辩护人提出“从犯”的辩护意见不能成立。被告人马田仅因形迹可疑被公安机关盘查，即主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马田到案后，协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的同案被告人施尚坤、陈昌聪，构成重大立功，可减轻处罚。故被告人马田的辩护人提出“自首；重大立功”的辩护意见成立，予以采纳。被告人施尚坤、陈昌聪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈昌聪、施尚坤的辩护人提出“受雇佣运输毒品；从犯；坦白”的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人陈昌聪、施尚坤的辩护人提出“初犯”的辩护意见与查明的被告人陈昌聪、施尚坤在此次犯罪之前已参与过运输毒品犯罪的事实不符，不宜认定为初犯，故该辩护意见不能成立。被告人陈昌聪有立功意愿，但其检举情况现无法核实，其行为不构成立功，故其辩护人提出“有立功意愿”的辩护意见不影响本案量刑。被告人陈昌聪的辩护人提出“毒品未流入社会”的辩护意见，经查，本案毒品未流入社会，系公安机关及时查缉所致，并非出于被告人主观意愿，该情节不能成为对被告人陈昌聪从轻处罚的理由，故该辩护意见不能成立。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2029年5月20日止）
二、被告人施尚坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2029年5月20日止）
三、被告人陈昌聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2029年5月20日止）
四、对扣押的659.5克海洛因、用于运输毒品的900元现金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仕强
审 判 员 蔡林玲
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。