山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2646号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，该支行行长。
委托代理人：孙海龙。
被告：魏传甲，男，汉族，农民。
被告：孙春红，女，汉族，农民，系被告魏传甲之妻。
被告：魏中美，男，汉族，农民。
被告：赵庆洋，男，汉族，农民。
被告：赵书玲，女，汉族，农民。
被告：赵凤明，男，汉族，系被告赵书玲之夫。
被告：魏永旺，男，汉族，农民。
被告：寻克新，女，汉族，农民，系被告魏永旺之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告魏传甲、孙春红、赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海支行的委托代理人孙海龙到庭参加了诉讼。被告魏传甲、孙春红、赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2013年5月4日，我行与被告魏传甲、魏永旺、赵书玲签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，与被告孙春红、赵凤明、寻克新签订共同承担责任承诺书各一份，与魏中美、赵庆洋签订担保承诺函各一份。本合同规定在约定的期限和授信额度内，被告可循环申请使用上述信贷资金。合同中我行为魏传甲授信10万元。2013年7月29日，被告魏传甲在我行借款10万元，2014年7月20日到期，现欠本金99880元。为维护我行的合法权益，提起诉讼，要求被告魏传甲、孙春红偿还借款99880元及应付利息，并由被告赵书玲、魏永旺、赵凤明、寻克新、魏中美、赵庆洋承担连带清偿责任。
被告魏传甲未答辩。
被告赵书玲未答辩。
被告魏永旺未答辩�
被告孙春红未答辩。
被告赵凤明未答辩。
被告寻克新未答辩。
被告魏中美未答辩。
被告赵庆洋未答辩。
经审理查明：被告魏传甲与被告孙春红、被告赵书玲与被告赵凤明、被告魏永旺与被告寻克新均分别是夫妻关系。原告根据被告魏传甲、赵书玲、魏永旺的申请对其授信额度进行了评级，被告魏传甲的授信额度为100000元。2013年5月14日被告魏传甲、赵书玲、魏永旺签订并向原告递交了《联保小组联保协议》。协议约定：其三人自愿向原告申请成立联保小组，并承诺联保小组每一成员向原告借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日，原告与被告魏传甲、赵书玲、魏永旺签订《个人最高额联合保证借款�同》。合同约定：被告魏传甲、赵书玲、魏永旺自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2013年5月14日至2015年5月13日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾陆万元（包括主债权本金、利息、罚息等）提供最高额担保；原告范海支行应在借款合同生效且联保小组各成员办妥其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至指定账户；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人逾期偿还借款的，则按约定利率的50%加收罚息。2013年5月14日，被告孙春红、赵凤明、寻克新分别向原告范海支行递交了《共同承担债务承诺书》，均承诺愿为上述《个人最高额联合保证借款合同》的借款人因借款所产生的债务向原告范海支行提供连带清偿责任的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告�中美、赵庆洋向原告递交担保承诺函各一份，均称知悉被告魏传甲在原告处借款100000元的事实，并自愿以个人名下的财产为魏传甲提供担保，保证期间为2年。2013年7月29日原告在《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间根据授信额度向被告魏传甲发放了贷款100000元，期限从2013年7月29日至2014年7月20日。被告魏传甲偿还本金120元、结息3630.38元，还欠借款本金99880元及应付利息没有偿还。经原告多次催要，被告魏传甲、赵书玲、魏永旺、孙春红、赵凤明、寻克新、魏中美、赵庆洋拒不偿还。2015年12月25日诉至本院。
认定上述事实有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、共同承担债务承诺书复印件、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件、联保小组联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、担保承诺函复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细在卷佐证。
上述证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告魏传甲、赵书玲、魏永旺签订并向原告递交的《联保小组联保协议》及其共同与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告孙春红、赵凤明、寻克新分别向原告递交的《共同承担债务承诺书》，被告魏中美、赵庆洋分别向原告递交的《担保承诺函》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告魏传甲发放了贷款，但被告魏传甲未按合同约定还本结息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，原告有权要求被告魏传甲偿还未还借款99880元及应付利息。故对原告要求被告魏传甲偿还所欠借款99880元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙春红与被告魏传甲系夫妻关系�被告孙春红对上述借款明知且自愿承担责任，故该笔债务系夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告向被告魏传甲发放贷款的时间及数额均符合《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告赵书玲、魏永旺也均应按照《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》的约定对因被告魏传甲违约所形成的债务承担最高额连带清偿责任。因被告赵凤明、寻克新分别向原告承诺愿为签订《个人最高额联合保证借款合同》的借款人因借款所产生的债务承担连带清偿责任，而被告魏传甲是该合同的借款人之一，被告赵凤明、寻克新应对被告魏传甲因该合同向原告借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告魏中美、赵庆洋明确表示愿为魏传甲的借款承担保证责任，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求应当予以支持。故对原告要求被告赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋承担了连带清偿责任后，均有权向债务人魏传甲追偿。被告魏传甲、孙春红、赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传甲、孙春红于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款99880元及应付利息（扣除已支付利息3630.38元后，按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
被告赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋承担清偿责任后，有权向被告魏传甲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费320元，由被告魏传甲、孙春红、赵书玲、魏永旺、赵凤明、寻克新、魏中美、赵庆洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 胡玉坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张亚淑