wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初70142号
原告孟某，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人范洁，北京启达律师事务所律师。
被告北京艾玛医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院12号楼1至2层商业1206。
法定代表人张兴无，总经理。
委托代理人李国栋，男，1980年11月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告孟某（以下简称原告）与被告北京艾玛医疗美容诊所有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范洁、被告的委托代理人李国栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在宣传网站http：//www.x.com中使用我的照片作为宣传图片。被告未经我同意，擅自使用我的照片对其相关项目进行商业宣传，会对公众产生误导，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，侵犯了我的肖像权和名誉权。故我诉至法院，请求法院判决被告：1、在《法制日报》及其网站http：//www.x.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费用1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。http：//www.x.com(以下称涉案网站)并非我们公司的网站，我们与该网站在2016年8月8日签订了《新氧-
商城入驻合作协议》，此前没有合作过，所以原告的照片也不是我们公司发布的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系青年演员。被告系国内企业，登记的经营范围为“医疗美容科、美容外科……”
网址为http://x.com网站上发布了《【兰州衡力肉毒素】艾玛整形瘦脸针+祛鱼尾纹》消费项目，使用原告照片一张作为配图，另发布了《白瓷娃娃神奇功效，让你美得其所》文章一篇，亦使用了原告照片一张作为配图。
2016年2月22日，原告向北京市正阳公证处（以下简称正阳公证处）申请对上述网页内容进行保全证据公证。正阳公证处于2016年8月5日出具（2016）京正阳内民证字第6461号公证书，对上述网页内容予以保全公证。
审理中原告认为被告侵犯其肖像权和名誉权，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等多项损失。被告对此不予认可,称图片内容不是被告编辑。原告主张公证书显示的内容标题处有北京艾玛医疗美容诊所的标识。被告认可公证书内容，但称其与新氧网是2016年才开始合作的，此前为什么有对其医院项目的宣传被告也不清楚。对于其与新氧网的合作方式，被告称系其在新氧网上进行整容美容项目经营，由被告在新氧网注册一个用户，并发布图片等项目，新氧网的客户通过新氧网向被告购买服务项目。目前，被告于新氧网的合同尚未解除，目前新氧网中被告公司的页面都是被告发布的。
庭审中，本庭当庭进入新氧网首页，搜索艾玛，点击进入艾玛医疗美容诊所页面。被告认可该页面内的内容系被告发布，首页中的在线预约项目也是被告公司项目。本庭点击该页面中“发表”一栏，显示有82条发表内容，最早的发表内容显示日期为2013年12月23日，点击进入该条日志，显示为医生手术状况的照片，被告称照片是其医院的医生，但是不知道是不是自己发表的。根据该页面显示，自2013年12月23日起，2014年、2015年、2016年均有发表内容，内容也均为宣传被告公司及业务。对此被告表示页面内容均属实，但此前确实没有合作，无法解释页面内容的出处。原告当庭进入被告经营项目的交易记录，显示2016年7月14日存在成交记录，被告认可页面，但称无法解释。
庭后，被告提交《情况说明》称其公司与新氧公司不是自2013年合作至今，而是断断续续的合作，其后台操作不能确定是被告还是新氧公司。但目前的后台属于被告自行维护，同时表示即便认定系被告使用照片，也需要考虑项目收入不足1万元，公司无力负担。
原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失8万元，但未就其经济收入提交证据予以佐证。
上述事实，有公证书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告未经原告允许发布涉案文章，并在文章中使用原告照片作为配图，出售宣传被告经营的各项美容项目，给被告带来商业利益，应当承担侵犯原告肖像权的侵权责任。对于被告主张的照片非被告发布一节，现有证据可以证明，被告自2013年起就在新氧网上发布宣传内容，被告对于其与新氧网的合作关系前后多次陈述均不一致，故对该辩解本院不予采信。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告未提交证据证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑被告侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于公证费，合理办案费用，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据现有证据显示，涉案网站使用原告肖像作为配图，但并无文字足以使他人认为原告在被告处接受了相关业务。原告称其因涉案网站使用照片的行为使其社会评价受损，但未能就此后果举证。故对原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
一、被告北京艾玛医疗美容诊所有限公司于本判决生效后七日内，在全国发行的报纸上对未经许可使用原告孟某肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京艾玛医疗美容诊所有限公司负担；
二、被告北京艾玛医疗美容诊所有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告孟某经济损失四万元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告北京艾玛医疗美容诊所有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张宇鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1370号
罪犯宋铁臣。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）青刑一终字第206号刑事判决，认定被告人宋铁臣犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯宋铁臣减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋铁臣的悔改表现，有罪犯宋铁臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋铁臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁臣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2153号
上诉人：曾照发，男，1985年2月23日出生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县。
被上诉人：惠州市天龙药业连锁有限公司淡水正华分店，住所地：惠州市惠阳区淡水叶挺中路96号101。
负责人：叶东彪。
被上诉人：惠州市天龙药业连锁有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村委会塘背村益发工业区B3栋三楼。
法定代表人：张俊峰。
上诉人曾照发因与被上诉人惠州市天龙药业连锁有限公司淡水正华分店、惠州市天龙药业连锁有限公司产品责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，审查发现一审法院惠州市惠阳区人民法院于2017年5月8日向上诉人曾照发送达预交上诉费通知书，要求其在7日内预交上诉费。上诉人曾照发收到预交上诉费通知书后，无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾照发自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年七月十一日
书记员 商文耀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头上表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2153号上诉人：曾照发，男，1985年2月23日出生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县。被上诉人：惠州市天龙药业连锁有限公司淡水正华分店，住所地：惠州市惠阳区淡水叶挺中路96号101。负责人：叶东彪。被上诉人：惠州市天龙药业连锁有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村委会塘背村益发工业区B3栋三楼。法定代表人：张俊峰。上诉人曾照发因与被上诉人惠州市天龙药业连锁有限公司淡水正华分店、惠州市天龙药业连锁有限公司产品责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，审查发现一审法院惠州市惠阳区人民法院于2017年5月8日向上诉人曾照发送达预交上诉费通知书，要求其在7日内预交上诉费。上诉人曾照发收到预交上诉费通知书后，无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾照发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年七月十一日书记员  商文耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头上表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3703号
上诉人（原审被告）：泗水县泗张镇王家口村村民委员会。
法定代表人：邵长奇，村主任。
委托诉讼代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵理领，男，1965年2月3日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
上诉人泗水县泗张镇王家口村村民委员会因与被上诉人邵理领民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院(2016)鲁0831民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间被上诉人邵理领提交的2015年1月19日上诉人原法定代表人邵泽坤、文书邵长松出具的证明上没有加盖上诉人公章，上诉人对该证明是否由邵泽坤和邵长松书写亦表示异议，在此情形下一审法院未调查核实该证明是否确由二人书写，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初3110号民事判决；
二、本案发回泗水县人民法院重审。
上诉人泗水县泗张镇王家口村村民委员会预交的二审案件受理费2412元予以退回。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 周平平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2119号
原告：徐北仲，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：曹士俊，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告徐北仲因与被告曹士俊买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐北仲到庭参加了诉讼，被告曹士俊经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐北仲诉称，2014年8月，原告给被告建筑工地送石子。2014年9月4日，经双方结算，被告下欠原告石子款18700元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，请求依法判决被告曹士俊偿还下欠原告徐北仲石子款18700元。
被告曹士俊未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告徐北仲要求依法判决被告曹士俊偿还石子款18700元，有何事实和法律依据。
原告徐北仲向本院提交的证据材料有：2014年9月4日，被告曹士俊书写的欠条一份，证明被告欠原告石子款18700元，并承诺此款在2014年9月底还清，但被告一直拖欠未还。
被告曹士俊未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年8月，原告给被告建筑工地送石子。2014年9月4日，经双方结算，被告下欠原告石子款18700元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告下欠原告石子款18700元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹士俊于本判决生效后10日内偿还下欠原告徐北仲石子款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告曹士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年七月十四日
书记员 周海涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1272号
上诉人（原审被告）：永诚保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司。
负责人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：徐婷婷。
委托诉讼代理人：朱丽。
被上诉人（原审原告）：马福江。
委托诉讼代理人：吴文学。
被上诉人（原审被告）白志强。
被上诉人（原审被告）：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。
负责人不详。
上诉人永诚保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚保险浏阳支公司）因与被上诉人马福江、白志强、浏阳市鼎顺物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人永诚保险浏阳支公司的委托诉讼代理人朱丽，被上诉人马福江的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，被上诉人白志强、浏阳市鼎顺物流集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永诚保险浏阳支公司上诉称：请求二审法院依�撤销一审判决，重新计算赔偿金额。具体理由如下：第一，事故车辆均投保了交强险和三者险，因此，应当在两车保险的比例内承担保险赔偿责任。第二，停业损失不应在保险理赔范围内。
被上诉人马福江答辩称：一审判决正确，应予维持。
马福江向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿148098.40元，浏阳市鼎顺物流集团有限公司承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：2016年11月12日4时12分许，白卫祥驾驶湘AXXX**（湘AXXX**挂）重型货车行至京哈高速公路东行393KM+80M处时，因未按操作规范安全驾驶，致车辆前部与马福江驾驶、车尾部安全设施不全的辽HXXX**（蒙GXX**挂）重型货车尾部相撞。此事故造成两车局部损坏、两车所载货物部分损坏、白卫祥死亡和湘AXXX**（湘AXXX**挂）重型货车乘车人白志强受伤及高�公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队认定，白卫祥负事故的主要责任，马福江负事故的次要责任。事故发生后，对辽HXXX**（蒙GXX**挂）重型货车施救，花费为46956元，车上货物由开鲁县开鲁镇鑫盛物流配货站承运，运输费为10800元，货物损失费45095元，2017年3月29日，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽分公司对辽HXXX**（蒙GXX**挂）重型货车停运损失及挂车损失进行评估，停运损失为51600元，挂车损失为26961元，评估费3130元。另查明，湘AXXX**（湘AXXX**挂）重型货车的车主为白志强，白卫祥是白志强所雇的司机，该车挂靠在浏阳市鼎顺物流集团有限公司名下，该车在永诚保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司投保了交强险及商业三责任100万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。各方当事人对道路交通事故认定书无异议，故对道路交通事故认定书予以采信。即白卫祥负事故的主要责任，马福江负事故的次要责任。马福江主张的辽HXXX**（蒙GXX**挂）重型货车施救费46956元、运输费为10800元、货物损失费45095元，均有票据证明，结合各方当事人的陈述及事故发生的实际情况，对以上费用予以确认。马福江主张的停运损失77400元、挂车损失为26961元，马福江对以上损失的评估，是由具有相关评估资质的评估机构及评估人员作出，程序合法，保险公司也未在规定的期间内提起重新评估的申请，故马福江主张挂车损失为26961元，一审法院予以确认，对于马福�主张的停运损失77400元，结合案件实际情况，酌定支持二个月的停运损失51600元（25800元/月×2个月）为宜。以上损失共计181412元，由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余179412元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即125588.4元。马福江主张的评估费3130元，一审法院予以确认，该费用属于间接费用，由白志强予以赔偿70%，即2191元，浏阳市鼎顺物流集团有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、永诚保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强�限额项下给付马福江2000元；二、永诚保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额项下给付马福江125588.4元；三、白志强于本判决生效之日起十日内给付马福江2191元，浏阳市鼎顺物流集团有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回马福江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取）,由马福江负担413元，白志强负担962元，浏阳市鼎顺物流集团有限公司承担连带负担责任。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为:关于永诚保险浏阳支公司提出的应当在马福江所投保的交强险中扣除车损费用2000元的上诉主张。交强险赔付的对象为本车人员、被保险人以外的第三者，马福江并非第三者，故而其不能向其所投保的保险公司行使交强险的理赔权。关于永诚保险浏阳支公司提出的停业损失不应在保险理赔范围内的上诉主张。涉案车辆为从事货物运输的经营性车辆，因本次事故无法从事相应经营活动，故一审法院对产生的合理停运损失判决予以赔偿并无不当。
综上，永诚保险浏阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852.00元，由永诚保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一七年九月十九日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终378号
上诉人(原审原告)：何雪峰，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审原告)：刘利蓉，女，1973年7月14日生，汉族，住上海市松江区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤翔，男，1986年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人何雪峰、刘利蓉因与被上诉人汤翔房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：汤翔于判决生效之日起十日内，向何雪峰、刘利蓉支付逾期迁出户口的违约金6,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人何雪峰、刘利蓉不服一审判决提起上诉称，被上诉人应该依据双方合同约定赔偿上诉人相应的违约金。被上诉人延迟迁出户口对上诉人造成无可弥补的损失，一审法院依职权对违约金进行减少无事实和法律依据。一审法院判决由上诉人承担绝大多数诉讼费不合理。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汤翔辩称，一审法院对违约金的调整适用法律正确，被上诉人在一审庭审中曾明确表示违约金金额过高。上诉人违约在先，被上诉人因此延迟迁出户口，且被上诉人户口未迁出并不影响上诉人的户口迁入，其受到的实际损失亦无从考证。上诉人自身拖延过户从而延迟取得房产证是导致其延迟迁入户口的根本原因。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。根据本案当事人的合同约定，被上诉人应在一定的时间内办理户口迁出手续，否则应承担违约责任。被上诉人未按约定将户口迁出，应向上诉人承担违约责任。一审法院考虑到合同的履行情况、上诉人的实际损失、被上诉人对违约金的意见等因素，认为上诉人主张的违约金过高并依法予以调低并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,836元，由何雪峰、刘利蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1558号
上诉人（原审原告）程建立，男，汉族，1969年5月13日出生，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
上诉人程建立因诉被上诉人临沂市人民政府、山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁13行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了案件受理通知书、应诉通知书、告知书和诉讼要素表，各方当事人均未提交新证据，本院对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告程建立向原审法院起诉称，2012年原告房屋被拆迁。2016年原告在报纸上发现临沂市国土资源局公告注销原告的土地使用权证。原告在起诉临沂市国土资源局过程中得知本案挂牌出让的临政土字[2015]260号《关于挂牌出让兰山区平安路与羲之路交汇处西南角一宗国有建设用地使用权的批复》。该批复认定事实错误，程序违法。原告向山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府没有查明本案的基本事实，直接驳回了原告的复议请求，明显违法。故原告请求法院依法撤销临政土字[2015]260号《关于挂牌出让兰山区平安路与羲之路交汇处西南角一宗国有建设用地使用权的批复》及鲁政复驳字[2016]179号《山东省人民政府驳回行政复议申请决定书》。
原审法院认为，原告提交的土地使用证及房权证均不是原告名字，且原告占有使用的土地使用权已被注销，土地使用权已收归国有，原告程建立对涉案土地不具有土地使用权，不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人程建立不服提起上诉，认为原审认定事实错误，适用法律错误。请求山东省高级人民法院撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初125号行政裁定，指令临沂市中级人民法院继续审理本案。理由如下：1、原审认定事实错误。上诉人具有其提交的土地使用证及房权证的合法继承权。根据已提交的证据可以证明上诉人与其提交的土地使用证及房权证的持有人程庆忠为父子关系，且上诉人具有其提交的土地使用证及房权证的合法继承权。没有任何证据证明上诉人继承的房屋已被依法征收并补偿。根据金雀山街道办事处作出《关于程建立反映问题的答复意见》可以证明，上诉人继承的房屋至今未被依法征收并补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。而在本案中，上诉人继承的房屋未被依法征收并补偿，所以国有土地使用权未被收回。因此上诉人的土地使用权未收归国有，上诉人依旧具有合法的土地使用权。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第三条第一款第一项、第二款之规定，驳回上诉人的起诉。而上诉人具有其提交的土地使用证及房权证的合法继承权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，上诉人具备本案诉讼主体资格。
被上诉人临沂市人民政府提交书面答辩意见称，对原审裁定无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中山东省人民政府以程建立提出的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了程建立的复议申请，根据上述规定，山东省人民政府不是本案适格的被告。
程建立所主张涉案房屋，已于2012年被拆除，同时相关住宅用地已被临沂市人民政府临政土字[2015]175号批复收归国有，土地使用权已被公告注销。因此，程建立对涉案土地不具有土地使用权，其与临沂市人民政府批复同意挂牌出让兰山区平安路与羲之路交汇处西南角一宗国有建设用地使用权的行政行为不具有行政法上的利害关系。上诉人如认为其继承的房屋未被依法征收、补偿，可以另行主张权利。但对于临沂市人民政府作出的挂牌出让国有建设用地使用权的批复，不具备提起诉讼的原告主体资格。原审法院认定程建立不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并无不当。原审法院裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。上诉人程建立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1558号上诉人（原审原告）程建立，男，汉族，1969年5月13日出生，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。法定代表人张术平，市长。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。上诉人程建立因诉被上诉人临沂市人民政府、山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁13行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了案件受理通知书、应诉通知书、告知书和诉讼要素表，各方当事人均未提交新证据，本院对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审原告程建立向原审法院起诉称，2012年原告房屋被拆迁。2016年原告在报纸上发现临沂市国土资源局公告注销原告的土地使用权证。原告在起诉临沂市国土资源局过程中得知本案挂牌出让的临政土字[2015]260号《关于挂牌出让兰山区平安路与羲之路交汇处西南角一宗国有建设用地使用权的批复》。该批复认定事实错误，程序违法。原告向山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府没有查明本案的基本事实，直接驳回了原告的复议请求，明显违法。故原告请求法院依法撤销临政土字[2015]260号《关于挂牌出让兰山区平安路与羲之路交汇处西南角一宗国有建设用地使用权的批复》及鲁政复驳字[2016]179号《山东省人民政府驳回行政复议申请决定书》。原审法院认为，原告提交的土地使用证及房权证均不是原告名字，且原告占有使用的土地使用权已被注销，土地使用权已收归国有，原告程建立对涉案土地不具有土地使用权，不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人程建立不服提起上诉，认为原审认定事实错误，适用法律错误。请求山东省高级人民法院撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初125号行政裁定，指令临沂市中级人民法院继续审理本案。理由如下：1、原审认定事实错误。上诉人具有其提交的土地使用证及房权证的合法继承权。根据已提交的证据可以证明上诉人与其提交的土地使用证及房权证的持有人程庆忠为父子关系，且上诉人具有其提交的土地使用证及房权证的合法继承权。没有任何证据证明上诉人继承的房屋已被依法征收并补偿。根据金雀山街道办事处作出《关于程建立反映问题的答复意见》可以证明，上诉人继承的房屋至今未被依法征收并补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。而在本案中，上诉人继承的房屋未被依法征收并补偿，所以国有土地使用权未被收回。因此上诉人的土地使用权未收归国有，上诉人依旧具有合法的土地使用权。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>第三条第一款第一项、第二款之规定，驳回上诉人的起诉。而上诉人具有其提交的土地使用证及房权证的合法继承权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，上诉人具备本案诉讼主体资格。被上诉人临沂市人民政府提交书面答辩意见称，对原审裁定无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中山东省人民政府以程建立提出的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了程建立的复议申请，根据上述规定，山东省人民政府不是本案适格的被告。程建立所主张涉案房屋，已于2012年被拆除，同时相关住宅用地已被临沂市人民政府临政土字[2015]175号批复收归国有，土地使用权已被公告注销。因此，程建立对涉案土地不具有土地使用权，其与临沂市人民政府批复同意挂牌出让兰山区平安路与羲之路交汇处西南角一宗国有建设用地使用权的行政行为不具有行政法上的利害关系。上诉人如认为其继承的房屋未被依法征收、补偿，可以另行主张权利。但对于临沂市人民政府作出的挂牌出让国有建设用地使用权的批复，不具备提起诉讼的原告主体资格。原审法院认定程建立不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并无不当。原审法院裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。上诉人程建立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  宋海东二〇一六年十一月十日书 记 员  王超群
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执227号
申请执行人苏某。
被执行人张家口宏雨花卉种植专业合作社，住所地张家口市高新区姚家房镇二台子农业园区。
被执行人夏某。
被执行人邱某。
苏某与张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某未履行生效法律文书所确定的义务，苏某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某在银行等金融机构存款8590862元或提取其相应的应收款，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执415号
申请执行人侯某某，住喀左县利州街道。
被执行人李某某，住喀左县。
被执行人王某某，住喀左县。
本院在执行申请人侯某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查封被执行人房产，待将来处理房产后解决本纠纷，故本案暂且依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初45号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 佳 兴
湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异25号
案外人（异议人）湖南旺源裕华面业有限公司。
法定代表人陈伍汉。
委托代理人刘历文，特别授权，男，1966年10月9日出生。
申请执行人张其香，女，1961年4月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘国文，男，1967年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南刘记车行有限公司。
本院在执行申请执行人张其香与被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南旺源裕华面业有限责任公司向本院提出了执行异议。本院立案受理后通知各方当事人参加听证会，但异议人湖南旺源裕华面业有限责任公司并未按通知要求出席听证。2017年7月2日，案外人湖南旺源裕华面业有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人湖南旺源裕华面业有限责任公司在本案审查期间提出撤回执行异议申请的行为系其真实表示，且并不违背相关法律规定及损害他方权益，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人湖南旺源裕华面业有限责任公司撤回执行异议申请。
此裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 武
审判员 刘辉南
审判员 王 峰
二〇一七年七月五日
书记员 廖文俊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00974号
原告高某某。
被告王某甲。
原告高某某与被告王某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后开始共同生活，于2004年补办结婚证，2002年5月26日生育一女，取名王某乙，2006年12月3日生育一子，取名王某丙。原告曾于2011年以感情破裂为由向法院起诉，法院于2011年10月18日作出判决不准离婚。现双方仍未共同生活过，处于分居状态。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决离婚。并由被告负担本案的诉讼费。
被告王某甲未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年按乡俗举行婚礼，开始共同生活，于2004年补办了结婚证，2002年5月26日生育一女孩，取名王某乙，2006年12月3日生育一男孩，取名王某丙。近年来因�活琐事，双方发生纠纷，原告于2011年向法院提起诉讼请求判决离婚，经审理，本院于2011年10月18日作出（2011）元民一初字第00744号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年，原告再次向法院起诉请求判决离婚。
另，本案受理后，原告父母到庭，提出现被告方父母正在找原告方父母就原、被告婚姻家庭事宜进行协商。
本院认为，婚姻家庭是人生最重要社会关系，婚姻不仅仅关系夫妻双方的幸福，也关系着上至父母下至子女的幸福，故在处理婚姻问题上，应慎重周全考虑。本案原告起诉要求判决离婚，但因被告未到庭参加诉讼，被告父母正在为维持原、被告之间婚姻努力调解，本院应再给双方一次恢复家庭婚姻和谐的机会，应判决不准予原、被告离婚。如以后双方家长在庭外调解不成功，夫妻感情未能好转，原告可再向法院提起诉讼。本案被告经传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵瑞娴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闵永贵，男，1957年3月24日生，布依族，住贵州省贵定县。
再审申请人（原审被告）:闵廷甫，男，1944年11月10日生，布依族，住贵州省贵定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵廷海，男，1948年8月17日生，布依族，住贵州省贵定县。
再审申请人闵永贵、闵廷甫因与被申请人闵廷海物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
闵永贵、闵廷甫申请再审称：证人闵应兵所证实的2004年全村范围各组通公路建设规划时候该路段是2.1米属伪造事实，闵应兵并不清楚当时的路段情况，也不是当时规划测量人，原审判决采信此证言没有事实依据。闵廷海的儿子闵永春现任摆龙小学校长，与村长闵应兵、村支书闵应儒相互串通，作假证、伪造事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，根据原审查明的事实，申请人闵廷甫、闵永贵等户出入的乡村道路位于被申请人闵廷海所承包的应登田后坎，该道路当时长为21.7米、宽不足2米，后经闵廷甫、闵永贵等户将道路扩建增宽，现为长21.7米，宽分别是2.7米、2.8米。扩建增宽过程中侵占了闵廷海所承包的应登田，认定该事实有闵应如、闵应兵的证人证言等证据，原审法院据此判决闵廷甫、闵永贵侵占闵廷海责任田修建道路构成侵权，应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人闵廷甫、闵永贵对其申请事由未提供充分的证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，闵永贵、闵廷甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闵永贵、闵廷甫的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闵永贵，男，1957年3月24日生，布依族，住贵州省贵定县。再审申请人（原审被告）:闵廷甫，男，1944年11月10日生，布依族，住贵州省贵定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵廷海，男，1948年8月17日生，布依族，住贵州省贵定县。再审申请人闵永贵、闵廷甫因与被申请人闵廷海物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。闵永贵、闵廷甫申请再审称：证人闵应兵所证实的2004年全村范围各组通公路建设规划时候该路段是2.1米属伪造事实，闵应兵并不清楚当时的路段情况，也不是当时规划测量人，原审判决采信此证言没有事实依据。闵廷海的儿子闵永春现任摆龙小学校长，与村长闵应兵、村支书闵应儒相互串通，作假证、伪造事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据原审查明的事实，申请人闵廷甫、闵永贵等户出入的乡村道路位于被申请人闵廷海所承包的应登田后坎，该道路当时长为21.7米、宽不足2米，后经闵廷甫、闵永贵等户将道路扩建增宽，现为长21.7米，宽分别是2.7米、2.8米。扩建增宽过程中侵占了闵廷海所承包的应登田，认定该事实有闵应如、闵应兵的证人证言等证据，原审法院据此判决闵廷甫、闵永贵侵占闵廷海责任田修建道路构成侵权，应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人闵廷甫、闵永贵对其申请事由未提供充分的证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。综上，闵永贵、闵廷甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闵永贵、闵廷甫的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月五日书记员 秦 雯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初345号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方茂林，男，1989年10月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住龙海市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人方茂林犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人方茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日凌晨零时许，被告人方茂林酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿省道西港线从龙海市海澄镇往石码镇方向行驶至海澄镇五口桥路段时，摩托车的车头与张某停放在路边的闽06-923**号大中型拖拉机的尾部发生碰撞，造成自己受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人方茂林血液酒精含量为196.777毫克/100毫升。经龙海市公安局交通警察大队认定：方茂林承担本事故的主要责任，张某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人方茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、机动车驾驶证及车辆查询结果、行政强制措施凭证、扣押清单；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；方茂林的户籍证明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方茂林违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人方茂林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人方茂林的犯罪情节和悔罪表现，对被告人方茂林可适用缓刑，但被告人方茂林在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初54号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郑水明，男，1989年2月2日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年7月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。现在家。
被告人陈定珠，女，1971年12月5日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2016年8月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郑水明、陈定珠犯赌博罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某1，被告人郑水明、陈定珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人郑水明在松阳县赤寿乡卯山后代销店对面被告人陈定珠家中、陈定珠家斜对面的棚子、陈定珠家一百米的大树下多次聚众赌博。期间，郑水明抽头获利20000余元，分得6000余元，陈定珠非法获利2000余元。
2016年7月5日，被告人郑水明向松阳县公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑水明退出违法所得6000元，被告人陈定珠退出违法所得2000元。
上述事实，被告人郑水明、陈定珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、潘某、胡某,4、兰某,4、黄某2、郑某的证言，扣押清单，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人郑水明、陈定珠的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人郑水明以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人陈定珠以营利为目的，为聚众赌博提供场所，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人郑水明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈定珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人郑水明案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈定珠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人均已退出违法所得，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人郑水明、陈定珠的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑水明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈定珠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、两被告人退出的违法所得，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年三月二日
代书记员 刘芷安
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终174号
上诉人（原审原告）甘肃磊磊食品有限�司，住所地甘肃省靖远县乌兰镇罗家湾。
法定代表人宋天俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）靖远县公安局，住所地甘肃省靖远县乌兰镇人民巷4号。
法定代表人尚立军，该局局长。
上诉人甘肃磊磊食品有限公司（以下简称磊磊食品公司）因诉被上诉人靖远县公安局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院作出的（2016）甘7101行初599号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，磊磊食品公司所诉事项属于公安机关以刑事诉讼活动为目的按照刑事诉讼法规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回磊磊食品公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还磊磊食品公司。
磊磊食品公司不服原审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：就靖会水泥预制品有限公司与上诉人租赁合同纠纷一案，在法院尚未审结之前，2012年3月15日，靖会电灌工程管理局局长赵生周事先预谋，指派多人有组织、有分工、有目的的对上诉人公司财产进行了先砸后抢极为恶劣的犯罪行为。被上诉人靖远县公安局接到上诉人的法定代表人报案后，第一时间派员进入现场开始侦查，后委托物价部门对损毁的部分财物进行了评估，价值907726元，对被毁价值400万元的大部分物品未予完全侦查和评估。检察机关根据被上诉人侦查、评估的907726元数额以故意毁坏财物罪对王世俊、张发智向靖远县人民法院提起公诉，该法院审理期间，上诉人提起刑事附带民事诉讼，因被上诉人对大部分被毁财物未完全侦查、评估，加之王世俊向�诉人赔偿了60万元，法院驳回了上诉人的刑事附带民事诉讼请求。综上，上诉人认为，被上诉人在2012年“3.15”重大刑事案件侦查阶段违反法律规定，拖延履行和不完全履行法定职责，不依法对主要犯罪嫌疑人赵生周等人采取强制措施，中断侦查属渎职行为。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或者改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”经本院核实，本案上诉人磊磊食品公司称提起本案之诉的诉讼请求为：要求被上诉人靖远县公安局重新实施刑事侦查行为，对尚未侦查被损坏的物品和已侦查但未估价的物品进行评估，主要犯罪嫌疑人靖会电灌工程管理局属集体犯罪。因此，本案所诉行为应当属于被上诉人靖远县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人磊磊食品公司的起诉应当不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回其起诉。故原审法院裁定驳回磊磊食品公司的起诉正确，应予维持。上诉人磊磊食品公司的上诉请求依法不予支持。据此�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李茫信
代理审判员 涂海峰
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 艳
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院�理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2016）甘71行终174号上诉人（原审原告）甘肃磊磊食品有限公司，住所地:甘肃省靖远县乌兰镇罗家湾。法定代表人宋天俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）靖远县公安局，住所地:甘肃省靖远县乌兰镇人民巷4号。法定代表人尚立军，该局局长。上诉人甘肃磊磊食品有限公司（以下简称磊磊食品公司）因诉被上诉人靖远县公安局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院作出的（2016）甘7101行初599号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，磊磊食品公司所诉事项属于公安机关以刑事诉讼活动为目的按照刑事诉讼法规定实施的行为，不属于�民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回磊磊食品公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还磊磊食品公司。磊磊食品公司不服原审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：就靖会水泥预制品有限公司与上诉人租赁合同纠纷一案，在法院尚未审结之前，2012年3月15日，靖会电灌工程管理局局长赵生周事先预谋，指派多人有组织、有分工、有目的的对上诉人公司财产进行了先砸后抢极为恶劣的犯罪行为。被上诉人靖远县公安局接到上诉人的法定代表人报案后，第一时间派员进入现场开始侦查，后委托物价部门对损毁的部分财物进行了评估，价值907726元，对被毁价值400万元的大部分物品未予完全侦查和评估。检察机关根据被上诉人侦查、评估的907726元数额以故意毁坏财物罪对王世俊、张发智向靖远县人民法院提起公诉，该法院审理期间，上诉人提起刑事附带民事诉讼，因被上诉人对大部分被毁财物未完全侦查、评估，加之王世俊向上诉人赔偿了60万元，法院驳回了上诉人的刑事附带民事诉讼请求。综上，上诉人认为，被上诉人在2012年”3.15”重大刑事案件侦查阶段违反法律规定，拖延履行和不完全履行法定职责，不依法对主要犯罪嫌疑人赵生周等人采取强制措施，中断侦查属渎职行为。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或者改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条第二款规定：”前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”经本院核实，本案上诉人磊磊食品公司称提起本案之诉的诉讼请求为：要求被上诉人靖远县公安局重新实施刑事侦查行为，对尚未侦查被损坏的物品和已侦查但未估价的物品进行评估，主要犯罪嫌疑人靖会电灌工程管理局属集体犯罪。因此，本案所诉行为应当属于被上诉人靖远县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人磊磊食品公司的起诉应当不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回其起诉。故原审法院裁定驳回磊磊食品公司的起诉正确，应予维持。上诉人磊磊食品公司的上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李茫信代理审判员涂海峰代理审判员王玮二〇一六年十二月九日书记员张艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00420号
原告昆山朗能金属制品有限公司。
法定代表人雷成国。
委托代理人姜俊臣。
被告江阴拓威斯特能源有限公司。
法定代表人张东升。
原告昆山朗能金属制品有限公司（以下简称朗能公司）与被告江阴拓威斯特能源有限公司（以下简称拓威斯特公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告朗能公司的委托代理人姜俊臣到庭参加诉讼，被告拓威斯特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗能公司诉称：从2014年12月4日开始，拓威斯特公司通过传真、电子邮件方式与他公司签订购销合同，向他公司订购铰链接金属制品。购销合同签订的付款方式为月结30天，之后2015年8月1日他公司多次去拓威斯特公司要款，但没找到人，打电话多次催款也不接电话。故起诉至法院要求拓威斯特公司立即支付货款33000；本案诉讼费由拓威斯特公司负担。
被告拓威斯特公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：朗能公司与拓威斯特公司之间存在铰连接买卖业务关系并签订有书面的买卖合同，合同约定由拓威斯特公司向朗能公司采购铰连接10000个，单价为3.3元／个，合计总金额33000元，付款方式为“月结30天”（庭审中朗能公司自认合同所约定的“月结30天”为发票开具后30天内付款）。合同签订后，朗能公司向拓威斯特公司交付了合同所约定数量的铰连接并于2014年12月23日向拓威斯特开具了价税合计为33000元的增值税专用发票。后拓威斯特公司未按约付款，朗能公司遂起诉至法院。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，朗能公司与拓威斯特所签订的合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。拓威斯特公司结欠朗能公司铰连接价款33000元，有朗能公司提供的合同、送货单、增值税发票等证据为凭，本院依法予以确认。拓威斯特未按合同约定期限及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。朗能公司要求拓威斯特公司支付价款33000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。拓威斯特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其公司已经支付过相关价款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴拓威斯特能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付昆山朗能金属制品有限公司价款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元（昆山朗能金属制品有限公司已预交），由江阴拓威斯特能源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付昆山朗能金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋阅懿
第1页共3页
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3742号
原告：陈方保，男，1967年6月25日生，汉族。
委托代理人：吴桂凤，女，1971年12月24日生，汉族。系陈方保妻子。
原告：吴桂凤，女，1971年12月24日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈方保、吴桂凤与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈方保的委托代理即原告吴桂凤到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方保、吴桂凤诉称，2014年7月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金9812.4元，赔偿原告误工费和交通费共计528元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，陈方保、吴桂凤与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈方保、吴桂凤，该商品房面积为140.98平方米，单价为5649.84元/平方米，房屋总价为796514元，陈方保、吴桂凤应在2014年7月25日前支付246514元，余款550000元应在2014年8月5日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陈方保、吴桂凤交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈方保、吴桂凤按约履行了付款义务。经陈方保、吴桂凤催要，天信置业于2016年5月17日开具金额为797757.41元的发票，陈方保、吴桂凤补交面积差价1243.41元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈方保、吴桂凤和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陈方保、吴桂凤已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。陈方保、吴桂凤要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其未提供证据证明误工和交通损失，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈方保、吴桂凤违约金6531.42元（以796514元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回陈方保、吴桂凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0619号
原告梁磊。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告江苏锦阳机械制造有限公司，住所地东台市机械装备制造产业园（东台镇团北村）。
法定代表人王墨潘，董事长。
被告王墨潘。
本院在审理原告梁磊与被告江苏锦阳机械制造有限公司、王墨潘民间借贷纠纷一案中，原告梁磊于2014年12月9日向本院申请撤回对被告江苏锦阳机械制造有限公司、王墨潘的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁磊撤回对被告江苏锦阳机械制造有限公司、王墨潘的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告梁磊负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 汤永红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02692号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：宋成福，住吉林省临江市。
被告：翟佳珍，住吉林省临江市。
被告：管锡江，1966年4月23日。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告宋成福、翟桂珍、管锡江合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3069号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王天新，男，1978年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，家住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为监视居住，后因多次传唤不到案于同年11月15日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3084号起诉书指控被告人王天新犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王天新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至4月期间，被告人王天新至义乌市北苑街道副食品市场等地实施盗窃三次，涉案金额共计人民币3100元，现违法所得均已追回并发还各被害人。具体事实如下：
1、2016年2月的一天10时许，被告人王天新至义乌市北苑街道副食品市场东9号门附近，趁无人注意之际，窃得被害人杨某停放在该处的车牌为浙Ｇ×××××灰色面包车内的金色苹果5S手机一只（价值人民币1540元）。
2、2016年4月的一天10时许，被告人王天新至义乌市北苑街道副食品市场西2号门二楼附近，趁无人注意之际，窃得被害人潘某停放在该处的车牌为浙Ｇ×××××的灰色面包车内的白色酷派手机一只（价值人民币300元）。
3、2016年4月的一天10时许，被告人王天新至义乌市北苑街道秀禾小区11幢2单元附近，趁无人注意之际，窃得被害人李某停放在该处的车牌为浙Ｇ×××××的灰色五菱小货车内的黑色苹果5S手机一只（价值人民币1260元）。
上述事实，被告人王天新在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、潘某、李某的陈述，证人黄某、刘某、鲍某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，车辆信息，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王天新的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王天新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月七日
代书 记员 楼江斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终682号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大海，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。曾因盗窃于2011年11月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1977年7月2日生，汉族，住重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人李大海犯故意伤害罪一案，于2016年8月28日作出(2016)苏0507刑初403号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人李大海有期徒刑一年；责令被告人李大海赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币26455.34元。宣判后，被告人李大海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李大海表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李大海撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大海撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5735号
原告：张安银，男，生于1973年5月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：侯明峰、向纯蒂（实习），湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周建民，男，生于1960年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：杨息娣，女，生于1965年9月10日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告张安银诉被告周建民、杨息娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张安银及其委托诉讼代理人侯明峰、向纯蒂，被告周建民到庭参加诉讼，被告杨息娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安银诉称：2014年8月12日被告周建民、杨息娣出于资金周转的需要向原告借款十万元，期限为一年，并出具《借条》一张，确认借款事实，并口头约定年利率为36%，到期后原告多次向被告催讨未果。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益和社会的公平正义。
被告周建民辩称：对本案所涉债务属实，目前没有偿还能力，还款期限需要与原告协商。
被告杨息娣未到庭答辩，亦均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月12日，被告周建民、杨息娣出于资金周转的需要向原告借款十万元，期限为一年，并出具《借条》一张，确认借款事实，并口头约定年利率为36%，到期后原告多次向被告催讨未果。
另查明，被告周建民与被告杨息娣系夫妻关系，债权债务发生时间为夫妻关系存续期间。
上述事实，有经庭审质证的借条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建民、杨息娣为借条上记载的借款人，其向原告张安银借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认；原告张安银要求被告周建民、杨息娣偿还借款本金10万元的理由正当，本院予以支持；关于利息，原告诉请自2014年8月12日起以10万元本金为基数按年利率24%计付利息至所有本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告杨息娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建民、杨息娣于本判决生效之日起三日内偿还原告张安银借款本金10万元，并以10万元为基数自2014年8月12日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1150元，由被告周建民、杨息娣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪松
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初2189号
原告：张中礼，男，1958年1月10日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告：驻马店市凯枫建筑工程有限公司。
法定代表人：赵全礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告张中礼诉被告驻马店市凯枫建筑工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告张中礼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其因本起事故形成的经济损失65573.08元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是被告光山县桂花城35号楼项目木工工人，2017年9月12日上午11时，原告在拆卸模板时失足掉入烟道内受伤，后入院治疗70天，在医院治疗期间共计花费医疗费用13774.38元，因双方对赔偿事宜赔偿未果，故诉至法院提出上述请求。
被告驻马店市凯枫建筑工程有限公司辩称，1、涉案工程系张胜国个人承包；2、原告张中礼与公司不存在雇佣关系，请求驳回原告诉讼请求�
本院经审查认为，2016年10月12日，信阳市凌枫置业有限责任公司将位于光山县东三环路与牌坊路交叉口西北角的光山县桂花城二期28#、35#楼及地下车库发包给被告驻马店市凯枫建筑工程有限公司承建，2017年3月15日，信阳市凌枫置业有限责任公司和被告驻马店市凯枫建筑工程有限公司与案外人张胜国就上述工程签订了《内部工程施工承包合同》，张胜国承包工程后，又就该工程与另外两位案外人方中强、张中意产生合作关系，张中意后安排本案原告张中礼在该工程从事木工劳务，从上述事实可以确认，案外人张胜国、方中强、张中意是与本案有利害关系的当事人，应当依法参加诉讼。庭审中，原告张中礼既不同意被告驻马店市凯枫建筑工程有限公司申请追加相关案外人参加诉讼，其本人也不愿意申请追加相关案外人参加诉讼，属于起诉时遗漏必要的诉讼主�，其本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年八月八日
书记员 李明兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初02828号
原告：吴阳。
被告：雷雪芬。
原告吴阳为与被告雷雪芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴阳、被告雷雪芬均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴阳起诉称：被告于2014年10月29日以介绍生意为名向原告借款人民币100000元，并承诺如生意不实原告可以在法律许可的范围内计算利息，且原告发生的所有催讨债务费用由被告承担。此后被告一直没有还款。至2015年8月15日，被告又书面承诺原告在2015年8月25日前归还借款，但被告再次食言。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告雷雪芬立即返还原告借款本金人民币100000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算，自借款之日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷雪芬答辩称：向原告借款100000元是事实，借款时没有约定利息，所以原告要求按银行同期贷款利率的三倍计算被告不认可，被告认为不应该支付利息。借款后以现金方式归还借款本金10000元。
针对被告辩称，原告补充陈述称：收到10000元事实，是被告用于归还原告的其他借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告雷雪芬于2014年10月29日向原告借款100000元的事实。
2、承诺书1份，拟证明被告雷雪芬承诺于2015年8月25日归还借款的事实。
3、中国农业银行卡卡转账凭证1份，拟证明款项交付方式。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告雷雪芬向原告吴阳借款100000元，后于2015年8月15日出具承诺书一份，承诺于2015年8月25日前归还。借款后，被告共向原告付款10000元。
本院认为：原告与被告雷雪芬之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中，双方约定“利息按你自己意思算”，庭审中，被告认为借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院认定该借款视为不计息，现原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息3倍计算，本院不予支持。原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。原告当庭承认已收到被告10000元款项，认为这款项系被告归还原告其他借款，但未能提供证据予以证明，故对原告该辩称本院不予采信。本案所涉及借款未约定利息，故被告归还的10000元应做为本金予以扣除。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷雪芬在判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴阳借款本金90000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月8日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告吴阳承担365元，由被告雷雪芬承担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初40号
原告：龚庆芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：徐小平，男，汉族。
被告：常德市永胜建材销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区阳明路446号。
负责人：徐小平。
原告龚庆芳与被告徐小平、常德市永胜建材销售有限公司（以下简称永胜建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆芳及其委托诉讼代理人文功亮到庭参加诉讼。被告徐小平、永胜建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金309000元，并按约定的月息2分支付利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月初，被告徐小平因个人独资经营的永胜建材公司资金周转困难，多次向原告借款，截止2017年3月13日被告徐小平共向原告借款309000元，并约定按月息2分计算利息，由于2017年3月13日以前的几笔借款条据不规范，被告徐小平于2017年3月13日再次向原告借款24000元时，原告要求被告徐小平将以前几笔借款重新出具了另外3张借条。被告徐小平借款后未按约定偿还原告，原告多次催讨未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告徐小平、永胜建材公司未到庭应诉和进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2017年3月13日，被告徐小平向原告龚庆芳分别出具的借条4张，借款金额分别为80000元、100000元、105000元、24000元，该4张借条上均约定月息为2分，其中，100000元、105000元、80000元这3张借条约定借款期限均为2017年9月13日,24000元的借条上虽未写明还款期限，但被告徐小平口头承诺一个月内还给原告。上述证据拟证明被告徐小平向原告龚庆芳借款共计309000元等事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月初，被告徐小平以个人独资经营的永胜建材公司资金周转困难为由，多次向原告借款，截止2017年3月13日被告徐小平共向原告借款309000元，被告徐小平于同日向原告分别出具了借条4张，借款金额分别为80000元、100000元、105000元、24000元，该4张借条上均约定月息为2分，其中，100000元、105000元、80000元3张借条约定借款期限均为2017年9月13日,24000元的借条上虽未写明还款期限，但被告徐小平口头承诺一个月内偿还原告。上述借款到期后，经原告催讨，被告未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告未按约定向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金309000元，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率2%的标准支付从2017年3月13日起至清偿之日止的债务利息的诉讼请求，因涉案借据上对借款利息均有约定，该约定符合法律规定，被告从2017年3月13日借款后未再向原告支付利息（被告未提交证据），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告永胜建材公司偿还借款的主张，因原告是与被告徐小平个人发生的民间借贷合同关系（所有借条徐小平均以其个人名义向原告出具），故本院对原告的该主张不予支持；被告徐小平、永胜建材公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平于本判决生效后十日内偿还原告龚庆芳借款本金309000元，并按月利率2%支付从2017年3月13日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告龚庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告徐小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冷德广
二〇一八年二月一日
书记员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第754号
原告丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村。
负责人暴金瑞，系该村村主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告任三章。
本院在审理原告丁庄村民委员会诉被告任三章合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告丁庄村民委员会承担。
审判员 高亚光
二〇一五年七月二十八日
书记员 苑 月
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初82号
原告高建立，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告张存福，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。
原告高建立与被告张存福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，因被告张存福下落不明，本院将本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年1月25日向被告张存福公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年4月12日前。本院于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告高建立到庭参加诉讼，被告张存福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高建立诉称，被告张存福在范县新区有饭店需要装修，2013年5月份原告高建立开始为被告张存福的饭店装修，双方约定装修完工后被告支付全部装修费，原告装修完工后被告支付部分装修费后剩余25000元装修费未支付向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推托不还，故请求判令被告支付原告欠款25000元。
被告张存福未答辩。
根据原告诉请并结合本案实际情况，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告张存福欠原告高建立房屋装修款25000元的事实。
被告张存福未向法庭提交证据。
针对原告高建立提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2013年5月原告高建立为被告张存福经营饭店装修，原被告双方约定原告为被告装修完毕后被告支付全部装修费用，原告按照约定为被告装修完工后，被告支付了7000元装修款，下欠25000元装修费用被告于2014年12月19日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间装饰装修合同事实清楚，法律关系明确，原告依约为被告履行了装修义务后，被告应依约履行支付报酬义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付装修款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张存福经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张存福于本判决生效之日起十日内支付原告高建立装修款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔志铎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2657号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：邓国勇，该公司柏垭分行客户经理。
被告：何伟，男，生于1983年8月17日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月30日在我社借款42,000元，同时约定2016年6月29日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告何伟未作答辩。
经审理查明，被告何伟于2014年6月30日在原告处借款42,000元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2016年6月29日。该笔借款到期后,被告何伟未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告何伟仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告何伟身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告何伟在原告处贷款42,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2016年6月29日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告何伟偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，公告费600元，合计1,450元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴莉萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初764号
原告马×1，女，1957年2月22日出生。
被告马×2，男，1928年6月22出生。
被告闫×，女，1932年10月9日出生。
本院在审理原告马×1与被告马×2、闫×分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由被告马×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月八日
书记员 王雅霏
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2540号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社
被告白万福、刘香玉
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告白万福、刘香玉金融借款合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗亚杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1453号
原告王玉林。
被告赵建振。
原告王玉林因与被告赵建振民间借贷纠纷一案，王玉林于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定。后依法向赵建振送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王玉林到庭参加诉讼，赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林诉称：赵建振多次向王玉林借款，截至2015年3月21日，赵建振欠王玉林借款446900元。2015年3月21日赵建振向王玉林出具一份借条，后经多次催要，赵建振至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令赵建振偿还借款446900元、利息160000元（按月息一分五，从2013年3月21日计算至2015年3月21日），2015年3月21日之后的利息按月息一分五支付至借款付清之日止；诉讼费由赵建振承担。
赵建振未答辩。
根据王玉林的诉称意见，并经王玉林认同，本院归纳本案的争议焦点为：王玉林诉请赵建振偿付借款446900元、利息160000元（暂计算至2015年3月21日），2015年3月21日之后的利息按月息一分五支付至借款付清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王玉林向本院提供的证据材料有：2013年3月21日借条一份，据此证明赵建振借王玉林现金446900元属实，双方约定月息一分五，借款时间为2013年3月21日至2013年9月21日。赵建振未按约定时间还款，应偿付借款446900元及2013年3月21日至2015年3月21日的利息160000元，并应当按月息一分五支付2015年3月22日至借款付清之日止的利息。
赵建振未向本院提供证据材料。
赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵建振因做生意资金周转借王玉林现金446900元，2013年3月21日赵建振向王玉林出具一份借条。借条内容为“借条今借王玉林人民币肆拾肆万陆仟玖佰元整（￥446900），月息每壹万元支付利息150元整。借款时间2013年3月21日至2013年9月21日。借款人：赵建振时间：2013年3月21日”。期满，经多次催要未果，2015年4月17日王玉林诉至本院，诉请法院依法判令赵建振偿还借款446900元、利息160000元（按月息一分五，从2013年3月21日计算至2015年3月21日），2015年3月21日之后的利息按月息一分五支付至借款付清之日止；诉讼费由赵建振承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵建振向王玉林借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵建振从王玉林处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王玉林要求赵建振偿还借款446900元，符合法律规定，本院予以支持；利息160884元（按月息一分五，从2013年3月21日计算至2015年3月21日），王玉林要求赵建振支付利息160000元，是对其权利的处分，本院予以支持；王玉林要求赵建振按月息一分五支付2015年3月22日至借款付清之日止的利息，不违反法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建振于本判决生效之日起十日内偿付王玉林借款446900元、利息160000元（利息暂计算至2015年3月21日，之后的利息按借条约定的利率支付至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9869元，由赵建振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王永明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1453号
原告张朝红，男，汉族，1973年8月14日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人李景霞、刘占利，河北得正律师事务所律师。
被告吴雪雪，女，汉族，1974年10月14日出生，住石家庄市长安区。
本院受理原告张朝红诉被告吴雪雪确认合同效力纠纷一案，原告张朝红于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张朝红负担。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘 继 丰
人民陪审员 姚 云 飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ?杨桂利
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1453号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告高云，女，生于1977年5月7日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231977050xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1453号
原告王某某，女，汉族，住内蒙古根河市。
委托代理人王某甲，女，住吉林省长岭县。
被告王某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨松
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执267号
申请执行人邹启程。
申请执行人姜公胜。
申请执行人吴小龙。
被执行人金善文。
被执行人邱佩兰。
本院在执行邹启程;姜公胜;吴小龙与金善文、邱佩兰（2016）浙0803执267号房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执267号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执267号申请执行人邹启程。申请执行人姜公胜。申请执行人吴小龙。被执行人金善文。被执行人邱佩兰。本院在执行邹启程;姜公胜;吴小龙与金善文、邱佩兰（2016）浙0803执267号房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执267号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十五日书记员  张荣琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第384号
罪犯赵士杰，男，1995年3月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省开封市通许县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月27日作出（2012）兴未刑初字第115号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月10日起至2018年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计100.3分。建议对罪犯赵士杰减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年下半年记功，自2013年1月至2015年1月计分考核累计100.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵士杰减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1188号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的粤海牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的粤海牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 戴小慧