石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00008号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街72号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人崔永强，该公司法务部职员。
被告赵中学（又名：赵中林）。
委托代理人刘敬从，农民。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被告马军强。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告赵中学、马军强借款及追偿权纠纷一案，本院2014年5月12日作出（2014）西民二初字第00194号民事判决。判后，被告赵中学不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）石民四终字第00986号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永强，被告赵中学及委托代理人刘敬从、李向宁，被告马军强及委托代理人米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈威公司诉称，2008年3月6日，原告与被告赵中学签订购买烟台斗山DH220LC-7挖掘机抵押贷款买卖合同。约定被告赵中学交付首付款245000元及运费9600元后，再从光大银行办理期限为36个月，金额为54万元的贷款给付原告，原告收到该银行进账单后视为货款全部付清。原告将设备交给被告赵中学后，被告赵中学未按约定支付全部预付款项，也未按期向银行还本付息。赵中学称其与马军强系合伙关系，赵中学后已退出合伙。被告马军强是车辆的实际使用人，因此，马军强应当承担连带责任。本案重审期间，原告变更诉讼请求为：1、二被告偿还首付款152333元及利息137282.5元；2、二被告支付代垫款290174.53元及利息损失159959.52元（利息均截止2012年10月22日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵中学辩称，1、我从未收到原告交付的挖掘机，也未向原告支付过首付款，即我虽然与原告签订了合同，但并未实际履行合同；2、涉案挖掘机的实际使用人为被告马军强，合同的实际履行人也是马军强，至今挖掘机也在马军强控制之下，马军强应承担还本付息的义务；3、原告要求我承担连带责任无事实和法律依据。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告马军强辩称，1、认可被告赵中学的答辩意见，挖掘机目前在我手中；2、对尚欠原告首付款本金152333元及代垫款本金290174.53元没有异议；3、对原告主张利息的计算方式有异议。
在两被告答辩后，原告当庭表示：认可合同的实际买受人为被告马军强，不再要求被告赵中学承担还款责任。
根据双方诉辩并征求双方当事人同意，本院归纳无争议事实如下：1、合同的签约人为被告赵中学，实际买受人为被告马军强；2、被告马军强认可尚欠原告首付款本金152333元，欠代垫款290174.53元（含支付给银行的利息）。
经征询双方当事人意见，确定本案争点及举证责任分配如下：1、原告主张被告马军强尚欠首付款利息的依据及金额；2、原告主张被告尚欠代垫款利息的依据和金额。两个争点均由原告承担举证责任。
针对争点一，原告举证如下：
2008年3月6日，原告与被告赵中学签订的《还款协议》第三条约定，所欠首付款按月利率1.5%支付利息，逾期按照月息1.8%计息；
被告马军强质证意见，对《还款协议》本身的真实性无异议，但当时口头和原告的业务员约定，一年内还清月息1.3%。一年以后按月息1.8%计算。
针对争点二，原告举证如下：
2008年3月6日，原告与被告赵中学签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》第八条第四项的约定垫付款按月利息1%，超过两个月按月利息1.5%计算，我公司实际主张的金额少于约定。
被告马军强质证意见：该合同约定造成原告信誉度降低，并影响到原告在光大银行办理按揭业务，才按1.5%计息，原告没有提供证据证明其信誉度降低，不应按1.5%计息。
针对以上争点，被告马军强未提供反驳证据。
因被告马军强对原告提交的两份证据的真实性不持异议，故对原告提交以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合以上证据，本院经审理查明：2008年3月6日，原告与被告赵中学签订《工程机械抵押贷款买卖合同》，合同第八条第四款约定：“买方未按照《借款合同》约定的期限还本付息，造成原告在该行信誉度降低，并影响原告在该行的按揭业务开展时，银行要求原告为赵中学还款，该垫付款自原告通知被告赵中学还款次日起按月利率1%支付利息，超过2个月仍未还清本息，余款按月利率1.5%计息。”同日，原告（合同甲方）与被告赵中学（合同乙方）签订《还款协议》，约定被告赵中学向原告借首付款172333元，协议第三条约定：“乙方所欠甲方首付款分六个月全部还清，欠款按月利率1.5%向甲方支付利息，逾期还款按月息1.8%计息。”上述协议均由被告马军强实际履行。
本院认为，原告迈威公司与被告赵中学签订《工程机械抵押贷款买卖合同》及《还款协议》均是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马军强作为实际买受人，表示愿意承担合同义务，原告对此表示接受，故应认定原告与被告马军强形成合同关系，上述合同项下的全部义务应由被告马军强承担。被告马军强对原告主张其尚欠原告首付款本金152333元及代垫款本金290174.53元的事实无异议，所欠原告借款应当立即偿还，原告为其垫付的银行贷款本息，原告有权向其追偿。《还款协议》约定逾期按月1.8%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述约定未超出上述规定上限，应予支持。被告马军强辩称口头约定月息1.3%，一年后按月息1.8%，一是未提供相应证据，二是欠款时间已超过一年，原告要求按月息1.8%计算合法有据，本院予以支持。原告要求计息至2012年10月22日，自2008年9月12日至2012年10月22日共1502天，利息为137282.5元。关于代垫款利息部分，《工程机械抵押贷款买卖合同》约定该垫付款自原告通知被告还款次日起按月利率1%支付利息，超过2个月仍未还清本息，余款按月利率1.5%计息。因此，自2009年4月1日至2009年5月30日，利息应按月1%计付为5803.5元，自2009年6月1日至2012年10月22日共1240天，按月1.5%计付为179908.2元，以上垫付款利息共计185711.7元，原告要求被告赵中学给付垫付款利息159959.52元，其余部分属于原告对自己权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马军强自本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司首付款本金152333元及利息137282.5元，共计289615.5元；
二、被告马军强自本判决生效之日起十日内给付原告河北迈威机电贸易有限公司垫付款290174.53元及利息159959.52元，共计450134.05元。
被告马军强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11491元，原告河北迈威机电贸易有限公司负担438元，被告马军强负担11053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年三月十九日
代书 记员 赵萌梅