wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第260号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月27日被溆浦县公安局监视居住；本院于2013年12月13日决定继续监视居住。
被告人唐某某，男，1966年11月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被溆浦县公安局监视居住；本院于2013年12月13日决定继续监视居住。
被告人龙某某，男，1972年1月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月7日被监视居住，本院于2013年12月13日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人吴某某、唐某某、龙某某犯开设赌场罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人吴某某、唐某某、龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2009年5月至8月6日，被告人吴某某、唐某某、龙某某伙同谌某某、陈某某等人在溆浦县龙潭镇湘胜街“聚贤餐馆”以“闭拾”的方式开设赌场，每天招揽数十人参与赌博，从中抽头营利。
2012年5月7日、5月27日、6月25日，被告人吴某某、唐某某、龙某某先后到溆浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就上述所控事实当庭提供了相关证据，认为被告人吴某某、唐某某、龙某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，招揽他人参赌，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，三被告人都起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对三被告人定罪处罚。
被告人吴某某、唐某某、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2009年7月，被告人吴某某、唐某某、龙某某伙同谌某某、陈某某等人在本县龙潭镇湘胜街“聚贤餐馆”以“闭拾”的方式开设赌场，其中被告人吴某某、唐某某负责招揽他人参赌，被告人龙某某负责“抽水”，每天招揽数十人参与赌博，从中抽头营利。2009年8月6日，因赌场上发生故意伤害案件，被告人等人停止开设该赌场。
2012年5月7日、5月27日、6月18日，被告人龙某某、吴某某、唐某某先后到溆浦县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人唐某、李某某、张某英等多人的证言，证明被告人吴某某、唐某某、龙某某曾于2009年7、8月期间在本县龙潭镇湘胜街“聚贤餐馆”与他人开设赌场，有多人参与赌博的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证明赌场的方位情况，经被告人吴某某、唐某某、龙某某当庭辨认无误。
3、相关书证
（1）案发后，在公安机关组织的混合辨认中，证人张某英指认出被告人龙某某、证人唐某指认出被告人吴某某、唐某某、龙某某系开设赌场的人，有辨认笔录在卷佐证；
（2）公安机关出具的到案情况说明，证明被告人吴某某、唐某某、龙某某系主动到公安机关投案的事实；
（3）户籍管理机关出具的户籍资料，证明三被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄的事实；
4、被告人吴某某、唐某某、龙某某对其开设赌场的犯罪事实均供认不讳，其供述的作案时间、地点及作案方式与上述证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某、唐某某、龙某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，招揽他人参赌，从中抽头渔利，其行为均己构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某某、唐某某、龙某某都起积极主要作用，均系主犯。案发后，被告人吴某某、唐某某、龙某某能主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人吴某某、唐某某、龙某某符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 何红玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01071-6号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：慎远光，男，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：焦迅，男，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：焦明贵，男，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：新沂中建混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00266号民事判决书徽商银行芜湖弋江支行与慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司买卖合同纠纷，本院于2014年10月30日向被执行人慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦明贵银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年五月十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21595号
原告：张昭晖，男，1986年11月30日出生。
委托诉讼代理人：王均霞。
委托诉讼代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。
被告：北京东方汉斯餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼二层。
法定代理人：马玉霞，经理。
委托诉讼代理人：刘德琴，女，1957年7月18日出生，北京东方汉斯餐饮有限责任公司法务部工作人员，住北京市丰台区。
被告：北京大汉伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区新华大街256号5层1号。
法定代理人：郭芳亮，经理。
原告张昭晖与被告北京东方汉斯餐饮有限责任公司、北京大汉伟业物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告张昭晖于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昭晖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昭晖撤诉。
案件受理费25元，由原告张昭晖负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一七年二月六日
书记员 李超越
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1549号
原告：林永程，男，1978年8月14日出生，汉族，福建省人。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
原告：洪争取，男，1971年5月28日出生，汉族，福建省人。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
原告：陈利新，男，1975年11月16日出生，汉族，建省人。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告：方武俊，男，1972年9月30日出生，汉族，福建省人。
原告林永程、洪争取、陈利新与被告方俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪争取及三原告的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告方俊武经本院公告传唤，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永程、洪争取、陈利新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还三原告借款本金400万元。2、依法判令被告从2015年1月2日起按每月2分计算利息至该款付清之日止。事实和理由：被告方俊武系合江县德宏商贸有限公司的法定代表人。2013年6月7日，被告以资金周转困难为由，向洪争取、陈利新、苏春明借款400万元，被告方俊武出具了借条一张，载明借款金额为400万元，约定了借款期限、借款利息。同日，洪争取通过银行转款400万元到被告方俊武指定的合江县德宏商贸有限公司账户内。2014年7月1日，洪争取、陈利新、苏春明与被告方俊武进行结算，被告方俊武还欠洪争取、陈利新、苏春明借款本金379.32万元。同日，苏春明对被告方俊武所享有的债权转给了林永程，同时被告方俊武向原告洪争取、陈利新、林永程出具了新的借条，借条约定了还款期限为2014年11月30日，月利率按3%计算给付。借款到期后，被告未能归还借款。经原告催收，被告又于2015年1月1日向原告林永程、洪争取、陈利新出具借条一张，借款载明借款金额447.6万�，借款期限从2015年1月1日起至2015年6月30日止，借款利息为月利率3%。借款又到期后，被告仍未归还借款。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。
被告方俊武未作答辩。
本院对原告出示的证据和本案的事实认定如下：
1、原告林永程、洪争取、陈利新的身份证复印件。证明原告主体身份适格。
2、被告方俊武的身份证复印件、合江县德宏商贸有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、煤炭经营资格证、全国企业信用信息查询。证明被告方俊武系合江县德宏商贸有限公司的法定代表人。
3、2013年6月7日借条复印件一张，联名存款单、兴业银行个人汇款委托书、个人客户账务信息清单、转款凭条。证明被告方俊武于2013年6月7日向苏春明、洪争取、陈利新借款400万元，借款期限是从2013年6月7日起到2013年7月16日止，月利息共计12万元，借款是通过洪争取的账户转款400万元到合江县德宏商贸有限公司账户上的事实。
4、2013年7月16日、2013年9月15日、2013年10月31日、2013年12月1日借条各一张。证明被告方俊武向苏春明、洪争取、陈利新借款本金是400万元，借款约定利率为月利率3%及每次约定的还款期逾期后，被告未还本结息重新转写借条的事实。
5、债权转证协议、苏春明身份证复印件、2014年7月1日借条一份。证明：①截止于2014年7月1日，被告方俊武尚欠苏春明、洪争取、陈利新借款本金379.32万元；②苏春明将在被告方俊武处享有的债权转让给了原告林永程，并取得了陈利新、洪争取的同意；③被告方俊武向原告林永程、洪争�、陈利新出具新借条确定了原、被告双方的借款关系，被告方俊武对苏春明与林永程之间的债权转让行为的认可，明确未还借款金额，约定了还款时间、利息结算标准的事实。
6、被告方俊武于2015年1月1日出具的借条一张。证明被告方俊武欠三原告2014年7月1日至2015年1月1日止的借款本息为447.60万元。该款作为后期借款本金，于2015年6月30日前归还，借款利率仍按月利率3%计算。
7、泸州市福建商会三周年庆典暨换届大会会员签到表。证明被告方俊武系泸州市福建商会的副会长，本案原告提供的多张借条上方俊武的签名与该签到表方俊武的签名是同一人所为，佐证借条系方俊武本人所出具。
本院依法调取潘泽英、王国珍的调查笔录、合江县九支镇安居社区的证明。证明被告方俊武五六年前在四川省合江县虎头乡小寨村3社经营合江县俊兴矿业公司，于2015年4月左右外出地址不详，无法联系。合江县德宏商贸有限公司在合江县九支镇工商注册登记，但未从事经营活动。
原告提交的上述证据及本院调查的证据能相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告方俊武在2014年7月1日欠苏春明、洪争取、陈利新借款本金379.32万元，出借人苏春明将所享有的债权转让与原告林永程，随后被告方俊武向原告林永程、洪争取、陈利新出具借条，确认双方形成新的借款关系，并约定了还款时间、利率。被告方俊武向原告林永程、洪争取、陈利新的借款关系自愿的基础上所形成，借款关系合法有效，被告方俊武应当按照约定的期限归还借款并给付利息。逾期后，被告方俊武未能归还借款及给付利息，经原告再次催收时，被告将前述借款及利息进行结算后形成了新的借�本金为447.6万元，被告方俊武向原告出具借条予以确认借款金额及利息再按月利率3%计算。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告主张的借款本金按400万元计算（以379.32万元为基数从2014年7月1日起按年利率24%计算至2015年1月1日止的利息为455184元。）并没有超过年利率24%。余款47.6万元原告未向本院主张，庭审中原告明确表示放弃，不论余款47.6万元是否合法均是原告对自己权利的一种处分。因此，原告要求被告归还借款400万元及从2015年1月2日起按月利率2%计算利息至借款给付之日止的请求本院予以支持。被告方俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出公正裁判。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告方俊武归还借款400万元及利息的请求予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方俊武于本判决生效后十五日内给付原告林永程、洪争取、陈利新借款400万元及利息，利息从2015年1月2日起按月利率2%计算支付至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费800元，合计39600元，由被告方俊武负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑晓蓉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第745号
申请执行人：刘祖国，男，1965年12月2日出生。
被执行人：南京成昌板材有限公司，住南京四雨花台区龙藏大道12号。
刘祖国与南京成昌板材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第460号民事判决书，依该裁判：南京成昌板材有限公司应当支付申请人刘祖国工程款、诉讼费等合计人民币20150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京成昌板材有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，冻结被执行人南京成昌板材有限公司名下的账户，账户上存款暂时为2800元，无其他财产可供执行，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院经当事人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20191号
原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区60号。
法定代表人许长安，董事长。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告河北承天市政工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村。
法定代表人万景勋，总经理。
原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司（以下简称“瑞尔斯达公司”）与被告河北承天市政工程有限公司（以下简称“河北承天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫东到庭参加诉讼，被告河北承天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞尔斯达公司诉称，经原、被告协商，原告自2012年10月始为被告施工的河北廊坊固安华夏孔雀城项目供地面砖。2013年3月27日，原告与被告签订《产品供应合同》，确定原告为被告供应路面砖。合同约定，每供货3000平方米为一结算单位，第一次结算时被告应将2012年所欠尾款108485.12元付清，并支付本次结算额的70%，今后以此类推每供货3000平方米结算70%的货款，剩余累计尾款被告于2013年6月30日前全部结清。另合同还约定，被告未能妥善保管木托盘造成损失的，按照100元／个进行赔偿。原告自2013年3月26日至2013年6月28日向被告供货总金额790484.16元，被告合计支付货款401787.88元，尚欠货款388969.28未付。另外，被告尚欠365个木托盘未能返还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款388969.28元并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算，支付自2013年8月1日起至实际付清欠款之日止的利息）；2、被告赔偿木托盘损失36500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告自愿撤销了第2项诉讼请求。
针对其主张，原告向本院提供证据材料如下：
1、《产品供应合同》，证明原、被告之间存在买卖路面砖的合同关系，合同约定了付款方式及付款时间等；
2、送货单53张（不包括2012年送货单），证明原告按照合同约定向被告履行了供货义务，送货单载明了供货的具体时间及数量；
3、对账单2份，证明原、被告双方于2012年12月27日及2013年7月19日对供货数量、价款及尚欠货款情况进行了对账确认，在2013年7月19日对账时，被告认可尚欠原告货款448969.28元；
4、付款凭证9张，证明被告于2012年10月至2015年3月向原告支付货款91万元的事实。
被告河北承天公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对于原告所提供的证据材料，由于被告河北承天公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料本院查明，原告自2012年10月始为被告承建施工的河北廊坊固安华夏孔雀城项目供应地面砖。2012年12月27日，原、被告双方对供货数量、价款及尚欠货款情况进行了对账，双方确认总发货金额为508485.12元，被告已付款25万元，尚欠258485.12元。此后，被告又于2013年3月付款15万元，被告欠付原告2012年供货货款金额为108485.12元。2013年3月27日，原、被告签订《产品供应合同》，约定原告为被告承接的固安孔雀英国宫工程项目提供路面砖。合同第5.1条约定，每3000平方米为一结算单位，第一次结算时被告应将2012年所欠尾款（108485.12元）付清并按合同约定结算本次结算款的70%，今后以此类推每3000平方米结算70%的货款，剩余累计尾款被告应在2013年6月30日前全部结清。合同签订后，原告自2013年3月26日至2013年6月28日陆续向被告供货，供货总金额为790484.16元，被告向原告支付了部分货款。2013年7月19日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款448969.28元未付。此后，被告于2014年2月及2015年3月又向原告付款6万元，至今被告尚欠原告货款388969.28元未付。经催要未果，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求被告给付货款388969.28元并赔偿木托盘损失36500元及逾期付款利息损失。庭审中，原告自愿撤销了要求被告赔偿木托盘损失36500元的主张。
本院认为，原、被告之间存在买卖路面砖合同关系，双方签订的《产品供应合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按合同约定履行付款责任。根据原告提供的证据，可证实被告现尚欠原告货款388969.28元未付，原告要求被告给付上述欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告未能依约付清全部货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按银行同期贷款利率计算，支付自2013年8月1日起至实际付清欠款之日止的利息，原告主张的计息标准及起算时间，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。另，原告自愿撤销了要求被告赔偿木托盘损失的主张，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北承天市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司货款388969.28元并支付逾期付款利息（利息计收方式：以欠款388969.28元为基数，自2013年8月1日起至实际付清欠款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8506元，减半收取4253元，原告负担323元，被告负担3930元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈树亮
二〇一六年三月二日
书记员 赵鹏飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1059号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈汕河，女，1964年4月24日出生。
委托代理人熊凤启（陈汕河之夫），1960年4月6日出生。
陈汕河因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终937号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，公民、法人或者其他组织重复起诉，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，本案中，陈汕河曾于2015年6月5日和同年12月9日，已就其被张顺利殴打致伤并认为东城分局不履行法定职责，分别两次向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。该院已作出（2015）东行初字第478号行政裁定书及（2015）东行初字第1077号行政裁定书，驳回了陈汕河的起诉，该两案亦经二审法院审理后予以维持，作出了终审裁定。现陈汕河基于同一事实理由及诉讼请求再次提起行政诉讼，确属重复起诉。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初92号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，苗族，1968年6月18日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日，被告人田某某趁松桃苗族自治县普觉镇赶集之机到街上寻找目标，伺机盗窃。当其走到普觉镇下街高某某门面街道旁时，见被害人邓某某从其上衣右兜内拿钱买水果后，便靠近被害人邓某某，将其兜内的1255元盗走，刚走不远就被群众抓住。
公诉机关认为被告人田某某具有如下量刑情节：1、被告人田某某系坦白，可依法从轻处罚。2、被盗现金已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等。建议对被告人田某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，松桃苗族自治县公安局从被告人田某某处扣押其所盗现金人民币1255元后已发还被害人邓某某。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某在公共场所扒窃他人财物，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人田某某认罪态度较好，有悔罪表现，主动缴纳罚金，且被盗现金已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洁
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第38号
原告：饶雄飞，男，1964年8月1日出生，汉族，现在押，身份证住址：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：程容（饶雄飞之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：李东涛，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省乐山市国家税务局稽查局，住所地：四川省乐山市市中区天星路223号，组织机构代码：00855175-5。
法定代表人：汪卫东，男，该局局长。
委托代理人：乌建学，系四川省乐山市国家税务局政策法规科科长。
委托代理人：雷定全，四川沫若律师事务所律师。
原告饶雄飞不服被告四川省乐山市国家税务局稽查局税务行政处罚一案，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。期间，本院依法作出（2014）乐中行初字第38-1号行政裁定，中止本案诉讼，现已经恢复，且原告饶雄飞自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告饶雄飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告饶雄飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告饶雄飞负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛卫红
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第179号
原告王某某，女，1992年1月9日出生，汉族，住合水县吉岘乡，农民。
被告郑某某，男，1993年12月12日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
本院在审理原告王某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向原被告送达开庭传票后，原告未按确定时间到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，退付35元，下余35元由原告王某某负担。
审判员 王春宁
二〇一五年二月三日
书记员 胡国庆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1235号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市（港口社区居民委员会）。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人何某向他人虚构自己有“搞到公立小学学位”的能力，并以“搞学位需打点关系”为由，在中山市港口镇多次骗取被害人李某甲现金共计26500元后，将骗取款项挥霍并匿藏。同年9月3日，何某因担心案发向公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，但因何某反映的被害人身份信息不全面且公安机关未接到被害人报案，而未对被告人何某采取强制措施。2016年3月1日晚，被告人在中山市港口镇富邦酒店门口被李某甲丈夫发现报警，后当场被接报到场的公安人员抓获，归案后，被告人何某如实供述犯罪事实。破案后，上述被骗款项未能追回。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法责令退赔。何某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人何某退还被害人李菊伍人民币26500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4728号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
被告：张东江，男，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告张东江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔺菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7988号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：安爱珍，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告安爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7988号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：安爱珍，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告安爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3863号
原告：董明亮，男，1975年1月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：董剑英（曾用名董剑盏），女，1976年11月3日出生，汉族，住石狮市。
被告：林贤景，男，1976年3月2日出生，汉族，住石狮市。
原告董明亮与被告董剑英、林贤景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明亮到庭参加诉讼。被告董剑英、林贤景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明亮向本院提出诉讼请求：1.判令董剑英、林贤景共同返还董明亮借款53000元，及支付自2016年2月10日起按月利率2%计算至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由董剑英、林贤景承担。事实和理由：董剑英、林贤景系夫妻关系，因需向董明亮借款53000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并于2016年2月10日出具借据给董明亮。借款发生在董剑英、林贤景夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由董剑英、林贤景共同偿还。董剑英、林贤景未能支付利息，违反约定。
董剑英、林贤景均未作答辩。
董明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，董剑英、林贤景未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对董明亮提供的户籍证明、结婚登记材料以及借据，本院认定如下：户籍证明、结婚登记材料有加盖相关管理部门的印章，具有证据效力；借据为原件，在董剑英、林贤景均未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董剑英、林贤景于2003年12月11日办理结婚登记。董剑英因需陆续向董明亮借款，于2016年2月10日出具一份借据给董明亮，确认向董明亮借款53000元，并约定月利率3%。借款后至今，董剑英未有任何还本付息。
本院认为，董明亮与董剑英之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，董明亮依法有权随时要求董剑英归还借款。双方书面约定了借款月利率3%，董明亮自愿按月利率2%来主张利息，合法合理，应予照准支持。本案借款发生在董剑英、林贤景的婚姻关系存续期间，因董剑英、林贤景均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。林贤景应与董剑英共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对董明亮的诉讼请求，本院予以支持。董剑英、林贤景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
董剑英、林贤景应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还董明亮借款53000元，并按月利率2%计付自2016年2月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由董剑英、林贤景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3863号原告：董明亮，男，1975年1月17日出生，汉族，住石狮市。被告：董剑英（曾用名董剑盏），女，1976年11月3日出生，汉族，住石狮市。被告：林贤景，男，1976年3月2日出生，汉族，住石狮市。原告董明亮与被告董剑英、林贤景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明亮到庭参加诉讼。被告董剑英、林贤景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明亮向本院提出诉讼请求：1.判令董剑英、林贤景共同返还董明亮借款53000元，及支付自2016年2月10日起按月利率2%计算至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由董剑英、林贤景承担。事实和理由：董剑英、林贤景系夫妻关系，因需向董明亮借款53000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并于2016年2月10日出具借据给董明亮。借款发生在董剑英、林贤景夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由董剑英、林贤景共同偿还。董剑英、林贤景未能支付利息，违反约定。董剑英、林贤景均未作答辩。董明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，董剑英、林贤景未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对董明亮提供的户籍证明、结婚登记材料以及借据，本院认定如下：户籍证明、结婚登记材料有加盖相关管理部门的印章，具有证据效力；借据为原件，在董剑英、林贤景均未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董剑英、林贤景于2003年12月11日办理结婚登记。董剑英因需陆续向董明亮借款，于2016年2月10日出具一份借据给董明亮，确认向董明亮借款53000元，并约定月利率3%。借款后至今，董剑英未有任何还本付息。本院认为，董明亮与董剑英之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，董明亮依法有权随时要求董剑英归还借款。双方书面约定了借款月利率3%，董明亮自愿按月利率2%来主张利息，合法合理，应予照准支持。本案借款发生在董剑英、林贤景的婚姻关系存续期间，因董剑英、林贤景均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。林贤景应与董剑英共同承担本案的还本付息等民事法律责任。综上所述，对董明亮的诉讼请求，本院予以支持。董剑英、林贤景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：董剑英、林贤景应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还董明亮借款53000元，并按月利率2%计付自2016年2月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由董剑英、林贤景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  庄晓崧人民陪审员  吴思思二〇一六年十一月十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更282号
罪犯苟玉龙，男，1989年9月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）巴州刑初字第133号刑事判决，以被告人苟玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，四川省巴中市中级人民法院分别于2014年6月30日、2015年12月31日裁定对罪犯苟玉龙减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟玉龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟玉龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯苟玉龙于2014年9月17日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯苟玉龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟玉龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初665号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月6日登记结婚，2014年8月27日生育一子陈彦兵。由于双方婚前缺乏了解，以及性格不合等原因，导致二人从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础，婚后动辄为家庭琐事争吵不休。被告还存在家暴恶习，从2016年5月开始，被告私自贷款从事传销活动，对原告及家人不闻不问。综上所述，原、被告夫妻感情已因被告的过错行为而彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予离婚；2、婚生子陈彦兵由原告抚养，被告陈某某每月支付抚养费800元；3、原告婚前财产归原告所有，依法分割婚后共同偿还的60000元房屋贷款；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、照片六张；2、结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡复印件三张；4、证明二张；5、房屋买卖合同一份；6、保证书一份。
被告陈某某辩称，原、被告婚后虽有磕磕绊绊，但夫妻感情尚好，原告提出离婚，被告坚决不同意。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月6日登记结婚，2014年8月27日生育一子陈彦兵。后双方时因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。原告于2016年7月7日提起诉讼，请求依法判令:1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈彦兵由原告抚养，被告陈某某每月支付抚养费800元；3、原告婚前财产归原告所有，依法分割婚后共同偿还的60000元房屋贷款；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻基础。原、被告虽时有矛盾发生，但今后只要夫妻双方遇事能多沟通、多交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。原告诉称被告存在家庭暴力，并提交了六张照片，但被告对此不予认可，原告又未能提供其他相关证据佐证，本院不予支持。综上，为了家庭和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一六年七月十八日
书记员 童志强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终275号
上诉人（原审被告）：徐丽娜，女，1976年9月9日出生，汉族，住威海荣成市。
被上诉人（原审原告）：韩强，男，1971年5月7日出生，汉族，住新泰市。
上诉人徐丽娜因与被上诉人韩强买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2600-2号民事裁定，向本院提起上诉。
徐丽娜上诉称，其自1998年结婚以来一直居住在威海荣成市仁和镇朱口村至今；双方口头约定的交货地点在威海荣成且被上诉人将货物运至该地，所以合同履行地应为威海荣成市。因此，本案的被告住所地和合同履行地均在威海荣成市。综上，上诉人请求撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2600-2号民事裁定，将本案移送至荣成市人民法院审理。
被上诉人韩强未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人韩强主张，其自2013年6月份起，向上诉人徐丽娜供应货物，后因货款支付问题形成纠纷，诉至新泰市人民法院。被上诉人起诉时向原审人民法院提交了《销货清单》20份，上有徐丽娜的签名。双方未书面约定发生争议时的管辖法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应以合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。出卖方即被上诉人承担交付标的物的义务，系履行义务一方，其住所地为合同履行地位于新泰市，故被上诉人向新泰市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终275号上诉人（原审被告）：徐丽娜，女，1976年9月9日出生，汉族，住威海荣成市。被上诉人（原审原告）：韩强，男，1971年5月7日出生，汉族，住新泰市。上诉人徐丽娜因与被上诉人韩强买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2600-2号民事裁定，向本院提起上诉。徐丽娜上诉称，其自1998年结婚以来一直居住在威海荣成市仁和镇朱口村至今；双方口头约定的交货地点在威海荣成且被上诉人将货物运至该地，所以合同履行地应为威海荣成市。因此，本案的被告住所地和合同履行地均在威海荣成市。综上，上诉人请求撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2600-2号民事裁定，将本案移送至荣成市人民法院审理。被上诉人韩强未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人韩强主张，其自2013年6月份起，向上诉人徐丽娜供应货物，后因货款支付问题形成纠纷，诉至新泰市人民法院。被上诉人起诉时向原审人民法院提交了《销货清单》20份，上有徐丽娜的签名。双方未书面约定发生争议时的管辖法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应以合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。出卖方即被上诉人承担交付标的物的义务，系履行义务一方，其住所地为合同履行地位于新泰市，故被上诉人向新泰市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  秦洁建代理审判员  宋 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  张 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初13号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人达来，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人达来犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人达来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日00时30分许，被告人达来醉酒后驾驶蒙K1Y0**华泰牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇由南向北行驶至乌兰镇派出所对面时，与蒋勇由北向南停放在路边的蒙K06V2**号明锐牌小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后被告人达来驾驶蒙K1Y0**号华泰牌小型轿车离开现场。经检验，被告人达来血液中酒精含量为165.785mg/100ml。案发后，被告人达来已赔偿被害人经济损失并得到谅解。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人达来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人达来对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人达来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车体痕迹勘验照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故处理调解协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人达来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人驾驶车辆造成交通事故并负全部责任和发生交通事故后逃逸等情节，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人达来向被害人赔偿经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人达来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月10日起至2017年2月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初13号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人达来，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人达来犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人达来到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日00时30分许，被告人达来醉酒后驾驶蒙K1Y0**华泰牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇由南向北行驶至乌兰镇派出所对面时，与蒋勇由北向南停放在路边的蒙K06V2**号明锐牌小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后被告人达来驾驶蒙K1Y0**号华泰牌小型轿车离开现场。经检验，被告人达来血液中酒精含量为165.785mg/100ml。案发后，被告人达来已赔偿被害人经济损失并得到谅解。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人达来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人达来对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人达来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车体痕迹勘验照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故处理调解协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人达来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人驾驶车辆造成交通事故并负全部责任和发生交通事故后逃逸等情节，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人达来向被害人赔偿经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人达来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月10日起至2017年2月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年一月十七日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初406号
原告：雷玉巧，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告：史绍蕊，男，汉族，2001年4月3日出生，住址同上，系雷玉巧之次子。
法定代理人：雷玉巧，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省濮阳市高新区，身份证号：4109221970********。
二原告共同委托代理人：赵瑞平、唐瑞利，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
住所地：郑州市英协路**号院*号楼*层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原告雷玉巧、原告史绍蕊诉被告杜经乾、被告濮阳市顺城商贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一七年三月八日
书记员 袁 园
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初338号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曾广州，男，1971年7月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人曾继房，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2014年2月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年3月3日刑满释放。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人曾广州、曾继房犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人曾广州、曾继房到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月13日10时许，被告人曾广州、曾继房在汕头市龙湖区衡山路春泽庄肯德基店门前，发现被害人朱某的一辆浅蓝色台铃牌TDR170Z电动自行车（车架号码：585221609701634，电机号码：TLAN48VGJ0003702）停放在该处，遂由被告人曾继房负责望风，被告人曾广州用事先携带的撬盗工具撬开该电动自行车的电门锁、后轮锁。得手后，被告人曾继房负责骑走上述电动车，被告人曾广州则骑单车一并逃离现场。当被告人曾广州、曾继房逃至汕头市龙湖区锦龙路龙湖实验学校门前路段时，被巡逻民警盘查并控制，当场从被告人曾广州骑行的自行车上查获作案工具月牙撬具2根、弯头撬具、铁质撬具、十字型螺丝刀、铁质钳子、铁质剪子各1把，同时缴获赃物电动自行车1辆。
经汕头市价格认证中心价格鉴定：台铃牌TDR170Z电动自行车价值人民币2429元。
上述事实，被告人曾广州、曾继房在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及相关辨认、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获涉案物品的拍照、案发现场监控视频截图、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、法院刑事判决书及刑满释放证明材料、被告人曾广州、曾继房的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广州、曾继房以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾广州、曾继房犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曾广州在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾继房在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人曾广州、曾继房犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾广州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人曾继房犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00713号
原告渭南秦龙饲料有限责任公司（下称饲料公司）。法定代表人贺创军，该司经理。
被告李少辉，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告饲料公司与被告李少辉买卖合同纠纷一案中，原告饲料公司于2014年5月6日因被告李少辉已付饲料款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饲料公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饲料公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饲料公司负担。
审判员 艾艳
二〇一四年五月六日
书记员 马妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0066号
原告卢万能。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告郑涛。
本院在审理原告卢万能诉被告郑涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢万能撤回对被告郑涛的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卢万能负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年三月十六日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 阎蓓蓓
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00142号
申请执行人徐耀南，男。
被执行人陕西阿曼能源开发有限公司。
法定代表人：李清海，男。
本院受西安市碑林区人民法院委托执行的徐耀南申请执行陕西阿曼能源开发有限公司民间借贷纠纷的西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00092号民事判决执行一案中，经执行查证，被执行人陕西阿曼能源开发有限公司住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路52号煤研大厦1028室，在澄城县境内无银行存款、无车辆、无房产。本院已进行了公开曝光及悬赏，并未获取被执行人陕西阿曼能源开发有限公司的可供执行的财产证据或线索。本院已于2013年8月20日将执行情况函告委托执行的西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院委托执行的徐耀南申请执行陕西阿曼能源开发有限公司民间借贷纠纷的西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00092号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年八月二十日
书记员 宋春光
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第167号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被沧县公安局刑事拘留，同年5月25日经沧县人民检察院批准并由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人郭桂云，群众，农民。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭桂云、被害人苗某的法定代理人王红艳到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年3月23日11时40分许，被告人刘某驾驶未定期进行安全技术检验、严重超载的冀D×××××号“五征”牌三轮汽车，沿307国道由西向东行驶至沧县李天木路口处时，与由北向南通过路口的行人苗某相撞，造成苗某重伤二级的交通事故。经道路交通事故认定：刘某应负此事故的主要责任。
被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是，被告人刘某具有以下从轻处罚的情节，建议合议庭对被告从轻处罚：1、被告人刘某构成自首。案发后，主动拨打110、120报警电话，并等待交警处理，到案后，如实供述犯罪经过，积极配合调查，应认定为自首；2、认罪态度良好，有悔罪表现，积极支付被害人损失30000元，由于家庭困难无力进一步支付巨额药费；3、被告人刘某系初犯、日常表现行为端正，社会评价良好；4、主观恶性小，并无其他严重情节。交通肇事系过失犯罪，短时间的过失酿成了大错。
经审理查明：
2015年3月23日11时40分许，被告人刘某驾驶未定期进行安全技术检验、严重超载的冀D×××××号“五征”牌三轮汽车，沿307国道由西向东行驶至沧县李天木路口处时，与由北向南通过路口的行人苗某相撞，造成苗某受伤经鉴定为重伤二级五级伤残的交通事故。经道路交通事故认定：刘某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某给付被害人苗某医疗费30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证信息查询、实有人口信息、办案说明、过磅单、接受证据清单、诊断证明等书证；证人郭桂云的证言；
被害人苗某的陈述；被告人刘某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成苗某重伤二级五级伤残的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，部分赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某认罪态度良好，有悔罪表现，积极支付被害人损失30000元，系初犯，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 蕊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1740号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：盛传好，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告盛传好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1740号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：盛传好，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告盛传好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一八年四月二十四日书记员  张 勇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3741号
申请执行人上海金锦乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人方羚豪。
被执行人洛阳晨特冶金辅料有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人吕雪茹。
本院在执行申请执行人上海金锦乐实业有限公司与被执行人洛阳晨特冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行�依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初23194号民事判决书，要求被执行人洛阳晨特冶金辅料有限公司返还申请执行人货款及违约金等合计人民币33672元。本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人住所地在河南省洛阳市，在本市无财产可供执行。另查，被执行人无银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3741号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初200号
原告：孙宪杰，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业/现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：霍军，男，1994年4月7日出生，汉族，无固定职业、住内蒙古自治区牙克石市。
原告孙宪杰诉被告霍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宪杰申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宪杰撤诉。
案件受理50费元，减半收取计25元，由原告孙宪杰负担。
审判员 邢利军
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 昆
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第840号
原告吴东焕。
委托代理人（特别授权）项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告陈冲。
原告吴东焕与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告吴东焕的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告陈冲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴东焕诉称：2013年7月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定期限1个月，按月利率2%计息。借款到期后，被告未予还本付息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：一、被告立即返还原告借款100000元，并支付该款自2013年7月22日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日利息暂计42000元，本息暂合计142000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈冲未作答辩。
原告吴东焕为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款情况。
被告陈冲既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告陈冲向原告吴东焕借款人民币100000元，并出具借条。借条记载的内容有：借款期限自2013年7月22日起至2013年8月22日止；借款利率为每月2％。借款期限届满后，被告陈冲未支付利息，亦未归还本金。
本院认为：原告吴东焕与被告陈冲之间的民间借贷关系合法有效，被告陈冲未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任；双方已约定了借款利率，原告主张的利率未超过法律强制性规定，本院对原告要求被告陈冲返还借款并按照借条约定支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效之日起十日内归还原告吴东焕借款人民币100000元，并支付该款按年利率24％的标准自2013年7月22日起至判决确定之日止计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元、公告费650元，均由被告陈冲负担。其中公告费650元已由原告吴东焕垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3140元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十月九日
代书 记员 李碧婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2796号
申请执行人吴慧，农民。
被执行人王鸽子，农民。
吴慧与王鸽子债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）沛魏民初字第00043号民事判决书，内容：“一、被告王鸽子于本判决生效后十日内偿还原告吴慧92525元。二、驳回原告吴慧其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告吴慧负担280元，由被告王鸽子负担2620元。”该判决书送达后，被执行人王鸽子未能按期履行偿还义务，现吴慧向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吴慧与王鸽子债权转让合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王鸽子无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00043号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝朋朋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2578号
原告：徐州金牛管业有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人：韩宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：李艳丽，女，1971年8月16日生，汉族，务工，住丰县。
被告：徐州小羚羊车业有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路东丰单路南。
法定代表人：徐厚刚，该公司经理。
原告徐州金牛管业有限公司（以下简称金牛公司）与被告李艳丽、徐州小羚羊车业有限公司（以下简称小羚羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告金牛公司申请撤回对被告李艳丽的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告金牛公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告小羚羊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛公司向本院提出诉讼请求：判令被告小羚羊公司向原告支付货款158880元及逾期利息（以158880元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年3月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年被告小羚羊公司为生产电动车车厢车架需要，赊购原告生产的方矩管，至今尚欠原告货款158880元，并有被告小羚羊公司工作人员李艳丽签名的结算单予以证实。后原告多次向被告催要货款，未果。
被告小羚羊公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告小羚羊公司于2008年9月18日注册成立，经营范围为：电动三轮车组装、销售，电动三轮车配件加工、销售等，注册资本为300万元。2014年，被告小羚羊公司多次从原告处购买电动车配件，其工作人员李艳丽在入库单上签名确认，认可共收到原告价值158880元的货物。后被告小羚羊公司未向原告支付货款。
本院认为：2014年，被告小羚羊公司多次从原告处购买电动车配件，其工作人员李艳丽在原告提供的入库单上签名确认收到了原告的货物，根据李艳丽提供的证人证言可以证实其签字确认的行为是职务行为，所收到的货物亦用于被告小羚羊公司的生产经营，被告小羚羊公司应及时履行支付货款的义务。根据原告提供的4张李艳丽签字的入库单，本院确认被告小羚羊公司尚欠原告货款158880元，故，对原告要求被告小羚羊公司支付货款158880元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。本院认为，被告小羚羊公司未及时向原告支付货款，对原告确实造成了一定的经济损失，经济损失应为相关的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原被告未约定付款的具体时间，应从原告第一次向被告主张权利时起算。原告曾于2015年10月16日就本案的货款向本院起诉，要求被告小羚羊公司支付货款，故应从2015年10月16日起，以158880元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告小羚羊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州小羚羊车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州金牛管业有限公司支付货款158880元，并支付逾期利息（以158880元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐州金牛管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告徐州金牛管业有限公司已预交），由被告徐州小羚羊车业有限公司负担（随案款一并支付给原告徐州金牛管业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 屈云飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 车路平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4049号
原告西安龙昌机电设备有限公司，住某地。
法定代表人冯凯，该公司经理。
委托代理人石勇，男，汉族，重庆市人，该公司销售经理，住某地。
被告陕西建工集团设备安装工程有限公司第二分公司，住某地。
法定代表人郑经理，该公司经理。
本院于2016年6月15日立案受理的原告西安龙昌机电设备有限公司诉被告陕西建工集团设备安装工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安龙昌机电设备有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安龙昌机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告西安龙昌机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1293元，全部退还原告西安龙昌机电设备有限公司。
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 毛 妮
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4049号原告西安龙昌机电设备有限公司，住某地。法定代表人冯凯，该公司经理。委托代理人石勇，男，重庆市人，该公司销售经理，住某地。被告陕西建工集团设备安装工程有限公司第二分公司，住某地。法定代表人郑经理，该公司经理。本院于2016年6月15日立案受理的原告西安龙昌机电设备有限公司诉被告陕西建工集团设备安装工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安龙昌机电设备有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安龙昌机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安龙昌机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1293元，全部退还原告西安龙昌机电设备有限公司。代理审判员  冯林林二〇一六年六月二十六日书 记 员  毛 妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李旭，出生于黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2005年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月；2008年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年1月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被行政拘留，同年9月9日转刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人李旭犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日18时许，被告人李旭在哈尔滨市道里区安隆街爱喜咖啡门前因言语不和同被害人李某甲发生争吵，李旭用拳头连续击打李某甲头部，致李某甲左眼部、面部、鼻部、左耳廓损伤。李某甲左眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；面部损伤已构成轻伤二级，十级伤残；鼻部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级；左耳廓损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。公安机关于2014年8月30日在哈尔滨市道里区将被告人李旭抓获。
本案审理中，双方就民事赔偿问题达成和解，李旭家属已代其赔偿李某甲各项损失4万元，李某甲对其予以谅解。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、伤情诊断书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现、和解协议、收条及谅解书，被害人李某甲陈述，证人朱某某、李某乙证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭故意伤害�人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李旭系累犯，对其应当从重处罚。鉴于李旭到案后能够如实供述犯罪事实，李旭家属与被害人已达成和解协议，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年5月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 刘晓昱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初982号
原告：彭新明。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告：柳州市德驰贸易有限公司。
法定代表人郭大川，该公司总经理。
被告：黄平。
原告彭新明与被告柳州市德驰贸易有限公司（以下简称德驰贸易）、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭新明的委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告德驰贸易、黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款60450元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：被告黄平作为被告德驰贸易的法定代表人，向原告购货，并以其名义于2015年2月3日向原告写下一份欠条，载明：“今收彭新明运来一抖编织袋货物价值21600元，货款未付，另加上之前未付货款55200元，合计欠款76800元。”2015年5月15日，被告黄平又向原告出具一份凭证，该凭证内容为：“截止2015年5月15日合计欠彭新明货款97450元。并承诺2015年5月31日前还清，若未能按时偿还，愿以柳州市德驰贸易有限公司服车2辆车子作为抵押。”后被告黄平已偿还了37000元给原告，余下的货款60450元至今未支付给原告。同时，原告认为，被告黄平担任被告德驰贸易法定代表人期间，向原告购货，应由被告德驰贸易承担责任。被告德驰贸易、黄平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄平于2015年2月3日出具《欠条》，载明：“今收彭新明运来一抖编织袋货物价值21600元，货款未付，另加上之前未付货款55200元，合计欠款76800元。”2015年5月15日，被告黄平在前述《欠条》的下半部分备注：“截止2015年5月15日合计欠彭新明货款97450元。并承诺2015年5月31日前还清，若未能按时偿还，愿以柳州市德驰贸易有限公司服车2辆车子作为抵押。”原告述称被告德驰贸易已偿还了37000元给原告。
另查明，2015年12月9日之前，被告德驰贸易的法定代表人系被告黄平。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。被告黄平作为被告德驰贸易的法定代表人，其有权代表被告德驰贸易向原告购买货物，并对外进行结算。原告提交的《欠条》虽未加盖被告德驰贸易的企业公章，但加盖公司印章并不是欠条生效的必要条件，在法律未做强制性规定的情况下，公司法定代表人的签字作为公司表达意思的一种方式，其效力与加盖公司印章并无二致。故原告与被告德驰贸易之间的买卖关系真实存在，被告德驰贸易应向原告支付拖欠的货款60450元。原告认可被告黄平向原告购买货物的行为系被告德驰贸易的行为，故原告要求被告黄平承担支付货款的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市德驰贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告彭新明支付货款60450元；
二、驳回原告彭新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1311元，公告费700元，共计2011元（原告已预交），由被告柳州市德驰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月十九日
代书 记员 岑琳琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第866号
原告郝某
被告刘某某
原告郝某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由海南区人民法院审判员高扬担任审判长、审判员吴雪峰、人民陪审员买志洲组成合议庭，由吴雪峰主审本案，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2003年2月12日登记结婚，2004年1月23日生育女儿取名刘某某，被告从未履行过丈夫和爸爸的责任，且到现在离家出走两年多，至今未归，原告在毫无办法情况下诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告为证实自己的主张提供的证据有：第一份证据是结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系；第二份证据是乌海市公安局海南区分局公乌素派出所出具的证明原件一份，证明被告刘某某离家出走，至今没有联系；第三份证据是刘某某户口本复印件一份，证明刘某某是原告郝某与被告刘某某所生的女儿。
被告刘某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年2月12日登记结婚，于2004年1月23日生育女儿（刘某某），被告刘某某离家出走，至今已满两年以上未归。
以上事实有调查笔录、原告庭审笔录及原告提供的证据：原、被告结婚证、海市公安局海南区分局公乌素派出所出具的证明一张、刘某某户口本复印件一份，予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告感情破裂是造成本案纠纷的根本原因。
被告离家出走已满两年未归，原、被告分居已满两年，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告提出解除与被告刘某某婚姻关系的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
解除原告郝某与刘某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 扬
审 判 员 吴雪峰
人民陪审员 买志洲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗亚东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1023号
申请执行人吴士珍。
被执行人宁波江北生宝门诊部，住所地宁波市江北区大庆。
主要负责人石守权。
本院在执行申请执行人吴士珍与被执行人宁波江北生宝门诊部[（2015）甬北民初字第01507号]追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下所有的机器设备由宁波市海曙区人民法院在处置，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1023号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐晨芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第942-1号
原告：王保燕。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告王保燕诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城3幢1单元803号及6幢103号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告王保燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城3幢1单元803号及6幢103号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告王保燕应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王保燕自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田雅丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初224号
原告张荣福。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告张荣福诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月4日，被告在原告处借款15000.00元，当时口头协商被告两年后给付利息4000.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息4000.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息4000.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张荣福，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月4日，被告在原告处借款15000.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息4000.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第737号
原告：青岛伊思达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：滕召部，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：丁圣泽，男，汉族，儿童，住黄岛区。
法定代理人：曲来梅（系被告丁圣泽之母），女，汉族，无业，住黄岛区。
被告：王永娜，女，汉族，农民，住黄岛区。
二被告之共同委托代理人：刘志伟，男，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛伊思达机械制造有限公司（以下简称伊思达机械）与被告丁圣泽、王永娜劳动争议纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊思达机械之委托代理人董方军，被告丁圣泽、王永娜之共同委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊思达机械诉称：丁华系原告处职工，2010年2月起到原告处工作，2014年4月23日因病死亡。被告丁圣泽系丁华之子，被告王永娜系丁华之母。2014年10月20日，二被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付供养直系亲属生活困难补助。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后依法作出青黄劳仲案字（2014）第753号裁决书，裁决原告支付二被告供养直系亲属生活困难补助每月460元。原告认为，该裁决无法律根据。为此，原告依法向法院起诉，请求依法判决原告不予支付二被告供养直系亲属生活困难补助每月460元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告丁圣泽、王永娜辩称：二被告之亲属丁华于2001年9月到原告处工作，2014年4月23日丁华因病死亡，原告支付了被告丧葬费、一次性救济费，未支付被告供养亲属生活困难补助。为维护被告合法权益，请求原告支付被告每人每月供养直系亲属生活补助费460元。
经审理查明：丁华生前系原告伊思达机械职工。2014年4月23日，丁华因病死亡。被告王永娜系丁华之母，已年满50周岁，被告丁圣泽系丁华之子，未年满十六周岁，目前就学。丁德升系丁华之父，丁德升、王永娜夫妇育有丁华、丁刚二子。丁德升、王永娜生活经济来源均依靠丁华生前收入。
2014年10月20日，曲来梅和被告丁圣泽、王永娜向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决伊思达机械支付丁圣泽、王永娜每人每月供养直系亲属生活补助费460元。2014年12月4日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第753号裁决书，裁决伊思达机械支付丁圣泽供养直系亲属生活困难补助每月460元，至丁圣泽中学学业完成止；支付王永娜供养直系亲属生活困难补助每月460元。伊思达机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告伊思达机械提交的（2014）第753号仲裁裁决书，被告丁圣泽、王永娜提交的证明、家庭关系证明为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，丁华生前系原告伊思达机械职工，2014年4月23日，丁华因病死亡，属于非因工死亡，伊思达机械应按法律规定支付丁华遗属非因工死亡的各项待遇。丁圣泽、王永娜主张支付供养直系亲属生活困难补助每月460元，符合法律规定，本院应予支持。
根据山东省劳动局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（鲁劳薪便字（1979）11号）：“子女年未满16岁或者年满16周岁尚在普通中学学习的或者完全丧失劳动能力的。”“职工之祖母、母、妻年满50周岁，未从事有报酬的工作或没有比较稳定的收入来源，主要生活来源系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。”《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条：“企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡，符合领取遗嘱生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：460元、410元、360元。”第三条“这次调整遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支；未纳入社会统筹的，从原渠道列支”之规定，王永娜系丁华之母，已年满50周岁，其生活来源依靠丁华生前收入，丁圣泽未年满16周岁，且正在上学，丁圣泽、王永娜符合供养亲属领取生活困难补助条件。青岛市黄岛区供养直系亲属生活困难补助标准按照每月460元执行。故，对伊思达机械主张丁圣泽、王永娜要求支付供养直系亲属生活困难补助费没有法律依据、不具备生活困难条件的请求，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，参照山东省劳动局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（鲁劳薪便字（1979）11号），《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条、第三条之规定，判决如下：
原告青岛伊思达机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告丁圣泽供养直系亲属生活困难补助每月460元，至丁圣泽中学学业完成止，支付被告王永娜供养直系亲属生活困难补助每月460元（若期间新规定对该生活困难补助标准进行调整，则被告丁圣泽、王永娜的遗属生活困难补助费按新规定执行）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月九日
书记员 马 亮