大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2158号
原告王兴治
被告于杰凤
被告逄本成
二被告共同委托代理人刘丽华
原告王兴治诉被告于凤杰、逄本成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴治，被告于凤杰的委托代理人刘丽华、被告逄本及委托代理人刘丽华成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1087号因原告诉讼对象有误“要求被告逄本成归还土地，给占用土地租金是没有法律依据的”，驳回了诉讼请求。一、原告从84年起就与村委会签订了第一轮承包合同，97年签订了第二轮承包合同，是第一轮承包合同的延续（附97年土地承担合同复印件一份），村委会虽然没有与全体村民签订第三轮承包合同，但有村委会证明，证明了包括涉案的土地在内，仍由原承包者经营，（附村委会证明复印件一份）；二、2009年12月30日，原告与李俊英签订了小古营的土地承包合同，当时租地面积是1.30亩。同年的12月31日，李俊英用原告的土地与二被告签订了交换土地使用的协议书。2010年初，区政府为了解决土羊高速立交桥下土地被遮阳和桥上流水的水井影响蔬菜生长的问题，对立交桥下北侧土地进行绿化，占用了原告小古营土地0.53亩地，李俊英即与原告将租用的1.30亩，改成了0.77亩，每年按0.77亩支付租金（附原告与李俊英签订的土地承包书复印件一份）。此合同包含了两个时间段，第一时间段是2009年12月30日-2010年3月份租地面积1.30亩，第二时间段为2010年3月-2039年12月30日，租地面积是0.77亩，李俊英改变了与原告签订的租用合同后，没有与二被告更改协议面积，责任在李俊英二不再原告，二被告少了土地应找李俊英，而不应该找原告，占用原告土地不给。三、绿化带占地后，地上物补偿已由二被告领取，土地补偿由街道政府按每年每亩1200元发放，已由原告领取，五年后，作为绿化树木归原告所有（附村委会与原告签协议书复印件一份）由于该协议书没有明确表明2015年以后对这0.53亩地作何处理，原告找到村委会，村委会又与原告签合同一份，明确了这0.53亩土地和绿化树木均归原告所有（附村委会与原告签合同书复印一份）；四、绿化带占用期五年，所以从2015年1月起就恢复了原告这0.53亩的承包经营权。故诉至法院，要求二被告腾退占用原告绿化带土地并支付全年租金，租金按现民间标准按每年每亩1200元标准计算，共计636元。诉讼费由被告承担。
被告于凤杰辩称，不同意原告的诉请，原告和我要的土地，我不同意腾退，钱也不可能给原告，原告在2009年12月30日把1.3亩地租给李俊英，第二天李俊英又把1.93亩地进行交换，李俊英有个前提，多给地，我方才同意把地交换种，2010年5月4日，原告把李俊英和我换的地租给大队绿化，当初原告把地租给李俊英是30年合同，李俊英与我家合同期限也是30年，因为土地是大队租用，大队付租金，就租5年，不是征用，2009年12月31日我与李俊英签合同时是30年，虽然我与李俊英俩没有金钱交易，我与李俊英签合同就相当于交完钱了，我们有权使用30年，原告的诉状“0.53亩地…”，就是原告与李俊英把合同扣除了，原告诉状中还说“李俊英改变了与原告签订的租用合同后，没有与二被告更改协议面积，责任在李俊英不再原告，二被告少了土地应找李俊英，而不应该找原告，占用原告土地不给”，二被告少了土地应找李俊英，我与原告没有租地合同，也没有更换合同，地我不是从原告手里接过的，原告应找李俊英不是找我们。我们都住在一个村里，原告都知道租给李俊英的地与我家更换，原告在合同中添了一笔，我们不知道原告什么时候填的，原告不是在要地，我认为是在抢地，原告租的地之前的租金是700元每亩，现在要1200每亩。我认为我与李俊英的合同是有效的，原告先把地租给李俊英又租给大队，然后还去领租金，我认为原告是第一个违约的。地我可以不种，可以给原告，但是损失原告应给予赔偿，大概100万元左右。
被告逄本成辩称，同意被告于杰凤意见，我用1.93亩换了3.74亩，包括还有原告两个哥哥的地，我不认识原告，我不是从原告手里接的地，我是种了李俊英的地，我与原告没有合同，原告与李俊英把合同扣了，我不知道，我要求原告给我五年租金，还有精神损失费、误工费等。
经审理查明，庭审中，被告于凤杰同被告逄本成称双方系夫妻关系，原告王兴治对此予以认可，但对二被告系夫妻关系的身份证明材料双方当事人均无法提供。
同时查明，2009年12月30日，原告王兴治与案外人李俊英签订《土地承包合同》，李俊英承包原告小古营土地1.30亩。次日，案外人李俊英与被告于杰凤签订《土地更换合同》，被告于杰凤将位于水渠地1.93亩土地与案外人李俊英所承包的位于小古营3.74亩（含从原告处承包的小古营1.30亩）土地进行更换种植，被告逄本成在该合同落款甲方处签字。2010年刘钟村与原告签订协议书：因旅顺口区政府对土羊高速两侧进行绿化，占原告土地1.21亩，地上物已给予补偿，土地按每年每亩1200元给予补偿，补偿后一切树木作为绿化树木。由政府统一管理，五年后作为绿化树木归原告所有。之后原告与案外人李俊英从2009年签订的土地承包合同中扣除与案涉土地相关的0.53亩土地。2015年8月5日，刘钟村委会向原告出具《合同书》一份，该合同书内容为“旅顺口区政府对土羊高速公路两侧进行绿化，征用刘钟村部分土地，经双方共同协商，并达成一致意见：因政府对高速公路进行绿化，征用刘钟村村民王兴治土地（0.53）地上物一次性补偿完毕，土地补偿后一切树木作为绿化树木，由政府统一管理，5年后征用的土地与绿化归王兴治所有”该合同书中，“征用”被手改为“占用”“王兴治”三字为手写，其余内容为打印。
另查，1997年1月1日，原告同刘钟村委会签订《农村土地家庭承包合同》，包括案涉土地在内的共五块土地【粮：小谷营1.51库当地1.64菜：六盆地1.21大架0.77（临时）果树3.5】，由原告承包经营，承包期为：1997年1月1日至2010年12月31日。2011年1月1日，原告再次同刘钟村委会签订《土地家庭承包合同》，案涉土地仍在承包合同内，承包期限：从2011年1月1日至2027年12月31日止。因原告以五年期满被告逄本成仍占用案涉0.53亩土地，故于2015年诉至本院，请求确认其与案外人李俊英于2009年签订的《土地承包合同》无效，同时确认案外人李俊英同被告逄本成于2009年签订的《土地更换合同》无效。本院于2015年8月4日作出（2015）旅民初字第1087号民事判决书，判决驳回原告王兴治的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有2009年12月30日原告同案外人李俊英签《土地承包合同》、2010年5月4日刘钟村同原告签订的《协议书》、2015年8月5日刘钟村向原告出具的《合同书》、1997年及2011年所签订的《土地承包合同》、被告同案外人李俊英签订的《土地更换合同》、（2015）旅民初字第1087号民事判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人可以依法将土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让等方式流转。本案中，原告王兴治作为案涉0.53亩土地的承包经营权人，与案外人李俊英就案涉土地承包经营权的流转协商后达成一致意见，案外人李俊英又再次同二被告就案涉土地进行互换耕种，且均已实际交付履行，原告同案外人李俊英、案外人李俊英同二被告所成立了合同关系，庭审中双方当事人对此均无异议。现争议焦点为原告能否主张二被告停止占用案涉0.53亩土地而由原告收回其承包经营权。
庭审中，原告称同案外人李俊英于2009年12月30日签订《土地承包合同》，李俊英承包原告小古营土地1.30亩，其在2010年5月份同刘钟村签订协议书，将承包给李俊英的1.30亩土地中的0.53亩（案涉土地）租给刘钟村使用，并称其以为该村是征用案涉土地。本院认为，原告提供的2010年5月4日刘钟村与其签订的《协议书》中未有显示案涉0.53亩土地系由国家征用的信息，而载明“土地按每年每亩1200元给予补偿，补偿后一切树木作为绿化树木。由政府统一管理，5年后作为绿化树木归王兴治所有”，故从2010年5月始，原告便知案涉土地系由政府暂时租用，而其称以为案涉土地由政府占用的理由不能成立。
因原告同村委会签订了包括案涉0.53亩土地在内的土地承包合同，即不可否认原告系案涉0.53亩土地的承包经营权人，然原告同案外人李俊英签订《土地承包合同》早于其将案涉0.53亩土地租给政府使用的时间，而案外人李俊英同二被告签订的《土地更换合同》亦早于原告将案涉0.53亩土地租给政府使用的时间，同时案外人李俊英早已将包括案涉0.53亩土地在内的位于小古营3.74亩土地交付给二被告使用。而原告诉状中亦自述“李俊英改变了与原告签订的租用合同后，没有与二被告更改协议面积，责任在李俊英而不再原告，二被告少了土地应找李俊英，而不应该找原告”，故根据合同相对性原则，原告无权再向二被告主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王兴治的诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取后50元，其他诉讼费用50元，计100元，由原告王兴治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年十月十九日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。