山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1247号
原告：四川建设集团有限公司。
法定代表人：匡全明，董事长。
委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告：阳泉市利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：苏义云，经理。
原告四川建设集团有限公司诉被告阳泉市利鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵翀阳与被告阳泉市利鑫房地产开发有限公司的法定代表人苏义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款780.7589万元，并按银行同期贷款利率支付原告2014年1月1日至2016年11月1日期间的利息132.73万元。2、依法判决被告按银行同期贷款利率支付原告起诉之日起至工程款全部付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月21日，原、被告双方签订山西省建设工程施工合同，约定由原告为被告建设平定某花园2号楼、3号楼、5号楼、6号楼住宅楼工程，施工期限为2010年8月至2012年8月，工程价款为2000万元，建筑税由被告代扣，从原告的工程款中扣除。该合同并对双方的权利义务、竣工验收与结算等内容进行了约定。后原告按约完成了上述工程，并交付于被告。2013年5月19日，原、被告双方又签订山西省建设工程施工合同，约定由原告为被告建设平定某花园0号楼、1号楼住宅楼工程，施工期限为2013年5月19日至2014年5月18日，工程价款为1037.887万元，建筑税由被告代扣，从原告的工程款中扣除。该合同并对双方的权利义务、竣工验收与结算等内容进行了约定。后原告同样按约定完成了上述工程，并交付于被告。以上平定某花园住宅楼工程，工程价款总计3037.887万元，除工程保证金的10%即15.19万元外，应付工程款为3022.697万元。被告只陆续支付2094.3281万元，再核减被告从工程款中代扣147.61万元建筑税后，其余款项780.7589万元，虽经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告阳泉市利鑫房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的两份建设工程合同中约定的工程项目、施工期限、工程价款无异议。据我方记载，我方陆续支付原告工程款2290多万元。原告请求我方欠原告工程款780.7589万元数额不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：一、《山西省建设工程施工合同》一份，证实（1）2010年8月21日，原、被告双方签订该合同，约定由原告为被告承建平定某花园2、3、5、6号住宅楼；（2）工期为2010年8月至2012年8月；（3）合同价款为2000万元，为固定总价合同；（3）付款方式为：工程竣工验收合格，钥匙交给发包人，发包人向承包人付工程款的85%；工程结算及资料移交建设单位后付10%；工程质量保证金为结算总价的5%，在保修期满后3个月内支付承包人；（4）施工建筑税由发包人代付，此款从承包人的工程款中扣除；（5）保证金返还时间：工程竣工验收合格满一年后，三个月内发包方向承包方支付工程保证金的70%；满二年后，三个月内付保证金的20%；满五年后三个月内付保证金的10%。二、平定某花园2号住宅楼竣工报告、竣工验收记录、竣工验收证明书各一份，证实该工程于2012年7月31日竣工，于2012年8月1日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收，确认：该工程已按合同全部完工，该工程共分七个分部工程，工程施工管理、技术资料；质量控制资料；质量验收资料；工程安全和功能检验资料齐全，且地基基础分部、主体分部工程均已通过验收，结果合格，符合验收条件，通过验收。三、平定某花园3号住宅楼竣工报告、竣工验收记录、竣工验收证明书各一份，证实该工程于2012年7月31日竣工，于2012年8月1日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格，具体验收情况同证据二。四、平定某花园5号住宅楼竣工报告、竣工验收记录、竣工验收证明书各一份，证实该工程于2012年7月31日竣工，于2012年8月1日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格，具体验收情况同证据二。五、平定某花园6号住宅楼竣工报告、竣工验收记录、竣工验收证明书各一份，证实该工程于2012年7月31日竣工，于2012年8月1日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格，具体验收情况同证据二。六、2、3、5、6号住宅楼移交建设单位工程资料目录各一份，证实2、3、5、6号住宅楼工程资料于2014年10月13日移交于被告。七、《山西省建设工程施工合同》一份，证实（1）2010年8月21日，原、被告双方签订该合同，约定由原告为被告承建平定某花园0、1号住宅楼；（2）工期为2013年5月19日至2014年5月18日；（3）合同价款为1037.887万元，为固定总价合同；（4）付款方式为：主体工程二层封顶付200万元；四层封顶付200万元；主体封顶300万元；装饰工程完工付200万元；其余竣工验收合格后付到总价的85%；工程结算及资料移交建设单位后付10%；工程质量保证金为结算总价的5%，在保修期满后3个月内支付承包人；（5）施工建筑税由发包人代付，此款从承包人的工程款中扣除。（6）保证金返还时间：工程竣工验收合格满一年后，三个月内发包方向承包方支付工程保证金的70%；满二年后，三个月内付保证金的20%；满五年后三个月内付保证金的10%。八、平定某花园0号住宅楼竣工报告、竣工验收记录、竣工验收证明书各一份，证实该工程于2013年12月10日竣工，于2013年12月30日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收，确认：该工程已按合同全部完工，该工程共分七个分部工程，工程施工管理、技术资料；质量控制资料；质量验收资料；工程安全和功能检验资料齐全，且地基基础分部、主体分部工程均已通过验收，结果合格，符合验收条件，通过验收。九、平定某花园1号住宅楼竣工报告、竣工验收记录、竣工验收证明书各一份，证实该工程于2013年12月10日竣工，于2013年12月30日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格，具体验收情况同证据八。十、0、1号住宅楼移交建设单位工程资料目录各一份，证实0、1号住宅楼工程资料于2014年10月16日移交于被告。十一、某花园0、1、2、3、5、6号楼备案资料明细表，证实2014年8月12日，被告收到原告代其准备的相关备案资料。以上2、3、5、6号楼工程总价款为2000万元，除工程保证金的10%（2000万元×5%×10%=10万元）外，其余1990万元为应付款项。以上0、1号楼工程总价款为1037.887万元，除工程保证金的10%（1037.887万元×5%×10%=5.19万元）外，其余1032.697万元为应付款项。以上总工程款应付款项为3022.697万元。十二、平定某花园工程款支付及结算款汇总表一份，证实至2016年2月6日，被告共支付原告1975.8951万元（包括被告按协议约定为原告代缴税费10.66万元）。十三、收据24支，证实被告部分付款情况，即原告为被告开具收据的票据共计681.2351万元。十四、顶账情况说明1支、收据10支，证实被告以其所有的某花园3号楼1单元负101、102，3单元负101，4单元负101共四套房屋抵顶原告工程款118.433万元。以上，被告共付工程款1975.8951万元+118.433万元＝2094.3281万元。十五、平定县某花园建设工程补充协议，证实原、被告双方于2016年3月29日签订补充协议，约定由原告负担2016年5月1日前的建筑税（按工程款的5.21%计算），该款由被告在工程款中代扣代缴；2016年5月1日后营改增所调增的税率由被告承担缴纳。证据十五及证据一、证据七共同证实建筑税计算办法为（2000万元+1037.887万元）×5.21%＝3037.887万元×5.21%＝158.27万元。十六、2015年5月26日税收完税证明二支、发票一支，证实被告已为原告代扣代缴建筑税10.66万元。以上，建筑税应代扣代缴158.27万元，已实际代扣代缴10.66万元，还应代扣代缴建筑税147.61万元。综上所述，被告应付工程总价款为3022.697万元，减去已付工程款2094.3281万元，减去代扣代缴建筑税147.61万元，实际应支付原告工程款为780.7589万元。利息计算办法为：按同期银行贷款利率年利率6%（月利率0.5%）计算，自2014年1月1日起计算至2016年11月1日，共计34个月，计算为780.7589万元×34个月×0.5%=132.73万元。被告的质证意见为，对原告提供的第一至第十一组证据均没有异议。对第十二组证据平定某花园工程款支付及结算款汇总表有异议。该证据漏计我公司支付原告的工程款1975490元（包括我公司代付的水电费108349元、地暖管材料款124141元、原告方工人的保险10000元、转账工程款170万元、质保期内因水管漏水代原告垫付赔偿住户的33000元等）。对第十三至第十六组证据均无异议。对利息计算期限及办法没有异议。
被告提供的证据为给付原告工程款的付款明细，证实被告支付原告工程款2290.6万元。原告质证意见：被告提供的明细中与我方提供的证据中一致的认可，不一致的被告应提供相应证据予以证实。
后经原、被告双方对账一致认可：“关于平定某花园主体工程，被告仍欠原告工程款共计7489239元未予支付。该款不包括尚未到期的工程保证金的最后的10%（根据合同约定，在工程竣工验收合格满五年后三个月内支付工程保证金的最后10%）”，并由原、被告双方签字确认。经本院主持调解，双方对如何支付该工程欠款不能达成一致意见。
本院认为，原告四川建设集团有限公司作为承包方按照原被告双方签订的《山西省建设工程施工合同》为发包方被告阳泉市利鑫房地产开发有限公司承建平定某花园0号楼、1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼，工程竣工验收合格后，原被告对所欠工程款已对账确认，被告理应按约支付原告工程款7489239元。根据双方合同约定，原告主张的利息按同期银行贷款利率年利率6%（月利率0.5%）计算，自2014年1月1日起计算至2016年11月1日共计34个月，计算为7489239元×34个月×0.5%=1273170.63元，应由被告承担。
综上，原告要求被告支付所欠工程款7489239元，并按银行同期贷款利率支付原告2014年1月1日至2016年11月1日期间的利息1273170.63元及要求被告按银行同期贷款利率支付原告起诉之日起至工程款全部付清之日止的利息的主张，合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市利鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告的工程款7489239元，并按银行同期贷款利率支付原告2014年1月1日至2016年11月1日期间的利息1273170.63元。
二、被告阳泉市利鑫房地产开发有限公司应按银行同期贷款利率支付原告四川建设集团有限公司起诉之日即2016年11月7日起至工程款全部付清之日止的利息。
本案受理费73137元，由被告阳泉市利鑫房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈丽敏