昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4911号
原告张桂强，男，1960年8月8日生，汉族。
委托代理人李维超，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告谭云才，男，1978年1月9日生，汉族。
被告范丽江，女，1982年10月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：陆俊柏，职务：总经理。
委托代理人孙初阳，男，1984年1月30日生，汉族，云南省昆明市人，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
委托代理人李彦波，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桂强诉被告谭云才、范丽江、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张桂强及其委托代理人李维超，被告范丽江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人李彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂强诉称：原告张桂强系受害人王安文的丈夫，被告范丽江系云A580**号“本田”牌小型轿车的车辆所有人。经昆明市中级人民法院及云南省高级人民法院生效法律文书确认：2012年3月23日，被告谭云才驾驶本案被告范丽江所有的云A580**号车辆行驶在西山区春雨路赛马场路段时，将骑电动车的王安文撞到在地，造成王安文因颅脑损伤死亡。云A580**号“本田”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时是在保险期限内。因受害人王安文的死亡给原告造成了巨大的损失，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告范丽江、谭云才连带赔偿原告因谭云才驾驶机动车致王安文死亡给原告造成的损失共计471296.16元，具体包括：医疗费1077.66元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、家属处理后事误工费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，扣除被告范丽江已支付的47000元，还剩余471296.16元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谭云才辩称：车辆是由被告驾驶时发生的事故，当时被告是想把车辆停下来的，但车辆出现了问题，无法控制住，本案的发生与范丽江无关。
被告范丽江辩称：事故车辆并非是由被告在驾驶，并且本案事故发生后，被告也对原告进行了赔偿，本案中被告不应承担责任。
被告中国太平洋保险公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：本案事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生时是在保险期限内，事发时被告并没有接到报案。并且根据交强险的赔偿条例，本案虽然是涉及到机动车事故，但被告谭云才是被判处以危险方法危害公共安全，属于故意犯罪，谭云才将该车辆作为犯罪工具使用，本案也没有交警部门出具的交通事故认定书，故被告不应当承担任何责任，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2012年3月23日12时许，被告谭云才为逃避民警的盘查，驾驶云A580**号“本田”牌小型轿车（该车登记车主为范丽江）从昆明市西山区水泥厂家属区冲出，在连续撞擦多辆车辆后，谭云才驾驶车辆加速逃窜，行至昆明市西山区春雨路赛马场路段。因该路段正值地铁施工，南向北方向机动车道与非机动车道封闭，南向北方向车辆临时改由对向车道通行，故该路段较为狭窄。被告谭云才由南向北行至该路段时，将在其前方骑电动车正常行驶的王安文撞到在地，谭云才下车后逃逸。事故发生后，王安文被送到昆明医学院第二附属医院治疗，当天因颅脑损伤医治无效而死亡，王安文共产生急救费335元、医疗费742.66元。
2012年3月28日，谭云才被抓获归案。2014年4月17日，昆明市中级人民法院以谭云才构成以危险方法危害公共安全罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，谭云才以其行为构成交通肇事罪向云南省高级人民法院提起上诉，2014年7月17日，云南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
此外，云A580**号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险项下，医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元。此次事故发生在太平洋保险公司的承保期限内。另查明，发生此次事故时，王安文与原告张桂强是夫妻关系，两人于2011年9月16日登记结婚，王安文生前没有子女，父母已经死亡。被告谭云才与范丽江系男女朋友关系，云A580**号车辆是由谭云才驾驶使用。事故发生后，被告范丽江对原告赔偿了47575元，经本院询问，范丽江同意将该笔款项补偿给原告，不要求原告返还，原告张桂强同意范丽江支付的47575元可以在谭云才的赔偿款中进行抵扣。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、单位证明、刑事判决书、刑事裁定书、医疗费单据、死亡医学证明书、火化证、收条、协议书及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。首先，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《人损解释》）第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，本案中的受害人是王安文，其已经死亡，故应当由王安文的近亲属作为赔偿权利人。本案受害人王安文并无子女，且父母死亡，系王安文的配偶，故原告有权作为赔偿权利人请求赔偿义务人进行赔偿。
其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据庭审中谭云才的陈述及已生效的刑事判决书确认的事实，本案被告谭云才驾驶云A580**号车辆在逃窜过程中将驾驶电动车正常行驶的王安文撞伤后致死，谭云才应当承担侵权责任，受害人王安文作为非机动车驾驶人对于本次交通事故的发生并没有过错，其不应当承担责任，故对于原告的损失由被告谭云才承担民事赔偿责任。对于谭云才认为此次事故发生是因为车辆出现了故障的抗辩，本院认为昆明市中级人民法院生效的刑事判决书中已确认了谭云才驾驶的云A580**号车辆是经检查合格的车辆，并且被告谭云才也并未提交证据证明云A580**号车辆存在故障，故本院对该抗辩不予采纳。对于范丽江的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因原告未能提交证据证明范丽江对此次交通事故的发生存在过错，故范丽江无须对原告因此次事故的损失承担赔偿责任。对于被告太平洋保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，由于云A580**号车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险，故对于原告的损失，太平洋保险公司应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。对于剩余部分，由被告谭云才承担赔偿责任。对于太平洋保险公司认为本案被告谭云才构成以危险方法危害公共安全罪，是将车辆作为犯罪工具使用的故意犯罪，且本案没有交通事故认定书，太平洋保险公司不应当赔付的抗辩，本院认为本案谭云才驾驶云A580**号车辆将受害人撞伤致死，构成以危险方法危害公共安全罪，谭云才属于间接故意犯罪，对于间接故意导致交通事故的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，太平洋保险公司进行赔偿后其可以在赔偿范围内向侵权人谭云才行使追偿权，故本院对太平洋保险公司的抗辩不予采纳。
对于原告因此次交通事故所产生的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对于原告主张的医疗费1077.66元，系事发当日受害人王安文被送到医院治疗产生急救费、门诊费及医疗费，故本院对原告主张的医疗费1077.66元予以确认。对于原告主张的丧葬费24498.5元，根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院依据2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元的计算标准，确认丧葬费为24498.5元（48997元／年÷12个月×6个月）。对于原告主张的死亡赔偿金464720元，《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人王安文系城镇居民，故本院根据2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的计算标准，确认死亡赔偿金为464720元。对于原告主张的家属处理后事的误工费6000元，因原告并未提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的交通费2000元，因原告办理受害人丧葬事宜确实有交通费用的支出，故本院酌情支持200元。对于精神损害抚慰金，因此次交通事故导致了受害人王安文的死亡，对原告造成了较大的精神损害，故本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告因此次交通事故所产生的经济损失包括：医疗费1077.66元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，以上合计500496.16元。对于上述损失，太平洋保险公司应在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1077.66元，在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元。对于太平洋保险公司赔付之外剩余的389418.5元，应当由被告谭云才承担，因原告同意范丽江支付的47575元在谭云才承担的赔偿中予以抵扣，故谭云才还需赔偿341843.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内一次性赔偿原告张桂强各项损失共计人民币111077.66元。
二、被告谭云才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张桂强各项损失共计人民币341843.5元。
三、驳回原告张桂强对被告范丽江的诉讼请求。
四、驳回原告张桂强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8369元（此款原告已预交），减半收取，计4184.5元，由被告谭云才承担（此款被告于本判决生效之日起十日内给付原告），余款4184.5元退还原告张桂强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张峰诚