wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4200号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：黄媚，女，汉族，1983年4月12日出生，住四川省郫县。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告黄媚劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告黄媚及其代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
黄媚辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2004年4月进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向黄媚发出《告知函》，要求黄媚于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、黄媚签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，黄媚的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，黄媚与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,黄媚与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年11月24日，黄媚向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，黄媚要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金108342元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付黄媚经济补偿金71923.28元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，黄媚与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5532.56元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，被告在原告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应得经济补偿的计算年限为13年，应得经济补偿金为71923.28元（5532.56元×13个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄媚解除劳动合同经济补偿金71923.28元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3089号
原告：李顺海，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
被告：山东汇功建设集团有限责任公司。住所地肥城市桃园镇驻地，统一社会信用代码91370983685913434Q。
法定代表人：郭峰，总经理。
本院在审理原告李顺海与被告山东汇功建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李顺海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。
本院认为，原告李顺海申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李顺海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李顺海负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙玉颖
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审15号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园B23#105号。
负责人：蒲绪萍。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行（怀）市监罚字[2016]469号行政处罚决定中的罚款48000元，该决定对被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司处以罚款50000元并撤销该公司2014年4月28日的变更登记。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，安徽瑞璞牡丹科技有限公司成立于2013年12月12日，办理了企业法人营业执照，注册资本200万元，法定代表人为孙树林，股东为孙树林、韩翠云，持股比例分别为20%、80%。2014年4月3日，在非股东人员赵孝庆不知情也未签名的情况下，该公司作出了股东会决议：即同意孙树林将在安徽瑞璞牡丹科技有限公司的20%的股权（40万元出资）以40万元的价格转让给蒲绪萍；同意韩翠云将在安徽瑞璞牡丹科技有限公司的50%的股权（100万元出资）以100万元的价格转让给蒲绪萍；同意韩翠云将在安徽瑞璞牡丹科技有限公司的30%的股权（60万元出资）以60万元的价格转让给赵孝庆；同意公司章程作相应修改：选举蒲绪萍为安徽瑞璞牡丹科技有限公司执行董事、经理、法定代表人；选举赵孝庆为安徽瑞璞牡丹科技有限公司监事；将公司的注册资本变更为3000万元，持股比例蒲绪萍为70%，赵孝庆为30%。2014年4月28日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司根据上述股东会议决议办理了公司的股权及注册资金变更登记。
安徽瑞璞牡丹科技有限公司在股权及注册资金变更登记时提交伪造签名的虚假材料，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第五条第一款“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，……。”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”的规定。怀远县市场监督管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以�的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”的规定，于2016年4月26日作出（怀）市监罚字[2016]469号行政处罚决定，决定对被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司处以罚款50000元并撤销该公司2014年4月28日的变更登记行政处罚。被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该公司于2016年5月12日，向怀远县市场监督管理局递交了一份关于延期缴纳罚款的申请报告，公司表示�受处罚，因资金困难，要求延期至2016年11月30日交纳。该公司并于2016年5月16日向怀远县市场监督管理局出具一份承诺书，称因当前资金困难，暂交2000元，余款于2016年8月30日前缴清。安徽瑞璞牡丹科技有限公司在承诺的当日向怀远县市场监督管理局交纳了2000元罚款。怀远县市场监督管理局于2016年5月18日又作出了（怀）市监延（分）缴字[2016]469号延期（分期）缴纳罚款决定书，该决定同意安徽瑞璞牡丹科技有限公司的申请，先期缴纳罚款2000元，余款于2016年8月30日前缴清。2016年11月7日作出（怀）市监催执字[2016]469号履行行政处罚决定催告书，该催告书通过电视字幕进行公告。但被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司对下欠罚款48000元仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年4月26日作出的（怀）市监罚字[2016]469号行政处罚决定，主�事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年4月26日作出的（怀）市监罚字[2016]469号行政处罚决定中罚款50000元（已交纳2000元）的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冬梅
审判员 许业明
审判员 葛怀燕
二〇一七年四月十日
书记员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执645号
申请执行人陈新鹏，男，1989年10月23日生，汉族。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被执行人吴小云，男，1969年3月22日生，汉族。
委托代理人吴鹏辉，男，1990年11月14日生，汉族。
陈新鹏与吴小云劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月15日作出的（2015）高民初字第2189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶 玚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初509号
原告：陆昊，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：吴敏亚，女，1993年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陆昊诉被告吴敏亚民间借贷纠纷一案，原告陆昊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴敏亚的起诉。
本院认为，原告陆昊的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆昊撤回起诉。
本案案件受理费1030元（已减半收取），由原告陆昊负担。
审判员 黄林琍
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 锋
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第16号
申请执行人魏福凯，男，汉族。住德阳市旌阳区蒙山街。
被申请人王席怡，女，汉族。住德阳市旌阳区珠江路。
被申请执行人四川省广安市巴人气体有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣山村。
法定代表人刘厚荣
申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2014）德仲字第7号调解书，于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中冻结并扣划被申请人在银行存款160万元，此款项已经发放给申请执行人，本案现已执行完毕，申请执行人申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第7号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 唐国红
二〇一四年五月四日
书记员 邵 敏
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第16号
申请执行人李兴阳，男，汉族，1967年7月8日出生。
被执行人马占贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第261号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人马占贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马占贵银行存款捌仟陆佰贰拾元整（8620.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一四年五月九日
书记员 杨雪梅
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2014)德执字第16号 知诗尼马、江西中煤建设工程有限公司： 知诗尼马、江西中煤建设工程有限公司侵权一案，申请执行标的共计9321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9321.00元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)迪民终07号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年二月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1105号
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会，组织机构代码证号A0730920-6，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村。
法定代表人田爱栢，该村村主任。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告田力军（曾用名田立军），农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
委托代理人李巨宝，农民。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会诉被告田力军渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会法定代表人田爱栢及委托代理人周淑芬，被告田力军及委托代理人陈冬梅、李巨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会诉称，1999年5月14日，原告将本村村南大坑以每年300元的价格承包给被告，双方签订了鱼塘承包合同。合同约定，承包期限为30年，自1999年5月14日起至2029年5月14日止；承包金总额9000元，租金的给付方式为每年的6月1日前给付下一年的承包金300元。该合同第五条对双方的违约责任进行了约定，具体为乙方违约，甲方可以中止合同，乙方向甲方交纳承包金总额的50%的赔偿金；甲方违约，甲方向乙方赔偿承包金总额的50%的赔偿金。针对此合同，原、被告于2003年6月28日又签订了补充协议。合同签订后，被告在经营鱼塘的期间无故拖欠原告两年的承包费，经原告多次催要，被告拒不给付原告。原告认为，被告拖欠承包费的行为已构成根本违约，根据双方签订的合同以及合同法的相关规定，原告为了维护合法权益，请贵院依法解除原、被告签订的合同及补充合同，并要求被告给付原告赔偿金4500元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告田力军辩称，原告诉状陈述与事实不符，依据合同法的规定，原告方没有合同解除权，被告并非是无故拖欠承包费，而是原告方没向被告催要，并拒收被告交纳的承包费，被告不存在拒不给付的情况，原告所诉被告根本违约缺乏事实依据和法律依据，结合以上事实原告方没有权终止合同，更谈不上解除权，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会为证明其主张向本院提交了如下证据，证据一、鱼塘承包合同及承包合同的补充协议，证明原被告签订承包协议的时间以及违约金事项的规定；证据二、由抚宁镇农经站调取的一份2012年7月3日田力军交纳2007年至2012年承包费的收据，证明被告最后一次向村委会交纳承包金的时间为2012年，同时证明田力军并未按合同规定每年向原告交纳承包费。
被告田力军对原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会提交的证据质证意见为，对证据的真实性、合法性无异议，但两组证据不能证明原告的诉讼请求，不能支持原告的诉讼主张，该组证据证明被告田力军从1999年至今承包年限为17年，合同期限为30年，已经经营和履行大部分的期限，在被告经营期间被告依据承包合同已经履行了承包合同的义务，严格按照合同履行，根据原告提交的收据足以证明承包费的交纳方式是得到双方共同认可的。因此原告主张被告无故拖欠两年的承包费没有事实依据，没有多次催要的证据，也不能提供证据证明自己的主张。
被告田力军为证明其主张向本院提交了如下证据，本村会计孟庆林的证言，证明田力军在2016年春节前到孟庆林家交纳承包费，村书记暂时不让收，就没交，原告提交的收据上显示收款人就是孟庆林，并不是被告不交纳承包费，而是原告拒收，不存在被告违约的情况。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会对被告田力军提交的证据质证意见为，对该证据真实性、合法性及关联性不予认可。仅凭该证据证明不了被告按时交纳承包费，原告认为如果是村委会不收取被告的承包费，应该在这份证明上加盖村委会公章以及村主任签名，而被告提供的证据证明人孟庆林没有出庭作证，法庭无法调查该证据的真实性，根据民事诉讼法以及证据规则的规定，该份证据没有证明效力，该份证据内容证明了自2013年至今被告并没按合同约定每年交纳承包费。
经庭审举证、质证，对原告提交的鱼塘承包合同、补充协议、被告交纳承包费收据，被告方无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。对被告所举的孟庆林的证明，因孟庆林未出庭作证，且原告提出异议，对孟庆林的证明不予采信。
经审理查明，1999年5月14日，原被告双方签订鱼塘承包合同一份，枣园屯村村民委员会为发包方（甲方），田力军为承包方（乙方），合同约定，原告将本村村南大坑以每年300元的价格承包给乙方，承包期限为30年，自1999年5月14日起至2029年5月14日止；承包金总额9000元，租金的给付方式为上打租，从1999年6月1日开始逐年交付，每年的6月1日前交清下一年的承包金300元，第五条约定乙方违约，甲方可以中止合同，乙方向甲方交纳承包金总额的50%的赔偿金；甲方违约，甲方向乙方赔偿承包金总额的50%的赔偿金。合同签订后，原告将鱼塘交付被告。2003年6月28日，原、被告双方签订鱼塘承包合同补充协议一份，协议约定确保鱼塘东坝面交通畅通等条款。2012年7月3日，被告向原告交纳2007年至2012年承包费1200元（六年承包费1800元，减免600元，实际给付1200元）。2013年后被告未交纳承包费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告迟延交纳承包费，原告应催告被告在合理期限内履行交纳承包费义务，原告直接诉请解除承包合同，不符合法律规定，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年五月二十日
书记员 胡启蒙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初991号
原告：秦玉荣，女，1966年5月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘志强，男，1958年4月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告秦玉荣与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉荣的委托代理人孔忠良，被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志强偿还借款本金10万元、利息4万元，起诉之后利息按月利率2%计算至本息还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，被告刘志强以资金周转需要向原告借款，双方订立了一份《借款合同》，约定被告共向原告借款10万元，月利率为年2%，借款期限为壹年，一年到期后可延期一年。合同还对违约责任等进行了约定。同日原告通过银行向被告刘志强帐户转款10万元，被告刘志强向原告秦玉荣出具借条。在合同履行过程中被告刘志强向原告秦玉荣支付了4.8万元利息，本金分文未付。2016年11月9日被告刘志强向原告秦玉荣承诺在2016年春节前兑付。期限过后被告本息一直未付。
被告刘志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告出借是投资行为，有投资就有风险，约定利息过高。
本院认为，被告刘志强承认原告秦玉荣在本案中主张的事实，故对秦玉荣主张的事实予以确认。原告出借10万元给被告刘志强，有双方签订的借款合同、被告向原告出具的借条、银行转账凭证等证据证实，依法予以认定。双方约定的利率符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题司法解释的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告主张利率过高的主张，不予支持。双方形成了自然人之间借贷关系，故被告负有偿还借款本金和拖延付款产生利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下：
限被告刘志强在本判决生效之日起一个月内偿还原告秦玉荣本金10万元，并付清利息。利息从2016年8月7日起计算至本判决生效之日止，利率按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 金
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更546号
罪犯王岩斗，男，1985年10月29日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月8日以（2004）长刑初字第225号刑事判决书,认定王岩斗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿183051.01元，罚金3万元。吉林省高级人民法院于2006年10月30日为该犯减为有期徒刑18年；四平市中级人民法院分别于2011年8月30日、2014年9月19日为该犯减刑1年6个月、1年5个月。刑期自2006年10月30日至2024年10月29日止,截止2017年1月1日余刑为4年10个月28日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩斗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王岩斗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩斗减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15715号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田波，男，土家族，1979年10月5日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田波与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定田波申请以信用卡透支方式支付购车款134000元，并分期支付手续费15175.77元。嗣后，工行小龙坎支行按约向田波指定的账户发放贷款。但田波未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告田波立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金39634.75元、手续费5054.9元、透支利息11057.75元、滞纳金7505.08元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金39634.75元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告田波承担。
被告田波未答辩。
经审理查明，2013年，田波与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：田波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为134000元，分期36期，首期偿还的金额为4170.77元，以后每期偿还金额为4143元；并按照约定的方式支付手续费15175.77元；如田波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田波收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，田波通过信用卡透支的方式支付购车款134000元，但田波未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，田波尚欠本金39634.75元、手续费5054.9元、透支利息11057.75元、滞纳金7505.08元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田波与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向田波发放了信用卡，田波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田波主张权利。现工行重庆市分行要求田波偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金39634.75元、手续费5054.90元、透支利息11057.75元、滞纳金7505.08元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金39634.75元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费691元，由被告田波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4080号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。
法定代表人：冯大伟，该公司法人。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4080号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：王泽民，该行行长。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。法定代表人：冯大伟，该公司法人。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十七日书 记 员  于 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初932号
原告：马鞍山市当涂县荣达配重砂厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：荣军，经理。
委托代理人（特别授权）：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：宁国市东兴实业有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881153442846C。
法定代表人：方家红，总经理。
委托代理人（特别授权）：石爱国，系被告公司员工。
原告马鞍山市当涂县荣达配重砂厂诉被告宁国市东兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市当涂县荣达配重砂厂的委托代理人谷德臣，被告宁国市东兴实业有限公司的委托代理人石爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告签订了一份采购供应合同书，约定原告向被告供应配重砂。合同签订后原告按约定供应了配重砂，但是被告没有按照约定支付相应货款，其中只支付了2014年的货款，对2015年的货款出具了一张欠条，至今仍欠原告货款171950元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款171950元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，具体数额要看对方提供的证据，原告之前提供的原材料有一部分是不合格的，本公司与原告进行过沟通，之前要求退货的，本公司现已停产，要求将原材料退给原告，之后将所欠货款支付清结，如原告不同意，则等本公司申请破产后再对货款予以处理。
原告举证如下：
1、马鞍山市当涂县荣达配重砂厂营业执照、组织机构代码证复印件、宁国市东兴实业有限公司企业信息单一份，拟证明原、被告主体资格；
2、采购供应合同书复印件一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实及双方合同的有效期；
3、核对清单及欠条、发货单复印件一组，拟证明双方2014年、2015年的货款总金额及被告欠原告货款的事实及金额。
被告的质证意见为：对证据1三性无异议；对发货单与采购供应合同书，发货单中的货物并未标明是合同书中规定的采购产品，原告无法证明其货款的组成；另外，发货单上签字为暂收，并不能表明被告已经对于货物进行了验收；对证据3核对清单，对于原告提供的核对清单是2014年的货款，本公司已经支付了，与本案不具有关联性；对于欠条，无法证明本案的事实，一方面欠条上不是法定代表人签字，所盖的章也不是公司公章而是公司的合同专用章，且原告公司没有附上发货单，没有法人代表签字，欠条不具有证明案件事实的证明力。
被告未向法庭提举证据。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，原告马鞍山市当涂县荣达配重砂厂与被告宁国市东兴实业有限公司签订《采购供应合同书》一份，约定由原告向被告供应配重砂，期限自2014年10月6日至2015年10月6日止，合同同时对产品型号、价格、运输方式等做出约定。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告2015年货款（含运费）171950元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订书面合同向其供应配重砂，被告在结算后向原告出具欠条，双方已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款171950元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁国市东兴实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市当涂县荣达配重砂厂货款人民币171950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739元，已减半收取1869.5元，由被告宁国市东兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年五月二十日
书记员 张琳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5485号
原告晏某，女，1964年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住兴义市。
被告周某1，男，1959年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
（未到庭）
原告晏某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院2016年10月27立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年11月22日公开开庭进行了独任审理。原告晏某到庭参加了诉讼，被告周某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于1985年按当地习俗举办婚礼，1994年1月28日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，现在都已经成年了。婚后，双方性格不合，经常争吵，被告经常性的对原告动用家庭暴力，原告难以忍受，于2001年离家出走，至今与被告分居长达15年之久，2014年原告曾经诉至法院离婚，请求法院依法判令原被告离婚，因证据不足自动撤诉，此后，双方仍然未能共同生活，互不联系，现夫妻感情完全破裂，原告再次诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、位于兴义市××××组的水泥平房一栋（价值约5万元）归被告所有，原告放弃该房屋的分割权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某1经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩；未举证、未质证。
为证实自己的主张，原告晏某在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、公民身份证复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体及资格。2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明：原被告是合法的夫妻关系。3、兴义市人民法院（2014）黔义民初字第829民事裁定书原件一份，拟证明：原告于2045年3月4日向法院起诉离婚的事实。
结合本案的实际案情，本院认证认为，原告晏某所举的上述3组证据均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，作为本案的定案依据使用。
经审理查明，1984年农历10月11日原、被告按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育长子周某3、次子周某2、三子周某4，现均已成年。2014年3月4日原、被告因家庭琐事发生吵打，原告到法院起诉离婚，后因自身原因撤回起诉，2014年4月份原告离家出走到福建打工至今未归家。原被告于2001年在兴义市××××组修建水泥结构平房一栋一层五间，夫妻关系存续期间无任何债务、债权。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告是否应当离婚，应看双方感情是否完全破裂，双方从2014年4月分居至今，现已分居2年，且原告两次起诉要求离婚，被告经合法传唤无故未到庭参与诉讼，说明原、被告已不在乎这段婚姻及原、被告的夫妻感情。据此可以判定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告庭审中表示自愿放弃对财产的处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。本案在庭审过程中被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告晏某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行与他人结婚。
审 判 员 侯斌
二〇一六年十二月十日
书记员代 时锋
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初142号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张启良，无业。1996年2月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年；2008年11月22日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2012年8月7日刑满释放。被告人张启良因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2016年5月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人吴振龙江苏律威律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张启良犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人张启良及其辩护人吴振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年3月30日下午1时许，被告人张启良采用螺丝刀撬锁，身体撞门的方式进入本市润州区大西路431号303室居民家中，在卧室床头柜中窃得人民币1140余元（其中有1999年版50元面额流通纪念钞2张），和田玉摆件一件，经价格认证价值人民币8500元。盗窃财物共计价值9640余元。
案发后，和田玉摆件及赃款340元（含1999年版50元面额流通纪念钞2张）被追缴发还。
公诉机关据此认为被告人张启良的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张启良予以惩处。
被告人张启良当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，其辩称被告人认罪态度较好，大部分赃物被追缴发还，建议法庭对被告人张启良从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张启良的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，书证受案登记表、浙江省安吉县人民法院（2008）安刑初字第452号刑事判决书，释放证明书、公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录、现场指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张启良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张启良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张启良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张启良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款800元，继续予以追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年八月十九日
书记员 谭燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5053-1号
原告唐义，女，汉族，1971年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人薄利军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆香馨园林景观工程有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社（花卉博览园展厅）。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
本院受理原告唐义诉被告重庆香馨园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆香馨园林景观工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆香馨园林景观工程有限公司登记注册地虽位于重庆市北碚区内，但主要营业地和主要办事机构所在地均位于重庆市渝北区内，请求将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被告重庆香馨园林景观工程有限公司举示的金星科技房屋租赁合同证明重庆香馨园林景观工程有限公司实际经营场所位于重庆市北部新区星光大道60号金星科技大厦15楼，重庆市渝北区人民法院对该案有管辖权，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申上可
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第3034号
原告：何某，女，汉族，1953年10月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址：上海市浦东新区。
被告：彭某，男，汉族，1948年2月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告何某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告何某在本院指定期限内未预交案件受理费，并且原告何某不符合免交、缓交条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤回起诉处理。
审判员 王丽慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓淑敏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1727号
原告：白贞佶，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：白明学，系白贞佶之父。
原告：白明学，贵州省三都县人，住贵州省三都县.
被告：黔南州天源集团物业管理有限责任公司，住所地：贵州省都匀市。
法定代表人：查国涛，系该公司总经理。
委托代理人：莫军平，广西贵港市人，住都匀市，系该公司办公室主任。
原告白贞佶、白明学诉被告黔南州天源集团物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明学到庭参加诉讼，被告天源物业公司委托代理人莫军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贞佶、白明学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在同等范围内给原告消除影响、恢复名誉。2、依法判令被告及其法定代表人在水榭花都小区大门口和11号楼门前保安室的公告栏上公开开贴向原告书面赔礼道歉。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告与被告系业主与服务企业的关系，因被告不按《物业服务合同》向业主提供必要的服务，导致双方产生物业服务费纠纷，被告向都匀市人民法院起诉，被告先于原告领取判决书后，在小区11号楼及小区大门口保安室公告栏上张贴判决书，此时判决书尚未生效，被告在张贴时对二原告的身份信息未作掩饰，被告的行为侵犯了而原告的名誉权及隐私权，请人民法院判如所请。
被告天源物业公司辩称：被告确实存在在判决尚未生效时，在水榭花都小区大门口和11号楼门前保安室的公告栏上张贴判决书，但对于张贴判决文书的行为，是否造成原告名誉侵权存疑，请法院依照法律法规依法判决。被告方并不认为其行为不妥，张贴判决书未给原告造成名誉上的侵权，判决书是经人民法院依法判决，载明的事项也是事实，并未侵害被告个人隐私等权利，且没有侵权的故意，也未造成侵权的严重后果，且在原告提出异议后随即将张贴文书取下，总共张贴时间不超过2天。
本院经审理查明确认如下事实：二原告因未缴纳物业管理费被被告起诉至本院，本院公开开庭审理后作出判决，该判决书文号为（2016）黔2701民初XXX号，被告领取判决书（判决书因二原告提起上诉未生效）后，将判决书复印张贴于水榭花都小区大门口和11号楼门前保安室的公告栏上，张贴的文本上二原告的姓名、住址、身份证号码未作遮掩。
本院认为，公民的名誉权应受法律保护，任何人不得利用各种形式毁损他人的名誉。被告张贴的（2016）黔2701民初XXX号民事判决书复印件，该案虽系公开开庭审理，双方当事人的身份信息已向不特定的第三人公开，但该判决书未生效，被告张贴作宣传不能反映客观事实，张贴文本上对二原告的身份信息未作适当的遮掩，对二原告在小区范围内产生不良影响，二原告请求被告消除影响、恢复名誉并无不当，对二原告请求被告在水榭花都小区门口及11号楼公告栏上书面赔礼道歉的主张应予支持，书面赔礼道歉保留7天。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告黔南州天源集团物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内在水榭花都小区门口及该小区11号楼公告栏上书面向原告白贞佶、白明学赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，张贴的书面道歉保留7日。
案件受理费250元，由被告黔南州天源集团物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一六年十月二十二日
书记员 韦国龙（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1435号
原告北京欧耐经贸有限公司。
法定代表人闫伟，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
法定代表人皇甫立志。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店。
负责人杨旭东。
本院在审理原告北京欧耐经贸有限公司诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店侵害商标权纠纷一案中，原告北京欧耐经贸有限公司于2015年12月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京欧耐经贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京欧耐经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京欧耐经贸有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二�一五年十二月八日
书 记 员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1435号
原告郑州进源美食汇餐饮有限公司。
法定代表人徐桂琴，总经理。
委托代理人张延涛，河南长顺律师事务所律师。
被告郑州市二七区雨航火锅店。
负责人杨雨航，男，1995年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑州进源美食汇餐饮有限公司诉被告郑州市二七区雨航火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告郑州进源美食汇餐饮有限公司于2015年12月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州进源美食汇餐饮有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州进源美食汇餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州进源美食汇餐饮有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏向云
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00050号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月15日生，汉族，农民，小学文化，家住陕西省西安市阎良区振兴街道办。2013年5月8日因犯合同诈骗罪，被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月29日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
被告人王某，男，1996年10月2日生，汉族，农民，初中文化，家住陕西省西安市阎良区振兴街道办。2013年5月8日因犯合同诈骗罪，被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑11个月，同年9月21日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
辩护人暨法定代理人谭某某，系被告人王某之母。
富平县人民检察院于2014年3月10日以富检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人张某某、王某及被告人王某的辩护人暨法定代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年11月10日，被告人张某某、王某伙同刘某某（在逃）驾车窜至富平县留古镇高堂村白东组，趁巷道无之机，盗得被害人白某某家门口奶山羊一只，后刘某某以800元将盗来奶山羊卖掉。经富平县价格认证中心鉴定，该奶山羊价值2800元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭当庭宣读，出示了扣押物品清单、价格认证书、辩认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但被告人王某在犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条一、三款之规定，依法应当从轻或减轻处罚。要求对二被告人依法判处，并处罚金。
被告人张某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
被告人王某辩护人暨法定代理人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月10日，被告人张某某与刘某某（在逃）预谋盗窃奶山羊、被告人张某某便电话叫来被告人王某，三人商定盗窃奶山羊，由被告人王某驾驶刘某某黑色别克小车，驶至富平县留古镇高堂村白东组，趁巷道无之机，盗得被害人白某某家门口奶山羊一只，盗窃时刘某某将其手机一部掉在案发现场。刘某某将盗得奶山羊以800元卖掉，被告人张某某分得赃款200元，被告人王某分得赃款100元。经富平县价格认证中心鉴定，该奶山羊价值2800元。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）富平县公安局案件来源及抓获经过证明，2013年11
月10日中午14时31分接“110”指令，富平县留古镇高堂村白东组白某某家奶山羊被盗，现场遗落手机一部，经侦查确定该手机机主为犯罪嫌疑人。2013年12月4日将犯罪嫌疑人张某某、王某当抓获。
（2）证人白某某证言证明，2013年11月10日下午2点左右，他见白某某家门口停了一辆黑色别克小轿车，停了一下后，白某某家拴的一只羊不见了，他才知这车上人把羊偷走了，他去羊圈看，发现一个黑色直板手机，他想肯定是偷羊人掉的，他便告诉了白某某并把手机也给了。
（3）证人袁某某证言证明，2013年11月10日下午2点左右，白某某家的一只羊丢了，每天产奶8斤左石。
（4）被害人白某某陈述证实，2013年11月10日下午2点左右，他回家发现门口羊圈里一只大奶山羊不见了，羊圈外路上有两道汽车轮胎痕迹，对门白某某给了他一个黑色手机，后打电话报警。
（5）被告人张某某供述证实，2013年11月一天晚上，刘某某打电话说让笫二天一起去偷羊，第二天早上10点多，王某来他家闲聊，一会刘某某打话说开车到村口了，他和王某出去上了刘某某的车，先在路边吃了饭，吃饭时他让王某和他们去偷羊弄钱花，王某同意，刘某某让王某开车，开到留古镇一村子，在路北发现一家羊圈拴了一只大奶山羊，周围没有人。刘某某过去把羊链子解开拉到车前，他把车后门打开，刘某某把羊链给他，把羊拉上车，开车往阎良方向跑，走了一段路，刘某某说手机不见了，可能把手机掉在刚偷羊的地方，担心会查到，刘某某用他手机给掉的手机打了几个电话，没人接，又发了短信。后刘某某让往三原方向开，刘某某又拿出一个手机联系买羊人，在徐木镇塬上一开三轮人在等，卖了800元，刘某某给他分了200元，给王某分了100元。
（6）被告人王某供述与被告人张某某供述基本一致。
（7）扣押物品清单证明，现场遗留手机一部。
（8）辩认笔录、照片，现场图在卷佐证。
（9）富平县价格认证中心，富价鉴字（2013）第47号价格鉴定结论书证明，被盗奶山羊价值2800元。
（10）陕西省西安市阎良区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书证明，张某某因犯合同诈骗罪，被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月29日刑满释放。王某因犯合同诈骗罪，被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑11个月，同年9月21日刑满释放。
（11）富平县公安局情况说明证实，因犯罪嫌疑人刘某某尚未到案，收取其盗窃奶山羊的中年男子无法确定，现对犯罪嫌疑人刘某某上网追逃。
（12）富平县公安局户籍证明信证明，张某某，男，1995年9月15日生，汉族，农民，小学文化，家住陕西省西安市阎良区振兴街道办：被告人王某，男，1996年10月2日生，汉族，农民，初中文化，家住陕西省西安市阎良区振兴街道办。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法支持。被告人王某在实施盗窃犯罪时不满十八周岁，且认罪态度较好，依法应从轻判处。被告人王某辩护人暨法定代理人未发表辩护意见。被告人张某某在侦查及审理期间认罪态度较好，依法酌情从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵害，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第十七条一、三款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币4000元。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏瑞利
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2060号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10634.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02588号
原告：贾某某，男。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚（实习律师），安徽正茂律师事务所律师。
被告：胡某，女。
原告贾某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告儿子谈恋爱期间，以发错货打工所在商场要求赔偿为由向原告借钱33000元，原告于2015年6月4日和2015年6月7日通过银行卡分两次向被告转款20000元和13000元。2014年8月份原告及原告儿子多次通过多种方式要求被告还款，被告未予还款。后被告下落不明，故现诉至法院，请求：1、人民法院判决被告支付原告借款33000元，并从起诉之日承担按银行同期同类贷款利息标准至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩期间未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、中国农业银行长丰县支行某某营业所出具的借记卡明细对账单一份，原告申请法院调取的中国农业银行长丰县支行某某营业所出具的银行卡差错争议业务平台信息表二份、中国工商银行长丰支行出具的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡相关信息清单，证明原告于2015年6月4日转给胡某20000元、2015年6月7日转给胡某13000元；
3、聊天记录一份，证明此款是借款，被告予以认可。被告借钱后，原告儿子贾某定一直通过聊天软件联系被告要钱，被告表示会尽快还，并准备给原告打借条的事实；
4、长丰县某某乡某某社区居民委员会证明，证明被告胡某一直在外打工，现下落不明。
原告申请的证人黄某某出庭作证，证实2015年6月份，胡某以在商场打工时发错货被要求赔偿为由向贾某某借钱。贾某某在借钱前找到其与李某某商量这个事，当时考虑想结这门亲不借不好，就借了，其让原告不要给现金，通过银行转账给被告，共计转款33000元。
原告申请的证人李某某出庭作证，陈述2015年6月份，胡某向贾某某借钱33000元，贾某某事前找到其与黄某某商量，因考虑胡某正与贾某定谈恋爱不借不好。胡某离家联系不到后，因自己是女方介绍人，彩礼通过自己都退给男方了，但这个借款女方父母表示不知情，应系胡某自己的借款。
原告申请的证人贾某定出庭作证，证实2015年6月份其在认识胡某没多久后，胡某以在商场发错货被要求赔偿为由向其父贾某某借钱，贾某某通过银行卡转了33000元给胡某。当年7、8月份其与其父通过各种方式向胡某要钱，胡某表示会尽快还钱，并表示会打条子给其父亲，但8月下旬后就联系不上她了。
对原告所举第1、2、3、4份证据及证人黄某某、李某某、贾某定的当庭证言，被告缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2015年6月份被告以发错货商场要求自己赔偿为由向原告借钱，原告于2015年6月4日和2015年6月7日通过自己的银行卡分两次向被告转款20000元和13000元。双方未约定借期内利息及逾期利息，未约定还款期限。此后原告多次通过多种方式联系被告要求还款，被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证实被告向原告借款33000元的事实，双方之间的借贷关系明确。双方未约定还款期限，被告在原告催要后理应及时偿还，故对原告主张被告立即偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应从起诉之日起承担逾期利息至还款之日的诉讼请求，本院认为不违背相关法律规定，应予支持，但双方未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项应按照年利率6%支付逾期利息。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告贾某某借款本金人民币33000元及逾期利息（逾期利息以33000元为基数，自2015年8月25日起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费625元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终83号
上诉人（原审原告）李焕红，女，汉族。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕瑞，深圳市房地产权登记中心工作人员。
上诉人李焕红因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房屋行政登记一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第793号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条亦有相同的规定，该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人李焕红应于遗赠人谢鹏飞2013年3月22日去世后两年内向法院提起行政诉讼，但上诉人于2015年6月5日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件。上诉人主张其在两年的起诉期限内提起了民事诉讼，其行政诉讼时效应当中断。上诉人就同一纠纷提起民事诉讼，并不影响上诉人对相关的行政行为提起行政诉讼，上诉人的主张无法律依据，本院对此不予支持。根据2013年修正的《深圳经济特区房地产登记条例》第四条第一款规定，深圳市人民政府房地产主管部门负责对特区房地产登记工作进行指导，监督深圳市房地产权登记中心依法履行房地产登记职责，依法组织制定房地产登记的具体工作规则并监督实施。自2013年起，对房屋登记的行政行为不服提起诉讼的，均应以深圳市房地产权登记中心为被告，上诉人2015年6月5日提起行政诉讼时，以原来的职权行使机关，即深圳市规划和国土资源委员会作为被告属于不当，但原审法院处理结论正确，本院仅予以指正。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人李焕红提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终83号上诉人（原审原告）李焕红，女，汉族。委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号。法定代表人王幼鹏，该委主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人吕瑞，深圳市房地产权登记中心工作人员。上诉人李焕红因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房屋行政登记一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第793号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条亦有相同的规定，该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人李焕红应于遗赠人谢鹏飞2013年3月22日去世后两年内向法院提起行政诉讼，但上诉人于2015年6月5日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件。上诉人主张其在两年的起诉期限内提起了民事诉讼，其行政诉讼时效应当中断。上诉人就同一纠纷提起民事诉讼，并不影响上诉人对相关的行政行为提起行政诉讼，上诉人的主张无法律依据，本院对此不予支持。根据2013年修正的《深圳经济特区房地产登记条例》第四条第一款规定，深圳市人民政府房地产主管部门负责对特区房地产登记工作进行指导，监督深圳市房地产权登记中心依法履行房地产登记职责，依法组织制定房地产登记的具体工作规则并监督实施。自2013年起，对房屋登记的行政行为不服提起诉讼的，均应以深圳市房地产权登记中心为被告，上诉人2015年6月5日提起行政诉讼时，以原来的职权行使机关，即深圳市规划和国土资源委员会作为被告属于不当，但原审法院处理结论正确，本院仅予以指正。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人李焕红提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年三月十八日书 记 员  ＸＸ聪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终393号
上诉人（一审原告）张建华，男，1963年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘国军,通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张玉峰，男，1973年4月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）孙立新，男，1975年9月29日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人张建华因与被上诉人张玉峰、孙立新保证合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张建华于2015年9月12日诉至一审法院，要求判令二被告偿还借款本金140400元，并按月利率0.024支付13个月的利息。2014年8月5日，借款人吴某某向原告借款，二被告系连带保证人。在原告出示的借据中，借款金额为140400元，约定利息为0.024元，还款日期为2014年10月5日，吴某某自愿用200只小尾寒羊担保，借款人处有吴某某的签名，连带担保人处有吴某某和二被告的签名。
证明以上事实的证据有：原、被告的陈述及原告张建华提供的借据一枚。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告之间的保证合同真实有效，依法应予保护。双方在借据中明确约定担保方式为连带保证，因未约定保证期间，依照法律规定，保证期间自主债务到期之日（即2014年10月5日）起六个月。原告应在保证期间内主张二被告承担保证责任，至原告起诉时，保证期间已经经过。庭审中，原告未举证证明其在保证期间内向二被告主张承担保证责任，故二被告要求免除保证责任的抗辩理由成立，予以支持。依据原、被告的陈述和原告提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费3108元,减半收取1554元由原告张建华负担。
宣判后，上诉人张建华不服此判决提起上诉，理由为：一、一审程序违法。一审在已告知上诉人张建华“二被告申请追加债务人吴某某为被告，本案择期审理”的情况下，径行判决，剥夺了张建华举证的权利。二、被上诉人张玉峰、孙立新承担的是连带保证责任，保证时效为两年。“保证期间自主债务到期之日起六个月”是对一般保证的规定。三、张建华多次找债务人及二被上诉人催要借款。综上，一审认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张玉峰、孙立新辩称，保证期间已过，张玉峰、孙立新不承担担保责任。本案有债务人提供的物保，故应先以抵押物偿还债务。债务人吴某某已偿还了诉争债务。
二审中，上诉人张建华出示二份新证据：证据一、一审庭审笔录，证明一审程序违法，剥夺了张建华举证的权利，也未依法告知追加债务人吴某某为被告；证据二、申请证人王某某出庭作证，证明2015年3月26日第一次向二被上诉人主张担保责任。二被上诉人对庭审笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议；二被上诉人质证认为证人王某某与上诉人张建华有利害关系，证言不真实。
被上诉人张玉峰、孙立新出示两组新证据：证据一、某人民法院2014某某民初字20××、20××号民事调解书各一份，证明在涉案欠据形成的同日二被上诉人与吴某某的民间借贷纠纷案件达成调解，由吴某某当庭给付二被上诉人各5万元的事实。因二被上诉人已经将吴某某诉至法院，明知其不具备偿还能力，因此不可能再为其借款提供担保；证据二、申请证人吴某某出庭作证，证明此笔借条的形成情况。上诉人张建华对两份民事调解书的关联性及证明的问题有异议。对证人吴某某的证言的真实性、关联性有异议，认为本案中证人吴某某与二被上诉人有利害关系，吴某某作为债务人，不应作为证人出庭作证。
本院认证为上诉人张建华出示的一审庭审笔录，为法院依法制作，有双方当事人签字，本院予以采信。证人王某某是上诉人张建华的司机，且就2015年3月26日催要借款时在场人问题上，其陈述与上诉人张建华的陈述相互矛盾，故对其证言本院不予采信。被上诉人张玉峰、孙立新出示的某人民法院2014某某民初字20××、20××号民事调解书系张玉峰、孙立新与吴某某之间的债务纠纷，与本案诉争借款无关，故不予采信。证人吴某某的证言，对诉争借款已部分偿还的陈述，因不能提供还款的相关证据，故不予采信；对吴某某以自有车辆抵押再次从张建华借款15万元的陈述，与本案无关，亦不予采信；对张玉峰、孙立新就诉争借款向张建华承担保证责任的陈述，因有借据及二被上诉人在一审中的自认相互佐证，本院予以采信。
二审查明事实及采信其他证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，该连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。上诉人张建华主张本案应适用《中华人民共和国担保法》解释34条二款，该条款是对保证合同诉讼时效的规定。保证合同诉讼时效与保证期间是不同的概念。保证合同诉讼时效适用的前提是债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，而本案中上诉人张建华未能举证证明其在六个月的保证期间内向二被上诉人主张过权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，二被上诉人免除保证责任。对于上诉人张建华提出的一审程序违法的上诉理由，因二被上诉人是连带保证人，是否追加债权人吴某某为本案被告是上诉人张建华的权利，法院不能依职权追加债务人为被告。一审庭审程序完整，保障了当事人举证、质证、辩论及陈述的权利，且上诉人张建华未能在一审中出示的证据，也已在二审中作为新证据向法庭出示。综上，一审庭审告知虽有瑕疵，但并未影响当事人的实体权利，不宜认定为严重违反法定程序而将本案发回重审。综上，上诉人张建华的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终393号上诉人（一审原告）张建华，男，1963年2月1日出生，汉族。委托代理人刘国军,通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）张玉峰，男，1973年4月12日出生，汉族。被上诉人（一审被告）孙立新，男，1975年9月29日出生，汉族。二被上诉人的委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人张玉峰、孙立新保证合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告张建华于2015年9月12日诉至一审法院，要求判令二被告偿还借款本金140400元，并按月利率0.024支付13个月的利息。2014年8月5日，借款人吴某某向原告借款，二被告系连带保证人。在原告出示的借据中，借款金额为140400元，约定利息为0.024元，还款日期为2014年10月5日，吴某某自愿用200只小尾寒羊担保，借款人处有吴某某的签名，连带担保人处有吴某某和二被告的签名。证明以上事实的证据有：原、被告的陈述及原告张建华提供的借据一枚。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告之间的保证合同真实有效，依法应予保护。双方在借据中明确约定担保方式为连带保证，因未约定保证期间，依照法律规定，保证期间自主债务到期之日（即2014年10月5日）起六个月。原告应在保证期间内主张二被告承担保证责任，至原告起诉时，保证期间已经经过。庭审中，原告未举证证明其在保证期间内向二被告主张承担保证责任，故二被告要求免除保证责任的抗辩理由成立，予以支持。依据原、被告的陈述和原告提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费3108元,减半收取1554元由原告张建华负担。宣判后，上诉人张建华不服此判决提起上诉，理由为：一、一审程序违法。一审在已告知上诉人张建华“二被告申请追加债务人吴某某为被告，本案择期审理”的情况下，径行判决，剥夺了张建华举证的权利。二、被上诉人张玉峰、孙立新承担的是连带保证责任，保证时效为两年。“保证期间自主债务到期之日起六个月”是对一般保证的规定。三、张建华多次找债务人及二被上诉人催要借款。综上，一审认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人张玉峰、孙立新辩称，保证期间已过，张玉峰、孙立新不承担担保责任。本案有债务人提供的物保，故应先以抵押物偿还债务。债务人吴某某已偿还了诉争债务。二审中，上诉人张建华出示二份新证据：证据一、一审庭审笔录，证明一审程序违法，剥夺了张建华举证的权利，也未依法告知追加债务人吴某某为被告；证据二、申请证人王某某出庭作证，证明2015年3月26日第一次向二被上诉人主张担保责任。二被上诉人对庭审笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议；二被上诉人质证认为证人王某某与上诉人张建华有利害关系，证言不真实。被上诉人张玉峰、孙立新出示两组新证据：证据一、某人民法院2014某某民初字20××、20××号民事调解书各一份，证明在涉案欠据形成的同日二被上诉人与吴某某的民间借贷纠纷案件达成调解，由吴某某当庭给付二被上诉人各5万元的事实。因二被上诉人已经将吴某某诉至法院，明知其不具备偿还能力，因此不可能再为其借款提供担保；证据二、申请证人吴某某出庭作证，证明此笔借条的形成情况。上诉人张建华对两份民事调解书的关联性及证明的问题有异议。对证人吴某某的证言的真实性、关联性有异议，认为本案中证人吴某某与二被上诉人有利害关系，吴某某作为债务人，不应作为证人出庭作证。本院认证为上诉人张建华出示的一审庭审笔录，为法院依法制作，有双方当事人签字，本院予以采信。证人王某某是上诉人张建华的司机，且就2015年3月26日催要借款时在场人问题上，其陈述与上诉人张建华的陈述相互矛盾，故对其证言本院不予采信。被上诉人张玉峰、孙立新出示的某人民法院2014某某民初字20××、20××号民事调解书系张玉峰、孙立新与吴某某之间的债务纠纷，与本案诉争借款无关，故不予采信。证人吴某某的证言，对诉争借款已部分偿还的陈述，因不能提供还款的相关证据，故不予采信；对吴某某以自有车辆抵押再次从张建华借款15万元的陈述，与本案无关，亦不予采信；对张玉峰、孙立新就诉争借款向张建华承担保证责任的陈述，因有借据及二被上诉人在一审中的自认相互佐证，本院予以采信。二审查明事实及采信其他证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，该连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。上诉人张建华主张本案应适用《中华人民共和国担保法》解释34条二款，该条款是对保证合同诉讼时效的规定。保证合同诉讼时效与保证期间是不同的概念。保证合同诉讼时效适用的前提是债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，而本案中上诉人张建华未能举证证明其在六个月的保证期间内向二被上诉人主张过权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，二被上诉人免除保证责任。对于上诉人张建华提出的一审程序违法的上诉理由，因二被上诉人是连带保证人，是否追加债权人吴某某为本案被告是上诉人张建华的权利，法院不能依职权追加债务人为被告。一审庭审程序完整，保障了当事人举证、质证、辩论及陈述的权利，且上诉人张建华未能在一审中出示的证据，也已在二审中作为新证据向法庭出示。综上，一审庭审告知虽有瑕疵，但并未影响当事人的实体权利，不宜认定为严重违反法定程序而将本案发回重审。综上，上诉人张建华的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  巴雅尔审 判 员  石 莹代理审判员  刘琳琳二〇一六年三月十七日书 记 员  王宏静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1156号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：王俊刚（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李晓天（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王俊刚、李晓天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王俊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、李晓天经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊刚偿还借款30000元、利息4417.35元（从借款之日起计算至2016年3月14日），自2016年3月15日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告李晓天偿还借款45000元、利息6631.08元（从借款之日起计算至2016年3月14日），自2016年3月15日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告王俊刚、李晓天互相承担偿还债务的连带责任4.诉讼费由被告承担。事实和理由：王俊刚、李晓天于2013年3月5日自愿组成农户最高额互保借款小组与农商银行签订了农户最高额互保借款合同，自2013年3月5日至2016年3月4日，王俊刚、李晓天可以在60000元范围内向农商银行借款。2014年12月26日王俊刚在农商银行借款30000元，李晓天于2014年12月12日在农商银行借款45000元，月利率均为9.72‰，还款日期均为2016年2月20日，王俊刚、李晓天互相承担偿还债务的连带责任。逾期王俊刚、李晓天没有偿还。
被告王俊刚、李晓天未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明王俊刚、李晓天的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明王俊刚、李晓天借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明王俊刚、李晓天互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县延寿镇兴让村民委员会的证明，证实了李晓天外出打工、下落不明的事实；
证据五、王俊刚、李晓天在农商银行借款时的音像资料证实了王俊刚、李晓天借款并互相担保的事实。
被告王俊刚、李晓天未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊刚于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4417.35元（从借款之日起计算至2016年3月14日），并从2016年3月15日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告李晓天于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息6631.08元（从借款之日起计算至2016年3月14日），并从2016年3月15日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告王俊刚、李晓天互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告王俊刚、李晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳永娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第98号
上诉人（原审被告）王x，男，1982年5月4日出生，汉族，济南冠宇混凝土有限公司职工，住济南市。
委托代理人田同鑫，男，1953年5月9日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王xx，女，1984年11月16日出生，汉族，济南XXX快餐有限公司职工，住济南市。
委托代理人宫志军、代文杰，山东乾慧律师事务所律师。
上诉人王x因与被上诉人王xx离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王xx与王x于2002年经人介绍相识，于2004年12月31日登记结婚，于2006年12月26日生一女王x甲。双方于2013年2月分居至今，王x甲现随王xx生活。王xx每月工资2000元，王x每月工资3000元。
原审法院认为，王xx与王x虽结婚多年，但婚后感情较差。现王xx要求离婚，王x亦同意离婚，应予准许双方离婚。双方婚生女王x甲于2006年12月26日出生，年龄尚小，且为女孩，随母亲生活为宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告王xx与被告王x离婚。二、婚生女王x甲随原告王xx生活，被告王x每月支付抚养费800元，至王x甲独立生活为止。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
上诉人王x不服原审判决上诉称，被上诉人王xx工作不稳定且收入不高，且王xx原籍在XX县，现王xx在外租房居住，无法满足孩子生活保障。上诉人王x有较好的收入水平及物质条件基础，女儿随王x生活，王xx可以不给或少给抚养费。为此请求二审法院依法撤销原判第二项，改判女儿王x甲随上诉人生活。
被上诉人王xx答辩称，被上诉人王xx与父母居住在XXX小区，不存在租房问题。王xx系XXX快餐有限公司职工，工作稳定，工资按月发放，足以给其女儿提供安稳的经济条件和居住环境。孩子年龄尚小，且为女孩，随母亲生活更利于小孩的成长发育。女儿现在在XXX小学上学，受教育环境已稳定下来，学校的师资力量、教育设施与上诉人所在地相比更利于孩子的教育成长。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，应按照对子女成长有利的原则确定子女随夫或妻一方生活。本案中，上诉人王x与被上诉人王xx之女王x甲现尚年幼，在王x与王xx分居后，长期随王xx生活，形成了稳定的生活习惯，且王x甲随王xx生活亦无不利影响。因此原审决认定王x甲在王x与王xx离婚后随王xx生活，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王x的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4351号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告陈丽红，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱丽宏，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告陈丽红、朱丽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告陈丽红、朱丽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽红经被告朱丽宏担保于2010年5月10日在我信用社借贷款本金15000元，约定年利率为10.7793%，还款时间为2011年4月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告陈丽红未出庭未答辩。
被告朱丽宏未出庭未答辩。
经审理查明，被告陈丽红于2010年5月10日在原告处借贷款本金15000元，双方约定借款年利率10.7793%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年4月20日。被告朱丽宏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告陈丽红未按约定全面履行还本付息的义务，被告朱玉宏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金15000元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈丽红、朱玉宏签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告陈丽红、朱玉宏不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈丽红、朱玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈丽红、朱玉宏于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金15000元并支付相应贷款利息（利息按年利率10.7793%计算，从2010年5月10日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈丽红、朱玉宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：宋洪伟。
被告：宋洪波。
被告：孙建华。
被告:李储森。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋洪波、孙建华、李储森借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪伟，被告李储森到庭参加诉讼，被告宋洪波、孙建华经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洪波、孙建华共同偿还原告借款本金25655.53元及逾期利息；2、判令被告李储森对以上借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告宋洪波、孙建华与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定宋洪波从原告处借款50000元，借款期限为12个月，自2015年4月9日至2016年4月9日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告李储森与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，为被告宋洪波的该笔借款承担连带保证责任。被告宋洪波借款后未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告宋洪波未提出答辩意见。
被告孙建华未提出答辩意见。
被告李储森辩称，被告宋洪波向原告借款由我提供担保，同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同；2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据；4、贷款本金、利息说明、还款明细表。经庭审质证，被告李储森对原告提交的以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告宋洪波作为借款人，与作为贷款人的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为：37031875115049143854。约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，借款利率为固定利率，年利率为15.84%。双方约定，被告采用阶段性等额本息还款法归还借款本息，前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还借款利息的，其欠利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金。被告宋洪波在合同借款人签字及手印处签名并捺印，被告孙建华在借款人配偶签字及手印处签名、捺印。
2015年4月9日，被告李储森作为保证人，与作为债权人的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号为37031875615042753473。约定为确保债务人宋洪波与债权人于2015年4月9日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的履行，被告李储森愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金为人民币50000元，本合同项下担保债权确定时间为2015年4月9日至2016年4月9日。担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后二年。双方约定，债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。
2015年4月9日，原告向被告宋洪波发放借款50000元，由原告制作并由被告宋洪波签字、捺印的个人贷款借据记载借款期限为2015年4月9日至2016年4月9日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第五月。被告借款后，自2015年9月至2015年8月依约于每月的10日向原告支付借款利息，自2015年5月至2015年12月于每月的10日按等额本息还款法向原告支付借款本息，后未依约向原告支付借款本息，尚欠原告借款25655.53元及利息。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告宋洪波所签订的借款合同及与被告李储森所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率符合法律规定，本院予以认定。原、被告签订借款合同时，被告孙建华并未作为借款人与原告签订借款合同，其以借款人宋洪波配偶的身份在借款合同上签字，原告主张孙建华与宋洪波作为共同借款人与原告签订借款合同与事实不符，本院不予认定。原告依约向被告宋洪波发放借款，被告理应依约向原告支付借款本息。因被告借款后未依约履行还本付息的义务，应依约承担违约责任，借款期限内按双方约定的借款利率支付利息，借款期限届满后按双方约定的罚息利率承担利息。因该债务发生于二被告孙建华与宋洪波夫妻关系存续期间，未明确约定为被告宋洪波的个人债务，且孙建华作为宋洪波的配偶在借款合同上签字，该债务应认定为该二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告李储森为被告宋洪波的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋洪波、孙建华追偿。被告宋洪波、孙建华未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪波、孙建华偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款25655.53元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋洪波、孙建华自2015年12月11日至2016年4月9日按年利率15.84%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行支付借款25655.53元的利息，自2016年4月10日起按年利率20.592‰向原告支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，均随借款本金清偿；
三、被告李储森对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋洪波、孙建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，诉讼保全费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第306号
原告，女，生于1970年3月14日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告房某某，男，生于1969年3月17日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告与被告房某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告感情并未完全破裂，有和好可能为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年三月四日
书记员 赵 林
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初128号
原告兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：李世忠，系联社理事长。
地址：兴和县新城区三马路。
委托代理人：薛红卫，系联社职工。
被告姚吉，男，汉族，1962年10月7日出生，住兴和县。身份证号码：×××
被告胡凤梅，女，汉族，1972年5月1日出生，住址同上。身份证号码：×××
原告兴和县农村信用合作联社诉被告姚吉、胡凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日原告与被告姚吉、胡凤梅签订了《抵押借款合同》，借款金额1900000元，月利率11.5‰，借款期限从2014年9月1日至2015年8月31日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。截止到2016年8月5日被告姚吉、胡凤梅共欠本金1900000元、利息556800元。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息共计2456800元，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姚吉、胡凤梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年9月1日原告与被告姚吉、胡凤梅签订了《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，根据合同被告从原告处借款本金1900000元，月利率11.5‰，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。截止到2016年8月5日被告姚吉、胡凤梅共欠原告本金1900000元，利息556800元。
本院认为：被告姚吉、胡凤梅从原告兴和县农村信用合作联社借款本金1900000元的事实，因有借款合同、借款借据等相关证据加以佐证，故本院予以确认。原被告双方约定逾期罚息因未超过法定利率，故本院予以支持。被告姚吉、胡凤梅偿还原告借款本金1900000元，利息556800元，共计2456800元（利息计算到2016年8月5日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚吉、胡凤梅偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金1900000元，利息556800元，共计2456800元。款于判决生效后付清。
案件受理费26450元，由被告姚吉、胡凤梅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 魏国光
人民陪审员 母应祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 白小英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3892号
原告李先圣，男，汉族。
原告李育华，男，汉族。
委托代理人李某，男，汉族。
被告刘玉书，男，汉族。
被告周福凤，男，汉族。
原告李先圣、李育华与被告刘玉书、周福凤农村土地地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先圣、李育华及委托代理人李某，被告刘玉书、周福凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先圣、李育华诉称，2015年1月6日，原、被告签订租地合同，约定被告承租原告刚种过西瓜的土地27.2亩用于种植嫁接西瓜，每亩租金为1300元，租期自2015年1月1日至12月31日，合同履行期间被告未按合同约定种植嫁接西瓜，而中途改为种茄子，在茄子生长期间又搭中棚塑料覆盖，后又在竹竿和木棍上绑有相当粗的塑料绳子。中途其多次提出要求在合同期满前必须把竹竿、木棍、绳子塑料等杂物清理干净，但被告未予理睬。直至2月份，被告才将原租种的土地的部分杂物清理完毕，给其造成长达两个月的经济损失，无奈诉至法院，请求判令：1、被告腾空承租地上茄子干并恢复土地原貌；2、赔偿原告经济损失6240元；3、赔偿损坏电器代盒子60安控制开关一个、插座一个、胶管暗管连接法兰各一个、连接龙代管头两个；4、被告承担诉讼费。
被告刘玉书、周福凤辩称，1、双方没有约定其只能种西瓜。其是精于务农的人，承包土地时就是合理利用土地资源，适应市场所需的产品以求利益才承包该田地，经过考察，茄子价格上涨，才租地种茄子。同时其种植茄子后所有秸秆还田，没有拔秸秆腾地的先例。其所种的并非全部是茄子，其中有5亩地种的是青菜；2、原告给其交付土地时，地里也存在两三米的竹杆，按照农村惯例应当由下一个种地的清理，其对当时地上的杂物进行了清理，故原告要求其清理地上杂物没有依据；3、2015年10月底，其已腾出所租土地，并提前一个月交付给原告，所以不存在耽误原告种植的情况；4、其租地的时候，原告没有将空气开关等五金向其交付，故原告要求其返还没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日，被告刘玉书、周福凤(乙方）就承租原告李先圣、李育华（甲方）土地，双方签订租地合同，约定：土地面积27亩2分；租金35100元；合同日期自2015年1月1日至当年12月31日；甲方向乙方提供水井、水泵、暗管电表、磁力开关、地埋线，甲方应向乙方尽可能保持水电畅通。如若发生自然故障，要及时请电管、水管技术人员及时修理；所有灌溉设施的维修费用、电费都由乙方给付；等等。被告刘玉书、周福凤承租土地后，用于种植茄子、青菜等，期间打中棚塑料覆盖，两端和中间用竹竿、木棍固定。在收获季节过后，被告将地返还原告，但未将土地上的茄子杆、竹杆、木棍及塑料薄膜等杂物清理干净，原告遂要求被告清理。直到2017年2月份，被告及原告共同将地上杂物清理完毕。原告以被告迟延交付完整土地给其造成经济损失为由，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有土地租赁合同、照片、记账簿等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等自愿基础上签订的租地合同不违反法律规定，为有效合同。原告将土地出租给被告，被告在承包期届满后应恢复土地原状，并将土地完整返还原告。而被告在承包期届满后，未将土地上的杂物如茄子杆、竹杆等杂物及时理清理完毕，视为其未返还完整土地，导致原告不能及时耕种，给原告造成一定损失。结合租金标准及迟延交付时间，酌情认定原告损失为3000元。被告称地上杂物应由下一轮种地的农户清理的辩解，缺乏相关事实依据，本院不予采纳。原告要求被告腾空地上茄子杆，原告现已改变土地原状，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿60安控制开关、插座等五金配件，其未提供将这些材料交付给被告的相关证据，故本院不予支持。原告认为被告擅自改变土地用途种植茄子存在违约行为，但合同中并未约定土地用途，该主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉书、周福凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先圣、李育华损失3000元；
二、驳回原告李先圣、李育华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李先圣、李育华承担25元，被告刘玉书、周福凤承担25元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 班晓敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第33-1号
申请人：李培培。
被申请人：高文静。
申请人张维超因被申请人赵天村的财产随时即有转移的可能，于2015年5月11向本院提出申请，要求对被申请人赵天村所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵天村所有的鲁C×××××号轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年五月十一日
书记员 陈玉佳