wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4054号
原告：万仁根，男，住安徽省广德县。
原告：张雪梅，女，住址同上。
上列两原告委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗超，该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告万仁根、张雪梅与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告万仁根及委托代理人周德留、被告委托代理人陈继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万仁根、张雪梅诉称，2014年9月12日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2014预149561号，原告购买了被告的坐落在广德县××经济技术开发区农贸市场××楼××室的商品房。原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。事后，原告未要求除签订合同时提供资料之外的任何登记资料。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。这使得原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金45320元（违约金暂时计算2016.4.1-2017.11.1=18个月；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）；被告承担诉讼费用。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼因消防等原因，在2017年9月底（才）缴纳了相关税费，2017年11月份多次电话告知原告方进行办证。现因公司困难，请求法庭按照日万分之一标准调整违约金（计算比例）。
经审理查明:2014年9月12日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2014预149561号)，原告购买被告的坐落在广德县××经济技术开发区农贸市场××楼××室的商品房。合同约定“第五条1、该�品房总价款167852元。第七条1、签定合同时一次性付清房款167852元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，庭审中，原、被告双方一致确认案涉房屋延期办证截止时间为2017年11月1日，较之被告承诺于2016年4月1日取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人逾期580天。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准，但原、被告双方一致确认案涉房屋延期办证截止时间为2017年11月1日，不违反法律规定，该时间节点本院予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为167852元×日万分之三×580天=29206.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告万仁根、张雪梅逾期办证违约金29206.24元。
二、驳回原告万仁根、张雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告万仁根、张雪梅负担330元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第347号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人腊某某。
被告人陆某某。
被告人向某某。
被告人班某某。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控:
1、2015年1月10日21时许，被告人向某某、班某某、工索（另案处理）、鲁巴（另案处理）经事先预谋，来到成都市锦江区某某路入城方向某某地铁站出入口附近，将徒步行走的被害人辜某某拦下，以持刀暴力威胁的方式抢走辜某某身上现金1000余元。
2、2015年1月11日1时许，被告人腊某某、陆某、向某某、工索经事先预谋，来到成都市成华区某某南路某号附近，将徒步路过此地的被害人陆某某拦下，随后将其胁迫至某路某河边，以持刀暴力威胁的方式抢走陆某某现金400余元、三星S4手机一部（经鉴定，价格为1296元）、戒指一枚。
3、2015年1月12日0时40分许，被告人腊某某、陆某、向某某、鲁巴经事先预谋，来到成都市成华区某某南路将徒步行走的被害人朱某某拦下，随后将其胁迫至建设南路沙河边进行殴打，又以持刀暴力威胁的方式抢走朱某某的苹果5手机一部（经鉴定，价格为2028元）、现金1000元。
4、2015年1月13日晚20时许，被告人腊某某、陆某、向某某、班某某经事先预谋抢劫路人财物，后四人携带作案刀具来到成都市成华区某某南路某某火锅店路段准备实施抢劫，被设伏的便衣民警挡获，当场查获作案用折叠刀一把、藏刀一把。查获的折叠刀和藏刀已被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人腊某某、陆某、向某某伙同他人以暴力、胁迫的方法多处抢劫他人财物，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人班某某伙同他人以暴力、胁迫的方法多处抢劫他人财物，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人腊某某、陆某、向某某、班某某共同参与的一次抢劫，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人腊某某、陆某到案后如实供述了自己参与的两次抢劫的罪行，可以从轻处罚。被告人向某某、班某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人腊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但当庭辩解称，在抢劫中没有持刀使用暴力，只是对被害人踹了几脚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但当庭辩解称，最后一次是朋友打电话去耍，没有商量抢劫。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人班某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：班某某在抢劫中系从犯；主观恶性较小，情节较轻；系初犯、偶犯；认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人适用缓刑。
本案审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人腊某某、陆某、向某某伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫等手段强行抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人班某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人腊某某、陆某、向某某、班某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人腊某某、陆某、向某某、班某某为获取不法经济利益而犯罪，应给予经济处罚。
根据本案中被告人向某某、班某某的供述、到案经过以及物证，相互印证，形成证据链，可以证实被告人腊某某、陆某、向某某、班某某共同参与的一次抢劫的事实（犯罪预备），故本院对被告人陆某的辩解意见不予采纳。
根据本案中被告人向某某、班某某的供述、被害人辜某某的陈述与辨认以及相关物证，相互印证，形成证据链，可以证实被告人班某某参与了1月10日那次抢劫、并在抢劫中负责望风的事实。其辩护人提出的班某某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。由于本案系抢劫犯罪，属于严重违反法律的故意犯罪，且班某某系成年人犯罪，故不宜适用缓刑。对于其他辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。
被告人陆某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。被告人向某某、班某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人腊某某、陆某归案后如实供述自己参与两次抢劫的罪行，对被告人腊某某、陆某参与的这两次抢劫的罪行，依法可以从轻处罚。被告人腊某某、陆某、向某某、班某某共同参与的一次抢劫，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人班某某在抢劫中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。
综上所述，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人班某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
五、责令被告人腊某某、陆某、向某某、班某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年七月二十四日书记员杨长林
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00006号
原告童幸海（反诉被告），男，汉族，农民。
原告王棉棉（反诉被告），女，汉族，文盲，职业同上，系原告童幸海之妻。
二原告共同委托代理人肖Z，系陕西C律师事务所律师。
被告童备战（反诉原告），男，汉族，农民。
被告冯冬平（反诉原告），女，汉族，文盲，职业同上。系被告童备战之妻。
被告童顺义（反诉原告），男，汉族，住址、职业同上，系被告童备战之父。
三被告共同委托代理人曹A，系西安市长安区W法律服务所法律工作者。
原告童幸海、王棉棉诉被告童备战、冯东平、童顺义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童幸海、王棉棉及其委托代理人肖Z、被告童备战、冯东平、童顺义及其委托代理人曹A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年10月18日早，因被告冯冬平嫌原告王棉棉将污水向村外扫，三被告将二原告打伤，特别是童备战手持剪刀冲到原告家里将原告童幸海戳伤，致原告童幸海脑震荡、左前额挫裂伤、全身多处软组织损伤。故起诉法院，要求三被告赔偿二原告各项经济损失共计22764元。
三被告辩称：2011年10月18日早，被告冯冬平、原告王棉棉各自清扫门前，因积水问题发生矛盾，原告王棉棉用扫帚往被告冯冬平脸上打，后原告童幸海从家中出来用拳头在被告冯冬平的头上和身上打。被告童备战回家后找原告童幸海理论，被原告童幸海用圆头锨击中左腰部，被告童顺义上前拉架，被原告童幸海用拳头击中面部。致被告童备战腰部软组织损伤，被告冯冬平头腰部多处软组织损伤，被告童顺义老牙脱落一颗，故现拒绝赔偿原告经济损失，并反诉要求二原告赔偿三被告各项经济损失共计30419.26元。
经审理查明，2011年10月18日早，原告王棉棉与被告冯冬平在清扫各自门口时因积水问题发生争执，相互争吵、对骂，原告王棉棉用扫帚在被告冯冬平嘴上打了几下，进而相互撕扯。原告童幸海听到争吵声出门，看到被告冯冬平手拿铁锨，便将铁锨夺下摔在地上。之后被告童备战回家听说被告冯冬平被原告王棉棉、童幸海殴打，遂找原告童幸海理论，双方又发生厮打，在厮打过程中童备战用剪刀刺伤原告童幸海额头。被告童顺义闻讯后前来劝架，在劝架过程中也参与撕扯，被原告童幸海打伤，后被乡党劝开。原告童幸海、王棉棉于2011年10月18日在西安济仁医院住院治疗16天。童幸海花去医疗费7615.18元，王棉棉花去医疗费1720.3元。后童幸海多次去陕西省中医医院门诊治疗花去1019.7元。被告冯冬平于2011年10月18日在户县医院住院治疗7天，花去医疗费2214.65元，复诊4次，又在当地诊所输液3次花去226.8元。被告童备战于2011年10月18日在户县医院住院治疗5天，花去医疗费622.91元，复诊2次，又在当地诊所输液3次花去218.6元。被告童顺义在户县医院门诊治疗6次，花去医疗费568元。2011年12月5日二原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失22764元。审理中，三被告拒绝赔偿并提出反诉，要求二原告赔偿经济损失30419.26元。原、被告各持己见，调解不立。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、公安机关处理双方打架事件的卷宗材料等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王棉棉与被告冯冬平因琐事发生矛盾，导致二人争吵、厮打，原告童幸海、被告童备战、童顺义非但不劝解、阻止其亲属反而参与厮打，原、被告各方均有过错责任，对于各方合理经济损失应当由相应的责任人承担赔偿责任。原告王棉棉的伤由被告冯冬平造成，应由被告冯冬平承担赔偿责任；原告童幸海的伤由被告童备战和童顺义造成，应由被告童备战和童顺义承担赔偿责任；反诉原告冯冬平的伤由反诉被告王棉棉造成，应当由反诉被告王棉棉承担赔偿责任；反诉原告童备战的伤由反诉被告童幸海造成，应当由反诉被告童幸海承担赔偿责任；反诉原告童顺义的伤由反诉被告童幸海造成，应当由反诉被告童幸海承担赔偿责任。原告王棉棉的合理损失有医疗费1720元、住院伙食补助费480元、误工费800元、护理费800元等共计3800元。原告童幸海的合理损失有医疗费8634.7元、住院伙食补助费480元、误工费2100元、护理费800元、交通费100元等共计12114.7元。反诉原告冯冬平的合理损失有医疗费2214.65元、住院伙食补助费210元、误工费350元、护理费350元、交通费12元等共计3136.65元。反诉原告童备战的合理损失有医疗费622.91元、住院伙食补助费150元、误工费350元、护理费250元、交通费36元等共计1408.91元。反诉原告童顺义的合理损失有医疗费568元、误工费300元、交通费12元等共计880元。原告王棉棉要求童备战、童顺义赔偿的请求，原告童幸海要求冯冬平赔偿的请求，反诉原告冯冬平要求童幸海赔偿的请求，反诉原告童备战、童顺义要求王棉棉赔偿的请求，均因证据不足而不予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告冯冬平在本判决生效后立即赔偿原告王棉棉医疗费1720元、住院伙食补助费480元、误工费800元、护理费800元等共计3800元。
二、被告童备战和童顺义在本判决生效后互负连带责任立即赔偿原告童幸海医疗费8634.7元、住院伙食补助费480元、误工费2100元、护理费800元、交通费100元等共计12114.7元。
三、反诉被告王棉棉在本判决生效后立即赔偿反诉原告冯冬平医疗费2214.65元、住院伙食补助费210元、误工费350元、护理费350元、交通费12元等共计3136.65元。
四、反诉被告童幸海在本判决生效后立即赔偿反诉原告童备战医疗费622.91元、住院伙食补助费150元、误工费350元、护理费250元、交通费36元等共计1408.91元。
五、反诉被告童幸海在本判决生效后立即赔偿反诉原告童顺义医疗费568元、误工费300元、交通费12元等共计880元。
六、驳回原告王棉棉、童幸海，反诉原告冯冬平、童备战、童顺义其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，原告童幸海、王棉棉已预交，由被告童备战、冯冬平、童顺义承担198元，原告童幸海、王棉棉承担3元。反诉费280元被告童备战、冯冬平、童顺义已预交，由原告童幸海、王棉棉承担60元，被告童备战、冯冬平、童顺义承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年九月六日
书 记 员 崔 蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11342号
原告王立敏，男，汉族，住胶州市。
被告张崇田，男，住胶州市胶州市。
原告王立敏与被告张崇田所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立敏撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月六日
书记员 刘健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11342号申请人：王立敏，1954年2月7日生，住胶州市。担保人：唐秀芹，女，1954年5月20日生，汉族，住胶州市兰州东路***号**号楼*单元***号，身份证号：3702241954********。被申请人：张崇田，男，1960年7月19日生，住胶州市胶州市。本院在审理申请人王立敏与被申请人张崇田所有权确认纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张崇田的银行存款80万元，或查封同等价值的财产，担保人唐秀芹自愿以自有的房权证号为胶私字第××号、胶私字第××号房产两处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张崇田的银行存款80万元，或查封同等价值的财产。查封期间不得转让、过户、抵押等。二、查封担保人唐秀芹所有的房权证号为胶私字第××号、胶私字第××号房产两处。查封期间不得转让、过户、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第60号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候敬涛，个体。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人张靖，山东博骏律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人候敬涛犯抢劫罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）桓刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人候敬涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月15日零时许，被告人候敬涛在桓台县果里镇205国道东果里村路段南侧一家安徽牛肉板面饭店吃饭时，持菜刀向被害人张某乙索要现金500元。
上述事实，有物证菜刀照片、受案登记表、淄博市公安局高新技术产业开发区分局石桥派出所开具的证明、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，证人陈某、刘某、轩某甲、张某甲等人的证言、被害人张某乙的陈述予以证实，被告人候敬涛对上述犯罪事实予以供述，所供与其他证据能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人候敬涛以非法占有为目的，采取持刀胁迫他人的方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人候敬涛认罪态度较好，已退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人候敬涛被抓获后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，以抢劫罪判处被告人候敬涛有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人候敬涛的上诉理由：其行为构成寻衅滋事罪。辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人候敬涛以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人候敬涛及其辩护人所持“其行为构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人候敬涛酒后逞强耍横，向被害人索要财物未果后，在案发饭店厨房内，持刀劫取被害人张某乙财物，严重侵害被害人财产、人身权利，其行为符合抢劫罪构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人候敬涛系坦白，并退赔所劫财物，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候敬涛及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一五年七月六日
书 记 员 张秀丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初748号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，总经理。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：田华。
被告：王姿懿。
原告山东伟明物业管理有限公司与被告王姿懿物业服务合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田召海和田华到庭参加了诉讼，被告王姿懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东伟明物业管理有限公司诉称，被告是金信银都花园小区的业主。2012年7月26日，原告与淄博中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）签订物业管理服务合同，约定由原告为金信银都花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，按月收取，原告于每月15-20日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金，原告并接受中德公司的委托，代收自来水费。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。期间，经价格主管部门备案，物业服务费调整为每月每建筑平方米0.48元。之后，被告开始拒绝交纳各项费用，截止到起诉之日，欠费总额达1411.06元，经原告催要，被告仍拒付。原告请求判令被告支付物业服务费、卫生费、水费共计1411.06元并支付违约金2116.59元。
被告王姿懿未到庭未答辩。
经审理查明，中德公司系金信银都花园小区的建设单位。2012年7月26日，原告与中德公司签订物业管理服务合同，约定：由原告为金信银都花园小区等提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，若政府规定的服务费标准调整，约定的服务费标准随之调整；物业服务费按月收取，原告于每月15-30日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金；原告接受中德公司的委托，代收自来水费；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。
2013年3月28日，淄博市物价局和淄博市房产管理局下发淄价字（2013）34号文件，公布淄博市普通住宅前期物业服务收费基准价，自2013年5月1日起执行。之后，原告通过意见调查表形式，书面征求业主物业服务费上调意见，之后向价格主管部门申请将物业服务费上调至每月每建筑平方米0.48元。2013年9月30日，价格主管部门在备案表上写明：“根据淄价字（2013）33号、34号文件有关规定予以备案，备案期从2013年9月30日至2014年9月29日。”，并加盖淄博高新技术产业开发区收费管理专用章。2013年8月1日以后，被告开始拒绝交纳物业服务费，截止2014年8月31日，被告欠物业服务费、卫生费、水费1411.06元。原告多次催缴相关费用，被告仍拒付。
上述事实，有物业管理服务合同、民事判决书、淄博市公共性物业服务收费标准备案表、收费收据、欠费明细表、照片以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与中德公司签订的物业管理服务合同，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，具体与本案有关的义务，原告主要是依约提供完善的物业服务，被告主要是依约交纳物业服务费等费用。被告未按约交纳相应费用，构成违约，被告应当支付。另，原告主张的违约金符合合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王姿懿于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司物业服务费、卫生费、水费1411.06元；
二、被告王姿懿于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司违约金2116.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王姿懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年五月二十四日
书记员 王梦洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢忠俊。
委托代理人：喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁洪强。
委托代理人：徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
原审被告：刘国洪。
委托代理人：李保华，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
再审申请人谢忠俊因与被申请人袁洪强、原审被告刘国洪劳务纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢忠俊申请再审称：1、其根本不具有组织出国劳务的资格，组织出国劳务的是黑龙江省吉祥国际经济技术合作有限公司（以下简称吉祥公司），袁洪强等人及谢忠俊本人均是与吉祥公司存在劳务关系。2、谢忠俊与吉祥公司之间不是工程合作关系，也不是吉祥公司承包工程的分包人，谢忠俊是受吉祥公司的委托代为招聘员工，一、二审法院认定谢忠俊是袁洪强这批出国劳务人员的雇主，没有事实及法律依据。3、袁洪强无权向谢忠俊提出劳务工资支付的诉求，因为《袁晖坠楼事故善后处理协议》已经明确袁洪强自愿放弃工作要求护送袁晖回国，吉祥公司与袁晖、袁洪强所签订的出国劳务合同全部终止。协议的内容表明，袁洪强与吉祥公司间签有出国劳务合同，这份合同是袁洪强要求支付劳务工资的依据，因此，袁洪强提起诉讼要求谢忠俊支付劳务工资，主体不合格。而且，袁洪强违约解除了劳务合同，应承担违约责任，也意味着放弃了劳务工资的要求。综上，谢忠俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
袁洪强提交意见认为：1、一、二审法院根据双方当事人的陈述、证人证言、《袁晖坠楼事故善后处理协议》等证据，正确认定了袁洪强等人系经刘国洪介绍、谢忠俊作为雇主于当地招收劳务建筑工人13名等事实。2、一、二审法院适用法律正确，正确认定袁洪强系受雇于谢忠俊，谢忠俊应当支付劳动报酬。3、一、二审判决程序合法，符合民事诉讼法相关的程序规定。综上，请求驳回谢忠俊的再审申请。
本院审查查明，2011年5月份，袁洪强等人经刘国洪介绍，由谢忠俊组织到俄罗斯务工，袁洪强向刘国洪交纳费用4000元，刘国洪称该款已全部转交给谢忠俊，谢忠俊称刘国洪总计给付其16人的费用20000元，该款为出国办理护照、签证、交通等费用。5月23日，袁洪强等人抵达俄罗斯伊尔库茨克市，2011年6月8日袁洪强儿子袁晖在工作中坠楼受伤，7月6日袁洪强带袁晖回国，未获得劳动报酬，袁洪强回国前，吉祥公司、袁晖、谢忠俊、袁洪强签订了一份《袁晖坠楼事故善后处理协议》，协议中载明了吉祥公司承建俄罗斯“斯拉乌契特”公司工程与谢忠俊达成分包协议，谢忠俊作为雇主于当地招收劳务建筑工人13名，袁晖治疗费179400元由吉祥公司支付，吉祥公司另赔偿袁晖工伤、二次手术费用等共计46000元人民币等内容，谢忠俊在该协议中“雇主方”一栏中签名。
2012年3月22日，袁洪强诉至江苏省金坛市人民法院称，刘国洪、谢忠俊于2010年11月让我到俄罗斯做建筑装修，工资每天200元。我于2011年7月6日护送袁晖回国后多次与刘国洪、谢忠俊协商支付工资无效，请求判令刘国洪、谢忠俊返还介绍费4000元，支付工资9200元。在该院2012年8月3日庭审时，谢忠俊陈述“我和张吉林、郭润枝口头约定，和工人没有关系，在保证工人的工资下，与他们分成。”
江苏省金坛市人民法院经审理后作出（2012）坛朱民初字第0141号民事裁定：驳回袁洪强的起诉。袁洪强不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常民终字38号民事裁定：一、撤销江苏省金坛市人民法院（2012）坛朱民初字第0141号民事裁定；二、指令江苏省金坛市人民法院对本案进行审理。江苏省金坛市人民法院重审后作出（2013）坛民初字第1035号民事判决：一、谢忠俊于判决生效之日起十日内给付袁洪强劳务报酬6600元；二、驳回袁洪强其他诉讼请求。谢忠俊不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常民终字第1347号民事判决：驳回上诉，维持原判。谢忠俊仍不服，向本院申请再审。
本院认为，个人不具备组织出国劳务的资质，若个人借用有资质企业的名义或自行组织人员境外劳务，由此引起纠纷的，该个人应承担相应的法律责任，而不能以没有资质为由主张不承担。本案中，谢忠俊主张其没有组织人员出国劳务的资质，仅是受吉祥公司委托在国内招聘人员，袁洪强对此并不认可。袁洪强主张其是经刘国洪介绍跟谢忠俊去俄罗斯劳务，项目是谢忠俊的。刘国洪则陈述系受谢忠俊委托为其招聘劳务人员。而谢忠俊提供的吉祥公司的劳务派遣和雇用合同文本中并没有袁洪强的签名。再从谢忠俊自己陈述来看，其陈述“我和张吉林、郭润枝口头约定，和工人没有关系，在保证工人的工资下，与他们分成”。在《袁晖坠楼事故善后处理协议》中，谢忠俊在该协议的雇主方一栏中签名，协议中亦载明吉祥公司承建俄罗斯“斯拉乌契特公司”工程与谢忠俊达成分包协议、谢忠俊系袁晖等出境劳务人员的雇主。故一、二审法院根据上述事实认定谢忠俊系袁洪强的雇主，应向袁洪强承担劳动报酬给付义务，并无不当。至于谢忠俊提出的《袁晖坠楼事故善后处理协议》中有吉祥公司与袁晖、袁洪强所签订的出国劳务合同全部终止的表述，说明袁洪强系与吉祥公司存在劳务关系，而与谢忠俊间没有雇佣关系的问题。本院认为，该协议最后一段内容为“本协议经双方自愿达成，所以是最后协议，双方事后不再对本次事故提出复议。本协议经双方签字生效后以前甲方（吉祥公司）和袁晖、袁洪强所签合同全部终止。”该段内容并没有明确终止的是吉祥公司和袁洪强之间的出国劳务合同，而是明确该协议是双方就袁晖坠楼事故达成的最后协议，经双方签字生效后，以前所签协议全部终止。故从该段表述不能得出袁洪强与吉祥公司间存在出国劳务合同的结论。
综上，谢忠俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢忠俊的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戚亦萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第534号
原告：刘萧建。
原告：刘守敬。
原告：张义洗。
被告：陈绪，男。
被告：泊进华。
本院在审理原告刘萧建、刘守敬、张义洗诉被告陈绪、泊进华机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月二十七日
书记员 周文香
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民申4号
再审申请人（一审被告）：五莲县美华花岗石矿，住所地五莲县街头镇挑沟村。
法定代表人：李勇，投资人。
被申请人（一审原告）：王飞。
一审被告：李勇。
再审申请人五莲县美华花岗石矿（下称申请人）与被申请人王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五莲县美华花岗石矿申请再审称，（一）五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1922号案件存在认定错误；（二）原审合议庭在证据采纳中存在明显违规；（三）适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据查明的事实，认定申请人与被申请人之间形成雇佣关系并应对被申请人在雇佣活动所受的伤害承担相应的赔偿责任正确，进而依据相关证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定所做判决于法有据，亦无不当。
综上，（2015）莲民一初字第1922号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人五莲县美华花岗石矿的再审申请。
审 判 长 王振环
审 判 员 苗存德
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1624号
原告：王学忠，男，53岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
经营者：张颜彤，该石材厂业主。
被告：刘雨，男，32岁。
被告：王福永，男，32岁。
本院在审理原告王学忠与被告吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂、刘雨、王福永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王学忠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回起诉。
案件受理费250元，免收。
审判员 袁君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马慧
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，系该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，系该支行客户经理，住新兴县。
被告何裕祥，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告何裕祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一四年十月十三日
书记员 麦雄杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异833号
案外人：顾宝剑，男，1987年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏晶，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔喆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟琳，女，该公司员工。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住长春市南关区。
在本院执行（2017）吉01执恢92号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、李嘉豪公证债权文书一案中，案外人顾宝剑对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人顾宝剑称，其是吉林省原进交通建设有限公司（以下简称原进公司）的一名员工，2015年原进公司从何士太处承揽了帝豪巴赫丽舍小区沥青道路工程，后因何士太资金原因，无力偿还工程款，把位于长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇的帝豪巴赫丽舍4栋3单元1005号，建筑面积为111.3平方米的房屋抵账给原进公司。后原进公司又以销售提成方式抵账给案外人。原进公司的董事长是靳世杰。案外人对此房屋有无可争议的所有权，因此请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2013年森工小贷公司向李嘉豪发放贷款1500万元，该笔贷款由帝豪房地产公司提供抵押并提供连带责任保证。上述借款及担保行为经吉林省长春市信维公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2013）吉长信维证字第30597号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司和李嘉豪，执行标的为本金1500万元、利息及为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2013年7月17日本院以（2013）长执字第184号立案执行。后该案终结本次执行。2014年该案恢复执行，案号为（2014）长执恢字第67号。在执行过程中，2015年7月16日，本院公告查封了帝豪房地产公司所有的位于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括4栋3单元1005号在内的185套住宅房屋。再次终结后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢92号。本院又以（2017）吉01执恢90、91号执行案件轮候查封了这185套住宅房屋。对此，顾宝剑向本院提出案外人异议。
另查，案外人顾宝剑主张，何士太从帝豪房地产公司处承包了帝豪巴赫丽舍的沥青工程和围挡工程后，将其中的沥青工程分包给原进公司。后因帝豪房地产公司和何士太、何士太和原进公司均存在拖欠工程款的情况，故帝豪房地产公司与原进公司的法定代表人靳世杰于2015年7月13日签订了《帝豪巴赫丽舍认购协议书》，协议约定：靳世杰购买帝豪巴赫丽舍4栋1005号住宅，此房屋总价款用于抵顶何士太工程款项。抵顶价值为761292元。当日帝豪房地产公司向靳世杰出具了数额为761292元的《收款专用收据》一张，并在该收据中注明：此房款抵顶何士太修路工程款。后原进公司作为甲方，顾宝剑作为乙方，签订了《抹帐协议》，协议约定：原进公司将巴赫丽舍4栋3单元1005室，总价65万元以销售提成方式抵账给顾宝剑，签完抵账协议后原进公司负责办理更名过户手续，手续费由原进公司负责。甲方签字盖章处是靳世杰签字。顾宝剑主张其从2016年起至今一直实际占有使用涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然顾宝剑之前的权利人靳士杰在法院查封前已签订了书面买卖合同，但靳士杰与帝豪房地产公司之间以及靳士杰和顾宝剑之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是金钱债权债务关系。两次以房抵债均是为了消灭该债务，而不属于上述法律规定应予保护的物权期待权的情形。综上案外人顾宝剑的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人顾宝剑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 常 数
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1487号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告赵森。
原告夏靖与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4371号
原告李云龙，男，1988年8月26日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人彭超，男，1985年3月2日生，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。TEL：。
被告宫鹏飞，男，1987年7月20日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL：。
本院于2016年4月26日立案受理了原告李云龙与被告宫鹏飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈静静适用简易程序公开进行审理。
原告李云龙诉称，2013年4月19日，被告向原告借款人民币612500元，并签订借款合同一份，原告多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告宫鹏飞的住址是“平度市经济开发区十里堡村”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济开发区十里堡村送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告宫鹏飞，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李云龙的起诉。
案件受理费12865元，退给原告李云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仲伟静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06250号
罪犯孙军，曾用名孙忠保，男，1972年10月12日出生，汉族，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
2013年1月20日，本院作出了（2013）合刑执字第00891号刑事裁定，对罪犯孙军减去有期徒刑一年。现本院发现原裁定对罪犯孙军犯有数罪，首次减刑未扣减三个月刑期的减刑裁定不当，决定另行组成合议庭重新审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军原系马鞍山市旭辉投资发展有限责任公司法定代表人，犯（单位）合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
另查明，罪犯孙军系病犯，其罪服刑期间能认罪服法、遵守监规，学习和劳动态度端正，自2012年1月至2012年8月获表扬记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省马鞍山市中级人民法院出具的（2010）马刑终字第141号刑事判决证实，罪犯孙军犯有数罪。
2、罪犯孙军的奖励审批表、改造表现考核鉴定表证实，其自2012年1月至2012年8月获记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
3、安徽省白湖监狱管理分局出具的病残犯鉴定审批表证实，罪犯孙军符合法定病犯条件。
本院认为，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2010）马刑终字第141号刑事判决，以罪犯孙军犯（单位）合同诈骗罪和合同诈骗罪数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元的判决已经生效。罪犯孙军犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于〈减刑、假释案件审理程序〉的规定》第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院二0一三年一月二十日（2013）合刑执字第00891号对罪犯孙军减去有期徒刑一年的刑事裁定；
二、对罪犯孙军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月14日至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06250号
罪犯刘化彬，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）亳中刑初字第040号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘化彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年9月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年11月、2011年8月二次裁定对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘化彬在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘化彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘化彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘化彬减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年9月16日至2018年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初111号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月11日出生于江苏省盐城市郊区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月27日被民航甘肃机场公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年2月27日13时27分许，被告人王某某乘坐UQ2535次航班由兰州中川国际机场前往连云港。在安检时，被查出鞋内藏有吸毒工具，随后民警对被告人王某某进行人身检查时，从其身上查出用塑料袋包装的半透明结晶状物质，疑似毒品。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：王某某所携带的为冰毒，净重34.75克。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实：
1、民航甘肃机场刑警队受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、扣押物品清单，证明公安民警从王某某处扣押塑料袋包装的半透明结晶状疑似冰毒36.4克，吸毒工具一套及登机牌一张。
4、收缴物品清单，证明从被告人处扣押的吸毒工具被依法收缴。
5、甘肃省公安机关上交毒品汇总表，证明被查获毒品34.75克被依法上交至甘肃省公安厅禁毒总队。
6、抓获经过，证明被告人到案过程。
7、查获毒品照片，证明从被告人处查获毒品的过程。
8、鉴定意见通知书，证明对被告人携带的冰毒检验结果已依法告知了被告人。
9、被告人王某某供述：2016年2月27日10点左右我到兰州机场后，一直在机场里闲转，到中午12点左右的时候，我准备进安检，结果在通过机场安检时工作人员在我的鞋内发现内我藏的吸毒工具，之后将我移交给了候机楼派出所。之后被带到了公安局，在公安局内对我进行检查时，发现了我在青海省西宁市藏在左腿袜子内的毒品。我吸毒大概有一年，我持有的毒品大概是36.4克，后来通过鉴定意见书我才知道具体的数量是34.75克。
10、兰州市公安局司法鉴定中心2016年3月3日（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]108号理化检验鉴定意见书，证明经鉴定从被告人处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分（冰毒），净重34.75克。
11、指认笔录，证明被告人对自己携带的毒品的指认。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量在十克以上达34.75克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,判决如下:
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 时彦沙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第622号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，无业。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2015年8月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201199910879664。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月5日16时许，黄某甲与侄儿黄某某在贵州贵安新区党武乡下坝村落家坡烧香祭祖。因香火引发山火，黄某甲随即进行扑救。在此过程中，同村村民、被告人黄某某认为黄某甲系故意纵火烧黄某某种植的树木，遂与黄某乙、黄丙、黄丁一起对黄某甲进行殴打；期间，黄某某持扁担将黄某甲左手环指打伤。经鉴定，黄某甲左手环指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片及相关书证等证据，并认为被告人黄某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人黄某某当庭自愿认罪。黄某某的辩护人对公诉机关指控黄某某的罪名不持异议，认为黄某某明知黄某乙报案后在现场等待，且系侦查机关电话通知到案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。另，被害人上坟祭祀引起山坡着火，对于案发有着一定过错。故恳请法庭结合黄某某系初犯、认罪态度较好的情况对黄某某从宽处罚。
经审理查明：
2015年4月5日16时许，黄某甲与侄儿在贵州贵安新区党武乡下坝村落家坡上坟。因香火引起着火，黄某甲进行扑火的过程中，被告人黄某某与黄某乙以及两人各自的儿子先后赶到现场，因为是否故意放火以及是否针对黄某乙种植的树木产生争吵后，被告人黄某某及黄某乙等四人对黄某甲进行殴打；期间，黄某某持扁担将黄某甲左手环指打伤（经鉴定，黄某甲左手环指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级）。此后，黄某乙在16时35分电话报警称被打要求思雅派出所出警处理；伤情鉴定出来后，侦查机关即于7月15日立案，并于7月20日电话通知黄某某前来接受调查，同时进行传唤及刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人黄某某的户籍证明，证实在案发时，其已达到完全刑事责任年龄。
2、书证：贵州贵安新区公安局思雅派出所受案登记表、刑侦支队一大队出具的“黄某某抓获经过”，证实黄某乙在案发当天16时35分电话报警称被打要求思雅派出所出警处理；伤情鉴定出来后，侦查机关即于7月15日立案，并于7月20日电话通知黄某某前来接受调查，同时进行传唤及刑事拘留。
3、被害人黄某甲的陈述，证实在2015年4月5日16时许，其与侄儿到落家坡上坟祭祖，不慎将坟边杂草引着，遂用镰刀砍了根树枝灭火；其间，就听到黄某某喊黄某乙查看是谁放火黄某乙的树。过了十分钟左右，黄某乙、黄某某、黄丙、黄丁、黄某丙来到其灭火的地方，黄丁首先持刀冲上来对其进行殴打，其他人将其围住，黄某某拿着扁担在其左侧、黄某乙拿着木棍在其右侧、黄丙拿走木棍也在其左侧，此后黄某某用扁担打在其左手手指部位，黄某乙用木棍打其后背，
4、被告人黄某某的供述，供认在2015年4月5日16时左右，因为在党武乡下坝村落家坡发生过火的事情，其与黄某乙、黄丙、黄丁即前往对黄某甲进行质问，发生言语冲突后进而对黄某甲实施殴打；期间，其使用扁担打向黄某甲，黄某甲用左手挡，扁担遂打在黄某甲左手上。
5、证人黄某乙的证言，证实在2015年4月5日16时，其接到兄弟黄某某的电话说黄某甲将其种在落家坡上的树烧了，其与儿子黄丙就带着木棍、菜刀赶了过去。到了之后，其见到黄某某、黄丁、黄丙已与黄某甲打了起来，其上前参与围住黄某甲并将一根木棍递给黄丙；当时，黄某某站在黄某甲左侧，其站在黄某甲身后，看到黄某某用扁担朝黄某甲左手打去，后四人对黄某甲进行殴打，直至黄某甲失去反抗。
6、证人黄某某（未成年人）的证言，证实在2015年4月5日，其和黄某甲到落家坡上坟，不知怎么回事，黄某甲在坟边灭火，灭得差不多的时候，就有四男一女冲到上坟的地方，女子在旁边骂，四名男子持有刀和木棒将黄某甲打倒在地，黄某甲手在流血。
7、证人黄某丙的证言，证实在2015年4月5日16时许，因为山坡着火，其父亲黄某乙、叔叔黄某某与黄某甲发生争执。
8、证人黄某丁的证言，证实在2015年4月5日17时许，其听老伴说儿子黄某甲在党武乡下坝村落家坡上坟时被人打伤了。
9、鉴定意见：贵阳医学院法院司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1621号法医临床鉴定意见书，证实黄某甲因外伤致左手环指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级、致全身多处软组织挫伤属轻微伤。
10、辨认笔录及照片，证实在贵州贵安新区公安局刑侦支队民警主持下，黄某甲按安排并通过照片分别辨认出对其实施殴打的人员有黄某某、黄某乙、黄丙、黄丁。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。
庭审后，被害人与被告人的亲属经过协商达成赔偿协议，并已实际支付，被害人表示了谅解。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。因被害人上坟引发火情的问题产生争执后，被告人黄某某与他人对被害人实施殴打，黄某某使用扁担击打并致使被害人左手环指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。鉴于其到案后能如实供述及能当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合相关受案登记表及到案情况说明，报案仅是黄某乙声称被打而要求出警处理，黄某某并未主动进行交代；之后，侦查机关通知其接受调查，非自己主动到案，故对于辩护人提出黄某某具有自首情节的意见不予采信。对于被害人上坟祭祀引起山坡着火进而双方产生争执的辩护意见，酌情予以考虑。综上，结合案件犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人亲属进行赔偿并取得谅解的情况，对被告人黄某某处以罪责刑相应的刑罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨大德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03406号
原告：马晓龙，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马云明，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：马彩丽，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告马晓龙诉被告马彩丽同居关系财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2015年6月16日（农历）举行婚礼，未办理结婚登记。原。被告同居生活期间，被告经常在深夜接到陌生男子电话，并不向原告解释电话来源和电话内容。为此，原、被告生气，被告返回娘家不再回来。为迎娶被告，原告向其支付41000元彩礼和金戒指一枚、金耳环一对。综上所述，原、被告没有感情基础，同居生活期间矛盾重重，无法继续共同生活。特依法起诉到院，请求法院判令被告返还原告彩礼现金41000元和金戒指一枚，金耳环一对。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、2015年7月26日涡阳县金鑫金店购买票据。证明目的：原告给被告购买价值1670元千足金戒指一枚。
证据三、涡阳县涡北社区居民委员会证明。证明目的：原、被告于2015年6月16日举行婚礼，未办理结婚登记，双方系同居关系。
证据四、证人牛武超出庭证言。主要内容为：我系原被告媒人，经我的手给被告彩礼款41000元，其他贵重物品未经我手。证明目的：被告收取原告彩礼现金41000元。
证据五、证人杨云出庭证言。主要内容为：我和牛武超都是原被告的媒人，经我的手给了41000元彩礼款。临去的时候，原告的姐给我一个红色首饰盒，我没打开看，直接交给原告了。证明目的：同上。
被告辩称：一、被告及被告亲属从没有收到过原告以人民币给付任何彩礼，原告通过媒人所给的41000元现金是用于双方的共同开销，不应当返还。二、被告的家人给原被告9000用于置办嫁妆，原告应当返还。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：七张发票。证明目的：用于结婚的共同花销一共8笔，其中婚纱照1500元、买衣服6000元、情侣钻戒7000元、项链手链7000元、蚕丝被、化妆品、密码箱4600元、订婚酒席4000元、结婚当天花费3120元，电瓶车3200元，被告不应返还41000元。
证据二、银行查询单。证明目的：被告妹夫薛回想给被告打款9000元用于购买个人嫁妆，因被告没有卡，这些钱分5次均打到原告卡里，原告应当返还被告。
证据三、证人薛回想的出庭证词。主要内容：原被告一起在电话里问我借了9000元，说是用于他们二人结婚，至今没还。我打到原告卡里的，谁取的我不知道。证明目的：被告家人给原被告9000用于置办嫁妆，原告应当返还被告。
证据四、证人马金明的出庭证词。主要内容为：我是续媒红，被告收的这41000元是双方商定用于办婚礼的，商定时我喝多了，感觉他们是这样商定的。然后听被告的爸说剩下来5000元，发嫁当天被告交给原告了，我在场。证明目的：收取原告41000元现金用于共同花费，不应返还。
证据五、证人赵玉侠的出庭证词。主要内容为：原告拿出来41000元用于结婚，女方买过东西各种物品后还剩5000元。证明目的：收取原告41000元现金用于共同花费，不应返还。
被告对原告所举证据的质证意见：对于证据一没有异议。对于证据二的证明目的有异议，不能证明是给被告买的，也不能证明给了确实交给了被告。对于证据三关于原被告系同居关系的证明无异议。对于证据四、五媒人的证言中41000元的用途有异议，该款不是传统意义上的彩礼款，而是双方商量用于结婚的花费。
原告对被告所举证据的质证意见：证据一的都不属实，婚纱照根本没拍，衣服我们没见着，有一个情侣戒指是真的，其他的都不知道，电瓶车在女方处。证据二的银行查询单我们没见过，完全不知情。关于这两个证人的出庭证词不属实，我们压根没请续媒红，41000元是彩礼款。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据二因被告否认不予认定。对被告所举证据认定如下：被告所举证据，达不到被告证明目的，不予认定，
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍于2015年农历6月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居生活前被告收取原告彩礼现金41000元，双方同居约两月后被告外出分居至今。
本院认为：被告于同居前收取原告彩礼现金41000元，事实清楚，证据充分，因双方未办理结婚登记现无法共同生活，被告应予酌情返还所收彩礼现金，以返还彩礼现金总额40％即16400元为宜。被告辩称其收取原告41000元不是婚姻彩礼，有悖一般常理和当地民俗习惯，且没有证据证明41000元系用于双方缔结婚姻的共同花费，本院不予采信。被告申请出庭作证的证人薛回想所作原被告向其借款9000元的陈述，达不到原告欠被告借款的证明目的，故被告主张原告应当返还被告9000元借款，本院不予支持。原告自认收到被告一枚戒指，因被告未对戒指提出请求，本院不作超出请求判决。原告主张被告应当返还其金戒指一枚及金耳环一对，因举证不足，被告否认，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款16400元，应于判决生效后五日履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十一日
书记员 高 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03406号
原告：马晓龙，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城西街道俞庄社区马沙滩自然村****号。身份证号码：3416211990********。
委托代理人：马云明，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城西街道俞庄社区马沙滩自然村**号。身份证号码：3421241962********。
被告：马彩丽，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道涡北社区下自然村***号。身份证号码：3412231989********。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416200310493150。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201410453057。
原告马晓龙诉被告马彩丽同居关系财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2015年6月16日（农历）举行婚礼，未办理结婚登记。原。被告同居生活期间，被告经常在深夜接到陌生男子电话，并不向原告解释电话来源和电话内容。为此，原、被告生气，被告返回娘家不再回来。为迎娶被告，原告向其支付41000元彩礼和金戒指一枚、金耳环一对。综上所述，原、被告没有感情基础，同居生活期间矛盾重重，无法继续共同生活。特依法起诉到院，请求法院判令被告返还原告彩礼现金41000元和金戒指一枚，金耳环一对。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、2015年7月26日涡阳县金鑫金店购买票据。证明目的：原告给被告购买价值1670元千足金戒指一枚。
证据三、涡阳县涡北社区居民委员会证明。证明目的：原、被告于2015年6月16日举行婚礼，未办理结婚登记，双方系同居关系。
证据四、证人牛武超出庭证言。主要内容为：我系原被告媒人，经我的手给被告彩礼款41000元，其他贵重物品未经我手。证明目的：被告收取原告彩礼现金41000元。
证据五、证人杨云出庭证言。主要内容为：我和牛武超都是原被告的媒人，经我的手给了41000元彩礼款。临去的时候，原告的姐给我一个红色首饰盒，我没打开看，直接交给原告了。证明目的：同上。
被告辩称：一、被告及被告亲属从没有收到过原告以人民币给付任何彩礼，原告通过媒人所给的41000元现金是用于双方的共同开销，不应当返还。二、被告的家人给原被告9000用于置办嫁妆，原告应当返还。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：七张发票。证明目的：用于结婚的共同花销一共8笔，其中婚纱照1500元、买衣服6000元、情侣钻戒7000元、项链手链7000元、蚕丝被、化妆品、密码箱4600元、订婚酒席4000元、结婚当天花费3120元，电瓶车3200元，被告不应返还41000元。
证据二、银行查询单。证明目的：被告妹夫薛回想给被告打款9000元用于购买个人嫁妆，因被告没有卡，这些钱分5次均打到原告卡里，原告应当返还被告。
证据三、证人薛回想的出庭证词。主要内容：原被告一起在电话里问我借了9000元，说是用于他们二人结婚，至今没还。我打到原告卡里的，谁取的我不知道。证明目的：被告家人给原被告9000用于置办嫁妆，原告应当返还被告。
证据四、证人马金明的出庭证词。主要内容为：我是续媒红，被告收的这41000元是双方商定用于办婚礼的，商定时我喝多了，感觉他们是这样商定的。然后听被告的爸说剩下来5000元，发嫁当天被告交给原告了，我在场。证明目的：收取原告41000元现金用于共同花费，不应返还。
证据五、证人赵玉侠的出庭证词。主要内容为：原告拿出来41000元用于结婚，女方买过东西各种物品后还剩5000元。证明目的：收取原告41000元现金用于共同花费，不应返还。
被告对原告所举证据的质证意见：对于证据一没有异议。对于证据二的证明目的有异议，不能证明是给被告买的，也不能证明给了确实交给了被告。对于证据三关于原被告系同居关系的证明无异议。对于证据四、五媒人的证言中41000元的用途有异议，该款不是传统意义上的彩礼款，而是双方商量用于结婚的花费。
原告对被告所举证据的质证意见：证据一的都不属实，婚纱照根本没拍，衣服我们没见着，有一个情侣戒指是真的，其他的都不知道，电瓶车在女方处。证据二的银行查询单我们没见过，完全不知情。关于这两个证人的出庭证词不属实，我们压根没请续媒红，41000元是彩礼款。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据二因被告否认不予认定。对被告所举证据认定如下：被告所举证据，达不到被告证明目的，不予认定，
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍于2015年农历6月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居生活前被告收取原告彩礼现金41000元，双方同居约两月后被告外出分居至今。
本院认为：被告于同居前收取原告彩礼现金41000元，事实清楚，证据充分，因双方未办理结婚登记现无法共同生活，被告应予酌情返还所收彩礼现金，以返还彩礼现金总额40％即16400元为宜。被告辩称其收取原告41000元不是婚姻彩礼，有悖一般常理和当地民俗习惯，且没有证据证明41000元系用于双方缔结婚姻的共同花费，本院不予采信。被告申请出庭作证的证人薛回想所作原被告向其借款9000元的陈述，达不到原告欠被告借款的证明目的，故被告主张原告应当返还被告9000元借款，本院不予支持。原告自认收到被告一枚戒指，因被告未对戒指提出请求，本院不作超出请求判决。原告主张被告应当返还其金戒指一枚及金耳环一对，因举证不足，被告否认，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款16400元，应于判决生效后五日履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十一日
书记员 高 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1692号
被执行人：沈勇，男，汉族，户籍住址：四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：×××6633。
关于沈勇犯诈骗罪一案，本院于2015年6月11日作出（2014）珠香法刑初字第2563号刑事判决，判令：被告人沈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但沈勇未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈勇名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1692号
本院在执行沈勇刑事罚金一案中，查明被执行人沈勇有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第2563号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将沈勇（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终450号
上诉人（原审原告）肖会芳，女，1956年10月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄州XX公司退休职工，住楚雄市XX巷XX号XX幢XX单元XX室。公民身份号码XX。
被上诉人（原审被告）杨桂荣，男，1954年12月30日生，汉族，初中文化，楚雄市人，现住址同上。公民身份号码XX。
委托代理人XX，云南省楚雄XX法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人肖会芳因与被上诉人杨桂荣离婚纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实：原、被告于1983年5月经人介绍认识后恋爱，并于同年12月21日在原楚雄县鹿城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，后于1985年5月27日生育一女杨倩倩。2009年6月，原告肖会芳以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年8月14日作出（2009）楚民初字第1303号民事判决不准双方离婚。2015年6月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告杨桂荣离婚，后原告自愿撤回起诉。之后双方分居至今。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了一女，现已成家。原、被告双方婚后虽一直处于分居状态，曾为家庭琐事产生过矛盾，但双方现已退休，并均已步入花甲之年，正是需要相互扶持、相互照顾，共度晚年之时，只要双方及时沟通、相互理解，各自改正缺点和不足，互谅互让、相互扶持、化解矛盾，是可以维持好婚姻家庭关系的。同时，原告提交的证据不能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告肖会芳与被告杨桂荣离婚。案件受理费本院减半收取1917元，由原告肖会芳承担（已交）。
原审宣判后，上诉人肖会芳不服，提起上诉，要求二审依法解除与被上诉人的婚姻关系并对夫妻共同财产、债权债务进行分割；一、二审案件受理费由双方承担。其主要上诉理由：一、因双方婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，加之被上诉人常年在昆明工作、生活导致婚后聚少离多。久而久之，被上诉人对我冷漠无情，对家人不管不问，未尽到一个丈夫应尽的职责和义务。上诉人曾于2009年6月29日向楚雄市人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚后夫妻感情没有任何改善。2015年5月29日，上诉人起诉离婚，因诉讼费用等原因原告自愿撤诉。双方至今处于分居状态。2016年1月22日再次起诉离婚，但一审以不符合离婚条件为由，判决不准离婚。事实上，我和被上诉人杨桂荣的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，完全符合婚姻法和司法解释规定的法定离婚的情形。一审判决不准离婚与法律规定不符，要求二审判决准予离婚。二、夫妻共同财产906953.3元作如下分割：1、位于昆明市五华区塘双路“小人桥”旁临江园B幢8层806号80.84平方米住房一套（价值约66万元）及屋内所有家具归杨桂荣所有，由其一次性补偿上诉人财产折价款的80%即528000元；2、存于被上诉人名下的夫妻共同存款249553.3元，双方平均分割；3、昆明市五华区塘双路“小人桥”旁临江园B幢8层806号住房出租的租金已由被上诉人收取，由其补偿上诉人14400元；4、存放于五园巷95号1幢1单元101室的海尔洗衣机一台、创维30寸彩电一台、青花瓷鱼盆一个、高青花瓷花瓶二个归原告所有，其余归被上诉人所有；三、夫妻尚欠中国工商银行昆明护国支行购房款102847.31元的共同债务，由双方共同承担；四、双方各自的生活用品归各自所有。
被上诉人杨桂荣辩称，一、不同意离婚。1、原、被告夫妻感情并未破裂，双方的婚姻已存续了三十多年，在三十多年里，被告承担了家庭的衣食住行，女儿在楚雄购房、昆明房屋装修的全部经济支出。被告平时无不良恶习，休假在家时对原告十分照顾，由于被告在外工作，女儿从小基本都是被告的父母照管。2、上诉人提出离婚的目的不是夫妻感情破裂，是因为贪婪之心太重而不顾三十多年的夫妻感情和家庭的完整。六年前的离婚，因为上诉人企图争夺五园巷的房产才提出离婚诉讼，这次起诉又是想将被上诉人母亲存放于被上诉人处的养老钱占为已为目的提出。3、上诉人上诉的事实和理由不属实。上诉人的性格、脾气除了被上诉人以外的人都难以接受，上诉人的所作所为只有被上诉人能够包容和忍让。被上诉人认为现双方已步入老年，正是需要有一个稳定和睦的家庭、相互关心的时候，所以被上诉人从一个丈夫的角度考虑，绝不同意离婚。二、关于上诉人要求分割夫妻共同财产的问题：位于昆明市五华区临江园B幢8层806号经济适用房，至今尚欠房贷10万元和被上诉人母亲、兄妹借款18万元，不同意上诉人所述的该房屋现价值64万元，其要求分割80%的产权也是毫无事实及法律依据的，该房属经济适用房，且其不属于夫妻共同财产应属于家庭共同财产。女儿杨倩倩于2004年毕业于昆明铁路学校财会专业，毕业后工作期间每月工资近半数用于家庭开支，直到2013年1月结婚后才搬离父母家，且在购买该房时，因资金不足，向女儿借款10万元，后只归还了5万元，余下5万元作为杨倩倩参与购房的投资款，所以该房屋属于家庭共有财产。三、被上诉人购买昆明的房屋时，向母亲韩桂香、弟弟杨贵生、姐姐杨桂兰、妹妹杨冬借了18万元至今未还，且现还尚欠房贷102847.31元。四、上诉人主张的存款249553.30元，该存款中148000元是母亲韩桂香的养老钱，现该笔钱已转到杨贵生处代管。期间还归还了女儿放在父亲处的生育费50000元，加之被上诉人到北京看耳病购买助听器支出近50000元，现被上诉人仍负债282847元，没有存款。事实上，上诉人多年来的工资收入，都是她自己收存，但家庭开支都是由被上诉人承担，故上诉人的存款应由双方平均分割。五、关于上诉人诉请的房租的问题，被上诉人收取的租金已用于偿还房贷和家庭开支，没有收益可以分割。综上，上诉人上诉理由不成立，请法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审审理查明的事实与一审一致。
二审中，双方围绕本案争议焦点夫妻感情是否破裂及有无和好可能展开法庭辩论。上诉人认为，已四次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，符合法定离婚的条件，坚决要求离婚。被上诉人认为，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
本院认为，双方虽因性格各异在处理家庭和生活琐事方面产生矛盾，但只要双方多沟通交流，相互体谅、包容和理解，仍有和好可能，夫妻感情未完全破裂。一审以上诉人提交的证据不能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形为由，判决不准离婚并无不当。上诉人主张其符合婚姻法及司法解释法定离婚条件的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3845元，由上诉人肖会芳承担（已交）。本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一六年六月三日
书记员 苏正生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7147号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执7147号
申请执行人奔腾电器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马苏健。
委托代理人王春，女。
被执行人云南奔腾电器有限公司，住所地云南省。
法定代表人赵志然。
原告(反诉被告)奔腾电器(上海)有限公司诉被告(反诉原告)云南奔腾电器有限公司、赵志然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2015)松民二(商)初字第3269号民事判决书，已经发生法律效力。因被告(反诉原告)云南奔腾电器有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告(反诉被告)奔腾电器(上海)有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被告(反诉原告)云南奔腾电器有限公司支付其货款723,938.24元、资金使用利息(以723,467.40元为基数，自2015年2月7日起至2015年2月28日止，按月利率1%计算)、逾期罚息(以723,467.40元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费11,651.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人云南奔腾电器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2017年3月28日，本院事项委托昆明市官渡区人民法院协助查询被执行人名下财产状况，但尚需等待回复。同日，本院事项委托昆明市五华区人民法院协助扣划被执行人在富滇银行昆明聚兴支行账户内的银行存款。2017年3月29日，本院依据申请执行人的申请决定将被执行人云南奔腾电器有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月1日，昆明市五华区人民法院受托依法扣划了被执行人的银行存款94,093.18元。2017年4月26日，本院作出限制出境决定书，不准被执行人法定代表人赵志然出境。另执行到位的94,093.18元扣除本案申请执行费9,639元后，即84,454.18元发还申请执行人。至此，本案执行标的639,484.06元及资金使用利息、逾期罚息等现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人奔腾电器(上海)有限公司与被执行人云南奔腾电器有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘建华
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年五月五日
书记员 吕 欣
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月十日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7147号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执7147号申请执行人奔腾电器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马苏健。委托代理人王春，女。被执行人云南奔腾电器有限公司，住所地云南省。法定代表人赵志然。原告(反诉被告)奔腾电器(上海)有限公司诉被告(反诉原告)云南奔腾电器有限公司、赵志然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2015)松民二(商)初字第3269号民事判决书，已经发生法律效力。因被告(反诉原告)云南奔腾电器有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告(反诉被告)奔腾电器(上海)有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被告(反诉原告)云南奔腾电器有限公司支付其货款723,938.24元、资金使用利息(以723,467.40元为基数，自2015年2月7日起至2015年2月28日止，按月利率1%计算)、逾期罚息(以723,467.40元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费11,651.50元。本院受理立案后，依法向被执行人云南奔腾电器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2017年3月28日，本院事项委托昆明市官渡区人民法院协助查询被执行人名下财产状况，但尚需等待回复。同日，本院事项委托昆明市五华区人民法院协助扣划被执行人在富滇银行昆明聚兴支行账户内的银行存款。2017年3月29日，本院依据申请执行人的申请决定将被执行人云南奔腾电器有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月1日，昆明市五华区人民法院受托依法扣划了被执行人的银行存款94,093.18元。2017年4月26日，本院作出限制出境决定书，不准被执行人法定代表人赵志然出境。另执行到位的94,093.18元扣除本案申请执行费9,639元后，即84,454.18元发还申请执行人。至此，本案执行标的639,484.06元及资金使用利息、逾期罚息等现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人奔腾电器(上海)有限公司与被执行人云南奔腾电器有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  潘建华执行员  陈长英执行员  白志中二〇一七年五月五日书记员  吕 欣审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年五月十日书记员  吕 欣附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第239号
原告：杨敬文。
委托代理人：江琳。
被告：曹云飞。
被告：彭卫珍。
原告杨敬文与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨敬文的委托代理人江琳到庭参加诉讼，被告曹云飞、彭卫珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨敬文起诉称：被告曹云飞与彭卫珍系夫妻关系，被告曹云飞曾因资金周转困难向原告借款。2015年1月6日，原告将100万元通过银行转账汇入被告曹云飞的账号。第二天，被告曹云飞向原告出具《借条》一张，并口头约定月利息3分。借款到期后，经双方协商，原告同意将借条中的借款期限改为两个月，两个月后被告一直未还款。现要求：一、被告曹云飞、彭卫珍共同归还原告借款本金100万元，利息5万元暂时计算至起诉之日，实际计算至归还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹云飞、彭卫珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告曹云飞与彭卫珍系夫妻关系，被告曹云飞向原告杨敬文借款100万元。2015年1月6日，原告将100万元借款本金通过银行转账汇入被告曹云飞的账号。2015年1月7日，被告曹云飞向原告出具了《借条》一张，约定借款金额为100万元，借期一个月，但双方未对借款利息进行明确约定。借款到期后，经双方协商原告同意借款期限变更为两个月，并直接在《借条》上进行更改。两个月期满后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有被告曹云飞出具的《借条》、被告曹云飞与彭卫珍的户籍证明、被告曹云飞与彭卫珍结婚登记申请书、银行账单证、手机短信照片及原告杨敬文在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告曹云飞向原告杨敬文借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息等违约责任。被告彭卫珍虽非本案借款当事人，但其与曹云飞系夫妻，且本案的借款发生在双方夫妻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告彭卫珍应对本案借款承担共同还款责任。本案借款中原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告依法有权参照银行同期同档次贷款利率要求被告支付逾期还款的利息损失。故对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曹云飞、彭卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨敬文借款人民币100万元并支付利息（利息从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告杨敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7125元（已减半收取），由原告杨敬文负担288元，被告曹云飞、彭卫珍负担6837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈玉梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4094号
原告：杨大焕，男，汉族，1960年7月12日生，住登封市。
被告：登封市大金店镇三王庄村村民委员会，住登封市大金店镇三王庄村内。
负责人：牛建军，任该村村长。
原告杨大焕诉被告登封市大金店镇三王庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大焕、被告登封市大金店镇三王庄村村民委员会（以下简称三王庄村委会）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拆迁补偿款10000元及违约金；2.依法判令被告向原告支付迟延履行还款的利息损失（利息按年息6%计算，自2013年元月1日起到实际还款完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月5日，原告与被告临时设立的登封市大金店镇三王庄村新农村建设指挥部（以下简称三王庄新农村建设指挥部）签订了一份《三王庄村口处2006年拆房补偿协议》，协议约定被告在2011年6月30日前补偿原告人民币30000元，若单方违约，应向对方支付违约金5000元。截止2012年1月8日，被告尚欠原告10000元未支付，并给原告出具欠条一张，保证在2012年12月底前解决，但被告至今未支付。
被告三王庄村委会辩称：被告所述属实，但不清楚登封市大金店镇三王庄村新农村建设指挥部由谁设立。
本院认为，原告与三王庄新农村建设指挥部签订《三王庄村口处2006年拆房补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2012年1月8日，三王庄村委会为原告出具欠条一份，承诺于2012年12月底前支付补偿费10000元，表明被告三王庄村委会自愿对三王庄新农村建设指挥部与原告之间的债务承担清偿责任，故对原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告三王庄村委会承诺在2012年12月底前支付原告10000元，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明三王庄新农村建设指挥部为三王庄村委会所设立，且被告三王庄村委会并非《三王庄村口处2006年拆房补偿协议》的合同相对人，故对原告要求被告支付其5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封市大金店镇三王庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告杨大焕支付10000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年1月1日开始计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告杨大焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市大金店镇三王庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海悦
二○二○一六年十一月十一日
书记员 宋 恒
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第81号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人罗某，男，1965年1月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日14时58分，被告人罗某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车沿桓台县中心大街由西向东行驶至北斗星岗（中心大街与柳泉北路路口）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为135.51mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、呼吸测试单、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人罗某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起到2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于璐璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初749号
原告：朱某，女，1986年3月13日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村一组，居民。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：张某，男，1987年6月4日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙秀娟、被告张某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原告朱某与被告张某离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是于2011年在城里打工时认识，于2013年2月22日经郯城县民政局登记结婚，于2013年5月5日生男孩张某某。婚后被告经常打骂原告，导致原被告矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。原告实在无法忍受，于2015年10月份起离家出走至今未归。
被告张某辩称，不同意离婚，原告所说恋爱、结婚及子女出生情况属实。原告所称的被告打骂原告不属实，原、被告双方婚前婚后感情一直很好，孩子从一直随被告母亲一起生活。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是于2011年打工时认识，于2013年2月22日经郯城县民政局登记结婚，于2013年5月5日生男孩张某某。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，原告朱某与被告张某结婚多年，并生育子女，建立起了较好的夫妻感情。原告朱某称婚后被告打骂原告，双方感情破裂且长期分居，原告朱某未提供证据予以证明，不能以此认定夫妻感情确已破裂，对原告朱某的该主张，本院不予采信。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好，为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=930190db-5fa0-4e37-8fe0-a74500a0d185&imgId=OTMwMTkwZGItNWZhMC00ZTM3LThmZTAtYTc0NTAwYTBkMTg1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十四日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初749号	原告：朱某，女，1986年3月13日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村一组，居民。	委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。	被告：张某，男，1987年6月4日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。	委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。	原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙秀娟、被告张某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原告朱某与被告张某离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是于2011年在城里打工时认识，于2013年2月22日经郯城县民政局登记结婚，于2013年5月5日生男孩张某某。婚后被告经常打骂原告，导致原被告矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。原告实在无法忍受，于2015年10月份起离家出走至今未归。	被告张某辩称，不同意离婚，原告所说恋爱、结婚及子女出生情况属实。原告所称的被告打骂原告不属实，原、被告双方婚前婚后感情一直很好，孩子从一直随被告母亲一起生活。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是于2011年打工时认识，于2013年2月22日经郯城县民政局登记结婚，于2013年5月5日生男孩张某某。	上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表予以证实，均已收录在卷佐证。	本院认为，原告朱某与被告张某结婚多年，并生育子女，建立起了较好的夫妻感情。原告朱某称婚后被告打骂原告，双方感情破裂且长期分居，原告朱某未提供证据予以证明，不能以此认定夫妻感情确已破裂，对原告朱某的该主张，本院不予采信。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好，为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：	不准原告朱某与被告张某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年三月十四日	书记员邹济宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第1231号
原告：郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：中山市港丰水产养殖有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村七围公路70号。
法定代表人：叶丽娟。
被告：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
�告：黄卫国，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄彩云，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈凤生，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黄雪姣，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被告：珠海华辉农业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区黄杨大道南沿江路西15号01号铺。
法定代表人：陈凤生。
在本院审理原告郑沛华诉被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云、陈凤生、黄雪姣、珠海华辉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郑沛华向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶丽娟、黄卫国、黄耀乾、陈凤生所有的价值相当于500000元的财产，并由担保人杨嫦娥提供其自有的位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑16座1403房的房地产【土地证号为国（2014）易3303838、房产证号为02××84】及位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑16座1404房的房地产【土地证号为国（2014）易3303818、房产证号为02××07】作为财产保全的担保。
本院认为：原告郑沛华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨嫦娥所有的位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖�筑16座1403房【土地证号为国（2014）易3303838、房产证号为02××84】及1404房【土地证号为国（2014）易3303818、房产证号为02××07】的房地产。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封被告陈凤生所有的位于广东省中山市坦洲镇朝日豪苑朝阳阁E1幢702房的房地产（合同业务编号：HT200615493）；
三、查封被告叶丽娟与黄卫国共有的位于广东省中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园1幢1503房的房地产（合同业务编号：HTN2011048724，抵押编号：DY201208237）；
四、查封被告黄耀乾所有的位于广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城1期31幢203房的房地产（合同业务编号：HTN2013015485，抵押编号：DY201315321）。
在查封期间，被告陈凤生、叶丽娟、黄卫国、黄耀乾均不得将被查封的房地产出售、出租、抵押、赠�或作其他处分。
查封不动产的期限为二年。原告郑沛华需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民三初字第1231号原告：郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。被告：中山市港丰水产养殖有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村七围公路70号。法定代表人：叶丽娟。被告：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。�告：黄卫国，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄彩云，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈凤生，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：黄雪姣，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被告：珠海华辉农业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区黄杨大道南沿江路西15号01号铺。法定代表人：陈凤生。在本院审理原告郑沛华诉被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云、陈凤生、黄雪姣、珠海华辉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郑沛华向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶丽娟、黄卫国、黄耀乾、陈凤生所有的价值相当于500000元的财产，并由担保人杨嫦娥提供其自有的位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑16座1403房的房地产【土地证号为国（2014）易3303838、房产证号为02××84】及位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑16座1404房的房地产【土地证号为国（2014）易3303818、房产证号为02××07】作为财产保全的担保。本院认为：原告郑沛华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人杨嫦娥所有的位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖�筑16座1403房【土地证号为国（2014）易3303838、房产证号为02××84】及1404房【土地证号为国（2014）易3303818、房产证号为02××07】的房地产。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；二、查封被告陈凤生所有的位于广东省中山市坦洲镇朝日豪苑朝阳阁E1幢702房的房地产（合同业务编号：HT200615493）；三、查封被告叶丽娟与黄卫国共有的位于广东省中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园1幢1503房的房地产（合同业务编号：HTN2011048724，抵押编号：DY201208237）；四、查封被告黄耀乾所有的位于广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城1期31幢203房的房地产（合同业务编号：HTN2013015485，抵押编号：DY201315321）。在查封期间，被告陈凤生、叶丽娟、黄卫国、黄耀乾均不得将被查封的房地产出售、出租、抵押、赠�或作其他处分。查封不动产的期限为二年。原告郑沛华需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年六月十八日书 记 员  冯瀚杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2068号
原告汪某某，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告周某，男，1967年3月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告汪某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，被告多次打伤原告，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《证明》1份，拟证实原、被告于1987年5月在醴陵市某镇人民政府登记结婚。
被告周某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告汪某某和被告周某自幼相识，1985年年初确立恋爱关系，1987年5月在醴陵市某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育情况：1986年6月16日生育一女孩，取名周某甲，1990年生育一男孩，取名周某乙，均已独立生活。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后因双方性格不合等多次发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年6月，原、被告发生争执后即开始分居生活至今。2015年10月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申98号
再审申请人（原审被告）：徐水县金浪屿国际饭店，住所地：保定市徐水区永兴西路**号。
法定代表人：宋金英，该饭店总经理。
委托代理人许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师
被申请人（原审原告）：林喜春。
再审申请人徐水县金浪屿国际饭店（下简称金浪屿饭店）因与被申请人林喜春房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金浪屿饭店申请再审称：原审判决适用法律错误，认定事实不清，金浪屿饭店与林喜春之间系房屋买卖合同纠纷，而不是原审法院查明民间借贷关系；林喜春2011年7月6日签订的协议书主体，与2014年2月22日签订的协议主体不同，不能认定为后者协议系前者协议的补充，请求法院依法对本案再审。
本院经审查认为：林喜春2011年7月6日与金浪屿饭店签订协议后，2012年8月22日本案所涉林喜春名下房产的国有土地使用权即过后给金浪屿饭店，林喜春2014年2月22日签订的协议虽系与张凤德签订，但结合协议内容、金浪屿饭店在原审的质证意见以及同日林喜春写下的收款的内容，足以认定林喜春2014年2月22日签订的协议系对2011年7月6日签订协议的补充；2014年2月22日协议签订后，金浪屿饭店即向林喜春出具借据一张，借据载明了利率为月千分之六，后林喜春支取金浪屿饭店利息289296元，结合金浪屿饭店原审答辩意见，原审认定林喜春与金浪屿饭店之间成立民间借贷关系，并无不当。综上，金浪屿饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐水县金浪屿国际饭店的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 阳