广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初766号
原告：黄泽民，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4319。
委托代理人：葛志坚、陈粉娜，均系广东谨信律师事务所律师。
被告：郭海生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0814。
被告：陈壮波，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0812。
原告黄泽民诉被告郭海生、陈壮波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告黄泽民的委托代理人陈粉娜、被告陈壮波到庭参加诉讼，被告郭海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽民诉称：2013年11月21日，原告与被告郭海生签订《借款合同》，约定：原告借给被告郭海生人民币（下同）600000元，2014年7月15日还款，利息按月利率2%计，如到期不还，被告将按借款总额每日支付0.1%违约金。被告陈壮波对上述借款承担连带还款责任，期限为二年。现还款日期早已超过，二名被告至今仍未归还原告分文借款，原告多次向二名被告催讨，但二名被告迟迟不还款，被告的行为是一种单方违约的行为，严重侵犯原告的权益。据此，原告请求：1.判令被告郭海生立即付还原告借款600000元及利息336000元、违约金372000元（暂计至2016年3月，利息应自借款之日起至还款之日止按月2%计，违约金自违约之日起计至还款之日止按日0.1%）；2.被告陈壮波对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令二名被告支付原告律师费20000元；4.本案一切诉讼费用由二名被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告黄泽民的诉讼主体资格。
2.身份证复印件1份，证明被告郭海生的诉讼主体资格。
3.身份证复印件1份，证明被告陈壮波的诉讼主体资格。
4.借款合同1份，证明被告郭海生向原告黄泽民借款600000元，陈壮波承担连带保证责任的事实。
5.委托代理合同、发票各1份，证明原告黄泽民支付律师费20000元的事实。
被告郭海生没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告陈壮波辩称：这件事情希望审判人员依职权进行调查，还我清白。2013年11月21日下午五点多郭海生打电话让我帮忙担保几万元的借款，原告黄泽民本人我并不认识。其实我的法律意识非常淡薄，完全是出于好心才为朋友作担保。等我签完名才知道借款是600000元，郭海生向黄泽民借款600000元，确有此事。
被告陈壮波没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告郭海生因资金所需向原告黄泽民借款，被告陈壮波作为保证人，三方于2013年11月21日订立《借款合同》，其主要内容为：“借款人郭海生今向出借人黄泽民借款600000元，借款从出具借据之日起至2014年7月15日止，利息按月利率2%计算；如到期不还，则按借款总额日0.1%支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师代理费等费用，该款由陈壮波提供连带责任担保，保证期为二年。立此据时，借款人已实际收到借款金额，此借据同为收款凭证……”。同日，原告黄泽民通过现金支付方式将上述款项交付给被告郭海生。期限届满，两被告至今没有归还借款本金及利息。
另查明，原告与广东谨信律师事务所于2016年3月25日签订《授权委托合同》，委托广东德比律师事务所指派的葛志坚、陈粉娜律师担任本案的委托代理人。原告提供律师费发票，载明金额为20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿的基础上对借款的数额、期限、利率、违约责任、担保方式经协商一致而签订了借款合同，是双方当事人真实的意思表示，应确认合同有效。原告依约支付借款600000元给被告郭海生，被告郭海生取得借款后，未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告郭海生未按约定付还原告借款及利息和逾期还款违约金，本院对原告请求被告郭海生支付借款及利息和逾期违约金的主张予以支持，但请求支付利息和逾期违约金二者之和不得超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利率限额，现双方约定的逾期利息和违约金总计超过年利率24%，对超过规定的部分，包括请求支付律师费，本院不予支持保护。关于支付律师费。原告提供的委托合同及律师费收费发票可以证实原告为追索本案债权已实际支出律师费20000元，该费用系合理费用，且借款合同已明确约定在被告郭海生不依约还款的情况下应承担原告为实现债权而支付的律师费，故本院对原告主张被告郭海生承担律师费20000元的诉请予以支持。被告陈壮波的辩称，没有提供证据证明，不予采信，其作为该借款的保证人，应对借款的本金、利息和律师费承担连带保证责任。被告郭海生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭海生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄泽民借款600000元及利息（自2014年7月16日起至还清欠款之日止按借款600000元为基数按年24%计）。
二、被告郭海生应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄泽民因本案的律师费20000元。
二三、被告陈壮波对本判决第一项、第二项确定的被告郭海生所负债务承担连带清偿责任。
三四、驳回原告黄泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16760元，减半收取8380元（原告已预交），由原告黄泽民负担2400元，被告郭海生、陈壮波连带负担5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。