河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1595号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公�廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人：祝向前，职务总经理。
委托代理人：史欢欢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘桂香。
委托代理人：刘艳春。
被上诉人（原审被告）：潘磊。
被上诉人（原审被告）：丁兆雨。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，职务总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘桂香、潘磊、丁兆雨、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第1121号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年11月10日6时30分许，被告潘磊驾驶津K×××××号客车沿香宋路由东向西行驶，行至安头屯镇政府路口与原告刘桂香相撞，造成原告刘桂香受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告潘磊负事故的全部责任，原告刘桂香无责任。事故发生后当日原告刘桂香被送至香河县人民医院进行救治，被诊断为右侧趾骨上支骨折、右侧坐骨支骨折、左侧趾骨联合部骨折、右胫骨外侧平台骨折、右股骨内侧踝骨骨折、右腓骨头挫伤、右膝内、外侧半月板损伤等症。经治疗，原告于2015年2月9日出院，治疗期间原告在脑外科住院37天，在骨科住院54天。医嘱建议原告刘桂香在脑外科住院期间需2人陪护，在骨科住院期间需1人陪护，出院后建议休息3个月，休息2月期间需陪护1人。原告共支出医疗费45523.2元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告刘桂香右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，盆骨损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残（综合赔偿指数为20%），支出鉴定费2300元。原告提供护理人员的用工单位营业执照、误工证明、工资表，证明事发时护理人员刘丽霞系香河香远园林绿化工程有限公司工作人员，交通事故发生后，该单位停发护理人员刘丽霞请假期间工资；护理人员袁素芝系深圳市勤创机电设备开发有限公司廊坊分公司工作人员，交通事故发生后该单位停发袁素芝请假期间工资。刘丽霞2014年8月-10月工资表显示月平均工资为3450元，袁素芝2014年8月-10月工资表显示月平均工资为3500元。另查，津K×××××号客车行驶证上登记所有人为被告丁兆雨，被告潘磊为该车驾驶人，其为被告丁兆雨雇佣人员，具有合法驾驶资格。本次事故发生在雇佣期间内。该车在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。因本次事故被告丁兆雨已为原告刘桂香垫付医疗费15000元。被告阳光保险公司未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行提示告知义务。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆津K×××××号客车在被告天平保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额为300000元。故根据上述规定，对于原告所主张损失应由被告天平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告在交强险及商业险限额外仍有不足的部分，根据香河县公安交警大队对此事故的认定，虽被告潘磊负事故的全部责任，但因被告潘磊系被告丁兆雨雇佣人�，本次事故发生在被告潘磊雇佣期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告因本次事故产生的在保险限额外的损失应由被告丁兆雨承担赔偿责任。被告潘磊在本案中不再承担赔偿责任。因本次交通事故致原告刘桂香受伤，共支出医疗费45523.2元（含被告丁兆雨垫付15000元），提供相应证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费9100元，按每天100元，住院91天计算，被告丁兆雨无异议，被告天平保险公司抗辩称，原告主张的住院伙食补助费已超交强险医疗限额，被告阳光保险公司对此有异议，认可住院伙食补助费按每天50元计算。本院认为，被告阳光保险公司虽对此有异议，但原告主张的计算标准及天数均符合法律规定，故本院予以确认。原告主张在脑�科住院治疗期间由护理人员袁素芝及刘丽霞共同护理37天，护理人员袁素芝按每月3500元，刘丽霞按每月3450元计算；在骨科住院期间主张由护理人员袁素芝进行护理，按每月3500元，护理54天计算；原告主张出院后由护理人员袁素芝进行护理，按每月3500元，护理2个月进行计算，以上护理费共计21871.67元。被告丁兆雨对原告该项主张无异议，被告天平保险公司对刘丽霞的护理费无异议，对袁素芝的护理费有异议，认为袁素芝的月平均工资已超纳税起征点，但原告并未提交纳税凭证，故不予认可。被告阳光保险公司对此有异议，认为原告未提交护理人员的工资流水证明、社保证明等证据予以佐证，故对原告该项主张不予认可。本院认为，原告提交护理人员的误工损失证据客观、真实，证据之间相互佐证，可以证明护理人员因护理原告而产生误工损失的事实，虽护理人员袁素芝的月平均工资已达3500元，但根据法律规定，该数额未超过纳税起征点，故本院对被告天平保险公司及被告阳光保险公司抗辩不予采信，对原告该项主张予以确认。原告主张残疾赔偿金按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农民年纯收入每年10186元×8年×20%计算，即残疾赔偿金为16297.6元，提供伤残鉴定结论书予以证明。被告丁兆雨对原告该项主张无异议，被告天平保险公司及被告阳光保险公司对此有异议，认为原告主张的伤残赔偿系数过高，故不予认可。本院认为，该伤残系数为具有正式鉴定资质的鉴定机构予以出具，计算方法符合法律规定，二被告虽提出异议，但未提交相应证据证明，故本院对被告天平保险公司及被告阳光保险公司的抗辩不予采信，对原告该项主张予以确认。原告主张交通费400元，被告丁兆雨对此无异议，被告天平保险公司及被告阳光保�公司认为原告主张数额过高。本院认为，因本次事故确致原告产生相应的交通费用，本院结合原告入院、出院、复查及住址距医疗机构的距离认为原告该项主张符合客观情况，故予以确认。原告主张精神损害抚慰金6000元，被告丁兆雨对此无异议，被告天平保险公司对此有异议，认为原告该项主张过高，请法院予以酌定；被告阳光保险公司认为，该费用不在商业险赔偿限额内，故不予认可。本院认为，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，本院结合原告的伤残等级，认为原告该项主张符合客观情理，故本院予以确认。原告主张鉴定费2300元，被告丁兆雨对此无异议，被告天平保险公司及被告阳光保险公司对此有异议，认为该费用不在保险限额赔偿范围内。本院认为，根据交强险保险条例规定，该费用确不在交强险限额赔偿范围内，但被告阳光保险公司并未提交相应证据证明其已就免赔条款对被保险人履行提示告知义务，故被告阳光保险公司应在商业三者险限额内对原告该项损失予以赔偿。本案各项损失如下：医疗费45523.2元、住院伙食补助费9100元、残疾赔偿金16297.6元、鉴定费2300元、护理费21871.67元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，上述损失合计101492.47元。因原告刘桂香支出的45523.2元医疗费中含被告丁兆雨垫付15000元，故经本院核算，被告天平保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘桂香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计54569.27元；由被告阳光保险公司在商业险限额内赔偿原告刘桂香31923.2元；由被告阳光保险公司在商业险限额内给付被告丁兆雨15000元。因原告的所有损失已赔偿完毕，故被告丁兆雨在本案中不再承担赔偿责任。庭审中，被告天平保险公司及被告阳光保险�司辩称不承担本案诉讼费用，本院认为，根据交强险保险条例规定，被保险人为车辆投保的交强险限额中确不包含伤者因事故产生的间接损失，而被保险人为车辆投保的商业第三者责任险，虽双方在合同中约定保险人不承担伤者因事故产生的间接损失，但在本案中被告阳光保险公司未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故本院对其抗辩理由不予以采信，该费用应由被告阳光保险公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘桂香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计54569.27元。于判决生效之日起十五日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘桂香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计31923.2元；在商业险限额内给付被告丁兆雨15000元。于判决生效之日起十五日内履行。三、被告潘磊、丁兆雨在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负�。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一审判决我司承担医保外用药于法无据；伙食补助费每天100元标准过高、伤残鉴定费及诉讼费属间接损失按照合同约定我司不应承担等。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘桂香事故造成损害后住院遵医嘱用药治疗，上诉人主张不承担非医保用药没有法律依据。一审判决判赔伙食补助费每天100元，符合法律规定。伤残鉴定费、诉讼费属查明案件事实实际发生的费用，一审判决上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于盟佳