山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终387号
上诉人（原审被告）：青岛直升机航空有限公司。
法定代表人：陈谦，职务董事长。
委托代理人：潘建波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘国玲。
委托诉讼代理人：王砚申（刘国玲配偶）。
上诉人青岛直升机航空有限公司（以下简称航空公司）因与被上诉人刘国玲委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
航空公司上诉请求：撤销或改判山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初548号民事判决，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人代收被上诉人购房预付款是双方基于劳动关系形成的委托合同关系，属于上诉人与被上诉人的内部法律关系，本案属于委托合同纠纷。被上诉人于2016年1月1日已经书面确认其与上诉人之间的基于劳动关系的全部事宜已处理完毕，双方之间再无任何争议，并承诺不再向公司及任何机关或部门提出任何权利主张。被上诉人交付购房预付款是基于双方劳动关系存续期间产生的债权债务关系，应按照双方达成的意思自治处理。2.如果本案属于不当得利纠纷，被上诉人应当自2008年7月就知道上诉人已经由国有企业改制为民营企业这一事实，诉讼时效应当自2008年7月起算，被上诉人起诉时已经超过诉讼时效且无时效中断情形。上诉人在二审庭审中明确上诉请求利息自2016年1月22日被上诉人起诉之日起算。
刘国玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘国玲向一审法院起诉请求：1.被告返还原告房屋预付款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2007年8月30日暂计算至2016年6月30日的利息52998元并支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年8月29日以代为购房的名义，向原告收取100000元房屋预付款。至今，购房目的不能实现，但被告拒不向原告返还款项。一审法院认定事实：2003年10月8日至2015年12月31日期间，原、被告之间存在劳动关系。2016年1月1日，原告向被告出具劳动关系终止确认书，载明：“本人已于2015年11月30日收到青岛直升机航空有限公司发给本人的《续签劳动合同通知书》，本人决定在2015年12月31日劳动合同到期后不再与公司续签劳动合同，双方于2015年12月31日终止劳动合同，请公司为本人办理终止劳动合同手续，并转移社会保险和公积金。本人确认，本人与青岛直升机航空有限公司之间基于劳动关系的全部事宜已处理完毕，双方之间再无任何争议，本人承诺不再向公司及任何机关或部门提出任何权利主张。”2016年1月28日，原、被告双方签署员工离职交接表。2007年8月29日，被告向原告出具收据一份，收据载明，被告收取原告购房预付款100000元。原、被告双方就该款项未提交相关合同或协议，原告称，该款项系单位为解决单位单身职工住房，用于购买房屋。被告称，第一，我公司不是房地产开发企业，也无权进行房地产开发；第二，当时没有合同和协议，原来负责公司的经营者已经离职，关于当时房子的具体情况都不清楚。
一审法院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告公司任职期间，被告以为原告购房的名义收取原告购房款，但被告从未履行购买房屋或集资建房的行为，其收取原告预付购房款的行为，构成不当得利，本案应属不当得利纠纷。法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张被告返还房屋预付款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2007年8月30日起至判决生效之日止期间的利息，于法有据，法院予以支持。劳动关系终止确认书中，原告确认双方基于劳动关系的全部事宜已处理完毕。原告所诉“购房预付款”，不属劳动关系中劳动报酬等债权债务关系，故被告据此抗辩，理由不当，法院不予支持。法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。被告以“购房预付款”名义收取原告款项，至原告2016年1月1日离职，被告始终未履行购房等行为，本案诉讼时效应自2016年1月1日起算，被告关于诉讼时效的抗辩，法院不予支持。判决：被告青岛直升机航空有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告刘国玲100000元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘国玲支付2007年8月30日起至判决生效之日止期间的利息。
二审期间，双方举证、质证情况如下：
证据一、航空公司提交职工大会决议一份，证明被上诉人在上面签字知道企业改制的事实。刘国玲对该证据真实性无异议，但称签字是后补的。
证据二、刘国玲提交其出具给公司的说明一份、王国钧证言一份，证明刘国玲一直在向公司要房子、主张权利。航空公司对该证据真实性不认可，认为证人应当出庭作证。
另查明，庭审中刘国玲称起诉状是解除合同的意思表示，航空公司认可该意思表示。双方均认可在合同履行期间并未协议解除合同，也未有单方解除合同。航空公司在庭审中明确表示不会实现购房。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，不当得利是法律调节民事主体之间利益失衡的最后救济手段，纠纷能以其他救济手段解决时，不宜认定成立不当得利之诉。涉案纠纷虽无书面合同佐证，但从一、二审诉辩主张及查明事实来看，双方对劳动关系存续期间产生委托购房合同并无异议，故本案属于委托合同纠纷。本案争议的焦点是航空公司是否应当返还刘国玲购房预付款100000元及利息。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。具体到本案，从一、二审诉辩主张及查明事实来看，自2007年8月29日刘国玲交付购房预付款之日起双方当事人形成委托购房关系，该行为并无法律规定的无效情形，应属有效。双方未约定合同履行期限，至2016年1月1日离职前，并无证据证明合同解除。由于购房目的长期不能实现，刘国玲有权行使合同解除权，合同解除时间应为航空公司收到一审起诉状副本之日。国有企业改制为民营企业后债权债务应当由改制后的企业承担，不能视为合同根本履行不能，航空公司主张诉讼时效应当自2008年7月企业改制时起算并无法律依据，本院不予支持。用人单位与劳动者之间建立的是以“从属性”即管理与被管理为特征的劳动关系，与作为平等主体之间的民事法律关系的合同债权债务关系有属性上的区别。本案中《劳动关系终止确认书》所载“基于劳动关系的全部事宜”不应解释为包括委托合同关系产生的债权债务，航空公司认为刘国玲放弃此债权的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施。航空公司应当在合同解除后返还刘国玲购房预付款及相应利息，利息应当自合同解除之日起计算。航空公司主张利息自2016年1月22日被上诉人起诉之日起计算属于对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初548号民事判决；
二、青岛直升机航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘国玲100000元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告刘国玲支付自2016年1月22日起至实际履行之日止期间的利息；
三、驳回刘国玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3360元，由刘国玲负担1060元，青岛直升机航空有限公司负担2300元。二审案件受理费2300元，由刘国玲负担766元，青岛直升机航空有限公司负担1534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 王小梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 勇