贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3240号
原告黔西县某某有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人潘军，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黔西县某某有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告某某市某某工程公司，住所地四川省某某市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，系该公司法务主任，委托权限为特别授权。
被告赵某某，男。
原告黔西县某某有限责任公司（下称胜某公司）与被告黔西县某某有限公司（下称新某公司）、某某市某某工程公司（下称某某七建）、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔西县某某有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人潘军、被告黔西县某某有限责任公司的委托代理人宁志兵、被告某某市某某工程公司的委托代理人刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告向本院提出申请，要求给予和解时间60天。本案现已审理终结。
原告胜某公司诉称：被告赵某某挂靠被告某某七建，承建被告新某公司位于黔西县经济开发区（甘棠园区内）工厂的工程项目。因工程施工需要大量钢筋作为施工使用，双方于2014年签订《钢材购销合同》，原告已按合同约定向被告某某七建供应钢筋建材。2015年4月1日，原告与被告某某七建结算，被告尚欠原告货款1939348元，以上货款截止2015年3月31日资金占用费335122元，2015年4月1日起，未付货款的资金占用费折合吨位573吨×4元/天，双方签字盖章予以确认。原告多次要求被告支付货款，被告均未支付，故原告依法提起诉讼。请求法院判决：1、判令被告支付货款1939348元；2、判令被告支付截止2015年3月31日资金占用费335122元；3、判令被告从2015年4月1日起计算资金占用费按573吨×4元/天（暂定为10000元）；4、判令被告某某有限公司在上述款项内承担连带责任；5、本案所涉费用由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、税务登记证、被告某某七建公司的工商查询信息，证明原告诉讼主体适格；
2、《钢材购销合同》2页、《钢筋结算单》1页、《产品销货清单》13页，证明原被告签订合同以后，原告按照合同的约定履行完原告的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告1939348元，截止2015年3月31日资金占用费335122元，从2015年4月1日起未付货款资金占用费为573吨×每天4元，被告赵某某及被告某某七建公司在钢筋结算单上签字予以认可；
被告新某公司辩称：新某公司不是涉案合同中的相对方，与其他当事人也无关系，原告请求被告新某公司承担责任，无事实法律依据。
为支持自已的抗辩主张，被告新某公司向本院提交了下列证据：
新某公司营业执照、法定代表人杨某某的身份证复印件，证明被告主体信息。
被告某某七建辩称：某某七建从未授权任何人与本案原告签订《钢材购销合同》，并且对原告诉称的合同行为，某某七建从未进行过追认；某某七建与原告方没有任何法律关系，请求人民法院驳回原告对某某七建的诉讼请求。
被告某某七建在举证期内未提供证据。
被告赵某某辩称：赵某某在涉案项目中的身份是某某七建公司承建涉案项目的项目负责人，其与原告签订的钢材购销合同是代表某某七建签订的。
为支持自已的抗辩主张，被告赵某某向本院提交了下列证据：
１、《授权委托书》，证明赵某某是涉案项目的负责人；
２、《建设工程施工合同》，证明涉案项目是某某七建公司承建的。
经庭审质证：被告新某公司对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据不予质证。被告某某七建对原告提交的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第2组证据有异议，认为合同上的章不是某某七建的合同专用章或行政公章，其并未授权赵某某对外签订合同，且产品销货清单上无公司签字盖章。被告赵某某对原告提交的第1、2组证据均无异议，但认为违约金过高，应予以调整。
原告胜某公司与被告某某七建、被告赵某某均对被告新某公司提交的证据无异议。
原告胜某公司对被告赵某某提交的第1、2组证据均无异议。被告新某公司对被告赵某某提交的第1组证据真实性无异议；对第2组证据认为是另外的法律关系，与本案无关。被告某某七建对被告赵某某提交的第1组证据认为赵某某不能提交授权委托书的原件，其称已交给了新某公司，所以授权委托书的授权范围是赵某某与新某公司签订建设施工合同的权限，并未授权赵某某对外签订买卖合同的权限，且某某七建与新某公司签订建设施工合同的时间是2014年6月3日，但原告提交的产品销货清单最早时间是2014年1月6日，证明原告销售的钢材是赵某某的个人行为。
经本院认证：原告提交的第1-2组证据、被告新某公司提交的证据及被告赵某某提交的1-2组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胜某公司与被告赵某某于2014年签订《钢材购销合同》，合同约定原告向其提供钢材，交货地点为需方工地（手写：黔西某某厂厂房工地），付款方式为从基础垫至主体结构完工，需方支付供方已供货款余额90%，余款10%到春节前全部付清，合同需方单位名称为手写“某某七建工程公司”，加盖“某某市某某工程公司黔西县某某有限公司厂区建设项目-
加工车间资料专用章”。被告赵某某已支付原告货款50万元。2015年4月1日，原告与被告赵某某经结算并出具《钢筋结算单》，结算单上载明总欠货款为1939348元，以上货款截止2015年3月31日合计资金占用费335122元，2015年4月1日起，未付货款折合吨位资金占用费为573×4元/天。
另查明：被告赵某某于2014年1月就与原告发生钢材买卖关系，当时被告赵某某的身份系海南军海建设有限公司贵阳分公司承建新某公司办公大楼的项目负责人。新某公司与某某七建于2014年6月3日签订《建设工程施工合同》，合同约定某某七建向新某公司承办工程，工程名称为黔西县某某有限公司厂区建设项目
--加工车间。2014年6月30日，某某七建出具授权委托书，授权赵某某为黔西县某某有限公司厂区建设项目--
加工车间工程项目负责人，代表某某七建签订该项目工程施工合同，负责该工程质量、安全、计生、工期、工程决算事宜。
本案焦点：本案责任主体如何确定，资金占用费如何确定。
本院认为：被告赵某某与原告签订《钢材购销合同》，合同上的签订时间为2014年，但无具体的时间。被告赵某某称其是代表被告某某七建与原告签订该合同，而被告某某七建向被告赵某某出具授权委托书中的授权事项为：代表被告某某七建与被告新某公司签订《建设工程施工合同》，负责该工程的事宜。被告某某七建并没有授权被告赵某某对外签订买卖合同，且被告赵某某与原告签订合同时，原告没有对赵某某进行身份审查。根据原告提供的《产品销货清单》，原告与被告赵某某之间买卖钢材的时间从2014年1月1日至2014年12月31日，而被告某某七建承包被告新某公司工程的时间是2014年6月3日，出具给被告赵某某的授权委托书的时间是2014年6月30日，且在2014年1月被告赵某某是海南军海建设有限公司贵阳分公司的项目负责人，代表海南军海建设有限公司贵阳分公司与原告发生钢材买卖关系。原告不能就被告赵某某向其购买钢材是代表被告某某七建，也不能证明其与被告赵某某之间买卖的钢材是全部用于被告某某七建承建的项目工地。根据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故原告要求被告某某七建支付所欠货款于法无据，应驳回其对某某七建的诉讼请求。被告新某公司未与原告产生合同关系，原告要求被告新某公司对购买钢材的货款承担连带支付责任，无事实及法律依据，应驳回其对新某公司的诉讼请求。2015年4月1日，原告与被告赵某某经结算并出具《钢筋结算单》，结算单上载明总欠货款为1939348元，被告赵某某在庭审中认可欠款金额，故应由被告赵某某支付原告所欠货款1939348元。本案中，由于双方约定的资金占用费过高，根据公平原则，本院予以调整，资金占用费应以1939348元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告赵某某支付原告黔西县某某有限责任公司所欠货款1939348元，并以1939348元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日起计算资金占用费至货款付清之日止。
案件受理费12138元（已减半收取），由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一六年十二月二日
书记员 吴桐