wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00221号
原告牛某，无固定职业。
被告苏某。
被告霍某，女，成年，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市高新区桃花园小区22号楼2单元502室，榆阳区航宇路移动公司职工，系被告苏某之妻。
本院在审理原告牛某诉被告苏某、霍某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告苏某、霍某的起诉。
案件受理费2600元，原告牛某自愿负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 宏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1214号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
负责人：吕志华
被执行人:胡国林
被执行人：张海龙
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人胡国林、张海龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）建白民初字第03449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹 雪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初348号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市怀远镇枫南村**组。2015年8月20日因涉嫌犯放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月2日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人沈某某犯放火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年8月，被告人沈某某因邻居王某远将木料加工厂库存的木料堆放在自己的承包田上而发生纠纷。8月19日晚20时，被告人沈某某为泄愤报复，饮酒后携带用“怡宝”矿泉水瓶盛装的约100毫升汽油，来到崇州市怀远镇枫南村10组王某远木料加工厂堆放的木料处，被邻居李某彬发现后予以劝说，沈某某不停劝阻，将汽油倒在一小堆木料上并迅速用打火机点燃汽油。因前几天下过雨，木料是湿润的，在汽油燃烧殆尽后，木料并未被迅速引燃。李某彬赶紧将木料掀开，防止木料复燃。被告人沈某某随后离开现场。公诉机关认为，被告人沈某某故意放火的行为危害了公共安全，因意志以外的原因未得逞，尚未造成严重后果，应当以放火罪（未遂）追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人沈某某用汽油准备引燃的木料是由数根长约1.5米的方木堆放而成，高约1米，体积为0.2—0.3立方米。离该堆木料不到1米的北方及南方均堆放了数十堆高约2米的由方木整齐堆放而成的木料，总量约1000立方米。上述木料四周紧邻王某远木料加工棚及李某彬木料加工棚和紧邻的怀远镇文江8组一废弃厂房。有公安机关提供的受案登记表，被告人沈某某的到案经过说明，被告人常住人口信息，被害人王某远、蔡某、张某英的陈述，证人李某彬的证言，现场勘验笔录及照片，被告人沈某某指认其放火现场的辨认笔录及照片，气象资料，公安机关情况说明，检验报告，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意用汽油放火焚烧他人木料加工厂内木料的行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人沈某某犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈某某已将汽油点燃，且汽油也在木料上发生燃烧，放火行为已实施完毕，不论木料是否独立燃烧，以及被告人希望烧毁财物的目的是否达到，其行为足以危害公共安全，是放火罪的犯罪既遂，对公诉机关指控属犯罪未遂的意见不予采纳。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且本案事出有因，被害人有一定过错，实际也未造成任何财物毁损的后果，予以从轻处罚。鉴于被告人沈某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二○一六年八月三十一日书记员李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其它危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2586号
原告苏彩霞，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告邢月，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王瑞清（邢月之妻），女，1974年6月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告苏彩霞诉被告邢月、王瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彩霞到庭参加诉讼。被告邢月、王瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏彩霞诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月17日向原告借款3万元，借款时承诺短期周转。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告�即偿还原告借款3万元及利息（自2015年6月15日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告邢月、王瑞清未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告邢月向原告借款3万元，并出具欠条一张，双方没有利息约定。原告自认借款后被告邢月向其偿还0.4万元。
以上事实，有欠条原件及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告邢月向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应当履行还款义务。因双方对于利息未作书面约定，视为无利息约定，逾期还款的利息应从2015年6月15日原告起诉之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告自认被告邢月借款后向其偿还0.4万元，该0.4万元应当从本金3万元中扣除。借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，�于二被告的夫妻共同债务。故被告王瑞清对于该笔债务应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢月、王瑞清于本判决生效后三十日内向原告苏彩霞偿还欠款2.6万元及利息（自2015年6月15日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告邢月、王瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年七月十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2586号
原告韩某甲。
被告曾某。
被告韩某乙。
法定代理人沈某，系被告韩某乙母亲。
被告沈某。
原告韩某甲诉被告曾某、韩某乙、沈某分家析产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告曾某、沈某暨被告韩某乙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：被告曾某和被继承人韩某丙系夫妻关系，二人共生育二子分别是长子韩某丁，次子韩某甲即本案原告。2010年1月29日韩某丙因病死亡，2011年1月4日韩某丁死亡。韩某丁于××××年××月××日与被告沈某登记结婚，并于2006年生育一子即被告韩某乙。韩某丙名下房产昆山市玉山镇宾曦公寓XXX室于2004年取得。原告认为原告对被继承人韩某丙的遗产位于昆山市玉山镇宾曦公寓XXX室享有继承权，为此退请依法分割上述财产。诉请判令：一、依法分割昆山市玉山镇宾曦公寓XXX室。二、案件受理费由被告承担。
被告曾某、韩某乙、沈某共同辩称：同意对涉案房屋进行分割，要求法院确认原告韩某甲和被告曾某、韩某乙、沈某应享有的份额。
经审理查明：被告曾某与韩某丙系夫妻关系，二人育有二子。其中长子韩某丁，曾用名韩某戊，次子为本案原告韩某甲。
××××年××月××日，韩某丁与被告沈某登记结婚，××××年××月××日，二人育有一子韩某丙。2010年1月29日，韩某丙因病死亡。2011年1月4日，韩某丁猝死。××××年××月××日，原告韩某甲与被告沈某登记结婚。
2004年12月25日，昆山市建设局向韩某丙颁发昆房权证玉山字第××号房屋产权证书，韩某丙系昆山市玉山镇宾曦公寓XXX室房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积66.12平方米。
另查明：韩某丙母亲韩某己1919年6月13日生，1983年12月2日因病死亡。2015年5月26日，昆山市柏庐街道办事处新昆社区居委会出具证明，证明韩某丙父亲韩某庚已于1980年3月去世。
上述事实，有户籍底册、人口出生证明、居民死亡医学证明书、火葬证明书、房屋产权证书、婚姻登记记录、证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩某甲、被告曾某、韩某乙、沈某均系被继承人韩某丙直系亲属，依法对被继承人韩某丙所有的财产享有继承权。韩某丙与被告曾某系夫妻关系，涉案房屋系韩某丙与曾某在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告曾某依法对该房屋享有50%的产权。对于属于韩某丙50%的产权份额，由原告韩某甲、被告曾某、以及韩某丁依法继承，其中韩某丁和原告韩某甲各享有1／6的产权份额，被告曾某共享有2／3的产权份额。因韩某丁已死亡，故韩某丁继承的份额应由其妻、子即本案被告沈某和韩某乙依法继承，其中被告沈某共享有1／8的产权份额，被告韩某乙共享有1／24的产权份额。原告韩某甲、被告曾某、韩某乙、沈某均同意对涉案房屋进行份额分割，不再选择实体分割或作价分割，系当事人自由处分实体权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于江苏省昆山市玉山镇宾曦公寓XXX室（建筑面积为66.12平方米，产权证号为昆房权证玉山字第××号）的房屋，由原告韩某甲享有1／6的产权份额，被告曾某享有2／3的产权份额，被告沈某享有1／8的产权份额，被告韩某乙享有1／24的产权份额。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告韩某甲负担545元，被告曾某、韩某乙、沈某负担2730元。该款原告韩某甲已预交，本院不再退还，由被告曾某、韩某乙、沈某在本判决生效之日起十日内将其负担部分支付原告韩某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 严月星
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2586号原告苏彩霞，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告邢月，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告王瑞清（邢月之妻），女，1974年6月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告苏彩霞诉被告邢月、王瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彩霞到庭参加诉讼。被告邢月、王瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏彩霞诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月17日向原告借款3万元，借款时承诺短期周转。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告�即偿还原告借款3万元及利息（自2015年6月15日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告邢月、王瑞清未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告邢月向原告借款3万元，并出具欠条一张，双方没有利息约定。原告自认借款后被告邢月向其偿还0.4万元。以上事实，有欠条原件及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告邢月向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应当履行还款义务。因双方对于利息未作书面约定，视为无利息约定，逾期还款的利息应从2015年6月15日原告起诉之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告自认被告邢月借款后向其偿还0.4万元，该0.4万元应当从本金3万元中扣除。借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，�于二被告的夫妻共同债务。故被告王瑞清对于该笔债务应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢月、王瑞清于本判决生效后三十日内向原告苏彩霞偿还欠款2.6万元及利息（自2015年6月15日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告邢月、王瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一五年七月十三日书记员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01103-2号
原告：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余胜利，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘小红，女，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽信者新材料科技有限公司。
法定代表人：储方著，总经理。
被告：储方著。
本院在审理原告李海燕与被告余胜利、刘小红、安徽信者新材料科技有限公司、储方著民间借贷纠纷一案中，原告李海燕于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告余胜利、刘小红、安徽信者新材料科技有限公司、储方著的财产进行保全，并已提供周宗仁的房产作为担保。
本院认为：原告李海燕提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封房地产权利人为周宗仁的房产（房屋坐落：合经区，建筑面积：83.51㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 严 欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第573号
原告高中祥，男，1945年7月3日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
原告高志叶，女，1965年8月4日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
原告高相英，女，1967年8月4日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
原告高尚，男，1970年4月12日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区东兴路*号，公民身份号码：
372833197004124210。
原告高琼，男，1975年4月9日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
原告高芬，女，1978年1月10日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
以上原告的共同委托代理人高尚，男，1970年4月12日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区东兴路*号，公民身份号码：3728331970********。
被告临沂冠安物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区东关街后楼巷31巷。
法定代表人杨涛华，经理。
委托�理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告高中祥与被告临沂冠安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，追加高志叶、高相英、高尚、高琼、高芬为共同原告，后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告高中祥及其委托代理人王学义，原告高尚，被告的委托代理人张春壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2014年12月20日，被告临沂冠安物业服务有限公司保洁员刘作芝在临沂市××集团购物中心河东店连续工作二日后，在当天下午一时左右导致头痛，下午四点半感觉越来越厉害，坚持到晚上九点半以后下班，在回家的路上摔倒，弃三轮车扶墙回家过程中，被邻居发现，通知其家属一起将其搀扶回家，后头疼不止并呕吐，随后被送往临沂市人民医院住院治疗，当晚十一点五十�深度昏迷，次日凌晨五十分重度监护室下达病危通知，虽经抢救仍于12月26日下午去世。现经多次协商，被告拒不履行相关义务。为此，请求人民法院依法判令被告给付医疗费、丧葬费等共计485700.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告临沂冠安物业服务有限公司辩称，一、河东区劳动争议仲裁委员会所作不予受理通知书，认定事实清楚，适用法律适当；二、根据法律规定，符合法定年龄的劳动者在工作岗位、工作时间、因工作原因突发疾病，经医院抢救无效48小时内死亡的，才视同工伤。本案死者刘作芝已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整的范围。对于刘作芝的死亡是否在工作时间、工作岗位，是否因为工作原因，均无合法有效的证据证明。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告临沂冠安物业服务有限公司系依法登记的有限责任公司。一般经营项目为物业服务，经营期限自2011年5月26日至2021年5月26日。2012年七八月份，山东省临沭县后高湖村村民刘作芝应被告安排在临沂市××集团购物中心河东店从事保洁工作。2014年12月20日晚，刘作芝在下班途中因身体不适摔倒，22时50分许被送往临沂市人民医院抢救治疗，CT检查显示“右颞叶区血肿及蛛网膜下腔出血”，经治疗效果不佳，病情加重，复查CT出血增多，为进一步治疗收入该院，经诊断为脑出血、脑疝，同年12月26日经抢救无效死亡。2015年1月21日，原告高中祥向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付刘作芝死亡赔偿金等。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会以刘作芝已超过法定退休年龄为由于2015年1月22日作出临东劳仲决字[2015]第4号不予受理通知书。后原告高中祥不服该�定，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原告高中祥系刘作芝之夫，原告高志叶、高相英、高尚、高琼、高芬系原告高中祥和刘作芝的子女。六原告要求被告支付工伤保险待遇。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，工伤认定是处理工伤劳动争议的必要前提条件，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保险行政部门提出工伤认定申请。因此，工伤认定属于劳动保险行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中，原告亲属刘作芝死亡属实，但原、被告均未在法定期限内�刘作芝的死亡申请工伤认定，原告在无工伤认定的情况下，即要求被告支付工伤保险待遇，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高中祥、高志叶、高相英、高尚、高琼、高芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阚立达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2311号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：王欢平。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告王欢平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后,依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼。被告王欢平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：原告系汽车租赁公司。2014年11月27日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日280元，原告按合同约定交付车辆，现被告尚欠原告汽车租赁款1800元。为此，请求：一、判令被告立即支付原告汽车租赁款1800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王欢平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年11月27日，被告向原告租赁浙G×××××号轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每日280元，租赁期限从2014年11月27日到2014年12月7日，租期10天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告按约交还了车辆，并支付了租金1000元（含押金800元），尚欠原告租金1800元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金1800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时支付原告租金及赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王欢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王欢平于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金1800元，并赔偿利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王欢平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李亚联
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币67,038.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,038.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1744号
原告谭某某，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡尹楼村尹楼*组***号。
委托代理人张子杰、张朵，永城市148法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡尹楼村尹楼*组***号。
原告谭某某因与被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人张子杰、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍于1990年8月8日举行婚礼同居生活，1992年7月18日生育男孩尹某甲，1995年4月12日生育女孩尹某乙。原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，被告经常殴打原告。2013年6月原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告尹某某辩称，同意离婚；夫妻共同财产150000元平均分割。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求分割夫妻共同财产150000元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第1933号民事判决书一份，证明双方因感情不和原告提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1990年8月8日举行婚礼同居生活，1992年7月18日生育男孩尹某甲，1995年4月12日生育女孩尹某乙。原、被告婚后因生活琐事生气吵架，原告于2013年6月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方持续分居生活至今。
本院认为，原、被告自1990年开始同居生活，符合事实婚姻的构成要件，婚姻关系合法有效；原、被告共同生活期间因感情不和原告于2013年6月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；原、被告婚生两个孩子现已成年，无需原、被告抚养；被告要求分割共同财产150000元，但未向本院提交证据证明该存款的存在，原告亦不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告尹某某离婚；
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 吴建立
二〇一四年九月四日
书 记 员 王保峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1744号
原告：孟某某，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告：单某某，又名单某某，女，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告孟某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告单某某及其委托代理人刘红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告1985年经人介绍相识，1986年农历8月24日举行典礼仪式后同居，1993年12月17日办理结婚登记手续，1987年7月26日生一男孩，取名孟某乙，1991年5月6日生一女孩，取名孟某甲，现均已成年。我与被告婚前缺乏了解，交往很少，婚后发现双方脾气性格不合，常因琐事吵架生气，双方自始没有建立起夫妻感情。被告不孝敬父母，对孩子照顾较少，考虑到成家的不易和孩子的成长，我一忍再忍，希望能够感化被告，但事与愿违，双方没有丝毫改善的迹象。2005年元月双方分居至今，互不履行夫妻义务，有名无实，婚姻关系名存实亡。为尽快结束这段痛苦的婚姻，请求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产房屋一座，由被告承担本案诉讼费。
被告单某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情很好，1986年举行典礼仪式后，又于1993年办理结婚证。双方虽因家庭琐事争吵，但并没有根本矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年相识，1986年农历8月24日举行典礼仪式，1993年12月17日办理结婚登记。婚后于1987年7月26日生一男孩，取名孟某乙，1991年5月6日生一女孩，取名孟某甲，两个子女现均已成年。原、被告日常生活中因家庭琐事有吵架生气现象，现双方均在家居住生活，原告居住北屋房其中两间，被告居住东屋房三间。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，共同生活时间较长，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告主张离婚，未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，也不符合其它离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，互相理解，互相关怀，共同生活期间难免发生矛盾，产生矛盾时应当坦诚沟通，积极化解矛盾，营造温馨的生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一四年十一月十日
书记员 王亚婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1744号
原告邱某甲，男，1929年3月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告邱某乙，男，1951年7月30日出生，汉族，住永安市。
被告邱某丙，男，1959年10月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邱某甲诉被告邱某乙、邱某丙赡养费纠纷，本院于2014年4月4日立案受理后，在本案诉讼期间，原告邱某甲死亡。本院认为，因本案系追索赡养费纠纷案件，原告在本案诉讼期间死亡的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈敏霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 张建平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00586号
原告：来素华，女，1962年5月6日出生，汉族，农民。
原告：陈龙，男，1989年9月9日出生，汉族，农民。
原告：陈阿强，男，1993年8月4日出生，汉族，农民。
以上三原告的共同委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：陈中峰，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告来素华、陈龙、陈阿强诉被告陈中峰土地承包经营权纠纷一案中，原告来素华、陈龙、陈阿强于2015年6月10日以被告已将土地交给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告来素华、陈龙、陈阿强自愿撤回对被告陈中峰起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来素华、陈龙、陈阿强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来素华、陈龙、陈阿强负担。
审判员 汪辉
二〇一五年六月十五日
书记员 李明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00586号
原告：王美琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：汪丽霞，女，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县，系王美琴之女。
原告：汪中梁，男，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省东至县，系王美琴之子。
法定代理人：王美琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县，系汪中梁母亲。
原告：戴的香，女，1934年4月18日出生，汉族，住安徽省东至县，系王美琴之母。
被告：董三义，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告王美琴、汪丽霞、汪中梁、戴的香与被告董三义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美琴、汪丽霞、汪中梁、戴的香未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 萍
二〇一五年四月二日
书记员 杨娟芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1547号
申请执行人饶彬林，男，1976年5月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李密，女，1980年11月22日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人饶彬林与被执行人李密民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。同日，本院向被执行人李密发出执行通知书，责令被执行人李密支付给申请执行人300000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人李密负担案件受理费、公告费7260元及申请执行费用4400元。
本院在执行过程中查明：被执行人李密下落不明且其名下仅有一套房屋被本院另案处置中，除此之外暂无其他可供执行的财产，申请执行人饶彬林也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月十七日
书记员 郑敏敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第1号
原告：陈志福。
委托代理人：莫子统。
被告：蒋美萍。
原告陈志福与被告蒋美萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志福的特别授权委托代理人莫子统到庭参加诉讼，被告蒋美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志福起诉称：被告蒋美萍于2008年4月10日向原告陈志福借款20000元，未约定借款月利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。现原告陈志福起诉请求判令被告蒋美萍偿还借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈志福为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告蒋美萍于2008年4月10日向原告借款20000元，未约定月利率及还款日期的事实。
被告蒋美萍未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告蒋美萍，被告蒋美萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告蒋美萍于2008年4月10日向原告陈志福借款20000元，未约定借款月利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告陈志福与被告蒋美萍之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告蒋美萍应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日（即2014年12月23日）视为原告催告之日。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋美萍于本判决生效后十日内返还给原告陈志福借款20000元并支付自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋美萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年一月十九日
代书记员 庄祎俐
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第930号
原告李占云，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住闻喜县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：垣曲县。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告李占云诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占云诉称：原告于2014年8月份到鑫意肉牛厂打工，具体工作为收草、铡草等杂活，工资每天100元，商定每月一结。但由于厂里资金运转不开，从2014年8月到9月份的工资未付，共拖欠原告工资3265元，原告要求被告支付，但刘建军等人相互推诿，至今未付。现要求被告支付原告3265元工资，并承担本案的全部诉讼费用。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司口头辩称：原告的劳动报酬是在前任法定代表人手中所欠，被告对原公司的法定代表人欠债不清楚，即使原告诉求成立，因公司财产被法院查封，从没有经营，也无力偿还。
经审理查明：2014年8月份，原告到鑫意公司务工，具体工作为收草、铡草等杂活，同时约定工资每天100元，每月一结。后因被告公司资金困难未能及时足额支付，2014年8-9月份总计欠发原告工资3265元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告诉讼。
另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。
上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李占云劳动报酬3265元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟振宏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2538号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：刘传海，该公司员工。
委托代理人：张大海，该公司永康支行行长。
被告：刘长金，1952年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘长金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人张大海到庭参加诉讼，被告刘长金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘长金以购货为由，于2006年7月27日从原告下属机构永康支行借款47500元，借款期限自2006年7月27日至2007年7月27日，约定月利率为8.1‰。该贷款到期后，经原告多次催要，被告刘长金于2013年11月12日偿还欠款本金17500.00元、利息1050.元，下剩欠款30000元及利息，至今未予偿还。现诉请法院依法判令被告刘长金偿还借款本金30000元及利息（期限内自2006年7月27日起至2007年7月27日止，按月利率为8.1‰计息；逾期利息自2007年7月28日起至清偿之日止，按月利率为8.1‰计息并按约定加收30%罚息）。
被告刘长金未予答辩。
经审理查明：被告刘长金以购货为由，于2006年7月27日从原告下属机构永康支行借款47500元，借款期限自2006年7月27日至2007年7月27日，约定月利率为8.1‰。并约定了双方违约责任，逾期加收30%的罚息。该贷款到期后，经原告多次催要，被告刘长金于2013年11月12日偿还欠款本金17500.00元、利息1050.元，下剩欠款30000元及利息，至今未予偿还。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时，原下属基层信用社更名为支行、分理处，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，由庭审笔录、原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业变更情况说明及《借款借据》在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告臧兵签订的《贷款合同》，是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于合法有效合同，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告刘长金提供了贷款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任，故对于原告要求被告偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长金欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司款30000元及利息（期限内自2006年7月27日起至2007年7月27日止，按月利率为8.1‰计息；逾期利息自2007年7月28日起至清偿之日止，按月利率为8.1‰计息并按约定加收30%罚息）；于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第15号
原告：王某。
委托代理人：胡某某。
被告：朱某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：孙某某。
原告王某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2011年12
月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵宏星独任审
判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡某某
、被告朱某及其委托代理人吴某某、孙某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方经人介绍相识并恋爱，1998年11
月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚后，夫妻感情尚
可。近二年来，双方因经济问题发生矛盾并激化，经他人多次
劝和无果。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求判令与被告离
婚；诉讼费由被告负担。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中表示双方现有矛盾
属实，但原因在原告；希望原告改正缺点，珍惜家庭。表示不
同意离婚，要求和好。
经审理查明：双方经人介绍相识并恋爱，1998年11月27
日登记结婚，均系再婚，双方未生育子女。婚后，夫妻感情尚可。近二年来，双方因生活琐事产生矛盾。原告起诉要求离婚
。
以上事实，有双当事人的陈述及原告王某提供的并经
被告朱某质证无异议的湖州市南浔区南浔镇人民政府出具的
结婚证明一份予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，双方虽为生活
琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫
妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，夫妻关系是可以和
好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告朱某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 邵宏星
二〇一二年二月十五日
书记员 许娇娇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第312号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某。2014年4月25日因本案被青田县公安局取保候审，同年7月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日晚上17时许，被告人夏某在青田县船寮镇新开洋村其弟媳帅小华租房内吃饭，期间喝了一瓶仙都牌啤酒和二两散装白酒。同日19时15分许，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮助力车从新开洋村驶往船寮派出所，途径六东线57KM＋800M路段时被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其血液酒精含量为171mg／100ml。同日20时12分许，被告人夏某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量浓度达2.24mg／100ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
另查明，被告人夏某案发时所驾驶的无号牌（车架号KW20111102113，发动机号139QMB111123550）二轮助力车，经鉴定属于轻便二轮摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、青田县公安局发还物品文件清单、丽公交决字（2014）第3311212500092762号行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据，证人帅小华的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-430号法医毒物检验报告书；无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月七日
代书 记员 刘静静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第102号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告韩世清，农民。
被告石永美，农民，系韩世清之妻。
被告韩世岗，农民。
被告宫绍文，农民。
被告李彩军，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告韩世清、石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告韩世清、石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告韩世清在原告处借款人民币50000元，被告石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告韩世清发放了借款50000元。借款期满后，被告韩世清拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告韩世清偿还借款本金50000元、到期利息6310元及逾期利息；2、被告石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年4月20日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告韩世清、石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告韩世清在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年4月20日至2012年4月19日，月利率10.51666‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告韩世清发放了借款50000元。借款期满后，被告韩世清拒不偿还借款本金50000元、到期利息6310元、截止2014年9月25日的逾期利息33248.43元及自2014年9月26日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告韩世清、石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军签订的个人借款合同及保证合同合法有效。原告依照借款合同的约定履行发放借款的义务后，被告韩世清应依约履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告韩世清并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应予偿还所欠原告借款本息。被告石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告韩世清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世清于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息6310元、截止2014年9月25日的逾期利息33248.43元及自2014年9月26日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率15.77499‰［10.51666‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军清偿后可以向被告韩世清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告韩世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第102号
原告南京郁林鲜肉食品有限公司，组织机构代码77395439-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥工业园99号。
法定代表人郁林，该公司总经理。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京市栖霞区枫勇食品贸易中心，组织机构代码73888291-9，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人张义勇，该公司总经理。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告南京郁林鲜肉食品有限公司与被告南京市栖霞区枫勇食品贸易中心合作协议纠纷一案中，因原告南京郁林鲜肉食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告南京郁林鲜肉食品有限公司负担。
审 判 员 蒋文
二〇一四年三月十二日
见习书记员 顾晔
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第56号
原告张晓丽，女，汉族。
原告张晓波，女，汉族。
被告关秀英，女，汉族。
原告张晓丽、张晓波诉被告关秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽、张晓波到庭参加诉讼，被告关秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张晓丽诉称，我与被告是朋友，关系一直不错。被告以做生意急需用钱为由，于2013年5月19日至2014年3月1日分14次向我借款，共计借款金额为82000.00元。并分别向我出具了借条，均约定利率为月利1.5％，借款期限为一年。借款到期后，多次向被告索要欠款，被告没有偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金及从借款之日到履行期限届满之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告张晓波诉称，我与被告通过我母亲认识的，关系不错。被告以做生意需要进货以及给其女儿买车为由，于2013年9月4日、2013年10月13日、2013年10月25日、2014年1月16日分别向我借款6000.00元、10000.00元、17000.00元、4500.00元，共计借款37500.00元，并分别向我出具了借条，均约定利率为月利1.5％，借款期限为一年。借款到期后，多次向被告索要欠款，被告没有偿还借款本金及利息，故诉至来院，请求被告偿还借款本金及从借款之日到履行期限届满之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告关秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原告张晓丽、张晓波与被告关秀英系朋友关系，被告以做生意需要进货以及给其女儿买车为由，于2013年5月19日、5月21日、5月24日、5月30日、7月12日、8月24日、9月11日、9月19日、9月21日、9月29日、10月4日、10月7日、11月17日、2014年3月1日，共14次分别向原告张晓丽借款5000.00元、6000.00元、8000.00元、2000.00元、5000.00元、10000.00元、10000.00元、3000.00元、3000.00元、10000.00元、3000.00元、10000.00元、5000.00元、2000.00元，共计向原告张晓丽借款金额为82000.00元。于2013年9月4日、2013年10月13日、2013年10月25日、2014年1月16日共4次分别向被告张晓波借款6000.00元、10000.00元、17000.00元、4500.00元，共计向张晓波借款金额为37500.00元。以上借款被告均向原告张晓丽、张晓波出示了借条，并且均约定利率为月利1.5％，借款期限为一年。借款到期后，原告张晓丽、张晓波多次向被告索要欠款本金及利息，被告没有偿还借款本金及利息。故原告张晓丽、张晓波诉讼来院，要求被告偿还借款本金及从借款之日到履行期限届满之日的利息并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告张晓丽、张晓波的陈述及提供的借条原件十八张在卷佐证，证据经过开庭出示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从已有的证据显示，原告张晓丽、张晓波与被告关秀英之间民间借贷关系事实清楚，权利、义务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据已查明的事实进行裁判。因此，原告张晓丽、张晓波要求被告关秀英偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告关秀英偿还原告张晓丽借款本金82000.00元及自借款之日起到本判决履行期限届满之日的利息（5000.00元自2013年5月19日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，6000.00元自2013年5月21日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，8000.00元自2013年5月24日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，2000.00元自2013年5月30日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，5000.00元自2013年7月12日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，10000.00元自2013年8月24日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，10000.00元自2013年9月11日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，3000.00元自2013年9月19日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，3000.00元自2013年9月21日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，10000.00元自2013年9月29日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，3000.00元自2013年10月4日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，10000.00元自2013年10月7日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，5000.00元自2013年11月17日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，2000.00元自2014年3月1日至履行期限届满之日按月利1.5％计算），此款于本判决生效之日立即偿还；
被告关秀英偿还原告张晓波借款本金37500.00元及自借款之日起到本判决履行期限届满之日的利息（6000.00元自2013年9月4日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，10000.00元自2013年10月13日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，17000.00元自2013年10月25日至履行期限届满之日按月利1.5％计算，4500.00元自2014年1月16日至履行期限届满之日按月利1.5％计算），此款于本判决生效之日立即偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，由被告关秀英承担；
案件公告费566.00元，由被告关秀英承担；
案件保全费1285.00元，由被告关秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 邓丽薇
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯春光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1589号
原告：方悟正。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司。
法定代表人：龚红星。
被告：陈旭玲。
本院在审理原告方悟正与被告义乌市宏胜市政工程有限公司、陈旭玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告方悟正于2014年5月26日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方悟正撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告方悟正负担。
代理审判员 穆文好
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 何苗苗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第492-1号
申请执行人：陈忠伟，男，1958年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李春利，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈忠伟与被执行人李春利民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠伟以本院（2013）莱州民初字第571号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李春利拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李春利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李春利在莱州市渔政渔港监督管理站的全部渔船油价补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第492-1号申请执行人：陈忠伟，男，1958年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李春利，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人陈忠伟与被执行人李春利民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠伟以本院（2013）莱州民初字第571号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李春利拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李春利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李春利在莱州市渔政渔港监督管理站渔船油价补助全部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年七月十七日书记员  赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第492-1号申请执行人：陈忠伟，男，1958年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李春利，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人陈忠伟与被执行人李春利民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠伟以本院（2013）莱州民初字第571号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李春利拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李春利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李春利在莱州市渔政渔港监督管理站的全部渔船油价补助款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年七月十七日书记员  赵 杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初225号
原告高磊，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告韩猛，农民。
原告高磊诉被告韩猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告韩猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2012年1月28日，被告韩猛以自己资金紧张为由，向我借现金1万元，并于当日打下借条一张。原告自2013年1月至2016年1月期间，多次向被告所要借款，被告至今未偿还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请法院判决被告给付我借款1万元，诉讼费由被告负担。
被告韩猛未作答辩。
经审理查明，被告韩猛于2012年1月28日向原告高磊借款1万元，当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，韩猛今借高磊（10000）元，壹万元整，2012、1、28，韩猛。”此款经原告催要，被告至今未还。2016年1月，原告诉来本院，要求被告偿还借款1万元并负担诉讼费。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告高磊以署名“韩猛”的借条向被告韩猛主张权利，被告经本院合法传唤未到庭进行反驳和抗辩，由此产生的不利后果应由被告自行承担，本院对原告持有的借条予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩猛于判决生效后十日内偿还原告高磊借款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年四月五日
书记员 王 汉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1459号
原告：刘某某。
委托代理人：李某。
被告：林甲。
委托代理人：林乙。
原告刘某某为与被告林甲企业出售合同纠纷一案，于201
0年7月26日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海
霞独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘
某某、被告林甲的委托代理人林乙到庭参加诉讼。2010年9月1
3日，原、被告申请庭外和解，2010年10月25日，本院再次公
开开庭进行审理，原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告
林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2010年11月2日，
本案第三次公开开庭审理，原告及其委托代理人李某到庭参加
诉讼，被告林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2010年
11月5日，原、被告再次申请庭外和解，2012年2月20日，原告
以和解未成为由，请求依法判决。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2010年6月15日，原、被告签订《洗
车场转让协议》一份，原告向被告一次性支付转让费60000元
，协议约定，经原告与被告协商如果联达电器厂棚屋在2010年
6月底前不正式租赁给乙方（刘某某），此协议失效。同时被
告林甲必须退还乙方（刘某某）转让费60000元及5%违约金。可时直今日联达电器厂的棚屋也未正式租赁给原告，故协议解
除条件成就，请求法院责令被告立即退还原告转让费60000元
，并支付违约金3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《洗车场转让协议》一份，证明原、被告签订协议，
并约定如果联达电器厂的棚屋2010年6月底前不正式租赁给原
告，协议失效，被告必须退还给原告人民币60000元。
2.证明一份，证明被告转租洗车场场地未经宁某联达电
器有限公司同意，该公司也未将场地租赁给原告。
3.个体工商户营业执照（副本）一份，证明宁海县久久
洗车场系被告经营的个体工商户。
被告林甲答辩称：被告没有违约，原告还一直在经营。
不同意返还转让费，合同应当继续履行。原告从被告处转让洗
车场是原告在被告处考察了三四个月之久，才在6月15日这天
签订合同的。合同之中最后一项提到的在6月底之前联达电器
有限公司跟原告签订正式合同一事，被告也跟联达电器有限公
司去沟通过，联达电器有限公司的意思是要到9月15日跟被告
签的合同到期再跟原告续签租房协议，这事原告也是知道的，
被告把洗车场转给原告联达电器有限公司也是同意的，所以不
存在联达电器有限公司不跟原告签订合同之说，实际到目前为
止原告也在洗车场经营生意。
被告在本案审理过程中，未举证。
本院在本案审理过程中，依职权调取以下证据：
1.调查笔录一份，证明宁某联达电器有限公司的棚屋于2010年9月中旬建成，同年10月1日租赁给案外人华某某。
2.《租房协议》一份，证明宁某联达电器有限公司将棚
屋租赁给案外人华某某的事实。
原告提供的证据及本院调查取得的证据，经庭审质证，
本院认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据
2、证据3，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，该
两份证据能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院依职权调取的证据1、证据2，因被告未到庭，视为
放弃质证权利。证据1，原告代理人有异议，认为棚屋实际是1
0月1日以后才建好的，华某某不是原告带去认识业主的，与原
告之间仅仅认识，没有任何关系。但在第三次开庭过程中，原
告本人承认华某某系其妹夫，系经其介绍认识业主，故本院对
该证据予以认定。证据2，原告没有异议，本院予以认定。
经审理及本院认定的以上证据，本院认定事实如下：
被告林甲系宁海县久久洗车场业主，2010年6月15日，原
告刘某某（乙方）与被告林甲（甲方）签订《洗车场转让协议
》一份，协议约定，甲方将洗车场转让给乙方，洗车场沿用原
名称。乙方应支付甲方转让费80000元，协议签订的同时，乙
方交付甲方60000元，余款在3个月内付清。转让费用包括营业
执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公
章、财务章、水表开户证、所有洗车工具、甲方所留的车上装
饰及配件、设备和客源。协议第四条约定违约责任：如乙方逾
期交付转让金，除甲方交付日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，如果由于甲方原因导致
转让中止，甲方应同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的
5%作为违约金。协议第五条约定：如果联达电器厂的棚屋在20
10年6月底前不正式租赁给乙方，此协议失效，同时甲方必须
退还乙方人民币60000元。协议签订当天，原告支付被告转让
费60000元。
另查明，协议第五条中“联达电器厂的棚屋”指的是协
议签订时宁某联达电器有限公司欲在洗车场所在场地西侧建造
的棚屋，该棚屋在2010年9月中旬建成，同年10月1日出租给案
外人华某某。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，附解
除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告对《洗车场
转让协议》约定了解除条件，即宁某联达电器有限公司的棚屋
在2010年6月底必须正式租赁给原告，如果未在2010年6月底前
正式租赁给原告，协议失效。而宁某联达电器有限公司的棚屋
于2010年9月中旬才建成，10月1日租赁给了案外人，故解除条
件已成就，双方订立的《洗车场转让协议》失效，被告应按合
同约定返还原告交付的60000元转让费，故原告要求被告返还
转让费
60000元的诉讼请求本院予以支持。但由于这一解除条件
的成就并非由于被告原因造成，故不符合转让协议第四条约定
的给付违约金的条件，故原告要求被告支付3000元违约金的诉
讼请求本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林甲于判决生效后十日内返还原告刘某某转让
费60000元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告刘某某负担
40元，被告林甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理
审 判 员 张海霞
二〇一二年二月二十三日
代书记员 林 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第741号
原告梁淑侠，女，1947年9月9日生，汉族，住德惠市金太小区*号楼*单元***室。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告马彦发，男，1975年11月25日生，汉族，住德惠市龙凤村5社。
原告梁淑侠与被告马彦发赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑侠及其委托代理人武长志，被告马彦发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告母亲，现原告年迈体弱多病，要求被告每月给付原告赡养费500元。
被告马彦发辩称，我也尽了赡养义务，老人个性强，没有办法，同意依法判决。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告有四名子女，均已独立生活。原告表示其他三名子女均尽赡养义务，只要求被告马彦发每月给付赡养费500元。
本院认为，原告将被告抚育成年，现原告年迈体弱，被告依法应尽赡养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告马彦发自2015年2月起每月给付原告梁淑侠赡养费500元，此款于每月30日前一次付清。
缓交的案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年二月十二日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第741号
原告彭华斌，男，1965年6月9出生（公民身份号码：），汉族，德化县人，住德化县。
被告吴河志，男，1986年7月1日出生（公民身份号码：），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄彩荣，女，1988年3月28日出生（公民身份号码：），汉族，德化县人，住德化县。
被告吴河沙，男，1968年8月25日出生（公民身份号码：），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭华斌诉被告吴河志、黄彩荣、吴河沙民间借贷纠纷一案中，原告彭华斌于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭华斌撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告彭华斌负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈小鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1220号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
负责人：卢振声。
委托代理人：叶迪。
委托代理人：沈建。
被告：浙江宁野农业装备有限公司。
法定代表人：郑国根。
被告：杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人：孙林泉。
被告：杭州龙发机械有限公司。
法定代表人：姚红燕。
被告：杭州恒美制衣厂。
负责人：郑国根。
被告：郑国根。
被告：姚红燕。
原告金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称金华银行）诉被告浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、杭州佳妮纺织有限公司（以下简称佳妮公司）、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、杭州恒美制衣厂（以下简称恒美制衣厂）、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行委托代理人叶迪、沈建到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月8日，金华银行与佳妮公司签订《最高额保证合同》，约定佳妮公司为宁野公司向金华银行自2012年11月8日至2014年11月7日期间发生的最高主债权限额为18750000元的债务提供连带责任保证。同日，金华银行分别与龙发公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕签订《最高额保证合同》，约定龙发公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕为宁野公司向金华银行自2012年11月8日至2014年11月7日期间发生的最高主债权限额为37500000元的债务提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间自借款到期之次日起两年。2013年8月8日，金华银行与宁野公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：201397571借00455），约定：宁野公司向金华银行借款15000000元；借款期限2013年8月8日至2014年8月4日；借款固定年利率6.6%；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金；逾期未偿还借款本息的，在合同约定的利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，金华银行于2013年8月8日向宁野公司发放贷款15000000元。借款到期后，宁野公司未予偿付本金，利息也仅支付了部分，故诉至法院，请求判令：1、宁野公司偿还借款本金15000000元；2、宁野公司支付利息220000元（暂计至2015年4月14日，此后利息按年利率10.8%计至本息还清之日止，详见明细表）；3、佳妮公司、龙发公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕对宁野公司的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用）由六被告承担。结合原告提供的明细表，原告在审理过程中将上述第2项诉讼请求明确为支付2014年5月21日至2014年8月4日借款期间内的利息209000元、支付2014年8月5日暂计至2015年4月14日的罚息1039500元，此后罚息按年利率9.9％另计。同时，原告将第4项诉讼请求明确为案件受理费、财产保全申请费由六被告承担。庭后，原告陈述其于2014年12月28日扣除宁野公司利息1360000元，其中811250元系归还案涉借款利息、罚息，扣减上述811250元外，截至2015年4月14日尚欠罚息437250元，故将上述第2项诉讼请求变更为支付罚息437250元（暂计至2015年4月14日，此后罚息按年利率9.9％另计）。
六被告未作答辩。
为证明其主张，原告金华银行提交了如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明金华银行与宁野公司的借款合同关系及双方约定的相关权利义务。
2、借款借据一份，证明金华银行已按约发放借款。
3、《最高额保证合同》四份、董事会（股东会）同意保证决议书二份，证明佳妮公司、龙发公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕对宁野公司的案涉应付款项承担连带保证责任。
六被告未提交证据。
六被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，金华银行要求宁野公司偿还借款本金15000000元及支付罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。金华银行要求佳妮公司、龙发公司、恒美制衣厂、郑国根、姚红燕对宁野公司的案涉应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，亦具有合同依据，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江宁野农业装备有限公司偿还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金15000000元、支付罚息1101375元（暂计至2015年9月22日，此后罚息按年利率9.9%另计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州佳妮纺织有限公司对浙江宁野农业装备有限公司的上述应付款项在18750000元范围内承担连带保证责任。
三、杭州龙发机械有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕对浙江宁野农业装备有限公司的上述应付款项均在37500000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119291元，财产保全申请费5000元，合计124291元，由金华银行股份有限公司杭州分行负担1125元，浙江宁野农业装备有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕负担123166元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王明丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第418号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邢士峰。2007年11月23日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）衡刑初字第67号刑事判决，认定被告人邢士峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年5月20日起至2028年11月19日止）；本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1263号报请减刑建议书，报请减刑一年六个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1938号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2012年获狱级改造积极分子，记功五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邢士峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢士峰准予减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7277号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告于德祥。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告于德祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第631号申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地厦门市思明区龙山中路267-269号。负责人方宗堋，行长。委托代理人邓基彪、邱永斌，福建天象律师事务所律师。被申请人陈明，男，1964年10月15日出生，汉族。被申请人吴爱金，女，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人陈敏，男，1961年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人彭亚红，男，1972年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人厦门市长远房地产经纪有限公司，住所地厦门市华昌路19号。法定代表人陈明。本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行与被申请人陈明、吴爱金、陈敏、彭亚红、厦门市长远房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈明、吴爱金、陈敏、彭亚红、厦门市长远房地产经纪有限公司价值774051.8元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈明、吴爱金、陈敏、彭亚红、厦门市长远房地产经纪有限公司价值774051.8元的存款或等值财产。本案财产保全费4390元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第197号
上诉人（原审被告）张金岭，男，1949年7月18日出生，汉族，济南某厂退休职工，住济南市。
委托代理人刘玉川，男，1971年4月20日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）邢怀祥，男，1946年7月24日出生，汉族，济南某厂退休职工，住济南市。
原审被告王彬，男，1973年11月2日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
上诉人张金岭因与被上诉人邢怀祥、原审被告王彬民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月9日，邢怀祥（乙方）与张金岭、王彬（甲方）签订协议书一份，约定甲方向乙方借款21000元，于2012年6月20日以前还，到期不还，每月壹仟元在甲方（张金岭）工资折内扣除，同时承担国家规定违约应付利息的最高限。同日，邢怀祥向张金岭、王彬交付现金2万元，张金岭、王彬共同向邢怀祥出具借条载明：今借到邢怀祥现金贰万壹仟元整（￥21000元），期限2012年5月8号至6月20号。张金岭分别于2013年12月1日、2014年1月10日、2014年3月3日支付邢怀祥借款利息各1000元，邢怀祥向张金岭出具三份收条均载明：收到张金岭为王彬垫付利息1000元，王彬支付利息后，该款退还张金岭。
原审法院认为，邢怀祥所提交的协议书、借条等证据，能够证明其与张金岭、王彬之间存在借贷关系。虽然涉案协议书及借条中载明的借款金额为21000元，但邢怀祥实际给付的借款金额为2万元，故双方之间的借款金额应当认定为2万元。张金岭在借款协议书和借条上作为借款人签字，即使其未实际使用该笔借款，也应当作为共同借款人承担相应的还款责任。邢怀祥在张金岭支付借款利息时向其出具的收条所记载的内容，仅表明邢怀祥对张金岭、王彬之间内部关系的认可，并不能证明其同意免除张金岭的还款责任。故张金岭关于其不应承担还款责任的抗辩不能成立。现借款期限已经届满，邢怀祥要求张金岭、王彬共同偿还借款2万元，理由正当，予以支持；超出部分，理由不当，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第l25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王彬、张金岭于判决生效之日起十日内偿还原告邢怀祥借款2万元；二、驳回原告邢怀祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张金岭、王彬负担。
上诉人张金岭不服原审判决上诉称，本案借贷关系的实际借款人、用款人是王彬，借款发生时，被上诉人邢怀祥亲自前往王彬当时工地进行现场考察后才同意借款给王彬作为工程周转资金，此后，由王彬每月支付邢怀祥利息，邢怀祥也认可实际借款人为王彬。故请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人邢怀祥答辩称，上诉人张金岭的陈述与事实不符。张金岭、王彬二人找我借钱时自称是发放共同承包工程的工人工资。后来他们二人产生了分歧将工程给了王彬。我将钱借给张金岭与王彬，张金岭与王彬应共同承担还款责任。再者，如果没有张金岭出面借款且以张金岭工资做担保，我是不会借款给王彬的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王彬未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人张金岭申请证人陈建军作证，陈建军证实张金岭将涉案借款分两次交付给王彬时其在现场，王彬收到款项后给张金岭出具了收到条。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审判决张金岭、王彬共同承担还款责任是否符合法律规定。上诉人张金岭与原审被告王彬作为共同借款人向邢怀祥借款并在涉案借款协议中签字及出具涉案借条，张金岭对涉案2万元借款已交付及上述借款协议、借条中的签字均无异议，原审判决认定张金岭与王彬为共同借款人且借贷关系成立并无不妥。张金岭作为共同借款人收到涉案借款后是否实际使用该款项并不影响其承担共同还款责任；邢怀祥在收取张金岭偿还借款利息的收条中虽有王彬偿还借款利息后退回张金岭的意思表示，但该意思表示并未免除张金岭的还款责任。故原审判决张金岭、王彬共同承担涉案借款的还款责任正确。张金岭主张其并未实际使用该笔借款，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人张金岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨婷婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第3073号
原告：饶楚兵，男，1989年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县六郎乡大石堰村人，现住该村。身份证号码：4203221989********。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：李月明，四川省泸州市龙马潭区特兴镇河湾村二十六设24号。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道中段**号。
法定代表人：石美华，该公司经理。
委托代理人：孙亚超，四川省泸州市第十建筑工程公司职工。
原告饶楚兵诉被告李月明、四川省泸州市第十建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶楚兵的委托代理人张海燕、被告四川省泸州市第十建筑工程公司的委托代理人孙亚超到庭参加了诉讼。被告李月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶楚兵诉称，被告四川省泸州市第十建筑工程公司承建固安县龙华城项目工地，2014年，被告李月明又分包了四川省泸州市第十建筑工程公司的装修工程，后李月明找到原告进行装修作业，原告按照李月明的要求完成了施工作业，被告未按照约定给付原告工资，至2015年8月30日，被告共拖欠原告工资款68500元，被告出具了欠款条，承诺该款项于2015年11月30日前付清。后被告拒绝给付，由于四川省泸州市第十建筑工程公司为总承建方，其违法分包工程具有过错，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以及国务院发《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《合同法》第二百七十二条，应当承担连带责任。请求被告连带支付拖欠原告工资68500元及迟延给付利息2000元。
被告李月明未提出答辩意见。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司辩称：李月明负责我公司23号楼外墙粉刷和外墙保温工程，我公司于2015年3月25日进行总结算，对李月明的工程总价款结算是1432660元，我公司已支付1428334元，剩余4326元，此款项没有扣除工程5%的维修金，所以李月明已经超出了合同约定的范围，公司已经多支付了工程款，李月明与泸州十建的承包合同只有双方签字没有我公司盖章，都是个人签的合同，与公司没有关联，原告要求承担连带责任，原告与李月明的纠纷与我公司无关，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：四川省泸州市第十建筑工程公司承建固安县龙华城小区23#楼期间，该公司以四川省泸州市第十建筑工程公司龙华城小区23#楼项目部名义与李月明签订班组施工协议，将该楼外墙保温、室内石膏找平、公用面积腻子涂料、地下室防水腻子施工工程承包给李月明。在施工过程中，李月明雇佣饶楚兵等人为其提供劳务，进行施工。由四川省泸州市第十建筑工程公司向李月明结算工程款，由李月明为饶楚兵等人发放工资报酬。除已付部分工资报酬以外，至2015年8月30日，李月明余欠饶楚兵劳务报酬68500元，被告李月明出具了欠款条，承诺该款项于2015年11月30日前付清，后被告拒绝给付。
上述事实，有原告提交的欠条、协议书、当事人的陈述可证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李月明实际雇佣原告饶楚兵提供劳务，并为原告出具欠条，原告要求被告李月明给付逾欠劳务报酬68500元，理由正当，予以支持。四川省泸州市第十建筑工程公司承建固安县龙华城小区23#楼期间，该公司以四川省泸州市第十建筑工程公司龙华城小区23#楼项目部名义与李月明签订班组施工协议，将该楼外墙保温、室内石膏找平、公用面积腻子涂料、地下室防水腻子包给李月明施工。李月明不具备相应施工及用工资质，属于违法分包，四川省泸州市第十建筑工程公司就该工程未与李月明结算完毕。参照劳动和社会保障建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，四川省泸州市第十建筑工程公司应当承担连带给付劳务报酬责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李月明于本判决生效后十日内给付原告饶楚兵劳务报酬68500元及逾期付款利息2000元。
二、被告四川省泸州市第十建筑工程公司对上述劳务报酬承担连带给付责任。
三、驳回原告饶楚兵部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告李月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向固安县人民法院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘伯超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第106号
原告熊某甲，男，1970年10月10日生，汉族。
原告刘某某，女，1973年6月28日生，汉族。
被告王某甲，男，2000年11月9日生，汉族。
被告陈某甲，男，2000年10月25日生，汉族。
被告陈某乙，男，2000年1月30日生，汉族。
被告熊某乙，男，2001年5月17日生，汉族。
被告王某乙，男，2001年12月7日生，汉族。
被告郑州市黄河花园口旅游管理处。
被告郑州黄河河务局惠金黄河河务局。
原告熊某甲、刘某某与被告王某甲、陈某甲、陈某乙、熊某乙、王某乙、郑州市黄河花园口旅游管理处、郑州黄河河务局惠金黄河河务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，熊某丙是原告熊某甲与刘某某之子。2013年5月11日13时许，被告王某甲组织被告陈某甲、被告陈某乙去黄河边玩水。三人先找到被告熊某乙，熊某乙同意一起去。熊某乙在向熊某丙借自行车时又找来熊某丙。王某甲、陈某甲、陈某乙、熊某乙四人带领熊某丙，一起向黄河花园口旅游区出发。当他们五人快到黄河花园口旅游区时，路遇王某乙及其叔叔。王某乙同意一起去玩水。王某乙的叔叔开车带着王某乙、熊某乙二人，陈某甲骑自行车带着王某甲，陈某乙独自骑着自行车，熊某丙独自骑着自行车，一行进入黄河花园口旅游区。他们来到黄河花园口旅游区内距旅游区大门东约1公里的黄河堤岸。王某乙的叔叔让王某乙、熊某乙二人下车后就离开了。王某甲、陈某甲、陈某乙、熊某乙、熊某丙、王某乙六人就在他们的监护人都不知道以及没有任何成年人在场的情况下，开始在黄河边玩水。由王某甲提议及带领，六人从黄河大堤上沿台阶下到黄河河道内，涉水来到黄河河道内的一片滩地上。六人在该滩地上玩水，王某甲还在滩地边上的浅水中跑动以引诱其他人到水中玩水。当日14时许，王某甲、王某乙、熊某丙先后从所在的滩地落入黄河。陈某乙扔给他们一根木桩，王某乙抓住了木桩，拉上王某甲，二人漂到滩地的岸边，被陈某乙用树枝拉上滩地。熊某丙落水后在几十米外露了一下头就再也不看见了。王某乙、王某甲、熊某丙三人在水中时相距很近，王某乙、王某甲、熊某丙三人在水中时相距很近，王某乙、王某甲二人只顾自己逃生，没有顾忌熊某丙。事后王某乙说，当时如果拉熊某丙，他们三人都会沉下去。王某甲、王某乙、熊某丙落水后，在滩地上的其他人开始呼救。郑州市黄河花园口旅游管理处作为黄河花园口旅游区的经营者、管理者没有进行救助；郑州黄河河务局惠金黄河河务局作为事出河段的管理者，没有进行救助。另外出事河段作为旅游区，上述二单位没有采取或设置任何阻止游人下河的措施或设施；没有配备相关的救治队伍。无法在事前阻止落水的发生，无法在落水后施救。现熊某丙已经被郑州市惠济区人民法院宣告死亡。故诉至法院，请求判令：一、各被告向原告赔偿共计370000元（死亡赔偿金320000元，精神损害抚慰金50000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告王某甲、陈某甲、陈某乙、熊某乙、王某乙均系未成年的限制民事行为能力人，根据规定应当将其监护人列为共同被告，但原告现未提供被告监护人的相关证据，以致无法由人民法院依职权追加被告，且原告也未申请追加，故原告起诉的被诉主体不适格，对原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告熊某甲、刘某某的起诉。
案件受理费6850元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 楚云鹤
、审判员李磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 母晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告颜振海,男，1979年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜振海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心诉称,被告颜振海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,965.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,965.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41083号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告颜振海,男，1979年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜振海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心诉称,被告颜振海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,965.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,965.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2048号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日晚，被告人陈某通过未完全紧闭的卷帘门进入位于本区新桥镇新格路XXX号上海洁乐特防锈技术有限公司的2号仓库，窃得放置于该地的干燥剂约80公斤、色母料约50公斤、塑料膜约110公斤。经鉴定，涉案物品总计价值人民币3，500余元。
2014年8月4日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、肖某某的证言，失窃报告，接受证据清单、监控录像及截屏，相关照片，发票复印件、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。