福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1689号
原告:闽清县农村信用合作联社，住所地：闽清县梅城镇西门街196号,统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张金辉(系该联社职工)，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄笃文，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许振林，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告侯建邦、黄笃文、许振林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社委托诉讼代理人张金辉到庭参加诉讼，被告侯建邦、黄笃文、许振林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯建邦偿还普惠金融卡本金人民币118633.55元，利息按合同约定日利率万分之四，滞纳金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止，目前总共欠本息123221.89元，其中：利息4366.32元，滞纳金222.02元（利息和滞纳金暂算至2017年8月20日止，此后利息按合同约定算至款项还清之日止）；2.判决被告黄笃文、许振林承担连带保证责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与侯建邦签订《福万通普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡补充合约》、《个人担保声明书》，合同约定：原告向被告侯建邦授信额度为人民币120000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息。上述普惠金融卡透支额度所形成的债务由黄笃文、许振林提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约发放普惠金融卡一张（卡号：62×××09），授信额度人民币120000元，期限三年。被告侯建邦于2015年9月至2017年5月期间透支使用现结欠本金（人民币）118633.55元。从2017年7月开始，被告侯建邦未按合同约定按期足额归还利息，现已形成逾期，经原告多次催讨，但被告侯建邦拒不还款，保证担保人黄笃文、许振林也不主动承担担保责任。综上所述，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据合同法、担保法、民事诉讼法等法律，被告黄笃文、许振林为普惠金融卡透支提供连带保证担保，应承担连带保证担保之责任。鉴于上述理由，特向人民法院起诉。
侯建邦、黄笃文、许振林未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，闽清县农村信用合作联社提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月27日，侯建邦向闽清县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》上签字，该表附有普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程。普惠金融卡领用合约中第二条中约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额计收利息。持卡人需要在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。普惠金融卡章程第三十八条规定：“持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90（天）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。”同日，侯建邦与原告签订《普惠金融卡补充合约》，约定持卡人应按规定缴纳年费500元/年；普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，同时甲方可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和透支利率、年费；按账单月结算，透支利息=透支本金*卡片核定透支利率*透支天数等。2015年7月27日，黄笃文、许振林作为担保人与原告签订《个人担保声明书》，主要约定：保证人自愿为侯建邦使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下债务人因使用普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用；保证期间为自债务人普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年、即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。闽清县农村信用合作联社经审批后，向侯建邦发放授信额度为120000元的福万通普惠金融卡一张（卡号：62×××09）。2015年9月起，侯建邦陆续使用该卡的授信金额。截至2017年8月21日，侯建邦应还透支本金118633.55元、透支利息4366.32元，并产生违约金222.02元。之后，侯建邦未还款并支付透支利息及产生的违约金，黄笃文、许振林未主动承担保证责任。
本院认为，原告与侯建邦之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡补充合约》，与许振林、黄笃文签订的《个人担保声明书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放福万通普惠金融卡的义务，侯建邦领用金融卡并使用，应当遵守协议的规定和合同的约定，在使用该卡消费后，应履行还款付息的义务。现被告侯建邦未按约还款付息，已构成违约，因此原告要求被告侯建邦归还信用卡消费款本金118633.55元及支付截止至2017年8月21日的利息4366.32元及之后按照合同约定按日利率万分之四计算的利息的诉求，本院予以支持。根据2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项“三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未提供证据证明与侯建邦之间对2017年1月1日以后侯建邦逾期未还款项约定违约金及收取方式和标准，因此对原告主张2017年1月1日后的违约金（其中2017年1月1日至2017年8月21日222.02元），本院不予支持。黄笃文、许振林为涉案债务提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，黄笃文、许振林在承担连带保证责任后，有权向侯建邦追偿。侯建邦、黄笃文、许振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯建邦应于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金118633.55元及透支利息（暂计至2017年8月21日止利息为4366.32元，此后利息按照合同约定日万分之四计算至还清之日止）；
二、黄笃文、许振林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄笃文、许振林承担连带责任后，有权向侯建邦进行追偿；
三、驳回闽清县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，减半收取计1382元，由侯建邦、黄笃文、许振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十月十二日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。