wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14343号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司。
法定代表人：倪建锋。
被告：杭州思归园葡萄专业合作社。
法定代表人：秦祥灶。
被告：倪建锋。
被告：秦祥灶。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司（以下简称鑫斯佳公司）、杭州思归园葡萄专业合作社（以下简称思归园合作社）、倪建锋、秦祥灶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依据原告的申请，本院裁定对被告采取保全措施。同年10月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍，被告思归园合作社法定代表人暨被告秦祥灶到庭参加诉讼。被告鑫斯佳公司、倪建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.鑫斯佳公司返还原告借款1826万元，支付计算至2017年10月11日止的利息750997.28元，及以上借款本金、利息之和19010997.28元自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率9.54‰计算的罚息；2.思归园合作社、倪建锋、秦祥灶对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告思归园合作社、秦祥灶辩称，借款及担保属实，但现在无力承担保证责任。
被告鑫斯佳公司、倪建锋未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2017年3月31日，民泰银行（贷款人）与鑫斯佳公司（借款人）、思归园合作社、倪建锋、秦祥灶（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第XXX号《保证借款合同》；
2.借款本金：1826万元；
3.借款期限：2017年3月31日至2018年3月30日；
4.借款利率：月利率6.36‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按年结息，贷款到期，利随本清；
7.履行情况：2017年3月31日，原告发放借款1826万元。被告鑫斯佳公司未归还本金，亦未支付利息；
8.担保金额：本合同项下发生的全部债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
二、需要说明的其他事项：
因被告涉及诉讼被人民法院立案强制执行，原告民泰银行宣布案涉借款于2017年10月11日提前到期。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告涉诉已被人民法院立案强制执行，可能影响案涉借款合同项下义务的履行，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期。被告思归园合作社、倪建锋、秦祥灶承担保证责任后，有权向鑫斯佳公司追偿。被告鑫斯佳公司、倪建锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1826万元，支付计算至2017年10月11日止的利息750997.28元，及以上借款本金、利息之和19010997.28元自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率9.54‰计算的罚息；
二、杭州思归园葡萄专业合作社、倪建锋、秦祥灶对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州思归园葡萄专业合作社、倪建锋、秦祥灶承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134844元，财产保全申请费5000元，合计139844元，由杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司负担，杭州思归园葡萄专业合作社、倪建锋、秦祥灶承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司、杭州思归园葡萄专业合作社、倪建锋、秦祥灶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金德土
人民陪审员 祝招娟
人民陪审员 刘友香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞美琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1515号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住址：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：刘远秀，系该联社主任。
委托诉讼代理人：阳晓川，系该联社员工。
被告：蒋义龙，男，1971年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区椑木镇新渡村4组20号
本院于2017年5月12日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告蒋义龙金融借款合同纠纷一案，现原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院申请撤回对被告蒋义龙的金融借款合同诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回对被告蒋义龙的起诉。
审判员 徐弓长
二〇一七年五月二十六日
书记员 王思维
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1115号
原告张创立。
被告张殿鹏，男，1974年10月9日出生，朝鲜族，住址不详。
原告张创立与被告张殿鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张创立诉称，2015年6月14日，原告将位于威海市新威附路1-16号饭店转让给被告，双方签订了饭店转让协议，协议约定转让款72000元，被告于2015年6月14日支付原告32000元并接手了饭店，被告承诺接手饭店之日起三个月内将余款付清，现已过三个月期限，原告多次催要，被告拒不支付。为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告饭店转让款40000元；被告按合同约定支付违约金。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1254-4号
申请执行人韦晓。
被执行人韦起智。
被执行人陈凤英。
韦晓申请执行韦起智、陈凤英民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为421350元及其相应利息。本院于2015年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，并依法扣划被执行人名下银行存款187083元，将该笔款项转退于申请人后，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为峰
二〇一五年七月九日
书记员 梁鹏荣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保54号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人全承涛，男，1967年8月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人全林英(系全承涛之妻)，女，1965年11月2�出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人全承涛、全林英的银行存款20320元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人全承涛、全林英的银行存款20320元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费223元，由被申请人全承涛、全林英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地�被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第498号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人马某，男，居民身份证号码×××5632，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××021X，苗族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。
被告人赵某，女，居民身份证号码×××1581，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍上县。
被告人王某，男，居民身份证号码×××561X，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。
以上四被告人�涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2015年4月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月16日以惠城检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人马某、黄某、赵某、王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人马某、黄某、赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年11月份至2015年3月份，被害人胡某、刘某、郑某、雷某先后被网友以介绍工作等名义骗入惠城区江北云山过沥一路一出租屋六楼的非法传销窝点。该窝点由侯安�另案处理）担任主任，被告人马某、黄某、赵某、王某等人任业务员并协助看管新人、上课洗脑。为胁迫胡某、刘某、郑某、雷某加入该非法传销组织，马某、黄某、赵某、王某等人非法限制其人身、通信自由。2015年3月17日，被害人胡某从该传销窝点逃出后报案，公安人员在惠城区江北云山过沥一路一出租屋六楼将马某、黄某、赵某、王某抓获归案，并将其他被害人解救出来。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某、黄某、赵某、王某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马某、黄某、赵某、王某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人马某、黄某、赵某、王某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，从2014年11月份至2015年3月份，被害人胡某、刘某、郑某、雷某先后被网友以介绍工作等名义骗入惠城区江北云山过沥一路一出租屋六楼的非法传销窝点。该窝点由侯安（另案处理）担任主任，被告人马某、黄某、赵某、王某等人任业务员并协助看管新人、上课洗脑。为胁迫胡某、刘某、郑某、雷某加入该非法传销组织，马某、黄某、赵某、王某等人非法限制其人身、通信自由。2015年3月17日，被害人胡某从该传销窝点逃出后报案，公安人员在惠城区江北云山过沥一路一出租屋六楼将马某、黄某、赵某、王某抓获归案，并将其他被害人解救出来。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立�材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场照片及签供，短信照片及签供，被告人供述。
本院认为，被告人马某、黄某、赵某、王某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某、黄某、赵某、王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某、黄某、赵某、王某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9�16日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止）。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止）。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年七月二日
书记员 许微雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5036号
原告：周国义，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
法定代表人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，该单位职工，住。
原告周国义与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国义的委托诉讼代理人李胜吉、周经焘、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）的委托诉讼代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告大棚受灾造成的损失29120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月2日，原告以王宗勤的名义在安华保险公司投保财产保险综合险一份（保险单号为：PQ2017XXX72400000011），保险标的为位于安丘市关王镇姚家村村北大棚一个，该大棚的实际所有人为原告。保险标的项目为棚体、棚膜、保温被，保险金额为210000元，保险期间为2017年5月4日0时始至2018年5月3日24时止。2017年7月6日，因整夜暴雨冲刷，造成原告大棚棚体坍塌，棚内支柱断裂，棚口倒塌，保温被破损等损失，原告经济损失计款29120元。因本次事故发生在保险期间内，安华保险公司理应承担赔偿责任。因双方协商未果，诉至法院，请求依法判决。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实,王宗勤在安华保险公司投保财产保险综合险一份属实，总保险金额为210000.00元，事故发生在保险期间内。该保单的被保险人为王宗勤，原告的主体资格不适格，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提供的价格评估报告结论有异议，该报告里面的损失项目明细无法证明与该次事故有关联性，保单中的标的为棚体、棚膜、保温被，大棚棚体为土胚结构并非砖混结构，该鉴定报告中的棚体为砖混结构，因此，该报告不足以证明原告的损失与该次事故相关联。对原告提供的保险单、王宗勤的证明及书写证明现场的照片及其他证据均无异议，同意原告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告就自己的位于安丘市关王镇姚家村村北大棚一个，以王宗勤的名义在被告安华保险公司投保财产保险综合险，保险标的项目为棚体、棚膜、保温被，保险金额分别为159000.00元、6000.00元、45000.00元，保险期间自2017年5月4日0时始至2018年5月3日24时止。
王宗勤出具书面证明，载明：周国义以王宗勤名义投保，其索赔权归周国义所有。被告安华保险公司对此无异议。
2017年7月6日，因暴雨，造成原告大棚棚体坍塌、棚内支柱断裂、棚口倒塌。发生保险事故后，原告报案，被告派员出险。
原告委托安丘国泰价格评估有限公司对原告的损失进行了价格评估。该公司于2017年9月5日作出安国价评字〔2017〕第328号价格评估报告书，确认原告的损失为29120.00元，其中，砖2000块、计款1000元，水泥1吨、计款400元，水泥柱6根、计款120元，沙子4方、计款800元，卷帘机修复4000元，墙体8000元，人工费9000元，清理费5800元。
被告委托山东文正保险公估有限公司对原告的损失进行了价格评估。该公司于2017年12月10日作出鲁文价评字〔2017〕第80号价格评估结论书，确认原告的损失为3110.00元，其中，水泥柱7根、计款560元，立柱1根、计款70元，通杆3根、计款180元，人工清理费500元（含机械运输），灰土土方基础200元，电工160元、施工费1440元。
原、被告均不认可对方提供的价格评估报告结论。原告称，大棚棚体受损后，用砖混结构恢复大棚使用较用土胚结构恢复大棚使用更经济。原告申请被告委托的评估机构的评估人员出庭就有关事项进行说明、质证、接受询问。
另查明，原、被告签定财产保险综合险合同时，原告的大棚棚体为土胚结构。
上述事实，由当事人的陈述、保险单复印件、价格评估报告书、证人证言、照片等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告安华保险公司与王宗勤之间签定的财产保险综合险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王宗勤书面声明追索保险赔偿的权利属于原告周国义，被告安华保险公司对此无异议，本院予以确认，原告主体资格适格。原告提供的价格评估报告书的结论是原告修复卷帘机及以部分砖混结构的形式恢复受损棚体等的价格。原、被告签定财产保险综合险合同时，原告的大棚棚体为土胚结构，因此，原告提供的评估报告不能真实反映投保标的的准确损失，且被告不认可，本院不予采纳。原告申请被告委托的评估机构的评估人员出庭就有关事项进行说明、质证、接受询问，因双方委托的评估机构评估的标的结构不同，其结论有差距不能避免，即使被告提供的评估报告结论不能够被采纳，原告亦应对自己的主张提供充分证据证明，故，对原告的上述申请，本院不予采纳。根据相关司法解释，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能充分证明原告投保标的损失的准确数额，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待提供完整、准确的证据之后，另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周国义的诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告周国义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丰铭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执921号
申请人王军民，男，生于1966年12月15日，汉族，农民，初中文化。
被执行人舒鸿伟，男，生于1986年2月26日，农民，初中文化。
申请人王军民与被执行人舒鸿伟劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初字第142号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款2500元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王思凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9302号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告李顺昌物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜聪聪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初146号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人尹某，于安徽省凤阳县，农民。2014年9月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被凤阳县公安局决定刑事拘留，2015年12月30日被五河县公安局抓获，2016年1月4日被凤阳县公安局执行刑事拘留，同年1月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人陈念，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人尹某犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人尹某及其辩护人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年春天，被告人尹某未经批准，擅自将租用的位于凤阳县西泉镇蒋村凤淮路南侧的土地承建汽车修理厂，造成大量耕地被毁损。经滁州市国土资源局鉴定，尹某实际占用土地总面积为17.57亩，其中基本农田为10.72亩（种植功能已丧失的面积为5.11亩），其占用土地建设、植树的行为已导致耕地被破坏。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某、许某甲、刘某甲、许某乙、刘某乙、许某丙、许某丁、许多兵、杨梅的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所证明、五河县公安局刑事侦查大队归案经过、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码、营业执照、道路运输经营许可证、凤阳县国土资源和房产管理局说明、凤阳县国土资源局说明、关于尹某非法占用土地恢复种植条件情况的说明、凤阳县官塘镇人民政府、凤阳县西泉镇蒋村村民委员会证明、情况说明、凤阳县国土资源和房产管理局回复、土地租用协议书、凤阳县官塘凤淮村村委会、凤阳县国土资源局责令停止违法行为通知书、滁州市国土资源局和房产管理局关于对凤阳县西泉镇蒋村一宗耕地破坏种植条件恢复情况的说明、五河县看守所临时羁押证明、凤阳县国土资源局函、滁州市国土资源局关于凤阳县西泉镇蒋村占用耕地破坏程度的鉴定意见、滁州市国土资源和房产管理局关于对凤阳县西泉镇蒋村一宗耕地破坏程度的鉴定意见的补充说明、安徽国地不动产评估测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违法土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可对被告人尹某酌情从轻处罚。对其辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 周 杨
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初146号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人尹某，于安徽省凤阳县，农民。2014年9月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被凤阳县公安局决定刑事拘留，2015年12月30日被五河县公安局抓获，2016年1月4日被凤阳县公安局执行刑事拘留，同年1月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人陈念，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人尹某犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人尹某及其辩护人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年春天，被告人尹某未经批准，擅自将租用的位于凤阳县西泉镇蒋村凤淮路南侧的土地承建汽车修理厂，造成大量耕地被毁损。经滁州市国土资源局鉴定，尹某实际占用土地总面积为17.57亩，其中基本农田为10.72亩（种植功能已丧失的面积为5.11亩），其占用土地建设、植树的行为已导致耕地被破坏。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某、许某甲、刘某甲、许某乙、刘某乙、许某丙、许某丁、许多兵、杨梅的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所证明、五河县公安局刑事侦查大队归案经过、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码、营业执照、道路运输经营许可证、凤阳县国土资源和房产管理局说明、凤阳县国土资源局说明、关于尹某非法占用土地恢复种植条件情况的说明、凤阳县官塘镇人民政府、凤阳县西泉镇蒋村村民委员会证明、情况说明、凤阳县国土资源和房产管理局回复、土地租用协议书、凤阳县官塘凤淮村村委会、凤阳县国土资源局责令停止违法行为通知书、滁州市国土资源局和房产管理局关于对凤阳县西泉镇蒋村一宗耕地破坏种植条件恢复情况的说明、五河县看守所临时羁押证明、凤阳县国土资源局函、滁州市国土资源局关于凤阳县西泉镇蒋村占用耕地破坏程度的鉴定意见、滁州市国土资源和房产管理局关于对凤阳县西泉镇蒋村一宗耕地破坏程度的鉴定意见的补充说明、安徽国地不动产评估测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违法土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可对被告人尹某酌情从轻处罚。对其辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 周 杨
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初334号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年10月20日出生，汉族，文化程度大专，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月5日零时30分许，被告人郑某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至汕樟路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人及机动车信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍材料，被告人郑某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年六月二十二日
法官助理 段 旭
书 记 员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初547号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年3月29日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，同年4月13日被强制隔离戒毒两年。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月29日0时40分许，被告人罗某某与吸毒人员徐某某电话联系后，在重庆市江津区迷你星座侧门民生街街口将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.16克）及5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.48克）以人民币300元的价格卖给吸毒人员徐某某。交易完成后，民警当场将吸毒人员徐某某抓获，并当场从徐某某身上查获上述交易的毒品；另一组民警一路尾随被告人罗某某到达重庆市江津区云鼎阳光6号楼底，于2016年3月29日0时50分左右在云鼎阳光6号楼电梯楼梯间将其抓获，民警当成从罗某某身上查获人民币300元、1小瓶甲基苯丙胺片剂（57颗，净重5.3克）、4小包甲基苯丙胺片剂（10颗，净重0.93克）及7小包甲基苯丙胺（净重1.43克）。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人罗某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证照片；户籍资料、通话清单等书证；证人徐某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；毒品鉴定文书；身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二
年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺8.3克，予以没收；被告人罗某某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人罗某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁晶
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初189号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省肥城市，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌燃油三轮摩托车，沿肥城市王边公路由东向西行驶至安临站镇赵家村东时，与前方梁某顺向临时停放在道路上的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事。经鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.3mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、梁某证言，现场照片一组，书证：肥公（交）受案字（2016）00068号受案登记表、案件来源，呼气式酒精测试单，提取血液登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证行驶证复印件，道路交通事故认定书及送达回证，被告人本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3143号
罪犯刘震，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年9月29日作出（2014）浔刑二初字第143号刑事判决，认定刘震犯骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯刘震到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘震在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6865号
原告：陈贤金，男，1990年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：张礼彪，男，1994年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
陈贤金诉张礼彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。陈贤金于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤金申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈贤金撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由陈贤金承担。
审判员 黄金龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪娇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3259号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。组织机构代码证号79363248-8。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山路**号城发大厦***层。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人康健，该单位员工。
被告王彩霞，女，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司）与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康健，被告王彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城发热力公司诉称，原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期间为被告提供了优质的服务，但被告仍拖欠2014-2015、2015-2016年度供暖费，也未向原告申请停止供热。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求法院判令一、被告支付2014-2015、2015-2016年度供暖费4226.2元及违约金3719.1元，共计7945.3元。二、被告承担本案诉讼费。
被告王彩霞未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区赛罕区东二环秋实第一诚住户，建筑面积为95.7㎡，该住房属于原告供暖的范围。原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，为3.68元/㎡。被告拖欠原告2014年-2015年度、2015年-2016年度的供暖费4226元(（95.7平方米×3.68元×12个月)。至今未交纳。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付拖欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王彩霞于本判决生效之日起七日内给付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司供暖费4226元。
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告王彩霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何小娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8917号
原告：厉荣仙。
委托代理人：厉国洪。
被告：韦俊跃。
被告：何小娥。
第三人：葛天荣。
本院于2016年7月4日受理原告厉荣仙与被告韦俊跃、何小娥、第三人葛天荣买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉荣仙撤回起诉。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月六日
代书记员 郭丽君
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初14号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某1，男，1956年9月30日生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因寻衅滋事嫌疑，于2015年6月2日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被逮捕，于2016年1月14日被监视居住。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2014年4月18日17时许，被告人张某1伙同张某2（另案处理）、张某3（在逃）、祈某（在逃）分乘两辆小型轿车来到台安县五组大地内阻碍土地整理工程施工，正在负责监督施工的被害人李某某见状后与张某1发生争执且厮打在一起，张某3见状上前与张某1一起殴打李某某，造成李某某头部受伤。与此同时，在场负责监工的被害人郑某某欲上前阻止时与祈某发生厮打，在厮打过程中郑某某头部受伤。经鉴定，李某某头部伤情为轻伤一级、郑某某头部伤情未构成轻微伤。2015年6月2日，被告人张某1到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某1随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某1对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月18日17时许，被告人张某1与张某3、祈某（二人均在逃）和张某2分乘两辆小型轿车来到台安县5组大地内阻碍土地整理工程施工，正在负责监督施工的被害人李某某见状后与张某1发生争执，并厮打在一起，张某3见状上前与张某1一起殴打李某某，造成李某某头部受伤。与此同时，在场负责监工的被害人郑某某欲上前阻止时与祈某发生厮打，在厮打过程中郑某某头部受伤。经鉴定，李某某头部损伤程度为轻伤一级，郑某某头部损伤程度未构成轻微伤。2015年6月2日，被告人张某1到公安机关投案。案后，被害人李某某不要求被告人张某1赔偿其经济损失，并对被告人张某1表示谅解。
上述主要事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人李国辉、金维、张红颜、姚红雨、刘广辉、张某2的证言，被害人李某某、郑某某的陈述，被告人张某1的供述和辩解，司法鉴定意见书，户籍证明，人员档案，张某1前科说明，证明，土地整理项目施工合同，恩良医院住院病例两份，鉴定意见通知书两份，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某1庭审中自愿认罪，得到被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 郑 雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琪
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执46号
申请执行人：韩某某，男，汉族，1967年9月16日出生。现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
委托代理人：赵ＸＸ，系化德县法律援助中心主任。
被申请执行人：布某某，男，1975年5月16日出生，住镶黄旗新宝拉格镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初141号民事调解书，责令被执行人布某某履行给付义务，但被执行人布某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人布某某的工资（存款）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年三月九日
书记员 ：赵赛男
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初45号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初45号之一
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初45号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗卫华审 判 员  薛行山人民陪审员  周金伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 想附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6207号
原告：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：肖明缉，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省大田县，
被告：林立明，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省大田县，
原告庄加谊与被告肖明缉、林立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。庄加谊于2017年5月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄加谊的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄加谊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄加谊负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年五月八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6207号原告：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：肖明缉，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省大田县，被告：林立明，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省大田县，原告庄加谊与被告肖明缉、林立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。庄加谊于2017年5月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，庄加谊的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄加谊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄加谊负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年五月八日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1130号
原告：王某，男，
原告：宋某某，男，
原告：冯某某，男，
原告：徐某某，男，
原告：何某某，男，
被告：李某，男，
被告：李某甲，男
被告：张某，男，
被告：王某某，男，
被告：何某某，男，
被告：梁某某，男，
被告：张某某，男，
被告：白某某，男
被告：李某乙，男，
被告：穆某某，女，
被告：位某某，女，
讼代表人：李某甲，男，
委托诉讼代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告王某某、宋某某、冯某某、徐某某、何某某与被告李某甲、李某乙等11人业主共有权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、宋某某、冯某某、何某某、被告诉讼代表人李某甲、李某乙及其委托诉讼代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、宋某某、冯某某、徐某某、何某某向本院提出诉讼请求：要求被告承担修缮房顶费用共计18500元。事实与理由：原、被告共同居住在建设北大街212号武装部家属楼内。因该楼建房时间较早，近几年居住在顶层的业主楼房内不同程度地出现渗漏，造成室内墙面毁坏。楼顶之前烫过两次油，烫油虽然成本低，但使用时间短。几个原告看到邻居做的扣瓦成本低而且可以用三十年，就按照新方法对房顶进行扣瓦，为了楼顶排水方便做了人字形起脊。几原告分别负责和楼下三户说协商，大部分住户同意了。修完楼顶后对于费用分担，原告催要过多次，被告拒不承担。工程总造价40874元，实际支付了4万元。现在原告起诉要求11被告均担费用共计18500元。原告提供证据：1、收据两份附两张明细，证明对诉争楼顶进行维修和挪太阳能的费用以及各被告应担费用的具体数额。2、照片11张，证明原告冯某某家渗漏的情况。照片4张，证明原告宋某某家房屋渗漏的情况。
被告李某甲、李某乙等11人辩称：原告所诉没有事实和法律依据。原告所称防水工程实际上是隔热工程。房顶是公共设施，修缮应当协商。在施工以前原告没有经过全体业主三分之二以上共同研究拟定施工方案，也没有经过其他业主同意，原告擅自改变楼顶结构，违反了相关法律规定，被告不同意原告的诉讼请求。原告所诉数额明显偏高，被告不应当承担原告诉求费用。
证据有：1、照片11张，证明原来楼顶情况和现状，避雷设施、天窗爬梯被破坏。2、书面证言，证明原告行为没有经过业主同意。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1的真实性、关联性有异议，原告方没有经过被告同意、没有具体实施方案也没有建设部门的审批。对证据2有异议，照片不清晰，无法看清。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1有异议，第一次烫油时楼下住户不承担费用，原告方不让他们安装太阳能，就把西侧爬梯锯掉了。墙体发潮的照片是空调滴水造成的，不是由于起脊。对证据2有异议，不认可。
本院对涉案楼房进行了现场勘验，该楼房位于建设北大街西侧，武装部北邻，四层砖混结构单元楼，三个单元，二十四户住户。楼顶现状是起脊“人字形”，上面铺红色水泥瓦，水泥瓦四出沿。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对对方的证据均持有异议，且双方主张各异，对于勘验笔录，原、被告均无异议，本院对勘验笔录的证明力予以确认，对原、被告证据的证明力均不予确认。
本院经审理查明：原、被告居住的单元楼位于建设北大街西侧武装部北邻，四层砖混结构，三个单元，共二十四户住户，原、被告系邻居。该单元楼楼顶以前是平顶，2016年3月顶层住户对楼顶进行维修，现在呈“人字形”起脊，上面铺红色水泥瓦，水泥瓦四出沿。2016年7月原告王某某等五人起诉，要求被告李某甲、李某乙等十一人均担楼顶维修费用18500元。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。”本案原、被告居住的单元楼的楼顶系业主的共有部分，应由业主共同管理。原告维修楼顶不是常规维修，而是将平顶楼顶改建为起脊，且原告无充分证据证明楼顶改建经占总人数三分之二以上的业主同意，被告持有异议，原告主张无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某、宋某某、冯某某、徐某某、何某某的诉讼请求。
案件受理费263元，由原告王某某、宋某某、冯某某、徐某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张建和
审判员 陈立珍
审判员 张计宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙芳洁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初854号
原告韦林球，男，1969年9月21日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告庞炎秀，男，成年，汉族，住茂名市。
本院在审理原告韦林球诉被告庞炎秀劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦林球向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦林球撤回起诉。
本案案件受理费由原告韦林球负担。
审 判 长 伍国强
代理审判员 黄艳芬
人民陪审员 王志刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周颖君
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初455号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人徐某某，男。因伤害他人于2016年7月8日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日22时20分许，在信阳市浉河区107国道宝石桥以南中国石油加油站旁边，被告�徐某某骑着摩托车带着其外甥夏某1鹏回家时与骑电动车的被害人顾某相遇，徐某某认为在二人相遇时顾某骂了他，随后徐某某掉头追赶顾某，在追上顾某后对其实施殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人顾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，徐某某的亲属赔偿了顾某经济损失共计60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人夏某1、夏某2、徐某的证言，法医鉴定书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌�从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3120号
原告林明宗，男，1979年1月1日出生，汉族，泉州市泉港区人，经商，住福建省泉州市泉港区。
被告吴素兰，女，1987年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林明宗与被告吴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林明宗到庭参加诉讼，被告吴素兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明宗诉称，被告吴素兰以家庭缺乏资金周转及做生意为由，于2015年2月8日向原告借款人民币10000元（约定月利息为3%，无约定还款期限）；于2015年2月17日向原告借款人民币5000元（约定月利息为3%，无约定还款期限）。以上2笔借款合计人民币1.5万元（均约定月利息为3%，无约定还款期限）。借款到期后，原告向被告催讨该借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告吴素兰偿还借款人民币15000元及利息（其中：本金10000元自2015年2月8日起算；本金5000元自2015年2月17日起算，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至法院判决确定偿还之日止，暂计至起诉之日的利息为900元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴素兰在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提供书面证据。
在举证期限内，原告林明宗向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条复印件二份，证明被告于2015年2月8日、2015年2月17日分别向原告林明宗借款10000元、5000元并约定月利率3%的事实。
本院认为，被告吴素兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月8日，被告吴素兰向原告林明宗借款人民币10000元，双方约定月利率3%，但未约定借款期限。同日，被告出具借条一张给原告收执。2015年2月17日，被告吴素兰又向原告林明宗借款人民币5000元，双方约定月利率3%，但未约定借款期限。同日，被告出具一张借条给原告收执。借款后，被告吴素兰未偿还过本金和利息。原告林明宗于2015年5月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林明宗与被告吴素兰之间的借款合同，除约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定外，合法有效，应受法律保护。借、贷双方约定借款利率，但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。被告未能偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，即应偿还原告林明宗借款本金人民币15000元及利息。双方约定月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息依法予以支持，但应计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。故被告吴素兰应偿还原告林明宗借款本金15000元及利息（其中，借款10000元自2015年2月8日起、借款5000元自2015年2月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。被告吴素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素兰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林明宗借款本金15000元及利息（其中，借款10000元自2015年2月8日起、借款5000元自2015年2月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，公告费260元，合计458元，由被告吴素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的理论可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民再7号
再审申请人（原审原告）：张德年，男，1951年12月24日生，住滨海县。
委托代理人：丁德林，男，1961年3月22日生，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审被告）：李永政，男，1951年8月17日生，住滨海县。
再审申请人张德年因与被申请人李永政商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）滨民初字第1247号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年7月22日作出（2016）苏0922民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告张德年以矛盾已解决，于2016年12月29日向本院提出撤回再审请求。
本院认为，原审原告张德年撤回再审请求，自愿终结诉讼，是其行使诉权的表现，法律应当尊重其处分权，故本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初212号
原告：戴豫震，男，1976年8月10日生，汉族，职工，住江苏省南京市六合区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告戴豫震诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴豫震、被告淘宝公司的诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴豫震向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三倍损失9600元。事实和理由：2016年12月15日，被告在一家名为小凤投影的淘宝店铺购买一台奥图码HD26型号投影仪，到货后，通过外观对比发现为假货，原告在与卖家沟通无果后，向被告申请售后处理，并多次追问处理结果，但被告始终没有回复。原告认为被告为网络交易平台提供者，对于卖家销售的商品未尽到审核义务，且对原告的售后申请未及时妥善处理，故应承担连带责任，向原告支付三倍赔偿金。
被告淘宝公司辩称：1.被告仅是网络交易平台提供者，并非交易相对方；2.被告已经尽到网络交易平台提供者的合理注意义务，对入驻的商家主体资料事先进行审查，要求卖家必须进行支付宝实名认证，能够向买家提供卖家的真实名称、住址和有效联系方式，同时制定了《淘宝规则》、《淘宝争议处理规范》等网络交易规则，对用户在交易平台发布信息的行为进行规制，并通过建立投诉平台、设立热线等方式，为用户提供维权途径；3.被告对商品信息无事前审查义务，也难以判断涉案商品是否为假冒商品。在原告与卖家发生争议后，被告积极进行了处理，支持退货退款，不论被告的处理结果如何，最终都不影响原告通过其他途径维权。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告与淘宝客服的聊天记录不持异议，原告对被告提供的两份公证书、卖家注册信息、卖家身份信息、订单祥情、交易日志不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其与卖家的聊天记录、商品照片、维修记录单，能够反映案件真实情况，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定，该组证据能够证明原告购买的商品情况及商品检测结果。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告在卖家从小凤经营的淘宝店铺”小凤投影”购买奥图码HD26型号投影仪（机器序号：A8ZE645AAAAAA0124）一台，原告收货后对商品真伪产生质疑，向奥图码科技（上海）有限公司申请检测，检测结果为：该机器实际型号为S315，机器标签型号为自行更改。之后，原告与卖家进行交涉，卖家同意退货退款，原告向淘宝客服申请售后处理，要求仅退款，淘宝客服支持原告退货退款，原告对该处理结果持有异议。在被告提供卖家从小凤的真实名称、地址和有效联系方式后，原告向被告提起诉讼。诉讼过程中，原告对商品进行了退货退款处理。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，网络交易平台提供者在消费者的权益遭受损害时应向消费者提供销售者或服务者的真实名称、地址和联系方式，明知或应知销售者或服务者利用平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，应依法承担连带责任。本案中，被告系网络交易平台提供者，并非交易相对方，虽然原告购买的商品经检测能够确认为假冒商品，但是其无权要求被告直接承担销售者的责任。被告在收到原告的售后申请后，积极进行了处理，且尽到了提供卖家真实名称、地址和有效联系方式的义务，原告无证据证明被告明知或应知卖家销售假冒商品而拒不采取措施，其要求被告承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴豫震的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告戴豫震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一七年三月十日
书记员 杨 飞
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民终1181号
上诉人（原审被告）熊伟。
委托代理人杨爽。
被上诉人（原审原告）李满昌。
被上诉人（原审被告）三亚助业投资管理有限公司。
法定代表人熊伟。
上诉人熊伟因与被上诉人李满昌、三亚助业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初653号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书琼02民终1181号上诉人（原审被告）熊伟。委托代理人杨爽。被上诉人（原审原告）李满昌。被上诉人（原审被告）三亚助业投资管理有限公司。法定代表人熊伟。上诉人熊伟因与被上诉人李满昌、三亚助业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初653号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人熊伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一六年八月十五日书记员  梁振怡
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）湘0381执429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
负责人：胡湘保。
被执行人：彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人彭兵华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1754号民事判决书确认：由被执行人彭兵华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行透支款本息及滞纳金共计413011.12元，在执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4480号
原告：姜炳龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住象山县。
被告：杨志忠，男，1967年10月16日出生，汉族，住象山县。
原告姜炳龙与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月4日，原告姜炳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按姜炳龙撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由姜炳龙负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年七月四日
代书记员 林赛赛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03031号
原告王宜树，居民。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告徐步洲，居民。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王宜树的委托代理人姜建华、被告徐步洲的委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日原被告双方就沭阳县苏酒厂产权转让达成协议，双方签订协议约定，被告将沭阳县苏洒厂出让给原告，原告支付被告5万元定金，后没有过户成功。双方于2014年10月13日签订转让协议，约定被告将沭阳县苏酒厂以45万元的价格转让给原告，协议第二条约定：受让方于协议签订后，预付人民币5万元整，出让方办理相关迁出手续后，余款一次性付给出让方。原告第一次签订协议时已支付5万元定金作为预付款，并书写了一张40万元欠条给被告。但被告没有按照协议约定将沭阳县苏酒厂转让给原告，而于2014年11月12日将沭阳县苏酒厂转让给第三人陈虎，现请求1、解除双方于2014年10月13日签订的转让协议；2、判决被告偿还原告预付款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率自2014年11月12日起计算到判决确定的实际给付之日止）；3、判决被告退还原告40万元的欠条；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告与被告于2014年10月13日签订了转让合同是事实，但原告没有按照合同的约定给付5万元预付款，原告也没有出具40万转让费欠据给原告。协议未履行，该合同的出让方是沭阳苏酒厂，被告只是投资人，不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月13日，原告与沭阳县苏酒厂签订了转让协议，沭阳县苏酒厂为出让方，原告王宜树为受让方，协议约定“1、出让方将其拥有的白酒生产许可证以人民币45万元转让给王宜树；2、受让方于协议签订后应付人民币5万元整，出让方办理相关手续后余款一次性付给出让方；3、……”。后双方因履行该协议产生矛盾，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证件转让协议等证据证实。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其中，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。本案中，原告与沭阳县苏酒厂签订了证件转让协议，有原告出示的证件转让协议予以证实，本院予以认定。原告与沭阳县苏酒厂系证件转让协议的相对方，原告与被告之间不存在买卖关系。沭阳县苏酒厂是由被告徐步洲投资开办的个人独资企业，可以作为民事诉讼的当事人。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿，故原告应首先主张沭阳县苏酒厂履行合同义务，如该厂财产不足以清偿债务，再由被告徐步洲清偿。现原告无证据证明沭阳县苏酒厂的财产不足以清偿债务，直接要求被告徐步洲承担法律责任，无法律依据，同时原告也未提供证据证明被告收取其40万元的欠据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王宜树的诉讼请求。
案件受理费4041元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8082元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判长 刘玉兵
二〇一五年十一月六日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50996号
原告：任勤旭，男，1990年12月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：苏成，男，32岁,汉族，住吉林省公主岭市。
被告：苗福良，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
原告任勤旭诉被告苏成、苗福良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任勤旭撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1229元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 权广建
二〇一七年一月四日
书记员 邱瑞趁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初448号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蒲某，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化。2016年7月4日因本案被抓获。因故意伤害他人身体，于2016年7月4日被河源市公安局源城分局处以行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年7月4日9时度，被告人蒲某在河源市高新区万绿广场XXX房与被害人陈某某因感情问题发生口角，被告人蒲某因气愤，从厨房拿了一把绿色塑料柄、不锈钢质的菜刀向被害人陈某某的手臂砍去，将被害人陈某某砍伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人蒲某已赔偿被告人陈某某医药费用等人民币25000元，并获得被害人陈某某的谅解。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、医院诊断证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书；2、被害人陈某某的陈述；3、被告人蒲某的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、被告人蒲某到案情况说明。
公诉机关认为，被告人蒲某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名无异议，但辨称其有自首情节。
经审理查明：2016年7月4日9时度，被告人蒲某在河源市高新区万绿广场XXX房与被害人陈某某因感情问题发生口角，被告人蒲某因气愤，从厨房拿了一把绿色塑料柄、不锈钢质的菜刀向被害人陈某某的手臂砍去，将被害人陈某某砍伤，陈某某要求被告人蒲某将其送医院治疗并报警。随后，被告人蒲某将被害人陈某某送至同济医院治疗并缴纳了部分医疗费。后公安民警依法将被告人蒲某口头传唤回派出所调查，被告人蒲某对其用菜刀砍伤陈某某的事实供认不讳。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人蒲某赔偿被告人陈某某医药费用等人民币25000元，并获得被害人陈某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒲某无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、医院诊断证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书；被害人陈某某的陈述；被告人蒲某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被告人蒲某到案情况说明等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒲某辨称其有自首情节，经查，有抓获经过、被害人陈某某的陈述、被告人蒲某的供述以及被告人蒲某到案情况说明等证据相互印证，证实被告人蒲某具有自首情节，该辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。本院根据被告人蒲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定,判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢梦媛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异167号
案外人黄达云，女，汉族，1935年9月28日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人黄达云对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。黄达云的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄达云异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，黄达云作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，黄达云是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回黄达云的异议。
被执行人投资公司答辩称：黄达云所述属实，请求支持黄达云的异议。
案外人黄达云为证明其主张，提交了下列证据：1、黄达云与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、黄达云与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，黄达云与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，黄达云向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，黄达云系服装公司职工。2010年8月31日，黄达云与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，黄达云以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号46幢三单元302室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向黄达云出具了收据和住房通知单。黄达云遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，黄达云与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，黄达云提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，黄达云已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，黄达云的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1401室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异42号
异议人（被告）临沂市兰山区兰山街道角沂社区委员会，住所地临沂市兰山区工业大道北段角沂小区院内。
负责人王成文，村主任。
原告山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东，统一社会信用代码XXX。
法定代表人吴学臣，经理。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理（2016）鲁1302民初3181号民事裁定书，即原告山东泰宇建设工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区委员会（简称角沂居委）建设工程合同纠纷一案中，异议人角沂居委对本院的财产保全裁定提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人角沂居委称，一、异议人已按合同约定支付工程款，余款尚未到支付时间。异议人与原告签订的建设工程合同，对付款时间和节点及付款比例均作了明确约定。施工过程中，异议人严格按照合同约定拨付工程进度款，已经达到了合同约定的付款比例。因原告严重延误工期，至今尚未进行竣工验收并交付工程导致异议人不能进行工程审计。在工程总价款不确定的情况下，余款的付款比例和数额无法确定。因此余款支付条件尚未达到，异议人不存在违约。二、冻结账户内资金不是异议人财产，是村民暂付款。已冻账户内的资金是村民按照村委确定的分房方案，暂时交存于村委账户。因每位村民所选房屋楼号、楼层、户型、面积等均存在不确定性，在确定房屋后，还要根据具体房屋情况进行退补。因此该资金并非村委财产，不应予以查封。三、异议人按照统一工作安排，马上就要进行房屋的平方和价款找差退款工作，因资金被冻结，导致异议人无法对村民进行退款，角沂社区有3000多户居民，且民情复杂，若继续冻结账户，则将因无法退款导致大规模群体性信访事件，请法院慎重考虑。综合以上理由，请法院解除对异议人的资金冻结。
原告辩称，一、异议人违反合同约定，未按施工合同约定支付相应的工程进度款，导致原告拖欠大量的农民工工资及建筑材料款。原告在异议人角沂社区居民楼建设施工过程中，严格按照合同约定及补充协议履行，根据工程施工进度及付款比例向异议人申请拨付工程款，异议人在付款申请单签字后故意推脱，以种种理由违反合同约定，拒不按照合同付款，是异议人违反合同约定造成的严重后果。二、异议人违约后，原告为了角沂村民早日入住楼房，相尽千方百计筹措款项，加快工程施工进度，原告所建设居民楼均已竣工验收后交付角沂居委，早已分配给村民。原告均能提供证据予以证实。三、原告查封的角沂居委账户资金为村委财产，且在申请财产查封时，按照法律规定提供了相应的担保，也经贵院审查确认，人民法院的查封程序及查封措施合理合法。原告将所建居民楼交付后，角沂村制定楼房分配方案并公示，确定了楼房具体楼层面积及楼房价款，村委账户资金明确是村民购房所交付的购房款，属村委财产，并不是村民暂存。四、原告为早日交付所建工程，垫付大量的建设资金，但角沂居委至今仍拖欠巨额工程款未付。春节前，大量农民工在原告处、角沂居委及兰山办事处催要工人工资。后在兰山办事处领导的协调下，角沂居委答应与原告共同协调农民工工资问题，原告安排专人等候至年关，但角沂居委仍是种种理由故意推脱，拒不付款。经原告给农民工保证，角沂居委拨付工程款后，第一时间发放工资，才未出现群体性信访事件。综上，请贵院查明事实，为维护社会的公平正义与稳定，保护原告的合法权益及农民工利益，防止农民工诉累及大量上访现象的发生，依法驳回角沂居委的异议，早日做出公正判决。
经查，本院在审理原告山东泰宇建设工程有限公司与被告角沂居委建设工程合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，作出（2015）鲁1302民初3181号事裁定书，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会价值1600万元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1个月；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。据此，2016年3月1日送达给兰山街道经营统计审计服务中心的协助执行通知书冻结期限自2016年3月1日起至2018年3月1日止。
异议人角沂居委于2016年3月4日对本院的执行行为提出异议。
以上事实，有本院（2016）鲁1302民初3181号案件卷宗材料、以及本院执行异议审查中双方当事人提供的证据、所作的陈述为证，其证据收集记录在卷。
本院认为，本地一些镇、街道，对村级财务，实行镇街经营统计审计服务中心代管制度。村里需要对外付款的，统一向该中心提出申请再予拨付。因此，村集体托管在镇街经营统计审计服务中心的资金，属于存款、证券、收入以外的财产，本院应按民事诉讼法第二百四十四条的规定予以查封、冻结，并通知该财产的保管人协助执行。本院通知村集体资金代管人协助冻结，并无不妥。
关于被告角沂居委以应退村民拆迁补偿款为由请求解冻的理由是否成立的问题。民事诉讼法第二百四十四条同时规定，“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”角沂居委以在安置楼房后，需对村民的房屋拆迁补偿款予以退补为由，要求先行支出被冻结的资金，不属维持本村村民基本民生所需，本院对其以此为由要求解除冻结的请求不予支持。反而，如本案债务属建设安置房产生的债务，其应首先以拆迁补偿款支付建设安置房的建设费用。
关于角沂居委在异议书中提出的尚未竣工、尚未结算等理由，属其与本案原告在实体诉讼中需解决的问题，不属本案执行异议审查的范畴，本院对其该异议理由不予采信。
综上，异议人角沂居委的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人角沂居委的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年六月二十四日
代书记员 鞠 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2372号
原告：四川省新力劳务有限公司。。
法定代表人：张晓林。
被告：张国辉。
原告四川省新力劳务有限公司诉被告张国辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2026）第3425号仲裁裁决书，故，原告诉至法院请求判令：原告不支付被告二倍工资差额。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告四川省新力劳务有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为青羊区江汉路169号，因该地属于青羊区，故裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月十七日
书记员 杨雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初695号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工商银行马鞍山分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金69097.59元，支付利息9259.73元、滞纳金4851.12元（庭审中，更正为截止2016年8月25日），合计83208.44元；2、被告以透支本金69097.59元为基数，自2016年8月26日起至判决确定给付之日，按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告审核后，向被告发放了一张卡号为55×××96牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在使用信用卡透支消费后，截止2016年8月25日，尚未归还透支本金69097.59元、利息9259.73元、滞纳金4851.12元，合计83208.44元。原告多次催收未果。
工商银行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明：1、被告向原告申请办理信用卡的事实；2、被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则；3、合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。
4、信用卡账户查询明细，证明截至2016年8月25日，被告尚欠透支本金、利息、滞纳金等合计83208.44元的事实。
被告王军未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月21日，王军向工商银行马鞍山分行申请领用牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（该信用卡申请表含《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）。同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》对信用额度、透支、对账单日、还款日、全部应付款项、到期还款日、免息还款期、最低还款额、滞纳金等内容作出约定。工商银行马鞍山分行根据王军申请，向王军发放了牡丹信用卡（卡号为55×××96）。王军使用该信用卡透支消费。截止2016年8月25日，王军尚欠透支本金69097.59元、利息9259.73元、滞纳金4851.12元，合计83208.44元。
本院认为：王军向工商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡章程、信用卡合约规定履行义务。王军使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故工商银行马鞍山分行有权向王军主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金69097.59元、利息9259.73元、滞纳金4851.12元，合计83208.44元，并赔偿利息损失（以69097.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年8月26日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费600元，均由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋 新
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3380号
原告：卢军武，男，1994年3月4日出生，汉族，住缙云县。
原告：周陈亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐小诚，女，1981年11月11日出生，汉族，住缙云县。
原告卢军武与被告周陈亮、徐小诚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周陈亮、徐小诚归还原告卢军武借款本金23000元，支付利息960元（利息算已算至2017年8月22日），自2017年8月23日起至款还清日止按月息2%另行计付23000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更利息诉讼请求为从2017年6月22日起至款还清日至按月利率2%另行计付23000元的利息，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月22日，被告周陈亮因资金周转需要向原告卢军武借款人民币23000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。经查，被告周陈亮与被告徐小诚系夫妻关系，双方于2009年9月29日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周陈亮、徐小诚于本判决生效之日即归还原告卢军武借款本金23000元，自2017年6月22日起至款还清日至按月利率2%另行计付23000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199元，由被告周陈亮、徐小诚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4029号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：郝全耀，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郝全耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4029号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：郝全耀，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郝全耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺