河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初891号
原告吴桃园。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
被告河南省闽商实业有限公司。
法定代表人张瑞杰，该公司总经理。
被告林景艺。
被告张瑞杰。
原告吴桃园与被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰公司）、被告河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）、被告林景艺、被告张瑞杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桃园委托代理人毛九灵、被告天泰公司委托代理人胡宏伟到庭参加了诉讼。被告闽商公司、林景艺、张瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桃园诉称：2015年5月18日漯河市天泰建设开发有限公司因天泰大厦工程急需流动资金向吴桃园借款150万元，计算到2016年3月17日欠利息30万元，合同约定利率肆分，期限10个月，由河南省闽商实业有限公司、林景艺、张瑞杰提供担保，该笔借款到期后未清。
2015年9月1日，漯河市天泰建设开发有限公司因天泰大厦工程急需流动资金向赵荣华借款350万元，计算到2015年8月30日欠利息58.5万元，合同约定月利率叁分，期限6个月，由河南省闽商实业有限公司、林景艺、张瑞杰提供担保，该笔借款到期后未清。依据2016年3月23日赵荣华与吴桃园签订的债权转让协议，赵荣华拥有漯河市天泰建设开发有限公司的借款350万元和所欠利息58.5万元的债权全部转让给了吴桃园，并已履行了通知义务。漯河市天泰建设开发有限公司作为债务人应承担还款责任，河南省闽商实业有限公司、林景艺、张瑞杰对上述借款提供了担保应承担连带还款责任。请求依法判令：（1）被告漯河市天泰建设开发有限公司偿还原告吴桃园借款两笔本金500万元及利息88.5万元（其中借款150万元按年利率24%自2016年3月18日起计算至还款日；另一笔350万元按年率24%自2015年9月1日起计算至还款日）；（2）河南省闽商实业有限公司、林景艺、张瑞杰对上述借款承担连带还款责任；（3）本案费用及律师费用由被告承担。
被告天泰公司辩称：（一）原告诉请的150万元借款实际本金是1231600元，被告提前扣息268400元，利息应按本金1231600元计算。截止到2015年4月，已多付利息403248元，原告应予退还。（二）原告请求的转让债权350万元与本案不属同一法律关系，不应合并审理。请求依法判决。
经审理查明：2013年，原告吴桃园与被告天泰公司签订合同约定借款1500000元，月利率四分，借款时间10个月，并约定被告闽商公司、林景艺、张瑞杰对借款提供连带责任保证。2013年2月5日，原告吴桃园向被告天泰公司转账汇款552000元，给付现金48000元，计600000元。2013年4月18日及19日，原告通过转账及给付现金的形式两次给付天泰公司借款计900000元。被告天泰公司清还利息1290000元。后双方通过对帐于2015年5月18日重新出具了借款担保协议及收条，借款担保协议的主要内容为：甲方（出借人）：吴桃园。乙方（借款人）：漯河市天泰建设开发有限公司。丙方（担保人）：林景艺、张瑞杰、河南省闽商实业有限公司。经三方友好协商同意，因乙方天泰大厦工程急需流动资金，现就借款、担保事宜达成协议如下：一、甲方愿借给乙方人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00元）。二、借款时间为10个月，月利率为肆分，每月18号之前支付当月利息，逾期不还，逾期天数按日千分之二计算利息。乙、丙方同意指定转入林景艺农村信用社账户和农行账户账号：62×××17。三、丙方愿为乙方的借款行为承担连带保证责任。保证期间为本合同项下借款到期之日届满后两年。担保范围为：借款本金、利息、违约金、律师费用和实现债权的费用。该协议中有原告吴桃园及被告天泰公司、闽商公司、林景艺、张瑞杰的签名和印章。收条的主要内容为：今收到吴桃园借款壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00元）。其中：2013年12月5日通过农村信用社林景艺个人账户62×××31转账收到金额伍拾伍万贰仟元整（￥552000.00元），现金肆万捌仟元整（￥48000.00元）。2013年4月18日通过农行林景艺个人账户转账收到伍拾万零玖仟陆佰元整（￥509，600.00元），2013年4月19日通过农行林景艺个人账户转账收到壹拾柒万元整（￥170，000.00元）现金贰拾贰万零肆佰元整（￥220，400.00元）。注：2013年4月18日借款150万元现已到期，经过核对账务后还下欠本金150万元未清，利息清至2015年5月18日，此借款到期后更换的手续以新的借款／担保协议和此条为准，原手续作废。
2012年5月，被告天泰公司向赵荣华借款3500000元，月利率三分，期限6个月，并约定被告闽商公司、林景艺、张瑞杰及舞钢闽商实业有限公司对借款提供连带保证责任。2012年5月24日，赵荣华通过宋丽娜的账号向林景艺账号转账汇款500000元，同年5月30日、6月1日，三次转账汇款3000000元，四次转款共计3500000元。2015年9月1日，双方通过对对账，于2015年9月1日重新出具了借款担保协议，借据（收到借款确认函）、欠息证明。借款担保协议主要内容为：甲方（出借人）：赵荣华。乙方（借款人）：漯河市天泰建设开发有限公司。丙方（连带责任保证人）：河南省闽商实业有限公司、舞钢闽商实业有限公司、林景艺、张瑞杰。因乙方建设天泰大厦流动资金不足，经甲乙双方及丙方（连带责任保证人）在公平自愿基础上达成如下协议：一、甲方愿借给乙方人民币叁佰伍拾万元整（￥：350万元）。甲方已按照乙、丙方要求指定转入到农村信用社林景艺账户，账号62×××31。此借款已全部收到。二、借款时间为6个月，月利率为叁分。每月30号之前支付当月利息。逾期不还，按借款总金额的10%向甲方支付违约金。三、丙方愿为乙方的借款行为承担连带保证责任，保证期间为本合同项下的借款到期之日届满后两年。担保范围为：借款本金、利息、违约金和为实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。赵荣华及被告天泰公司、闽商实业公司、林景艺、张瑞杰均在协议上签字盖章。借据的主要内容为：今借到赵荣华人民币叁佰伍拾万元整（￥350万元），月利率为叁分，借款期限为六个月。2012年5月24日、5月30日、6月1日通过漯河农村信用社账户户名为林景艺账号62×××31转账收到四笔金额分别是50万元、100万元、100万元、100万元，总计收到借款金额叁佰伍拾万元整（￥350万元）。欠息证明主要内容为：甲方（出借人）：赵荣华。乙方（借款人）：漯河市天泰建设开发有限公司。丙方（连带责任保证人）：河南省闽商实业有限公司、舞钢闽商实业有限公司、林景艺、张瑞杰。2012年5月30日因漯河市天泰建设开发有限公司流动资金不足在甲方的两笔借款叁佰伍拾万元整（￥：350万元）现已到期未清，经三方核对账务后截止2015年8月30日乙方欠甲方利息58.5万元，计划在2015年12月底以前付清。丙方愿为乙方的借款的欠息承担连带保证责任，保证期间为本合同项下的借款利息到期之日届满后两年。
2016年3月2日，赵荣华与吴桃园签订《债权转让协议》，约定赵荣华将3500000元的债权转让给吴桃园，协议内容为：甲方：赵荣华。乙方：吴桃园。经甲乙双方平等、自愿协商达成如下协议：一、根据2015年9月1日甲方与漯河市天泰建设开发有限公司及担保人河南省闽商实业有限公司、舞钢闽商实业有限公司、林景艺、张瑞杰签订的借款担保协议，漯河市天泰建设开发有限公司应给付甲方的借款本金350万元及利息58.5万元（计算到2015年8月30日，以后另算）与此转让债权相关的其他权利也一并转让给乙方。乙方向甲方支付转让款350万元，双方对转让款不持异议。二、本协议签订后十日内乙方支付给甲方转让款50万元，甲方将原始借款及相关手续全部交给乙方。2016年6月底前支付给甲方转让款100万元；剩余200万元在2016年8月底前支付。三、债权转让通知由甲方负责送达给债务人及担保人。自本协议签订后，乙方即享有涉及该笔债权的所有权，可依法行使各项权利。如有风险应由乙方承担，与甲方无关。四、本协议一式两份，双方签字后生效。2016年3月30日，赵荣华在河南法制报刊登公告，对天泰公司、闽商公司、林景艺、张瑞杰发出了债权转让通知。
庭审后，根据原告吴桃园的申请及案情，本院对赵荣华、宋丽娜进行了调查，赵荣华认可债权转让的事实，宋丽娜认可通过其账户转款、收款的事实。经质证，原告及被告天泰公司对调查笔录无异议。
另查明：被告天泰公司主张3500000元实际借款本金是3260000元，已归还利息3510000元，并提供2012年5月30日林景艺从银行支取240000元取款凭条一份，证明该款是归还的利息。原告认可天泰公司已归还利息3270000元，不认可林景艺支取240000元是归还原告借款利息。
上述事实，有原、被告提供的借款担保协议、借条、转款凭证、对账笔录、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案的借款1500000元及3500000元诉讼主体相同、诉讼标的是同一种类，故可以合并审理。关于1500000元的借款问题，被告天泰公司抗辩实际借款本金1231600元及原告提前扣息268400元，因与2015年5月18日天泰公司向原告出具的收条内容不相符合，且原告亦不认可，故天泰公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告向天泰公司出借的1500000元借款利率为四分，违反了国家法律规定，本院予以调整，按月息三分计息，借款1500000元中的600000元转款时间为2013年2月5日，利息计算到2015年5月18日重新出具手续的时间，数额为493800元（600000元×0.03元÷30天×从2013年2月5日至2015年5月18日计823天）。本金900000元转款时间从2013年4月19日计算到2015年5月18日重新出具手续的时间，利息数额为674100元（900000元×0.03元÷30天×从2013年4月19日至2015年5月18日计749天），共计1167900元（493800元＋674100元）。因天泰公司已付利息1290000元，多支付利息122100元（1290000元－1167900元），该款项应冲抵下欠的利息。关于3500000元的借款问题，天泰公司抗辩借款本金系3260000元，但原告提供的证据能够证明2012年5月24日、5月30日、6月1日通过宋丽娜账号四次转款共计3500000元，天泰公司的抗辩理由与查明的事实不符，本院不予采纳。该笔借款的利息天泰公司主张已支付3510000元，但原告认可3270000元。鉴于天泰公司对另外240000元利息的主张仅提供了林景艺取款凭条，该证据不能证明系用于归还利息，故本院认定天泰公司支付利息数额为3270000元，利息截止日期应计算到2015年元月5日（每天的利息为：3500000元×0.03元÷30天＝3500元；支付天数为：3270000元÷3500元＝934天）。上述两笔欠款未支付的利息均按法律规定的年利率24%计付。因被告闽商公司、林景艺、张瑞杰系借款连带保证人，故应承担本案的连带还款责任。被告天泰公司的辩解理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴桃园债务5000000元及相应利息（其中1500000元利息从2015年5月19日算起至履行完毕之日止，并扣除天泰公司多支付的利息122100元；3500000元利息从2015年元月6日算起至履行完毕之日止。下欠借款利率均按年利率24%计付）。
二、被告河南省闽商实业有限公司、林景艺、张瑞杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴桃园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53000元，保全费5000元，合计58000元，由被告漯河市天泰建设开发有限公司、河南省闽商实业有限公司、林景艺、张瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。