wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终54号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏信联建设工程有限公司淮安分公司。
法定代表人周德洪，该公司总经理。
原审被告淮安市中盛投资发展有限公司。
法定代表人仲凤碧，该公司董事长。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）与被上诉人江苏信联建设工程有限公司淮安分公司（以下简称信联公司）、原审被告淮安市中盛投资发展有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年11月27日作出（2015）浦民初字第3841-1号民事裁定，上诉人盛业公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院经审查查明，2010年3月20日，原告与被告盛业公司签订《建设工程施工内部承包协议》，由原告承包被告承建的淮安工业园区服务中心综合楼工程及附属工程。协议写明，工程地点：淮安市工业园区内。2015年11月3日，原告以被告未按期支付工程款等为由，诉至法院，请求判令被告支付工程款3187960.42元及各项费用1375389.95元，并承担本案诉讼费用。
原告信联公司诉称，被告盛业公司与中盛公司签订建筑合同，由盛业公司承建淮安工业园区服务中心工程，后盛业公司将淮安工业园区服务中心综合楼工程及附属工程转包给原告施工，双方签订了2份《建设工程施工内部承包协议》，2011年11月5日涉案工程通过竣工验收，并由中盛公司进行了审计。因被告未能按协议约定向原告支付工程款，原告诉至法院，请求判令被告返还工程款及各项费用4563350.37元，并承担本案诉讼费用。
被告盛业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告盛业公司住所地在徐州市××区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即徐州市云龙区人民法院管辖。
原审法院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人签订的《建设工程施工内部承包协议》，约定工程地点在江苏淮安工业园区，现原告主张被告未按约支付工程款等，系在履行建设工程施工合同过程中所产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，而本案建设工程施工行为地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定：驳回被告盛业公司对本案提出的管辖权异议。
盛业公司不服该裁定，向本院提起上诉称：原审查明的事实缺乏依据。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即徐州市云龙区人民法院管辖。请求二审将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。上诉人主张本案应由其住所地法院管辖没有法律依据，本院不予支持。至于原审初步审查的事实是否有误，属于案件实体范畴，对本案管辖权的确定并无影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 仲瑶瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第213号
原告吴玉芬。
委托代理人姜爱喜，李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告马慧智。
原告吴玉芬与被告马慧智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉芬到庭参加诉讼，被告马慧智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉芬诉称，被告马慧智于2013年5月28日、2014年8月5日向原告吴玉芬借款合计50万元，约定月利息为一分二，按月付息，并就此向原告出具借条。后虽经原告多次催要，被告不予偿还。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年12月28日起按月息一分二计算至实际给付之日）；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告马慧智辩称，连云港金川海藻有限公司2013年5月28日借原告35万元，2014年8月5日借原告15万元。约定利息月息一分二。该两笔借款由我作为经办人从原告处借款。公司按约定每月支付利息至2014年12月。该两笔借款为公司借贷，作为股东我是公司经办人，公司承担还款义务。
经审理查明，2013年5月28日被告马慧智作为借款人借原告35万元，并书写借条一张，借条内容为：“今收到吴玉芬人民币大写叁拾伍万元整（￥350000），利息月息一分二厘，按月付息（￥4200）。借款人：马慧智2013、5、28。”加盖连云港金川海藻有限公司公章。2014年8月5日被告马慧智作为借款人借原告15万元，并书写借条一张，借条内容为：“今借吴玉芬现金壹拾伍万元整（￥150000），利息月息一分二，按月付息。汇入马慧智卡（东海农信社卡：6224524411002519631）。借款人：马慧智2014、08、05。”加盖连云港金川海藻有限公司公章。吴玉芬将款汇入马慧智的个人帐户后，马慧智将款又汇入连云港金川海藻有限公司帐户，在连云港金川海藻有限公司帐目中，没有吴玉芬的应付帐款。连云港金川海藻有限公司每月直接将利息汇入吴玉芬帐上，利息付至2014年12月，之后利息及本金均未支付。原告吴玉芬先以马慧智、连云港金川海藻有限公司为被告，后撤回了对连云港金川海藻有限公司的起诉。
另查，马慧智为连云港金川海藻有限公司股东之一。
上述事实，有原被告陈述、答辩及原告举证借条2张、电子银行交易回单、网上银行截图，被告举证连云港市东海工商行政管理局公司准予变更登记通知书、东海村镇银行网上银行借方凭证等证据予以证实。
本院认为，原告吴玉芬将钱借给马慧智，汇入马慧智个人帐户，马慧智作为借款人书写借条，加盖了连云港金川海藻有限公司公章，马慧智、连云港金川海藻有限公司系共同借款人，原告吴玉芬要求被告马慧智还款不违反法律有关规定，本院予以支持。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原告吴玉芬与被告马慧智约定利息为月息一分二，没有超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马慧智于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币50万元并支付利息（利息自2014年12月28日起算，至本判决确定的给付之日止，利息按月息1分2计算）。
案件受理费8800元，保全费1520元，由被告马慧智负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一五年三月十五日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第114号
上诉人（原审被告）佛山市彩钻五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何铭泉。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区畅耀纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人郭德刚。
上诉人佛山市彩钻五金电器有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第500-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由合同的商议地即佛山市禅城区人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第48号
原告：符某某。
委托代理人：任某某。
被告：张某某。
被告：胡某某。
原告符某某为与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 朱苏妹独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人任某某到庭参加了诉讼。被告张某某
、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告符某某起诉称，2011年8月16日，被告张某某向原告
符某某借款180000元，约定借款时间为2011年8月16日至2011
年9月15日止，到期一次性归还，否则，被告张某某承担每天1
%的违约金。被告胡某某自愿为被告张某某的上述借款提供连
带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未
履行相应义务。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、两被告
立即归还借款180000元，支付逾期还款利息（以本金180000元
，自2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至本判决生效之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张某某、胡某某在法定期限内未作答辩。在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借款协议书1份，证明被告张某某向原告符某某借款1
80000元，并由被告胡某某担保的事实。
2、收条一份，证明两被告收到原告借款180000元的事实
。
被告张某某、胡某某在法定期限内未提供证据，亦未到
庭予以质证。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2011年8月16日，被告张某某向原告
符某某借款180000元，并出具借款协议书一份，约定借款日期
自2011年8月16日至2011年9月15日止。被告胡某某自愿为被告
张某某的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，经原
告多次催讨，两被告均未履行相应义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某
向原告符某某借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，
显属欠理。被告胡某某作为保证人，理应对被告张某某的借款
按照担保范围承担担保责任，被告胡某某在承担担保责任后，
有权向被告张某某追偿。故原告要求被告张某某归还借款，支
付逾期还款利息，并由被告胡某某承担连带责任的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告符某某
借款本金180000元，支付逾期还款利息（具体计算方法：以本
金180000元，自2011年9月16日起，按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至本判决生效日止）。
二、被告胡某某对被告张某某的上述还款义务承担连带
清偿责任，被告胡某某在承担担保责任后，有权向被告张某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，减半收取2002元，财产保全费1465
元，合计3467元，由被告张某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员朱苏妹
二〇一二年三月二十日
书记员冯健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执210号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人初松涛，系该行行长。
被执行人李丹。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李丹金融借款合同纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年10月26日做出的（2015）沙民初字第2432号法律文书，且已发生法律效力。2016年2月3日申请执行人向本院递交申请执行书，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的226140元，以及利息、执行费，现均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执210号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘丽
审判员 金龙
审判员 冯哲
二〇一六年三月八日
书记员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第852号
原告史桂贞，女，1957年8月31日出生，汉族，退休教师，住包头市青山区。
被告秦亚民，男，1965年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告安爱东，女，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告史桂贞诉被告秦亚民、被告安爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史桂贞、二被告委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂贞诉称，2012年9月30日，被告秦亚民、被告安爱东向原告借款350000元，约定借款期限为1年，月利率为2%，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率、违约责任均进行了约定。现双方约定的借款期限已届满，被告未如期偿还原告借款，已违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金350000元；2、二被告支付原告借款本金350000元的利息，从2013年9月开始至还清之日止，按双方约定的月利率2分计算；3、二被告赔偿原告违约金70000元；4、案件受理费及保全费由二被告承担。
被告秦亚民辩称，借款属实，原告要求被告支付利息及违约金的上限不能超过中国人民银行同期贷款率四倍，原告关于利息和违约金的请求明显与法律规定不符，故被告不同意承担违约责任。
被告安爱东辩称，同意被告秦亚民意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告史桂贞与二被告从2010年开始发生借贷关系。2012年9月30日，原告与被告安爱东签订《借款合同》一份，被告安爱东向原告借款人民币350000元，借款期限为2012年9月30日至2013年9月30日，月利率为2分，如违约承担借款本金20%的违约金。被告安爱东给原告出具收到350000元的借据一份。合同签订后，被告支付原告利息截至2013年8月。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告史桂贞与被告安爱东签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告安爱东应偿还借款本金总计350000元，本院予以支持；依据相关法律规定，民间借贷的利息及违约金最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方签定的借款合同约定的借款利率及违约金之和超出了法律的限制性规定，被告应从2013年9月开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及违约金。由于借款发生在被告安爱东、被告秦亚民夫妻关系存续期间，本院认定以上借款系被告安爱东、被告秦亚民的夫妻共同债务，被告安爱东、被告秦亚民应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告安爱东、被告秦亚民偿还原告史桂贞借款本金350000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告安爱东、被告秦亚民支付原告史桂贞借款本金350000元的利息及违约金，从2013年9月1日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款率的四倍计算；
三、驳回原告史桂贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，原告史桂贞已预交4220元，补交4220元，由原告史桂贞负担1550元，被告安爱东、被告秦亚民负担6890元；保全费2550，由被告安爱东、被告秦亚民负担，于判决生效之日起15日内给付原告史桂贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十一月四日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初字第225号
原告，明水县东升苯板厂。
法定代表人邢义春，厂长。
被告，安海波，男，1977年08月04日生，汉族，无职业。现住青冈县青冈镇原种厂，身份证号xxx。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
原告明水县东升苯板厂、与被告安海波，买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月22日立案受理后，依法由审判员陆宝军独任审判。于2016年07月15日公开开庭进行了审理。原告明水县东升苯板厂、被告安海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明水县东升苯板厂﹑邢义春诉称，2010年被告安海波向原告告知承包了明水县祥和家园外墙保温工程，并称想在其板厂内买苯板，且与其达成口头协议，但没有书面合同。原告负责把货物送到祥和家园工地，等交工后被告安海波负责结算全部货款。2010年﹑2011年原告均给被告安海波送货，共计货款四十余万元。交工后原告多次找被告安海波索要货款。但被告安海波一直不予结算，往后拖。关于法庭调查，康永生﹑梁淑华﹑安海波在收据上的签收，不涉及他人签安海波名。其中康永生签字13张，梁淑华签字6张。安海波亲自签17张，向法院提交被告安海波签字的票据复印件。且原告称不认识王敬军，亦未见过施工合同，所有送货的事都是安海波与原告说的。现诉至法院请求判决被告给付欠款。
被告安海波辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉提交的货物收单大部分安海波的签字不是其本人书写。仅有安海波签字的收条也是他与另两名材料接收人接受施工方的委托代收材料，不具备还款义务。原告所提交的36张收据凭单复印件，其中17张标有被告安海波的签字，而此17张签字中只有8张为安海波所签，另九章均为他人执笔，对此8张真实存在的收条同康永生﹑梁淑华均为工地收料员，真实收货人是该工地施工人祥和家园小区外墙保温承包人王敬军。该收据不能作为买卖合同，也不能当债权主张权利，并向法庭提交王敬军的证言材料及其在戒毒所签字的拍照﹑明水县祥和家园小区2010年外墙苯板施工合同。据此主张原告提交的证据即使真实也不能当做主张权利证据使用。对不是安海波本人签字的票据申请笔迹鉴定。原告主张被告张海波拖欠货款主体不适格。
经审理查明，原告明水县东升苯板厂系生产苯板的工厂，2010年和2011年在明水县祥和家园小区住宅楼建设施工中，在做外墙保温时，用原告提供的保温材料苯板。原告在送料时有接收人签名。以上事实双方陈述一致。原告主张与被告口头协议买卖合同，由原告向被告供货保温有的苯板材料，应由被告给付货款。原告为证明自己的主张出示了收据36张，经质证被告异议意见认为，原告提交的36张收据证据中，有17张标有被告安海波的签名，但只有7张是本人所签名。被告与其他签字人一样均是材料接收人员，实际售货员是该工地施工方。该收据不能当做买卖合同，也不能当债权主张权利。原告对自己的主张未再出示证据予以佐证。被告主张未与原告签订合同。明水县祥和家园小区楼房保温工程是王敬军施工并与明水东升苯板厂签订供货合同。为证明自己的主张，在庭审中出示了外墙苯板、涂料施工合同，证人王敬军证言，原告异议意见称，不认识王敬军，原告送货都是安海波签的字。我没看到过合同所有送货的事都是安海波跟我谈的。经审查原告所举证据不能直接证明与被告建立买卖合同关系，不具有排他性，其举证不能直接确定被告安海波是合同相对人拖欠货款。原告所举证据，不能作为定案依据，本院不予确认。被告所举证据，因证人未到庭接受质证，对其真实性不能确定，本院不予确认。
本院认为，判决如下：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告主张与被告间存在买卖本版合同，庭审中出示的证据36张收据，没有明确合同相对人，在接收人接收货物时已没有明确货物的价款，只有接收货物人签名。不能确定合同相对人是唯一的。其证明的事实不唯一、不排他。因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。待有新的证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1537元（简易程序案件，减半收取诉讼费）由原告邢义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员长 陆宝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1574号
原告张�，男，1975年4月18日出生，汉族，宁夏中宁县人，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈某，女，1982年4月28日出生，汉族，宁夏青铜峡人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2010年11月相识，并于2010年12月31日依法登记结婚，双方生育一子张瑞恒。因婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，原告认为没有继续生活的必要，据此，原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子张瑞恒由原告抚养；依法分割共有财产。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月31日登记结婚，于2012�3月15日生育一子张某某。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间因家庭琐事经常发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前虽相处时间较短，但双方结婚4年多，又生育一子张瑞恒，已建立了夫妻感情。生活中偶有矛盾在所难免，双方应互谅互让，通过沟通的方式来解决彼此的矛盾。且原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁红新
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1459-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐吉明，男，1967年1月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人顾春香，女，1967年3月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人顾建军，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人郭秀玲，女，1976年5月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人顾建宁，男，1976年5月1日出生，汉族，打工人员，住平罗县。
被执行人黄立芬，女，1976年8月29日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行徐吉明、顾春香、顾建军、郭秀玲、顾建宁、黄立芬借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人顾建军、郭秀玲名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋和被执行人徐吉明、顾春香名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋共两套房屋本院另案已查封，六被执行人名下均无车辆登记信息，在银行无可供执行存款。六被执行人均已列入失信被执行人名单。被执行人暂无其它财产可供执行，已对被执行人郭秀玲采取了司法拘留措施，其他被执行人去向不明。经与申请人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1537号民事判决书确定的执行标的68457元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 马立明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第562号
原告肖××。
被告遂昌××和竹××厂，住所地遂昌县××××村。
。
诉讼代表人陈××。
被告陈××。
被告毕××。
被告雷××。
原告肖××诉被告遂昌××和竹××厂（以下简称三和
竹××厂）、陈××、毕××、雷××追偿权纠纷一案，于20
13年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 周香琴独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案
。原告肖××到庭参加诉讼，被告三和竹××厂、陈××、毕
××、雷××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告肖××诉称：2008年7月14日，被告三和竹××厂向
某昌县农村信用合作联社借款300000元，由遂昌县正达中小企
业贷款担保有限公司（以下简称正达担保公司）提供信用担保
。同时，被告三和竹××厂以其及其设备向某某担保公司提供
反担保。原告、被告陈××及案外人管某某、胡某某为被告三
和竹××厂向某某担保公司作反担保保证人。2009年7月，被告三和竹××厂未能按约归还借款，正达担保公司以被告三和
竹××厂、原告、陈××、管某某、胡某某为被告提起追偿权
之诉。法院审理后作出（2009）丽遂商初字第757号判决。判
决生效后，正达担保公司向法院申请强制执行。原告分别于20
11年9月1日代偿74327.1元，2012年8月15日代偿17772.63元。
�查，被告三和竹××厂成立于2006年12月6日，企业类型为
普通合伙企业，现工商登记的合伙为陈××、毕××、雷××
，合伙事务执行人为陈××。被告雷××系2009年3月6日受让
王某某在被告三和竹××厂的财产份额，并于2009年3月10日
经工商变更登记为合伙人。故请求法院判令：1、被告三和竹
××厂偿还原告代偿款92099.73元及利息损失（其中74327.1
元从2011年9月2日开始计算，17772.63元从2012年8月16日开
始计算，利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计
算至款还清日止）；2、被告陈××、毕××、雷××在被告
三和竹××厂财产不能履行上述债务时，对上述债务承担连带
清偿责任；3、由被告三和竹××厂、陈××、毕××、雷洪
某某担本案全部诉讼费用。
被告遂昌××和竹××厂、陈××、毕××、雷××未
作答辩，也未提供证据。
原告肖××为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、出资额转让协议，待证2009年7月30日，王某某将被告三
和竹××厂的出资份额转让给被告雷××的事实；2、合伙协
议、合伙人决议、合伙企业变更登记审核表，待证被告陈××
、毕××及雷××重新签订合伙协议并作出决议确认等事实；3、（2009）丽遂商初字第757号民事判决书，待证2009年8月1
1日，遂昌县人民法院判决包括原告及被告陈××在内的四位
保证人对抵押物拍卖、变卖价款受偿后不足部分的款项承担连
带清偿责任；4、（2009）丽遂民执字第617-
2号执行裁定书、诉讼费专用票据（执行），待证经遂昌县人
民法院执行局执行，原�为被告三和竹××厂代偿92099.73元
的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合真实性、合法
性、关联性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院查明的本案事实为：2008年7月14日，被告
三和竹××厂与正达担保公司签订《委托担保合同》，由正达
担保公司为被告三和竹××厂向某昌县农村信用合作联社贷款
300000元提供信用担保。同时，被告三和竹××厂与正达担保
公司签订《反担保（抵押）合同》，约定被告三和竹××厂以
其机器设备等向某某担保公司作反担保。原告肖××、被告陈
××及案外人管某某、胡某某与正达担保公司签订《反担保（
个人保证）合同》，约定为被告三和竹××厂向某某担保公司
作反担保人。2009年7月7日，�告三和竹××厂未能按约向某
昌县农村信用合作联社归还贷款，正达担保公司代被告三和竹
××厂归还了借款本金297000元及利息981.29元。同日，正达
担保公司以三和竹××厂、陈××、管某某、肖××、胡某某
为被告向法院提起担保追偿权之诉。法院审理后作出（2009）
丽遂商初字第757号判决。判决生效后，正达担保公司向法院
申请强制执行。原告肖××分别于2011年9月1日、2012年8月15日代被告三和竹××厂偿还正达担保公司74327.10元、17772
.63元。原告代偿后向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告三和竹××厂成立于2006年12月6日，企业
类型为普通合伙企业，现工商登记的合伙人为被告陈××、毕
××、雷××，合伙事务执行人为被告陈××。被告雷××系
2009年3月6日受让王某某在三和竹××厂的财产份额，并于20
09年3月10日经工商变更登记为合伙人。
本院认为，原告肖××为被告三和竹××厂向某某担保
公司提供反担保，并代三和竹××厂支付代偿款92099.73元的
事实有本院（2009）丽遂商初字第757号民事判决书和诉讼费
专用票据为证，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第
三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告三和竹××厂应归还原告肖××代偿款并支付利息损失。
因被告三和竹××厂系合伙企业，被告陈××、毕××、雷×
×系工商部门登记的该合伙企业的合伙人，故在被告三和竹×
×厂以其合伙财产不能履行上述债务时，被告陈××、毕××
、雷××应对上述债务承担无限连带责任。故原告的�讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告三和竹××厂、陈××、毕
××、雷××未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为其放弃
质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第
一百一十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、
第三十九条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂昌××和竹××厂于本判决生效之日起十日
内，给付原告肖××代偿款92099.73元及利息损失（其中7432
7.10元的利息损失从2011年9月2日起，17772.63元的利息损失
从2012年8月16日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）
。
二、被告陈××、毕××、雷××在被告遂昌××和竹
××厂以其合伙财产不能履行上述债务时，对上述债务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1051元，由被告遂昌××和竹
××厂、陈××、毕××、雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员周香琴
二〇一三年九月五日
书记员叶燕君
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审717号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人李美娥李某某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第121号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 昆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10220号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：夏经纬，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超与被告夏经纬、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初210号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：李迎涛，藁城信用联社微贷中心南孟分中心经理。
被告：王国强。
委托代理人：王进海。
被告：河北省农金投资担保有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：李玉明，总经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告王国强、河北省农金投资担保有限公司（以下简称农金投资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王国强、农金投资担保公司均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王国强于2013年4月12日签订了个人借款合同，同日又与被告农金投资担保公司签订了保证合同，合同约定，王国强从原告处贷款190万元，期限自2013年4月12日至2015年4月11日，贷款利率为10.5‰，还款方式为按月还息，到期一次性还款。被告农金投资担保公司对贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向王国强支付了190万元，合同到期后，王国强未按合同约定偿还贷款，保证人也没有履行保证义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告王国强偿还借款本金及利息合计2206183.06元，被告农金投资担保公司承担连带清偿责任。
被告王国强未答辩。
被告农金投资担保公司未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据一份、个人借款合同书、放款通知书、信用联社授信审批书。
2、保证合同一份、担保意向书及同意担保意见书。
经审理查明：2013年4月12日，藁城信用联社与王国强签订个人借款合同，合同约定王国强向藁城信用联社借款190万元，借款用途经营织布厂，借款期限从2013年4月12日至2015年4月11日止，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为还本付息，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款方藁城信用联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止，逾期期间如遇贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款方依据中国人民银行规定计收复利。同日，藁城信用联社又与农金投资担保公司签订保证合同，合同约定保证人农金投资担保公司对王国强的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用联社支付的其他款项及实现债权与担保权利的费用。合同签订后藁城信用联社向王国强发放贷款190万元，王国强在借款期间共偿还藁城信用联社利息411386.9元，本金未偿还，截止2016年1月6日尚欠藁城信用联社借款本金190万元、利息306183.06元。
本院认为：原告与被告王国强签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告王国强未按约偿还原告本息，故对原告要求被告王国强偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告农金投资担保公司作为被告王国强借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告王国强的借款本息承担连带保证责任。被告王国强、农金投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金1900000元及至2016年1月6日止之利息306183.06元，2016年1月7日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告河北省农金投资担保有限公司对被告王国强的上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人河北省农金投资担保有限公司承担上述保证担保责任后，有权向债务人王国强追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24449元，适用简易程序减半收取12225元由被告王国强、河北省农金投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费24449元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年五月十日
书记员 李凯欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第208号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年8月24日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地石门县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审，2015年1月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）116号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月，被告人唐某从上门推销的男子处购入“男人肾宝生精丸”（外包装标识为香港龙邦生物科技集团公司生产）、“德国黑金刚”（外包装标识为香港金功夫生物科技有限公司生产）、“KingWolf”（外包装标识为香港宝龙生特科技有限公司生产）、“Vigour800”（外包装标识为美国瑞辉生物研究所）等壮阳药品，在其经营的位于中山市石岐区南江路20号（岐江苑）四栋46卡的“爱琴海成人用品专卖店”销售。同年10月30日，中山市食品药品监督管理局执法人员到来唐某经营的上述成人用品专卖店，当场查获上述“男人肾宝生精丸”、“德国黑金刚”、“KingWolf”、“Vigour800”、“色界”及“CAYENNE”等药品一批。同年11月11日，唐某接公安机关书面传唤后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
经中山市食品药品监督管理局认定：上述“Vigour800”、“男人肾宝生精丸”、“德国黑金刚”、“色界”、“CAYENNE”、“KingWolf”六种产品均符合《药品管理法》第一百零二条关于药品的定义，该六种药品外包装上均无医药产品注册证号，且唐某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项和第七十八条的规定，上述六种药品按假药论处，不需药品检验部门出具质量检验结果来认定。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过、现场照片、假药照片，中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书、认定假药的情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照复印件，证人李某某的证言，唐某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。查获的违禁品，依法应当予以没收。唐某有自首情节，依法可以从轻处罚。唐某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控唐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人唐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十一日
书记员 潘丽君
连宜静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第988号
原告朱某某。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告丹阳市交通灯具厂。
法定代表人徐存民，厂长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市华琪汽车内饰件厂。
投资人陈亚芳。
原告朱某某与被告丹阳市交通灯具厂、丹阳市华琪汽车内饰件厂身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人俞淑云，被告丹阳市交通灯具厂的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告丹阳市华琪汽车内饰件厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年5月30日，原告租赁被告丹阳市交通灯具厂的楼房使用。2014年11月16日晚12时50分左右，被告的厂房发生火灾。原告赶紧往外跑，等跑到厂门口时发现自己的脸和脚被烧伤。原告随即由朋友送至丹阳市界牌卫生院治疗，后转至宝堰镇治疗。原告多次找被告协商解决，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失102233.8元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市交通灯具厂辩称，原告起诉要求被告承担赔偿责任没有法律依据，出租人无需对承租人的人身安全负责。起火位置是租赁户华琪内饰件厂，不是我方管理范围。被告方对本案的起火并不存在过错，而原告自身对被火烧伤有重大责任。因为火灾发生后老人、小孩甚至××人都安全的撤离到安全区域，原告未直接向安全区域转移，反而跑进起火的房屋内寻找东西，其明知危险而不注意保护自己，故意造成的损害后果自负。因此原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告丹阳市华琪汽车内饰件厂未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月17日零时48分许，位于丹阳市××牌镇红灯工业园的丹阳市交通灯具厂内发生火灾，原告在火灾过程中被烧伤。2014年2月7日，丹阳市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火时间为2014年11月17日零时30分许，起火部位位于厂区西侧一排厂房由北向南第四跨钢立柱附近，起火原因可以排除放火、生活用火、雷击，不能排除遗留火种、电气线路故障引起。
原告受伤后被送至镇江市丹徒区宝堰镇吴万萍烧伤诊所住院治疗，至2014年12月10日出院，其伤诊断为颜面部、左手背双足烧伤，花去医疗费12266.8元。2015年8月4日，原告提起诉讼。经原告申请，本院委托对原告伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告受伤构成了十级伤残，护理、营养期30日，误工期45日。现原告要求两被告赔偿损失102233.8元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由火灾事故认定书、询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、××赔偿金等。
本案火灾发生于被告丹阳市交通灯具厂内西侧厂房，根据陈亚芳陈述，火灾发生在其厂内，而陈亚芳系被告丹阳市华琪内饰件厂投资人，并租用丹阳市交通灯具厂西侧厂房，故可以确认火灾起火点为被告丹阳市华琪内饰件厂租用的丹阳市交通灯具厂厂房。被告丹阳市华琪内饰件厂作为厂房的实际使用人和管理人，未严格履行安全生产管理的职责，对于火灾的发生存在过错。被告丹阳市交通灯具厂作为房屋出租方，未能提供证据证明其出租房屋符合消防安全标准，亦应承担相应的责任。原告在火灾发生后未能及时、快速撤离火场，致使受伤，对损害的发生也有一定责任。本院结合各方过错程度与火灾损失原因力的大小，认定由被告丹阳市交通灯具厂承担30%的责任，由被告丹阳市华琪内饰件厂承担60%的责任，其余损失原告自行承担。
对于原告主张的损失，本院依法确认为：医药费12266.8元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、护理费1800元（60元/天×30天）、××赔偿金74346元（37173元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金3000元、误工费4500元（100元/天×45天）、交通费300元、鉴定费2360元，合计99304.8元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告丹阳市华琪内饰件厂经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市交通灯具厂于本判决生效后15日内给付原告朱某某赔偿款29791.44元（99304.8元×30%）。
二、被告丹阳市华琪内饰件厂于本判决生效后15日内给付原告朱某某赔偿款59582.88元（99304.8元×60%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担100元，由被告丹阳市交通灯具厂负担250元，由被告丹阳市华琪内饰件厂负担550元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1289号
申请执行人孙志良，男，1964年2月9日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人孙富斌，男，1984年1月1日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人孙志良与被执行人孙富斌之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年7月24日向被执行人孙富斌送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第4020号民事判决书所确定的义务（本金4.2万元及利息、诉讼费532.5元，执行费545元）。2014年7月，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已经履行1.2万元，申请执行人孙志良表示同意终结本次执行程序。另查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第4020号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一四年八月六日
书记员 韩曙擎
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1401号
原告：童少菊，女，1971年10月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县百斯特服饰有限责任公司，住所地安徽省凤台县经济开发区政府后侧。
被告：姬福良，男，1980年6月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告童少菊诉被告凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告童少菊的委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童少菊诉称：2014年原告在被告姬福良开办一凤台县百斯特服装有限责任公司加工服饰，被告支付加工费，期间被告欠原告加工费11万多元，中途支付部分费用。2015年10月经结算被告尚欠工资56000元。2015年10月2日被告向原告出具欠条一份，经数次催要56000元未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款56000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良未到庭也未答辩。
原告童少菊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告童少菊的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告加工费的情况，该款经劳动局结算。
被告凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良未到庭亦未举证。
本院对原告童少菊提交的证据分析认证如下：对原告童少菊提交的证据一、二，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年原告童少菊在被告姬福良开办的凤台县百斯特服装有限责任公司加工服饰。2015年10月经双方结算被告凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良尚欠原告童少菊工资56000元。2015年10月2日被告凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良出具欠条一份，内容为：“欠条今欠童少菊现金五万陆仟元整（56000.00）预计11月底付2万元百斯特服饰（加盖凤台县百斯特服饰有限责任公司印章）姬福良2011.10.02”。后经童少菊数次催要未果，故诉至法院。
本院认为：凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良欠童少菊服装加工费56000元，有欠条为证，证据确实、充分，故对原告的主张本院予以支持。被告凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良向原告童少菊支付欠款56000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终171号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红晓，男，1987年8月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人许红晓犯交通肇事罪一案，于二〇一�年十一月二十五日作出（2016）桂0681刑初180号刑事判决，以被告人许红晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人许红晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许红晓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许红晓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许红晓撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
代理审判员 李丽抒
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨俊磊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初619号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年9月12日。因扰乱公共场所秩序，于2009年1月31日被北京市公安局西站分局给予警告处罚；因盗窃，于2009年7月11日被北京市公安局公共交通安全保卫分局给予行政拘留十五日处罚；因盗窃，于2009年10月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被羁押，同年5月10日被北京市公安局丰台分局逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月2日15时许，被告人杨×伙同周×（另案处理）在本市丰台区六里桥东公交车站，扒窃被害人范×的化妆包一个，内有眼线笔一个、睫毛胶一个、唇彩一个、睫毛膏一个、口红一个、定妆粉一个。另查,涉案化妆包及包内物品已起获并发还被害人范×。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范×陈述，证人程×、李×、周×证言，辨认笔录，照片，扣押清单,发还清单,工作说明,北京市公安局西站分局当场处罚决定书，北京市公安局公共交通安全保卫分局公安行政处罚决定书，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 封武山
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张建楠
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初606号
原告邵文开。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告武汉中裕达建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区幸福时代（A9）第2号1层111号。
法定代表人曹明胜，董事长。
委托代理人魏薇，广西广合律师事务所律师。
原告邵文开诉被告武汉中裕达建筑劳务有限公司（简称中裕达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告邵文开，被告中裕达公司的委托代理人魏薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告经被告法定代表人曹明胜的邀请，于2012年8月15日到被告所承包施工的中建三局第二建设工程有限责任公司汇东新城工程二期项目F栋工作。当时双方口头说定原告的工作岗位就是钢筋组组长，具体工作内容就是根据被告的要求和工程施工需要对钢筋组农民工的招聘、管理等。在受聘为被告工作期间，原告一直勤勤恳恳，还多次被获取业主的优秀奖，自2012年8月15日原告进入工地至2015年8月28日，原告一直参与汇东新城F#、三期3A#、汇东新城凯旋城3、4、5#的钢筋组农民工的招聘、管理工作。然而，被告却一直拖欠原告工资不付，并于2015年8月份就无故口头解除与原告的劳动关系。在原告多次进行交涉中，被告雇人对原告进行人身攻击，同时强逼原告写下不利于原告的书面协议。
诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判决被告向原告支付自2012年8月15日至2015年8月28日期间所欠原告工资222000元；3、判决被告向原告支付自2012年8月15日至2015年8月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资220000元，并为原告交纳自2012年8月15日至2015年8月28日期间的社会保险费；4、判决被告向原告支付自2012年8月15日至2015年8月28日期间应得的提成报酬390066元；5、违法解除劳动合同赔偿36000元；6、请求被告按照原告实际的工作量计算工程款；7、以原告亲自领取的工程款为准；8、要求被告赔偿原告精神损失。
原告向法庭提供的证据有：1、（2016）第20号仲裁裁决书及送达回执，证明原告起诉的依据；2、奖牌及荣誉证书，证明原告受聘于被告的事实；3、原告管理的工人工资单，证明原告受聘于被告的事实；4、原告管理的工人的考勤表，证明原告受聘于被告的事实；5、被告工商咨询单，证明原告受聘于被告的事实；6、那洪派出所110出警记录及问话笔录，证明原告被胁迫签订相关协议；7、短信截图，证明被告强迫原告�写承诺书的事实。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，双方是承揽关系，被告不同意支付原告诉讼请求中的所有费用。
被告向法庭提供的证据有：1、承诺书；2、结算单；3、工资单；4、工程、费用情况统计；5、班组退场协议；6、中国工商银行转账单；7、庭审笔录；以上证据共同证明原告是对工程进行承包施工，收取的是按标准结算的工程费用，包含人工工资。工程施工过程中，原告带领其工队进行施工，并带领劳务费。双方不存在劳动关系。后原告自动退场，并已与被告结清工程费用，并无费用拖欠。
经审理查明，中建三局第二建设工程有限责任公司将其承建的汇东新城劳务发包给被告，被告将上述工程项目的钢筋工程分包给原告。原告以自然人的身份承包上述工程项目的钢筋工程部分，形成一个钢筋班组，并于2012年带领人员进场施工。被告按原告所带班组完成的工作量来结算工程款。被告并没有与原告签订劳动合同，也不对原告进行管理，且从未发放原告的工资。原告于2015年11月5日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付：1、2012年8月15日至2015年8月28日期间的工资报酬222000元；2、2012年8月15日至2015年8月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额220000元；3、2012年8月15日至2015年8月28日应获得提成报酬390066元；4、违法解除劳动合同赔偿金36000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，原告与被告之间不存在劳动关系，以南劳人仲裁字（2016）第20号《仲裁裁决书》裁决不支持原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院起诉，引发本案。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第�条的规定：“用人单位招用劳动者未依法订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，原告提供的劳动是也是被告业务的组成部分，但原告与被告之间没有订立书面劳动合同，被告依法制定的各项劳动规章制度并没有适用于原告，原告在法庭上也认可被告对原告没有任何管理要示，即原告并没有受被告的劳动管理。故原告与被告之间的关系不同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条的规定劳动关系成立要件，故原告主张其与被告存在劳动关系，没�事实和法律依据，本院不予支持。
由于原告与被告之间不存在劳动关系，原告请求被告向原告支付自2012年8月15日至2015年8月28日期间所欠原告工资222000元；支付自2012年8月15日至2015年8月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资220000元，并为原告交纳自2012年8月15日至2015年8月28日期间的社会保险费；支付自2012年8月15日至2015年8月28日期间应得的提成报酬390066元；支付违法解除劳动合同赔偿36000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告按照原告实际的工作量计算工程款以及要求被告赔偿原告精神损失。不属于劳动争议，故不在本案中处理，如果当事人因工程款方面发生纠纷或者因此受到精神损害，可以依法定程序另案主张。
本案经调解无效。
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条；《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邵文与被告武汉中裕达建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告邵文开的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵文开承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银�南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周均宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李媛媛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第698号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人洪某某，女，1985年10月6日出生，住安溪县。因本案于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人洪某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人洪某某于2014年3月31日至4月8日，非法持卢某某、蓝某某、杨某某、肖某某、林某某、赵某某等人的身份证，在吉林省长春市银行网点办理银行卡八张。
另查明，2014年4月11日，被告人洪某某被扣押建行E路通二个、工商银行金融@家一个、农业银行金E顿一个、sim卡一张、银行卡八张、他人身份证二张、手机三部、密码器一个等。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证，质证的受案登记表，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、陈某某、肖某某、蓝某某、杨某某的证言，扣押物品清单，扣押物品照片，扣押物移送清单，发还清单，通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，业务回单，工作说明，账户交易明细，抓获经过、户籍证明、被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人洪某某犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人洪某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的意见正确。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人洪某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月10日起至2016年4月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人洪某某被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年八月十五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083财保2号
申请人：王道富，男，1956年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被申请人杨家东，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请人王道富于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家东在洪湖市住房和城乡建设局发放的补偿款予以冻结（以人民币5.5万元为限）。申请人王道富自愿用其位于武汉市汉阳区马沧湖路83号金源华庭4栋2单元10层1室的房屋【房权证号为：武房权证阳字第××号，建筑面积为136.62平方米，土地使用权证号为阳，国用（商2010）第2915号】提供担保。
本院经审查认为，申请人王道富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨家东在洪湖市住房和城乡建设局发放的补偿款予以冻结（以人民币5.5万元为限）；
二、对申请人王道富所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路83号金源华庭4栋2单元10层1室房屋【房权证号为：武房权证阳字第××号，建筑面积为136.62平方米土地使用权证号为阳，国用（商2010）第2915号】壹套予以查封。
查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费570元，由申请人王道富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄 盈
二〇一八年一月四日
书记员 李梦丹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初38号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年12月2日14时30分许，被告人陈某在彰武县彰武镇东环路46－13门水晶主题宾馆南侧路口处，因琐事与轩某某发生口角�厮打，在厮打过程中陈某用角铁将轩某某右手打伤，致轩某某受伤住院治疗。经彰武县公安司法中心鉴定，轩某某系为外伤致肢体损伤，其右手第四掌骨中段完全性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，构成轻伤二级。同日陈某被公安机关行政拘留10日，罚款500元。
案发后，陈某的亲属与轩某某自行达成协议，赔偿轩某某经济损失5万元，轩某某对陈某的行为予以谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有被害人轩某某陈述、证人杨甲、韦某甲证言、提取笔录及作案工具－角铁照片、指认作案工具及作案现场照片、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）134号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、照片，户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收据、彰武县公安�阜公（彰）行罚决字（2015）第1273号行政处罚决定书、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人轩某某的身体健康，造成轩某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。陈某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一六年一月十二日
书记员 王 博
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2058号
原告：霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省五大连池市龙镇增产村**组**号，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被告：赵加玉，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市通南镇治和村*组，公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：栾同权，通南法律服务所法律工作者。
被告：何喜富，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市卫东街兴民委**组，公民身份号码：×××。
原告霍建明诉被告赵加玉、何喜富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍建明到庭参加诉讼。被告赵加玉及委托诉讼代理人栾同权、何喜富经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍建明向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付货款91，000.00元。事实和理由：2015年11月10日，二被告向原告借马铃薯9万1千斤，当时二被告承诺2016年3月偿还9万1千斤马铃薯或91，000.00元钱，二被告不守诚信，至今没有偿还马铃薯或人民币。
被告赵加玉、何喜富未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、证人周某出庭证言，证言内容：我和原告在老家的时候就是朋友，我在防城港开家庭宾馆，2015年10月原告在广西岑溪种地，他让我去帮忙，一天100元，我就去了，帮他看人、看种子、化肥，他种了4、5天，雇了有好几十人，一天60元，开资有专人管，快种完的时候，原告来了二个朋友，一个是赵哥、一个是何哥，他俩就接手了，我和原告也在这帮忙，二人还说肥点的多，我们就按照他们的意思种，大概又种了二天，地是他俩的地，原告是帮忙管理的，我听原告说是这两个人包的地，现在来不了，他帮忙种，都是原告垫付的钱，种完地后，上午的时候他们三个在地头算账，我也在场，姓何的和姓赵的在兜里拿出纸给原告打了6万多元的钱的欠据，包含化肥、种子、人工。中午他们三人就上街里了，说去写个正式的据，之后二人就走了。第二天我就回家了，之后我就没见过他们。证据二、包地协议一份、借土豆回收协议，证明二被告包完地后，向原告借的土豆。
证据三、司法鉴定书二份，证明借土豆回收协议上的二被告签字的是本人书写。本院认为，以上证据能够相互印证，本院予以采信。
依据庭审质证认证及庭审查明的事实，认定事实如下：2015年11月5日原告与二被告签订了广西种植马铃薯协议书，约定：原告为被告提供130亩冬闲水稻田种植马铃薯，被告自行购买化肥、农药、种子，原告提供市场。2015年11月10日，二被告向原告借马铃薯用于种植，给原告出具了借土豆回收协议，约定：收获后偿还原告91000斤马铃薯，原告回收价格二两以上每斤1元、二两以下2角。二被告至今没有偿还马铃薯或人民币。二被告对借土豆回收协议上本人签字提出异议，经法院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出的齐祥宇司鉴所[2016]文鉴字第1601413号、[2017]文鉴字第1701435号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：“借土豆回收协议”上借款人处“何希付”签名字迹是何喜富本人书写形成。“借土豆回收协议”上借款人处“赵加玉”签名字迹是赵加玉本人书写形成。
本院认为，原、被告之间实际系买卖关系，二被告在原告处赊购马铃薯种子，收到原告提供的马铃薯种子后，放弃种植，导致未能收获并以实物或货币偿还原告马铃薯种子款，因二被告未能收获马铃薯，应以货币偿还原告，数额应以双方约定回收的优质马铃薯价格即每市斤1元的价格计算。
综上所述，原、被告之间买卖关系成立，被告应给付原告马铃薯款。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵加玉、何喜富于本判决生效之日起10日内给付原告霍建明马铃薯款91，000.00元。二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075.00元，由被告赵加玉、何喜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭海波
审判员 杜殿波
二〇一七年三月三日
书记员 裴晶晶
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初148号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人祁某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某某于2016年8月13日18时40分许酒后驾驶普通两轮摩托车沿古浪县马永路由东向西行驶至7公里加300米处时，听到手机响铃准备接打电话，致使摩托车与路边道路隔离桩发生碰撞后侧翻倒地，造成被告人祁某某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂带至武威市人民医院提取了血样，2016年8月23日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人祁某某血样中检出乙醇成分，含量为189.39mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人祁某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人祁某某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人祁某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02547号
原告章某。
委托代理人袁天继。
被告葛某。
原告章某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人袁天继到庭参加了诉讼。被告葛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告葛某于2004年经人介绍时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子：葛毕宇。婚后双方因性格不合，经常发生争执。被告外出打工，也不与原告联系，原告带着儿子一起生活，被告也不给生活费，对子女也不闻不问。现双方已无法再继续共同生活。为此原告诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告及子女的身份证复印件，证明原告及子女的身份。
证据2.原、被告的结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
证据3.咸宁市咸安区双溪桥镇李沛村证明一份，证明被告外出打工，且无法联系。
被告葛某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
根据原告章某所提供的证据，本院经综合分析、判断，作如下认定：
证据1是公安户籍部门发的身份证，能够证明原告及其子女的身份和户籍所在地；证据2为原、被告的结婚证，能够证明原、被告之间的婚姻关系。证据3是被告所在村组出具的证明，能够证明被告外出且无法联系。据此，以上证据本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确定如下事实：原告章某与被告葛某于2004年经人介绍时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子：葛毕宇。婚后双方因性格不合，经常发生争执。原、被告外出打工，双方一直无联系，原告带着儿子一起生活，被告对子女也不闻不问。现双方已无法再继续共同生活。为此原告诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告双方因性格不合，长期分居，双方一直无联系，致使原、被告双方夫妻感情无法维系，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告提起离婚诉讼，应予准许；原告要求由其抚养子女，因子女一直是由其抚养的，为利于子女健康成长，原告此诉求应予以支持；同时，原告不要求被告承担子女抚养费，此为原告对自己权益的合法处置，本院予以认可。原、被告婚姻关系存续期间的所有财产，因被告未到庭进行核对，且原告仅陈述双方没有什么财产，并未提供相应的证据予以支持，故对原、被告婚姻关系存续期间的所有财产分割问题，在本案中不与处理，原、被告双方可自行协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告章某与被告葛某的婚姻关系。
二、原、被告婚生子女葛毕宇由原告章某抚养至成年，原告不要求被告葛某承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱立新
审 判 员 李建宁
人民陪审员 陈定术
二０一四年九月二十二日
书 记 员 胡达军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
2013杭下刑初字第196号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年4月2日22时00分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·399**号的黑色小型越野客车，在杭州市下城区东新路由北向南行驶至德胜路口时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人何某酒精含量为197mg／100ml；后经抽取被告人何某血液进行检验，其血液中乙醇含量为249mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试酒精含量记录单、乙醇检验报告、血样提取登记表、查获经过、情况说明、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息表、光盘、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年7月2日止；罚金�判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张闪闪
二〇一三年四月十日
书记员 谈 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2443号
原告:江勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：陈涧根，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李凤，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告江勇为与被告陈涧根、李凤追偿权纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加了诉讼，被告陈涧根、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，二被告于2014年1月22日共同向陈鑫平所代持的“草根会”借款人民币14万元（约定月利率1.5%），原告及案外人胡古亮共同为该笔借款进行担保。2015年1月20日二被告一起失踪，联系不上。陈鑫平要求原告及案外人胡古亮共同代偿债务。2015年1月22日原告代偿了55000元。2016年5月26日被告陈涧根写信来说会归还，但是到现在一直没有归还。现诉请判令被告陈涧根和被告李凤归还原告为其所代偿的借款55000元，并支付代偿期间的利息（按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
被告陈涧根、李凤未到庭答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份、证明一份、收据一份，共同证明原告代被告偿还借款的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，被告陈涧根、李凤共同向案外人陈鑫平借款人民币14万元，约定于2015年1月22日之前还清。原告江勇及案外人胡古亮在借条中的连带保证人处签名捺印并出具承诺书一份，承诺为涉案债务提供连带责任担保，担保期限为两年。2015年1月22日，因被告陈涧根、李凤未归还借款，原告江勇依约履行担保责任，代为偿还借款55000元。因被告陈涧根、李凤未向原告支付代偿款55000元，故原告诉至本院。
本院认为，原告作为被告向第三人借款的担保人，在其代被告偿还了借款之后，有权向被告追偿。对于原告要求被告支付代偿款55000元，本院予以支持。对于代偿款的利息损失，原告诉请按月利率1.5%计付，无法律与事实依据，本院依法确认为从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涧根、李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涧根、李凤于本判决生效后十日内支付原告江勇代偿款55000元并赔偿利息损失（从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陈涧根、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱爱华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第208号
原告菏泽联运有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人张启磊，经理。
委托代理人张卫华，该公司员工。
被告王国红，男，1972年8月10日出生，住山东省曹县。
原告菏泽联运有限公司与被告王国红挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告菏泽联运有限公司的委托代理人张卫华到庭参加诉讼，被告王国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽联运有限公司诉称，2014年6月16日，原被告签订《货运车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的鲁R×××××号货车挂靠在原告名下从事货运运输；合同期限自2014年6月16日至无期限；如被告违反合同约定将车辆变卖、抵押、转让、转包、转租的；未按合同约定及时为车辆购买保险的，原告有权解除合同，由此造成的一切损失由被告承担。被告违反合同约定，其车辆长期脱离管理，既未依合同约定交纳管理费用和偿还欠款，又未为车辆购买保险，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《货运车辆挂靠经营合同》，被告立即将涉案车辆从原告处迁出；2、被告支付管理费1500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告王国红未答辩。
经审理本院认定，2014年6月16日，菏泽联运有限公司（甲方）与王国红（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将其所有的鲁R×××××号货车挂靠在甲方名下从事货物运输经营；合同期限自2014年6月16日开始；自合同签订之日起，乙方每月向甲方缴纳服务费300元，合同签订时缴纳当月费用，每月28日前缴纳次月费用，车辆停运、事故等原因造成的停驶期间不停止缴纳以上费用。乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，本合同终止或解除，乙方必须配合甲方办理车辆转户或消户手续，费用由乙方承担。乙方未按合同约定及时向甲方交纳各种费用达30日以上的，甲方有权单方终止合同。合同还对其他事项进行了约定，在合同的履行过程中，被告从2015年1月份至庭审之日，累计拖欠原告6个月的服务费共计1800元未付。
上述事实，有《车辆挂靠经营合同》、证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约将被告的车辆挂靠在自己名下并协助被告办理了相关车辆营运手续，对车辆进行服务和管理，履行了约定义务。而被告已连续6个月未向原告交纳服务费用，合同目的已经无法实现，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中约定“车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方”，所以合同解除后，被告将车辆从原告名下迁出，是还原车辆所有权实际情况的一种登记行为及谁经营谁承担风险原则的体现，也是被告应尽的义务。因此，原告请求判令被告将涉案车辆从原告处迁出，本院亦依法予以支持。其次，原告要求被告支付管理费1500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告王国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽联运有限公司与被告王国红于2014年6月16日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告王国红于本判决生效之日起十日内将鲁R×××××号货车从原告菏泽联运有限公司名下迁出；
三、被告王国红于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽联运有限公司服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告王国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一五年七月三十日
书记员 杨晓晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初880号
原告：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街市总工会大楼二楼。
法定代表人：郑康雄，总经理。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。
被告:邱桂进，男，1975年11月24日生，汉族，现住钦州市钦南区。
原告钦州市皇庭房地产开发有限公司与被告邱桂进商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州市皇庭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3172元，由钦州市皇庭房地产开发有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 黄彰高
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第19号
申请人：徐龙，男，1962年11月10日出生，汉族。
被申请人：杨俊勤，女，1967年1月31日出生，汉族。
本院在审理申请人徐龙与被申请人杨俊勤诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款39万元或查封、扣押其相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨俊勤的银行存款39万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人李某用于担保的坐落于青云谱区迎宾小区某楼某单元某室（第某层）住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一五年六月十七日
书记员 邓国辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2728号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告高勇。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告高勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币1，449.74元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币1，449.74元，并从2013年7月9日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币788.71元、利息518.60元（计算至2013年7月8日）及滞纳金80.34元、其他费用42元，并从2013年7月9日至本判决生效之日止，以1，307.31元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告高勇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币788.71元；
二、被告高勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息518.60元、滞纳金80.34元、其他费用42元，并从2013年7月9日起按计算公式［1，307.31元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1115号
原告：韩克全，男，1960年4月19日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：李凤良，男，1952年5月28日出生，汉族，冀州市人。
被告：李志伏，女，1952年5月4日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告韩克全与被告李凤良、李志伏民间借贷纠纷一案中，原告韩克全于二0一四年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩克全撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费60元，共计85元，由原告韩克全�担。
审判员 张立华
二〇一四年八月二十九日
书记员 张秋菊
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初33号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人张正玉，男，1978年2月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省泗阳县。2008年8月14日因犯盗窃罪江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年3月3日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月24日刑满释放。2016年11月14日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人张正玉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人张正玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年1月12日凌晨，被告人张正玉在无锡市新吴区汉江北路某旅馆217房间内，乘隙窃得被害人陈某的人民币2400元及“苹果”牌iPhone6SPlus手机一部，物品价值人民币5612元。
2016年11月14日，被告人张正玉在江苏省洪泽县被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张正玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正玉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张正玉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张正玉在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历等书证，证人邱某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人张正玉的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张正玉的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张正玉当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张正玉盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张正玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张正玉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有前科，依法予以从重处罚。
被告人张正玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张正玉退赔被害人陈某人民币8012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00289号
原告周某某，女，汉族，河南省内黄县人，小学文化，住河南省内黄县。
被告倪某某，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
原告周某某诉被告倪某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员吴辉霞适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年4月，原告在祁门务工时与被告倪某某认识，双方于2011年11月19日到祁门县民政局婚姻登记机关登记结婚。2012年6月，原告以回娘家探亲为由离开了祁门。事实上原告曾于2010年9月10日在河南省内黄县与名叫龙某的男子登记结婚，且至今未办理离婚手续。原告已构成重婚罪（案件在祁门县人民法院审理中）。故与被告倪某某的婚姻系无效婚姻，请求法院依法宣告原、被告婚姻无效。本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告倪某某未作书面答辩。
原告周某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：一、原告身份证及户口簿复印件各壹份（证明原告的基本情况）；二、被告身份证复印件壹份（证明被告主体身份情况）；三、结婚证复印件壹份（证明原告与被告于2011年10月19日登记结婚的事实）；四、内黄县民政局婚姻登记处出具的证明复印件壹份；五、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各壹份（证明原告与龙某于2010年9月17日在内黄县民政局登记结婚的事实）。
被告倪某某对以上证据发表质证意见，均予以认可。本院经审查、认证，认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
本院依据上述定案证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告周某某于2010年9月10日在河南省内黄县与龙某登记结婚，生育一子，双方分居多年，一直未办理离婚手续。2011年4月，原告周某某来祁门务工时与被告倪某某认识，同年11月19日，双方到祁门县民政局婚姻登记机关登记结婚。2012年6月，原告周某某以回娘家探亲为由离开了倪某某家。原告周某某与倪某某的结婚行为涉嫌犯重婚罪，本院已另案处理。
本院认为，原告周某某在与龙某婚姻关系存续期间，又与被告倪某某登记结婚，已构成重婚，依法应认定原告周某某与被告倪某某的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告周某某与被告倪某某婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴辉霞
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 云
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。