wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2435号
原告谢锴，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人白德英，女，1959年12月4日出生，汉族，系原告谢锴母亲，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告谢锴与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢锴的委托代理人白德英到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢锴诉称：2006年4月2日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年2月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告谢锴与被告富兴公司于2006年4月2日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：26346），约定谢锴购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为339143元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，谢锴向富兴公司付清了合同约定的购房款339143元，富兴公司亦向谢锴交付了房屋，谢锴收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢锴与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告谢锴关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为339143元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1357元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金5000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢锴办理位于X镇X路X号X幢X单元1X层X号（合同备案号：26346）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢锴支付逾期办理产权证的违约金1357元；
三、驳回原告谢锴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第225号
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州合作社），住所地南京市六合区雄州街道园林东路99－15号。
代表人周瑞祥，理事长。
委托代理人祁惠玲、吴宝林。
被告黄明生，男，1968年10月25日生，汉族。
被告崔晓霞，女，1971年9月12日生，汉族。
被告王兵，男，1975年4月6日生。
被告崔晓霞、王兵的共同委托代理人崔荣生，男，1941年9月4日生，汉族。
被告李有华，男，1958年8月12日生，汉族。
原告雄州合作社诉被告黄明生、崔晓霞、王兵、李有华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告雄州合作社的委托代理人祁惠、被告崔晓霞和王兵的共同委托代理人崔荣生、被告李有华到庭参加诉讼，被告黄明生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雄州合作社诉称：2013年1月23日，原告与被告黄明生签订了《占用互助金合同书》，约定被告黄明生向原告借款20万元，资金使用率为月13‰，还款日期为2013年7月23日。被告崔晓霞、王兵、李有华自愿为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告黄明生未按期支付资金使用费和归还借款。为此，原告多次催要，四被告均未履行还款责任。请求判令：1、被告黄明生归还借款本金20万元，并支付资金使用费（自2014年1月23日起至2014年4月20日止，按月13‰计算，计36576元）、罚费（自2014年7月24日起至2014年4月20日止，按资金使用费的一倍计算）；2、被告崔晓霞、王兵、李有华承担连带清偿责任。
原告雄州合作社针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《占用互助金合同书》，证明原告与被告黄明生存在借款合同关系，被告崔晓霞、王兵、李有华自愿为借款提供连带责任保证；
2、社员入社情况表，证明原告与被告黄明生之间的借款合同合同有效。
3、互助金凭证，证明原告向被告黄明生发放了借款20万元。
被告黄明生未答辩。
被告崔晓霞、王兵辩称：原告诉称的借款属实，被告黄明生是第二次在原告处借款，保证人进行了变更，原告应当就第一次借款情况举证。被告黄明生未到庭，原告应当只主张本金。
被告李有华辩称：前一次借款的借款人是马其斌，本被告提供了担保。该笔借款归还后，被告黄明生向原告借款，原告要求提供两个公务员担保，为此找到了被告崔晓霞、王兵为借款提供担保，办理完上述手续后，本被告在合同上签字，但本被告没有资格担保，不应当承担责任。
经审理查明：2013年1月23日，原告（乙方）与被告黄明生（甲方）、被告崔晓霞、王兵、李有华（担保人）签订《占用互助金合同书》一份，约定：乙方同意借给甲方20万元，资金使用费率为月13‰，还款日期为2013年7月23日。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方支付罚费。担保人自愿本合同中的甲方债务承担连带保证责任，保证范围为互助金本金、资金使用费、罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订当日，原告按约向被告黄明生发放了借款，被告黄明生未按期支付资金使用费和归还本金。为此，原告多次催要，四被告均未履行还款责任，原告遂至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《占用互助金合同书》、互助金凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与四被告签订的《占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了发放借款的义务，被告黄明生应按期归还借款，并支付资金使用费。被告黄明生逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，还应当按照合同约定支付罚费。因合同约定的逾期罚费和资金使用费合计标准过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院酌定自逾期之日起罚费和资金使用费合计按同期银行贷款利率的4倍计算。被告崔晓霞、王兵、李有华以担保人身份签名，表明其自愿为借款提供了连带责任保证，接受合同有关保证人义务条款的约束，三被告辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。原告向他们主张权利不超过法定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告崔晓霞、王兵、李有华应当承担连带清偿责任。被告崔晓霞、王兵、李有华承担责任后，有权向被告黄明生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明生于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社20万元，并支付资金使用费和罚费（自2014年1月23日起至2014年4月20日止，按月13‰计算；自2014年7月24日起至2014年4月20日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告崔晓霞、王兵、李有华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告崔晓霞、王兵、李有华在履行了本判决第一项给付义务后，有权向被告黄明生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告黄明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 李 良
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第396号
申请执行人郭宏生，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区一工区委。
被执行人兰春石，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住龙江县白山乡。
本院在执行申请执行人郭宏生与被执行人兰春石买卖合同纠纷一案中，郭宏生于2015年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1040号民事调解向本院提出申请，要求兰春石给付货款159501.60元。本院在执行过程中，郭宏生与兰春石自愿达成和解协议：兰春石于2015年10月30日给付郭宏生现金50000.00元，将兰春石的债务人陈兰巧抹帐给郭宏生67000.00元，（陈兰巧室郭宏生债权人），剩余案件款346044.00元，从2015年11月开始每月30日给付25000.00元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1040号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十月三十日
书记员 宿茂国
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00024号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
负责人李学文，副局长。
被执行人黄济才。
被执行人冯平安。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00024号行政裁定书，在执行过程中被执行人黄济才、冯平安与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00024号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年五月五日
书记员 张志军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第705号
原告：周某。
被告：吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1999年1月经人介绍认识，同年2月开始就以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，为了儿子读书需要，于××××年××月××日登记结婚。被告没有家庭责任心，对原告及儿子不管不顾，夫妻之间经常吵打。两人刚在一起的时候，被告做泥水工，还勉强可以过生活，后被告好吃懒做且沉迷于赌博，不仅不负担家庭支出，还到处欠债，原告还要为其还债。原告本想劝阻被告，却遭到被告的殴打，故自2010年10月初开始双方分居至今。2009年4月14日，原、被告向宁波市北仑区小港镇新权村李兆明、孙波英夫妇购入2间2层楼的无产权房，房款为166000元。为此，原、被告有如下夫妻共同债务：向原告之兄周勇年借款30000元，向原告之姐周慧清借款20000元，向原告之妹周莲清借款20000元，向被告之弟吴伟鹏借款10000元，向被告之妹吴素玉借款10000元。双方无夫妻共同债权。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子吴某乙由原告抚养，由被告支付抚养费12000元；三、依法分割位于宁波市北仑区小港镇新权村无产权的2间2层楼房。
被告吴某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、房屋立契书复印件一份，证明原、被告购买房屋的事实；
三、收款人为李兆明的证明复印件一份，证明原、被告购买房屋已付房款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据一系国家机关依职权制作，来源与形式均合法，故本院对此予以采信。证据二、三系复印件，原告未提供原件予以核对，且该两份证据涉及案外人利益，案外人未到庭接受询问，本院无法确认该两份证据的真实性，故对此不予采信。对于原告主张的夫妻经常吵打、夫妻共同债务、被告沉迷赌博且对家庭不尽义务、双方分居等事项，因原告未予举证，故本院不予认定。
综上，本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告长期共同生活，且生育了一子，应该有一定的感情，现原告也未证明其与被告具备法律规定应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘露霞
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初92号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月28日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县某乡某村。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘英东到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定后，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年2月11日22时许，被告人李某到龙江县龙江镇二道街嘉兴手机店购买充电器，见店主不在只有其儿子张某看店，让张某拿一部苹果5S和一部苹果4S手机，又让其拿耳机，趁张某拿耳机之机，将两部手机（价值人民币2,350元）夺走，案发后，财物已返还被害人。被告人李某于2016年3月3日被龙江县公安局抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人李某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处，建议判处李某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某到案后主动坦白，认罪态度较好。2.被告人李某自愿认罪，积极配合返赃，社会危险性相对较小。3.李某愿意接受罚金处罚，具有深刻悔罪表现。4.李某系初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年2月11日22时许，被告人李某欲购买手机充电器来到龙江县龙江镇二道街嘉兴手机店。见店内只有张某（男，12岁）一人，便让张某拿一部苹果5S和一部苹果4S手机观看。李某趁张某拿耳机时，将两部手机（价值人民币2,350元）夺走。案发后，赃物返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李某的自然人身份；
2.到案经过说明；证实李某被抓获的经过；
3.扣押发还清单，证实赃物返还被害人情况。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言，证实其现在使用的苹果4S手机是正月十五前用一部金色手机与李某甲换来的。李某甲说此手机是花几百元钱购买的；
2.证人徐某的证言，证实其是齐齐哈尔市中海二手手机交易市场个体户。2016年2月15日上午，其以,1400元收购一部苹果5S手机，卖手机的叫李某。收到手机第二天将手机以1,500元卖给一个小孩。该手机是一部翻新的苹果5S手机，屏幕和手机壳是假的，面是白色的，后壳是金色的；
3.证人常某的证言，证实其现在使用的苹果5S手机在齐齐哈尔市中海二手手机市场以1,600元的价格购买。该手机被公安机关扣押；
（三）被害人陈述
1.被害人赵某的陈述，证实其是嘉兴华为专卖手机店的老板。2016年2月11日，其在外面吃饭，儿子张某一人在家。当晚22时左右，张某打电话说手机被抢走了。其回到家通过看监控器，一个身穿金黄色羽绒服的男子进店后，先买了一个充电器，之后让张某拿两部手机，一部是苹果5S和一部苹果4S手机，趁张某不注意，拿起两部手机冲出门去。
2.被害人张某的陈述，证实2016年2月11日晚上，一个身穿金色羽绒服的男子进店后买一个苹果6的充电器，此人付款20元。他先看了一部苹果5S手机，又让其拿一部苹果4S手机，之后说要试一下耳机。其正在取耳机时，该男子推开门就跑出去。
（四）被告人供述
被告人李某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县价格认证中心关于手机价格认定结论书，证实两部手机价值人民币2,350元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大的行为构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某能当庭认罪，认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某自愿认罪，到案后主动坦白，认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 李志海
人民陪审员 赫凌敏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴凤玲
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1278号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：马振卫，该公司员工。
被告：山西东辉集团赵家山煤业有限公司，住所地：山西省太原市清徐县东于镇赵家山村。
法定代表人：崔智。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告淄博水环真空泵厂有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现双方达成付款协议，原告淄博水环真空泵厂有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取21767.5元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩飞飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初297号
原告：解德光，男，1976年9月27日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：赵福梅，女，1979年9月9日出生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
代理权限：一般代理
被告：费向奎，男，1971年2月21日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：费向东，男，1969年8月3日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告解德光诉被告费向奎、被告费向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄弟关系，2015年要向我借点钱种地，我说得有人担保，这样，费向东作为担保人，我借给费向奎人民币本金10000.00元，约定月利1.5分，逾期后没有还款，2016年2月1日我们在费向东家，还是由费向东担保，重新打了借据加之一年的利息共计11800.00元，重新约定在2016年年末还款，因被告没有还款，因此，诉至法院要求两被告给付借款本金及利息11800.00元。
二被告均未到庭参加答辩，被告费向奎在接到起诉状时向本院陈述：因为种地2015年在原告处借款，本金10000.00元，月利息1.5分，2016年给原告重新打的借据11800.00元，大哥费向东担保，并签字，对借据无异议，我跟我大哥及原告商量了，准备分两期给原告。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：
二被告是否应偿还原告欠款本金及利息11800.00元，被告费向东是否应该承担连带责任。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
二被告于2016年2月1日给原告打的11800.00元的借据，证明被告费向奎向原告借款并且费向东担保的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，并且与被告费向奎的陈述构成完整的证据链，二被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：二被告系兄弟关系，被告费向奎，因为种地所需，于2015年由被告费向东担保，在原告处借款，本金10000.00元，月利息1.5分，因为，逾期没有给付，2016年2月1日，经由费向东担保，重新打了11800.00元的借据。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告偿还欠款本金及利息11800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告费向奎、被告费向东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。因为，双方在借据上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告费向东应按照连带保证责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费向奎、被告费向东于本判决生效之日起60日内，偿还原告解德光人民币本金及利息11800.00元。
二、二被告承担连带责任。
案件受理费100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李建楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1049号
原告：刘艳军，住河北省承德市平泉县。
被告：吴庆江，住河北省承德市平泉县。
原告刘艳军与被告吴庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军、被告吴庆江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息10000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因做生意向原告借款30000.00元，并出具了欠条，当时承诺3个月归还。约定利率为月息3分，并已还息至2015年5月10日。还有两位担保人签字，后经原告多次和被告及担保人催要，被告一直未还款。
被告吴庆江辩称，借款30000.00元属实，但是当时没约定利息。认还本金30000.00元，利息不同意偿还。
本院认定事实如下：2015年2月10日，被告因做生意缺少资金向原告借款30000.00元，借款期限到2015年5月10日，并于当日为原告出具了借款30000.00元的借条一张，后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告吴庆江从原告处借款，原告已将30000.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告称当时约定利息为月息3分，被告不认可，原告又未提供证据证明，本院不予支持，但是被告未及时还款，应给付利息，利息自逾期之日（2015年5月11日）起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴庆江于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳军借款本金30000.00元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告吴庆江负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）
审判员 田旭敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第370号
原告韩某某。
被告俞某某。
原告韩某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进
行审理。因被告俞某某下落不明，案件转换成普通程序审理，
依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院
公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告韩某某诉称：2009年2月2日，被告向原告借款50000
元，约定该款在同年2月20日前返还。借款到期后，被告未返
还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款50000元，并承担
该款从同年2月2日起至2010年4月2日止，按照中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计息。
被告俞某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年2月2日，被告向
原告借款50000元，约定该款在同年2月20日前返还。借款到期
后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未按约
返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公
告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、俞某某返还韩某某借款50000元，并承担该款从2009
年2月21日起至2010年4月2日止，按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计息；
二、驳回韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由韩某某负担30元，俞某某负担113
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 范方斌人民陪审员施利明
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 黄 燕
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第126号
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司，住所地潮阳市两英。
法定代表人康家海。
被执行人康俊宣，男，汉族，1957年11月16日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司、康俊宣金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市骏原贸易有限公司借款200000元及利息（合同约定期限内按约定利率计，逾期按中国人民银行同期贷款利率计，从1999年7月1日开始至2013年4月2日止，应扣除已支付利息1042元）；二、申请执行人汕头市骏原贸易有限公司对被执行人康俊宣址于原潮阳市两英镇XX村的房产在上列债务200000元及利息的限额内享有优先受偿权；三、驳回申请执行人汕头市骏原贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，公告费1000元，二项合共8182元，由申请执行人负担158元，被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司、康俊宣共同负担8024元。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年8月17日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司、康俊宣发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人康俊宣址于两英镇XX村坐X向X混合二层的房产。本院于2015年9月24日作出裁定，依法查封被执行人康俊宣上述房产。因对该房产的处置尚需一定的时间，经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第126号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月十六日
书记员 周 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第734号
罪犯张海金，男，1986年12月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）四刑初字第4号刑事判决。认定张海金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。刑期自2008年12月29日起至2014年12月28日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海金在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务�
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00120号
申请人：安徽长城输送机械制造有限公司，组织机构代码证73498456-3。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
被申请人：安徽华岳矿物材料有限公司。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
申请人安徽长城输送机械制造有限公司因申请诉前财产保全，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人安徽华岳矿物材料有限公司银行存款33万元予以冻结。
申请人已向本院提供其所有的号牌为皖H×××××号奥迪小型轿车一辆及66000元现金予以担保。
经审查，本院认为：申请人安徽长城输送机械制造有限公司为维护自身合法权益，依法提起诉前财产保全申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华岳矿物材料有限公司在中国工商银行股份有限公司岳西支行账号13×××86及在安徽岳西农村合作银行温泉支行账号200002277xxxxxxxxx的账户存款330000元予以冻结。
二、对申请人安徽长城输送机械制造有限公司所有的号牌为皖Hxxx**号奥迪小型轿车予以限制转让过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一四年六月二十七日
代书记员 储 聪
安徽�岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民一初字第00580号原告：岳西县金山城物业服务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区七星组，组织机构代码证号码69411104-6。法定代表人：王海南，该公司总经理。委托代理人：储小燕，该公司员工。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被告：刘翠华，女，1967年4月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告岳西县金山城物业服务有限公司与被告刘翠华物业服务合同纠纷一案中，原告岳西县金山城物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出申请，要求自愿撤回对被告刘翠华的起诉。本院认为：上述原告岳西县金山城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳西县金山城物业服务有限公司撤回对被告刘翠华的起诉�案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县金山城物业服务有限公司负担。代理审判员  赵柯柯二〇一四年六月二十四日代书 记员  余鑫苗
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳诉保字第00120号申请人：安徽长城输送机械制造有限公司，组织机构代码证73498456-3。法定代表人：汪长征，该公司董事长。被申请人：安徽华岳矿物材料有限公司。法定代表人：李炜，该公司董事长。申请人安徽长城输送机械制造有限公司因申请诉前财产保全，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人安徽华岳矿物材料有限公司银行存款33万元予以冻结。申请人已向本院提供其所有的号牌为皖H×××××号奥迪小型轿车一辆及66000元现金予以担保。经审查，本院认为：申请人安徽长城输送机械制造有限公司为维护自身合法权益，依法提起诉前财产保全申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽华岳矿物材料有限公司在中国工商银行股份有限公司岳西支行及在安徽岳西农村合作银行温泉支行的账户存款330000元予以冻结。二、对申请人安徽长城输送机械制造有限公司所有的号牌为皖×××××号奥迪小型轿车予以限制转让过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘东升二〇一四年六月二十七日代书记员 储 聪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第533号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月21日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，个体，现住延吉市公园街（户籍所在地：吉林省延吉市小营镇）。因涉嫌故意伤害，于2014年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被监视居住。
被告人刘某某，男，1964年11月21日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市依兰镇龙渊村（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇）。因涉嫌故意伤害，于2014年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被监视居住。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日14时，被告人张某某为解决与前妻陈某某之间的矛盾到延吉市进学街火锅街一家饭店，因进不进单间问题双方发生争执，张某某的朋友被告人刘某某先用脚踹了与陈某某一起来的被害人张某甲，双方在撕扯殴斗过程中，张某某用事先准备的水果刀将张某甲腹部捅伤后离开现场，导致张某甲肝左外叶贯通性刺伤、失血性休克。经鉴定，张某甲本次损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某某在现场被公安民警抓获归案，被告人张某某于2014年3月27日到进学派出所投案自首，并赔偿了张某甲15万元人民币，双方达成和解。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、刘某某的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人陈某某、陈某甲、张某甲、孟某某、倪某某、刘某的证言，身份证明，破案经过，协议书，收条，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，对被告人刘某某应从轻或减轻处罚。被告人张某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条、第二十七条、第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第533号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被监视居住。
被告人刘某甲，出生于吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被监视居住。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日14时，被告人张某甲为解决与前妻陈某甲之间的矛盾到延吉市进学街火锅街一家饭店，因进不进单间问题双方发生争执，张某甲的朋友被告人刘某甲先用脚踹了与陈某甲一起来的被害人张某乙，双方在撕扯殴斗过程中，张某甲用事先准备的水果刀将张某乙腹部捅伤后离开现场，导致张某乙肝左外叶贯通性刺伤、失血性休克。经鉴定，张某乙本次损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某甲在现场被公安民警抓获归案，被告人张某甲于2014年3月27日到进学派出所投案自首，并赔偿了张某乙15万元人民币，双方达成和解。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、刘某甲的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、张某丙、孟某某、倪某某、刘某乙的证言，身份证明，破案经过，协议书，收条，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，对被告人刘某甲应从轻或减轻处罚。被告人张某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条、第二十七条、第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜艺丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第221号
原告李某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县蚣坝镇XXX。
委托代理人张某，湖南XX法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，汉族，道县人，农民，高中文化，住道县XXX。
原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任庭审记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1995年在广东东莞打工相识，1997年开始同居，2000年在道县蚣坝镇政府领取了结婚证。2001年X月X日生育一女孩，取名廖甲，2005年X月X日生育一男孩，取名廖乙。被告婚后一直对原告不好，经常辱骂、殴打原告，看不起原告。两人在广东打工时，原告的收入全部被用于家庭开支，而被告的收入，从不让原告知道，也不给原告用。2013年被告与自己弟弟合伙开了个砖厂，被告也不让原告参与。原告在深圳打工期间，因多年劳累患下了严重的腰椎盘突出，医嘱原告立即动手术，原告要求被告来照顾，遭到了被告的无情拒绝。原告回到道县后实在受不了病痛，被告才被迫陪原告到桂林动了手术。术后原告身体虚弱不堪，被告仍毫无同情之心，经常打骂原告，并多次声称要与原告离婚。原、被告的感情已经破裂，婚姻关系已经名存实亡，无法生活在一起。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩每人抚养一个；夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期限内举证如下：1、道县民政局证明，拟证明原、被告于2000年在道县蚣坝镇政府登记结婚；2、中国人民解放军第一八一医院诊断证明复印件、出院证明复印件、收费收据复印件、道县人民医院CT诊断报告单复印件，拟证明原告生病的情况；3、常住人口登记卡，拟证明廖甲、廖乙系原、被告婚生子女及原、被告的基本信息。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：1、道县民政局证明，证明原、被告于2000年在道县蚣坝镇政府登记结婚；2、中国人民解放军第一八一医院诊断证明复印件、出院证明复印件、收费收据复印件、道县人民医院CT诊断报告单复印件，证明原告生病的情况；3、常住人口登记卡，证明廖甲、廖乙系原、被告婚生子女及原、被告的基本信息。本院对上述证据予以确认。
结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1995年在广东东莞打工相识，1997年开始同居，2000年在道县蚣坝镇政府领取了结婚证。2001年X月X日生育一女孩，取名廖甲，2005年X月X日生育一男孩，取名廖乙。由于生活琐事，双方交流沟通较少，矛盾突出，经常为家庭琐事吵闹。2014年1月原、被告开始分居，2014年2月26日原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国《婚姻法》规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告是1995年自由恋爱相识的，婚前相识、恋爱长达五年，婚后又共同生活了十多年，并生育了二个小孩，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，为了家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告提出被告对原告多次进行打骂，且在生活中不关心原告。因无证据证实，本院不予采信。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年五月二十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2053号
罪犯肖金华，女，1964年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年8月14出（2006）湘高法刑一终字第332号刑事判决，以被告人肖金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第77号刑事裁定，将罪犯肖金华由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第509号刑事裁定，将罪犯肖金华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00318号
原告王某甲，男，生于1976年12月27日，汉族，小学文化。
被告王某乙，女，生于1972年1月3日，汉族，初中文化。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识，三个月后结婚，均系再婚，婚后生育一女，取名王某丙，现年四岁，婚后双方虽未发生矛盾，但被告常居住娘家。虽然一步之遥，至今长期分居。形成名不符实的婚姻关系。感情确已破裂。现请求法院判令离婚，女儿随我，被告每月承担抚养费300元。双方没有共同财产和债务。
庭审过程中原告提交了婚姻登记表一份，以证明夫妻关系合法，原告对证据不持异议。
被告辩称，我与王某甲于2007年7月经人介绍认识，同年11月14日结婚，婚后生育了女儿王某丙。原告对我和女儿的生活从不闻不问，无奈我居住娘家人。但忙季节我摘花椒，原告将花椒全部卖掉，2011年7月我居住娘家至今。原告要求离婚，必须答应到三个条件即：女儿王某丙抚养权归我，一次性付清女儿抚养费；2、赔偿七年来我受压迫对我造成的精神伤害费五万元；3、付清女儿王某丙在我娘家居住两年的生活，上学、医疗等费用5000元，否则不同意离婚。
庭审过程中，被告提交了王某丙学费，医疗费等票据总计2918元。原告对票据的真实性无异议，但孩子看病时，给过1000元。
经审理可以认定如下案件事实，原告王某甲与被告王某乙于2008年6月24日登记结婚，均系再婚。2008年11月28日生育女儿王某丙。共同生活期间，双方关系尚好，2011年7月被告带女儿居住娘家与原告分居生活至今。
以上确认的案件事实，有原、被告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，共同生活期间未发生过矛盾，夫妻感情未破裂。故原告要求离婚的诉请，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一三年七月十日
书 记 员 牛西峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第93号
上诉人（原审被告）：林日千。
被上诉人（原审原告）：李振辉。
上诉人林日千不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在浙江省永嘉县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林日千未提供证据证明其经常居住地在浙江省永嘉县，其户籍所在地在浙江省乐清市，且原审被告高元周的户籍所在地亦为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第5号
原告吴仰春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖午生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周伏英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告肖午生妻子。
原告吴仰春与被告肖午生、周伏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告吴仰春到庭参加诉讼，被告肖午生、周伏英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仰春诉称：被告肖午生在县城城南开办了吉水县金峰家具厂，因资金周转困难，于2013年12月27日和2013年12月30日分别向原告借款4万元和20万元，并约定月利率15‰，被告向原告出具了两份借条。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告肖午生、周伏英偿还借款本金24万元及利息（其中20万元利息从2013年12月30日起计算至还款之日止，4万元利息从2013年12月27日计算至还款之日止，借款月利率均为15‰）；本案诉讼费由被告承担。
被告肖午生、周伏英未作答辩。
经审理查明：被告肖午生、周伏英因经营金峰家具厂需要资金周转，向原告吴仰春借款，并分别于2013年12月27日和2013年12月30日向原告吴仰春出具两份借条，载明：“今借到吴仰春现金计人民币肆万元整，计息1.5分，此据。今借人金峰家具厂肖午生2013。12.27号”；“今借到吴仰春现金计人民币贰拾万元正，此据，借期半年计月息1.5分，今借人：吉水县金峰家具厂肖午生、周伏英。2013.12.30号”。上述借款，经原告多次催要，被告未予以偿还，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款及相应利息并承担本案诉讼费用。
另查明，被告肖午生与被告周伏英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、原告方的陈述、借条两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。借款人应按借条约定偿还借款及利息。被告周伏英与被告肖午生系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。原告主张被告肖午生与被告周伏英共同偿还原告借款及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告肖午生与被告周伏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖午生、周伏英应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴仰春借款4万元及利息（利息从2013年12月27日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、被告肖午生、周伏英应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴仰春借款20万元及利息（利息从2013年12月30日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告肖午生、周伏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二0一五年元月二十日
书 记 员 陈玉兰
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第5号
原告：刘海红。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张实现。
被告：王爱丽（系被告张实现妻子）。
原告刘海红诉被告张实现、王爱丽借款纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员康明学独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘海红的委托代理人郑海涛，被告张实现到庭参加诉讼，被告王爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称，2012年11月26日，被告张实现到原告处借钱，经商议原告同意借款20万元给被告。2014年10月原告向被告主张权利要求偿还借款，但被告无故拖延不予返还。请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元；2、二被告共同承担诉讼费用。
被告张实现辩称，原告所述属实，被告张实现应该向原告归还借款，但是钱都投到其开办的饭店里面了，现在没钱归还。
被告王爱丽未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2012年11月26日，被告张实现向原告借钱，原告借给被告张实现20万元，被告张实现于当日给原告打借据一张。被告张实现所借款项用于其经营的饭店。2014年10月份，原告要求被告张实现还款，被告张实现至今未予归还。另查明，被告王爱丽系被告张实现妻子。
本院认为，被告张实现向原告借款，在原告向其催要后，应及时归还，但至今未归还，应对本案承担全部责任。被告王爱丽与被告张实现系夫妻关系，被告张实现向原告所借款项应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张实现、王爱丽于本判决生效后二十日内共同归还原告刘海红20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张实现、王爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一五年一月二十日
书记员 闫 哲
江西省吉安县人民法院
民事裁�书
（2015）吉民初字第5号
原告：沙钢岩，男，1952年3月5日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：黄宗远，吉安市法律援助处律师。一般代理。
被告：刘小玲，女，1980年11月8日生，汉族，住吉安县。
委托代理人：刘小红，女，1984年12月11日生，汉族，住吉安县。系刘小红之胞妹，全权代理。
本院在审理原告沙钢岩诉被告刘小玲民间借贷纠纷一案中，原告沙钢岩于2015年2月11日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙钢岩撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年二月十一日
书记员 朱全英
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第213号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1957年8月9日出生于四川省广元市利州区,小学文化,无业。2015年2月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留,同年3月13日经该公安分局决定对其被取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人欧某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出席法庭，被告人欧某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：被告人欧某某自2014年下半年以来,为泄私愤,先后六次持锐器将停放在芸香社区内被害人王某甲的五菱面包车、被害人张某某的大众轿车、被害人王某乙的丰田轿车、被害人李某某的猎豹越野车车辆的车身不同程度划伤，造成以上四人财物不同程度毁坏。经鉴定被毁坏财物总价值人民币13000元。
被告人欧某某归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。被告人欧某某划伤车辆所使用的作案工具刀片。2.书证。公安机关受理案件登记表、立案决定书；被告人归案情况说明；修理发票、被害人的谅解书及收条，被告人欧某某户籍信息等。3.被害人张某某、王某乙、李某某、王某甲等人陈述。4.被告人欧某某的供述。5.辨认、勘验笔录。6.被毁坏车辆损失鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意毁坏他人财物价值13000元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某在归案后，如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人犯罪后，赔偿了被告人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，本院决定对其予以酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意损坏财物罪，单处罚金人民币8000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年七月七日
书记员 白 璇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第245-1号
申请执行人金才。
被执行人兰承建（又名兰庭建）。
申请执行人金才与被执行人兰承建债权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第1521号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰承建的银行存款人民币30900元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第671号
原告阚文江。
被告王茂林。
原告阚文江与被告王茂林买卖合�纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告阚文江、被告王茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚文江诉称：我在南溪凤溪经营铝合金不锈钢生意，被告王茂林是做铝合金门窗生意的，从2010年9月到2011年年底，被告一直在我的门市购买铝合金，被告当时付了一部分货款，现在还差欠我货款37466元一直没有给付。被告于2012年2月1日出具了欠条，并约定每月底付资金利息487元。但被告至今都没有将差欠的货款付给我，现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告王茂林立即偿还货款37466元，并支付资金利息8279元（从2012年2月1日起至2013年6月1日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王茂林辩称：我差欠原告货款是37466元是事实，这笔欠款我应当偿还。关于利息，我已经给�了原告500元利息。同时，原告诉请的利息计算偏高，我要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。
经审理查明，原告阚文江经营铝合金生意，从2010年9月至2011年年底期间，被告王茂林一直在原告经营的门市购买铝合金。经原、被告结算，被告王茂林尚差欠原告阚文江货款37466元。2012年2月1日，被告王茂林向原告阚文江出具欠条一张，载明：“今欠到阚文江建筑材料款37466元（叁万柒仟肆佰陆拾陆元整），于每月底付资金利息487元（肆佰捌拾柒元整）”。被告王茂林于2012年3月，向原告给付了一个月的资金利息500元。其后，原告向被告催收货款及利息未果，遂诉讼来院，要求被告支付剩余货款及相应的仓储费等损失。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证的证据：身份证复印件、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的�卖合同，但原、被告对买卖购货关系及所欠货款金额予以认可，且由被告王茂林向原告阚文江出具欠条对所欠货款金额予以确认。因此，本院对被告王茂林差欠原告阚文江货款37466元的事实依法予以认定，原告要求被告偿还货款37466元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，双方已在欠条中明确约定每月月底按照487元计算月利息，且双方约定的利息没有违反法律关于民间借贷利率的最高限额规定，本院对原告要求按照487元／月计算资金利息的诉讼请求依法予以支持。对被告辩称的“原告诉请的利息计算偏高，我要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息”的答辩理由，本院依法不予支持。原告诉请的从2012年2月1日起至2013年6月1日止期间的资金利息，合计应当为487元／月×15个月=7305元，扣除被告王茂林已经给付的500元利息，被告还应当向原告给付6805元�金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王茂林于本判决生效后十日内支付原告阚文江货款37466元以及资金利息6805元，共计44271元。
二、驳回原告阚文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，依法减半收取473元，由被告王茂林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一三年七月五日
书记员 黄翔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1728号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵国增，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地河南省中牟市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵国增信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵国增偿付原告信用卡本金人民币341069.61元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息59819.86元、滞纳金52712.82元，共计453602.29元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月26日、2015年6月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金341069.61元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国增应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币341069.61元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币59819.86元、人民币52712.82元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8104元，减半收取计人民币4052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08815号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邱弟斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告邱弟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均、被告邱弟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2010年1月至2014年5月的物业服务费，共计53个月3143元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告邱弟斌辩称：1.被告与原告无物业服务合同关系；2.金楼物业公司的名称有变更，若与现在的冠居物业公司是同一家物业公司，金楼物业公司的义务必须由现在的冠居物业公司继续履行；3.金楼物业公司收了被告的安全卡费，却未履行相应义务；4.现在的物管人员拿不出相关的资质证书；5.原告提供的物业服务质量极差，因为环境问题，被评为卫生较差的小区；6.原告擅自改变公共区域的用途，把休闲区变成垃圾场；7.小区监控设备损坏，原告不予维修，小区安全得不到保障；8.原告不作为，11幢的电梯损坏，外墙脱落、腐蚀，原告不予维修；9.保安态度蛮横，小孩被关在电梯里受到伤害，保安应急措施不到位；10.原告不履行法定义务，从未公布小区收支情况；11.小区现无业委会，根据有关规定应亮证收费，而原告收费时从未亮证，所以业主有权拒交；12.绿化带电线裸露，存在安全隐患，小区存在乱搭乱建现象，2009年12月，管道灌水至被告屋内，告知原告，原告至今未理会。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告邱弟斌系重庆市渝北区X街道X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为98.8平方米，系多层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。被告在2010年1月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月22日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年1月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。被告称原、被告无物业服务合同关系、原告无权向被告收取物业服务费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定多层住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2010年1月至2014年5月共53个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×98.8平方米×53个月=2618.2元。本院对原告诉请中超出该计算标准部分的物业服务费不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告未退还其安全卡费、小区存在乱搭乱建问题，该辩称理由不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邱弟斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2010年1月至2014年5月期间的物业服务费2618.2元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邱弟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2798号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤(特别授权)，男，1987年12月10日出生，汉族，该单位职工，住金乡县。
被告：李小坤，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘松妮（李小坤配偶），女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孟留喜，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨来群，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李小坤、刘松妮、孟留喜、杨来群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告李小坤、刘松妮、孟留喜、杨来群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李小坤、刘松妮偿还借款本金109759.08元及相应利息；2、被告孟留喜、杨来群承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日被告李小坤、刘松妮、孟留喜、杨来群与我行下属的马庙支行与我行下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年10月27日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告刘松妮作为被告李小坤的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年12月28日原告向被告李小坤发放贷款120000元，约定还款日为2016年12月25日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。
被告李小坤、刘松妮、孟留喜、杨来群在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告李小坤、刘松妮、孟留喜、杨来群未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月29日被告李小坤以收购大蒜为由从原告下属的马庙支行申请贷款120000元。2014年11月18日原告与被告李小坤、刘松妮签订了个人信贷业务面谈记录，李小坤的配偶刘松妮承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2014年12月12日，原告与被告李小坤签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：孟留喜、杨来群、李小坤第一条借款人联保小组下列3名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月12日起至2017年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾叁万元整，提供最高额担保。联合保证人……刘松妮……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告孟留喜、杨来群、李小坤与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2014年12月12日至2017年10月27日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为叁拾叁万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年12月28日原告向被告李小坤发放贷款120000元，月利率是8.70000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年8月27日尚欠原告借款本金109759.08元及利息14492.46元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李小坤向原告借款120000元后，至今仍欠原告借款本金109759.08元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘松妮作为被告李小坤的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告刘松妮应承担共同偿还责任。被告孟留喜、杨来群作为保证人，在借款人李小坤、刘松妮未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李小坤、刘松妮、孟留喜、杨来群未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小坤、刘松妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金109759.08及相应利息【截止2017年8月27日利息为14492.46元，2017年8月28日后利息以借款本金109759.08元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告孟留喜、杨来群对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告李小坤、刘松妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周慧敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00176号
原告：陈俊连，教师。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：金守文，居民。
第三人：王某。
法定代理人：金守文（王某母亲），同上。
金守文、王某的共同委托代理人：朱岩竹、邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原告陈俊连诉被告金守文、第三人王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈俊连及其委托代理人李传军，被告金守文及其与第三人王某的共同委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊连诉称：2013年9月18日，金守文与王保辉夫妻关系存续期间，王保辉向我借款9万元用于做建筑生意未还。在我起诉王保辉等民间借贷纠纷案件期间，金守文与王保辉为了转移财产，双方协议离婚将房屋无偿赠予给他们的女儿王某，这侵害了我的合法权益，赠予行为无效。要求撤销（2014）凤民一初字第00735号民事调解书中“三、夫妻共同财产位于凤台县望淮路北侧翠苑康城12号商住楼308室赠予婚生女王某，归其所有”的条款。
金守文辩称、王某述称：1、金守文与王保辉2011年3月正式分居，经济各自独立，王保辉的借款未有用于家庭生活，金守文不应承担还款责任；2、金守文提起离婚诉讼时，既不知道借款事实，也不知道陈俊连起诉的事实，且（2014）凤民一初字第00735号民事调解书是双方真实意思表示，应依法受到保护；3、陈俊连诉争的房屋产权已经依法办理给了王某所有，应依法受到保护；4、王保辉已去世，金守文独自抚养王某，无固定收入。
经审理查明：2013年9月18日，陈俊连借给王保辉90000元，王保辉给陈俊连书写了“借条，今借陈俊连90000元整（玖万元整），月息2分，用于建筑包工方面。借款人：王保辉，2013.9.18”。2014年5月12日，陈俊连起诉金守文、王保辉民间借贷纠纷一案，2014年5月15日，金守文提交书面作答辩状。但因王保辉下落不明需依法公告送达等原因，2014年11月4日开庭进行了审理，后王保辉撤回起诉。2014年5月23日，本院对金守文与王保辉离婚纠纷一案制作了（2014）凤民一初字第00735号民事调解书并已生效。该调解书协议“三、夫妻共同财产位于凤台县望淮路北侧翠苑康城12号商住楼308室赠予婚生女王某，归其所有”。2014年6月12日，该房由王保辉名下登记过户到王某名下。2014年6月28日王保辉去世火化。�俊连自认2014年8-9月份得知（2014）凤民一初字第00735号民事调解书的内容。现陈俊连以金守文无偿还能力，却与王保辉无偿转让财产给王某侵害其权益为由，要求撤销（2014）凤民一初字第00735号民事调解书中第三项内容。
上述事实，有经庭审质证的“借条”及生效的民事调解书等证据予以证实。
本院认为：陈俊连借给王保辉90000元，有王保辉给陈俊连书写的“借条”证实，双方借贷关系成立，借款人有偿还借款的义务。在金守文与王保辉离婚纠纷案件中，不是归责于陈俊连的事由陈俊连未参加诉讼。金守文在明知陈俊连起诉金守文、王保辉民间借贷纠纷一案后，又与王保辉协议将王保辉名下的房屋赠予给王某，即调解书中“三、夫妻共同财产位于凤台县望淮路北侧翠苑康城12号商住楼308室赠予婚生女王某，归其所有”，此内容致陈俊连借给王保辉的90000元债权不能实现，损害了陈俊连民事权益。陈俊连在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起了撤销权纠纷诉讼，该诉讼不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条不予受理的情形，且其诉讼请求成立。金守文的抗辩及王某述称的理由不足以阻断陈俊连诉讼请求的成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条之规定，判决如下：
撤销（2014）凤民一初字第00735号民事调解书中“三、夫妻共同财产位于凤台县望淮路北侧翠苑康城12号商住楼308室赠予婚生女王某，归其所有”的内容。
案件受理费80元，由金守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：
（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；
（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；
（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；
（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共�益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00176号
原告：陈俊连，男，1976年10月4日出生，汉族，皖凤台
县人，住凤台县双湖中学。身份证号码340421197610040012。
被告：金守文。
被告：王某。
法定代理人：金守文（王某母亲），同上。
本院在审理陈俊连与金守文、王某关于债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封王某名下的坐落在凤台县城关镇望淮路北侧翠苑康城12号商住楼308室。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王某名下的坐落在凤台县城关镇望淮路北侧翠苑康城12号商住楼308室。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 孙以春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第4号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址：长春市南关区。
被执行人邬金堂，住址：长春市朝阳区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人邬金堂因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第5203号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人邬金堂所有的坐落于长春市宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一三年十二月十七日
书记员 左 亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2114号
原告刘明钦，男，生于1953年5月24日，汉族，住禹州市花石乡王桥村*组，身份证号4110811953********。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告杜俊卿，男，生于1970年12月30日，汉族，住禹州市商贸新街***号，身份证号4110811970********。
原告刘明钦诉被告杜俊卿、刘玉峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，审理过程中原告刘明钦对担保人刘玉峰撤回起诉，经本院审查予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘明钦的委托代理人彭彬到庭参加诉讼，被告杜俊卿经公告通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明钦诉称：2013年3月13日至3月19日，被告杜俊卿称急用款，向原告借款3万元，并由刘玉峰提供担保，用期一个月。到期后，经被告多次催要未果，为此，诉至法院请求依法判令被告杜俊卿偿还借款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜俊卿缺席无答辩。
原告刘明钦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条两份，证明被告借款的事实。3、被告身份信息。
被告杜俊卿未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告刘明钦提供的证据，来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月9日杜俊卿借原告刘明钦款2万元，出具借条一份，内容：“今借刘明钦现金贰万元整（小写20000元），用款1个月。借款人杜俊卿，担保人刘玉峰。”同年3月13日杜俊卿借原告款1万元，出具借条一份，内容：“今借刘明钦现金壹万元整（小写10000元），用款1个月。”借款到期后，经原告多次追要无果，为此诉至法院等情。
本院认为：原告刘明钦提供的证据充分，事实清楚，能够证明被告杜俊卿借原告款的事实。被告逾期不还，故原告起诉要求被告偿还本金的请求予以支持。借据对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊卿于本判决生效后十日内偿还原告刘明钦借款3万元（自2014年7月4日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至本判决确定之日）。
本案受理费550元，由被告杜俊卿承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ：赵颖颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍商初字第0001号
原告盐城市洪塑电器设备有限公司。
法定代表人施煜明，该公司董事长。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告上海敬道电气有限公司。
法定代表人王玉田，该公司董事长。
委托代理人侍太红，女，该公司职工。
原告盐城市洪塑电器设备有限公司（以下简称洪塑公司）与被告上海敬道电气有限公司（敬道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告洪塑公司的法定代表人施煜明及其委托代理人孙万祥到庭参加诉讼，被告敬道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪塑公司诉称，2012年6月21日，原、被告签订了一份设备买卖合同，合同约定原告将自己所有的水平连铸铜包钢生产线出卖给被告，总价款为48万元，合同签订后，被告给付原告定金5万元，提货时又支付了35万元，余款8万元双方约定在货到被告工厂满20个工作日后3日内付清，2012年7月底被告从原告处提走了所购买的生产线，原告依约帮其安装调试成功并生产出合格产品，但被告却言而无信，至今仍拖欠货款8万元，经原告多次交涉未果，现请求法院判决被告立即支付货款8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告敬道公司未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原、被告签订了一份设备买卖合同，合同约定原告将其所有的一套水平连铸铜包钢生产线出卖给被告，总价款为48万元，合同还约定：1、质量标准以现场调试能产出合格品为准；2、交货及调试时间：合同签订收到预付款后30个工作日内买方提货，货到买方工厂20个工作日买方须具备调试条件。如超出20个工作日则视为全套生产线符合要求。卖方派技术人员调试、吊装，运输费用买方承担；3、结算方式：合同签订后预付5万元，提货前付至40万元，余款8万元在货到买方工厂满20个工作日后3日内付清；4、合同争议的解决方式：依法向出卖方当地人民法院起诉。合同签订后，原告按约将设备交付给被告，被告到目前为止支付了40万元货款，余款8万元没有按约支付。原告洪塑公司现诉至法院要求被告立即支付余款8万元。
2012年12月28日，原告提出财产保全的申请，本院依法对被告的8.5万元银行存款进行了冻结。
因被告没有到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行义务。原告洪塑公司依约交付了设备给被告敬道公司，被告敬道公司收到设备后应当按照合同约定支付货款，现被告敬道公司未能及时支付货款至本纠纷的发生，其应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海敬道电气有限公司于本判决生效后十日内支付给原告盐城市洪塑电器设备有限公司人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，合计人民币2620元，由被告上海敬道电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一三年五月三十日
书 记 员 瞿 艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初157号
原告：新民市张家屯镇偏堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇偏堡子村。
法定代理人：李兴凤。
被告：赵广杰，男，1967年生，汉族，农民，住址新民市张家屯镇偏堡子村。
原告新民市张家屯镇偏堡子村民委员会与被告赵广杰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用小额诉讼程序公开审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇偏堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇偏堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张海林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1295号
原告刘代能。
被告江阴市长寿化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
本院在审理原告刘代能诉被告江阴市长寿化纺有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告刘代能于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘代能自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代能撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由刘代能负担（刘代能已预交）。
审判员 曹鸣红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 凌忆赟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5070号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：沈文伶。
被告：李志光。
被告：王海轩。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告沈文伶、李志光、王海轩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告沈文伶、李志光、王海轩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月24日，原告与被告沈文伶签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告沈文伶从原告处承租了解放牌、齐安牌半挂车一台，被告李志光、王海轩为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告沈文伶未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金144915.62元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告沈文伶支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李志光、王海轩承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告沈文伶支付原告到期和未到期租金共计193176.35元及违约金57952.91元；2、由被告李志光、王海轩承担连带还款责任；3、由三被告沈文伶、李志光、王海轩承担本案诉讼费用。
被告沈文伶未作答辩。
被告李志光未作答辩。
被告王海轩未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》两份，用于证明2013年1月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、马天祥、纪世一作为出卖方，沈文伶作为承租人，三方共同签订了两份《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方沈文伶的指定和要求从纪世一、马天祥手中购买了解放牌、齐安牌半挂车一台并出租给乙方沈文伶；
2、乙方沈文伶需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为268176.35元，融资租赁手续费为12500元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月10日至2015年2月10日），乙方沈文伶具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方沈文伶有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方沈文伶有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李志光、王海轩愿为乙方沈文伶履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元；
证据六、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况，被告拖欠到期租金144915.62元、未到期租金123260.73元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，马天祥、纪世一作为出卖方，沈文伶作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），沈文伶作为承租方（乙方），李志光、王海轩作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年1月31日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告沈文伶，被告沈文伶向原告交纳了履约保证金75000元，并预先交付了该解放牌、齐安牌半挂车的留购款1000元。截止至2014年8月20日，被告沈文伶尚拖欠到期租金144915.62元；自2014年8月21日至2015年2月10日合同期满，被告沈文伶还有未到期租金123260.73元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告沈文伶、被告李志光、王海轩签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告沈文伶、李志光、王海轩均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告沈文伶未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告沈文伶向其支付到期及未到期全部租金。
被告沈文伶向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告沈文伶所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告沈文伶主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告李志光、王海轩为被告沈文伶履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文伶于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金193176.35元（即到期租金144915.62元＋未到期租金123260.73元－履约保证金75000元＝193176.35元）；
二、被告沈文伶于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43474.69元（即到期租金144915.62元×30%）；
三、被告李志光、王海轩对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担292元，由被告沈文伶负担4774元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5066元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 然
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第136号
上诉人（原审原告）：张文超，男，1988年12月9日出生，汉族，住盐山县。
上诉人（原审原告）：张春更，男，1957年4月14日出生，汉族，住址同上（系张文超之父）。
二上诉人委托代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北润达管件有限公司。
法定代表人：席福忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：席福忠，男，1955年9月26日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审被告）：席伟，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人委托代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张文超、张春更不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1119号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告张文超、张春更与被告河北润达管件有限公司、席福忠、席伟追偿权纠纷一案，原告陈述实际债权人是张春更，故张文超不是适格的原告，不符合起诉条件，遂裁定驳回张文超、张春更的起诉。
原告张文超、张春更对该裁定不服提起上诉，其主要上诉理由是：二上诉人是父子关系，具备起诉资格，符合起诉条件。用款手续由张春更办理，借款用于二上诉人共同投资的企业，还款手续由张文超办理，二上诉人有资格提起民事诉讼，且原审裁定认定张文超不是适格的原告，不符合起诉条件，裁定驳回二人起诉不符合法律规定，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人河北润达管件有限公司、席福忠、席伟辩称：一审法院驳回上诉人的起诉认定事实正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理认为，上诉人张文超、张春更主张在2010年10月，被上诉人河北润达管件有限公司在沧州银行贷款300万元，二上诉人通过三被上诉人用款250万元，三被告用款50万元，贷款到期后，二上诉人还款283.5万元，三被告还款20万元，替三被上诉人还款30万元，为此双方发生争议，二上诉人于2013年8月8日向河北省盐山县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被上诉人给付30万元及相应利息，所诉为给付之诉，二上诉人与本案有利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求和相应事实、理由，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院立案受理正确，但在进行实体审理后，以张文超不是适格的原告、不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本案应根据查明的事实，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1119号驳回起诉的民事裁定；
二、指令河北省盐山县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年二月十八日
书记员 李美玉