wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初335号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月12日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
辩护人聂芳，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人陶著华、聂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人文某酒后无证驾驶未经年检的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行至江东大道与葛羊路交叉口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试为213mg/100ml。后民警将文某带至马鞍山市中心医院提取血样。文某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年5月6日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：文某血液中乙醇浓度为177.4mg/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人文某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人文某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二、被告人文某能自愿认罪，悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚；三、被告人文某患有疾病，且家庭主要经济来源是其本人，请求法院从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提供了被告人文某的相关病历资料。
经审理查明：2016年5月4日20时许，被告人文某酒后无证驾驶未经年检的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行至马鞍山市花山区江东大道与葛羊路交叉口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试为213mg/100ml。后民警将文某带至马鞍山市中心医院提取血样。文某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年5月6日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：文某血液中乙醇浓度为177.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、机动车信息查询记录、酒精含量呼气测试记录、行政强制措施现场笔录及凭证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人魏某的证言，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人文某的辩护人提出的被告人文某到案后能如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于被告人文某的辩护人提出的被告人文某患有疾病，且家庭主要经济来源是其本人的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采信。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人文某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人文某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人文某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 汪震波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初170号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑子新，无业，住江苏省滨海县蔡桥镇三岔村*组***号。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被判处有期徒刑六个月；1988年8月被判处有期徒刑二年；1991年9月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1996年2月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年12月被处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月28日刑满释放。曾因盗窃，于2008年5月被劳动教养一年，2009年3月被劳动教养一年六个月，2010年10月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月3日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年3月17日被建湖县公安局逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人郑子新犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人郑子新到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月2日深夜至2016年3月3日凌晨，被告人郑子新至建湖县近湖街道镇南村作入户盗窃案2起，窃得现金人民币1000元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人郑子新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑子新对起诉书指控的第二起入室盗窃无异议；对第一起入室盗窃有异议，辩解不是他偷的。
经审理查明：2016年3月2日深夜至2016年3月3日凌晨，被告人郑子新至建湖县近湖街道镇南村作入户盗窃案2起，窃得现金人民币1000元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月2日23时40分左右，被告人郑子新至建湖县近湖街道镇南村中左组19号王某家中，窃得被害人王某钱包里内现金人民币1000元。
2.2015年3月3日凌晨1时许，被告人郑子新至建湖县近湖街道镇南村中左组31号蔡某家中欲实施盗窃，被发现后当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人郑子新的身份情况。
2.受案登记表及抓获经过，证明本案的案发及被告人郑子新的归案情况。
3.案底查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明被告人郑子新的前科劣迹情况及被告人郑子新于2015年10月28日被刑满释放。
4.建湖县公安局制作的现场照片，证明案发现场的情况。
5.指认现场，证明被告人郑子新指认盗窃的现场。
6.抓获现场视频，证明郑子新被抓获的现场情况。
7.扣押清单、发还清单，证明扣押、发还情况。
8.证人魏某的证言及辨认笔录，证明2016年3月2日晚上12点钟左右，他下班回家路过邻居王某家门口时，看到一个陌生男子从王某的正门出来，手里拿着一个电筒开着呢，他趁着灯光看了那个男子的脸，现经辨认那个陌生男子即是被告人郑子新，也是后来被警察抓住的那个小偷。
9.证人朱某的证言，证明他和警察在蔡某家一起将小偷抓住的事实。
10.被害人王某的陈述，证明警察从被告人郑子新身上搜出的两扎钱（两张一百、十一张新的五十、六张二十元、十张十元、六张五元）就是他家失窃的钱，且民警当场问被告人郑子新的时候被告人郑子新也承认偷过他家钱。
11.被害人蔡某的陈述，证明2016年3月3日凌晨，小偷进入他家被警察抓住的事实。
12.被告人的供述与辩解，证明他在蔡某家欲实施盗窃，被当场抓获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑子新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑子新犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人郑子新关于第一起入户盗窃不是他偷的辩解，经查，该起犯罪事实有被害人的陈述、证人证言相印证，故该辩解不予采纳。被告人郑子新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑子新在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑子新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一六年十月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5763号
罪犯周杰，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；总和刑期十一年二个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8140号刑事裁定，对罪犯周杰减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2019年12月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第540号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分100.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执52号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人来宾市生浩贸易有限公司。住所地：广西来宾市。
法定代表人韦军伟，执行董事。
被执行人来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市。
被执行人来宾市涵超贸易有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区。
法定代表人陆贵涛，执行董事。
被执行人来宾市佳妮贸易有限公司。住所地：广西来宾市。
法定代表人陆贵涛，执行董事。
被执行人来宾市卓盛投资有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区迁江镇南胜街（农行来宾。
法定代表人陆贵涛，执行董事。
本院在执行广西象州农村合作银行与来宾市生浩贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市涵超贸易有限公司、来宾市佳妮贸易有限公司、来宾市卓盛投资有限公司等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执19号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执52号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1006号
上诉人（原审被告）：章秀根，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省新干县。
被上诉人（原审原告）：李财荪，男，1962年3月17日出生，汉族，住江西省新干县。
上诉人章秀根因与被上诉人李财荪民间借贷纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章秀根上诉请求：一、撤销一审判决，改判章秀根归还李财荪借款本金167333元及利息40393元（按月利率2%计算至2017年2月8日）；二、一、二审诉讼费由李财荪承担。事实和理由：章秀根于2013年1月14日向李财荪借款50万元用于青铜文化公园施工，约定月息2%；至2016年2月6日利息为367333元，本息合计867333元；扣除已还70万元，尚欠本金167333元；至2017年2月8日利息为40393元，尚欠本息207726元。
李财荪辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
李财荪向一审法院起诉请求：一、判令章秀根偿还李财荪借款本金330000元及利息97800元（利息按月息20‰计算，暂计算至2017年2月8日，此后利息照算至还清之日止）；二、本案全部诉讼费由章秀根承担。
一审法院认定事实：2015年1月，章秀根以青铜文化公园施工需资金为由向李财荪借款。当月，李财荪通过银行转账及现金等方式向章秀根支付了借款80余万元。2015年1月14日，双方经核算，章秀根向李财荪出具了一份借条，约定借款利率为月利率20‰。借条的内容为：“今借到李财荪人民币壹佰零叁万元整（含一年利息在内），用于青铜文化公园施工。还款时间为2016年1月14日，今借人章秀根，2015年元月14日”。借款到期后，章秀根未付款。经李财荪催问，2016年2月6日，章秀根向李财荪支付了70万元。章秀根在借条上记载了上述还款的情况。此后，章秀根未再还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。章秀根向李财荪借款的事实，有章秀根出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。李财荪与章秀根约定的借款月利率20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。因李财荪、章秀根未约定逾期利率，故李财荪诉求按借期内的利率计算逾期利息的主张，予以支持。李财荪、章秀根将未到期利息计入本金违反了相关规定，故以李财荪最初出借金额为借款本金，李财荪出借的本金依法认定为830645元。对于章秀根2016年2月6日所还款70万元，因双方未约定偿还本金，故应为先支付到期利息214860元，多余部分为归还本金485140元，剩余本金为345505元。按照约定的利率，该本金计算至2017年2月8日的利息为84764元，本息合计为430269元。因此李财荪主张本息427800元（其中本金330000元，利息97800元），系其行使处分权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：章秀根于本判决生效后十日内向李财荪归还借款本金330000元及利息97800元（按年利率24%，已计算至2017年2月8日，此后逾期利息照算至还清之日止），合计427800元。案件受理费7717元，减半收取3858.5元，由章秀根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：本案章秀根借李财荪的本金是多少，到2017年2月8日止尚欠多少本息没有归还？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本案一审中李财荪提交的借条和当事人双方的陈述，本案借款为月息2%，借款本金加自2015年1月14日至2016年1月13日一年的利息之和为103万元，因此借款本金应为：1030000÷（1＋2%×12）＝830645元，一审法院认定借款本金数额正确。章秀根上诉称其于2013年1月14日向李财荪借款50万元用于青铜文化公园施工，约定月息2%，至2016年2月6日利息为367333元，本息合计867333元，却没有提供任何证据支持，该上诉理由不予支持。章秀根于2016年2月6日向李财荪还款70万元，因双方未明确约定是先还本还是先付息，故依法应认定章秀根先支付利息、后返还本金。一审法院据此认定章秀根先支付到期利息数额、后归还本金数额、剩余本金数额、剩余本金至2017年2月8日的利息数额以及因李财荪行使处分权而认定章秀根尚欠本息数额正确，章秀根提出其尚欠本金167333元、至2017年2月8日利息为40393元的上诉理由不予支持。
综上所述，章秀根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4601元，由章秀根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 刘 娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1613号
原告：罗肖，个体经商。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所实习律师。
被告：刘超，无业。
原告罗肖诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗肖及其委托代理人魏兴奇、殷守余，被告刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗肖诉称：刘超因资金周转需要，2014年11月30日向其借款130000元，后因刘超车辆按揭贷款和信用卡需要及时归还，又向其提出帮助还款，并答应将其本田CRV越野车暂时抵押给其，车贷和信用卡归还后立即卖车还款，其于2015年3月9日按约定将刘超的车贷和信用卡归还，刘超同日另出具一张94000元欠条交其收执。刘超将越野车出售后，归还了部分借款。目前尚欠60000元，其多次催要还清下剩欠款，刘超拖延未还，故其起诉要求：1、判令被告偿还原告借款60000元。2、被告承担本案诉讼费、保全费。
刘超辩称：其欠罗肖60000元是事实，其之所以没还，是因为其现在无业，没有资金来源。罗肖将其的房产查封了，希望罗肖能够申请取消查封其房产，这样其就能够拿房产做贷款偿还罗肖的60000元。
经审理查明：罗肖与刘超是朋友关系，刘超因生意周转需要，于2014年11月30日向罗肖借款130000元。后因罗肖帮刘超偿还了车贷和信用卡，刘超又于2015年3月9日向罗肖出具了94000元欠条一张。后刘超归还了部分欠款，尚欠60000元至今未付，故罗肖起诉到院，要求支持其诉讼请求。本院在审理中，根据罗肖申请并提供担保，本院对刘超位于安徽省全椒县襄河镇南岳中路南贸新村23号3室房产一套予以查封。
以上事实，有罗肖、刘超的当庭陈述，以及罗肖提供的欠条两张、银行汇款凭证三张等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：罗肖与刘超之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。罗肖所诉，有刘超出具的欠条存卷佐证。故对罗肖要求刘超偿还下剩60000元欠款的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告罗肖借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第104号
申请执行人佛山市南海区梵彩装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘清华。
委托代理人王治波、侯毅婷，广东国慧律师事务所律师、律师助理。
被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘志安。
被执行人刘志安，男，1972年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）佛南法罗执字第104执行裁定书，依法变卖属被执行人刘志安所有的位于佛山市南海区狮山镇白沙桥村村委会第六村民小组的住房（房产证号：04××19）一套。2015年10月20日，买受人于洪明（身份证号：）以488512元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人刘志安所有的位于佛山市南海区狮山镇白沙桥村村委会第六村民小组的住房(房产证号：04××19）的所有权及相应的其他权利归买受人于洪明（身份证号：）所有。
二、买受人于洪明（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人刘志安所有的位于佛山市南海区狮山镇白沙桥村村委会第六村民小组的住房的查封并注销原产权登记证(房产证号：04××19）。
四、作废对原属被执行人刘志安所有的位于佛山市南海区狮山镇白沙桥村村委会第六村民小组的住房的土地证号【集用（2001）1800**】，并将该土地的相关权利过户至买受人于洪明。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月三日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第104号
申请执行人佛山市南海区梵彩装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。
法定代表人刘清华。
委托代理人王治波、侯毅婷，广东国慧律师事务所律师、律师助理。
被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏。
法定代表人刘志安。
被执行人刘志安，男，1972年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）佛南法罗执字第104执行裁定书，依法变卖属被执行人刘志安所有的位于佛山市南海区狮山镇的住房(房产证号：04××19）一套。2015年10月20日，买受人于洪明（身份证号：）以488512元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人刘志安所有的位于佛山市南海区狮山镇白沙桥村村委会第六村民小组的住房(房产证号：04××19）的所有权及相应的其他权利归买受人于洪明（身份证号：）所有。
二、原属被执行人刘志安所有的位于佛山市南海区狮山镇白沙桥村村委会住房的土地证号【集用（2001）1800**】相关权利由买受人于洪明（身份证号：）享有。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二〇一五年十二月三日
书记员 梁伟恒
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第783号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人哈日韦且。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人哈日韦且犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人哈日韦且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日，被告人哈日韦且伙同一名叫沙马木噶（真实姓名不详，另案处理）的男子采用破窗的方式进入成都市金牛区二环路北三段＊号＊单元＊号房内，盗走被害人赵某某现金人民币2000元，2015年5月12日被告人哈日韦且被民警抓获。并在归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人哈日韦且的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人哈日韦且在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗财物未追回。
上述事实，被告人哈日韦且在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，现场勘验照片，现场图，现场勘查记录，NEC-
AFIS查破案件存根，被告人哈日韦且的身份证明，（2011）金牛刑初字第950号刑事判决书，（2014）高新刑初字第300号刑事判决书，释放证明，证人廉某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人哈日韦且的供述和辩解，手印鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈日韦且以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人哈日韦且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人哈日韦且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈日韦且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十二日起至二〇一六年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人哈日韦且退赔赃款人民币2000元给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年八月二十七日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第738号
上诉人（原审被告）孔令清，居民。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张帅，农民。
委托代理人（特别授权）王磊。
上诉人孔令清因委托合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年9月份，原告找到被告办理去美国出国劳务事宜。2014年10月份原告按照被告要求准备材料，于2014年11月4日办理了护照。2014年11月15日被告安排原告去北京美国大使馆申请签证，后给原告签发旅游签证。2014年12月8日原告向被告支飞机票钱6500元，2014年12月10日原告通过银行转账转给又支付给被告30000元。后原告未出国，双方因为退还出国费用发生纠纷。
原审法院认为，原告为办理去美国劳务事宜，委托被告办理相关手续，原、被告之间形成委托合同关系。现原告未出国劳务，双方委托合同未能完成。原告主张被告存在欺诈行为，应退还全部费用，被告主张原告对办理旅�签证是知情的，且原告本人亲自去美国大使馆面试，本院认为被告未能按照委托合同约定完成委托事项，应退还原告交纳的费用，但原告在履行合同中，明知办理的是旅游签证，仍然向被告交纳费用，原告对其损失应承担一定的责任，综合本案情况由被告返还原告所交费用的80%，计29200元。原告主张被告返还出国护照，被告不予认可，且未能提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条规定判决：一、被告孔令清返还原告张帅29200元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担570元，由原告负担143元。保全费400元�由被告负担。
上诉人孔令清不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误。一、上诉人接受被上诉人的委托，委托事项为办理被上诉人赴美的十年期限的商务考察、旅游签证，并非是办理赴美的十年劳务，根据美国大使馆的规定，对中国公民的劳务签证并未放开，被上诉人没有办理赴美劳务的资格，这一事实在上诉人接受被上诉人的委托时已释明，该项政策也是公开透明的，被上诉人去美国大使馆办理签证时对此也是知道的。二、被上诉人亲自去美国驻中国大使馆办理的签证手续，故其办理十年期限的旅游签证是其本人申请、知道并亲自办理的，办理所需的材料是上诉人为其准备的，但这些材料均是被上诉人提供，上诉人按照大使馆要求聘请专业人员制作的，现被上诉人办理的签证为赴美十年的旅游，商务考察的签证，其要求为每180天往返一次，被上�人可持该签证在美国通过自己努力找到工作且每180天享受一次探亲假，这些事实上诉人也已对被上诉人释明。通过上述两点可以看出，上诉人已经通过自己的信息及专业的申请，为被上诉人办理了赴美的十年商务考察签证，委托事项已经完成，且上诉人无任何过错。三、被上诉人未能出国是其个人原因，上诉人为其办理签证后被上诉人应自行赴美寻找工作，上诉人仅接受办理签证的委托，上诉人曾经承诺在被上诉人赴美后可以为其联系已在美国工作的人员，通过他们的介绍让被上诉人去应聘，但上诉人无为其找到工作的义务，被上诉人办理签证后不去美国找工作是其个人原因，其个人过错不能归咎于上诉人。四、上诉人系受雇于泗水县启行商贸有限公司的雇员，所收取的款项已转至该公司，现相关证据已经取得，故据此也不应由上诉人返还任何款项。请求二审法�查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张帅未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。本案并非委托关系，而是不当得利关系。泗水县启行商贸有限公司并不具备外派劳务资质，其经营范围为农副产品、工艺品销售，上诉人以承诺安排美国务工这一虚假事实要求被上诉人向上诉人个人帐户汇款3万元，另于2014年12月8日给付6500元的机票费，上诉人接受该款没有任何的法律依据，且被上诉人也未能出国务工，上诉人收取该款属于不当得利，应当返还被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人提交以下证据：1、泗水县启行商贸有限公司于2015年12月5日出具的证明，证明被上诉人张帅交与上诉人孔令清的3万元，已由上诉人交至该公司；证据2�被上诉人与泗水县启行商贸有限公司于2014年12月12日签订的协议书，主要内容是被上诉人委托该公司办理商务签证，可证实接受被上诉人委托的是泗水县启行商贸有限公司，是被上诉人自己不愿意出国的；证据3、2015年3月26日美国使馆委托银行代收赴美签证费收据，费用为1008元，证明该1008元已由泗水县启行商贸有限公司交至美国大使馆，一审认定的3万元错误。经质证，被上诉人对证据1真实性不发表意见，对该证明内容有异议，出国费用是直接打给上诉人孔令清，上诉人任何时候未向被上诉人说明泗水县启行商贸有限公司作为居间人进行外派；对证据2协议书是被上诉人签字，该协议书与约定的劳务年限、工资待遇等均不符合，为此签完协议后就已作废，被上诉人所持有的当场销毁；对证据3的真实性没有异议，但如果被上诉人没有去成，该款应当退还。被上诉人提�泗水县启行商贸有限公司企业登记信息，证明该公司不具有外派劳务的资质。经质证，上诉人对以上证据的真实性及所要证明的内容无异议。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是上诉人主体资格是否适格。关于主体资格问题，二审审理期间，上诉人提交了泗水县启行商贸有限公司与被上诉人张帅签订的协议书、该公司出具的证明及代收赴美签证费收据，以此证明与被上诉人发生业务委托关系的是泗水县启行商贸有限公司，而非上诉人孔令清，被上诉人张帅主张与泗水县启行商贸有限公司签订协议后即销毁，该协议已经作废的理由不能成立。故被上诉人张帅向上诉人孔令清主张权利不当。上诉人上诉理由成立，应予支持。因为二审期间上诉人提供新证据，所以本案应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2015）泗民初字第432号民事判决；
二、驳回被上诉人张帅对上诉人孔令清的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱静静
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第852号
原告牛XX，男，1981年8月24日生，汉族，怀仁县人。
被告秦XX，女，1982年5月7日生，汉族，怀仁县人。
原告牛XX诉被告秦XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛XX于2015年9月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛XX撤回起诉。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由原告牛XX负担。
审判员 刘玉善
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘志霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执573号
申请执行人：高燕
被执行人：何苏才
被执行人：郑晶
申请执行人高燕与被执行人何苏才、郑晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何苏才、郑晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高燕支付借款人民币12万元及利息（从2016年2月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费2772元，公告费600元，合计3772元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，找不到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产�索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
�院（2016）苏0804民初6660号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵风芹
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异1号
异议人（被执行人）：白建民，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
申请执行人：王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住台前县。
本院在执行申请执行人王志乐与被执行人白建民合伙协议纠纷一案中，异议人白建民对执行（2015）台执字第00192号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白建民称，台前县人民法院作出的（2014）台民初字第1812号民事调解书后，王志乐未将调解约定的500万元股权转让给异议人，异议人也未给王志乐钱款，该调解内容双方并未实际履行。2015年7月18日异议人、王志乐、王德刚三方协商达成一致，异议人对王志乐的债务全部由王德刚承担。因此，三方签订的协议合法有效并已实际履行，（2014）台民初字第1812号民事调解书的实体内容已由三方签订的协议重新确定并履行。异议人已不是本案的债务人。请求终结（2014）台民初字第1812号民事调解书的执行程序，撤销（2015）台执字第00192号执行裁定书，解除对异议人之妻许玉红名下北京市朝阳区十里堡甲1号院1号楼3单元161601号房产的财产保全措施。
本院查明，2014年12月28日台前县人民法院作出（2014）台民初字第1812号民事调解书，调解王志乐自愿退出合伙出资中的500万份额，其500万的出资份额出让给异议人白建民所有；白建民在支付完全本金及利息后，王志乐配合到工商部门办理股权变更登记手续，同时约定支付本金及利息的时间。调解书生效后，被执行人未履行调解书义务。申请执行人王志乐申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人白建民在北京市的房产。
另查明，2016年10月24日，本院已立案受理原告白建民诉王志乐、王德刚确认合同效力纠纷，白建民请求法院确认2015年7月18日与王志乐、王德刚签订的协议书成立有效；确认该协议是对台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书调解内容的债权、债务概况转移。
本院认为，本院的执行行为没有违反法律规定，异议人白建民已对三方协议起诉请求予以确认。该案正在审理中。因此，异议人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人白建民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建峰
审判员 何忠雪
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵家福
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初873号
原告：周某，女，（公民身份号码：×××），汉族，住广东省信宜市。
被告：黎某甲，男，（公民身份号码：×××），汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：卢某某，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告周某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告黎某甲及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2004年年中在信宜××相识，××××年××月××日双方到信宜市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黎某乙。现无节育措施、怀孕，无夫妻共同财产、债权、债务。婚后因性格不合，双方常有争吵，夫妻多有不和。2010年被告打算向银行贷款250000元做生意，需要原告签名，原告认为该生意风险大不同意签名。这是很平常的事情，但被告却反目成仇，对原告非常不好，更与他人在宾馆开房被原告捉现行。原告气愤之下带儿子回娘家生活，被告不但不反省，反而变本加厉，以此为由谩骂原告，在原告父亲家楼下和单位骂人，令原告颜面无存、无法忍受，儿子见到被告都害怕。自2010年分居以来，被告未曾给过儿子钱，未曾关心儿子的衣食冷暖，完全没有尽到父亲的责任。被告的行为让原告受尽委屈和屈辱、伤心欲绝，夫妻感情已完全破裂，双方曾四次到民政局协议离婚，均因被告言而无信没离成。原告抚养儿子多年，母子情深，为了儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。结合现在信宜的生活水平，被告应承担一半的抚养费，即每月1000元，直到儿子18周岁止，共113000元。为解除痛苦的婚姻，请求法院判决准予原告与被告离婚；儿子黎某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子至18周岁每月1000元的抚养费共113000元给原告；案件诉讼费用由被告负担。
被告黎某甲辩称，（一）原告的诉求不符合法定的离婚条件，被告坚决不同意与原告离婚。被告与原告的婚姻基础相当好，从2004年相识、相恋到相爱，走过了漫长的拍拖路。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后近10年夫妻生活和谐。××××年××月××日生育儿子黎某乙。原告称夫妻感情不和、性格不合，被告与他人在宾馆开房被捉现行，2010年分居以来被告未曾给儿子钱，不尽父亲责任等均不是事实。（二）原告起诉要求与被告离婚，是因为被告向老师询问儿子在校读书和家长接送的事情，原告为此小题大作闹离婚不合常理。原、被告的儿子在XX小学读三年级。这几年原告只准许被告送孩子上学，不允许被告接孩子放学回家，被告对此百思不得其解。出于对孩子的关爱，被告得知孩子班主任的电话后，于2016年4月下旬打电话向班主任询问孩子在校表现及孩子被接送上学、放学情况。班主任当晚将被告询问的事情告知原告后，引起原告闹离婚。原告认为被告如此了解、关心孩子在校学习和接送情况是醉翁之意不在酒，不是关心孩子学习，而是怀疑原告，会影响孩子的学习和前途，于是大发雷霆，引起今次的离婚风波。原告对被告询问和关心孩子在校学习和接送情况如此敏感，有小题大作的嫌疑，是原告借此闹离婚，是不符合常理。原告诉至法院是一时意气用事。原告与被告的婚姻基础相对较为稳定，婚后双方凝结了爱情结晶，建立了小康家庭。双方对孩子身体和学习非常关心、关爱和关注是正常的，夫妻在家庭生活中有时发生小摩擦也是正常的。原告诉称没有事实和法律依据，请求离婚不具备法定离婚条件，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2004年6月间在信宜××工作时自行相识，2006年9月双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黎某乙，黎某乙现在信宜市XX小学读三年级。原、被告婚后在XX镇工作生活，后在信宜工作生活。2016年5月6日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告在信宜市农村信用合作联社XXX账户截止到2016年6月4日当天记录显示的余额为17442.31元。
庭审中，原、被告共同确认夫妻关系存续期间没有债权、债务。原告称在XX镇经营的两间手机店，一间登记在原告名下，一间登记在被告名下，原告名下的手机店已经注销，不清楚被告名下手机店的情况。经营手机店时为移动公司做业务的酬金是每月3800元，已用于经营手机店、支付被告弟弟工资及生活开支。原告现在信宜市XX有限公司信城分公司做出纳，月收入3000元，不清楚被告的职业收入情况。被告称在XX镇经营、分别登记在原、被告名下的手机店于2007年2月合并登记在原告名下，被告名下的手机店已注销。经营手机店时为移动公司做业务的酬金应为100000元，不清楚具体金额。原告的职业是事实，但收入应有其他福利，被告现在海南帮朋友打理手机店，月均收入3000元。
本院认为，原、被告是自由恋爱，经过较长时间的互相了解，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿的，婚姻基础较好。婚后双方在一起工作生活，且生育了一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告谩骂原告、原告父亲，与他人在宾馆开房和经营麻将档，但没有向法院提供充分证据予以证明，且被告予以否认，故本院对原告该主张不予采信。从被告的答辩及庭审中的陈述来看，被告要求与原告和好的愿望较为强烈。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让、相互信任，对对方指出的问题做到有则改之、无则加勉，珍惜已建立起的夫妻感情，是能够建立和谐的夫妻关系及和睦的家庭的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告黎某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 欧 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 罗江熙
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1156号
原告王某某。
法定监护人舒艳华。
委托代理人卜小波。
被告王民。
委托代理人高万海。
原告王某某与被告王民返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定监护人及其委托代理人卜小波、被告王民及其委托代理人高万海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的法定监护人舒艳华与王金原系夫妻关系，二人离婚后婚生子女原告王某某由王金抚养，王金去世后，舒艳华成为了原告的法定监护人。被告王民与王金均是王树军的儿子，1998年10月25日王树军与王民、王金订立分家契约，王民分得一处新房院，后王金与王树军签订了一份合同，将位于围场县新地乡营房村二组的房院一处赠与王金所有，王金负责王树军的养老，王金按照协议履行了赡养义务，王树军去世后，王金取得该房屋的所有权，不久王金也因病去世，王金的房屋理应由原告继承，但是现在被告无理占有该房屋，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王民返还房屋，并承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、分家契约复印件。意在证明王民已分得一处房院2、合同复印件。意在证明王树军已将房院赠与王金。3、王树军、王金、舒艳华、王某某户口本复印件。意在证明王树军与王金、舒艳华、王某某生活在一起。4、舒志有、王贵军、姜华、李振友的证明。5、2014围民初字第975号民事调解书复印件一份。4-5号证据意在证明被告的陈述没有事实法律依据。
被告辩称，原告的诉讼主体不合格，该处房院在王树军死后还没有明确由谁继承，因此原告的返还之诉不能成立。原告要求返还的这处房院权属既不是王某某的也不是王金和王民的，而是王树军的，这处房院现在是闲置的被告没有实际占有，所以原告要求返还的事实不能成立。王树军与王金签订的合同是一份虚假合同，从庭审中可以看出原告提供的一号证据与二号证据上王树军的签字不是同一人所签，因此该合同不能作为本案依据，赠与合同中明确说明王金不养老，该处房院还属于王树军，因为在王树军死亡时王金没有尽养老义务，所以该赠与合同并没有发生效力，房屋所有权属仍归王树军所有，希望法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告王民为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、集体土地建设用地使用证复印件。意在证明此处房院是属于王树军。2、营房村委会的证明。意在证明王树军的丧葬费及王金的生活起居费用均是王民承担。
经审理查明，原告与被告系叔侄关系，2001年王树军（系原告祖父）与王金（系原告父亲）签订了一份赠与合同，合同约定“王树军现在房院一切经和王金商议，双方同意，归王金所有，王树军年老的一切都由王金负责，如王金不养老，房院还归王树军所有，如王树军出去院子还归王金所有。”王树军生前在新地乡营房村生活居住，王金与原告的法定监护人舒艳华在北京生活居住。2013年农历正月初三王树军去世，2014年6月19日原告的法定监护人舒艳华与王金办理了离婚，原告随法定监护人舒艳华生活在北京市。2014年农历10月28日王金因病去世，2016年3月10日原告诉至法院要求被告返还房屋，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，分家契约复印件、合同复印件、王树军、王金、舒艳华、王某某户口本复印件、舒志有、王贵军、姜华、李振友的证明、2014围民初字第975号民事调解书复印件一份、集体土地建设用地使用证复印件、营房村委会的证明所证实，均已记录在卷。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可附义务。本案中王树军与王金所签订的附义务赠与合同是以王金承担王树军的养老义务作为王树军将其所有的房屋赠与王金为前提而签订的合同，双方形成附义务赠与合同关系。王树军与王金所签订的合同是附义务赠与合同，合同有经办人和代笔人，系双方的真实意思表示，但在庭审中原告提供的证据不足以证实王金按照赠与合同履行了赡养义务，王树军生前与王金、舒艳华并不是一居生活，赠与合同并未生效，王树军去世后，原告所要求返还的房屋应属于王树军的遗产，现该处房产尚未进行继承，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李永波
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初346号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡志灵，男，1988年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，住平和县；因涉嫌贩卖毒品于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人蔡志灵被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年9月21日以平检公刑诉（2016）318号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人蔡志灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日上午9时许，被告人蔡志灵在位于平和县小溪镇湖田村正中23号家中，出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吴某，得款人民币100元。
另查明，2016年6月14日，蔡志灵因吸食毒品被公安机关抓获，被行政拘留期间主动向司法机关交代尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡志灵在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人蔡某、吴某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志灵明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡志灵因吸食毒品在行政拘留期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡志灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止）。
二、追缴被告人蔡志灵的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5833号
原告：溧阳市宏盛建筑设备安装有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新桥北街35号。
法定代表人：施逸浩，该公司执行董事。
委托代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：史锋平。
原告溧阳市宏盛建筑设备安装有限公司（以下简称宏盛建筑）与被告史锋平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏盛建筑委托诉讼代理人王玮、证人杨君棋到庭参加了诉讼，被告史锋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还塔式起重机一台；2、判令被告向原告支付租金75000元并支付逾期利息至实际付清之日；3、判令被告向法院缴纳诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告以其经营的溧阳市溧城银平塔吊租赁服务部（现已注销登记）名义向原告租赁QTZ63塔式起重机一台，原告委托杨君棋与被告签订“塔机租赁、安装拆卸合同”，合同约定租赁期限为2015年7月至2016年7月，租赁费用为7500元/月/台，每两个月支付一次。然而，至今被告仅支付15000元租赁费，合同到期后，原告多次向被告要求归还租赁的塔式起重机，被告一直推诿拖延。
被告史锋平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了塔机租赁、安装拆卸合同，设备产权登记证，委托书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
根据江苏省常州市建筑施工起重机械设备产权登记证记载，由江苏宏盛建设机械有限公司生产的QTZ63型塔式起重机（出场编号12630009）的设备产权人为溧阳市宏盛建筑设备安装有限公司，即本案原告。
2015年6月15，杨君棋受本案原告宏盛建筑的委托，与本案被告史锋平经营的银平塔吊租赁服务有限公司签订塔机租赁、安装拆卸合同。根据合同载明，兹用乙方（即银平塔吊租赁服务有限公司）承建的工程，需安装QZT63塔机一台，根据《中华人民共和国合同法》，经双方协商，特订立下列租赁合同，双方共同遵守。双方约定，租用期限为：“根据乙方（即银平塔吊租赁服务有限公司）工程施工进度计划，需租用甲方（杨君棋）塔机期限暂定为12个月，从2015年7月开始至2016年7月（以实际租用日期为准）。”租费计价方法为：7500元/月/台，自塔吊进场安装调试完毕后，经乙方确认通知甲方开机使用之日到停机之日止按月计价（不足一月的按基价÷30×天数计），以上各项费用不含税费。付款方法为：1、塔机进退场费（包括安拆费、基础螺杆费、检测费等所有费用）在塔机进场安装验收合格后7天内付清，塔机租赁费每两个月支付一次，余额在塔吊拆除前一个月内付清。2、乙方如不能按时支付租金，超过十天不能支付的，甲方有权采取停机措施，由此造成的一切经济损失由乙方承担，甲方向乙方收取应付总额千分之三的滞纳金。受托人杨君棋在该合同上签名，本案被告史锋平在合同上盖章并加盖溧阳市溧城银平塔吊租赁服务部的公章。
另查明，溧阳市溧城银平塔吊租赁服务部已于2015年6月5日注销。截至原告宏盛建筑诉至法院，被告史锋平共向原告支付租金15000元，租期届满后，被告史锋平尚未将所租用的QZT63塔机归还给原告宏盛建筑。
本院认为，被告史锋平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。原告宏盛建筑委托的杨君棋与被告史锋平之间的租赁合同关系成立且合法有效，原告依约向被告提供塔机，被告应按约向原告支付相应租金并根据合同约定在租期届满后将塔机归还给原告。故原告要求被告史锋平返还塔机、支付租金75000元并自2016年8月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史锋平于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市宏盛建筑设备安装有限公司返还所租用的QTZ63塔式起重机，支付租金75000元，并承担自2016年8月1日起至实际付清之日止以75000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，财产保全费770元，合计1658元，由被告史锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 张娜萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初557号
原告：汪某某，女，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
被告：罗某某，女，江西省高安市人。
原告汪某某与被告胡某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汪某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“我们已经自行协商还款方案暂时撤诉，日后有需要再行起诉”为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告汪某某负担。
审判员 刘素琼
二〇一七年三月一日
书记员 张 莉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1602号
原告：程亮，男，1989年12月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：杨小海，男，1977年7月13日出生，汉族，现住石家庄长安区。
原告程亮与被告杨小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告程亮于2017年8月8日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程亮撤诉。
案件受理费10400元减半收取5200元，由原告程亮负担。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 张国君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初756号
原告吴玉波。
被告陶飞。
被告祁秀秀。
原告吴玉波与被告陶飞、祁秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，因被告陶飞、祁秀秀下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉波庭参加了诉讼，被告陶飞、祁秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉波诉称，原告和两被告系朋友关系，2015年12月30日被告陶飞以做生意为由向原告借款40000元，并口头约定2个星期内还款，到期后一直没有还款，被告多次承诺仍未还款，后再找被告已经下落不明。现要求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶飞、祁秀秀未答辩。
经审理查明，原告吴玉波与两被告系朋友关系，2015年12月30日被告陶飞以做生意需要资金为由向原告吴玉波借款40000元，并出具借条一张。后原告找被告陶飞索要该款时，被告一直拖延给付，故诉讼来院。
另查明，被告陶飞与被告祁秀秀系夫妻关系，双方于2014年12月9日登记结婚。
上述事实，有原告吴玉波的当庭陈述，借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告陶飞因做生意向原告吴玉波借款40000元事实清楚，被告陶飞应当履行还款义务。本案借款发生在2015年12月30日，故该笔款项是两被告婚姻存续期间被告陶飞所借，应由两被告共同偿还。被告陶飞、祁秀秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶飞、祁秀秀于本判决生效后十日内归还原告吴玉波借款人民币40000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陶飞、祁秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01702号
原告严静。
被告何哲夫。
被告王墨卿。
原告严静与被告何哲夫、王墨卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员马爱国、彭帮武组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告严静到庭参加了诉讼，被告王墨卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼；因被告何哲夫住址不明，本院在2016年3月27日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告何哲夫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静诉称，2013年5月14日，被告何哲夫向我借款20，000元，约定还款日期为2013年9月14日，月息4%，即每月利息800元，被告王墨卿作为担保人。现借款已到期，经我催还后被告拒不偿还，本金及利息计算至今共25，200元。请求：1、判令被告偿还本金20，000元及利息5，200元，共计25，200元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告何哲夫、王墨卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告严静为支持其诉讼请求，向本院提交2013年5月14日金额20，000元借条，拟证明被告何哲夫向原告严静借款20，000元，被告王墨卿承担担保责任的事实。
被告何哲夫、王墨卿未到庭质证，亦未提交书面质证意见和举证。
对原告严静提交的证据本院依法审核予以采信。
经审理查明，原告严静与被告王墨卿之间是朋友关系，被告何哲夫通过被告王墨卿与原告严静相识，向其借款。2013年5月14日，被告何哲夫向原告严静借款20，000元，原告严静出借借款后由其书写借条，载明：“今收到严静￥20000.00元整（人民币贰万元整）。借款周期4个月（肆个月），月利率4%（百分之四），即月利息800（捌佰元整）。本人承诺，如到还款期无法履行还款义务，本人自愿用固定资产、房产等现金等价物偿还债务。若借款人不能及时履行还款义务，则由担保人继续履行还款义务，直至债务终了。”被告何哲夫作为借款人签字捺印，被告王墨卿作为担保人签字捺印。
后因两被告未支付利息、偿还借款，原告严静经催索无果后，向本院提起诉讼。因两被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，借条系证明双方当事人借贷合意及借贷关系的直接证据，一般不轻易否定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，对于原告严静诉请被告何哲夫偿还借款20，000元的诉讼请求，有借条为据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款期内的利率约定为月利率4%即年利率48%，超过法律规定，本院予以调整，按照24%计算。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定逾期利息，可按年利率24%计算逾期还款之日起的资金占用期间的利息。出于公平原则，借款利息自借款之日计算至清偿之日。
根据保证方式的不同，可以将保证分为一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。本案借条约定“若借款人不能及时履行还款义务，则由担保人继续履行还款义务，直至债务终了”，根据其文意解释，应为被告何哲夫不能履行还款义务时由被告王墨卿继续未履行的义务，上述约定符合一般保证的特征，认定为一般保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案一般保证约定的保证期间至“债务终了”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年即2015年9月15日之前。本案原告严静于2015年9月25日提起诉讼，已超过被告王墨卿的保证期间，被告王墨卿在本案中不再承担保证责任。
综上，被告何哲夫应予偿还原告严静借款20，000元及利息（按年利率24%自2013年5月14日计算至借款清偿之日），被告王墨卿不承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何哲夫偿还原告严静借款人民币20，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告何哲夫向原告严静支付利息（以人民币20，000元为本金，按年利率24%自2013年5月14日计算至借款全部清偿之日）；
三、驳回原告严静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告严静已预交）、两次公告费650元，共计1，080元，由被告何哲夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币430元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘雪莲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初487号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告张ＸＸ，男，1970年10月4日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告张ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 靳鹏程
二〇一七年六月一日
书记员 陈良哲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1837号
原告周红安，男，无固定职业，现住西宁市城东区。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被告马金财，男，住西宁市城西区。
原告周红安与被告马金财排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红安的委托代理人李凯鸿、被告马金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，因青海禾木房地产开发有限公司无力支付原告方的工程款，经原告方同意将位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园小区1号楼4单元4045室房屋折抵部分债务款项。2014年4月10日，原告与青海禾木房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并依法向西宁市房产管理部门作了合同备案登记。2014年5月16日原告作为业主接收房屋，领取该房屋钥匙。原告在办理收房入住手续后，正当准备装修之际，被告出现自称是该房屋是其购买的，他是真正的业主，阻止原告进行装修，并且擅自更换该房屋的门锁，将一些物品堆放在该房屋内。双方为此发生纷争。现请求判令位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园小区1号楼4单元4045室房屋属原告所有。判令被告立即排除对上述房屋的妨害行为，并恢复原状。本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，其在2011年与开发商签订了商品房认购单，钱也交了，后来看房屋空着，就准备装修，但原告说房屋是他的。原告起诉的房屋是4045号，而原、被告争议的房屋是4046号。
经审理查明，2014年4月10日，原告与青海禾木房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园第一幢4单元4045号房屋。2014年5月16日原告与青海禾木房地产开发有限公司、青海祥泰物业服务有限公司办理了泰和祥花园小区业主《入住手续》，交接了房屋。2011年9月22日，被告与青海禾木房地产开发有限公司签订了“泰和祥花园”商品房认购单，预定房号为4046号。原告认为与物业公司办理了房屋交接，该套房屋应属原告所有。被告认为该套房屋有门牌号显示是4046号，该套房屋应属被告所有。致使纠纷产生。
另查，讼争房屋为第4层，共5套房屋，物业管理人员证实虽然该层房屋门牌号编排书序为4041、4043、4044、4045、4046，但该房号的编排是以前的，该楼层没有4046号房屋，门牌号未及时拆换。业主到物业办理房屋交接时是以开发商指定的房屋为准，原告接收的房屋是开发商指定的。经西宁市房屋权属登记中心证实，该楼盘中第4层房屋编号为4041、4042、4043、4044、4045，没有4046号房屋。现原告所接收房屋权属登记中心登记为4045。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《入住手续》、情况说明，被告提供的商品房认购单，本院询问笔录等证据证实。
本院认为，原告与青海禾木房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，办理了入住手续，青海禾木房地产开发有限公司将房屋交付于原告使用。而被告应依照商品房认购单与出卖人办理签订商品房买卖合同、交足预付款项等事项后由出卖人交付房屋。现被告与青海禾木房地产开发有限公司未签订商品房买卖合同并办理房屋交接手续，且该楼层没有被告所认购的房屋。现被告对青海禾木房地产开发有限公司分配给原告的住房实施更换门锁等行为，构成侵权，应当停止对讼争房屋的妨害。原告关于位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园小区1号楼4单元4045室房屋属原告所有的诉求，虽双方签订买卖合同，并将房屋交付原告使用，但因目前尚未办理房屋所有权证，根据本案讼争，不宜确认所有权。原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马金财停止对位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园小区1号楼4单元4045室房屋的妨害，将房屋交付原告，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告判令位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园小区1号楼4单元4045室房屋属原告所有的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王毅军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（二）项承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨害。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执364号
申请执行人：湖北楚秦生物医药开发有限公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂渝陕商贸广场10栋1-3号。
统一社会信用代码：91420324075476281Y。
法定代表人：周成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加执行请求，进行执行和解。
被执行人：安康市春滋工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区江北寇家沟70号。
注册号：612401100002059。
法定代表人：杨春滋，该公司董事长。
本院在执行湖北楚秦生物医药开发有限公司与安康市春滋工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人安康市春滋工贸有限公司发出执行通知书，责令其向湖北楚秦生物医药开发有限公司支付借款本金112万元及利息，负担案件受理费9849.50元、申请执行费21005.00元。
本院查明，被执行人安康市春滋工贸有限公司在湖北楚秦生物医药开发有限公司处享有2%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安康市春滋工贸有限公司在湖北楚秦生物医药开发有限公司处享有的2%股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李尚兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 亮
湖北省竹溪县人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂0324执364号
湖北楚秦生物医药开发有限公司：
安康市春滋工贸有限公司与湖北楚秦生物医药开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324民初802号民事判决已经发生法律效力。本院查明，被执行人安康市春滋工贸有限公司在湖北楚秦生物医药开发有限公司处享有2%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第５０条规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人安康市春滋工贸有限公司在湖北楚秦生物医药开发有限公司处享有的2%股权，冻结期限为三年。
附：（2018）鄂0324执364号执行裁定书壹份。
二〇一八年六月二十八日
联系人：竹溪法院执行局联系电话：285****
本院地址：城关镇新福西路8号邮编：442300
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1906号
原告刘秀芹，住隆化县。
被告徐志东，住隆化县。
原告刘秀芹与被告徐志东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告徐志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告徐志东给付矿石款9000元并支付利息2000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐志东未答辩。
经审理查明，2011被告徐志东购买原告刘秀芹三车矿石总计187.7吨合款9000元，此款被告至今未给付，经原告催要于2014年7月1日为原告出具收条一张，内容：今收到矿石票3张合计187.7吨，合款9000元，经手人徐志东，2014年7月1日。
以上事实有原告陈述及提交的收条一张予以证实。
本院认为，原告刘秀芹与被告徐志东之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付欠款。被告未能给付原告货款，原告请求被告支付欠款利息，理由正当，应予支持，欠款利息806元（自2014年7月1日至2015年12月30日止，利率按6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐志东于本判决生效后五日内给付原告刘秀芹矿石款9000元并支付利息806元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告徐志东负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执144号
申请执行人朱某某，男，1984年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人袁某，女，1987年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人朱某某与被执行人袁某离婚纠纷一案，双方当事人于2016年7月11日达成执行和解协议，由被执行人袁某在2016年7月11日给付申请执行人朱某某5000元（已交付），在2017年3月31日前给付5000元，在2018年3月31日前给付10000元，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初23号民事判决书第二项的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22402号
原告刘峥，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址河南省。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告刘峥与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘峥的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01598号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。
被告严某（原告朱某甲母亲）。
原告朱某甲诉被告严某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙、委托代理人方涛、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2014年3月27日，被告严某与我父亲朱某乙经法院判决离婚，我由父亲朱某乙抚养，被告严某每月支付我抚养费450元。现因我上学后每年近万元入托费以及其他费用的增长，爷爷奶奶经济比较困难，家庭重担全压在父亲朱某乙一人身上。因当时判决抚养费时，被告严某口头陈述的工资过低，其每月实际收入不含奖金为2600余元。故请求判决被告严某自起诉之日起每月支付我抚养费增至800元至年满十八周岁。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，贷款发放通知单，用以证明朱某乙每月付房贷1815元；
证据二，收款收据两份、超市购物小票九份，用以证明原告朱某甲教育费用及生活开支费用；
证据三，居委会证明，医院证明、检查报告单、出院记录各一份，证明原告朱某甲之父亲朱某乙的经济压力较大，实际收入无法满足原告朱某甲的正常所需。
被告严某辩称，我与原告朱某甲的父亲朱某乙自2014年4月离婚至今，原告朱某甲的身体状况良好，生活环境也没有发生大的变化，更没有产生其他的学习费用。现阶段朱某乙的抚养条件，经济能力、生活水平与我们离婚时也没有发生阶段性的变化，况且我的收入也没有提高，法院判决我支付的抚养费已经能够满足原告朱某甲所需，故我不同意增加抚养费。
被告严某为支持其抗辩理由，向本院提交了《劳动合同》1份，用以证明被告严某的基本工资收入为每月1000多元。
经庭审质证，被告严某对原告朱某甲提交的证据一无异议；对该证据本院予以采信。
原告朱某甲对被告严某提交的证据即《劳动合同》有异议，认为不能证明被告严某的实际工资收入，被告严某应当提供最近一年的收入情况。被告严某对原告朱某甲提交的证据二收据的真实性有异议，对超市购奶粉票据认为该费用不是必须支出的费用，且部分费用是被告严某与朱某乙离婚之前的开支。对证据三，认为不能说明必须要增加抚养费。
对上述有争议的证据，本院认为：关于被告严某提交的证据即《劳动合同》，原告朱某甲有异议，但其未提供相反证据予以反驳，对此证据本院予以采信。关于原告朱某甲提交的证据二，因朱某乙与被告严某经本院判决离婚至今时隔仅8个月，原告朱某甲在此期间均在读幼儿园，该收费收据不能证实原告朱某甲的教育费用与此前相比有明显增加的事实，也不能够证实其生活费用有大幅度支出的事实，故该证据本院不予采信。证据三与本案无关，本院不予评判。
经审理查明，原告朱某甲的父亲朱某乙与被告严某于××××年××月××日登记结婚，2012年1月4日生原告朱某甲。2014年3月27日，朱某乙与被告严某因夫妻感情破裂经本院判决解除婚姻关系，原告朱某甲由其父亲朱某乙抚养，被告严某自判决生效之次月起每月支付抚养费450元至原告朱某甲年满十八周岁止。朱某乙与被告严某均未再婚。现原告朱某甲以其父亲朱某乙经济压力较大、被告严某工资上涨为由请求判令被告严某每月支付抚养费由原来的450元增至每月800元，故而成诉。
本院认为，本院于2014年3月27日作出判决时，已经综合原告朱某甲父母双方的经济能力和当地生活水平，考虑到其父母承担的相关费用能够满足原告朱某甲的生活及教育等基本开支。且自本院判决被告严某与朱某乙离婚至今不到一年时间，原告朱某甲现实际生活需要及其基本生活环境并未明显变化。故原告朱某甲要求增加抚养费的请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《最高法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年四月一日
书记员 许小琴
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终815号
上诉人（原审被告）：朱亚威，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区琅琊东路丰乐山。
上诉人（原审被告）：谢正芹，1965年12月22日出生，汉族，住址同上。系朱亚威妻子。
上述两位上诉人的共同委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁兵，1973年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人朱亚威、谢正芹因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1102民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱亚威雇佣祁兵在工地的电工班组中干活。2015年9月13日，双方对期间所欠的工程款进行结算后，朱亚威向祁兵出具欠条一份，载明，“今欠到祁兵工地电工程款人民币肆拾万元整。（400000.00）。朱亚威2015.9.13”。同时，祁兵向朱亚威出具证明一份，载明，“以前所有账全部算清，余款凭欠条支付。余款肆拾叁万元，实付肆拾万元，让叁万元。祁兵2015.9.13”。2015年9月24日，祁兵收到5万元还款；2016年2月7日，祁兵收到20万元还款。朱亚威与谢正芹系夫妻关系。
原审法院认为：债务应当清偿。朱亚威与祁兵之间存在劳务合同关系，祁兵提供劳务，朱亚威应当履行支付劳务报酬的义务。2015年9月13日，朱亚威与祁兵对双方间的债权债务进行结算。朱亚威出具了金额为40万元的欠条；同时，祁兵也明确“以前所有账全部算清，余款凭欠条支付”。朱亚威与谢正芹举证的金额为3万元的条据的出具时间为2014年1月30日，时间在上述欠条出具之前；二人也无其他证据证明双方在结算之时漏算该笔款项。因此，原审法院对二人要求将该笔款项冲抵欠款的答辩意见不予采纳。扣除已经偿还的25万元，朱亚威还应支付15万元。由于祁兵与朱亚威之间的债权关系发生在朱亚威与谢正芹的夫妻关系存续期间，谢正芹对此也未提出异议，该笔欠款应属于夫妻共同债务，朱亚威与谢正芹应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如：朱亚威、谢正芹于判决生效后十日内一次性支付原告祁兵工程款15万元。案件受理费7300元，因原告祁兵变更诉讼请求后案件受理费为3300元，减半收取1650元，由朱亚威、谢正芹负担。
朱亚威、谢正芹上诉称：祁兵跟随其从事电工工程，每次支取费用，祁兵向其出具支条或领条，由其收执。在2015年9月13日双方进行结算后，其发现祁兵于2014年1月30日支取3万元的支条，其与祁兵联系，祁兵也答应予以核对。按照常理该支条保存在其手中，有没有遗漏，应由其出具证明。祁兵出具的证明只能证明祁兵手中没有其他条据，不能排除自己手中有遗漏条据的可能。原审法院没有支持其要求从欠款中冲抵3万元，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判扣除3万元或发回重审，祁兵承担一二审诉讼费用。
祁兵答辩称：朱亚威、谢正芹的上诉理由不能成立，也不符合结算的客观逻辑，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：祁兵于2014年1月30日出具的3万元支条，应否从涉案欠款中扣除。
本院认为：朱亚威、谢正芹与祁兵于2015年9月13日对双方的劳务费用进行结算，朱亚威出具40万元欠条给祁兵，祁兵出具一份证明给朱亚威，双方应按结算的数额执行。因朱亚威未全部履行给付义务，祁兵向法院提起诉讼，朱亚威在诉讼中提供祁兵于2014年1月30日出具的3万元支条，认为双方在结算时，其没有发现此张支条，属于遗漏，现要求从祁兵起诉的15万元欠款中予以扣除，但祁兵对此不予认可。祁兵提供朱亚威出具的欠条以及祁兵出具给朱亚威的证明的证明效力强于朱亚威提供的祁兵出具的支条的证明效力，故本院对朱亚威、谢正芹提出双方在结算时遗漏3万元的意见，不予采信。
综上，朱亚威、谢正芹的上诉理由不能成立，对其上诉要求从欠款中冲抵3万元的主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由朱亚威、谢正芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初288号
原告武秀玲。
委托代理人李雪艳，律师。
被告高密市永盛劳保用品有限公司。
法定代表人王守君。
原告武秀玲与被告高密市永盛劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武秀玲委托代理人李雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，于2014年4月到被告处从事�花工作，被告欠原告6月份至7月份工资共计3344元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告支付原告工资3344元；诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处职工，于2014年4月到被告处从事印花工作，被告欠原告6月份、7月份工资，给原告出具欠条两份，内容：武秀玲：6月份工资叁仟肆佰壹拾贰元整（￥3412.00）永盛2014、10、21。2015年2月16日，被告给付原告6月份工资1000元，原告在欠条上备注：今支工资壹仟元正（1000元）2015年2月16日。
另一份欠条内容：武秀玲：7月份工资玖佰叁拾贰元整（￥932.00）永盛2014、10、21。
综上，共计尚欠工资3344元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，其提供了劳动，�应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告高密市永盛劳保用品有限公司于判决生效后十日内支付给原告武秀玲拖欠的工资3344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书记员 单秋香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第798号
罪犯梁永明，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月15日作出（2009）廉刑初字第108号刑事判决，以被告人梁永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永明�服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永明犯罪时是未成年人；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第101号
申请执行人：徐建平，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住柳河县。
被执行人：王花山，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人王花山身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人的财产未清偿，经申请执行人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1042民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 义
`
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第101号
申请执行人：徐建平，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住柳河县。
被执行人：王花山，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人王花山身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，判决书当中确定的法定义务尚未履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初1042号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第101号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王淑红，女，1967年6月22日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人王淑红贷款诈骗附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，判决书当中确定的法定义务尚未履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 义