wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2655号
原告：刘丁晗，汉族。
被告：徐伟，干部，现下落不明。
被告：韩丽娜。
原告刘丁晗与被告徐伟、韩丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁晗到庭参加诉讼，被告徐伟、韩丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丁晗向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付借款本金50万元，并自2015年5月16日起至给付之日止按月利率3%给付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告通过中间人马艳双于2014年5月15日在原告处借款人民币50万元，约定月利3分，有徐伟书写欠据一枚，二被告及中间人均在欠据中签字。双方约定该款于2014年年末给付。届时，经原告多次催要二被告给付部分利息。现利息已结算到2015年5月15日。
被告徐伟未答辩、未到庭。
被告韩丽娜未答辩、未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚证明借款的事实。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求给付借款本金及利息的依据。原告提交的欠据足以证明二被告在原告处借款的事实，双方之间的债权债务关系明确。原告要求的利息过高，本院酌情予以保护。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、韩丽娜于本判决生效后五日内给付原告刘丁晗借款本金500000元，并自2015年5月16日起至给付之日止按月利率2%给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费300元由被告徐伟、韩丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月七日
书 记 员 司传波
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00061号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市金鑫置业有限公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。
法定代表人王少兵。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2014）41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2014）41号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2014）41号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2014）41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 索坛梅
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行审复43号
复议申请人（原申请执行人）忻州�国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第50号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行�作出的忻国土忻府监处字（2015）第50号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律�经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件�请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第49号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月六日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复43号复议申请人（原申请执行人）忻州�国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第50号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行�作出的忻国土忻府监处字（2015）第50号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律�经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件�请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第49号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特1号
申请人：张冬梅，女，1982年1月4日出生，汉族，济南市长清区村民，住该村。
委托诉讼代理人王立婷，女，1990年4月25日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
被申请人：王兆新（系申请人张冬梅之夫），1978年10月4日出生，汉族，济南市长清区村民，住该村。
指定代理人王元法（系被申请人王兆新之父），1953年11月16日出生，汉族，济南市长清区村民，住该村。
申请人张冬梅申请宣告被申请人王兆新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张冬梅诉称，申请人是被申请人的配偶。2015年11月，被申请人在山东省立医院（西院）因脑部手术造成医疗事故致其脑部贯穿，现在正在恢复治疗，目前言语不能，记忆力、理解力急剧下降，生活不能自理。根据近期济南医院病历显示，被申请人言语不能、理解力、定向力、记忆力减退、计算力差，日常生活能力中度能力缺陷，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人王兆新的指定代理人王元法称，申请人陈述的情况均属实，同意宣告被申请人王兆新为无民事行为能力人。
经审查，申请人张冬梅与被申请人王兆新系夫妻关系。2015年11月，王兆新因脑出血后遗症、偏瘫入住济南医院治疗，现生活不能自理。
本院受理此案后，2017年1月5日，申请人张冬梅向本院提出申请，要求对被申请人王兆新的民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，2017年3月10日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2017]精鉴字第100号司法鉴定意见书，对被申请人王兆新的鉴定意见为：“诊断：血管性痴呆；被鉴定人无民事行为能力。”申请人张冬梅、被申请人王兆新的指定代理人王元法均认可以上鉴定意见。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王兆新为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张代蕙
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭建军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执704号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘石伦，男，1963年4月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘石伦非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘石伦外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审298号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更69号
罪犯詹大龙，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年11月26日作出（2013）黔义刑初字第518号刑事判决，认定被告人詹大龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，被告人詹大龙不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）兴刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2013年5月24日起至2023年5月23日止。于2014年3月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯詹大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯詹大龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹大龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更69号
罪犯程永平，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）镇刑初字第90号刑事判决，认定被告人程永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期从2011年6月28日起至2021年6月27日止。于2011年11月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年6月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程永平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯程永平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初429号
原告：杨建伟，男，1972年11月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：高献，男，1981年11月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：杨彦霞，女，1984年9月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在审理原告杨建伟诉被告高献、杨彦霞民间借贷纠纷一案中，原告杨建伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告杨建伟负担。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年九月十一日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第115-1号
申请执行人：开封市龙城置业有限公司，住所地开封市。
法定代表人朱太忠，董事长。
被执行人：开封正商置业有限公司，住所地开封市。
法定代表人王胜利，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）汴民初字第61号民事判决书中。经查，被执行人开开封正商置业有限公司名下房产已被查封，且该公司暂无财产可供执行。根据现在所处情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汴民初字第61号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第115-1号
申请执行人：开封市龙城置业有限公司，住所地开封市。
法定代表人朱太忠，董事长。
被执行人：开封正商置业有限公司，住所地开封市。
法定代表人王胜利，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）汴民初字第61号民事判决书中。经查，被执行人开开封正商置业有限公司名下房产已被查封，且该公司暂无财产可供执行。根据现在所处情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汴民初字第61号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4362号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：李学明，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公�与被告李学明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1842号
原告：李长秀，女，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：中山市东升镇威顺达鞋厂，住所地广东省中山市东升镇东港大道**号。
代表人：王少春，该厂经营者。
被告：王少春，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告李长秀诉被告中山市东升镇威顺达鞋厂、王少春劳动合同纠纷一案，原告李长秀于2016年4月13日向本院提出撤回对被告中山市东升镇威顺达鞋厂、王少春的起诉的申请。
本院认为：李长秀申请撤回对中山市东升镇威顺达鞋厂、王少春的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长秀撤回对被告中山市东升镇威顺达鞋厂、王少春的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李长秀负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二○二○一六年四月十三日
书 记 员 郭晓琳
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审124号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1289号。
法定代表人:孙传瑜，局长。
委托代理人:杨晓峰，德惠市环境监察大队副大队长。
委托代理人:卞策，德惠市环境监察大队科员，住所地吉林省长春市德惠市松柏路高速公路入口。
被申请人:吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地吉林省长春市德惠市松柏路高速公路入口。
法定代表人:李福军，局长。
申请执行人德惠市环境保护局申请强制执行被申请执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局行政处罚一案，申请执行人德惠市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了
合法性审查。
经审查，申请人德惠市环境保护局于2016年11月28日作出德环罚字[2016]1071号行政处罚决定书，内容如下：经查，你单位不正常运行大气污染防治设施，排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款关于禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
现场检查记录；2、调查询问笔录。
依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）人民币壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行，户名：德惠市财政局，账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市环境保护局或者德惠市人民政府申请行政复议；也可以在三个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，有不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局仍未履行决定书，申请执行人德惠市环境保护局依法进行了催告，但被申请执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1071号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1071号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费1400.00元，由被申请人吉林省高速公路管理局德惠管理分局承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1242号
罪犯向勇智（曾用名向坤），男，汉族，小学文化，1987年9月11日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2008年4月7日作出（2008）城刑初字第39号刑事判决，以被告人向勇智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2008年4月22日送陕西省汉江监狱服刑。2012年1月、2014年6月经本院两次裁定共减刑三年三个月（刑期至2017年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯向勇智的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯向勇智在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯向勇智在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向勇智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向勇智确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯向勇智的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向勇智减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2037号
原告：孙世佳，男，汉族。
原告：刘志，男，汉族。
被告：穆宏伟，女，汉族。
被告：张建军，男，汉族。
原告孙世佳、刘志与被告穆宏伟、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙世佳、刘志到庭参加诉讼，被告穆宏伟、张建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世佳、刘志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告穆宏伟归还原告借款120万元，被告张建军对该笔借款承担连带给付责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告穆宏伟和原告二人很熟，在2013年底陆续向二原告借款，有时是现金给付，有时是转账，至2014年10月28日，被告穆宏伟与二原告核对借款数额，总计120万元，被告穆宏伟给二原告写了借条，被告张建军作为担保人签了字。但是至今，被告没有归还欠款。
穆宏伟、张建军未向本院递交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款协议一份，被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，因该证据有原、被告签名，经本院审查，对其真实性予以确认；2.原告提交的银行转账记录4页，因有金融机构的公章，故对其真实性予以确认。本案事实为：从2014年5月27日到2014年10月2日原告通过金融机构给被告穆宏伟汇款共计689500元。2014年10月28日被告穆宏伟给原告写下了欠款120万元的借款协议一份，被告张建军在担保人处签名确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，依法应予确认。虽然原、被告签订了借款协议，但在借款合同履行过程中原告证据只能证明原告履行了给付被告穆宏伟689500元借款的事实，原告现有证据不能支持原告主张给付被告穆宏伟借款120万元的事实，故原告要求被告穆宏伟偿还借款120万元不予准许；被告穆宏伟偿还原告借款689500元应予准许。被告张建军在借款合同担保人处签名确认，对保证方式没有约定，按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求被告张建军应对上述借款承担连带保证担保责任应予准许。
综上所述，债务应当清偿，被告穆宏伟拖欠原告借款689500元，有原告提交的银行转账为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告依照合同约定给付了被告穆宏伟借款，被告穆宏伟理应按照合同约定偿还原告借款，但借款到期后，被告穆宏伟没有偿还原告借款，应承担给付原告借款的违约责任，故原告要求被告穆宏伟给付欠款689500元应予准许。被告张建军作为担保人应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆宏伟于判决生效后五日内偿还原告孙世佳、刘志借款689500。
二、被告张建军对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元。由被告穆宏伟负担9906元，由原告孙世佳、刘志负担5694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一七年五月二日
书 记 员 任环环
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1372号
申请人：王炳鹏，男，1976年6月8日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：张兵，男，1970年4月7日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：张浦，男，1993年3月2日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人王炳鹏与被申请人张兵、张浦民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币3.2万元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兵、张浦银行存款人民币3.2万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年九月七日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1372号 原告:王炳鹏，男，1976年6月8日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：张兵，男，1970年4月7日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：张浦，男，1993年3月2日生，汉族，住潍坊高新区， 原告王炳鹏与被告张兵、张浦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳鹏的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告张兵、张浦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息1492.29元（该利息计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起按同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告借到原告现金3万元，同时约定2016年5月25日归还。但是，被告没有按照约定偿还借款，已经构成违约。为此，要求判如所请。 被告张兵、张浦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告张兵向原告借款3万元，并承诺于同月25日归还。同日，原告向被告张兵指定的淄博张店农商行账户62×××40（账户名为张浦）转款3万元。因被告张兵未还款，收款账户为被告张浦所有，原告遂以张兵、张浦为被告诉来本院，要求二被告偿还上述借款3万元并自2016年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告张兵出借借款3万元，事实清楚，本院予以确认。被告张兵未按期还款，原告要求被告张兵偿还上述借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。虽然上述款项根据被告张兵的指定转入被告张浦银行账户，但依此并不足以认定被告张浦系共同借款人，原告要求被告张浦共同还款的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告张兵、张浦经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兵偿还原告王炳鹏借款3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，保全费335元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费587元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年十月十九日 书记员  王素杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8466号
原告：林胜凤,女,1980年1月3日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林胜凤与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林胜凤起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林胜凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2035号
原告：栾盼盼，女，汉族，1986年9月13日出生，住莱芜市。
被告：栾庆阳，男，汉族，1995年6月1日出生，住莱芜市莱城区。
原告栾盼盼与被告栾庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告栾盼盼未能提供被告栾庆阳的有效身份信息，按照原告提供的被告地址不能送达被告，不能证明栾庆阳是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告栾盼盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年四月二十日
书记员 刘延昌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申20号
再审申请人（一审被告二审上诉人）:覃恩余，男，1970年11月29日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
委托代理人:蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）:郭义，男，1961年12月14日出生，汉族，现住广西武宣县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）:郭锐，男，1965年3月3日出生，汉族，现住广西武宣县。
再审申请人覃恩余因与被申请人郭义、郭锐承揽合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初889号民事判决，来宾市中级人民法院(2016)桂13民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃恩余申请再审称，一、二审认定本案纠纷属于承揽合同是错误的；被申请人郭义不是本案适格诉讼主体。请求撤销一、二审判决，发回原审法院重审；一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院审查认为，关于再审申请人覃恩余与被申请人签订的《內外架承包协议》的定性问题和被申请人郭义的诉讼主体资格问题，申请人在上诉中已经提出，二审对此已进行审理并作了释明，认定本案是承揽合同，被申请人郭义与被申请人郭锐是合伙承揽人，具有本案的诉讼主体资格。现申请人没有提供新的证据，又以相同理由申请再审，本院予以驳回。原审判决认定清楚,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃恩余的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃宗吉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再�的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申20号再审申请人（一审被告二审上诉人）:覃恩余，男，1970年11月29日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。委托代理人:蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。被申请人（一审原告二审被上诉人）:郭义，男，1961年12月14日出生，汉族，现住广西武宣县。被申请人（一审原告二审被上诉人）:郭锐，男，1965年3月3日出生，汉族，现住广西武宣县。再审申请人覃恩余因与被申请人郭义、郭锐承揽合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初889号民事判决，来宾市中级人民法院(2016)桂13民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃恩余申请再审称，一、二审认定本案纠纷属于承揽合同是错误的；被申请人郭义不是本案适格诉讼主体。请求撤销一、二审判决，发回原审法院重审；一、二审案件受理费由被申请人承担。本院审查认为，关于再审申请人覃恩余与被申请人签订的《內外架承包协议》的定性问题和被申请人郭义的诉讼主体资格问题，申请人在上诉中已经提出，二审对此已进行审理并作了释明，认定本案是承揽合同，被申请人郭义与被申请人郭锐是合伙承揽人，具有本案的诉讼主体资格。现申请人没有提供新的证据，又以相同理由申请再审，本院予以驳回。原审判决认定清楚,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃恩余的再审申请。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年五月二十七日书记员 覃宗吉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再�的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初251号
原告：纪昌顺，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈永，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄阳区，现租住于十堰市茅箭区。
原告纪昌顺与被告陈永加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昌顺、被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪昌顺向本院提出诉讼请求：1、判令陈永支付我劳务费4500元；2、陈永承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，我与陈永口头约定，我为其制作门面招牌，招牌定做完成并交付陈永后，其尚欠我4500元劳务报酬拒不支付。2016年1月31日，陈永向我出具欠条，证实尚欠我4500元招牌制作费。我和陈永之间口头达成承揽合同，我向陈永提供劳动成果，陈永未全额支付我劳动报酬，已构成违约，故提起诉讼。
陈永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，纪昌顺是王钰姐夫，其与王钰交往期间，纪昌顺携妻子儿女到陈永家做客，按农村风俗，陈永赠与纪昌顺妻子500元，儿子女儿各200元。第二次到陈永家，陈永又赠与其儿子女儿各200元。由于陈永与王钰交往中断，陈永赠与纪昌顺一家的钱应当在本案中予以扣除。另，纪昌顺多次到陈永父母家追账，大吵大闹，导致陈永母亲身体不适，并在陈永家小区造成恶劣影响。请求法庭将陈永赠与纪昌顺家人的1300元钱扣除，并对陈永父母造成的损失给予赔偿，剩余的钱支付给纪昌顺。
本院认为，陈永承认纪昌顺在本案中主张的事实，故对纪昌顺主张的事实予以确认。纪昌顺根据陈永的要求，使用陈永提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工广告牌，陈永支付纪昌顺加工费，故，纪昌顺和陈永之间加工合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，纪昌顺要求陈永支付加工费4500元，理由成立，于法有据，本院予以支持。陈永请求扣除其赠与纪昌顺家人的1300元并赔偿其父母的损失，该抗辩理由系另一个法律关系，本案不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效之日起15日内支付原告纪昌顺广告牌加工费4500元。
如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费50元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2921号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：徐林才，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：沧州渤海新区诚达物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区港务小区*号楼*单元***室。
法定代表人：徐林才，该公司经理。公民身份证号码：1329301972********。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告被告徐林才、沧州渤海新区诚达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序审理。于2017年4月6日向原告创金天地投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告创金天地投资有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘秀杰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2921号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：徐林才，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：沧州渤海新区诚达物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区港务小区*号楼*单元***室。法定代表人：徐林才，该公司经理。公民身份证号码：1329301972********。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告被告徐林才、沧州渤海新区诚达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序审理。于2017年4月6日向原告创金天地投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告创金天地投资有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀杰二〇一七年四月十九日书记员  徐家辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢101号
刘辉娥：
付育韬申请执行刘辉娥借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2009）娄星民一初字第215号民事判决书于2017年5月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1138号
肖春红：
原告肖春红诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3672号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1138号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2337号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：王明利，该社主任。
被告：邱文忠，男，1958年6月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告邱文忠为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘禹杞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1526号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李乐凤，女，1968年4月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，系中山市东升镇钛元五金厂实际经营者，户籍所在地鸡西市鸡冠区(以上均为自报)。因本案于2017年3月14日被羁押，同年3月31日被中山市公安局取保候审，同年6月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2017年8月9日经本院决定继续取保候审。
辩护人罗礼东、苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1421号起诉书指控被告人李乐凤犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李乐凤及辩护人罗礼东、苏沛珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人李乐凤在无真实货物交易的情况下，让周某（另处理）为其虚开盖有“云南某商贸有限公司”专用发票章的增值税专用发票1份（票面额共计人民币116900元，合计税额16985.47元），后使用上述发票抵扣进项税额人民币16985.47元。
2016年11月25日，被告人李乐凤已补缴上述税款、滞纳金及罚款合计人民币28110.96元。2017年3月14日下午3时许，公安人员在中山市东升镇某五金厂将被告人李乐凤抓获归案。
上述事实，被告人李乐凤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市国家税务局稽查局出具的涉案犯罪案件移送书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、官渡区国家税务局（稽查局）税收违法案件协查函、已证实虚开通知单、中山市东升镇某五金厂的营业资料、增值税纳税申报表、资产负债表、利润表、云南增值税专用发票、购销合同、记账凭证、销售清单、明细帐单、结算业务委托书、银行对账单、日记帐、账户明细查询、专用发票认证结果清单、扣税证明、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、银行卡尾号为3823的开户资料及交易明细、完税证明、电子缴款凭证、证人袁某、欧某的证言、被告人李乐凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐凤无视国家法律，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人李乐凤归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人李乐凤已补缴税款、滞纳金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李乐凤犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李乐凤系初犯、认罪态度较好、已补缴税款及滞纳金且如实供述罪行等意见，经查属实，故对被告人李乐凤及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李乐凤确有悔罪表现，符合使用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李乐凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年八月十八日
书记员 黄碧霞
唐淑娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初949号
原告：周某某，男，1976年8月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：王某某，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告周某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告工资款人民币11000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月1日原告周某某受被告王某某邀请在新疆昌吉州吉木萨尔县宝明矿业工地搞基建，两个月后结算工资为12000元。2016年2月7日被告出具欠条一张，承诺2017年1月付清。但到期原告到被告家催讨时，被告偿还原告1000元，余欠11000元，一直未予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告王某某辩称，对方手中的欠条是事实，但数目不真实，2016年过年时还过一次款，在付款时本人承诺在2017年有可能全部付清，因此打官司的费用我不会承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告王某某欠周某某工资款11000元的事实。
庭审时经电话与被告王某某核实，被告称出具的欠条是事实，但数目不对，打了欠条后还过一点钱。
根据原告提交的证据，结合庭审原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年被告王某某在新疆昌吉州吉木萨尔县宝明矿业工地承包木工制木工程，同年5月邀请原告周某某等人在该工地做木工。两个月后原告周某某结算工资为12000元。经原告多次催讨，2016年2月7日被告出具欠条一张，欠条为：“今欠到周某某人民币（12000元）壹万贰仟元整。2016.2.7日王某某”，2016年除夕日原告去被告家要求还钱，被告王某某支付了原告1000元，并承诺余款2017年1月付清。但逾期被告并未还款。
本院认为，被告王某某承认欠原告周某某等工人工资款的事实，原告在本案中主张被告欠其工资款11000元事实清楚，故对原告周某某主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，本案被告王某某就劳务工资向原告周某某出具了债权凭证；原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告的欠款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告周某某劳务工资欠款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取27元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡湘玲
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 芸
附：法律文书条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
·山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1589号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告韩秀清，男，汉族。
被告陈合泉，男，汉族。
被告陈树岭，男，汉族。
被告陈树山，男，汉族。
被告韩红霞，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩秀清、陈合泉、陈树岭、陈树山、韩红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩秀清、陈树岭、、韩红霞经本院传票传唤，被告陈合泉、陈树山经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告韩秀清与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第120173号《个人借款合同》，从原告处借款100000元。借款期限至2014年5月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120173号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行与被告韩秀清签订了（聊润清水）个借字（2013）第120173号《个人借款合同》，；合同约定被告韩秀青向原告借款10万元，借款期限为2013年5月12日至2014年5月10日，借款方式为非循环方式。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年5月12日，原告与被告陈合泉、陈树岭、陈树山、韩红霞签订（聊润清水）保字（2013）第120173号《保证合同》，该合同约定：为确保韩秀清与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第120173的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带担保。《保证合同》第一条约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月12日，原告将100000元转到被告韩秀清申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告韩秀清未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告韩秀清双方于2013年5月12日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告韩秀清应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告韩秀清承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告韩秀清在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告陈合泉、陈树岭、陈树山、韩红霞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告陈合泉、陈树岭、陈树山、韩红霞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告韩秀清于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自借款之日起以100000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年5月10日，自2014年5月11日起以100000元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告陈合泉、陈树岭、陈树山、韩红霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩秀清追偿。
如果被告韩秀清、陈合泉、陈树岭、陈树山、韩红霞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第15号
上诉人（原审被告）：潍坊市第四建筑工程公司。
法定代表人：王恒刚。
委托代理人：玄恩胜，山东泛海律师事务所律师
委托代理人：涂建勇。
被上诉人（原审原告）：于建伟。
委托代理人：付科明，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
原审被告：胡小明。
上诉人潍坊市第四建筑工程公司因与被上诉人于建伟、原审被告胡小明买卖合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人潍坊市第四建筑工程公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊市第四建筑工程公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊市第四建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人潍坊市第四建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 霞
代理审判员 迟文文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1297号
原告：袁成莲，女
委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：胡代生，该村村主任。
被告：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：杨家万，该组组长。
原告袁成莲与被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会、被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行审理。原告袁成莲及委托诉讼代理人袁先双、刘莉，被告郑家河村委会负责人胡代生及郑家河村1组负责人杨家万到庭参加诉讼。后因本案争议较大，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理。被告袁成莲及委托诉讼代理人袁先双、刘莉，被告郑家河村委会负责人胡代生及郑家河村1组负责人杨家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁成莲提出诉讼请求：1、依法确认袁成莲具有郑家河村1组集体经济组织成员资格，并享有同等村民待遇，该诉请经本院准许当庭撤回；2、郑家河村委会、郑家河村1组给付袁成莲集体经济组织收益分配款3800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日袁成莲与案外人郑志彪登记结婚，后一直随丈夫共同居住、生活在其户籍所在地白鹤山郑家河村1组。2009年7月27日袁成莲将户籍从白鹤山乡吴家口村迁至郑家河村1组。2009年9月12日袁成莲生育一女，户口均落户在郑家河村1组。2012年袁成莲参与本组的土地分配，还享受2016年前的集体经济组织收益分配。但是2016年5月9日分配款项时，袁成莲家庭共有5口人，但最终被告只以4人的标准支付款项。袁成莲及其家属因此事找到两被告，要求按照5口人的标准支付分配款，但两被告称原告不享受分配款，理由是原告的丈夫属于再婚，分配款已向原告丈夫的前妻分配，因此不再向原告支付分配款。原告认为村组出租集体土地所得款项，属于集体经济组织全体成员所有，原告同为郑家河村1组村民，应当与该组其他集体经济组织成员平等地享有参加土地补偿费用分配的权利，任何组织和个人不得剥夺和侵害。被告拒不向原告分配款项的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
郑家河村委会辩称：我们村里都是按照政策分钱的，我们都会依法依规办。
郑家河村1组辩称：袁成莲于2007年12月与我组村民郑治彪登记结婚，2009年7月迁入我组。袁成莲原系吴家口村村民，婚前已在居住所在地取得了第二轮土地承包经营权，我组无机动土地调整，袁成莲不应享有双份的土地承包权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：郑家河村1组提交的协议书，协议书上无袁成莲签名，不能证实对其约束力，本院对该证明目的不予认可；郑家河村1组提交的郑家河一组高速公路分配方案与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2007年12月28日袁成莲与郑家河村1组村民郑志彪登记结婚，婚后一直随丈夫共同居住、生活在白鹤山乡郑家河村1组。2009年7月27日，袁成莲将户籍从白鹤山乡吴家口村迁至郑家河村1组。2012年袁成莲作为郑志彪家庭成员参与本组的集体土地承包经营，并享受了2016年前的集体经济组织收益分配。2016年5月9日该村组因分配出租取得的分配款项3800元/人时，郑家河村1组以袁成莲在婚前已在居住所在地取得了第二轮土地承包经营权、本组无机动土地调整、袁成莲不应享有双份的土地承包权益为由拒绝将本组土地出租收益分配给袁成莲。双方由此产生争议，并经白鹤山乡人民调解委员会调解无果。
本院认为：公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。袁成莲与郑家河村1组村民郑志彪结婚并将户籍迁入该组，成为郑志彪家庭成员，在该村组居住、生活，并参与以家庭为单位的土地承包经营，应属郑家河村1组集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等待遇。原告袁成莲要求分配郑家河村1组集体经济组织收益分配款3800元的诉讼请求依法应予支持。被告郑家河村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对郑家河村1组承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组于本判决生效之日起10日内给付原告袁成莲集体经济组织收益分配款3800元；被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙银军
人民陪审员 熊淑华
人民陪审员 蒋小其
二〇一六年九月十三日
代理书记员 伍 扬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2228号
原告：闫文正，住承德市。
被告：刘锁柱，住承�市。
原告闫文正与被告刘锁柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘锁柱因周转需要，向原告借款12000.00元，口头约定利率按2%计算，按月付息。借款发生后，被告从未按期付息。原告于2017年3月1日向原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款12000.00元（从2017年3月1日起至被告偿还借款之日止，按月利率2%计算利息）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院在审理原告闫文正与被告刘锁柱民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告刘锁柱的住址“承德市双桥区大石庙镇太平庄村136号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告刘锁柱，故本院未能向被告刘锁柱送达法律文书。原告未能提供被告刘锁柱的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫文正的起诉。
受理案件费100.00元，退回原告闫文正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨立红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16222号
申请执行人刘某，男，1971年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱甲，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱乙，男，1973年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2015)浦刑初字第2414号刑事附带民事调解书原告刘某诉被告钱甲、钱乙寻衅滋事罪纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执�的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘某依据已经发生法律效力的(2015)浦刑初字第2414号刑事附带民事调解书要求被执行人钱甲、钱乙支付40,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人刘某可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结�行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01082号
原告杨某某，男。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告陕西省某某工程公司
法定代表人王某某，经理。
委托代理人成某，项目经理。
原告杨某某与被告陕西省某某工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年4月原、被告达成口头协议，由原告给被告承包的彬县龙高镇土陵村至老户村公路B标段改建工程供应二灰石，价格每方40元。原告共计给被告供应二灰石17720方，价值708800元，后经多次催要，被告均以种种理由推诿。原告于2014年9月9日起诉，起诉后，原、被告2014年9月22日达成书面协议，由被告实际给付原告料石款650000元后，原告撤诉。后因该协议履行未果，现要求被告按协议确定的金额给付原告二灰石款650000元。
被告陕西省某某工程公司辩称，原告给被告供应沙石17720方属实，但单价为每方20元，而非原告所称每方40元；2014年9月22日双方就所欠料石款达成书面协议属实，但因原告反悔而并未履行，现被告亦不在同意按该协议确定的金额给付原告料石款，而要求按每方20元予以计付。
原告针对其主张提供如下证据；
1、收条二份，入库单二份，2014年9月22日协议书一份，证明原告给被告供应二灰石17720方，后经协议被告共欠原告二灰石650000元。被告质证对供应料石17720方无异议，但单价每方应是20元。
2、张喜民证言一份，A标段工程票据一份，证明料石单价每方40元。被告质证认为与本案无关，不予认可。
被告针对其主张提供照片一组，彬县运通料石场合同一份。证明料石每方20元。原告质证有异议，认为不符合实际且与本案无关，不予认可。
本院审查认为，原告提供的收条、入库单及协议书，张喜民证言、A标段工程票据与原被告陈述相互印证，能够证明原告向被告供应料石17720方及双方于2014年9月22日就拖欠料石款之事达成书面协议，确定料石款为650000元的事实，予以确认。被告提供的照片、合同原告有异议，且不能达到证明目的，不予认定。
综上当事人陈述、举证，质证、认证，认定案件事实如下；2014年4月原、被告达成口头协议，由原告给被告承包的彬县龙高镇土陵村至老户村公路B标段改建工程供应二灰石。期间，原告共计给被告供应料石17720方，原告多次催要料石款未果。2014年9月9日原告起诉，起诉后，原、被告于2014年9月22日就供应料石之事达成书面协议“原、被告经协商料石费用共计650000元，分两次付款，第一次为业主拨付资金后3天内付350000元，第二次为2014年10月底前付300000元。三天内原告撤诉”后因原告反悔而未按该协议履行，原告起诉。
本院认为，原、被告口头达成的供应料石合同合法有效，原告已向被告履行了供应料石义务，被告应积极履行付款义务，对于供应料石方量，根据查明事实按17720方予以认定；对于所供应料石价款，2014年9月22日双方达成协议由被告付给原告料石款650000元，该协议虽未实际履行，但足以确认双方就所供应料石已经结算计价款为650000元的事实；被告辩称应按每方20元计付料石款，但未能提供充分有效的证据，故对其该辩称主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告陕西某某工程公司在判决生效后10内给付原告杨某某料石款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10888元，原告承担1050元，被告承担9838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年一月四日
书 记 员 李迎春
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保36号
申请人吴桂侠。
被申请人赵文印。
申请人吴桂侠与被申请人赵文印发生纠纷，申请人吴桂侠为避免其合法权益受到损失，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵文印所有的冀***号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人吴桂侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵文印所有的冀***号小型轿车一辆。
申请人吴桂侠在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2800号
原告：冯永广，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陶学领，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
冯永广与陶学领债权转让合同纠纷一案，冯永广于2017年9月18日向本院起诉。冯永广经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，根据冯永广的诉讼请求，本案案由应变更为民间借贷纠纷。冯永广自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。冯永广逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 翁玉莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23260号
原告：蔡志祥。
被告：深圳市诚泰和模具开发有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰乌泥棚路31号1楼A区，组织机构代码33534784X。
法定代表人：黄金城。
原告蔡志祥与被告深圳市诚泰和模具开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志祥到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的8份送货单显示，7份由“黄金城”签字确认，1份由其他人员签字确认，本院认为，原告提交的送货单可以证明被告尚欠原告货款13680元；
二、交通费、误工费：原告未提交证据证明交通、误工费的发生，本院不予认定；
三、原告的诉讼请求：支付货款13680元、交通费700元和误工费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市诚泰和模具开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告蔡志祥支付货款13680元；
二、驳回原告蔡志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费350元，由被告深圳市诚泰和模具开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2682号
申请执行人北京市延庆区人民法院。
被执行人王瑞，男，1995年9月17日出生，住河北省张家口市怀来县新保安镇自由街64号。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人王瑞暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初65号刑事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 岑
山东省高青县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1437号
申请执行人：张某，女，1987年8月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：石某，男，1986年12月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人石某无财产可供执行。申请执行人张某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张某申请执行标的3232.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1070号
原告周长平，男，1943年8月15日出生，汉族，退休工人，住所地辽源市龙山区。
原告周成，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
原告周连英，女，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
原告周立，男，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
四原告共同委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人牛军，该公司经理。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
追加被告常洪涛，男，1994年12月26日出生，住所地吉林省东辽县。
原告周长平、周成、周连英、周立诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、追加被告常洪涛保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长平、周成、周连英及四原告共同委托代理人王世平，被告太平洋保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。追加被告常洪涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年2月5日常洪涛驾驶吉D5C9**号解放牌小型普通客车沿六甲路由南向北行驶至开发区消防队西门前路段处，与前方同方向行走的行人张淑芝相撞，造成张淑芝受伤。事发后，常洪涛驾车逃逸，张淑芝经医院抢救无效于当日死亡，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，现被告拒不赔偿，故四原告诉至法院。诉讼请求要求被告在交强险限额内赔付原告医疗费3983.32元、住院伙食补助费500元、误工费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共11万元、财产损失2000元、鉴定损失900元共计117383.32元。由被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，因为肇事者常洪涛逃逸，被告拒绝赔偿，原告所诉鉴定费及诉讼费不在交强险范围内，被告拒绝赔偿。
追加被告常洪涛未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、责任认定书、死亡证明各一份，证明张淑芝因交通事故抢救无效死亡，张淑芝无责任。
2、保险单及保险发票各一份，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
被告太平洋保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为肇事者逃逸，按照保险规定被告不应赔偿。
3、张淑芝住院病历、用药清单、医疗费收据6张，证明张淑芝住院5天，一级护理5天，花费医疗费3983.32元。
被告太平洋保险公司对该证据真实性无异议，但认为医疗费票据有一张720元是凭证不是正规发票。张淑芝当天死亡，不存在住院伙食补助及护理费的问题。
4、协议书1份，证明追加被告常洪涛对原告的赔偿不包括保险公司理赔部分，是追加被告的个人赔偿行为。
被告太平洋保险公司对该证据无异议。
被告太平洋保险公司及追加被告常洪涛未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月5日19时许，常洪涛驾驶吉D5C9**号解放牌小型普通客车沿六甲路由南向北行驶至开发区消防队西门前路段处与前方同方向行走的行人张淑芝相撞，造成张淑芝受伤，车辆损坏，事故发生后，常洪涛驾车当场逃逸，张淑芝经医院抢救无效于当日死亡，支付抢救费3263.32元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，常洪涛负全部责任，张淑芝无责任。常洪涛车辆在被告保险公司处投保交强险。原告周长平系张淑芝丈夫，原告周成、周连英、周立系张淑芝子女。张淑芝死亡后，追加被告常洪涛与四原告签订赔偿协议书，由常洪涛赔偿张淑芝死亡赔偿金、丧葬费共计250000元，协议中约定该款不包括保险公司应陪数额。现四原告诉至法院，要求被告太平洋保险公司及追加被告常洪涛在交强险限额内赔偿损失。
本院认为，常洪涛驾驶吉D5C9**号解放牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险。该车于2014年2月5日19时许沿六甲路由南向北行驶至开发区消防队西门前路段处与前方同方向行走的行人张淑芝相撞，造成张淑芝受伤，车辆损坏。张淑芝经医院抢救无效于当日死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，常洪涛负全部责任，张淑芝无责任。被告太平洋保险公司主张常洪涛肇事逃逸，保险公司不负赔偿责任。本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，交强险法定除外责任仅限于四种情形，即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗期间肇事、被保险人故意制造交通事故。本案中驾驶员常洪涛肇事逃逸不在该条例规定的除外责任内，故被告太平洋保险公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。受害人张淑芝的经济损失为：医疗费3263.32元、死亡赔偿金按吉林省2013年城镇居民人均可支配收入为22274.60×13年=289569.80元，上述款项共计292833.12元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费3263.32元，死亡赔偿金110000元。原告要求赔偿财产损失2000元、鉴定费900元，但未向本院提供相关证据证明实际损失数额，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费500元，因被害人经抢救2个小时内死亡，没有构成住院5天，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周长平、周成、周连英、周立113263.32元；
二、驳回原告周长平、周成、周连英、周立的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元、诉讼费用60元共计2685元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1070号
原告黄广兴，男。
委托代理人腾向奎，江岸法律服务所法律服务者。
被告杨延平，男。
原告黄广兴诉被告杨延平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄广及其代理人腾向奎、被告杨延平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄广兴诉称，被告雇佣原告为其干水暖活，仅支付部分工资，尚欠人工费6，300.00元，但被告一直拖延，故起诉至法院。
被告杨延平辩称，确实欠原告人工费，也同意给付原告，但是现在没有办法给，因为被告上面的老板没有给被告钱，上面老板给被告钱，被告就还原告钱。
经审理查明，原告黄广兴自2012年5月开始为原告干富拉尔基区沿江小区的水暖工程，被告杨延平仅支付部分人工费，2013年11月10日、2015年1月20日分别被告给原告出具了欠条两份，共欠原告人工费6，300.00元。原告多次要求被告付款，但被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款6，300.00元。
原告提供经庭审质证的证据：欠条复印件一份，证明被告欠原告人工费6，300.00元。被告质证对该证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告黄广兴为被告干活，被告杨延平尚欠人工费6，300.00元未给付，事实存在，被告应履行给付义务。原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付人工费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如�：
被告杨延平给付原告黄广兴人工费6，300.00元，于本判决发生法律效力即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨延平承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志东
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷天娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5529号
上诉人（原审原告）：富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，任职协理。
委托代理人：叶春发、谭李常，富港电子（东莞）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙孝峰，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省西华县。
上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称“富港公司”）因与被上诉人孙孝峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富港公司于判决生效之日起五日内向孙孝峰支付2015年5月至10月期间的被扣减的技能加给共计1200元；二、富港公司应按1401元／月支付孙孝峰自2015年11月起的技能加给；三、驳回富港公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由富港公司负担。
富港公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项；二、改判富港公司无需向孙孝峰支付2015年5月至10月期间的被扣减技能加给共1200元；三、改判富港公司无需按1401元／月支付孙孝峰自2015年11月起的技能加给；四、本案诉讼费用由孙孝峰承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性与事实不符。1.技能加给是依员工专业技术能力与工作经验所核发之加给，对此可以有两种理解，一是技能加给的增减与技能考核或与员工在本公司的工作经验挂钩，二是依照劳动者入职时的专业技术能力或过往的工作经验，在劳动者最初入职时确定其技能加给的数额。而根据富港公司与孙孝峰之间的实际操作，适用的是第二种理解，因为富港公司在录用孙孝峰时，双方根据孙孝峰入职时的专业技术能力或过往的工作经验仅仅协商了一个总工资，后由富港公司将总工资数额具体拆解并分配到底薪和技能加给等项目中。另外，入职后如技能考核及格，富港公司对孙孝峰的工资进行上调也是在总工资的基础上进行的，而增加的工资数额在具体工资项目分配时往往是底薪上调而技能加给不变甚至减少，因为底薪上调会导致加班费上调，有利于员工利益最大化。2.富港公司为了计算加班费以及财务信息分析、节约因改动系统产生内部成本等的需要，而做出本案的工资调整，理由充分正当，属于行使法律赋予的经营管理自主权。3.富港公司只是对孙孝峰工资项目的数额进行了调整，把其中技能加给的200元挪到底薪，该调整是一个整体行为，技能加给的减少与底薪的增加互为因果。4.本案中孙孝峰的总体工资于2015年5月前后并没有发生变化，根据相关法律规定，富港公司的行为并不符合克扣工资和拖欠工资的情形，亦并未对孙孝峰的合法权益造成不利影响。二、一审法院适用法律错误，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性是错误地理解法律。1.虽然在调整方案的实施过程中双方的协商未能达成一致意见，但并不妨碍调整方案发生法律效力。法律规定“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”但法律并未规定双方未能协商一致的情况下应如何处理，特别是在大多数员工同意而仅有小部分员工有异议时，该规章制度或重大事项决定能否实施及如何实施的问题。该规定并不阻碍公司依法行使经营自主权、依法统一制定和实施规章制度。2.富港公司在作出本案工资调整前已经与工会进行了平等、充分的协商，并将双方协商达成的最终调整方案通过《通知函》的形式再次向工会发送确认，工会亦予以确认。实际实施过程中，当孙孝峰向富港公司提出异议时，双方也进行了充分协商。富港公司已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定程序，该工资调整方案依法发生法律效力。
被上诉人孙孝峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人富港公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港公司对孙孝峰工资调整是否合法。富港公司对孙孝峰的工资调高了底薪，同时降低了技能加给。富港公司主张上述调整只是对孙孝峰工资项目的数额进行了调整，总体工资并没有变化，不符合克扣工资和拖欠工资的情形。但，首先，富港公司未能提交证据证明其曾与孙孝峰就调整工资事宜进行过充分协商及明确告知；其次，孙孝峰在收到2015年5月工资条后立即对调整工资的行为提出了异议；再次，富港公司上述对底薪的调整符合法律对最低工资标准的规定，而同时富港公司降低孙孝峰的技能加给工资项，但未能提交证据证明孙孝峰存在需降低技能加给数额的情况，综上，富港公司未能就其降低孙孝峰技能加给工资项的合法性、合理性充分举证，故本院认定富港公司对孙孝峰降低技能加给工资项的调整不合法。富港公司应按照调整前的标准向孙孝峰支付技能加给工资项。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人富港公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彩华
第1页共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第511号
罪犯马得利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年1月31日作出（2007）宁刑一初字第8号判决，以被告人马得利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马得利减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年9月22日至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月九日
书 记 员 郭 婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初770号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人李靖东，扶风县“148”法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告贾某某，男，汉族。系陕CAC0**号迈腾牌小型轿车驾驶员。
委托代理人李伯安，扶风县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告扶风县郡智职业技校（以下简称郡智技校）。
住所地扶风县老区西关路**号。
法定代表人贾某某，任校长。
被告中国太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。（以下简称太平保险）
住所地宝鸡市渭滨区宝运大厦经二路***号。
负责人任永宏，任该公司副总经理。
委托代理人王飞飞，该公司职员。特别授权代理人。
原告张某某与被告贾某某、郡智技校、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，被告郡智技校经传票传唤未到庭，其余原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日下午6时，被告贾某某驾驶的陕CAC0**号迈腾牌小型轿车与原告张某某驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。经扶风县人民医院救治，被诊断为左胫腓骨骨折。住院43天，原告伤情经鉴定护理期限为90天，营养期限90天，误工期限180天。此次事故经扶风县公安局交警大队认定，被告贾某某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后被告赔偿了16500元。现诉请再赔偿61117元。
被告贾某某辩称，对本次事故的发生的事实和交警队的责任认定无异议。本次事故发生后，被告垫付了51356.80元。请求合并处理。
被告郡智技校未出庭也未提交书面答辩状。
被告太平保险辩称，对事故发生的事实无异议。保险公司愿意在交强险分项范围内赔偿，不足部分在三责险内按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年12月7日16时30分，被告贾某某驾驶陕CAC0**号迈腾牌小型轿车沿扶风县老区街道由东向西行至招待所十字，与沿八一路由北向南原告张某某驾驶的无号力帆牌125型二轮摩托车相撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。
本次事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书扶公交认字（2015）第601号认定：原告张某某负此事故的次要责任、被告贾某某负此事故的主要责任。
另查2015年7月6日，郡智技校为陕CAC0**迈腾轿车在太平保险投保了交强险和商业三者险，交强险保额为122000元；商业三者险保额为10万元。本次事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，原告张某某被送往扶风县人民医院救治，住院43天，被诊断为左胫腓骨骨折、高血压、糖尿病2型。
2016年4月6日经扶风县司法局“148”法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心对原告的申请事项鉴定为：原告张某某左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费预计为8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
本次事故造成的损失有：医疗费32556.80元、误工费180天×120元=21600元、护理费90天×80元=7200元、住院伙食补助43天×30元=1290元、营养费90天×20元=1800元、交通费150元、鉴定费2600元、残疾赔偿金17378元、后续医疗费8000元、精神抚慰金500元，以上损失共计93074.8元。
另查，事故发生后被告贾某某垫付了医疗费32556.80元、鉴定费2600元、其他费用15600元。共计预付50756.80元。
其中交强险项下应赔付10000元医疗费，21600元误工费，7200元护理费，150元交通费，残疾赔偿金17378元，鉴定费2600元，精神抚慰金500元，合计59428元；
�商业三者项下赔偿的范围为医疗费32556.80-10000元+8000元=30556.8元；住院伙食补助费1290元；营养费1800元。合计33646.80元。本案由于被告贾某某承担主要责任，太平保险公司应在商业三者险项下赔付70%即33646.80元×70%=23552.76元。太平保险公司共计赔付82980.76元。
另查，事故发生后被告贾某某垫付了医疗费32556.80元，鉴定费2600元，其他费用15600元。共计预付50756.80元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、交通费票据、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据强制险保单和商业三者险保单等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和损坏他人财物的，均应承担民事赔偿责任。本案中被告贾某某对本次事故发生承担主要责任，但是鉴于被告贾某�驾驶的车辆在被告人太平保险投保交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，应由太平保险在交强险范围内先行赔付，不足部分，按照原告与被告贾某某的过错按3:7进行分担，鉴于被告贾某某驾驶的车辆还投保的商业三者险，被告贾某某的责任份额由太平保险予以赔付。故被告贾某某、郡智技校不再承担赔付责任。被告贾某某垫付的款项由太平保险予以返还。被告太平保险辩称，原告的误工期应为定残前一日，本院对此抗辩理由不予采信，因为鉴定的误工期间更符合本案原告的伤情，针对性更科学，应该以鉴定结论为准计算误工期间。原告诉请的误工费、护理费标准不符合当地实际，应该依法核减。现根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内赔偿82980.76元。其中原告张某某获得赔偿款32223.96元；被告贾某某获得赔偿款50756.80元。
二、被告贾某某、郡智技校不再承担赔付责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2140元，减半收取1070元，被告贾某某和郡智技校承担750元、原告张某某承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔 淼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初99号
原告：余某某，女。
被告：周某甲，男。
原告余某某（下称原告）诉被告周某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、助理审判员夏媛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年7月与被告认识后，于1996年10月同居，1997年6月5日生下儿子周某乙。2003年上半年，被告因犯罪被判入狱6年，原告没有嫌弃而是苦等到2008年被告刑满出狱，2009年双方登记结婚。婚后，原告发现被告并没改变原先的恶习，做工作沾轻怕重，好逸恶劳，从2010年起，被告就经常夜不归家，也从不支付原告及儿子的家庭生活开支，致双方夫妻感情日益淡薄。原告多次与被告协议离婚，被告一直不同意，2015年9月12日，被告在外突然回家，原告将想要离婚的想法告知被告，结果被告对原告拳脚相加，之后原告与被告开始分居生活，原告外出务工。到现在原告已无法忍受这种没有感情的夫妻生活，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识，1997年6月5日生育儿子周某乙，2009年4月14日双方补办结婚登记手续。2015年9月起，因家庭生活琐事双方开始分居生活，原告外出务工，双方少有联系。2016年1月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口册以及原告方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾后逐渐升级，现双方分居生活，相互不能履行夫妻义务，被告经本院合法传唤未到庭，表明被告对与原告的婚姻不重视也无意挽回，双方已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告双方的儿子周某乙已经成年，不存在小孩抚养的问题；因被告未到庭，为更妥善处理纠纷，本院对双方的共同财产分割问题暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄朝平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3487号
原告：刘艳卿，女，1987年6月29日出生，汉族，住中山市，
被告：谭锦炘，女，1988年8月12日出生，汉族，住中山市，
原告刘艳卿与被告谭锦炘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳卿到庭参加诉讼。被告谭锦炘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳卿向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40000元及利息5280元。事实和理由：原告刘艳卿与被告谭锦炘是朋友关系，被告谭锦炘因资金周转需要向原告刘艳卿借款40000元，双方于2017年9月28日签订借款合同，被告于2017年9月28日向原告出具借据，双方于合同中约定利息为月利率3%，借款期限为22天。借款后被告谭锦炘没有偿还任何本息。
诉讼过程中，原告刘艳卿明确利息5280元的计算方法为：以40000元为本金，按月利率3%从2017年9月28日起计至2018年2月9日止。
被告谭锦炘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭锦炘是刘艳卿同事的朋友。2017年9月28日，谭锦炘以进货为由向刘艳卿借款40000元。当日，刘艳卿（出借方、甲方）和谭锦炘（借款方、乙方）签订一份《借款合同书》，约定：借款金额为40000元；利息自借款之日起按月计算，月利率为3%；借款期限22天，自2017年9月28日至2017年10月19日止；乙方不能按期偿还借款本金和利息，视为乙方违约，乙方应一次性向甲方支付欠款额20%的违约金。合同还约定了其他事项。当日，刘艳卿将现金40000元出借给谭锦炘，谭锦炘于同日出具一份《借款收据》给刘艳卿，内容为：现收到刘艳卿根据2017年9月28日签订《借款合同书》约定所提供的借款40000元。谭锦炘在收款方（合同乙方）处签名、捺指印。由于约定的还款期限届满，谭锦炘未偿还借款，刘艳卿遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘艳卿主张谭锦炘尚欠其借款本金40000元有借款合同书、借款收据等证据予以证实，且谭锦炘无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘艳卿的陈述及证据，谭锦炘应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,刘艳卿主张按月利率3%计付利息不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为以40000元为本金，按月利率2%从2017年9月28日起至2018年2月9日止，经计算，为3600元（40000元×2%÷30天×135天）。
综上所述，刘艳卿诉求合法部分，本院予以支持。谭锦炘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭锦炘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘艳卿清偿借款本金40000元及支付利息3600元；
驳回原告刘艳卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取为466元（原告刘艳卿已预交)，由原告刘艳卿负担18元，被告谭锦炘负担448元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗敏
谭银娣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初444号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：金晶，女，1988年5月4日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第223号
原告：保定市利民煤炭有限公司。住所地，保定市三丰中路248号。
法定代表人：申志刚，该公司经理。
被告：赵文忠，男，1969年10月1日出生，汉族，原平市长梁沟镇龙眼村人，现被羁押于原平市看守所。
被告：原平市焦家寨福利洗煤厂。住所地，山西省原平市焦家寨村。
法定代表人：郝建荣，该公司经理。
本院在审理原告保定市利民煤炭有限公司诉被告赵文忠、原平市焦家寨福利洗煤厂合伙协议纠纷一案中，因被告赵文忠涉嫌犯罪，被公安机关羁押，无法应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 李文亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢469号
申请执行人：张锦凤，女，1976年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐元忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张锦凤与被执行人徐元忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第438号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人借款440000元，向本院缴纳执行费6500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费6500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。