江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2604号
原告李牛群，男，汉族。
原告方火菊，女，汉族。
原告赵妮娜，女，汉族。
原告李某。
法定代理人赵妮娜，李铭锦的母亲，女，汉族。
委托代理人刘沛泉（受李牛群、方火菊、赵妮娜、李某的共同特别授权委托），山东师郯律师事务所律�。
被告徐祝才，男，汉族。
委托代理人陈波（受徐祝才的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市广元货运有限公司。
法定代表人刘芹，无锡市广元货运有限公司董事长。
委托代理人谈寅卿（受无锡市广元货运有限公司的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
原告李牛群、方火菊、赵妮娜、李某诉被告徐祝才、无锡市广元货运有限公司（以下简称广元货运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李牛群、方火菊及李牛群、方火菊、赵妮娜、李某的委托代理人刘沛泉，被告徐祝才的委托代理人陈波、广元货运公司的委托代理人谈寅卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李牛群、方火菊、赵妮娜、李某共同诉称：其四人为李某某近亲属。李某某与卓某均受雇于徐祝才从事货运驾驶员工作。2013年9月16日，卓某驾驶货车途中，发生交通事故，造成同车乘坐人李某某与卓某本人死亡，经交警部门认定，卓某负事故主要责任，李某某无责任。因李某某在提供劳务的过程中死亡，故要求雇主徐祝才以个人之间劳务关系这一法律基础赔偿原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费122226元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费802元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费9524.5元、精神损害扶慰金40000元，以上合计848952元，但仅要求按照781423.5元主张。由于广元货运公司为徐祝才挂靠单位，故要求广元货运公司承担连带赔偿责任。
被告徐祝才辩称：其与李某某之间确实存在个人劳务关系，但徐祝才在本起事故中并无过错，应当按照公平责任，承担50%的责任为宜.请要求调整部分费用的计算标准。并且徐祝才已经垫付了部分费用，应当予以扣除。
被告广元货运公司辩称：徐祝才所有车辆仅挂靠在其公司名下，由徐祝才自主经营。徐祝才与李某某之间形成劳务关系，与广元货运公司无关，广元货运公司不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2013年9月16日23时15分许，卓某驾驶苏B×××××号“解放牌”重型厢式货车沿京沪高速公路由西往东行驶至706公里＋200米路段与前方董某驾驶的冀E×××××号“欧曼牌”（挂车号：冀E×××××挂）重型半挂货车相撞，造成卓某、李某某死亡，两车装载货物部分损失，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：卓某负事故主要责任，董某负事故次要责任，李某某无事故责任。
二、车辆及劳务关系情况。
苏B×××××号重型厢式货车车主为徐祝才，该车挂靠在广元货运公司营运。李某某与卓某受雇于徐祝才，为苏B×××××号重型厢式货车驾驶员，两人在提供劳务过程中发生事故。
三、原告主体情况。
李牛群、方火菊、赵妮娜、李某分别为李某某父亲、母亲、妻子、女儿，为李某某第一顺序法定继承人。
四、损害结果及垫付情况。
事故发生后，李某某当场死亡，死亡诊断：颅脑损伤死亡。事发后徐祝才向李某某办理丧葬事宜的亲属垫付餐费2000元、殡葬费7708元、尸检费1000元、住宿费6800元，除此之外，已支付李牛群赔偿款22000元，合计39508元。原告表示不主张住宿费，徐祝才表示其中6800元住宿费不再作为垫付款在本案应承担赔偿款中扣除。
五、各项损失。
1、死亡赔偿金。原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，并提供无锡市公安局锡山分局东�塘派出所出具的李某某暂住证明，证明李某某已在无锡连续居住4年之久。徐祝才与广元货运公司认为，派出所的暂住系统中并无事发前李某某在无锡连续居住满一年的记录，故应按照农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。但徐祝才在审理过程中认可事发时李某某已受雇于其工作满一年。本院认为，原告主张李某某已在无锡地区居住、生活满一年有相应证据予以证明，并有接受劳务方徐祝才本人的认可，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。对徐祝才、广元货运公司的抗辩意见不予采纳。
2、丧葬费。原告主张丧葬费22933.5元，徐祝才、广元货运公司予以认可。本院认为，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出主张被扶养人李某生活费20371元／年×12年／2=122226元。徐祝才与广元货运公司认为应当按照农村居民人均消费性支出计算。本院认为，被扶养人李某为未成年人，其抚养人除了李某某还有其母赵妮娜，故应当计算至18周岁，并按照抚养人人数分摊，李某某事发时已在无锡居住满一年，妻子赵妮娜也在无锡居住满一年以上，故应当按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均消费性支出标准计算李某的被扶养人生活费，故原告人主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持，对徐祝才、广元货运公司的抗辩意见不予采纳。
4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费。原告人主张办理丧葬事宜的亲属为三人，按照江苏省农村居民人均可支配收入12202元／365天×3人×8天=802元，徐祝才、广元货运公司予以认可。本院认为，原告人主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。
5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告人主张交通费共计9524.5元，并提供了相应票据。徐祝才、广元货运公司提出赵妮娜在无锡工作，无需长途交通费用，根据票据情况及其他费用，交通费应按照1000元计算。本院认为，原告人主张的交通费虽然提供了部分票据，但无法证明与本案有直接的关联，但亲属处理事故、办理丧葬事宜必然会产生交通费用，综合本案情况，本院酌情认定交通费1000元。
6、精神损害抚慰金。李牛群主张精神损害抚慰金40000元。徐祝才、广元货运公司提出应当按公平原则处理为25000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的经济水平等因素综合确定，根据上述因素，本院确定精神损害抚慰金为40000元。
综上，因李某某死亡产生的损失为：死亡赔偿金772986元（含被扶养人生活费）、丧葬费22933.5元、、亲属办理丧葬事宜产生的误工费802元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计840427.5元。
以上事实有事故认定书、身份证明、暂住情况说明、尸检报告书、户籍注销证明、暂住证、道路运输从业资格证、挂靠合同、收条、餐费结算单、尸体检验费收据、丧葬费发票、殡葬收款收据、住宿费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李某某在事故中死亡，李牛群、方火菊、赵妮娜、李某作为其近亲属，具有相应的主体资格。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李某某与徐祝才成立个人之间的劳务关系，在此次事故中，李某某不负事故责任，因此不存在过错，其损害结果应由接受劳务方徐祝才全部承担。故徐祝才应赔偿李牛群、方火菊、赵妮娜、李某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金合计840427.5元。徐祝才主张应当扣除已经垫付的殡葬费8708元、餐费2000元、补偿款22000元，共计32708元；由于原告明确，仅在781423.5元的范围内主张权利，超出部分予以放弃，该项主张系原告自行处分权利，本院予以确认。故徐祝才需赔偿原告各项损失781423.5元。徐祝才已经垫付原告的费用及已经支付的赔偿款共计32708元，其中1000元为尸检费，原告并未主张，故不应扣除，余款31708元可在徐祝才在本案中应承担的赔偿款中扣除。故徐祝才还应赔偿李牛群、方火菊、赵妮娜、李某各项损失749715.5元。因原告原告明确以个人之间劳务关系这一法律关系主张权利，且未提供证据证明广元货运公司与李某某之间存在雇佣关系或劳务关系，故原告主张广元货运公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐祝才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李牛群、方火菊、赵妮娜、李某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害扶慰金合计749715.5元。
二、驳回李牛群、方火菊、赵妮娜、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4249元，由徐祝才负担。该款已由李牛群、方火菊、赵妮娜、李某预付，徐祝才应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付李牛群、方火菊、赵妮娜、李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一�度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。