wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初833号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某。辩护人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人迟庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控:2015年12月至2016年3月间，被告人赵某在其经营的上海市青浦区华新镇华隆路某俱乐部二楼一无证游戏机房内，放置具有赌博功能的八联机赌博机1台、“黄金万两”赌博机2台，供他人赌博，非法获利人民币数万元。2016年3月13日13时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员3人，扣押了赌博机10台和赌资人民币2,163元等物。另查明，被告人赵某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人孙某甲、孙某乙、马某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、查封决定书、查封清单，赌博机认定书，行政处罚决定书，案发经过、工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赵某的违法所得应予追缴；扣押在案的赃款人民币2,163元、赌博机芯片10块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1734号
原告：孙占军，男，1956年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丛亚萍，山东沛然律师事务所律师。
被告：丁金娥，女，1959年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：孙雪杰（曾用名：孙雪洁），男，1984年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告孙占军与被告丁金娥、孙雪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占军之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告丁金娥、孙雪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙占军向本院提起诉讼请求：依法确认房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理文房产证字第××号房屋过户手续。事实与理由：原告于1995年3月28日与孙春强（已故）签订房屋买卖协议，购买房产证号为文房产证字第××号，位于威海市文登区小观镇金花村的房屋一套，并居住至今。被告丁金娥与孙春强系夫妻，被告孙雪杰系二人之子，现二被告拒绝协助原告办理过户，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁金娥、孙雪杰既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙福生与于桂荣系夫妻，二人育有包括孙春强在内的子女五人，孙春强与被告丁金娥系夫妻，二人育有一子被告孙雪杰。孙福生、于桂荣、孙春强先后于1990年、1998年、2010年去世。
1983年孙春强在威海市文登区小观镇金花村建有房屋四间，房产证号为：文房产证字第××号。1995年3月28日孙春强签订房屋买卖合同一份，以6200元的价款将房屋卖予原告孙占军。诉争房屋土地证登记在原告孙占军名下，土地使用证号为：小观集建（91）字第190190146号。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，原告孙占军与孙春强签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，故双方签订的房屋买卖合同有效，本院予以认定。被告丁金娥、孙雪杰系孙春强的法定继承人，现原告要求二被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告孙占军与孙春强签订的位于威海市文登区小观镇金花村房屋四间（房产证号：文房产证字第××号）的房屋买卖合同有效；
二、被告丁金娥、孙雪杰于本判决生效后十日内协助原告孙占军办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告丁金娥、孙雪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年六月七日
书记员 丛龙涵
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初764号
原告：台州银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：王胜华，男，1970年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐世富，男，1972年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告王胜华、徐世富信用卡纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告王胜华立即偿还原告信用卡透支款本金人民币29548.63元及截止2016年12月1日的利息8629.45元、滞纳金35014.73元、其他费用59.10元，并支付自2016年12月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告徐世富对上述债务负连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王胜华立即偿还原告信用卡透支款本金人民币29548.63元及截止2016年12月1日的利息8629.45元、滞纳金1375元、其他费用59.10元，并支付自2016年12月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告王胜华、徐世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年12月5日，被告王胜华在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币3万元的信用卡。同日，原告与被告王胜华签订了信用卡领用合约一份，约定：被告在30000元范围内进行合法透支；还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2012年1月15日，被告王胜华领取新的信用卡卡片一张。2013年1月22日，被告徐世富与原告签订保证合同一份，为被告王胜华在原告处办理的信用卡提供连带责任保证，约定：保证人在30000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。后该信用卡逾期，截止2016年12月1日，被告王胜华尚欠原告透支本金人民币29548.63元、利息8629.45元、滞纳金1375元、其他费用59.10元未还；被告徐世富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币29548.63元及截止2016年12月1日的利息人民币8629.45元、滞纳金人民币1375元、其他费用人民币59.10元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告徐世富对上述款项负连带偿还责任；被告徐世富承担保证责任后有权向被告王胜华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王胜华、徐世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年三月十三日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1647号
申请执行人湖南新康建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路28号。
法定代表人康智炼，公司董事长。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇新洋路。
你们双方于2017年1月25日履行了（2015）新法民一初字第1857号民事判决书所确定的义务，案件受理费24000元，执行立案费11810.86元，由被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司负担，同北京城项目系列案统一缴纳，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年二月二十四日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1533号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：梁启曦，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敏华，女，汉族，1981年12月3日出生，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人梁启曦、周敏华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11373号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
梁启曦、周敏华未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更342号
罪犯雷长水，男，1969年9月25日生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年7月7日作出（2014）嵩刑初字第70号刑事附带民事判决，以雷长水犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷长水确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定雷长水故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。雷长水附带民事赔偿支付人民币550元，剩余人民币30064.51元未履行。
罪犯雷长水在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷长水自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷长水减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初851号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：张宝华。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张宝华信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝华银行存款123134.83元或查封其价值相当的财产，申请人�中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款123134.83元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1136元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
书记员 商文佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终187号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓强强，男，汉族，1991年1月29日出生，安徽省合肥市人，高中文化，进城务工人员，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因赌博于2016年9月23日被合肥市公安局瑶海分局罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民法院于2017年10月27日对邓强强决定取保候审，同年12月26日决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人赵楠楠，男，汉族，1991年5月3日出生，安徽省淮北市人，初中肄业，商贩，户籍地淮北市烈山区，住合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。合肥市瑶海区人民法院于2018年2月23日决定对其取保候审。
原审被告人韩伟，男，汉族，1987年10月10日出生，安徽省和县人，大专文化，无业，户籍地和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民法院于2017年10月27日对其决定取保候审。
原审被告人刘邵赢，男，汉族，1986年5月6日出生，安徽省合肥市人，大专文化，无业，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民法院于2017年10月27日对其决定取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人赵楠楠、韩伟、邓强强、刘邵赢犯非法拘禁罪一案，于2018年1月3日作出（2017）皖0102刑初843号刑事判决：一、被告人赵楠楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人韩伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人邓强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人刘邵赢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人邓强强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓强强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓强强自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓强强撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3059号
原告冯某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告蒯某。
被告朱某。
原告冯某与被告蒯某、朱某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2014年11月25日，被告蒯某因周转需要，向原告借款人民币100000元，被告在借款时向原告出具了书面借条一份，并承诺很快就偿还给原告。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。被告朱某与被告蒯某系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
被告蒯某未予答辩，亦未提供证据。
被告朱某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蒯某、朱某为夫妻关系。蒯某因经营需要于2014年11月25日向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借条，今借到冯某人民币壹拾万元整（100000.-），蒯某，2014.11.25。”后原告向被告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告冯某与被告蒯某之间的民间借贷关系属当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。被告蒯某作为借款人理应及时偿还借款，其拖欠不还，应承担本案的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告朱某未举证证明原告与被告蒯某明确约定该债务为个人债务，亦未能证实其与蒯某对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，原告知道该约定。故涉案借款属两被告夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒯某、朱某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年八月九日
书记员 王 程
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异131号
异议人：李方兴，男，汉族，1962年7月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李方兴对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李方兴称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-201室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-201室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人李方兴请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人李方兴的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回李方兴的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异131号
异议人：李方兴，男，汉族，1962年7月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李方兴对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李方兴称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-201室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-201室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人李方兴请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人李方兴的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回李方兴的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第589号
原告杨满庄，男，汉族，农民，住曲阳县。
原告杨力才，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨辰义，男，成人，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨满庄、杨力才诉被告杨辰义建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨满庄、杨力才撤回起诉。
案件受理费1273元，由原告杨满庄、杨力才负担。
审判长 郑志新
审判员 张惠民
审判员 阮瑞涛
二〇一〇年八月三十日
书记员 李玉环
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10547号
原告：胡芳，女，1992年11月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：朱秦，男，1989年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡芳与被告朱秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，适用简易程序审理，由于被告朱秦去向不明裁定转为普通程序，并向被告朱秦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。原告胡芳到庭参加诉讼，被告朱秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳的诉讼请求为：判令被告朱秦偿还借款本金50000元及自2016年11月29日起至实际给付之日止的存款利息。事实与理由：被告朱秦于2016年11月13日向原告借款50000元，借款至2016年11月20日。但被告未归还借款。
被告朱秦未作答辩。
经审理查明，2016年11月13日被告朱秦向原告胡芳出具书面借据一份，借据载明：借条今借到胡芳伍万元整。（50000），于20号之前还清。朱秦20**.11.13。庭审中，原告陈述借款系现金交付，借款用于被告朱秦经营餐饮店周转资金，借款时没有扣除利息，借款后没有偿还。原告保证庭审提供的证据及陈述真实。
以上事实，有原告方陈述、书面借据在案为凭，已经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱秦向原告胡芳借款50000元未有偿还，被告应予偿还。原告主张被告应从借款到期后的11月29日起至实际给付之日按存款利率计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡芳偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年11月29日起至实际给付之日止按存款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用600元由被告朱秦承担（被告朱秦应承担的案件受理费1050元、公告费用600元共1650元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的案件受理费不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
审 判 员 吴心亮
代理审判员 孙成志
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1126号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托诉讼代理人高一翔，该公司职工。
被告马如花，女，1964年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告唐永平，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告马如花、徐其平、唐永平、别广云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告马如花、徐其平、唐永平、别广云虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告马如花于2013年7月24日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年7月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，并由被告徐其平、唐永平、别广云提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告马如花偿还借款本金49000元及利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）并承担本案诉讼费用，被告徐其平、唐永平、别广云承担连带偿还责任。
被告马如花、徐其平、唐永平、别广云均未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告马如花因建房需要，与原告灌南农商行、被告徐其平、唐永平、别广云签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人徐其平、唐永平、别广云自愿为借款人马如花自2013年7月24日起至2014年7月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民49000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，年利率13.74%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由被告徐其平、唐永平、别广云提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告马如花指定的账户（账号：3208220071010000031976）。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告马如花提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告马如花应承担偿还责任，被告徐其平、唐永平、别广云作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告马如花偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），被告徐其平、唐永平、别广云承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如花偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐其平、唐永平、别广云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告马如花负担.被告徐其平、唐永平、别广云承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终103号
上诉人（原审起诉人）龚英妹，女，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人龚英妹不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。现龚英妹提出的诉请已经生效民事调解书处理，故依据“一事不再理”原则，裁定对龚英妹的起诉不予受理。
上诉人龚英妹上诉称，原审裁定认定事实不清，滥用“一事不再理”的司法解释。本案与（2004）滨民一初字第104号案件的诉讼标的并不相同，不构成重复起诉，因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，（2004）滨民一初字第104号龚英妹诉孙希白民间借贷纠纷一案中，龚英妹的诉讼请求是请求判令孙希白归还借款本金37.5万元及利息65625元，双方在法院支持下达成调解协议：“一、孙希白归还龚英妹借款本金人民币375000元及利息人民币65625元，于2004年5月31日前一次性付清。二、其他无争执。”据此，双方就该37.5万元借款及利息的所有争议在（2004）滨民一初字第104号案件中均已得到处理，且其他无争议。现龚英妹就该37.5万元借款的利息再次起诉孙希白，构成重复起诉。上诉人龚英妹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎长华
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱凌佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终100号
上诉人（原审被告）何清华。
委托代理人庞建波，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）湖南茂源林业有限责任公司，住所地岳阳市城陵矶长仙路2号。
法定代表人梁明武，董事长。
委托代理人肖曙光，该公司法律顾问。
委托代理人许威，该公司法律顾问。
原审被告秦学宪。
上诉人何清华因与被上诉人湖南茂源林业有限责任公司、原审被告秦学宪买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民城初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人何清华及其委托代理人庞建波、黎称霞，被上诉人湖南茂源林业有限责任公司的委托代理人肖曙光、许威，原审被告秦学宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，何清华于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何清华自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何清华撤回上诉。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人何清华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年四月十八日
书记员 陈汝情
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01872号
原告谷某某（曾用名谷某甲），女，1975年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人曹明辉，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年6月23日生，汉族，农民，住凌海市。
原告谷某�与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人曹明辉、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年7月20日登记结婚。婚后育有一子李某（1996年7月4日生）。由于婚前了解不多，婚后夫妻感情一般。婚后我发现被告脾气暴躁，经常因为小事大吵大闹，进而发展到对我大打出手，造成我身体多处受伤（有照片为证），期间我与被告双方家长及朋友对被告多次规劝，但是被告依然屡教不改。被告的行为严重损害了我的身体及身心健康。不仅如此，被告还限制我的人身自由，对我不尽做丈夫的责任，对孩子不尽做父亲的义务。故此向法院提起诉讼，请求判决解除我与被告间的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不真实。
经审理查明，原告谷某某与被告李某某系自由恋爱，于1995年7月20日办理了结婚登记。婚后生育一子李某，现已成年。由于生活琐事，原、被告产生分歧。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信。
下列证据本院不予采信：
原告提交的照片6张，欲证明被告对原告实施家庭暴力，单独提供照片并不能证明原告受伤系被告所致，故本院不予采信。
本院认为，原、被告共同生活二十年，婚生子也已经成年，双方有一定感情基础。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，属夫妻正常现象。只要双方互相包容，互相体贴，一定能建立一个幸福的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二０一五年九月十四日
书 记 员 刘月月
（兼）
山东省诸城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2772号
原告：张强，男，1965年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传军，男，成年，汉族，住诸城市。
原告张强与被告臧传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 朱兆荣
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异56号
案外人：石万军
案外人：耿宁宁
申请执行人：王斐斐
被执行人：朱望泉
本院在执行申请执行人王斐斐与被执行人朱望泉民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2015）东执字第305－3号执行裁定书。案外人石万军、耿宁宁向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，两案外人与被执行人朱望泉及其妻子石莉于2005年11月10日签订《赠与合同》，约定被执行人及其妻子石莉将其位于邹平县黄山小区20号楼1单元302号房屋赠与两案外人。当年，案外人耿宁宁与石万军结婚的条件就是必须要有住房，为了满足案外人耿宁宁的要求，使案外人石万军得以顺利解决婚姻大事，案外人石万军的姑母石莉和姑父朱望泉将自己所有的上述房屋赠与了两案外人，两案外人从结婚到现在一直居住于该房屋，客观上实际占有该房屋；房屋赠与后两案外人与被执行人曾想办法办理房权过户手续，但由于被执行人方的房权证丢失而未果。综上所述，两案外人系涉案房屋的实际所有人，特依据民诉法等有关规定提出执行异议，请求依法裁定中止执行（2015）东执字第305－3号执行裁定书。
申请执行人王斐斐经本院通知，未参加听证会。
经审查查明：1、原告王斐斐诉被告山东万利洋煤业有限公司、于家海、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、邹平三合煤业有限公司、朱望泉、赵光礼、刘则法、刘则刚、邹平旺泉物流有限公司、朱会华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）东民四初字第56号民事判决书，判决被告山东万利洋煤业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9996260.4元，并支付借款利息；被告于家海、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、邹平三合煤业有限公司、朱望泉、赵光礼、刘则法、刘则刚、邹平旺泉物流有限公司、朱会华对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年5月3日作出（2015）东执字第305－3号执行裁定书，该裁定书查封的财产中包括被执行人朱望泉位于黄山小区，证号为滨州地区房权证邹平县字第农药厂－013号房产。该房产即邹平县黄山小区20号楼1单元302号房屋。2、案外人提供的证据显示，2005年11月10日赠与人朱望泉、石莉与受赠人石万军、耿宁宁签订《赠与合同》，约定将涉案房屋赠与案外人。案外人石万军与耿宁宁于2006年2月9日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案涉案房屋登记于被执行人朱望泉名下，按照物权法的规定，涉案房屋的所有权人为朱望泉。案外人主张被执行人与案外人签订了《赠与合同》，已将房屋赠与两案外人，但因未办理房屋所有权变更登记，并未发生物权的变动，不能证明涉案房屋的所有权已经转移给两案外人。两案外人提出的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石万军、耿宁宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ：于浩然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00323号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：张艺欣，汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张艺欣物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年二月十三日
书记员 王思琦
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第16号
原告高正义，男，1956年1月11日出生，满族，辽宁省兴城市人，现住四川省宜宾市。
被告石德强，男，1966年出生，现住宜宾市。
被告陈洪丽，女，1966年出生，现住宜宾市。
被告李洪伟，男，1966年3月28日出生，现住宜宾市。
本院在审理原告高正义与被告石德强、陈洪丽、李洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正义提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正义撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告高正义已预交），减半收取275.00元，由原告高正义承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 碧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1416-2号
原告淄博天科制冷空调有限公司。
法定代表人张玉洲，总经理。
被告北京德福新能源技术有限公司。
法定代表人吴兴富，总经理。
本院受理原告淄博天科制冷空调有限公司诉被告北京德福新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市海淀区，故要求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷，原、被告于2013年5月6日签订买卖合同一份，合同第七条第一款约定，如出现违约由供方所在地人民法院判决，该约定合法有效。供方即原告方，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京德福新能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告北京德福新能源技术有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年一月二十日
书记员 徐树涛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2032号
原告：杨伟，男，1954年11月13日生，汉族，四川省中江县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨春林，男，1966年1月2日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告杨伟诉被告杨春林合同纠纷一案中，原告杨伟于2017年8月18日向本院提出书面撤诉申请，以本案涉及另案生效判决作为依据，待另案裁判后再行起诉为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉�费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费1583.00元，减半收取791.50元，由原告杨伟负担。
审判员 胡跃文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李明娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9897号
原告:张掖市春元建筑安装有限责任公司。
注册号：620702200015313
地址：甘州区青年东街颐园小区4号楼下门面。
法定代表人：李海春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彬林，系该公司员工。
被告：甘州区三闸镇三闸村民委员会。
法定代表人：杨财林，系该村委会主任。
地址：甘州区三闸镇三闸村小康住宅小区内。
本院于2017年9月22日立案受理原告张掖市春元建筑安装有限责任公司诉被告甘州区三闸镇三闸村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本案受理后，原告张掖市春元建筑安装有限责任公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市春元建筑安装有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 杨学林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙婉蓉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初730号
原告：韦超越，男，1994年7月27日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。
被告:陈全，男，1990年3月15日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。
原告韦超越与被告陈全关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告韦超越于2017年7月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦超越以被告陈全庭前已自行偿还完所欠的款项，双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许韦超越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦超越负担。
审判员 谢 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦力铭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1421号
上诉人（原审被告）：宁烨，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：周辉，女，1973年5月24日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
原审被告：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人宁烨因与被上诉人周辉、原审被告黄昌敏民间借贷纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁烨在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 川
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第198号
原告：郑某某，男，1957年2月22日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：朴桂淑，女，1954年5月23日生，朝鲜族，无职业。
被告：金某某，女，1952年4月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告郑某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人朴桂淑到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年7月21日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告郑某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年7月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告郑某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告郑某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告郑某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第295号
原告吴洪金，男，汉族。
委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师。
被告兰琼华，女，汉族。
委托代理人何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。
原告吴洪金诉被告兰琼华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴洪金及其诉讼代理人吕小喻，被告兰琼华及其诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪金诉称，吴洪金在建房与兰琼华住房相邻，以前因相邻建房经常发生纠纷。2014年12月5日，吴洪金的姑父刘代锡受吴洪金的委托在其原建房右边一楼平顶上再建房一间，刘代锡雇请技术工4人和小工4人在该处施工，上午10许，兰琼华来到建房施工处将砌好的砖墙推垮，将装水泥沙浆的灰桶仍掉，兰琼华将刘代锡推倒在地，致其受伤，导致施工无法进行。因兰琼华在工地阻挠无法施工，吴洪金支付了当天人工费1500元，水泥及灰桶损失100元，共计1600元，要求被告兰琼华赔偿。
被告兰琼华辩称，吴洪金不是本案诉争建房房主，房屋为刘代锡所建的未取得土地建房手续的非法建筑，2011年4月1日，刘代锡与兰琼华达成调解协议，双方约定刘代锡在建房右边一间永久不得升楼层，保留平房，不能关水做耍坝。因双方有约定，刘代锡方单方违约升楼建房，兰琼华出于义愤推砖扔灰桶属人之常情，并无不当，该财产损失应由刘代锡自担。综上所述，要求法院驳回吴洪金的诉讼请求。
经审理查明，吴洪金在位于邻水县城南镇红店村三组金鼎学校后面吴启明（吴洪金之父）家农村承包土地修建房屋，因吴洪金在建房与兰琼华住房相邻，以前因相邻建房经常发生纠纷，2011年4月11日，刘代锡（吴洪金姑父，当时吴启明、吴洪金父子不在家）、兰琼华在邻水县城南镇红店村委会调解委员会的调解下，双方达成调解协议：“吴启明（实为吴洪金建房）做房对准肖佰寿（兰琼华丈夫）的大门，双方协议右边一间永久不上升楼屋，保留平房，不能关水做耍坝。如有违犯，由甲方（吴启明）负责，乙方有权干涉与阻拦。”。2014年12月5日，吴洪金的姑父刘代锡受吴洪金的委托在其原建房右边一楼平顶上再建房一间，刘代锡雇请技术工4人和小工4人在该处施工，上午10许，兰琼华来到建房施工处与吴洪金等人发生口角，并将砌好的砖墙推垮，将装水泥沙浆的灰桶仍掉，于是双方发生抓扯推攘，有人员受伤，导致施工无法进行。因兰琼华在工地阻挠无法施工，吴洪金支付了当天工人工资1300元。
同时查明，吴洪金建房未取得建房许可手续。
上述事实有当事人户籍证明，现场照片，调查笔录，邻水县城南镇红店村委会证明，证人书证，邻水县城南镇红店村委会调解委员会调解协议书，收款收条，派出所调查材料，邻水县公安局城南派出所治安调解协议书，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，原、被告相邻建房因通风采光发生纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告兰琼华在原告吴洪金违反调解协议擅自在原建房右边一楼之上建房升楼，应找相关部门解决纠纷，兰琼华以吴洪金违反调解协议为由到施工现场与吴洪金等人发生口角，进而推垮砖墙扔掉灰桶双方发生抓扯导致施工无法进行，兰琼华有一定过错，吴洪金在未取得建房许可手续和与兰琼华有协议的情况下擅自施工建房是造成其财产损失的主要原因，其自身也有一定过错，对原告吴洪金的财产损失，吴洪金、兰琼华负同等责任。原告代理人提出吴洪金违法建房应由相关行政机关进行处理，兰琼华无权阻挠吴洪金建房与吴洪金在与兰琼华有协议的情况下擅自施工建房，原、被告均有一定过错的事实不符，其代理意见对吴洪金违法建房应由相关行政机关进行处理，兰琼华无权阻挠吴洪金建房的代理意见本院予以采纳，其提出的刘代锡代理吴启明与兰琼华达成的调解协议系无权代理，该调解协议无效与刘代锡系吴洪金姑父，其是在吴启明、吴洪金未在家与兰琼华达成的调解协议，兰琼华有充分理由相信刘代锡得到吴洪金、吴洪金授权，属于民事法律上的表见代理，其调解协议有效。被告代理人提出吴洪金不是房主，房主应为刘代锡与房屋系吴启明家所建吴洪金自认系该房房主的事实不符，被告代理人提出吴洪金违反协议约定兰琼华出于义愤与其发生纠纷造成停止施工和灰桶损坏，对吴洪金的财产损失兰琼华不应赔偿不符合法律规定，其代理意见本院均不予采纳。吴洪金的损失：人工费1300元有收条为凭，被告认可，本院予认定。另有200元无根据支撑，本院不予认可。原告主张水泥、灰桶损失100元无证据支撑，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、由被告兰琼华赔偿原告吴洪金财产损失650元。
二、驳回原告吴洪金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 李相东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11231号
原告：田欣，女，1958年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
被告：张斌，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告田欣与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欣及其委托诉讼代理人杜立杰，被告张斌，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费47857元。事实和理由：2017年3月12日，张斌驾驶车牌号为×××梅赛德斯奔驰车在甘家口路口与原告所有的车牌号为×××宝马车发生交通事故。经北京市西城区交通支队西四大队认定，张斌负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆经北京京顺宝汽车销售服务有限公司维修，原告共支付维修费47857元。张斌车辆在人保公司购买保险，尚在保险期限内。原告多次要求张斌赔偿损失，但其以各种理由拒绝。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告张斌辩称，事故车辆在人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。不认可我全责的责任认定，不同意原告的诉讼请求。我是一名具有24年驾龄的优秀驾驶者，极少违章，24年以来没有一次违章停车，也未发生过交通事故。此次，我驾驶的车是在绿灯时（由西向东方向行驶）越过的停止线。当时我已经驶出十字路口中心，车辆已经转直时（这时我是优先通行），对方车抢在黄灯即将变红灯的瞬间超速驾驶冲上来，后与我的车相撞。撞击的是我车的右前侧部位，两车接触的地点为十字路口北侧人行横道附近。在这起交通事故中，对方超速行驶且抢灯是重要因素，所以对方是有责任的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第42条，机动车在经过路口时应该减速慢行，保持安全车速，但对方肆意超速，抢灯驾驶，具有主观故意，故不同意承担本案全部责任。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险期间是2017年3月3日至2018年3月2日。事故发生至今，我公司未接到被保险人或驾驶人的报案，现我公司无法核实事故真实性及损失范围，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告为车牌号×××小客车所有人。2017年3月12日5时许，在甘家口路口，张斌驾驶车牌号为×××小客车与杜媛媛（原告之女）驾驶的原告所有的小客车发生接触，导致双方车辆受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，约定张斌负事故全部责任，杜媛媛无责任。
庭审中，张斌提供事发时的视频资料，证明杜媛媛在本次交通事故中存在过错。视频显示，在甘家口路口，张斌驾车由西向北左转时，杜媛媛驾车遇黄灯仍继续由东向西直行，后两车发生接触。事发路口禁止车辆左转时间为每日7时至20时。原告对视频的真实性认可，但认为张斌在直行线强行左转导致事故发生，对此其应付全部责任。人保公司认可视频真实性，认为杜媛媛行车时存在闯黄灯的行为，应承担本次事故全责。
事故发生后，原告将其受损车辆送至北京京顺宝汽车销售服务有限公司修理，并支付维修费47857元。原告就其车辆维修情况提供维修明细、维修费发票及受损车辆照片予以证明。二被告认为原告维修费用存在不合理之处，但未向本院提供证据证明其主张。
另查，张斌所驾驶的事故车辆在人保公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、行驶证、结算单、维修费发票、视频、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张斌在驾驶车辆左转过程中因未避让杜媛媛直行的车辆发生交通事故，虽双方已签订机动车交通事故快速处理协议书认定张斌负全责，但根据事发时的视频显示，杜媛媛车辆在黄灯亮时并未越过停止线，此时其继续驾车前行对于交通事故的发生亦存在过错。故本院根据双方过错程度，认定张斌对事故承担主要责任，杜媛媛承担次要责任。现原告车辆因此次事故受损并支付47857元维修费，人保公司应在交强险限额内予以赔偿；对于超出交强险部分金额，本院根据张斌责任程度，酌定其按照70%的责任比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田欣车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张斌赔偿原告田欣车辆维修费32099.90元；
三、驳回原告田欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告田欣负担143元（已交纳），由被告张斌负担355（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十日
书记员 刘思雨
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第231号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人刘晚祥，男，1960年3月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请支付令，称被申请人分别于2006年12月28日向申请人借款28000元、2007年2月5日向申请人借款3000元，目前被申请人已偿还借款本金16000元，还结欠申请人本金15000元及利息14000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计29000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晚祥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计29000元，同时承担本支付令申请费175元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审233号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人吴永兴，男，1983年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人卢远华，女，1985年10月12日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第380号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人吴永兴、卢远华多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第380号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴永兴、卢远华至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴永兴、卢远华作出的德卫生和计生征决字（2015）第380号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第380号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴永兴、卢远华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保6号
申请人：宋可敏，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：孟庆振，男，汉族，居民，住梁山县。
申请人宋可敏于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆振名下的银行存款50000元进行冻结。申请人宋可敏以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021737080701041S000122）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋可敏因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆振名下的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人宋可敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马慧颖
二〇一七年六月七日
书记员 王 程
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执820号
申请人平舆县人民法院，住址地平舆县东皇大道193。
被执行人董某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处小陈居委会董营。
关于平舆县人民法院申请执行董某某罚金一案，平舆法院于2013年3月21日作出的（2012）驻刑二初字第027号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人平舆县人民法院于2017年7月11日向本院申请强制执行，董某某处没收全部财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请不受执�时效的限制依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执820号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执820号申请人平舆县人民法院，住址地平舆县东皇大道193。被执行人董某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处小陈居委会董营。关于平舆县人民法院申请执行董某某罚金一案，平舆法院于2013年3月21日作出的（2012）驻刑二初字第027号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人平舆县人民法院于2017年7月11日向本院申请强制执行，董某某处没收全部财产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请不受执�时效的限制依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执820号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月二十九日书记员 朱成奎
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初860号
原告戴某某，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民。
委托代理人阳常辉，衡东县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳北路李爱祥等人私房101室。
负责人袁志刚，该公司经理。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告戴某某与被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告戴某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤诉。
案件受理费4454元，因撤诉减半收取2227元，被告赵某某自愿承担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 成金林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李海英
校对责任人：刘娟 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初860号原告戴某某，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。被告赵某某，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民。委托代理人阳常辉，衡东县法律援助中心律师。被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳北路李爱祥等人私房101室。负责人袁志刚，该公司经理。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告戴某某与被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告戴某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费4454元，因撤诉减半收取2227元，被告赵某某自愿承担。审 判 长  康亚斌代理审判员  刘 娟人民陪审员  成金林二〇一六年十一月八日书 记 员  李海英校对责任人：刘娟                  打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初65号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人易利奎，男，1986年7月2日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市青原区，现住广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年1月20日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同年1月21日被郑州市上街区公安局取保候审，2018年3月30日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
指定辩护人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人易利奎犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人易利奎及其辩护人杜艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年11月18日，被告人易利奎冒用被害人马某网友周某的微信号（jin13338）与马某聊天。在其以周某的名义与马某聊天过程中，多次提出向马某借钱购买游戏币，并让其直接向游戏币商家汇款，马某共汇款87700元。游戏币商家收到汇款后将游戏币交给易利奎，易利奎再将其卖掉，换成现金，据为己有。易利奎为了骗取马某更多财物，于2016年11月20日用伪造的“怂辣”的微信号（yzxzmm2010，游戏币商家）和马某聊天，并注册了一个新的微信号（xiaoming880626）谎称是“怂辣”的客服，并以客服的名义和马某聊天，谎称可以教马某如何做游戏币商家，并以做该生意需要投资为由骗取马某40000元购买5.4亿游戏币，其中5亿游戏币由易利奎保管，4000万游戏币（价值2960元）存入马某账户，易利奎获得游戏币后将其卖掉换成现金。2016年12月5日，易利奎再次以该理由骗取马某用44100元购买6亿游戏币，易利奎获得游戏币后将其卖掉换成现金。综上，易利奎共骗取马某168840元。马某发现被骗后于2016年12月12日向郑州市上街区公安局报案。截止报案前，易利奎已向马某还款79700元，还剩89140元未退赔。2016年12月14日至2017年1月5日，易利奎退赔马某92662元，并取得马某的谅解。
2017年1月11日，易利奎到郑州市上街区公安局济源路派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人易利奎的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人易利奎对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议，当庭表示愿意缴纳罚金。
被告人易利奎的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为易利奎系初犯，自首，认罪态度好，已全部赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日，被告人易利奎冒用被害人马某的网友周某的微信号（jin13338）与马某聊天，骗取马某的信任。2016年11月18日至11月28日，易利奎在以周某的名义与马某聊天的过程中，多次向马某提出借钱购买游戏币，其让马某直接向游戏币商家汇款。马某先后多次汇款给游戏币商家共计87700元，游戏币商家收到马某汇款后将游戏币交付给易利奎。易利奎将游戏币卖掉，赃款已挥霍。
被告人易利奎为了骗取被害人马某更多财物，声称做游戏币商可以赚钱。为了骗取马某的信任，易利奎将其微信号“yzxzmm2010”的微信头像换成币商玩家“怂辣”的微信头像，并用该微信号冒充“怂辣”和马某聊天。易利奎冒充周某的名义，称其客服“梦莉”（易利奎的微信号，微信名“xiaoming880626”后改为“274119859”）可以教马某如何做币商。易利奎同时又以“梦莉”的名义和马某聊天，称其可以教马某如何做游戏币商家，并以做该生意需要投资为由骗马某花费40000元购买5.4亿游戏币，其中5亿游戏币由易利奎保管，4000万游戏币（价值2960元）存入马某账户，易利奎获得游戏币后将其卖掉。2016年12月5日，易利奎再次以该理由骗取马某用44100元购买6亿游戏币。易利奎获得游戏币后将其卖掉。综上，易利奎共骗取马某168840元。
2016年12月7日，被害人马某发现被告人易利奎冒用周某的名义实施诈骗，易利奎承认了诈骗行为。2016年12月7日至2016年12月12日，被告人易利奎共退赔被害人马某还款79700元。马某于2016年12月12日向郑州市上街区公安局报案，公安机关于当日立案侦查。2016年12月14日至2017年1月5日，易利奎共退赔马某92662元，马某出具谅解书表示谅解易利奎的行为。
另查明，被告人易利奎于2017年1月11日到郑州市公安局上街区分局济源路派出所投案。2018年6月1日，易利奎家属代其缴纳罚金人民币25000元。
2018年3月30日，经吉安市青原区司法局评估，可以对易利奎实施社区矫正。
上述事实，被告人易利奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、受案登记表、在逃人员登记信息表、到案经过，被害人马某的陈述，证人周某的证言及书面证词，银行交易明细，微信转账明细，辨认笔录，微信聊天截图，谅解书，光盘及制作说明，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易利奎以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于犯罪数额的计算，经查，被害人马某实际被骗168840元，案发前易利奎退赔马某79700元，故认定易利奎诈骗犯罪数额是89140元，属数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。鉴于易利奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以减轻处罚；已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经吉安市青原区司法局评估，可以对易利奎实施社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人易利奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人易利奎的辩护人认为易利奎系初犯，自首，认罪态度好，已全部赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人易利奎的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人易利奎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币25000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 闫 冰
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张 帅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第227号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年6月24日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日10时许，被告人李某在徐州市金地商都阿秦家味麻辣烫店内，因为琐事与孙某发生争执，后被告人李某将孙某鼻部打伤，致孙某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2015年4月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人孙某就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙等人的证言；被害人孙某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；接处警登记表；本案的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。李某能够与被害人达成民事赔偿协议，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过社区矫正机关调查及公诉机关量刑听证，均认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年九月十一日
书记员 马娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终243号
上诉人（原审原告）：上蔡县蔡都镇食品综合厂。
负责人：刘民正，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凤英（别名吴二凤），女，1939年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张俊杰（系吴凤英之子），住河南省上蔡县蔡都镇蔡河巷*****号。
被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂（以下简称蔡都镇食品厂）因与被上诉人吴凤英、张俊杰确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡都镇食品厂的委托诉讼代理人古炜华、被上诉人吴凤英的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡都镇食品厂上诉请求：撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回上诉人起诉错误，本案发生在1995年，并非是该《通知》发布之前的历史遗留问题，也不具有该《通知》第三条规定的情形。二、被上诉人没有证据证明相关政府部门对本案纠纷正在清查处理中，上诉人就本案纠纷有权选择是由相关政府部门处理还是向人民法院提起民事诉讼，一审法院以“现已有相关单位对此事正在清查处理中”为由，驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。
吴凤英、张俊杰辩称，上诉人所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先由相关单位处理较妥。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
蔡都镇食品厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于1996年1月16日签订的土地租赁《合同书》超出20年部分无效；2、依法判令被告返还原告土地，限期拆除建在原告土地上的房屋或将该房屋折价交由原告购买使用；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告蔡都镇食品厂属街道集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。因1994年上蔡县城建局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋，务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作。否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”原告所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回蔡都镇食品厂的起诉。
本院二审查明：2013年6月17日，蔡都镇食品厂以上蔡县人民政府为被告、吴凤英为第三人向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为吴凤英颁发的上籍字011055号房屋所有权证。上蔡县人民法院审理后作出（2013）上行初字第105号行政裁定书，以原告的起诉超过法定期限为由驳回其起诉。蔡都镇食品厂不服该裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2014）驻行终字第17号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。该一、二审裁定书载明以下事实：本案争议土地位于上蔡县××大道与××交叉口西北角，该土地属上蔡县蔡都镇食品厂集体土地。1994年8月上蔡县土地管理局为蔡都镇食品厂办理了《建设用地批准书》，1995年7月上蔡县建设局为该厂办理了（95）上建规字第27号《建筑许可证》。在此期间，上蔡县城建局于1994年作出《关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知》，要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作，否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”鉴于此，蔡都镇食品厂向蔡都镇党委、政府汇报，经蔡都镇党委、政府领导同意后，蔡都镇食品厂经过多次研究，于1995年12月20日作出《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》。1996年1月16日，蔡都镇食品厂与张四海（已故，系吴凤英丈夫）签订合同书，该合同书裁明：“甲方：蔡都镇食品厂（法人王保国）。乙方：集资建房户张四海。根据县政府通知精神和1995年12月20日《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》，甲、乙双方签订合同如下：1、蔡都镇食品厂集资建房，建筑资金全部由个人投入，乙方集资建房二间四层，房产权属个人，土地使用权属甲方（食品厂），根据食品厂建楼报告，比照镇门面楼每间每年交土地使用费500元，统一规定每间收交15000元的原则，甲方收乙方土地使用费叁万元。2、乙方集资所建门面楼建成使用十年后，甲方若有经济实力，可按现价评估厂方购买使用，乙方不可拒绝。甲方购买乙方集资建房，甲方退回乙方所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房产使用权。甲方若无购买能力，乙方所交土地使用费尽用后，另立约收取土地使用费。”该合同书签订后，集资户将应交款项交付甲方，与另外几家合同签订户一起将房屋建成。房屋建成后，由当时的厂长王保国代理为集资户办理和领取了房屋所有权证。
另查明，上蔡县人民政府于1997年3月为吴凤英颁发了上籍字011058号房屋所有权证；于2001年7月20日为蔡都镇食品厂颁发了上集用（2001）字第2626130号集体土地使用证。还查明，蔡都镇食品厂原属蔡都镇镇办集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。上蔡县蔡都镇现更名为上蔡县蔡都街道办事处。
本院认为，本案诉争土地属集体土地，使用权人是上诉人蔡都镇食品厂，而本案所涉房屋的所有权人是吴凤英。根据二审查明的情况，本案房屋是在1996年落实上蔡县政府临街房屋自拆自建政策的情况下所建，故本案双方之间的争议实际上是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上蔡县蔡都镇食品综合厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月八日
书记员 贾瑞敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1422号
申请执行人徐州某某有限公司。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
被执行人张某某。
徐州某某有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年7月6日作出的（2012）鼓商初字第156号民事判决书，已发生法律效力。依上述调解书张某某应支付给徐州某某有限公司货款等合计人民币13733元。文书生效后被执行人张某某未主动履行义务，根据徐州某某有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人离开最后居住地，现下落不明，被执行人张某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第156号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年九月十七日
书记员 尹 航
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00860号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，9月27日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月26日晚，被告人周某到张家港市锦丰镇锦江铸件有限公司办公室，因讨要工资与陈某发生纠纷，后周某持办公室内的一只玻璃罐将陈某的头、面部砸伤。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人周某在现场等待投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人周某家属已代其赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某对被告人周某表示了谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人谭某的证言、接受证据材料清单、病历、现场笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、授权委托书、调解协议、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人周某系自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有自首、无前科劣迹、已赔偿被害人损失且取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周琛
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初570号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年10月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2004年因吸毒被天津市公安局河西分局强制戒毒六个月；2008年6月6日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元；2011年因犯故意伤害罪、职务侵占罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月16日刑满释放。2017年8月14日因犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月24日因涉嫌犯有盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月25日14时许，被告人ＸＸ在天津市河西区隆昌路鹤望里店内，趁店内员工不备窃得该刨冰店店长赵某放于桌上的黑色Iphone7plus手机一部（经鉴定，价值人民币5200元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2017年8月14日被告人ＸＸ经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中无异议，表示认罪。并有照片，情况说明，证人刘某、孙某的证言，被害人赵某的陈述，河西区价格认证中心价格认定结论书，身份证明，赔偿协议，案件的来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ具有以下量刑情节：累犯；自首；赔偿被盗事主全部经济损失；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止，罚金于判决生效后立即交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月十二日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢251号
申请执行人赵国情,又名赵班小，男,1971年4月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人张林田，男，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民一终字第00364号民事判决书在执行赵国情与张林田返还原物纠纷一案过程中，经向被执行人张林田发出执行通知书，责令被执行人张林田履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张林田、麻波向申请人赵国情偿还赔偿款86520元及维修费用11640元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张林田承担案件受理费700元、执行费1420元。本案在执行中，依法发出执行通知书，对被执行人张林田拘留十五日。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵国情亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 屈 妮