wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1383号
原告：杨翠和，女，1973年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴良金，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：杨君财，男，1968年3月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告杨翠和与被告杨君财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠和的委托诉讼代理人吴良金到庭参加了诉讼，被告杨君财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠和向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付尚欠购房款160000元及利息26000元，共计186000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，原告与被告的妻子龚小英签订《房屋买卖协议》，约定龚小英将位于荣县x新建的住房一套出售给原告，原告向龚小英给付购房款160000元。此后龚小英将出售给原告的房屋转售给了第三人，无法向原告交付房屋。龚小英涉嫌犯罪被刑事拘留后，2014年10月7日原告与被告达成协议，由被告定于2015年底退还原告购房款160000元并支付从原告购房日到2015年底期间的利息26000元，共计186000元。欠款到期后，被告拒不履行付款义务，现原告起诉来院请求处理。
被告辩称：原告诉称属实，但龚小英对此已受到刑事处罚，不同意退还原告的购房款及支付其利息。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告公民户籍信息查询函一份；2.2011年8月9日原告与龚小英签订的《房屋买卖协议》原件一份；3.龚小英收到原告购房款后出具的收条原件二份；3.2014年10月7日，被告杨君财出具的欠条一份；4.荣县公安局询问笔录复印件三份；5.自贡市中级人民法院（2015）自刑二终字第57号刑事判决书复印件一份;6.结婚申请登记书复印件一份。
本院审查认为，上述证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，能证明相应的案件事实，本院予以采信。根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月9日，原告杨翠和与被告杨君财之妻龚小英签订《房屋买卖协议》，约定：1.龚小英自愿将位于荣县旭阳镇x一套出售给原告杨翠和；2.房屋价款150000元；3.房屋面积约120平方米等事宜。同年8月9日、8月15日，原告向龚小英给付购房款共计150000元。2012年5月15日，原告以转款方式向龚小英补付购房款10000元。龚小英向原告收取房款160000元后，又将该房屋出售给他人，致其无法向原告交付房屋。龚小英涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留后，原告与被告达成协议，并由被告出具欠条交与原告持有，定于2015年底退还原告购房款160000元并支付原告从购房日起至2015年底期间利息26000元，共计186000元。欠款到期后，被告拒不履行付款义务，遂引发本案诉讼。
另查明：龚小英出售给原告的房屋系龚小英与被告杨君财的共同财产。自贡市中级人民法院（2015）自刑二终字第57号刑事判决书判决龚小英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金100000元；龚小英犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑2年，并处罚金50000元；决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金150000及追缴龚小英违法所得1122322元。对龚小英收取原告购房款160000元未计入犯罪金额，亦未计入追缴违法所得金额。龚小英现在简阳市女子监狱服刑。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。龚小英与原告签订《房屋买卖协议》并收取原告房屋款，发生于被告与龚小英夫妻关系存续期间，因龚小英将该房售与他人，致原告无法实现合同目的。在龚小英被羁押期间，被告与原告达成协议，由被告给付原告房款及利息，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按约定全面履行付款义务。对原告要求被告给付尚欠购房款160000元并给付从购房日起到2015年底的利息26000元共计182600的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩驳龚小英已受到了刑事处罚，不应返还原告购房款的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨君财于本判决生效后十日内给付原告杨翠和尚欠购房款160000元及利息26000元，共计186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告杨君才负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 甘雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初942号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。辩护人郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。被告人胡某某。辩护人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人黄某某、胡某某犯污染环境罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郑磊、被告人胡某某及其辩护人叶坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人黄某某于1997年注册成立上海某某金属工业有限公司（公司性质为个人独资企业，住所地位于上海市青浦区），其为公司法定代表人和实际经营人，公司财产与其个人财产混同。被告人黄某某于2013年起在公司经营期间，被告人胡某某于2015年6月起受被告人黄某某聘用担任该公司经理，负责公司日常生产管理期间，将公司生产过程中金属件研磨和清洗中产生的废水，排放于厂区西侧一个渗透的水泥池内。2016年3月16日，青浦区环境保护局检查人员对上述地点车间外西侧露天水泥池内废水进行采样，检测出有毒物质“铬”。另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实；被告人胡某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人张某某、穆某某的证言笔录，上海市青浦区环境保护局现场检查笔录及照片、询问笔录，上海市青浦区环境监测站测试报告，上海市环境保护局关于上海市青浦区环境监测站监测报告的认可意见，营业执照副本复印件，档案机读材料，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明，台湾居民往来大陆通行证复印件，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、胡某某共同违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，被告人胡某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行；被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、胡某某的犯罪罪名及区分主从犯、分别认定二被告人属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人黄某某、胡某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系自首、初犯、从犯、悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚或适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但被告人胡某某的辩护人建议法庭对其当事人免予刑事处罚的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人胡某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：黄某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2281号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：吴双，女，汉族，1978年1月16日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告吴双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2281号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：吴双，女，汉族，1978年1月16日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告吴双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7094号
申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：天津市中旺酒店管理有限公司，注册地天津市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12272号民事判决，在执行金可儿(上海)床具有限公司与天津市中旺酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人天津市中旺酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人张东旺发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
2017年10月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初12272号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7094号申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：天津市中旺酒店管理有限公司，注册地天津市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12272号民事判决，在执行金可儿(上海)床具有限公司与天津市中旺酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人天津市中旺酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人张东旺发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2017年10月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初12272号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一七年十一月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初754号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭晓华，男，1983年10月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人彭晓华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人彭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人彭晓华于2017年4月1日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市海虞镇香桥村出发，行驶至常熟市海虞镇周行西街204国道涵洞处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭晓华血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人彭晓华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭晓华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭晓华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人彭晓华于2017年4月1日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市海虞镇香桥村出发，行驶至常熟市海虞镇周行西街204国道涵洞处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭晓华血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人彭晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、翟某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭晓华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年五月十二日
书记员 施慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3257号
上诉人（原审原告）:卢思堂，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省献县，系南京市江宁区西村利友钢管租赁服务站业主。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，该公司董事长。
上诉人卢思堂因与被上诉人广州富利建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2017)冀0929民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，卢思堂向本院申请撤回起诉，广州富利建筑安装工程有限公司同意卢思堂撤回起诉。
本院认为，卢思堂申请撤回起诉符合相关法律规定，也经广州富利建筑安装工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民初字第411号民事判决；
二、准许卢思堂撤回起诉。
一审案件受理费1972元，减半收取986元，由卢思堂负担；二审案件受理费1972元，减半收取986元，由卢思堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 张 珍
审判员 张 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3257号上诉人（原审原告）:卢思堂，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省献县，系南京市江宁区西村利友钢管租赁服务站业主。委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人罗卫民，该公司董事长。上诉人卢思堂因与被上诉人广州富利建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2017)冀0929民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，卢思堂向本院申请撤回起诉，广州富利建筑安装工程有限公司同意卢思堂撤回起诉。本院认为，卢思堂申请撤回起诉符合相关法律规定，也经广州富利建筑安装工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民初字第411号民事判决；二、准许卢思堂撤回起诉。一审案件受理费1972元，减半收取986元，由卢思堂负担；二审案件受理费1972元，减半收取986元，由卢思堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  张 珍审判员  张 梅二〇一七年七月二十八日书记员  谢丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7711号
原告陈雅红，女，1969年5月26日出生，汉族，住厦门市。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市。
原告陈雅红与被告刘伯楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （王军玲）
二〇一五年八月五日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异48号
案外人：朱飞君，女，1981年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
申请执行人：钱梅君，女，1961年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱浙明，男，1954年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：曹国珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱军斌，男，1983年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人钱梅君与被执行人朱浙明、曹国珍、朱军斌民间借贷纠纷等十八案中，案外人朱飞君向本院提出书面异议，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人朱飞君的委托诉讼代理人张黎红、申请执行人钱梅君到庭参加听证，被执行人朱浙明、曹国珍、朱军斌未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人朱飞君称，嵊州市人民法院执行钱梅君与朱浙明、曹国珍、朱军斌民间借贷纠纷等18案中，扣留了朱浙明名下全部的拆迁款及房票。现案外人依法提出异议，理由为：朱浙明名下的拆迁款属于家庭共有财产，拆迁协议上明确案�人与三被执行人系该户内财产的共有人，该户安置的补偿金为现金1443659元，房票1179872元，如果按人口均分，案外人与三被执行人每人份额为现金360914.75元，房票294968元。现法院冻结了朱浙明名下的全部拆迁款，严重损害了案外人的利益，为此，案外人请求法院依法裁定中止（2007）绍嵊执字第928号等18案的执行；依法对朱浙明户内人员拆迁补偿款进行分割确定各自份额；将多余的扣留款项返还给案外人。
申请执行人钱梅君称，朱浙明借款的时候，案外人还在读书，家里的财产都是朱浙明的，案外人无权要求分配拆迁款，故要求驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2006年12月13日作出的（2006）嵊民二初字第945民事判决书判决：朱浙明、曹国珍、朱军斌应归还钱梅君借款373200元，并支付其中210000元自2005年8月15日起以月息20‰计付的利息，赔偿163200元自2005年2月15日起以银行同期贷款利率计付的利息，款限本判决生效后十日内付清。判决生效后，钱梅君依法申请执行，本院于2007年7月20日立案执行，案号为（2007）绍嵊执字第928号。该案已于2007年9月30日终结执行。
另查明，截止2017年4月28日，朱浙明、曹国珍、朱军斌在本院作为被执行人的案件总共有18件，分别为（2007）绍嵊执字第425号、（2007）绍嵊执字第433号、（2007）绍嵊执字第440号、（2007）绍嵊执字第688号、（2007）绍嵊执字第698号、（2007）绍嵊执字第713号、（2007）绍嵊执字第768号、（2007）绍嵊执字第795号、（2007）绍嵊执字第834号、（2007）绍嵊执字第835号、（2007）绍嵊执字第927号、（2007）绍嵊执字第928号、（2007）绍嵊执字第929号、（2007）绍嵊执字第1228号、（2008）绍嵊执字第34号、（2008）绍嵊执字第35号、（2008）绍嵊执字第119号、（2008）绍嵊执字第285号，合计标的341万余元（不包括利息）。本院于2017年4月28日作出（2007）绍嵊执字第928号等18案的执行裁定书，扣留被执行人朱浙明、曹国珍、朱军斌所在户的拆迁补偿款400万元。
又查明，朱浙明与曹国珍系夫妻，朱军斌、朱飞君系朱浙明、曹国珍夫妇的儿子、女儿。目前四人的户口均在嵊州市三江街道藕塘边村95号。因城中村改造，根据有关规定，案外人与三被执行人作为一户进行安置；根据有关政策，朱军斌因晚婚，该户可以增加一个安置人口。故该户的安置情况为：在册人口为4人，安置人口为5人，总共可得安置补偿款为2623531元（其中现金1443659元、房票1179872元）。
本院认为，朱浙明、曹国珍、朱军斌拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，且因三被执行人与案外人在同一户里进行安置，在四人未就该补偿款进行分割确定各�份额的情况下，本院对该房屋拆迁补偿款先予扣留并无不当，待三被执行人所有的份额确定后再予以执行。案外人无权要求本院停止对该18案的执行；对各自份额应另行通过实体审理才能确定，在份额确定前案外人也无权要求本院返还执行款，故案外人提出的异议理由均不成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱飞君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马生燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1728-1号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人张志宏，男，1981年11月18日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张志宏借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1728-1号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人张志宏，男，1981年11月18日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张志宏借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月三十一日书记员 张志超
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津01刑终491号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，于天津市，农民。2015年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。
辩护人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹立贤，于天津市，农民。系本案被害人。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王××犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人曹立贤提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日作出（2016）津0118刑初175号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员罗荣出庭履行职务，上诉人王××及其辩护人张连禄、张毅娴，原审附带民事诉讼原告人曹立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月13日7时许，天津市××区良王庄乡府君庙村进行村民代表选举时，被告人王××借其子能否参加选举问题，阻扰选举正常进行，并踢踹工作人员手中的选票箱。在工作人员曹立贤等人准备继续入户进行选举时，遭王××阻拦、辱骂，继而持三码车摇把儿击打曹立贤肩部，后被他人劝阻。经鉴定，被害人曹立贤身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年10月7日，王××被民警抓获。
另查明，曹立贤为农民，因本案于2015年8月13日在天津市静海区医院住院治疗；2015年8月14日至2015年8月31日在天津市天津医院住院治疗。经鉴定，曹立贤误工期180天，护理期60天，营养期90天。具体损失如下：
1、医疗费66581.77元（曹立贤提供医疗机构票据10张）；
2、住院伙食补助费1900元（住院19日，每日100元）；
3、误工费16709.4元（误工180天，天津市居民服务业标准每天92.83元）；
4、护理费5569.8元（护理期60天，天津市居民服务业标准每天92.83元）；
5、营养费2700元（营养期90天，每天酌定30元）；
6、交通费600元（考虑必要合理支出）；
7、鉴定费2340元（鉴定机构票据1张）；
以上费用共计人民币96400.97元。附带民事诉讼原告人曹立贤的其它诉讼请求，无法律依据，不予支持。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人曹立贤陈述，证人李××、杜××、张一×、付××、安××、曹××、张二×证言，被告人王××供述及案件来源、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、情况说明、选票箱照片、常住人口基本信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王××扰乱村民选举工作，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王××的犯罪行为给被害人曹立贤造成的合理经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王××赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹立贤医疗费66581.77元、住院伙食补助费1900元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费2340元，共计人民币96400.97元。
宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原审判决认定其犯寻衅滋事罪的罪名不当，其行为应构成故意伤害罪；2、原判量刑过重。二审期间，上诉人王××表示愿意赔偿被害人经济损失，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人王××的辩护人张连禄认为：1、本案系事出有因，而非随意殴打他人，王××之行为应构成故意伤害罪；2、二审期间，王××已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人王××的辩护人张毅娴认为：1、王××的行为属于一时激情犯罪，事先没有预谋，主观恶性不深；2、在二审期间王××已对被害人进行了赔偿，且得到被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人曹立贤的意见是：鉴于上诉人王××在二审期间赔偿了其经济损失，请求法院对王××从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院的意见是：原判认定上诉人王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。虽然上诉人王××在二审期间对被害人进行了赔偿，但并未真正认罪悔罪，不足以对其从轻处罚，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
二审期间，经本院主持调解，上诉人王××与原审附带民事诉讼原告人曹立贤自愿达成如下调解协议：一、上诉人王××自愿一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人曹立贤各项经济损失共计人民币110000元（含一审法院判决的赔偿数额人民币96400.97元）；二、原审附带民事诉讼原告人曹立贤同意上诉人王××一次性赔偿其各项经济损失共计人民币110000元（含一审法院判决的赔偿数额人民币96400.97元），对王××表示谅解，请求法院对其从轻处罚；三、双方当事人对上述内容完全认可并自愿履行，因本案产生的民事赔偿一次性解决，双方永久息诉。
关于上诉人及辩护人张连禄所提王××的行为应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据可以证实王××在案发现场阻扰村民选举工作，无故随意殴打被害人，并造成轻伤后果。原审判决认定上诉人王××犯寻衅滋事罪的定性准确，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王××扰乱村民选举工作，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王××在二审期间与被害人已达成民事赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于王××构成故意伤害罪及适用缓刑的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见酌情予以采纳；天津市人民检察院第一分院的关于对上诉人王××不足以从轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初175号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津01刑终491号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，于天津市，农民。2015年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。辩护人张毅娴，天津万华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹立贤，于天津市，农民。系本案被害人。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王××犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人曹立贤提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日作出（2016）津0118刑初175号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员罗荣出庭履行职务，上诉人王××及其辩护人张连禄、张毅娴，原审附带民事诉讼原告人曹立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年8月13日7时许，天津市××区良王庄乡府君庙村进行村民代表选举时，被告人王××借其子能否参加选举问题，阻扰选举正常进行，并踢踹工作人员手中的选票箱。在工作人员曹立贤等人准备继续入户进行选举时，遭王××阻拦、辱骂，继而持三码车摇把儿击打曹立贤肩部，后被他人劝阻。经鉴定，被害人曹立贤身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年10月7日，王××被民警抓获。另查明，曹立贤为农民，因本案于2015年8月13日在天津市静海区医院住院治疗；2015年8月14日至2015年8月31日在天津市天津医院住院治疗。经鉴定，曹立贤误工期180天，护理期60天，营养期90天。具体损失如下：1、医疗费66581.77元（曹立贤提供医疗机构票据10张）；2、住院伙食补助费1900元（住院19日，每日100元）；3、误工费16709.4元（误工180天，天津市居民服务业标准每天92.83元）；4、护理费5569.8元（护理期60天，天津市居民服务业标准每天92.83元）；5、营养费2700元（营养期90天，每天酌定30元）；6、交通费600元（考虑必要合理支出）；7、鉴定费2340元（鉴定机构票据1张）；以上费用共计人民币96400.97元。附带民事诉讼原告人曹立贤的其它诉讼请求，无法律依据，不予支持。上述事实，经当庭举证、质证，有被害人曹立贤陈述，证人李××、杜××、张一×、付××、安××、曹××、张二×证言，被告人王××供述及案件来源、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、情况说明、选票箱照片、常住人口基本信息表等证据予以证实。原审法院认为，被告人王××扰乱村民选举工作，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王××的犯罪行为给被害人曹立贤造成的合理经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王××赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹立贤医疗费66581.77元、住院伙食补助费1900元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费2340元，共计人民币96400.97元。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原审判决认定其犯寻衅滋事罪的罪名不当，其行为应构成故意伤害罪；2、原判量刑过重。二审期间，上诉人王××表示愿意赔偿被害人经济损失，希望二审法院对其从轻处罚。上诉人王××的辩护人张连禄认为：1、本案系事出有因，而非随意殴打他人，王××之行为应构成故意伤害罪；2、二审期间，王××已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人王××的辩护人张毅娴认为：1、王××的行为属于一时激情犯罪，事先没有预谋，主观恶性不深；2、在二审期间王××已对被害人进行了赔偿，且得到被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人曹立贤的意见是：鉴于上诉人王××在二审期间赔偿了其经济损失，请求法院对王××从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的意见是：原判认定上诉人王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。虽然上诉人王××在二审期间对被害人进行了赔偿，但并未真正认罪悔罪，不足以对其从轻处罚，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。二审期间，经本院主持调解，上诉人王××与原审附带民事诉讼原告人曹立贤自愿达成如下调解协议：一、上诉人王××自愿一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人曹立贤各项经济损失共计人民币110000元（含一审法院判决的赔偿数额人民币96400.97元）；二、原审附带民事诉讼原告人曹立贤同意上诉人王××一次性赔偿其各项经济损失共计人民币110000元（含一审法院判决的赔偿数额人民币96400.97元），对王××表示谅解，请求法院对其从轻处罚；三、双方当事人对上述内容完全认可并自愿履行，因本案产生的民事赔偿一次性解决，双方永久息诉。关于上诉人及辩护人张连禄所提王××的行为应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据可以证实王××在案发现场阻扰村民选举工作，无故随意殴打被害人，并造成轻伤后果。原审判决认定上诉人王××犯寻衅滋事罪的定性准确，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王××扰乱村民选举工作，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王××在二审期间与被害人已达成民事赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于王××构成故意伤害罪及适用缓刑的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见酌情予以采纳；天津市人民检察院第一分院的关于对上诉人王××不足以从轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初175号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年八月十八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1546号
原告柯昌雄。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告钱建敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
原告柯昌雄诉被告钱建敏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯昌雄的委托代理人陈家麒、被告钱建敏、被告湖北平安财保的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌雄诉称：2016年11月16日，被告钱建敏驾驶鄂B×××××小型普通客车（在被告湖北平安财保投保交强险和商业第三者责任险）将同向骑行自行车的原告柯昌雄撞伤，此次交通事故，钱建敏负全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故而向法院起诉，要求二被告共同赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币94889元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书；
2、被告钱建敏的驾驶证及鄂B×××××小型普通客车的行驶证和投保单等；
3、原告的住院病历、医疗费发票44154元及用药清单等；
4、原告的伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票2200元；
5、交通费发票1500元；
被告钱建敏辩称：同意依法赔偿原告柯昌雄的合理损失。
被告湖北平安财保辩称：①医疗费的赔偿应扣减非医保费用，比例为15%-20%；②住院伙食补助费、营养费所主张的赔偿标准过高；③鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不予赔偿；④精神抚慰金数额过高；⑤交通费酌情认定。综上，请求法院依法作出公正判决。
经庭审质证，被告钱建敏对原告提交的证据均无异议，被告湖北平安财保对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议。本院对原、被告经庭审质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：原告主张的交通费损失按客观实际酌情认定1000元；此外，原、被告均同意对原告医疗费中的非医保费用按10%比例认定。
经审理查明：2016年11月16日8时30分许，被告钱建敏驾驶鄂B×××××小型普通客车从大冶市保安镇长途汽车站出发往保安镇大桥头方向行驶，当车辆行驶至大冶市保安镇金汉路路段时，由于操作不当，与前方同向由原告柯昌雄骑行的自行车相撞，导致柯昌雄受伤及鄂B×××××小型普通客车、自行车受损的道路交通事故。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告钱建敏负全部责任。原告受伤后，先后在大冶市第四人民医院、黄石市中医医院进行治疗，共计住院36天，花用医疗费44154元。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人柯昌雄因交通事故致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后，评定为九级伤残；柯昌雄伤后需一人护理180天，伤后营养期限为120天；柯昌雄后期门诊复查、康复、对症治疗费用约3600元。为此，原告花用鉴定费2200元。
另查明：被告钱建敏所有的鄂B×××××小型普通客车在被告湖北平安财保投保交强险和不计免赔率保额为500000元的商业第三者责任险。此次交通事故发生后，被告湖北平安财保已先予赔付人民币10000元。
因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故而向法院起诉，要求二被告共同赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币94889元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，经交警部门责任认定，被告钱建敏负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，原、被告均无异议，本院依法应予采信。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费44154元，其中非医保费用为4415元（44154元×10%）；2、护理费16110元（89.5元/天×180天）；3、交通费：酌情认定1000元；4、住院伙食补助费：按原告实际住院天数依法计算为3600元（100元/天×36天）；5、营养费：按鉴定认定的营养期限依法计算为6000元（50元/天×120天）；6、残疾赔偿金12725元（12725元/年×5年×20%）；7、后续治疗费3600元，其中非医保费用为360元（3600元×10%）；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金：根据当地精神损害抚慰金最高额赔付标准和司法鉴定确定的伤残指数，原告主张5000元并无不妥，本院应予支持，此款依法在交强险赔偿限额内优先赔付。上述损失共计94389元，其中非医保费用4775元、鉴定费2200元、诉讼费等依法不属保险公司赔偿范围，应由车主钱建敏负担赔偿。此外，被告湖北平安财保在此次交通事故发生后先予赔付的款项10000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效后三日内赔付原告柯昌雄人民币77414元；
二、被告钱建敏应于本判决生效后三日内赔付原告柯昌雄人民币6975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1066元，由被告钱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2132元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年五月十四日
书记员 刘一鸣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1193号
原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3号楼2701复式单元，统一社会信用代码91350103671900448G。
法定代表人：邱文兰，总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹、徐仲财，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告：黄水惠，男，汉族，1957年4月3日出生，住福州市台江区，
原告福州新友朋物业管理有限公司与被告黄水惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福州新友朋物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州新友朋物业管理有限公司以申请人与被申请人已达成和解，双方关于本案的纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州新友朋物业管理有限公司负担。
审判员 林 铃
二〇一七年四月二十日
书记员 郭楚楚
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支公司，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张某，系申请人单位工作员
被执行人陈某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗某，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人程某某，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人徐某，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人陈某某、罗某、张某、张某某、黄某某、程某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）富民二初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：七被执行人中除徐某有存款15000元（已扣划）、罗某有小车1辆（已扣押，但未实际查控到车辆）外，其余被执行人没有可供执行财产，且现被执行人外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第850号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
委托代理人张某，系申请人单位工作员。
被执行人陈某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大区。
被执行人罗某，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人程某某，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人徐某，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第850号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人罗某有车辆，程某某、徐某（已于2015年7月27日以（2015）富民保字第220号民事裁定书限额冻结存款70000.00元）在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人程某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行621***************8账户上的存款1200.00元予以扣划，至富顺县人民法院510****************5账户上。
二、对被执行人徐某在中国农业银行股份有限公司富顺县支行622***************1账户上的存款15000.00元予以扣划，至富顺县人民法院510****************5账户上。
三、对被执行人罗某所有的川C1***2号“宝马牌”轿车1辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支公司，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
委托代理人张某，系申请人单位工作员
被执行人陈某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗某，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某洪，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某刚，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人程某某，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人徐某，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人陈某某、罗某、张某洪、张某刚、黄某某、程某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）富民二初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：七被执行人中除徐某有存款15000元（已扣划）、罗某有小车1辆（已扣押，但未实际查控到车辆）外，其余被执行人没有可供执行财产，且现被执行人外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第850号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺茂华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保102号
申请人：周学华，女，汉族，1962年9月15日生,汉族定远县人,居民,住安徽省定远县。
被申请人：杨兴干，男，1964年7月26日生,汉族,定远县人,私营业主,住安徽省定远县。
周学华与杨兴干民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请人向本院申请财产保全。本案在执行过程中，依法解除对杨兴干土地竞买保证金100万元的冻结和担保人许从会用于担保的“别克”轿车一辆的查封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执保102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月八日
书记员 齐福灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异52号
案外人林功娟，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人林华娟，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人林碧娟，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林金生，男，1943年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林幼生，男，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈梅华，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人林辉、林金生与被执行人林幼生、陈梅华民间借贷纠纷一案中，案外人林功娟、林华娟、林碧娟对福清市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0181民初字504-1号民事裁定书提出书面异议。本院于2016年11月16日受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人林功娟、林华娟、林碧娟称，福清市人民法院于2016年1月29日以（2016）闽0181民初字504-1号裁定书，冻结林功娟、林幼生、陈梅华土地补偿款192000元。该笔款项系林幼生（包括陈梅华、林功娟、林华娟、林碧娟）一家五口人按份共有的补偿款，案外人林功娟、林华娟、林碧娟按份应当享有五分之三的土地补偿款（即115200元）。三案外人与林幼生、陈梅华被诉案件无关，也无需承担任何还款责任。福清市人民法院（2016）闽0181民初字504-1号裁定书，冻结林功娟、林幼生、陈梅华土地补偿款192000元是错误的，特请求解除对属于案外人林功娟、林华娟、林碧娟土地补偿款115200元的冻结。
申请执行人林金生辩称：被执行人林幼生于1999年在承包土地时计3.3口人（林幼生10成、陈梅华10成、林幼生母亲遗留下的5成、儿女林功娟、林华娟、林碧娟计8成）分田，林幼生、陈梅华夫妇、林幼生的母亲（已病故）占半口（母亲应分地由林幼生与其弟各占50%），其余系其儿女的，每10成人口当时分地0.643亩，计分地2.122亩。案外人林华娟、林碧娟早已出嫁，无法享有本村的承包地的权益，故林华娟、林碧娟无权提出执行异议。三案外人所提出的执行异议无理，应当不予采信。
案外人林功娟、林华娟辩称：1.家庭户林幼生名下的征地款项系其家庭成员5人按份共有的，并非林金生所陈述的按3.3口计算。2.福清市龙江街道东南村民委员会出具的证明与事实不符，不具有证明效力。在1999年颁布给林幼生一家《土地承包经营权证》时，家庭成员是林幼生夫妻及三名子女，林幼生的母亲曾丁娘早在1994年3月已经过世，不可能在1999年被计算在内取得经营权，应当以《土地承包经营权证》上的家庭成员为征地款分配依据。3.林金生提出林华娟、林碧娟由于出嫁，不享有土地承包经营权，此观点是错误的。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织何个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。综上所述，福清市人民法院应当解除对林功娟、林华娟、林碧娟三人征地款115200元的冻结。
经审查，本院对以下事实予以认定：关于申请执行人林辉、林金生与被执行人林幼生、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依据（2016）闽0181民初504-1号民事裁定书，冻结被执行人林幼生、陈梅华以及案外人林功娟在福清市龙江街道东南村民委员会的征地补偿款人民币192000元。现案件进入执行阶段，上述保全措施自动转为执行中的冻结措施。本院于2016年9月27日作出（2016）闽0181民初504-1号民事判决：被告林幼生、陈梅华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林辉、林金生借款57000元及利息，利息按月利率2%自1999年8月5日起计至款目清偿之日止……判决生效后，申请执行人林辉、林金生向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行后，向被执行人林幼生、陈梅华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。案外人林功娟、林华娟、林碧娟于2016年11月15日向本院提出执行异议。
另查明，案外人林功娟、林华娟、林碧娟分别系被执行人林幼生、陈梅华夫妇的长子、长女、次女。土地证号为2035**的土地经营承包权证书上户主林幼生，其名下的家庭成员分别为陈梅华、林功娟、林华娟、林碧娟。福清市龙江街道东南村塘第4村民小组姓名为林幼生的征地面积为1.2151亩，该地块按每亩18万征收，共计218718元。
认定以上的事实证据如下：本院(2016)闽0181民初504号民事判决书、本院(2016)闽0181民初504-1号民事裁定书、执行申请书、执行案件立案审批表、龙江街道东南村塘第4村民小组部分村民征地面积情况表复印件、东南村（北师大征地补偿）生产生活留用地货币补偿发放表复印件、北京师范大学福清附属学校、附属行知高级中学征地补偿登记表复印件。
本院认为，申请执行人林辉、林金生在诉讼中申请采取保全措施，本院依据(2016)闽0181民初504-1号民事裁定书，冻结被执行人林幼生、陈梅华以及案外人林功娟在福清市龙江街道东南村民委员会的征地补偿款人民币192000元，符合法律规定，但本院据以执行的(2016)闽0181民初504号民事判决未判令案外人林功娟应承担共同清偿义务，故该民事裁定应予以纠正。被执行人林幼生名下的在福清市龙江街道东南村民委员会的征地补偿款218718元，系其家庭成员5人按份共有，每人享有征地补偿款份额43743.6元，即被执行人林幼生、陈梅华两人份额共计87487.2元。案外人林功娟、林华娟、林碧娟提出异议的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)闽0181民初504-1号民事裁定主文冻结被执行人林幼生、陈梅华和案外人林功娟在福清市龙江街道东南村民委员会的征地补偿款人民币104512.8元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年一月十七日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执异52号案外人林功娟，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。案外人林华娟，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。案外人林碧娟，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林金生，男，1943年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林幼生，男，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈梅华，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人林辉、林金生与被执行人林幼生、陈梅华民间借贷纠纷一案中，案外人林功娟、林华娟、林碧娟对福清市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0181民初字504-1号民事裁定书提出书面异议。本院于2016年11月16日受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人林功娟、林华娟、林碧娟称，福清市人民法院于2016年1月29日以（2016）闽0181民初字504-1号裁定书，冻结林功娟、林幼生、陈梅华土地补偿款192000元。该笔款项系林幼生（包括陈梅华、林功娟、林华娟、林碧娟）一家五口人按份共有的补偿款，案外人林功娟、林华娟、林碧娟按份应当享有五分之三的土地补偿款（即115200元）。三案外人与林幼生、陈梅华被诉案件无关，也无需承担任何还款责任。福清市人民法院（2016）闽0181民初字504-1号裁定书，冻结林功娟、林幼生、陈梅华土地补偿款192000元是错误的，特请求解除对属于案外人林功娟、林华娟、林碧娟土地补偿款115200元的冻结。申请执行人林金生辩称：被执行人林幼生于1999年在承包土地时计3.3口人（林幼生10成、陈梅华10成、林幼生母亲遗留下的5成、儿女林功娟、林华娟、林碧娟计8成）分田，林幼生、陈梅华夫妇、林幼生的母亲（已病故）占半口（母亲应分地由林幼生与其弟各占50%），其余系其儿女的，每10成人口当时分地0.643亩，计分地2.122亩。案外人林华娟、林碧娟早已出嫁，无法享有本村的承包地的权益，故林华娟、林碧娟无权提出执行异议。三案外人所提出的执行异议无理，应当不予采信。案外人林功娟、林华娟辩称：1.家庭户林幼生名下的征地款项系其家庭成员5人按份共有的，并非林金生所陈述的按3.3口计算。2.福清市龙江街道东南村民委员会出具的证明与事实不符，不具有证明效力。在1999年颁布给林幼生一家《土地承包经营权证》时，家庭成员是林幼生夫妻及三名子女，林幼生的母亲曾丁娘早在1994年3月已经过世，不可能在1999年被计算在内取得经营权，应当以《土地承包经营权证》上的家庭成员为征地款分配依据。3.林金生提出林华娟、林碧娟由于出嫁，不享有土地承包经营权，此观点是错误的。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织何个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。综上所述，福清市人民法院应当解除对林功娟、林华娟、林碧娟三人征地款115200元的冻结。经审查，本院对以下事实予以认定：关于申请执行人林辉、林金生与被执行人林幼生、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依据（2016）闽0181民初504-1号民事裁定书，冻结被执行人林幼生、陈梅华以及案外人林功娟在福清市龙江街道东南村民委员会的征地补偿款人民币192000元。现案件进入执行阶段，上述保全措施自动转为执行中的冻结措施。本院于2016年9月27日作出（2016）闽0181民初504-1号民事判决：被告林幼生、陈梅华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林辉、林金生借款57000元及利息，利息按月利率2%自1999年8月5日起计至款目清偿之日止……判决生效后，申请执行人林辉、林金生向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行后，向被执行人林幼生、陈梅华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。案外人林功娟、林华娟、林碧娟于2016年11月15日向本院提出执行异议。另查明，案外人林功娟、林华娟、林碧娟分别系被执行人林幼生、陈梅华夫妇的长子、长女、次女。土地证号为2035**的土地经营承包权证书上户主林幼生，其名下的家庭成员分别为陈梅华、林功娟、林华娟、林碧娟。福清市龙江街道东南村塘第4村民小组姓名为林幼生的征地面积为1.2151亩，该地块按每亩18万征收，共计218718元。认定以上的事实证据如下：本院(2016)闽0181民初504号民事判决书、本院(2016)闽0181民初504-1号民事裁定书、执行申请书、执行案件立案审批表、龙江街道东南村塘第4村民小组部分村民征地面积情况表复印件、东南村（北师大征地补偿）生产生活留用地货币补偿发放表复印件、北京师范大学福清附属学校、附属行知高级中学征地补偿登记表复印件。本院认为，申请执行人林辉、林金生在诉讼中申请采取保全措施，本院依据(2016)闽0181民初504-1号民事裁定书，冻结被执行人林幼生、陈梅华以及案外人林功娟在福清市龙江街道东南村民委员会的征地补偿款人民币192000元，符合法律规定，但本院据以执行的(2016)闽0181民初504号民事判决未判令案外人林功娟应承担共同清偿义务，故该民事裁定应予以纠正。被执行人林幼生名下的在福清市龙江街道东南村民委员会的征地补偿款218718元，系其家庭成员5人按份共有，每人享有征地补偿款份额43743.6元，即被执行人林幼生、陈梅华两人份额共计87487.2元。案外人林功娟、林华娟、林碧娟提出异议的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院(2016)闽0181民初504-1号民事裁定主文冻结被执行人林幼生、陈梅华和案外人林功娟在福清市龙江街道东南村民委员会的征地补偿款人民币104512.8元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年一月十七日书记员  薛正坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1627号
本院在执行申请人彭京义、孙志永与被执行人山东恩泽建材有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人山东恩泽建材有限公司（组织机构代码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东恩泽建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1627号
本院在执行申请人彭京义、孙志永与被执行人山东恩泽建材有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人山东恩泽建材有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东恩泽建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2135号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市丰怡实业有限公司，住所：广东省东莞市，注册号为441900000629829。
法定代表人：王玉婵。
委托代理人：张念，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万常禄，男，汉族，住江西省南昌市新建县，公民身份号码为×××5712。
委托代理人：蓝海滨，广东闻彰律师事务所律师。
原审第三人：吕子韦，男，汉族，住广西宁明县，公民身份号码为×××0913。
上诉人东莞市丰怡实业有限公司（以下简称丰怡公司）因与被上诉人万常禄、原审第三人吕子韦房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：万常禄诉请确认其与丰怡公司签订的房屋租赁合同无效，要求丰怡公司退还租赁保证金并赔偿装修费用等损失。由于案涉房屋未取得建设工程规划许可证，也没有证据证明案涉房屋经主管部门批准建设，原审法院认定案涉房屋租赁合同无效正确。但原审判决未审查万常禄提交的用以证明装修费损失证据的证明力，未能进一步区分万常禄提交的收据中装修费损失与设备损失之间的关系，也未审查万常禄主张的装修费损失是否已经全部形成附合。原审法院在未查明上述基本事实的情况下简单以万常禄请求的装修费损失数额为基础认定丰怡公司赔偿万常禄装修费损失属于认定基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第279号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人丰怡公司已经预交二审案件受理费2730.89元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2135号
上诉人（原审被告、反诉原告）:东莞市丰怡实业有限公司，住所：广东省东莞市，注册号为441900000629829。
法定代表人：王玉婵。
委托代理人：张念，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万常禄，男，汉族，住江西省南昌市新建县，公民身份号码为×××5712。
委托代理人：蓝海滨，广东闻彰律师事务所律师。
原审第三人：吕子韦，男，汉族，住广西宁明县，公民身份号码为×××0913。
上诉人东莞市丰怡实业有限公司（以下简称丰怡公司）因与被上诉人万常禄、原审第三人吕子韦房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：万常禄诉请确认其与丰怡公司签订的房屋租赁合同无效，要求丰怡公司退还租赁保证金并赔偿装修费用等损失。由于案涉房屋未取得建设工程规划许可证，也没有证据证明案涉房屋经主管部门批准建设，原审法院认定案涉房屋租赁合同无效正确。但原审判决未审查万常禄提交的用以证明装修费损失证据的证明力，未能进一步区分万常禄提交的收据中装修费损失与设备损失之间的关系，也未审查万常禄主张的装修费损失是否已经全部形成附合。原审法院在未查明上述基本事实的情况下简单以万常禄请求的装修费损失数额为基础认定丰怡公司赔偿万常禄装修费损失属于认定基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第279号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人丰怡公司已经预交二审案件受理费2730.89元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18021号
原告重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，组织机构代码62205620-1。
法定代表人徐帮中，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地，组织机构代码20350429-2。
法定代表人陆宗伟，经理。
原告重庆杰晟大通化工有限公司与被告重庆博多涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆杰晟大通化工有限公司诉称，原、被告系多年合作单位，原告一直按约定向被告提供化工产品，欠原告货款666581.26元未支付，经原告多次催收未果。请求判决被告向原告支付货款共计666581.26元，资金占用损失从2015年7月1日起，以666581.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、对账单4份（2012年2月至2015年3月，均为原件），证明被告截至2015年3月欠原告货款726445.26元；
2、送货单一组（2011年3月至2015年3月，均为原件），证明原被告存在买卖合同关系，原告按约多次向被告供货；
3、转账支票、退票通知书（均为原件），证明被告曾于2015年拟通过转账支票向原告付款47440元，但因被告账户上金额不足，被退票。
被告重庆博多涂料有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，原、被告口头约定，由原告向被告出售化工产品。从2011年3月起，被告即从原告处购买化工产品（生产涂料的原材料），并陆续支付了部分货款。截至2015年3月16日，被告共欠原告货款726445.26元，后被告支付了原告59864元，至今尚欠原告货款666581.26元未支付，原告起诉来院，请求如诉称。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告货款666581.26元未支付的事实成立。双方对货款的支付时间未作约定，其履行期限不明确，原告有权可以随时要求被告履行货款给付义务，但应当给被告必要的准备时间。原告现起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本等资料，在答辩期届满后，被告仍未支付货款，应承担支付原告资金占用损失的民事责任。此外，双方对逾期付款违约金或违约金的计算方法未作约定，故资金占用损失从答辩期届满的次日（即2016年1月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，对原告请求的其余资金占用损失，本院不予支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博多涂料有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆杰晟大通化工有限公司货款666581.26元及资金占用损失（以666581.26元为基数，从2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，至货款付清时止）；
二、驳回原告重庆杰晟大通化工有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10470元，由被告重庆博多涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱益儋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初162号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马少祥，男，1970年1月25日出生于宁夏平罗县，回族，文盲，农民，户籍地址为宁夏平罗县，被捕前住户籍地。2017年7月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月7日，由平罗县公安局执行逮捕。2017年9月21日，石嘴山市红果子地区人民检察院建议对被告人变更强制措施，本院于同日决定对被告人取保候审。
辩护人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人马少祥涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人尤某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，且已履行完毕。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马少祥及其辩护人罗少忠、杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日22时许，被告人马少祥在××县口处，与其女婿暨被害人尤某某因家庭琐事发生口角，后马少祥与尤某某发生厮打，造成被害人尤某某左侧下颌骨髁突和右侧下颌骨体部受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尤某某左侧下颌骨髁突骨折、右侧下颌骨体部骨折评定为轻伤二级。被告人马少祥到案后如实供述其犯罪事实。被告人马少祥与被害人尤某某就民事赔偿自愿达成调解协议，且已赔偿被害人各项经济损失共计52000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人马少祥到案后如实供述其犯罪事实，其认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯、无前科犯罪记录，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案中被害人具有一定过错，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人马少祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人马少祥已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本案因家庭纠纷等民间矛盾引发，且被害人具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马少祥符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马少祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1421、1458号之一
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，组织机构代码7617119-1。
法定代表人李海群。
被执行人云南烯雄电气有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心90幢第4层406号，组织机构代码59458073-4。
法定代表人蒋明智。
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司与被执行人云南烯雄电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币217700元及诉讼费人民币3165元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1793号（2017）粤0306执1421、1458号申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司与被执行人云南烯雄电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4155号
原告：冉某，男，1966年10月5日生，土家族，住贵阳市白云区。
被告：刘某，男，1990年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告冉某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即一次性偿还原告工料费5600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年国庆期间，被告找到原告去野鸭塘小康新苑9栋3单元602室安装防盗窗、雨棚、铝合金窗。原告把预算拿给被告看，被告在预算单价单上签名确认，被告转给原告2000元定金，全部安装完毕后，原料和工资总额为15000元，被告微信支付给原告7400元，被告尚欠原告5600元，经原告多次催要，被告均迟迟不肯支付。
被告刘某电话告知本院辩称，确实欠5600元，保证在八月底还清。目前在医院不方便来法院开庭。
本院认为：原告冉某按照被告刘某的要求，制作并安装了防盗窗、雨棚、铝合金窗，即完成了交付工作成果的义务。被告刘某应当按约支付报酬，现双方确认尚欠5600元的工作报酬未支付，故本院对原告要求被告支付报酬5600元的诉请予以支持。上述事实，有当事人陈述、单价确认单、工程预算单、微信聊天记录在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉某5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵泓泽
二〇一八年七月五日
书记员 郭 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1685号
原告崔某，女，1986年7月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：张某，男，1980年12月8日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某承担。
审判员 张秋丽
二〇一八年五月十四日
书记员 王 铁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6670号
原告：郑建军，居民。
被告：朱伟，居民。
原告郑建军与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军向本院提出诉讼请求：被告归还借款30万元及利息。事实和理由：2015年3月31日、2015年4月25日，原被告签订三份借款合同，共计30万元，被告自愿以月息5分支付利息，同时用商品房买卖形式抵押，签订了房屋买卖合同三份。后原告知道被告军民居委会根本没有房子，被告以欺骗方式签订房屋买卖合同，被告有不可推卸的责任。故起诉至法院。
被告朱伟辩称，自己不欠原告钱，是军民居委会用房屋抵押向原告借款，三份售房协议上自己只是作为经手人签字。三份售房协议原告已经向法院起诉，并且已经进入执行阶段。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月31日、2015年4月25日，原告与涟水县涟城镇军民居民委员会签订三份售房协议，该三份协议所涉及的债权债务原告已向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0826民初373号民事判决书，且已进入执行程序。三份协议中，被告朱伟作为涟城镇军民居民委员会人员在协议上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告提供的三份售房协议所涉及的债权债务已经本院依法判决，由涟水县涟城镇军民居民委员会归还郑建军借款30万元及利息。现原告要求被告朱伟还款，其未提供证据证明朱伟应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款30万元及支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑建军的诉讼请求。
案件受理费减半收取3710元，由原告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初409号
原告：胡铜，男，1977年6月2日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告胡铜与被告刘国兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡铜到庭参加了诉讼，被告刘国兰经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡铜诉称：2014年9月25日，原告胡铜为被告刘国兰担保在江西安义农村合作银行兴安支行办理惠民卡，因被告刘国兰无法偿还借款，由原告胡铜代偿。原告胡铜代偿后，被告刘国兰至今未还。请求判令被告刘国兰立即偿还原告借款人民币19587.46元，诉讼费由被告刘国兰负担。
原告胡铜为证明其主张提供了以下证据：一、原告胡铜的身份证复印件一份，证明原告胡铜的主体资格。二、被告刘国兰的身份证复印件一份，证明被告刘国兰的主体资格。三、联保贷款授信协议复印件一份，百福惠民卡借款合同复印件、最高额保证合同复印件各三份，证明由原告胡铜、被告刘国兰及案外人陈俊联保向江西安义农村合作银行兴安支行贷款，约定由各联保人对联保任一成员的贷款承担连带保证责任的事实。四、被告刘国兰账户的银行流水一份，贷款本金利息收回凭证原件一份，证明被告刘国兰未按约定偿还贷款，由原告胡铜及另一担保人陈俊各向江西安义农村合作银行兴安支行代为偿还被告刘国兰的贷款本息19587.46元的事实。五、担保申请书原件一份，车辆行驶证复印件一份，证明原告胡铜与被告刘国兰及案外人胡铜联保贷款，胡锋对原告胡铜贷款提供了担保。
被告刘国兰未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告胡铜提供的证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘国兰的身份证复印件所载身份信息与借款合同及保证合同所载被告刘国兰身份信息一致；证据三，由江西安义农村合作银行兴安支行加盖业务专用章，被告刘国兰未提出异议；证据四中的贷款本金利息收回凭证由江西安义农村合作银行兴安支行出具，被告刘国兰未提出异议。以上证据均予确认。证据四中的被告刘国兰账户银行流水系打印件，无金融机构的印章，无法确认其真实性；证据五担保人胡锋只是为原告胡铜担保，未明确是否为原告胡铜与被告刘国兰联保贷款提供担保；以上证据不予确认。
经审理查明：2014年9月25日，原告胡铜、被告刘国兰及案外人陈俊与江西安义农村合作银行兴安支行签订一份联保贷款授信协议，三联保人互为担保向江西安义农村合作银行兴安支行贷款，其中，原告胡铜、被告刘国兰各贷款50000元，案外人陈俊贷款100000元。同日，原告胡铜、被告刘国兰、案外人陈俊分别与江西安义农村合作银行兴安支行签订了百福惠民卡借款合同及最高额保证合同，被告刘国兰实际向江西安义农村合作银行兴安支行借款48000元，双方约定借款期限一年，自2015年9月26日至2016年9月25日，还款方式按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日。原告胡铜、案外人陈俊为被告刘国兰担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等费用，保证期限至借款合同确定的借款到期后两年止。被告刘国兰借款后未按约定归还江西安义农村合作银行兴安支行借款，江西安义农村合作银行兴安支行因被告刘国兰违约，要求终止借款合同，收回全部借款本息。原告胡铜在江西安义农村合作银行兴安支行催促下与案外人陈俊各代为被告刘国兰清偿借款本息19587.46元，被告刘国兰至今未归还原告胡铜代为清偿的借款本息。
本院认为：原告胡铜与被告刘国兰、案外人陈俊互为联保向江西安义农村合作银行兴安支行贷款，其中被告刘国兰贷款48000元的事实，有原告胡铜提供的江西安义农村合作银行兴安支行出具的联保贷款授信协议、借款合同及保证合同证实，贷款本金48000元与贷款本金利息收回凭证记载一致，被告刘国兰未提出异议，应予认定。被告刘国兰借款后由原告胡铜代为清偿借款本息19587.46元的事实，有原告胡铜提供的江西安义农村合作银行兴安支行出具的贷款本金利息收回凭证证实，被告刘国兰未提出异议，予以认定。原告胡铜作为被告刘国兰向江西安义农村合作银行兴安支行借款的保证人，在履行保证义务，代为被告刘国兰清偿借款本息后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定请求人民法院追偿债权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效后三日内偿还原告胡铜垫付款人民币19587.46元。
被告刘国兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，财产保全费220元，共计510元，由被告刘国兰负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐梦雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4117号
罪犯孙世忠，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬象刑初字第318号刑事判决，以被告人孙世忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙世忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙世忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙世忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执676号
申请执行人：肖方进，男，汉族。
被申请人：张靖，男，汉族。
申请执行人肖方进申请执行与被执行人张靖股权转让纠纷一案，由于本案所依据的临湘市人民法院（2016）湘0682民初1859号民事调解书已被岳阳市中级法院（2017）湘06民监2号民事裁定书裁定“指令临湘市人民法院再审，再审期间，中止原调解书的执行”。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，本案予以结案。
本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字2353号
原告江增菊，无业。
被告许晓辉，无业。
被告谢芳，个体户。
委托代理人许晓辉（系被告谢芳丈夫），自然信息同上。
原告江增菊诉被告许晓辉、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于5月18日公开开庭进行了审理。原告江增菊，被告谢芳委托代理人暨被告许晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江增菊诉称：被告许晓辉因经营需要分别于2011年3月1日向原告借款100000元，于2011年5月10日向原告借款100000元，口头约定月利率3%。后经催要，被告许晓辉支付84000元利息后，本金至今没有支付，因被告谢芳在许晓辉借款时是夫妻关系，故要求谢芳对该笔款项承担共同偿还责任，故要求判令：请求二被告还我借款本金200000元和利息10000元，后变更诉讼请求为要求偿还本金200000元及逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；本案的诉讼费由二被告承担。
被告许晓辉、谢芳辩称：借200000元属实，借条上没有约定利息，就没有利息，还款的84000元为本金；因向原告借款，故原告要求其作为担保人配合原告在江苏泗洪农村商业银行办理30万元贷款，后未还款，已经在泗洪县人民法院被起诉并执行。
本院经审理查明：被告许晓辉因经营需要分别于2011年3月1日向原告借款100000元，于2011年5月10日向原告借款100000元，累计借款200000元，双方口头约定月利率10%，后因原告意识到约定利率过高，要求调整月利率为3%。后多次偿还利息后，于2014年5月2日原告江增菊出具收条，收条载明“今收到徐艳春玖万元整（90000元）江增菊2014.5月2”，实际偿还84000元利息。2013年5月14日，王道胜、江增菊在与泗洪农商行古徐支行签订了《个人担保借款合同》，2013年5月16日，泗洪农商行古徐支行向王道胜、江增菊发放贷款30万元，约定到2014年5月13日归还，贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。由许晓辉、黄海荣提供连带保证责任。
另查明：被告许晓辉与被告谢芳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；2011年泗洪县当地民间借贷市场处于非法集资案件高发期间，当事人普遍约定借款利率过高。
上述事实，有原告提供的借条、原告与被告许晓辉通话录音、二被告婚姻关系证明、（2015）洪商初字第00065号民事判决书等证据，被告提供的收条及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告江增菊与被告许晓辉之间的借款合同合法有效。被告许晓辉在原告江增菊催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告许晓辉于2014年5月2日偿还利息84000元，计算利息标准自借款之日至还款之日未超出法律保护范围，本院予以确认。被告许晓辉主张84000元为本金，本院认为理由不能成立，理由如下：1、根据江增菊与许晓辉通话录音反映，许晓辉主动承认借款当初约定月利率为10%，因无力偿还，故一直未支付本息；2、90000元收条中未载明系偿还200000元借款本金，不符合常理；3、作为出借凭证的借条并未在被告许晓辉偿还84000元后对借款重新更换或改签，亦不符合常理；4.江增菊与许晓辉在录音和庭审中均谈到，因双方之间存在借款关系，故许晓辉为江增菊在银行贷款提供担保，江增菊陈述想通过许晓辉为其担保方式逼迫其偿还借款，故许晓辉辩称84000元为本金的主张，与事实不符，亦不符合常理，对该辩称，本院不予采信。原告江增菊要求200000元本金自起诉之日起按照年利率6%至实际履行之日止计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。本案借款是二被告夫妻存续期间产生的共同债务，被告谢芳对该借款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
被告许晓辉、谢芳偿还原告江增菊借款本金200000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2225元，由被告许晓辉、谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年六月十九日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第5页/共5页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段396号，组织机构代码67589665-0。
负责人汪国平，该行行长。
被执行人杨四九，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张慧玲，女，1964年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡方林，男，1975年10月15日生，汉族，教师，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人杨四九、张慧玲、胡方林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）广民二初字第00802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款193227.30元及利息。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段396号，组织机构代码67589665-0。负责人汪国平，该行行长。被执行人杨四九，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张慧玲，女，1964年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人胡方林，男，1975年10月15日生，汉族，教师，住安徽省广德县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人杨四九、张慧玲、胡方林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）广民二初字第00802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款193227.30元及利息。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段396号，组织机构代码67589665-0。被执行人杨四九，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张慧玲，女，1964年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人胡方林，男，1975年10月15日生，汉族，教师，住安徽省广德县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人杨四九、张慧玲、胡方林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）广民二初字第00802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款193227.30元及利息。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  费修文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初256号
原告张喜明，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告刘洋，男，34岁，汉族。
原告张喜明诉被告刘洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金和
二〇一八年三月二十二日
书记员 田兴华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执616号
申请执行人杨秀珍，女，1951年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人姚某，女，1953年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区，现在常州监狱服刑。
杨秀珍执行姚某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初627号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姚某应支付给杨秀珍款项等合计人民币2755元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨秀珍的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月8日、5月17日、6月8日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年2月8日、5月17日、6月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月28日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产二套，暂无法处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年5月9日将被执行人纳入限制高消费名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 闫 猛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督42号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人，龙芳，董事长。
被申请人杜兴龙，男，1983年1月29日出生，土家族，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人杜兴龙申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）湘0821民督42号支付令，限令被申请人杜兴龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杜兴龙在收到支付令前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日提出撤回支付令的申请。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督42号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一七年二月十三日
书记员 赵龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽缙民初字第992号
原告：王新满，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
被告：应卫进，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市人民路888号综合楼一层、四层。
诉讼代表人：熊益寿，该公司经理。
委托代理人：苏佳，该公司职工。
原告王新满与被告应卫进、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王新满未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 陈 蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1672号
原告：靳某，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托代理人：吴宁宁，安徽王铸律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1968年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告靳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 冯占领
二〇一六年五月十一日
书记员 段端平