眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初733号
原告周远刚，男，1962年3月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人徐凡，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告李光杰（曾用名李光洁），男，1971年1月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告祝枝俊，男，1974年3月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告龚中明（曾用名龚忠明），男，1963年6月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告周远刚与被告李光杰、祝枝俊、龚中明身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远刚及其委托诉讼代理人张成，被告李光杰、祝枝俊、龚中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告因人身伤害的残疾赔偿金10247元／年×20年×0.12=24592.8元、误工费（86天+60天）×150元/天=21900元、护理费86天×100元/天=8600元、住院伙食补助费86天×30元/天=2580元、医疗费68354.36元+441.05元-54000元=14795.41元、后续医疗费11000元（取内固定9000元+2000元护理、误工费）、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计89468.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日上午10时许，原告与其师傅岳星洞、包工头李光杰哥哥李光清在李光杰、祝枝俊承包的修建眉山市东坡区×组龚中明家住房上盖瓦，当盖了三分之二左右的瓦后，原告就在房上脊梁上冲水，检查已经盖好的三分之二瓦是否漏水。原告在冲水过程中，被抽水管带了一下，从屋顶上摔下受伤。事后，被告李光杰送原告到眉山市人民医院住院治疗86天，花费医疗费68354.36元，其中李光杰垫付了54000元，原告自行垫付了14795.41元。2017年1月5日，原告的伤情经鉴定为十级、十级伤残。其后，双方就赔偿事宜协商未果。
被告李光杰辩称，被告龚中明于2015年让被告为他修建小青瓦房，其便让朋友祝枝俊去做，因瓦是新式的瓦，盖好后存在漏水现象。龚中明便让其为他返修，2016年8月11日双方就返修事宜协商后，其于同年8月15日让岳星洞去为龚中明返修房屋，双方约定工资按每人150元/天予以计算，岳星洞叫上了原告一同前往。原告受伤当天，其没有让原告去冲水，其与祝枝俊不是合伙关系，其只承担10％的责任。其垫付了31000元，要求一并处理及返还。对原告提交的赔偿清单请求法院依法判决。
被告祝枝俊辩称，被告李光杰于2015年介绍其为被告龚中明修建小青瓦房。其与李光杰不是合伙的关系，该房屋在漏水返修时其不在现场。其垫付了23000元后不再承担赔偿责任。对原告提交的赔偿清单请求法院依法判决。
被告龚中明辩称，2015年其找到被告李光杰修建小青瓦房，双方约定包工不包料，房屋修建好后将工钱给李光杰，由李光杰发给工人。因房屋修好后存在漏水现象，其于2016年找到李光杰要求返工，李光杰带了四个人来，其不清楚原告是谁叫去的。受伤当天，其帮忙上瓦后便外出了，后又被叫回去拿水管冲水看房屋是否漏水。因房屋漏水是他们的责任，故其不承担赔偿责任。对原告提交的赔偿清单请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告李光杰、祝枝俊长期在农村包工修建房屋，二人均具有农村建筑工匠资格。2015年，被告龚中明让李光杰为其修建小青瓦房（以下简称：该小青瓦房），双方口头约定包工不包料，工价为120元/㎡。其后，李光杰便让被告祝枝俊去修建该小青瓦房。该小青瓦房修建好后，因存在漏水现象，龚中明找到李光杰为其返工修建。2016年8月，该小青瓦房经两次返工后仍存在漏水现象，龚中明于同月11日再次与李光杰协商房屋返工修建事宜后,李光杰便让岳星洞为龚中明返修，岳星洞叫上原告周远刚一同前往，李光杰与岳星洞约定工资为每人150元/天，由李光杰按人数给岳星洞，岳星洞按150元/天支付给原告周远刚。同月15日，李光杰、岳星洞、周远刚与李光杰哥哥李光清共同为龚中明返修该小青瓦房，上午十时左右，原告在近5米高房顶盖瓦的过程中，因用水管冲水检验已盖好的瓦是否漏水，被水管带动不慎坠落受伤。原告受伤当日，随即被李光杰送到眉山市人民医院入院治疗，经住院治疗85天后于2016年11月8日出院，出院医嘱及建议主要载明：“1.门诊随访，不适即诊；2.术后1、2、3、6、9、12、18月复查DR，视骨折愈合情况取出内固定；3.休息两月，半年内腰部禁止剧烈运动及过度负重……”。同年11月10日眉山市人民医院医务科出具《关于周远刚手书预估费用的说明》,主要载明：“一、为周远刚开具的关于内固定拆除术预估费用约人民币9000.00元左右，仅系我院近三月来同类病人在专科住院时所产生的住院总费用的近似值，不表示目前以及以后类似病人所需的再医费用……。”2017年1月2日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，眉山公信司法鉴定中心于同年1月5日出具眉公信司鉴中心[2017]临鉴字第112号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人周远刚左桡骨远端骨折的伤残等级评定为ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人周远刚腰2椎体骨折的伤残等级评定为ⅹ（十）级伤残。此后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。庭审中，原告申请证人岳星洞出庭作证，岳星洞向法庭主要陈述如下：“我从20岁开始做木工，已经做了近50年，原告周远刚是我徒弟，做木工已近30年，李光杰是老板，由李光杰安排我们做活。2015年第一次为龚中明修建房屋是李光杰叫去的，双方约定工钱为每人150元/天，李光杰已经将第一次修建该小青瓦房的工钱支付，第二次和第三次是返工修建，工资是龚中明按照150元/天予以支付的，第四次是2016年8月15日返工修建，是李光杰让我去的，工资还是150元/天，尚未支付。当天，我与李光杰、李光杰哥哥、周远刚都在场，在盖瓦过程中，李光杰回去拿钉子，主人家不放心，让冲水，原告周远刚便在前面冲水，我在后面盖瓦，不清楚原告是怎么掉下去的。我们做工，是自己带木工工具，热天盖瓦不穿鞋子，冷天要穿。”双方对证人证言的真实性均无异议。
为查清案件事实，本院于2017年3月20日分别向被告李光杰、祝枝俊制作了询问笔录，李光杰主要陈述如下：“当时龚中明让我去修房子，我没有空，让祝枝俊去修建的，我与龚中明约定的是包工不包料，120元/㎡，在原告受伤后，我让祝枝俊与龚中明结账，祝枝俊不去，我便去与龚中明结账。返修房屋，龚中明只认我，因当时是找我去修的房子。在返工修建时，祝枝俊让我安排，木工还是请的岳星洞，约定工资每人150元/天，原告是岳星洞带来的工人，他们两个300元的工资还未支付。岳星洞的工资在龚中明那里拿，拿不到就在祝枝俊那里拿。原告受伤当天，祝枝俊不在，我给祝枝俊打电话，让祝枝俊垫付医疗费，祝枝俊没钱，我便借钱给他垫付了31000元，祝枝俊自己垫付了23000元。原告受伤当天，冲水是在工作范围之外，我没有让他冲水，我只让他盖瓦。在修建龚中明的房屋过程中，我与祝枝俊不是合伙关系，我只是介绍祝枝俊去做，不提介绍费，还是按120元/㎡给祝枝俊做的。”祝枝俊主要陈述如下：“是李光杰介绍我去修建龚中明的房屋，李光杰承包下来，让我去修建，李光杰不提介绍费。修建龚中明的房屋时，有些工人是李光杰介绍后，我喊的。岳星洞是我喊的，工资为每人150元/天。房屋修建好后，李光杰与龚中明结算后全部给我，李光杰不分利润，工资由我去发给岳星洞等工人。我与李光杰是合伙关系。其在庭审中陈述的‘我不再进钱，我垫付了23000元后不再承担赔偿责任’是指我已经尽到了赔偿责任，不再承担赔偿责任。我在庭审中陈述的‘我和李光杰是一起的，只认一股责任’是指我自愿与李光杰共同承担责任。返修房屋，龚中明只认李光杰，龚中明让李光杰返工，李光杰通知我，我让李光杰安排去做，工人返工的工资是我支付的。原告冲水受伤不是我与李光杰的责任，我没有让原告冲水，是龚中明安排周远刚去冲水，龚中明应当承担责任。”原告对上述两份笔录的质证意见为：对李光杰的笔录有异议，工资是李光杰付的，而不是到龚中明及祝枝俊那里拿工资。从祝枝俊的笔录可以看出，李光杰与祝枝俊是合伙关系，他们利益分配不清楚。被告龚中明的质证意见为：他们的笔录有些不真实。其先找的李光杰，双方约定包工不包料，结算是120元/㎡，其后，李光杰又把工程给祝枝俊做。结算是其与李光杰结算，李光杰与祝枝俊怎么结算是他们的事。修房屋时李光杰没有来，祝枝俊来的，后来知道李光杰将工程转包给了祝枝俊。被告李光杰、祝枝俊的质证意见均为：笔录是真实的。庭审中，本院再次询问李光杰与祝枝俊的关系以及岳星洞与原告的工资由谁支付，李光杰当庭陈述如下：“我是原价包给祝枝俊，不合格的地方扣了钱，岳星洞和周远刚的工资，我在支付，祝枝俊也在支付，我把工资付给周远刚后，再找祝枝俊把钱给我，我告诉祝枝俊房屋返工，祝枝俊让我找岳星洞去做。”。祝枝俊当庭陈述如下：“我与李光杰是按120元/㎡予以结算的，不合格的地方有扣钱，是我让李光杰找岳星洞去返工。”
另查明，原告周远刚生于1962年3月15日，系农村居民，其受伤当日在房顶上冲水时未穿鞋子，亦未采取其他防护措施。原告此次受伤共计花费医疗费68795.41元，其中，被告李光杰垫付31000元，被告祝枝俊垫付23000元。2015年四川省农村居民人均纯收入为10247元/年。
以上事实有原告周远刚身份信息、被告李光杰、祝枝俊、龚中明人口信息，眉山市人民医院住院病历、出院证明书、住院病人费用清单，眉山市人民医院住院费用结算票据、门诊票据，交通费票据，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，眉山市人民医院医务科出具的《关于周远刚手书预估费用的说明》,询问笔录，岳星洞的证人证言、农村建筑工匠资格证书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告龚忠明与被告李光杰达成口头协议，约定龚忠明将房屋发包给李光杰修建，但实际施工者是被告祝枝俊，工人工资由李光杰、祝枝俊发放，房屋修建完工后由李光杰与龚忠明进行结算，返工时也由龚忠明通知李光杰，原告周远刚与岳星洞系李光杰联系。综上，被告李光杰、祝枝俊与被告龚中明形成承揽关系，原告周远刚返修房屋行为是为被告李光杰、祝枝俊提供劳务。被告李光杰、祝枝俊虽然主张不是其让原告去冲水，但冲水是为检验房屋是否漏水，系与原告提供劳务相关的工作，被告李光杰、祝枝俊作为劳务接受者，在现场应尽到相应的安全管理职责及采取相应的安全保护措施，原告在返修房屋过程中受伤，被告李光杰、应承担与其过错相当的赔偿责任。同时，原告作为成年公民，在劳务过程中，未尽到相应的注意义务和采取相应的保护措施，对于危害后果的发生有过错，应承担一定的过错责任。被告龚中明作为定作人，将房屋发包给有资质的承揽人，在选人上并无过错，被告龚中明不承担赔偿责任，故对原告要求被告龚中明承担连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据双方当事人的过错程度，原告因此次事故造成的损失，本院酌定由被告李光杰、祝枝俊共同承担70％的责任、原告周远刚自行承担30％的责任。
关于原告此次受伤的损失，本院评定如下：1.医疗费,结合医疗费票据及出院证明，本院认定为68795.41元；2.误工费，原告主张被告在庭审中陈述原告的工资为150元/天，故应按照该标准进行计算，三被告均主张过高，请求法院依法判决，本院认为，原告并未提供证据证明其存在固定收入，结合本地经济情况及本案实际，本院酌定误工费标准按100元/天予以计算，原告住院85天，出院医嘱注明休息2月，共计误工145天，故该项计算为100元/天×145天=14500元；3.护理费，原告住院天数85天，结合本地生活水平，本院酌定为100元/天×85天=8500元；4.住院伙食补助费，结合本地实际情况，本院认定为30元／天×85天=2550元；5.残疾赔偿金，因原告系农村居民，伤残等级为两个十级、伤残系数为0.12，该项本院核定为10247元／年×20年×0.12=24592.8元；6.精神抚慰金，结合双方当事人过错程度及本地生活水平，本院酌定为2000元；7.鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，本院认定为700元；8.交通费，结合原告产生交通费的必然性及原告提供的票据，本院酌定为300元；9.后续医疗费，结合原告提交的《关于周远刚手书预估费用的说明》与出院病情证明书，本院认定为9000元，关于原告主张的取内固定所需的护理费和误工费2000元，因已包含于后续治疗费中，故本院对此不予支持。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费合计128938.21元，精神抚慰金2000元。其中，被告李光杰垫付医疗费31000元、被告祝枝俊垫付医疗费23000元。结合本院认定的双方当事人的责任比例，原告的合理损失132938.21元（128938.21元+精神抚慰金2000元），应由原告自行承担39881.46元（128938.21元×30％），应由被告李光杰、祝枝俊承担92256.75元（128938.21元×70％+精神抚慰金2000元），品迭李光杰、祝枝俊已垫付的54000元，还应赔偿原告38256.75元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告李光杰、祝枝俊在本判决生效后十五日内共同赔偿原告周远刚损失38256.75元；
二、驳回原告周远刚的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告周远刚承担518元，被告李光杰、祝枝俊承担500元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 利