安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1056号
原告：王善巨，农民。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：程茂新，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王善�诉被告程茂新、淮南南乡子运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“太平洋财险瓦房店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王善巨申请撤回对被告淮南南乡子运输服务有限公司的起诉，本院经审查已裁定予以准许。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王善巨的委托代理人姚运胜、被告程茂新、被告太平洋财险瓦房店支公司的委托代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善巨诉称：2014年12月20日17时许，程茂新驾驶皖04/75295变型拖拉机沿凤淮路自西向东行驶至凤阳县××××街道时，与王善巨驾驶的皖M×××××两轮摩托车相碰，造成王善巨受伤、车辆受�的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，程茂新承担本次事故的全部责任，王善巨无责任。事故发生后，王善巨被送至中国人民解放军第一二三医院救治，伤情诊断为：1、左踝关节开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、左足多发性骨折等。第一次住院15天，花去医疗费20477元；第二次住院7天，花去医疗费5326元；后转入凤阳县××十字会卫生院住院6天，花去1616.20元。程茂新驾驶的皖04/75295变型拖拉机的所有人是淮南南乡子运输服务有限公司，该车在太平洋财险瓦房店支公司投保了交强险和商业险，商业三者险为20万元，本起事故发生在保险有效期内。为此，请求判决程茂新赔偿王善巨医疗费、护理费、营养费等各项损失计151164.20元；太平洋财险瓦房店支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
程茂新辩称：对事故发�的事实及责任划分没有异议。事故发生后，其为王善巨垫付了7000元，要求在本案中一并处理。
太平洋财险瓦房店支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。对于车辆的保险情况，请法庭根据王善巨与程茂新提供的保险单原件进行确定。王善巨的诉讼请求金额过高，具体待举证质证时发表意见。
王善巨为支持其诉讼请求成立提供的证据及程茂新、太平洋财险瓦房店支公司的质证意见如下：
1、王善巨的身份证一份。用以证明王善巨的身份情况及主体资格。程茂新、太平洋财险瓦房店支公司对此没有异议。
2、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。程茂新、太平洋财险瓦房店支公司对此没有异议。
3、程茂新驾驶证复印件一份、皖04/75295变型拖拉机行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、保险单复印件两份。用以证明程茂新具有驾驶资格，皖04/75295变型拖拉机的登记车主为淮南南乡子运输服务有限公司，并且在太平洋财险瓦房店支公司投保了一份交强险及一份限额为20万元的商业三者险，没有投保不计免赔。程茂新、太平洋财险瓦房店支公司对此没有异议。
4、××案两份、住院医疗费票据两张，计25803元、费用清单两份、诊断证明两份、门诊病历两份、门诊票据四张，计884.80元、复印病历票据三张，计15元。用以证明王善巨受伤后住院治疗的经过及花去的费用。程茂新对此没有异议。××案、医疗费票据的真实性无异议，但认为医药费应当扣除10%的非医保用药。
5、凤阳县××十字卫生院医疗证明一份、××案一张、住院发票一张，计1616.20元、门诊发票一张，计50元。用以证明王善巨在凤阳县××十字卫生院住院治疗的经过及花去的费用，门诊票据50元是因鉴定花费的。程茂新对此没有异议。太平洋财险瓦房店支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为门诊票据反映不出与王善巨有关联性。
6、安徽中平价格评估有限公司评估报告一份、评估费票据一张，计150元、施救费票据一张，计450元。用以证明王善巨的车辆经评估损失为450元，及因评估和施救花去的费用。程茂新对此没有异议。太平洋财险瓦房店支公司对评估报告的真实性没有异议，但认为该评估报告不能证实与本案的关联性，事故发生时间是2014年12月20日，该份评估报告的评估时间是2016年4月2日，该评估早已不再�备评估的条件，且该评估报告缺乏事实依据，不能证明车辆的损失情况；对评估费票据真实性没有异议，但认为该评估费票据出具的单位与评估报告不是一个单位；施救费票据中没有王善巨的任何信息，王善巨的姓名及车号都是后添加上的，真实性无法确定。该组证据依法不应当采纳。
7、劳动合同一份、工资表复印件一组、营业执照一份、组织机构代码证一份、房屋租赁协议一份、收条两份、凤阳县西泉社区、凤阳县公安局西泉派出所出具的证明一份。用以证明王善巨在城镇居住生活、工作的事实，王善巨的工资是固定工资，每月6000元，本案应当适用安徽省城镇居民标准计算王善巨的残疾赔偿金。程茂新、太平洋财险瓦房店支公司对营业执照、组织机构代码证没有异议，认为王善巨所提交的工资表是虚假的，其没有提供工资发放的流水凭证，因此该组工资表不能证明王善巨受伤前的工资情况；对租房协议的真实性有异议，认为没有证据证明高升传对所出租的房屋享有权利，也不能证明协议中所记载的房屋客观存在，凤阳县西泉社区也无权在房屋租赁协议上加盖公章；对两份收条的真实性有异议；对于凤阳县公安局西泉派出所和凤阳县西泉社区村民委员会出具的证明的“三性”均有异议，认为该证明不符合法定的证据形式要求，不能做为证据使用。
8、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份。用以证明王善巨因交通事故构成两处十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，及因鉴定花去的费用2050元。程茂新对此没有异议。太平洋财险瓦房店支公司对证据的真实性无异议，对“三期”评�结果没有异议，但认为其左足趾受伤不构成十级伤残；对鉴定费票据真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
程茂新为支持其辩称理由成立提供的证据及王善巨、太平洋财险瓦房店支公司的质证意见如下：
1、收条两份。用以证明事故发生后，其为王善巨垫付了7000元。王善巨、太平洋财险瓦房店支公司对此没有异议。
2、保险单原件两份。用以证明其车辆投保情况。王善巨、太平洋财险瓦房店支公司对此没有异议。
太平洋财险瓦房店支公司为支持其辩称理由成立提供的证据及王善巨、程茂新的质证意见如下：
保险条款一份。用以证明商业险没有投保不计免赔，需要扣除20%�免赔率，保险合同约定，诉讼费用、鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。王善巨对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为诉讼费用、鉴定费应当由保险公司承担，扣除免赔率20%没有依据。程茂新认为王善巨的损失应当全部由保险公司进行赔偿。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：程茂新、太平洋财险瓦房店支公司对王善巨提交的证据1、2、3的真实性没有异议，王善巨、太平洋财险瓦房店支公司对程茂新提交的证据1、2没有异议，上述证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。太平洋财险瓦房店支公司对王善巨提交的证据4的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院审查认为，太平洋财险瓦房店支公司虽有异议，但未提供属非医保用药具体数额及相关证据，且未申请鉴�，故对其该项辩解理由，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认；对证据5的真实性无异议，但认为门诊票据反映不出与王善巨有关联性。本院经审查认为，该张门诊票据的姓名不清，不能证明是王善巨缴纳，太平洋财险瓦房店支公司的该项异议理由成立，本院予以采纳，对该份证据的证明效力本院不予确认，该组证据中其他证据的证明效力本院予以确认；对证据6的真实性无异议，但认为该评估报告不能证实与本案的关联性，对施救费的真实性有异议。本院经审查认为，该评估报告作出时间与本起事故发生时间相距过长，且无法证明评估报告中评估的车辆与本起事故具有关联性，该评估报告及评估费用的证明效力本院不予确认；施救费系王善巨因本起交通事故实际花去的费用，该证据的证明效力本院予以确认；程茂新、太平洋财险瓦房店支公司对王善巨提交的证据7中的劳动合同、工资表复印件、房屋租赁协议、收条、凤阳县西泉社区、凤阳县公安局西泉派出所出具的证明均有异议。本院经审查认为，王善巨提交的该组证据之间能够相互印证，程茂新、太平洋财险瓦房店支公司虽对上述证据有异议，但未能提供相关证据足以推翻上述证据，其异议理由不能成立，上述证据的证明效力本院予以确认。太平洋财险瓦房店支公司对王善巨提交的证据8的真实性无异议，但认为其左足趾受伤不构成十级伤残。本院经审查认为，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书系本院依法委托鉴定作出，太平洋财险瓦房店支公司虽对该份鉴定结论有异议，但未能提供相关证据足以推翻该鉴定结论，其异议理由不能成立，该证据的证明效力本院予以确认。王善巨、程茂新对太平洋财险瓦房店支公司提交的证据真实性无异议，但是认为鉴定费、诉�费应由保险公司承担。本院审查认为，太平洋财险瓦房店支公司提供的保险条款，不能与国家法律法规相抵触，故对其部分证明目的本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年12月20日17时许，程茂新驾驶皖04/75295变型拖拉机沿凤淮路自西向东行驶至凤阳县××××街道时，与王善巨驾驶皖M×××××两轮摩托车相碰，造成王善巨受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，程茂新负此次事故的全部责任，王善巨无责任。事故发生后，王善巨被送至中国人民解放军第一二三医院住院治疗15天，伤情诊断为：1、左踝关节开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、左足多发性骨折等，花去医疗费21361.80元。2015年1月5日，王善巨在凤阳县××十字会卫生院住院治疗6天，花去医疗费1616.20元。2015年10月23日再次到中国人民解放军第一二三医院行左踝关节骨折术后，住院治疗7天，花去医疗费5326.10元。2016年6月1日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，王善巨因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；因交通事故致左足趾丧失功能达双足十趾功能20%以上，属十级伤残；王善巨伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日。王善巨花去鉴定费2050元。事故发生后，程茂新已垫付了7000元。
另查明，程茂新驾驶的皖04/75295变型拖拉机为其本人所有，该车挂靠在淮南南乡子运输服务有限公司处经营，并在太平洋财险瓦房店支公司投保了一份交强险和一份商业三者险，商业三者险限额为20万元，未投保不计免赔率险种，本起事故发生在保险有效期内。王善巨在凤阳县泉建筑材料厂任生产厂�，事故发生前月平均工资为6000元。因赔偿问题，王善巨诉讼来院，请求依法判决程茂新赔偿王善巨医疗费29985.20元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10279.80元（90天×114.22元/天）、误工费36000元（200元/天×180天）、残疾赔偿金59259.20元（26936元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2200元、交通费2000元、摩托车修理费450元、施救费450元，扣除程茂新已支付的7000元，还应赔偿151164.20元；太平洋财险瓦房店支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，程茂新负事故的全部责任，王善巨无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。该起事故给王善巨造成的合理损失，程茂新依法承担赔偿责任。
王善巨主张的住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费10279.80元、误工费36000元、残疾赔偿金59259.20元、施救费450元、复印病历费15元、鉴定费2050元，有事实和法律依据，本院予以确认；王善巨主张的医疗费计算有误，应为28304.10元，超出部分本院不予支持；王善巨主张精神损害抚慰金14000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以9600元为宜，超出部分本院不予支持；王善巨主张交通费2000元，但未提供交通费票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据其就医和鉴定情况，酌定为1000元，超出部分本院不予支持；王善巨主张摩托车损失450元、评估费150元，因王善巨提交的评估报告不能证明与本案具有关联性，故上述费用本院不予支持。综上，本起事故王善巨遭受的合理损失为医疗费28304.10元、误工费36000元、护理费10279.80元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金59259.20元、精神抚慰金9600元、交通费1000元、鉴定费2050元、施救费450元、复印病历费15元，合计150498.10元。
本案中，皖04/75295变型拖拉机在太平洋财险瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，其中，商业三者险保险限额为20万元，未投保不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者�成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王善巨在本起交通事故中所遭受的合理损失，人寿财险滁州市中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由程茂新承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负�赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故王善巨因本起事故遭受的误工费36000元、护理费10279.80元、残疾赔偿金59259.20元、精神抚慰金9600元、交通费1000元、鉴定费2050元，合计118189元，由太平洋财险瓦房店支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿110000元；其施救费450元，由太平洋财险瓦房店支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；其医疗费28304.10元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、复印病历费15元，合计31859.10元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出强制险赔偿限额的部分30048.10元（118189元-110000元+31859.10元-10000元），由太平洋财险瓦房店支公司在保险合同确定的第三者责任险20万元限额范围直接赔偿给王善巨。但在保险条款中明确约定，被保险机动车方负全部责任的，保险�司承担事故责任比例为100%；在交通事故中，保险车辆负全部责任，事故责任免赔率20%。故确定太平洋财险瓦房店支公司的赔偿额为24038.48元（30048.10元×80%），程茂新承担的赔偿额为6009.62元（30048.10元×20%），因程茂新已支付7000元，超出其赔偿责任的范围，不应再向王善巨支付赔偿款。程茂新多支付的赔偿款990.38元（7000元－6009.62元），从太平洋财险瓦房店支公司赔偿给王善巨的款项中扣除，由太平洋财险瓦房店支公司在保险范围内直接向其支付。故太平洋财险瓦房店支公司应赔偿王善巨各项损失为143498.10元（110000元+10000元+450元+24038.48元-990.38元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王善巨各项损失143498.10元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内支付给被告程茂新垫付的赔偿款990.38元；
三、驳回原告王善巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告王善巨负担29.50元，被告程茂新负担101.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担394.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一六年七月五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法�、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人�其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵�人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。