吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3051号
原告：孙刚，男，1958年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：赵越天，男，1978年1月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王先龙，吉林超佚律师事务所律师。
被告：丁烨，女，1978年4月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王先龙，吉林超佚律师事务所律师。
第三人：殷朝庭，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王宇维，男，1980年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳。
原告孙刚诉被告赵越天、丁烨、第三人殷朝庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。孙刚及其委托诉讼代理人夏冬，赵越天、赵越天与丁烨的共同委托诉讼代理人王先龙，殷朝庭的委托诉讼代理人王宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙刚向本院提出诉讼请求：赵越天、丁烨立即偿还孙刚借款本金300万元，利息72万元（计算至2015年10月15日），并自2015年10月16日起至本息清偿之日止按月利率3%偿还利息；本案诉讼费、保全费、执行费由赵越天、丁烨承担。事实和理由：2015年2月16日，赵越天、丁烨从孙刚处借款300万元，约定借款期限自2015年3月1日起至2015年5月31日止，月利率3%。到期后二人未如约偿还。为维护合法权益，向法院提起诉讼。
赵越天、丁烨共同辩称，与孙刚之间并没有债权债务关系，孙刚所称的借款，是2014年11月孙刚的儿子孙沐雨因其家的企业要归还银行贷款，赵越天的朋友于辉帮助孙沐雨从殷朝庭处借到2900万元帮助孙家归还了银行贷款，并由赵越天作为2900万元借款的担保人。后来孙刚和孙沐雨一直不归还这笔借款，只能由赵越天承担担保责任。赵越天为了向殷朝庭还款，无奈向孙刚出具300万元的借条，并约定由孙刚归还殷朝庭300万元，但是后来孙刚未将300万元给付殷朝庭，而是转给了殷美玲。因此赵越天、丁烨与孙刚之间并无任何借贷关系，不同意孙刚的诉讼请求。
殷朝庭述称，与孙刚和赵越天、丁烨均没有债权债务关系，没有收到过孙刚的转款500万元。2014年11月3日孙刚的儿子孙沐雨为偿还企业债务，曾经向殷朝廷的妹妹殷美荣借款2900万元，约定借款期限为2014年11月4日至2014年12月4日，到期一次性还清。同时约定于辉和赵越天作为借款的担保人，如果借款人不能还款，担保人无条件代为偿还，并口头约定借款按月利率4.5%支付利息。殷美荣于2014年11月4日按照约定将2900万元一次性转入孙沐雨指定的吉林省天昊电子通讯工程有限公司银行账户，至约定期限，孙沐雨没有还款。后经殷美荣多次催要，2015年2月13日于辉代为还款500万元，2015年2月16日赵越天代为还款500万元，同日，又收到孙刚转入殷美荣妹妹殷美玲银行账户的500万元，以上殷美荣一共收到还款1500万元，剩余的1400万元，孙沐雨、于辉、赵越天拒绝偿还。殷美荣已经在吉林省长春市中级人民法院对孙沐雨、于辉、赵越天及吉林省天昊电子通讯工程有限公司提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孙刚的儿子孙沐雨通过赵越天的朋友于辉介绍认识殷朝廷，2014年11月3日孙沐雨向殷朝廷提出借款2900万元用于偿还银行贷款，殷朝廷同意以其妹妹殷美荣的名义出借。孙沐雨向殷美荣出具《借据》，约定借款期限为2014年11月4日至2014年12月4日，到期一次性还清。同时约定于辉和赵越天作为借款的担保人，承担连带保证责任。如果借款在2014年12月4日前无论任何原因导致借款人不能按时还款，担保人无条件代为偿还全部借款。殷美荣于2014年11月4日按照约定将2900万元一次性转入孙沐雨指定的吉林省天昊电子通讯工程有限公司银行账户，至约定期限，孙沐雨没有还款。2015年2月12日于辉、赵越天作为承诺人共同出具《承诺》，内容为：“2014年11月3日，由孙沐雨是借款人，赵越天与于辉是担保人，在殷朝廷妹妹个人账号借款2900万元，此笔借款本息由赵越天与于辉负责全部偿还，与孙沐雨无任何关系。”2015年2月13日于辉还款500万元，2015年2月16日赵越天还款500万元。2015年2月16日，赵越天、丁烨（二人系夫妻关系，2013年4月26日结婚）共同向孙刚出具《借款担保协议》，内容为：“今向孙刚借款人民币200万元整，以位于长春市南关区伊通河以东、南环路以南，中海国际社区HG3-210、HG3-211、HG3-212、HG3-213、HG3-214、HG3-215、HG3-216、HG3-217、HG3-218，丁烨名下的9套房产做为抵押。借款日期从2015年3月1日算起到2015年5月31日前还清，月利息3%，计息从今天算起，同意把钱直接付给殷朝庭。”同日赵越天又单独向孙刚出具《借款担保协议》，内容为：“今向孙刚借款人民币100万元整，以车牌照吉A111**宾利轿车为抵押。借款日期从2015年3月1日算起到2015年5月31日前还清，月利息3%，计息从今天算起，同意把钱直接付给殷朝庭。”当日，孙刚按照殷朝廷的要求向殷美玲名下中国工商银行账户汇款500万元（包括另案于辉向孙刚的借款300万元）。
本院认为：关于赵越天、丁烨与孙刚之间是否成立债权债务关系的问题。虽然孙刚未按照赵越天要求将借款直接交付给殷朝廷，而是交付给了殷美玲，但是殷朝廷否认与孙刚、赵越天、丁烨之间存在任何债权债务关系。孙沐雨曾经于2014年11月3日向殷美荣借款2900万元，赵越天对2900万元借款承担连带保证责任，殷朝廷亦确认殷美荣已经收到还款1500万元，其中包括孙刚于2015年2月16日向殷美玲银行账户的汇款500万元。孙刚是在赵越天、丁烨向其出具《借款担保协议》之后，按照约定汇款，已经履行了出借借款的义务。因赵越天没有证据证明孙刚与殷美荣之间存在债权债务关系，故赵越天主张汇款是孙刚替其子孙沐雨向殷美荣的还款，不是孙刚向其的出借款，不能成立。孙刚500万元汇款中的300万元，应当是赵越天向孙刚借款后为履行保证义务而向殷美荣的还款。因此孙刚与赵越天、丁烨之间的债权债务关系清楚，证据确凿、充分。赵越天、丁烨未按照约定的时间还款，违反了双方的约定，经孙刚多次催要后，赵越天、丁烨仍然拒绝履行还款义务，侵犯了孙刚的合法权益。故孙刚要求赵越天、丁烨立即归还借款本金300万元，符合法律规定，应予支持。
关于孙刚要求赵越天、丁烨给付按月利率3%计算借款期间利息的问题。因利率的约定违反法律禁止性的规定，故赵越天、丁烨应当依法给付孙刚按照年利率24%计算，自2015年2月16日起至借款本金全部偿还完毕之日止的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赵越天、丁烨于本判决生效后立即偿还孙刚借款本金300万元及利息（自2015年2月16日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元、财产保全费5000元，由赵越天、丁烨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田昊朋