江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00213号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人高行玲，该支行职员。
委托代理人夏宇，该支行职员。
被告王丽丽。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告赵立波。
被告郑玉宝。
被告吴以成。
被告闫怀祥。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张一忠、王丽丽、赵立波、郑玉宝、吴以成、闫怀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行玲、夏宇，被告王丽丽、赵立波、吴以成、闫怀祥到庭参加诉讼，被告郑玉宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。原告在诉讼中申请撤回对借款人张一忠的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张一忠、王丽丽夫妻于2011年2月15日在原告所属营业部贷款20万元，用于工程购材料，约定2012年2月1日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，约定由赵立波等人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收被告只偿还部分本金。现起诉要求判令被告王丽丽偿还借款本金125685元及利息（利息按合同约定计算至2013年12月31日为75240.14元，以后利息按合同约定继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王丽丽辩称：我在合同上签字属实，但我在签字时合同上是空白的，对该笔贷款是否发放、贷款的金额及用途等均不知情，原告也未向被告释明；按照张一忠当时的条件及信用额度，不符合该笔金融贷款的发放条件，原告可能违反程序发放贷款。原告存在过错，应承担相应责任。王丽丽与张一忠之间感情早已破裂，双方分居已久，张一忠并未�该笔贷款用于家庭生活，即使存在该笔借款，王丽丽也不承担责任；原告的诉讼主张已超过诉讼时效。请求驳回原告对王丽丽的诉讼请求。
被告吴以成辩称：我是为张一忠10万元贷款担保的。原告在借款到期后张一忠未偿还情况下，应及时通知担保人。
被告闫怀祥辩称：当时借款人张一忠和我说借10万元，我去签字时，合同上没注明是10万元还是20万元。当时我们以为是担保一年，信用社应及时跟我们说借款未偿还的事。
被告赵立波辩称：原告要是早起诉的话，我们都少损失。
被告郑玉宝未答辩。
经审理查明：借款人张一忠因工程购材料所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行贷款20万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告王丽丽作为借款人张一忠的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告赵立波、郑玉宝、吴以成、闫怀祥及案外人孙某某、袁某某自愿为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年2月11日起至2012年2月2日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及�合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体�。
合同签订后，根据张一忠提出循环使用借款的申请，原告于2011年2月15日将20万元贷款汇入借款人张一忠的指定账户，借款人张一忠并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年2月1日，贷款月利率为10.8‰，按季付息，到期还本。此后，借款人张一忠未能按约定时间给付本息，经原告催要，由担保人孙某某、袁某某分别于2012年3月13日、4月26日偿还借款本金36770元、37545元，剩余借款本金及利息，经原告催要，借款人及担保人均未偿还，故原告起诉来院。
另查明：借款人张一忠与被告王丽丽原系夫妻关系，于2011年10月27日离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：借款人张一忠因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思�示，该合同合法有效，依法应予保护。被告王丽丽作为共同借款人在借款合同上签名，故应对该笔借款承担偿还责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款人张一忠及被告王丽丽未及时履行给付利息和偿还本金的义务，应承担违约责任。
被告王丽丽辩称原告违反程序发放贷款，未提供证据证明，本院不予采信；被告王丽丽辩称借款人张一忠并未将该笔贷款用于家庭生活、其不承担责任的理由，本院对此认为，本案借款发生在被告王丽丽与借款人张一忠夫妻关系存续期间，被告王丽丽并作为张一忠的共同借款人在借款人处签字捺印，应对其自愿做出的共同借款行为承担责任，故其辩称理由不能成立；被告王丽丽辩称本案的诉讼已超过诉讼时效，经查，在借款到期后，原告已向借款人和担保人催要借款，至原告起诉时，并未超过2年的诉讼时效，该辩称理由无事实依据，本院不予采信。
被告赵立波、郑玉宝、吴以成、闫怀祥在最高额个人担保保证借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。到庭担保人均辩称是为借款人张一忠的10万元借款提供担保，但未提供证据证明，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼过程中自愿撤回对借款人张一忠的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告王丽丽偿还所欠借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金125685元及利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告赵立波、郑玉宝、吴以成、闫怀祥对上述债务承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告王丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，减半收取4314元，由被告王丽丽负担（原告已预交，由被告王丽丽于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年四月十九日
书记员 史玉玉