湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初211号
原告邵阳市春旭投资管理有限公司，住所地邵阳市大祥区铜铃路铜铃家园小区第13栋一层第52号门面。
负责人苏爱东，该公司经理。
委托代理人覃辉，男，该公司职工。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘冬，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告黄艳萍，女，1977年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
原告邵阳市春旭投资管理有限公司（以下简称：春旭公司“）与被告刘冬、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人覃辉、覃淑娟、被告黄艳萍及其委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告春旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带归还原告借款本金250000元和利息77917元、滞纳金193125元（利息、滞纳金暂计算到2017年2月17日，顺延照计）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月15日，尹艳、黄艳萍、刘冬三人以生意周转为名共同向原告借款300000元，约定月息4分。2015年9月18日，尹艳还款50000元，剩余25万元本金由刘冬、黄艳萍续借。由被告刘冬以生意周转为名向原告借款250000元，约定借款期限至2016年9月18日，借款利息为同期贷款利息的四倍（2015年银行同期借款利率为5.50%），同时被告黄艳萍承担连带担保责任，并自愿按照未还金额每日1.5%的比例承担滞纳金。2016年9月18日该借款到期，原告经多次要求两被告还款未果。
被告黄艳萍辩称，1.被告向原告借款30万元，但原告预先扣除利息1.2万元，实际只支付给被告借款本金288000元，因此借款本金应为288000元；2.本案借款原告按月息4分收取利息，自2015年4月15日至2015年9月18日，黄艳萍已实际支付利息60000元，按照年利率24%计算，被告黄艳萍只需支付利息28800元，已多支付利息31200元，该31200元应当折算为归还本金；因此，被告刘冬、黄艳萍续借的本金应为206800元。3.被告续借后约定按照2015年银行同期贷款利率的四倍即年利率22%计算，但原告仍按照月息4分收取利息，被告自2015年9月18日至2017年1月底实际支付利息109500元。按照法律规定的年利率24%的标准计算，被告应支付利息66176元，被告多支付的利息应折抵本金。4.至2017年7月底，被告应归还原告的借款本息只有188292元，原告主张的滞纳金不应支持。
被告黄艳萍未向本院提供证据。
被告刘冬未到庭答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.春旭投资管理有限公司营业执照、2.刘冬身份证、3.黄艳萍身份证、4.借条、5.担保承诺书。被告黄艳萍对证据1、2、3、5无异议，对证据4，被告先前向原告借款借条上是30万，但原告只支付了288000元，预先扣除了一个月的利息12000元；后面续借的借条也没有收到这笔借款，原告没有银行凭证予以支持。
被告黄艳萍提交了以下证据：银行转账流水、微信转账凭证等。原告对被告黄艳萍提供的证据无异议。
原被告提供的证据，本院经审查认为真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信；
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月15日，尹艳、黄艳萍、刘冬三人以生意周转为名共同向原告借款30万元，约定月息4分。原告当日通过欧阳佩的银行账户向尹艳转账支付了288000元（预先扣除了12000元作为借款利息）。2015年9月18日，尹艳偿还借款本金50000元后，被告刘冬于2015年9月18日向原告出具书面借条对该款予以续借。借条约定，被告刘冬向原告借款250000元，借期1年，自2015年9月18日至2016年9月18日。被告黄艳萍作为担保人签名，同时黄艳萍还出具了《担保承诺书》，自愿为刘冬的借款250000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）承担连带偿还担保责任。借款到期后，原告经多次要求两被告还款未果，故而成讼。
另，2015年5月银行同期贷款利率为年利率5.5%（1-3年期贷款）；2017年银行同期贷款利率为年利率4.75%（1-3年期贷款）。被告刘冬与被告黄艳萍借款后，按月息4分自2015年4月15日至2015年9月18日向原告支付利息60000元，自2015年9月28日至2017年1月底向原告支付利息109500元。
本院认为，被告刘冬向原告借款，原告依约将借款交付给被告，双方借贷关系成立，被告作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告未能按照约定返还借款属违约，故原告要求被告刘冬返还借款本金有理，本院予以支持。关于本案的借款本金问题，因借款来源于被告刘冬以及黄艳萍、尹艳三人原来向原告的借款，因原告提供的付款凭证所支付的借款本金只有288000元，被告黄艳萍陈述另12000元系作为利息提前从借款300000元中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告刘冬等人向原告原借款的本金为288000元。原被告双方约定的月利息4分，超出年利率24%的标准，不符合法律规定，对被告已支付利息6万元中超出月息3%的部分即16800元（60000元-28.8万元×3%×5个月），被告黄艳萍提出应计算为归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。扣除尹艳已经归还的5万元，被告刘冬续借时的借款本金应为221200元（288000元-50000元-16800元）。被告刘冬续借后在借条中没有约定利息，黄艳萍通过的《担保承诺书》中约定的该借款的利息为银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以认可。因此被告刘冬续借后至2017年1月底，应归还原告本金为221200元，利息为64885元（221200元×5.5%×4÷12×16个月），本息合计286085元，扣除黄艳萍自2015年9月28日至2017年1月底向原告支付了109500元，因此至2017年2月1日，被告刘冬尚欠原告借款本金为176585元。因被告刘冬自2017年2月开始没有归还任何本息，故至本案宣判时，被告尚欠原告借款本金176585元，利息19572元（（176585元×4.75%×4÷12×7个月，该利息按2017年同期贷款利率4.75%的4倍自2017年2月1日计算至9月1日），以上合计196156.5元。同时，依照《担保承诺书》的约定，被告黄艳萍应当对被告刘冬上述借款本息承担连带偿还责任。原告请求被告支付滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告刘冬在本判决生效后10日内偿还原告邵阳市春旭投资管理有限公司借款本金人民币176585元，利息19572元（该利息按2017年银行同期贷款利率4.75%的4倍自2017年2月1日计算至9月1日，自2017年9月2日起至本院指定的履行期内，利息按银行同期贷款利率的4倍顺延照计），以上合计196155元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄艳萍对被告刘冬的上述借款本息承担连带清偿责任。
三.驳回原告邵阳市春旭投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币9010元，由原告自行承担5010元，被告刘冬负担4000元，黄艳萍承担连带偿还责任（此款原告已垫付，限被告刘冬、黄艳萍于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 张 朝 阳
二〇一七年九月七日
代理书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。