广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。住所地：阳西县城区。
负责人：邹小勇，行长。
委托代理人：陈仲清，男，该行职员。
被告：袁建伟，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1014。
被告：郑喜爱，女，汉族，住阳西县，系被告袁建伟妻子。公民身份号码：×××112X。
被告：叶发旭，男，汉族，住阳西县程村镇石龙村委会文山。公民身份号码：×××1011。
被告：梁藤方，女，汉族，住阳西县程村镇石龙村委会文山，系被告叶发旭妻子。公民身份号码：×××4304。
被告：袁志欣，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1035。
被告：程丽云，女，汉族，住阳西县，系被告袁志欣妻子。公民身份号码：×××1028。
被告：胡长考，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1013。
被告：叶玉娴，女，汉族，住阳西县，系被告胡长考的妻子。公民身份号码：×××1044。
被告：叶顺丰，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1031。
被告：袁丽彩，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1026。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告袁建伟、郑喜爱、叶发旭、梁藤方、袁志欣、程丽云、胡长考、叶玉娴、叶顺丰、袁丽彩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲清到庭参加诉讼，被告袁建伟、郑喜爱、叶发旭、梁藤方、袁志欣、程丽云、胡长考、叶玉娴、叶顺丰、袁丽彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告袁建伟因整改鸡棚，于2013年11月13日向原告申请小额贷款，双方于2013年11月20日签订了《小额贷款联保协议书》（编号：4499928Q213112990153），于2013年11月22日签订了《小额贷款借款合同》（编号：4499928Q113114387350），双方约定借款本金为40000元，借款利息按年利率16.2%计算，借款期限从2013年11月22日起至2014年11月22日止。双方根据《小额贷款借款合同》第八条第3点的约定借款人按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。根据《小额贷款借款合同》第十六条违约责任第1、3、4点，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。根据第十三条担保方式第6点提供保证担保。根据《小额贷款联保协议书》第五条的约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据《小额贷款联保协议书》最后一点，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述合同、联保协议签订后，原告依约于2013年11月22日向借款人袁建伟发放了贷款40000元。但借款人从借款后第10个月（即2014年10月份）开始不按时归还本息，严重违反了合同的约定，经原告多次电话、上门及书面催收借款人及联保成员。原告决定按合同的约定收回被告袁建伟所欠原告的全部借款本息，至2015年9月22日止，被告袁建伟尚欠原告的贷款本金36227.39元及利息（含罚息）6694.59元，本息合计42921.98元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁建伟立即偿还借款本金36227.39元及利息（含罚息）6694.59元（上述利息计至2015年9月22日止），本息合计42921.98元；从2015年9月23日至还清之日止的利息按年利率16.20%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息计算；二、判令被告郑喜爱对被告袁建伟的上述欠款负共同偿还责任；三、判令被告袁志欣、程丽云、胡长考、叶玉娴、叶发旭、梁藤方、叶顺丰、袁丽彩对被告袁建伟上述欠款负连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行对其主张的事实在举证期限内提供了机构代码证、被告身份证、结婚证、户口簿复印件、贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额联保协议书》、《放款单》、《贷款借据》、催收通知书回执、还款欠款明细表等证据。
被告袁建伟、郑喜爱、叶发旭、梁藤方、袁志欣、程丽云、胡长考、叶玉娴、叶顺丰、袁丽彩没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告袁建伟、叶发旭、袁志欣、胡长考、叶顺丰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年11月20日起至2015年11月20日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元内发放贷款；被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告郑喜爱、梁藤方、程丽云、叶玉娴、袁丽彩在《小额贷款联保协议书》上以联保小组成员配偶名义签名。2013年11月22日，被告袁建伟以整改鸡棚为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定：被告袁建伟向原告借款40000元，利息按年利率16.2%计算；按阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款期限从2013年11月22日至2014年11月22日止；该笔借款由联保小组成员即被告叶发旭、梁藤方、袁志欣、程丽云、胡长考、叶玉娴、叶顺丰、袁丽彩为担保人。当日，原告发放了借款40000元给被告袁建伟。被告袁建伟在借款后第10个月开始不按合同约定归还本息，计至2015年9月22日止，被告袁建伟尚欠原告借款本金36227.39元及利息。此后，原告多次向被告催还借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告袁建伟与被告郑喜爱是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告袁建伟，被告袁建伟应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告袁建伟偿还尚欠借款本金36227.39元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告袁建伟、郑喜爱在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告袁建伟、郑喜爱的夫妻共同债务。同时，被告叶发旭、梁藤方、袁志欣、程丽云、胡长考、叶玉娴、叶顺丰、袁丽彩为被告袁建伟的该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告袁建伟、郑喜爱、叶发旭、梁藤方、袁志欣、程丽云、胡长考、叶玉娴、叶顺丰、袁丽彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁建伟、郑喜爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款36227.39元及未付利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告叶发旭、梁藤方、袁志欣、程丽云、胡长考、叶玉娴、叶顺丰、袁丽彩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告叶发旭、梁藤方、袁志欣、程丽云、胡长考、叶玉娴、叶顺丰、袁丽彩承担保证责任后，有权向被告袁建伟、郑喜爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二０一五年十二月三日
书记员 林晓静