wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00248号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年6月25日出生于安徽省来安县，汉族，工人，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年10月2日16时50分许，被告人胡某驾驶皖MHC9**小型轿车沿滁州市滁宁大道由西向东行驶至安宁路路口时，与驾驶无牌正三轮电瓶车沿安宁路由北向南行驶的袁某和相撞，造成袁某和当场死亡的重大交通事故。经依法认定，胡某负事故的主要责任，袁某和军负事故的次要责任。事故发生后，胡某报警并在现场等候处理。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人胡某的刑事责任。提请本院依法判处被告人胡某一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年10月2日约16时50分，被告人胡某驾驶皖MHC9**小型轿车沿滁州市滁宁大道由西向东行驶至安宁路路口时，与袁某和驾驶的无牌正三轮电瓶车相撞，造成袁某和当场死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，胡某负事故的主要责任，袁某和军负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人胡某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；对被害人袁某和死亡造成的损失，被告人胡某和被害人袁某和的亲属达成协议，被告人胡某赔偿了30万元，被害人的亲属对胡某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、鉴定意见书证明：皖M×××××号轿车与无号牌“金彭”牌三轮电动车事故形态为正交碰撞；皖M×××××号轿车事故发生时车速为96-99km／h。
3、道路交通事故尸表检验报告证明：袁某和因交通事故死亡。
4、道路交通事故认定书证明：胡某负事故的主要责任，袁某和负事故的次要责任。
5、机动车驾驶证、行车证证明：皖M×××××车辆登记所有人为胡某，胡某准驾车型为B2。
6、谅解书、协议书、收条证明：对袁某和死亡造成的经济损失，胡某与被害人亲属达成协议，胡某赔偿了30万元，被害人亲属对胡某的侵害行为予以谅解。
7、122接处警综合记录单证明：电话158××××7958（胡某）于2015年10月2日16时51分40秒打电话报警。
8、人口基本信息证明：袁某和、胡某的自然身份情况。
9、到案情况说明、到案信息证明：2015年10月2日16时52分许，滁州市交警三大队民警接市局指挥中心指令，立即赶到事故现场，涉案车辆皖M×××××小型轿车驾驶人胡某在事故现场，现场勘查完毕后将胡某带回大队接受调查，胡某如实供述了案发情况。2015年11月10日上午经电话通知，胡某到南谯分局责任区刑警一队接受调查。
10、证人徐某的证言证明：2号下午，他和袁某和送东西到桂香园小区返回，袁某和骑三轮车由北向南穿过快速通道时被一辆黑色轿车撞上了，轿车驾驶员报警的。
11、被告人胡某的供述证明：2015年10月2日下午五点左右，在滁宁快速通道桂香园路口，他驾驶皖M×××××轿车与一辆电瓶车发生了事故。他下车看人伤得太重了，就打110报警了。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初643号
原告：路金虎，男。
被告：刘占东，男。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
原告路金虎与被告刘占东劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年3月28日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路金虎、被告刘占东及委托代理人许海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路金虎诉称：2014年4月15日，经中间人张宇航、王金虎介绍，原告与被告签订了一份《建房协议书》，协议约定原告为被告建造三层楼房，建筑面积为417平方米，阁楼97平方米，前后挑檐8.5平方米，飘窗8个，每个500元；广场砖（阁楼外面平台铺的砖）52.3平方米，每平方25元；后院墙8.75平方米，每平方米60元。后院地面28.4平方米，每平方米12元；北房一楼66平方米，每平方米320元；过道15平方米，每平方320元；走廊5平方米，每平方320元；二楼楼板房66平方米，每平方米240元；走廊8.55平方米，每平方240元；二楼广场砖15平方米，每平方米25元；院墙31.5平方米，每平方80元；住房厕所填平，用砖13000个，每个2角钱；北房楼梯下厕所14平方米，每平方200元；同时，北房中另有一个厕所连砌砖及贴瓷砖共500元，以上共计227580元，被告支付了190000元，尚欠32580元未付。原告现要求被告支付尚欠的劳务费32580元。
原告针对其主张，提供证据如下：2014年4月15日建房协议书一份，证明经中人张宇航、王金虎给被告建房的事实。经质证，被告认为：原告所述系其单方计算，被告不认可其数字，建房协议中仅约定每平方价格为320元，并未对其他进行约定。原、被告于2016年3月27日达成结算协议，协议中原、被告认可工程劳务费为202270元，被告已向原告支付了19000元。
被告刘占东辩称：被告不应向原告支付劳务费。首先，因被告逾期交工11个月（从2014年9月15日至2015年8月15日），按约定每天应扣款200元，共计66000元；其次，双方已达成结算协议，工程的劳务费为202270元，被告已向原告支付了190000元，故被告不应再向原告支付劳务费。
被告为证明自己的主张提供的证据有：1、2016年3月27日结算单一份，证明2016年3月27日双方经结算，工程的劳务费为202270元。2、2014年8月4日协议书一份，证明原告承诺2014年9月15日交房，逾期每天扣除工钱200元，因原告于2015年8月份才交付房屋，按约定应扣除原告66000元劳务费，故被告不应再向原告支付劳务费。经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但结算单上的202270元只是主房及北房（门房）的劳务费。同时，因建房协议书中第三条约定，如被告钱不到位，原告立马停工，停工期间时间不包含在工期范围，因每次都是被告的钱不到位，工人无法开工才造成停工。
经庭审举证、质证、对原、被告无异议的证据：2014年4月15日建房协议书一份、2016年3月27日结算单一份，经审核，该证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月15日，原告路金虎与被告刘占东经张宇航、王金虎作为中间人签订建房协议书一份，双方约定由原告承建被告位于盐湖区北相镇王桐村第五居民组的三层楼房。协议约定：“被告刘占东（甲方）将建筑三层小楼承包给原告路金虎（乙方）（包括主体、抹灰、贴瓷砖、地板砖全部，除水电暖，水磨石等以外）；承包价格每平方320元，建筑面积按实测量。合同第三条同时约定，如被告（甲方）钱不到位，原告立马停工，停工期间时间不算在工期范围”。协议签订后，原告开始施工，工程于2015年8月完工。后双方于2016年3月27日进行了结算，经结算，劳务费共计为202270元；期间，被告支付原告劳务费190000元，现尚欠原告劳务费12270元。双方对此均无异议，庭审中，原告诉称除按合同约定被告尚欠12270元外，合同以外的工程劳务费是25310元，经质证，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告路金虎承建被告刘占东位于盐湖区北相镇王桐村第五居民组的三层楼房，双方签订建房协议书，原告将承建的工程完工后，双方进行了结算；工程劳务费为202270元，被告支付劳务费190000元，现尚欠原告劳务费12270元属实。对于原告主张合同外的工程劳务费25310元，被告否认，原告未提供充分证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘占东于本判决生效后十五日内支付原告路金虎劳务费12270元。
二、驳回原告路金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告负担200元，被告负担108元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 格
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3371号
原告：温州市黄渔国水产食品有限公司，住所地：温州市锦绣路瑞康商务楼1幢302室，统一社会信用代码91330302689116440D。
法定代表人：黄国云，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈飚，男，1980年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市黄渔国水产食品有限公司与被告陈飚买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告温州市黄渔国水产食品有限公司的委托代理人邵见娣到庭参加诉讼，被告陈飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市黄渔国水产食品有限公司诉称：被告因业务所需，与原告约定，向原告购买水产品销售卡。双方对付款方式，违约责任，货物内容等事项均作了明确约定。约定后，原告依约于2012年开始向被告陆续提供销售卡，但是被告始终未向原告支付任何货款。根据双方的约定，被告应当在收到销售卡后立即向原告支付款项，但是被告一直以各种理由进行拖欠。2015年4月，双方进行结算，截止当日，被告确认共欠原告货款1234456元，并承诺于2015年4月30日还款10万元，而后陆续还款。但时至今日，被告始终未遵守承诺，履行约定。故请求判令：1、被告立即支付货款1234456元；2、被告支付原告逾期付款利息损失，自2015年5月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判�确定的履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、销售单、发货单、结算单，证明原告在2012年12月27日至2013年2月6日期间向被告提供销售卡款项为291716元，被告向原告出具字据一份，确认上述款项的事实；
4、销售单，证明原告向被告陆续提供销售卡的事实；
5、结算单，证明被告于2015年4月向原告出具一份结算单，确认其拖欠原告的款项金额为1234456元，并承诺于2015年4月30日起开始返还款项的事实。
被告陈飚未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈飚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃�质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-5符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告陈飚向原告温州市黄渔国水产食品有限公司购买水产品提货卡，双方之间未签订书面买卖合同。后经双方结算，被告陈飚于2015年4月7日向原告出具“本人共欠黄渔国水产食品有限公司礼品卡券面值1714523（该笔款项在支付时按7.2折应付1234456元）大写：壹佰贰拾叁万肆仟肆佰伍拾陆元），本人承诺2015年4月30日还款10万元，从2015年5月1日起每月还款3万元，以此据为证”欠条一份，出具欠条后，被告并未按约定的还款时间向原告支付任何货款。故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.35%。
本院认为，被告陈飚向原告温州市黄渔国水产食品有限公司购买水产品提货卡，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款1234456元，现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告陈飚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飚于本判决生效之日起十日内支付原告温州市黄渔国水产食品有限公司货款1234456元及利息损失（从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15910元，由被�陈飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈冬克
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第1106号
原告：何青如，男。
被告：石艳兵，男。
被告：伍小艳，女。
原告何青如（下称原告）诉被告石艳兵、伍小艳（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青如到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款本金5000元。事实及理由：2014年3月12日，被告石艳兵以购买私家车缺少资金为由，向原告借款30000元，原告于同日到银行取款并交付给被告石艳兵，被告石艳兵也在银行取款业务回单反面亲笔写上借款协议，协议载明：今借到何青如人民币叁万元整。被告石艳兵是原告的货车司机，每月工资7500元。借款后，被告石艳兵向原告承诺由原告每月从被告石艳兵的工资里扣收5000元，作为每月还款金额，直至借款还清为止。在原告按约扣收5个月后，被告石艳兵因个人原因辞去司机工作，同时被告石艳兵也答应原告会把剩下的钱还清。可自被告石艳兵辞职后，再也没还钱，被告伍小艳作为被告石艳兵的妻子，依法应对以上债务承担练到责任。为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了取款凭证和借条的证据，两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据均予以认定。
本院认为，原告与被告石艳兵之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告石艳兵尚欠原告借款本金5000元未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告石艳兵归还借款本金的请求依法予以支持。借款时被告石艳兵与被告伍小艳系夫妻关系，被告石艳兵借款是为了购买私家车，属于用于夫妻共同生活支出，应认定为夫妻共同债务，故被告伍小艳对被告石艳兵的借款应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石艳兵、伍小艳在本判决生效之日起五日内归还原告何青如借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石艳兵、伍小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄朝平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1759号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告陈景柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住冠县。
被告赵方方，女，1988年10月10日出生，汉族，住冠县。
被告马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。
被告冯彦红，男，1963年6月5日出生，汉族，住冠县。
被告马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景柱、赵方方、马书伟、冯彦红、马军祥宾借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告陈景柱到庭参加了诉讼，被告赵方方、马书伟、冯彦红、马军祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月19日，被告陈景柱与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）第12235663号借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2014年5月15日，利率为月利率10.5‰。同日，被告马书伟、冯彦红、马军祥作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款80000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈景柱辩称，对于借款合同、贷转存凭证上的签名情况属实，但是没有使用该笔借款，也没有能力还钱。
被告赵方方、马书伟、冯彦红、马军祥未提供答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告陈景柱与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）第12235663号借款合同，从原告处借款80000元，双方约定：借款期限自2013年5月19日至2014年5月15日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年5月19日向被告陈景柱提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告马书伟、冯彦红、马军祥对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵方方与陈景柱系夫妻关系。借款期间届满后，被告陈景柱未偿还过借款本金及利息，被告马书伟、冯彦红、马军祥亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈景柱向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告陈景柱理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告马书伟、冯彦红、马军祥作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告陈景柱未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告陈景柱返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵方方与陈景柱系夫妻关系，被告陈景柱在夫妻关系存续期间向原告所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告赵方方承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告马书伟、冯彦红、马军祥作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告马书伟、冯彦红、马军祥就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈景柱称未使用该笔借款，但未能提供证据证明其主张，故对于被告陈景柱的主张，本院不予支持。被告赵方方、马书伟、冯彦红、马军祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景柱和赵方方于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2013年5月19日起按月利率10.5‰计算至2014年5月15日止；自2014年5月16日按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告马书伟、冯彦红、马军祥对被告陈景柱和赵方方所负债务承担连带清偿责任；被告马书伟、冯彦红、马军祥偿还后可向被告陈景柱和赵方方追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年六月二十七日
书记员 张熙岩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1759号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人马贵强，系该公司员工。被告陈景柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住冠县。被告赵方方，女，1988年10月10日出生，汉族，住冠县。被告马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。被告冯彦红，男，1963年6月5日出生，汉族，住冠县。被告马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景柱、赵方方、马书伟、冯彦红、马军祥宾借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告陈景柱到庭参加了诉讼，被告赵方方、马书伟、冯彦红、马军祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月19日，被告陈景柱与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）第12235663号借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2014年5月15日，利率为月利率10.5‰。同日，被告马书伟、冯彦红、马军祥作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款80000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告陈景柱辩称，对于借款合同、贷转存凭证上的签名情况属实，但是没有使用该笔借款，也没有能力还钱。被告赵方方、马书伟、冯彦红、马军祥未提供答辩。经审理查明：2013年5月19日，被告陈景柱与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）第12235663号借款合同，从原告处借款80000元，双方约定：借款期限自2013年5月19日至2014年5月15日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年5月19日向被告陈景柱提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告马书伟、冯彦红、马军祥对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵方方与陈景柱系夫妻关系。借款期间届满后，被告陈景柱未偿还过借款本金及利息，被告马书伟、冯彦红、马军祥亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈景柱向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告陈景柱理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告马书伟、冯彦红、马军祥作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告陈景柱未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告陈景柱返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵方方与陈景柱系夫妻关系，被告陈景柱在夫妻关系存续期间向原告所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告赵方方承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告马书伟、冯彦红、马军祥作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告马书伟、冯彦红、马军祥就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈景柱称未使用该笔借款，但未能提供证据证明其主张，故对于被告陈景柱的主张，本院不予支持。被告赵方方、马书伟、冯彦红、马军祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈景柱和赵方方于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2013年5月19日起按月利率10.5‰计算至2014年5月15日止；自2014年5月16日按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；二、被告马书伟、冯彦红、马军祥对被告陈景柱和赵方方所负债务承担连带清偿责任；被告马书伟、冯彦红、马军祥偿还后可向被告陈景柱和赵方方追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一六年六月二十七日书记员  张熙岩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执358号
申请人董香云，女，1958年11月15日出生，汉族，绛县。
被执行人张京星，男，1951年11月27日出生，汉族，绛县。
被执行人高福良，男，1974年2月4日出生，汉族，山东省巨野县，现住绛县。
申请人董香云与被执行人张京星、高福良借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初67号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没按计划履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年八月十七日
书记员 柳君娜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初617号
原告易某某，女。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杨某，男。
原告易某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易某某委托代理人张柏龄到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告香烟货款35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告在黄陵县腰坪加油站上班期间，被告杨某经常在该加油站经原告之手赊购香烟。2017年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告香烟货款35000元，上述事实有被告出具的欠条为证。随后经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告杨某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告易某某系黄陵县腰坪加油站员工，该加油站每月为员工定有销售香烟任务，并规定如果出售方式为赊购，则货款由出售员工垫付后再由其自行追偿。2016年至2017年，被告杨某先后从原告易某某处赊购香烟共计11万余元，在被告支付部分欠款后，经原、被告双方于2017年3月6日结算，原告为被告向腰坪加油站垫付35000元，故被告尚欠原告香烟货款35000元，被告于该日向原告出具35000元欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告香烟货款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告易某某与被告杨某口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告易某某依据合同约定向被告杨某交付香烟，被告未能按合同约定履行付款义务，现原告请求被告支付欠付香烟货款35000元，有被告向原告出具的35000元欠条为证，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，本案缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后七日内支付原告易某某香烟货款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 靳建虎
二〇一八年八月十三日
书记员 马 娟
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对未到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02273号
原告余某某，女，汉族，生于1964年12月15日，务农，小学文化，重庆市开县人。
被告吴某甲，男，汉族，生于1963年12月18日，务农，初中文化，重庆市开县人。
原告余某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告余某某于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员熊军担任审判长，与代理审判员丁兰兰、人民陪审员刘代忠组成合议庭适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1987年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月27日登记结婚。婚后前几年感情尚可，1988年5月20日生育女儿吴某乙，1990年5月9日生育儿子吴某丙，现子女均已独立生活。原、被告夫妻感情从2000年逐渐发生变化，主要是因为被告吴某甲喜欢打牌、不顾家，原告余某某自始至终在家料理家务和抚育子女，被告吴某甲从2000年春节后便外出务工，平时有通信、电话和经济往来，虽然性格各异时有纠纷发生，但夫妻感情尚能维持。2010年2月春节后，被告吴某甲因家庭琐事发生纠纷后外出至今音信杳无，已经三年多未回家，四处查找打听仍然下落无果。原告余某某没有婚前财产，婚后的共同财产不要求在本案中处理，没得共同债权及债务。由于原、被告因夫妻感情不和而分居已经超过二年，被告吴某甲既不履行家庭义务，也不履行夫妻义务，二人没有和好可能，符合离婚条件，请法院依法支持原告余某某的离婚请求，本案诉讼费原告余某某自愿承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年2月27日办理结婚登记手续，于1988年5月20日生育一女吴某乙，于1990年5月9日日生育一子吴某丙，现子女均已成年独立生活。原、被告婚初关系尚可，2000年被告吴某甲外出务工。2010年春节过后，被告吴某甲因与原告余某某为家庭琐事发生纠纷遂离家外出，一直杳无音讯，至今下落不明。现原告余某某依法诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
上述事实，有原告余某某的陈述，原、被告及婚生子女身份信息复印件，结婚证原件，开县某某街道办事处某某村民委员会的证明，开县某某办事处某某社区委员会的证明，证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告余某某要求离婚，被告吴某甲未到庭进行答辩，但根据原告余某某的陈述及四位证人的庭审证言可以反映出，被告吴某甲因与原告余某某发生纠纷于2010年春节后离家外出，一直杳无音信，至今不知去向，且有原、被告户籍地村民委员会及居住地社区委员会的证明予以佐证，现原、被告分居已三年整，分居期间双方未履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原、被告符合因感情不和分居满二年以上致使夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告余某某的离婚请求本院依法予以支持。因婚生子女均已成年独立生活，不存在子女抚养问题。关于共同财产及债权债务问题，因被告吴某甲未到庭，本院无法查实，且原告余某某亦表示不要求本案处理共同财产，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，当事人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 熊 军
代理审判员 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方青松
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初3号
原告黄景旻，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖鑫，男，1988年11月15日生，汉族，干部，住石城县。
原告黄景旻诉被告邓扬腾、赖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告赖鑫到庭参加诉讼，被告邓扬腾经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告邓扬腾因包工程需要资金周转，向我借款20万元，我通过转账方式支付该款，被告具立借条，双方约定借期1个月，月息2分，赖鑫作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，要求：判决被告邓扬腾归还原告借款20万元并按月利率2%计算自2014年9月22日起至款清日止的利息，被告赖鑫承担连带清偿责任。
被告邓扬腾未到庭答辩，亦未提交证据。
被告赖鑫到庭答辩称，邓扬腾当时给我一张空白的借条让我签字担保，我是后来才知道他借了多少钱的。还款期限届满后，原告过了很久才找我说要还款，我认为已经过了担保期间，故认为我不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年9月22日，被告邓扬腾以包工程需资金周转为由向原告借款20万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告邓扬腾即具立借条一张，注明于2014年10月21日归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告赖鑫作为担保人在借条上签字，约定担保时间为所有金额偿还完毕。借款到期后，被告邓扬腾未归还分文本息，现原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告及被告赖鑫的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证，证人黄某的证言可以证实。
本院认为，原告黄景旻与被告邓扬腾之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾依法应履行还款义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照最高人民法院颁布的关于担保法的司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对被告赖鑫主张已过保证期间的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾应归还原告温景旻借款20万元，并按年利率24%计付自2014年9月22日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告赖鑫对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费5230元，由被告邓扬腾、赖鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初3号
原告郑旭亮，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温晓敏，男，石城县小松法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈从满，男，1969年8月1日，汉族，经商，住石城县。
原告郑旭亮诉被告陈从满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告陈从满以做生意需要资金周转为由向我借款10万元，我通过银行转账支付该款，被告次日出具借条一张给我，约定月息2分。后我向被告要求归还借款本息，但被告分文未付，故诉至法院，要求按月利率2%计付自2014年5月21日至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈从满以需资金周转为由向原告郑旭亮借款10万元，原告通过银行转账方式支付该款，被告于2014年5月21日向原告具立借条一份，约定按月利率2%计息（即年利率24%）。后因被告未归还原告借款本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条及银行流水清单可以证实。
本院认为，原告郑旭亮与被告陈从满之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从满应归还原告郑旭亮借款10万元，并按年利率24%计付自2014年5月21日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1550元（已减半），由被告陈从满承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄宗诚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初3号原告黄景旻，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住石城县。被告赖鑫，男，1988年11月15日生，汉族，干部，住石城县。原告黄景旻诉被告邓扬腾、赖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告赖鑫到庭参加诉讼，被告邓扬腾经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，被告邓扬腾因包工程需要资金周转，向我借款20万元，我通过转账方式支付该款，被告具立借条，双方约定借期1个月，月息2分，赖鑫作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，要求：判决被告邓扬腾归还原告借款20万元并按月利率2%计算自2014年9月22日起至款清日止的利息，被告赖鑫承担连带清偿责任。被告邓扬腾未到庭答辩，亦未提交证据。被告赖鑫到庭答辩称，邓扬腾当时给我一张空白的借条让我签字担保，我是后来才知道他借了多少钱的。还款期限届满后，原告过了很久才找我说要还款，我认为已经过了担保期间，故认为我不应该承担担保责任。经审理查明，2014年9月22日，被告邓扬腾以包工程需资金周转为由向原告借款20万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告邓扬腾即具立借条一张，注明于2014年10月21日归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告赖鑫作为担保人在借条上签字，约定担保时间为所有金额偿还完毕。借款到期后，被告邓扬腾未归还分文本息，现原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告及被告赖鑫的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证，证人黄某的证言可以证实。本院认为，原告黄景旻与被告邓扬腾之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾依法应履行还款义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照最高人民法院颁布的关于担保法的司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对被告赖鑫主张已过保证期间的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬腾应归还原告温景旻借款20万元，并按年利率24%计付自2014年9月22日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告赖鑫对该借款承担连带清偿责任。案件受理费5230元，由被告邓扬腾、赖鑫承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初3号原告黄景旻，男。委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。被告邓扬腾，。被告赖鑫，男。原告黄景旻诉被告邓扬腾、赖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告赖鑫到庭参加诉讼，被告邓扬腾经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，被告邓扬腾因包工程需要资金周转，向我借款20万元，我通过转账方式支付该款，被告具立借条，双方约定借期1个月，月息2分，赖鑫作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，要求：判决被告邓扬腾归还原告借款20万元并按月利率2%计算自2014年9月22日起至款清日止的利息，被告赖鑫承担连带清偿责任。被告邓扬腾未到庭答辩，亦未提交证据。被告赖鑫到庭答辩称，邓扬腾当时给我一张空白的借条让我签字担保，我是后来才知道他借了多少钱的。还款期限届满后，原告过了很久才找我说要还款，我认为已经过了担保期间，故认为我不应该承担担保责任。经审理查明，2014年9月22日，被告邓扬腾以包工程需资金周转为由向原告借款20万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告邓扬腾即具立借条一张，注明于2014年10月21日归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告赖鑫作为担保人在借条上签字，约定担保时间为所有金额偿还完毕。借款到期后，被告邓扬腾未归还分文本息，现原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告及被告赖鑫的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证，证人黄景强的证言可以证实。本院认为，原告黄景旻与被告邓扬腾之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾依法应履行还款义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照最高人民法院颁布的关于担保法的司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对被告赖鑫主张已过保证期间的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬腾应归还原告温景旻借款20万元，并按年利率24%计付自2014年9月22日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告赖鑫对该借款承担连带清偿责任。案件受理费5230元，由被告邓扬腾、赖鑫承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4598号
原告：鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东侧新城花园16号楼2单元1楼西户。
法定代表人:张二红，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解，代领法律文书。
被告：杨海园，男，1971年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告杨海园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回对被告杨海园的起诉。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告杨海园起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋均超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1797号
原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋有军，总经理。
委托诉讼代理人：秦建军，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：庄艳艳，女，系该公司职工。
被告：王希敬，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：王坤，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照泉祥物业管理有限公司与被告王希敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建军和庄艳艳、被告王希敬委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照泉祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费957元、水电费5616元，共计6573元。事实和理由：原告为被告王希敬居住的小区提供物业管理服务，自2016年1月起，被告拖欠物业费及水电费，经原告多次催要未果。
王希敬辩称，被告不缴纳物业费的原因是居住的房屋屋顶漏水、楼道卫生不洁、小区治安不好，原告物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：被告王希敬为怡海华庭小区的业主，原告日照泉祥物业管理有限公司为该小区提供物业服务。原告提供物业收费单据证明被告拖欠2016年1月至2018年5月的物业费957元及原告代垫付的水电费5616元。2018年4月28日，原告以书面通知催收该两项费用后，被告仍未缴纳，故提起诉讼。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方成立物业服务合同关系，被告作为业主，依照物业管理条例，依法负有及时交纳物业服务费的义务。如果很多业主未能及时交纳物业费等费用，导致物业服务单位缺乏管理资金，不能正常运营，必然影响其服务质量，影响全体业主的共同利益，引起其他业主的不满，物业服务单位起诉要求业主及时交纳合理的相关费用，法院应予支持。个体业主不得以物业服务单位存在服务管理瑕疵、房屋出现问题未能及时解决等事由拒付应当缴纳的物业费和水电费。如果处理房屋漏水等维修或质量问题，应当另行向责任单位主张，如果存在服务质量或管理瑕疵，可以按法定议定程序更换物业服务单位或提出改进建议，均不能成为拒绝缴纳物业费的理由。被告长期拖欠水电费，违背了诚实信用的原则，如果对水电表的计量存在异议，应当及时提出，通过有关部门鉴定或换表等方式解决，不得以此作为拒交水电费的理由。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二、第四十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王希敬于本判决生效后五日内给付原告日照泉祥物业管理有限公司水电费5616元、物业费957元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希敬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年七月二十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初62号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人罗庆银，董事长。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川耀泰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川耀泰幕墙工程有限公司价值212万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川耀泰幕墙工程有限公司价值212万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的产权证号为自国用（2013）第110921号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初62号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人罗庆银，董事长。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川耀泰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川耀泰幕墙工程有限公司价值212万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川耀泰幕墙工程有限公司价值212万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的产权证号为自国用（2013）第110921号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年一月二十五日书记员 许雯静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终871号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭明杰，男，1987年12月6日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，家住四川省古蔺县，案发前住浙江省兰溪市水亭畲族乡水亭村萝卜厂。因犯盗窃罪于2010年5月11日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因在执行期间发现漏罪，2014年6月4日兰溪市人民法院对新发现的盗窃罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年,2015年11月5日刑满释放。因本案于2016年1月14日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人彭明杰犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙0781刑初247号刑事判决。原审被告人彭明杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月中旬的一天，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡古塘村，爬水管从窗户进入被害人王某家二楼卧室，在卧室柜台抽屉内窃得手表两只，床头位置窃得白色手机一只，卧室衣柜内窃得外套两件、裤子两条及衬衫两件。被窃的KINGTIS手表价值人民币140元，另外一只手表、白色手机、两件外套、两条裤子及两件衬衫因资料不详，未能鉴定价值。
2、2015年11月17日晚上12时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡古塘村，溜门进入被害人徐某家，沿楼梯至二楼行窃时被发现，未窃得财物逃离现场。
3、2015年12月初的一天晚上12时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡尚方村，溜门进入被害人叶某1家停放电动自行车的小房子内，将屋内一辆黑色二轮电动自行车窃走。该电动自行车价值人民币1500元。案发后，公安机关追回被窃电动自行车发还被害人叶某1。
4、2015年12月8日晚上10时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭坞村，爬水管从窗户进入被害人张某1家，从卧室床上的外套内窃得人民币200元。
5、2015年12月18日晚上12时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭坞村，爬水管进入被害人朱某家，打开房门行窃时被发现，未窃得财物逃离现场。
6、2015年12月18日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭坞村，爬窗进入被害人水某家二楼房间，在大衣柜抽屉里窃得老版人民币74元。案发后，公安机关追回被窃老版人民币发还被害人水某。
7、2015年12月25日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡柏园小学，翻墙进入校内，溜门进入被害人薛某的宿舍，从厨房内窃得内有钱包一只、车钥匙一把的黄色布袋。之后用偷来的车钥匙打开停放在校门外的别克轿车，在汽车副驾驶室窃得黑色皮夹一只，内有人民币410元。被窃的别克汽车遥控钥匙一把价值1200元，DIOR钱包因资料不详，未能鉴定价值。
8、2015年12月27日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡下方泉村，爬门柱从阳台进入被害人范某家二楼卧室，翻找后未窃得财物。
9、2015年12月27日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡下方泉村，溜门进入被害人郭某家一楼卧室，从卧室床头柜上窃得一只白色小米手机，从床头凳子上的衣服、裤子口袋内窃得人民币500元等物品。被窃手机价值人民币100元。
10、2015年12月28日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡西姜村，翻墙进入被害人姜某1家院里，溜门进入室内，窃得两包软壳中华香烟，两包和天下香烟，一包红色软盒利群香烟，内有人民币300元的西服一件。被窃的软盒中华香烟共价值人民币130元、和天下香烟共价值人民币200元、软盒利群香烟价值人民币20元，西服因资料不详，未能鉴定价值。案发后，公安机关追回被窃西服发还被害人姜某1。
11、2015年12月28日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡西姜村，爬窗进入被害人姜某2家客厅，在客厅茶几上窃得苹果5代手机一只、硬壳中华香烟一包。被窃的苹果5手机价值人民币600元，硬盒中华卷烟价值人民币45元。案发后，公安机关追回被窃苹果5代手机发还被害人姜某2。
12、2016年1月1日凌晨，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡芳茗叶村，溜门进入被害人叶某2家，从卧室床头柜上窃得黑色便携式DVD播放机一台、床上窃得手机一只、沙发上窃得皮包一只。被窃的手机价值人民币300元，DVD播放机价值人民币50元。案发后，公安机关追回被窃皮包、DVD播放机发还被害人叶某2。
13、2016年1月1日凌晨，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡芳茗叶村，翻墙进入被害人金某家，因未能窃得财物，遂偷吃了放置在厨房内的红烧肉一盘。
14、2016年1月1日凌晨1时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡芳茗叶村，爬窗进入被害人叶某3家，在三楼房间行窃时被发现，未窃得财物而逃离现场。
15、2016年1月1日凌晨，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡芳茗叶村，溜门进入被害人叶某4家，窃得停放在客厅内价值人民币1500元的红色二轮电动自行车一辆。案发后，公安机关追回被窃电动自行车发还被害人叶某4。
16、2016年1月2日晚，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭街村，爬窗进入被害人戈某家，在床头柜上的外套、裤子里窃得白色苹果4S手机一只、驾驶证一本、阳光利群香烟一包、人民币400元。被窃的苹果4S手机价值人民币300元、阳光利群香烟价值人民币45元。
17、2016年1月7日凌晨，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭村老街，爬窗进入被害人张某2六家，行窃时被发现，未窃得财物而逃离现场。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人彭明杰上诉称，部分赃款赃物已经退还被害人，有七次盗窃未窃得财物，其归案后认罪态度好，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人彭明杰的供述，被害人王某、徐某、叶某1、朱某、张某1、水某、薛某、郭某、范某、姜某2、姜某1、金某、叶某2、叶某3、叶某4、戈某、张某2六的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、前科判决书、罪犯档案资料、合格证、接受证据清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，原审被告人的户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
本院认为，原审被告人彭明杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人彭明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人彭明杰归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。根据原审被告人彭明杰的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人彭明杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐照
清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2404号
原告：关志兵，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，男，汉族，1964年3月16日出生，住郑州市金水区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋善德，男，汉族，1991年12月1日出生，住濮阳市华龙区，系该公司职员。
原告关志兵与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国平安财险濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告关志兵和被告中国平安财险濮阳中心支公司的诉讼委托代理人宋善德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失58173元，施救费600元，合计58773元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日0时许，原告驾驶豫Ｊ×××××号汽车行驶至清丰县孟焦夫交叉口时。因操作失误撞上路边树上，造成车辆损失的交通事故。经清丰县交通警察大队认定该事故关志兵负事故的全部责任。豫Ｊ×××××车辆在被告处投有机动车车损保险，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告中国平安财险濮阳中心支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××在我司承保车损险，在核实事故无异议和双证（行车证、驾驶证）有效的情况下，同意在车损险限额内承担，诉讼费、鉴定费不予承担
原告关志兵围绕诉讼请求依法提交了豫Ｊ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单、清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、施救费票据6张复印件共计600元、机动车综合商业保险保险单，豫Ｊ×××××车机动车行驶证复印件、原告关志兵机动车驾驶证复印件各一份、濮正大评估(2018)7012号鉴定评估结论书证据，证明原告关志兵驾驶豫Ｊ×××××车发生交通事故，经清丰县公安局交通警察大队认定原告关志兵负事故的全部责任，豫Ｊ×××××车在被告中国平安财险濮阳中心支公司投保交强险和保额为82300元的机动车损失保险，发生事故后，支付施救费600元。本院组织原告关志兵和被告中国平安财险濮阳中心支公司进行了证据交换和质证。对被告中国平安财险濮阳中心支公司无异议的豫Ｊ×××××车机动车交通事故责任强制保险单、清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、施救费票据、机动车综合商业保险保险单，豫Ｊ×××××车机动车行驶证复印件的证据，本院予以确认并佐证。关于被告中国平安财险濮阳中心支公司认为濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出的濮正大评估(2018)7012号鉴定评估结论书鉴定数额过高的异议，本院认定如下：濮正大评估(2018)7012号鉴定评估结论书系原被告共同协商选定的有鉴定资质的濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，被告中国平安财险濮阳中心支公司虽认为鉴定数额过高，但没有提出该鉴定数额过高的证据，故本院对被告中国平安财险濮阳中心支公司的该项异议不予采纳，对濮正大评估(2018)7012号鉴定评估结论书予以认可。
本院认为，原告关志兵与被告中国平安财险濮阳中心支公司签订了机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并发生法律效力。投保车辆发生车损后，原告关志兵作为车辆所有人，请求被告中国平安财险濮阳中心支公司依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定，本院予以准许。濮正大评估(2018)7012号鉴定评估结论书鉴定该车车损为39500元，原告关志兵支付施救费600元，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告承担车损58173元及施救费600元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许；综上所述，被告中国平安财险濮阳中心支公司应支付原告关志兵保险金共计58773元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起九十日内支付原告关志兵各项经济损失共计58773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 董丽红
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯亚静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4407号
原告：刘文彬，男，汉族，户籍地住址湖南省常宁市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××3615。
委托代理人：刘景平、魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××4790。
原告刘文彬诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘文彬及其委托代理人魏莉莉到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2015年6月2日至5日期间，把借款分5次转进被告银行账户，金额共为205000元，被告于2015年9月28日向原告出具一张200000元的借条，承诺于2015年10月30日前还清，但被告至今未归还上述借款。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款200000元及利息（计算方法：以借款200000元为本金，按年利率6%从2015年10月31日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条一份；2.银行转账业务回单五份。
被告徐鹏经本院传票传唤未到庭应诉，其提交的书面答辩状称：原被告系多年的朋友。2015年5月，被告所在公司在中山市南朗镇有一投资项目需要筹集资金，原告因此投入了200000元，于是被告代表公司将该项目其中一卡商铺交由原告经营作为投资回报。由于被告公司与该商铺的产权人产生合同纠纷，原告提出解约，故被告代公司承担了该200000元债务并向原告书写了借条，承诺1个月内还清这笔款项。由于被告因该项目导致经济困难，故没有兑现承诺按期还款。但被告已尽最大能力和诚意还款，先后还给原告3000元、2000元、1000元，合计6000元。希望能与原告协商还款事宜。
被告对其辩解意见在举证期限内向本院提交的证据有：关于合作投资中山市南朗镇岭南路66号商铺（101号.01）的协议合同。
经审理查明：原告刘文彬与被告徐鹏系朋友关系。2015年6月初，被告称其公司在中山市南朗镇承包一幢楼房并对外招租，原告经考察后同意承租，并于当月2-5日分五次向被告转账共计205000元。后来，原告发现该楼房存在经济纠纷而不能出租，故要求被告退款。被告已向原告退回5000元，对尚欠的200000元则向原告书写借条一份，载明：“现借到刘文彬先生（身份证号为：××，现金大写：贰拾万元元正，小写：200000.00元，给予本人徐鹏（身份证号为：××）使用。现本人承诺于2015年10月30日前还清，否则将由本人徐鹏承担一切后果责任。”上述借款已逾期，被告至今未向原告归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款200000元，有借条及原被告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告辩称出具借条之后已向原告归还借款6000元，因无证据证明，本院不予采信。原告诉请被告清偿借款本金200000元及从2015年10月31日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘文彬偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以借款本金200000元为基数，从2015年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取为2158元（原告已预交），由被告徐鹏负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第4页共4页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2520号
原告：威海金旺防水工程有限公司，住所地威海市古寨西路-336号-4。
法定代表人：杨利辉，总经理。
委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师所律师。
张彦昊，山东荣威律师所律师。
被告：文登中盛房地产开发有限公司，住所地文登区香山路26号。
法定代表人：芦雪峰，总经理。
原告威海金旺防水工程有限公司（以下简称金旺防水）诉被告文登中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金旺防水法定代表人杨利辉及委托诉讼代理人苗瀚予，中盛房地产法定代表人芦雪峰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
金旺防水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及代干零工款120000元（大写：壹拾贰万元）并以120000元为本金自2014年7月起至实际履行之日止按同期银行逾期贷款利率给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告签订了《防水工程施工合同》，合同约定被告将文登市城北小区6栋住宅楼防水工程委托给原告施工，并约定了工程造价、质量标准、付款方式等其他权利义务。原告按约完成了合同义务，被告陆续付款80余万元，但剩余12万元久拖不付。现原告诉请法院，请法院依据事实与证据，依法裁判如诉所请，以维护原告的合法权益。
中盛房地产答辩称，与原告签订防水施工合同属实，不知道诉请的120000元是怎么计算的，希望原告提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定事实如下：2012年3月19日双方签订防水工程施工合同，合同约定中盛房地产将文登市北小区6栋住宅楼防水工程发包给金旺防水施工，并约定了工程造价、质量标准、付款方式等其他权利义务，工程量最终依据实际施工量确定。
合同签订后，中盛房地产依约履行。施工完毕后，金旺防水委托中介机构对实际施工的1-12号楼防水面积进行了汇总，按照中盛房地产实际施工的防水面积，按照合同约定单价计算工程款数额为917235.14元。
中盛房地产对中介机构汇总的防水工程实际施工量予以认可，对由此计算出的工程价款亦予以认可。并陈述经第二次庭审前对账，金旺防水最终确认中盛房地产已付款841322元，余款75913.14元未支付。但对已付款数额中有20000元有争议，尚需落实。
金旺防水另主张在合同施工中，为中盛房地产代干零工产生的费用为46816元。并提交该公司项目经理刘峥嵘书写的证明及零工明细，证实中盛房地产原公司总经理是张总，他和刘峥嵘找金旺代做零工，形成的明细当时都给了张总，但没有相关人员的签字。
中盛房地产认可刘峥嵘是项目经理，但此前金旺防水并未告知，不认可金旺防水代中盛房地产干过零工活。
关于利息，金旺防水主张根据合同第六项约定防水验收合格后，付总款的95%，剩下的5%两年内结清，利息应自2014年7月起至实际履行之日止按同期银行逾期贷款利率计算。中盛房地产认为验收合格时间是2014年12月，金旺防水主张的利息应自2017年1月1日起算。尚欠款项付款时要求金旺防水对已付款出具发票。金旺防水当庭承诺中盛房地产付款时可以出具发票。
庭审中，中盛房地产对有争议的已付款项数额及中盛房地产是否代干零活申请庭后核实，本院准许其在7日内核实并告知。中盛房地产在庭后7日内未告知核实结果，对其当庭陈述的尚欠价款数额75913.14元予以认定。
本院认为，威海金旺防水工程有限公司与中盛房地产与签订的防水工程施工合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。该合同明确约定了施工地点及单价，并约定工程量依据实际施工量确定。依据实际施工量及双方当事人在诉讼中确认的工程款数额，中盛房地产尚欠价款数额为75913.14元，理应在金旺防水主张权利时及时偿付，中盛房地产未及时付款应承担由此给金旺防水造成的利息损失，该利息应自2017年1月1日起至实际付款日按照同期银行贷款利率计算。金旺防水主张的代干零工款未提供有效证据证实，且中盛房地产不予认可，对金旺防水的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、文登中盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付威海金旺防水工程有限公司防水工程价款75913.14元，并承担以75913.14元为本金自2017年1月1日起至实际付款日按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回威海金旺防水工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由威海金旺防水工程有限公司负担350元，文登中盛房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡方圆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初723号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某（绰号‘表嫂’），女，1985年8月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年2月上旬的一天，被告人王某在福清市渔平高速公路港头出口处路段，以人民币100元将约2克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒人员李某、翁某。
二、2016年3月29日凌晨，被告人王某以微信红包形式向吸毒人员李某借款人民币200元，并与吸毒人员李某约定该人民币200元作为吸毒人员李某向其购买毒品的预付毒资。当日20时许，被告人王某在福清市龙田镇龙达路永松商务酒店附近路段与吸毒人员李某见面交易毒品，约定由吸毒人员李某再向被告人王某支付人民币200元毒资，被告人王某则将随身携带的2小包共计重7.1克甲基苯丙胺卖与吸毒人员李某。随后，被告人王某将2小包共计重7.1克甲基苯丙胺交予吸毒人员李某时被公安机关抓获，上述甲基苯丙胺及其随身携带的1小包重1.9克麻黄素同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押到的2小包共计重7.1克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反毒品管制法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计重约9.1克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年2月上旬的一天，被告人王某在福清市渔平高速公路港头出口处路段，以人民币100元将约2克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒人员李某、翁某。
二、2016年3月29日凌晨，被告人王某以微信红包形式向吸毒人员李某借款人民币200元，并与吸毒人员李某约定该人民币200元作为吸毒人员李某向其购买毒品的预付毒资。当日20时许，被告人王某在福清市龙田镇龙达路永松商务酒店附近路段与吸毒人员李某见面交易毒品，约定由吸毒人员李某再向被告人王某支付人民币200元毒资，被告人王某则将随身携带的2小包共计重7.1克甲基苯丙胺卖与吸毒人员李某。随后，被告人王某将2小包共计重7.1克甲基苯丙胺交予吸毒人员李某时被公安机关抓获，上述甲基苯丙胺及其随身携带的1小包重1.9克麻黄素同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押到的2小包共计重7.1克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人李某、翁某、张某的证言、辨认笔录、现场照片、检查笔录、现场辨认笔录、毒品称重照片、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、通话清单、支付宝、微信聊天记录、物证鉴定所鉴定检验报告、现场检测报告书、被告人王某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管制法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计重约9.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某贩卖毒品的犯罪行为发生在《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》施行之前，依上述司法解释的规定对被告人王某罪行的处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，应适用处刑较轻的上述司法解释的规定予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 毛水清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 芳
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2362号
申请执行人：衢州市住房保障中心
被执行人：许玉香
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人许玉香房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人许玉香已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
（）
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执2362号
被罚款人:被拘留人:许玉香公民身份号码:×××3425
本院在执行衢州市住房保障中心与许玉香房屋租赁合同纠纷一案中，因许玉香有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对许玉香罚款100元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
()
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2153号
原告：韩琳琳，女，1987年11月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市浙商万国置业有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：洪万卓，经理。
原告韩琳琳与被告珲春市浙商万国置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告韩琳琳于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩琳琳撤诉。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由韩琳琳负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年九月三十日
书记员 曾子航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1019号
原告曾繁海，男，1989年4月20日出生，汉族，个体，现住钦州市钦南区。
被告马仕豪，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，现住钦州市浦北县。
原告曾繁海诉被告马仕豪关于民间借贷纠纷一案，原告曾繁海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾繁海自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾繁海负担。
审判员 郑宪尚
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 民
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8415号
原告：俞建春，男，1956年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告：上海中祺物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张圣哲。
原告俞建春与被告上海中祺物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告俞建春诉称，判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误�费、交通费、精神损害抚慰金、律师费等损失共计140,214元。事实和理由：2016年1月25日14时30分许，原告在上海市松江区车墩镇影佳路123弄同润小区进行绿化修剪，在修剪完成清理树枝时，因为窨井盖未盖好，导致原告左脚踏入窨井，右膝盖磕碰在窨井盖边缘，原告摔倒。后原告被送至松江区中心医院治疗，诊断为右髌骨骨折，又转至上海市第六人民医院住院治疗。经治疗后，原告至上海枫林司法鉴定有限公司进行伤残等级鉴定，评定XXX伤残。被告为事发小区的物业管理公司，对小区窨井负有管理职责，因被告管理不当，造成原告遭受损害，产生损失，原告和被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告上海中祺物业管理有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和实际经营地均在上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX-
XXX室，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告因人身权利受到损害提起侵权诉讼，其遭受人身损害的场所在本市松江区范围内，即侵权行为地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：
驳回被告上海中祺物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海中祺物业管理有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2487号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称宝丰县农行），地址宝丰县。
负责人张建军，该行行长。
委托代理人王龙，男，1964年3月14日生，汉族，住河南省宝丰县，系该行员工。
被告马海潮，男，1962年10月18日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告温东伍，男，1953年11月13日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告胡海军，男，1975年5月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉被告马海潮、温东伍、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告马海潮、温东伍、胡海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宝丰县农行诉称，2013年3月15日马海潮在我行南大街分理处办理小额贷款30000元，贷款期限一年，循环使用三年，利率年息8.14%，用于农业生产经营，由温东伍、胡海军担保且负连带责任，贷款到期后，循环至2016年3月28日，后经我行信贷人员多次催要，三被告以种种理由拒不归还我行贷款本金及利息，为维护国有资产安全和我行的合法权益，特向宝丰县人民法院提起起诉，依法判令被告人温东伍归还我行贷款，本金30000元，利息1198.67元，共计31198.67元（利息计算至2016年7月20日）利息顺延至实际还款之日止；被告温东伍、胡海军承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭亦未递交答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、宝丰县农业营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明该行经营的基本信息和法定代表人身份及任职情况；
2、宝丰县农行农户借款合同复印件一份，证明被告温东伍、马海潮、胡海军与宝丰县农行签订有书面借款合同，借款人为温东伍，担保人为马海潮、胡海军，其借款及担保均系被告的事实意思表示；
3、个人借款凭证复印件一份，证明被告温东伍向宝丰县农行借款30000元，利率为年息8.4%；
4、身份证及户口簿复印件各一份，证明三被告的身份情况；
5、还款清单一份，证明三被告以前偿还的利息及本金。
三被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，故原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2013年3月15日，被告马海潮因生产经营所需与原告宝丰县农行签订农户贷款借款合同一份，该合同显示借款人温东伍，借款金额30000元，该合同采取自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2013年3月15日至2016年3月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定。被告温东伍、胡海军为该合同提供担保并签名按指印，该贷款利息清结至2015年12月29日，后经原告催要被告未偿还本金及利息，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝丰县农行与被告马海潮、温东伍、胡海军签订的三户联保农户小额借款担保合同，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定属有效合同。宝丰县农行已按借款合同的约定将借款支付给马海潮，马海潮、温东伍、胡海军应按合同约定的用款期限偿还借款本金及利息，马海潮未履行还款义务，应承担本案清偿债务的民事责任。保证人温东伍、胡海军应按合同约定承担该借款本息的连带清偿责任。该借款利息清结至2015年12月29日。故宝丰县农行要求被告马海潮、温东伍、胡海军偿还本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告马海潮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行借款本金30000元及利息（利息从2015年12月30日起按合同约定利率计算至实际还款之日止）；
二、被告温东伍、胡海军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初917号
原告：天水师范学院
法定代表人：蔡某，该学院校长。
委托诉讼代理人：胡袆文，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范学智，男，该学院后勤处副处长。
被告：徐芳英，住天水市秦州区。
原告天水师范学院与被告徐芳英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡袆文、范某，被告徐芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水师范学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出位于师院路××学生公寓楼下的××商铺；2.判令被告赔偿占用原告房屋期间的损失费19093元（房屋占用费17500元自2017年8月1日起计算至2018年1月31日止，水电费9元，暖气费1584元）。事实和理由：原告将自己所有位于天水市××区的位于天水市××区楼下的××商铺，建筑面积60平方米，租给被告使用，合同于2017年7月31日到期，根据事业单位国有资产管理有关规定和当前市委市政府关于师院路综合治理的有关要求，原告决定统一收回五号公寓楼下所有商铺不再出租，在合同未到期前原告就已向被告发出通知，按照合同约定被告应当在到期后将房屋腾出交付原告，但被告至今拒不腾房。
徐芳英辩称：我自2012年8月份从别人手中转租该铺面进行经营，2016年重新装修，原告现在突然要收回铺面，给我造成很大的损失，且原告于2017年10月中旬开始停水停电，我就已经没有实际经营，原告主张的房屋占用费不予承担，水电费认可，暖气费不认可，我曾经支付给原告押金1万元，原告应如数退还给我。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同，欲证明原、被告之间曾经存在租赁关系及合同已到期的事实；2.天水师范学院校务会议纪要及天师院发（2016）121号文件，欲证明原告撤销学校产业开发公司及下属机构并决定收回五号公寓楼下所有商铺的事实；3.通知，欲证明原告曾于2017年5月1日向被告送达过书面通知告知合同期满不再续约的事实；4.天水师范学院关于催交房屋的通知，欲证明2017年12月18日原告仍与被告协商腾房的事实；5.水电费统计表，欲证明被告所欠水电费的事实；6.供热合同，欲证明原告已代被告缴纳暖气费的事实。
经质证，被告认为证据1、5没有异议；2.原告的内部决定与本案无关，不予认可；3、4该通知被告没有见过也未曾收到过，不予认可；6.承租商铺没有暖气片，不存在缴纳暖气费的问题，不予认可。
本院审核认为，对原、被告无异议的1、5证据，予以确认；2.原、被告租赁合同期满，原告有权决定是否续签合同，故该证据与本案有因果关系，本院予以确认；3、4该通知被告虽辩称没有收到，但从查明的事实看，原告提前通知到期不再续约及期满后停水停电，均明确表明其对租赁到期后不再续约的态度，故对该通知内容予以确认；6.供暖合同只能证明原告向天水市供热公司代缴建筑面积为343788.89平方米暖气费的事实，不能证明被告承租商铺实际享受供热福利且该铺面包含在被告代缴暖气费范围内的事实，故本院不予确认。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告自2012年开始租赁原告位于天水市××区楼下的××商铺（面积60平方米）经营餐饮，后改为饰品店，租赁合同每年续签，双方最后一次签订租赁合同为2016年，约定租期为2016年8月1日至2017年7月31日，月租金3000元，年租金30000元，合同届满前，原告多次通知被告，因学校政策等原因，合同期满不再续约。合同到期后，原告要求被告腾空铺面交回出租房屋，而被告以各种理由推拖，原告遂于2017年10月中旬开始停水停电，但被告仍拒不腾房，现原告起诉到法院，要求处理。另查明，2017年之前原告供暖为内部供暖，暖气费收取无统一规定、标准及依据，2017年之后改为第三方供暖。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。合同届满前，原告就明确表示合同期满不再续约，合同期满后，租赁关系已终止，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期腾房，原告请求被告支付逾期占用费符合法律规定，应予支持，因原告明确主张计算期间为2017年8月1日至2018年1月31日，对之后使用期间使用费不再主张，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金30000元标准计算即82.19元/日×184日（自2017年8月1日起至2018年1月31日止）为15122.96元；水电费9元符合法律规定，应予支持；原告主张的暖气费问题，原告既无法证明代缴暖气费部分包含本案所涉商铺，又无证据证明被告享受到供暖福利，且关于暖气费原、被告之间无任何约定，故对原告的这一主张不予支持。被告辩称其曾经向原告缴纳5000元押金，因没有提供任何证据，本案无法认定，待提供相关证据后，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告徐芳英于本判决生效之日起十日内腾出并移交占用原告天水师范学院位于天水市××区楼下的××商铺（面积60平方米）；
二、被告徐芳英于本判决生效之日起十日内支付原告天水师范学院自2017年8月1日起至2018年1月31日期间的房屋占用费15122.96元，水电费9元，以上共计15131.96元；
三、驳回原告天水师范学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告天水师范学院负担50元，被告徐芳英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保22号
申请人何某某，男，汉族，60岁。
被申请人周某某，男，汉族，55岁。
被申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市剑南镇茶盘街1*号C-2幢3楼B号。
法定代表人周某某，经理。
申请人何某某因与被申请人投资发生纠纷，申请人于2016年8月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司在绵竹市人民法院执行局的（2016）川0683执728号案件执行款112819元予以冻结。申请人何其全已向本院提供了刘某某名下的川FR***3丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司在绵竹市人民法院执行局的（2016）川0683执728号案件执行款112819元予以冻结；
二、对申请人提供的担保物川FR***3丰田牌小型轿车进行查封、扣押。
案件申请费1080元，由何其全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐森山
二〇一六年八月九日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保22号申请人何某某，男，汉族，60岁。被申请人周某某，男，汉族，55岁。被申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市剑南镇茶盘街1*号C-2幢3楼B号。法定代表人周某某，经理。申请人何某某因与被申请人投资发生纠纷，申请人于2016年8月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司在绵竹市人民法院执行局的（2016）川0683执728号案件执行款112819元予以冻结。申请人何其全已向本院提供了刘某某名下的川FR***3丰田牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司在绵竹市人民法院执行局的（2016）川0683执728号案件执行款112819元予以冻结；二、对申请人提供的担保物川FR***3丰田牌小型轿车进行查封、扣押。案件申请费1080元，由何其全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐森山二〇一六年八月九日书 记 员  仇建慧
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1233号
原告:黄建星，男，1976年12月6日出生，汉族，住清流县。
委托代理人：范小青，清流县法律服务所法律工作者。
被告：陈振光，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：泛城（福州）物业管理有限公司，地址：福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托代理人：朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省，该公司经理。
委托代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省清流县，该公司保安。
原告黄建星诉被告陈振光、被告泛城（福州）物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄建星于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建星以双方当事人自行协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建星负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年一月六日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6069号
原告：鄢丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：杨晓光，男，1964年11月27日出生，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：王巧云，女，1963年2月23日出生，住武汉市东湖新技术开发区。
第三人：武汉舒博里不动产代理有限公司。
本院2016年12月14日立案受理了原告鄢丽与被告杨晓光、王巧云、第三人武汉舒博里不动产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄢丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢丽撤诉。
案件受理费9353元，由原告鄢丽负担。
审判员 张拥贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04008号
原告杨某某，男，生于1975年7月25日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，生于1974年3月10日，汉族，务农，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴高杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2033号
申请执行人刘伟生，男，1974年12月13日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人黄文腾，男，1990年9月25日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人何永生，男，1970年9月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人黄友梅，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县
本院依据已发生法律效力的本院2015年10月20日作出的（2015）杭民初字第2755号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人黄文腾、何永生、黄友梅发出执行通知书，责令被执行人黄文腾、何永生、黄友梅在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄文腾、何永生、黄友梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何永生在漳州开发区蓝海湾贸易有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何永生在漳州开发区蓝海湾贸易有限公司享有的14.85万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2033号
申请执行人刘伟生，男，1974年12月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄文腾，男，1990年9月25日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人何永生，男，1970年9月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人黄友梅，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人刘伟生与被执行人黄文腾、何永生、黄友梅债权一案中，查明被执行人何永生在漳州开发区蓝海湾贸易有限公司持有股权，本院于2016年6月12日依法冻结了被执行人何永生在漳州开发区蓝海湾贸易有限公司享有的14.85万元股权。被执行人黄文腾、何永生、黄友梅在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人刘伟生也无法提供被执行人黄文腾、何永生、黄友梅有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2033号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谢清英