山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住济阳县。
法定代表人徐大军，行长。
委托代理人付丙正，男，1971年5月22日出生，汉族，住济阳县，系该单位职工。
被告许学军，男，1968年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告杨秀英，女，1968年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告许兴强，男，1969年12月25日出生，汉族，住济阳县。
被告王付花，女，1974年12月16日出生，汉族，住济阳县。
被告许兴芳，男，1963年11月8日出生，汉族，住济阳县。
被告付丙花，女，1964年8月11日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储银行济阳支行）与被告许学军、杨秀英、许兴强、王付花、许兴芳、付丙花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付丙正到庭参加了诉讼，被告许学军、杨秀英、许兴强、王付花、许兴芳、付丙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告许学军、杨秀英、许兴强、王付花、许兴芳、付丙花与原告签订了《小额贷款联保协议书》；2014年11月29日，原告应被告许学军、杨秀英夫妇的申请，与被告许学军、杨秀英签订了《小额联保借款合同》，被告许学军、杨秀英向原告方借款6万元，由被告许兴强、王付花、许兴芳、付丙花为其担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了11518.92元本金及部分利息，剩余本金40481.08元及应付利息未偿还。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金40481.08元、应付利息及罚息；2、被告承担本的诉讼费用等一切费用。
案件审理过程中，原告明确各被告的责任为：被告许学军、杨秀英对借款本息承担共同偿还责任，被告许兴强、王付花、许兴芳、付丙花对借款本息承担连带清偿责任。利息计算方式为：以40481.08元为基数，自2015年7月30日起至被告偿清之日止，按年利率14.58%的1.3倍计算，扣除已经支付的利息159.5元。
被告许学军、杨秀英、许兴强、王付花、许兴芳、付丙花未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告许学军、许兴强、许兴芳向原告签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，申请贷款额度6万元，三被告组成联保小组。
2013年8月27日，原告邮储银行济阳支行与被告许学军、杨秀英、许兴强、王付花、许兴芳、付丙花签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告许兴强、许学军、许兴芳三人组成联保小组，被告许学军为联保小组牵头人。约定从2013年8月27日起至2015年8月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过6万元且联保小组合计贷款本金不超过16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告许兴强、许学军、许兴芳三人组成的联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。被告杨秀英、王付花、付丙花作为联保小组成员的配偶在该协议书上签字、摁手印。
2014年11月10日，被告许学军向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》一份，申请贷款6万元用于购进木材，被告杨秀英在“申请人配偶”处签字。
2014年11月29日，被告许学军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告许学军发放贷款，金额为6万元，年利率为14.58%，期限自2014年11月至2015年11月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告许学军在该合同借款人处签字、摁手印，被告杨秀英在该合同借款人配偶处签字、摁手印。
2014年11月29日，原告依约向被告许学军发放了6万元，约定借款期限为2014年11月29日至2015年11月29日，年利率14.58%，还款方式为阶段性还款法。被告许学军在借据上“借款人签名”处签名、摁手印。
被告许学军于2015年6月29日偿还借款本金9700.53元，于7月29日偿还借款本金9818.39元，并已经偿清2015年7月29日之前的利息，2015年7月30日之后的利息仅偿还了159.5元。被告尚欠原告借款本金40481.08元及剩余利息。
另查明，原被告双方在《小额贷款联保协议书》约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或保证行为），对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。
又查明，被告许学军、杨秀英系夫妻关系，被告许兴强、王付花系夫妻关系，被告许兴芳、付丙花系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款流水详情、被告身份证、户籍复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告许学军、杨秀英、许兴强、王付花、许兴芳、付丙花在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告许学军、杨秀英、许兴强、王付花、许兴芳、付丙花的借款担保行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许学军向原告借款6万元后，2015年7月29日之后未按约定按时足额履行还款义务，被告许兴强、许兴芳亦未承担连带担保责任，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告许学军偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式符合合同约定，本院依法支持到本判决生效之日的利息。被告许学军、杨秀英系夫妻关系，其共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，由被告许学军、杨秀英应承担共同偿还借款的责任。本案中是由被告许学军、许兴强、许兴芳三人组成联保小组，被告许兴强、许兴芳作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告许兴强的上述债务承担连带清偿责任，而被告王付花、付丙花仅作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字，因此不能视为联保小组成员，被告王付花、付丙花对被告许学军的借款不应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学军、杨秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金40481.08元；
二、被告许学军、杨秀英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款利息（以40481.08元为基数，自2015年7月30日起至本判决生效之日止，按年利率14.58%的1.3倍计算，扣除已经支付的利息159.5元）；
三、被告许兴强、许兴芳对上述第一、二给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告许学军、杨秀英、许兴强、许兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 燕