天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2509号
原告高春发，农民。
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被告天津市旗明服装服饰有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村（金龙总公司对面）。
法定代表人杨树明，职务经理。
被告张桂明，农民。
被告杨春新，农民。
被告时玉敏，农民。
原告高春发与被告天津市旗明服装服饰有限公司、张桂明、杨树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告杨树明因病死亡，本院依法追加杨树明法定继承人杨春新、时玉敏为本案共同被告。原告高春发及委托代理人刘俊芬，被告张桂明，被告杨春新、时玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津市旗明服装服饰有限公司为周转资金向原告借款，原告遂于2008年7月8日、11月1日、11月7日、11月21日、11月26日、12月10日、2009年2月17日分七次向其出借208000元。被告张桂明、杨树明系该天津市旗明服装服饰有限公司股东，二人在经营过程中致使企业经营困难。被告向原告借款后，双方未约定还款期限。从2009年底开始，原告每年多次找到公司及相关人员要求偿还借款，至今未果，故诉至本院。请求依法判令被告偿还原告借款208000元；判令被告支付利息73773元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告天津市旗明服装服饰有限公司已经被吊销执照，企业不存在了，股东杨树明、张桂明投资不到位，应承担偿还责任。
被告张桂明辩称，当初张桂明确实是跟杨树明一起干，所有的借款张桂明并没有经手，张桂明和杨树明合作是5年，2008年8月份张桂明就已撤出，此借款跟张桂明没有关系。当时公司并没有亏损，没有必要借款，因此不同意偿还原告借款及利息。
被告天津市旗明服装服饰有限公司未提交书面答辩材料。
被告时玉敏辩称，杨树明借钱我们不知道，他借的这些钱也没给家里用，我们现在还要替他还账。
被告杨春新辩称，不知道这笔借款，不关我们的事情。
原告就其主张提供以下证据：天津市旗明服装服饰有限公司收据七张，金额为208000元。被告张桂明对上述证据不认可。
本院认证意见：上述证据均加盖天津市旗明服装服饰有限公司的公章，被告并未提出相反证据，因此对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告系被告天津市旗明服装服饰有限公司员工，因该公司资金周转困难，原告于2008年7月8日、11月1日、11月7日、11月21日、11月26日、12月10日、2009年2月17日分七次借给该公司208000元，该公司分别为原告出具收据。该公司因未按期年检，2009年11月12日被工商行政管理机关吊销营业执照，因该公司未能还款，原告索要无果成诉。
另查，被告天津市旗明服装服饰有限公司为被告张桂明、杨树明共同投资，于2003年10月27日成立，杨树明、张桂明各投资25万元。2007年12月10日该公司变更注册资本为300万元，杨树明、张桂明各认缴出资125万元。
本案争议焦点为：杨树明和张桂明是否实际出资，应否承担偿还责任。
关于出资问题，被告张桂明主张二人按照认缴注册资本已实际缴纳。并提供工商登记材料及天津市顺通有限责任会计事务所验资报告一册，原告质证认为，虽然有验资报告，但二人并未投资。被告时玉敏、杨春新表示不清楚。被告张桂明为此表示，手续都是杨树明和会计郭庆喜办的，自己不清楚，又表示自己出资了，但未提供出资证据。
本院对出资情况向天津市旗明服装服饰有限公司会计郭庆喜调查了解，郭庆喜证实，二人开始注册50万元和后来增资250万元都是委托会计事务所办的，二人并未投资。
对于被告张桂明偿还债务情况，被告张桂明主张，经法院判决执行，张桂明偿还张文义16万元，偿还潘洪俊10万元，另外还偿还潘洪俊利息4万元，宋来柱60万元，张象利40万元，昝建国7万元，静海服装加工点姚宗双53000元，张淑平8000元。并提供姚宗双、张淑平、潘洪俊、张象利、宋来柱、昝建国出具的还款证明，并由姚宗双、张淑平、潘洪俊、张象利出庭作证。
本院向宋来柱会计陈学华进行核实，宋来柱会计陈学华证明，原先天津市旗明服装服饰有限公司欠宋来柱120多万元，后来杨树明卖了长城里的住房，偿还27万元，又用设备抵顶了一部分帐，最后欠60万元，张桂明偿还部分现金，卖了一套住房，给宋来柱单位装修，将60万还清了。
本院向昝建国父亲昝子林（厂负责人），昝子林表示，起码服装公司欠其包装塑料袋款7万多元，旗明服装公司也没了，杨树明进了监狱，张桂明给昝子林装修抵顶的这笔欠款。
本院调取了法院执行案件卷宗材料，其中张文义申请执行杨树明、张桂明164000元，由张桂明全部偿还欠款。潘洪俊申请执行张桂明10万元，由张桂明全部偿还。
原告质证意见：对经过法院判决执行的部分认可，对潘洪俊的证言无异议，对其他偿还债务情况不认可。被告时玉敏、杨春新表示不清楚。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告天津市旗明服装服饰有限公司出具的收据为证，被告张桂明虽表示不清楚此事，也未能提供其他相反证据。因此本院对被告天津市旗明服装服饰有限公司向原告借款的事实予以确认。被告天津市旗明服装服饰有限公司于2009年11月12日被工商行政管理局吊销营业执照，但主体资格尚在。被告天津市旗明服装服饰有限公司在困难时求助于原告。原告基于各种关系，为被告筹借了大量资金，被告未能还款，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，因被告出具的借款收据中并未约定利息，也没有其他证据证明，因此对原告主张利息的请求本院不予支持。
张桂明、杨树明作为天津市旗明服装服饰有限公司的投资人，应当对该公司债权债务及时进行清理，并应在未认缴出资的范围内承担连带责任。根据天津市顺通有限责任会计事务所验资报告虽然注明二人出资125万元，而报告中显示二人投资存入蓟县农村信用社下仓信用社，显然于实际不符。另外，会计郭庆喜证明二人并未实际出资，被告张桂明也表示手续都是杨树明和郭庆喜办理，张桂明也未提供出资的其他证据。因此本院对二人实际认缴出资250万的事实不予认定。对于开始成立公司时的投资情况因无其他证据，本院无法查证。
被告张桂明虽然当时未投资，但张桂明提供了公司倒闭后偿还债务的情况。其中偿还宋来柱和张象利的款项，在公司应付款账目中确实存在，张桂明提供了宋来柱和张象利的还款手续，并经核实属实，本院予以确认。对于偿还张文义和潘洪俊的欠款，本院调取法院执行案卷，潘洪俊也出庭作证，原告对此认可，本院予以确认。对于偿还昝建国（昝子林）债务情况，经本院核实，昝子林承认属实，本院予以确认。对于偿还姚宗双和张淑平的债务情况，无其他证据证明与旗明服装公司有关，账目上业务记载，本院不予采信。
通过上述证据，张桂明已偿还的债务已超过其认缴出资的125万元，因此张桂明不应再承担连带偿还责任。
根据证据和本院查明的情况，杨树明在公司应付款账上为242500，杨树明还曾卖房偿还宋来柱27万元，杨树明尚欠投资737500元，杨树明应当在欠缴投资范围内偿还公司债务，杨树明因病死亡，被告时玉敏、杨春新作为杨树明的法定继承人，虽二人表示杨树明没有遗产，也未继承杨树明遗产，但杨树明如果有财产，二人应当以杨树明的遗产在杨树明未认缴出资的范围内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市旗明服装服饰有限公司于判决后十日内偿还原告高春发借款208000元。
二、被告时玉敏、杨春新以杨树明的遗产在杨树明未认缴出资的范围内对所欠原告高春发的承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由被告天津市旗明服装服饰有限公司承担。被告时玉敏、杨春新以杨树明的遗产在杨树明未认缴出资的范围内承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 杨金环
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳