wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第174号
罪犯周和者，男，1956年8月15日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年9月7日作出（2012）红刑初字第45号刑事判决，认定被告人周和者犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年9月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周和者准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1310号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王明夏，男，1983年4月1日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
辩护人张晓雪，上海山田律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人王明夏犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人王明夏及其辩护人张晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，被告人王明夏化名张军，在本市西康路XXX号聚乐宾馆担任收银员期间，虚构自己是该宾馆老板，以借钱周转为由，从被害人王某某处骗取钱款共计人民币19.8万元、被害人陈甲处骗取钱款共计人民币11.8万元、被害人陈乙处骗取钱款人民币5万元，后支付被害人陈甲利息共计人民币0.7万元。
2015年7月2日，被告人王明夏被公安人员抓获。
上述事实，被告人王明夏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、陈甲、陈乙的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，借条及身份证，被害人陈甲的微信截屏及银行取现清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明夏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王明夏的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王明夏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人王明夏从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王明夏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明夏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2021年7月1日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人王某某、陈甲、陈乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初188号
原告邓婷，无业。
委托代理人陈学文，湖北联邦律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告吴明豹，无固定职业。
被告蔡志兰，工人。
原告邓婷诉被告吴明豹、蔡志兰合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员杨帆、罗猛、人民陪审员张德明三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓婷及其委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告吴明豹、蔡志兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，原告向人民法院提起刑事自诉，控诉二被告构成重婚罪。在诉讼过程中，二被告主动提出和解，承诺向原告支付25万元的精神损害赔偿并签订和解协议。原告依约撤诉，但二被告未按协议支付剩余5万元，按和解协议第2条约定，逾期二被告应按7万元支付。故诉至人民法院，请求判令：1.二被告履行协议，向原告支付7万元的赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告邓婷与被告吴明豹原系夫妻。2015年6月4日，原告邓婷以被告吴明豹、蔡志兰犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，原告邓婷与被告吴明豹、蔡志兰达成和解协议，其中该协议第1条约定”被告吴明豹、蔡志兰自愿补偿原告邓婷因重婚所产生的精神损害赔偿金25万元”；协议第二条约定“本协议签订后，被告将20万元支付至襄城区人民法院执行款账户，剩余5万元在2015年12月25日前付清，逾期按7万元支付”；协议第三条约定“在二被告先行支付20万元后，邓婷自愿撤回重婚罪刑事自诉，不再追究二被告的重婚刑事责任”；……。2015年8月27日，被告蔡志兰向原告出具欠条一份，内容为“今欠到邓婷经济补偿金五万元整，在2015年12月25日前还清，逾期按柒万元支付”。原告领取20万元后向本院撤回刑事自诉，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂襄城刑初字第00100号刑事裁定书，裁定准许自诉人邓婷撤诉。2016年1月12日，原告以二被告未履行和解协议中的付款义务，诉至本院。
上述事实有原、被告共同署名的和解协议、欠条等证据以及本院（2015）鄂襄城刑初字第00100号刑事裁定书证实。
本院认为：原告邓婷与被告吴明豹、蔡志兰达成以金钱给付为内容的协议，不违反国家禁止性法律规定，为有效合同，二被告应依约全部履行付款义务，被告未按约定于2015年12月25日前付款5万元，对本案的酿成应承担责任，因双方和解协议明确约定被告逾期未付款按7万元支付，故原告主张二被告支付7万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴明豹、蔡志兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓婷70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴明豹、蔡志兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德明
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杨大为
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00822号
申请执行人：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，合肥亿美鑫装饰公司员工，户籍地安徽省安庆市望江县。
被执行人：任安然，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01039号民事判决书，已向被执行人任安然送达了执行通知书，责令被执行人任安然支付申请执行人聂兵返还购房款230000元、迟延履行期间的双倍债务利息4651.11元（暂计算至2014年10月20日止）、案件受理费4750元、保全费1670元并承担本案执行费3350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人任安然银行存款244421.11元；或扣留、提取被执行人任安然尚未支取的收入244421.11元；或查封、扣押被执行人任安然所有的价值244421.11元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第23号
原告梁某某，女，1952年11月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区辛寺巷*号。
委托代理人王某某，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道新村新陈**号。
委托代理人侯某某，山西丹心律师事务所律师。
被告临汾城春房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人侯某某，山西丹心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地鼓楼西大街。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人武某某，山西师达律师事务所律师。
委托代理人刘某某，山西师达律师事务所律师。
原告梁某某诉被告陈某某、临汾城春房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王某某，被告陈某某和被告临汾城春房地产开发有限公司的委托代理人侯某某，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托代理人武某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日23时，陈某某驾驶晋LZU3**号“大众”轿车由南向北行驶至东关小十字北100米处将原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告就诊于临汾市第四人民医院，共住院40天，花去医疗费3万余元，第一被告支付2万元。临汾市公安局交警支队事故处理大队作出第131311号交通事故认定书，认定陈某某负全部责任，原告无责任。原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残。原告请求判令两被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计3万余元。诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1.原告身份证、户口本复印件。2.交通事故认定书复印件。3.临汾市第四人民医院诊断证明书复印件。4.临汾市第四人民医院入院证、出院证、病历复印件。5.医疗费票据及证明复印件。6.护理人员身份证、证明工资表复印件。7.山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据复印件。
被告陈某某辩称，我是城春公司雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告临汾城春房地产开发有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险。由被告保险公司进行赔偿。我公司垫付25280元，应该在赔偿过程中予以返还。同意事故认定及伤残鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万），发生事故的时间在保险期内。对原告主张合理有据的部分在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对事故认定书没有异议。
经审理查明，2013年7月10日，陈某某驾驶晋LZU3**号“大众”轿车由南向北行驶至东管小十字北100米处将原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。对本起交通事故，被告陈某某负事故的全部责任，原告梁某某无责任。事故发生后，原告就诊于临汾市第四人民医院，住院40天。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。事故车辆晋LZU3**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故的时间在保险期间内。事故车辆晋LZU3**所有人为临汾城春房地产开发有限公司。发生交通事故时，该车辆经职能部门检验合格。驾驶人陈某某为临汾城春房地产开发有限公司雇佣的司机，持有有效的驾驶证件。原告住院期间，被告临汾城春房地产开发有限公司垫付医疗费25280元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。因此本起交通事故给原告造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任承担，超出部分由双方按责承担。晋LZU3**车辆的所有人临汾城春房地产开发有限公司承担相应的赔偿责任。对原告的损失本院依法确认如下：医疗费31463.25元，有医院出具的票据为证，本院予以认定。原告主张护理费：40×（2723／30）=3628元，但不能证明护理人员减少收入，原告的主张，本院不予支持。伙食补助费计算为40×20=800元，营养费按每天15元计算为40×15=600元。交通费本院酌情认定400元。原告主张残疾赔偿金408234×10%=40823.4元，因原告年龄为62岁，按18年计算为20411.7×18×10%=36741.06元。鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑到本起交通事故致原告十级伤残，给原告身心造成较大伤害，本院予以支持。以上各项经济损失共计73504.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担72004.31元。鉴定费1500元由被告临汾城春房地产开发有限公司承担，被告临汾城春房地产开发有限公司垫付25280元原告亦应返还。为了便于结算，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司直接向临汾城春房地产开发有限公司支付。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决书生效后十日内支付原告梁某某各项赔偿款共计48224.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决书生效后十日内支付被告临汾城春房地产开发有限公司23780元。
三、被告临汾城春房地产开发有限公司支付原告梁某某1500元（已在上述计算中支付）。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由城春房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
审 判 员 蒿利剑
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭玉洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1949号
原告刘某某，女，1976年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵某某，男，1974年12月2日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李雪，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年1月17日在蒙自市婚姻登记处登记结婚，2008年1月11日生育一子赵芷袅。由于原告婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，婚后被告对原告和整个家庭缺少基本的照顾，加上被告长期吸毒，且在平时的生活中经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，也严重影响了儿子赵芷枭的正常学习和生活，故原告多次向被告提出离婚。现被告已将原告赶出家门，让原告有家不能回，只能长期居住在姐姐家。综上所述，被告的不良习惯给整个家庭生活带来了严重的影响，也给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂且无和好的可能和必要。请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子赵芷枭由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至赵芷枭年满18周岁止；位于碧色寨村一社的老房子（价值15.3万元）归原告所有；依法分担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告是初中同学，彼此非常了解，原告是在完全知道被告已结婚、有一个儿子、还吸过毒、又没有离婚的情况下还和被告同居在一起，等被告离婚后双方才登记结婚，感情一直都很好。双方曾于2002年生育一子赵凯鑫，但两年后因病死亡。2008年又生育一子赵芷枭，还借款新建了两层的楼房，直至2012年之前双方都没有发生吵架和打架。2012年4月2日，被告发现原告出轨有了外遇，事后原告承认了自己出轨的事实，并苦苦哀求被告，向被告发誓一定改正。为了给儿子一个完整的家庭，被告选择了原谅原告。但原告并没有真正断绝与第三者的往来，一直在暗中偷偷联系，2013年4月25日原告再次出轨，被告再一次原谅了原告。可是原告根本没有悔过之心，在2015年7月又有了新的外遇，还当着被告的面和第三者打电话、聊微信，说一些亲密的话。被告实在忍无可忍才打了原告一次，并把原告赶出了家门。综上，原告是因为有了第三者才提出与被告离婚的，原告多次出轨背叛被告的行为给被告的心理带来极大的伤害，被告同意离婚。请求法院判决赵芷枭归被告抚养，原告不用承担抚养赵芷枭的任何费用。另外，位于碧色寨一社的房子在建房时被告父母出钱出力，宅基地也是被告父母的，是家庭共有房产。
经举证、质证及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年认识，系初中同学。双方于2002年1月17日在蒙自市婚姻登记处登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），2008年1月11日生育一子赵芷枭。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾逐渐加深。2015年7月，因双方产生争执后，被告对原告实施殴打并把原告赶出家门，致使双方分居至今。被告现与其父母共同生活，其父因病不能自理，长期卧病在床。被告自1997年开始接触毒品，后吸毒成瘾。2011年，被告因吸食毒品被蒙自市公安局处予行政拘留十日。2012年12月4日，被告因吸食毒品被蒙自市公安局东城派出所查获，经对其尿检后认定被告吸毒成瘾。因此，蒙自市公安局决定责令被告接受社区戒毒三年（自2012年12月16日至2015年12月15日止）。被告在庭审中自称，最后一次吸毒是2015年5月。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证、出生证复印件各一份，结婚证原件一份、蒙自市草坝镇碧色寨村委会出具的证明原件一份，房屋、构筑物及附属明细表、房屋建筑面积测绘图复印件各一份，房屋照片复印件一份；被告提交的身份证复印件一份、结婚证原件一份、蒙自市草坝镇碧色寨村委会出具的证明原件一份；本院向蒙自市公安局东城所派出所调取的赵某某吸毒案卷宗等证据在卷证实。
本院认为，本案原告刘某某要求离婚，被告赵某某同意离婚，经调解无效，本院尊重双方当事人的意愿，准予离婚。被告的父亲长期卧病在床，需要家人照顾，被告自身因长期吸毒也需要进行戒毒治疗。现阶段赵芷枭与被告共同生活对其健康成长不利，应由原告抚养较为妥当。故原告要求抚养赵芷枭的请求本院予以支持。根据当地生活水平及被告的实际负担能力情况等因素，本院酌定由被告每月支付抚养费人民币400元。
关于双方共同债务及共同财产的处理问题。首先，原告主张的存在共同债务20000元，被告予以否认。原告提交其姐姐刘田芬的银行取款记录复印件及欠刘娅的借条复印件不足以证实其主张，故原告要求被告承担共同债务的请求本院不予支持。其次，位于蒙自市草坝镇碧色寨一社的砖混结构房屋，被告认为系家庭共有财产，碧色寨村委会也为其出具了相应证明，分割该财产可能侵害他人合法权益，不宜在本案中处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、双方生育一子赵芷枭由原告刘某某抚养，被告赵某某自2015年12月起每月25日前，每月给付抚养费人民币400元至赵芷枭年满18周岁止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一五年十二月二日
书记员 李万前
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4413号
原告吉林晶辉肥料有限公司，地址：德惠市昌盛街化肥库院内。
法定代表人：张晶华，董事长。
委托代理人：谢海燕。
被告郑方明，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林晶辉肥料有限公司与被告郑方明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林晶辉肥料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林晶辉肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费5244元，返还原告2622元，原告自行负担2622元。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔 柳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7241号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，男，汉族，1985年9月25日生，夏津县农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告王振，男，汉族，1982年3月25日生，住夏津县。
被告孙秀萍，女，汉族，1980年7月20日生，住夏津县。系被告王振之妻。
被告姚春廷，男，汉族，1973年3月21日生，住夏津县。
被告葛长兴，男，汉族，1975年6月2日生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王振等四人借款合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员孙志华独任审判，原告信用联社委托代理人梁宗民、被告王振、姚春廷、葛长兴到庭参加诉讼，被告孙秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年6月11日、2013年9月12日、2013年9月27日被告王振在我社下属苏留庄信用社共计借款本金20万元，被告姚春廷、葛长兴为该笔贷款提供连带保证责任，该借款至2014年6月10日、2014年9月11日、2014年9月26日分别到期，借款到期后我社经多次催收，被告对贷款本金180000元及利息、罚息拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求判决1、被告王振、孙秀萍共同偿还借款本金180000元及利息、罚息；2、判决被告姚春廷、葛长兴对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王振、姚春廷、葛长兴对以上事实没有异议。
为证明自己的主张，原告信用联社提交证据如下：
证据一、借款申请书一份，证明2012年6月7日被告王振向信用联社提交借款申请书一份。王振申请借款20万元用于收购木材，由葛长兴、姚春廷提供担保，上有三被告的签字、指纹和印章。
证据二、共同还款承诺书一份，证明2012年6月7日孙秀萍承诺自愿用自己的家庭财产为王振在信用联社的20万元贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。
证据三、借款合同一份，证明2012年6月15日信用联社与王振签订借款合同约定的合同金额是20万元，期限是2012年6月15日至2015年6月5日，同时约定借款人到期未偿还贷款的信用联社有权自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，借款合同上有王振的签字、指纹和印章。
证据四、保证合同一份，证明2012年6月15日信用联社与葛长兴、姚春廷签订保证合同一份，二人自愿为王振在信用联社的20万元贷款及利息承担连带保证担保。规定的保证方式为连带保证担保，保证的担保期限为两年。上有葛长兴、姚春廷的签字、指纹和印章。
证据五、借款借据三份，证明信用联社分别于2013年6月11日、2013年9月12日、2013年9月27日向被告王振发放贷款本金5万元、8万元、7万元，该三笔贷款分别于2014年6月10日、2014年9月11日、2014年9月26日到期，三笔贷款利率皆为月息10.4‰。
证据六、王振贷款账号的交易明细三份，证明自2014年4月21日三笔贷款开始欠息。2015年6月29日还款1万元，2015年7月13日还款1万元，都是还的贷款本金为5万元的贷款。
对以上证据，三被告均无异议。
经审理查明，2012年6月7日，被告王振为收购木材向原告信用联社分支机构苏留庄信用社提出借款申请，申请借款20万元，由被告姚春廷、葛长兴提供担保，被告姚春廷、葛长兴在借款申请书上以担保人身份签名、盖章、捺指印。2012年6月15日，被告王振与苏留庄信用社签订个人借款合同，约定借款20万元，在2012年6月15日至2015年6月5日期间借款可循环使用，逾期还款加收利息50%的罚息。2012年6月15日被告姚春廷、葛长兴与苏留庄信用社签订最高额保证合同，约定对被告王振在2012年6月15日至2015年6月5日期间在苏留庄信用社的借款，在最高额25万元限度内承担连带保证责任，保证期间为二年。被告姚春廷、葛长兴在保证合同上签名、盖章、捺指印。2012年6月7日，被告孙秀萍以夫妻身份向苏留庄信用社出具还款承诺书，承诺对被告王振在苏留庄信用社借款20万元本金、利息、罚息承担共同还款责任。2013年6月11日、2013年9月12日、2013年9月27日原告向被告王振发放贷款5万元、8万元、7万元，该三笔贷款分别于2014年6月10日、2014年9月11日、2014年9月26日到期，其约定利率皆为10.4‰，该三笔贷款利息均还至2014年4月21日。2015年6月29日，被告王振还款10000元，2015年7月13日还款10000元。
另查明，苏留庄信用社系原告信用联社的分支机构。
以上事实有原告信用联社提供的由被告王振签字的借款申请书、被告孙秀萍签字的承诺书、个人借款合同、被告姚春廷、葛长兴与信用联社签字确认的最高额保证合同、苏留庄信用社向被告王振发放借款20万元的借款凭证、贷款帐号交易明细表在案为证，以上证据经庭审质证予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实明确，意思表示真实一致，借据合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约定提供了借款，被告王振应承担支付利息、按期归还借款的义务，逾期归还借款应按约定承担逾期罚息。原告信用联社要求被告王振归还借款本金、利息及罚息的请求应予以支持。被告孙秀萍承诺对被告王振的借款自愿作为共同债务人并承担连带清偿责任，意思表示真实、自愿、合法，原告信用联社要求被告孙秀萍承担连带责任的请求应予支持。被告姚春廷、葛长兴与苏留庄信用社签订的最高额保证借款合同内容真实合法，系当事人自愿，合同合法有效，被告姚春廷、葛长兴对被告王振的借款事实明知而自愿在最高25万元债务范围内承担连带保证责任，原告主张担保人在保证期间承担连带保证责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振自判决生效之日起三日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币18万元及利息（第一次借款利息自2014年4月22日至2014年6月11日按约定利率10.4‰计算，之后的利息是在约定的基础上加收50%的罚息计算，第二次贷款的利息自2014年4月22日至2014年9月11日按约定利率10.4‰计算，之后的利息是在约定的基础上加收50%的罚息计算，第三次贷款利息自2014年4月22日至2014年9月26日按约定利率10.4‰计算，之后的利息是在约定的基础上加收50%的罚息计算，主张均计算到本金还清为止）。
被告孙秀萍对以上债务承担连带清偿责任。
被告姚春廷、葛长兴对以上第（一）项被告王振的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1950元，由被告王振、孙秀萍、姚春廷、葛长兴均担。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一五年九月七日
书记员 李荷月
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民催6号
申请人：枣庄灏海贸易有限公司申请公示催告。
法定代表人：
申请人枣庄灏海贸易有限公司申请公示催告申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年7月24日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051-36484713，票面金额为伍万元整。出票日期为2014年12月5日，到期日期为2015年6月5日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为宁波钢汇不锈钢有限公司的承兑汇票无�。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄灏海贸易有限公司申请公示催告有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一五年十二月一日
书记员 李 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第59号
原告：林梅。
被告：励小锦。
本院在审理原告林梅与被告励小锦民间借贷纠纷一案中，因原告林梅未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年三月十日
书记员 王立华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第584号
申请执行人郑金钰，男，1959年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟兴发，男，1964年2月13日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷清梅，女，1967年8月15日出生，畲族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）安民初字第2239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
本院在审理郑金凤等人与钟兴发、雷清梅民间借贷案中，根据郑金凤等人的财产保全申请，本院于2012年7月5日作出（2012）安民初字第2175号民事裁定书，查封了被执行人钟兴发名下坐落于福安市城北街道施老亭xx号房屋。
本案在执行过程中，案外人吴李明、王清平、刘祥华、吴细娇因不服本院（2012）安民初字第2175号民事裁定书，向本院提出执行异议的申请。本院依法进行听证审查。审查期间，异议人向本院上交购房余款2万元。经审查，本院认为，异议人的异议理由成立，于2014年3月25日作出（2013）安执异字第18号执行裁定书，裁定中止对坐落于福安市城北施老亭xx号房屋的执行。目前异议人上交的购房余款2万元在扣除案件诉讼费、执行费后，可供分配。因目前申请执行在案的俩被执行人债务案件共六件，申请执行人郑金钰参与分配，可得款2050.5元。此外，本院对俩被执行人的存款等其他财产情况进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第2239号民事判决书所确定的债务（扣除受偿的2050.5元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执192号
申请执行人黄世将，男，1972年8月19日生，广西田东县。
被执行人广西万骏实业有限公司，住所地广西德保县。
法定代表人林崇赠。
申请执行人黄世将与被执行人广西万骏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世将于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠工程款17万元，并承担本案的受理费和执行费。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一.被执行人广西万骏实业有限公司尚欠申请执行人黄世将工程款17万元，扣除应由申请执行人黄世将应承担的税费48000元，实际应支付的工程款为122000元。限于2017年8月31日前支付60000元，剩余部份于同年10月30日前支付完毕；二.案件受理费763元、申请执行费2450元，被执行人自愿负担。上述协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规及社会公共利益，本院予以确认。为此，对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执192号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按上述协议如期履行义务，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月二十四日
书记员 林永全
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初96号
原告蔡洪卫，男，1968年6月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘广明，男，1969年10月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告宗玲，女，1971年10月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告蔡洪卫与被告刘广明、宗玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡洪卫到庭参加诉讼，被告刘广明、宗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡洪卫诉称，2015年3月11日，被告因资金紧张将位于长春市绿园区89平方米卖给原告，价格为每平方米人民币5000.00元，总计房款人民币445000.00元，原告与二被告签订购房合同，并将房款全部交付。现因原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，被告不予配合，故诉至法院，要求依法确认原、被告于2015年3月11日签订的购房合同有效，二被告为原告办理房屋所有权登记手续，并承担诉讼费用。
被告刘广明、宗玲在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、购房合同及收条各一份，证明原告向二被告购买位于长春市绿园区89平方米的房屋，并已将购房款交付给二被告。2、房屋产权证一份，证明原告购买的房屋系刘广明名下。二被告未向法庭提供证据。本院调取原、被告交易房屋的产权信息一份，原告对此证据的真实性无异议。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2015年3月11日，原告与二被告签订购房合同一份，约定二被告将位于长春市绿园区89平方米卖给原告，交易价格为每平方米人民币5000.00元，总计房款人民币445000.00元，合同签订当日，原告将房款全部交付二被告，二被告给原告出具收条一份。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2015年3月11日签订的购房合同有效，二被告为原告办理房屋所有权登记手续，并承担诉讼费用。
另查明，二被告为夫妻关系，位于长春市绿园区的房屋总建筑面积为723.70平方米，系被告刘广明与案外人朱航、金晓光按份供有，其中被告刘广明与案外人朱航各占49.21%的份额，均约为356.13平方米，金晓光占1.58%份额，约为11.43平方米。原、被告均未向法庭提供证据证明被告刘广明将其所有的份额中的89平方米卖给原告已通知其他两个共有人朱航、金晓光。
本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明原告与二被告签订购房合同，二被告将位于长春市绿园区房屋中的89平方米卖给原告，原告已交付全部购房款。因上述房屋的总建筑面积为723.70平方米，被告刘广明与案外人朱航、金晓光按份共有，虽原告购买的89平方米房屋在被告刘广明享有的面积内，但原、被告均未向法庭提供证据证明二被告在出卖上述房屋时，已通知另外两名共有人，且原告不同意追加另外两名共有人为当事人，二被告亦未出庭，故依照《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”、第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中不能确认原、被告在签订购房合同时已通知另外两名共有人，故不能确认原、被告于2015年3月11日签订的购房合同合法有效，原告的各项诉讼请求在本案中依法不予支持。原告可在其他两名共有人优先购买的权利确定后，对其合同效力再行告诉。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡洪卫的诉讼请求。
案件受理费人民币7975.00元，由原告蔡洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 元
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执979号
申请执行人：陈志勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：张振河，男，1979年12月12日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡泽林，男，1989年6月30日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈志勇与被执行人张振河、蔡泽林借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈志勇向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民督16号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行,住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室9（CND）。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：罗万江,男,1974年4月15日出生,住盐城市盐都区。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行与被申请人罗万江申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，经查被申请人罗万江去向不明，申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年12月26日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 琦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1611号
原告吴某某，女，汉族，1968年4月6日生。
被告杜某某，男，汉族，1964年11月18日生。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杜某某及其委托代理人汤孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识并确立恋爱关系，1988年12月30日在仁寿县新店乡人民政府登记结婚，婚后双方感情一般。于1990年2月23日生育长女杜某甲，1991年12月7日生育次子杜某，现均已独立生活。由于原、被告草率结婚，在共同生活中相互缺乏了解和沟通，婚后常为生活琐事吵架、打架，加之被告脾气古怪，对家庭和子女缺乏应有的关心和照顾，未尽到丈夫和父亲的责任，双方矛盾日渐加深。原告曾于2008年向法院提起过离婚诉讼，后在亲朋好友的再三劝解下撤回了起诉，但撤诉以后双方关系仍无好转，被告依旧恶习不改。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，为了维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令如下：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告杜某某辩称，不同意离婚。一是双方并非草率结婚，婚前接触了解时间近5年，有一定的感情基础；二是婚后夫妻之间也并非没有沟通，2013年买房时还一起到被告亲戚处借钱凑首付款；三是现在正是儿女成家立业的关键时期，离婚会对儿女组织家庭造成不好的影响。总之，双方婚姻基础好，婚后建立了深厚的感情，夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月30日在仁寿县新店乡人民政府办理结婚登记，1990年2月23日生育长女杜某甲，1991年12月7日生育次子杜某，现均已独立生活。夫妻关系存续期间有共同财产位于成都市双流县交龙港的按揭住房一套。原告曾于2008年向本院提出与被告离婚，后于2008年11月27日撤回了起诉。2014年4月28日，原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、结婚证、（2008）仁寿民初字第2391号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告吴某某诉请与被告杜某某离婚，但未向本院提供充分的证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一四年六月六日
书记员 文 雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第02098号
原告：赵友（有）武，男，汉族，住无为县。
原告：毛成宝，男，汉族，住无为县。
原告：朱义华（桦），男，汉族，住无为县。
委托代理人：王在玉，无为县二坝镇法律服务所主任。
被告：王发保，男，汉族，现住无为县。
本院在审理原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）诉被告王发保房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一一年十月十一日
书 记 员 朱静静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第20号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年1月25日出生，汉族，集安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人陈某犯盗伐林木罪一案，于2013年11月28日作出（2013）集刑初字第140号刑事判决。原审被告人陈某�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年及2013年2、3月份，被告人陈某为了自家烧火用柴，未经林业主管部门批准，先后两次在集安市麻线乡自兴村七组集体山场内，砍伐林木229株，立木材积5.9283立方米。并将砍伐的林木打成烧柴放置家中。案发后，大柴被公安机关扣押，并返还自兴村七组。
据此以被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
上诉人陈某以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经查，原审判决认定被告人陈某犯盗伐林木罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人陈某提�的上诉理由，本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段采伐集体所有的林木229株，立木材积5.9283立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，原审法院对其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹等量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陈某犯盗伐林木罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 王均红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第20号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人陈某犯盗伐林木罪一案，于2013年11月28日作出（2013）集刑初字第140号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年及2013年2、3月份，被告人陈某为了自家烧火用柴，未经林业主管部门批准，先后两次在集安市麻线乡自兴村七组集体山场内，砍伐林木229株，立木材积5.9283立方米。并将砍伐的林木打成烧柴放置家中。案发后，大柴被公安机关扣押，并返还自兴村七组。
据此以被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
上诉人陈某以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经查，原审判决认定被告人陈某犯盗伐林木罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人陈某提出的上诉理由，本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段采伐集体所有的林木229株，立木材积5.9283立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，原审法院对其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹等量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陈某犯盗伐林木罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 王均红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘敬斯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00534号
申请执行人武汉市黄陂区滠口君顺发建材经营部，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村龙泉院子。
经营者：李学军。
委托代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
被执行人李勇。
被执行人孙立勤。
武汉市黄陂区滠口君顺发建材经营部与李勇、孙立勤买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区滠口君顺发建材经营部于2015年8月19日向本院申请执行，要求李勇、孙立勤：1、支付�款141700元及利息；2、承担诉讼费3176.55元；3、承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人李勇、孙立勤发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。在执行过程查明，被执行人李勇、孙立勤名下无房产及车辆登记信息，无银行存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。遂申请本院终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项144876.55元待发现被执行人李勇、孙立勤有财产可供执行时申请执行人武汉市黄陂区滠口君顺发建材经营部可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周继红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0117号
原告葛银梅，女，汉族，1979年4月4日出生，居民。
被告陆威宏，男，汉族，1990年7月8日出生，居民。
第三人徐春林，男，汉族，1979年8月16日出生，居民。
原告葛银梅诉称，原告与徐卫林系夫妻关系，第三人徐春林系徐卫林弟弟，2011年9月份，第三人徐春林向徐卫林称其朋友陆威宏想借钱用于周转，请徐卫林帮忙借钱给陆威宏，徐卫林考虑是兄弟张口帮忙，就将家中现金13万元交给徐春林借给陆威宏。陆威宏收到钱后出具借条一张，并注明2012年1月20日还款，因交钱人是徐春林，所以陆威宏出具的借条上署名是借到徐春林13万元，该款到期后，经徐春林、徐卫林向被告催要，被告一直拖欠不还，2013年6月22日，徐卫林因交通事故死亡，徐卫林的父亲徐云祥，原告以及第三人等数次向被告催要，被告以无钱偿还为由拖欠至今。现原告提诉讼，请求法院判令被告归还借款130000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中因无充分证据证实葛银梅是适格的原告主体，故其作为本案原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛银梅的起诉。
原告预交的案件受理费3210元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3210元。审判员徐丙林
二〇一四年三月四日
书记员 李楚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3094号
原告于春春，女，1957年4月16日出生，汉族，居民。
原告常昕宇，男，1984年10月23日出生，回族，居民。
原告肖常（曾用名常春林），男，1932年7月26日出生，回族，居民。
原告秦瑞银，女，1935年9月17日出生，回族，居民。
原告胡祥，男，1946年3月5日出生，汉族，居民。
五原告共同委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
被告曹士明，男，1947年6月8日出生，汉族，农民。
被告曹桂山，男，1974年6月25日出生，汉族，农民。
原告于春春、常昕宇、肖常、秦瑞银、胡祥与被告曹士明、曹桂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人郭连宝、被告曹士明到庭参加诉讼，被告曹桂山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春春、常昕宇、肖常、秦瑞银、胡祥诉称，2009年7月5日，二被告以经营打桩队购置打桩设备为由，从常溪洁、胡祥处借款48万元，为表达还款诚意，二被告还积极主动签订了借款合同，约定：一、乙方已从甲方常溪洁处借得人民币贰拾万元，从甲方胡祥处借得人民币贰拾捌万元，总计本金肆拾捌万元，借款利息按年息10%计算；二、借款期限为一年零六个月，利息为七万二千元正；三、还款方式：2010年六月底前还款壹拾万元，2010年七月底前还款伍万元，2010年八月底前还款伍万元，2010年九月底前还款伍万元，2010年十月底前还款伍万元，2010年十一月底前还款伍万元，2010年十二月底前还款伍万元，2011年一月底前还剩余本金及利息计壹拾伍万贰仟元；四、借款人承诺以现自己名下任何资产作担保清偿债务；五、如甲方违约，提前解除合同，乙方只付本金不付利息，若乙方违约，不能按时清偿债务，逾期按日万分之五支付违约金；六、本合同一式三份，双方签字后生效。二被告在乙方处签字，常溪洁、胡祥在甲方处签字。合同约定的借款到期后，原告多次催要，二被告均以其给别人做工程的工程款没有结下来为由迟迟不还，直至2011年4月，债权人常溪洁病重，原告多次去被告处，恳求被告还钱救人，被告依然没有还款。2011年6月5日，债权人常溪洁死亡，原告再次找二被告催款，但二被告仍未能偿还。为维护原告的权益，特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金48万元、利息12万元并自2011年2月1日起至付清之日止按借款本金总额的日万分之五给付违约金。
被告曹士明辩称，对欠款的事实没有异议，我确实从常溪洁、胡祥处借款，但现在暂时没有能力偿还，我儿子曹桂山因为现在钢铁形势不好也赔钱了，我也没有办法。
被告曹桂山未向本院递交答辩意见。
五原告提供如下证据：
1、2009年7月5日二被告为常溪洁、胡祥出具的借款合同一份，证明二被告从常溪洁、胡祥处借款48万元，其中常溪洁20万元、胡祥28万元，约定年利息10%，如不能给付，还应再付借款总额的日万分之五的违约金；
2、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，证明常溪洁已经死亡。
对五原告提交的证据1、2，被告曹士明无异议。
二被告未向本院提交证据。
对五原告提交的证据1、2，因被告曹士明无异议，被告曹桂山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交任何辩论、质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2009年7月5日，二被告从常溪洁及原告胡祥处借款48万元用于组织经营打桩队。同日，二被告与常溪洁、胡祥签订借款合同，合同约定：“常溪洁及原告胡祥为甲方，被告曹士明、曹桂山为乙方。一、乙方已从甲方常溪洁处借得人民币贰拾万元，从甲方胡祥处借得人民币贰拾捌万元，总计本金肆拾捌万元，借款利息按年息10%计算。二、借款期限为一年零六个月，利息为柒万贰千元整。三、还款方式：2010年六月底前还款壹拾万元，2010年七月底前还款伍万元，2010年八月底前还款伍万元，2010年九月底前还款伍万元，2010年十月底前还款伍万元，2010年十一月底前还款伍万元，2010年十二月底前还款伍万元，2011年一月底前还剩余本金及利息计壹拾伍万贰仟元。四、借款人承诺以现自己名下任何资产作担保清偿债务。五、如甲方违约，提前解除合同，乙方只付本金不付利息，若乙方违约，不能按时清偿债务，逾期按日万分之五支付违约金；六、本合同一式三份，双方签字后生效。”常溪洁、胡祥及二被告分别在借款合同上签字摁手印。合同签订后，常溪洁、胡祥依约定
向二被告给付了借款，截止至五原告起诉之日止，二被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，常溪洁因病已于2011年6月5日死亡，本案原告于春春、常昕宇、肖常、秦瑞银系其法定继承人。
本院认为，常溪洁、原告胡祥与二被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。于春春、常昕宇、肖常、秦瑞银作为常溪洁的法定遗产继承人，依法享有本案诉讼主体资格。二被告在原告履行给付借款的义务后未能及时还本付息，应承担相应民事责任。故五原告要求二被告偿还借款本金48万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其中二被告应偿还原告于春春、常昕宇、肖常、秦瑞银借款本金20万元，偿还原告胡祥借款本金28万元。对五原告要求二被告给付利息的诉请，因借款合同中就利息已进行了约定且约定数额并未高出法律规定的最高限额，本院予以支持。对五原告要求二被告给付违约金的诉请，在原被告双方已约定利息的情况下再主张违约金，显失公平，故本院对五原告的该项诉请不予支持。被告曹桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对五原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹士明、曹桂生于本判决生效后十日内给付原告于春春、常昕宇、肖常、秦瑞银借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年息10%自2009年7月5日计算至判决确认给付之日止）；
二、被告曹士明、曹桂生于本判决生效后十日内给付原告胡祥借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，按年息10%自2009年7月5日计算至判决确认给付之日止）；
三、驳回原告于春春、常昕宇、肖常、秦瑞银、胡祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，由被告曹士明、曹桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一二年九月二十日
书记员 王利英
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第725号
申请人：李X，女，1984年4月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：石万洙，男，1967年10月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月8日，申请人李X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告李X离婚一案，于2014年5月30日作出的2014CNE第9867号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014CNE第9867号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014CNE第9867号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初90号
原告李昆，男，1964年11月5日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告王立民，男，1960年9月13日出生。
被告北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英，总经理。
委托代理人席维云，经理。
原告李昆与被告王立民、北京信德基业牧业发展有限公司（以下简称信德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昆之委托代理人郑泽众、舒婧，被告王立民、被告信德公司委托代理人席维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆诉称：被告王立民承接被告信德公司的施工工程，雇用我从事电工工作；2013年11月至2014年4月，被告王立民应给付我工资23875元。此款经我与二被告索要未果。现要求二被告给付我工资23875元。
被告王立民辩称：原告所诉属实，因被告信德公司未向我结算工程款，故我无钱支付所欠原告工资。
被告信德公司辩称：同意向被告王立民支付10万元工程款先行发放工人工资，余款分期给付。现我公司没有能力结算全部工程款。
经审理查明：2013年11月起，被告王立民以河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的名义承接被告信德公司的建筑施工工程。雇用原告从事建筑工程的电工工作；2013年11月至2014年4月，被告王立民应给付原告工资23875元。此款经原告与被告索要，被告王立民以无钱给付为由拖欠至今。在本院审理过程中，双方就工资给付期限及数额问题，经协商未能达成协议。
另查：被告信德公司与被告王立民尚未结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，工资欠款表、施工合同、协议书在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告王立民承建的被告信德公司施工工程付出了劳务，双方的劳务（雇佣）合同即成立，被告王立民应及时给付原告工资。因被告信德公司属于工程的发包方，且其尚欠被告王立民工程款，故被告信德公司应在欠被告王立民工程款的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起二日内给付原告李昆工资二万三千八百七十五元；被告北京信德基业牧业发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元（原告李昆系缓交），由被告王立民负担，于本判决书生效之日起二日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 菊
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第416号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人沈某甲，农民，住从化市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月26日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告人沈某甲在未办理任何砍伐手续的情况下，雇请同村的沈某成、沈某戊到其个人及沈某丙承包的从化市吕田镇坪地村坪地社土名为“福山”的山场上砍伐林木，并将砍伐的林木运输到龙门县地派镇出售。经鉴定，被砍伐山场面积为28.5亩，砍伐林木的立木蓄积为62.5412立方米。2015年3月26日，被告人沈某甲主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人沈某甲向本院退还违法所得6000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人沈某丙、沈某丁、沈某戊的证言，被告人沈某甲的供述，砍伐林木现场踏查报告，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人沈某甲指认砍伐现场照片，林业局出具的证明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人沈某甲无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人沈某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人沈某甲能主动退赃，犯罪后有悔罪表现并符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年七月一日
书记员 萧童尹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1667号
原告张某甲，略。
委托代理人韩某。
被告杜某甲，略。
原告张某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩某，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年八月十五，原被告经人介绍认识，同年年底同居生活，××××年××月初五生育男孩取名杜某乙，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记。当时原告年龄尚小，草率与被告共同生活。共同生活期间，原被告经常因琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，被告脾气性格暴躁，发生争吵打原告后，便躲避原告，从不主动向原告道歉，原告对被告的行为已心灰意冷。2014年5月1日，原告从被告家离开，回到娘家与被告分居生活。期间，被告也曾到原告娘家找过原告，但原告都未再回到被告家。现原、被告之间已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杜某丙，被告每月支付抚养费400元。
被告杜某甲辩称，一、孩子由被告抚养，原告每月给付600元抚养费。二、为孩子在济南看病的费用一人一半。三、被告欠了20000多元的账，分给原告一半。如原告同意就离婚，不同意就不离婚。
经审理本院认定，2007年7月份，原、被告经人介绍认识，后双方订亲并于同年11月份开始同居生活。2008年腊月18日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日双方生育一男孩杜某乙，现随被告之母生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年5月3日，原告向被告之父说回娘家。原告走时，被告不知道、也未在家，后原告未再回家。
上述事实，主要根据邹城市民政局的结婚登记审查处理表，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚登记多年并有一个孩子，夫妻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。双方的分居时间虽满两年，但原告走时，被告不知道、也未在家，不能充分证明是因感情不合而分居。所以，上述事实不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭和孩子、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第146号
原告吴某某，女，1975年2月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1973年5月24日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告杨某某于2014年4月经人介绍相识，双方在缺乏深入了解的情况下于2014年5月27日登记结婚。因性格不合，原告吴某某与被告杨某某婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之双方聚少离多，且被告杨某某大男子主义严重，导致夫妻感情不和。
综上，原告吴某某与被告杨某某的夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告吴某某与被告杨某某的婚姻关系；2、本案案件受理费由被告杨某某承担。
在举证期限内，原告吴某某提供了下列2份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某某”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡、姓名为“杨某某”的户籍证明复印件1组（3页），复印件经核对与原件无异，拟分别证明原告吴某某、被告杨某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件1份，拟证明原告吴某某与被告杨某某于2014年5月27日登记结婚的事实。
被告杨某某辩称：被告杨某某与原告吴某某是经过深入了解之后才自愿结婚的。婚后，原告吴某某与被告杨某某之间的矛盾主要是因被告杨某某无法满足原告吴某某的金钱需求所导致，但是这并未导致原告吴某某与被告杨某某的夫妻感情破裂，请求法院判决不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
在举证期限内，被告杨某某未提交任何形式的证据以支持其辩解。
本案在开庭审理中，原告吴某某就其在法定的举证期限内向本院提交的2份（组）书证当庭进行了举证。被告杨某某对原告吴某某当庭所举的第2份（组）书证的真实性、合法性及原告吴某某拟证明的事实无异议。经本院审核，原告吴某某当庭所举的2份（组）书证，证据的形式、来源符合法律规定，客观真实，能够证明原告吴某某所举证据拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该2份（组）书证的证明效力全部予以认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告吴某某与被告杨某某经人介绍相识，于2014年5月27日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告吴某某与被告杨某某未生育子女。婚后共同生活期间，原告吴某某与被告杨某某因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告吴某某与被告杨某某在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为：原告吴某某与被告杨某某婚姻基础一般。婚后，原告吴某某与被告杨某某因性格不合，导致夫妻关系产生隔阂。在本案中，由于原告吴某某当庭所举证据及双方当事人在庭审中一致陈述的事实无一能够证明夫妻感情具有法定离婚的情形，据此，本院对原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王洋
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01512号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王汝有民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王汝有纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王汝有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王汝有纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01512号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王乐敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王乐敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王乐敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王乐敏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第01512号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王汝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王汝军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王汝军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王汝军纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2574号
原告罗吉平，男，1975年7月11日出生，彝族。
委托代理人高军，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被告毕节市七星关区交通运输局。
法定代表人肖玉明，局长。
委托代理人张競、刘杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人程永，经理。
委托代理人韩贤跃、吴长松，贵州本芳律师事务所律师。
原告罗吉平诉被告毕节市七星关区交通运输局、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）黔七民初字第1371号民事判决。原告罗吉平不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）黔毕中民终字第1011号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2015年1月21日另行组成合议庭公开开庭审理。原告罗吉平的委托代理人高军、蔡鹏，被告毕节市七星关区交通运输局的委托代理人张競、刘杰，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的委托代理人吴长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗吉平诉称：2011年9月，被告毕节市七星关区交通运输局修建关口至水箐通镇油路，在施工过程中非法将施工产生的土石渣堆放在原告依法承包的小地名为陈家湾的土地里（面积4019m2）。原告多次要求被告毕节市七星关区交通运输局停止侵权行为，其均以土地被征用为由拒绝原告的合理请求。原告土地上的废石和烂泥堆积如山，至今无法清除，无法恢复原状。故诉至法院，请求判决：1.判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失10，000元；2.本案诉讼费由被告毕节市七星关区交通运输局承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的自然身份情况。
2.土地承包证，用以证明原告对位于何官屯镇利民村山脚组小地名为陈家湾的土地享有承包经营权；
3.征收土地公示表、平面图、照片，用以证明被告毕节市七星关区交通运输局2011年9月动工修建何官屯镇至水箐镇的公路时，委派利民村党支部书记杜开国通知村民，国家修建公路需要征收土地，征收价格是32，000元一亩。在取得村民同意后，被告毕节市七星关区交通运输局委托相关人员会同村干部丈量被征用的土地，原告被征用的土地面积为4070m2。后被告开始修建公路，将施工产生的土石等堆放在原告的承包地内。公路修建完工后，被告拒绝按照征收土地政策补偿原告，也不将土地恢复原状，导致原告的土地无法耕种，原告亦无法恢复耕地；
4.调查笔录、证人证言，用以证明被告毕节市七星关区交通运输局应当按照国家土地征收政策以货币形式补偿原告，或者排除妨害、恢复土地原状并赔偿原告的一切损失。
被告毕节市七星关区交通运输局辩称：交通局已将涉案路段承包给融达公司修建，也没有指定原告的土地给融达公司倒土石渣，故交通局无实际侵权行为，不应承担责任，不是适格的被告。交通局没有给原告说土地征用的事，原告名下的土地面积是否属实，我们表示质疑。征收土地公示表上对原告土地的征收补偿标准，是本案事实行为发生后为平息事态，才答应给原告部分补偿的。
被告毕节市七星关区交通运输局为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据材料：
1.合同协议书、项目开工通知书、项目开工申请批复单、项目开工申请表、竣工验收会议纪要，用以证明2011年8月22日被告交通局将关口至水箐通乡油路发包给被告融达公司。2011年9月28日，被告融达公司向监理单位江西交通建设工程监理所申请开工。2011年9月29日，江西交通建设工程监理所同意开工建设。2012年10月29日，被告交通局及七星关区政府等有关部门对该路段验收。因此被告交通局不是原告诉称路段的施工方，如施工单位融达公司在施工过程中发生侵权行为，侵权责任应由施工单位承担而不是由业主方交通局承担；
2.组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告交通局的主体身份情况及法定代表人是梁鸿；
3.关口至水箐通乡油路群众会议情况说明，用以证明对涉案土地是永久性占地还是临时性弃土，何官屯镇人民政府和利民村委会召开群众会议向村民做过说明。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司辩称：本案的法律关系为土地征用补偿关系，我公司仅负责修路，征用土地是公路局的行为，与修路单位无关。涉案土地经过了丈量、使用，且对补偿费用进行了公示，只是征用或临时补偿的标准不同，交通局应当履行与农户之间的征用约定、兑现承诺，将补偿费用支付给农户。交通局辩称为平息事态对农户作适当补偿，该辩称与实际不符。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案的案件事实，本院依职权调取下列证据，并向原、被告出示：
1.《关口至水箐通乡油路征地花名册》；
2.《何官屯镇关于关口至水箐通乡油路征地租用地的情况说明》。
证据分析与认定：原、被告所举证据及本院依职权调取的证据，均具客观真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合原、被告三方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2011年，政府为修建关口至水箐通乡油路，对修建公路所需占用土地实行征收和征用，何官屯镇利民村部分土地在被征收和征用的范围之列。征地时，政府进行了公示，并就征收、征用利民村土地专门召开村民会议进行说明。征地补偿标准为，永久性用地48元／m2，弃土10.8元／m2。原告罗吉平小地名为陈家湾的承包地被征用为弃土场。2011年8月22日，被告毕节市七星关区交通运输局将关口至水箐的通乡油路发包给被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司修建。在施工过程中，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司将施工产生的土石堆放在原告被征用的土地内。
综合原、被告之间的辩论意见，本案争议的焦点为被告毕节市七星关区交通运输局是否应当承担恢复原告土地原状并排除妨害的责任。
本院认为，排除妨害请求权是指当所有权与他物权的圆满状态受到他人以侵夺占有或无权占有以外的方式妨害时，物权人享有的请求排除妨害，使自己的权利恢复圆满状态的一项请求权。妨害必须是不法的即具有违法性。本案中，政府为修建通乡油路，依法征用原告罗吉平的承包地用于弃土，并给予补偿，补偿标准相当于被征用土地区域范围统一年产值标准的六倍。被告毕节市七星关区交通运输局、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在原告的承包地上堆放弃土，是基于政府的征用以及被征用土地的用途（弃土），其行为不具有违法性，不符合排除妨害请求权的构成要件。因此，原告要求被告排除妨害、恢复原状，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗吉平的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告罗吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱曼特
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0193号
上诉人（原审被告）东莞市新邑家具有限公司，住所地在广东省东莞市大岭山镇大环村工业区。
法定代表人梅建新，总经理。
被上诉人（原审原告）缪希伟。
被上诉人（原审原告）缪千惠（曾用名缪艺涵），学生。
法定代理人缪希伟。
被上诉人（原审原告）任凤琴。
原审被告于振淞，东莞市新邑家具有限公司经理。
上诉人东莞市新邑家具有限公司（以下简称新邑公司）因与被上诉人缪希伟、缪千惠、任凤琴、原审被告于振淞民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年2月3日受理了缪希伟、缪千惠、任凤琴诉新邑公司、于振淞民间借贷纠纷一案。缪希伟、缪千惠、任凤琴原审诉称：ＸＸ于2013年10月7日去世，缪希伟、缪千惠、任凤琴分别是ＸＸ的丈夫、女儿和母亲。ＸＸ生前，新邑公司以企业经营困难为由，陆续向ＸＸ借款50万元。ＸＸ去世后，缪希伟多次催要，新邑公司仅偿还部分欠款。故请求依法判令新邑公司、于振淞偿还借款30万元，诉讼费用由新邑公司、于振淞承担。缪希伟、缪千惠、任凤琴为支持其诉请，原审期间提供多份ＸＸ向于振淞汇款的境内汇款申请书、电话录音整理材料等证据。
新邑公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：根据民事诉讼原告就被告的原则，新邑公司的住所在在广东省东莞市，故本案应移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
原审法院认为：依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，缪希伟、缪千惠、任凤琴以出借人的身份主张新邑公司、于振淞偿还借款，故缪希伟、缪千惠、任凤琴为接收货币方，其所在地即为本案的合同履行地。依据民事诉讼法的规定，该院对本案有管辖权，新邑公司提出的管辖权异议应当予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回新邑公司对本案管辖权提出的异议。
受理费人民币80元，由新邑公司负担。
新邑公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。理由为：1、根据民事诉讼原告就被告的原则，新邑公司的住所在在广东省东莞市，故本案应移送至广东省东莞市第二人民法院审理；2、于振淞身份信息不完善，并不是本案合法被告，原审法院在确定被告及送达时，程序违法。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，ＸＸ借款给新邑公司、于振淞，双方形成借款合同关系。ＸＸ现已去世，其法定继承人缪希伟、缪千惠、任凤琴起诉新邑公司、于振淞，要求其偿还借款，争议标的为给付货币，缪希伟、缪千惠、任凤琴为接收货币方，其所在地即为本案的合同履行地。缪希伟、缪千惠、任凤琴现住所地均在江苏省徐州经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故该院对本案具有管辖权。关于新邑公司主张于振淞身份信息不完善，并不是本案合法被告，原审法院在确定被告及送达时，程序违法的上诉主张，并非本案管辖权异议审查的范围，本院不予理涉。
综上，上诉人新邑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘思蒙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0505号
原告侯某，农民。
委托代理人裴玉。
被告祁某，农民。
原告侯某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人裴玉、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方因生活琐事争吵不断。原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，小孩随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告祁某辩称：被告对原告有感情，且被告现身体有疾病，原告要求离婚是推卸责任，被告不同意离婚，在第一次诉讼离婚后，被告提原告偿还债务，为原告购买衣服，替小孩缴纳学费。如果离婚，被告要求小孩随被告生活，不要原告贴补小孩抚养费；如果小孩随原告生活，被告不贴补抚养费，另外原告需对被告进行经济帮助10万元。
经审理查明：原告侯某与被告祁某于××××年××月××日登记结婚，2000年1月1日生一女孩祁婷婷。婚姻初期双方感情尚好，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告于2013年起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，之后，双方感情仍未改善。2014年7月8日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
庭审中
以上事实，有当事人陈述及结婚证、民事判决书、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，但婚后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前次离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，庭审中原告要求离婚态度坚决，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚理由成立，本院予以准许。关于原、被告婚生女孩祁婷婷抚养问题，女孩从2013年6月起随原告生活，而被告身体患有疾病，本着从有利于小孩健康成长、不该变现有生活环境为宜的原则，原告主张婚生女孩随其生活，本院予以准许。父母对小孩有抚养的义务，祁婷婷抚养费应由原、被告共同承担，小孩随原告生活，被告应依法贴补抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘羲云与被告丁余高离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘羲云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）宁民终字第3718号
上诉人（原审原告）易同燕，女，1981年9月25日生，汉族，江苏川行科技有限公司职工。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米芳芳，女，1982年4月20日生，汉族，无业。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人尹金发，江苏泓图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京创冠不动产经纪有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城157-163幢1170室。
法定代表人房小勇，该公司总经理。
委托代理人陆松强，男，汉族，1982年12月26日生，该公司职工。
上诉人易同燕因与被上诉人米芳芳、南京创冠不动产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人易同燕未按规定预交上诉费，且易同燕与米芳芳达成和解协议后已于2015年8月20日向本院申请撤回上诉，而南京创冠不动产经纪有限公司对易同燕的撤诉申请及理由并无异议。
本院经审查认为，上诉人易同燕申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许易同燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年八月二十日
书记员 郭婷婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01408号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年1月23日登记结婚，1998年11月24日生育一男孩屈某甲，2005年生育一女孩屈某乙。婚后双方长期外出务工，夫妻关系一般。女儿出生后双方常因生活琐事发生纠纷，后原告带着女儿离开被告独自生活，期间双方也没有见过面，分居生活达十年时间。2014年9月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告仍没有往来，夫妻感情没有任何改善。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年1月23日登记结婚，1998年11月24日生育一子屈某甲（已独立生活），2005年生育一女屈某乙（现随原告生活）。婚后双方长期在外打工，相处一般。女儿屈某乙出生后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告就带着女儿到他处打工生活，夫妻关系失睦。2014年9月14日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍各自外出打工生活至今。2015年9月6日原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，并要求抚养婚生女屈某乙，且自愿承担小孩抚养费。因被告未出庭应诉，对双方的共同财产及债权、债务等无法核实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件、（2012）洋民初字第00259号民事裁定书、（2014）洋民初字第01200号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、综合予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处，但双方因家庭生活琐事处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦。现原、被告已各自外出打工生活多年，双方互不联系，也不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法予以支持。婚生女屈某乙一直随原告生活，现原告愿意继续抚养小孩并自愿承担抚养费用，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告未出庭应诉，无法核实双方财产等情况，可待其回家后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告屈某某离婚。
二、婚生女屈某乙由原告张某某抚养，并承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张荣琴
人民陪审员 冯永真
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田琳渝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00109号
原告：宣城市和平钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：何习平，该公司总经理。
被告：沈兆友。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：刘宗刚。
被告：徐晋春。
被告：卜如意。
被告：钱程。
本院在审理原告宣城市和平钢化玻璃制品有限公司诉被告沈兆友、刘宗刚、徐晋春、卜如意、钱程买卖合同纠纷一案中，因2014年2月24日庭审中，原告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3627元，减半收取1813.50元，由原告宣城市和平钢化玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高齐雨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3707号
原告于某，男，1988年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1988年4月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。于2016年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年2月18日，原告于某与被告杨某登记结婚，婚后未生育子女。原告于某与被告杨某起初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，被告杨某久住娘家不归，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告于某诉至法院，要求与被告杨某离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告杨某于2014年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。
原告于某在举证期限内向本院递交科尔沁左翼中旗架玛吐镇五家户村委会出具的证明1份，证明被告杨某外出打工，无法联系的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告于某与被告杨某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，原告于某坚持要求与被告杨某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。故原告于某要求与被告杨某离婚的请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告杨某离婚。
案件受理费150元、公告费500元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴志鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0173号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人柴某，男，1988年11月22日出生。因盗窃分别于2014年7月28日、同年8月4日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留7日、14日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2014年12月10日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月至9月期间，被告人柴某在淮安经济技术开发区马庄小区、机场路菜场等地，盗窃作案5起，盗得电脑主机等物品，共计价值人民币1775元。具体分述如下：
1、2014年7月3日凌晨，被告人柴某在淮安经济技术开发区马庄小区主干道网吧内，趁无人看管之机，盗得网吧电脑主机1台。经物价鉴定，被盗电脑主机价值人民币700元。
2、2014年8月24日，被告人柴某在淮安经济技术开发区马庄小区，翻窗入室进入被害人王某经营的饭店内，盗得现金人民币20元。
3、2014年8月26日，被告人柴某在淮安经济技术开发区机场路菜场，翻窗入室进入被害人孙某经营的卤菜店内，盗得现金人民币20元。
4、2014年8月28日，被告人柴某在淮安经济技术开发区机场路菜场，撬门入室进入被害人熊某经营的店内，盗得现金人民币28元。
5、2014年9月2日凌晨，被告人柴某在淮安经济技术开发区机场路菜场，翻窗入室进入被害人姚某经营的卤菜店内，盗得现金人民币1007元。
2014年9月2日晚被告人柴某因形迹可疑被抓获，公安机关扣押被告人柴某现金人民币991元，已发还被害人姚某。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、王某、孙某、熊某、姚某陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，一年内两次因盗窃被行政处罚，又多次盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。被告人柴某因形迹可疑被抓获后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十日起至二〇一五年一月八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人柴某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年十二月十日
书记员 薛曼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1322号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告张灿涛。
被告杨辉霞，系张灿涛之妻。
被告杨辉华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张灿涛、杨辉霞、杨辉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张灿涛、杨辉霞、杨辉华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年2月24日，被告张灿涛由被告杨辉华担保从原告处贷款100000元，借款约定利息为月利率8.85‰，于2010年2月24日到期。借款到期后，被告偿还部分本金，余款99339.74元及相应的利息、逾期罚息一直未还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告张灿涛、杨辉霞偿还借款本金99339.74元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告杨辉华对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼代理费5000元由三被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张灿涛、杨辉霞、杨辉华均未答辩。
经审理查明，2009年2月24日，被告张灿涛与原告下属单位石莱信用社签订了借款合同，约定借款期限自2009年2月24日至2010年2月24日，借款方式采取可循环方式，借款利息月利率8.85‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，应以借款凭证记载为准。同日，被告杨辉华与石莱信用社签订了最高额保证合同，由被告杨辉华为被告张灿涛自2009年2月24日起至2011年2月24日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。签订合同后，石莱信用社依约履行了放贷义务，2009年2月24日向被告张灿涛发放贷款100000元，期限至2010年2月24日。逾期后，原告分别于2010年5月20日、2012年3月12日、2014年2月24日向被告张灿涛送达贷款逾期催收通知书，于2010年9月3日、2012年3月12日、2014年2月24日向被告杨辉华送达担保人履行责任通知书。截止2014年10月21日三被告尚欠本金99339.74元，利息及逾期罚息131161.24元未偿还，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费5000元。
另查明，被告张灿涛与被告杨辉霞系夫妻关系。
以上事实由石莱信用社与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款业务申请表、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知、委托代理合同、山东省国家税务局发票、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号函、两被告身份证复印件及被告杨辉霞常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，被告张灿涛与原告下属单位石莱信用社签订的借款合同，被告杨辉华与石莱信用社签订的最高额保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告张灿涛应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告杨辉华应按合同约定在10万元范围内对上述债务承担连带还款责任，被告张灿涛与被告杨辉霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告杨辉华在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿涛、杨辉霞自本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99339.74元；
二、被告张灿涛、杨辉霞于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社自2009年2月24日至2014年10月21日的借款利息及逾期罚息共计131161.24元；
三、被告张灿涛、杨辉霞于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金99339.74元，自2014年10月22日起按月利率8.85‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告张灿涛、杨辉霞于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元；
五、被告杨辉华（在100000元范围内）对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；
六、被告杨辉华在承担连带清偿责任后有权向债务人张灿涛、杨辉霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第872号
申请人赵峻锋，农民。
被执行人陈明，农民。
赵峻锋申请执行陈明民间借贷纠纷一案，申请人赵峻锋依据生效的（2014）辉民初字第379号民事判决书，于2015年5月13日立案执行，本院依法向被执行人陈明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵峻锋借款10000元及逾期利息（自2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费70元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈明可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第379号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初38号
原告：孙某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告孙某诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告以双方账目结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费738元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一六年一月十八日
书记员 陈会玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执112号
申请执行人江苏金球链传动有限公司，住所地常州市武进区湟里镇卜东路。
法定代表人潘益鸣，总经理。
被执行人苏州燕莎国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通北路瓜泾路口。
法定代表人汤桂珍，董事长。
原告江苏金球链传动有限公司诉被告苏州燕莎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初8177号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州燕莎国际贸易有限公司结欠原告江苏金球链传动有限公司货款481221元，原告自愿放弃281221元，尚余200000元，于2016年9月15日前一次性给付原告（汇至户名江苏金球链传动有限公司，开户行建行常州市湟里分理处，帐号：32×××88）。二、如被告苏州燕莎国际贸易有限公司到期未付款，原告江苏金球链传动有限公司可按总额490000元的未履行部分申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4634元，诉讼保全费3270元，合计7904元，由原告江苏金球链传动有限公司负担。
至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金球链传动有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为290000.00元，本案申请执行费4250.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院依法对被执行人苏州燕莎国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，现本院已经扣划被执行人苏州燕莎国际贸易有限公司名下银行存款8234.56元，并查封被执行人苏州燕莎国际贸易有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，但是因为并未实际扣押上述车辆，故本案中无法实际处理。除此之外，本院并未查询到其他可供有效执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供全额执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8177号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 葛健颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初252号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西煌盛房地产开发有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：褚建庚，系该公司负责人。
被告：江西鹏翔建设集团有限公司，地址：南昌市南昌县。
法定代表人：李苏平，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告江西煌盛房地产开发有限公司、江西鹏翔建设集团有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 滕漪兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2262号
原告蒋某某，男，汉族，1982年12月3日出生，住四川省宜宾县。
被告邹某某，男，汉族，1977年8月31日出生，住成都市金牛区。
本院在审理蒋某某与被告邹某某劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某某负担。
审判员 程 曼
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭忱忱
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第630号
上诉人（原审被告）：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：李欣金，经理。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王隆春。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
本院在审理上诉人五莲县源鑫工贸有限公司与被上诉人王隆春民间借贷纠纷一案中，上诉人于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县源鑫工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6705元，减半收取3352.5元，由上诉人五莲县源鑫工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 武德娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00478-1号
原告：朱国新，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：潘天贵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院受理原告朱国新诉被告潘天贵买卖合同纠纷一案中，原告朱国新于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币60000元范围内查封被告潘天贵的皖BA66**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告朱国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告潘天贵的皖BA66**小汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 耿韵声