广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第365号
原告厚朴商业保理有限公司。
法定代表人李书文，董事长。
委托代理人张英，北京市君泽君律师事务所律师。
被告深圳市紫藤罗服饰有限公司。
法定代表人王信巧。
被告王信巧。
被告郑佩芬。
原告厚朴商业保理有限公司诉被告深圳市紫藤罗服饰有限公司（以下简称“紫藤罗公司”）、王信巧、郑佩芬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员程绍书、王建丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告紫藤罗公司、王信巧、郑佩芬、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告提起偿还保理融资款理由2015年1月11日，被告紫藤罗公司与原告签署《保理协议》，被告紫藤罗公司向原告融资90万元，期限3个月，利息19.80%／年。2015年1月12日，原告履行《保理协议》项下全部义务，向被告紫藤罗公司支付保理融资款。2015年2月12日，原告按照保理协议约定，向被告做贷后管理，得知被告紫藤罗公司已经放假。2015年2月27日，发现被告紫藤罗公司没有人办公，已经人去楼空，被告王信巧、郑佩芬联系不上，财务人员不配合原告做贷后管理，存在多家债务人上门催债的事实原告向被告紫藤罗公司发出要求偿还保理预付款的通知遭到被告紫藤罗公司工作人员拒绝，至今联系未果。因此，原告依据《保理协议》第六条提前还款第6项“6、乙方认定甲方有包括但不限于业务急剧下滑、与其他方产生经济纠纷等信用不良的事实发生”，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告紫藤罗公司偿还原告保理融资款。二、担保人承担无限连带责任保证担保。保理协议签署同日，被告王信巧、郑佩芬与原告签署《最高额担保合同》，为《保理协议》项下债务提供最高额连带保证责任，担保金额为90万元人民币，保证期间为两年，自债务人履行期限届满之日起算。因此，在上述情况下，原告认为被告已经构成《保理协议》项下提前还款的全部条件，现被告拒不还款，应当对原告承担违约责任，同时保证人承担无限连带责任保证担保。原告请求法院判令：一、被告深圳紫藤罗服饰有限公司偿还保理融资款90万元。2、被告王信巧、郑佩芬承担无限连带责任保证担保。3、本案诉讼费由被告承担。
被告紫藤罗公司、王信巧、郑佩芬、詹巧珍未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告（保理商、乙方）、被告紫藤罗公司（卖方、甲方）与北京乾润厚朴供应链信息科技有限公司（以下简称乾润厚朴公司）（数据服务方、丙方）签订了《保理协议》（合同编号：【2015】厚合-
乾第035号），约定：甲方在丙方提供数据服务的协助下，向乙方申请以应收账款债权转让方式办理保理业务，经乙方同意，甲方将其对于买方因商品购销合同（以下简称“债权合同”）所产生的应收账债权转让给乙方；甲方各笔应收账款转让给乙方后，乙方应依照核定的保理预付款额度，在甲方提出保理预付款申请并审核通过后，于保理预付款到期日前支付给甲方，甲方同意自乙方支付保理预付款之日起至到期日止（即自2015年1月12日至2015年5月12日），依双方约定计付利息及手续费给乙方；不论基于何种原因导致乙方在保理预付款到期日未能获得足额还款，甲方应向乙方承担违约责任，每逾期一日，甲方需按所欠保理预付款本金余额的万分之五十／日向乙方支付违约金；乙方认定甲方有违反本协议的任何承诺时，乙方认定甲方有包括但不限于业务急剧下滑、与其他方产生经济纠纷等信用不良的事实发生，乙方有权要求甲方提前返还保理预付款；乙方为甲方提供本合同项下服务所产生的相关费用由甲方负担，乙方有权于应付甲方的款项中直接扣抵；为叙做本合同项下保理业务，甲方应向乙方支付人民币62900元，费用明细如下：1、手续费甲方应一次性向乙方支付人民币9000元作为手续费，计算公式：单笔手续费=保理预付款×3%×（融资天数÷360），2、利息费用甲方应一次性向乙方支付人民币36000元作为利息费用，计算公式：单笔利息=保理预付款×12%×（融资天数÷360），3、数据服务费、融资启动费，代丙方收取数据服务费人民币14400元，计算公式：单笔数据服务费=保理预付款×4.8%×（融资天数÷360），代丙方收取融资启动费人民币3500元；乙方向甲方支付保理预付款之日，甲方应将保理预付款利息、手续费、数据监管服务费及融资启动费一次性支付至乙方指定账户。如甲方未按本款之约定按时向乙方及丙方支付上述款项，乙方有权从保理预付款中扣除；方同意并配合乙方在中国人民银行征信中心（中登网）办理上述应收账款转让登记的所有手续，登记费用（人民币100元）由甲方承担。
《保理协议》的附件三为一份《最高额担保合同》（原告为担保权人、甲方，被告王信巧为乙方、保证人，被告郑佩芬为丙方、保证人），载明：鉴于被告紫藤罗公司（以下简称“主合同债务人”）与甲方拟开展保理业务，并签署了保理协议，为了确保主合同债务人与甲方合同的履行，确保主合同债务人依照约定向甲方履行基于保理业务的付款义务；本合同项下的主债权为紫藤罗公司与原告于2015年签订的《保理协议》（编号：【2015】厚合-乾035号）（该合同及其附件其项下发生的具体业务合同或基础交易合同，以下统称“主合同”）项下的甲方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月12日至2016年1月11日；担保人所担保的最高债权额为90万元整，币种为人民币；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人自愿为主合同项下的债务提供不可撤销的无限连带责任保证担保；保证责任期间为两年，自债务履行期届满之日起计算，债务分期履行的，自最后一期债务履行期届满之日起算；担保范围为任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
《保理协议》的附件四为《保理预付款申请书》，载明被告紫藤罗公司向原告申请于2015年1月12日支取保理预付款90万元，并承诺如买方因任何原因在2015年5月12日未付款至原告指定账户，紫藤罗公司负责偿付全部保理预付款及其他费用，紫藤罗公司若逾期未按时归还，每逾期一日，需另行按所欠保理预付款本金余额的万分之五十／日向原告支付违约金。
《保理协议》的附件五为紫藤罗公司股东会决议，载明紫藤罗公司股东王信巧、郑佩芬一致同意从原告处获得保理预付款90万元并授权法定代表人签署《保理协议》，同时，紫藤罗公司所有股东一致承诺对紫藤罗公司在《保理协议》中的“被担保债务”项下的全部偿付义务提供无限连带责任保证担保，在紫藤罗公司未能按照保理合同规定支付全部应收账款回收资金及相关资金的情况下，由被告紫藤罗公司全体股东根据《保理协议》的规定还清所有欠款，保证期间为《保理协议》规定项下债务履行期届满之日起两年。
2015年1月12日，原告向被告紫藤罗公司转账837000元，原告从保理款中扣减了手续费9000元、利息费用36000元、数据服务费14400元、融资启动费3500元、在中国人民银行征信系统办理登记手续费100元。
原告向本院提交其于2015年2月27日出具的《偿还保理预付款通知书》，载明原告通知被告紫藤罗公司鉴于被告紫藤罗公司未依照双方签署的《保理协议》（【2015】厚合-
乾第035号）的约定，不配合原告做贷后管理，出现业务急剧下滑、与其他方产生经济纠纷等信用不良的事实，通知被告紫藤罗公司接到函件三日内无条件偿还《保理协议》项下全部保理预付款90万元。原告未提交证据证明被告紫藤罗公司收到该函件。
以上事实，有保理协议、最高额担保合同及附件、银行支付业务回单及附件、股东会决议及附件、风险承诺书及附件、中登网登记证明及附件、保理预付款申请书、要求偿还保理预付款通知等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告紫藤罗公司及乾润厚朴公司签订的《保理协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效。《保理协议》约定原告为紫藤罗公司提供应收账款融资或其他服务，原告的主要义务是向紫藤罗公司提供保理融资款，紫藤罗公司的主要义务是按约定用途使用保理融资款、支付保理业务服务费等合同约定的费用以及在保理期限届满后偿还保理融资款本金等。根据合同约定，原告应向紫藤罗公司提供保理预付款90万元，同时原告可扣除手续费9000元、利息费用36000元、数据服务费14400元、融资启动费3500元、在中国人民银行征信系统办理登记手续费100元，原告扣除上述款项后，向紫藤罗公司转账837000元。原告向被告紫藤罗公司支付保理预融资款时预先扣除利息，不符合法律规定，故本院确定原告向被告紫藤罗公司支付的保理预付款金额为864000元，双方应以864000元为基数，以12%/年的标准计算利息，计算《保理协议》约定期限内的利息为34560元。按照《保理协议》上约定的计算方式，原告应收取的手续费8640元，数据服务费13824元，融资启动费3500元，中国人民银行征信系统办理登记手续费100元，原告应支付被告紫藤罗公司的保理融资款为837936元，原告实际支付为837000元，少付936元在被告应偿还款项中予以抵扣。经核算，被告紫藤罗公司应偿还原告897624元。原告主张被告紫藤罗公司偿还90万元，多出部分，缺乏理据，本院不予支持。
被告王信巧、郑佩芬作为被告紫藤罗公司的连带责任保证人，应对紫藤罗公司的商住债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向紫藤罗公司追偿。
被告紫藤罗公司、王信巧、郑佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市紫藤罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厚朴商业保理有限公司保理融资款897624元；
二、王信巧、郑佩芬对被告深圳市紫藤罗服饰有限公司的前款债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告深圳市紫藤罗服饰有限公司追偿；
三、驳回原告厚朴商业保理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费12800元，由原告负担34元，三被告负担12766元。该款原告已预缴，本院不退，三被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 王建丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘广丽