广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第148号
原告陈雪莲，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××2041。
委托代理黄健辉。
被告陈远，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。身份证号码：×××1490。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地：阳春市。
负责人肖强，该公司经理。
委托代理人冯汝谦、林月娟。
原告陈雪莲诉被告陈远、中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称“大地保险阳春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈雪莲的委托代理人黄健辉到庭参加诉讼，被告陈远、被告大地保险阳春支公司的委托代理人冯汝谦、林月娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪莲诉称：2014年10月19日，陈远驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车由开平长沙往新兴方向行驶，于当天8时24分行驶至S274线28KM＋700M处，与右往左横过公路由陈雪莲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈雪莲受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告陈雪莲于当天被送往开平市中心医院进行治疗，于2014年10月31日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队苍城中队就此交通事故于2014年10月30日作出交通事故认定书，认定陈远承担此事故的同等责任，陈雪莲承担此事故的同等责任。原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年3月20日出具司法鉴定意见书，认为原告因此事故造成八级伤残。粤Q×××××号普通二轮摩托车是在被告大地保险阳春支公司投保了交强险，故被告大地保险阳春支公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
此事故造成原告损失有：
1、医疗费24959元；2、住院伙食补助费1300元，原告住院13天，以每天100元计算；3、护理费1300元，原告护理13天，以每天100元计算；4、误工费11562.83元，发生事故前，原告从事农业等工作，共误工152天（计至定残之日），按上一年度农、林、牧、渔业人均纯收入27766元／年÷365天×152天=11562.83元；5交通费800元；6、残疾赔偿金，此事故造成原告八级伤残，原告是农村户口，按上一年度农村居民人均纯收入12245.60×20年×30%=73473.60元；7、被抚养人生活费14562.64元，母亲黄美娟1943年12月16日出生，上一年度农村居民人均生活消费支出10043.20元／年×10年÷3人×30%=10043.20元，儿子黄庆权1999年5月5日出生，上一年度农村居民人均生活消费支出10043.20元／年×3年÷2人×30%=4519.44元；8、司法鉴定费2000元；9、精神损害赔偿金15000元。以上损失合计144958.07元。
事故发生后，被告大地保险阳春支公司支付原告的医疗费10000元，被告陈远支付原告医疗费4548元，余款两被告至今分文未付。上述事实，应由交强险限额赔偿的金额为120000元；超出交强险限额的应由被告承担部分：（以上损失合计144958.07元-交强险限额120000元）×60%=14974.84元。以上合计134974.84元，减去已支付的14548元，余款120426.84元应由两被告共同赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈远、大地保险阳春支公司共同赔偿原告陈雪莲事故损失120426元（请求精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈雪莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记打印件一份，证明被告二诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实责任认定、车辆情况、保险情况；
4、开平市中心医院手术记录原件一份，开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，住院费用清单汇总表原件一份7页，门诊医疗收费票据原件四张，证明原告伤情、陪人、住院、医疗费情况；
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告因交通事故造成八级伤残及鉴定费2000的情况；
6、开平市苍城镇潭碧村民委员会出具证明原件一份，户口本原件二本，证明原告扶养人的情况。
被告陈远辩称：已垫付原告医疗费4741.50元。其他答辩意见与保险公司一致。
被告陈远对其辩解在举证期限内提供的证据有：
住院医疗收费票据原件一张（24548元）、门诊医疗收费票据原件五张（742元），合计25290元，证明被告陈远支付原告陈雪莲的医疗费4741.5元、保险公司支付了10000，余下款项是原告陈雪莲支付的。
被告大地保险阳春支公司辩称：一、肇事车辆粤Q×××××号普通二轮摩托车在我司投保交强险，我司在交强险限额内赔偿责任。二、原告的医疗费，无相关票据予以证明，我司已垫付医疗费10000元。三、原告住院伙食费住院13天，但根据住院记录，显示是12天，应按12天住院计算伙食费。护理费也按12天住院计算。误工标准应按当地标准70元／天计算。四、原告请求误工费应按住院天数加上医嘱，共42天计算误工费。五、原告请求交通费无相关票据，无依据。六、原告请求抚养费，被抚养人黄美娟已年满72周岁，应按8年计算抚养费。被抚养人黄庆权已年满16周岁，其抚养年限应按2年计算。七、司法鉴定费是间接损失，不应由我司承担。八、原告请求精神抚慰金应参考原告伤残等级及其在事故中责任比例，按7500元计算。
被告大地保险阳春支公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车辆保险单（抄件）打印件，证明本案肇事车辆投保情况；
2、中国工商银行业务对账回单复印件一份，证明被告大地保险阳春支公司已支付原告陈雪莲10000元医疗费的情况。
经庭审质证，被告大地保险阳春支公司对原告举证的证据1认为，由法院依法核实。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4认为，出院记录注明原告住院天数12天，原告出院医嘱诊断证明书全休一个月，原告的误工时间应按住院及医嘱天数计算。原告提交的医疗费票据是四张共411元，与原告请求的医疗费24959元不符。对证据5无异议。对证据6，被抚养人黄美娟已年满72周岁，被抚养人黄庆权已年满16周岁。被告陈远对原告举证的证据的质证意见与保险公司一致。
原告对被告陈远举证的证据无异议。被告大地保险阳春支公司对被告陈远举证的证据无异议。原告和被告陈远对被告大地保险阳春支公司举证的证据无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对有异议的证据，根据该证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小确认是否采纳可作为定案的依据。
经审理查明：2014年10月19日，陈远驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车由开平长沙往新兴方向行驶，于当天8时24分行驶至S274线28KM＋700M处，与右往左横过公路由陈雪莲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈雪莲受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定原告陈雪莲与被告陈远承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告于2014年10月19日至2015年10月31日在开平市中心医院入院治疗，诊疗意见：1、2014年10月19日至2015年10月31日入院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、全休一个月；4、门诊随诊一个月。原告共用医疗费25701元。
2015年3月20日原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所伤残鉴定为八级伤残。
另查明：粤Q×××××号普通二轮摩托车登记车主是被告陈远。该车辆在被告大地保险阳春支公司处购买交强险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期限为：2014年2月22日至2015年2月21日止。
再查明：原告发生事故时是农村居民。被抚养人有原告的母亲黄美娟（生育三个子女），于1943年12月16日出生，儿子黄庆权，于1999年5月5日出生。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，被告陈远承担此事故的同等责任。事实清楚，处理恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原告的诉求及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费25701元，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、住院收费发票的证据佐证，本院确认原告共用医疗费25701元，其中被告陈远支付了4741.50元，保险公司支付了10000元。
2、误工费3195元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，根据原告住院治疗12天，出院后全休一个月，即是2015年11月30日，合计误工时间42天，原告是农村居民，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、鱼业每年27766元计算，误工费为3195元（27766元／年÷365天×42天），对多出部分本院不予支持。
3、护理费960元，根据《解释》第二十一条“护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，依据原告住院疾病证明书诊疗意见，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗12天，可按每天80元标准计算护理费，护理费为960元（80元／天×12天），对多出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费1200元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗共计12天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天），对多出部分本院不予支持。
5、交通费300元，原告住院及评残的交通费会必然产生的，本院酌定交通费300元。
6、残疾赔偿金87031.92元，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准12245.60元／年计算，残疾赔偿金为73473.60元（12245.60元／年×20年×30%）。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费，依据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人原告的母亲黄美娟（1943年12月16日出生）、儿子黄庆权（1999年5月5日出生）。被扶养人生活费为13558.32元［（10043.20元／年×9×1／3×30%）＋（10043.20元／年×3×1／2×30%）］，残疾赔偿金合计87031.92元（残疾赔偿金73473.60元＋被扶养人生活费13558.32元）。
7、司法鉴定费2000元。有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本院酌定精神损害抚慰金8000元。
综上，本院确认原告人身损失128387.92元（医疗费25701元、误工费3195元、护理费960元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、残疾赔偿金87031.92元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元）。
二、关于交强险的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故此，被告大地保险阳春支公司在交强险限额内赔偿原告的损失如下：
（一）医疗费赔偿限额：医疗费25701元、住院伙食补助费1200元，合计元26901。被告大地保险阳春支公司已支付医疗费10000元，已赔付完毕。
（二）死亡伤残赔偿限额：误工费3195元、护理费960元、交通费300元、残疾赔偿金87031.92元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计101486.92元，被告大地保险阳春支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告101486.92元（含精神损害抚慰金8000元）。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿责任。
关于超出交强险的医疗费赔偿限额损失合计16901元，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；”的规定，被告陈远在本案事故中承担同等责任，应承担60%的责任，即赔偿10140.60元（16901元×60%），被告陈远已支付医疗费4741.50元，被告陈远仍应赔偿5399.10元（10140.60元-4741.50元）给原告
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪莲赔付101486.92元；
二、被告陈远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪莲赔付5399.10元；
三、驳回原告陈雪莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1354元（此款原告已预交元），由原告陈雪莲负担152元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司负担1141元，被告陈远负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月一日
书记员 李佩瑶
李瑞云