辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00259号
原告：张德斌。
被告：王忠凯。
被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告张德斌诉被告王忠凯、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张德斌、被告渤海保险公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告王忠凯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德斌诉称：2014年1月7日1时14分，李岚树驾驶辽C395**小型客车，由西向东行驶至海城市南门岗时，因忽视安全与由南向北张德斌驾驶的辽CH96**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及张德斌受伤的交通事故。经交警部门认定，李岚树负此次事故的全部责任，张德斌无责任。李岚树驾驶的车辆归王忠凯所有，该车在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故造成张德斌住院治疗20天未愈出院，损失合计18130.44元，包括医疗费7975.74元，伙食补助费50元／天×20天=1000元，护理费90.46元／天×20天=1809.2元，误工费140.91元／天×50天=7045.5元，交通费300元。
被告王忠凯未做答辩。
被告渤海保险公司辩称：根据原告证据，合理部分同意赔偿。医药费2014年2月27日金额为120元有异议，没有病例无法证明与本起事故的关联性，伙食补助费、护理费没有异议，误工费有意见，误工费应按住院天数计算，病志中退院原因显示已经治愈，因此误工费应按20天计算，误工标准没有意见。交通费过高应按一天5元计算。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年1月7日1时14分，李岚树驾驶辽C395**小型客车，由西向东行驶至海城市南门岗时，因忽视安全与由南向北张德斌驾驶的辽CH96**号小型客车发生碰撞，致原告张德斌受伤。事故经海城市公安局交通管理大队第2103810201400249号道路交通事故认定书认定：李岚树负此次事故的全部责任，张德斌无责任。事故发生后，原告被送至海城市中心医院住院治疗20天（2014年1月7日-2014年1月27日），原告住院期间均为二级护理。
另查，李岚树驾驶的辽C395**号车辆归被告王忠凯所有，被告渤海保险公司系辽C395**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内，辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、海城市中心医院住院病志，体温表、诊断书、用药明细、诊疗介绍信等诊疗材料一组；3、医药费收据3张（金额分别为241元、7614.74元、120元，合计7975.74元）；4、交通费票据若干张；5、护理人赵忠亮身份信息一份；6、驾驶证和准驾证各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经第2103810201400249号道路交通事故认定书认定：李岚树负此次事故的全部责任，张德斌无责任。被告王忠凯系辽C395**号车辆的实际车主，被告渤海保险公司系辽C395**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告张德斌，赔偿义务人为被告王忠凯（侵权责任主体）、被告渤海保险公司（承保辽C395**号车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告张德斌因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告渤海保险公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告王忠凯进行赔偿。
关于原告主张的医疗费7975.74元的诉讼请求，被告渤海保险公司认为医疗费用中包含治疗糖尿病的费用，该部分费用应予以扣除，原告对此并无异议，因此本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，依法扣除原告治疗糖尿病费用后为7668.92元（7975.74元-（146.82元＋11元＋9元＋140元）］。关于原告主张伙食补助费50元／天×20天=1000元，护理费90.46元／天×20天=1809.2元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗20天、护理人及护理级别等相关事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告主张的误工费140.91元／天×50天=7045.5元主张，因原告提供了海城市中心医院诊疗介绍信，内容为因原告左肾挫伤出院后建议休息一个月，因此本院认为原告主张50天的误工费有事实及法律依据，另因被告对原告主张参照交通运输业给付误工费无异议，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费300元一节，结合原告的实际伤情、住院时间等情况，本院依法确认交通费为200元。
关于被告渤海保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告渤海保险公司承担，因此对被告渤海保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告张德斌因本起交通事故遭受的经济损失共计17723.62元，其中包括：医疗费7668.92元，伙食补助费1000元（50元／天×20天），护理费1809.2元（90.46元／天×20天），误工费7045.5元（140.91元／天×50天），交通费200元。由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告17723.62元（其中包括：医疗费7668.92元，伙食补助费1000元，护理费1809.2元，误工费7045.5元，交通费200元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张德斌17723.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费253元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付253元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟俣彤