安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01421号
原告：袁某某，男，1983年3月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：樊某，男，1968年5月出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县顺达车队，住所地安徽省舒城县。组织机构代码79186423－4.
法定代表人：程亮，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人：干某某，该公司员工。
原告袁某某诉被告樊某、舒城县顺达车队、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人吕林森、被告樊某、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人干英俊到庭参加诉讼。被告舒城县顺达车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年2月6日10时许，被告樊某驾驶被告舒城县顺达车队所有的皖N×××××号轻型厢式货车沿X005线由西向东行驶致44KM＋100M处，遇原吿步行由北向南横穿公路，因避让不及将原告撞倒，致原告受伤、手机及衣服损坏的交通事故。舒城县交通警察大队认定被告樊某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往舒城县人民医院后转安徽医科大学第二附属医院住院治疗18天至2月23日出院，诊断为：右桡骨中下段骨折，右尺骨茎突骨折，右拇指末节骨折。2014年6月23日至舒城县人民医院住院治疗6天至6月28日出院，行内固定取出术。原告计用去医疗费34865.33元，此间被告樊某给付医疗费30000元。2014年7月8日，经安徽正源司法鉴定所鉴定为：原告右上肢损伤属十级XX；休息期180日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险300000元。原告现各项损失计140579.14元，要求各被告依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告樊某身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明被告的基本信息及事故车辆投保情况。
3、交通事故认定书，证明被告樊某负事故主要责任。
4、医院病历及出院小结，证明原告住院治疗及伤情情况。
5、医疗费收据及用药清单，证明原告支付医疗费情况。6、交通费票据，证明原告用去交通费2000元。
7、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为：右上肢损伤属十级XX；休息期180日，营养期60日，护理期60日。支付鉴定费1400元。
8、手机购买票据，证明原告财产损失情况。
9、租赁合同、水电费交纳单；浙江省居住证等，证明原告在杭州市居住，从事服装加工制造业，应依浙江省城镇居民标准计算赔偿费。
被告樊某辩称，对事故事实及责任无异议；事故车辆在保险公司投保，应有保险公司赔偿；被告垫付30000元，原告在获得保险公司赔偿后返还被告。
被告向本院提交身份证复印件、挂靠协议、收条3张，证明被告身份、车辆情况及垫付医药费30000元。
被告舒城县顺达车队未到庭，亦未向法院提交书面答辩及证据。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称，对本案事实、责任认定无异议；鉴定费、诉讼费、非医保用药不属保险公司赔偿范围；被告樊林垫付的医药费不应一并处置；原告诉请的赔偿项目部分数额过高，应依法核定；。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对证据1、2、3无异议；对证据4，认为无加强护理、营养的医嘱，病假证明无病历佐证；对证据5，认为应有相关病历印证；对证据6，认为交通费过高，由法院酌定；对证据7、8有异议，不应作证据使用；对证据9临时居住证的真实性无异议，但不能证明原告从事的职业。被告樊某同意保险公司对原告证据的质证意见。
对于被告樊某提交的证据真实性，原告、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交的证据7，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司虽有异议，但未提交证据佐证，亦未在合理期间内申请重新鉴定；证据8财物损失，与证据3相印证。所以，原告提交的证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用。被告樊某提交的证据具有真实性，可与原告另行处置。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年2月6日10时许，被告樊某驾驶皖N×××××号轻型厢式货车沿X005线由西向东行驶致44KM＋100M处，遇原吿袁某某步行由北向南横穿公路，因避让不及将原告撞倒，致原告受伤、手机及衣服损坏的交通事故。舒城县交通警察大队认定被告樊某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往舒城县人民医院后转安徽医科大学第二附属医院住院治疗17天至2月23日出院，诊断为：右桡骨中下段骨折，右尺骨茎突骨折，右拇指末节骨折。出院医嘱：休息一个月，适当进行康复锻炼，根据复诊情况决定下一步休息时间；每月门诊复诊等。2014年6月23日原告至舒城县人民医院住院治疗6天至6月28日出院，行内固定取出术。出院医嘱休息、随诊。此后原告在浙江省杭州市余杭区第一人民医院乔司分院进行换药、折线等。计用去医疗费34865.33元。此间，被告樊某给付医疗费30000元，其与原告已协商另行处置。2014年7月8日，经安徽正源司法鉴定所鉴定为：原告右上肢损伤属十级XX；休息期180日，营养期60日，护理期60日。
另，被告舒城县顺达车队系皖N×××××号轻型厢式货车挂户单位，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险，保险期间自2012年5月23日起至2013年5月22日止，并投保了限额为300000元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2012年6月2日起至2013年6月1日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告樊某驾驶所有的车辆发生交通事故致原告袁某某身体受到伤害，且负事故主要责任，被告舒城县顺达车队系挂户单位，依法均应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故作为保险人即被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按合同约定按责承担赔偿责任。原告提交的证据9，能证明其在城镇工作和生活，从事服装加工，其要求参照城镇居民的标准予以赔偿相关费用，本院依法予以支持，但应依受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算；因原告诉求的误工费标准为浙江省服装加工制造业，此标准低于安徽省制造业平均工资标准，故应依原告诉求计算误工费；提交的证据3、8相互印证，能证明原告财物受损。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司提出有关应按农村居民计算误工费的答辩理由不充分，本院不予采信。关于被告樊某垫付的医疗费，由其与原告另行处置。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费34875.33元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费6094.20元（60天×101.57元）；5、误工费16475.40元（180天×91.53元）；6、XX赔偿金46228元（23114元×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、交通费1200元；10、手机损失1298元，计115060.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告袁某某医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁某某护理费、误工费、交通费、XX赔偿金、精神抚慰金等计74997.60元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告袁某某财产损失1298元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿赔偿原告袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计21892.26元［（37365.33－10000）×80％）］。
五、被告樊某、舒城县顺达车队在本案中不承担赔偿责任。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
六、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1556元、鉴定费1400元，计2956元，由被告樊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡琦