wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17992号
原告：车云洪，男，1965年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：查宪文，男，1973年10月26日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告车云洪所在社区推荐的公民。
被告：王天再，男，1992年12月24日生，汉族，住福建省晋江市。
原告车云洪与被告王天再房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员潘寒冰担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告车云洪到庭参加了诉讼，被告王天再经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车云洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金24000元；2.判令被告支付原告2015年11月10日至2016年3月10日期间房屋租金8800元；3.判令被告支付原告恢复三方隔墙建设费用15593.76元。事实和理由：原被告于2010年11月10日签订了《门市租赁合同》，约定被告承租原告在渝北区小城印象小区的门市1间，租期10年，从2010年11月10日起至2021年11月9日止，并对租金、支付时间、违约责任等进行了约定。2015年10月到了被告应交租金时，被告一拖再拖，最后不与原告联系。2016年3月原告得知被告已搬空货物擅自撤场。原告认为被告的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王天再未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：位于重庆市渝北区洛碛镇花园路66号1-1的房屋系车云洪所有。2010年11月10日，车云洪（甲方）与王天再（乙方）签订《门市租赁合同》，约定：第一条甲方出租给乙方的门面位于重庆市渝北区，门牌号为小城应（印）象，出租门面面积共1间。第二条该门面租赁期共10年，前5年房租不变，5年后按当年租金总额10%逐年递增。自2010年11月10日起至2021年11月9日止；乙方租赁该门面仅作为服装经营使用。第五条该门面每年租金为24000元年交，租金应提前一个月支付，否则为乙方违约。第七条……乙方若是违约，应分别赔偿甲三方1年的租金作为违约金。第九条……乙方不再续租，乙方不得损坏现有装修，并恢复甲三方隔墙。
2016年3月1日，车云洪的妻子龚茂琴作为出租人，与案外人胡正签订《门市租凭（赁）合同》，约定将洛碛镇花园路66号-1（小城印象）房屋出租给胡正，租期从2016年3月1日起至2021年2月29日止。
庭审中，车云洪陈述：1.租赁合同约定的门面就是车云洪所有的房屋；2.快到缴纳2015年11月10日起的一年房租的时候，车云洪提前通知了王天再，但王天再没有表态，一直拖延，直到2016年2月车云洪查看房屋才发现王天再已经搬离，电话也无法联系；3.2016年3月1日车云洪已将案涉门面交给案外人胡正使用。
以上事实有房屋产权证、《门市租赁合同》、《门面租凭合同》、结婚证及当事人陈述在案为据。
本院认为：车云洪与王天再自愿签订《门市租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。根据租赁合同约定，2015年11月10日至2016年11月9日租金为26400元（24000元/年×110%），应于2015年10月10日前支付，其支付期限已经届满。因车云洪已于2016年3月1日将案涉房屋出租给他人使用，故王天再无需支付2016年3月1日及以后的租金。据此，王天再应支付车云洪2015年11月10日至2016年2月29日的租金8117.24元（2200元/月×3个月+2200元/月÷29天×20天），对车云洪该部分诉讼请求本院予以支持，对其主张的其余部分租金本院不予支持。
王天再未按期支付租金，且自行搬离租赁房屋，其行为构成违约。根据租赁合同第七条的约定，其应支付车云洪相当于一年租金的违约金。车云洪主张违约金24000元不违反合同约定，本院予以支持。
车云洪当庭撤回要求王天再支付恢复三方隔墙建设费用15593.76元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
王天再不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王天再于本判决生效后三日内支付原告车云洪2015年11月10日至2016年2月29日期间租金8117.24元；
二、被告王天再于本判决生效后三日内支付原告车云洪违约金24000元；
三、驳回原告车云洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告车云洪负担13元，由被告王天再负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 何 柳
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨如玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1315号
罪犯张乔官，男，1979年6月14日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）昆刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张乔官犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿5237.39元（七人共同赔偿，张乔官已履行1100元），刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止。宣判后，同案被告人王兴祥等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）云高刑终字第1448号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年7月15日、2014年10月11日裁定对罪犯张乔官共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张乔官在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张乔官自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张乔官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乔官减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06059号
原告黄佐红，女，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告黄佐红与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佐红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄佐红负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10230号
罪犯谷某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年10月23日作出了（2013）泗刑初字第20号刑事判决，以被告人谷某甲犯交通肇事、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谷某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初738号
原告：邹某，务工。
委托代理人：吴进作，永嘉县永临法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，油漆工。
原告邹某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某及其委托代理人吴进作，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1995年农历正月经人介绍认识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。现二子女均已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年，双方共同到深圳务工，被告借口脚痛，经常跟原告争吵，不安心工作。2014年3月，被告辞职单独离开深圳，双方开始分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉诸法院请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息复印件一份，以证明原、被告婚姻登记情况；
3、公民人口信息一份，以证明被�的诉讼主体资格及两子女朱某乙、朱某丙的身份信息。
被告朱某甲辩称：原、被告婚后感情很好，平时也没有发生争吵。2014年3月，被告因患腰椎盘突出症状，无法适应干重活而离开深圳，返回家乡从事油漆工作，被告继续留在深圳务工。自2014年3月以来，双方经常有电话联系。2014年年底，原告也曾回家，双方共同生活。原告称双方分居达两年不属实。双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某甲在本院指定的举证期限未提交证据。
对原告提供的证据，被告质证均无异议。
对原告提供的证据，本院审查认为：证据1、2、3，经被告质证均无异议，且经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1995农历正月经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日，生育女儿朱某乙；××××年××月××日，生育儿子朱某丙。现两子女均已成年。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情较好。2013年正月，原、被告共同外出深圳务工。2014年3月，被告因患有××不适宜在深圳务工，遂单独离开深圳返回家乡从事油漆工作，而原告继续在深圳务工。自2014年3月以来，原、被告经常通过电话联系沟通。2014年农历年底，原告曾短暂回家生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告自1995年农历正月经人介绍认识后便共同生活，生儿育女，共同致力于家庭经济建设，在较长的一段时间内夫妻感情较好。自2014年3月以来，双方因工作关系分处两地，致使双方开始产生矛盾。现原、被告之间虽有一些矛盾，但原告并未提交证据证明双方夫妻感情已完全破裂。只要原、被告正确对待夫妻矛盾，共同致力于家庭经济建设，努力消除夫妻之间隔阂，互相尊重、互相体贴，原、被告完全有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年三月十日
书记�郑植元
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第250号
申请人执行人：张留灿，男，1971年7月19日出生，汉族。
被执行人尚建美，男，1966年12月3日出生，汉族。
被执行人吴贵军，男，1979年3月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效应的（2011）新民初字第2913号民事判决书，于2012年1月12日立案执行张留灿申请执行尚建美、吴贵军民间借贷纠纷一案，被执行人执行尚建美、吴贵军无偿还能力，申请人申请中止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
冻结（2012）新执字第250号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王新田
二〇一二年七月十日
书记员 ：赵广献
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初317号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月23日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年2月14日，被告人李某某在自己家中与被害人杜某某等人一起喝酒，后被害人杜某某离开。当日晚，被告人李某某发现被害人杜某某再次返还其家中，二人因言语不合发生争执，被告人李某某持铁锨打伤被害人杜某某头部。经鉴定，被害人杜某某面部损伤为轻伤二级。
2016年4月29日，被告人李某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证人颜某某的证言，被害人杜某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭克伍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3988号
申请执行人：张爱琴，女，1952年7月11日出生，汉族，黑龙江大学警官学院退休职工，住天津市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。
本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01624号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：王闯，男，1987年1月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
被告：古�久，男，1959年10月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇（缺席）。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告王闯、古英久租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南、被告王闯均到庭参加了诉讼，被告古英久经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月13日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ11-C5804；给付租金本金471504元（截止到2015年8月10日）逾期利息253190元，共计724694元；被告承担本案诉讼费。
被告王闯辩称：我对租金数额及事实都没有异议，但是违约金过高。
被告古英久未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月13日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK250-8，机号LQ11-C5804）租赁给被告使用，租赁期限为36个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付24701元。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款120000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：如被告不能按期交付租金，原告有权解除合同，定金及已付租金不予退还。原告有权向被告追偿尚欠租金，且被告每日应按欠付租金的万分之四支付违约金。同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告王闯签订合同后，被告共向原告支付租金537746元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金471504元，被告尚拖欠原告利息253190元，现车辆在被告处。
被告古英久作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告王闯的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
另查明：原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，租赁合同、担保协议、欠款情况�明等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告古英久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告王闯签订的租赁合同及被告古英久与原告签订的担保协议，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约�任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，如被告不能按期交付租金，原告有权解除合同，并要求被告返还租赁车辆。因此原告的该请求本院予以支持。
关于原告提出要求被告从2010年6月13日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告古英久作为担保人与原告签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下原告对被告王闯的所有债权向原告提供连带责任保证，被告古英久对上述欠款及利息承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东方神力工程机械有限公司与被告王闯于2010年6月13日签订的租赁合同；
二、被告王闯于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原
告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK250-8，机号LQ11-C5804）；
三、被告王闯于本判决发生法律效力之日起10日内给付原
告辽宁东方神力工程机械有限公司租金471504元及利息253190元；
四、被告古英久对本判决第三项承担连带给付责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告王闯、古英久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费11046.94元，由被告王闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初675号
原告李小兵，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告任宝宝，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告李小兵与被告任宝宝劳务合同纠纷一案中，原告李小兵于2017年3月27日以其起诉的诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兵申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小兵负担。
审判员 孙述伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 党启元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第178号
原告：胡长亮，男，1981年3月23日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王宏伟，男，1975年11月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：新疆乌苏市兴业农资有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路金威花园101室。
法定代表人：徐立华，该公司经理。
本院于2015年5月12日立案受理了原告胡长亮诉被告王宏伟、新疆乌苏市兴业农资有限责任公司租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告王宏伟应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡长亮的起诉。
本案投递费96元，由原告胡长亮负担（原告已预交96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年七月十日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第178号
原告：胡长亮，男，1981年3月23日出生，汉族，乌苏市古尔图镇福万家农民合作社业主，住乌苏市。
被告：王宏伟，男，1975年11月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：新疆乌苏市兴业农资有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路金威花园101室。
本院于2015年5月12日立案受理了原告胡长亮诉被告王宏伟、新疆乌苏市兴业农资有限责任公司租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告王宏伟应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡长亮的起诉。
本案投递费96元，由原告胡长亮负担（原告已预交96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年七月十日
书记员 郑明媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执异26号
异议人四平市市政工程公司。
法定负责人于海洋，总经理。
委托代理人秦敬霞。
委托代理人曹顺。
申请执行人苏曼霞，女，1962年6月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人四平市市政工程公司。
法定负责人于海洋，总经理。
委托代理人秦敬霞。
委托代理人曹顺。
在本院执行苏曼霞与四平市市政工程公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四平市市政工程公司提出书面异议，对执行四平市市政工程公司在吉林银行四平铁东支行开立的号码为×××的账户提出执行异议，请求中止对该账户的执行，解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四平市市政工程公司称：2018年1月2日，申请人根据四平市财政局文件四财产［2016］247号《关于四平市市政工程公司整体转企改制的批复》在吉林银行四平铁东支行开立职工安置费专户，户名：四平市市政工程公司、账号：×××。根据劳动和社会保障部办公厅关于给企业造成经济损失的职工办理退休手续问题的复函《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》法［1999］228号中规定，该账户具有专项资金的性质，各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务。故我公司向铁西法院执行局申请解冻该账户，特此说明。
申请执行人称：本执行案不适用1999年11月24日最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》。一、被答辩人（被执行人）在吉林银行四平铁东支行开设的账号中并无资金，因此，根本谈不上冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金；二、被答辩人提供的四平市财政局文件四财产［2016］247号《关于四平市市政工程公司整体转企改制的批复》证明，四平市四通城市基础设施建设投资有限公司给付答辩人的款项是国有企业给付被征收人的征收补偿费，并不是政府拨给下岗职工的基本生活保障资金；三、人民法院查封的被答辩人的账户并不是通知中所指的“企业再就业服务中心”设立的专户，而是被答辩人的账户。综上所述，人民法院查封的被答辩人的账户与最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》法［1999］228号中所指的账户性质、开设单位，资金性质均不相同，被答辩人以该通知为依据提出的执行异议申请没有事实和法律依据，请求法院驳回异议。
本院查明，四平市铁西区人民法院（2010）西民执字第200号苏曼霞申请执行四平市市政工程公司建设工程合同纠纷一案。四平市铁西区人民法院执行局依据（2010）四民三终字第90号民事判决书，作出（2010）西民执字第200号执行裁定书，对被执行人四平市市政工程公司在吉林银行四平铁东支行开立的号码为×××的账户予以查封。被执行人四平市市政工程公司向我局提出书面异议，并提交《吉林银行开立单位银行结算账户申请书》等部分开户手续及相关文件。经查，此账户无存款余额，至今无资金往来流水详单。
本院认为：四平市铁西区人民法院执行局（2010）西民执字第200号执行裁定书，查封的×××账户是被执行人四平市市政工程公司以企业自己的名义（即户名为：四平市市政工程公司），在吉林银行四平铁东支行开立的账户。而无论参照《国务院加强预算外资金管理的决定》（国发〔1996〕29号）规定：“预算外资金是国家财政性资金，不是部门和单位自有资金，必须纳入财政管理……部门和单位的预算外收入必须上缴同级财政专户，支出由同级财政按预算外资金收支计划和单位财务收支计划统筹安排，从财政专户中拨付，实行收支两条线管理。”，还是依照《1999年最高人民法院<关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知>》（法〔1999〕228号）规定：“……由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下方职工基本生活，”其开立账户的账户名、开立单位、管理部门等均不符合专用账户的相关要求。故异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执异26号异议人四平市市政工程公司。法定负责人于海洋，总经理。委托代理人秦敬霞。委托代理人曹顺。申请执行人苏曼霞，女，1962年6月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市市政工程公司。法定负责人于海洋，总经理。委托代理人秦敬霞。委托代理人曹顺。在本院执行苏曼霞与四平市市政工程公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四平市市政工程公司提出书面异议，对执行四平市市政工程公司在吉林银行四平铁东支行开立的号码为×××的账户提出执行异议，请求中止对该账户的执行，解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四平市市政工程公司称：2018年1月2日，申请人根据四平市财政局文件四财产［2016］247号《关于四平市市政工程公司整体转企改制的批复》在吉林银行四平铁东支行开立职工安置费专户，户名：四平市市政工程公司、账号：×××。根据劳动和社会保障部办公厅关于给企业造成经济损失的职工办理退休手续问题的复函《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》法［1999］228号中规定，该账户具有专项资金的性质，各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务。故我公司向铁西法院执行局申请解冻该账户，特此说明。申请执行人称：本执行案不适用1999年11月24日最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》。一、被答辩人（被执行人）在吉林银行四平铁东支行开设的账号中并无资金，因此，根本谈不上冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金；二、被答辩人提供的四平市财政局文件四财产［2016］247号《关于四平市市政工程公司整体转企改制的批复》证明，四平市四通城市基础设施建设投资有限公司给付答辩人的款项是国有企业给付被征收人的征收补偿费，并不是政府拨给下岗职工的基本生活保障资金；三、人民法院查封的被答辩人的账户并不是通知中所指的“企业再就业服务中心”设立的专户，而是被答辩人的账户。综上所述，人民法院查封的被答辩人的账户与最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》法［1999］228号中所指的账户性质、开设单位，资金性质均不相同，被答辩人以该通知为依据提出的执行异议申请没有事实和法律依据，请求法院驳回异议。本院查明，四平市铁西区人民法院（2010）西民执字第200号苏曼霞申请执行四平市市政工程公司建设工程合同纠纷一案。四平市铁西区人民法院执行局依据（2010）四民三终字第90号民事判决书，作出（2010）西民执字第200号执行裁定书，对被执行人四平市市政工程公司在吉林银行四平铁东支行开立的号码为×××的账户予以查封。被执行人四平市市政工程公司向我局提出书面异议，并提交《吉林银行开立单位银行结算账户申请书》等部分开户手续及相关文件。经查，此账户无存款余额，至今无资金往来流水详单。本院认为：四平市铁西区人民法院执行局（2010）西民执字第200号执行裁定书，查封的×××账户是被执行人四平市市政工程公司以企业自己的名义（即户名为：四平市市政工程公司），在吉林银行四平铁东支行开立的账户。而无论参照《国务院加强预算外资金管理的决定》（国发〔1996〕29号）规定：“预算外资金是国家财政性资金，不是部门和单位自有资金，必须纳入财政管理……部门和单位的预算外收入必须上缴同级财政专户，支出由同级财政按预算外资金收支计划和单位财务收支计划统筹安排，从财政专户中拨付，实行收支两条线管理。”，还是依照《1999年最高人民法院》（法〔1999〕228号）规定：“……由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下方职工基本生活，”其开立账户的账户名、开立单位、管理部门等均不符合专用账户的相关要求。故异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起复议。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年六月十九日书记员  冯 爽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第131号
原告：周德礼。
被告：姜秀刚。
原告周德礼与被告姜秀刚民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款100000元，利息按银行贷款利息4倍从2013年12月23日算至2014年11月28日止，19000元（以后利息按银行贷款利息4倍算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日进行了预立案，并于2015年3月24日受理立案，因被告姜秀刚下落不明，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月20日被告姜秀刚向原告周德礼借款100000元，同年8月9日被告向原告出具借条一份，载明“今借到周德礼2013年3月20日人民币拾万元整，到12月23日还伍万元整，还有伍万元到2014年6月30日归还”。嗣后，被告没有依约归还借款。为此，起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照借条约定的时间归还借款，现其未依约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息，因双方未约定借款期限内的利息，故逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告姜秀刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告姜秀刚于本判决生效之日起十日内归还原告周德礼借款本金100000元及支付逾期利息（其中50000元自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，另50000元自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费560元，合计3240元，由原告负担248元，被告负担2992元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3354号
原告(反诉被告)：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：龙江，男。
委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李绍东，董事长。
委托诉讼代理人：刘延金，男。
委托诉讼代理人：刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海益邦智能技术股份有限公司诉被告上海盛众房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。审理中，被告上海盛众房地产发展有限公司提出反诉，本院经审核后依法受理并予以合并审理。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海益邦智能技术股份有限公司申请撤回起诉，反诉原告上海盛众房地产发展有限公司申请撤回反诉，于法无悖，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告上海益邦智能技术股份有限公司撤诉。
二、准许反诉原告上海盛众房地产发展有限公司撤回反诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计�民币25元，由原告上海益邦智能技术股份有限公司负担；反诉受理费人民币25元，由被告上海盛众房地产发展有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4580号
罪犯谷某文，男，1994年3月30日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年3月4日作出（2014）江蓬法刑初字第124号刑事判决，以被告人谷某文犯引诱罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）江中法刑一终字第55号刑事裁定，维持原判中关于谷某文的判决。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谷某文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷某文予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王晓莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，258.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，258.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第0090号
原告宜兴市华丰陶瓷市场有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山中路。
法定代表人闵跃峰，该公司经理。
委托代理人唐伟、张远（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告刘忠。
原告宜兴市华丰陶瓷市场有限公司与被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案，宜兴市华丰陶瓷市场有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市华丰陶瓷市场有限公司向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华丰陶瓷市场有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市华丰陶瓷市场有限公司负担。
审判员 潘永强
二〇一五年九月十日
书记员 潘明雅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初15号
原告吕某。
被告康某甲。
被告康某乙。
原告吕某诉被告康某甲、康某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，定于2016年3月3日上午9时公开开庭进行审理，原告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，由原告吕某负担。
审判员 单东
二〇一六年三月九日
书记员 杨洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第439号
罪犯陈军棋，男，1974年03月18日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省经舞钢市人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）舞刑初字第64号刑事判决，认定陈军棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一○年九月二十二日至二○二○年九月二十一日止。该犯于2011年04月22日交付执行。本院于2013年11月08日作出（2013）驻刑执字第1629号刑�裁定，对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军棋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月9日晚，陈军棋利用事先从舞钢市金利达钢铁加工销售公司盗窃出来的空白发货清单将存放在货场的一块钢板拉出来，卖后获利64000元整。
罪犯陈军棋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳�，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军棋在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军棋减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年十月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1204号
申请执行人唐世忠，住湖南省株洲市。
被执行人陈金如，住湖南省湘潭市。
被执行人贺发展，住湖南省邵东县。
被执行人易伟光，住湖南省湘潭市。
被执行人陈文胜，住湖南省湘潭市。
被执行人周俊球，住湖南省湘潭市。
被执行人杨小林，住湖南省湘潭市。
被执行人陈汉阳，住湖南省湘潭市。
被执行人凌志辉，住湖南省株洲市。
被执行人谢永芳，住湖南省株洲市。
申请执行人唐世忠与被执行人陈金如、贺发展、易伟光、陈文胜、周俊球、杨小林、陈汉阳、凌志辉、谢永芳提供劳务者受害责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈金如、贺发展、易伟光、陈文胜、周俊球、杨小林、陈汉阳、凌志辉、谢永芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐世忠向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿599414元及相应利息、案件受理费8884元，本院依法受理
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月5日自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈文胜等9人应赔偿申请执行人唐世忠损失599414元、案件受理费8884元，合计608298元，本院依法扣划被执行人银行存款合计173180元，冲抵后，被执行人还应支付赔偿款合计435118元，申请执行人唐世忠已垫付本案执行费9000元，合计应付444118元，申请执行人唐世忠表示自愿放弃44118元，被执行人实际应支付400000元；2、付款期限：被执行人陈文胜自愿于2016年1月8日前一次性支付400000元给申请执行人唐世忠；3、如果被执行人陈文胜未在上述确定的期限内一次性自觉履行给付义务，申请执行人唐世忠有权按判决标的向本院申请强制执行；4、案件执行费9000元由陈文胜承担，该执行费已由唐世忠本人垫付。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月七日
书记员 黄望梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第307号
原告：吴伟安。
被告：沈光俊。
本院在审理原告吴伟安与被告沈光俊民间借贷纠纷一案中，
因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3320元，减半收取1160元，由原告吴伟安负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月十一日
代书 记员 俞佩菁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00015号
原告杨年云。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告胡汉乔。
被告胡国乔。
第三人武汉华晶建材有限公司。
法定代表人欧阳可战，该公司总经理。
本院在审理原告杨年云诉被告胡汉乔、胡国乔，第三人武汉华晶建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨年云于2014年4月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨年云请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨年云撤回起诉。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告杨年云负担。
审 判 长 �高峰
人民陪审员 吴 克 胜
人民陪审员 肖 修 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 瑞 敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00483号
原告：陈雷，男，1969年1月24日出生。
委托代理人：赵伟，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：王启文，系该公司员工。
原告陈雷与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人赵伟、被告宏运地产铁岭有限公司委托代理人王启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2007年10月27日，原、被告双方依法签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：甲方（被告）保证于2009年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付乙方（原告），同时约定甲方违约，按所约定安置费的双倍给付。协议签订后，原告如约进行了搬迁，双方约定回迁户型为70平方米，但回迁期限内，被告未能如期履行约定按时回迁，遂又与原告于2011年签订《补充协议》一份，约定回迁期限延至2013年9月30日。由于租房费飙升，对安置费进行了调整。此后，直至2014年4月28日，被告通知原告回迁，但由于办理产权手续不全，实际交付的是不符合入住条件的房屋，且此期间安置费也未予以履行。而且户型面积比约定超出3%，属于实际未能交付合法房屋。根据《协议》所约定的违约责任和《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条第2款之规定，请求判令被告先行给付因违约交付回迁房的临时安置费40元×66.77平方米×21个月=56086.8元（自2013年10月1日至2015年6月30日）；判令被告立即办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明并将合法产权立即移交给原告；判令被告按所约定户型70平方米，超出3%部分确认为无偿归原告所有；如不能立即移交合法产权给原告，则临时安置费给付至实际回迁之日；一切诉讼费用均由被告承担。
被告宏运地产铁岭有限公司辩称：虽然房产证没下来，但现已入住97户，事实说明我们已经具备入住条件了，我们已经向业主及回迁户下达了回迁通知，是原告拒不入住。
原告举证如下：
1、2007年房屋拆迁补偿安置协议（证明原、被告之间存在拆迁安置补偿法律关系）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、回迁补充协议（证明双方达成了补充协议）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、回迁户房屋确认书（证明具体回迁的房屋）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、回迁业主入住通知（证明被告通知原告入住）。
被告没有异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案复印件（来源：原告起诉时作为证据提供到法庭的）（证明房屋拆迁安置方案）。
原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该方案是被告单方决定的，并不是被告与被拆迁户之间的协议。本院对此证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2007年9月24日，宏运集团铁岭房地产公司（被告宏运地产铁岭有限公司原名称）以挂牌交易方式竞得铁岭市银州区广裕街以东、银州路以南铁岭大剧院地块的建设用地使用权，铁岭市土地储备中心签署了挂牌交易成交确认书，确认书中有通知该公司与铁岭市国土资源局签订国有土地使用权出让合同的内容。同日，该公司制定了铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案。同月25日，铁岭市综合执法局向该公司颁发房屋拆迁许可证，并发布了拆迁公告。同年10月27日，该公司（甲方）与原告陈雷（乙方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方坐落于银州区工人街14委11组铁岭日报社集资楼的一套建筑面积66.77m2住宅由甲方实施拆迁，甲方保证在2009年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方。过渡期内，乙方自行解决过渡用房，甲方按被拆迁房屋面积5元／㎡／月标准发放临时安置补助费，逾期交付产权调换房屋，则按原标准双倍支付迟延期间的临时安置补助费。协议签订后，原告将被拆迁房屋交付该公司实施了拆迁，但该公司却迟未交付产权调换房屋。2011年12月27日，原、被告签订《回迁补充协议》，约定：被告于2013年9月30日前交付产权调换房屋；该协议就临时安置补助费予以调整，其中，如未在约定时间交付房屋，则从2013年10月1日起按25元／㎡／月标准支付该项费用。
2013年7月5日，原告选定70m2户型的1#楼2单元1405室为产权调换房屋。2013年9月30日交付期限届至后，被告仍未交付产权调换房屋，且未再支付之后的临时安置补助费。2014年4月28日，被告通知原告办理产权调换房屋入住手续并结算相关费用，但原告以产权调换房屋未取得相关证件、且未通过竣工验收，不具备交付条件为由未办理入住手续。
本院认为：被告宏运地产铁岭有限公司向原告交付的产权调换房屋，应符合法定条件，但被告未提供证据证明其将向原告交付的房屋已具备交付条件，原告有权拒绝接受，且应视为被告未交付，故被告应按约定标准（25元／㎡2／月）继续向原告支付临时安置补助费，由于物价变动等因素均对临时安置费用标准有影响，故本院不宜一次性确认今后的此项费用，本案以判决被告支付自2013年10月1日起至2015年9月30日止的临时安置补助费为宜，其后的临时安置补助费可另行解决。因被告办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明可能存在法律或事实上的障碍，故原告相应的诉讼请求虽于法有据，但被告可能在确定的时间不能完成上述工作，且此项工作不能代履行或由强制执行完成，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持；原告可选择与之相关的其他违约责任承担方式另行追究被告的违约责任。至于回迁房屋的面积应以房屋管理部门确认的面积为准。现双方约定回迁房屋无上述部门的确认，且原告亦未实际回迁，故原告请求判令被告的回迁房屋面积超过约定的3%以上的部分归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：
一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后5日内给付原告陈雷自2013年10月1日起至2015年9月30日止共24个月的临时安置补助费40062元（25元／㎡2／月×66.77㎡2×24个月）；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，200元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 航
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安水民初字第00054号
原告赵某，女，1985年2月5日出生，汉族。
被告姬某甲，男，1982年11月18日出生，汉族。
原告赵某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2008年11月25日登记结婚。2011年4月16日，原被告吵架分居至今。2012年原告起诉被告要求离婚，经法院调解于2012年4月16日原告撤诉。请求法院判令原被告离婚；婚生子姬某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告姬某甲辩称，被告同意离婚，被告要求抚养儿子，原告支付抚养费每月300元，返还被告彩礼2.2万元。
经审理查明，2008年11月25日，原被告登记结婚，2009年9月21日婚生一子姬某乙，现随原告生活。原告曾于2012年向本院起诉，经法院调解原告于2012年4月16日撤诉。原告婚前无个人财产，婚后无债权债务、共同财产。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人陈述可以认定。
本院认为，原被告婚后经常生气，原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。婚生子姬某乙，现随原告生活，为了子女健康成长，由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费，本院酌定为15000元。被告要求返还彩礼款，不符合法律规定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告姬某甲离婚。
二、婚生子姬某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费15000元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年三月八日
书记员 董 莹
1
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2108号
罪犯普绍芬，女，1966年6月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年四月二十四日作出（2001）昭中刑初字第219号刑事判决，以被告人普绍芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年7月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯普绍芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯普绍芬的考核结果，以罪犯普绍芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯普绍芬系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年11月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普绍芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普绍芬减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第431号
原告纪州喷码技术（上海）有限公司。
法定代表人釜中甫干，该公司社长。
委托代理人宁芬、黄春囡，该公司员工。
被告常州盛途机电有限公司。
法定代表人彭站，执行董事。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司（以下简称纪州公司）与被告常州盛途机电有限公司（以下简称盛途公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪州公司委托代理人宁芬、黄春囡，被告盛途公司法定代表人彭站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪州公司诉称，2013年7月，盛途公司向本公司订购一台喷码机及附件耗材，价格合计43650元。本公司按约交货，但盛途公司至今未付货款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令盛途公司支付货款43650元及自2013年7月18日安装设备后计算至货款付清为止的逾期利息1000元。
被告盛途公司辩称，设备安装后，调试了二、三次，一直未能达到客户的要求，主要是字库不能满足打印指定的W、M、CE字体，具体为字母的圆弧度、高度等不符合国外客户的要求，向纪州公司提出后，纪州公司要求另外增加8000元的字库费用。
经审理查明，2013年7月12日，纪州公司与盛途公司签订一份销售合同，合同约定：纪州公司向盛途公司提供一套型号为CCS-R（微字）的日本KGK喷码机，价格为43650元，合同签订后三个工作日内交货，设备安装调试当日付清机器款，免费保修一年，终身维修。7月19日，纪州公司交付设备并在盛途公司的客户单位常州亦普照明有限公司（以下简称亦普公司）进行了调试，亦普公司参与调试的王德亚在纪州公司的机器安装验收报告客户负责人一栏签名。2013年11月1日，盛途公司开具了收款人为纪州公司的43650元转账支票，但未交付纪州公司。2014年3月14日，纪州公司委托律师向盛途公司发函催款，盛途公司未予付款。
庭审中，盛途公司称：购买纪州公司喷码机是为打印中文、阿拉伯数字、厂标等，具体是将打印的产品批号、规格及厂标附在产品中给国外客户的，先让纪州公司打印了样品，交亦普公司国外客户认可后才购买机器的；王德亚只是亦普公司操作人员，不了解需要打印的字体，只知道可以打印就签字了，当时纪州公司法定代表人在现场，发现字母不符合要求，所以没有签字；本来开了支票要给纪州公司，但打印出来的效果与之前不一样，客户提出异议，故未将支票给纪州公司；在通知纪州公司后，派了工程师来过二次，说是要另外付款做字库。纪州公司陈述，盛途公司在购买机器时未对打印的样品提出异议，安装是根据盛途公司要求去现场调试并验收的，盛途公司未向纪州公司提出存在哪些具体问题；2013年7月19日安装验收，纪州公司10月15日开具发票，期间隔了3个月，盛途公司收到发票答应开具支票，如果当时机器达不到盛途公司要求，盛途公司就不会收取发票同意付款。
案件审理中，纪州公司派员至亦普公司进行调试，由盛途公司彭站签名的维修工作单载明：字体已达到喷印要求，现出现墨水无法满足，带回样品打样测试。纪州公司称，纪州公司工程师现场打印W、M、CE字体后，盛途公司已予认可，却又提出所谓墨水问题。
上述事实，有购销合同、机器安装验收报告、转账支票复印件、律师函、维修工作单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，纪州公司与盛途公司签订的CCS-R（微字）日本KGK喷码机销售合同合法有效。虽然盛途公司在答辩中认为机器字库不能满足打印指定的W、M、CE字体要求，但亦普公司与国外客户有关打印字体的约定及国外客户提出的异议，对纪州公司并无约束力。纪州公司系根据盛途公司指定至亦普公司安装，安装验收报告上并未提出异议，亦普公司参与安装验收人员的签字，应视为盛途公司及亦普公司对机器符合合同约定的认可。案件审理中，纪州公司再次派员至亦普公司用案涉机器进行打印，就答辩意见中的字体问题，盛途公司已认为达到要求。至于盛途公司又另行提出的墨水问题，首先墨水系机器平时使用的耗材，并非整台设备的构件，其次双方在合同中未约定墨水的质量标准，再次盛途公司在机器安装打印验收时也未对墨水持异议，故盛途公司现再以墨水问题拒付货款，理由不能成立。因此对于喷码机货款，盛途公司应依法予以履行。综上，纪州公司的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
常州盛途机电有限公司于本判决生效之日起十日内向纪州喷码技术（上海）有限公司支付货款43650元及按银行同期贷款利率自2013年7月19日起计算至货款付清为止的逾期利息（以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由常州盛途机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年七月二日
见习书记员 朱青旻
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第431号
原告唐桂方，男，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
被告刘邦奎，男，1966年12月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告唐桂方与被告刘邦奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂方撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 杜春燕
人民陪审员 刘富强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王惠瑄
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9457-2号
申请执行人：广州市峻生贸易发展有限公司，住所地广州市番禺沙湾镇西环168号，组织机构代码77330276-4。
法定代表人：梁德荣，该司经理。
委托代理人：韩笑飞，系该公司员工。
被执行人:谢胜发，男，1964年5月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
申请执行人广州市峻生贸易发展有限公司与被执行人谢胜发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民二初字第201民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢胜发应向申请执行人支付货款16857元及利息，负担受理费221元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，于2015年12月21日轮侯查封被执行人谢胜发所有的位于中山市火炬开发区东镇大道28号金汇豪庭2幢303房的份额及位于中山市火炬开发区××房的份额，因上述房地产与他人共有且已抵押，暂无法处理；于2015年12月21日轮侯查封谢胜发所有的位于中山市火炬开发区××地下车库，因上述房地产另案查封，待该案拍卖后再另行分配；于2015年12月22日查封被执行人谢胜发名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车，因上述车辆至今未能扣押，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院已另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第9457号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐耀聪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4644号
（小额诉讼案件）
原告茅锡娟。
委托代理人黄玉飞。
被告郁建标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告茅锡娟与被告郁建标、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告经济损失共计人民币（以下币种同）10983.10元【其中医疗费343.10元、营养费900元（30元／天×30天）、误工费4040元（2020元／月×2个月）、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费200元、物损费1000元（车辆修理费700元、衣物损失费300元）、鉴定费1000元、代理费2000元】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付，余款由被告郁建标予以赔偿。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告茅锡娟的委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼，被告郁建标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日10时6分，被告郁建标驾驶牌号为浙B5XX**大型普通客车在上海市崇明县建设公路镇中路东南约1米处撞及骑驶电动自行车的原告茅锡娟，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日作出交通事故责任认定，确定被告郁建标负本起事故全部责任，原告茅锡娟不负事故责任。2015年6月25日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故致多发软组织伤等，酌情给予伤后休息期60天，营养期30天、护理期30天。另查明，浙B5XX**大型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期间内。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费343.10元，经本院核实无误，予以确认；2、营养费900元、误工费4040元，其计算标准及期限均未超出相关规定，本院亦予以确认；3、护理费本院调整为1200元（40元／天×30天）；4、交通费、车辆修理费、衣物损失费，本院根据相关证据分别调整为200元、400元、200元；5、法医鉴定费1000元系原告实际支出，本院予以确认；6、诉讼代理费属原告财产利益的损失，为更好地平衡当事人之间的利益，本院酌定由被告郁建标赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告茅锡娟医疗费人民币343.10元、营养费人民币900元、误工费人民币4040元、护理费人民币1200元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币400元、衣物损失费人民币200元，合计人民币7283.10元；
二、被告郁建标于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅锡娟法医鉴定费人民币1000元、诉讼代理费人民币1000元，合计人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郁建标负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一五年八月十七日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第008号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人黄某某，农民，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月20日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月2日被封丘县公安局取保候审。2013年1月7日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、唐欢慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2013年10月14日16时30分许，在封丘县应举镇铁坡村被告人黄某某与姚某丙因锁事发生纠纷，继而引起打斗，在打斗的过程中，造成姚某丙鼻部受伤。后黄某某又将姚某丙家康佳牌洗衣机、五菱宏光面包车砸坏。经封丘县公安局法医鉴定，姚某丙鼻部之损伤属轻伤。经封丘县价格认证中心鉴定，车损价值820元，被损坏洗衣机价值640元，总计1460元。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名无意见。并有以下证据证实：书证：被告人的户籍证明、前科证明、调解协议、撤诉书、收到条等书证；现场图、现场照片、法医鉴定书、物价鉴定书；证人姚某甲、姚某乙、张某甲、张某乙、刘某等人的证言；被害人姚某丙的陈述；被告人黄某某的供述和辩解。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，封丘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞社
二〇一四年一月十三日
书记员 张利红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执37号
申请执行人李炳玲，女，汉族，1965年9月23日生，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人胡素琼，女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人李嘉崎，女，汉族，2013年4月2日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请人李炳玲于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为132965元。被执行人胡素琼、李嘉崎与申请人李炳玲达成和解，并按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1137号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十日
书记员 饶朝华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3779号
原告宋丽军。
被告李强。
被告周红。
原告宋丽军与被告李强、周红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序。于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋丽军到庭参加诉讼，被告李强、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日两被告以周转资金为由向原告借款人民币80，000元（以下币种同），借款期限为2个月。但被告至今未能归还上述借款。
原告对其诉讼请求向法庭提供以下证据�
1、两被告出具的《借条》1张，证明两被告向原告借款80，000元的事实；
2、原告银行账户明细对账单，证明原告的资金款项来源；
3、原告身份证复印件及被告户口簿复印件，证明双方诉讼主体资格。
两被告均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年10月12日，两被告向原告借款并出具《借条》，言明“今借宋丽军80，000元，还款日期2个月归还。”借条由两被告及证明人瞿东签字。但借款到期后，被告未能归还借款。经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应�民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、周红于本判决生效之日起十日内归还原告宋丽军借款80，000元；
二、被告李强、周红于本判决生效之日起十日内偿付原告宋丽军上述款项逾期付款利息损失（自2012年12月13日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告李强、周红共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 沈东华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第42号
上诉人（原审被告）胡彦军，男，1968年6月2日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马新华，男，1962年2月21日出生，回族，住宁夏银川市。
委托代理人哈建军，男，1974年3月24日出生，回族，系被上诉人马新华外甥，住宁夏银川市。代理权限为特别授权代理。
上诉人胡彦军因与被上诉人马新华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡彦军的委托代理人马思远，被上诉人马新华的委托代理人哈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月28日，被告胡彦军向原告马新华借款280000元，并给原告马新华出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到马新华现金贰拾捌万元整，￥280000元整，借款人胡彦军（签字、捺印），2008年6月28日”。后经原告马新华催要被告一直推诿未还。原告马新华自认，被告胡彦军于2013年9月份偿还借款本金10000元，同年11月份偿还借款本金5000元。
原审法院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告马新华主张被告胡彦军借款本金人民币280000元的事实，有被告胡彦军出具的原始借条为证，足以认定双方之借贷关系。庭审中，原告马新华自认被告胡彦军已偿还借款本金15000元，故对原告马新华要求被告胡彦军偿还借款本金280000元的诉讼请求，应支持由被告胡彦军偿还借款本金265000元；原告马新华主张由被告胡彦军支付借款本金280000元利息90090元（2008年6月28日至2014年2月28日期间，按照利率5.85%计息）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定借款期限和利息，且主张的借款利率违背相关法律的限制性规定，对该诉讼请求应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支持其自起诉之日至判决确定履行之日的利息；对被告胡彦军抗辩原告马新华当庭出示的借条系在原告马新华胁迫之下出具的，被告胡彦军当庭提供的证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因被告胡彦军提供的证人证言无其他证据相印证，故对被告胡彦军请求法院依法驳回原告马新华诉讼请求的辩解理由本院不予采纳；对被告胡彦军抗辩原告马新华诉讼请求已超过诉讼时效的辩解主张，因原、被告双方认可，2013年间被告胡彦军偿还借款本金15000元，故对该辩解理由，本院不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决：被告胡彦军偿还原告马新华借款265000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2014年4月1日至判决确定履行之日至），限判决生效后10日内付清。案件受理费6851元，由被告胡彦军负担5275元，原告马新华自行负担1576元。
原审宣判后，原审被告胡彦军不服，向本院提起上诉，称原审判决认定事实错误，证据采信不当，导致判决结果错误，且本案已过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人马新华的诉讼请求。
被上诉人马新华答辩称，上诉人胡彦军给被上诉人马新华出具的借条合法、有效，事实清楚，被上诉人马新华的合法权益应受保护，上诉人胡彦军应返还借款及利息。上诉人胡彦军称在被上诉人马新华的胁迫之下所打的借条，并无有效证据证实其主张。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人胡彦军，被上诉人马新华均未提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡彦军认可本案借据系其本人出具，但上诉抗辩称，其与被上诉人马新华之间存在民间借贷关系，现只欠被上诉人马新华45000元借款未还，而非原审法院认定的265000元，对上诉人胡彦军的上诉主张，上诉人胡彦军有义务提供有效证据予以证实。上诉人胡彦军上诉称本案借据系被上诉人马新华胁迫所为，但并未提供有效证据证实其主张，上诉人胡彦军在原审庭审时提供的证人张忠祥的调查笔录不符合证据的形式要件，且属于孤证，不能达到其证明目的。上诉人胡彦军上诉称本案已过诉讼时效，经核，本案借款虽发生在2008年6月28日，但双方当事人均认可2013年上诉人胡彦军分两次向被上诉人马新华偿还了15000元借款，根据法律规定，本案诉讼时效因债务人胡彦军向债权人马新华履行债务的行为，致使本案借款的诉讼时效中断，自2013年起重新计算，故本案并未超过诉讼时效。原审法院根据被上诉人马新华提供原始借据，并结合被上诉人马新华的自认，对上诉人胡彦军现尚欠被上诉人马新华借款265000元及利息的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故上诉人胡彦军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人马新华的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6851元，由上诉人胡彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第1号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人谢某，该局办事员。
被执行人郑某某（深圳市南山区某面店），男，汉族，1987年7月26日出生，系深圳市南山区某面店经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）114号《环境保护行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）114号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 梅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00334号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人刘战士，男。
被执行人孟军朋，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人刘战士、孟军朋征收社会抚养费一案中查明，被执行人刘战士、孟军朋无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00057号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一四年七月四日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00334号申请执行人吴万彩，男。被执行人浙江台州路桥建筑工程有限公司（界首金地项目部）。法定代表人杨增寿，公司董事长。保证人金辉，男。本院在执行申请执行人吴万彩申请执行被执行人浙江台州路桥建筑工程有限公司（界首金地项目部）劳动争议一案中，被执行人浙江台州路桥建筑工程有限公司（界首金地项目部）不能履行界首市劳动争议仲裁委员会界劳仲案（2011）003号仲裁裁决书确定的义务，保证人金辉于2011年12月12日自愿为被执行人提供担保，并经申请执行人同意该案暂缓执行。现被执行人逾期仍不履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）保证人金辉在金融机构的存款54000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一四年八月二日书记员  牛霏霏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00298号
原告张某某，女，1983年3月30日生，汉族，住元氏县。
被告祖某某，男，1981年10月9日生，汉族，住元氏县。
原告张某某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年在未办理结婚登记的情况下，按乡俗举行了婚礼，双方开始同居生活，于2004年10月3日生一男孩，2010年8月6日生一男孩。双方共同生活期间，被告脾气性格不好，爱好喝酒，酒后殴打原告，多年来，被告一直忍让，期望被告能悔改，然后好好过日子，经过多年劝说，被告的行为没有一点改变，且越来越严重。2013年4月份，原告就离婚起诉到元氏县人民法院，起诉后经法院调解、周围的朋友、亲戚也都做工作，说看在孩子的份上，再给被告一个悔过的机会，被告也表示，以后保证不喝酒，原告从法院撤回起诉。撤诉后，被告刚开始还做的不错，可时间长了，老毛病又犯了，又开始喝酒，并且酒后殴打原告。现在原告对被告已经彻底失望，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生长子随被告生活，次子随原告生活，各自负担孩子的抚养费；放弃分割夫妻共同财产，同时不承担购车贷款。
被告祖某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月28日在元氏县婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后于2003年10月27日生育长子，取名祖某甲，2010年9月13日生育次子，取名祖某乙，两个子女现随被告母亲生活。原告称，被告经常殴打原告，但没有证据证实。被告对原告的陈述不认可。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生有两个子女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚和离婚后子女抚养问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对双方今后生活和子女成长都是不利的。原告认为，被告经常殴打原告，但没有证据予以证实，在原告没有证据足以证实夫妻感情确已破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告祖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年四月十八日
书记员 李丽茹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2686号
原告：程林，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨高庆，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告程林与被告杨高庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2016年11月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告杨高庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日、25日，被告杨高庆向原告借款共计23万元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据是，1、2015年8月20日被告杨高庆出具的借条一份，2、2015年8月25日被告杨高庆出具的借条一份；证明被告欠原告借款23万元。
被告杨高庆没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告杨高庆向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月20日和2015年8月25日，被告杨高庆二次向原告借款23万元，并为原告出具了借条二份。后经原告催要借款，被告未付，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，被告杨高庆向原告程林借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨高庆于本判决生效之日起五日内给付原告程林借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1020元，合计5770元由被告杨高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4750元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2686号
原告程林，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告杨高庆，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告程林与被告杨高庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于虞城县稍岗乡范庄东西街南侧的房产，并向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨高庆所有的位于虞城县稍岗乡范庄东西街南侧的门面房（房产证号：08××56号）。
二、查封担保人程蕊提供的担保物豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵晓慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0107号
原告无锡市某电缆有限公司，地址宜兴市官林镇工业。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人蒋某（受无锡市某电缆有限公司的特别授权委托）。
被告吴某，男，1971年12月3日生。
本院在审理原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告吴某买卖合同纠纷一案中，某电缆公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某电缆公司向本院申请撤回起诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某电缆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3723元，由某电缆公司负担。
审判员 许开荣
二〇一四年六月十日
书记员 周冰琰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03123号
原告岳占超，男，汉族，生于1969年11月29日，小学文化，务农，住重庆市开县。
被告李春光，男，汉族，生于1987年2月6日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告岳占超诉被告李春光健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告岳占超到庭参加了诉讼，被告李春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳占超诉称，2015年5月6日，原告岳占超与被告李春光因小事发生口角，被告李春光激动之下，用刀子捅伤了原告大腿。经重庆市开县竹溪镇派出所调解，双方自愿达成一致意见，由被告李春光赔偿原告岳占超所有费用共计15000元。当时被告李春光只给了原告11000元，并于2015年5月12日给原告岳占超出具借条一张，承诺于2015年5月22日前还清剩余的4000元。但后经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告现金4000元，诉讼费用由被告承担。
被告李春光未作答辩。
经审理查明：被告李春光于2015年5月6日零时许，在与原告岳占超发生口角后，用刀捅伤了原告岳占超的大腿。原告岳占超随即被送往医院住院治疗。2015年5月8日经重庆市开县竹溪镇派出所民警主持调解，原、被告双方自愿达成一致意见，由被告李春光赔偿原告岳占超医疗费用、营养费等所有损失共计15000元。被告李春光现已赔付给原告岳占超11000元，下欠赔偿款4000元，于是在2015年5月12日被告李春光向原告岳占超出具借条一份，承诺该赔偿金于2015年5月22日前偿清。但是到期后，经原告岳占超多次催收，被告仍未履行给付金钱的义务。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告赔偿金4000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、开县公安局治安调解协议书复印件一份、2015年5月12日借条原件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李春光将原告岳占超致伤，应当履行赔偿义务，原、被告双方在公安机关的主持下达成一致的赔偿协议，被告李春光亦履行部分赔偿金，该协议系双方的真实意思表示，对双方都具有约束力，双方应当按照协议履行义务。被告李春光应当履行赔偿金钱的义务，对原告岳占超要求被告赔偿剩余赔偿金4000元，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春光在本判决生效后十日内日一次性给付原告岳占超剩余赔偿款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李春光负担（此款已由原告缴款，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请书的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王焕焕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05495号
原告：谢某某，女，1942年4月17日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某甲，男，1966年2月1日生，汉族。
被告：陈某乙，女，1970年8月5日生，汉族。
委托代理人：刘某某，女，1968年9月14日生，汉族。
被告：陈某丙，男，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人：朱某某，男，1983年3月18日生，汉族。
被告：罗某某，女，1972年12月8日生，汉族。
被告：陈某丁，男，1996年12月6日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某某、陈某丁婚姻家庭纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某某、陈某丁的起诉。
本案案件受理费减半预收1150元，实收25元，此款由原告谢某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年一月八日
书记员 易江虹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第81号
申请执行人白三龙。
被执行人刘吉超。
本院在执行申请执行人白三龙与被执行人刘吉超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年5月22日向本院申请终结本次执行程序，于2015年11月3日向本院申请恢复执行，被执行人分别于2015年1月27日、2015年2月2日、2015年11月3日向本院交纳执行款20630元，本院分别于2015年2月9日、2015年11月9日向被执行人退还执行款20630元，被执行人于2015年6月10日直接向申请人交付执行款10000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第01881号
原告：李某。
委托代理人：魏某。
原告：周某。
委托代理人：魏某。
被告：王某。
原告李某、周某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2013年6月14日开庭公开进行了审理，原告李某及原告李某、周某共同委托代理人魏某，被告王某到庭参加诉讼。此后，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月28日第二次开庭公开进行审理，原告李某、周某共同委托代理人魏某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、周某共同诉称：两原告是夫妻，徐某甲是原告周某外甥女，与被告王某均是青山供电公司职工，两人是恋爱关系。2006年青山供电公司为单位职工集资建房，参加集资建房的职工需要预交10万元首付款。王某由于在武昌区积玉桥新购了一套商品房，不准备参入集资建房。徐某甲将此情况告诉两原告后，经过王某同意，两原告决定以王某名义购买集资房。2006年7月18日两原告以王某名义通过工商银行向青山区供电局集资建房专户存入10万元首付款，青山供电公司开具缴款收据交给王某，王某后转交给两原告。2009年5月19日徐某甲与王某登记结婚，2011年5月9日两人感情不和离婚。2011年下半年青山供电公司将集资房交付王某，王某由于与徐某甲离婚，便不同意两原告购买集资房，自己交付了购房尾款，接收了房屋，两原告缴纳的10万元首付款，王某也拒绝退还。现诉至法院，要求判令被告王某立即返还集资款10万元、按照同期银行贷款利率6.55%支付自2006年7月18日至2013年3月19日期间的利息损失43068元。
被告王某辩称：两原告以被告王某名义购买青山供电公司集资房、缴纳10万元首付款，被告王某完全不知情。2006年单位集资建房时，被告王某和徐某乙参入了集资建房，由于徐某甲在单位负责办理此事，被告王某将10万元首付款交给徐某甲，徐某甲以单位名义开具了收据。被告王某和徐某甲当时只是恋爱关系，不可能将自己的集资房指标无偿转让给她的亲属，如果要转让，也是转让她的集资房指标。
原告李某、周某为证明其主张，提供如下证据，经被告王某当庭质证：
1、1971年1月25日结婚证，拟证明两原告是夫妻。
被告王某对该证据真实性没有异议。
2、邮政储蓄银行存折、工行现金存款凭条、2006年9月4日收据，拟证明两原告以王某名义向某供电公司缴纳10万元集资建房首付款。
被告王某称不清楚两原告向某供电公司缴纳集资建房首付款的事。
3、2011年5月9日离婚协议书，拟证明王某和徐某甲协议离婚时没有处理集资建房款，说明两人清楚该款不是他们的财产。
被告王某对该证据真实性没有异议。
4、张某争、徐某甲出具的证明以及张某争出庭作证的证言，拟证明两原告以王某名义向某供电公司缴纳10万元集资建房首付款。
被告王某对该证据提出异议，认为两位证人均是两原告亲属，徐某甲是事件策划人。
5、2011年10月24日谈话录音，拟证明两原告以王某名义出资购买集资房。
被告王某称录音不完整，不予质证。
被告王某为证明其主张，提供如下证据，经原告李某、周某当庭质证：
2012年6月19日认购确认书、住房公积金缴存及经济收入证明，拟证明集资房是被告王某购买。
两原告对该证据真实性没有异议，但认为314196元购房款中有10万元是两原告缴纳的。
应原告李某、周某申请，本院到邮政银行调取了2006年7月18日取款凭单，到工商银行调取了现金存款凭证、现金存款凭条。
被告王某于某第三日提出司法鉴定申请，要求对谈话录音进行鉴定。但被告王某拒绝说明具体鉴定内容，本院对其鉴定申请不予支持。
经审理，本院查明如下事实：
原告李某与原告周某是夫妻关系，原告周某是徐某甲姨母。被告王某与徐某乙为青山供电公司职工，2006年间两人为恋爱关系。
青山供电公司组织职工参入集资建房，王某、徐某甲作为公司职工均有资格参入集资建房。原告李某、周某准备利用王某职工身份购买集资房，于2006年7月18日以王某名义向某供电公司工会委员会缴纳集资款10万元，徐某甲也以自己名义参入了集资建房。
2009年5月19日王某、徐某丙记结婚，2011年5月9日两人协议离婚。2012年6月份集资房屋竣工，2012年6月19日被告王某与湖北长源房地产开发有限责任公司正式签订认购确认书，购买位于东西湖区海口二路长源假日港湾2栋1单元15层2号集资房，并支付了尾款，该房屋目前已交付被告王某。
本院认为，原告李某、周某基于外甥女徐某甲与被告王某之间的恋爱关系，以王某名义参入青山供电公司职工集资建房，为此缴纳首付款10万元，后因其外甥女与王某结婚后又离婚，导致被告王某不愿意转让集资房，如今集资房为王某占有，而两原告缴纳的10万元首付款至今没有返还，双方形成不当得利关系，被告王某应将此10万元不当得利款返还给两原告，同时按照同期银行贷款基准利率6.55%支付利息43068元（从2006年7月18日交款之日计算至2013年3月19日起诉时止）。
被告王某辩称徐某甲在单位办理集资建房手续，自己向徐某甲缴纳了10万元集资款，但没有提供证据证明。且即使王某向徐某甲缴纳了10万元，也是王某与徐某甲之间的经济往来关系，与本案无关。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内向原告李某、原告周某返还集资款10万元。
二、被告王某于本判决生效后十日内向原告李某、原告周某支付利息43068元。
本案案件受理费3162元，减半收取1581，由被告王某负担（此款两原告已垫付，被告王某连同上述款项一并支付给两原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人应向湖北省武汉市中级人民法院预交案件受理费，上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 肖 晟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7658号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女，在上海熊猫机械(集团)有限公司工作。
委托诉讼代理人：马祖来，男，在上海熊猫机械(集团)有限公司工作。
被告：大同市天艺房地产开发有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：张旭，董事长。
委托诉讼代理人：杨福平，男，在大同市天艺房地产开发有限公司工作。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告大同市天艺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆庆，被告委托诉讼代理人杨福平、万振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海熊猫机械(集团)有限公司向本院提出诉�请求：1、判令被告向原告支付货款人民币52,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告偿付违约金，以52,000元为本金，按每日千分之五，从2014年4月28日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告于2013年4月28日签订一份《买卖合同》，合同金额为36万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告尚有货款52,000元未支付，虽经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至本院。
大同市天艺房地产开发有限公司辩称：确认结欠原告的货款金额为52,000元，但被告不同意支付余款，因为原告产品出现质量问题，被告多次在质保期内要求原告修理，均遭拒绝，由此给被告造成损失，导致被告支出修理费69,367元，该修理费应当由原告承担。被告认为违约金过高。综上，请求法院依法驳回原告的请求。
针对被告提出的违约金过高的问题，原告主动将违约金利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
经开庭审理查明：2013年4月28日，原、被告签订《买卖合同》一份，被告向原告购买泵、控制柜等产品，合同总金额为36万元。合同约定，交货地点为矿务局迎新园三期工地(矿务局二区)；结算方式为，合同签订3日内预付全款30%，货到付至全款的80%，安装调试付至全款的95%，5%的质保金，一年付清；违约责任，需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金；货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。同年7月，原告向被告交付了合同项下的产品。
2013年6月24日，被告向原告支付货款108,000元，2014年6月9日，被告向原告支付货款20万元。
上述查明的事实，由原告提�的《买卖合同》、付款凭证，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张原告的设备不能正常供水，故被告考虑在本案中提起反诉，但其未在法庭指定的期限内提交反诉状。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告在收到原告的货物后应当及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任。系争货物在2013年7月交付被告，根据合同约定，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格，故剩余货款的付款期限均已届满，原告要求被告履行付款义务，并无不当，应予支持。原告要求从2014年4月28日起计算违约金，依据不足，因原告未能提供证据证明其送货、安装调试合格的具体时间，故本院根据双方确认的交货时间依法将违约金的起算日期调整为2014年10月1日。原告主动将违约金利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法无悖，本院予以支持。被告虽提出原告货物存在质量问题，但未在法庭指定的期限内提交反诉状，故视为其放弃在本案中主张，本院对此不予处理，但保留其诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大同市天艺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款52,000元；
二、被告大同市天艺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司52,000元自2014年10月1日起至本判决生效之日止的违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。