安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终171号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海峰，男，1992年2月21日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇青年路*号*单元***室。2015年3月10日因吸食甲基苯丙胺被东莞市公安局行政拘留十五日。2015年9月22日被公安机关抓获，临时羁押于东莞市第二看守所，当月25日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张三游，男，于蚌埠市，初中文化，住所地蚌埠市龙子湖区。2009年3月23日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元；2009年8月28日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元；2013年10月29日因犯非法持有毒品罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，2015年1月8日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）薛正文，男，于蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。2012年5月3日因寻衅滋事被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年9月12日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭某，男，于河南省驻马店市泌阳县，初中文化，无业，住所地河南省驻马店市泌阳县。因吸食甲基苯丙胺于2013年10月27日、2014年11月16日分别被东莞市公安局行政拘留十五日。2015年9月22日被公安机关抓获，临时羁押于东莞市第二看守所，当月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月30日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人田浩浩，男，于蚌埠市，专科文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。2014年8月28日因犯非法持有毒品罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年4月5日刑满释放。2015年9月22日被公安机关抓获，临时羁押于东莞市第二看守所，当月25日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人田浩浩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人黄海峰、张三游、薛正文犯贩卖毒品罪、原审被告人谭某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月29日作出(2016)皖0303刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海峰、张三游、薛正文、谭某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人黄海峰、张三游、薛正文、谭某、原审被告人田浩浩及上诉人薛正文的辩护人黄荟荟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年8月被告人张三游与被告人田浩浩电话约定，田浩浩以每克70元的价格卖给张三游100克甲基苯丙胺，其中10克由张三游转交给顾鸣（在逃）；被告人张三游于2015年8月13日将7000元购买甲基苯丙胺款打至田浩浩个人账户，田浩浩通过圆通快递将100克甲基苯丙胺寄到蚌埠市大学城圆通快递点，快递到达后田浩浩又电话联系张三游去拿甲基苯丙胺，张三游拿到甲基苯丙胺之后到大学城科技信息学院将其中10克甲基苯丙胺交给了顾鸣。
2015年9月中旬被告人张三游再次与被告人田浩浩电话联系以70元每克购买约70克甲基苯丙胺，田浩浩遂联系被告人黄海峰并从其处购买约70克甲基苯丙胺，张三游将2000元订金通过银行转给田浩浩提供的账户，田浩浩以同样的方式将甲基苯丙胺通过快递寄给张三游；2015年9月11日被告人张三游伙同被告人薛正文去大学城的圆通快递取出70余克甲基苯丙胺后，乘坐出租车准备去武店将毒品卖给王华松（在逃），两人乘坐出租车到达本市燕山乡蓝莓庄园东门时被民警抓获，民警当场从张三游身上查获以透明塑料自封袋包装疑似甲基苯丙胺的晶状体物质4包；经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：当场从张三游处查获的疑似毒品的晶状体物质为甲基苯丙胺，4包重量分别为24.2克、23.8克、13.5克、9.7克，合计71.2克。
2015年9月22日，民警将被告人田浩浩、谭某、黄海峰在田浩浩位于广东省东莞市大朗镇563公寓404室的出租屋内及附近抓获，在出租屋内查获45包以透明塑料自封袋包装的疑似毒品的晶状体物质，现场称重为36.03克，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺。经查，该36.03克甲基苯丙胺系被告人谭某购买后存放于田浩浩处供自己吸食。从被告人黄海峰身上查获用塑料瓶包装的疑似甲基苯丙胺一瓶，当场称重0.18克，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、通话记录、通话内容、蚌埠市公安局蚌山分局重案队情况说明、银行卡明细查询表、搜查笔录、扣押文件、物品清单、照片、毒品检验报告、辨认笔录、视频光盘、证人贾某、田某的证言、被告人田浩浩、黄海峰、张三游、薛正文、谭某的供述等。
原审法院认为，被告人田浩浩、黄海峰、张三游、薛正文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人田浩浩、谭某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成非法持有毒品罪。本案中，被告人张三游与薛正文系共同犯罪，薛正文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄海峰、张三游、薛正文、谭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人田浩浩身犯两罪，应当数罪并罚。被告人田浩浩、张三游曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人田浩浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币五千元；二、被告人黄海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；三、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人张三游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；五、被告人薛正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；六、扣押的毒品计107.41克（在公安机关）依法予以没收。
张三游的上诉理由是：其没有向王华松贩卖毒品，公安机关在讯问过程中有逼供的行为。
黄海峰的上诉理由是：1、田浩浩并没有将购买毒品的钱交给我，没有构成事实的贩卖行为。2、具有坦白情节，原判量刑过重。
薛正文的上诉理由是：原判虽认定了从犯，但没有考虑上诉人在本案中的具体情节，且毒品未流入社会，上诉人具有坦白情节，原判量刑过重。
薛正文辩护人的辩护意见是：1、上诉人薛正文主观上没有与张三游共同贩卖毒品的直接故意。2、上诉人薛正文在本案中的行为属于“情节轻微”或“情节显著轻微”。3、上诉人薛正文在本案中的行为属犯罪未遂。
谭某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黄海峰、张三游、薛正文犯贩卖毒品罪、上诉人谭某犯非法持有毒品罪、原审被告人田浩浩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明：2015年5月8日，公安机关接群众举报称，“小浩”长期在本市贩卖毒品，公安机关遂立案侦查。
2、户籍证明、常住人口信息表证明：五名原审被告人身份等基本情况。
3、到案情况说明、抓获经过、羁押证明证明：五名原审被告人被公安机关抓获及临时羁押的情况。
4、行政处罚决定书、劳动教养决定书证明：上诉人黄海峰、谭某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚过，上诉人薛正文因寻衅滋事被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
5、刑事判决书证明：原审被告人田浩浩、黄海峰、张三游曾因犯罪被判处刑罚情况。
6、离监犯综合信息表：证明原审被告人田浩浩、张三游刑满释放时间。
7、通话记录证明:田浩浩与张三游、谭某的通话情况。
8、蚌埠市公安局蚌山分局重案队情况说明、张三游与田浩浩的通话内容证明：田浩浩与张三游电话联系买卖毒品的情况。
9、银行卡明细查询表证明：张三游向田浩浩汇款情况。
10、搜查笔录、扣押文件、物品清单、照片证明：2015年9月22日公安机关在广东省东莞市大朗镇563号公寓404室田浩浩的住处，搜查出甲基苯丙胺疑似物45包，电子秤、手机、银行卡等物品，从黄海峰身上搜查出一包白色粉末和一瓶晶状物品。
11、毒品检验报告证明：张三游被抓获时查获的4包疑似毒品晶状物、在田浩浩住处查获的45包疑似毒品晶状物及从黄海峰身上搜查出的一瓶晶状物品经鉴定检验均检出甲基苯丙胺成分。
12、辨认笔录证明：五原审被告人被指认的情况。
13、视频光盘证明：五原审被告人被讯问时的情况以及张三游被查获、田浩浩住处被搜查的情况。
14、证人贾某证言证明：其是开出租车的，2015年9月11日上午，其在大学城拉两个年轻人去凤阳武店，走到蓝莓山庄东门南边，被警察的车子拦住了。
15、证人田某的证言证明：其老婆陈玲跟其讲，9月11日上午有个陌生男子把一个鞋盒内有一双红色的鞋子放在其开的饭店的柜台上就走了。
16、原审被告人田浩浩供述证明：其在公安机关如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
17、上诉人黄海峰供述证明：其从张强介绍的一个人手里以每克40元买了70克，后以每克45元卖给田浩浩了。
18、上诉人张三游供述证明：其从田浩浩那里购买甲基苯丙胺，卖给凤阳武店的王华松，其如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
19、上诉人薛正文供述证明：其陪同张三游取甲基苯丙胺及到凤阳武店卖甲基苯丙胺，被公安机关抓获的事情经过。
20、上诉人谭某供述证明：其如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
对上诉人张三游的上诉理由，本院分析评判如下：1、关于公安机关在讯问过程中有无逼供的行为。上诉人张三游在公安机关有多次供述，在这些供述中有在办案机关的供述也有在看守所的供述，从公安机关提供的讯问张三游的视频光盘证实，上诉人张三游在被讯问过程中并无被逼供和诱供的行为存在，且上诉人张三游也没有向法庭提供具体的逼供人员、时间和地点。故其上述辩解不能成立，本院不予支持。2、关于张三游有没有向王华松贩卖毒品的事实。根据本案证据表明，不仅上诉人张三游在办案单位和看守所多次供认伙同薛正文向王华松贩卖毒品的事实，且其供述得到同案犯薛正文供述的证实及现场查获的毒品、证人贾某证言的佐证，以上证据相互印证，取证程序合法，足以认定上诉人张三游于2015年9月11日伙同薛正文乘坐出租车到凤阳武店向王华松贩卖毒品的事实。
对上诉人黄海峰的上诉理由，本院评判如下：1、关于黄海峰向田浩浩贩卖毒品的事实是否成立。根据本案证据证实，田浩浩、黄海峰在公安机关的供述中，多次承认2015年9月初前后，田浩浩以45元一克的价格从黄海峰处购买甲基苯丙胺70克。两人的供述在贩卖毒品的时间、价格、数量上一致。同时，两人的供述还得到上诉人张三游的供述及公安人员于2015年9月11日现场查获的70余克毒品的佐证，以上证据相互印证，取证程序合法，足以认定黄海峰向田浩浩贩卖甲基苯丙胺70克的事实成立。2、原判量刑是否过重。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上的处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中黄海峰虽在一审中具有坦白的从轻处罚情节，但由于不具有减轻处罚情节，故其贩卖甲基苯丙胺70克的行为，最低只能判处有期徒刑十五年。故原判量刑适当。
对上诉人薛正文的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、关于上诉人薛正文主观上有没有与张三游共同贩卖毒品的直接故意。上诉人张三游在公安机关的讯问中多次供述，对于去圆通快递取甲基苯丙胺及乘坐出租车去武店向王华松贩卖甲基苯丙胺的事实，薛正文是明知的，且张三游还给薛正文充了200元的电费和话费。上诉人薛正文在公安机关的讯问中也多次承认，去圆通快递取甲基苯丙胺及乘坐出租车去武店向王华松贩卖甲基苯丙胺是明知的，张三游还给其充了200元左右的电费和话费。两人的供述并无矛盾之处，且得到公安人员于2015年9月11日现场查获的70余克毒品的佐证，以上证据相互印证，取证程序合法，足以认定上诉人薛正文具有与张三游共同贩卖毒品的主观故意。2、上诉人薛正文在本案中的行为是否属于“情节轻微”或“情节显著轻微”。根据本案证据表明，上诉人薛正文虽然未实施出资购买、联系购买甲基苯丙胺的行为，但在其明知张三游具有贩卖甲基苯丙胺行为的情况下，协助张三游实施取毒、卖毒的行为，且毒品数量达70余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，法定最低刑在十五年有期徒刑，社会危害性大，虽然根据其具体的犯罪情节可认定为从犯，但其行为明显不属“情节轻微”或“情节显著轻微”。故对辩护人的此点辩护意见，本院不予支持。3、上诉人薛正文在本案中的行为是否属犯罪未遂。根据证据表明，上诉人张三游为贩卖甲基苯丙胺的目的，从田浩浩处购买甲基苯丙胺，并准备加价卖给王华松，在贩卖的途中被抓获，依据我国刑法规定，应以贩卖、运输毒品罪的既遂对上诉人张三游定罪处罚。上诉人薛正文不仅在购买毒品的取货阶段协助张三游实施购买毒品的行为，且在运输、贩卖毒品的过程中帮助张三游，故上诉人薛正文与上诉人张三游构成贩卖、运输毒品的共同犯罪，理应以犯罪既遂论。故对辩护人的此点辩护意见，本院不予支持。
对薛正文上诉提出：原判量刑过重的意见。经查，原判适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，对上诉人薛正文从十五年有期徒刑减轻处罚，判处有期徒刑七年六个月，已经充分考虑了上诉人薛正文在本案中具有的从犯地位、未出资、未联系购买毒品、毒品未流入社会、坦白等情节，该量刑与薛正文在本案中的具体行为相适应，罚当其罪。故对薛正文的该上诉理由，本院不予支持。
对谭某上诉提出，原判量刑过重的意见。本院认为，根据证据证明，在田浩浩出租房内查获的36.03克甲基苯丙胺系上诉人谭某购买后存放在田浩浩的出租房内。因此，田浩浩和上诉人谭某均应对该宗毒品承担非法持有的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在三年以下幅度内对田浩浩和上谭某分别判处有期徒刑二年六个月和二年三个月，量刑并无不当。综上，对谭某上诉提出，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人田浩浩、上诉人张三游、薛正文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人黄海峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人田浩浩、上诉人谭某非法持有毒品甲基苯丙胺36.03克，其行为均构成非法持有毒品罪。其中，原审被告人田浩浩贩卖、运输甲基苯丙胺171.2克、非法持有甲基苯丙胺36.03克；上诉人张三游贩卖甲基苯丙胺90克，贩卖、运输甲基苯丙胺71.2克；上诉人黄海峰贩卖甲基苯丙胺71.2克；上诉人薛正文贩卖、运输甲基苯丙胺71.2克；上诉人谭某非法持有毒品甲基苯丙胺36.03克。由于原审被告人田浩浩、上诉人张三游、薛正文不仅有贩卖毒品的行为，还有为贩卖从异地邮寄或利用出租车转移、运输毒品的行为，故对田浩浩、张三游、薛正文应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚，原审对三人的定性有误，本院予以纠正。上诉人张三游与薛正文在贩卖、运输71.2克甲基苯丙胺过程中系共同犯罪，薛正文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人黄海峰、张三游、薛正文、谭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人田浩浩身犯两罪，应当数罪并罚。原审被告人田浩浩、上诉人张三游曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对上诉人黄海峰、张三游、薛正文、谭某的上诉理由及薛正文辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初45号刑事判决的第二、三、六项，即被告人黄海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押的毒品计107.41克（在公安机关）依法予以没收；
二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初45号刑事判决的第一、四、五项，即被告人田浩浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币五千元；被告人张三游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；被告人薛正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；
三、原审被告人田浩浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币五千元；
四、上诉人张三游犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
五、上诉人薛正文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，田浩浩的刑期即自2015年9月25日起至2031年9月21日止；黄海峰的刑期即自2015年9月25日起至2030年9月21日止；张三游的刑期即自2015年9月12日起至2030年9月11日止；薛正文的刑期即自2015年9月12日起至2023年3月11日止；谭某的刑期即自2015年9月25日起至2017年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年七月十一日
书记员 张长英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百二十五条第一款第二项审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：
（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；