河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1806号
原告宋小刚，男，汉族。
原告宋水霞，女，汉族。
委托诉讼代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告王俊江，男，汉族。
被告张婷婷，女，汉族。
委托诉讼代理人李少华，148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，任该公司总经理。
委托诉讼代理人冯华昱，公司员工。
原告宋小刚、宋水霞诉被告张婷婷、王俊江、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小刚、宋水霞的诉讼委托代理人晁伟，被告王俊江、张婷婷的诉讼委托代理人李少华，天安财险河南公司的诉讼委托代理人冯华昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小刚、宋水霞诉称，2016年8月7日1时5分左右，王俊江驾驶豫Ｌ×××××号白色大众小轿车，沿湖东路由南向北行驶至千亩湖东门南200米处时，撞住前方同向行驶骑电动车的宋迪，造成宋迪受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，宋迪被送到临颍县人民医院抢救治疗，后因抢救无效于2016年8月19日3时22分死亡。经临公安交警大队认定，王俊江负事故的全部责任，宋迪无责任。豫Ｌ×××××号车的登记所有权人是被告张婷婷。她在天安财险河南公司投保交强险和不计免赔商业三者险。事故发生后，王俊江支付了部分费用，对原告的其他损失分文未付，给原告方造成极大的经济和精神伤害。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、餐饮住宿费、定损费、交通费等各项费用共计90万元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告天安财险河南公司辩称，事故发生在凌晨一点，王俊江驾车撞伤宋迪并逃逸致使宋无人抢救，宋迪后在医院抢救12天无效死亡，交警队认定王俊江负事故全责，王俊江逃逸是致使宋迪死亡的全部原因，根据我公司与张婷签订的保险合同第8条第2款第一项规定，对逃逸情形我公司不负责任，该合同于2016年签订，于元月中保协统一河南省所有保险公司采用统一的条款，同时对交强险赔偿范围我公司保留对侵权人的追偿；我公司不是事故侵权人，对原告鉴定费诉讼费、鉴定费不承担。
被告王俊江辩称，原告各项赔偿费用应由相应合法依据予以证实；原告各项诉请要求过高，部分缺乏事实依据；该事故车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，虽然认定属于逃逸，但根据保险法第16条规定及机动车交通事故相关法律规定，保单属于保险条款，对条款的免赔约定应由说明义务，关系赔偿数额应由保险公司赔偿；如超出保险限额，由王俊江承担赔偿责任。
被告张婷婷辩称，我不是本事故侵权人对该事故不承担责任。
经审理查明，2016年8月7日1时5分左右，王俊江驾驶豫Ｌ×××××号白色大众小轿车，沿湖东路由南向北行驶至千亩湖东门南200米处时，与前方同向行驶宋迪驾驶的电动车相撞，造成宋迪受伤、电动车损坏的交通事故。后王俊江驾车逃逸。经临公安交警大队事故认定：王俊江负事故的全部责任；宋迪无责任。宋迪于事故发生后，当即被送往临颍县人民医院住院（2016年8月7日1时40分），治疗至2016年8月19日止，共住院14天，共支付相关医疗费用59065.76元［住院治疗费47986.96元＋门诊费用（18.80元＋20元）＋外购用药支付费用11040元（遵医嘱购买人血白蛋白，24支×每支460元）］。入院诊断：1.呼吸、心跳骤停2.急性重度颅脑损伤弥散性轴索损伤硬膜下血肿蛛网膜下腔出血颅底骨折？头皮挫裂伤头皮下血肿3.急性胸部闭合伤双肺挫伤4.下颌挫裂伤5.急性腹部闭合伤6.全身多处擦伤。后因抢救无效于2016年8月19日死亡，死亡原因：1.中枢性呼吸、循环衰竭2.呼吸心跳骤停3.心肺复苏术后4.急性重度颅脑损伤弥散性轴索损伤硬膜下血肿蛛网膜下腔出血颅底骨折头皮挫裂伤帽状腱膜下血肿5.急性胸部闭合伤双肺挫伤6.下颌挫裂伤7.急性腹部闭合伤8.肺部感染9.中枢性电解质紊乱10.尿崩症11.全身多处擦伤。临颍县价格认证中心接受临颍县公安局交警大队的委托，针对宋迪驾驶的俏玛牌二轮电动车进行损失价值估价，确认该车估损总值为1594元。宋小刚、宋水霞为该鉴定支付鉴定费用100元。
另查明，一、登记资料显示豫Ｌ×××××号车的所有人为张婷婷，其为该车在被告天安财险河南公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，商业三责险责任限额为5000000元，事故发生在保险期间；二、受害人宋迪生前于2015年3月份起居住在漯河市××区××办事处东大街社居委辖区，2015年5月份在漯河市兴邦纸业有限公司工作，2015年7月20日至2016年5月25日在漯河市公安局交警支队秩序管理大队从事路面执勤工作。三、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年、河南省在岗职工平均工资为42670元／年；公共管理和社会组织在岗职工平均工资为38824元／年。
本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。事故双方当事人对《事故责任认定书》所认定的各自应负的事故责任均无异议，本院对该事实予以认定。天安财险河南公司是豫Ｌ×××××号车的交强险和三者险保险人，原告宋小刚、宋水霞的损失应先由天安财险河南公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照商业险赔偿规则在三者险内进行赔偿。受害人宋迪在城镇工作，收入来源于城镇，原告方的各项损失应按城镇标准计算。本院认定原告宋小刚、宋水霞的各项损失为：一、医疗费59065.76元；二、营养费120元（10元／天×12天）；三、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；四、误工费4639.81元（受害人宋迪住院12天；宋小刚、宋水霞二人为处理丧葬事物均误工24天，38824元／年÷365天×12天＋25576元／年÷365天×24天×2人）；五、护理费1681.70元（受害人宋迪病情严重住院12天，宋小刚、宋水霞二人在医院陪同护理，25576元／年÷365天×12天×2人）；六、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；七、丧葬费19402元（42670元／年÷12个月×6个月）；八、精神抚慰金原告方请求100000元，本院酌定60000元；九、交通费1000元（住院期间和办理丧葬事宜）；十、财产损失1594元；十一、定损费100元。上述损失共计661416.27元。鉴于此次事故造成的损失远远超过交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额；车辆损失未超过财产损失赔偿限额。因此，天安财险河南公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告宋小刚、宋水霞121594元（医疗费用10000元＋死亡伤残110000＋财产损失1594）。扣除交强险赔偿的121594元，下余539822.27元（661416.27元-121594元）。因豫Ｌ×××××号车驾驶人王俊江承担全部责任，应由保险人天安财险河南公司在三者险限额内赔偿原告500000元。超出三者险限额部分的39822.27元（539822.27元-500000元）由侵权人，即被告王俊江承担赔偿责任。被告张婷婷系登记所有权人，与王俊江系夫妻关系，应当对王俊江所承担的赔偿39822.27元，承担连带赔偿责任。鉴于张婷婷已垫付30000元，该费用应自王俊江承担的赔偿39822.27元中予以扣除，扣除后的余额9822.27元（39822.27元-30000元）是王俊江实际应支付的赔偿款。综上，被告天安财险河南公司共应赔偿原告宋小刚、宋水霞621594元（121594元＋500000元）；被告王俊江和张婷婷连带赔偿宋小刚、宋水霞9822.27元（661416.27元-（121594元＋500000元）-30000元］。原告宋小刚、宋水霞请求赔偿被扶养人生活费、餐饮住宿费的理由，与事实不符，且无法律依据，故本院不予支持。被告天安财险河南公司辩称：“王俊江逃逸是致使宋迪死亡的全部原因，根据我公司与张婷签订的保险合同第8条第2款第一项规定，对逃逸情形我公司不负责任。”的主张，根据事故发生时间和入院抢救时间，王俊江的逃逸行为并非是造成宋迪的死亡全部原因，而是所发生的交通事故，也即发生保险事故后造成了宋迪的死亡。逃逸行为属于法律禁止的行为，但相关法律并未规定存在逃逸行为即免除保险人的保险责任。被告天安财险河南公司提交的《机动车综合商业保险条款手册》中的商业三者险保险条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）…；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…；（三）…；”的条款约定内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条的规定，该保险的格式条款是将法律禁止行为列入责任免除，依上述相关规定可做提示即可达到其法律效果。但该格式条款中约定的是“离开”事故现场，即免除保险人的保险责任。因离开事故现场的情况多样，该条款中的“离开”这种行为，并非法律所禁止的行为，该约定属于扩大了法律所禁止的逃逸行为；且条款的约定系加重投保人义务，减轻保险人责任的条款。因此，天安财险河南公司应当将此格式条款的条文内容依法附送投保人，并对投保人进行明确告知，在明确告知的程度上应使投保人明确知悉该条款的法律后果；还应承担对保险合同文本（含格式条款）的送达，及提示、说明、明确说明进行举证证明。但在本案审理过程中，天安财险河南公司只向本院提交了保险条款手册，但未提交由投保人签名的其他相关能够证明保险条款手册已向投保人送达、并针对保险条款内容向投保人作明确说明的证据。故，该条款依法不能发生效力，被告天安财险河南公司仍应对事故所造成的损失承担保险责任。被告天安财险河南公司的此项辩称主张，本院不予支持。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，被告天安财险河南公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用；鉴定费是为了核实损失而进行的必要的支出，被告天安财险河南公司未向本院提交相关能够证明该公司已向投保人明确说明的证据。故被告天安财险河南公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告宋水霞、宋小刚621594元，于本判决生效之日起十五日内结清。
二、被告王俊江、张婷婷赔偿原告宋小刚、宋水霞9822.27元，于本判决生效之日起十五日内结清。
三、驳回原告宋水霞、宋小刚的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，保全费520元，由原告宋水霞、宋小刚负担3820元，被告王俊江、张婷婷负担660元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担8840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
代理审判员 李小梁
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚瑞涛