浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第376号
原告：卢冬杰。
法定代理人：卢克成。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈胜权。
被告：浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：胡建英。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告卢东杰诉被告陈胜权、浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢东杰的法定代理人卢克成及其委托代理人虞旭挺，被告陈胜权，被告保险公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东杰起诉称：2014年6月15日19时50分左右，被告陈胜权驾驶浙b×××××号小型普通客车沿杭州湾新区西龙线20km＋100m处（富北村罗北北区地方）时，与沿西龙线南侧富北村村道由南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告陈胜权应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。原告的伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖，误工期限为受伤之日起至定残日前一天止（即从2014年6月15日起至2015年2月3日），护理期限为自受伤之日起至定残日前一天止（即从2014年6月15日起至2015年2月3日，护理结束后转为完全护理依赖），营养期限为4个月。被告陈胜权驾驶浙b×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，被告陈胜权应当对被告保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。现原告诉请判令被告陈胜权在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金410680元、医药费527557.50元（暂计算至2015年2月24日）、住院伙食补助费7920元（暂时计算至2015年3月5日）、营养费4000元、误工费31356元、护理费1060158元、交通费13725.50元、司法鉴定费2320元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失1899元、抢救费600元、伤者食品用品费4377.90元、住宿费358元，以上总计2144952元中的121899元（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），扣除被告保险公司已赔偿的10000元，尚应赔偿111899元；在商业险范围内对交强险不足赔偿部分按60%计1213831.80元，扣除被告陈胜权已赔偿的373326.62元，尚应赔偿840505.18元；判令被告陈胜权对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对本案肇事车辆浙b×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者险保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意合法赔偿原告合理损失，交强险医疗费限额10000元已由被告保险公司垫付。本案事故责任认定虽然系同等责任，但是原告闯红灯的行为属于恶性违法行为，故原告应当承担自身50%的责任。对各项具体赔偿项目：对残疾赔偿金没有异议；医疗费认可实际支出医疗费发票金额，有票据的金额为468063.16元，要求原告补充提交相应的住院费用清单，以便被告核定相关费用；住院伙食补助费没有异议；营养费按照4个月计算没有异议，标准应该为每个月900元，；误工费截止定残日前一天为232天，原告应当提供相应的工作证明；护理费定残前按照实际发生为准，定残之后的护理费应该按照社平工资的50%计算，一人护理并先行计算5年，如果5年后原告健在，可以继续主张；交通费由法院酌定，被告保险公司认为4000元属合理；鉴定费的真实性没有异议，不属于保险公司赔付范围；精神损害抚慰金诉请过高，要求法院予以调整，保险公司认可30000元；原告主张的车辆损失未提供相应证据，我方定损车辆损失400元，我们同意赔付400元；对抢救费，无相应的法律依据；食品用品费不属于法定赔偿范围，相关损失也有相应赔偿项目，不应另外主张；对原告主张的案外人的住宿费不予认可。
被告陈胜权的答辩意见与被告保险公司一致，另被告陈胜权已支付原告373326.62元。
本案双方当事人无争议的事实为：2014年6月15日19时50分左右，被告陈胜权驾驶浙b×××××号小型普通客车沿杭州湾新区西龙线20km＋100m处（富北村罗北北区地方）时，与沿西龙线南侧富北村村道由南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告陈胜权应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。原告的伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖，误工期限为受伤之日起至定残日前一天止（即从2014年6月15日起至2015年2月3日），护理期限为自受伤之日起至定残日前一天止（即从2014年6月15日起至2015年2月3日，护理结束后转为完全护理依赖），营养期限为4个月。被告陈胜权驾驶浙b×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的残疾赔偿金410680元、住院伙食补助费7920元、鉴定费2320元。被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，被告陈胜权已支付原告373326.62元。
本案双方当事人有争议的事实为：
一、关于医疗费和营养费：根据原告和被告陈胜权提供的医疗费发票，原告总计已花费医疗费471897元（根据医疗费发票金额来计算）。原告主张医疗费应当包括原告已向医院支付的、尚未进行结算的费用59493元，两被告不同意支付，本院认为，原告的医疗费应以其病历记录和医疗费发票为准，原告尚未结算的医疗费可待实际发生后另行主张。营养费按照四个月计算，原告主张每月1000元，本院认为该主张合理合法，本院应予支持。
二、关于误工费：原告未向本院提交其在事故发生前的工资收入情况，故本院依法按照宁波市2013年度社会平均工资计算其误工费，误工时间为事故发生之日至定残日前一天，计31356元。
三、关于护理费：原告住院期间实际已发生的护理费按实计算，其中原告已提供11172元的护理费发票，对该部分金额两被告无异议，本院应予认定；对原告提供的2014年7月3日的护理费收条，两被告不予认可，本院认为，该份收条的真实性尚无法证实，且原告已主张了原告住院期间每天需两人护理的护理费，现原告另行又主张2014年7月3日这一天的穿衣等费用，无法律依据，本院无法认定；原告住院期间已由医院出具证明需两人护理，因原告未提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，故本院按照2013年度宁波市社平工资计算原告定残前的另一部分护理费，计54672元（174天×134元＋234元×134元）。对原告定残后的护理费，因原告未提供证据证明其定残后仍需两人护理，本院确定其护理人员为一人，对护理期限原告主张按照20年计算，两被告认为可暂计5年，5年后原告可另行主张，本院认为两被告的意见属合理，本院对原告定残后的护理期限暂支持5年计122318元（48927元每年×50%×5年），5年后若原告仍有护理需要可另行主张权利。综上，合计护理费为188162元。
四、关于交通费、日用品费、抢救费和住宿费：对于交通费，原告主张13725.5元，两被告认可3000元，本院认为，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定原告的交通费损失为9000元。对于日用品费和亲属的住宿费，无相应的法律依据，本院无法支持。原告所主张的抢救费实为原告转院治疗时的救护车费，应属交通费的范畴，原告属重复主张，本院不予认定。
五、关于车辆损失费：原告为证明其车损1899元，向本院提供了受损车辆的购车收据，但该证据无法证明该车辆的实际受损情况，因被告保险公司认可该车辆损失费定损金额为400元，本院依法认定原告的车辆损失费为400元。
六、关于精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为80000元，两被告认可30000元，本院根据原告的伤残等级及双方的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为35000元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告卢东杰医疗费10000元、误工费31356元、交通费9000元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失费400元、护理费34644元，合计120400元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，尚需在交强险限额内赔偿110400元。原告交强险之外的损失1040335元（护理费153518元、残疾赔偿金410680元、医疗费461897元、营养费4000元、住院伙食补助费7920元、鉴定费2320元），因被告陈胜权负事故同等责任，原告系非机动车一方，故应由被告陈胜权赔偿60%计624201元，扣除被告陈胜权已支付原告的373326元，实际尚应赔付原告250875元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，被告陈胜权尚应赔付原告的250875元在第三者责任险应赔付的限额内，故该250875元由被告保险公司赔付给原告。被告陈胜权已赔款项的保险理赔事宜，可与被告保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告卢东杰120400元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿110400元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢东杰250875元；
上述一、二项，被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司应于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告卢东杰的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16100元，减半收取计8050元，由原告卢东杰负担4688元，被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1026元，被告陈胜权负担2336元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年四月十六日
代书记员 胡瀚尹
附一：本判决所适用的相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附二：执行所依据的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。