wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633－5。
代表人黄正金，该支行职员。
委托代理人黄光齐，男，该支行职员。
被执行人廖玉洁，女，1979年7月28日出生，汉族，住马山县，证件号码452127197907280040。
中国农业银行股份有限公司马山县支行与廖玉洁借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖玉洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝雪、蓝荣仕立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人廖玉洁有房产。本院已经对被执行人廖玉洁的房产予以查封，所查封的房产暂不能变现本案执行标的。
本院认为，本案被执行人廖玉洁目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖玉洁新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初518号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年十一月六日
书记员 林枝新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00298号
原告ＸＸ，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市。
被告朱庭伦，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市。
原告ＸＸ与被告朱庭伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告朱庭伦经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2013年11月7日在原告处借现金
80000元，被告借款后至今未归还。经原告多次要求归还未果，特提起诉讼，要求被告归还借款。
被告朱庭伦未作答辩。
原告ＸＸ为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：被告2013年11月7日出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告朱庭伦未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告朱庭伦于2013年11月7日出具给原告ＸＸ的借条载明：“今借到ＸＸ人民币80000元。”被告朱庭伦借款后至今未归还借款。现原告ＸＸ要求被告朱庭伦归还借款
80000元。被告朱庭伦经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：被告朱庭伦于2013年11月7日出具的借条所载内容，是被告朱庭伦真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告朱庭伦借款后至今未归还原告ＸＸ借款。现原告ＸＸ要求被告朱庭伦归还借款
80000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告朱庭伦经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庭伦于本判决发生法律效力后五日内支付原告ＸＸ借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告朱庭伦承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第96号
原告殷绵婉（曾用名殷免婉），女，汉族，1956年4月10日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告殷绵婉与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷绵婉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷绵婉撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告殷绵婉负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1537号
申请执行人于永章。
被执行人李增强。
被执行人杜伟伟。
本院在执行申请执行人于永章与被执行人李增强、杜伟伟债权纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 李洪国
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初108号
原告：马晚玉，女，回族1946年5月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：马昌成，男，回族，1963年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：马昌胜，男，回族，1966年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：马热珍，女，回族，1969年1月12日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
原告：马社英，女，回族，1971年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：马社细，女，回族，1973年9月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
上列六原告委托诉讼代理人罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：向炳祥，男，汉族，1963年9月22日出生，隆回县人，住隆回县。
原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细诉被告向炳祥民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马昌成及六原告委托诉讼代理人罗小军、被告向炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元，利息3600元，2017年1月3日之后的利息按偿还时间另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告向炳祥向马西卿借款三万元，约定按每万元每月壹佰元计息，一年后连本带息退还，并出具了借条。2016年3月19日马西卿于因交通事故死亡。原告多次向被告催收本息，被告至今未偿还本息。
被告向炳祥辩称，借据我认可，我前期也是主动准备还的，我当时是在罗友凤那里借的钱，当时写借条罗友凤说写马老板。马西卿去世时我打算还了算了，但原告那边说要过了四九，过了49天后，我主动要还钱，罗友凤要我把钱还给罗友凤，但借条在原告那，双方都不肯，所以一直拖下去，后面我要求司法调解，没讲好。现在我可以把钱放在法庭，法庭判决给谁，利息我最多承担到2016年的4月份，诉讼费我不承担。
六原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借钱及利息的事实。被告向炳祥未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告向炳祥对六原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马晚玉与丈夫马西卿共有子女五个：长子马昌成、次子马昌胜、长女马热珍、次女马社英、三女马社细。马西卿于2016年3月19日因交通事故死亡。2016年1月3日，被告向炳祥向邻居案外人罗友凤借款三万元，案外人罗友凤将三万元现金交付被告向炳祥，被告向炳祥在书写借据时，按照案外人罗友凤的要求，出具的借据内容如下：“借条今借到马老板人民币叁万元整。按每万元每月壹佰元计息。一年后连本带息退还借款人：向炳祥2016.1.3”。其中“马老板”是指马西卿。马西卿去世后，原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细在清理马西卿遗物时发现上述借据。发现借据后，原告马晚玉女儿即向被告向炳祥催收借款，案外人罗友凤得知后，也要求被告向炳祥向其还款。2016年9月底原告马晚玉与女儿等三人再次到被告向炳祥家催要借款，与案外人罗友凤发生争执。2016年12月底原告马昌成向被告向炳祥打电话催要借款，被告向炳祥提出中间有点矛盾，要原告马昌成通过司法程序解决。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向炳祥向案外人罗友凤借款三万元，案外人罗友凤将三万元现金交付被告向炳祥后，指示被告向炳祥在出具的借据中注明出借人是马西卿，且该借据由马西卿持有，故本案借款合同中的出借人应当认定为马西卿。出借人马西卿与被告向炳祥之间的民间借贷合同依法成立并有效，对借贷双方均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案借贷双方约定按每万元每月壹佰元计息、一年后连本带息退还，符合法律规定，被告向炳祥应当按照约定还本付息。出借人马西卿死亡，原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细是马西卿的法定继承人，马西卿对被告向炳祥的债权是马西卿的合法财产，原告六人有权继承。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告向炳祥偿还原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细借款本金30000元、利息3600元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告向炳祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00984号
原告：彭树昌，男，1951年7月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
原告彭树昌与被告张鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭树昌的委托代理人关海博，被告张鹏及其委托代理人牛家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭树昌诉称：我于2014年3月27日与无锡巨鹏钢铁贸易有限公司（简称巨鹏公司）签订货物销售合约，从巨鹏公司购买螺纹钢42吨（其中∅12#的19件38吨，∅14#的2件4吨），货款为168000元。随后，巨鹏公司按约定将42吨钢材送至淮北尤乐食品有限公司（简称尤乐公司）的工地。2014年6月20日，上述42吨钢材被张鹏未经我许可的情况下从尤乐公司的工地上拉走。后经我委托他人讨要，张鹏向我出具了承认承诺书，其承认拉走我42吨螺纹钢的事实，并承诺于2014年7月3日前将上上述钢材拉回。但虽经我多次催要，张鹏不但没有按其承诺返还42吨钢材，而且没有赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令张鹏赔偿我被其非法占有的螺纹钢42吨的购买款168000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月3日起至付款之日的利息，诉讼费由张鹏承担。
张鹏辩称：1、本案起诉不是彭树昌的真实意思表示，在此之前，双方曾多次协商，彭树昌同意在扣除我为其垫付款后如有差额可以返还相同规格等价值的钢材，请法庭对此予以核实；2、我在扣除为彭树昌垫付的相关费用以及彭树昌应支付给我的劳动报酬后，可返还彭树昌相同规格的等价值的钢材。
经审理查明：2014年3月27日彭树昌从巨鹏公司购买螺纹钢42吨（其中∅12#的19件38吨价款为152000元，∅14#的2件4吨），总价款为168000元。巨鹏公司将42吨钢材送至尤乐公司的工地。2014年6月20日，张鹏将上述42吨钢材从尤乐公司的工地上拉走。2014年6月27日，张鹏向彭树昌出具承认承诺书，载明“在2014年6月20日我张鹏将彭树昌存放在尤乐公司的项目工地的螺纹钢42吨计21件（拉走），其中规格∅12#的19件，∅14#的2件。本人承诺在2014年7月3日前将此钢材数量一根不少地交回来。如不能按时按数拉回，我本人愿意承担经济损失和法律责任。”此后，张鹏没有按照约定将上述钢材返还，而是将钢材变卖处理，彭树昌经催要赔偿无果，提起诉讼。
上述事实，有彭树昌提交的货物销售合约、张鹏出具的承认承诺书、四川省天欣路桥工程有限公司出具的证明材料及当事人的陈述在卷佐证，且张鹏申请的证人出庭作证也能证明上述事实，本院予以确认。张鹏提供的证据加油费发票、餐饮招待费发票与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为：张鹏未经权利人彭树昌同意将其42吨螺纹钢拉走拒不交还，属侵权行为，应当承担侵权责任。现张鹏已经将该42吨钢材变卖，不能再返还该财产，给彭树昌造成损失，张鹏应当赔偿彭树昌损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。彭树昌从巨鹏公司购买螺纹钢42吨的总价款为168000元，张鹏承诺在2014年7月3日前将此钢材交回，但未履行承诺，属违约行为。故彭树昌要求张鹏赔偿其购买钢材款168000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月3日起至付款之日的利息，于法有据，本院予以支持。庭审后彭树昌本人到庭表示本案诉讼系其本人真实意思表示，本院对张鹏称本案起诉不是彭树昌的真实意思表示的辩解不予采信。张鹏称其在扣除为彭树昌垫付的相关费用以及彭树昌应支付给其的劳动报酬后，可返还彭树昌相同规格的等价值的钢材，但其提供的证据不能证明其主张，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告彭树昌钢材款损失168000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2014年7月3日起至付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，因本案适用简易程序审理，减半收取1830元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年七月八日
书 记 员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00984号
原告：彭树昌，男，1951年7月14日出生，汉族，住山西省晋城市。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
原告彭树昌与被告张鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭树昌的委托代理人关海博，被告张鹏及其委托代理人牛家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭树昌诉称：我于2014年3月27日与无锡巨鹏钢铁贸易有限公司（简称巨鹏公司）签订货物销售合约，从巨鹏公司购买螺纹钢42吨（其中∅12#的19件38吨，∅14#的2件4吨），货款为168000元。随后，巨鹏公司按约定将42吨钢材送至淮北尤乐食品有限公司（简称尤乐公司）的工地。2014年6月20日，上述42吨钢材被张鹏未经我许可的情况下从尤乐公司的工地上拉走。后经我委托他人讨要，张鹏向我出具了承认承诺书，其承认拉走我42吨螺纹钢的事实，并承诺于2014年7月3日前将上上述钢材拉回。但虽经我多次催要，张鹏不但没有按其承诺返还42吨钢材，而且没有赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令张鹏赔偿我被其非法占有的螺纹钢42吨的购买款168000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月3日起至付款之日的利息，诉讼费由张鹏承担。
张鹏辩称：1、本案起诉不是彭树昌的真实意思表示，在此之前，双方曾多次协商，彭树昌同意在扣除我为其垫付款后如有差额可以返还相同规格等价值的钢材，请法庭对此予以核实；2、我在扣除为彭树昌垫付的相关费用以及彭树昌应支付给我的劳动报酬后，可返还彭树昌相同规格的等价值的钢材。
经审理查明：2014年3月27日彭树昌从巨鹏公司购买螺纹钢42吨（其中∅12#的19件38吨价款为152000元，∅14#的2件4吨），总价款为168000元。巨鹏公司将42吨钢材送至尤乐公司的工地。2014年6月20日，张鹏将上述42吨钢材从尤乐公司的工地上拉走。2014年6月27日，张鹏向彭树昌出具承认承诺书，载明“在2014年6月20日我张鹏将彭树昌存放在尤乐公司的项目工地的螺纹钢42吨计21件（拉走），其中规格∅12#的19件，∅14#的2件。本人承诺在2014年7月3日前将此钢材数量一根不少地交回来。如不能按时按数拉回，我本人愿意承担经济损失和法律责任。”此后，张鹏没有按照约定将上述钢材返还，而是将钢材变卖处理，彭树昌经催要赔偿无果，提起诉讼。
上述事实，有彭树昌提交的货物销售合约、张鹏出具的承认承诺书、四川省天欣路桥工程有限公司出具的证明材料及当事人的陈述在卷佐证，且张鹏申请的证人出庭作证也能证明上述事实，本院予以确认。张鹏提供的证据加油费发票、餐饮招待费发票与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为：张鹏未经权利人彭树昌同意将其42吨螺纹钢拉走拒不交还，属侵权行为，应当承担侵权责任。现张鹏已经将该42吨钢材变卖，不能再返还该财产，给彭树昌造成损失，张鹏应当赔偿彭树昌损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。彭树昌从巨鹏公司购买螺纹钢42吨的总价款为168000元，张鹏承诺在2014年7月3日前将此钢材交回，但未履行承诺，属违约行为。故彭树昌要求张鹏赔偿其购买钢材款168000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月3日起至付款之日的利息，于法有据，本院予以支持。庭审后彭树昌本人到庭表示本案诉讼系其本人真实意思表示，本院对张鹏称本案起诉不是彭树昌的真实意思表示的辩解不予采信。张鹏称其在扣除为彭树昌垫付的相关费用以及彭树昌应支付给其的劳动报酬后，可返还彭树昌相同规格的等价值的钢材，但其提供的证据不能证明其主张，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告彭树昌钢材款损失168000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2014年7月3日起至付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，因本案适用简易程序审理，减半收取1830元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年七月八日
书 记 员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第224号
原告曾妙芳，女，1987年7月24日出生，住兴宁市永和镇。
委托代理人：曾运玉，男，1962年5月14日出生，系原告的父亲。
被告廖宇环，男，1985年3月17日出生，住兴宁市龙田镇。
原告曾妙芳诉被告廖宇环离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾妙芳及其委托代理人曾运玉，被告廖宇环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月自由恋爱，婚后生育有二个子女，婚后发现被告脾气比较暴躁，喜欢结伴酗酒，动不动就打骂原告，尤其酗酒后脾气更加暴躁，原告实在忍受不了，两人无法沟通导致感情破裂，请求法院准许离婚。
被告在庭审中辩称：我认为我与原告还有感情，为了小孩为了家庭我不同意离婚，我脾气不好我可以改，为了原告我可以戒酒。
经审理查明：原、被告于2007年7月间相互认识并自由恋爱，2008年12月29日领取结婚证书。婚后双方于2010年1月17日生育女儿廖灵梓，2011年6月6日生育男孩廖梓均。原、被告在2014年开有一间“新达装饰公司”，购置有一辆日丰二手汽车，一辆飞鹰牌女装摩托车，被告称现有债务40多万元用于投资做生意，原告表示对债务情况不清楚。原、被告婚初几年感情较好，但自双方女儿出生后，因被告有时与朋友喝酒后对原告态度不好，由此引起双方争吵，并殴打原告，2014年农历九月初四，原告父亲叫被告到其家中过节，被告没有去并说了一些不妥的语言，造成双方矛盾加深，原告于是向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，要求小孩各抚养一个，被告则表示双方还是有感情的，不同意离婚，并保证今后改正自己的错误，不再动手打原告，希望双方共同把家庭建设好。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了二个子女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应做到相互尊重，相互关心和谅解，被告应在平常生活中尊重原告的人身权利，不能动手去打原告，双方共同把家庭建设好。原告则应珍惜多年的夫妻感情，不应草率提出离婚。现原告提出离婚，依法不予准许。被告提出保证改正自己的错误，并提出为了子女的健康成长，与原告共同把家庭建设好，不同意离婚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾妙芳的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭科星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3384号
罪犯周卫卫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月13日作出（2012）台温刑初字第364号刑事判决，以被告人周卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周卫卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫卫准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3384号罪犯周卫卫，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月13日作出(2012)台温刑初字第364号刑事判决，以被告人周卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周卫卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫卫准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月二十三日代书记员 钱 佩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1232号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中上市石岐区康华路18号，组织机构代码：007333131
法定代表人：徐成彬，办事处主任。
委托代理人：黄佳玲、郑建威，广东中元（中山）律师事务所。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路20号之二，组织机构代码749968152。
法定代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐办事处）于2016年10月20日向本院申请强制执行中石调处字[2014]73号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2014]73号行政处理决定：1.确认何丽珊享有中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）农村集体经济组织成员100%的股份份额；2.责令基边经联社自收到本决定书之日起三十日内，补发何丽珊2012年12月10日至2014年12月31日期间的股份分配款112165元；3.驳回何丽珊的其他申请请求。石岐区办事处于2015年12月11日向基边经联社公告送达了中石调处字［2014］73号行政处理决定书。基边经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，基边经联社逾期仍未履行。现市石岐办事处申请强制执行的内容为责令基边经联社履行上述行政处理决定书的内容。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月8日作出的中石调处字[2014]73号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2014]73号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二二○一六年十一月九日
书 记 员 徐淑榆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第262-1号
申请执行人杨冬菊。
被执行人李金莲。
被执行人黄文波（又名黄波）。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李金莲、黄文波在银行账户上的存款55，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第865号
原告：王光印，城镇居民。
被告：刘述超，城镇居民。
被告：苏传涛，农民。
被告：提福立，教师。
被告：提衍涛，城镇居民。
被告：董建兰，城镇居民，系被告提衍涛之妻。
原告王光印诉被告刘述超、苏传涛、提福立、提衍涛、董建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光印、被告刘述超、苏传涛、提福立、提衍涛到庭参加了诉讼，被告董建兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光印诉称：被告刘述超、苏传涛因家庭困难于2012年8月24日向我借款人民币50000元，约定三个月归还，被告提福立、提衍涛、董建兰对此借款进行了担保。借款到期后，经催要，被告拒不偿还。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘述超口头辩称：我要求原告将我打的借条让担保人看一下，因为当时他们都没看清，我承认借原告的款了。
被告苏传涛口头辩称：我的意见是由刘述超归还，他不还我们再说。
被告提福立口头辩称：我作为担保人，应先由债务人偿还，他有偿还能力。
被告提衍涛口头辩称：借款人应先还。
被告董建兰未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借据一份，内容为：今借到王光印现金人民币伍万元正，利率每月每元2分，借期3个月，从2012年8月25日到2012年11月24日。全部本息于到期日上午12点前送交清给出借人，每逾期一天，借款人自愿承担借款额2％的违约金。借款人：刘述超、苏传涛，担保人：提福立、提衍涛、董建兰，2012年8月24日。拟证明被告刘述超、苏传涛于2012年8月24日借其现金50000元，被告提福立、提衍涛、董建兰进行了担保，至今未偿还。
经质证，1、被告刘述超认为：证据是真实的，我已经归还原告30000余元，我不欠原告这么多钱。借条上未约定利率，口头约定利率是4分，只管借款期内三个月。
2、被告苏传涛认为：对证据有异议，我签了字，原告给了被告刘述超4000元，以前已经支付过钱了。我签字了，但我不是借款人，我只是看到下面的字签满了，我就签在前面了。
3、被告提福立认为：根据该证据，借款期限为三个月，三个月内我担保，逾期不担保。
4、被告提衍涛认为：质证意见同被告提福立。
五被告均未举证证明其主张
经原、被告陈述及举证、质证、认证，本院审查后，对证据效力认定如下：原告提供的借据，被告对其真实性无异议，故对原告所举借据的关联性、真实性、合法性予以确认，原告提供的借据，可以证明原告已将借款支付给被告刘述超、苏传涛，原、被告之间存在民间借贷关系。
依据原、被告陈述及举证、质证、认证，本院根据有效证据，认定以下法律事实：
被告刘述超、苏传涛于2012年8月24日借原告王光印现金人民币50000元，约定借款利率为每月每元2分，借款期限为自2012年8月25日到2012年11月24日三个月，被告提福立、提衍涛、董建兰对该借款提供担保。同时约定：1、全部本息保证于到期日上午12点前交清给出借人，每逾期一天，借款人自愿承担借款额2％的违约金。2、如到期归还不清借款，借款人和保证人都有向出借人偿还全部本息的义务，直至还清全部本息和违约金。后原告向被告催要该笔借款，被告未能偿还，故原告状诉来院。
本院认为：被告刘述超、苏传涛给原告王光印出具的借条，是当事人协商一致达成的，意思表示真实，根据原告提交的证据，能够认定原告已将借款交付给被告，原告王光印和被告刘述超、苏传涛之间存在民间借贷关系。原、被告约定借款期限为三个月，利率为千分之二十，该利率的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告方辩称已经归还原告部分借款，但未举证证明，原告亦不予认可，对被告的抗辩理由，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第（二）款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。据此规定，被告提福立、提衍涛、董建兰承担保证责任的期间为主债务到期后二年，故对被告保证期间的抗辩理由，本院不予采信，待保证人承担保证责任后，有权向被告刘述超、苏传涛追偿。原、被告约定的每逾期一天，借款人承担2％的违约金，违反了法律的强制性规定，明显过高，其逾期利息及违约金数额的总和每月可按同期银行贷款利率的4倍计算。被告董建兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，故原告要求被告偿还借款50000元及利息和违约金的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述超、苏传涛于本判决书生效后十日内偿还原告王光印借款人民币50000元及利息和逾期利息及违约金。（利息自2012年8月25日起，按约定利率2％支付至2012年11月24日；违约金及逾期利息按同期银行贷款利率的四倍自2012年11月25日起直至付清止。）。被告提福立、提衍涛、董建兰负连带清偿责任。
二、被告提福立、提衍涛、董建兰承担保证责任后，有权向被告刘述超、苏传涛追偿。
案件受理费人民币1050元，财产保全费520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘兆健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3432号
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场*号楼*****号房。
负责人陈某某，行长。
委托代理人郭远清，男，1982年7月1日生，汉族。
被告李珂，男，回族，居民。
被告马民蛟，男，回族，居民。
被告金丹，女，回族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称兴达支行）与被告李珂、马民蛟、金丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭远清到庭参加诉讼，被告李珂、马民蛟、金丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴达支行诉称，2012年9月28日，被告李珂在原告单位办理借款52万元，期限4个月，并由被告马民蛟、金丹提供连带责任担保。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金52万元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为501699.74元及利息。
被告李珂、马民蛟、金丹均未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告兴达支行与被告李珂签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2012）年第256号《个人借款合同》。该合同约定，原告兴达支行（做为贷款人）向被告李珂（做为借款人）提供借款52万元用于借新还旧，期限为2012年9月30日至2013年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告兴达支行与被告马民蛟、金丹签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2012）年第256号《保证合同》。该合同约定，保证人马民蛟、金丹同意为被告李珂担保借新还旧贷款52万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年9月30日向被告李珂提供借款人民币52万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告李珂在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告于2013年1月30日偿还借款本金18300.26元，支付借款利息至2013年1月20日。因剩余借款本金501699.74元经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告李珂、马民蛟、金丹的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兴达支行与被告李珂、马民蛟、金丹签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李珂、马民蛟、金丹经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李珂借款52万元，被告李珂未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金501699.74元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告马民蛟、金丹作为《保证合同》中被告李珂的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告马民蛟、金丹承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行剩余借款本金501699.74元并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还本时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算）。
二、被告马民蛟、金丹对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告马民蛟、金丹承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李珂追偿的权利。
案件受理费9000元、财产保全费4020元，共计13020元由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱向荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字958-1号
申请执行人曾令松，男，1968年10月28日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇两河村9社。身份证号码：5101251968********。
被执行人杨开明，男，1949年4月3日出生，汉族，住成都市新都区新都镇桂湖西路**号。身份证号码：5101251949********。
申请执行人曾令松与被执行人杨开明建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨开明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾令松于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2034号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年九月十日
书记员 刘荣状
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第42号
原告邱某，女，1976年6月6日出生，汉族，住仁化县。
被告梁某，男，1976年11月15日出生，汉族，住仁化县。
本院受理的原告邱某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告邱某于二〇一五年三月十一日以其与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某于二〇一五年三月十一日以其与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年三月十一日
书记员 张 洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3047号
原告：牛毅，农民。
委托代理人牛云，职工，代理权限为特别授权。
被告：史志桐，农民。
被告：李立萍。
被告：姚孟陶，农民。
原告牛毅与被告史志桐、李立萍、姚孟陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员王文才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛云、被告史志桐、姚孟陶到庭参加诉讼，被告李立萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史志桐与被告李立萍系夫妻关系。2014年1月24日，被告史志桐因经营食品厂需资金周转，从原告处借款220000元，约定利息为月息3分，还款期限为2014年4月24日，被告姚孟陶为被告史志桐担保，被告史志桐、姚孟陶为原告出具欠条一张。借款到期后经原告多次催要，三被告以种种理由拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求三被告给付欠款及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告史志桐辩称，被告李立萍是我妻子。我不认识原告，借款属实。借款时我没有以经营食品厂为由借款，原告将借款打入被告姚孟陶账户中，但实际打入借款为213400元，欠条是被告姚孟陶代笔书写，我签了字。自借款后我每月偿还原告利息6600元至2015年3月偿还借款本金2万元止。我现在没有能力偿还原告借款，但我可以分期给付。
被告姚孟陶辩称，我对原告的起诉没有异议。
被告李立萍无正当理由未到庭亦未委托他人，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告史志桐与被告李立萍系夫妻关系。2014年1月24日被告史志桐向原告借款213400元，同时由被告姚孟陶代笔，被告史志桐签字为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠牛毅人民币贰拾贰万元整，于2014年4月24日还清。月息3分。2014年1月24日，担保人：姚孟陶，借款人：史志桐，137××××9999。”被告姚孟陶在欠条担保人处予以签名按印。借款时原告已从借款本金中扣除当月利息6600元，借款后被告史志桐分四次偿还原告利息，每次偿还利息分别为6600元、6600元、6600元、4400元，2015年4月26日被告史志桐偿还原告人民币2万元，原告为被告史志桐出具了收条一张，内容为：“收条，今收史志桐贰万元人民币。20000-，牛云，2015、4、26”。但双方约定的还款期限届满后，被告史志桐未能向原告偿付该借款，后经原告多次催要，被告史志桐仍未能向原告予以偿付，被告姚孟陶作为担保人也未能履行担保责任。
上述事实，有原告牛毅委托代理人牛云、被告史志桐、姚孟陶的当庭陈述、原告提交的被告史志桐于2014年1月24日出具的欠条一张、被告史志桐提交的原告委托代理人于2015年4月26日为其出具的收条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史志桐向原告实际借款213400元，并给原告出具欠条一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。故对原告要求被告史志桐偿付欠款213400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在借款本金中预先扣除当月利息，应当按实际借款金额213400元计算借款本金及利息。被告史志桐实际偿还原告利息部分，原告不再退还被告史志桐；原、被告双方未约定逾期利率，应以借款期限内双方约定的借款利率计算。
被告史志桐偿还原告人民币2万元不足以清偿主债务，应按偿还原告利息计算。被告史志桐实际向原告借款213400元，被告史志桐已给付原告人民币50800元，按照双方约定月息3分计算，被告史志桐已偿还原告8个月利息，自借款之月2014年1月24日起至2014年9月24日借款利息已还清，其余借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年9月25日起计算至还款清偿完毕之日止。被告史志桐借款发生在与被告李立萍夫妻关系存续期间，被告李立萍应承担与被告史志桐连带偿还借款责任。
被告姚孟陶为被告史志桐提供担保，原告与被告姚孟陶因此形成担保法律关系。双方在欠条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人即被告姚孟陶未与债权人即本案原告约定保证方式，故担保人即被告姚孟陶应以连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求作为担保人的被告姚孟陶履行担保责任，于法有据，本院应予支持。被告李立萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告李立萍承担相应的法律后果。被告史志桐主张自借款之月始每月偿还原告借款本金的利息至偿还原告2万元止，但未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第200条、第205条、第207款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告史志桐于本判决生效后立即偿付原告牛毅借款本金213400元；自2014年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍被告史志桐给付原告借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告李立萍对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告姚孟陶对上述借款承担连带清偿保证责任。
案件受理费4600元减半收取即2300元由被告史志桐负担。被告史志桐负担的案件受理费已由原告预交，执行过程中由被告史志桐直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 王文才
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杜双凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第650号
原告：陶磊。
被告：王武义。
被告：刘玉柱。
被告：王强。
原告陶磊与被告王武义、刘玉柱、王强民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陶磊到庭参加了诉讼，被告王武义、刘玉柱、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶磊诉称，2012年9月3日至2013年4月17日，被告王武义分三次从原告处借款20万元、5万元、5万元，共计30万元。被告刘玉柱、王强自愿为王武义的20万元借款担保，若王武义不能按时还款，被告刘玉柱、王强负责还款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款，原告无奈提起诉讼，请求判令被告王武义偿还原告借款30万元及利息（有还款日期的从承诺还款之日起，没还款日期的从起诉之日起，均至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘玉柱、王强承担连带责任。
被告王武义、刘玉柱、王强均未进行答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告（贷款方）与被告王武义（借款方）签订了一份借款协议，约定：“①今有王武义向陶磊借款贰拾万元整，用于购置建筑材料，王武义自愿用位于山东夏津县渡口驿乡新驿步行街东侧三号二层门市房作抵押，用款壹个月，若不能按期还款，自愿将以上房屋归陶磊所有，还款日期2012.10.3号。”②担保声明：今有刘玉柱、王强自愿为王武义此项借款作为担保人，若王武义不能按时还款，刘玉柱、王强负责还款。③备注：若不按第①条实施，担保第②条生效。”原告称当时给了王武义1万元现金，并通过原告的建行账户43×××84将19万元转到担保人王强的建行账户62×××82上，由王强转给王武义。被告王强在给原告发的短信息中，称已将款全部转交给王武义。
2013年2月26日，被告王武义又向原告借款5万元，给原告出具一份借条：“今借现金伍万元整，还款日期2013年4月3日。”2013年4月17日，被告王武义又向原告借款5万元，给原告出具一份借条：“今借现金伍万元整。”
借款到期后，被告王武义未履行还款义务，担保人刘玉柱和王强也没有履行担保责任。原告于2013年5月10日诉至本院。
另查，对被告王武义提供的抵押房屋（夏津县渡口驿乡新驿步行街东侧三号二层门市房），原、被告没有在房管部门办理抵押登记手续。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行账户存取款明细、原告与王强的短信息纪录和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的借款协议、借条、银行账户存取款明细均符合证据的形式要件，依法确认为有效证据，结合原告与被告王强的短信息内容，可认定原告与被告王武义之间存在借款30万元的借贷关系和被告刘玉柱、王强为其中20万元借款担保的事实。被告王武义至今未偿还借款，也没有将承诺的抵押房屋抵偿给原告，被告刘玉柱和王强也没有按约定承担担保责任，已经构成违约。现原告诉求被告王武义偿还借款30万元及利息、被告刘玉柱和王强承担连带责任，证据确凿、理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。原告对逾期利息的计算期间和利率，符合法律规定，本院予以保护。
原、被告在借款协议中，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告要求被告刘玉柱和王强承但连带责任，符合法律规定，应予支持。
综上，借款应当偿还，利息损失应当承担，担保人应承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武义于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元及利息（20万元从2012年10月3日起、5万元从2913年4月3日起、5万元从2013年5月10日起，均至判决生效后被告应还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘玉柱和王强对其中的20万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，合计7970元，由被告王武义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李荣军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高郁晨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初241号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某，男，于湖南省岳阳县，身份证号码×××8112，汉族，文化程度初中，农民，住岳阳县。因本案于2015年6月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨某于2015年6月17日22时许，驾驶号牌为粤C×××××的小型越野客车行至江门市××区沙堆镇南门桥路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨某的血液酒精定量检测为160.21mg／100ml。认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人杨某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨某提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人杨某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年四月二十二日
书记员 张健桢
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7481号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人李某甲因与马某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初903号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭进行了审理。马某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年原、被告在国美电器店系同事关系，同年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有一女，取名李某乙，现与原告马某共同生活。婚后被告尝试自己做生意经营网吧等，因此向外人借债，由于到期偿还不了，债权人到家里催债，再者，由于被告经营网吧的缘故，经常不回家而是住宿在网吧，严重影响了夫妻感情，为此，原告曾于2014年诉至法院，请求与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，夫妻感情未能和好。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
另查，原告在私人诊所工作，月收入2300元，被告从事个体生意，月均收入在3000元-4000元左右。
在庭审中，原告称夫妻双方没有共同存款、共同债权，也没有共同的房子、汽车等，但有夫妻共同债务35万元。对此，被告只认可开矿时借原告之母的3万元，其余被告予以否认。原告未提供充分的证据。
以上事实，有结婚证复印件、子女户口本复印件以及庭审笔录等证据，足以证实。
原审认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后原、被告因经济等方面的原因，发生争执，严重影响了夫妻感情，为此原告曾起诉被告，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，本院应予准许。关于子女的抚养问题，婚生女李某乙跟随原告生活对其成长较为有利，被告作为李某乙的父亲，应当负担李某乙必要的抚养费，根据原、被告的收入水平、负担能力，李某乙的生活需要，本地的平均生活水平，被告每月给付抚养费800元较妥，但是原告应当为被告探视子女提供方便。关于原告陈述的夫妻共同债务35万元，被告承认借原告之母3万元用于开矿未还，其余的予以否认，本院认定双方的夫妻共同债务3万元，应由原、被告共同偿还，对于原告陈述的其他债务32万元，因证据不足，本院不予认定。经调解和好无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、判决原告马某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告马某生活，被告李某甲每月10日前支付李某乙抚养费800元，至李某乙十八周岁止。原告马俊华为被告李某甲探视李某乙提供方便。（自判决生效之日起履行）
三、夫妻共同债务3万元（借原告之母的3万元），原、被告各负责偿还一半，即15000元。（判决生效之日起履行）
案件受理费200元，减半收取，由原告马某、被告李某甲各负担50元。
判后，李某甲不服上诉，理由：第一、本人没有参与赌博，至于打牌那是和战友之间的正常交往和应酬且下注极小为五元钱，不属于赌博性质且打牌地点就在本楼地下室。从2009年经营网吧以来也没有时间去打牌，一直在网吧苦心经营，自己既是老板同时又是收银又是网管技术，没有时间玩牌。至于被上诉人所说的夜不归宿，更是无稽之谈，因为经营网吧期间本人一直在网吧盯班至第二天上午交接账目完毕才回家休息。第二、对于孩子的抚养，本人认为不一定每一天接送孩子给孩子买吃的穿的用的就是对孩子的抚养到位，自网吧经营以来我每天都在网吧盯班，每天的营业额都会交到被上诉人手中，我不可能有时间每一天都陪着孩子，但这不代表不抚养孩子。第三、经营网吧期间由于所处地段规划拆迁和经营期间因社会不法分子干扰经营，导致了一场打架群欧，从而欠下了十七万元的巨额债务，到目前为止，尚有八万元的债务未偿还，这也是被上诉人再次提出离婚的重要原因，因为债权人经常到家里要债，骚乱家人，她不堪其扰才又提出的离婚。综上所述，被上诉人提出的离婚请求实在没有正当的理由且离婚理由很牵强，皆是一些鸡毛蒜皮的理由，而且新华区人民法院的判决本人也觉得过于草率，故提出上诉。
经审理，本院查明明德情况与原审查明的情况一致。
本院认为，原审法院第一次判决不准双方离婚后，夫妻双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，现被上诉人再次起诉离婚，原审判决准许离婚并无不当。上诉人所称尚欠八万元的债务未偿还，被上诉人不认可，可由债权人另行主张为宜。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 马利佳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第804号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律服务工作者。
被告刘德兵，男，1971年10月2日出生，汉族，职工，住康保县。
被告刘占国，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘德兵、刘占国金融借款合同纠纷一案中，本案2007年6月25日借款本金人民币8500元及利息已经（2014）康民初字第798号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第804号
原告安XX，男。
被告廉X，女。
原告安XX与被告廉X离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员马振兴独任审判。本院在审理过程中，原告安XX于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安XX负担。
审判长 马振兴
二〇一四年五月七日
书记员 潘 玉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执989号
申请执行人：李玉，男，1962年6月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区大十字街142-2号1-4-2。
被执行人：沈阳东森房产开发有限公司，住所沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉与被执行人沈阳东森房产开发有限公司劳动纠纷（2017）辽0103执989号一案中，被执行人应给付申请执行人17.2655万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终304号
上诉人（原审原告）张金龙，男，1964年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇东大街188号。
法定代表人潘建中，该镇镇长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
上诉人张金龙因确认行政行为违法一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月24日，中国共产党溧阳市溧城镇委员会发布了溧镇委发[2016]79号文件，文件决定任命张顺任罗庄村会计，叶发明任罗庄村主任助理。原告认为该行政行为系被告违法行政，诉至法院。
原审法院认为，中国共产党溧阳市溧城镇委员会通过溧镇委发[2016]79号文件作出的任免行为不属于人民法院受理行政案件的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院遂裁定驳回张金龙的起诉。
上诉人张金龙上诉称溧阳市溧城镇人民政府是具体行政行为的实施者，上诉人对该行政行为提起诉讼，应属于法院受理范围；上诉人一审起诉对象为溧阳市溧城镇人民政府，起诉的是其实施的具体行政行为，而一审法院审理的是溧镇委发[2016]79号的任免行为，裁判理由不清；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《江苏省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的相关规定，在处理村民事务中需要聘请人员的，应属于村民自治的范围，政府不得干预。故请求二审法院依法裁判，撤销原审法院的行政裁定书，维护上诉人的合法权益。
被上诉人溧阳市溧城镇人民政府提交答辩状称一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉文件作出的任免行为不属于人民法院受理行政案件范围。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实依据（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，“对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”故中国共产党溧阳市溧城镇委员会作出的溧镇委发[2016]79号文件的任免行为不属于行政诉讼的受案范围。本院认可一审法院的分析认定及对法律法规的理解适用。原审裁定驳回张金龙的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 李连求
二〇一七年十一月十三日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终304号上诉人（原审原告）张金龙，男，1964年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇东大街188号。法定代表人潘建中，该镇镇长。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。上诉人张金龙因确认行政行为违法一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月24日，中国共产党溧阳市溧城镇委员会发布了溧镇委发[2016]79号文件，文件决定任命张顺任罗庄村会计，叶发明任罗庄村主任助理。原告认为该行政行为系被告违法行政，诉至法院。原审法院认为，中国共产党溧阳市溧城镇委员会通过溧镇委发[2016]79号文件作出的任免行为不属于人民法院受理行政案件的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院遂裁定驳回张金龙的起诉。上诉人张金龙上诉称溧阳市溧城镇人民政府是具体行政行为的实施者，上诉人对该行政行为提起诉讼，应属于法院受理范围；上诉人一审起诉对象为溧阳市溧城镇人民政府，起诉的是其实施的具体行政行为，而一审法院审理的是溧镇委发[2016]79号的任免行为，裁判理由不清；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《江苏省实施办法》的相关规定，在处理村民事务中需要聘请人员的，应属于村民自治的范围，政府不得干预。故请求二审法院依法裁判，撤销原审法院的行政裁定书，维护上诉人的合法权益。被上诉人溧阳市溧城镇人民政府提交答辩状称一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉文件作出的任免行为不属于人民法院受理行政案件范围。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实依据（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，“对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”故中国共产党溧阳市溧城镇委员会作出的溧镇委发[2016]79号文件的任免行为不属于行政诉讼的受案范围。本院认可一审法院的分析认定及对法律法规的理解适用。原审裁定驳回张金龙的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  周 雯审判员  李连求二〇一七年十一月十三日书记员  张茹佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1489号
原告郭培炎，女，汉族，1957年10月3日出生，住河南省，
被告荆小菲，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省焦作市解放区，
本院在审理原告郭培炎诉被告荆小菲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭培炎撤回起诉。
诉讼费10元，由原告郭培炎承担。
审判员 田新萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 高乾玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1366号
原告杜春丽，女，1963年6月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告杜春丽与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4183元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告杜春丽提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据6份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告杜春丽原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2008年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4183元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杜春丽系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜春丽垫付的医疗保险费4183元；
二、驳回原告杜春丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执482号
本院在执行过程中，被执行人张明华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张明华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执482号
本院在执行过程中，被执行人李广明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李广明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1841号
申请执行人：石春辉，男，1977年2月19日生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人：候刚，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地甘肃省临洮县。
本院在执行石春辉与候刚其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5709号
申请执行人曾德秋，男，1984年7月23日出生。
被执行人高明，男，1983年11月22日出生。
被执行人武停山，男，1988年10月10日出生。
曾德秋与高明、武停山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）大民初字第12671号民事判决书已发生法律效力。曾德秋于2015年10月14日向我院申请执行，要求高明给付案款85415.48元，武停山给付案款85415.48元，共计170830.96元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高明、武停山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高明、武停山名下无可供执行的房产、银行存款。本院依法查封被执行人高明名下车辆（车牌号为京QB58**，京PPS1**）及武停山名下车辆（车牌号为京Q9HR**）登记信息，但无法实际控制该车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人高明、武停山纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曾德秋申请执行的案款170830.96元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人高明、武停山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第12671号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4845号
原告：董国凤。
被告：陈武震。
被告：陈兆义。
原告董国凤与被告陈武震、陈兆义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董国凤到庭参加诉讼，被告陈武震、陈兆义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董国凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还货款本金22900.00元及约定利息6400.00元（自2015年10月1日起至2016年12月1日止），合计29300.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春季至秋季，被告陈武震、陈兆义承包建设广播站，在原告处购买门、窗等建材材料，货款合计22900.00元，被告当时未给付现金，于2015年10月1日出具欠据一张，并约定月息2分，经原告多次催要，二被告至今未给付。
被告陈武震、陈兆义经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告董国凤围绕诉讼请求依法提交欠据一张予以证实。
上述证据系原件，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈武震、陈兆义从原告董国凤处购买建材材料的事实清楚，原告已如约履行了义务，被告陈武震、陈兆义应及时给付原告货款，而其未履行全部义务，应承担相应民事责任。原、被告双方约定月息2分，不违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告陈武震、陈兆义给付原告董国凤货款22900.00元，利息6400.00元（自2015年10月1日起至2016年12月1日止），合计29300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.50，依法减半收取266.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年十二月一日
书记员 董志强
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审223号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人罗某某，男，1980年11月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行�况某某，女，1982年3月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行高计生征决[2015]第112233号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月24日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高计生征决[2015]第112233号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高计生征决[2015]第112233号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 娜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初710号
原告：宋某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人：宋某乙（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王慧英（系被告妻子），女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告宋某甲与被告李宝全排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告宋某甲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某甲负担。
审判员 王婧洁
二〇一七年八月十日
书记员 闫笑蕾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第348号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，深圳市深南大道4013号兴业银行大厦。
法定代表人郭明。
被执行人深圳市长久燃料油有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王丰森。
被执行人东莞市旗峰电子实业有限公司，住所地东莞市东城区某。
法定代表人王丰森。
被执行人王传栩，住所地深圳市龙岗区某栋。
被执行人王丰森，住所地东莞市东城区东兴。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市长久燃料油有限公司、东莞市旗峰电子实业有限公司、王传栩、王丰森、深圳宇晓电子有限公司借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2009]深仲调字某号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内仲裁容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2009）深中法执字某号，后本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人王传栩名下位于深圳市罗湖区某房产（房产证号：20××53）、位于罗湖区某（房产证号：20××27）房产，查封案号为（2009）深中法执字某号。
在本次执行过程中，2016年1月20日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称双方当事人已和解并已履行完毕，履行金额为人民币若干元，该案债权已全部清偿完毕，请求法院结案并解除对被执行人王传栩名下前述房产的查封措施。
2016年1月27日，被执行人东莞市旗峰电子实业有限公司向本院缴纳执行费若干元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币若干元已由被执行人东莞市旗峰电子实业有限公司交纳。对被执行人王传栩名下前述房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王传栩名下位于深圳市罗湖区某栋（房产证号：20××53）、位于罗湖区某路某栋（房产证号：20××27）房产的查封措施。
二、深圳仲裁委员会[2009]深仲调字某号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁振鹏（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初217号
原告：孙某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某，男，1987年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初540号
原告：隋再祥，男，1959年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告：栖霞市公安局，住所地：栖霞市山城路7号。统一社会信用代码：11370686004268733Q。
法定代表人：战志勇，该局局长。
委托诉讼代理人：孙春利，该局政工室副主任。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
原告隋再祥与被告栖霞市公安局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告隋再祥、被告栖霞市公安局均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋再祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1978年9月至1999年2月与被告存在劳动关系；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：1978年9月被招收为栖霞市官道公社自行车管理员，1979年1月转为临时合同工，1982年成立官道派出所，原告转为栖霞市公安局官道派出所工作，1986年转为正式合同制民警，一直工作到1999年2月份，原告在官道派出所工作期间，被告给原告配发工作证、警号、参加公安干警培训，每月发给工资和生活补助费。
栖霞市公安局辩称，原告是在上世纪八十年代初到我单位工作的，当时实行计划经济体制的用人制度，原告属于当时的临时工。进入1990年代后，根据公安部、省公安厅、省人事厅的文件及有关政策要求，被告于1998年对包括原告在内的相关人员进行了统一清退，双方已就清退问题达成协议。原告在被告单位工作期间，根据当时的法律政策规定，原被告间系雇佣关系，不属于劳动法调整的劳动关系。原告的请求已超过劳动仲裁时效。
经审理查明，原告隋再祥1982年进入栖霞市公安局官道派出所工作，在官道派出所辖区内从事自行车、机动车管理工作，1999年2月隋再祥自动离开工作岗位，再没有向被告提供过任何劳动。原告在被告工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2005年被告将其单位临时人员全部予以辞退，并签订协议书，隋再祥于2005年12月22日与被告签订协议书，一次性了领取生活补助金。
2017年1月23日原告向栖霞劳动人事争议仲裁委员会(下简称栖霞仲裁委)提起劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。栖霞仲裁委于2017年1月25日作出栖人劳仲案字(2017)第33号决定书，以原告的仲裁请求超过劳动仲裁时效期间为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》(下称《劳动法》)自1995年1月1日起正式实施，原告系在该法实施之前，以合同民警的身份进入被告所属派出所工作的，对于原告的招用、工资、福利待遇及相关的权利义务与我国现行的劳动用工制度有明显的区别，原、被告间是在《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的用工关系，双方的争议是我国计划经济时期形成的用工关系产生的争议，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
被告系国家机关单位，实行严格机构编制管理，正式招聘人员应在编制内进行，原告非正式在编人员。国家机关在用工问题上受到当时法律、法规、规章及政策的限制，1995年1月1日起实施的《劳动法》第2条第2款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”，根据《劳动法》第2条第2款规定，被告为国家机关，只有与国家机关建立劳动合同关系的劳动者，才可适用《劳动法》，1995年8月4日颁布的劳动部《关于〈劳动法〉若干条款的说明》第二条规定：“……本条第二款所指劳动法的劳动者的适用范围，包括三个方面：（1）国家机关、事业组织、社会团体的工勤人员；（2）实行企业化管理的事业组织的非工勤人员；（3）其他通过劳动合同（包括聘用合同）与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。原告在被告单位没有正式编制，没有签订书面劳动合同，故与被告间不存在劳动关系，而据当时的法律政策，原、被告之间的关系应按照雇佣关系处理，原告属于当时一系列规范性文件规定的应当清退人员，2005年12月原、被告已就清退事宜达成协议，原告已被清退。《中华人民共和国劳动合同法》(下称《劳动合同法》)于2008年1月1日实施，《劳动合同法》实施后才具有现行劳动合同法意义上的劳动关系，在此之前，无论是《劳动法》和《劳动合同法》都不具有溯及既往的效力，原告根据当时的法律法规及政策，属于单位招用的无编制的临时用工人员，与被告不存在劳动关系。原、被告之间的争议不属于人民法院受理的劳动争议纠纷的范围。
另，根据《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，原告在2005年10月即签订了离岗协议，已被清退，而原告并未在法律规定的期间内申请劳动仲裁。原告至2017年1月23日之前，长达十余年的时间里，其一直没有申请仲裁，其也未举出存在不可抗力及其他正当理由的充分证据，其仲裁请求已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，对原被告之间的争议，不应作为劳动争议案件受理，不属于本院受案范围，而且原告的仲裁请求已超过仲裁时效，故对原告诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告隋再祥的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 栾永欣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张洪艳
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执复12号
申请复议人（申请执行人）:彭其兰，女，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人:但积国，女，1968年4月28日出生，汉族。
申请复议人彭其兰不服自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，双方当事人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在和解协议中未约定对被执行人的财产采取强制执行措施，案件未恢复执行情况下，执行法院不应当对被执行人的财产采取强制执行措施。执行法院对被执行人的财产采取冻结、扣划的执行行为存在瑕疵，应予纠正。执行法院认为异议人（被执行人）的异议理由成立，作出（2016）川0302执异1号执行裁定，裁定撤销对异议人（被执行人）但积国的银行存款冻结、扣划的执行行为。
申请复议人彭其兰认为，1、双方当事人达成执行和解协议后，执行法院未依法中止或终结该案的执行程序，故该案仍在执行过程中，执行法院作出（2015）自流执字第503-2、503-3号执行裁定并不违法；2、执行和解协议是在但积国坚称自己非常困难的情况下达成的，从实际情况来看是有钱不还，因此但积国存在欺诈；在执行和解达成后，但积国未按和解协议约定将2015年7月以后的工资（保留1500万元生活费）和年终奖支付申请人彭其兰，故申请执行法院恢复执行。综上，要求撤销自贡市自流井区人民法院作出的（2016）0302执异1号执行裁定。
本院查明，彭其兰申请执行但积国一案，双方当事人在执行法院的主持下，于2015年7月13日达成执行和解协议，协议约定：一、但积国将东大川南家居城（5）3层3-002号店铺以100万元抵给彭其兰，该店铺的银行贷款及店铺的过户费由彭其兰承担；二、每月但积国工资账户1500元给但积国作为生活费，剩余部分作为案款支付给彭其兰，但积国年终奖金以三、七开方式（彭其兰占七成，但积国三成支付给双方）；三、在本周四（2015年7月16日）但积国将过户的相关手续全部给彭其兰，帮助彭其兰办理过户手续。协议签订后，但积国按约定将店铺抵偿给彭其兰。2015年7月28日，执行法院作出（2015）自流执字第503-2号执行裁定，裁定冻结被执行人但积国的银行存款200万元。2016年1月26日，执行法院作出（2015）自流执字第503-3号执行裁定，裁定：一、扣划被执行人但积国银行存款112000元；二、冻结被执行人但积国的银行存款200万元。但积国向执行法院提出执行异议，要求将彭川于2015年12月18日误转与但积国账户10万元款项予以退还。另查明，（2015）自流执字第503-1号执行裁定的合议庭成员，担任了（2016）川0302执异1号执行裁定的合议庭成员，上述两个执行裁定分属同一案件的实施行为和审查行为。
本院认为，本院认为执行法院担任执行异议审查的合议庭组成人员，已担任同一案件实施行为的合议庭组成人员，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，属于违反法定程序，依法应当撤销异议裁定，发回原审法院重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302执异1号执行裁定；
二、本案发回原审法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗德才
审 判 员 李昌华
代理审判员 陈精伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 童 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1084号
申请执行人陈丹，女，汉族，1980年1月11日出生，住所地：武汉市硚口区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
陈丹与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第542号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈丹于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金21727元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第542号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项21727元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈丹可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3962号
原告杭州强力电机有限公司。
法定代表人张国寅。
被告杭州临安南洋木工机械有限公司。
法定代表人郑文才。
本院在审理原告杭州强力电机有限公司诉被告杭州临安南洋木工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州强力电机有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州临安南洋木工机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许杭州强力电机有限公司撤回对杭州临安南洋木工机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州强力电机有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1391号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托代理人：王宏明，系信用社主任助理。
被告：程龙，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告程龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告程龙偿还原告借款本金1.8万元；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年2月11日，原告与程龙签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放联保贷款2万元，现余额1.8万元，约期至2015年8月9日，借款利率执行国家基准年利率8.2‰上浮60%。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还贷款的义务。据此，原告诉至法院。
程龙未到庭，未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告与程龙签订《农户联保借款合同》，合同约定原告向程龙发放贷款3万元，借款期限为2014年2月10日至2015年8月9日。贷款年利率为基准利率6.15%上浮60%。2017年8月5日，原告向程龙催收，并由程龙在催收通知书上签字。现原告来院起诉，要求程龙偿还贷款本金1.8万元且未主张利息。
认定上述事实的证据有：《农户联保借款合同》、《东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书》。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应承担还本付息的义务。原告要求被告仅偿还本金是对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘延生
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保63-1号
申请人张某某，男。
被申请人刘某某，男。
被申请人郝某某，女。
申请人张某某与被申请人刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某及其儿子名下的车辆、房产进行查封，并自愿提供了由中国太平洋保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人刘某某及其儿子名下的房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人刘某某名下位于府谷县人民西路××号的两处房产（房产证号：×××、×××），查封期限为三年。
二、查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号：陕A×××），查封期限为二年。
三、查封王某某下位于榆林市开发区××号的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保63-1号申请人张某某，男。被申请人刘某某，男。被申请人郝某某，女。申请人张某某与被申请人刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某及其儿子名下的车辆、房产进行查封，并自愿提供了由中国太平洋保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人刘某某及其儿子名下的房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人刘某某名下位于府谷县人民西路××号的两处房产（房产证号：×××、×××），查封期限为三年。二、查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号：陕A×××），查封期限为二年。三、查封王某某下位于榆林市开发区××号的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十二日书记员  张剑峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第527号
原告四川鑫龙宇电器有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。
法定代表人鄢光宇，董事长。
委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。
被告四川天地和电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段17号。
法定代表人刘君武。
本院在审理原告四川鑫龙宇电器有限责任公司诉被告四川天地和电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鑫龙宇电器有限责任公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫龙宇电器有限责任公司撤回对被告四川天地和电力工程有限公司的起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告四川鑫龙宇电器有限责任公司负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈俊茂
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第527号
原告四川鑫龙宇电器有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人鄢光宇，董事长。
委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。
被告四川天地和电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘君武。
本院在审理原告四川鑫龙宇电器有限责任公司诉被告四川天地和电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鑫龙宇电器有限责任公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫龙宇电器有限责任公司撤回对被告四川天地和电力工程有限公司的起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告四川鑫龙宇电器有限责任公司负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈俊茂
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更672号
罪犯李树雄，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃武威市凉州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）凉刑初字第442号刑事判决书，以被告人李树雄犯贩非法拘禁罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月20日至2021年6月19日）。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）武中刑终字第26号刑事判决书，撤销凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第442号刑事判决第三项关于上诉人李树雄的处刑部分，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月20日至2018年6月19日）。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分206.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以
减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树雄减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年6月20日至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初285号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告侯福清，男，1982年11月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告侯福清借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告侯福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日被告侯福清向我方申请贷款1万元，贷款后，被告侯福清没有按约偿还借款本金及其利息，我方多次催讨无果。请求法院判令被告偿还借款本金1万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、借款借据、个人贷款合同各一份，证明2010年12月26日被告侯福清以种植为由向原告借款10000元，约定借款月息为8.85‰，借款期限为1年，于2011年12月26日到期。依照合同的3.3项，逾期罚息利率在原利率上加收30%。
4、催收逾期贷款本息通知书两份，证明2014年9与15日、2015年12月21日原告向被告进行催收贷款，茶陵县界首镇朱岭村民委员会签收并盖章，经办人罗四仔。
5、利息计付清单一份，证明从2011年12月25日起至2016年2月16日止，被告结欠利息总计5477.56元。
被告侯福清没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告侯福清虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告侯福清于2010年12月26日以种植为由向原告的下属机构潞水信用社申请贷款1万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额1万元；月息8.85‰；期限12个月；逾期还款加收罚息30%”。被告侯福清在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告侯福清得到贷款后没有按约偿还借款本金及借款利息。被告侯福清至今还欠原告的贷款本金1万元，合同期内利息按约定，逾期还款算至2016年2月16日止其利息为5477.56元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告侯福清不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告侯福清偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯福清在本判决生效后十日内偿还借款本金10000元，利息计算至2016年2月16日止5477.56元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告侯福清负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执55号
申请执行人：米金莲，女，回族，青海省门源县人。
被执行人：马志成，男，回族，青海省门源县人。
本院在执行申请执行人米金莲与被执行人马志成离婚后财产纠纷一案中，申请执行人米金莲于2017年7月21日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）青2221执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 奚斌圣
审判员 张晓红
二〇一七年九月三日
书记员 郝园林