wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初764号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年11月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2012年6月8日因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被抓获，于同月6日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年9月4日转监视居住，因违反监视居住规定于2016年9月20日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年10月17日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月3日晚，被告人邱某某伙同李开勇、陈某1、ＸＸ清、陈某2、于伟（均已判刑）等人在奉化市溪口镇雷孟德酒店里，采用拳打脚踢、使用扫帚打等方式，无故殴打被害人张某2、李某2等人，后同案犯李开勇、ＸＸ清等人又从车内拿出马刀追打被害人张某2、李某2等人，致被害人张某2左眼球结膜裂伤，左眼眶挫伤，双上肢擦伤面积累计已达20.0cm²，致被害人李某2面部软组织擦伤，累计面积已达2.0cm²，经鉴定，被害人张某2、李某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，本案的民事赔偿已达成和解协议并已履行完毕，被告人邱某某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邱某某在庭审中没有提出异议，并有证人李某1、张某1、杨某的证言、同案犯李开勇、陈某1、陈某2、ＸＸ清的供述、被害人张某2、李某2的陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、和解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。、
根据被告人邱某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人邱某某有期徒刑十个月至一年二个月。
本院认为，被告人邱某某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已处理完毕，被告人邱某某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十二月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5120号
原告：童旭光,男,,汉族，,住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵东联建设有限责任公司,住安徽省铜陵市天山大道中段,统一社会信用代码：913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,职务董事长。
委托诉讼代理人：曾后喜，公司员工。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码：91340700704933570C
法定代表人：谢沛生,职务董事长。
委托诉讼代理人：程会平，公司副经理。
原告童旭光诉被告铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童旭光及其委托诉讼代理人冯霞、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜、被告恒业公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童旭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬57,294元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告东联公司辩称：一、东联公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求东联公司支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的恒顺紫金城项目油漆劳务实际承包人是肖尚春。东联公司与原告不存在合同或雇佣关系。原告与肖尚春之间存在劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告只能向合同相对方即肖尚春主张劳动报酬，向东联公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。
被告恒业公司庭审中辩称：我公司不应该承担连带责任。施工合同签订的主体是铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），恒顺分公司是独立的法人。原告与东联公司是否存在劳动关系我们无法核实，即使存在劳动关系也与我们无关。这个项目已按照签订的合同履行完毕，截至目前，我公司已经收到相关法院要我们协助执行的工程款高达2千多万元，我公司没有办法也没有义务满足原告的要求。
本院经审理认定事实如下：原告童旭光经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告童旭光提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，原告尚有劳动报酬57,394元未获支付。
铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告童旭光提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。
另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告童旭光在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向童旭光支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告童旭光支付劳动报酬的义务，现原告童旭光仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。
关于原告童旭光主张的劳动报酬57,394元，有相应的工资表为证，本院予以认定。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告童旭光劳动报酬57,394元及逾期付款利息（利息以57,394元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；
二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
……
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2135号
原告黄某，女，汉族，浙江省诸暨市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白某，男，汉族，陕西省靖边县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方在婚后因学识、生活习惯等存在差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。现原、被告无法沟通，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；双方的个人财产归各自所有，斯柯达明锐轿车系婚前购买归原告所有，金凤区房屋系被告婚前购买归被告所有。
被告白某辩称，原告所述与事实不符，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方现因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩及结婚证在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中培养了较好的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的共同生活中，互敬互爱、珍惜以往夫妻感情，尚能继续共同生活。原告之诉证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年八月三十一日
书记员 王娇
判决书附页:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2135号
原告：薛玉龙，农民。
被告：高春华。
原告薛玉龙诉被告高春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉龙到庭参加诉讼。被告高春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉龙诉称，2014年12月27日，被告高春华因买房子用款从原告薛玉龙处借款25万元，并约定利息2分，期限3个月，到期后被告拒不偿还原告借款本金利息，经原告多次催要，被告以多种理由和借口拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还欠款25万元，本案诉讼费由被告负担。
被告高春华未作答辩。
经审理查明，原告在金乡县羊山镇开发区建有恒温库，长期经营圆葱和大蒜的储存和销售，因生意需要资金，常从信用社借款，被告系信用社职工，负责发放贷款等业务，因业务联系，与被告认识并较为熟悉。2014年12月27日，被告高春华以买房子需要资金为由，向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到薛玉龙现金贰拾伍万元正（250000.00）（月息2分）借款人：高春华2014.12.27号”。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告薛玉龙持有被告高春华出具的借条，向被告主张权利，请求被告高春华偿还借款250000元，被告高春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。因此原告薛玉龙与被告高春华应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高春华于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉龙借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告高春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷丹晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21689号
原告：浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）,住所地：义乌市稠江街道稠州西路381号。
负责人：黄罡，浙江康仕成文具礼品有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴小明，男，1983年7月6日出生，汉族，务工，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
原告浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）与被告吴小明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院按简易程序审理后于2016年9月28日作出（2016）浙0782民初13884号民事判决书。被告吴小明不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2017年12月5日裁定发回本院重审。本院于2017年12月28日立案，适用普通程序审理，并于2018年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。但原告的诉讼费缓交申请未获本院批准，后原告仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）撤回起诉处理。
已批准缓交的案件受理费19400元，减半收取计9700元，由原告浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）负担。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 吴旭璐
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21689号原告：浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）,住所地：义乌市稠江街道稠州西路381号。负责人：黄罡，浙江康仕成文具礼品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴小明，男，1983年7月6日出生，汉族，务工，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。原告浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）与被告吴小明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院按简易程序审理后于2016年9月28日作出（2016）浙0782民初13884号民事判决书。被告吴小明不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2017年12月5日裁定发回本院重审。本院于2017年12月28日立案，适用普通程序审理，并于2018年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。但原告的诉讼费缓交申请未获本院批准，后原告仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）撤回起诉处理。已批准缓交的案件受理费19400元，减半收取计9700元，由原告浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄 超人民陪审员  吴旭璐二〇一八年三月二十九日代书 记员  何晨菁???
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初315号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王徐彬，男，1995年8月27日出生于天津市宝坻区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。因涉嫌盗窃于2017年3月20日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人王徐彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王徐彬原在蓟州区侯家营镇宏旺搅拌站打工。2017年3月8日凌晨2时许，王徐彬驾驶摩托车来到宏旺搅拌站附近的张庄子村，并将车停放于该村一树林内。后王徐彬步行从搅拌站南墙一豁口处进入到该搅拌站院内，将被害人李某所有的波速尔泰坦TTR250型摩托车盗走，并以8000元价格变卖。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8500元。被告人王徐彬后主动到公安机关投案。
另查，赃物已发还被害人。被告人王徐彬的近亲属已赔偿了被害人李某的经济损失，李某表示不再追究王徐彬的责任。
上述事实，被告人王徐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、接受证据材料清单及发还清单，被盗摩托照片，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，被害人李某陈述，证人邢某、王某证言，被告人王徐彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王徐彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王徐彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王徐彬的近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。检察院建议判处被告人王徐彬罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王徐彬犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐树军
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初863号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《下雪》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《下雪》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《下雪》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《下雪》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《下雪》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《下雪》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《下雪》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审188号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称宜城市工商局），住所地宜城市丁家巷28号。组织机构代码证号01118665—6。
法定代表人邓海涛，宜城市工商局局长。
委托代理人匡锐锋，宜城市工商局稽查局副局长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
被执行人谢涛，男，生于1977年6月9日，汉族，住宜城市。
申请人宜城市工商局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行宜城市工商局于2016年2月2日对谢涛作出的宜工商处字〔2016〕第3号行政处罚一案。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对宜城市工商局作出的宜工商处字〔2016〕第3号行政处罚决定进行了审查。
经审查查明，宜城市工商局对谢涛作出的〔2016〕第3号行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项的规定，未载明行政处罚的履行方式和期限。
本院认为，宜城市工商局对谢涛作出的宜工商处字〔2016〕第3号行政处罚决定，未载明行政处罚的履行方式和期限，违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市工商行政管理局对谢涛作出的宜工商处字〔2016〕第3号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审188号申请执行人宜城市工商行政管理局（下称宜城市工商局），住所地宜城市丁家巷28号。组织机构代码证号01118665—6。法定代表人邓海涛，宜城市工商局局长。委托代理人匡锐锋，宜城市工商局稽查局副局长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。被执行人谢涛，男，生于1977年6月9日，汉族，住宜城市。申请人宜城市工商局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行宜城市工商局于2016年2月2日对谢涛作出的宜工商处字〔2016〕第3号行政处罚一案。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对宜城市工商局作出的宜工商处字〔2016〕第3号行政处罚决定进行了审查。经审查查明，宜城市工商局对谢涛作出的〔2016〕第3号行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项的规定，未载明行政处罚的履行方式和期限。本院认为，宜城市工商局对谢涛作出的宜工商处字〔2016〕第3号行政处罚决定，未载明行政处罚的履行方式和期限，违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市工商行政管理局对谢涛作出的宜工商处字〔2016〕第3号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十月二十六日书记员 叶玉清
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽07刑终66号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1952年4月18日出生，汉族，大专文化，退休职工，因本案于2015年4月29日被取保候审。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年2月23日作出（2015）太松刑初字第00075号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张春满、王劲茁出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，辽宁省锦州市太和区人民法院在审理孙某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年12月27日，判决被告孙某某于判决生效后10日内偿还原告梁某某人民币365124.45元。2013年7月29日，辽宁省锦州市太和区人民法院向被执行人孙某某送达执行通知书，孙某某拒不执行法院判决。2013年11月14日辽宁省锦�市太和区人民法院向被执行人孙某某送达执行裁定书，查封孙某某所有的车牌号为辽G863**号奔驰轿车和车牌号为辽G019**号本田轿车各一辆，并规定查封期间不得买卖、转让、毁损、抵顶。同时通知孙某某将这两辆车在规定时间送到指定地点。被告人孙某某接到法院的裁定书后，未执行法院裁定。案件移送公安机关后，2015年4月29日、2015年8月11日公安机关已将涉案两辆汽车予以扣押。该车于2016年1月12日移交执行庭执行。
原审法院认为，被告人孙某某有能力执行生效的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后配合公安机关扣押车辆，在量刑时应适当减少其刑罚量。被告人未积极履行金钱给付义务，其消极对抗法院的强制执行行为应受到惩处。原审法院经开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人孙某某的上诉理由，原审判决量刑过重，本案被查封车辆因上诉人与他人有借贷关系，在查封前上诉人已将车借给他人，上诉人多次向借车人索要，并告知车辆被查封的事实，但借车人拒不归还，上诉人不是主观不想执行，不应该把所有责任归于上诉人。请二审法院给上诉人与梁某某协商机会，偿还债务并取得梁某某谅解，依法从轻处罚。
锦州市人民检察院的出庭意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议维持原判。如果在二审判决前上诉人能够积极履行判决义务，可以酌情从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、上诉人孙某某的户籍证明证实孙某某具有刑事责任能力的事实；
2、发破案报告、案件来源及抓捕经过证实该案的发案及侦破情况的事实；
3、扣押决定书及扣押清单证实公安机关扣押涉案车辆及相关手续的事实；
4、案件移送函证实锦州市太和区人民法院将案件移送锦州市公安局松山分局的事实；
5、辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书及辽宁省锦州市太和区人民法院执行通知书证实孙某某与梁某某的借贷纠纷案的判决及执行情况的事实；
6、辽宁省锦州市太和区人民法院执行裁定书及协助执行通知书、询问笔录、承诺书证实法院决定执行其名下的车辆以及执行的相关笔录，同时孙某某也曾�承诺将其名下的车辆交由法院执行的事实；
7、上诉人孙某某供述与辩解证实其未执行生效的判决、裁定，未将名下的车辆交由法院执行的事实；
8、随案移送清单、收条证实公安机关将车牌号为辽G863**号奔驰轿车及车牌号为辽G019**号本田轿车移送到执行庭的事实；
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化。
本院在审理过程中，上诉人孙某某履行了其与梁某某民间借贷纠纷一案民事判决确定的大部分义务，并取得梁某某谅解。
本院认为，上诉人孙某某对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决裁定罪，应依法惩处。关于上诉人孙某某所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人孙某某的具体犯罪事实及情节在法定刑幅度内量刑，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。鉴于上诉人孙某某犯罪后能够认罪悔罪，二审期间积极履行法院民事判决的大部分义务，且取得民事案件原告的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其刑罚执行方式予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》三百一十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松刑初字第00075号刑事判决中对上诉人孙某某的定罪部分；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松刑初字第00075号刑事判决中对上诉人孙某某的量刑部分；
三、上诉人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 杜宏雷
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年七月十一日
书记员 邵丽娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1216号
原告唐小华。
被告南充市顺庆区大林寺村食用菌种植专业合作社。
住所地顺庆区大林乡大林寺村。
法定代表人雍兴平。
被告邓磊。
被告雍兴平。
第三人李忠惠。
原告唐小华与被告南充市顺庆区大林寺村食用菌种植专业合作社、邓磊、雍兴平及第三人李忠惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐小华诉称其于2014年7月11日借款人民币5万元给被告南充市顺庆区大林寺村食用菌种植专业合作社。第三人李忠惠代表原告在内的所有出借人与被告南充市顺庆区大林寺村食用菌种植专业合作社签订了借款担保合同，约定月息1.6%及违约金，各被告承担连带担保责任。2014年12月27日后，被告南充市顺庆区大林寺村食用菌种植专业合作社未在向原告支付利息和还借款本金，为此特诉请人民法院判令各被告连带归还原告借款本金及其利息、违约金，诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等由被告承担。
本院认为，原告唐小华诉称的5万元借款系通过南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司借出，邓磊为该借款提供担保，现该公司及邓磊均因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告唐小华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一五年十月二十七日
书记员 青本江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78760号
原告郭亮生，男，1971年2月28日生，汉族，住湖北省武穴市，现住上海市浦东新区。
被告王志平，男，1963年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭亮生与被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮生诉称，2015年10月，被告雇佣原告等人为被告在绿舟宾馆的工地干活，工程完工后，被告支付了部分人工费。2016年2月10日，被告出具原告欠条一份，言明欠原告民工费112,000元(人民币，下同)，约定于2016年4月30日付清。嗣后，被告未还款，故起诉要求被告立即支付民工费112,000元。
被告王志平辩称，欠原告人工费112,000元是事实，但其承包的工程未结算到工程款，故无钱支付原告，一旦其拿到工程款立即支付原告。
经审理查明，2015年下半年，原告为被告承包的工程提供劳务和材料。2016年2月10日，经结算，被告出具原告欠条一份，言明欠原告人工费112,000元，定于2016年4月30日付清。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具的欠条明确被告欠原告人工款112,000元，被告理应按约定及时还款，原告主张并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮生人工款112,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元(此款已由原告郭亮生预交)，由被告王志平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年十二月二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1425号
原告：周攀，男，汉族，1977年12月2日生，住址重庆市长寿区。
委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：孙建超，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆元明建筑工程有限公司，住址重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路3号4幢第1层31#，统一社会信用代码：915001070092948779。
法定代表人：陈道财。
本院在审理原告周攀诉被告重庆元明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周攀撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王建堂
书 记 员 谷小玲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初114号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人叶青章，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人赵旭，广东大展律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人叶青章犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人叶青章及其辩护人赵旭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日凌晨1时许，被告人叶青章在湛江市霞山区建新西路新金乐KTVV03房唱歌并向梁某（另案处理）购买毒品“K粉”，后容留梁某、杨某1、李某在该房间内吸食毒品，期间叶青章离开房间，其他人员被公安人员当场抓获。公安人员从该房茶几上提取到毒品“K粉”、查获吸毒工具吸管以及从梁某身上查获吸食剩下的毒品“K粉”、从许某身上缴获叶青章向梁某购买毒品的毒资人民币500元。经公安民警检测，梁某、杨某1、李某的尿液对氯胺酮呈阳性。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该房间茶几上提取的毒品“K粉”检见氯胺酮成分。
以上事实，被告人叶青章在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，证人梁某、杨某1、许某、李某、杨某2、丁某的证言，粤湛公（司）鉴（化）字［2017］02075号理化检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，湛霞公（刑）勘[2017]311号现场勘查记录及照片，被告人叶青章的供述，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人叶青章一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人叶青章无视国家法律，开房购买毒品氯胺酮并容留多人在该房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶青章犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶青章归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度良好，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳；但对辩护人请求法庭判处被告人拘役刑罚的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案被告人的罪责相适应，本案予以采纳。根据被告人叶青章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶青章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月十八日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1264号
原告：晋某，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。
被告：陈某，女，1997年10月20日生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
原告晋某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某委托诉讼代理人李俊，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还订婚礼金及费用共计118651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月，原被告经人介绍认识谈婚，2016年4月20日按民间风俗举行订婚仪式，原告向被告支付订婚礼金88880元，为被告购买手饰、衣服及订婚水礼等共花费29771元。双方订婚一个月左右，被告便提出退婚，为此原告要求被告钱返还订婚礼金及相关费用共计118651元。经双方所在地村委会调解，被告只同意退还原告二分之一的礼金和费用。双方未达成协议。因此，原告为维护其合法权益，故起诉，请求判决如前诉请。
被告陈某辩称，我与原告于今年1月经人介绍认识，2月一起外出打工，4月回乡订婚，后双方发生矛盾，原告就要求我返还彩礼。原告要求我退回彩礼我同意，我原本要将收到的礼金及礼品一并退回原告，但原告不接受我只应当退回的礼金数目，要求在礼金数目上增加2万元经济损失才肯收回其支付的礼金。原告诉请不成立，要求原告赔偿我精神损失，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年1月经人介绍认识谈婚，2016年4月20日按照农村风俗举行订婚仪式，原告晋家顺某向被告陈某支付订婚礼金88880元、红包400元、水礼（折价1249元）、肉（折价382元）、四金（折价7580元）、衣服三套。2016年5月，被告提出退婚，2016年8月18日，息烽县石硐某镇大洪某村村委会、石硐村委会组织双方就返还彩礼纠纷进行调解，因双方分歧较大未达成一致意见，现原告遂诉讼来院。
另查明：被告第一次到原告家原告父母给付被告红3660元，另给付与被告随行8人红包共计1600元。2016年正月初七，被告去原告家玩原告父母打发了400元给被告。原、被告谈婚期间，原告晋某家顺给付被告现金1000元，原告为被告购买手机花费1000元、原告为被告购买车花费1000元，向被告朋友出借现金2000元，到被告亲戚家吃酒花费900元。原、被告订婚后至今未办理结婚登记手续。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的约定，非结婚必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即是以缔结婚姻为条件的赠与行为，所附条件不成就时，双方的权利义务终止，因缔结婚姻而给付的彩礼应当返还。本案中，原、被告按照农村风俗举行订婚仪式后，被告提出退婚，现原告要求被告返还因订婚而给付被告的礼金88880元、红包400元、水礼（折价1249元）、肉（折价382元）、四金（折价7580元）、衣服三套（折价1100元）。庭审中被告对原告订婚给付礼金88880元、红包400元、水礼（折价1249元）、肉（折价382元）、四金（折价7580元）无异议，仅对衣服三套价值1100元有异议，本院酌情认定衣服三套价值为1000元，以上共计99491元，依法应当由被告返还原告。被告第一次到原告家由原告父母给付的红包3660元、给付与被告随行8人红包1600元、2016年正月初七被告去原告家玩原告父母打发的400元均是按照当地风俗习惯长辈给晚辈的一种礼节性赠与，不属于彩礼范畴，应不予返还。原告另主张被告返还双方谈婚期间其给付被告的现金1000元，购买手机和车花费的2000元、出借给被告朋友的2000元、到被告亲戚家吃酒花费900元均数额不大，应视为原被告在谈婚期间，原告为增进与被告的感情而进行赠与行为，也应不属于彩礼范畴，也不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：”第（一）项“双方未办理结婚登记手续的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日后十日内返还原告晋某彩礼共计99491元；
二、驳回原告晋某的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告晋家顺某负担214元，由被告陈某负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 李雷（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初980号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告王勤福。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告王勤福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告王勤福辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告20500元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资20500元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金与被告王勤福签订建筑工程承包合同，约定将高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼的加气块砌筑、模板钢筋制作、砼浇筑工程以包清工的方式承包给被告王勤福施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
2016年被告王勤福等人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资137516元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告王勤福工资20500元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、建筑工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付工资。对于第一个问题，根据张桂金与被告王勤福签订的建筑工程承包合同，被告王勤福与张桂金之间为承揽合同关系。被告王勤福与原告江苏屹峰公司之间没有建立劳动关系或雇佣关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系。对于第二个问题，因原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告王勤福要求原告支付工资的请求没有事实及法律依据。综上，被告王勤福要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，本院不予支持。被告王勤福因在涉案工地承包工程尚未结清的工程款，可依法向相关责任人另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告王勤福要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资20500元的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王勤福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月十日
书记员 马 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1940号
原告:石礼华，男，1979年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:泮崇弟，男，1955年5月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告石礼华诉被告泮崇弟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石礼华于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石礼华自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石礼华撤诉。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告石礼华负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年六月十六日
代书记员 余佳艺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终682号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱永敢，居民。
委托代理人王军、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人朱永敢劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第228号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份朱永敢未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，朱永敢离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠朱永敢工资的事实；确认翔盛公司无需向朱永敢支付经济补偿金；诉讼费由朱永敢承担。
朱永敢原审辩称:1.翔盛公司拖欠员工工资的事实清楚，且翔盛公司在仲裁案件审理中已认可拖欠朱永敢工资的事实；2.朱永敢符合法律规定支付经济补偿金的情形，翔盛公司应该向朱永敢支付经济补偿金；3.翔盛公司起诉的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，朱永敢于2013年2月21日进入翔盛公司工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司未给朱永敢交纳了社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月12日收到朱永敢以拖欠工资为由提出的解除劳动关系的律师函。后朱永敢向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资6570.6元；2.翔盛公司支付经济补偿金5582.5元；3.翔盛公司为朱永敢补缴社会保险。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第228号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付朱永敢拖欠工资2527.28元、经济补偿金4475元，共计7002.28元；2.对于朱永敢的其他仲裁请求，不予支持。
翔盛公司拖欠的工资2527.28元，已支付给朱永敢。
双方对仲裁委认定的朱永敢月平均工资1790元无异议。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，朱永敢因拖欠工资于2015年8月12日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对朱永敢系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向朱永敢支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的朱永敢解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1790元无异议，故确认翔盛公司应向朱永敢支付的经济补偿金为4475元（1790*2.5）。关于翔盛公司是否拖欠朱永敢工资未予支付的问题，因朱永敢庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠朱永敢工资未付的事实。对于朱永敢要求翔盛公司为其补缴社会保险，仲裁委未予支持，而双方此次诉讼中均未对此提出异议，故对朱永敢的上述仲裁请求仍按仲裁裁决的结果处理。关于本案是否系仲裁裁决系一裁终局的问题。根据相关法律规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中朱永敢申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其补缴社会保险，上述事项非终局裁决事项，故认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对朱永敢该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付朱永敢经济补偿金4475元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向朱永敢支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与朱永敢立即解除劳动关系，朱永敢不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与朱永敢保持劳动关系，并向朱永敢发放工资，同时鼓励朱永敢寻找新的工作。翔盛公司无法按月向朱永敢支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在朱永敢起诉后，翔盛公司已经向朱永敢发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向朱永敢支付经济补偿金。
被上诉人朱永敢二审辩称，上诉人翔盛公司应向被上诉人支付经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，朱永敢于2013年2月21日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，朱永敢于2015年8月12日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向朱永敢支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的朱永敢解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1790元无异议，故确认翔盛公司应向朱永敢支付的经济补偿金为4475元（1790*2.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与朱永敢就延迟发放工资达成合意，故不应当向朱永敢支付经济补偿金。本院认为，朱永敢并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，朱永敢要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 震
第6页/共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第856号
原告：吴妍青，经商。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈洪声，经商。
被告：蔡志贤，经商。
原告吴妍青诉被告陈洪声、蔡志贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴妍青的代理人楼国忠到庭参加了诉讼。被告陈洪声、蔡志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴妍青诉称，请求判令被告陈洪声、蔡志贤立即支付原告货款42046元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈洪声、蔡志贤未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供订货单1份，证明被告尚欠原告货款42046元的事实。
被告陈洪声、蔡志�未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陈洪声、蔡志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月31日，两被告到原告处订购饰品总计52556.4元，约定付款方式为：交货6天内先付20%，其余的二个月付款。2013年8月30日，原告依约将上述货物交付给被告，并由被告陈洪声在订货单上签字确认，订货单载明：“共收12件，货款52550元，货已收，款未付，收货人陈洪声，2013年8月30日”。被告陈洪声支付了货款10510元，尚欠42040元货款未付，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈洪声拖欠原告吴妍青货款42040元的事实，本院予以确认。从欠款逾期之日起�中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡志贤承担共同付款义务，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈洪声、蔡志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪声于本判决生效之日起十日内支付原告吴妍青货款42040元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴妍青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告陈洪声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费964元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄 国 才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志�
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡 豪 杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01666号
原告王柳莹，女，1970年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安中原机械有限公司。
法定代表人何晓建，该公司总经理。
委托代理人何小刚，男，1974年1月28日出生，汉族，公司副总经理。
委托代理人粱策，户县余下法律服务所法律工作者。
第三人刘刚，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。
原告王柳莹诉被告西安中原机械有限公司、第三人刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柳莹的委托代理人何慧明、王小英、被告的委托代理人何小刚、梁策、第三人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳莹诉称：我于2013年6月11日应聘到被告处工作，工种为普工，当时约定每天工资50元。我持续工作至2013年12月6日，经核算，被告应支付我工资5777.5元。2014年6月，我将被告诉至户县劳动争议仲裁委员会，并提出上述诉请。仲裁委员会于同月24日出具了一份收件回执，超过5日未作出决定，现请求法院依法判决解除我与被告之间的劳动关系，被告给付我拖欠的工资5777.5元，被告支付我因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资差额5777.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告西安中原机械有限公司辩称：我公司与第三人之间签订合同属承揽合同关系，我公司与原告之间无任何合同关系和权利义务关系。原告与第三人之间存在着直接的人身隶属关系和管理关系，而我公司并不参与双方之间的雇佣活动。原告与我公司既无书面劳动合同，有无事实劳动关系的法定情形。综上，原告直接受雇于第三人，与第三人具有人身隶属关系，双方之间系雇佣关系。原告主张与我公司属劳动关系缺乏事实依据和法律依据，原告并非是我公司招用的工人，原告的考勤考核及劳动报酬并非由我公司确定，原告的工作并非接受我公司安排和支配，原告与我公司无领导和被领导的隶属关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘刚述称：我是被告的职工，是车间主任，工人工资由车间主任确定，厂里统一结算，发给车间主任，由车间主任发给工人；由何小刚与我签订的承包合同是为应付与解丙权的案件，给仲裁一个答复，实际我并没有承包车间。
经审理查明，2013年1月5日，被告（以下简称甲方）与第三人（以下简称乙方）签订承包合同书，将被告的非标设备制作事宜发包给第三人，合同约定：1、承包方式为包工不包料，甲方负责提供需要的全部金属材料、非金属材料、辅助材料、外购件、绝缘件、外购设备、施工图纸、施工场地、施工设备等加工材料。2.承包范围按照设备结算单为准，包括设备的下料、组装、焊接、试压、打磨全部工序；乙方负责组织生产所需的雇佣人员（包括管理人员、技工、普工），并做好日常管理，及时支付所雇佣人员工资及办理各项保险（含工伤保险等社保项目），按照甲方要求负责设备产品的验收交工等相应工作。3、承包费用按甲方的结算单执行，依据结算单和验收单，由甲方按季度支付给乙方承包费用，乙方应足额发放所雇佣人员的工资及各项保险费用；乙方必须依据甲方生产任务单合理组织生产进度，保证产品质量，加强对所雇佣人员的劳动安全管理、纪律教育、技能培训，并承担由此造成的一切损失费用。2013年6月11日，原告开始在第三人承包的被告铆焊车间普工，由第三人考勤管理并发放工资。2013年11月底，原告离开被告处。2014年6月24日户县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具收件回执，该委超过5日未作出决定，原告遂于2014年7月7日诉至本院，请求法院依法判决解除其与被告之间的劳动关系，被告给付其拖欠的工资5777.5元，被告支付其因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资差额5777.5元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、考勤表、制作承包合同书、工资核算确认单、收件回执等证据在卷佐证。
本院认为，被告与第三人作为平等的民事主体，具备完全民事能力，双方既然已在2013年1月5日签订了《制作承包合同书》，就应当严格按照合同约定，全面履行各自义务，并承担相应责任。原告与被告虽属劳动关系合法主体，原告所从事的工作也属于被告的业务组成部分，但原告受雇于第三人，由第三人负责工作安排、考勤及工资发放，与被告之间并不具备人身隶属关系；考勤表上仅有原告、第三人姓名及考勤时间，既无被告签章，又无其他证据佐证，以此认定双方之间存在事实劳动关系，证明力不足。依据现有证据，不足以确认原告与被告之间存在劳动关系。按照被告与第三人的约定，第三人在被告处结算承包费后，再将工资支付给原告。故被告并无向原告直接支付工资的义务。原告认为被告与第三人之间的承包关系是内部承包，是一种经营管理模式，被告应承担用工主体责任，而承担用工主体责任并不构成两者之间建立了劳动关系。故原告要求解除劳动关系、给付拖欠的工资、支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资款差额的诉讼请求，既无法律规定，又无约定，不予支持。第三人述称自己系被告职工，车间主任，其与被告签订的承包合同是为应付与解丙权的案件，实际并没有承包车间，此述称事实在被告否认的情况下，第三人未提供证据证明，亦未通过正当途径确认承包合同效力，故对第三人的辩解不予采信。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告王柳莹的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田红侠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第356号
原告李某某。
被告肖某某。
本院于2013年12月25日受理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 芸
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00025号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某某（系聋哑人），男，1971年9月7日出生于河南省平顶山（以上均系自供），其他情况不详。2012年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈某，陕西某某某律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市某某学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人屈某、手语翻译陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2012年9月4日7时30分许，被告人闫某某窜至本市碑林区东门顺城巷早市，盗窃被害人黄某某背包内钱包1个（内有人民币600元及黄某某身份证1张）。后被发现抓获，当场从其身上查获所盗赃款赃物及作案工具。赃款赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认照片、辨认笔录、被告人供述等证据。据此认为被告人闫某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称，被告人闫某某系聋哑人，又系初犯、偶犯，本案属未遂，且被告人闫某某当庭认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年9月4日7时30分许，被告人闫某某窜至本市碑林区东门顺城巷早市，趁被害人黄某某不备之机，从被害人黄某某的背包内盗得钱包1个（内装人民币600元及黄某某身份证1张）。被告人闫某某得手后被与黄某某同行的赵某某发现，黄某某与赵某某当场将闫某某抓获，并从闫某某身上查获所盗财物及作案工具。破案后，赃款赃物已发还被害人黄某某。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人黄某某报案材料及陈述笔录。被害人黄某某报称，2012年9月4日7时30分左右，黄某某在东门顺城巷早市买菜时，其朋友赵某某拦住黄某某说有人偷了黄某某的钱包和自己的手机，并带黄某某一起拦住了一名年轻男子，让男子把东西拿出来。那名男子就直接从右口袋把黄某某的钱包拿了出来。黄某某和赵某某抓住那名男子，早市上的管理人员帮助她们把男子扭送到了派出所。黄某某被盗的是1个长方形豹纹钱包，钱包内有黄某某的身份证及600元人民币。2、抓获经过。证明2012年9月4日7时30分许，被害人黄某某报警称，其在碑林区东门内早市买菜时，被告人闫某某偷走其钱包1个，后被告人闫某某被黄某某及群众现场抓获并扭送到派出所。3、辨认笔录。证明经被告人闫某某辨认，碑林区东门内顺城巷早市系其2012年9月4日7时30分许对被害人黄某某实施盗窃的地点。4、被告人供述笔录。证明被告人闫某某归案后，在侦查机关对其所实施的盗窃行为拒不供认，经庭审教育，能如实供述自己所犯罪行。5、证人证言。证明被告人闫某某实施盗窃及被抓获的过程。6、扣押、发还物品、文件清单。证明被盗财物均已发还被害人黄某某，作案工具已由公安机关扣押。7、指认照片。证明被告人闫某某对作案工具、所盗财物及作案地点均进行了指认。8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人闫某某系聋哑人且骨龄大于18周岁。以上证据确实、充分，被告人闫某某及辩护人均未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人闫某某所犯罪名成立。被告人闫某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人闫某某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后，经庭审教育能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。对于被告人的辩护人有关被告人闫某某系聋哑人、又系初犯、偶犯、当庭认罪态度较好、本案系未遂的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2013年3月3日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年一月七日
书 记 员 汤 安
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1456号
申请执行人：周杰。
被执行人：沈兴祥。
申请执行人周杰与被执行人沈兴祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年06月04日本院申请执行，要求被执行人支付3534800.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人下落不明，名下的房产已被拍卖，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1456号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 徐芸洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2383号
申请执行人北京通德典当有限公司。
被执行人北京市京电伟业兴电缆厂。
本院在执行（2015）通民（商）初字第22263号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0518号
上诉人（原审被告）茆明珠。
委托代理人王兆华。
委托代理人王立军。
被上诉人（原审原告）薛孝庆。
原审第三人范大成。
委托代理人蔡志军。
上诉人茆明珠因与被上诉人薛孝庆、原审第三人范大成运输合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0236号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费5095元，由本院退还上诉人茆明珠。
审 判 长 陈素娟
代理 审 判员 钟红梅
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 朱 滢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0518号
上诉人（原审被告）茆明珠，个体运输户。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
委托代理人王立军，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛孝庆，个体工商户。
原审第三人范大成，个体运输户。
委托代理人蔡志军。
上诉人茆明珠因与被上诉人薛孝庆、原审第三人范大成运输合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0236号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费5095元，由本院退还上诉人茆明珠。
审 判 长 陈素娟
代理 审 判员 钟红梅
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 朱 滢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第569号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张加勇。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张加勇犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人张加勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月、9月期间，被告人张加勇多次至本区石湖荡镇张庄村、新源村、东夏村等处，盗割村内水泵机房内的电线等，具体如下：
1、2013年8月某日，被告人张加勇至本区石湖荡镇新源村一机房，窃得各类电线若干。
2、2013年9月某日，被告人张加勇至本区石湖荡镇张庄村一机房，窃得各类电线若干。
3、2013年9月14日，被告人张加勇先后至本区石湖荡镇东夏村夏庄两机房，窃得各类电线数卷等物。
4、2013年9月20日，被告人张加勇再次至本区石湖荡镇张庄村机房盗窃电线，后被联防队员扭获，并将已被其剪下的27米各类电线查获（经鉴定，共计价值人民币169元）。被告人张加勇到案后主动交代了其他犯罪事实。
经审理查明，被告人张加勇在2013年9月20日盗窃的本区石湖荡镇张庄村机房中的27米电线已被追回并发还石湖荡镇张庄村。
上述事实，被告人张加勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、谢某某、庄某某、姚某某、戴某某的证言，失窃报告，清点记录、扣押、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张加勇在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张加勇具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张加勇当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4991号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行，住所地：沂南县砖埠镇阳都路2号。
诉讼代表人：刘乃永，该行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该行客户经理。
被告：李金虎，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：伏圣梅，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王德恩，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘桂欣，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李守茂，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高学爱，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李金亮，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张元梅，女，1984年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李金明，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吕金英，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行与被告李金虎、伏圣梅、王德恩、刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、李金明、吕金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行委托诉讼代理人张翼，被告李金虎、伏圣梅、王德恩、李金明到庭参加诉讼，被告刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、吕金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金83178.02元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李金虎于2015年7月31日向原告借款99900元，2016年7月22日到期，由被告伏圣梅、王德恩、刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、李金明、吕金英提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠83178.02元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告李金虎辩称：借款属实，同意偿还，现在没有能力一次性偿还，以后慢慢还。
被告伏圣梅辩称：担保属实，现在没有能力一次性偿还，以后慢慢还。
被告王德恩辩称：担保属实，应由李金虎还。
被告李金明辩称：担保属实，应由李金虎还。
被告刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、吕金英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、吕金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李金虎向原告借款99900元，由被告伏圣梅、王德恩、刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、李金明、吕金英提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金83178.02元及利息拒不履行还本付息义务。被告李金虎拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告李金虎偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告伏圣梅、王德恩、刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、李金明、吕金英作为李金虎借款的保证人与原告签订了保证合同，债权人有权要求保证人履行保证责任，故被告王德恩、李金明辩称应由借款人李金虎偿还的意见，本院不予支持，被告伏圣梅、王德恩、刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、李金明、吕金英应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告李金虎追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李金虎偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行借款本金83178.02元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告伏圣梅、王德恩、刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、李金明、吕金英对一项判决负连带清偿责任。被告伏圣梅、王德恩、刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、李金明、吕金英在承担保证责任后，可凭本判决书向被告李金虎追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费850元，共计1775元，由被告李金虎、伏圣梅、王德恩、刘桂欣、李守茂、高学爱、李金亮、张元梅、李金明、吕金英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 徐怀祥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1556号
罪犯张英英，女，1990年9月23日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月29日作出（2012）庆刑初字第15号刑事判决，对被告人张英英犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月5日起至2019年1月9日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张英英确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张英英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张英英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1556号
罪犯张英英，女，1990年9月23日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月29日作出(2012)庆刑初字第000015号刑事判决，对被告人张英英犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月10日起至2019年1月9日止），并处罚金1万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张英英确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张英英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张英英减刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第172-2号
申请执行人陈某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人董某，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民二初字第33号民事判决书，向被执行人董某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人董某至今拒不履行。现查明被执行人董某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人董某所有的价值人民币71800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年六月九日
书记员 田 晖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第152号
罪犯李盈超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年12月17日作出（2004）东法刑初字第4900号刑事判决，以被告人李盈超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金17000元，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）东中法刑终字第97号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李盈超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑二年后，又曾受记功6次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李盈超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盈超减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年十月二十日尚未执行的刑期。罚金17000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第115号
原告陈雷。
委托代理人王振伟、张波祥，山东海剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人李龙富、宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
原告陈雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振伟与被告委托代理人李龙富、宋晓娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁B×××××号宝马车车主，该车在被告处投保交强险及车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月18日。2014年5月26日13时许，原告驾驶该车行驶至城阳区正阳西路与龙翔路路口停车等信号时，被刘永先驾驶的冀D×××××号重型半挂车追尾，造成原、被告及案外人李晓东、崔世强分别驾驶的四车受损、无人员伤的交通事故。经公安机关认定：刘永先负事故全部责任，原告及案外人不负责任。事故造成原告车损184065元并支出拆检费2万元、评估费5000元，合计209065元。后冀D×××××号重型半挂车投保的保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告132300元，剩余76765元无法赔偿。原告现主张被告支付保险理赔款76765元。
被告辩称，在原告提供本案肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，被告同意根据保险合同约定承担理赔责任。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由被告承担。本案原告已向承担事故全部责任的刘永先主张了赔偿责任，导致被告无法再向事故责任方追偿，故应依法驳回原告诉请。
原告为证实其主张向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、驾驶证复印件及鲁B×××××号车行驶证复印件各一份，证明原告是鲁B×××××号车的车主并具有合法的驾驶资格，有向被告主张理赔的权利。
被告对该证据无异议。
2、交通事故责任认定书一份，证明2014年5月26日13时许，原告驾车行驶至城阳区正阳西路、龙翔路路口等红灯时，被刘永先驾驶的冀D×××××号重型半挂车追尾，造成原告车辆损失。公安机关认定刘永先承担事故全部责任，原告不承担责任。
被告对该证据无异议。
3、公估报告一份，证明鲁B×××××号车因事故车损184065元并支出评估费5000元，合计189065元。
被告对该证据真实性无异议，但认为系原告单方委托，程序有瑕疵，定损金额过高。
4、修车明细三张、修车发票二份，证明原告修复车辆实际支出184065元。
被告对该证据真实性不清楚，不能确定配件是否已更换。
5、拆检费发票两张，证明鲁B×××××号车因事故产生拆检费2万元。该证据原件已经丢失，复印件系从青岛中达燕京汽车维修有限公司复印后加盖公章。
被告不认可该证据，要求原告提供原件。
6、民事调解书及车辆商业保险报案记录（代抄单）各一份，证明原告已向肇事车辆投保公司主张权利并获赔偿132300元。该案被告中华联合保险公司系冀D×××××号重型半挂车的交强险及商业险（三者责任险，限额20万元）承保公司，其在（2014）城民初字第3301号案件中，向同一起事故受损的鲁B×××××车辆已理赔69700元，故原告同意中华联合保险公司在20万元限额内赔偿原告132300元，剩余赔偿向本案被告主张。
被告对该证据真实性及证明事项均无异议，但认为原告在调解书中与刘永先及冀D×××××号重型半挂车投保公司达成调解协议，已就本次交通事故引发的经济损失一次性处理完毕，系原告自愿放弃剩余损失，被告不应赔偿。
7、保单复印件一份（原件存于中国银行青岛李沧支行），证明原告为鲁B×××××号车在被告处投保车损险及不计免赔率险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月18日，涉案事故发生在保险期间。
被告对该证据无异议。
8、中国银行青岛李沧支行证明一份，证明原告的购车贷款无逾期还款情形，中国银行李沧支行作为保险权益的第一受益人同意原告享有权利。
被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1-4、6-8真实性均无异议，本院予以采信。原告证据5系复印件且注明“维修费”，与原告主张的“拆检费”不符，本院不予采信。
经审理查明，鲁B×××××号车辆系原告贷款购买，原告为该车在被告处投保了车辆损失险（限额43万元）及其不计免赔率等商业保险，保险责任期间为2013年6月18日至2014年6月18日。2014年5月26日13时许，原告驾车行驶至城阳区正阳西路、龙翔路路口等红灯时，被刘永先驾驶的冀D×××××号重型半挂车追尾，造成包括原告车辆在内的四车车损。公安机关认定刘永先承担事故全部责任。青岛中商保险公估有限公司鉴定原告车损价值184065元。
另查明，冀D×××××号重型半挂车在中华联合保险公司投保交强险及三者责任险（限额20万元），中华联合保险公司在（2014）城民初字第3301号案件中，已向同一起事故受损的鲁B×××××车辆理赔69700元，在（2014）城民初字第4277号案件中，已在交强险及三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费132300元。
还查明，中国银行青岛李沧支行作为涉案保险权益的第一受益人同意原告享有权利。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同合法有效，依法应予保护。本案中，原告投保了车辆损失险，对案外人在交通事故中给投保车辆造成的损失，原告享有两种权利：一是请求案外人作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，二是请求保险人承担保险赔偿责任，原告有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，原告有权就车辆损失向保险人行使保险赔偿请求权。保险人赔偿后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。被告认可原告车损价值184065元，鉴定支出的鉴定费5000元系实际支出的费用，亦应由被告承担。原告主张拆检费2万元，但未提交充分证据证明，本院不予支持。原告的损失189065（184065元+5000元），扣除已获赔偿部分维修费132300元，尚有56765元未获赔偿，该款项应由被告承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告陈雷车损理赔款人民币56765元。
二、驳回原告陈雷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告负担449元，被告负担1270元，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙志刚
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第134号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人潘爱国。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人潘爱国于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇小岗村四组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）267号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）267号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）267号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1993号
原告刘家英。
被告李伏春。
被告齐邦田。
被告韩文新。
原告刘家英与被告李伏春、齐邦田、韩文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家英、被告李伏春、齐邦田、韩文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月5日签订借款协议，约定三被告为合伙生意在原告处借走现金50000元，期限为2013年3月5日至2013年4月5日，到期不付，超期一日按200元罚息支付，以上协议三�告至今未还款。故起诉，请求判令：1、三被告返还原告借款50000元，并支付自2013年4月5日至2014年12月8日的罚息73462元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告就其主张提供借款协议一份，证明借款事实。
被告李伏春辩称，2013年三被告合伙做生意，资金紧缺，三被告商量让被告韩文新找人借钱，先打好借条，让被告韩文新拿着借条去借钱。但被告韩文新没有把钱拿回来，我没有见到钱。
被告李伏春未提供证据材料。
被告齐邦田辩称，认可被告李伏春的陈述，借条是提前打的，但没有见到钱。
被告齐邦田未提供证据材料。
被告韩文新辩称，是我介绍的原、被告借款。三被告合伙做生意，找原告借款，实际借款47000元。
被告韩文新未提供证据材料。
三被告对原告提供的证据无异议。
本院审查原告提供的证据认为：三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认�
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年3月5日，三被告向原告借款50000元，共同为原告出具借款收条，内容为：三被告因资金紧张，由被告韩文新向原告借款50000元，借款期限自2013年3月5日至2013年4月5日，如到期不能还款，超期一天罚息200元。原告实际给付借款本金47000元。三被告至今未偿还借款及支付罚息。
本院认为，原告与三被告间的借款合同系出自合同当事人真实意思表示，其中利率超过同类银行贷款利率的四倍的部分不予保护，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约支付借款本金后，三被告未按约定返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李伏春、被告齐邦田称未收到借款，未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金数额应为47000元，原告主张过高部分，本院不予支持。此外三被告还应当按同类银行贷款利率四倍的标准支付自2013年4月6日至2014年12月8日的罚息，原告主张过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效之日起五日内返还原告借款47000元；
二、三被告于本判决生效之日起五日内支付原告自2013年4月6日至2014年12月8日的罚息19338.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取后为818.5元，由三被告负担730元，由原告负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6597-1号
申请执行人赵亮，男，汉族。
被执行人徐敏波，男，汉族。
被执行人顾曼莉，女，汉族。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院依法作出（2014）深福法民一初字第360号民事裁定书保全查封了被执行人顾曼莉、徐敏波名下位于深圳市福田区滨河大道与益田路交汇处皇庭世纪花园4号楼6c房产、福田区皇岗公园居住区皇庭彩园第三栋32e房产。2014年10月20日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请本院解除对名两被执行人名下福田区皇庭彩园第三栋32e房产的查封，因解封上述房产所导致的一切法律后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人顾曼莉、徐敏波名下位于深圳市福田区皇庭彩园第三栋32e房产（房产证号码30002361**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一四年十月三十日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6597-1号
申请执行人赵亮，男，汉族，1979年2月11日出生。
被执行人徐敏波，男，汉族，1964年4月22日出生。
被执行人顾曼莉，女，汉族，1963年1月22日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院依法作出（2014）深福法民一初字第360号民事裁定书保全查封了被执行人顾曼莉、徐敏波名下位于深圳市福田区滨河大道与益田路交汇处皇庭世纪花园4号楼6C房产、福田区皇岗公园居住区皇庭彩园第三栋32E房产。2014年10月20日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请本院解除对名两被执行人名下福田区皇庭彩园第三栋32E房产的查封，因解封上述房产所导致的一切法律后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人顾曼莉、徐敏波名下位于深圳市福田区皇庭彩园第三栋32E房产（房产证号码30002361**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一四年十月三十日
书记员 张嘉桓