上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初939号
原告：袁锦峰，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：黄新昌，男，1954年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
负责人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：吕敏，公司员工。
原告袁锦峰与被告黄新昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)、安信农业保险股份有限公司(下称“安信保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦峰的委托诉讼代理人龚斌、被告黄新昌、被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人李飞、被告安信保险公司的委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)154961.31元；2.判令被告太保财险上海分公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足部分，由被告安信保险公司在农机具综合保险限额内承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日9时许，被告黄新昌驾驶牌号为沪01/XXXX手扶式拖拉机沿崇明区竖新镇富民路大新菜市场路段由北向南行驶，适遇原告骑驶电动自行车沿大新菜市场南侧水泥路由西向北转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄新昌负事故次要责任，原告负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、农机具综合保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告黄新昌驾驶证、行驶证；5、户籍信息；6、护理费票据；7、代理费票据。
被告黄新昌辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告太保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告安信保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在农机具综合保险限额内承担赔偿责任。但根据农机具综合保险条款，超出交强险理赔部分的损失，本被告承担30%的赔偿责任，同时扣除3%的免赔额。
为此，被告安信保险公司向本院提供农机具综合保险条款佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日9时许，被告黄新昌驾驶牌号为沪01/XXXX手扶式拖拉机沿崇明区竖新镇富民路大新菜市场路段由北向南行驶，适遇原告骑驶电动自行车沿大新菜市场南侧水泥路由西向北转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄新昌负事故次要责任，原告袁锦峰负事故主要责任。事故当日原告入院治疗。2017年2月4日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人袁锦峰因交通事故致左外踝骨折、左胫骨髁间骨折，左膝副韧带、交叉韧带、半月板损伤，经临床治疗，目前遗留左膝、左踝关节活动部分受限，左下肢承重受限，长距离行走受限，构成XXX伤残。伤后予以休息150日，营养60日，护理90日。事发后，被告黄新昌曾给付原告现金3000元。
另查明：牌号为沪01/XXXX手扶式拖拉机已分别向被告太保财险上海分公司、安信保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和农机具综合保险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费220元、营养费1800元、物损费200元、交通费200元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费6642.31元，被告黄新昌表示由法院依法审核，被告太保财险上海分公司、安信保险公司要求扣除伙食费及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为6642.31元。
三、护理费：原告主张护理费6465元(1824元%2B60元/天×79天)，被告黄新昌、安信保险公司认可每日护理费40元，被告太保财险上海分公司表示住院期间护理费由法院依法审核，出院后认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费1824元，由护理费票据佐证，出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为5774元。
四、误工费：原告主张误工费10950元(2190元/月×5个月)，三被告表示不予认可。本院认为，原告以本市最低工资标准计算误工费，并无不当，应予确认。故误工费为10950元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)，被告黄新昌无异议，被告安信保险公司表示由法院依法审核确定。被告太保财险上海分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告太保财险上海分公司申请重新鉴定的意见不充分，故不予采信。本院根据鉴定结论，结合原告的年龄、户籍性质，核定残疾赔偿金为115384元。
六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，三被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为2000元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，被告黄新昌表示按责承担，被告太保财险上海分公司、安信保险公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1900元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1900元。
八、代理费：原告主张代理费5000元，被告黄新昌表示不同意承担，被告太保财险上海分公司、安信保险公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计147070.31元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄新昌负事故次要责任，原告袁锦峰负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄新昌驾驶的车辆已分别向被告太保财险上海分公司、安信保险公司投保了交强险和农机具综合保险，故原告要求被告太保财险上海分公司、安信保险公司在交强险和农机具综合保险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险部分的损失，由被告安信保险公司按40%的责任比例赔偿。根据农机具综合险保险条款，被告安信保险公司在综合险内免除3%的赔偿额。超出交强险和农机具综合险保险部分的损失，由被告黄新昌按责承担40%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告袁锦峰精神损害抚慰金2000元、医疗费6642.31元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费5774元、误工费10950元、残疾赔偿金91076元、交通费200元、物损费200元，合计人民币118862.31元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在农机具综合保险范围内赔付原告袁锦峰残疾赔偿金、鉴定费等费用，合计人民币10168.70元；
三、被告黄新昌赔偿原告袁锦峰残疾赔偿金、鉴定费、代理费等费用，合计2314.50元，扣除被告黄新昌曾给付的现金3000元，原告袁锦峰于保险理赔款取得之日返还被告黄新昌人民币685.50元；
四、原告袁锦峰的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元，减半收取计1700元，由原告袁锦峰负担237元，被告黄新昌负担1463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。