wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1165号
原告王洪勋。
原告任汝梅。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王洪勋、任汝梅与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪勋、任汝梅的起诉。
案件受理费1775元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。
负责人易璇，该行行长。
被执行人张茂良，男，1964年11约日出生，汉族。
被执行人冯春梅，女，1968年12月18日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人陈勇刚，男，1980年1月20日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人陈志强，男，1982年3月10日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人黄开宝，男，1991年10月10日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人冯冬林，男，1956年11月11日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人湖北逢金金刚石制品有限公司。
法定代表人冯正昌，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被执行人张茂良、冯春梅、陈勇刚、陈志强、黄开宝、冯冬林、湖北逢金金刚石制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00551号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2013年7月4日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币60737.56元，尚未履行债务人民币60737.56元。现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00551号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年二月十七日
书记员 姜胜涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1295号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告董广花，女，1965年10月17日出生，汉族。
被告徐功生，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告董学才，男，1976年12月7日出生，汉族。
被告高佃娜，女，1979年7月30日出生，汉族。
被告郑寿芳，女，1975年2月5日出生，汉族。
被告高佃伟，男，1974年8月24日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告董广花、徐功生、董学才、高佃娜、郑寿芳、高佃伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告董广花、徐功生、董学才、高佃娜、郑寿芳、高佃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告董广花于2011年5月26日向原告借款15.99万元，于2011年11月25日到期，借款用途为借新还旧，按月结息，由被告董学才、郑某提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐功生与被告董广花系夫妻关系，与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告高某与被告董学才、被告高佃伟与被告郑某系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告董广花、徐功生未按约定偿还贷款本息，被告董学才、高某、郑某、高佃伟亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15.99万元及利息。
被告董广花、徐功生、董学才、高某、郑某、高佃伟应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构建材市场分社与被告董广花签订《个人借款合同》，约定董广花向原告借款16万元，借款期限自2011年5月26日始至2011年11月25日止，借款月利率为11.21250‰，按月付息，借款用途为借新还旧。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属分支机构建材市场分社与被告董学才、郑某签订了《保证合同》，约定董学才、郑某为上述《借款合同》项下的借款16万元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告徐功生与董广花系夫妻关系，被告董广花在向原告贷款时，被告徐功生与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告高某与被告董学才、被告高佃伟与被告郑某均系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告发放贷款15.99万元给被告董广花。被告董广花偿还贷款利息至2011年11月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。贷款到期后，被告董广花、徐功生未偿还借款本金，被告董学才、高某、郑某、高佃伟亦未能履行保证责任。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社建材市场分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构建材市场分社与被告董广花、徐功生、董学才、高某、郑某、高佃伟签订的《个人借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社建材市场分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告董广花、徐功生未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的董学才、高某、郑某、高佃某被告董广花、徐功生上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告董广花、徐功生偿还借款本金15.99万元及相应借款利息，要求被告董学才、高某、郑某、高佃伟承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告董广花、徐功生、董学才、高某、郑某、高佃伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广花、徐功生于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15.99万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年11月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告董学才、高佃娜、郑寿芳、高佃伟对被告董广花、徐功生的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告董广花、徐功生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告董广花、徐功生、董学才、高佃娜、郑寿芳、高佃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘士昌
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第182号
申请执行人：刘桂英，女，汉族，1936年9月21日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：陈秀英，女，汉族，1962年4月3日出生，住云浮市云城区。
申请执行人：练金灿，男，汉族，1984年4月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人：钱银波，男，1956年9月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：云浮市银山淀粉有限公司，住所地：云安区。
法定代表人：钱伟军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民二初字第391号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人钱银波、云浮市银山淀粉有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱银波、云浮市银山淀粉有限公司收到通知书后5日内归还借款本金1320万元、利息及垫支受理费101000元、财产保全费5000元给申请执行人刘桂英、陈秀英、练金灿。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月14日作出（2014）云安法民二初字第391号民事裁定书，查封了被执行人钱银波所有的云府国用（2002）第KA02-0077号、云府国用（2007）第003346号土地使用权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱银波所有的云府国用（2002）第KA02-0077号、云府国用（2007）第003346号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱忠励
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00258号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，住宣城市区。因酒后驾驶机动车，于2013年12月18日被泾县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月15日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月18日，经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月4日0时30分许，被告人曹某甲在其家中饮酒后，电话邀请其朋友曹某乙出去吃夜宵，并酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车至宣城市区某小区接上曹某乙后，驾车载曹某乙等人从宣城市区某小区往宣城市区行驶，在小区路段处被巡警查获。经鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇含量为224ml／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人曹某甲在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、扣押清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，宣城市公安局交警支队二大队现场勘验检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人曹某乙的证言，被告人曹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲血液中的酒精含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人曹某甲曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，其不思悔改，仍实施危险驾驶行为，应从重处罚。被告人曹某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年九月二十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第271号
原告：慈溪市师桥胜利电器厂。
经营者：诸惠朝，个体工商户。
被告：慈溪市唯爱电器有限公司。
法定代表人：叶建眶。
委托代理人：陈家富。
本院在审理原告慈溪市师桥胜利电器厂诉被告慈溪市唯爱电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市师桥胜利电器厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市师桥胜利电器厂撤回起诉。
本案受理费7616元，减半收取计3808元，由原告慈溪市师桥胜利电器厂负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月十一日
代书记员 宓旭丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00679-3号
申请执行人杨斌。
被执行人万启学。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00337、00338号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人万启学发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，万启学未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人万启学位于枣阳市南城车站路79号房权证号为枣房字第000228**号名下的房地产予以查封。限万启学自收到本裁定之日起五日内履行偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十月十日
书记员 付育林
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1698号
原告：曾某某，女，汉族，住吉安县。
委托代理人：王晓阳，男，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，住吉安县。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员阮明瑜担任审判长，与审判员王国强、人民陪审员刘仁大组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年相识并于同年办理结婚登记，婚后夫妻感情较差。于1992年生育男孩刘某乙，现已成年。因被告爱好赌博并对原告施有家庭暴力，故原、被告于2012年3月开始分居至今，导致夫妻感情进一步恶化。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后经本院于2015年3月判决不准离婚后，双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系毫无缓和余地。故，原告现以夫妻感情完全破裂为由，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、（2015）吉民初字第248号民事判决书复印件一份，证明本案原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。3、户关联信息查询表复印件一份，证明原、被告确属合法夫妻关系。
被告刘某甲既未到庭进行质证，亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：1、对于原告提供的证据一和证据三，因其来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信。2、（2015）吉民初字第248号民事判决书复印件一份，因该案判决已生效，本院予以确认。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1991年相识并于同年办理结婚登记，婚后夫妻感情较差。于1992年生育男孩刘某乙，现已成年。婚后因被告爱好赌博并对原告施有家庭暴力，故原、被告于2012年3月开始分居至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后经本院于2015年3月判决不准离婚后，双方仍然互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻分居已达四年之久。故，原告于2015年10月20日再次向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，被告在本院通过多渠道联系并释明未到庭的法律后果的情况下，仍然未到庭参加诉讼，可视为被告对婚姻采取的淡漠态度。
另查，原、被告在婚姻存续期间建有位于梅塘镇中板村委店前自然村6号的私房一栋，现双方已将该房屋赠与婚生男孩刘某乙，并已办理房屋产权登记手续。再查，原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务。
综上所述，本院认为：原、被告于1991年办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后因被告爱好赌博并对原告施有家庭暴力，故原、被告于2012年3月开始分居至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后经本院于2015年3月判决不准离婚后，双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻分居已达四年之久。故，原告于2015年10月20日再次向本院起诉要求与被告离婚。综上可视为原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 ：阮明瑜
审 判 员 ：王国强
人民陪审员 ：刘仁大
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2896号
原告：胡荷君。
被告：孙红纳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：谢立科。
原告胡荷君与被告孙红纳、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡荷君于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙红纳赔偿各项损失共53537.40元及后续治疗费、精神损害抚慰金50000元；2.被告人保慈溪支公司在保险责任范围内予以直接赔付。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为五、六、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月6日15时左右，被告孙红纳驾驶浙B×××××号轿车从本市浒山街道教场山路新市西侧由西往北左转弯过程中，与沿教场山路由南往北胡荷君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡荷君受伤、两车损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙红纳承担此事故的全部责任，原告胡荷君无责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告胡荷君全身多处挫伤、右侧第九前肋骨骨折。
四、医疗费：原告主张其自行支付医疗费5875.34元，未超过票面金额，本院予以认定。根据被告孙红纳提供的医疗费票据，本院认定被告垫付医疗费的医疗费金额为1848.80元。
五、护理费：原告住院5天，护理费按照一人护理及上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，为735元（147元／天×5天）。就出院后的护理，原告未提供证据证明其出院后需要护理的必要性及相应的护理期限、护理等级，本院对此不予支持。
六、误工时间及误工费：原告系宁波可格家居有限责任公司员工，根据其提供的银行工资账单，2014年7月-2015年6月的平均工资为4483元／月。原告亦向本院提供了慈溪市人民医院出具的疾病证明书，本院认定伤后休息期限为114天（住院5天，出院后需休息109天）。因此，本院认定误工费为17035元（4483元／月×114天÷30天）
七、交通费：原告主张交通费253元，根据其就医地点、次数、陪同人数等因素，其主张的交通费合理合法，本院予以认定。
八、住院伙食补助费：原告住院5天，本院认定住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。
九、营养费：根据原告的出院小结，其伤后需加强营养，本院酌定营养期限为30日，原告主张营养费按每日20元计算，合理合法，故营养费为600元（20元／天×30天）。
十、财产损失：本起交通事故造成原告电动自行车损坏，经定损，车辆损失为1000元，被告孙红纳已进行赔付。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告孙红纳已垫付医疗费1848.80元，垫付电瓶车修理费1000元，并给付原告2000元现金。
十二、有关保险情况：浙B×××××号轿车的交强险、商业三者险均投保在被告人保慈溪支公司处。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据交警部门的事故认定，认定被告方承担全部赔偿责任。综上，被告人保慈溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8474.14元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18023元、在财产损失限额内赔付1000元，合计27497.14元。被告孙红纳已赔付医疗费1848.80元、车辆损失1000元，并给付现金2000元，合计4848.80元，该款项在交强险限额内予以扣除，被告人保慈溪支公司在交强险责任限额内尚需赔偿原告22648.34元。就被告孙红纳已赔付的款项，由孙红纳与人保慈溪支公司进行核算，另行理直。原告主张后续治疗费及精神损害抚慰金50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告辩称，原告受伤后，其工作单位仍发放部�工资，误工费应按实际减少的金额予以认定。本院认为，职工上下班途中发生非因本人主要原因的交通事故，构成工伤。慈溪市人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出认定工伤决定书，原告于2015年7月6日在上班途中发生交通事故，确认其因工受伤。根据浙政发（2009）50号《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》的规定，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。因此，原告因本起交通事故受伤，其所在单位在原告误工期间支付停工留薪期工资，并不妨碍原告向侵权人主张误工费。因此，本院对两被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡荷君22648.34元；
二、驳回原告胡荷君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告胡荷君负担935元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担251元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一六�五月三日
代书记员 陆潇潇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第736号
原告济宁环保锅炉厂
被告文登万得盈科纺织有限公司
原告济宁环保锅炉厂诉被告文登万得盈科纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告济宁环保锅炉厂申请撤诉。经审查，原告济宁环保锅炉厂的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁环保锅炉厂撤回对被告文登万得盈科纺织有限公司的起诉。
案件受理费1750元，由原告济宁环保锅炉厂承担。
审判员 周永强
二〇一四年九月三日
书记员 韩 霞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第381号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人许某甲，男，1967年7月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因伤害他人，于2014年8月18日被邵东县公安局行政拘留，同年12月26日被撤销行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人赵月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年8月11日凌晨4时许，被告人许某甲在许某乙家附近无指名谩骂，许某乙听到后认为许某甲在骂自己，遂与陈某某、许某丙、许某戊出来与许某甲发生争执及肢体冲突。其间，被告人许某甲持木棒将许某乙、陈某某、许某丙打伤。经鉴定，许某乙受伤致头皮挫裂创并血肿，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，已构成轻伤一级；陈某某受伤致T12椎体压缩性骨折，肢体软组织挫伤，已构成轻伤一级、九级伤残；许某丙受伤致左侧第3前肋骨折，气胸，已构成轻伤二级、十级伤残。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人许某甲的供述，被害人许某乙、陈某某、许某丙的陈述，证人许某丁、程某、许某戊的证言，鉴定意见及相关书证。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，已致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定在有期徒刑二年至三年内判处刑罚。
被告人许某甲及辩护人赵月华对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人许某甲与被害人许某乙系同村，两人曾为琐事发生过矛盾。2014年8月11日凌晨4时许，被告人许某甲在许某乙家附近未指名谩骂，许某乙听到后认为许某甲在骂自己，遂与陈某某、许某丙、许某戊从家中出来和被告人许某甲发生争执互骂，并互殴。其间，被告人许某甲持木棒将许某乙、陈某某、许某丙打伤，致许某乙受伤致头皮挫裂创并血肿，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；致陈某某T12椎体压缩性骨折，肢体软组织挫伤，构成轻伤一级、九级伤残；致许某丙左侧第3前肋骨骨折，气胸，构成轻伤二级、十级伤残。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的如下证据证明：
1、邵东县公安局法医学鉴定书，证明许某丙受伤致左侧第3前肋骨骨折，气胸，构成轻伤二级，十级伤残；陈某某受伤致T12椎体压缩性骨折，肢体软组织挫伤，构成轻伤一级，九级伤残；许某乙受伤致头皮挫裂创并血肿，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。
2、被害人陈某某的陈述，证明2014年8月11日凌晨5时许，许某甲在院子里骂娘，她就跟许某甲讲“你莫骂，你骂哪个”，许某甲讲“搞你娘”。后来，许某甲拿一根长木棒将她打倒在地。120救护车到现场时，她得知丈夫许某乙和儿子许某丙也被许某甲打伤。
3、被害人许某乙的陈述，证明2014年8月11日凌晨3时许，许某甲在院子里骂娘，他跟家里人没有理睬。凌晨5时许，许某甲又开始骂娘，他妻子陈某某就与许某甲搭上话。许某甲拿木棒将他和陈某某打伤。后来许某丙也被许某甲打伤。
4、被害人许某丙的陈述，证明2014年8月11日凌晨3时许，许某甲在他屋后骂娘，内容为“谁讲我害死自己的妻子，我就骂他的娘”。他听出许某甲是骂他一家人（因为一个月前，他家与许某甲家发生纠纷，在村支书家调解时，他父亲许某乙讲许某甲害死了自己的妻子）。许某甲骂了十多句后，就离开了。凌晨5时左右，许某甲又在他屋后骂娘，内容跟以前一样。他父亲许某乙听到骂声后，就和母亲陈某某走出去。大约几分钟后，他听到母亲被打的叫喊声，他顺着母亲陈某某的声音走过去，被许某甲手中的东西刺中左胸。这时哥哥许某戊从屋里拿了东西追出来，许某甲才走。事后，他看到父亲许某乙的头被打烂，伤势很严重，他和母亲陈某某也受伤了。
5、证人许某丁的证言，证明2014年8月11日凌晨3时许，弟弟许某甲在屋后骂娘，大概骂了五六分钟。凌晨5时左右，许某甲又在屋后骂娘，这时有人接声，并和许某甲发生争吵。他听到吵声越来越激烈，就起床看，当他沿屋旁的小路走到屋后小坡边时，碰到许某甲，他讲：弟弟，为什么打架，有什么事讲得清。但许某甲没理他。接着，他走到屋后竹山，看到许某乙躺在地上，头部被打烂，后脑部位打出一道伤口，流了很多血，许某乙的妻子陈某某坐在地上。不久，120救护车将许某乙夫妇及儿子许某丙接走。
6、证人程某的证言，证明2014年8月11日凌晨5时许，她丈夫许某甲在院子里无指名的骂娘。不久，她听到院子里有争吵和互骂的声音。她走过去时，看到许某乙一家与丈夫许某甲在对打，大家手里都拿了东西，她头部被打了几下。许某乙头部流了很多血，地上有几根打断的木棒。
7、证人许某戊的证言，证明2014年8月11日凌晨3时许，许某甲在院子里没指名地骂娘。5时许，许某甲又在院子里骂娘，他父母就出去跟许某甲搭上话。后来，他听到弟弟许某丙喊“哎哟、哎哟”，他知道许某甲打了他家人，就拿了一把“耙头”走出去，看到父亲许某乙躺在地上，头部流了很多血，母亲陈某某和弟弟许某丙也被打倒在地。他将“耙头”扔在地上，打电话报了警。
8、被告人许某甲的供述，供认他和许某乙多年以来存在矛盾，2014年8月11日凌晨5时许，他在自家屋后无指名的谩骂找他麻烦的人（不排除许某乙找他麻烦），许某乙认为是骂他，就与其妻子陈某某、儿子许某丙等人从家中走出来，与他对骂。他看到四人手里都拿了东西，就捡了一根木棒，陈某某首先冲过来打他，他就用木棒挡，陈某某后退几步坐在地上。后来，许某丙用手里的东西朝他打来，他用木棒捅向许某丙，许某丙后退几步倒在地上，之后，许某乙又冲向他，他挥动木棒击中许某乙，将许某乙打倒在地。
9、提取笔录及照片，2014年8月13日公安民警在打架现场提取耙头一把及几根打断的木棒。
10、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人许某甲因打伤许某乙等人于2014年8月18日被行政拘留，同年12月26日因涉嫌故意伤害罪被撤销行政处罚。
11、抓获经过，证明2014年8月18日，被告人许某甲在其家中被邵东县黑田铺派出所民警抓获。
12、户籍资料，证明被告人许某甲出生于1967年7月25日，作案时已成年。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2017年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平人民陪审员石崇
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 唐 博 宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第120号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1972年11月19日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月14日被桑植县森林公安局决定取保候审，2014年7月30日由桑植县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人倪某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员李晋阳、王海燕出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控：2013年11月，被告人倪某甲以给父亲做内棺为由，以400元的价格购买了周某甲家责任山上的一株南方红豆杉，2013年12月中旬将其砍伐，在公安机关侦查时，被告人倪某甲主动将砍伐的南方红豆杉送至桑植县森林公安局，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人倪某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
被告人倪某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月，被告人倪某甲以400元的价格购买了桑植县细砂坪乡八皮坡村周某甲家的责任山上的一株南方红豆杉，想给父亲死后做内棺材。2013年12月中旬，被告人倪某甲将购买的南方红豆杉砍伐，并隐藏于家中。案发后，在公安机关侦查时，被告人倪某甲谎称将此树已经变卖。2014年2月27日，被告人倪某甲主动将砍伐的这株南方红豆杉树木运送至桑植县森林公安局，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、证人黄某甲的证言证明，2013年12月13日或者是18日，看到有一辆黑色的皮卡车停在自己屋外的公路上，四人拿着绳子朝田湾山林方向去了，后看到四个人抬着两节南方红豆杉原木上了皮卡车，然后运走的事实。
2、证人杜某甲、周某甲的证言证明，周某甲将座落在桑植县细砂坪乡八皮坡村黄家老组田湾处责任山上的一株野生南方红豆杉树木以400元的价格卖给了倪某甲，倪某甲于2013年12月中旬将这株野生南方红豆杉树木砍伐，并运走。
3、证人王某甲的证言证明，倪某甲于2013年11月份到周某甲家里以400元的价格购买了一株南方红豆杉的事实。
4、证人黄某乙、丁某甲、罗某甲的证言证明，三人均分别证明2013年12月中旬帮助倪某甲到桑植县细砂坪乡八皮坡村黄家老组一座大山上搬运了两节南方红豆杉树木的事实。
5、现场勘验笔录及案发现场照片、被砍伐的南方红豆杉原木照片证明，被告人倪某甲砍伐南方红豆杉树木的地理位置、现场概貌、南方红豆杉树木的形状及特征。
6、桑植县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单证明，被告人倪某甲砍伐的一株南方红豆沙树木（2件）被桑植县森林公安局依法扣押及2件南方红豆杉原木的特征。
7、湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书湘动植物鉴（2014）植鉴字第18号证明，被告人倪某甲砍伐的树木经司法鉴定为国家I级（一级）重点保护野生植物
---南方红豆杉。
8、桑植县价格鉴定结论书证明，两节南方红豆杉的价格为人民币2664元。
9、桑植县森林公安局的委托书、移送物品清单、移送清单证明，桑植县森林公安局将涉案赃物南方红豆杉原木2件委托桑植县林业开发服务中心变卖，桑植县林业开发服务中心变卖的价款4000元已经上交桑植县森林公安局。
10、到案经过证明，案发后，2014年2月27日，倪某甲将砍伐的一株南方红豆杉树木（2件）运送至桑植县森林公安局，并如实供述了犯罪事实。2014年3月14日，桑植县森林公安局口头传唤倪某甲到桑植县森林公安局采取取保候审措施。
11、户籍证明，被告人倪某甲的身份情况。
12、被告人倪某甲的供述和辩解，被告人倪某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人倪某甲违反国家规定，非法采伐国家一级珍贵树木南方红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在公安机关讯问后，被告人倪某甲将砍伐的树木运送到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人倪某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，参考社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 向佐春
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保819号
申请人赵传根，男，1955年04月10日生，山东省禹城市。
被申请人杨玲燕，女，1990年12月27日生，山东省禹城市。
申请人赵传根因机动车交通事故于2016年11月4日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人浙B1SX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十一月四日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保819号
申请人赵传根
被申请人杨玲燕
本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1482财保819号财产保全的裁定,现因被申请人杨玲燕提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨玲燕浙B1SX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十一月十日
书记员 李 杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2117号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，职务：董事长。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾大秀，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉曾大秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一五年六月五日
书记员 李大军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第320号
原告王某某。
被告吕某某。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，在向被告送达起诉状之前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年一月四日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第320号
原原告王某某。
被告吕某某。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，在向被告送达起诉状之前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年一月九日
书记员 王雨龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第421号
申请执行人王从刚，居民。
被执行人朱ＸＸ，居民。
申请执行人王从刚与被执行人朱ＸＸ债权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第00797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位37900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第00797号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第421号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，段普鹏。
被执行人，黄朝兴。
被执行人，段建强。
庞大乐业租赁有限公司与段普鹏、黄朝兴、段建强融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）滦民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第421号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨天昊纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南九道街125号。
法定代表人王立茂，职务经理。
被执行人哈尔滨恒久纸业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路副238号门市。
法定代表人贾瑞林，职务经理。
申请执行人哈尔滨天昊纸业有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00240号民事判决书，申请执行哈尔滨恒久纸业有限公司合同纠纷一案，欠款本金38673元及利息、案件受理费767元，尚无执行回款。哈尔滨市道外区人民法院执行（2005）外民三初字第360号民事调解书一案，哈尔滨恒久纸业有限公司作为申请执行人，有债权尚未执行回款，本院冻结了被执行人上述收入。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第421号
申请执行人朱静洁。
被执行人无锡德伟冷暖设备工程有限公司，住所地无锡市南长区建筑路9号商铺。
法定代表人郭伟。
申请执行人朱静洁与被执行人无锡德伟冷暖设备工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）南扬商初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除朱静洁与德伟冷暖公司于2013年10月1日签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》。二、德伟冷暖公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱静洁返还20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无锡德伟冷暖设备工程有限公司在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将无锡德伟冷暖设备工程有限公司及法定代表人郭伟列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月十八日
书记员 戴 锐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第421号
申请执行人刘永超。
被执行人左建祖。
申请人刘永超与被执行人左建祖民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）南民一初字第927号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人左建祖暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第927号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第421号
申请执行人：孙振国，19＊年＊月＊日生。
被执行人：吴明丰，19＊年＊月＊日生。
被执行人：覃国涛，19＊年＊月＊日出生。
本院在执行孙振国与吴明丰、覃国涛身体权纠纷一案中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款2740元，案件执行费50元，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且二被执行人均系外来流动人口，目前住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第081-1号
申请执行人何跃，教师。
被执行人徐辉，教师。
申请执行人何跃与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月1日作出（2013）邳碾民初字第0343号民事调解书：徐辉偿还何跃借款本金5万元，于2013年12月1日前还款2万元，于2014年12月1日前还款3万元；如徐辉不按上述约定履行义务，则何跃可就徐辉所欠款项一并向人民法院申请强制执行；此外，徐辉还应另行支付何跃利息3000元；案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由徐辉负担。
本院在执行过程中，已执行到位18200元，并继续冻结被执行人徐辉的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第081号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 张滨滨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第183号
申请执行人侯宇峰。
被执行人席俊华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第115号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人席俊华在单位的存款11000元，给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一五年八月七日
书记员 李 娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01219号
原告吉萍，女.
委托代理人王林学。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托代理人刘复联。
原告吉萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林学、被告委托代理人刘复联均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告吉萍诉称，其为陕A15T**车主，2013年12月29日，为该车在被告处投保交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，2014年1月7日，又为该车在被告处投保商业险，保险期间为2014年1月8日至2015年1月7日，其中第三责任险为100万，车损险为28万。2014年8月29日10时30分，原告驾驶该车行驶至乾县南环路电信局门前与陕D803**车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：吉萍负事故全部责任。后经交警队调解，其承担两车车损。后经乾县价格认证中心鉴定：陕A15T**车车损为34180元，陕D803**车车损为5090元。后原告向被告理赔未果，故诉讼法院，要求被告赔偿保险赔偿金39270元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故发生后答辩人对原告车辆受损情况进行了定损，确认陕A15T**车损失为19299元，陕D803**车损失为3339元，后将定损单及附件邮寄给原告。因双方协商未果，原告诉讼，答辩人认为应以答辩人定损结果处理本案。对于原告车辆损失首先应由对方车辆交强险赔偿后再由答辩人承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本案争议焦点：本次事故造成原告损失保险公司应承担赔偿责任的范围如何确定。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明原告负事故全部责任。
2、乾县物价局价格认定书两份，证明A15T79车损为34180元，陕D803**车车损为5090元。
3、交警队调解协议，证明陕A15T**车及陕D803**车辆损失由原告承担。
4、原告驾驶证、陕A15T**车行驶证、陕D803**车修车发票。
5、保险单两份，证明陕A15T**车在被告处投保有车辆损失险、第三责任险且保有不计免赔。
对于原告上述证据，被告质证认为，原告证据1、3、4、5无异议。证据2车损价格鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院审查认为，对原告证据1、3、4、5被告对真实性无异议予以认定。证据2庭审后，被告申请重新鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，鉴定机构以项目存在争议，无法鉴定为由退回鉴定申请，故对原告证据2本院予以认定。
被告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、交强险保单及交强险条款、机动车保单及条款。证明诉讼费、鉴定费不属于保险责任，免责条款已告知投保人。
2、陕A15T**车车辆损失确认书及附件，证明车损应定为19299元。
3、陕A15T**车查勘定损时的照片59张，证明该车损失项目价格是经过系统报价的。
4、陕D803**车损失照片52张及车辆损失情况确认书，证明该车车损3339元。
5、中国邮政特快专递投寄情况，证明已向有关人员邮寄，且本人签收。
对于被告上述证据，原告质证不认可。本院审查认为，被告证据1来源合法，内容真实，本院予以认定。证据2、4中定损确认书无原告及第三人签字确认，不符合证据的表现形式，不予认定。证据3真实性予以认定。证据5真实性予以认定，但对被告证明目的不予认定。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了以下法律事实：
2013年12月29日，原告为其所有的陕A15T**车在被告处投有交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，2014年1月7日，原告又为该车在被告处投有商业险，保险期间为2014年1月8日至2015年1月7日，其中第三责任险为100万，车损险为28万。2014年8月29日10时30分，原告驾驶该车行驶至乾县南环路电信局门前与陕D803**车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：吉萍负事故全部责任。后经交警队调解，原告承担了两车车损。经乾县价格认证中心鉴定：陕A15T**车车损为34180元，陕D803**车车损为5090元。后原告向被告理赔未果，诉讼法院，要求被告赔偿保险赔偿金39270元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，符合法律规定。原告发生交通事故是在保险期间，被告应按法律规定和保险合同的约定，认真、全面的履行保险合同义务，原告已按其在交通事故中的责任，向第三人进行了赔偿，故原告要求被告赔偿其车辆损失及第三人车辆损失的请求，于法有据，本院予以支持。因原告投保有不计免赔，按保险合同的约定，对于原告及第三方的损失，除第三方车辆按交强险无责赔偿财产损失100元外，剩余损失应由被告全额赔偿。被告辩称应按其公司确认的损失向原告赔偿，因原告及第三方对被告的定损并未签字认可，故对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕A15T**车交强险、第三责任险及车辆损失险赔偿范围内赔偿原告吉萍损失39170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董卫群
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第73-1号
原告山东汉兴医药科技有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人金旻，董事长。
被告寿光市誉得化工有限公司，地址：寿光市。
法定代表人王维民，总经理。
原告山东汉兴医药科技有限公司因与被告寿光市誉得化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告寿光市誉得化工有限公司在答辩期内提出管辖权异议，其认为，原、被告虽有业务往来，但无相关合同。本案的被告住所地及合同履行地均在寿光市。因此，我院对本案无管辖权。要求将案件移交到有管辖权的寿光市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同第十二条明确约定“解决合同纠纷的方式，由原告方所在地法院管辖”，该管辖约定合法有效。依据该约定，我院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告寿光市誉得化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费100元，由被告寿光市誉得化工有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时递交营业执照副本、单位组织代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年五月十二日
书记员 徐亮亮
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执263号
申请执行人熊茂鹏。
被执行人桂林楸子设计有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人蔡秋红，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2011）星民初字第38号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第38号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1861号
原告：杨春南。
委托代理人：程永健。
被告：陆洪连。
委托代理人：陆敏华。
原告杨春南诉被告陆洪连土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程永健，被告及其委托代理人陆敏华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程永健，被告及其委托代理人陆敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2010年12月16日签订土地租赁合同，双方约定被告将其住房北面1.8亩的土地租赁给原告，租赁时间为长期租用，租金为每年每亩土地3000元，租金按年支付，价格不变。原告支付租金5000元后开始施工，建造厂房。厂房建设到二层时被告无故提出要提高租金，由3000元每年每亩增加到13000元每年每亩，双方协商未果。之后，因被告的过错行为导致镇政府以拆违建的理由将原告已建好的厂房拆除，造成原告重大损失。诉请判令：1、被告赔偿原告厂房被拆除造成的经济损失949093元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告来租赁土地的时候隐瞒了其没有办妥建筑证的事实，且合同是由原告提供给被告所签，合同中约定的义务并非被告的真实意思表示。更何况，原告在建造厂房的过程中，有关政府部门明确指出厂房为违章建筑，但原告置之不理。因此，原告的厂房拆除损失不是由被告所造成，应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、租赁合同，拟证明原被告自愿签订了土地租赁合同及租赁合同的具体内容。
2、收条，拟证明被告已经收取了租金，土地租赁合同已经生效并履行。
3、评估报告，拟证明厂房拆除造成的具体损失。
4、收据，拟证明原告造厂房填平地基所支付的具体款项。
5、证明，拟证明被告无故增加租金的事实。
本院依据原告的申请，准许证人翁某、朱某出庭作证。证人翁某在庭审中陈述：翁某为原告雇佣建造厂房的泥工，他听说被告在厂房建造过程中要求将租金从3000元增加到10000多元，并且厂房建造过程中未收到过拆违的通知。证人朱某在庭审中陈述：朱某曾被原告雇佣做泥工，他当时为厂房修补两个洞的时候，厂房已经建造好并已准备使用。
法庭质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1的真实性没有异议，但租赁面积系原告自行添加。证据2有异议，被告只写了收条两个字，其他的字是原告添加的，并且5000元是支付被告白天帮原告看材料的工钱，并非租金。证据3没有异议。证据4、5的真实性无法确认。证人翁某与原告有利害关系，其证言的真实性有异议。证人朱某的证言与本案无关。
被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对原告提供的证据认证如下：证据1的真实性，被告没有异议，予以确认。证据2，被告虽认为5000元系工钱并非租金，但未提供证据加以证明，故对该证据的真实性，予以认定。证据3，被告没有异议，予以认定。证据4无法证明原告支付的款项系填平厂房地基的费用，与本案缺乏关联性，不予认定。证据5系证人证言，但证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，不予认定。证人翁某、朱某证言的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：一、甲方把有属有权座落在西湖区三墩镇华联村八组集体土地租给乙方建企业厂房使用，面积为1.8亩，以实测为准。二、租赁时间为长期租用。租金每年每亩人民币叁仟元，租金按年度一付，价格不变，首次支付在乙方动用甲方土地之日起算租金，本合同租赁生效，以后每年度在上年度期满前支付。三、甲方同意乙方在甲方住宅房西面、后面废宅基地建设厂房。如组和村民对土地有所争议由甲方承担。在乙方租用基地上甲方所有附着物由甲方自行清除。四、双方权利和义务：1、甲方在交付给乙方使用期内乙方厂房进出道路保证能够正常通行，如有堵塞，由甲方负责疏通，乙方安装水电管线网甲方保证能够配合接通。2、乙方不得在厂房使用场所内从事各种非法活动，否则后果自负。3、在使用期间若国家建设征地强制拆检，土地归甲方所有，厂房归乙方所有。4、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效，并且具有法律效率，协议条款双方共同遵守，如某方违约，造成另一方经济损失，由违约方负责全部损失。2010年12月17日，原告支付给被告5000元租金。之后，被告将涉案土地交付给原告使用，原告在该土地上开始建设厂房。后因该厂房涉嫌违章建筑被政府部门全部拆除。2012年3月10日，杭州恒利房地产估价事务所接受原告的委托对被拆除的厂房进行重置价值评估，评估结论为厂房重置价格为758608元，附属物评估价值为16928元，共计775536元。2012年6月，原告诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的《租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据合同法的相关规则，因合同无效而给对方当事人造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失。由此，判断原告的诉讼请求是否成立的关键在于被告对原告所建厂房被拆除所造成损失是否存在过错，应否承担相应的赔偿责任。根据双方签订的《租赁合同》内容，被告明知其不能将涉案土地出租给原告使用，亦明知原告不能在其出租的土地上建造厂房，但出于收取租金的目的仍然将该土地出租给原告使用，故被告在《租赁合同》的履行中明显存在过错，应当承担相应的过错责任。另一方面，原告在承租被告的土地时亦明知该土地不能建造厂房，但仍然向被告租赁了土地并建造厂房，故原告在《租赁合同》的履行中亦存在过错，应当承担相应的过错责任。根据原被告双方在合同履行过程中的具体过错行为，本院酌情认定原被告双方各承担50%的过错责任，被告应对原告所遭受的损失承担50%的赔偿责任。现有证据显示，原告建造的厂房被拆除后，该厂房重置价格及附属物价值为775536元。故被告应赔偿原告上述款项的50%即387768元。原告要求被告赔偿其他损失的诉请，缺乏有效证据加以证明，本院予以驳回。被告辩称其在履行合同中不存在过错，不应承担赔偿责任的意见，缺乏抗辩证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陆洪连赔偿杨春南经济损失387768元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杨春南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13291元，由杨春南负担7861元，陆洪连负担5430元。陆洪连负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 楼 宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 谢心心
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第21号
再审申请人（原审被告）高奇才，男，汉族。
被申请人（原审原告）厦门市禾源物业管理有限公司。
法定代表人黄聪山，总经理。
再审申请人高奇才因与被申请人厦门市禾源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高奇才申请再审称：被申请人乘人之危，变相强制签订合同，违背申请人真实意思表示，胁逼申请人签订各类协议表格，其与被申请人签订的《达嘉馨园前期物业管理交房预交费用协议书》、《达嘉馨园入住声明书》、《达嘉馨园交房验收表》应当认定无效。原审判决认定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合同有效是错误的，请求撤销原审判决。原审判决将申请人缴纳的押金1000元抵扣物业费没有法律依据，应予撤销。
被申请人厦门市禾源物业管理有限公司则未作答辩。
本院经审查认为，申请人主张双方当事人签订的《达嘉馨园前期物业管理交房预交费用协议书》、《达嘉馨园入住声明书》并非当事人真实意思表示，被申请人系乘人之危，变相强制申请人签订合同，应认定无效，但申请人对其上述主张并未提供充分有效的证据予以证明。原审判决认为上述协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应遵照履行，并无不当。被申请人对达嘉馨园小区进行前期物业管理服务，在小区房产交付后继续实施物业管理服务，申请人理应向被申请人支付相应的物业管理服务费，申请人未予缴纳物业费，原审判决将申请人缴纳的押金1000元进行抵扣，并无不当。综上，再审申请人的再审请求证据不足，再审理由不能成立。再审申请人高奇才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高奇才的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第24545号
原告北京兆基科瑞电气技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1幢111室。
法定代表人朱礼华，总经理。
委托代理人孟芳。
被告北京思能达电力电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座8层A901室。
法定代表人邹保华，总经理。
委托代理人章敬丽，。
原告北京兆基科瑞电气技术有限公司（以下简称兆基科瑞公司）与被告北京思能达电力电子技术有限公司（以下简称思能达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆基科瑞公司委托代理人孟芳，被告思能达公司委托代理人章敬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆基科瑞公司诉称，思能达公司于2012年4月13日与兆基科瑞公司签订购货合同，合同金额为29843.69元，付款方式为合同签订之日两周内付30%（8953元），提货之日算起60个工作日内支付70%（20890.69元），兆基科瑞公司已开出增值税专用发票。兆基科瑞公司下2012年5月4日履行合同约定的送货义务时，双方经办人均在《销售出货单》上签字。其后兆基科瑞公司多次催促付款，至今未有结果。故兆基科瑞公司起诉要求思能达公司立即付清货款29843.69元，同时按银行存款利率支付延期付款利息1790元；本案诉讼费由思能达公司负担。
被告思能达公司答辩称，兆基科瑞公司提供的产品存在质量问题，而且影响使用，所以思能达公司延期付款，并不同意支付迟延付款的利息。另兆基科瑞公司的诉讼请求已过诉讼时效。
原告兆基科瑞公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《采购合同》，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、《出货单》，证明兆基科瑞公司在合同约定日期交付了产品；
证据3、《北京增值税专用票》，兆基科瑞公司已按合同约定提供了发票。
被告思能达公司未向本院提交证据。
经本院庭审核对，思能达公司对兆基科瑞公司提交证据的真实性均无异议，故本院上述证据均予以确认。思能达公司认可出货单孙莉莉签字的真实性，但对出货单上的记载的交货日期提出异议，但思能达公司并未向本院相反提交证据证明，故本院对思能达公司就收货日期的异议不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月13日兆基科瑞公司（甲方、卖方）与思能达公司（乙方、买方）签订了一份《采购合同》（合同编号分别为20120413-02），双方约定由乙方向甲方购买菲尼克斯端子及电源等电子产品；验收标准：按国家同行业同类产品质量标准及乙方指定条件验收；验收方法：提货或到货现场验收，若乙方在验收过程中或收货后发现产品性能、质量不符合合同约定或者无法实现合同目的，有权拒付此部分的货款；提出异议期限为30日，甲方应在乙方提出异议后2日内给予书面答复，否则视为乙方异议成立，甲方承担产品质量瑕疵责任；质量保证期：甲方产品的质量保证期自乙方收到产品之日起为1年，质量保证期内，非乙方原因造成产品的损坏，甲方负责免费维修或者更换；交（提）货期限：2012-05-4送至乙方指定地点；交货方式为甲方送货；结算方式及期限：本合同签订之日两周内，乙方向甲方支付合同总额30%；提货之日算起60个工作日内，乙方向甲方支付合同总额70%；甲方应在发货或提货时向乙方提供全额17%的增值税发票。双方还对其它交易内容进行了约定。
合同签订后，因双方之前存在业务往来，兆基科瑞公司出于信任，在思能达公司未支付首付款的情况下，兆基科瑞公司于2012年5月4日将货物送至思能达公司指定处，思能达公司人员孙莉莉于以签收。其后兆基科瑞公司向思能达公司交付了合同金额的增值税专用发票，思能达公司业已抵扣。但时至今日，思能达公司未向兆基科瑞公司支付合同款项。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双方签订的《采购合同》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
兆基科瑞公司作为出卖人依约提供了货物，思能达公司作为买受人在收到货物后，应按合同约定支付价款，其未按约定支付货款的行为已构违约，应承担相应的违约责任。庭审中，思能达公司提出，兆基科瑞公司提供的产品电源存在质量问题，但其并未在合同约定的验收期限内提出，且现在产品的质量保证期限已过，在此期间内思能达公司也未有证据证明其向兆基科瑞公司提出过质量异议，故应认定兆基科瑞公司提交的产品合格，本院对思能达公司的此项抗辩不予采信。另在庭审中，思能达公司又提出，兆基科瑞公司交付产品的日期为2012年4月23日和4月27日，进而证明兆基科瑞公司的诉讼请求已过诉讼时效。兆基科瑞公司为证明其送货行为的证据为《送货单》，该单系由兆基科瑞公司印制，上面写明“开单日期2012年4月23日”及“4月27日”，其下的仓管人员手写部分写明为5月4日，送货单上有思能达公司人员孙莉莉的签字，孙莉莉确未填写日期，但思能达公司也未就收货日期向本院提交证据证明。同时，合同明确约定了送货日期为2012年5月4日，如兆基科瑞公司迟延交货，思能达公司也从未在此次诉讼之前主张过兆基科瑞公司违约，故本院认为兆基科瑞公司的送货时间应为2012年5月4日，依此推算思能达公司的付款时间应为货物收到后的60日个工作日内，即付款的最后期限为2012年7月27日，兆基科瑞公司于2014年7月24日提起诉讼，并未过诉讼时效，本院对思能达公司该项抗辩亦不予以采信。故兆基科瑞公司要求思能达公司给付货款29843.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因思能达公司迟延付款，兆基科瑞公司有权主张利息损失，现兆基科瑞公司按照中国人民银行一年期定期存款利率（年利率3%），主张自2012年7月27日至2014年7月26日的利息1790元，本院亦予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京思能达电力电子技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京兆基科瑞电气技术有限公司货款二万九千八百四十三元六角九分；
二、被告北京思能达电力电子技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京兆基科瑞电气技术有限公司迟延付款利息一千七百九十元。
如果被告北京思能达电力电子技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元（原告已预交），由被告北京思能达电力电子技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐立平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 丽
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第15号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某金，男，1978年8月30日出生，汉族，小学文化，住广州市白云区。因本案于2014年5月8日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴某金犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人吴某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年5月8日21时许，惠来县公安局根据线索，在溪西镇院前村詹某灏住宅抓获被告人吴某金，在吴某金的腰部查获1把黑色仿“六四”式手枪、该枪弹夹内有2发子弹；在吴某金携带的挂包内查获1枚军色菠萝状手雷弹、1发猎枪子弹。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定。查获的枪支为自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能；查获的2发子弹为“六四”式手枪子弹；另一查获的1发子弹为12号猎枪子弹。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月8日21时许，惠来县公安局根据线索，在溪西镇院前村詹某灏住宅抓获被告人吴某金，在吴某金的腰部查获1把黑色仿“六四”式手枪、该枪弹夹内有2发子弹；在吴某金携带的挂包内查获1枚疑似手雷弹（军色菠萝状，无法鉴定）、1发猎枪子弹。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支为自制仿“六四”式手枪，是以火药为动力发射弹丸，具备枪支性能；查获的2发子弹为“六四”式手枪子弹；另一查获的1发子弹为12号猎枪子弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实，2014年5月8日21时许，该所根据线索在溪西镇院前村詹俊灏住宅抓获被告人吴某金，在吴某金的腰部查获1把黑色仿“六四”式手枪、该枪弹夹内有2发子弹；在吴某金携带的挂包内查获1枚军色菠萝状手雷弹、1发猎枪子弹。
3.扣押物品清单。公安机关扣押吴某金持有的黑色仿“六四”式手枪1把、手枪子弹2发、军色菠萝状手雷弹1枚、猎枪子弹1发、黑色挎包1个、手机3部。
4.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支为自制仿“六四”式手枪，是以火药为动力发射弹丸，具备枪支性能；查获的2发子弹为“六四”式手枪子弹；另一查获的1发子弹为12号猎枪子弹。
5.证实材料。惠来县公安局刑警大队证实：查获吴某金携带的1枚军色菠萝状手雷弹向有关部申请鉴定，有关部门无法受理。
6.证人詹某灏的证言。詹证实之前曾在广州吴某金的租屋见到吴某金被现场查获的黑色手枪，同时证实他与吴某金都有吸食毒品。
7.现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片。照片经被告人吴某金辨认，确认无误。
8.户籍证明。被告人吴某金于1978年8月30日出生于广东省惠来县。
9.被告人的供述。被告人吴某金供述公安机关查获的1把“六四”式手枪、2发子弹、1枚手雷弹等是向朋友“同和明”借来防身的。
本院认为，被告人吴某金无视国法，违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第861-2号
原告王跃明。
被告刘永亮。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
本院在审理原告王跃明诉被告刘永亮、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告刘永亮驾驶的冀JF19**号（挂车号牌：冀JSS**挂）重型半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金7500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月28日向本院交纳保证金7500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对冀JF19**号（挂车号牌：冀JSS**挂）重型半挂车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵中亭
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0046号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚玲霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月30日19时25分左右，被告人蒋某驾驶苏F×××××小型普通客车，由西向东行驶至南通市通州区二甲镇光明路进东村四十四组地段时，因其夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况观察不够，遇情况未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其所驾车辆右前部与由南向北横过道路的行人吴某身体发生碰撞，造成吴某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋某立即停车报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。案发后，被告人蒋某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已按约履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息、发破案经过、122接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，以及被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第56号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人薛爱平，女，1956年3月6日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第62号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以薛爱平未经批准，擅自于2014年11月占用侯堡村集体土地0.16亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第62号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第62号行政处罚决定书已经超过三个月申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第62号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第301号
原告：厉国卫。
被告：马志强。
被告：马彩潭。
原告厉国卫为与被告马志强、马彩潭民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉国卫到庭参加了诉讼，马志强、马彩潭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理前，原告撤回了对马彩潭的起诉，经审查，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
厉国卫起诉称，马志强以生产经营需要资金周转为由，于2013年8月1日向其借款30000元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限等事项。借款到期后，经厉国卫多次催讨，马志强至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：马志强归还借款本金30000元。
为证明其诉讼请求，厉国卫在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
马志强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：马志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉国卫提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明马志强向原告借款3万元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月1日，马志强以做生意需要资金为由，向厉国卫借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年9月之前归还15000元，2013年9月底之前归还15000元，双方未约定借款利率。借款到期后，马志强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志强向厉国卫借款30000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。马志强未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，厉国卫的诉讼请求成立，本院予以支持。马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志强于判决生效之日起三日内归还原告厉国卫借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告马志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 郭丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2606号
原告朱某某，男，汉族，居民。
委托代理人乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，居民。
原告朱某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人乔子瑞、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应油泵一批，至2006年3月4日止，被告共计欠原告油泵款16650元。自被告欠款之日起，原告每年都向被告催要欠款，但被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款16650元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，原告提交的欠条确实是被告书写，但是被告与原告之间并不存在买卖合同关系。该欠条是被告出具给江苏省启东市的毛某某的。2005年至2009年期间，被告为毛某某销售油泵12000余台，总货款为540余万元。毛某某承诺每销售一台，给被告5元的佣金，共计6万余元。2006年3月4日，被告从毛某某处购买了16650元的油泵，毛某某答应此款在毛某某应当支付给被告的佣金中扣除，佣金余款，被告多次找毛某某索要，并索要本案的欠条，毛某某称欠条找不到了。现原告持欠条起诉被告，无事实及法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某是南通鼎源高压油泵有限公司的法定代表人，案外人毛某某原系是南通鼎源高压油泵有限公司的职工，2012年7月份被南通鼎源高压油泵有限公司解聘。被告吴某某于2006年3月4日从毛某某处购买了价值16650元的油泵一批，并向毛某某出具了欠条一份，欠条载明：今欠到油泵款壹万陆仟陆佰伍拾元整，吴某某，2006.3.4。2012年7月份，毛某某被南通鼎源高压油泵有限公司解聘，上述欠条留在南通鼎源高压油泵有限公司。毛某某被解聘后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱不付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人毛某某作为南通鼎源高压油泵有限公司的员工，其所从事的与公司业务有关的行为应视为职务行为，故被告吴某某在毛某某处购买高压油泵的行为，应视为被告与南通鼎源高压油泵有限公司之间发生的买卖合同关系。被告吴某某出具的欠条应视为对南通鼎源高压油泵有限公司所负的债务。原告朱某某虽然是南通鼎源高压油泵有限公司的法定代表人，但作为本案的原告，其不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年九月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第6号
原告桂林碧源环保有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇荔松路76-1号。
法定代表人王建其，该公司董事长。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，该公司董事长。
被告谭放君。
被告谭景文（曾用名：谭小飞）。
被告永福县嘉正建设监理有限责任公司，住所地：广西永福县永福镇凤阁路94号。
本院在审理原告桂林碧源环保有限公司与被告广西盛丰建设集团有限公司、谭放君、谭景文、永福县嘉正建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告桂林碧源环保有限公司于2013年9月29日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告桂林碧源环保有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林碧源环保有限公司撤回起诉。
本案受理费33488元，减半收取16744元，财产保全费5000元，合计21744元，由原告负担。
审判长 陈德兰
审判员 廖德英
审判员 刘 杨
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第82号
原告黑龙江省北安市乾丰机械制造有限公司
法定代表人宋景涛，职务董事长。
被告内蒙古自治区大兴安岭农场局古里农场
法定代表人吕树东，职务场长。
本院在审理原告黑龙江省北安市乾丰机械制造有限公司与被告内蒙古自治区大兴安岭农场局古里农场拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出保全的申请，要求将被告内蒙古自治区大兴安岭农场局古里农场账户冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项�规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古自治区大兴安岭农场局古里农场基本账户××××的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁冰冰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1409号
原告：董广利。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地为河南省郑州综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，任公司经理。
被告：阳城县润城镇望川村民委员会。住所地为阳城县润城镇望川村。
法定代表人：赵虎林，任村委主任。
被告：郭学军。
原告董广利与被告河南省豫兴建筑安装有限公司、被告阳城县润城镇望川村民委员会、被告郭学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告董广利于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广利撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告董广利负担。
审判员 裴育兵
二〇一七年七月六日
书记员 焦育荣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第350号
原告李世春，男，1969年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律工作者。
被告迟占峰，男，1962年9月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李世春诉被告迟占峰劳务合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由集安市人民法院代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世春及委托代理人赵云辉、被告迟占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告迟占峰找我和郭惠成、曲宝发等为王本杰家干活，供吃住，每天300元，工资共计4350元。活干完至今，被告以各种理由推脱，拒付工资，故诉至人民法院，要求被告给付工资款4350元。
原告提交于志连证明1份，证明李世春、郭惠成等人为王本杰家维修房屋。
被告辩称，我是找过李世春、郭惠成、曲宝发等给王本杰房屋装修，当时约定负责吃住，每天300元，活干完由王本杰给点辛苦钱，干了3天后，我看这活太杂，就告诉王本杰，我不管了，之后王本杰给我6000多元材料款，还差我7000多元，具体帐没算，李世春起诉的数额我没有异议，但我认为这钱应向王本杰要，不应该我负责。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2014年7月份，被告迟占峰找原告李世春、郭惠成、曲宝发等人为其承包的王本杰房屋维修，供吃住，大工每天300元，被告迟占峰负责供料。原告施工三天后，被告迟占峰找到房主王本杰，称这个活他不干了，工资由房主与原告等人自行结算，但并未告知正在施工的原告等人，原告继续施工，工程结束后，原告应得劳动报酬4350元，但房主王本杰并未向原告等人支付，原告诉讼来院，要求被告给付工资4350元。
本院认为，被告找原告为其承包的工程施工，约定了工时费用、吃住等条件，双方已形成了雇佣合同关系，被告作为雇主单方与房主解除合同，并未告知原告，原、被告之间雇佣关系并未解除，对原告应得的劳务报酬，被告理应支付，房主王本杰所欠工程款，被告可向你主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迟占峰于本判决生效后立即给付原告李世春劳动报酬4350元。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年七月九日
代理书记员 李文俊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第332号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人王光勇，男。
被申请人王菊花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人王光勇、王菊花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月23日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女生育性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615100号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12534元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12534元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王光勇、王菊花的银行存款12734元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第19号
原告聂明辉，男，汉族。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告解谊，女，汉族。
原告聂明辉诉被告解谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告聂明辉及其委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告解谊经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聂明辉诉称：我们双方系朋友关系。2014年4月30日，被告找我称，做生意需向我借款10万元。考虑到双方多年朋友关系，我于当天通过银行打款10万元给被告，由被告出具借条给我，借期一年。借款期限届满后，我多次要求被告还款未果，特起诉要求判令被告偿还借款人民币10万元及承担逾期还款利息。
被告解谊未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年4月30日，被告解谊向原告聂明辉借款100000元，借期一年，后原告将该款打给被告。到期后该款经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告聂明辉的陈述及署名“解谊”签字认可的欠条、明细查询表在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告解谊向原告聂明辉借款100000元，并出具约定还款期限的借据确认。故本案原告聂明辉与被告解谊之间的债权、债务关系存在、事实明确，被告解谊应承担还款责任。故原告请求被告归还借款及承担至还清款项之日止利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八的规定，判决如下：
由被告解谊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张聂明辉借款人民币100000元及从2015年5月1日起至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2300元，由被告解谊负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈思文
审 判 员 孙莹蕊
人民陪审员 李 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜俊妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更636号
罪犯赵宁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人赵宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附带连带民事赔偿10099元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月7日作出（2008）二中刑终字第92号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1626号刑事裁定，对其减刑有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月10日起至2016年11月9日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2016年3月9日止），并处罚金10000�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年三月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更636号罪犯赵宁。天津市津南区人民法院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人赵宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附带连带民事赔偿10099元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月7日作出（2008）二中刑终字第92号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1626号刑事裁定，对其减刑有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月10日起至2016年11月9日止。天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励四次。本院认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2016年3月9日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年三月四日书记员  史军锋