重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初704号
原告：黄彪，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：朱天平，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：孔玉梅，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱菁华（孔玉梅之夫），男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：刘家云，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
原告黄彪、朱天平、孔玉梅与被告刘家云合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄彪、朱天平、孔玉梅的委托诉讼代理人朱菁华，被告刘家云的委托诉讼代理人薛家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄彪、朱天平、孔玉梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘家云支付给我们保修金剩余部分20万元。事实与理由：根据2011年10月22日原告与被告签订的《股份转让协议》和重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00353号的有关条款，我们预留房屋保修金20万元。现最长的屋面保修期5年已过，我们多次口头、电话要求被告刘家云将梁平雪莱.翡翠城1#、8#楼竣工后维修费的费用开支明细及清单复印件提交我们核实决算，被告刘家云拒不提供维修开支的任何资料，也不支付我们预留的保修金余款。
刘家云的诉讼代理人辩称：质量保证金并不在被告手中。该质保金不够维修及赔偿。维修及赔偿共计486148.06元，已超出了20万元的质保金。关于原、被告之间的约定，对超出部分，原告应该按照股份予以补足。发生质量问题发生后，被告多次通知原告要求其承担维修的责任，但三原告从未来过。原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄彪、朱天平、孔玉梅与被告刘家云共同出资成立梁平雪莱.翡翠城一期项目部，挂靠于重庆市垫江县市政工程公司名下，共同修建梁平雪莱.翡翠城一期1号楼和8号楼。在修建过程中，三原告与被告刘家云于2011年10月22日达成《股权转让协议》，由被告刘家云退还三原告的出资款并支付投资回报共计252万元，之后该项目所有债权债务由被告刘家云承担。双方同时对该项目的账务进行了清理，将应当由被告支付的款项登记造册移交给了被告刘家云。重庆合顺房地产开发有限公司在《股权转让协议》上作为被告刘家云的担保人签字盖章。之后，被告刘家云分三次共计支付给三原告投资回报款2060000元，尚欠460000元没有支付。三被告认为按约定应扣除质保金140000元，尚欠320000元，遂于2012年7月26日起诉来院，请求被告刘家云和重庆合顺房地产开发有限公司连带支付投资回报款共计320000元及逾期利息44930元、违约金378000元、投资入股前的资金利息37565元、垫支的现金5776元。被告刘家云反诉请求三原告支付应由其承担的梁平雪莱.翡翠城一期1号楼和8号楼的质量整改费用33128.2元、违约金378000元、工伤赔偿金15000元、塔机出场费13000元、材料下车费7000元。本院于2013年1月5日以（2012）垫法民初字第02176号民事判决书判决：一、由被告刘家云在本判决生效后10日内支付给原告黄彪、朱天平、孔玉梅的出资款和投资回报款320000元及逾期利息（从2012年4月1日起按中国人民银行逾期借款利率计算至付清时为止）；二、原告黄彪、朱天平、孔玉梅与被告刘家云双方违约，违约损失互相抵扣，互不支付违约金；三、由被告刘家云在本判决生效后10日内支付给原告黄彪、朱天平、孔玉梅投资入股前的资金利息37565元；四、由反诉被告黄彪、朱天平、孔玉梅在本判决生效后10日内支付给反诉原告刘家云质量整改费用16352.7元；五、驳回原告黄彪、朱天平、孔玉梅的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告刘家云的其它诉讼请求。
被告刘家云对该判决不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。经重庆市第三中级人民法院组织调解，原、被告达成调解协议：一、在本调解协议生效后7日内，由刘家云一次性支付给黄彪、朱天平、孔玉梅人民币27万元，该款由刘家云直接支付到朱天平的银行账户内；二、双方均同意已扣除工程质量保修金20万元，工程质量保修金的结算时间及办法按双方签订的《股份转让协议》及相关法律、法规执行，若双方今后存在争议，可依法另案请求；三、黄彪、朱天平、孔玉梅自愿放弃其他诉讼请求；四、刘家云自愿放弃其他反诉请求。
质保期到期后，原告起诉来院，请求被告刘家云支付剩余质保金100000元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付质保金200000元。
本案在审理过程中，于2018年5月15日通知被告刘家云到庭进行询问，征求刘家云的意见，是否提出反诉？是否要求原告在本案承担维修费用？承担多少？被告刘家云称不反诉要求原告在本案中承担维修费用，自己将在梁平县法院另行起诉。
上述事实，有原、被告的陈述意见及（2012）垫法民初字第02176号民事判决书、（2013）渝三中法民终字第00353号民事调解书及其它相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方在重庆市第三中级人民法院达成的调解协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议全面履行自己义务。双方约定的兑现款中已扣除200000元的质量保证金，说明200000元的质量保证金暂存于被告刘家云手中。双方应当对合理的维修费用进行结算，再根据双方的约定计算原告应当承担维修费用的金额，再进行进补。原、被告双方在《股份转让协议》中约定：双方转让协议签订前的所有建筑工程质量问题及产生的后果，由原告股东集体按投资比例承担一切经济损失和法律责任，生效后承建的工程质量问题及产生的后果由甲方（刘家云）承担，双方确认以2011年10月15日建设方、施工方代表、现场监理共同记录“雪莱.翡翠城1#、8#楼工程量检查记录”所记载的承建范围为准。原告起诉来院后，被告虽然向本院提交了大量的证据证明其开支了维修费486148.06元的事实，但大部分证据系复印件，有的证据无法看清维修金额，有的开支是新增加项目，不属于原工程的维修费用。同时，被告也没有举示充分的证据证明这486148.06元的维修费就是原、被告双方在达成《股份转让协议》前原、被告共同修建工程的质量维修费，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果。加之被告本人表态不反诉要求原告在本案中承担维修费用，自己另行向梁平县法院起诉。故对开支了多少合理的维修费用、原告应当承担多少维修费等问题，本案不作处理，由双方另案处理。故对原告请求被告刘家云支付工程质量保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘家云于本判决生效后10日内支付给原告黄彪、朱天平、孔玉梅工程质量保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年五月十七日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽