wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异45号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产管理公司），住所地石家庄市新华区红军大街27号。
负责人：刘国庆，该公司总经理。
委托代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：辛立华，男，1968年9月28日生，汉族，该公司员工。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行），住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
负责人：栾祖盛，行长。
委托代理人：王文立，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称阳泉公司），住所地山西省阳泉市桃南东路207号。
法定代表人：王定平，该公司董事长。
被执行人：河北旭跃实业集团有限公司（以下简称旭跃公司），住所地井陉县北正乡北正村西。
法定代表人：徐跃全，该公司董事长。
被执行人：石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，住所地井陉县北正乡北正村。
法定代表人：耿燕，董事长。
被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地石家庄井陉矿区北纬西路北侧。
法定代表人：范拴虎，董事长。
被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有�公司石家庄分行与被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、徐跃全金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为本案申请执行人。申请人向本院提交了以下证据：
1.变更申请执行人申请书一份；
2.中国光大银行股份有限公司石家庄分行（转让方）与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（受让方）于2016年9月23日签订了《资产转让协议》复印件一份；
3.《资产转让协议》附件清单复印件一份；支付转让款票据复印件一份；
4.光大银行石家庄分行说明一份；
5.中国银监会关于中国长城资产管理公司改制设立中国长城资产管理股份有限公司�关事项的批复复印件一份；
6.中国长城资产管理股份有限公司关于变更分支机构名称的通知；
7.长城资产公司河北省分公司法定代表人身份证复印件一份；
8.河北经济报债权转让公告；
9.长城资产公司河北省分公司营业执照复印件一份；
10.长城资产公司河北省分公司经营金融业务许可证复印件一份；
11.申请人授权河北世纪联合律师事务所冯希人律师代理本案执行的授权委托书一份；
12.河北世纪联合律师事务所函一份。
申请执行人发表质证意见为：
认同以上证据的真实性，是申请执行人真实意思的表示，以上债权已经全部转让给长城资产管理公司。
本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司、河北旭跃实�集团有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、徐跃全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）石民三初字第00223号民事判决，判决：一、被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、被告河北旭跃实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行偿还人民币41871286.35元及利息（利息自2015年1月9日起按日万分之五计算至实际付清之日止）；二、被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、被告河北旭跃实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行支付实现债权的费用53648.72元；三、被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、徐跃全对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份�限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费297723元，保全费5000元，共计302723元，由被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、徐跃全共同承担。本案经过二审，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终字第604号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，中国光大银行股份有限公司石家庄分行（转让方）与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（受让方）于2016年9月23日签订了《资产转让协议》及附件《石家庄分行2016年不良贷款批量转让清单（620）》。《资产转让协议》第二条第3项载明，本协议项下不良资�的金额，以截至2016年6月20日转让方记载的账面金额为准；该日为本交易基准日。第4项载明，截至基准日，转让方账面记载本协议项下不良资产共计13笔，总债权余额折合人民币本金余额358414168.82元、利息余额52917199.78元、合计411331368.60元，全部为信贷类不良资产（包括次级、可疑类贷款等）。已发生法律费用2592450.60元、总计413923819.20元。第三条关于转让价款，转让方向受让方转让本协议项下不良金融资产的价款数额为69000000（陆仟玖百万元整）。第三条第3项约定，受让方已经交纳的竞价保证金（不计利息）作为转让价款的一部分。受让方应于2016年9月27日前，将本条所述转让款扣除已经交纳的竞价保证金后的余额一次性支付给转让方。第三条第4项约定，转让价款的汇款路径和方式以转让方通知为准（转让方于2016年8月26日前通知），并请在汇款附言中注明“中国光�银行不良资产竞价批量处置转让价款”字样；汇款费用由受让方承担。受让方长城资产管理公司于2016年9月23日支付了50万元的打包保证金，于2016年9月27日支付转让方光大银行68500000元。
2016年10月24日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处在河北经济日报刊登了债权转让暨催收公告，通知了与该等债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该等债权转让的事实。2017年4月14日，申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行出具《债权转让说明》，认可以上资产转让协议，并同意将本案的申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行变更为申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执�人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，双方签订了转让协议，受让方按照协议约定支付了价款，而且中国光大银行股份有限公司石家庄分行书面认可中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司取得了债权，现申请人长城资产管理公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年四月十八日
书记员 贾胜杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初223号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男。2008年10月27日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月17日，被告人万某某来至本市东湖区叠山路水晶宫手机专卖店附近，盗得被害人周某停放在此的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1259元），后以400元的价格将该电动车变卖。
2017年2月18日，被告人万某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人万某某的身份证明及前科材料、抓获经过、指认作案现场照片、被盗电动车购买凭证、被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按江西省相关规�标准的百分之五十确定；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终133号
上诉人（原审原告）刘福云，男，1963年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
上诉人刘福云因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初400号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘福云的起诉。
刘福云上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用《行政诉讼法司法解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，上诉人刘福云向被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府提交政府信息公开申请，原审法院应当对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初400号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终133号上诉人（原审原告）刘福云，男，1963年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，乡长。上诉人刘福云因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初400号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘福云的起诉。刘福云上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用《行政诉讼法司法解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。本院认为，上诉人刘福云向被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府提交政府信息公开申请，原审法院应当对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初400号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  赵庆义代理审判员  杨春艳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨梦葳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保297号
申请人吕赫，女，汉族，1988年2月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人武彦红，女，汉族，1970年8月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人吕赫于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235540元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武彦红银行存款235540元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵淑霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00174号
上诉人（原审原告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人俞延钢，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。
法定代表人陆少松，该公司董事长。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（下称广厦六公司）与被上诉人淮南市金豪房地产综合开发有限公司（下称淮南金豪公司）建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00311-1号民事裁定，将案件移送安徽省淮南市中级人民法院审理。广厦六公司不服，向本院提起上诉称：1、淮南金豪公司2010年6月8日出具《承诺书》，明确表示2010年5月20日双方签订的《建设工程施工合同》仅作备案和办理手续使用，不作他用。该《建设工程施工合同》中的协议管辖条款不构成对2010年1月21日《建设工程施工承包协议》协议管辖条款的变更，本案应该依照《建设工程施工承包协议》中的约定由原审法院管辖；2、原审法院以工程所在地、合同履行地及被告所在地均在安徽省淮南市为由，认定本案应由安徽省淮南市中级人民法院管辖没有法律依据。本案当事人之间对案件管辖已有明确约定，不应适用法定管辖条款确定管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，而广厦六公司于2015年1月28日起诉，本案不应适用该解释中关于建设工程合同纠纷按不动产纠纷确定管辖的规定。请求撤销原裁定，确定本案由原审法院审理。
被上诉人淮南金豪公司未提交书面意见。
本院经审查认为，2010年1月21日与2010年5月20日，广厦六公司与淮南金豪公司就安徽省淮南市景秀苑（后更名为东方名珠）一期工程建设分别签订《建设工程施工承包协议》和《建设工程施工合同》，两份合同中对地域管辖作出不同的约定，分别指向广厦六公司和淮南金豪公司各自所在地法院。原审法院据此认为无法按照当事人的约定确定管辖法院，以工程所在地、合同履行地及被告所在地均在安徽省淮南市，裁定将案件移送安徽省淮南市中级人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 沛
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第37号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年8月4日出生。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日16时50分许，被告人郭某某驾驶冀FXXX**号小型专项作业车沿207国道由南向北行驶至涞源县西神山路段，在超越同向行驶刘某甲驾驶的摩托车时，刘某甲突然左转弯致两车相撞、刘某甲受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。后经抢救无效刘某甲于当日死亡。涞源县交警大队认定，被告人郭某某负本次事故的主要责任，刘某甲负次要责任。经法医鉴定，被害人刘某甲符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。
另外，本案在侦查阶段，被告人郭某某与被害人亲属达成赔偿协议，已履行，被害人亲属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某乙的证言，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，涞源县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、破案经过，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人所犯罪属过失，主观恶性不深，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十八日
书记员 闫 潇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00758号
罪犯唐红华。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月12日，连云港市海州区人民法院作出（2012）海刑初字第47号刑事判决，认定唐红华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月12日至2014年12月11日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第142号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐红华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐红华的刑期减去六个月十三日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6146号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告白龙，男，汉族，1976年08月01日出生，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告白龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月十六日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6146号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告白龙，男，汉族，1976年08月01日出生，住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告白龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年七月十六日书 记 员  朱娈娈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19984号
原告刘振强。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告嵇聪。
原告刘振强与被告嵇聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘振强的委托代理人沈志兴到庭参加了诉讼，被告嵇聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振强诉称，其与被告嵇聪系朋友关系。被告于2014年4月17日因需要资金周转，故向其借款人民币60，000元，并签订借款合同1份，约定还款期限为2014年4月23日。当日，被告出具收条1份，确认收到借款60，000元。借款到期后，被告未归还。现其起诉要求被告归还借款60，000元。
原告刘振强向本院提交了借款合同、收条等证据。
被告嵇聪未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告嵇聪于2014年4月17日向原告刘振强借款60000元，并签订借款合同1份，约定还款期限为2014年4月23日。当日，被告又出具收条1份，确认收到原告现金60，000元。借款到期后，被告未归还。2014年5月28日，原告起诉要求被告归还借款60，000元。
本院认为，被告嵇聪向原告刘振强借款60，000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇聪于本判决生效之日起十日内归还原告刘振强借款60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告嵇聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1674号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：伦香凤。
被告：苏乃明。
被告：苏学义。
被告：苏学森。
被告：籍国文。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告苏乃明、苏学义、苏学森、籍国文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦香凤到庭参加诉讼，被告苏乃明、苏学义、苏学森、籍国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月23日，原告与被告苏乃明、苏学义、苏学森、籍国文签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同签订后，2012年5月19日，被告苏乃明经苏学义、苏学森、籍国文担保向原告贷款50000元，借款期限至2013年5月18日。期满后经多次催收，被告以无款为由拒不归还借款及利息。请求判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，并负担一切诉讼费用。
被告苏乃明、苏学义、苏学森、籍国文均未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月23日，被告苏乃明、苏学义、苏学森、籍国文自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2010年5月23日至2013年5月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年5月19日向被告苏乃明6228410290332354416银行卡发放贷款50000元，到期日为2013年5月18日。借款到期后，借款本金50000元及利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告苏乃明作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告苏学义、苏学森、籍国文作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告苏乃明追偿。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏乃明于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年5月19日按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏学义、苏学森、籍国文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏乃明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 宋 爱 兰
人民陪审员 李 培 贞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王金鑫存在
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02071号
原告雷某，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告傅某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告雷某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。
审判员 温晏志
二〇一五年四月三十日
书记员 谈一鋆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0023号
原告车某某。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告刘某某。
原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年11月20日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚。2004年8月6日生一子车程。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现在双方的夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告依法负担小孩抚育费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年11月20日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚，2004年8月6日生一子，姓名车程。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告依法负担小孩抚育费。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡及结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告车某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 赵峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0023号
原告车某甲。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告刘某。
原告车某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚。2004年8月6日生一子车某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现在双方的夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告依法负担小孩抚育费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚，2004年8月6日生一子，姓名车某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告依法负担小孩抚育费。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡及结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告车某甲与被告刘某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告车某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 李俊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1730号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
被告吕某，男。
原告张某某诉被告李某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月18日，被告李某某因资金周转困难向原告贷款4.5万元，并约定月利率为24‰，由被告吕某担保。被告李某某将利息清偿至了2015年4月18日。后原告多次向各被告索要本金及利息，被告均推诿拒还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4.5万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据2份。借款协议1份，借款条据1支，证明被告李某某于2014年4月18日向原告借款人民币4.5万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，被告将借款利息清付至2015年4月18日，剩余利息及本金尚未偿还的事实。该借款由被告吕某承担连带保证责任。
被告吕某称辩，被告李某某借原告的款是事实，我担保也是事实，但该借款应该由李某某偿还。
被告吕某未向法庭提交证据。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，2份证据能够相互印证，且被告吕某质证无异议。故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原被告的举证、质证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2014年4月18日，被告李某某因资金周转困难向原告贷款4.5万元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限。原被告约定该借款的本息由被告吕某承担连带保证责任，但未约定担保期间。经原告多次索要，被告李某某将利息清偿至了2015年4月18日。后原告多次向各被告索要本金及利息，被告均推诿拒还，故原告涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借款合同和担保合同是否成立；2、借款是否应该偿还。本案中原告张某某与被告李某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确，该行为形成合法有效的民间借款合同关系，应受法律保护，故原告诉请被告李某某偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告吕某与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原被告未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告吕某作为保证人，双方明确约定了保证方式和保证范围，故原告张某某诉求被告吕某承担连带责任，偿还借款本息之请求本院予以支持。原被告双方约定的24‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持。月利率应以20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币4.5万元及利息（利息从2015年4月19日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计算）。被告吕某对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李某某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 马晓娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1757-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
被执行人张振田。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人张振田买卖合同纠纷一案，执行标的总额23519.56元，尚未执行标的额为23519.56元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 徐江庆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字312号
原告梁培玉，女，1924年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被害人陈华坤母亲。
原告郑超英，女，1955年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被害人陈华坤妻子。
原告陈丹红，女，1978年11月20日出生，汉族，住深圳市福田区，系被害人陈华坤女儿。
原告陈江义，男，1983年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被害人陈华坤儿子。
原告陈绮红，女，1997年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被害人陈华坤女儿。
以上原告共同委托代理人郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告陈成，男，1939年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈永红，男，1967年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
委托代理人杨金文，广东文业律师事务所实习律师。
原告梁培玉、郑超英、陈丹红、陈江义、陈绮红诉被告陈成、陈永红确认合同无效纠纷，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2015年10月30日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈丹红、陈江义及五原告共同委托代理人郭飞强，被告陈成，被告陈永红的委托代理人黎伏倩、杨金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培玉、郑超英、陈丹红、陈江义、陈绮红共同诉称：被告陈成于2015年3月6日故意杀害陈华坤，陈华坤被送至茂名市人民医院和南方医科大学第三附属医院进行抢救，于2015年3月18日不治身亡。被告陈成明知其故意杀害陈华坤，依法应赔偿由此造成陈华坤及其家属的一切损失，被告陈永红作为被告陈成的儿子对上述情况亦非常清楚。被告陈成为了逃避责任，与被告陈永红恶意串通，于2015年3月19日由被告陈成将其名下所有位于茂名市矿北路84-501房转移到被告陈永红名下。两被告以上行为严重损害五原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、依法确认被告陈成将登记在其名下属其所有的、位于茂名市矿北路84-501房（所有权证：4186742，转让价格人民币4.3万元）转让给被告陈永红的行为无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈成辩称：我转让给陈永红的买卖合同是有效的，经过公证处公证的。
被告陈永红辩称：一、陈成与陈永红之间的买卖合同不存在谋取不正当利益的行为。二、陈成与陈永红主观上没有恶意。三、矿北路84-501房是陈成与妻子罗淑娟的夫妻共同财产。四、陈永红为购买该房已支付赔偿的医疗费131000元、购房款72486元，补交房款及利息14255.71元，合计217741.71元。
经审理查明：被告陈成于2015年3月6日故意伤害陈华坤，陈华坤被送至茂名市人民医院和南方医科大学第三附属医院进行抢救，于2015年3月18日不治身亡。2015年3月19日，被告陈成与被告陈永红签订《房地产买卖合同》，双方约定被告陈成将其名下所有位于茂名市矿北路84-501房屋以43000元卖给被告陈永红。2015年4月2日，被告陈永红为购买涉案房屋缴纳税额217.46元。2015年5月4日，涉案房屋过户到被告陈永红名下。2016年6月28日，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09刑初19号刑事判决书，判决被告人陈成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原告认为两被告恶意串通，损害第三人利益，该转让无效；被告认为双方没有恶意，没有谋取利益，转让有效；双方各执一词，至成纠纷。
另查明，被告陈永红是被告陈成的儿子。
以上事实，有五原告、被告陈永红提供的书证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是，被告陈成将涉案房屋转让给被告陈永红的行为是否存在恶意串通，损害原告利益。一、在本案中，被告陈成在故意伤害陈华坤后，2015年3月19日，在明知将要赔偿给被害人陈华坤或其家属的情况下，仍与儿子（被告）陈永红签订房屋买卖合同，将房屋过户给儿子（被告）陈永红。被告陈永红在明知被告陈成将要赔偿给被害人陈华坤或其家属的情况下仍与被告陈成签订房屋买卖合同。两被告主观上存在逃避赔偿给原告的恶意。二、被告陈永红辩称购买该房已支出217741.71元（赔偿医疗费131000元、购房款72486元，补交房款及利息14255.71元）无法成立。1、被告陈永红支付给陈华坤的医疗费131000元与本案购房款无关，是另一个法律关系。2、被告陈永红提供一份税额为217.46元的完税发票欲证明已支付购房款72486元给被告陈成，因没有其他证据佐证，属举证不能。3、被告陈永红提供一份《缴款证明书》（缴款人姓名：陈成）补交房款及利息14255.71元，但无法证明该笔缴款是由被告陈永红代为缴交。4、被告陈成无法说明被告陈永红支付给其购房款的数额以及去向。因此，被告陈永红无法举证已经支付购房款给被告陈成。故本院对两被告的辩称不予采信。现原告诉请要求确认两被告关于茂名市矿北路84-501房屋的买卖合同无效，于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第五十二条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下:
被告陈成、陈永红于2015年3月19日就买卖茂名市矿北路84-501房屋签订的《广东省房地产买卖合同》无效。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（该款原告已预交），诉讼保全费450元，由被告陈成、陈永红共同负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字312号
原告梁培玉，女，1924年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被害人陈华坤母亲。
原告郑超英，女，1955年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被害人陈华坤妻子。
原告陈丹红，女，1978年11月20日出生，汉族，住深圳市福田区，系被害人陈华坤女儿。
原告陈江义，男，1983年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被害人陈华坤儿子。
原告陈绮红，女，1997年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被害人陈华坤女儿。
以上原告共同委托代理人郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告陈成，男，1939年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈永红，男，1967年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
委托代理人杨金文，广东文业律师事务所实习律师。
原告梁培玉、郑超英、陈丹红、陈江义、陈绮红诉被告陈成、陈永红确认合同无效纠纷，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2015年10月30日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈丹红、陈江义及五原告共同委托代理人郭飞强，被告陈成，被告陈永红的委托代理人黎伏倩、杨金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培玉、郑超英、陈丹红、陈江义、陈绮红共同诉称：被告陈成于2015年3月6日故意杀害陈华坤，陈华坤被送至茂名市人民医院和南方医科大学第三附属医院进行抢救，于2015年3月18日不治身亡。被告陈成明知其故意杀害陈华坤，依法应赔偿由此造成陈华坤及其家属的一切损失，被告陈永红作为被告陈成的儿子对上述情况亦非常清楚。被告陈成为了逃避责任，与被告陈永红恶意串通，于2015年3月19日由被告陈成将其名下所有位于茂名市矿北路84-501房转移到被告陈永红名下。两被告以上行为严重损害五原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、依法确认被告陈成将登记在其名下属其所有的、位于茂名市矿北路84-501房（所有权证：4186742，转让价格人民币4.3万元）转让给被告陈永红的行为无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈成辩称：我转让给陈永红的买卖合同是有效的，经过公证处公证的。
被告陈永红辩称：一、陈成与陈永红之间的买卖合同不存在谋取不正当利益的行为。二、陈成与陈永红主观上没有恶意。三、矿北路84-501房是陈成与妻子罗淑娟的夫妻共同财产。四、陈永红为购买该房已支付赔偿的医疗费131000元、购房款72486元，补交房款及利息14255.71元，合计217741.71元。
经审理查明：被告陈成于2015年3月6日故意伤害陈华坤，陈华坤被送至茂名市人民医院和南方医科大学第三附属医院进行抢救，于2015年3月18日不治身亡。2015年3月19日，被告陈成与被告陈永红签订《房地产买卖合同》，双方约定被告陈成将其名下所有位于茂名市矿北路84-501房屋以43000元卖给被告陈永红。2015年4月2日，被告陈永红为购买涉案房屋缴纳税额217.46元。2015年5月4日，涉案房屋过户到被告陈永红名下。2016年6月28日，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09刑初19号刑事判决书，判决被告人陈成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原告认为两被告恶意串通，损害第三人利益，该转让无效；被告认为双方没有恶意，没有谋取利益，转让有效；双方各执一词，至成纠纷。
另查明，被告陈永红是被告陈成的儿子。
以上事实，有五原告、被告陈永红提供的书证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是，被告陈成将涉案房屋转让给被告陈永红的行为是否存在恶意串通，损害原告利益。一、在本案中，被告陈成在故意伤害陈华坤后，2015年3月19日，在明知将要赔偿给被害人陈华坤或其家属的情况下，仍与儿子（被告）陈永红签订房屋买卖合同，将房屋过户给儿子（被告）陈永红。被告陈永红在明知被告陈成将要赔偿给被害人陈华坤或其家属的情况下仍与被告陈成签订房屋买卖合同。两被告主观上存在逃避赔偿给原告的恶意。二、被告陈永红辩称购买该房已支出217741.71元（赔偿医疗费131000元、购房款72486元，补交房款及利息14255.71元）无法成立。1、被告陈永红支付给陈华坤的医疗费131000元与本案购房款无关，是另一个法律关系。2、被告陈永红提供一份税额为217.46元的完税发票欲证明已支付购房款72486元给被告陈成，因没有其他证据佐证，属举证不能。3、被告陈永红提供一份《缴款证明书》（缴款人姓名：陈成）补交房款及利息14255.71元，但无法证明该笔缴款是由被告陈永红代为缴交。4、被告陈成无法说明被告陈永红支付给其购房款的数额以及去向。因此，被告陈永红无法举证已经支付购房款给被告陈成。故本院对两被告的辩称不予采信。现原告诉请要求确认两被告关于茂名市矿北路84-501房屋的买卖合同无效，于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第五十二条?第（二）项??、第五十六条?之规定，判决如下：
被告陈成、陈永红于2015年3月19日就买卖茂名市矿北路84-501房屋签订的《广东省房地产买卖合同》无效。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（该款原告已预交），诉讼保全费450元，由被告陈成、陈永红共同负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二○一六年九月二核对
书 记 员 傅 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2938号
原告岑福玉，女，1953年5月28日出生，布依族，住贵州省望谟县。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告林贵宝，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告岑福玉诉被告林贵宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱厚泽独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告岑福玉的委托代理人周伟明到庭参加诉讼，被告林贵宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑福玉诉称，被告林贵宝于2010年11月15日向原告买鱼时欠鱼款30000元人民币，定于2010年农历12月底前还清，被告逾期没能还清，并在原告的督促下被告于2012年8月18日又续补欠条给原告，经双方核算确认所欠鱼款本金30000元与利息20000元，共计50000元人民币。约定于2013年7月31日给付。但被告逾期没有给付，却总是以各种理由拖欠。原告本着多年的业务来往并基于缓和被告的经济压力，于2014年7月24日同意被告在2013年农历12月底先支付10000元，余款于2014年底全部还清。可是被告也没有依约先行给付10000元，而且至今拒不接原告电话，可见被告根本毫无还款之诚意，每次借款到期后，经原告多次催告，被告以各种理由无故拖欠不予归还。被告所欠鱼款系原告向农村信用社银行贷款而得30000元作为进货款进货后转售给本案被告的，而被告现今拒不给货款，导致原告经济紧张持续产生银行贷款利息。综上所述，被告怠于履行还款的行为严重损害了原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠原告的鱼款30000元人民币及利息20000元人民币，合计50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林贵宝均未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
本院经审理认定事实如下：被告林贵宝于2010年11月15日向原告岑福玉买鱼时欠鱼款人民币30000元，遂出具欠条，定于2010年12月农历年前还清，并约定一定利息；但被告未能支付，后于2012年8月18日又续写一份欠条给原告，确认欠鱼款本金30000元与利息20000元，约定于2013年7月31日还清；该期限到期后被告再次未履行还款，再于2013年7月24日出具欠条确认上述鱼款本金30000元与利息20000元，承诺于在2013年底农历年前先偿还其中10000元，余款于2014年底还清。然而被告仍然未能依约先还前述承诺的10000元，所欠50000元亦至今未还，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告林贵宝尚欠原告岑福玉鱼款30000元及利息20000元，有原告提交的多份前后持续的《欠条》及其陈述予以证实，本院予以确认和支持，故被告应向原告支付鱼款及利息合计人民币50000元。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林贵宝支付给原告岑福玉鱼款及利息合计人民币50000元。
案件受理费人民币1050元（原告岑福玉已预交），减半收取525元，由被告林贵宝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十一月十日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00005号
申请执行人李健，男，汉族，生于1973年6月27日，住宝鸡市金台区建筑新村5号楼。
被执行人吴顺利，男，汉族，42岁，住宝鸡市金台区店子街石油工房。
本院在执行李健与吴顺利买卖合同纠纷一案中，本院（2011）金民初字第00837号民事判决书已发生法律效力，权利人李健于2011年12月14日申请执行，执行标的为2000元、诉讼费50元。因被执行人行踪不定又暂无可供执行的财产，申请执行人李健同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的其他财产或线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年五月二十八日
书记员 杜国梁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1144号
原告杨琴，女，1982年10月20日出生，汉族，住沧县。
委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告杨光东，男，1982年11月6日出生，汉族，住沧县。
被告刘洋洋，女，1986年9月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人蒋可敬，北京市慈惠律师事务所律师。
原告杨琴与被告杨光东、刘洋洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人崔亚敏、被告杨光东、被告刘洋洋的委托代理人蒋可敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告之间的赠予行为无效；2、判令被告刘洋洋返还原告562400元，并支付占利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨光东系夫妻关系。2015年，被告杨光东以做工程为名将属于夫妻的共同财产1124800元汇入被告刘洋洋账户。后原告发现被告杨光东并没有拿上述款项做工程。被告杨光东在夫妻关系存续期间非因日常生活需要擅自处分夫妻共同财产，损害了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨光东辩称，原告的诉称属实。与原告杨琴系夫妻关系，与刘洋洋系情人关系。自2014年起，被告通过银行多次将杨琴及个人银行卡内存款向刘洋洋账户转款。
被告刘洋洋辩称，被告刘洋洋与杨琴、杨光东为借贷关系，从杨琴和杨光东账户汇入刘洋洋账户的款项是杨琴和杨光东向刘洋洋借款后的还款行为。本案涉及虚假诉讼。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的报警记录四张，该证据系扫描件，无法核实其真实性，本院不予认定；
2、原告提交的沧州银行业务回单31张、沧州银行账户交易明细13张，工商银行账户明细10张，该证据证明杨琴、杨光东名下账户自2014年至2015年间，通过沧州银行、工商银行向收款人户名刘洋洋汇款明细，加盖沧州银行、工商银行银行公章，本院予以认定；
3、原告提交的结婚证，因结婚证载明的杨琴身份证号码与本案原告杨琴身份证号码不一致，经核实扬琴1999年颁发的身份证和常驻人口登记卡，本院对结婚证载明的杨琴与本案原告杨琴系同一人予以认定；
4、原告提交的赵磊、李东东证明，与本案无关联性，本院不予认定。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨琴与被告杨光东系夫妻关系。2014年4月-2015年9月期间，被告杨光东通过沧州银行将杨琴银行卡内钱款向被告刘洋洋账户转账491300元；2015年4月-2015年6月期间，被告杨光东通过中国工商银行向被告刘洋洋账户转账563500元。
综上，被告杨光东用杨琴和个人银行卡共计向刘洋洋转账1054800元。
本院认为，公民合法权利应受到法律的保护。本案中，原告杨琴提交的沧州银行及中国工商银行交易明细单能够证明通过杨琴、杨光东账户向被告刘洋洋账户转账1054800元的事实，本院予以确认。原告杨琴与被告杨光东系夫妻关系。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。本案被告杨光东在与杨琴共同生活期间多次以转账方式向被告刘洋洋支付大额钱款，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告同意，严重损害了原告的财产权益，应认定被告杨光东向被告刘洋洋交付钱款的行为无效。现被告杨光东表示争议款项返还给原告，故被告刘洋洋应当返还原告。被告刘洋洋辩称，从原告杨琴和被告杨光东账户汇入刘洋洋账户的款项是原告杨琴和被告杨光东向刘洋洋借款后的还款行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”被告刘洋洋当庭并未提交证据证明原告杨琴及被告杨光东向刘洋洋借款的事实，故本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨光东在2014年4月-2015年9月期间向被告刘洋洋转账562400元的行为无效；
二、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告杨琴562400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告刘洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十一月二日
书记员 杨琨
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第464号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郝永杰。
被执行人：苗月英。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第463号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月28日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第463号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许明文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00577号
原告许瑞民，农民。
被告王为章，职业不详。
原告许瑞民与被告王为章买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告许瑞民到庭参加诉讼，被告王为章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞民诉称：2014年4月20日，被告王为章购买原告小麦6492斤，1.18元／斤，合计人民币7660元，被告当时未付麦款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉请法院判令被告给付货款7660元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王为章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月20日，被告王为章以1.18元每斤的单价赊购原告许瑞民小麦6492斤，计7660元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
上述事实有原告的当庭陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告许瑞民与被告王为章之间的买卖合同合法有效。被告王为章应及时给付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告许瑞民要求被告王为章给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王为章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为章于本判决生效后十日内给付原告许瑞民小麦款7660元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王为章负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01247号
原告：王海航，男，1968年3月8日生，汉族，上海市人，私营业主。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市三王豆制品有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区三和乡四店。
法定代表人：王文凯，系公司董事长。
本院在审理原告王海航与被告淮南市三王豆制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告王海航于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王海航撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海航撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，经院长批准，予以免交。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执606号
本院执行的申请人高峰与被执行人依安县上游乡兴欣村民委员会借款合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初232号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王彦荣，曾用名王云，生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年12月6日因未批准逮捕由临洮县看守所释放，2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月13日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人杨成斌，绰号“胖子”，生于甘肃省临洮县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月13日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人张社成，曾用名张成娃，绰号“张老大”，生于甘肃省临洮县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月12日临洮县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人汪永明，生于甘肃省临洮县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月12日临洮县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张佛宝，曾用名张佛保，生于甘肃省临洮县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月12日临洮县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人杜玉荣，生于甘肃省康乐县。2017年4月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临洮县公安局取保候审。
辩护人杜玉忠，系杜玉荣哥哥。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）146号起诉书、临检诉刑追诉（2017）1号追究起诉决定书，指控被告人王彦荣犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人杨成斌、张社成、汪永明、张佛宝犯盗窃罪，被告人杜玉荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日、2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王彦荣、杨成斌、张社成、汪永明、张佛宝、被告人杜玉荣及其辩护人杜玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日凌晨3时许，被告人王彦荣及樊智华、魏清军等人乘坐周红强（三人均另案处理）驾驶的车辆行至临洮县某某镇某某街某某宾馆马路附近，遇一辆迎面驶来的出租车打着远光灯，周红强遂驾车逼停该出租车，王彦荣、周红强、樊智华、魏清军四人下车后无故对出租车司机赵某、乘客陈某进行殴打，故意毁损出租车设备，樊智华用踏坏的工具箱殴打赵某，致赵某、陈某受伤。经鉴定，赵某、陈某的伤情均为轻微伤，出租车修复费用为300元。
2、2017年3月5日，被告人杨成斌、王彦荣事先商量将杨成斌祖父被害人杨某家中放置的棺材盗出并出售给他人，按照事先商定的计划，杨成斌先翻窗进入杨某位于临洮县新添镇崖湾村669号院内，撬开大门，电话联系王彦荣到杨某家中实施盗窃，王彦荣叫来被告人张社成、汪永明、张佛宝，由张佛宝驾驶五菱牌双排微货车赶至杨某家中，杨成斌、王彦荣、张社成、汪永明、张佛宝五人将放置于北面西侧房中的两副棺材盗出并运至临洮县洮阳镇西桥头附近，汪永明有事离开，杨成斌、王彦荣、张社成、张佛宝继续将棺材运至临洮县洮阳镇木材市场被告人杜玉荣经营的棺材铺内，以每副2600元、总计5200元的价格售于杜玉荣。赃款被杨成斌、王彦荣、张社成、张佛宝四人挥霍。经认定，被盗棺材每副价值7500元，合计15000元。
另查明，张佛宝到案后协助公安机关抓获王彦荣、杨成斌、张社成、汪永明，有立功表现。王彦荣、周红强、樊智华、魏清军向赵某赔偿经济损失5000元，赵某对王彦荣、周红强、樊智华、魏清军表示谅解，建议从轻处罚。被盗棺材已由公安机关追回。杨某对王彦荣、杨成斌、张社成、汪永明、张佛宝表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人王彦荣、杨成斌、张社成、汪永明、张佛宝、杜玉荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，被害人杨某、赵某、陈某的陈述，同案周红强、樊智华、魏清军的供述，证人张某、何某的证言，价格鉴定结论书，人体损伤检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，交易明细及收条，抓获经过，到案情况说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦荣伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，系共同犯罪，被告人王彦荣、杨成斌、张社成、汪永明、张佛宝以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，价值15000元，数额较大，系共同犯罪，被告人杜玉荣明知是犯罪所得而予以收购，价值15000元，六被告人的行为均构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王彦荣应以犯寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚，对被告人杨成斌、张社成、汪永明、张佛宝应以犯盗窃罪追究其刑事责任，对被告人杜玉荣应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王彦荣、杨成斌组织其他被告人实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张社成、汪永明、张佛宝参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张佛宝有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王彦荣、杨成斌、张社成、汪永明、张佛宝、杜玉荣在庭审中能如实供述其犯罪事实，盗窃作案各被告人已取得被害人杨某的谅解，被告人王彦荣向被害人赵某赔偿经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期一年，并处罚金2000元；
被告人杨成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
被告人张社成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；
被告人汪永明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；
被告人张佛宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
被告人杜玉荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
（被告人王彦荣、杨成斌刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王彦荣的刑期自2017年3月9日起至2018年2月23日止，杨成斌的刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止，被告人张社成、汪永明、张佛宝的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 桑少峰
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1124刑初232号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1995年10月8日生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年12月6日因未批准逮捕由临洮县看守所释放，2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月13日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 被告人杨某某，男，汉族，1997年8月2日生于甘肃省临洮县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月13日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 被告人张某某，男，汉族，1982年9月21日生于甘肃省临洮县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月12日临洮县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人汪某某，男，汉族，1994年3月4日生于甘肃省临洮县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月12日临洮县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人张某某，男，汉族，1986年11月15日生于甘肃省临洮县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月12日临洮县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人杜某1，男，汉族，1957年2月15日生于甘肃省康乐县（公民身份号码6229221957********），文盲，农民，住康乐县虎关乡关北村椿树**。2017年4月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临洮县公安局取保候审。 辩护人杜某2，系杜某1哥哥。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）146号起诉书、临检诉刑追诉（2017）1号追究起诉决定书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人杨某某、张某某、汪某某、张某某犯盗窃罪，被告人杜某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日、2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、张某某、汪某某、张某某、被告人杜某1及其辩护人杜某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年5月23日凌晨3时许，被告人王某某等人驾驶车辆行至临洮县洮阳镇新街爱家69宾馆马路附近，遇一辆迎面驶来的出租车打着远光灯，遂驾车逼停该出租车，王某某等人无故对出租车司机赵某某、乘客陈某某进行殴打，故意毁损出租车设备，致赵某某、陈某某受伤。经鉴定，赵某某、陈某某的伤情均为轻微伤，出租车修复费用为300元。 2、2017年3月5日，被告人杨某某、王某某事先商量将杨某某祖父家中放置的棺材盗出并出售给他人，按照事先商定的计划，杨某某先翻窗进入杨某某祖父院内，撬开大门，电话联系王某某实施盗窃，王某某叫来被告人张某某、汪某某、张某某，由张某某驾驶五菱牌双排微货车赶至杨某某祖父家中，杨某某、王某某、张某某、汪某某、张某某五人将放置于北面西侧房中的两副棺材盗出并运至临洮县洮阳镇，汪某某有事离开，杨某某、王某某、张某某、张某某继续将棺材运至临洮县洮阳镇被告人杜某1经营的棺材铺内，以每副2600元、总计5200元的价格售于杜某1。赃款被杨某某、王某某、张某某、张某某四人挥霍。经认定，被盗棺材每副价值7500元，合计15000元。 另查明，张某某到案后协助公安机关抓获王某某、杨某某、张某某、汪某某，有立功表现。王某某等人向赵某某赔偿经济损失5000元，赵某某对王某某等人表示谅解，建议从轻处罚。被盗棺材已由公安机关追回。杨某某祖父对王某某、杨某某、张某某、汪某某、张某某表示谅解，建议从轻处罚。 上述事实，被告人王某某、杨某某、张某某、汪某某、张某某、杜某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，被害人陈述，同案犯供述，证人证言，价格鉴定结论书，人体损伤检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，交易明细及收条，抓获经过，到案情况说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，系共同犯罪，被告人王某某、杨某某、张某某、汪某某、张某某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，价值15000元，数额较大，系共同犯罪，被告人杜某1明知是犯罪所得而予以收购，价值15000元，六被告人的行为均构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚，对被告人杨某某、张某某、汪某某、张某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任，对被告人杜某1应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某、杨某某组织其他被告人实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某、汪某某、张某某参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、杨某某、张某某、汪某某、张某某、杜某1在庭审中能如实供述其犯罪事实，盗窃作案各被告人已取得被害人杨仲科的谅解，被告人王某某向被害人赵某某赔偿经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期一年，并处罚金2000元； 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元； 被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元； 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元； 被告人杜某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。 （被告人王某某、杨某某刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2017年3月9日起至2018年2月23日止，杨某某的刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止，被告人张某某、汪某某、张某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  张鸿礼 人民陪审员  王 燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  桑少峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5474号
原告：蒋龙凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：柴华年，男，汉族，1963年10月21日出生，住慈溪市。
本院于2017年5月23日立案受理原告蒋龙凤诉被告柴华年确认合同有效纠纷一案，原告蒋龙凤应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋龙凤自动撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 黄金锦
二○一七年五月三十一无
书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5474号原告：蒋龙凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：柴华年，男，汉族，1963年10月21日出生，住慈溪市。本院于2017年5月23日立案受理原告蒋龙凤诉被告柴华年确认合同有效纠纷一案，原告蒋龙凤应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告蒋龙凤自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  黄金锦二○一七年五月三十一无书记员  施邹芸
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1138号
原告:王凤荣，女。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告：孙小川，男。
被告：孔祥菊，女。
共同委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
被告：孙荣彩，男。
原告王凤荣与被告孙小川、孔祥菊、孙荣彩所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告王凤荣及委托诉讼代理人刘纪宝、被告孔祥菊及其与被告孙小川的共同委托诉讼代理人杨震、被告孙荣彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的房产；2、依法确认被告孔祥菊、孙荣彩在协议离婚书中位于经济开发区秦岭佳和小区15号楼2单元102室赠予孙小川的房子的协议无效；3、本案诉讼费用由被告孔祥菊一人承担。事实和理由：两被告于2015年6月24日在临沂市兰山区民政局办理了离婚协议手续，在我不知情的情况下，将原告的房子非法赠与孙小川，侵犯了我房产所有权，孔祥菊带领他儿子孙小川多次辱骂恐吓我，我被她娘俩气的住院。该房产是我住了大半辈子的老房子还建房，被告孔祥菊、孙荣彩无权将我的房子赠与他人，是不合理不合法的，并且秦岭居委多次催要还建后所欠的房款，因我年龄大，无劳动能力，至今未和居委结清此房房款。原告认为，两被告在协议离婚时在我不知情的情况下将房子赠与孙小川，是无效的，是不合法的。为了维护原告财产的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。
被告孙荣彩辩称，当时我不懂法律，后来找人问，知道房子不能送给别人。我同意原告的请求及事实理由。
被告孔祥菊、孙小川辩称，1、原告无证据证实诉争房屋属于原告所有。2、据物权法15条，二被告孔祥菊、孙荣彩在离婚协议中约定赠与孙小川，该协议符合法律规定，法院应保证合同订立的稳定性，不宜轻易确认合同的无效。孙小川是否取得房屋的所有权，能否办理物权登记，我认为是另一个法律问题，协议本身有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孔祥菊、孙荣彩原系夫妻关系，双方于1994年4月22日登记结婚，1995年2月16日生育一男孩孙小川，2007年12月21日生育一女孩孙煜真。2015年6月24日，被告孔祥菊、孙荣彩临沂市兰山区民政局协议离婚，双方自愿签订了离婚协议书，对婚姻关系存续期间的子女抚养、财产分割做出了明确约定，其中将位于经济开发区秦岭佳和小区15号楼2单元102室即案涉房屋赠予被告孙小川所有。
离婚协议签订后，被告孙荣彩将案涉房屋交付给被告孔祥菊，被告孔祥菊更换了门锁。后被告孔祥菊向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，要求与被告孙荣彩分割离婚协议中未涉及的财产。案件经一、二审法院审理，认定了双方所签订的离婚协议中对财产处理的约定内容合法有效。
另查明，案涉房屋的基本情况为：位于经济开发区秦岭佳和小区15号楼2单元102室房屋，系临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦岭居民委员会（以下简称秦岭居委）于2007年进行旧村拆迁还建时，拆迁了原告王凤荣的原有的旧房屋，按照一户一宅的原则于2008年所分配的，面积为137㎡，总价款为141608.6元，原告王凤荣的旧房折价72405.85元，尚欠69202.75元一直未付。该房屋系小产权房，村委进行楼房分布登记时登记在被告孙荣彩名下。2008年，被告孙荣彩办理了房屋分配手续，后一直由其全家使用，且以被告孙荣彩的名义交纳水、电、燃气、电视等生活性支出费用。2015年秦岭居委向被告孙荣彩发催款通知书，内容为”孙荣彩，你户15号楼2单元102户至今所欠楼房款尚未结清，请你接到通知后，抓紧时间到居委结清欠款。在未结清之前，房产归集体所有。”2016年秦岭居委为原告出具证明一份，内容为”秦岭村于2007年6月份拆迁，于2008年10月份回迁入住，情况属实。”原告在该证明前面添加了”王凤荣，15号楼2单元102户属还建房”的内容。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、原告是否为案涉房屋的所有权人；2、原告是否有权要求确认被告孔祥菊、孙荣彩离婚协议中对案涉房屋分配的内容无效。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉及的房产系农村还建楼房，系小产权房，根据现行法律规定，不能进行不动产登记，无法根据登记确定物权；而秦岭居委作为该房产的管理单位所登记的房主为孙荣彩，秦岭居委已经告知原告王凤荣、被告孙荣彩在房款未结清前房产归村集体所有，至原告诉讼前，该房所欠房款仍未交清。自2008年房屋分配后，该房屋一直由被告孙荣彩占有使用，综上，案涉房屋的所有权尚存在争议，原告要求被告归还房产，于法无据，不予支持。关于被告孔祥菊、孙荣彩离婚协议的效力，临沂市罗庄区人民法院已经在生效的民事判决书中确认合法有效，现原告要求确认该协议中涉及本案房产的内容无效，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王凤荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1905号
原告李洪朋，男，1978年2月26日出生。
委托代理人田雪兰，女，1958年12月5日出生，系李洪朋所在村委会推荐。
委托代理人张伟，男，1954年6月25日出生，系李洪朋所在村委会推荐。
被告张中元，男，1991年11月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人郝彦威，该公司员工。
本院立案受理原告李洪朋诉被告张中元、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公�）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪朋的委托代理人张伟，被告张中元，被告平安财险新乡支公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪朋诉称，2014年7月29日18时，被告张中元驾驶豫GZN5**号轻型普通货车行至南环路洪门钢材市场时，与自己妻子程某某驾驶的豫G3H8**号小型普通客车（车上乘坐人李某某）追尾碰撞，造成程某某、李某某不同程度受伤并住院治疗。后自己多次给被告打电话，但其以投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）为由拒不赔偿车辆损失及交通费。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告车辆损失2828元、交通费100元、停车费260元、评估费240元，共计3428元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张中元辩称，原告李洪朋诉讼请求数额过高，请人民法院依法处理。
被告平安财险新乡支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告李洪朋车辆损失2000元，但其要求交通费无依据，停车费、评估费、诉讼费不在保险赔偿范围，保险公司不予承担。
原告李洪朋向本院提交的证据材料有：1、2014年8月5日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、2014年8月5日新乡市兴发价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明豫G3H8**车估损总值为2828元。3、新乡市兴发价格评估有限公司定额发票4张，证明评估费240元。4、放车单（复印件）1份；5、新乡市红旗区小店镇宏远停车场定额发票13张，上述证据共同证明停车费260元。6、河南省出租汽车定额发票10张，证明交通费100元。
被告张中元向本院提交的证据材料有交强险单1份、机动车登记证书1份，分别证明肇事车辆投保情况及基本情况。
被告平安财险新乡支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告张中元对原告李洪朋提交的证据1、3、4、5、6均无异议。对证据2有异议，主张双方车辆系追尾，因此，其不应承担受损车辆前杠的维修费用。被告平安财险新乡支公司对上述证据均无异议。李洪朋、平安财险新乡支公司对张中元提交的证据均无异议。
经庭审质证，原告李洪朋提交的证据1、3、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告张中元、平安财险新乡支公司也无异议，故本院均予以认证。证据2系评估机构依法出具，张中元虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。张中元提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，且李洪朋、平安财险新乡支公司均无异议，故本院予以�证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年7月29日18时，张中元驾驶豫GZN5**号车在新乡市南环路洪门钢材市场与程某某驾驶的豫G3H8**号车（车上乘坐人李某某）发生追尾碰撞，造成程某某、李某某受伤、豫G3H8**车受损的道路交通事故。2014年8月5日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张中元承担事故全部责任。同日，新乡市兴发价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫G3H8**车估损总值为2828元，并有评估费240元、停车费260元、交通费100元。
另查明，豫G3H8**车所有人为李洪朋。豫GZN5**号车所有人为张中元，该车在平安财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的�应当承担民事责任。张中元驾车与程某某驾车发生交通事故，导致豫G3H8**车受损，后经公安交警部门认定张中元承担事故全部责任，故对李洪朋作为豫G3H8**车所有人要求张中元承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。又因为豫GZN5**车在平安财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，平安财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向李洪朋支付保险金。根据前述查明的事实，李洪朋因此次事故导致车辆损失2828元，并有评估费240元、停车费260元、交通费100元，共计3428元，本院予以确认。根据交强险财产损失赔偿限额2000元的规定，平安财险新乡支公司应向李洪朋支付2000元，其余1428元（3428元－2000元）根据前述责任划分，应由张中元全部承担。李洪朋要求张中元与平安财险新乡支公�承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李洪朋2000元；
二、张中元于本判决生效之日起十日内赔偿李洪朋1428元；
三、驳回李洪朋的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、张中元未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张中元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 刘 凯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2899号
原告：杨学昆，男，1990年7月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：王维亭，男，1990年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李松松，男，1985年10月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨学昆与被告王维亭、李松松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日被告王维亭从原告处借款三万元整，当时给原告写下借条一张，约定借款期限为三个月，由被告李松松为此借款的担保人，在借条上签了字。借款到期后，经多次催要，至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿清借款。二被告并互负连带偿还责任。
被告王维亭辩称，借条是我打的，钱数也对，款是我领的，但钱我是替贾红宇借的，贾红宇已经将该笔欠款还清了，我不同意还。
被告李松松辩称，借条保证人是我签的字，我没有拿到钱，钱我也没看到，钱我是替贾红宇借的，贾红宇已经将该笔欠款还清了，我不同意还。
经审理查明，2015年4月21日被告王维亭从原告杨学昆处借款人民币30000元，于当日为原告出具借款担保合同一份，由被告李松松为该借款提供担保。双方约定此款2015年7月21日前还清，到期后被告王维亭未偿还借款。2015年10月26日原告起诉来院要求被告王维亭偿还借款30000元，并由被告李松松承担还款保证责任。二被告认为该款是从李海涛处借的，借款担保合同出借人是后填的，而且该款是替贾红宇借的，贾红宇已将该款还给了李海涛，并提供了给李海涛农业银行转帐凭证和代李海涛收款人赵健出具的收条。原告认为自己将钱借给了被告王维亭，贾红宇是否还钱给李海涛与自己无关。以上事实经查证属实，有二被告出具的借款担保合同、证人证言及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王维亭从原告杨学昆处借款人民币30000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告理应按时偿还，被告李松松作为该借款的担保人，在担保期内理应承担还款的连带责任。现原告起诉来院，要求被告王维亭偿还欠款，并由被告李松松承担担保责任合理合法，本院予以支持。被告王维亭与李松松认为该款是从李海涛处借的，而且是替贾红宇借的，贾红宇已经将该款还给了李海涛，对此原告不予认可，二被告未提供充分证据证实，二被告此主张本院不予采信。二被告为原告出具了借款担保合同，被告王维亭亦收到了该借款，故该欠款理应由借款人王维亭偿还给出借人杨学昆，由担保人李松松承担还款的连带责任。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维亭在本判决生效后五日内给付原告杨学昆借款人民币30000元。被告李松松承担还款的连带责任。
案件受理400元由被告王维亭负担，此款原告杨学昆已垫付，限被告王维亭在本判决生效后五日内给付原告。被告李松松承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十二月二十日
书记员 聂存田
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初140号
原告唐某某,女,汉族,住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告唐某某与被告赵某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年12月21日下午4点左右，我在自家房后看见被告追打我丈夫高洪海，我上前与被告理论，被告将我轮倒按着不让起来。当日我到长岭县人民医院住院治疗8天，诊断为“脑震荡、头皮挫伤”，花医疗费5475.65元。现诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等经济损失9526.93元。
被告赵某某辩称，2015年12月21日，我与原告的丈夫高洪海在王军伟家发生口角并厮打，我鼻子被打出血了。被拉开后，高洪海先走了。我在王军伟家屋里洗鼻子后也往家走，距离原告家五十多米处，原告连吵带骂迎过来堵着不让我走，并挠我脸一把。我怕她挠我就用手撑着她，她拽住我脖领子，我拽住她的手，她儿子在一边用手机拍照。僵持中王军伟过来，原告见来人了就往地上躺。王军伟过来把原告的手拽开，我就回家了。我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月21日下午，原告唐某某的丈夫高鸿海与被告赵某某在村民王军伟家院里因琐事发生口角纠纷，被告赵某某鼻子出血了。被告赵某某在王军伟家屋里擦血后回家，在距离原告唐某某家五十米左右，原告唐某某前来质问被告赵某某，二人发生口角并撕扯，撕扯中导致原告倒在地上。原告当日到长岭县人民医院住院治疗8天，二级护理；诊断为“脑震荡、头皮挫伤”；花医疗费5475.65元；出院诊断书医嘱休息治疗二周。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等经济损失9526.93元。被告赵某某称没有打原告，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告赵某某与原告唐某某发生口角撕扯，撕扯中导致原告倒在地上，其应承担侵权责任。故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告在撕扯中自己主动往地上躺，但其未提供证据加以证明，故对其辩解本院不予采信。原告唐某某主动质问被告赵某某，由此引发口角撕扯，其对纠纷的发生负有一定过错责任，故应减轻被告赵某某的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵某某赔偿原告唐某某医疗费5475.65元、误工费2158.64元（98.12元×22天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天）合计人民币9426.93元的60%，即人民币5656.16元。此款限判决生效后立即给付。
被告赵某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担100元，由被告赵某某负担150元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一六年三月十六日
书记员 郭丽婧
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初8号
原告：赵虎，男，1969年9月11日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路57号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2016年7月25日15时40分许，赵虎驾驶电动自行车沿南召县城关镇黄洋路自北向南行驶至黄洋路电信大楼北侧路段，与同方向行驶由董德宇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰，致使电动自行车损坏、赵虎受伤，造成道路交通事故。交警部门认定原告赵虎负此事故主要责任，被告董德宇负次要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，南阳万和法医临床司法鉴定所作出【2016】临鉴字第949号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵虎其左股骨胫骨折术后目前的左下肢功能丧失属九级伤残。在审理过程中，原告赵虎撤回了对董德宇的诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年5月17日达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2017年6月20日前在交强险各分项限额内赔偿原告赵虎医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币115000元；
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵虎自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2017年5月17日双方当事人签字后既具有法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 耿亦丁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初716号
原告：宁广军，男，1966年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告：辛树林，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告宁广军与被告辛树林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁广军到庭参加诉讼，被告辛树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告人民币14500元。事实和理由：2015年3月22日，原告因为被告担保，替被告偿还借款本息14500元，还款日期为2016年12月30日。还款后，我多次向被告催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还人民币14500元，并承担诉讼费用。
被告未做答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、N0：0330120976号内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，金额57714.13元。证明原告和其他三名保证人替被告偿还贷款本息的事实。
2、十三敖包信用社贷款合同和保证合同复印件一份；证明原告担保的事实。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2014年11月5日由原告与其他三名保证人为其担保，在巴林左旗十三敖包信用社借款50000元，此款到期后，被告未能按时偿还借款，经十三敖包信用社催要后，由原告与其他三名保证人共同为被告偿还了借款本息合计57714.13元。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的借款部分14500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与其他三名保证人并未约定各人应偿还份额，故应认定为原告与其他三名保证人平均分担偿还的借款本息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告辛树林于本判决生效后立即偿还原告宁广军欠款14428.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月十日
书记员 王一博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1890号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，女，1993年7月6日生，汉族，户籍地四川省中江县。
辩护人刘渊东，上海慧赢律师事务所律师。
辩护人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1987号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人刘渊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月19日14时许，被告人周某趁换乘航班之机，至上海浦东机场2号候机楼国际出发日上免税店B1店铺内，窃得各类品牌的化妆品共35件，价值合计人民币18,046.25元。
案发当日，被告人周某被被害单位员工扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工胡某、陈某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，日上免税店被窃物品价目，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人周某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人周某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害单位(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的赃物发还被害单位(已发还)。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3411号
本院在执行申请执行人叶兰熳与被执行人杨江辉、孙丹平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨江辉、孙丹平拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00964号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人杨江辉，男，1983年3月8日出生，住玉环市楚门镇三联村小塘127号，公民身份号码:。
被执行人孙丹平，女，1983年6月19日出生，住玉环市楚门镇三联村小塘127号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日