云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初526号
原告陶某某。
原告白某某。
委托代理人李红宁，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王某某。
委托代理人牛某某，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，地址：昆明市高新开发区。
负责人李志宁，该公司总经理。
委托代理人彭某某，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告陶某某、白某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陶某某及原告陶某某、白某某委托代理人李红宁，被告王某某委托代理人牛某某，被告太平洋保险公司委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某、白某某诉称：2016年2月10日，二原告之子陶某甲驾驶云GBXX**号二轮摩托车载案外人袁美芬沿冷清线由河口驶往元阳方向。15时10分，在冷清线K17+700M处，与被告王某某驾驶的云A1XX**号小型轿车相撞，造成陶某甲当场死亡，袁美芬受伤，两车受损的交通事故。同年3月23日，个旧市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陶某甲承担此次事故主要责任，被告王某某承担此次事故次要责任，袁美芬无责任。云A1XX**号小型轿车的交强险及商业三者险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。现要求1、被告王某某赔偿原告因陶某甲死亡的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、车辆损失共计人民币664691.5元的40%，即265876.6元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称：对于事故发生经过及交警的事故认定无异议，但认为原告的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等计算不合理。
被告太平洋保险公司辩称：二原告及死者均是农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民计算。二原告未丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费。陶某甲事故发生时系醉酒驾驶，不应赔偿精神损害抚慰金。原告要求的交通费、误工费、住宿费等没有票据证实，请法庭酌情考虑。车辆损失没有提供修车凭证，不予赔偿。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告要求的死亡赔偿金是否按城镇人口标准计算？2、原告要求的各项赔偿费用是否合理？
原告陶某某、白某某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、二原告及陶某甲身份证、户口本、户口注销证明复印件共计7页，证明二原告及陶某甲已办理了“农转城”，属于城镇居民。
2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及陶某甲死亡，两车受损的后果以及事故责任划分。
经质证，被告王某某及太平洋保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为二原告及陶某甲均居住在农村，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；对证据2无异议。
被告王某某未提交证据。
被告太平洋保险公司对其答辩观点、理由，提交机动车交通事故责任强制保险单复印件一份3页、机动车交通事故责任保险条款复印件一份、第三者商业责任险保险单复印件一份、机动车第三者责任保险条款复印件一份，证明被告王某某驾驶的云A1XX**号小型轿车的交强险及商业三者险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，商业三者险保险金额为人民币500000元（含不计免赔条款），被保险机动车发生事故承担次要责任时按30%的比例计算赔偿。
经质证，原告陶某某、白某某、被告王某某无异议。
针对以上证据，本院认为，原告的户口证明客观真实，与本案有关联性，根据相关政策，“农转城”后农村居民即可享受城镇居民待遇，对原告主张的死亡赔偿金按城镇人口计算的证明目的予以采纳；交通事故认定书客观真实，与本案有关联性，且二被告无异议，予以采信。被告太平洋保险公司提交的证据客观真实，与本案有关联性，其它当事人无异议，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2016年2月10日，原告陶某某、白某某之子陶某甲驾驶云GBXX**号二轮摩托车载案外人袁美芬沿冷清线由河口驶往元阳方向。15时10分，在冷清线K17+700M处，与被告王某某驾驶的云A1XX**号小型轿车相撞，造成陶某甲当场死亡，袁美芬受伤，两车受损的交通事故。同年3月23日，个旧市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陶某甲承担此次事故主要责任，被告王某某承担此次事故次要责任，袁美芬无责任。云A1XX**号小型轿车的交强险及商业三者险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，商业三者险保险金额为人民币500000元（含不计免赔条款），被保险机动车发生事故承担次要责任时按30%的比例计算赔偿。另查明，二原告及陶某甲于2013年8月5日办理了“农转城”业务。2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为人民币26373元，2015年国有经济单位在岗职工平均工资为人民币64463元。
本院认为，被告王某某在本次事故中经交警认定承担次要责任，其应承担原告合理损失30%的赔偿责任。根据相关政策规定，“农转城”后农村居民即可享受城镇居民待遇，故本案死亡赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入计算。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二原告未提交证据证明已丧失劳动能力也未届满法定退休年龄，对被抚养人生活费不予支持。原告请求支付精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定。二原告未提交证据证明实际发生了交通费、误工费、住宿费等损失，对原告要求的交通费酌情支持人民币200元。对原告要求的车辆损失，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，二原告因陶某甲死亡的合理损失有死亡赔偿金26373元×20年=527460元、丧葬费64463元÷12月×6月=32231.5元、交通费200元，合计人民币559881.5元。对于原告的合理损失，根据法律规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者保险金额内赔偿原告损失中除去交强险已赔偿部分的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陶某某、白某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元、车辆损失2000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告陶某某、白某某死亡赔偿金4449891.5元的30%即134967.4元，共计应赔偿244967.4元。
二、被告王某某不再赔偿原告陶某某、白某某。
三、驳回原告陶某某、白某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5288元，因适用简易程序减半收取2644元，由原告陶某某、白某某负担284元，由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司负担2360元。该款原告已预交，由被告在支付案款时一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 洪