wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3515-2号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所：深圳市福田区深南中路**新闻大厦。 负责人：岳鹰，该分行行长。 委托代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。 被执行人：邹建军，男，1980年8月1日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：叶柳花，女，1980年7月11日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹建军、叶柳花合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2679号裁决已发生法律效力，由于被执行人邹建军、叶柳花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹建军、叶柳花向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金及至2015年4月23日的利息、罚息、复息、仲裁费、律师费共计人民币278751.17元以及2015年4月24日起之后的利息、罚息、复息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查证，已扣划了被执行人叶柳花银行存款人民币3970.81元，扣除执行费人民币50元后，余下执行款人民币3920.81元已支付给了申请执行人；轮候查封了被执行人邹建军名下粤Ｂ×××××号汽车一辆；冻结了被执行人邹建军、叶柳花分别持有的深圳市椿霖机电设备有限公司80%、20%股权。除此之外，未查到被执行人邹建军、叶柳花有其他可供执行银行存款、股权、证券、房地产等财产。因上述查封汽车目前未能扣押到，尚不具备处分条件，因此，本案暂没有可供执行财产，两被执行人下落不明，本院拟作终结本次执行程序处理，经征询申请执行人意见，申请执行人对此没有异议。本院已将被执行人邹建军、叶柳花列入失信被执行人名单。因此，本案可裁定终结本次执行程序。待以后发现被执行人新的可供执行财产或扣押到上述汽车，本案可依法恢复执行。 本院认为，本案已扣划的被执行人银行存款不足清偿本案债务，查封的汽车目前未能实际扣押到，暂不具备处分条件，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或实际扣押到查封的汽车或符合其他恢复执行条件，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江茂贤 审判员  时春蕾 审判员  王 芳 二〇一六年十二月十二日 书记员  叶志桃
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1929号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈德昌，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1542号起诉书指控被告人沈德昌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉。被告人沈德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月14日上午10时36分许，被告人沈德昌在本区长逸路XXX号长逸浴室二楼休息厅，趁被害人姜满菊临时离开之机，窃得被害人放置于吧台上的VIVO牌手机一部(价值人民币890元)，后因对方及时发现并报警而被当场抓获。被告人沈德昌被抓获后，否认所犯罪行。公诉机关以被害人的陈述、证人证言、公安机关的《调取证据通知书》、现场监控录像及相关视频截图、《工作情况》；宝山区价格认证中心《关于手机的物品财产价格鉴定结论书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等为证据，指控被告人沈德昌的行为构成盗窃罪，应予处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究被告人沈德昌的刑事责任。被告人沈德昌否认公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明：被告人沈德昌于2016年5月14日上午10时36分许，在本区长逸路XXX号长逸浴室二楼休息厅，趁被害人姜满菊临时离开之机，窃得被害人放置于吧台上的VIVO牌手机一部(价值人民币890元)，后因对方及时发现并报警而被当场抓获。被告人沈德昌被抓获后，否认所犯罪行。上述事实有以下证据证实：1、被害人姜满菊的报案陈述，证实2016年5月14日其在长逸路XXX号长逸浴室上班，10时30分许其将手机放在二楼吧台上后短暂离开，回来时发现手机被盗。经查看监控发现系一名约50岁的男客人趁其离开时偷走了手机。2、证人王某某的陈述，证实其在长逸路XXX号经营长逸浴室，2016年5月14日上午，店内服务员姜满菊的一部白色手机被放在二楼休息间吧台上被盗，其立即调取监控，发现是一名男客人趁姜离开之机窃取了该手机。3、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、现场监控录像及相关视频截图，证实被告人沈德昌于案发当日在长逸浴室二楼吧台处窃得被害人手机的犯罪事实。4、宝山区价格认证中心《关于手机的物品财产价格鉴定结论书》，证实被盗VIVO牌手机价值890元。5、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，证实被告人沈德昌的前科劣迹。6、上海市公安局宝山分局《工作情况》，证实被告人沈德昌的到案情况。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人沈德昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈德昌否认盗窃犯罪事实，经查案发当日的现场监控从不同角度拍摄到被告人在二楼休息厅内趁人不备窃取被害人手机的场景，相关证据足以证明被告人沈德昌的盗窃犯罪事实。本院对被告人所作辩解不予采信。被告人沈德昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3467号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛泽宇，该支行职员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：盛成明，该支行职员，住南京市六合区。
被告：魏赛峰，男，汉族，1972年6月10日生，住南京市六合区。
原告紫金银行六合支行诉被告魏赛峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告紫金银行六合支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金银行六合支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金银行六合支行负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 刘 夏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初189号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年6月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月2日23时7分，被告人王某某酒后驾驶甘****03号白色江淮牌轻型式货车，在嘉峪关东路的集散中心门前行驶后，经群众举报被执勤民警查获，后将其带至甘肃省康复中心医院抽取血样，后经鉴定王某某血液中酒精含量为180.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车行为。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人主张被告人王某某具有坦白情节，请求人民法院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年6月2日23时7分，被告人王某某酒后驾驶甘****03号白色江淮牌轻型厢式货车，在嘉峪关东路的集散中心门前行驶后，经群众举报被警方查获。经对被告人王某某的血样进行鉴定后，认定其血液中的酒精含量为180.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人付某某的证言、扣押清单、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、抽血现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人主张被告人王某某具有坦白情节的理由，与案件查明事实相符，本院予以支持，依法可从轻予以处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 任 莉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1117号
被执行人：陈代随，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张流敢，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张流快，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：温传盾，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社与陈代随、张流敢、张流快、温传盾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初16号民事判决书已发生法律效力，因陈代随、张流敢、张流快、温传盾未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈代随、张流敢、张流快、温传盾名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈代随、张流敢、张流快、温传盾的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1117号被执行人：陈代随，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张流敢，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张流快，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：温传盾，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社与陈代随、张流敢、张流快、温传盾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初16号民事判决书已发生法律效力，因陈代随、张流敢、张流快、温传盾未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈代随、张流敢、张流快、温传盾名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈代随、张流敢、张流快、温传盾的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2227号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人薛江，农民。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月因犯盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人薛江、向某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人薛江、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月3日中午，被告人薛江、向某至慈溪市古塘街道城东新村某号楼某室，开锁进入叶某家中，窃得人民币3200元。
2015年8月26日，被告人薛江主动至贵州省大方县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人向某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛江、向某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人薛江、向某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人薛江的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议对被告人向某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人薛江、向某以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛江系累犯，依法从重处罚。被告人薛江有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛江、向某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人薛江、向某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6928号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼
法定代表人：齐国廷，公司经理。
被告：李艳君，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6928号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼法定代表人：齐国廷，公司经理。被告：李艳君，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终138号
上诉人(一审被告)：安徽万邦医药科�有限公司。
法定代表人：陶春蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：陕西东泰制药有限公司。
法定代表人:王健维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
原审被告：陶春蕾。
委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥�律师事务所实习律师。
上诉人安徽万邦医药科技有限公司因与被上诉人陕西东泰制药有限公司、原审被告陶春蕾技术委托开发合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人安徽万邦医药科技有限公司与被上诉人陕西东泰制药有限公司、原审被告陶春蕾达成和解协议，被上诉人陕西东泰制药有限公司于2018年4月24日提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人陕西东泰制药有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人安徽万邦医药科技有限公司、原审被告陶春蕾同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合�权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初151号民事判决；
二、准许陕西东泰制药有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5148元，减半收取2574元，由陕西东泰制药有限公司负担。二审案件受理费5148元，减半收取2574元，由陕西东泰制药有限公司负担。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民终138号上诉人(一审被告)：安徽万邦医药科�有限公司。法定代表人：陶春蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陕西东泰制药有限公司。法定代表人:王健维，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。原审被告：陶春蕾。委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥�律师事务所实习律师。上诉人安徽万邦医药科技有限公司因与被上诉人陕西东泰制药有限公司、原审被告陶春蕾技术委托开发合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人安徽万邦医药科技有限公司与被上诉人陕西东泰制药有限公司、原审被告陶春蕾达成和解协议，被上诉人陕西东泰制药有限公司于2018年4月24日提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人陕西东泰制药有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人安徽万邦医药科技有限公司、原审被告陶春蕾同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合�权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初151号民事判决；二、准许陕西东泰制药有限公司撤回起诉。一审案件受理费5148元，减半收取2574元，由陕西东泰制药有限公司负担。二审案件受理费5148元，减半收取2574元，由陕西东泰制药有限公司负担。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 珊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01452号
原告阮仕坤。
被告柏美凤。
被告罗光世。
委托代理人杨春际，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告阮仕坤诉被告柏美凤、罗光世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮仕坤，被告罗光世及其代理人杨春际到庭参加了诉讼。被告柏美凤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告经陈祖根介绍，由罗光世担保，借给被告柏美凤现金120000元，约定每月给付利息6000元，被告柏美凤向原告出具了借条。被告柏美凤拿到钱后，电话换号，长期躲避不见面，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2分计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份。证明被告柏美凤向原告借款120000元，被告罗光世是担保人，陈祖根是证明人；
3、证明一份。证明陈祖根作为证明人证实了整个借款的经过等事实。
被告柏美凤未答辩，亦未举证。
被告罗光世辩称，原告借钱给被告柏美凤120000元钱，其中50000元是以前原告借给柏美凤赌博的，另外70000元是原告借给柏美凤还赌债的，我在借条上签字的时候，当时没有看到原告给付被告柏美凤现金，事后是否给付我也不清楚，我在借条上签字仅仅是证明该借条真实有效而已，故我不应承担担保责任。
被告罗光世未举证。
经庭审质证，被告罗光世对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告借钱给被告柏美凤时他未在场，也未看到原告给付现金，因此不应承担责任；对证据3有异议，认为原告借120000元钱给柏美凤是事实，是借给柏美凤赌博用的，不存在借钱买车。
本院认为，被告柏美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，被告罗光世对证据1无异议，本院予以采信；对证据2的真实性无异议，对证据2的真实性本院予以采信。对证据3，被告认可原告借钱给柏美凤的事实，对该事实本院予以认定。
经审理查明，2014年3月至4月间，经陈祖根介绍，被告柏美凤以购车为由先后三次向原告阮仕坤累计借款120000元，并于2014年4月1日向原告出具了借条，借条约定月息6000元／月，同时注明以车牌号为鄂B×××××丰田卡罗拉小轿车抵押，但未办理抵押登记，被告罗光世作为担保人在借条上签名，借条上未约定还款时间。现原告阮仕坤以被告柏美凤拿到钱后人不见面，长期躲避，不履行付款义务为由将二被告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案被告柏美凤向原告阮仕坤借款120000元并对利率进行约定，被告罗光世对该债务进行担保，有柏美凤出具及罗光世签名担保的借条为证，事实清楚，足以认定。被告罗光世提出该款是原告借给被告柏美凤赌博和还赌债所用，在借条上签字时未看到原告当场给付被告柏美凤现金，故其不应承担担保责任的辩解，因被告辩解相互矛盾且未提供任何证据证实，其辩解本院不予采信。被告罗光世对保证方式未进行约定，应对该债务承担连带清偿责任；虽然双方未约定还款期限，原告随时有权主张权利，双方约定利率标准过高，超出法律规定部分本院不予支持，现原告要求被告偿还借款并按2%月利率支付利息至欠款还清之日止的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏美凤在本判决生效之日起十五日内偿还原告阮仕坤借款120000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月1日起算至借款还清之日止）；
二、被告罗光世对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700元，由被告柏美凤、罗光世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柯 昊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2585号
原告:沈凤英，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住河南省睢县城郊乡魏堤口村。
法定代表人：耿玉慧，经理。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告沈凤英与被告睢县北湖春天房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沈凤英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈凤英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑慧慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初405号
原告：邰伟平，男，1979年3月28日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：张小妹，女，1963年4月23日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：黄诗怀，男，1956年10月11日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告邰伟平与被告张小妹、黄诗怀民间借贷纠纷一案中，原告邰伟平于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张小妹、黄诗怀的银行存款23万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告邰伟平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张小妹、黄诗怀的银行存款23万元，或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初405号之一
本院2016年5月30日对原告邰伟平与被告张小妹、黄诗怀民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0506民初405号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）皖0506民初405号民事判决书第5页第9、10行的“案件受理费2225元（已减半收取），由原告邰伟平负担175元，被告张小妹、黄诗怀负担2050元。”更正为“案件受理费2225元（已减半收取），保全费1670元，合计3895元，由原告邰伟平负担132元，被告张小妹、黄诗怀负担3763元”。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月八日
书记员 杨 子
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审61号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱雪清（曾用名邱雪桂），男，1971年4月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑祥兰，女，1969年9月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人邱雪清、郑祥兰行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱雪清、郑祥兰于2014年9月19日登记结婚，于2003年2月6日生育第一胎女，于2004年3月6日生育第二胎女，于2007年4月1日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00223号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00223号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人邱雪清、郑祥兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）169号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00223号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱雪清、郑祥兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00223号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人邱雪清、郑祥兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年9月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱雪清、郑祥兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执955号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：张长现，男，1975年02月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：曹翠花，女，1972年07月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏玉虎，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王学停，男，1963年07月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏忠来，男，1967年02月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：周体革，男，1966年07月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘杰，男，1986年02月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张长现、曹翠花、魏玉虎、王学停、魏忠来、周体革、刘杰金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张长现、曹翠花、魏玉虎、王学停、魏忠来、周体革、刘杰均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张长现、曹翠花、魏玉虎、王学停、魏忠来、周体革、刘杰的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人张长现、曹翠花、魏玉虎、王学停、魏忠来、周体革、刘杰暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人张长现、曹翠花、魏玉虎、王学停、魏忠来、周体革、刘杰可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人张长现、曹翠花、魏玉虎、王学停、魏忠来、周体革、刘杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张长现、曹翠花、魏玉虎、王学停、魏忠来、周体革、刘杰无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3752号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人张长现、曹翠花、魏玉虎、王学停、魏忠来、周体革、刘杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人张长现、曹翠花、魏玉虎、王学停、魏忠来、周体革、刘杰有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧位岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30421号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏爽，女，1987年3月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏爽信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,201.13元。原告诉称,被告苏爽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,201.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7542号
原告：彭军，男，1977年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨捷，男，1987年1月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王利娜，女，1997年2月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告彭军与被告杨捷、王利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告杨捷的起诉，并获本院准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼，被告王利娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求：1、被告王利娜偿还借款本金18000元及利息（按照年利率24%自2016年8月23日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨捷向原告借款18000元，并出具借条一份，王利娜在借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。
被告王利娜未作答辩。
本院认为：原告与杨捷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称实际交付借款本金为15000元，另与杨捷约定有3000元好处费，故主张被告归还借款本金18000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨捷在出具18000元借条后，原告仅支付了借款本金15000元，原告亦未能举证证明双方存在3000元好处费的约定，故本院认定借款本金为15000元。被告在借条上签字担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且未过保证期间，原告主张被告归还借款本金15000元，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%自借款之日起支付利息至实际还款之日止。本院认为，借条约定：“还款日为2016年9月6日之前，晚归还一天罚金壹仟元”，原告关于按照年利率24%计算利息的主张，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。但关于利息计算起止时间不符合借条约定，本院酌定自逾期之日（2016年9月7日）起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王利娜于本判决生效之日起十日内向原告彭军支付借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数，按照年利率24%自2016年9月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王利娜负担88元，由原告负担37元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第356号
申请执行人路世友，农民。
申请执行人梁余姣，农民。
被执行人管继军，个体户。
申请执行人路世友、梁余姣与被执行人管继军合伙协议纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人管继军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人路世友、梁余姣于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月21日依法向被执行人管继军送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人管继军提供一份“合伙投资协议书”，称其在融水县永乐七星页岩砖厂有400百万投资股份。经查，永乐七星页岩砖厂没有办理工商营业执照，各股东所持有的股份没有在工商登记，对被执行人的股权无法进行冻结、拍卖；该砖厂现处于停产状态，厂区内无人管理，砖厂包括其他股东的财产份额，现尚欠其他债务，目前的情况下无法进行处置。被执行人管继军在融水县兴社商贸有限公司认缴出资额99万元，占33%股份，但该公司没有可供执行财产。案件经过四查两查，被执行人无存款、无车辆、无房屋，本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年六月二日
书记员 韦 克
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01972号
原告傅之碧，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告傅之彬，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘小利，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市南川区，系被告之妻。
原告傅之碧与被告傅之彬返还原物纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，分别于2015年4月7日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅之碧及其委托代理人卢俊伟，被告傅之彬及其委托代理人刘小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅之碧诉称，其拥有农房一套，位于原万盛区万东镇五里村高家坡社，房屋建筑面积29.26平方米，产权证号为108房地证2012字第1170号。因本区农房治理需要将该房拆迁，而原告长期在外打工，被告未通知原告的情况下，于2014年10月14日私自将曾复印给被告的身份证复印件和已保管的户口页，伪造原告的委托书，在万盛经开区万东镇农赔办公室签订拆迁协议。协议中，原告房屋受损赔偿33637.15元，撤离农房并断水电后支付50%，即16818.58元。2014年10月15日，被告将此笔补偿费领取，现存16818.58元在万盛经开区万东镇农赔办公室。遂诉至本院，要求判决：1.确认万盛经开区万东镇农赔办公室房屋拆迁补偿款属原告所有；2.被告立即返还原告已领取房屋撤迁补偿款16818.58元；3.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确表示撤回第1项诉讼请求，并要求自2014年10月16日起至本判决生效之日止以16818.58元计算资金占用利息，后又明确表示放弃主张资金占用利息。另认可傅之彬系受其委托前往重庆市万盛经济技术开发区万东镇农赔办公室（以下简称万东镇农赔办）办理涉案房屋的搬迁事宜。
被告傅之彬辩称，房屋系被告所修，而原告长期在外打工，近期为给原告的小孩上户口，才将原告及其小孩的户口上在涉案房屋坐落处。原告当时说不要房子，就只是为上个独立户口；另其已在2015年正月初二将16818.57元付给原告。
经审理查明，傅之碧与傅之彬系姐弟关系。傅之碧系坐落于原万盛区万东镇五里村高家坡社的房屋（产权证号：108房地证2012字第1170号，建筑面积29.26平方米）之所有权人。涉案房屋经行政机关调查，并于2014年8月12日出具《农房及附构着物调查表》。前述调查表载明“李全梅、傅之碧、傅之彬三户共分”。后傅之彬持傅之碧的身份证复印件、委托书、房屋所有权证前往万东镇农赔办完善相关手续。2014年10月16日，傅之彬持重庆市万盛经济技术开发区万东镇农赔办公室出具的付款通知［内容为采煤沉陷区农户治理CD危房搬迁项目万东镇五里村高家（坡）社农房搬迁户傅之碧房屋补偿费27622.2元，水、电、通讯等设施补偿费0元，搬家补助费400元，货币安置奖励金6905.55元，合计34927.75元，扣除补缴规费1290.6元，共计应付33637.15元。根据货币补偿协议书，搬离农房并断水电后，支付补偿金的50%，此次支付16818.58元］到万东镇财政所领取16818.58元。余款16818.58元现存万东镇农赔办。
诉讼中，被告傅之彬当庭陈述其系在2015年正月初二将16818.58元付给原告傅之碧，系扣除傅之碧差欠被告的5000元之后，零头没有计算，实付11000元。其妻子给付11000元时，原告还说为啥只给11000元，并申请证人傅之凤（证实被告傅之彬之妻是在2015年正月初二上午11时左右将房屋拆迁款付给傅之碧的，实际给的11000元，扣除傅之碧欠傅之彬的款项。傅之碧得到钱之后没有说什么，但看得出来不太高兴。在场的人有其和原、被告，李绍金，被告之妻共五人）、李绍金（证实其在今年初二上午11时从外面回家时，被告给原告11000元钱，但并未听说是给什么钱。其到的时候，其余人都已经在场，喜笑颜开的）。原告傅之碧则申请证人邱永建（证实今年初二10点多钟，原告一家三人在其家中过年，当天下午也没有外出）、王键（证实今年初二上午10点多，其在大渡口区跳蹬镇邱永建家耍，耍到晚上7点多。原告也在场。其未看见被告给原告钱）。
上述事实，有房屋所有权证、委托书、付款通知书、农房及附构着物调查表等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告傅之彬系原告傅之碧的弟弟，其接受傅之碧委托前往万东镇农赔办办理涉案房屋的搬迁事宜，在代为领取万东镇农赔办应给付傅之碧的款项后应按双方的约定或在合理的时间内交付给傅之碧。关于被告辩称已付给原告11000元的意见。经查，被告自邀的证人傅之凤提及原告收到钱之后，表现出不高兴，但被告自邀的另一证人李绍金却提及原告收到钱后喜笑颜开，相互矛盾，且二名证人均系被告自邀的证人，本院对二名证人的证言不予采信，结合被告在庭审中先是笼统地说“已将16818.58元付给原告傅之碧”，后又称“系扣除傅之碧差欠被告的钱和零头后，实付11000元”，且被告未能提供其他证据佐证其确已付款的实际情况，本院对被告主张的事实不予确认。本案中，被告傅之彬于2014年10月16日领取万东镇农赔办付给傅之碧的16818.58元后，至今未予交付，故原告傅之碧诉请要求返还16818.58元，符合法律规定，予以支持。原告傅之碧于诉讼中撤回部分诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告傅之彬于本判决生效后15日内返还原告傅之碧16818.58元。
如果被告傅之彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告傅之彬承担。款项原告傅之碧已预交，被告傅之彬于本判决生效后十五日内直接给付原告傅之碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月六日
书 记 员 任 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初346号
原告：陶建垚，男，1984年9月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：王建伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住青田县。
被告：夏麟麟，男，1991年5月11日出生，汉族，住青田县。
原告陶建垚诉被告王建伟、夏麒麟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告王建伟立即归还原告借款80000元及利息（利息从2017年10月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告夏麒麟对上诉款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶建垚到庭参加诉讼，被告王建伟、夏麒麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年9月7日，被告王建伟、夏麒麟出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告均未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建伟、夏麒麟于本判决生效之日起十日内归还原告陶建垚借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2017年10月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王建伟、夏麒麟负担；公告费300元，由原告陶建垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一八年四月十日
代书 记员 陈丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64579号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
被告：礼意久久（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼3层。
法定代表人：汪须忠。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告礼意久久（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申32号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：王琳，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：谭显聪，男，1942年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：柳强，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
原审被告：李洪，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
再审申请人王琳因与被申请人谭显聪、柳强、原审被告李洪民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初911号民事判决和本院（2016）川03民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王琳申请再审称，柳强向谭显聪借款，再审申请人不知情。如借款属实，也是柳强个人用于违法犯罪，并未用于家庭生活。再审申请人不应承担还款责任。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，本案进行再审。
本院经审查认为，原二审生效判决认定并判决的柳强向谭显聪借款中的195500元是否用于购买的增值税专用发票的犯罪行为，在复查中被申请人柳强予以证实。但柳强为申请人王琳的前夫，与本案存在直接利害关系，其孤证的真实性本院不予确认。再审申请人王琳的申请再审理由和诉求因无新证据证明原生效判决确有错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王琳的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄毅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更917号
�犯李维钊，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）同刑初字第30号刑事判决，以被告人李维钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带剥夺政治权利三年，刑期自2010年6月18日至2020年6月17日止。2015年1月22日忻州市中级人民法院以（2014）忻中刑执字第1001号刑事裁定减刑一年四个月，刑期至2019年2月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李维钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李维钊共获监狱表扬5个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系暴力犯罪，民事部分已谅解，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李维钊减刑一年三个月，刑期至2017年11月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1868号
原告：韩玲。
被告：李雪。
被告：李占君。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
原告韩玲与被告李雪、李占君、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，�2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩玲、被告李占君到庭参加诉讼，被告李雪、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲诉称：2015年11月10日被告李占君无证驾驶被告李雪所有的×××号长安牌小型轿车沿双城区兰棱镇永发村由东向西行驶至102国道1239公里+752.6米交叉路口处时与原告驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告所有的×××号雪佛兰牌小型轿车损坏。此案经哈尔滨市双城区交警部门事故责任认定，原告负次要责任，被告李占君负主要责任。被告李雪所有的×××号长安牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿修车费、拖车费、存车费。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由�提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书1份，证实此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定，原告韩玲负次要责任，被告李占君负主要责任。
证据3、收据1份，证实此事故原告支出拖车费500.00元、存车费300.00元。
证据4、收据1份，证实此事故原告修车花费7，170.00元。
被告李占君辩称：2015年11月10日9时30分许，在双城区102国道1239公里+752.6米交叉路口处，原告韩玲驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车将我驾驶的×××号长安牌小型轿车撞到大桥底下的沟里，韩玲穿二寸半高跟鞋，韩玲雾天没有降低车速导致我驾驶的车辆严重损坏，我的腿脚受伤，头部受伤到急救中心医院拍片子，因没有钱住院，回家打针，花医疗费用1，500.00元，修车费用15，000.00元，拖车费用1500.00元，腿脚至今未能痊愈，还需治疗，由于我是低保家庭，没有钱进行治疗，这些费用应由韩玲和保险公司承担。
被告李占君未提供证据。
被告李雪、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，被告李雪、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据1、2、3、4经被告李占君质证无异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系国家公安机关提供的有效证件,本院予以采信。原告提供的证据3系双城市机动车辆施救服务中心出具的票据，能够证实此事故原告支出的拖车费500.00元及存车费300.00元，本院予以采信。原告提供的证据4系修车票据，能够证实此事故原告支出修车费7，170.00元，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实：
1、2015年11月10日上午9时30分许，被告李占君无证驾驶被告李雪所有的×××号长安牌小型轿车沿双城区兰棱镇永发村由东向西行驶至102国道1239公里+752.6米交叉路口处时与原告驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告所有的×××号雪佛兰牌小型轿车损坏。此案经哈尔滨市双城区交警部门事故责任认定，原告负次要责任，被告李占君负主要责任。被告李雪所有的×××号长安牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
2、被告李雪系被告李占君女儿。
本院认为，被告李占君明知自己没有驾驶资格，仍无证驾驶被告李雪所有的×××号长安牌小型轿车上路，将原告韩玲所有的车辆损坏，被告李占君负此事故主要责任，对原告车辆的损失应予赔偿。被告李雪明知被告李占君没有驾驶资格，驾车路上可能会产生危险，将车辆交给被告李占君驾驶，为本次交通事故发生提供了前提条件，是决定此次交通事故发生与否的主要因素，被告李雪具有一定过错，应与被告李占君承担连带赔偿责任。被告李占君无证驾驶车辆造成交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告韩玲的财产损失不承担赔偿责任。庭审中，被告李占君提出原告及保险公司应赔偿其在此起交通事故中的损失，因未在举证期限内提出反诉，对其主张应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李占君赔偿原告韩�拖车费人民币350.00元（500.00×70%元）；
二、被告李占君赔偿原告韩玲存车费人民币210.00元（300.00×70%元）；
三、被告李占君赔偿原告韩玲修车费人民币5，019.00元（7，170.00×70%元）；
以上一至三项共计人民币5，579.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告李雪对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告韩玲要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿财产损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李占君负担，被告李雪承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李忠威
审判员 张国强
审判员 鲍玉庆
二０一六年六月十八日
书记员 李 红
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6698号
原告：周亮，居民，住盐城市盐都区。
被告：周金凤，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在阜宁县阜城镇城河北路。
负责人：陶茂华，总经理。
委托诉讼代理人：赵中虎，该公司员工。
原告周亮与被告周金凤、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、被告周金凤、被告保险公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人赵中虎到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿我因交通事故所致的损失：医疗费4720.31元、电瓶车修复费900元、误工费4240元、护理费1840元、住院伙食补助费414元、营养费207元、车费50元。由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日17时20分，被告周金凤驾驶苏Ｊ×××××号小型客车从盐城市盐都区龙冈小学（南校区）南侧东西向道路边停车位进入该东西向道路过程中，与由西向东直行的我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤，两车受损。我被送入盐城市龙冈卫生院住院治疗，于2016年6月30日出院，支出住院医疗费合计4720.31元，其中被告周金凤垫付1500元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察支队作出认定，被告周金凤负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。我与被告因事故赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告周金凤辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付医疗费2422.06元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的医疗费要求扣除非医保用药，事故发生后，我司对电瓶车的定损为250元，原告主张的误工期限过长，软组织挫伤的误工期限应为15日，护理标准为60元/天，营养费9元/天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作有效证据使用。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险限额范围内按无过错责任予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。对原告主张的各项费用，对误工期限，原告住院22天，诊疗证明上建议休息壹月，故原告的误工期限为52日。对车辆修理费，原告提交修理费发票，且交通事故认定书中对车辆损坏亦有记载，故对其主张的车辆修理费予以支持。综合考虑具体案情，本院认定原告周亮因交通事故造成的损失为：医疗费5642.37元（其中包含被告周金凤垫付的2422.06元）、电瓶车修理费900元、误工费4160元（52天×80元/天）、护理费1760元（22天×80元/天）、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、营养费198元（9元/天×22天）、交通费50元，合计13106.37元。对被告周金凤垫付2422.06元，各方均无异议，予以一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告周亮因交通事故受伤所产生的损失：医疗费5642.37元、电瓶车修理费900元、误工费4160元、护理费1760元、住院伙食补助费396元、营养费198元、交通费50元，合计13106.37元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告周亮10884.31元（已包含诉讼费200元），汇至原告周亮的银行账户；由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司返还被告周金凤垫付费用合计2222.06元（已扣除诉讼费200元），汇至被告周金凤的银行账户（开户名：周金凤，开户行：建行盐城解放路支行，卡号：62×××45）。上列款项于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周金凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初609号
原告上海星汉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱XX，该公司执行董事。委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。被告浙江智通科技工程有限公司上海嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴XX。被告上海虞春科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴XX。被告浙江智通科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海星汉实业有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海星汉实业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星汉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9208元，减半收取人民币4604元，保全费人民币3224元，合计诉讼费人民币7828元，由原告上海星汉实业有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1981号
原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号。
负责人毛文利，行长。
委托代理人陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，住北京农村商业银行股份有限公司顺义支行宿舍。
委托代理人陈龙光，男，1988年10月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，住北京农村商业银行股份有限公司顺义支行宿舍。
被告杨一飞，男，1990年9月30日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商行）与被告杨一飞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陈晓明、陈龙光到庭参加诉讼。被告杨一飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农商行起诉称：2013年9月26日，被告杨一飞在农商行办理凤凰信用卡，卡号为×××。截至2016年1月15日，被告杨一飞透支产生的欠款共计24551.83元（其中透支欠款本金8747.16元、利息3650.12元、费用12154.55元）。经原告农商行多次催收，始终未能偿还。起诉要求：1.判令被告杨一飞偿还信用卡透支欠款共计24551.83元（截止到2016年1月25日，透支欠款本金8747.16元、利息3650.12元、费用12154.55元），并按信用卡领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告杨一飞承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告农商行向本院提交以下证据予以证明：信用卡申请表（含《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》）、刷卡记录、内部文件。
被告杨一飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告农商行提交的信用卡申请表（含《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》）、刷卡记录、内部文件的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年8月29日，北京农村商业银行股份有限公司空港支行并入北京农村商业银行股份有限公司顺义支行。
2013年8月23日，被告杨一飞申请办理北京农商银行信用卡即凤凰信用卡，在声明及签名栏，被告杨一飞书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。该申请书的背面附有《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》。
《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明，根据北京农商银行凤凰信用卡章程》，北京农商银行凤凰信用卡（以下简称凤凰卡）申请人（以下称乙方）就凤凰卡的使用相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（以下称甲方）签订如下合约，其中第三条载明：“……（二）、对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）、在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。《北京农商银行凤凰信用卡章程》中载明：信用卡透支按中国人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利；持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；持卡人若未能在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构除对全部欠款按规定计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例计收滞纳金；发卡机构核发给申请人信用卡后，持卡人在使用过程中按规定应向发卡机构支付相关费用，具体收费项目及标准根据甲方不同产品在领用合约等文件中另行约定。《凤凰信用卡收费标准》载明：滞纳金系当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；信用卡分期手续费系凤凰信用卡持卡人申请分期付款业务成功后，每月本金摊销时收取的费用，当持卡人申请提前还款时，对未摊销的分期手续费进行一次性收取，收费标准为每月分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%～+60%的范围内进行调整。
该申请被批准后，被告杨一飞领用了北京农商银行凤凰信用卡，并使用该信用卡进行透支消费。
上述事实，有农商行提供的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》、刷卡记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
被告杨一飞申领北京农商银行凤凰信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并相互达成合意，该合意内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨一飞应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照领用合同的相关规定还款付息及支付滞纳金。被告杨一飞未能及时清偿，构成违约，应承担违约责任。故原告农商行要求被告杨一飞偿还利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一飞给付原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行截至二○一六年一月二十五日止的本金八千七百四十七元一角六分、利息三千六百五十元一角二分及滞纳金一万二千一百五十四元五角五分；
二、被告杨一飞按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》的规定给付原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行自二○一六年一月二十六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。
如果被告杨一飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元及公告费五百六十元，由被告杨一飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙爱文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民保3号
申请人刘强。
被申请人孙曙明。
被申请人张孝敏。
被申请人潍坊万合服饰有限公司。
法定代表人张孝敏。
申请人刘强与被申请人孙曙明、张孝敏、潍坊万合服饰有限公司民间借贷纠纷，为避免其财产权益受到损害，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
经审查，本院认为申请人因情况紧急，为保护其财产权益不受侵害，避免损失，依法向法院提出诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙曙明、张孝敏、潍坊万合服饰有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封申请人提供的担保物鲁G×××××号轿车一辆。
申请人刘强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一六年六月三日
书记员 刘炳奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1970号
原告：叶加水，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：叶巾钿（系原告儿子），男，1987年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋世立，男，1937年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告叶加水与被告蒋世立买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款8123.7元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请中的货款金额变更为8023.7元。原告叶加水及其委托诉讼代理人叶巾钿到庭参加诉讼，被告蒋世立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2015年4月10日起，被告曾多次向原告购买建房装潢材料。2015年6月28日，经结算后，由原告在2015年6月28日的销货清单中载明：“总金额41797.4-退10773.7=31023.7，已付23000元，余8123.7元（实际应为8023.7元）”。被告在该清单上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世立于本判决生效后十日内支付原告叶加水货款8023.7元及利息（利息自2018年2月6日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋世立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年三月二十八日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1970号原告：叶加水，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：叶巾钿（系原告儿子），男，1987年12月7日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋世立，男，1937年4月6日出生，汉族，住东阳市。原告叶加水与被告蒋世立买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款8123.7元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请中的货款金额变更为8023.7元。原告叶加水及其委托诉讼代理人叶巾钿到庭参加诉讼，被告蒋世立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，自2015年4月10日起，被告曾多次向原告购买建房装潢材料。2015年6月28日，经结算后，由原告在2015年6月28日的销货清单中载明：“总金额41797.4-退10773.7=31023.7，已付23000元，余8123.7元（实际应为8023.7元）”。被告在该清单上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未付尚欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世立于本判决生效后十日内支付原告叶加水货款8023.7元及利息（利息自2018年2月6日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一八年三月二十八日代书记员 俞望杰??
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02709号
罪犯李某。
重庆市第二中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）渝二中法刑初字第63号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01358号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02958号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第155号
原告河南金亨钢铁有限公司。
法定代表人李新，董事长。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市天赐物资有限公司。
法定代表人马小冲，经理。
原告河南金亨钢铁有限公司（以下简称金亨钢铁公司）诉被告安阳市天赐物资有限公司（以下简称天赐物资公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金亨钢铁公司的委托代理人于滨到庭参加诉讼，被告天赐物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金亨钢铁公司诉称，原告、被告和河南意都钢铁实业有限公司（以下简称意都钢铁公司）于2012年2月16日在中信银行郑州分行签订了《最高额联合质押合同》，合同期限自2012年2月16日至2013年12月31日止。三公司分别以200万元的定期存单向中信银行郑州分行出质，在合同约定的贷款范围内承担连带保证责任。被告向中信银行郑州分行贷款后，未按合同约定还款，中信银行安阳分行将原告出质的200万元存款冻结并于2013年4月26日将200万元保证金直接划拨用于偿还被告的贷款。原告为此遭受近130万元的利息损失，后原告与被告协商还款事宜，被告及其实际控制人马振民表示愿意偿还该款，但经原告多次催要，两被告以种种理由推拖，原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告天赐物资公司、马振民共同偿还原告代偿款200万元及利息130万元。
被告天赐物资公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告及意都钢铁公司在中信银行郑州分行签订了《最高额联合质押合同》，合同的主要内容为：三公司向中信银行郑州分行提出授信申请时，只要其债务本金额度及三公司合计债务本金余额在人民币3900万元内，三公司均自愿以质物为其提供质押担保，且无需另行签署质押合同；质权人中信银行郑州分行依据合同处置出质权利时，无需提供出质人身份证件、预留印鉴、密码等即可办理；三公司均同意以各自合法拥有的附件所列质物作为主债权的质押担保；三公司应承担质押担保责任的主债权范围为3900万元内，对债权人所负有的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人中信银行郑州分行可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿，未兑现的存单等质物继续为其他债权提供担保；三公司之间相互独立承担连带责任，中信银行郑州分行有权要求任一公司承担全部责任，该公司有权向其他责任方进行追偿。合同签订当日，三公司分别存入中信银行安阳分行200万元保证金，并以定期保证金存款凭证向中信银行郑州分行出质，且在合同以及质押权利凭证清单上签字盖章，作为合同附件。合同签订后，被告向中信银行郑州分行贷款，但并未按照约定还款，中信银行郑州分行授权中信银行安阳分行将原告的保证金账户予以冻结，经中信银行郑州分行向被告催要无果后，2013年4月26日中信银行郑州分行授权中信银行安阳分行将原告的200万元保证金中1939793.09元予以扣划，并出具了特种转账借方凭证（内部平衡传票）一份，其中摘要内容为：按协议规定金亨钢铁公司代替天赐物资公司归还逾期贷款人民币1939793.09元，剩余60206.91元归入金亨钢铁公司账户。原告的保证金被扣划后多次与被告及其实际控制人马振民协商还款无果，原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告天赐物资公司、马振民共同偿还原告代偿款200万元及利息130万元。
另查明，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对马振民的起诉，并经本院裁定准许。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告天赐物资公司偿还原告代偿款200万元及利息。
上述事实，有原告金亨钢铁公司提供的证据：1、金亨钢铁公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份；法定代表人身份证明1份；2、《最高额联合质押合同》及附件（加盖中信银行郑州分行印章）1份；3、特种转账借方凭证（内部平衡传票）一份。上述证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告及意都钢铁公司与中信银行郑州分行签订的《最高额联合质押合同》合法有效，各方均应严格履行。被告向中信银行郑州分行贷款后，未按照约定还款，致使中信银行安阳分行将原告的保证金账户中1939793.09元扣划用于偿还被告天赐物资公司的贷款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就其代偿款项1939793.09元有权向被告天赐物资公司追偿，被告天赐物资公司应予偿还。对于超出部分，原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的要求被告支付代偿款项1939793.09元的利息，本院认为，原告代被告偿还贷款后，双方之间形成债权债务关系，利息系天然孳息，也是原告遭受的实际损失，被告应当予以偿付，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。利息应自原告实际代偿之日即2013年4月26日起，计算至被告归还完毕之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二的规定，判决如下：
一、被告安阳市天赐物资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南金亨钢铁有限公司代偿款人民币1939793.09元及利息（利息自2013年4月26日起，计算至本判决确定的履行之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告河南金亨钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币27800元，由原告河南金亨钢铁有限公司负担人民币834元，由被告安阳市天赐物资有限公司负担人民币26966元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任建民
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第155号
原告赵霞英。
委托代理人赵涤，男，1982年10月27日出生，住海口市美兰区海甸岛沿江四东路环岛广场霞飞阁8E。
被告海南富安律师事务所。
代表人陈虎，主任。
委托代理人赵弈涵，该所律师。
委托代理人李琳，该所律师。
原告赵霞英与被告海南富安律师事务所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵霞英的委托代理人赵涤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵霞英诉称，被告于1995年6月成立，原告自1995年7月起受聘于被告从事律师助理工作至今，先后于1995年7月、2008年7月与被告签订了书面劳动合同。原告于2012年9月27日向海口市劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书申请确认劳动关系，该委于2012年11月30日作出了海劳仲裁（2012）616号仲裁裁决书：“依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，裁决如下：驳回原告的仲裁请求”。而客观事实是：原告与被告之间存在劳动关系事实清楚，证据确实充分。海口市劳动争议仲裁委员会依据的原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一、二条规定的是劳动者与用人单位未签订劳动合同，如何确认劳动关系成立的情形。本案中，原告与被告签订有劳动合同，被告一直依照合同约定向原告支付工资报酬，只是工资发放表及签收单均在被告财务处原告无法取得，所以原告无法向仲裁委提交获取劳动报酬的相关证据，因此劳动仲裁委不能依据此规定来确定劳动关系是否成立，也不能以被告未给原告补缴哪个阶段的社保为理由否认原告与被告之间的劳动关系。更不能自创法律、创造性的、吹毛求疵地要求我一个普通的劳动者提供完备的证据去证实自己的主张。总之，海口市劳动争议仲裁委员会作出的裁决违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规关于确认劳动关系的相关规定，原告与被告合法签订了劳动合同，原告的合法权益依法应得到确认和保护。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自1995年7月至今存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南富安律师事务所辩称，一、原告所诉与事实相符。我单位经查询原告赵霞英的人事档案，其在我单位从事律师助理工作，并且自1995年7月签署了劳动合同，至今仍在我单位从事律师助理工作，我单位按月给其发放工资。二、原告提供的证据真实，可以采信。原告提供的劳动合同书与我单位存档的劳动合同书一致，我单位予以认可。
经审理查明，原告于1995年7月入职被告处从事律师助理工作至今，被告按月给原告发放工资，并从入职的1995年7月起就与原告签订了劳动合同。因缴纳社会保险费问题双方发生争议，原告于2012年9月27日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告1995年7月至今存在劳动关系；2、裁决被告为原告补缴1995年7月至2006年11月、2007年2月至2008年5月期间社会保险费。2012年11月30日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲裁（2012）616号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动仲裁裁决书、劳动合同、工资单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于1995年7月入职被告处从事律师助理工作至今，双方形成的劳动关系受劳动法律调整和保护。原告请求确认与被告自1995年7月起至今存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
确认原告赵霞英于1995年7月起至今与被告海南富安律师事务所存在劳动关系。
本案按简易程序减半收取受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第822号
罪犯黄维利，男，1968年2月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2003年4月25日作出（2003）农刑初字第107号刑事判决，认定被告人黄维利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄维利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，黄维利于2002年9月23日上午，在农安县实验中学附近租一台三轮车到农安镇朝阳村六公里附近下土路，用事先准备好的水果刀将三轮车女司机李某某逼到路边玉米地中强奸，然后把李某某随身携带的人民币一百余元抢走，把价值六千元的古城牌三轮车骑走后丢弃。2003年1月7日下午，在农安镇工商大楼门口租三轮车到农安镇铁西村五公里道南二百米处，以暴力手段抢走三轮车女司机肖淑艳随身携带的人民币二十余元并实施强奸，由于被害人反抗而未遂，黄维利逃跑时被武警官兵抓获。2012年12月保外就医，2014年12月保外收回。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分337.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄维利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在抢劫犯罪中实施强奸被害人，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄维利减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第822号
罪犯卢小辉，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯卢小辉因犯故意伤害罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一三年二月六日以（2013）城刑初字第586号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卢小辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，悔改表现突出。该犯民事赔偿未履行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢小辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第99号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文算，无职业。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄文算犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）东刑初字第23号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄文算提出上诉，本院于2015年3月12日立案受理。本院于同年2月27日将案卷移送百色市人民检察院阅卷，经依法组成合议庭，审阅案卷并听取上诉人黄文算的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月期间，被告人黄文算多次在自己位于田东县平马镇小龙村西游屯的家中，容留黄某乙、甘某、刘某、曹某等人吸食毒品。2014年8月22日，田东县公安局民警在位于田东县平马镇小龙村西游屯1组88号被告人黄文算家中将其和吸毒人员黄某乙、刘某等人抓获。在被告人黄文算家里卧室查获3份毒品可疑物。经过秤，该查获的毒品可疑物共毛重16.6克、净重1.25克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在所送检的毒品可疑物中，从其中两份毛重为15.6克，净重为0.4克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从另一份毛重为1克，净重为0.85克的毒品可疑物中检出氯胺酮。
认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、扣押物品清单；2、过秤笔录、抽样检测笔录、移交毒品可疑物证明；3、照片说明；4、辨认笔录；5、证人黄某乙、甘某、刘某、曹某的证言；6、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；8、被告人黄文算的户籍证明；9、被告人黄文算的供述和辩解。
原审法院认为，被告人黄文算目无国法，多次容留他人在自己的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄文算犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
上诉人黄文算上诉称系吸毒人员主动到其家聚集吸食毒品；其归案后如实交代，属坦白，应当予以从轻。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
百色市人民检察院认为，一审法院对于上诉人黄文算所具有认罪态度好的情节已予认可，并在量刑时予以从轻处罚。对于其是否主动容留他人吸毒，上诉人黄文算在明知他人吸毒的情况下而予以容留，即构成该罪。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄文算为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄文算的上诉意见，经查，行为人在明知他人吸食毒品的情况下而予以提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪；上诉人黄文算归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，一审法院根据上诉人黄文算的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，对其在刑幅内从轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人黄文算要求对其再予从轻处罚的意见没有充分理由，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 张 莉
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄丽研
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4975号
原告俞某。
被告杜某。
本院在审理原告俞某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞某撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由俞某负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年九月十日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年九月十日
书记员 富美芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07006号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘建芸
委托代理人张玉成
委托代理人王鹏
被告杭小利
被告高山梅
被告高庆财
被告高爱莲
被告高山剑
被告梅艳花
被告高智君
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告杭小利等金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回对被告杭小利、高山梅、高庆财、高爱莲、高山剑、梅艳花、高智君的起诉。
案件受理14790元，本院予以免收，全部退还于原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2283号
罪犯郭向阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年12月12日作出（2011）滦刑初字第164号刑事判决，以被告人郭向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1036号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭向阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭向阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）659号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭向阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1303号
原告：张良，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：贾夫群，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告张良与被告贾夫群民委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张良撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告张良负担。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十日
书记员 卓刘玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执24号
申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人田治国职务总经。。
被执行人徐文芝，女，1953年2月23日出生，汉族，无职业，住住伊春市伊春区。
被执行人徐志库，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住住伊春市伊春区。
被执行人徐占峰，1975年2月25日出生，汉族，现在哈尔滨松花江北强制戒毒所戒毒。
被执行人陈伟峰，男，1972年1月31日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人姚亮，女，1979年5月13日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人徐文芝、徐志库、徐占峰、陈伟峰、姚亮借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司根据本院作出的2016年6月6日作出的已发生法律效力的（2016）黑0702民初107号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓小亮
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初795号
原告:邱志超，男，1990年3月8日生，汉族，住大名县。
被告：大名县凯捷汽贸有限公司，
法定代表人：王欢伟，系公司经理
公司地址：大名县埝头乡白丰固村南路东。
本院在审理原告邱志超诉被告大名县凯捷汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱志超于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱志超负担。
审判员 许贵山
二０一七年三月七日
书记员 文 龙