wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1082号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年3月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日6时许，被告人王某某驾驶不符合运行安全技术条件的粤CUD8**号小客车沿本市香洲区景山路由北往南方向行驶至与园林路相交路段时，由于不注意观察路面情况，导致车辆与在该处横过人行道的行人曾某某发生碰撞，造成被害人曾某某因颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人王某某应负事故全部责任。案发后，被告人王某某报警并自动协助交警部门调查。2014年3月8日被告人王某某与被害人曾某某的继承人达成和解协议，除已经支付的住院费、急救费共计人民币29671.83元外，被告人王某某将保险理赔款项共计人民币62万元赔偿给被害人曾某某的继承人，另外再支付赔偿款共计人民币5万元，上述款项均已经履行完毕，被害人曾某某的继承人均对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某、曾某某的证言及辨认笔录，返还物品凭证，扣押物品、文件清单，交通肇事车辆放行呈批表，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，户籍资料，查获经过，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公证书、委托书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，交通事故处理通知书及尸体处理通知书，和解协议、刑事谅解书，疾病证明书，证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，涉嫌酒后驾驶车驾驶人血样提取登记表，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某事发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年六月四日
书记员 李祯阡
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第190号
申请执行人郑某，男，1972年5月2日生，汉族。
被执行人李某，男1952年5月6日生，汉族。
郑某申请执行李某借款纠纷一案，安阳市公证处于2007年4月2日作出（2007）安执证字第3号执行证书，现因李某未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人李某在你处存款，冻结金额为壹拾伍万元整（150000元）。
二、本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年三月十一日
书记员 白银喜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第120-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：杜建成，农村居民。
被告：王文玲，农村居民。
被告：慕乾超，农村居民。
被告：慕乾波，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告杜建成、王文玲、慕乾超、慕乾波借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告杜建成、王文玲、慕乾超、慕乾波所有的银行存款8万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年八月八日
书 记 员 王纪磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第47号
原告王文嘉。
委托代理人洪旭东。
被告唐昕。
被告柳燕。
原告王文嘉诉被告唐昕、柳燕民间借贷纠纷一案，原告王文嘉在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年一月七日
代书 记员 叶 昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00064号
申请人陈静，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人谭贤富，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨文书，男，1976年1月27日，汉族，住璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨文书所有的位于璧山区XXX道X号X幢XX-X号的房屋（产权证号：2012XXX**号）予以查封；
二、将被申请人杨文书所有的位于XX城X期XX号的房屋（产权证号：2005XXX**）予以查封；
三、将被申请人谭贤富所有的位于X城XXX街X号X单元X-X的房屋（产权证号：2007XXX**）予以查封；
四、将被申请人谭贤富所有的位于XXX街X号附XX号车位（产权证号：2007XXX**）予以查封。
上述所列房屋予以查封三年，在查封期间责令由被告管理，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年七月三日
书记员 王伟迪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01657号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李奎，男，1983年3月18日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李奎劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1215号
原告武矿民，男，1976年1月20日生，汉族。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告武建丽，男，1978年1月5日生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
案由：侵权纠纷
本院在审理原告武矿民与被告武建丽侵权纠纷一案中，原告武矿民于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武矿民自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武矿民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告武矿民负担。
审判员 许士华
二〇一六年五月二十日
书记员 李夏夏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1284号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告范杰，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告范杰物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3453号
原告田某某，女，生于1966年9月2日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于1966年3月16日。
本院在审理原告田某某诉被告龚某某离婚后财产纠纷一案中，原告田某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告田某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李卫东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第386号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马福海，又名而沙，男，1993年7月10日出生，东乡族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区xx县xx镇。被告人马福海因犯盗窃罪，于2010年1月25日被霍城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被博乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年5月10日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年2月24日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月1日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人马福海犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、张卫旺出庭支持公诉，被告人马福海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人马福海在伊宁市x路x巷、x巷等处，入室盗窃作案6起。现分述如下：
1、2014年1月13日17时许，被告人马福海在伊宁市x巷x号一间地下室出租屋内，盗窃被害人范金权香烟14包。经伊宁市价格认证中心评估，价值344元。
2、2014年2月9日12时许，被告人马福海在伊宁市xx路x巷x号x楼xx室内，盗窃被害人李某某人民币200元、银灰色诺基亚手机一部。
3、2014日2月9日12时许，被告人马福海在伊宁市xx路X巷X号X楼XX室内，盗窃被害人陈某某苹果牌白色平板电脑一部。经伊宁市价格认证中心评估，价值3510元。
4、2014年2月9日12时许，被告人马福海在伊宁市XX路X巷X号X楼X室内，盗窃被害人马某某鸿星尔克蓝色上衣一件，海澜之家蓝色牛仔裤一条。
5、2014年2月16日12时许，被告人马福海在伊宁市X路X巷X宿舍内，盗窃被害人拉某某人民币1000元。
6、2014年2月22日12时许，被告人马福海在伊宁市X街X巷XX号3楼出租屋内，盗窃被害人兰某联想牌电脑主机一台、华为牌G700手机一部。经伊宁市价格认证中心评估，价值2430元。
上述事实，被告人马福海在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马福海的供述和辩解，证人证言，被告人户籍信息，被害人陈述，伊价认公字（2014）016号涉案物品估价鉴定结论书，伊宁市公安局扣押决定书及清单，刑事判决书及释放证明，搜查证及笔录，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福海以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物价值共计人民币7484元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马福海在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马福海当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马福海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年七月十一日
书记员 陈永强
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00006号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃。
被申请人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人江苏南通六建建设集团有限公司在法定期限内未履行该局所作的宿人社察罚字（2014）第24号行政处罚决定为由，于2015年1月20日向本院申请强制执行罚款16000元及加处罚款。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2015年2月10日以被申请人已履行了罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市人社局撤回对宿人社察罚字（2014）第24号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 张立东
第页／共页
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审275号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杨晓园，男，生于1988年9月1日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日对杨晓园作出的编号411081-1006213100公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以杨晓园已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00603号
上诉人（原审被告）覃元合，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）徐独友，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
上诉人覃元合因与被上诉人徐独友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭审理了本案。上诉人覃元合，被上诉人徐独友及其委托代理人喻光权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：徐独友与覃元合于2011年7月2日各出资66433元合伙经营渝BC07**号川江牌大货车1辆，并约定此车价值132866元，由双方各出资一半，以后出车费用由双方各自承担一半，另外向公司交纳押金各一半，安全问题各负其责；此车的所有权和经营权由双方共同所有；安全事故与责任共同出资共同分担。后该车在经营过程中，双方发生矛盾，徐独友遂于2012年2月7日诉至一审法院请求解除与覃元合的合伙关系。在审理过程中双方自愿达成《解除合伙经营汽车协议书》约定：原覃元合、徐独友共同购买汽车1台，原售价132000元，车牌号渝BC07**川江牌四轴大货车一台，由于双方经营上出现亏本车况又差，双方协商提出拆伙，解除原有合同，车辆评估价为80000元，每股40000元，由覃元合经营并支付徐独友退股款40000元，从2012年2月16日起渝BC7**车的任何经营权和所有权与徐独友无关。同日，覃元合因无钱支付退股款而向徐独友出具40000元借条一张载明：“今借到涪陵区江北李寺六组徐独友人民币40000元整，此款是覃元合购买徐独友渝BC07**车股份款，此款还款日期定于2012年春节前必须还清，也可提前分期还完此款”。徐独友遂撤回了起诉。后覃元合于2012年6月21日给付了徐独友5000元，2013年7月6日支付了9000元，尚欠26000元未能支付。徐独友催收无果，遂诉至一审法院，请求判令覃元合立即支付尚欠的退伙款26000元，并承担该款从2015年1月20起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息。
覃元合一审辩称：徐独友所称合伙及退伙属实，但覃元合已按协议付清了全部退伙款，只欠合伙期间的结算款1000元。请求驳回徐独友的诉讼请求。
一审法院认为，徐独�与覃元合达成的拆伙协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方散伙时对合伙财产作出了处理，双方均应履行。双方散伙结算后覃元合因无钱支付徐独友退股款而向徐独友出具借条，徐独友与覃元合之间形成新的民间借贷债权债务关系，覃元合应按约定期限返还徐独友借款。覃元合逾期返还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对徐独友要求覃元合返还借款26000元的诉讼请求，依法予以支持。徐独友主张从起诉之日即从2015年1月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。覃元合辩称已按协议支付了徐独友退股款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：覃元合于判决生效之日起十日内返还徐独友借款26000元，并承担该款从2015年1月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由覃元合负担。
上诉人覃元合不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由主要是：一审认定事实不清。覃元合与徐独友合伙经营渝G07**号车后又拆伙，由覃元合向徐独友出具欠条属实，但截至2013年7月6日，覃元合已返还徐独友39000元，尚欠徐独友1000元，该事实有双方的清算手续和还款记录为证。一审判决对覃元合的还款记录和2013年7月6日的对账清单未作认定明显是错误的。
被上诉人徐独友答辩称：覃元合陈述已归还39000元不属实，覃元合分两次共计返还了14000元，尚欠26000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人覃元合二审中提交了如下证据：覃元合书写的还款记录三份及“算账”清单一份，拟证明其已返还徐独友39000元，尚欠1000元。
被上诉人徐独友的质证意见如下：对该证据的真实性不予认可，因为这些记录是覃元合自己写的，“算账”清单上徐独友的名字也是覃元合签的，不能证明徐独友认可了该事实。
本院对上诉人覃元合在二审中提交的还款记录及“算账”清单的真实性不予以确认。
二审庭审中，覃元合陈述其持有一份手机录音材料可以证明徐独友曾承认覃元合已返还39000元的事实，但明确表示不出示该证据。庭审结束后，覃元合向本院提交了该手机录�材料，徐独友质证认为，覃元合在庭审中已明确表示不提交该证据，故对其在庭审结束后提交的该证据不予以质证。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，覃元合于2012年2月16日出具的本案所涉《借条》系双方解除合伙协议对合伙财产进行的一种清算，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。覃元合应按该《借条》约定的时间返还徐独友相应的款项。
本案双方的争执焦点主要是：覃元合是否已返还徐独友本案所涉借款40000元中的39000元。对此，覃元合主张已返还徐独友39000元，并举示了还款记录三份及“算账”清单一份予以证明。经查，该三份还款记录均系覃元合本人书写，徐独友并未签字确认。“算账”清单上“徐独友”的签名，亦为覃元合书写，并非徐独友本人签名，故覃元合举示的现有证据不足�证明其已返还徐独友39000元的事实客观存在。至于覃元合二审庭审结束后提交的手机录音材料亦不能证明其提出的上述主张，故本院对覃元合提出的该项主张不予支持。
综上，上诉人覃元合的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人覃元合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00328号
原告戢玉刚，男，1963年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告戢玉刚与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告戢玉刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戢玉刚撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告戢玉刚。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1118号
原告吴某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告彭某某，男，汉族，湖南省零陵区人，居民。
原告吴某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李月恒担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告因开办道县小红帽酒店需要资金，于2014年10月1日向原告借款50000元，口头约定利息为月息3分。借款不久，被告中断了电话联系，现不知去向。原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明被告于2014年10月1日向原告借款50000元的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告吴某某提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告彭某某因开办道县小红帽酒店需要资金，于2014年10月1日向原告借款50000元，口头约定月息为3%，利息已付至2015年3月1日，后中断付息，不知被告去向，原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因经营需要资金，向原告借款出具的借款条是合法有效的借款合同。借款后，不依约给付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方口头约定月息3%已超出法律规定，其利息应按年利率24%计算给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告吴某某借款本金50000元及利息（利息随本金从2015年3月2日起按年利率24%计算至借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李月恒
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4716号
罪犯麦麦提艾则孜．伊斯马伊力，男，维吾尔族，1990年3月10日，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年5月19日作出（2011）南刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人145674.5元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯麦麦提�则孜.伊斯马伊力自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫机劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯麦麦提艾则孜.伊斯马伊力予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯麦麦提艾则孜.伊斯马伊力确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麦麦提艾则孜.伊斯马伊力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯麦麦提艾则孜.伊斯马伊力的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿�务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾则孜.伊斯马伊力减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年8月3日起至2022年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1081号
原告吴立国。
委托代理人迟荣城。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚，系该公司职员。
原告吴立国与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟荣城、被告委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投机动车交强险及商业险，其中机动车商业险第三者责任险保额20万元，保险期间自2012年12月20日起至2013年12月19日止。2013年8月24日，原告驾驶鲁B×××××号轿车与刘仁芳驾驶的鲁B×××××轿车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原、被告双方因理赔事宜协商不成，请求法院判令被告赔偿原告支付的鲁B×××××轿车车辆损失、鉴定费共计6834元。
被告辩称，鉴定费属于间接损失费用，根据保险合同约定不属于理赔范围。
经审理查明，2012年12月19日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投有机动车交强险及商业险，其中机动车商业保险投有第三者责任险，保险金额20万元，保险期间自2012年12月20日起至2013年12月19日止，保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2013年8月24日，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿236号公路由北向南倒车，与停在其后刘仁芳驾驶的鲁B×××××轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，经即墨市交警大队认定，原告负事故全部责任。经即墨市交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定，鲁B×××××轿车车损价值为6434元，原告为此支付鉴定费400元。原告为鲁B×××××轿车实际支付维修费7695元，原告诉讼来院向被告主张车辆维修费6434元、鉴定费400元，共计6834元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费票据、行驶证复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年12月19日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，鉴定费属于间接损失费用，根据保险合同约定不属于理赔范围。本院认为，鉴定费是原告支付给交通事故处理部门为查明和确定保险标的损失程度的合理、必要费用，根据保险法的规定，该费用应由保险人承担，被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的车辆维修费6434元、鉴定费400元，合计6834元，属保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告吴立国保险理赔款人民币6834元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年六月四日
书记员 韩 雨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03002号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00136号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓2728号房屋的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告陈雪东，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。
被告尹玲（陈雪东配偶），女，1985年6月6日出生，汉族，农民。
被告尹树山，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。
被告王秀芬（尹树山配偶），女，1965年1月15日出生，汉族，农民。
被告魏宝忠，男，1982年5月28日出生，汉族，农民。
被告高丽（魏宝忠配偶），女，1981年12月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬、魏宝忠、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬、魏宝忠、高丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月17日原告与被告陈雪东、尹玲，魏宝忠、高丽，尹树山、王秀芬三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月17日起至2017年2月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月17日，被告陈雪东、尹玲与原告签订借款合同，约定：原告向陈雪东提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈雪东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告陈雪东发放贷款7万元。自2015年1月12日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月13日，陈雪东、尹玲拖欠贷款本息合计77，867.80元。因此诉至法院，要求被告陈雪东、尹玲偿还贷款本息合计77，867.80元（截止到2015年8月13日），被告魏宝忠、高丽，尹树山、王秀芬承担连带保证责任。同时要求支�至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬、魏宝忠、高丽未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告陈雪东、尹玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告陈雪东、尹玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬、魏宝忠、高丽未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有�联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈雪东、尹玲系夫妻关系。2014年2月17日原告与被告陈雪东、尹玲，魏宝忠、高丽，尹树山、王秀芬三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月17日起至2017年2月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月14日，陈雪东、尹玲向原告申请借款10万元，经审查2014年2月17日被告陈雪东、尹玲与原告签订借款合同，约定：原告向陈雪东提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈雪东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈雪东发放贷款7万元。自2015年1月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年8月13日被告陈雪东、尹玲共计拖欠贷款本息合计77，867.80元。原告诉讼来院，要求被告陈雪东、尹玲偿还贷款本息合计77，867.80元（截止到2015年8月13日），被告魏宝忠、高丽，尹树山、王秀芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告陈雪东、尹玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告陈雪东名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件�够充分证实原告已将贷款打入被告陈雪东开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈雪东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告尹玲作为配偶与被告陈雪东共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告陈雪东、尹玲，尹树山、王秀芬，魏宝忠、高丽与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈雪东、尹玲本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计77，867.80元。（利息计算至2015年8月13日）。
二、被告魏宝忠、高丽、尹树山、王秀芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，747.00元减半收取873.50元，由被告陈雪东、尹玲承担。被告魏宝忠、高丽、尹树山、王秀芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳琦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00724-1号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，该支行行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告秦波，男，1972年11月5日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告秦波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取465.5元，诉讼保全措施申请费472元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 员 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00901号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱长先，男，汉族，1967年3月8日出生，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市包河区。2015年8月7日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人�检察院以瑶检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人朱长先犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人朱长先等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初，被告人朱长先通过征婚广告与被害人李某相识，后二人共同学习制作豆腐皮并置办做生意所需的材料，同年7月18日左右，二人在合肥市瑶海区钢北平房＊幢＊号租用二间民房，一间供朱长先居住，一间供李某做豆腐皮。期间，李某明确表示不愿以男女朋友相处，被告人朱长先遂提出让李某归还做生意所花的费用，李某答应还钱但一直未还。2015年7月25日早晨6时许，被告人朱长先看到前来出租房制作豆腐皮的李某，遂持刀�李某拉入其居住的房间内，被害人李某呼叫反抗，为防止李某喊叫，被告人朱长先用卫生纸堵塞李某嘴后将其按在床上，并用手掐住被害人李某的脖子，抢走被害人李某戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定价值人民币7050元），后被告人朱长先逃离现场。
2015年8月7日11时许，公安机关在合肥市庐阳区淮河路与徽州大道交口的公交站台将被告人朱长先抓获，当场从其处查获被抢的黄金项链一条。案发后，公安机关该项链已返还被害人李某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人朱长先在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定意见、发票、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认作案工具照片、赃物照片、被害人伤情照片、辩认笔录、扣押及发还物品清单、户籍信息、归案经过、证人胡某证言、被害人李某陈�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长先以非法占有为目的，采用持刀胁迫等手段，劫取被害人财物，共计价值人民币7050元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱长先归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱长先系初犯，且被抢项链已被追缴，并返还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2019年1月6日止。）
二、供被告人朱长先犯罪所用的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民事�决书
（2015）五民一初字第01400号
原告：罗子运，男，1973年11月12日出生，住五河县。
委托代理人：罗贤贵（系原告父亲）。
被告：刘斌，男，1964年3月22日出生，住五河县。
原告罗子运诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗子运的委托代理人罗贤贵到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗子运诉称：2012年4月18日被告向原告借款200000元，并用其位于城关镇华府小区5栋1-302室的房屋一套作抵押，承诺在2012年9月18日前偿还，逾期不还该房屋归原告所有。后被告在原告不知情的情况下偷偷将该房屋卖掉，且借款至今也未偿还。维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款200000元，承担支付从起诉之日起至付清时止利息；�讼费被告负担。
原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交：证据1、署名为刘斌2012年4月18日的借款一张。该借条载明：今借到罗子运人民币20万元（贰拾万元）；本人自愿用华府小区5号楼1单元302室住房一套做抵押，面积为（97.5），在2012年9月18日前还款，逾期不还，这套住房归罗子运所有。旨在证明被告刘斌借款200000元。证据2、（2014）五民一初字第01687号民事判决书。旨在证明被告刘斌借款200000元事实存在，该借款被告刘斌未偿还。
被告刘斌既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告罗子运所举证据1借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；证据2系本院生效判决书，且该判决书所认定事实与本案具有关联性。被告刘斌经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果。本院依法对原告罗子运所举证证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告罗子运主张被告刘斌欠其借款200000元，证据充分，应予认定；双方的债权债务关系明确，原告罗子运要求被告刘斌偿还借款200000元的请求，依法应予支持。因双方没有借款利率约定，但有在2012年9月18日前偿还约定，对原告主张由被告承担支付从起诉之日起至付清时止利息请求，依据规定借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，应按年利率6﹪计算。因此，被告应承担支付从原告起诉之日按年利率6﹪计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告刘斌偿还给原告罗子运借款本金200000元及利息（从2015年6月19日起按年利率6﹪计算至付清时止），并于本判决生效后10日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 李学现
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第515号
原告龙跃菊，女，汉族。
委托代理人甘开培，男，汉族
委托代理人何其芳，女，汉族
被告杨文，男，汉族。
本院受理原告龙跃菊诉被告杨文买卖合同纠纷一案。原告龙跃菊于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙跃菊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告龙跃菊负担。
审判员 高旭
二〇一三年五月二十日
书记员 高婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡玲玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡玲玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，954.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，954.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1466号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐钊逸，男，1995年12月13日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，原系天通控股股份有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕，2015年12月21日被取保候审。
辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1481号起诉书指控被告人唐钊逸犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人唐钊逸及辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日晚上（第二届世界互联网大会乌镇峰会举行前夕），被告人唐钊逸在海宁市盐官镇桃园村许家池20号自己家中，使用电脑、iPad通过互联网浏览“百度贴吧”中“海宁市吧”、“乌镇吧”时，以自己新注册的昵称为“天枰iphone001”的“百度贴吧”账号，发布两条含有威胁即将出席会议的国家领导人的信息。2015年12月6日，被告人唐钊逸被公安机关查获。
上述事实，被告人唐钊逸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某、王某的证言，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，电子数据提取笔录及录像，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐钊逸公然藐视国家法纪和社会公德，利用信息网络恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人唐钊逸系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项,第三十七条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐钊逸犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年二月三日
书 记 员 张书婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第424号
申请执行人：张艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：王仙凤，住吉林省舒兰市。
申请执行人张艳与被执行人王仙凤健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）舒民一初字第720号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第720号民事判决书的本次执行。??本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第545号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）浦刑初字第656号刑事判决，对被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01910号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人徐和明，总经理。
委托代理人付昌林，该公司龙驹支局局长，系特别授权。
被告向斌，男，汉族，生于1968年2月24日。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告向斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 陈伟
二〇一四年三月十九日
书记员 夏斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00018号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住锦州经济技术开发区。
被执行人：田某某，女，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00334号民事判决书，在执行申请执行人赵某某与被执行人田某某健康纠纷一案的过程中，因被执行人田某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月九日
书记员 韩 越
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2526号
原告乔康，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告乔现良，男，1938年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告左玉芬，女，1939年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告鲁康洪，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈昆曲，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
负责人杨莎，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告乔康、乔现良、左玉芬诉被告鲁康洪、陈昆曲、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告乔康及三原告的委托代理人古芝贵，被告鲁康洪，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼，被告陈昆曲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔康、乔现良、左玉芬诉称，2016年6月16日下午，乔杨柳驾驶川A*****号超标电动车沿新蒲路由蒲江县往新津县方向行驶。17时26分许，乔杨柳驾车行驶至新蒲路17KM+200M处，越过道路中间双实线实施左转弯过程中，遇被告鲁康洪驾驶机件不符合技术标准的川*****号拖拉机沿新蒲路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，乔杨柳当场死亡。本次事故经交警部门认定乔杨柳与鲁康洪承担同等责任。川*****号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险。现原告方诉请判令：被告立即赔偿原告方各项损失共计415076元。
被告鲁康洪辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况无异议。被告鲁康洪从被告陈昆曲处购买了本案肇事车辆川*****号拖拉机，但未过户，实际车主是被告鲁康洪。另外鲁康洪已垫付了丧葬费23000元、尸检费800元，请求在本案中一并处理。
被告陈昆曲未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、投保情况无异议。该被告认为乔杨柳的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。
经审理查明，2016年6月16日下午，乔杨柳驾驶川A*****号超标电动车沿新蒲路由蒲江县往新津县方向行驶。17时26分许，乔杨柳驾车行驶至新蒲路17KM+200M处，越过道路中间双实线实施左转弯过程中，遇被告鲁康洪驾驶机件不符合技术标准的川*****号拖拉机沿新蒲路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，乔杨柳当场死亡。本次事故经交警部门认定乔杨柳与鲁康洪承担同等责任。川*****号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险。被告鲁康洪已垫付了丧葬费23000元、尸检费800元。原告乔康系乔杨柳的儿子，原告乔现良系乔杨柳的父亲，原告左玉芬系乔杨柳的母亲。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书、保单复印件、亲属关系证明予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：一、原告方的总损失
1、丧葬费、尸检费。乔杨柳因本次交通事故死亡，
费应当为25233元，尸检费票据载明尸检费为800元。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告方为证明乔杨柳的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，向本院提交了：外出务工证明一份、工作单位证明一份、营业执照（复印件）一份、组织机构代码证（复印件）一份、税务登记证（复印件）一份、工资表一份、土地出租证明一份、居住证明一份。被告质证后对上述证据不予认可，认为不能证明乔杨柳的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。本院认为，上述证据具备证据的三性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，应当予以采信。上述证据已形成证据锁链，证实了乔杨柳生前在外务工，未在家中进行农业生产，从2015年起在自购的位于牟礼镇三河中心小区房屋内居住生活。故乔杨柳的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，即为524100元。被告对原告方主张的被扶养人生活费无异议，本院予以确认。上述被扶养人生活费，应当计入乔杨柳的死亡赔偿金，则乔杨柳的死亡赔偿金应为547227.5元。
3、处理丧葬事宜误工及交通费、精神抚慰金、电动车维修费。原告未提交证据证明处理丧葬事宜误工及交通费的数额，但该费用必然产生，本院酌情认定1500元。乔杨柳因本次交通事故死亡，原告方作为乔杨柳的近亲属，精神上遭受了巨大打击，应当予以抚慰，但原告方要求赔偿的精神抚慰金过高应当予以调整，本院酌情确定精神抚慰金为30000元。原告未提交任何证据证明电动车维修费的数额，本院对该损失不予确认。
综上所述，原告方因乔杨柳死亡遭受的总损失为604760.5元。
二、责任如何承担。
本院认为，乔杨柳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告鲁康洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的损失由被告鲁康洪承担60%的赔偿责任。因川*****号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者险，该被告应在商业险限额内代被告鲁康洪承担赔偿责任。被告鲁康洪已垫付了23800元，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司实际需赔偿原告方各项损失共计383056.3元，并返还被告鲁康洪23800元。
据此依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔康、乔现良、左玉芬各项损失共计383056.3元，并返还被告鲁康洪垫付款23800元；
二、驳回原告乔康、乔现良、左玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告鲁康洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周金龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0039号
上诉人（原审起诉人）：周林生。
上诉人周林生因诉南京市秦淮区人民政府征收行政决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年11月20日，周林生以南京市秦淮区人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称，2013年1月7日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定），其房屋在征收范围内。周林生认为，房屋征收决定违反法律法规，严重侵害周林生的合法权益，主要表现为：1、征收决定不符合公共利益，不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划以及国民经济和社会发展年度计划；2、征收方案未按规定进行拟定、征求意见、依法修改和公布；3、征收前未认真审核建设单位提出的征收申请；4、征收决定之前未做好社会稳定风险评估及防范工作，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用，增加了征收的社会不稳定因素；5、房屋征收决定未及时公告、未认真做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作；6、未给被征收人公平合理的补偿，剥夺了被征收人获得公正补偿的权利；7、评估机构选定不符合法律规定，剥夺了被征收人的合法权益；8、实施房屋征收未遵循先补偿、后搬迁的原则。请求判令：1、南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定违法；2、撤销南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定。
原审法院经审查认为，2013年1月7日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定，同时按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在征收范围内的公示点对房屋征收决定进行了公告。该房屋征收决定载明“被征收人对征收决定有异议的，可以自本决定公告之日起的六十日内，向南京市人民政府申请行政复议；或者在本决定公告之日起的三个月内，向人民法院提起行政诉讼”。但直到2013年11月20日，周林生才向法院提起行政诉讼。因周林生的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对周林生的起诉不予受理。
周林生不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、周林生在法定期限内提起了诉讼，原审法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。周林生在南京市秦淮区人民政府作出信息答复后才知道征收决定的存在，故本案的诉讼是在法定期间内提起，原审法院应当受理；2、原审法院程序违法。原审法院对相关证据并未进行质证，就直接认定南京市秦淮区人民政府对征收决定进行了公示，属程序违法；3、原审法院认定事实错误。在无任何证据证明南京市秦淮区人民政府对征收决定进行了公示的前提下，原审法院就对该事实进行认定，是错误的，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。秦淮区政府2013年1月7日作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定，明确“被征收人对征收决定有异议的，可以自本决定公告之日起的六十日内，向南京市人民政府申请行政复议；或者在本决定公告之日起的三个月内，向人民法院提起行政诉讼”。现有证据表明周某某（原涉案房屋产权人）于2013年1月收到房屋初步评估报告时，已经知道秦淮区政府2013年1月7日作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定。因此，周林生于2013年11月20日向原审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对周林生的起诉不予受理正确。周林生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1451号
原告韩军，公民身份号码：×××，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安国街***号*单元***室。
被告刘晓东，公民身份号码：×××，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
原告韩军与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取1，150元，由原告韩军负担。
代理审判员 刘美静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦明阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第996号
原告：李华海，住河南省卫辉市。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：刘益秀，住四川省达县。
原告李华海诉被告刘益秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李华海的委托代理人李小林到庭参加诉讼。被告刘益秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）及经纪方广州市合都房地产代理有限公司签订了一份《房屋买卖合同》（见证据一），约定被告将位于广州市花都区新华街金枫二街7号1306房（房地产权号码：粤房地证穗花字第0300085985号）出售给原告，房屋建筑93.13平方米，房款总金额为82万元；合同还约定，卖方不能按本合同约定将该物业售予买房，或因违约而无法将该物业售予买房的，应向买房支付该物业成交价的10%作为违约金，卖方并须退回买房已付的所有费用。合同还补充约定，买卖双方必须积极配合在2015年5月20日把双方的个人资料准备齐全。上述合同签订当天，原告向被告支付购房定金2万元（见证据二），并向经纪方支付了中介费5000元（见证据三）。按照双方约定，2015年5月20日前把双方的个人资料准备齐全，但被告突然无故毁约，单方要求解除合同（见证据三）。随后虽然原告及经纪方多次催促，被告均不予理睬。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应严格遵守。现被告突然无故拒绝继续履行合同，并单方要求解除合同，其行为已损害了原告的合法权益，理应承担按照合同承担违约责任，并赔偿原告的中介费损失。为此原告特提起本案诉讼，请求法院依法公正审理，以维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告于2015年5月13日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还购房定金2万元；3、被告向原告支付违约金82000元及中介费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘益秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街金枫二街7号1306房，建筑面积93.13平方米，权属于被告。
2015年5月13日，原告作为买方与被告作为卖方、广州市合都房地产代理有限公司作为经纪方签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将涉案房屋出卖给原告，成交价为820000元，由买方支付中介费10000元。合同第七条约定：“如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，违约方须支付非违约方的咨询及中介服务费，即违约方需向经纪方支付本条约定的买卖双方应支付的全部咨询及中介服务费。”合同第十一条约定：“卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。卖方逾期交房该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金。”合同第十八条对其他事项进行约定：“1、买卖双方同意，以买方的同意贷款通知书为准，差额部分在该房产过户当天支付。2、买卖双方知悉并认可买方是公积金商业组合贷款，买方须支付公积金担保费用。3、买卖双方必须积极配合在2015年5月20日前把双方的个人资料准备齐全。4、买卖双方补充资料后十个工作日出银行同意贷款通知书。”合同附件对支付楼款的方式进行约定：“2、按揭付款（1）签订本合同时支付人民币20000元作为定金，卖方应协助买方办理手续。（2）首期楼款（含定金）共计人民币190000元应在买卖双方办理交易过户递件手续（2015年6月10日前）并取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付。（3）人民币630000元于买卖完成并办妥他项权利后由贷款银行直接拨入卖方银行账号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由买方取得房地产交易中心收缴证据时以现金支付，交易手续需在2015年7月25日前完成，如因房管局或银行愿意导致迟延，则时间相应顺延。”
2015年5月13日，原告向被告支付定金20000元。
原告向本院提交一份案外人广州市合都房地产代理有限公司向原告开具的中介服务费5000元的收据。
原告向本院提交一份案外人广州市合都房地产代理有限公司作出的《房屋买卖交易经过说明》，原告提交该证据拟证明被告恶意违约。
原告向本院提交原告社保证明、收入证明、个人名下无房产证明、供款账号、无婚姻登记证明、住房公积金个人信息表、银行流水、户口本原件、身份证原件，拟证明原告已按照按揭资料补齐资料。
本院认为：原、被告之间的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，也未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。
根据原告向本院提交的证据显示，原告已按合同约定履行义务，被告未按合同第十八条约定在2015年5月20日前准备好个人资料配合原告办理银行按揭贷款，被告存在违约行为。按照合同第十一条关于违约责任的约定，原告主张解除原、被告于2015年5月13日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张被告返还其支付的定金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外根据上述合同约定，被告违约，原告主张被告向其支付违约金82000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据上述合同第七条关于中介费的约定，因被告违约，原告主张被告向其支付中介费5000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
被告刘益秀经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘益秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华海退还定金20000元；
三、被告刘益秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华海支付违约金82000元；
三、被告刘益秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华海支付中介费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，保全费1055元，公告费560元，由被告刘益秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张丽彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第415号
原告闫胜，男，汉族，1970年9月12日出生，住福州市。
被告吴杰，男，汉族，1968年8月29日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告闫胜与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日提出财产保全的申请，要求冻结被告吴杰名下的福州市晋安区新店镇东园村福州奥林匹克花园一期B2地块1＃楼某单元的房屋所有权，并提供原告和曹沫名下福州市晋安区新店镇南平东路100号东方高尔夫花园二期10＃楼某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结闫胜和曹沫名下福州市晋安区新店镇南平东路100号东方高尔夫花园二期10＃楼某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结吴杰名下的福州市晋安区新店镇东园村福州奥林匹克花园一期B2地块1＃楼某单元的房屋所有权（以价值903500元为限）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年九月五日
书记员 许 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9507号
原告：方国民，男，汉族，1971年6月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：蔡桂明，男，汉族，1971年5月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：吴军芳，女，汉族，1974年9月19日出生，住杭州市富阳区。
被告：边小锋，男，汉族，1982年5月20日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告方国民诉被告蔡桂明、吴军芳、边小锋民间借贷纠纷一案中，原告方国民于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方国民申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国民撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告方国民负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月八日
代书记员 徐 薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2149号
原告大连市甘井子区山东路煜明鑫私人会所。
委托代理人于彬，辽宁利金律师事务所律师。
被告于震，男。
第三人张灏煜，男。
原告大连市甘井子区山东路煜明鑫私人会所与被告于震及第三人张灏煜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区山东路煜明鑫私人会所的委托代理人于彬、被告于震、第三人张灏煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区山东路煜明鑫私人会所诉称，2011年4月19日，原告委托第三人与被告签订了《房屋租赁合同》约定，被告将位于甘井子区公建房（面积601.02平）租给原告经营KTV练歌房，租期五年，自2011年5月18日至2016年5月17日。之后，原告如约按期向被告支付保证金及租金，并进行了装修花费1，024，900元。2014年11月，由于被告涉诉，原告得知所租房屋并非601.02平，实际早在2008年8月12日，被告已将该公建房中的94.8平卖给他人，原告一直实际使用的房屋面积为506.22平方米。因此，原告要求被告返还多支付部分的房租16.7万元。2014年3月4日，被告因租房被上海浦发银行起诉，致使房屋被查封，直接影响到原告的经营，原、被告双方达成补充协议，被告承诺如在合同期内由于被告的纠纷导致原告无法继续经营，被告对部分装修和营业所得进行补偿。基于此协议，原告继续经营并进行第二次装修花费279，750元。但是，由于被告在多起诉讼案件中败诉，导致人民法院多次要求原告腾退租房协助执行，并且被告在租房面积上具有欺诈性质，致使原告停业无法继续经营。故原告诉至法院，请求判令1、被告返还租金167，000.00元；2、准予解除《房屋租赁合同》；3、被告返还保证金30，000.00元，赔偿原告经济损失1，880，000.00元。
本院认为，原告大连市甘井子区山东路煜明鑫私人会所并不是2011年4月19日签订的《房屋租赁合同》的当事人，因此，原告不具有请求解除该《房屋租赁合同》的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连市甘井子区山东路煜明鑫私人会所的起诉。
案件受理费23，400.00元（原告已预付），退还原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 樊 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1556号
原告：许彩红。
委托代理人：徐建强。
被告：王守信。
被告：绍兴县盛诚服饰有限公司。
法定代表人：宋炳言。
委托代理人：王常妹。
原告许彩红为与被告王守信、绍兴县盛诚服饰有限公司（以下简称盛诚公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日起诉来院，本院于同日受理后，原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院经审查后依法作出（2013）绍商初字第1556号民事裁定并以执行完毕。本案依法由代理审判员祝世强适用简易程序进行审理，经原告与被告盛诚公司申请，本院准许其于2013年8月1日至2013年10月1日进行庭外和解，后和解不成，本院于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建强，被告王守信、被告盛诚公司的委托代理人王常妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩红起诉称：2012年8月15日，被告王守信因生产经营需要向原告借款人民币200万元，约定借期为三天，月利率为2%，逾期归还加付每天3，000元的违约金，双方订立书面合同，被告绍兴县盛诚服饰有限公司提供还款担保。合同订立后，原告按约履行，于当日汇入被告王守信指定账户200万元。还款期限届满，被告王守信仅归还100万元，尚欠100万元本金及利息、违约金借故拖欠至今，被告盛诚公司也未履行担保之责。故起诉要求：1、被告王守信立即归还借款100万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还款日止；2、被告自2012年8月19日起按每天3，000元支付违约金至还款日止；3、被告盛诚公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王守信虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：借款100万元是不错的，但实际借款人是盛诚公司，钱也是汇入盛诚公司账户的；利息应按人民银行基准利率进行计算；违约金当时没有约定，且违约金过高。
被告盛诚公司当庭答辩称：借款情况不太清楚。
原告许彩红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告王守信向原告借款200万元，由盛诚公司提供担保，并约定了还款时间、利息、违约金等事项的事实。
2、银行转账凭证一份，用以证明原告已履行了出借义务的事实。
对于原告许彩红提交的证据，被告王守信经质证后认为：
1、对证据1，借据中签名和盖章的真实性无异议，但违约金3，000元当时没有写。
2、对证据2无异议。
对于原告许彩红提交的证据，被告盛诚公司经质证后认为：对证据1、证据2均无异议。
被告王守信、盛诚公司未向本院提交证据。
根据原告许彩红举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提交的证据1其中的签订和盖章经两被告质证认为真实性无异议，虽王守信提出当时未约定违约金，但其未提交相反的证据予以证明，故本院依法确认证据1的证明力；证据2经两被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2012年8月15日，被告王守信出具给原告许彩红借据一份，确认向原告借款人民币200万元，并约定借款期限为3天即2012年8月15日至2012年8月17日，利息为月息2%，到期归还本金及利息。逾期归还的，每逾期一日，加付3，000元违约金，上述借款由被告盛诚公司提供担保。当日，原告向被告王守信指定账户汇入了借款200万元。借款到期后，王守信归还了100万元，尚欠100万元及其利息、违约金未付，现原告起诉要求被告王守信归还借款及利息、违约金，被告盛诚公司承担连带保证责任，遂成讼。
本院认为，原告许彩红与被告王守信之间的民间借贷关系，由原告提供的借据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。被告王守信向原告出具借据并约定还款时间，其理应按约履行义务，故原告现起诉要求该被告归还到期借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。因原告主张的逾期利息及逾期违约金明显过高，本院依法统一调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告盛诚公司为被告王守信对原告的200万元借款提供连带责任保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许，故原告要求被告盛诚公司对被告王守信的上述债务承担连带清偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告王守信应归还原告许彩红借款人民币100万元并支付该款自2012年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及逾期违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许彩红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，050元，减半收取12，525元，财产保全申请费5，000元，合计17，525元，由两被告负担，款部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费23，050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祝世强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陆 烨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第362号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蓝晓勇。2000年6月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年3月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2010年4月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被武义县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人蓝晓勇犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人蓝晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日13时许，被告人蓝晓勇骑摩托车窜至武义县履坦镇陈家村东路7号，趁户主陈爱进家中无人之机，爬窗进入陈爱进户，从室内窃得人民币2682元及价值840元的中华牌硬壳香烟二条后逃出陈爱进户。当被告人蓝晓勇正在将窃得的东西放进停放在陈爱进家门口的摩托车后备箱里时，被陈爱进抓住，被告人蓝晓勇挣脱陈爱进后逃离现场，所盗物品被陈爱进扣留。
2014年5月7日被告人蓝晓勇到武义县公安局柳城派出所投案。
上述事实，被告人蓝晓勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证被盗物品照片；书证身份证明、登记保存清单、扣押物品清单、武义县人民法院刑事判决书、到案经过等；证人潘增田的证言；被害人陈爱进的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝晓勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝晓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其主动投案，如实供述，庭审中自愿认罪，是自首，本院综合上述情节衡平处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月十五日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1756号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，男，1994年6月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，住电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1618号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月2日3时许，被告人邓某伙同同案人（均另案处理）经合谋后，携带剪刀到本市白云区棠景街三元里大道684号速8酒店对出人行道处，采取剪断电线的方式，盗得王某某停于该处的汽车后视镜1块，邓某在此间负责望风。经鉴定，上述汽车后视镜价值8450元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；邓某在共同犯罪中起次要作用且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年3月2日3时许，被告人邓某伙同同案人林某某等经合谋后，携带剪刀到本市白云区棠景街三元里大道684号速8酒店对出人行道处，采取剪断电线的方式，盗得王某某停于该处的汽车后视镜1块，邓某在此间负责望风。经鉴定，上述汽车后视镜价值8450元。同年3月20日，邓某被公安机关抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某某的陈述及辨认材料，证人谭某某、李某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场检测报告书，现场照片，监控录像截图，作案工具照片，价格鉴定结论书，监控录像，到案经过，同案人林某某的供述及辨认材料，被告人邓某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终841号
上诉人（原审原告）：西安市尚华机械有限公司，住所地户县蒋村镇白庙村。
法定代表人聂尚华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住青海省玉树州治多县。
上诉人西安市尚华机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2750号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市尚华机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人多次签订的购销合同中，各自所持合同的签订地点不同，本案上诉人于2016年7月7日立案，被上诉人于8月24日申请延期审理。2016年9月23日开庭时，被上诉人提出异议。已超出法律规定的在答辩期间提出异议的期限，对被上诉人在答辩期内未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，其于2016年9月23日提出管辖权已过期限，其无权再提出。另外，上诉人与被上诉人签订的购销合同中均未约定履行地点，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，上诉人作为接收货币一方为合同履行地，原审对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁令本案由原审法院审理本案。
被上诉人答辩称，原审裁定事实清楚，理由充分，与法有据，应予维持。因双方签订的买卖合同之交货地点为答辩人所在地，即合同履行地为青海省××县，根据法律规定，应由答辩人住所地法院管辖。另本案由于上诉人篡改合同，伪造证据，导致答辩人有正当理由未能在答辩期内提出管辖异议，之后答辩人在证实上诉人篡改合同之违法行为后，在户县法院的允许下提出管辖权异议，符合法律规定，恳请依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据原审案卷双方当事人提交的工业品买卖合同中内容显示，双方当事人对合同签订地所签地点各自所持合同均不同，双方对合同履行地未明确约定。且对发生争议所采取解决方式均有不同约定，亦属约定不明，故应以法定管辖原则确定本案管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人选择原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审以被上诉人所提出管辖异议成立，并将本案移送至青海省玉树州治多县人民法院处理不妥，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2750号民事裁定；
二、本案由陕西省户县人民法院审理。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终841号
上诉人（原审原告）：西安市尚华机械有限公司，住所地户县蒋村镇白庙村。
法定代表人聂尚华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住青海省玉树州治多县。
上诉人西安市尚华机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2750号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市尚华机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人多次签订的购销合同中，各自所持合同的签订地点不同，本案上诉人于2016年7月7日立案，被上诉人于8月24日申请延期审理。2016年9月23日开庭时，被上诉人提出异议。已超出法律规定的在答辩期间提出异议的期限，对被上诉人在答辩期内未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，其于2016年9月23日提出管辖权已过期限，其无权再提出。另外，上诉人与被上诉人签订的购销合同中均未约定履行地点，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，上诉人作为接收货币一方为合同履行地，原审对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁令本案由原审法院审理本案。
被上诉人答辩称，原审裁定事实清楚，理由充分，与法有据，应予维持。因双方签订的买卖合同之交货地点为答辩人所在地，即合同履行地为青海省××县，根据法律规定，应由答辩人住所地法院管辖。另本案由于上诉人篡改合同，伪造证据，导致答辩人有正当理由未能在答辩期内提出管辖异议，之后答辩人在证实上诉人篡改合同之违法行为后，在户县法院的允许下提出管辖权异议，符合法律规定，恳请依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据原审案卷双方当事人提交的工业品买卖合同中内容显示，双方当事人对合同签订地所签地点各自所持合同均不同，双方对合同履行地未明确约定。且对发生争议所采取解决方式均有不同约定，亦属约定不明，故应以法定管辖原则确定本案管辖，即有被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人选择原审法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人自2016年7月30日收到上诉人起诉书后，于2016年9月23日向原审提出管辖异议，超出法律规定的法定答辩期间应提出管辖异议的期限，故对被上诉人在原审提出之管辖异议申请不应进行审查，原审以被上诉人所提出管辖异议成立，并将本案移送至青海省玉树州治多县人民法院处理不妥，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2750号民事裁定；
二、本案由陕西省户县人民法院审理。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终841号上诉人（原审原告）：西安市尚华机械有限公司，住所地户县蒋村镇白庙村。法定代表人聂尚华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住青海省玉树州治多县。上诉人西安市尚华机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2750号民事裁定，向本院提出上诉。西安市尚华机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人多次签订的购销合同中，各自所持合同的签订地点不同，本案上诉人于2016年7月7日立案，被上诉人于8月24日申请延期审理。2016年9月23日开庭时，被上诉人提出异议。已超出法律规定的在答辩期间提出异议的期限，对被上诉人在答辩期内未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，其于2016年9月23日提出管辖权已过期限，其无权再提出。另外，上诉人与被上诉人签订的购销合同中均未约定履行地点，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，上诉人作为接收货币一方为合同履行地，原审对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁令本案由原审法院审理本案。被上诉人答辩称，原审裁定事实清楚，理由充分，与法有据，应予维持。因双方签订的买卖合同之交货地点为答辩人所在地，即合同履行地为青海省××县，根据法律规定，应由答辩人住所地法院管辖。另本案由于上诉人篡改合同，伪造证据，导致答辩人有正当理由未能在答辩期内提出管辖异议，之后答辩人在证实上诉人篡改合同之违法行为后，在户县法院的允许下提出管辖权异议，符合法律规定，恳请依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据原审案卷双方当事人提交的工业品买卖合同中内容显示，双方当事人对合同签订地所签地点各自所持合同均不同，双方对合同履行地未明确约定。且对发生争议所采取解决方式均有不同约定，亦属约定不明，故应以法定管辖原则确定本案管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人选择原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审以被上诉人所提出管辖异议成立，并将本案移送至青海省玉树州治多县人民法院处理不妥，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2750号民事裁定；二、本案由陕西省户县人民法院审理。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十五日书记员 雷 寓
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第600号
原告苏正富，男，1956年9月2日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人周龙水，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告毛德礼，男，1973年4月26日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
负责人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告苏正富诉被告毛德礼、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正富及其委托代理人周龙水、被告毛德礼和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正富诉称，2013年3月25日，被告毛德礼驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县泉波镇七都村路段时，碰撞到正在拉垃圾车的行人苏正富，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由毛德礼负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县中医院、广丰县人民医院住院治疗88天，花了医疗费114，585.18元。上述医疗费毛德礼支付了89，630.18元，保险公司支付了10，000元，原告自行支付了14，955元。原告经鉴定，构成一处八级伤残和一处十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告护理费、交通费等共计144，932元（不计已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛德礼辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，再是其投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，误工费5135元，护理费7586元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金48，533.60元，交通费861元，精神抚慰金9100元。
经审理查明，2013年3月25日，被告毛德礼驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县泉波镇七都村路段时，碰撞到正在拉垃圾车的行人苏正富，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由毛德礼负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县中医院、广丰县人民医院住院治疗88天，花了医疗费114，585.18元。上述医疗费毛德礼支付了89，630.18元，保险公司支付了10，000元，原告自行支付了14，955元。2013年10月21日，原告经浙江大学司法鉴定中心鉴定，构成一处八级伤残和一处十级伤残。
另查明，被告毛德礼驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由毛德礼负事故的全部责任，本院予以采信。原告合理损失本院核定如下：医疗费114，585.18元，护理费7568元（88天＊86元），交通费861元，住院伙食补助费1760元（88天＊20元），营养费1760元，误工费15，308元（178天＊86元），鉴定费3300元，残疾赔偿金48，533.60元，后续治疗费5000元，精神抚慰金10，000元，合计208，675.78元。上述赔偿款中由毛德礼承担医疗费非医保部分22，917元和鉴定费3300元，计26，217元，余款182，458.78元均在保险理赔范围内，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告苏正富医疗费、交通费和护理费等经济损失共计208，675.78元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿182，458.78元，余款26，217元，由被告毛德礼承担（保险公司已支付1万元，毛德礼已支付89，630.18）；
二、驳回原告苏正富其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，简易程序减半收取700元，由被告毛德礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年五月二十日
书记员 叶丽玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00031号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告靳某，女，回族，1967年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告王廷进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告靳某于2009年7月4日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，利息已清至2009年10月12日。经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息、罚息（逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
被告靳某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告靳某于2009年7月4日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，利息已清至2009年10月12日，借款本金40000元及下欠利息未偿还。被告靳某于2012年9月13日在原告的逾期贷款催收通知书上签字。后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告偿还罚息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2009年10月13日至还清借款本息止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月十六日
书记员 田济民
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00031号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告靳霞，女，回族，1967年生，住项城市秣陵镇东关办事处。
原告项城市农村信用合作联社诉被告靳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告王廷进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告靳霞于2009年7月4日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，利息已清至2009年10月12日。经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息、罚息（逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
被告靳霞在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告靳霞于2009年7月4日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，利息已清至2009年10月12日，借款本金40000元及下欠利息未偿还。被告靳霞于2012年9月13日在原告的逾期贷款催收通知书上签字。后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告偿还罚息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳霞于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2009年10月13日至还清借款本息止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月十六日
书记员 田济民