wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第576号
原告：邵青华。
委托代理人：余彦波。
被告：朱小龙。
被告：孙惠芬。
原告邵青华（以下简称原告）诉被告朱小龙、孙惠芬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵青华及其委托代理人余彦波，被告孙惠芬到庭参加诉讼；被告朱小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与朱小龙是多年的朋友，其因资金周转困难，在2013年4月至5月份共向原告借款160000元。朱小龙收到原告交付的借款后（部分转账交付，部分现金交付），分别于2013年4月19日、5月5日向原告出具两份借条确认借款160000元的事实，并同意以其名下的浙A×××××汽车做抵押，借款期限分别为2013年4月19日至2013年5月18日、2013年5月15日至2013年6月14日。借款期满后，经原告多次催讨，朱小龙没有按时履行归还借款义务。当时，孙惠芬是朱小龙的妻子，朱小龙对外所欠的债务属于夫妻共同债务，应当由孙惠芬和朱小龙共同归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告朱小龙和孙惠芬共同归还借款本金160000元，支付逾期付款利息损失1167.12元（按年利率6%计算自2013年5月20日至2013年7月20日止），并支付此后至款项付清时止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借条》二份，证明被告朱小龙与原告之间存在借贷关系，原告将16万元分二次借予被告朱小龙、借期分别为一个月的事实。
《户籍证明》一份，证明被告朱小龙借款时二被告是夫妻关系的事实。
银行对账单二份，证明被告朱小龙收到原告交付的借款中有部分是通过银行汇入的事实。
被告朱小龙书未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙惠芬辩称：本人与朱小龙已经离婚，对借款不知情，也不认识原告，借款也没有用于家庭生活，故本人不应该承担还款责任。原告起诉后，在2013年9月6日晚上带人去跟踪朱小龙并打了他，此事派出所已在处理。请求法院驳回原告的诉请。
为证明所述事实，被告孙惠芬向本院提交证据如下：
《离婚证》、《离婚协议书》各一份，证明二被告在2013年8月15日离婚的事实。
为查明相关事实，本院向被告朱小龙作《询问笔录》一份。被告朱小龙称：2013年4月19日，朱小龙向原告借款6万元后即将该款借予其一个朋友；同年5月15日的借款是用于其公司周转，借了10万元，实际取得5万元，是分二次通过银行转帐取得；共计借款金额是11万元而非16万元。二笔借款都付了二个月利息，但无凭据。借款的事孙惠芬不知情，该款项也未用于家用。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1、2，被告孙惠芬对真实性无异议，但认为朱小龙与她说过总共借款是11万元，朱小龙未将该项款项拿回家用；对证据3不太清楚。上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）被告孙惠芬提交的证据1，原告无异议，对证据2的内容有异议，认为签订目的是为了逃避债务，该协议书对第三方不具有法律效力。该证据本院予以确认相关事实。
（三）对《询问笔录》，原告对朱小龙陈述内容有异议，认为朱小龙向其借钱时是说自己需要资金周转，并没有说借给其他朋友，原告交付给朱小龙是16万元，且至今没有收到二被告归还的本金及利息。原告与朱小龙是多年朋友，知道朱小龙经常拿钱给家里生活用。二被告协议离婚是在原告起诉以后，目的是为了逃避债务。被告孙惠芬对《询问笔录》没有异议。本院认为朱小龙的陈述能与其他证据相印证部分本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告与朱小龙系朋友关系。2013年4月19日，朱小龙向原告借款6万元；同年5月15日，朱小龙再次向原告借款10万元，均约定每月一清算，以浙A×××××号车辆作抵押。其中原告以银行转帐方式支付5万元，其余款项均以现金支付。借款发生于二被告婚姻存续期间。原告起诉后，二被告于2013年8月15日登记离婚，双方约定朱小龙名下的债务由朱小龙个人承担。
本院认为，原告与朱小之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。朱小龙未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告要求朱小龙归还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求朱小龙支付逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，为1020.44元，超过部分本院不予支持。被告朱小龙称仅收到借款11万元，已支付二个月利息，无证据证明，本院不予采信。由于本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告称款项未用于家庭生活，无证据证明，故应当认定为夫妻共同债务，由被告孙惠芬负连带清偿责任。二被告的离婚协议，对原告不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小龙偿还原告邵青华借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告朱小龙支付原告邵青华至2013年7月20日止的借款利息1020.44元，并支付自2013年7月21日始至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告孙惠芬对上述第一、二项被告朱小龙应付款项负连带清偿责任；
驳回原告邵青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3523元，减半收取1761.50元，由被告朱小龙负担，被告孙惠芬负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3523元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月二十二日
书记员 沈 晨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1234号
原告黄美娥，女，汉族。
被告虞志忠，男，汉族。
被告虞志鹤，男，汉族。
原告黄美娥与被告虞志忠、虞志鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员陶一平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美娥、被告虞志鹤到庭参加诉讼，被告虞志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美娥诉称：2011年7月20日，被告虞志忠、虞志鹤以做生意需资金周转为由向原告借款20，000元，并出具《借条》一份，约定借期一年。借款后，被告避而不见，明确表示不愿归还借款。请求人民法院判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告虞志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告虞志鹤辩称，我为哥哥虞志忠担保借款20，000元属实，但我姐夫何志毫帮被告虞志忠已归还原告借款5，000元。
原告黄美娥为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1，《借条》一份。拟证明：2011年7月20日，被告虞志忠向原告借款20，000元，被告虞志鹤为借款担保。
被告虞志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告虞志鹤质证认为，书证1的真实性不持异议，但已归还5，000元。
本院认证认为，原告黄美娥提供的书证1，被告质证无异议，本院予以采信。
被告虞志鹤为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
书证1，《收条》一份，拟证明由其姐夫何志毫于2012年5月16日帮助被告虞志忠已偿还原告黄美娥借款5，000元的事实。
原告黄美娥质证认为，被告虞志鹤提供的书证1真实性没有意见，但原告收的是利息5，000元。
本院认证认为，被告虞志鹤提供的书证1，原告黄美娥质证认为其收的是利息5，000元，但未提供相应的证据佐证，且《借条》上没有利息的约定，《收条》上也没有体现是收利息款。因此，原告黄美娥主张收的是利息5，000元的质证意见，本院不予采纳；被告虞志鹤以其提供的书证1来主张被告虞志忠已偿还原告黄美娥借款5，000元的意见，本院予以采信。
综上，本院查明本案事实如下：2011年7月20日，被告虞志忠以做生意需资金周转为由向原告黄美娥借款20，000元，并出具《借条》一份，未约定借款利率和期限；被告虞志鹤同意为被告虞志忠借款承担连带担保责任，并在《借条》担保人上签署了名字。2012年5月16日，被告虞志忠通过其姐夫何志毫偿还原告黄美娥借款5，000元。原告多次向被告虞志忠催讨，被告虞志忠仍未偿还借款。被告虞志鹤也以无款为由未尽保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告黄美娥与被告虞志忠之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告虞志忠归还借款的请求，本院予以支持，但应扣除被告虞志忠通过其姐夫何志毫已归还的5，000元，即被告虞志忠尚欠原告借款15，000元。被告虞志鹤作为借款担保人未尽担保义务，已构成违约，应承担违约责任；被告虞志鹤应对被告虞志忠的借款承担连带清偿责任。被告虞志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞志忠应于本判决生效之日起二十日内归还原告黄美娥借款15，000元；
二、被告虞志鹤对被告虞志忠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告虞志忠、虞志鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。……”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第529号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1970年3月6日，回族，甘肃省广河县人，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇李家坪村李家坪**号。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马吾麦来，绰号潘金莲，男，生于1996年12月1日，回族，甘肃省广河县人，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇潘家村地中间**号。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被兰依法刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。后减刑1年，于2013年8月19日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第186号起诉书指控被告人肖某某、马吾麦来犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日凌晨2时许，被告人肖某某、马吾麦来伙同肖某甲(未达法定刑事责任年龄)、马某某(在逃)预谋后,乘坐由肖某某驾驶的甘N183**号红色“五菱”面包车窜至兰州市七里河区武山路177号院内楼下，用钳子将被害人魏某甲停放的“美仑150ZH-C”牌三轮摩托车车锁剪断后盗走(价值4500元),作案后,肖某甲驾驶该车至兰临高速路口旁边的加油站时被公安人员抓获。当日凌晨3时许，被告人肖某某、马吾麦来伙同马某某，乘坐被告人肖某某驾车具窜至本市七里河区敦煌路1000号楼下，用钳子将被害人王某甲停放的“兴邦XB125-10C”牌二轮摩托车车锁剪断后盗走（价值1800元）。作案后，三人将二轮摩托车运至甘肃省广河县。破案后，赃物追回现已发还二被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人证言；3、扣押物品清单；4、鉴定结论书；5、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、马吾麦来无视国法，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马吾麦来系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年4月11日起至2015年12月10日止）
被告人马吾麦来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2015年4月11日起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 靖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2045号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2656号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日凌晨1时许，被告人马某甲在XX市XX街道XX路XX号XX饰品厂宿舍楼1214房间内，趁被害人刘某乙熟睡之际，窃得被害人刘某乙放在枕头下钱包内的农业银行卡一张（卡号为：62×××11），后被告人马某甲至XX市XX街道XX超市对面的农业银行自动取款机，取出现金10100元人民币。同年12月底，被告人马某甲怕被害人刘某乙怀疑，又将4400元人民币以无卡方式存入该银行卡内。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人马某乙、刘某甲的证言，扣押、返还物品清单，收条，谅解书，辩认笔录及照片，视频监控资料，抓获经过，被告人马某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲已赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月四日
代书记员 骆舒洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第609号
罪犯龚家坤，男，苗族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年12月5日福建省漳州市中级人民法院作出（2007）漳刑初字第53号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年经福建省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龚家坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚家坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚家坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚家坤减刑一年二个月（刑期至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2440号
罪犯高恩来，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2002年12月20日作出（2002）青刑初字第305号刑事判决书，以被告人高恩来犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑四次，共计减刑四年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高恩来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年、2013年第一季度、二季度、2015年第四季度、2016年第一季度、二季度分别获得表扬三次、单项五次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高恩来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高恩来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年、2013年第一季度、二季度、2015年第四季度、2016年第一季度、二季度分别获得表扬三次、单项五次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯高恩来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高恩来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。
（刑期自2002年4月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00976-1号
申请执行人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被执行人：汪世胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请执行被执行人汪世胜物业管理合同纠纷一案中，依照已经生效的（2014）繁民二初字第00434号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪世胜及其财产共有人陈守莲银行存款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1130号
原告张忠清，男，1944年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春东方纺织集团有限公司，住所地长春市绿园区长白公路五公里处纺织街。
法定代表人隋如珏，董事长。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告张忠清诉被告长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠清、被告长春东方纺织集团有限公司的委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春东方纺织集团有限公司拖欠原告国企职幼教退休教师“统筹外项目补助”。从2009年至今长达6年之久，严重侵害了国企教师的根本利益。2005年前后，长春市国资委关于国企改制有一个专门的批文：凡是将“统筹外项目补助”纳入改革成本的，必须由改制企业保证继续按月足额发放。2011年5月27日，国家四部委联合下发了国资发分配（2011）63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。该文件规定国企教师“其养老金加统筹外项目低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分，以加发生活补贴的名义予以补齐”。由此可见，国家已经把统筹外项目补助纳入国企教师养老金的基数。被告肆意长期拖欠，侵害了原告利益，故诉至法院，要求法院判决：被告立即补发自2009年7月至2015年8月31日拖欠的统筹外项目补助5439.00元，同时要求自2015年9月始至原告去世前一并按月支付。
本院认为：原告原系银龙纺织集团技工学校教师，现已退休，后银龙纺织集团改制为长春东方纺织集团有限公司。原告“统筹外项目补助”由企业发放，被告在银龙纺织集团改制后也承接了此项费用的发放（自2009年7月后至今未予发放）。依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）第四项中，关于“统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”的规定，原告主张的“统筹外项目补助”是否发放应属于企业行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠清的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 张 季
代理审判员 王 赫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2562号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，，住所地杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美兰，女，汉族，1964年6月1日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
被告：吕丹，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司、吕丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年十月十九日
书记员 张雨露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4119号
罪犯石丰年，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年9月5日作出（2008）南法刑初字第366号刑事判决，以被告人石丰年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第475号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第00864号决定不予假释。刑期至2017年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石丰年能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯石丰年，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石丰年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石丰年减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1203号
原告周成宝，个体工商户。
被告宁利，个体工商户。
原告周成宝与被告宁利买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成宝诉称，2012年1月20日，被告因经营需要向原告处购买铝材。在原告将货物交付被告后，被告以资金短缺为由，给原告出具9785元欠款条一份，其中约定如被告不能及时还清欠款，应承担银行利息及一切费用。因该款多次催要无果，故诉请求判令被告偿还原告货款9785元及利息2700.68元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告宁利所打欠款条一份，拟证明被告宁利欠原告货款9785元。
被告宁利对该证据真实性没有异议，但提出由于原告所供铝合金型材不合格，导致其有2万多元款项无法收回。
原告所提交以上证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，且被告也无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为定案依据。
被告宁利辩称，在欠条上签名由于疏忽没有注意到有利息，故对原告支付利息的请求被告不予认可。另外原告欠我方沙料款2600元，尽管没有打欠条，也应当抵消被告欠原告货款。
被告宁利未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告宁利向原告周宝成购买铝材，在收取货物后，被告宁利给原告出具填充式欠款条一份，内容如下：今欠现金9785元，此款如不及时还清，可在滨城区人民法院起诉，并承担银行利息及一切费用。该款被告宁利至今未还。
本院认为，原告周成宝向被告宁利提供铝合金型材，被告宁利收取，双方即形成买卖合同关系，对此双方均无争议。本案中，原被告双方对支付货款时间未行约定，事后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收取货物后即时付款，其未予支付，应当依法承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告要求被告承担利息损失，于法有据，应予支持。被告主张原告欠其款项，但未向本院提交证据加以证明，对其抵消请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁利于本判决生效之日起十五日内支付原告周成宝货款9785元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，起止日期自2012年1月21日起算至本判决确定履行之日至，但以不超过2700.68元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告宁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵源泉
代理审判员 王 强
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 悦
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第359号
原告新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组。地址：新兴县。
负责人陈坚强，该居民小组小组长。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告陈志伟，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告区重开，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住新兴县号。
被告陈焜南，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
上列被告共同委托代理人李新林、苏楚腾，分别系广东来邦律师事务所律师、律师助理。
原告新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组（下称上坪居民小组）诉被告陈志伟、区重开、陈焜南农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上坪居民小组诉称，2005年3月10日，原告与三被告共同签订了一份《鱼塘养殖经营承包合同》，约定：原告将位于原上坪砖厂附近约39亩（塘基约16亩）共四口鱼塘发包给三被告；承包时间从2005年3月10日起至2020年3月10日止，共15年；每年承包款为23898元，15年承包总款为358470元；承包款分三期支付，每五年付一期承包款。三被告在中标之后五日内签订合同，并向原告缴交第一期承包款。第二期在第五年即2009年12月30日前付清，第三期在2014年12月30日前付清；三被告在承包前向原告交纳押金20000元，承包期满，按约定规格验收合格后即退还该押金；若三被告不按时缴交承包款，如逾期一天，按该期承包款所欠总额加收5%的滞纳金，如超过一个月的，原告有权终止合同，押金归原告所有；三被告无故违约的，押金归原告作经济损失。此外，合同还约定了双方其他权利义务内容。合同签订后，三被告依约向原告缴交了前两期承包款。但对第三期承包款，三被告在约定时间（即2014年12月30日前）届满后至今仍未缴交。原告认为，被告逾期未支付承包款，已属违约，根据合同约定，原告可解除合同，要求三被告支付承包款及滞纳金，并没收押金。为此，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与三被告于2005年3月10日签订的《鱼塘养殖经营承包合同》，三被告在合同解除之日起五日内腾退场地给原告；2、合同押金20000元归原告所有；3、三被告付清拖欠原告从2015年3月10日起至2015年9月9日止的承包款11949元（该承包款按1991.5元／月计付，共计6个月）和支付逾期付款滞纳金（以拖欠的承包款总额为基数从2015年3月10日起至三被告腾退场地给原告之日止按日5%计付）；4、三被告从2015年9月10日起按1991.5元／月支付承包款给原告，直至三被告腾退场地给原告之日止；5、本案受理费由三被告承担。
诉讼中，被告抗辩认为原告起诉被告并提出上述诉讼请求，未经居民会议讨论决定，故原告不具备本案诉讼主体资格，请求本院驳回原告的起诉。经询，原告承认本案起诉并未经居民会议讨论决定，但认为涉案合同土地发包时已经居民会议表决，现原告就涉案合同履行的问题提起诉讼，已无需再召开居民会议讨论；且居民小组是维护居民权益的组织，原告是为维护居民权益而起诉，具备诉讼主体资格。
本院认为，本案系因拖欠承包款引起的农村土地承包合同纠纷。综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议之一在于上坪居民小组未经居民会议讨论决定的程序就起诉被告，是否具备本案的诉权问题。
居民小组是群众自治的社会组织，应依法履行其职责。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条：“居民委员会向居民会议负责并报告工作。居民会议由居民委员会召集和主持。有五分之一以上的十八周岁以上的居民、五分之一以上的户或者三分之一以上的居民小组提议，应当召集居民会议。涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。”的规定，对于涉及全体居民利益的重要问题，原告上坪居民小组应当提请居民会议讨论决定。本案中，原告起诉解除原、被告签订的承包合同，涉及到全体居民权益，而原告对本案起诉并未提请居民会议讨论决定，明显违反上述法律规定。由于原告上坪居民小组并未依法取得代表居民提起诉讼的诉权，故上坪居民小组不具备原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁燕霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初548号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡起录，男，1973年4月15日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲或半文盲，农民，住苍南县。1999年3月11日因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年9月1日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人蔡起录犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人蔡起录到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月份以来，陈某（已判刑）为从其前夫刘某1处要到钱财而伙同黄某1（已判刑）多次指使林某（已判刑）和被告人蔡起录到刘某1哥哥刘某2等人家中，使用摆放花圈、泼油漆、粪便、弹珠打玻璃等手段滋事，其中被告人参与六次。具体如下：
1.2015年9月11日，被告人蔡起录和林维健（已判刑）等人到被害人刘正高位于苍南县灵溪镇新建-街33-12号2单元207室家门口，摆了2个花圈、1只死鸡，后逃离现场。
2.2015年9月14日，黄可发（已判刑）、林维健和被告人蔡起录到苍南县灵溪镇新建-街33-12号2单元207室外，使用弹珠打破客厅玻璃一个洞，主卧玻璃两个洞，后逃离现场。
3.2015年9月28日凌晨3时许，林维健和被告人蔡起录到苍南县灵溪镇新建一街33-12号2单元207室门口，乱泼油漆、大便，并在墙上写“欠债还钱”。
4.2015年10月20日2时20分许，林维健和被告人蔡起录到苍南县灵溪镇新建一街33-12号2单元207室门口，乱泼油漆、粪便。
5.2015年11月7日凌晨4时10分许，林某和被告人蔡起录到苍南县灵溪镇华州锦园大厦5幢703室门口，乱泼油漆、粪便。
6.2015年11月19日凌晨，林维健和被告人蔡起录到苍南县灵溪镇新建一街33-12号2单元207室楼下，喷漆“欠债还钱207”字样。
2017年2月28日，被告人蔡起录主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某1、林某、陈某的供述，被害人刘某2、刘某3、苏某的陈述，证人黄某2的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、物品价格鉴定意见书、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡起录无视国法，结伙多次采取喷油漆等手段恐吓他人、毁损财物，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡起录有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且系被纠集者，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡起录判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡起录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28698号
原告宋远忠，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）D2栋705，
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码08844380-9。
法定代表人胡万勇。
原告宋远忠与被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋远忠到庭参加诉讼，被告三新港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告宋远忠诉讼请求：1、解除被告三新港公司与原告签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告退还原告已实际支付的商铺有偿使用费155101元；3、被告承担原告签订《商铺有偿使用合同》时支出的律师费800元；4、被告承担原告签订《商铺有偿使用合同》时支出的按揭手续费用27720元（被告并没有按约定为原告办理按揭）；5、被告承担借款利息8722元（利率按中国人民银行贷款基准利率计）；6、被告承担由于《商铺有偿使用合同》引起纠纷所产生的误工费10566.75元；7、被告如未能在法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应双倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案相关情况
2014年4月29日，三新港公司（甲方）与宋远忠（乙方）签订《商铺有偿使用合同》，约定甲方提供位于深圳市××××路“亿华-
前海义乌商贸城”第二层B2007号商铺给乙方有偿使用，建筑面积为8.4平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为391267元，扣除三年商铺委托经营收益，乙方尚需向甲方支付款项309101元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；乙方在合同签订之日向甲方支付首期款155101元，余款154000元乙方于银行下发信用卡三日内通过刷信用卡支付至甲方指定账户；并约定乙方委托甲方经营商铺期限五年，自商城正式开业之日起至五年期满之日止。同日，宋远忠（委托人）与三新港公司（受托人）签订不可撤销《委托经营授权书》。同日，案外人广东众达律师事务所接受双方委托，就上述《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》的签署出具见证书一份，该律所向宋远忠出具律师费800元的代收收据和律师费发票各一张。同日，三新港公司向宋远忠出具《收据》，确认收到宋远忠交来商铺首期款155101元和按揭手续费27720元。另查明，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。
判决结果
原告与被告签订的《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。涉案商城约定的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交能证明其具有恢复履行合同能力或提供适当担保的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告关于要求解除双方的《商铺有偿使用合同》、退还已交首期款及按揭手续费、赔偿相应利息损失和律师费支出的请求，本院予以支持。至于原告主张的误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋远忠与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》；
二、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告宋远忠商铺首期款155101元；
三、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告宋远忠按揭手续费27720元；
四、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告宋远忠律师见证费800元；
五、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告宋远忠利息损失（以183621元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2016年12月2日起，计至本判决确定支付之日止）；
六、驳回原告宋远忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由原告宋远忠负担172元；由被告深圳三新港实业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月二十九日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28698号原告宋远忠，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）D2栋705，被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码08844380-9。法定代表人胡万勇。原告宋远忠与被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋远忠到庭参加诉讼，被告三新港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告宋远忠诉讼请求：1、解除被告三新港公司与原告签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告退还原告已实际支付的商铺有偿使用费155101元；3、被告承担原告签订《商铺有偿使用合同》时支出的律师费800元；4、被告承担原告签订《商铺有偿使用合同》时支出的按揭手续费用27720元（被告并没有按约定为原告办理按揭）；5、被告承担借款利息8722元（利率按中国人民银行贷款基准利率计）；6、被告承担由于《商铺有偿使用合同》引起纠纷所产生的误工费10566.75元；7、被告如未能在法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应双倍支付延迟履行期间的债务利息。本案相关情况2014年4月29日，三新港公司（甲方）与宋远忠（乙方）签订《商铺有偿使用合同》，约定甲方提供位于深圳市××××路“亿华-前海义乌商贸城”第二层B2007号商铺给乙方有偿使用，建筑面积为8.4平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为391267元，扣除三年商铺委托经营收益，乙方尚需向甲方支付款项309101元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；乙方在合同签订之日向甲方支付首期款155101元，余款154000元乙方于银行下发信用卡三日内通过刷信用卡支付至甲方指定账户；并约定乙方委托甲方经营商铺期限五年，自商城正式开业之日起至五年期满之日止。同日，宋远忠（委托人）与三新港公司（受托人）签订不可撤销《委托经营授权书》。同日，案外人广东众达律师事务所接受双方委托，就上述《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》的签署出具见证书一份，该律所向宋远忠出具律师费800元的代收收据和律师费发票各一张。同日，三新港公司向宋远忠出具《收据》，确认收到宋远忠交来商铺首期款155101元和按揭手续费27720元。另查明，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。判决结果原告与被告签订的《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。涉案商城约定的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交能证明其具有恢复履行合同能力或提供适当担保的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告关于要求解除双方的《商铺有偿使用合同》、退还已交首期款及按揭手续费、赔偿相应利息损失和律师费支出的请求，本院予以支持。至于原告主张的误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋远忠与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》；二、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告宋远忠商铺首期款155101元；三、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告宋远忠按揭手续费27720元；四、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告宋远忠律师见证费800元；五、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告宋远忠利息损失（以183621元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2016年12月2日起，计至本判决确定支付之日止）；六、驳回原告宋远忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告宋远忠负担172元；由被告深圳三新港实业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月二十九日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1439号
原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人卓国璋，系总经理
住所：内蒙古自治区包头市委托代理人卓国武，男，1991年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司职工，现住，系特别授权
被告常伟，男，29岁，，汉族，住包头市
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告常伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告包头市众信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费5281元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1584元，共计6865元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2013年5月1日起至2017年4月15日止被告常伟共拖欠原告物业服务费5281元，并产生违约金1584元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用。被告常伟拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告包头市众信物业服务有限公司不能向本院提供被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1401号
原告：孙长青，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告：梁国君，男，1973年11月27日出生，汉族，现下落不明。
原告孙长青与被告梁国君因返还原物纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长青到庭参加诉讼，被告梁国君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙长青向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的车号为冀Ｔ×××××的捷达轿车及机动车登记证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年3月9日起，刘国尧租赁原告的车号为冀Ｔ×××××的黑色捷达轿车，双方约定每月租金为3300元。后刘国尧于2015年7月29日死亡，原告随后发现冀Ｔ×××××轿车及机动车登记证书在被告（被告为刘国尧的司机）处，原告曾多次找到被告，要求被告返还原告所有的冀Ｔ×××××的轿车，但被告以刘国尧拖欠其工资为由，拒不返还轿车机动车登记证书。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。提交证据如下：
一、车管所出具的证明。证明：车辆登记的是我的名字，车是我的。
二、通话录音两份及光盘一份，证明被告也知道车是我的，在录音里也有体现。
三、梁国君的身份证明一份，证明梁国君的身份情况。
被告梁国君未答辩。
被告梁国君经合法传唤未到庭，原告提交的三份证据相互印证，形成了完整的证据链条，本院对此三份证据予以确认。综合以上证据，本院认定以下事实：自2011年3月9日起，刘国尧租赁原告的车号为冀Ｔ×××××的黑色捷达轿车，双方约定每月租金为3300元。后刘国尧于2015年7月29日死亡，后原告发现冀Ｔ×××××轿车及机动车登记证书在被告（被告为刘国尧的司机）处，被告拒不返还车辆及机动车登记证书。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的车号为冀Ｔ×××××的捷达轿车登记在原告孙长青的名下，原告是诉争车辆的合法所有人，被告梁国君非法占有原告孙长青所有的车号为冀Ｔ×××××号捷达轿车，不予返还，其行为侵犯了原告的所有权。原告孙长青有权要求被告梁国君返还该车辆并返还该车的机动车登记证书。
综上所述，原告孙长青要求被告梁国君返还车号为冀Ｔ×××××的捷达轿车及机动车登记证书的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁国君于本判决生效之日起五日内归还原告孙长青所有的车号为冀Ｔ×××××的捷达轿车及机动车登记证书。
案件受理费80元，由被告梁国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 游祥祯
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张红霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5380号
申请执行人阮特
被执行人沈立辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01549号，依法向被执行人沈立辉发出执行通知书，责令被执行人沈立辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈立辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5380号申请执行人：阮特，男，1980年5月22日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被执行人：沈立辉，男，1982年11月8日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。本院在执行阮特与沈立辉（2015）甬慈浒商初字第1549号民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。执行人尚应向申请执行人支付借款94880元，并应负担诉讼费525元、执行费1323元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5380号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初206号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2017年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日21时许，被告人李某某接到吸毒人员杨某的来电，杨某在电话中告知被告人李某某，其毒瘾犯了，想在被告人李某某处购买点“货”，被告人李某某同意。随后杨某来到被告人李某某位于邵阳市大祥区的租房内。被告人李某某收到杨某的毒资100元后，递给了杨某一个事先用报纸包装的小包子毒品。杨某收到毒品后开门欲离开时被赶来的民警抓获，办案民警当场从被告人李某某身上搜缴到毒资100元及3小包用白色透明塑料袋包装的白色粉末状可疑物，从吸毒人员杨某身上搜缴到其刚购买的用报纸包装的1小包白色粉末状可疑物。经称量：以上白色粉末状可疑物净重共计0.34克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验报告：以上被搜缴的白色粉末状可疑物中均检出双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、提取、称重笔录、扣押决定书及清单、指认照片、物证检验报告及被告人李某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年6月20日起至2018年5月19日止。罚金限被告人李某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 张小林
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初137号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人马某某，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省罗定市，现住罗定市。因本案于2016年2月17日被罗定市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人邓月明，广东省恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人邓月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月中旬的一天，被告人马某某在其睡房内容留吸毒人员何某某、李某某、王某某吸食毒品冰毒。同年2月3日，被告人马某某再次在上述地点容留上述吸毒人员吸食毒品冰毒，公安机关根据线索于当日抓获马某某及上述吸毒人员，并当场扣押到用于吸食毒品的塑料袋三个、吸管八条、内有可疑液体的矿泉水瓶一个、锡纸六张。经对上述人员的尿液样本用甲基安非他命物资快速检验试纸检测，结果均呈阳性。2016年2月3日，罗定市公安局对被告人马某某的吸毒行为和容留他人吸毒行为处以行政拘留十五日。经鉴定，扣押的矿泉水瓶的可疑液体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人何某某、李某某、王某某、马某甲的证言；检查证、检查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单；现场勘验检查工作记录及照片及辨认笔录；毒品尿液取样清单、现场检测报告、尿检现场照片；行政处罚决定书、执行回执；情况说明；鉴定意见；户籍资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，如实供述其犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人主观恶性小，其容留吸毒没有谋取非法利益。3、社会危害性小，容留他人吸毒的数量小，四人一共才吸食150元的毒品。4、容留他人吸毒次数少，仅为二次。5、被告人初犯、偶犯，建议从轻处罚。综上所述，被告人主观恶性及社会危害性较小，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人马某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的第1、5点辩护意见，理据充分，本院予以采纳；对于辩护人提出的第2、3、4点及建议适用缓刑的辩护意见，于法不合，本院不予支持。根据被告人马某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2016年9月2日止。）
二、扣押在案的塑料袋三个、吸管八条、内有可疑液体的矿泉水瓶一个、锡纸六张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵劲发
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第84号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人吴某某甲，女，1976年11月13日出生。因涉嫌非法经营罪于2013年9月18日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，同年11月1日被该局取保候审；2014年9月5日被古丈县人民检察院取保候审；同年12月15日被本院取保候审。现在家。
被告人马某某甲，女，1983年2月19日出生。因涉嫌非法经营罪于2014年2月12日被古丈县公安局执行逮捕，同年2月13日被该局取保候审；同年9月15日被古丈县人民检察院取保候审；同年12月15日被本院取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某某甲、马某某甲犯非法经营罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人吴某某甲、马某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人吴某某甲在古丈县罗依溪镇喇叭冲乐都大酒店一楼自己租用的服装店里非法经营地下六合彩，接受附近居民马某某乙、李某某甲、石某某甲等人投注。2013年三四月份，因没有上线接单，吴某某甲便找到被告人马某某甲，问其能否找到接单的人，马某某甲遂在其打工的地方广东省广州市番禺区找到一个姓陈的老板（身份不详），陈老板按报单金额的10%提成给马某某甲，马某某甲让吴某某甲给自己报单，自己按报单金额的8%提成给吴某某甲。每期的地下六合彩开奖之前，马某某乙等人以电话方式报单给吴某某甲，吴某某甲再以电话方式报单给马某某甲，最后由马某某甲电话报单给陈老板。开奖后，马某某乙等人以现金或欠账方式与吴某某甲结算，吴某某甲则在一个星期内将结算好的现金以银行无折存款方式存入马某某甲的账户。马某某甲再以现金或银行存款方式与陈老板结算。
从2013年3、4月至2013年9月中旬，被告人吴某某甲非法经营地下六合彩70余期，共按受马某某乙、李某某甲等人投注约14万元，又将接受的投注额报给马某某甲，再由马某某甲报给陈老板。期间，吴某某甲共获违法所得约1.12万元，马某某甲共获违法所得约0.28万元。
公安机关在侦查期间，扣押了被告人吴某某甲违法所得2540元，扣押了被告人马某某甲违法所得3000元。
上述事实，被告人吴某某甲、马某某甲在庭审过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书；扣押物品清单、记账本及收款收据；证人吴某某甲、彭某某甲、石某某甲、杜某某甲、杜某某甲、董某某甲、李某某甲等人的证言；被告人吴某某甲、马某某甲以及同案人马某某乙的供述及辩解；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某甲、马某某甲违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，古丈县人民检察院指控被告人吴某某甲、马某某甲犯非法经营罪罪名成立，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某甲、马某某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人吴某某甲、马某某甲适用从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人以非法经营罪判处，建议对被告人吴某某甲可在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人马某某甲可在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某甲犯非法经营罪，判处单处罚金人民币一万一千二百元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人马某某甲犯非法经营罪，判处单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 张鲜梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭 莎
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第84号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏某，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年2月14日被古田县公安局刑事拘留，同月25日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，同年3月18日经古田县人民检察院决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员余延冠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年1月30日晚至2月3日11时许，被告人魏某在古田县城西街道六一四西路十三支路自建房经营的食杂店门外走道上放置赌桌、赌具，组织刘某甲、李某、包某、康某等人进行“捋饼”赌博，魏某从中抽头渔利1000余元。2月3日中午，李某认为赌场有人设置圈套而与魏某产生纠纷遂报警，当公安干警前往处置时魏某经口头传唤配合调查。案发后魏某已退出非法所得1000元并由古田县公安局追缴。
另查明：2014年2月3日，被告人魏某因本案被古田县公安局处以治安拘留十二日，罚款500元；同月14日被古田县公安局刑事拘留。古田县公安局扣押到案赌具麻将饼门32粒、色子2颗。
受本院委托，古田县司法局对被告人魏某进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人魏某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过�中亦无异议，且有证人李某、何某、刘某甲、刘某乙、杨某、阙某甲、包某、康某、阙某乙、黄某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、被告人现场辨认照片；古田县公安局出具的被告人户籍证明、出警经过、行政处罚决定书、追缴物品清单，古田县司法局社区矫正报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的提供赌博场所、赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利人民币1000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后能主动到案，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人开设赌场的时间较短，且非法获利人民币1000元已经退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某有悔罪表现，且其具备社区矫正条件，故依法可对被告人魏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第�十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到案的赌具麻将饼门32粒、色子2颗，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年四月十八日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第84号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，山西省古交市加乐泉乡咀头村鸿福煤矿职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被古交市公安局刑事拘留；同年7月1日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年5月18日21时许，被告人高某某在古交市加乐泉乡咀头村鸿福煤矿掘进队办公室，与被害人王某某因琐事发生纠纷。后高某某从地上捡起一把扳手，朝王某某头部打了一下，致王某某头部受伤。经法医学鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级。高某某于2014年5月26日到古交市公安局投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、受案登记表；2、被害人王某某的报案材料及陈述；3、提取笔录、扣押清单；4、作案工具照片；5、高某某辨认作案工具笔录；6、证人刘某、刘某某、李某某的证言；7、被告人高某某的供述；8、法医学鉴定书；9、到案经过；10、赔偿协议书、谅解书；11、高某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但高某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月18日21时许，被害人王某某来到古交市加乐泉乡咀头村鸿福煤矿掘进队办公室时，与被告人高某某相遇。因二人以前因为翻闲话产生矛盾，高某某便欲离开。王某某不让其离开，将其摔倒在地，并对其进行了殴打。高某某从地上起来后，捡起一把梅花扳手，将王某某头部打伤。经法医学鉴定，王某某的损伤已构成轻伤二级。2014年5月26日，高某某主动到古交市公安局加乐泉乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月15日，高某某家人与王某某达成赔偿协议，王某某对高某某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述：2014年5月18日21时许，我来到鸿福矿掘进队办公室，看见高某某。因为他以前一直说我的坏话，我曾警告过他，还发生过争吵。所以他看见我就要走，我就堵住门不让他走。他就拉了我一把，我就火了，抓住他的头发把他按倒在地。后李某某就把我抱到一边。高某某从地上起来，捡起一把扳手，在我头上打了几下，我的头部就流血了。
2、证人刘某、刘某某、李某某的证言，证实2014年5月18日21时许，王某某、高某某在鸿福煤矿掘进队办公室时，王某某不让高某某走，拽住高某某的头发将其摔倒在地，并用脚踹高某某，后被人拉开。高某某从地上捡起扳手将王某某头部打伤。
3、提取笔录、作案工具照片、高某某辨认作案工具笔录，证实案发后，公安人员在鸿福煤矿掘进队办公室提取了作案工具梅花扳手一把，经高某某辨认就是其使用的扳手。
4、被告人高某某的供述：2014年5月18日20时许，我在鸿福煤矿掘进队办公室时，王某某也进来。我要走时，王某某不让我走，并拽住我的头发把我摔倒在地，对我脚踢手打。后我从地上往起爬的时候摸到一把扳手，朝王某某头部打过去了。
5、法医学鉴定书，证实王某某的损伤构成轻伤二级。
6、到案经过，证实高某某于2014年5月26日主动到古交市公安局加乐泉派出所投案。
7、赔偿协议书，谅解书，证实2014年7月15日，高某某家人与王某某达成民事赔偿协议，王某某对高某某表示谅解。
8、高某某的户籍证明，证实高某某属于完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被害人先行对高某某进行殴打，有明显过错，对高某某可酌情从轻处罚；高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；高某某的家人积极赔偿被害人经济损失，且被害人对高某某表示谅解，亦可对高某某酌情从轻处罚。高某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
审 判 员 李锦海
人民陪审员 郝建芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第84号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
被告人张某乙，男，1963年10月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日下午14时许，赵某某打扑克时，被告人张某甲在旁边学赵某某说话口吃。二人因此发生口角，两人动手相互殴打，张某甲用拳头打到赵某某的左脸部位，后张某甲的二哥被告人张某乙赶到现场，张某甲与张某乙一起用拳头打到赵某某面部及左脸部位，将赵某某左脸部位打伤，致使赵某某、张某甲受伤。经法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤，张某甲的伤情为轻微伤。2014年5月15日，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人李某某、庞某某、刘某某等人的证言材料；被害人赵某某的陈述材料；法医学临床鉴定意见书、法医人体损伤程度鉴定书；告知笔录；辨认笔录；情况说明；出警经过；和解材料；住院病历；被告人张某甲、张某乙的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲、张某乙的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某甲、张某乙能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第84号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沈某某，曾用名沈某，男，1984年11月15日出生，彝族，大学专科文化，居民，户籍所在地为丽江市宁蒗彝族自治县，现住昆明市经济开发区。2012年10月23日因涉嫌职务侵占罪被丽江市公安局刑事拘留，2012年11月6日古城区人民检察院不予批准逮捕，2012年11月8日被丽江市公安局古城分局取保候审，2013年11月8日被古城区人民检察院继续取保候审。公诉机关以丽古检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月10日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈某某于2011年6月份开始负责中石化丽江分公司象山加油站便利店，2012年1月份至9月份期间，其利用职务上的便利，将加油站从丽江市烟草公司进货的各类香烟私自拿出并变卖，变卖所得的钱款被沈某某占为己有。2012年9月24日至10月22日，中石化丽江分公司对象山加油站的便利店进行盘点，发现香烟账面库存与实际库存不符，存在云烟印象等24种香烟差异506.9条。经古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该24种共506.9条卷烟的价格为人民币275261元。2012年10月23日，象山加油站站长报案并将被告人沈某某带至公安局接受调查。2012年11月5日，被告人沈某某将人民币258457元退还给中石化丽江分公司。上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、证人证言、云南省劳动合同书、进货单、象山站进行非油盘点的情况汇报、收款证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈某某利用职务上便利，将中石化丽江分公司财物占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人沈某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议对被告人沈某某判处三至五年有期徒刑。本院认为，被告人沈某某利用职务上便利，将中石化丽江分公司财物占为己有，根据《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，侵占公司、企业财物十万元以上的，属于“数额巨大”，故本案系数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。案发后，被告人沈某某由其所在的油站站长陪同投案，并如实供述其罪行依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某主动退还中石化丽江分公司的经济损失，可以酌情从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人沈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴代理审判员  王 芬人民陪审员  梁中华二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第927号
申请执行人：迟令华。
被执行人：王志刚。
本院在执行申请执行人迟令华（下称申请执行人）与被执行人王志刚（下称被执行人）合伙经营纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2015）日仲字第72号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13699号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：林仁德。
委托诉讼代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈受仁，广西万益律师事务所实习律师。
被申请人：张春海，男，1972年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：陈秋蔚，女，1975年12月23日出生，瑶族，住南宁市江南区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人张春海、陈秋蔚金融借款合同纠纷一案，原告申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年12月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张春海、陈秋蔚名下价值人民币113045.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张春海、陈秋蔚名下价值人民币113045.08元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘杰丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17703号
原告：中山市南区维美佳手袋厂，住广东省中山市南区竹秀园北大街136号侧铁棚之一幢，统一社会信用代码442000602449799。
经营者：谈道友，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：周锡高，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中山市南区维美佳手袋厂（以下简称维美佳手袋厂）诉被告周锡高加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维美佳手袋厂的委托诉讼代理人赖雪梅、被告周锡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维美佳手袋厂诉称：2014年初开始，原告为被告加工相机袋，2014年3月份，原告为被告加工相机袋的加工费为105000元，被告支付了80000元。2014年8月21日，被告向原告立下欠条，确认尚欠原告手袋加工费25000元，但之后原告多次催收该款项均未果。为维护原告的合法权益，故现诉请判令：1.被告向原告支付加工费25000元及逾期付款利息（从2014年8月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为2500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告维美佳手袋厂在法定期限内提供了以下证据1.原告工商公示信息、经营者身份证复印件；2.授权委托书、律师事务所公函、律师证复印件；3.欠条、原告营业执照复印件、情况说明。
被告周锡高答辩称：签订《欠条》后，被告于2016年8月18日向原告还款3700元，现在尚欠原告加工款21300元。不同意向原告支付利息，因为双方没有约定欠款需要支付利息。
被告周锡高在法定期限内没有提交证据。
经审理查明，维美佳手袋厂为谈道友登记设立的个体工商户。维美佳手袋厂与周锡高素有业务往来，由维美佳手袋厂为周锡高加工手袋，双方没有签订书面加工合同或者协议。2014年8月21日，周锡高向谈道友出具《欠条》一张，载明：“今欠谈道友手袋加工费25000元”。后周锡高未支付上述加工款，维美佳手袋厂遂于2016年8月16日诉至本院，主张前述实体权利。
再查，谈道友于2016年8月15日出具《情况说明》一份，载明：2014年8月21日，周锡高向谈道友出具的欠条上的25000元手袋加工费系周锡高欠维美佳手袋厂的加工费。庭审中，维美佳手袋厂确认周锡高于2016年8月18日向其还款3700元，现在尚欠加工款为21300元。
本院认为，本案为加工合同纠纷。维美佳手袋厂与周锡高之间的加工合同关系，有《欠条》及《情况说明》为据，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，且不违反法律规定，应当有效。周锡高拖欠维美佳手袋厂加工款25000元的事实，有《欠条》原件为证，本院依法予以确认。周锡高在签订《欠条》后，向维美佳手袋厂还款3700元，现尚欠维美佳手袋厂加工款21300元，双方对该事实均确认，本院依法予以认定。周锡高未及时向维美佳手袋厂支付加工款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，维美佳手袋厂与周锡高订立口头加工合同，没有明确约定加工款的支付期限，故依前引法律规定，周锡高应于维美佳手袋厂向其交付加工产品时支付加工款。周锡高于2014年8月21日向维美佳手袋厂出具《欠条》确认双方于2014年13月份期间发生的加工款25000元，现维美佳手袋厂诉请周锡高从2014年8月22日起支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，判决如下：
被告周锡高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区维美佳手袋厂支付加工费21300元及逾期付款利息（从2014年8月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告已预交），由被告周锡高负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南区维美佳手袋厂。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一七年一月三日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 吕叶童
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5109号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告谢定琼，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告谢定琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼；被告谢定琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区19幢2单元4层3号房屋业主；其房屋建筑面积84.86平方米，每月应缴纳的物业服务费为85元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年1月起至2015年10月期间，被告拖欠原告22个月的物业服务费1870元、公摊费132元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告谢定琼未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区19幢2单元4层3号房屋业主，该房屋建筑面积为74.86平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年1月起未缴纳物业服务费。庭审中，原告口头陈述曾以多种方式向被告催收相关费用。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为85元（84.86平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年1月至2015年10月期间共计22个月的物业服务费为1870元（85元/月×22个月）。对于原告请求的公摊费132元（6元/月×22个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费132元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告谢定琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费1870元、公摊费132元，共计2002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢定琼负担（限被告谢定琼于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 姝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第72号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人刘景泉，主任，现住五常市。
被告曹满政，现住五常市。
被告陈绍文，现住五常市。
被告王明城，现住五常市。
被告尹富申，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景泉到庭参加了诉讼，被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，案外人程振林经四被告担保在我处贷款40，000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，还款日期为2012年1月10日。原告按约定将贷款交给程振林。现程振林死亡，该贷款未能偿还，四被告亦未履行担保义务。故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金40，000.00元，利息3，406.40元（利息计算至2012年4月13日），诉讼费由四被告负担。
被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
（1）信用社借款凭证1张，证实借款人程振林于2011年3月21日在原告处贷款40，000.00元，用于农业生产，月利率为9.3‰，还款日期为2012年1月10日。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
（2）最高额联保借款合同1份，证实程振林与被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申组成联保小组，对借款人程振林的贷款承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月21日，借款人程振林在原告处贷款40，000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，借款期限届满日为2012年1月10日。被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申作为保证人对借款人程振林的贷款承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人程振林死亡。四位担保人未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人程振林在原告处借款，有借款凭证予以证实，原告与借款人程振林间债权、债务关系明确，借款人程振林死亡。被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申与原告订立的保证合同合法、有效，上述连带责任保证人应当按照保证合同的约定，对借款人程振林的债务承担连带责任。债权人即原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申给付原告五常市农村信用联社贷款本金40，000.00元。
二、被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申给付原告五常市农村信用联社贷款利息3，406.40元（利息自2011年3月21日起至2012年4月13日止，按月利率9.3‰计息），利息顺延至债务履行完毕时止。
上述一、二款项合计43，406.40元，于判决书生效后立即履行。
三、被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申对上述一、二款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元，由被告曹满政、陈绍文、王明城、尹富申负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月八日
书 记 员 杨金明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初800号
原告：桐庐德益投资有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦6楼。
法定代表人：洪裕斌，董事长。
委托代理人：徐荣富，男，1959年11月2日出生，汉族，住桐庐县，系桐庐德益投资有限公司员工。
被告：余凤花，女，1965年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈雷，男，1987年8月18日出生，汉族，住桐庐县，系余凤花与陈国权的儿子。
被告：潘辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：泮利娣，女，1971年2月7日出生，汉族，住桐庐县，系潘辉妻子。
原告桐庐德益投资有限公司与被告余凤花、陈国权、陈雷、潘辉、泮利娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人徐荣富、被告陈雷、被告潘辉、被告泮利娣到庭参加诉讼。被告余凤花、被告陈国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桐庐德益投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余凤花立即归还原告借款本金150000元，同时按合同约定借款月利率20‰支付利息，利息自2016年9月8日起计算至借款还清为止；2、判令被告陈国权、陈雷、潘辉、泮利娣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与被告余凤花于2016年4月8日签订了一份《还贷及短期周转资金借款合同》，合同约定由原告根据被告余凤花的申请向其提供保证借款合同150000元，还款方式为本金到期归还。借款期限自2016年4月8日起至2016年7月7日止，时间3个月，并由被告陈国权、陈雷、潘辉、泮利娣签字为上述借款作保证并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定于当日向被告发放借款150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告余凤花未及时归还借款，只支付了2016年9月7日前的利息，保证人陈国权、陈雷、潘辉、泮利娣也未履行连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼。
余凤花、陈国权未作答辩。
陈雷辩称，对原告起诉主张的案件事实没有异议。
潘辉、泮利娣辩称，被告余凤花未按合同约定支付利息，原告就应及时通知担保人，以便担保人能催促被告余凤花及时归还借款和支付利息，而不是等原告提起诉讼，法院通知我们，我们才知晓被告余凤花未归还到期借款。
本院经审理认定的案件事实与原告桐庐德益投资有限公司起诉主张的案件事实相一致。
本院认为，原告与被告余凤花、陈国权、陈雷、潘辉、泮利娣签订的还贷及短期周转资金借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告余凤花应按约归还借款并应支付利息。被告陈国权、陈雷、潘辉、泮利娣为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告余凤花尚应归还原告桐庐德益投资有限公司借款150000元，并应支付利息（该利息自2016年9月8日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告陈国权、陈雷、潘辉、泮利娣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告余凤花负担。由被告陈国权、陈雷、潘辉、泮利娣承担连带责任。
原告桐庐德益投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余凤花、陈国权、陈雷、潘辉、泮利娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年三月二十一日
书记员 方淼丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2336号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人姓名康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜艳凤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏立峰，地址同上。
被告魏宝安，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李东林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张大军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谢宗政，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘庆武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于树利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李亚洲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告姜艳凤、魏立峰、魏宝安、李东林、张大军、谢宗政、刘庆武、于树利、李亚洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩到庭参加诉讼，被告姜艳凤、魏立峰、魏宝安、李东林、张大军、谢宗政、刘庆武、于树利、李亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年1月27日，被告姜艳凤从我行营业部借款23万元，约定按月结息，借款期限至2015年12月1日，由被告魏宝安、李东林、张大军、谢宗政、刘庆武、于树利、李亚洲为其提供连带保证责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告一直未能偿还贷款，且一直未结算利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金230,000.00元，利息47988.73元（利息计算至2016年3月18日），自2016年3月18日之后的利息计算至贷款还清为止，由被告魏宝安、李东林、张大军、谢宗政、刘庆武、于树利、李亚洲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜艳凤、魏立峰、魏宝安、李东林、张大军、谢宗政、刘庆武、于树利、李亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姜艳凤与被告魏立峰系夫妻关系。2014年12月15日，被告姜艳凤与原告围场农商行签订个人借款合同，约定被告从原告处借款230,000.00元用于购买苗木，借款期限自2014年12月15日至2015年12月1日止，按月结息，借款利率14.00‰。同时合同还约定借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏立峰同时作为借款人配偶对上述借款进行确认。同日，被告魏立峰、刘庆武、魏宝安、张大军、谢宗政、李东林、于树利、李亚洲与原告签订保证合同，约定对被告姜艳凤的借款提供连带保证责任，包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2015年1月27日，原告按合同约定将贷款230,000.00元发放给被告姜艳凤。贷款到期后，经原告催收，被告至今没有偿还借款本金及利息，截止2016年3月18日，被告尚欠借款本金230,000.00元，利息47988.73元，本息共计277,988.73元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金230,000.00元，利息47988.73元，本息共计277,988.73元（利息计算至2016年3月18日），2016年3月18日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人刘庆武、魏宝安、张大军、谢宗政、李东林、于树利、李亚洲承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同及借款人配偶签字按印材料、保证合同及担保人签字按印材料、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告姜艳凤提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人姜艳凤却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告魏立峰与被告姜艳凤系夫妻关系，虽然魏立峰没有在借款合同上签字，但是对姜艳凤的此笔借款在其它材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告刘庆武、魏宝安、张大军、谢宗政、李东林、于树利、李亚洲提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告姜艳凤、魏立峰共同偿还原告围场农商行贷款本金230,000.00元，利息47988.73元，本息共计277,988.73元（利息计算至2016年3月18日），自2016年3月18日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率14.00‰上浮30%计算至债务实际履行完毕为止。被告刘庆武、魏宝安、张大军、谢宗政、李东林、于树利、李亚洲承担连带清偿责任。
二、被告刘庆武、魏宝安、张大军、谢宗政、李东林、于树利、李亚洲承担保证责任后，有权向被告姜艳凤、魏立峰追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执149号
申请执行人施春军。
被执行人黄尚生。
施春军与黄尚生买卖合同利纠纷一案，本院（2016）桂1227民初271号《民事判决书》发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款14万元及案件受理费1550元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院已于同日依法受理，确定本案执行费为2023元。在执行过程中，因被执行人另有其他债务，在本院（2016）桂1227执132号案件中为该案被执行人，本院曾于2016年9月24日依法对被执行人名下位于巴马镇四十米大道的房产（房产证号为）进行了查封。2016年10月8、9两日，被执行人与申请执行人及（2016）桂1227执132号案件申请执行人达成了执行和解协议，约定于2016年12月31日全部履行给付义务，若被执行人逾期不能全部履行义务，则由法院处置其已被查封的房产。
本院认为，被执行人与申请执行人及（2016）桂1227执132号案件申请执行人达成的上述执行和解协议，距履行期限较长，且能否依约兑现难以确定，若被执行人不能依约兑现，要处置其已被查封的房产，要经过评估、拍卖等程序，也需要较长的时间，在此期限内，在申请执行人不能提供被执行人其他财产线索的情况下，本院对本案的执行工作无法继续进行。经合议庭评议，本院决定对本案终结本次执行程序，待被执行人依约兑现或者本院对被执行人的房产进行评估、拍卖后，才依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 庆 党
审判长 陈 庆 党
审判员 黄 绍 新 审 判 员 黄 绍 新
审判员 李 正 南
二〇一六年十月二十五日
书记员 李正南罗秋玉书记员李正南罗秋玉