wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保议字第16号
复议申请人（被告）无棣县田华建筑新型材料有限公司，住所地无棣县。
法定代表人邓兴田，该公司总经理。
被申请人（原告）滨州市丰轩商贸有限公司，住所地滨州市。
法定代表人闫保华，该公司经理。
被告邓兴田。
本院在审理被申请人（原告）滨州市丰轩商贸有限公司与被告邓兴田、无棣县田华建筑新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书，复议申请人无棣县田华建筑新型材料有限公司于2015年11月11日提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）无棣县田华建筑新型材料有限公司复议称，申请人与滨州市丰轩商贸有限公司之间并未发生直接的民间借贷关系，将申请人作为被告属诉讼主体不适格，滨州市丰轩商贸有限公司无权申请查封申请人的财产。滨州市丰轩商贸有限公司主张的诉讼标的为2012120元，而滨城区人民法院查封的申请人的棣国用（2008）第08XXX号和棣国用（2008）第08XXX号两土地使用权价值约为3000余万元，严重超标的查封。为维护申请人的合法权益，请求依法撤销（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书，解除对申请人上述两土地使用权的查封。
经审查查明，本院2015年10月27日以（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书查封的土地使用权证号为棣国用（2008）第08XXX号和棣国用（2008）第08XXX号的土地使用权人为复议申请人无棣县田华建筑新型材料有限公司，且该两块土地使用权已于2015年4月22日被滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中字第8号执行裁定书查封，查封期限为叁年，自2015年4月22日至2018年4月21日。
被申请人（原告）滨州市丰轩商贸有限公司与被告邓兴田、无棣县田华建筑新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）滨州市丰轩商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的房产和土地使用权并已提供担保。本院于2015年10月27日作出（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书，依法查封了上述土地使用权。2015年11月11日，复议申请人（被告）无棣县田华建筑新型材料有限公司向本院提出财产保全复议。
本院认为，复议申请人无棣县田华建筑新型材料有限公司是否应作为滨州市丰轩商贸有限公司与被告邓兴田、无棣县田华建筑新型材料有限公司民间借贷纠纷一案的被告，属于诉讼审理的范围，不属于保全复议审查的范围。经原告滨州市丰轩商贸有限公司申请，本院查封的两块土地使用权在本院查封前就已被滨州市中级人民法院查封，本院查封应为轮候查封，是否超标的查封，应待滨州市中级人民法院的案件执行完毕后才能确定。本院按照法律规定，根据原告的申请，依法保全作为被告的复议申请人的财产并无不当。综上，复议申请人的复议主张缺乏证据与法律依据，不能成立，应予驳回。本院（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书；
二、驳回复议申请人无棣县田华建筑新型材料有限公司的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙春丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第34号
原告熊仁勤，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告谢方斌，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
二原告委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告滕家彬，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告熊仁勤、谢方斌诉被告滕家彬民间借贷纠纷一案中，原告熊仁勤、谢方斌于2014年2月7日向本院申请撤回对被告滕家彬的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊仁勤、谢方斌撤回对被告滕家彬的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告熊仁勤、谢方斌负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 袁 皓
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外初字第00003号
原告：马来西亚东南控股有限公司（TIONGNAMHOLDINGSDN.BHD）。住所地：Lot30462jalankempasbaru81200johorbahrujohorMalaysia。
代表人：王泳越（ONGYOONGNYOCK）。
委托代理人：雷艳军，上海肖波律师事务所律师。
被告：江苏金南集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市江海西路民丰桥西北侧**号之二。
法定代表人：俞成良，该公司董事长。
被告：无锡新东南物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市北塘区广石路**号（黄石大桥东堍南侧）。
法定代表人：俞成良，该公司董事长。
被告：俞成良。
上述三被告共同委托代理人：李风、潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
原告马来西亚东南控股有限公司（以下简称东南公司）因与被告江苏金南集团有限公司、无锡新东南物流有限公司、俞成良股权转让纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告东南公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告东南公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马来西亚东南控股有限公司撤诉。
案件受理费人民币309073.80元，减半收取人民币154536.90元，由马来西亚东南控股有限公司负担。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 蕾
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第399号
申请执行人唐山市利农生产资料有限公司。
被执行人尚颖琳。
唐山市利农生产资料有限公司申请执行尚颖琳一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第2060号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 倪景明
审判员 吕小勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第204号
原告程汉威，男，1963年4月出生，汉族，住广宁县古水镇。
被告叶文华，男，1962年4月出生，汉族，住广宁县古水镇。
本院在审理原告程汉威诉被告叶文华买卖合同纠纷一案中，原告程汉威于二○一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程汉威向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程汉威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告程汉威负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷 远
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第621号
原告唐开松。
被告唐ＸＸ。
被告张育波。
原告唐开松诉被告唐ＸＸ、张育波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告唐开松、被告唐ＸＸ、张育波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐开松诉称，2013年9月23日下午，原告唐开松的湘M932**车与被告的叉车在同心路相撞。原告报警后，被告的叉车被交警暂扣，后双方达成协议：被告将原告的车修好计3000元，并赔偿原告的右前轮胎和钢盘计币1150元。之后，被告不履行协议。因此，起诉来院要求判令被告赔偿损失修理费3000元、轮胎和钢盘损失1150元，并付扣车期间的租车费每天100元及诉讼费。
原告唐开松为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交调解协议书1份。
被告唐ＸＸ、张育波在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。但在庭审中辩称，原告所诉不实，协议无效；原、被告应相互向对方赔偿损失，并向本院提交一份叉车修理单。
经庭审质证、辩证，被告对原告所提供的调解协议提出异议，认为协议是在被告的车被扣后达成的，不是自愿的，应无效。本院认为，该协议是原、被告双方自愿达成的协议，符合法律规定，本院予以采信。原告对被告提交的修理单提出不真实、无具体修理部位与数额，与本案无关的异议，本院认为，该证据用以抵销或对原告诉讼的抗辩的依据不足，故不予采信。
经审理查明，原告唐开松开的湘M32**号车于2013年9月23日下午，与被告的叉车在东安县白牙市镇同心路相撞，原告报警后，交警将两方的车都扣到了交警队。在交警询问双方是由交警处理还是自行协商处理的情况下，原、被告双方称自愿协商处理。因此，双方经协商达成了调解协议。协议约定：唐ＸＸ负责修理唐开松的湘M932**车的保险杆、右大灯等修理费3000元，同时赔偿唐开松右前轮损失600元、钢盘损失550元；唐ＸＸ的修车费由保险公司赔偿；唐开松的车的右园保梁由唐开松自行负责修理。协议签字生效。唐开松作为湘M932**的车主签了字，叉车车主唐ＸＸ、张育波签字。后因二被告不愿意按协议书付赔偿费，原告遂起诉来院，要求判令二被告按协议支付赔偿费4150元，其余损失原告自愿放弃。
本院认为，交通事故发生后，肇事车辆的车主为解决事端，自行协商处理达成的赔偿协议，符合法律规定，应有效，双方当事人应当诚实守信，自觉遵守执行。原告唐开松要求二被告按协议履行的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告以协议在其车被扣的情况下签订是被迫行为是无效的协议，以及原、被告相互向对方赔偿损失的主张，因证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐ＸＸ、张育波给付原告唐开松损失款4150元。
上述款项限被告唐ＸＸ、张育波在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐ＸＸ、张育波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一三年十二月六日
书记员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初254号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某1，男，1972年7月31日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，住岳阳市。因本案于2016年10月14日被华容县森林公安局取保候审。10月31日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县森林公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某1犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某1于2016年8月向华容县林业局申请办理了三张抚育间伐林木采伐许可证，用于采伐自己种植在华容县东山镇长江大堤外洲万家垸村至江州渡口一线的杨树。同年8月12日至30日期间，被告人刘某1雇请张某1、黄某1、陈某1等人按抚育间伐的采伐方式帮其砍伐、运输树木。当雇工砍伐至万家垸村二组堤段和长江航道管理站旁时发现两处树木被风吹倒并脱水死亡，便询问被告人刘某1如何处理这些死亡的杨树，被告人刘某1认为自己已经办理了采伐许可证，便让雇工采取皆伐的方式将倒伏的杨树全部采伐，并运往君山区XXX木材加工厂销售。经华容县林业调查规划设计队鉴定：被告人刘某1超过采伐许可证规定的方式和数量采伐树木共653株，计立木蓄积60.6立方米，材积量45.1立方米。
案发后，被告人刘某1主动到公安机关投案，如实供述了自己滥伐林木的事实。华容县森林公安局依法扣押了被告人刘某1的违法所得人民币22422元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、黄某1、陈某1、XXX、汪某、黄某2、万某、刘某2的证言；被告人刘某1的供述；报案接警处警登记表、常口信息、归案说明、扣押物品清单、林木采伐许可证、林木、林地状况登记表、价格认证意见书、收购树木对账单、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某1被公安机关扣押的违法所得应予以追缴。被告人刘某1犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重�不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；
二、追缴被公安机关扣押在案的被告人刘某1的违法所得人民币22422元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年十二月一日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第231号
原告王某某，女，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵云峰和被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年6月3日我和被告结婚，2012年10月3日生一男孩，因婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架生气，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请依法判决离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告担负，被告退还我的嫁妆。
被告谢某某辩称，原告诉状中所述不属实，我与原告感情很好，只是大人之间缺乏沟通，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某于2011年6月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年10月3日生一男孩谢某甲，现随原告生活，2014年11月份双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2015年2月10日向本院起诉离婚。
本院认为，原告王某某与被告谢某某婚后夫妻感情尚可，且生育一子，在共同生活期间，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要两人为了家庭和孩子的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的，故对原告王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年三月十三日
书记员 庄连良
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第299号
原告：李国栋，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李国华，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵德生，汉族，法律工作者，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：迟春芳，女，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵德生，男，汉族，法律工作者，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王国庆，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王薇，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告李国栋、迟春芳与被告王国庆追偿权�纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人李国华、原告迟春芳及两名原告的共同委托代理人赵德生，被告王国庆的委托代理人王薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国栋、迟春芳诉称：2005年1月，李国栋为王国庆欠款提供保证，后王国庆因未偿还欠款被诉至法院，经吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）判决，李国栋作为保证人对王国庆欠款承担连带给付责任。2015年4月13日，经昌邑法院裁定，李国栋配偶迟春芳账户内的87552元被扣划至昌邑法院账户。李国栋、迟春芳与王国庆协商未果，诉至法院，请求判令王国庆偿还李国栋、迟春芳承担的保证责任款87552元。
王国庆辩称：王国庆的债务数额为3.7万元，保证责任数额应为3.7万元，其同意给付李国栋、�春芳3.7万元，超出部分李国栋、迟春芳应向昌邑法院追讨，不应由王国庆承担。
经审理查明：2005年1月20日，李国栋为王国庆欠魏广毅的3.7万元债务提供保证。因王国庆未偿还债务，魏广毅诉至昌邑法院。2005年8月31日，昌邑法院作出（2005）昌民二初字第320号民事判决，判决李国栋对王国庆所欠3.7万元货款和利息以及诉讼费用承担连带给付责任。2015年4月13日，昌邑法院作出（2005）昌法执字第671-2号执行裁定书，将李国栋配偶迟春芳的银行存款87552元扣划至昌邑法院账户，并交予魏广毅。认定上述事实的证据有：还款协议、民事判决书、执行裁定书等。
本院认为：因债务人王国庆未履行法院生效判决确定的给付义务，昌邑法院扣划保证人李国栋的配偶迟春芳的银行存款87552元并交予债权人魏广毅，保证人李国栋已向债权人魏广毅承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现保证人李国栋及其配偶迟春芳向债务人王国庆行使追偿权，请求王国庆给付该欠款87552元，本院予以支持。对王国庆提出李国栋、迟春芳承担保证责任的金额应为3.7万元，超出部分不属担保范围，不应由王国庆负担的抗辩意见，本院认为，保证担保的范围不仅包括主债权，也包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王国庆于判决生效后三日内给付原告李国栋、迟春芳欠款87552元。
被告王国庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1989元（原告李国栋、迟春芳已预交）由被告王国庆负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 王英艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙翀文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1138号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年3月13日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2012年4月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年6月5日期满解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被抓，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月2日下午，被告人黄某甲窜至晋江市梅岭街道宝龙金色花园小区地下停车库5号停车位旁的摩托车停放处，盗走被害人詹某一辆贝纳利牌BJ600GS型二轮摩托车（价值人民币41378元）。案发后，上述赃车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人詹某陈述，证人黄某乙、杨某、陈某证言，抓获及侦破经过报告、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单、调取证据清单、销售记录及监控截图、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、户籍证明、工作说明、相关照片，辨认笔录，痕迹检验鉴定报告、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追回并发还给被害人，对被告人黄某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年12月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年五月十五日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第78号
罪犯修哲，男，生于1973年2月21日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年3月17日作出（2012）麦刑初字第52号刑事判决，以被告人修哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，积极肯干，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯修哲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯修哲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一特字第1号
申请人苏进章，男，汉族，1950年出生，住广东省四会市。
申请人苏进章申请宣告苏伙坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏进章向本院申请称：申请人苏进章与被申请人苏伙坤是父子关系，苏伙坤自2005年5月离开家庭，至今没有音讯，下落不明，现申请宣告苏伙坤死亡。
经查，苏伙坤，男，汉族，1979年1月28日出生，住广东省四会市江谷镇江和新兴村。公民身份号码：441222197901283436。申请人苏进章与苏伙坤是父子关系，2005年5月苏伙坤离家外出后，至今音信全无，现生死下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月29日在《人民法院报》发出寻找苏伙坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏伙坤仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告苏伙坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄建强
二〇一四年十月九日
书记员 黎淑雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1192号
原告：延吉市小营石墨化工厂，住所地延吉市小营乡小营村。
法定代表人：金在亨，厂长。
委托代理人：侯忠全，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：徐柏林，住吉林市。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
本院在审理原告延吉市小营石墨化工厂诉被告徐柏林不当得利纠纷一案中，原告延吉市小营石墨化工厂于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告延吉市小营石墨化工厂以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市小营石墨化工厂撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 李建华
人民陪审员 高 峰
二〇一二年九月三日
书 记 员 闫俊辰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00523号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年8月9日被抓获，8月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月9日19时许，被告人张某某窜至西安市莲湖区沣镐西路土门精品广场14号百馨娜服装店，趁被害人王某将黄色挎包放在沙发上试衣服时，张某某将挎包偷走，包内有人民币700元、华为手机一部、足金项链一条、银行卡四张、身份证一张。后张某某在该市场二楼翻看挎包时，被保安及王某等人抓获并报警。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，华为手机价值人民币1034元，足金项链价值人民币2472元。赃物已追回发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料、抓获经过证明、查获记录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及领条、价格鉴定意见书、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年8月9日19时许，被告人张某某窜至西安市莲湖区沣镐西路土门精品广场14号百馨娜服装店，趁被害人王某将黄色挎包放在沙发上试衣服之机，将挎包偷走，包内有人民币700元、华为手机一部、足金项链一条、银行卡四张、身份证一张。后张某某在该市场二楼翻看挎包时，被保安及王某等人抓获并报警。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，华为手机价值人民币1034元，足金项链价值人民币2472元。赃款、赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明及查获记录；3、被告人张某某的供述与辩解；4、证人刘某、张某甲、刘某的证言；5、被告人张某某现场指认笔录及照片；6、扣押物品清单及领条；7、涉案物品价格鉴定意见书；8、被告人张某某的户籍证明；9、西安市公安局莲湖分局出具的强制隔离戒毒决定书。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4206元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人张某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 曹小萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑晓霞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第492号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告肖玉坤，男，1963年1月5日生，南皮县。
被告肖厚起，男，1946年5月15日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告肖玉坤、肖厚起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖玉坤于2009年3月26日在我下属单位寨子支行借款4万元，被告肖厚起自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月25日。经我方多次催要，至今尚欠我方本金4万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金4万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告肖玉坤于2009年3月26日在原告下属单位寨子支行借款4万元，被告肖厚起自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月25日。经原告多次催要，至今尚欠原告方本金4万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告肖玉坤履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金4万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告肖厚起自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告肖玉坤偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2009年3月26日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），被告肖厚起承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第492号
原告：方小云，男，1966年8月16日出生，汉族，南昌市人。
被告：何雪忠，男，1982年11月26日出生，汉族，宜丰县人。
被告：任萍，女，1987年6月22日出生，汉族，宜丰县人。
原告方小云诉被告何雪忠、任萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员谌祖春独任审判，公开开庭进行了审理。原告方小云到庭参加诉讼，被告何雪忠、任萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小云诉称，2011年5月至2012年元月，被告何雪忠从原告处购买预混料累计金额57895元，共付货款40244元，后经原告多次催收，被告陆续归还货款12000元，到2013年4月份止，被告还欠5650元一直拖欠。现要求被告何雪忠及其妻子被告任萍共同归还欠款及其逾期利息。
被告何雪忠、任萍未进行答辩。
经审理查明，从2011年开始，被告何雪忠陆续向原告方小云购买饲料。2012年9月18日，原、被告双方经对账，被告何雪忠尚欠原告方小云饲料款10650元。双方签订《还款协议》一份，协议约定：被告何雪忠在2012年12月20日前还清所欠款项，逾期未归还，则承担日息1%的利息。协议签订后，被告何雪忠在约定的期限内归还欠款5000元，尚欠5650元未付，经原告方小云多次催讨，被告一直以各种理由拒付。
另查明，被告何雪忠与被告任萍系夫妻关系。
本院认为，被告何雪忠欠原告方小云饲料款5650元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。关于利息请求，因还款协议中有约定，但约定过高，庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违背法律规定，应予支持。被告任萍与被告何雪忠系夫妻关系，对此应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪忠、任萍在本判决生效后十日内一次性归还原告方小云饲料款5650元及其利息（利息从2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，由被告何雪忠、任萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 超
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第303号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月21日被杭州市公安局滨
江区分局依法刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市
看守所。
辩护人董×。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）310号起
诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2013年9
月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员
蓝某出庭支持公诉，被告人杨某其辩护人董×到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：（一）开设赌场2010年9月至11月期间，被
告人杨某伙同洪某、吴某某、张甲、杜某（均已判决）共同
在被告人杨某所租赁的杭州市××区长河街道长江小区北面店
面房内开设无证棋牌室，以扑克牌赌“牛牛”、“小九”等方
式供他人赌博20余场，从中抽头获利5万余元后由五人平分。
（二）聚众斗殴2010年11月10日晚，被告人杨某及洪某、吴
某某、张甲因张某、姜某、王某（均已判决）及“田老师”
、“葛某”（均另案处理）也准备在杭州市××区长河街道江
三社区开设赌场一事发生矛盾，双方互不服气。2010年11月11日20时许，被告人杨某及洪某、吴某某、张甲、曹某纠集
40余人，姜某、张某、王某、“田老师”、“葛某”纠集10
余人在杭州市××区长河街道江三社区九区加油站附近聚集，
双方均持钢管、木棍等准备斗殴。姜某、张某、王某等人一
方见对方追赶的人多而逃散，后因公安机关赶到而未能斗殴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人曹某、张某、王某、姜某、葛某、洪某、杜某
、张甲、吴某某、陈某某的证言、辩认笔录及照片、刑事判决
书、情况说明、抓获经过、到案经过、相关人员身份信息、户
籍证明以及被告人杨某在公安机关和当庭的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人开设赌场，情节严重，
其行为已构成开设赌场罪；被告人杨某伙同他人纠集多人持械
聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某伙同
他人纠集多人持械聚众斗殴，系首要分子；其伙同他人聚众斗
殴，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既
遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人
、辩护人据此要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）
项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、
第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年8月20日
止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第303号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨健。因本案于2013年5月21日被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人董勍。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人杨健犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人杨健其辩护人董勍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）开设赌场2010年9月至11月期间，被告人杨健伙同洪之聪、吴某、张某乙、杜某（均已判决）共同在被告人杨健所租赁的杭州市滨江区长河街道长江小区北面店面房内开设无证棋牌室，以扑克牌赌“牛牛”、“小九”等方式供他人赌博20余场，从中抽头获利5万余元后由五人平分。（二）聚众斗殴2010年11月10日晚，被告人杨健及洪之聪、吴某、张某乙因张某甲、姜某、王某（均已判决）及“田老师”、“葛健”（均另案处理）也准备在杭州市滨江区长河街道江三社区开设赌场一事发生矛盾，双方互不服气。2010年11月11日20时许，被告人杨健及洪之聪、吴某、张某乙、曹某纠集40余人，姜某、张某甲、王某、“田老师”、“葛健”纠集10余人在杭州市滨江区长河街道江三社区九区加油站附近聚集，双方均持钢管、木棍等准备斗殴。姜某、张某甲、王某等人一方见对方追赶的人多而逃散，后因公安机关赶到而未能斗殴。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某甲、王某、姜某、葛某、洪之聪、杜某、张某乙、吴某、陈丽银的证言、辩认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过、到案经过、相关人员身份信息、户籍证明以及被告人杨健在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人杨健伙同他人纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨健一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨健伙同他人纠集多人持械聚众斗殴，系首要分子；其伙同他人聚众斗殴，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年8月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1853号
罪犯刘超，男，1993年12月19日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年3月1日作出（2013）漳刑初字第23号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元，退赔受害人经济损失总计人民币17200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年八月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第35号
申请执行人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，男，该社理事长。
委托代理人韩士军，男，该社工作人员。
被执行人魏瑞峰，男，住柘城县。
被执行人齐宋军，男，住柘城县。
被执行人张柯柯，男，住柘城县。
申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人魏瑞峰、齐宋军、张柯柯借款合同纠纷一案，（2014）柘证执字第80号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询三被执行人银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，三被执行人无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人无法提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第35号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十月十六日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第35号
申请执行人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，男，该社理事长。
委托代理人韩士军，男，该社工作人员。
被执行人魏瑞峰，男，住柘城县。
被执行人齐宋军，男，住柘城县。
被执行人张柯柯，男，住柘城县。
申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人魏瑞峰、齐宋军、张柯柯借款合同纠纷一案，（2014）柘证执字第80号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询三被执行人银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，三被执行人无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第35号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十月十六日
书记员 王志才
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第35号申请执行人吴兴兵，男，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。被执行人林恩惠，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在执行吴某某与被执行人林某某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息。经调查：被执行人林某某在柘荣未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第57号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一五年六月二日书记员  陆闽晶附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第79号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李某某，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，长春市人，现住吉林省长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年4月21日被本院取保候审，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2014年2月26日18时许，在长春市双阳区自家门前，与邻居刘某某因为琐事发生口角，被告人李某某用木棍将刘某某头部打伤。经鉴定，被害人刘某某本次外伤构成轻伤。2014年3月21日，被告人李某某投案自首。案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某某各项损失共计人民币45000元，被害人刘某某对被告人表示谅解，并请求对李某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某主动投案自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于本案情节轻微，被告人李某某无前科劣迹，可以免予刑事处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理办法】之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾云光二〇一四年四月二十三日书 记 员  公衍鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3509号
原告常锐，男，汉族，1968年2月14日出生，住阿克苏市。
被告刘蓓，女，汉族，年龄不详，住阿克苏市。
原告常锐诉被告刘蓓凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常锐到庭参加诉讼，被告刘蓓经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告常锐诉称：2013年10月23日，被告刘蓓从原告处购买木材材料，并于当日向原告出具欠条二份。但此后原告多次向被告索要，被告一直未予支付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付货款67000元。
被告刘蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2013年10月23日欠条二份，用以证明被告欠原告木材款及木方款共计67000元的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告刘蓓未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年10月23日，被告刘蓓从原告常锐处购买了价值97440元木材及木方，被告仅支付货款30300元，余款被告向原告出具欠条二份，内书“欠到常锐木材款柒万捌仟肆佰肆拾元整，已付常锐三万元正，有收条，现剩余款肆万捌仟钱元整。刘蓓。”及“欠到常锐木方款单价12元（1600根）共计壹万玖仟元整。刘蓓。”上述欠款经原告多次索要，被告未能向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘蓓从原告常锐处购买木材和木方，尚欠原告常锐木材材料款67000元未付的事实，有被告刘蓓出具的欠条为证，故对原告现要求被告支付木材材料款67000元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘蓓于本判决生效后五日内向原告常锐支付货款67000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1475元，已减半收取738元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初178号
被告人潘某某，男，1974年6月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
辩护人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）34号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人潘某某向兴业银行申领信用卡（尾号8108）一张，在明知无还款能力的情况下，于2013年9月22日至2015年1月23日期间持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币113，193.50元。2014年11月15日，被告人潘某某最后一次还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年11月10日，被告人潘某某自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人潘某某家属退赔了银行本金人民币113193.50元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。潘某某系自首，依法减轻处罚，潘某某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款人民币十一万三千一百九十三元五角发还被害单位。
三、禁止被告人潘某某在二年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第224号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春，董事长。
委托代理人王恒雨，住河北省兴隆县。
被告左素芹，住河北省兴隆县。
被告ＸＸ国，住河北省兴隆县。
被告王祝平，住河北省兴隆县。
被告左素兰，住河北省兴隆县。
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被告左素芹、ＸＸ国、王祝平、左素兰小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司的委托代理人王恒雨，被告左素芹、ＸＸ国、左素兰到庭参加了诉讼，被告王祝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左素芹于2013年4月18日向我公司借款70，000.00元，由被告ＸＸ国、王祝平、左素兰承担连带保证责任。但贷款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告左素芹偿还我公司贷款本金70，000.00元及相应利息，被告ＸＸ国、王祝平、左素兰承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告左素芹辩称，我是于2013年4月18日在原告处借款70，000.00元，由于资金紧张，至今没还上。给我一段时间，我们抓紧还上。
被告ＸＸ国辩称，我为左素芹担保的这笔贷款属实。
被告左素兰辩称，我为左素芹担保的这笔贷款属实。
被告王祝平未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请审批表复印件一份。证明被告左素芹于2013年4月18日向原告申请借款70，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告左素芹于2013年4月18日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、罚息、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同。证明原告与被告ＸＸ国、王祝平、左素兰于2013年4月18日签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证范围、保证方式及保证期间进行了约定。
4号证，借款借据，证明2013年4月18日原告将借款70，000.00元发放给被告左素芹。
5号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告左素芹、ＸＸ国、左素兰对原告提供的证据无异议，被告王祝平未质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告左素芹于2013年4月18日向原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司申请借款70，000.00元，同日原告与被告左素芹签订了借款合同，与被告ＸＸ国、王祝平、左素兰签订了保证合同。约定原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司为贷款人，被告左素芹为借款人，被告ＸＸ国、王祝平、左素兰为连带责任保证人。借款金额为70，000.00元，借款期限至2013年10月17日止，借款月利率为18.66‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收15%计算，即按月利率21.459‰计算罚息。保证合同约定的保证范围为本金70，000.00元及利息等费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。截止2013年12月19日，被告共偿还原告贷款利息7，967.82元，尚欠原告贷款本金70，000.00元及利息2，954.19元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告左素芹未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告ＸＸ国、王祝平、左素兰亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告左素芹于判决生效后十日内偿还原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司借款70，000.00元及利息（2013年12月19日以前的利息为2，954.19元，2013年12月20日以后的利息按月利率21.459‰计算）
二、被告ＸＸ国、王祝平、左素兰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，620.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年四月二十八日
书记员 段利欣
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1620.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05514号
原告秦某。
被告吴某甲。
原告秦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2000年夏天，原、被告经人介绍认识，几个月后便结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。由于认识时间短，双方感情不合，婚后经常吵打不断，严重影响生活。双方从2015年8月开始分居至今，感情已破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，婚姻存续期间的吵打和这次离婚没有因果关系，原告这次要求离婚的原因不是吵打形成的，而是原告经常微信聊天，结识外面的网友，我进行劝说，而原告不听造成的。
经审理查明，原告秦某和被告吴某甲于1999年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2003年1月14日婚生一子，取名吴某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告秦某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口薄在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第161号
申请人黄兴成，男，51岁。
被申请人卢元成，男，44岁。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的川FAA9**号小型汽车采取保全措施。申请人已向本院提供其在中国农业银行绵竹剑南支行所有的伍元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢元成所有的川FAA9**号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年七月二十九日
书记员 卓晓红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00069号
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人夏小平。
被申请人朱华。
被申请人冯爱玉。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人朱华、冯爱玉金融借款合同纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，请求对二被申请人的财产在32万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司请求对被申请人朱华、冯爱玉的财产在32万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱华、冯爱玉所有的价值32万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年六月十二日
书记员 周 瑾 
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1940号
原告：刘某某，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：丛某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告刘某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李强、被告丛某某及其委托诉讼代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令对原、被告共同所有的位于庄河市新华街道范东委木兰小区的房屋依法进行分割（价值人民币100000元）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年6月20日经政府登记结婚，因婚前了解不够，双方经常为了家庭琐事争吵，且被告不尽夫妻义务及家庭责任，经常打骂原告。2018年2月21日，被告因琐事殴打原告并用剪刀将原告刺伤，原告报警并入院治疗。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
丛某某辩称，不同意与原告离婚，原告所诉称的共同财产房屋价值应为117000元，被告尽到了一名妻子的义务,亦未打骂原告。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.历史信息列表一份，拟证明原、被告于2005年6月20日经政府登记结婚；2.庄河市中心医院出具的门诊疾病诊断书、急诊病程记录各一份，拟证明被告用剪刀将原告刺伤，夫妻感情彻底破裂；3.房产证、房地产买卖契约、贷款情况详细信息各一份，拟证明夫妻共同财产为坐落于庄河市新华街道范东委木兰小区的楼房一套，现值约100000元，房屋按揭贷款58500元未偿还。被告对上述第1、3证据予以认可，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。结合双方当事人的陈述，本院认为，原告虽提供门诊疾病诊断书、急诊病程记录，但不足以证明被告用剪刀将原告多处刺伤从而导致夫妻感情破裂，故对原告拟证明的事实本院不予采信。被告向法庭提交残疾人证一份作为证据，拟证明其为四级肢体残疾人，无劳动收入和经济来源。原告对该证据的真实性有异议。经审查，本院认为，该残疾人证系丹东东港市残疾人联合会批准的且加盖中国残疾人联合会印章，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据双方当事人举证、质证情况，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人双方当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年6月20日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因家务琐事相处不睦。2017年原、被告贷款购买了坐落于庄河市新华街道范东委木兰小区的楼房一套。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并请求对夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告婚初感情较好，结婚时间较长，后虽因家务琐事双方相处不睦，但只要原、被告共同努力，互谅互让，夫妻关系可以恢复。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其所提供证据不足以证明该主张，不符合离婚的法定条件。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一八年五月十日
书记员 崔玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执541号
申请执行人周丹丹，女，住大庆市高新区。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
原告周丹丹诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周丹丹于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人周丹丹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初210号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更281号
罪犯李汝文，男，1978年6月29日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2011年1月17日作出（2011）临刑初字第8号刑事判决，以被告人李汝文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2019年7月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李汝文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李汝文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李汝文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李汝文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李汝文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初989号
原告：魏世琼，女，汉族，1954年4月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：宴文超，四川邦博律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族，1997年12月15日生，住四川省泸州市合江县。
被告：朱常兴，男，汉族，1952年6月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
统一社会信用代码：91510500775800433P。
代表人：王玉勇，总经理。
原告魏世琼与被告刘杨、朱常兴、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘杨所有的价值3800元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年四月九日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初989号原告：魏世琼，女，汉族，1954年4月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：宴文超，四川邦博律师事务所律师。被告：刘杨，男，汉族，1997年12月15日生，住四川省泸州市合江县。被告：朱常兴，男，汉族，1952年6月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。统一社会信用代码：91510500775800433P。代表人：王玉勇，总经理。原告魏世琼与被告刘杨、朱常兴、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘杨所有的价值3800元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年四月九日书记员  何宗良
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00403号
上诉人（原审被告）：XX海纳置业有限公司。
法定代表人：隋X，董事长。
委托代理人：姜X，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林XX。
委托代理人：刘XX。
上诉人XX海纳置业有限公司（以下简称海纳公司）与被上诉人林XX房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年7月10日作出（2015）兴民一初字第00146号民事判决。海纳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人海纳公司的委托代理人姜勇，被上诉人林XX的委托代理人刘金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林XX（原审原告）在一审诉称，2011年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将丹东新城区银河大街16-3号1单元1302号房屋出售给原告。根据合同约定，被告应当在2012年10月31日前向原告交付房屋，但被告一直无故拖延交房日期。故原告诉至法院，请求判令被告依照合同的约定支付原告从违约之日起至实际交付房屋之日止的违约金。
海纳公司（原审被告）在一审辩称，被告承认存在逾期交房的违约行为，但希望与原告在一定的比例范围内调解解决，同时合同约定的违约金标准过高，请求下调违约金比例。
一审法院经审理查明，坐落于丹东市振兴区银河大街的吉祥家园小区由被告开发建设。2011年10月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）正式签订了商品房买卖合同一份，主要约定：被告将银河大街16-3号1单元1302号房屋出售给原告；被告应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给原告；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。同时，该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告支付了房价款291357元。被告曾以书面和其他方式通知涉案楼房的业主于2014年7月31日办理收楼手续，但原告以被告违约为由拒绝接收房屋。
一审法院审理认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定支付房款，被告应在合同约定的期限内将具备使用条件的房屋交付给原告使用，由于被告未按合同约定的期限交付房屋，显属违约，且其对此不持异议，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，予以支持。因被告曾于2014年7月30日通知业主办理房屋交付手续，虽原告对此予以否认，但据以查明的事实，涉案楼房的其他房屋业主已收到原告收楼通知，同一幢楼应于同一日期交付，符合客观常理，据此可以认定原告接到了被告的交房通知，应视为通知目的已达到，故被告支付违约金的时间应从2012年11月1日至2014年7月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告XX海纳置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告林XX违约金37118.88元。案件受理费950元，由被告负担。
上诉人海纳公司不服一审判决，请求撤销原审判决，依法改判下调逾期交房违约金的数额。理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，因被上诉人逾期交房，一审法院判决：按照合同约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”标准支付被上诉人违约金共计37118.88元。海纳公司认为，该违约金的数额已经接近总房款的13%，违约金数额过高，在一审中海纳公司曾经请求下调该违约金数额，但一审法院未予支持。对此，提出上诉请求二审法院依法改判，下调违约金数额。
被上诉人林XX辩称，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。被上诉人依约交纳了购房款，上诉人亦应按约履行交付房屋的义务。上诉人未在约定的期限内交付房屋，逾期交付系违约行为，应承担违约责任。双方约定自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，是当事人对自己权利义务的处分。衡量当事人主张约定的违约金是否过高，应否予以减少，应当以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定。上诉人以被上诉人请求的违约金过高为由的上诉意见，缺乏事实依据，请求减少违约金，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人XX海纳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 杨
代理审判员 房春堂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海鹰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4030号
原告：卓继祖，男，1975年7月17日，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓继祖与被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓继祖到庭参加诉讼，被告郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓继祖向本院提出诉讼请求：郑成香偿还卓继祖借款本金13万元。事实和理由：卓继祖与郑成香是亲戚关系。郑成香以资金周转紧张为由于2014年8月9日向卓继祖借款7万元，于2014年10月28日借款6万元，均约定利息按月利率1.8%计，并出具借条二张。现卓继祖急需用钱，无法联系郑成香还款。
郑成香未作答辩。
卓继祖围绕诉讼请求依法提交了借条2张，郑成香未提交证据。郑成香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对卓继祖提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香分别于2014年8月9日、2014年10月28日向卓继祖借款7万元、6万元，并出具借条二张。卓继祖对借款催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案卓继祖与郑成香之间的借贷关系，有郑成香出具的借条2张为证，事实清楚、证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对卓继祖提出郑成香向其偿还借款13万元的诉讼请求依法予以支持。郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香应于本判决生效后十日内偿还卓继祖借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由郑成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高华燕
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一七年四月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4030号原告：卓继祖，男，1975年7月17日，汉族，住福建省福州市台江区。被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卓继祖与被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓继祖到庭参加诉讼，被告郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓继祖向本院提出诉讼请求：郑成香偿还卓继祖借款本金13万元。事实和理由：卓继祖与郑成香是亲戚关系。郑成香以资金周转紧张为由于2014年8月9日向卓继祖借款7万元，于2014年10月28日借款6万元，均约定利息按月利率1.8%计，并出具借条二张。现卓继祖急需用钱，无法联系郑成香还款。郑成香未作答辩。卓继祖围绕诉讼请求依法提交了借条2张，郑成香未提交证据。郑成香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对卓继祖提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香分别于2014年8月9日、2014年10月28日向卓继祖借款7万元、6万元，并出具借条二张。卓继祖对借款催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案卓继祖与郑成香之间的借贷关系，有郑成香出具的借条2张为证，事实清楚、证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对卓继祖提出郑成香向其偿还借款13万元的诉讼请求依法予以支持。郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑成香应于本判决生效后十日内偿还卓继祖借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由郑成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高华燕人民陪审员  林光英人民陪审员  郑 连二〇一七年四月七日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00289-3号
申请执行人：李宏玲，男，1965年10月4日出生，居民，住安徽省萧县。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，个体户，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00125号民事判决书，向被执行人张庆臣发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张庆臣至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人李宏玲向本院提供：安徽省淮北市工业学校新校区信息办公楼工程系被执行人张庆臣借用安徽省亳州市建筑有限公司的资质承建［已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00861号民事判决书证明该事实］，安徽省亳州市建筑有限公司在安徽省淮北市工业学有工程款1200万元尚未支取，该款归实际施工人张庆臣所有。现申请执行人李宏玲向本院提出申请，申请冻结上述张庆臣以安徽省亳州市建筑有限公司名义施工的1200万元工程款中的730万元工程款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结张庆臣在安徽省淮北市工业学校新校区信息办公楼工程中以安徽省亳州市建筑有限公司名义施工的工程款730万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1716号
原告郭景民，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
被告赵志军，男，1962年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县，现住郑州市管城回族区。
原告郭景民诉被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭景民及委托代理人李星到庭参加了诉讼，被告赵志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供货。截止2015年1月，被告共欠原告海绵款60767元整未还。原告多次找被告索要货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还货款及利息61000元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志军缺席，无答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告在2014年开始业务往来，原告为被告供货，在2014年5月12日被告给原告出具一份欠条，载明“今欠海棉款叁万捌仟叁佰元（38300元）”，下方有赵志军的签名，日期为2014年5月12日，该欠条上有还款记录5笔，扣除还款后余额为19900元；又查明，原告提供的客户为赵志军的送货清单共有十六份，其中日期为2014年9月8日、2014年9月16日、2014年10月4日、2014年10月7日、2014年10月8日、2014年10月23日、2014年11月3日的七份清单中载明经手人为小杨，日期为2014年6月28日一份清单中载明经手人为朱磊，原告称小杨、朱磊是被告赵志军的工人；另外日期为2014年9月23日、2014年12月30日的两份清单上载明为“趙治军”而非“赵志军”，剩余日期为2014年10月18日、2014年10月25日、2014年11月8日、2014年12月9日、2014年12月26日、2015年1月17日的六份清单上载明为赵志军，原告称系被告本人签名。后原告多次向被告催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还货款及利息61000元，（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同受法律保护。原、被告虽未签订买卖合同，但是，原告给被告供货，被告支付货款，并出具有欠条及供货清单，双方形成了事实上的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告郭景民向被告赵志军主张偿还货款及利息，被告赵志军应当偿还。
关于货款本金问题，2014年5月12日被告给原告出具一份欠条金额为38300元，扣除还款后余额为19900元，对此本院予以确认；原告提供的送货清单共有十六份，其中日期为2014年9月8日、2014年9月16日、2014年10月4日、2014年10月7日、2014年10月8日、2014年10月23日、2014年11月3日的七份清单中载明经手人为小杨，日期为2014年6月28日一份清单中载明经手人为朱磊，原告称小杨、朱磊是被告赵志军的工人，对此原告未提供证据予以证明，本院不予认可，如原告有新的证据，可另行起诉；另外日期为2014年9月23日、2014年12月30日的两份清单上载明为“趙治军”而非“赵志军”，对此原告未提供证据证明“趙治军”系被告本人的签名，本院不予认可，如原告有新的证据，可另行起诉；剩余日期为2014年10月18日、2014年10月25日、2014年11月8日、2014年12月9日、2014年12月26日、2015年1月17日的六份清单上的签名为赵志军，对此本院予以确认。
关于利息损失问题，因双方未约定给付货款的时间，故被告赵志军应在原告郭景民向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告郭景民主张被告赵志军给付货款的利息损失（损失数额按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年7月10日起至判决确定履行之日止）的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志军于本判决生效后十日内偿还原告郭景民人民币35302元及利息损失（以35302元为基数自2015年7月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息损失至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郭景民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费260元，由被告赵志军负担916元，原告郭景民负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 猛
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初351号
原告：董群理，男，1986年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：罗建均，男，1977年1月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告董群理诉被告罗建均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董群理到庭参加诉讼，被告罗建均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董群理向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告罗建均归还借款85000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告罗建均因生意之需，向原告借款85000元，并约定2016年3月16日归还，且出具了借条给原告。时至今日，被告罗建均分文未付，经原告多次追索无果，特具状至法院。
被告罗建均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。但审判员与其短信联系时说，实际上是借款80000元，5000元是利息，自己会和原告协商还款事宜。
综上证据结合庭审笔录，分析认定事实如下：
被告罗建均与案外人晏和根熟识，罗建均以做生意急需资金为由要求晏和根帮忙借款，晏和根就介绍罗建均到其亲戚董群理处借款。2016年3月6日，罗建均用一辆小车押在原告董群理处，向原告借款80000元，约定借期为十天，利息5000元，并由被告罗建军出具了借条给原告。借条写明：“今借到董群理人民币捌万伍仟元正，借期十天（2016.3.6-2016.3.16）今借人：罗建均2016.3.6”。后被告逾期未付，另发现所押车辆不是被告罗建均所有，二个月后，所押车辆被实际车主通过定位系统查到位置将车开走。之后原告多次向被告催收、交流无果，遂导致本案纠纷。
另说明：庭审中，原告自愿放弃5000元利息诉请，变更为要求被告承担逾期利息，按照年利率6%计息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗建均借原告董群理本金80000元未还，有原告出具的借条及被告与审判员短信承认相互印证，本院予以确认，被告理应清偿。对于原告最后意见陈述：自愿放弃5000元的利息诉请，但要求其承担逾期利息，按照年利率6%计息，从2016年3月17日开始计算至清偿之日止的主张，合法有据，本院予以采纳。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建均于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告董群理的本金80000元并承担其利息（利息从2016年3月17日始计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1920元，减半收取，计币960元，由被告罗建均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二〇一七年五月十八日
书记员 付时禹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初44号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘庄，男，1985年11月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月9日被固镇县公安局取保候审；2018年1月29日固镇县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由固镇县公安局执行。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人刘庄犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人刘庄及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月18日上午9时28分，被告人刘庄驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车在固镇县刘集镇刘集农贸市场西侧由西向东倒车时，与在其车后沿该路段由西向东步行的被害人刘某1相碰撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年9月6日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人刘庄负本起交通事故的全部责任，被害人刘某1无责任。2017年8月29日，被告人刘庄与被害人刘某1近亲属达成调解协议，协议赔偿刘某1近亲属人民币28万元，并取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人刘庄违反交通运输管理法规，倒车时疏于观察，未确保安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘庄对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人张建平提出：一、对本案的定性及指控的犯罪事实不持异议；二、被告人刘庄具有以下法定、酌定从轻或减轻情节：1、被告人案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2、案发后被告人积极赔偿被害人损失与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。3、被告人刘庄案发前无犯罪前科，系初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2017年8月18日上午9时28分，被告人刘庄驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车在固镇县刘集镇刘集农贸市场西侧由西向东倒车时，与在其车后沿该路段由西向东步行的被害人刘某1相碰撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年9月6日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人刘庄负本起交通事故的全部责任，被害人刘某1无责任。2017年8月29日，被告人刘庄与被害人刘某1近亲属达成调解协议，协议赔偿刘某1近亲属人民币28万元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查，2017年8月18日，被告人刘庄主动到固镇县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、王某、刘某3唱的证言，固镇县公安局制作的现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，安徽民正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，户籍证明，案发及抓获经过，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、收条、谅解书，无违法犯罪前科情况证明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庄违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘庄犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚、减轻处罚；且其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人张建平关于被告人刘庄系自首，没有犯罪前科，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，建议适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘庄的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年二月十三日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初459号
原告朱学坤,女，傣族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
被告朱学才，男，傣族，小学文化，农民。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，于2016年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学坤、被告朱学才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲杨凤珍、哥哥朱学华和我属观音岩电站移民搬迁户，被告不属移民搬迁户。2016年1月22日下午17时左右，我与被告因移民搬迁补偿款产生争执后，被告动手将我打伤。我受伤后到县医院住院治疗7天，支付住院费及门诊费合计2787.54元，因被告拒不支付相关费用，故起诉来院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费2787.57元；2、误工费2000元；3、住院伙食补助费350元；4、护理费700元，以上合计5837.57元；5、案件受理费由被告负担。
被告辩称：我与原告发生了打架是事实，因原告把我母亲杨凤珍和哥哥朱学华移民补偿款5.6万元取走后，我才动手打了原告的，我同意赔偿原告的部分医疗费用。
庭审中双方围绕为什么打架、是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、住院收费票据一张及门诊收费票据两张；2、出院证、住院病人费用汇总清单等各一份；3、鉴定书一份，拟证明原告被打伤后住院7天，支付医疗费用合计2787.57元，及原告为轻微伤的事实。上列证据经被告质证对原告提交的证据均无意见。经审查原告提交的证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
被告无书面证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告系亲姐弟关系。原告属移民搬迁户，被告不属移民搬迁户。2016年1月22日17时左右，双方因移民补偿款问题产生争执进而引发了肢体冲突，原告的伤系被告所为。原告受伤后住院治疗6天，支付医疗费用合计2787.57元，经诊断原告伤情为头部软组织挫伤、左眼钝挫伤，经鉴定为轻微伤。原告属农村户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。本案中，双方因移民补偿款产生争执后引发了肢体冲突，原告的伤系被告所为，被告存在重大过错行为，应当赔偿原告的相关损失费用，原告的各项损失认定如下：1、医疗费2787.57元；2、误工费474元（79元/天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），合计3561.57元。综上，被告应赔偿原告的各项损失费用3561.57元。原告主张的护理费用无护理证明，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学才在本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱学坤各项损失合计人民币3561.57元。
二、驳回原告朱学坤的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告朱学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年五月十日
书记员 徐志娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00161号
原告陈朝霞。
委托代理人杜守胜、王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告高立中。
委托代理人王云龙，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地，栖霞市霞光路295号。
诉讼代表人牟新春，该支公司经理。
委托代理人王雪力，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈朝霞诉被告高立中、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朝霞于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈朝霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝霞撤回起诉。
本案案件受理费540元（原告实际预交270元，缓交270元），减半收取270元，由原告陈朝霞负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 琼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1358-1号
申请执行人陈建彬，住址福建省仙游县。
被执行人谢奕松，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人陈建彬与被执行人谢奕松工程施工承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第334号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币822877元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述财产查证结果告知申请执行人。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈兴恺