辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10281号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣富，男。
委托诉讼代理人：迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝晓风，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人李荣富、郝晓风机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，李荣富农村户口，目前仅提供暂住证明其居住情况，并未提供有效证据证明伤者居住城镇满一年且收入来源于城镇，仅社区证明无法证实其居住情况，现按照城镇标准索赔伤残赔偿金并不合理；另伤者经辽宁仁和司法鉴定中心评定10级伤残，伤者颅脑损伤致神经障碍评定九级明显等级过高。
李荣富辩称，同意一审判决，要求维持原判。
郝晓风未到庭答辩。
李荣富向一审法院起诉请求：请求法院依法判令赔偿李荣富医药费医疗费67303.46元（其中保险公司垫付55758.76元，郝晓风垫付11752.24元）、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费6901元、误工费30600元、交通费1000元、鉴定费1100元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、复印费94.5元；中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、郝晓风承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月14日18时30分，郝晓风驾驶其所有的辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市和平区南京南街南堤西路上匝道口，与驾驶电动车的李荣富发生交通事故，造成李荣富受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，郝晓风承担事故全部责任。事故发生后，李荣富到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为脑挫伤、创伤性硬膜外出血、左颅骨骨折等症。李荣富住院4天，住院期间半流食3天，特级护理。出院医嘱为继续入院系统治疗。2016年8月18日，李荣富到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性影魔下出血等症，住院42天，住院期间流食。一级护理14天，二级护理28天。出院医嘱为营养神经及对症治疗。李荣富为治疗，共支付医疗费67198.46元，其中保险公司垫付55758.76元，郝晓风垫付11752.24元。李荣富出院后共休息42天。另，一审法院依李荣富的申请对其伤残等级委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该所于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李荣富颅脑多处损伤致神经功能障碍伤残等级为十级残。李荣富支付鉴定费1100元。李荣富定残时未年满60周岁。另查明，郝晓风为肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，不含不计免赔，本案事故发生在保险公司承保期间内。一审法院认为,根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郝晓风经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郝晓风作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成李荣富受伤的行为，向李荣富承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，李荣富有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向李荣富支付赔偿款项。因郝晓风未投保不计免赔，因此，超过交强险部分，保险公司承担80%赔付责任。对于超出限额、保险公司免赔部分且李荣富主张合理部分，由郝晓风承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对李荣富主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合李荣富提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合李荣富提供的证据，一审法院确定其主张的医疗费为67198.46元，其中保险公司垫付55758.76元，郝晓风垫付11752.24元。对于李荣富主张的过高部分，因未提供充分的证据予以佐证，故一审法院不予支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合李荣富共计住院46天的事实，一审法院对李荣富主张的住院伙食补助费4500元予以支持。3、营养费。李荣富住院期间流食、半流食共计45天，故一审法院对其该项主张予以支持。考虑到李荣富的病情，一审法院对其该项主张的4500元予以支持。上述三项共计76198.46元，属于交强险医疗限额内赔偿项目，由保险公司在交强险限额内赔付李荣富10000元（已赔付），余款66198.46元（76198.46元-10,000元），由保险公司在第三者责任险限额内赔付给李荣富52958.77元（66198.46元×80%），扣除保险公司已垫付的45758.76元（55758.76元-10000元）后，再赔付给李荣富7200.01元（52958.77元-45758.76元）；由郝晓峰承担13240元（66198.46元-52958.77元），扣除其已垫付的11752.24元后，再赔付给李荣富1487.76元（13240元-11752.24元）。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照李荣富共计误工88天（4天+42天+42天），李荣富虽然提供证人证言证明其收入损失，但该证据不能充分证明其收入损失，故一审法院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故一审法院确定李荣富主张的误工费为8590.93元（37126元/年÷365天×88天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李荣富住院期间一级护理14天，二级护理28天，需要专人护理，对于该期间的护理费，一审法院予以支持。关于住院期间特级护理期间，因该期间护理人员为医院人员护理，故一审法院对该期间的护理费不予支持。李荣富未提供护理人员的收入证明，一审法院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故一审法院确定李荣富主张的护理费为5696.20元（37127元/年÷365天×14天×2人+37127元/年÷365天×28天×1人）。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合李荣富的年龄及伤残情况，因李荣富自2014年至今居住在沈阳市于洪区，且收入来源为城市，故一审法院参照城镇标准计算残疾赔偿金，故一审法院确定李荣富主张的残疾赔偿金为62252元（31126元/年×20年）予以支持。7、鉴定费。李荣富该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1100元予以支持。8、精神损害抚慰金。李荣富因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰李荣富精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定李荣富主张的精神损害抚慰金为4000元。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据李荣富住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定李荣富主张交通费为400元。上述4-9项共计82039.13元，属于保险公司交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由保险公司直接赔付给李荣富。10、复印费。李荣富该项主张于法有据，结合李荣富复印的材料情况，故一审法院确定其该项主张为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓风赔偿原告李荣富医疗费67198.46元；二、被告郝晓风赔偿原告李荣富住院伙食补助费4500元；三、被告郝晓风赔偿原告李荣富营养费4500元；四、被告郝晓风赔偿原告李荣富误工费8590.93元；五、被告郝晓风赔偿原告李荣富护理费5696.20元；六、被告郝晓风赔偿原告李荣富残疾赔偿金62252元；七、被告郝晓风赔偿原告李荣富鉴定费1100元；八、被告郝晓风赔偿原告李荣富精神损害抚慰金4000元；九、被告郝晓风赔偿原告李荣富交通费400元；上述款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李荣富82939.14元（7200.01元+82039.13元）；由被告郝晓风赔付给原告李荣富1487.76元；十、被告郝晓风自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李荣富复印费50元；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告郝晓风承担。
二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.按照城镇标准认定伤残赔偿金是否合理。2.辽宁仁和司法鉴定中心评定伤者为十级伤残，是否准确。
本案中，李荣富虽为农村户口，但其提供了盖有社区公章的居住证明，证明其2014年至今居住在沈阳市于洪区。在一审庭审中出庭的三个证人，均陈述李荣富在事故之前及之后在城市从事家庭装修，具体从事木匠工作，证明其收入来源主要来自于城市。上诉人主张按照城镇标准赔偿伤残赔偿金不合理，但并未提供相应证据。依据证据规则，一审法院认定李荣富居住在沈阳市于洪区，且收入为在城市工作所得，故参照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，并无不妥。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不认可本案的伤残评定，但未提交支持其主张的证据，也未提出伤残鉴定不符合法定程序或结论依据不足的证据。且经本院审查，本案不具备申请重新鉴定的法定事由。故一审法院采纳该鉴定意见并予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月二日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。