广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5991号
原告：佛山市南海小塘互益贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区,统一社会信用代码91×××2J。
法定代表人：曾湛斌，系该公司的总经理。
委托代理人：廖富昌，系广东树本律师事务所律师。
委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：冯仁绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：江门市七彩阳光实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91×××76。
法定代表人：黄勇强。
原告佛山市南海小塘互益贸易有限公司（以下简称互益贸易公司）诉被告冯仁绍、江门市七彩阳光实业有限公司（以下简称阳光实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告互益贸易公司的委托代理人廖富昌、叶谋，被告阳光实业公司的法定代表人黄勇强到庭参加诉讼，被告冯仁绍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互益贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款1200000元及利息72000元（利息按月1.5%利率从2015年12月15日暂计至2016年9月15日止，暂计9个月，利息计算至实际付清款日止）给原告；2.两被告连带支付风控费45000（5000元/月×9个月，计至实际付清款日止）给原告，上述两项合计1317000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原被告双方素有业务往来，两被告因企业经营生产需要向原告借款，原告将两被告应付未付的120万元货款转借给被告冯仁绍使用。2015年12月16日，原告与两被告签订了一份《借款协议》，协议约定：借款期限自2015年12月15日至2016年9月30日止，借款本金分六期偿还，从2016年4月起至2016年9月止每月偿还20万元；借款期间利息为月息1.5%，借款期内每月风控费（注：原告派专人在被告企业监督生产的人工费用）为5000元，每月在当月5号前支付上述费用，被告阳光实业公司自愿对被告冯仁绍的上述债务承担连带还款责任，两被告并与同日向原告出具借据一张。协议签订后，两被告并未按协议约定向原告按时偿还借款本金及利息，经原告多次向两被告催收，均未果，遂依法向法院提起诉讼。
原告互益贸易公司在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件一份；2.被告阳光实业公司的企业机读档案登记资料复印件一份；3.被告冯仁绍出具的《借据》、双方签订的《借款协议》各一份。
被告冯仁绍无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告阳光实业公司答辩称：一、被告阳光实业公司已经支付了2015年12月5日至2016年5月30日止5个月的借款利息，原告互益贸易公司应在本案起诉中2015年12月5日至2016年9月15日9个月的利息作相应扣减；二、该案发生的借款都用于被告阳光实业公司的经营与生产，本案涉案的借款全部由被告阳光实业公司承担，与冯仁绍个人无关；三、本案原告互益贸易公司要求被告支付风控费没有法律依据，风控费就是变相的收取利息，借款合同中已经约定了月利息1.5%，原告又要求支付风控费属于重复收取利息，于法无据；四、合同期外的利息法院应该依照中国人民银行贷款利率计算。
被告阳光实业公司在举证期限内无提供证据。
经审理查明：互益贸易公司向阳光实业公司提供货物，阳光实业公司于2015年4至2016年11月期间拖欠互益贸易公司货款总额为人民币1207568元。2015年12月16日，冯仁绍与互益贸易公司确认将拖欠的货款转为借款，并签订了《借款协议》和《借据》，约定：冯仁绍应向互益贸易公司支付的货款转为借款1200000元，阳光实业公司作为担保方盖章确认。另约定：一、借款金额为120万元整；二、借款利率为月息1.5%，借款期内每月风控费用为5000元，每月在当月5号前支付本月借款利息和风控费用；三、借款时间自2015年12月15日起至2016年9月30日止；四、冯仁绍用粤Ｔ×××××梅赛德斯——奔驰WDDUG5HB档案编号：442000410971作抵押。上述《借款协议》和《借据》均有冯仁绍的签名及阳光实业公司作为担保方的盖章确认。
另查明，冯仁绍分别于2016年3月24日和2016年7月20日偿还利息54000元和36000元，合计90000元，互益贸易公司对上述偿还的利息予以确认，并同意在利息部分予以扣减。双方未对粤Ｔ×××××号车辆办理抵押登记手续。
再查明，阳光实业公司的经营范围为生产、销售：化工产品、润滑油，燃料油（不含危险化学品），玻璃支票，金属材料，钢材，办公设备，普通机械，家用电器（生产项目由分支机构经营）；投资办实业；企业管理；经济信息咨询；租赁：建筑器材、建筑设备，办公设备，普通机械，家用电器。法定代表人为黄勇强。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
本案冯仁绍、阳光实业公司同意将所欠互益贸易公司的货款转化为借款，双方并签订了《借款协议》和《借据》，是双方当事人的真实意思表示，并无违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。
一、关于互益贸易公司请求冯仁绍偿还借款的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,由于冯仁绍与互益贸易公司双方形成的借款合同关系有《借款协议》和《借据》为证。经审核，上述《借款协议》和《借据》有冯仁绍的签名确认，与互益贸易公司陈述的事实具有关联性。冯仁绍无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证和抗辩的权利，且阳光实业公司对拖欠货款的事实予以确认，故本院确认冯仁绍向互益贸易公司欠款的事实，因此，冯仁绍应承担向互益贸易公司偿还借款1200000元的义务。
二、关于互益贸易公司请求支付借款利息的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方签订的《借款协议》约定了借款利率为月息1.5%，经本院核算，该利率未超出法律规定的范围，由于双方均确认冯仁绍已支付利息90000元，故上述利息应扣减90000元。因此，本院确认冯仁绍应以1200000元为借款本金，自2015年12月15日起，按月利率1.5%计算利息至清偿之日止，但须扣减冯仁绍已支付利息90000元。
三、关于互益贸易公司请求支付风控费用的问题。
由于互益贸易公司与冯仁绍在《借款协议》中约定了借款期内须每月支付风控费用5000元，这是双方对风控费用的合意约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于该风控费用与利息经核算，未超出年利率24%，阳光实业公司主张支付风控费用属于重复收取利息，依据不足，本院不予采信。故互益贸易公司主张自2015年12月15日至2016年9月30日期间的风控费用，本院予以支持。互益贸易公司要求借款期外的风控费用，因双方对此并未有约定，其主张于法无据，故本院不予支持。因此，冯仁绍应向互益贸易公司支付风控费用为47500元（5000元×9.5个月）。
四、关于阳光实业公司应承担的责任问题。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于阳光实业公司均在《借款协议》和《借据》担保人一栏上盖章确认，且该公司的法定代表人黄勇强在庭审时对《借款协议》和《借据》上的签字和盖章予以确认，故阳光实业公司应对冯仁绍的上述借款本金、利息及风控费用承担连带担保责任。
被告冯仁绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯仁绍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1200000元及利息（该利息从2015年12月15日起按月利率1.5%计至借款清偿之日止，但应扣减已偿还的90000元）给原告佛山市南海小塘互益贸易有限公司；
二、被告冯仁绍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付风控费用47500元给原告佛山市南海小塘互益贸易有限公司；
三、被告江门市七彩阳光实业有限公司对被告冯仁绍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16653元，减半收取8326.5，由被告冯仁绍负担，被告江门市七彩阳光实业有限公司对被告冯仁绍应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄嘉颖