安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00432号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：郭向前，行长。
委托代理人：陈坤，系该银行员工，特别授权。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张玲，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈彬，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告张玲之夫。
以上两被告共同委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏书斌，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李彩霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告魏书斌之妻。
以上两被告共同委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行诉被告张玲、陈彬、魏书斌、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行（以下简称吴江银行宁国支行）的委托代理人陈坤和方茂林、被告张玲和陈彬的委托代理人黄学祥、被告陈彬、被告魏书斌和李彩霞的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江银行宁国支行诉称：2014年5月8日，被告张玲因经营发生资金短缺，向原告申请贷款20万元，被告陈彬向原告出具了“个人借款配偶声明书”一份，被告张玲和陈彬同意以夫妻共同全部财产担保，原告表示同意，与被告张玲签订了“个人借款及担保合同”，后原告按照合同放贷20万元给被告张玲。被告魏书斌和李彩霞系该借款的担保人。上述合同约定归还期限为2015年5月7日前，借款到期后，被告张玲和陈彬仅偿还了人民币34400元，余款至今未予偿还。原告提起诉讼，请求判令被告张玲和陈彬偿还借款本金165600元及正常和逾期利息共计19651.2元，被告魏书斌和李彩霞承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告张玲、陈彬辩称：原告所述被告欠借款本金165600元是事实，对借款利息请求依法核算。被告经济困难，暂无偿还能力。请依法判决。
被告魏书斌、李彩霞辩称：两被告虽签订了借款及担保合同，但原告在履行合同时将贷款资金直接支付给被告张玲是对合同主要条款的变更，且并未经被告魏书斌、李彩霞书面同意，两被告不应当再承担保证责任，请求依法驳回原告要求两被告承担担保责任的诉讼请求。
原告吴江银行宁国支行为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份、法人代表身份证明书1份，用以证明原告的主体资格
2、借款合同、贷款凭证各1份，用以证明借款时间、金额、还款期限及担保等事实。
3、四被告身份证复印件各1份、结婚证复印件2份，户口本复印件1份，用以证明四被告的身份关系及主体资格。
4、个人借款配偶声明书1份，用以证明被告陈彬同意以夫妻共同财产担保。
5、还贷证明单及交易记录各1份，用以证明被告张玲已归还部分贷款。
6、贷款申请书、个体工商户营业执照、食品流通许可证复印件各1份；
7、提款申请书、受托支付委托书、电汇凭证（回单）复印件、农副产品采购合同复印件各1份，用以证明原告与借款人按照约定方式履行合同相关情况。
被告张玲、陈彬对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议，对证据7的真实性没有意见，认为只能证明所贷款项是汇给借款人张玲。
被告魏书斌和李彩霞对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、5、6的真实性无异议；对证据2的证明目的有异议，认为原告履行合同时变更了部分内容，载明借款用途是收购农副产品，借款资金支付方式为受托支付，原告将贷款发放给借款人，而不是与张玲签订合同的交易对象；对证据7中的农副产品采购合同的真实性有异议，对证据7中的其他证据真实性无异议，但是借款人汇款给交易对象的账号与合同载明的账号不一致。
被告张玲、陈彬未向法庭提交证据材料。
被告魏书斌、李彩霞未向法庭提交证据材料。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告所举证据1、3、4、5、6，四被告均无异议，经法庭审查，上述证据均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性三性特征，予以采信。原告所举证据2，被告张玲、陈彬无异议，被告魏书斌、李彩霞对该证据的证明目的有异议，认为原告履行合同时变更了部分内容，但并未提供相关证据予以反驳，法庭审查认为异议理由不能成立，故对该证据予以认定。原告所举证据7，被告张玲、陈彬对该证据真实性无异议，魏书斌、李彩霞对该证据的部分真实性有异议，认为不能达到证明目的，法庭审查认为其异议理由不能成立，故对该证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年1月，被告张玲依法登记成立宁国市安居皖豆家政服务部，系个体工商户。2014年4月1日，宁国市安居皖豆家政服务部与宁国市通国天然食品有限公司签订了一份“农副产品采购合同”，被告张玲因资金周转需要于2014年4月10日向原告提出贷款申请。2014年5月8日，原告表示与被告张玲签订了“个人借款及担保合同”，双方约定借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为12个月，借款用途为收购农副产品，借款方式为：由李彩霞、魏书斌提供连带责任保证担保，借款利率为年利率9.60000%，借款资金方式为贷款人受托支付，合同并就其他事项进行了约定。同时，被告陈彬并向原告出具了“个人借款配偶声明书”一份，声明该借款属夫妻双方共同债务。被告张玲、魏书斌、李彩霞均在上述借款及担保合同上签字确认。合同签订后，原告按照合同约定将200000元发放给被告张玲。2015年5月9日，被告张玲向原告出具了“受托支付委托书”，原告将被告张玲贷款资金200000元转入交易对象宁国市通国天然食品有限公司黄诚账户。上述借款到期后，被告张玲向原告偿还了借款本金人民币34400元及相应利息，余款及利息未予偿还。被告魏书斌、李彩霞也未履行担保义务。原告于2015年6月9日提起诉讼，要求判如所请。同时查明，截止2015年7月29日，被告张玲尚欠原告借款本金人民币147600元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张玲、魏书斌、李彩霞签订“个人借款及担保合同”及被告陈彬并向原告出具了“个人借款配偶声明书”均合法有效，当事人应当按照合同及声明的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告张玲发放借款本金200000元，并按受托支付方式将贷款资金转给符合合同约定用途的借款人交易对象，双方约定期限届满后，被告张玲仅偿还了部分所借款项及相应利息，剩余借款及利息拖欠至今，显系违约，依法应当承担相应的民事责任。本案借款属被告张玲、陈彬夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告魏书斌、李彩霞作为连带责任保证担保人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告张玲、陈彬偿还所欠借款本金147600元（截止2015年7月29日）并按合同约定计算利息和逾期利息、被告魏书斌、李彩霞承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏书斌、李彩霞提出原告将贷款资金直接支付给被告张玲即是对合同主要条款的变更且未经被告魏书斌、李彩霞同意、该两被告不应承担保证责任的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玲、陈彬于本判决生效后十五日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行偿还借款本金人民币147600元及利息（自2015年7月30日起按约定的年利率9.60000%计算利息并加收借款利率50﹪逾期罚息至判决确定给付之日止）；
二、被告魏书斌、李彩霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4005元，减半收取2002.5元，保全费1370元，合计3372.5元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行负担172.5元，被告张玲、陈彬、魏书斌、李彩霞连带负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年九月二十五日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。
第十八条当事人在保证合同中约定可以要求与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。