四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1399号
原告：雷泽郁，男，1973年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
委托诉讼代理人：雷芳，女，1996年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。（系原告之女）
委托诉讼代理人：张安德，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇同德街。（布德镇新桥社区村民委员会推荐的公民）
被告：王云川，男，1993年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：李燕，女，1975年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
委�诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。
原告雷泽郁与被告王云川、李燕、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、9月14日、10月16日公开开庭进行了审理，原告雷泽郁及其委托诉讼代理人张安德、雷芳、被告人保攀枝花分公司的委托诉讼代理人袁华均到庭参加诉讼�第一次庭审时被告王云川、李燕及委托诉讼代理人吴雪松、林金国到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告王云川及委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼。第三次庭审时，被告王云川及委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽郁向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告医疗费42333.4元、误工费54021.6元、护理费20815.5元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、残疾赔偿金351354元、精神抚慰金20000元、雷艺扶养费33609元、刘贵方扶养费14003.75元、鉴定费3600元、交通费1000元，合计546186.81元。2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直在攀枝花市攀煤水泥制品有限公司包装车间工作，2016年9月27日上午7点20分左右，原告驾驶川DXXX**两轮摩托车到单位上班，行至216省道民政路口段时与被告王云川驾驶的川DYYY**号微型客车相�，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到攀枝花市第二人民医院抢救治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧半卵圆中性挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折、第二胸椎横突骨折、动眼神经损伤、颈5-6脊髓挫伤、臂丛神经损伤、右手背皮肤软组织重度挫伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤。因原告受伤严重在第二人民医院住院49天后出院疗养至今未愈。事故发生后，攀枝花市西区公安分局交巡警大队于2016年10月15日作出攀公交认字（2016）第0068号事故认定书，认定被告王云川与原告负本次事故同等责任。原告于2017年1月申请攀枝花法正司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，为一个五级、一个十级伤残；误工期自本案终结时止，护理期150日，营养期60日，劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力。原告的住院费用原告与被告王云川各支付�50%，被告王云川多支付的1000元，原告已返还给王云川。被告手里的10张急诊发票是被告支付的费用。对于车辆定损原告不清楚，修车费与原告无关。被告支付的5700元护理费是医院要求再请一个人护理，是被告与护理人员商量的价格，原告不清楚。李凤霞护理是事实，但是护理多少天不清楚。原告住院期间，被告王云川还支付过原告生活费500元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。被告驾驶的川DYYY**号微型客车在被告人保攀枝花分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。此次交通事故发生在保险期限内，因此被告人保攀枝花分公司应负该事故的赔偿责任。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼来院。
被告王云川辩称，对交通事故的发生及�任认定没有异议，被告垫付了相应的费用，要求在本案中扣除。有部分赔偿原告主张过高，对于原告的误工期、营养期、护理期鉴定意见有异议，医院出具了住院病历，住院48天，其在有专业医疗结论下再次进行鉴定，对其结果被告不认可，对于原告三份鉴定书的鉴定人员、委托人相同，被告有异议，对三份鉴定结论不认可，对鉴定费发票真实性无异议，但是不认可其关联性及合法性。对出院证明无异议，但证明中注明第三项中，留院护理一人等，说明原告出院半年内处于恢复保养期，对其是否丧失劳动能力需要在出院加强上肢锻炼半年后才可鉴定。在治疗中，并没有注明有加强营养的治疗。对于原告出具的第二人民医院的医药发票无异议，对中心医院出具的2017年3月30日医药发票无异议，对其他发票均不认可，对于非医院购药共879元不认可，没有医嘱证明。对于�告住院费无异议，在原、被告一人支付一半的情况下被告多支付了1000元，原被告各有一张票据。门诊票据中包含1162元的护理费，是支付给医院的特别护理费。对于原告出具的攀枝花市社保局对账单不认可，该对账单证明单位名称为个体参保人员，缴费记录中2016年缴费数为0，在原告受伤之前就停止缴纳保险费，原告的该份证据不能证明按照城镇标准主张费用，公民是否属于城镇户口是公安机关决定的。对于攀枝花市仁和区布德镇新桥村龙田村民小组、攀枝花市仁和区布德镇新桥社区村民委员会出具的《证明》，对刘贵方身份信息无异议，但是是否有疾病和生活能力需要专业机构证明，村委会没有权利证明，对雷艺的身份信息无异议。对于原告出具的其他证据被告均不认可。原告提交的证据不能证明其与攀煤集团的劳动关系，也没有提交任何工资花名册和缴纳社保�况，因此不能证明原告伤残赔偿金应按城镇标准计算的主张。原告系农村居民，误工费应按农牧业标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，希望法院下调到8000元。原告没有提交交通费票据，希望法院核实具体情况，酌情认定交通费为500元。对于保险公司提交的告知书，只能看出是对交强险条款的告知，不能看出是对商业险条款的告知，并不能说明被告人保攀枝花分公司履行了告知义务，对投保人不发生法律效力，交强险实行的是无因赔付，保险公司应该进行赔付。事发当日，被告李燕并不知道被告王云川驾驶肇事车辆，被告李燕不应当承担责任。被告方车辆受损严重，当时保险公司定了损的，保险公司人员说修车后把发票拿去保险公司报销，被告要求修车费在本案中一并处理。被告王云川除给原告垫付过医疗费及护理费外，还支付过原告生活费500元。《基本养老保险缴费凭证》的真实性无异议，但看不出是单位缴纳，不能证明原告的证明目的。
被告李燕的答辩意见与被告王云川一致。
被告人保攀枝花分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。川DYYY**号车辆在被告人保攀枝花分公司投保有交强险及商业险，交通事故发生在保险期间。对原告住院治疗的事实无异议，误工费标准有异议，护理费有异议，请法院依法判决。对住院伙食补助费、营养费、伤残额赔偿金无异议。精神损害抚慰金、抚养费、交通费请法院依法判决。根据交通事故认定书，本次交通事故被告王云川系无证驾驶，无证驾驶是在责任免除范围内，根据保险条款的约定，保险人仅对伤者的医疗费进行垫付，对其他费用不予赔偿。被告人保攀枝花分公司在被告李燕投保时告知了相关责任免除条款�本案中，李燕明知王云川无驾驶证情况仍然将车交王云川驾驶造成事故，应该承担连带责任。被告人保攀枝花分公司的其他答辩意见与被告王云川一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原、被告提交的《交通事故认定书》、住院病历、医药发票、收条、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》《基本养老保险缴费凭证》等证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日7时20分许，被告王云川（未取得机动车驾驶证）驾驶川DYYY**号微型客车，由布德街方向驶往民政村方向，行至攀枝花市仁和区布德镇民政路口路段，在提前开启左转弯灯左转弯进入去往民政街的道路过程中，车身左侧与同方向左侧由后方驶来的，雷泽郁驾驶的川DXXX**普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、雷泽郁受伤的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队2016年10月15日作出此次事故责任认定：被告王云川负事故同等责任，雷泽郁负本次事故同等责任。原告受伤后，当日被送到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2016年11月14日出出院，共住院48天，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧半卵圆中心挫裂伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、第2胸椎横突骨折；7、动眼神经损伤；8、颈5-6脊髓挫伤；9、臂丛神经损伤；10、右手背皮肤软组织重度挫裂伤；11、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、清淡饮食；2、院外继续颈托，胸带固定及球囊膨肺，1月后门诊复查心肺CT；3、院外继续右上肢功能锻炼，半年后上级医院完善肌电图检查；4、出院带药�…住院期间留陪壹人。原告雷泽郁住院期间住院医疗费为34610.17元。住院期间被告王云川垫付了原告雷泽郁门诊费1961.85元、住院费17305.09元，共计19266.94元，原告雷泽郁自行垫付住院费17305.08元，门诊费16.5元。原告出院后，进行了相关复查。原告住院期间，被告王云川给付李凤霞护理费5700元，李凤霞向被告王云川出具《收据》载明：“李凤霞照顾雷泽郁（因交通事故住院）护理费150元/天，从2016年9月30日到2016年11月14日出院，共计5700元（后12天一人照顾1天，100元/天）”。被告王云川支付原告生活费500元.被告王云川垫付川DYYY**车辆维修费4500元。被告李燕所有的川DYYY**号车辆在被告人保攀枝花分公司投保有交强险及商业三者险。其中交强险的限额为122000元、商业三者险的限额为200000元（附加投保第三者责任险不计免赔险），交通事故发生在保险期间。
攀枝花法正司法鉴定中心2017年1月13日鉴定原告雷泽郁其致残程度为壹个伍级、壹个拾级伤残，同时另行鉴定原告其误工为受伤之日起止于结案，需护理150日，营养60日。攀枝花法正司法鉴定中心2017年3月15日鉴定原告完全丧失劳动能力，鉴定费用共计3600元。
攀枝花市仁和区布德镇新桥村龙田村民小组、攀枝花市仁和区布德镇新桥社区村民委员会出具的《证明》中载明，原告雷泽郁的父母共生育四个子女。原告父亲雷庆文已于2005年因病去世，原告雷泽郁母亲刘贵方现年74岁。原告雷泽郁之女雷艺出生于2005年7月30日。
本院应原告的申请于2017年8月25日到攀枝花攀煤水泥制品有限公司调取关于原告雷泽郁工作单位的相关情况，根据攀枝花攀煤水泥制品有限公司给本院的《调查取证函（回执）》载明，攀枝花攀煤水�制品有限公司已于2015年9月30日与原告雷泽郁解除劳动合同,从2015年10月1日起至2016年9月27日在岳池县蜀桂装卸服务有限公司工作，攀枝花攀煤水泥制品有限公司与岳池县蜀桂装卸服务有限公司是水泥包装外包关系。原告雷泽郁提交的《包装外包人员购买社会保险情况核实单》、《四川省社会保险费专用票据》、《工伤、生育保险企业职工缴费工资花名册》均为复印件。原告在庭审中陈述，岳池县蜀桂装卸服务有限公司的法定代表人系岳池县人，故其在岳池县为原告购买了社会保险，法定代表人为原告出具了投保的相关复印件，后原告要求出具原件时，因该法定代表人长期居住在岳池县，原告多次未能找到该法定代表人。同时，岳池县社会保险局因原告是以岳池县蜀桂装卸服务有限公司单位名义为原告投保的，也只为原告出具了复印件。
2017�4月26日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队组织原告雷泽郁与被告王云川进行调解，但双方未达成一致意见。
2017年10月9日，岳池县社会保险局为原告出具《基本养老保险缴费凭证》，其参保时间为2016年1月至2016年10月。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此本案应适用道路交通安全法的有关规定予以确定各方应承担的赔偿责任。原告雷泽郁与被告王云川在本次交通事故中负同等责任，川DYYY**号车辆在被告人保攀枝花分公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，本案被告王云川虽属无证驾驶，但依照相关法律规定，原告雷泽郁因交通事故所产生的合理损失应首先由被告人保攀枝花分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李燕在被告人保攀枝花分公司投保机动车商业第三者责任保险时，在被告人保攀枝花分公司出具的投保告知书上签字，并确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故被告李燕应当知晓机动车第三者责任保险中的责任免除条款，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除条款中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”故证明被告人保攀枝花分公司对商业三者险责任免除条款已尽到告知义务，同时禁止无驾驶证驾驶机动车辆也属法律规定，因此被告人保攀枝花分公司在商业三者险范围内不承担保险责任。对被告人保攀枝花分公司不予赔偿的部分，由被告王云川、雷泽郁各自承担50%的赔偿责任。被告李燕在明知被告王云川无驾驶资格的情况下，未对其所有的川DYYY**号车辆尽到妥善保管义务，存在一定过错，应当在被告王云川赔偿责任范围内承担相应责任。
原告的合理损失计算如下：
1.原告请求赔偿医疗费、检查费、复查费42333.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对原告在攀枝花市第二人民医院的住院费、门诊费35906.74元本院予以确认。攀枝花市第二人民医院《出院证明书》出院医嘱明确“半年后上级医院完善肌电图检查”，对攀枝花市中心医院的医疗费1254.80元本院予以确认，其中中心医院的医疗费964.73元患者姓名为“雷芳”，本院不予确认。对攀枝花市中西医结合医院的医疗费1286.97元，因进行伤残等级需进行相关检查，本院予以确认。对十九冶职工医院的医疗费321元及布德镇卫生院的医疗费1720.16元，无相关病历、诊断证明，本院不予�认。对原告在药店自购药品879元，无相关医嘱，且其中786元发票注明的是“雷芳”，本院不予确认。被告王云川除垫付原告在攀枝花市第二人民医院的50%住院费外，另行垫付了原告在攀枝花市第二人民医院的门诊费1961.85元，因此，原告因交通事故产生的医疗费共计40401.36元；
2.原告请求赔偿误工费54021.6元。原告因交通事故于2016年9月27日入院治疗48天，攀枝花法正司法鉴定中心2017年1月13日鉴定原告雷泽郁其误工为受伤之日起止于结案，因该鉴定意见不符合法律规定，本院依法不予采信。原告同日被鉴定为壹个伍级、壹个拾级伤残，依照法律规定，本院确定原告的误工期为2016年9月27日至2017年1月12日（定残前一日），即原告误工共计107天。原告雷泽郁主张在交通事故发生前其系岳池县蜀桂装卸服务有限公司的工作人员，攀枝花攀煤水泥制�有限公司证明与雷泽郁的劳动合同起止日期为2015年1月1日
--
2015年12月30日。已于2015年9月30日与原告雷泽郁解除劳动合同,原告从2015年10月1日起至2016年9月27日在岳池县蜀桂装卸服务有限公司工作，攀枝花攀煤水泥制品有限公司与岳池县蜀桂装卸服务有限公司是水泥包装外包关系。原告提交的《四川省社会保险费专用票据》《基本养老保险企业职工缴费工资花名册》《工伤、生育保险企业职工缴费工资花名册》《医疗保险企业职工缴费工资花名册》虽为复印件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”的规定，原告对其不能提交原件作出了合理说明。上述复印件，能够与攀枝花攀煤水泥制品有限公司的回函、《基本养老保险缴费凭证》相互印证，证�原告的工作地点未发生变化，仅是用人单位发生了变化，原告在2015年1月至2016年9月分别在攀枝花攀煤水泥制品有限公司及岳池县蜀桂装卸服务有限公司务工的事实。原告现未提交相应的工资表，原告的误工费，应当参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年计算，原告的误工费应为14847.32元（36218元/年÷12个月÷21.75天/个月×107天）。
3.原告请求赔偿护理费20815.5元。原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定需护理150日，原告未提交护理人员收入的相关证据，其护理费应参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年计算，原告的护理费应为20814.94元（36218元/年÷12个月÷21.75天/个月×150天）；原告住院期间，被告雇佣李凤霞护理原告，原告予以认可，被告辩称其已经支付原告住院期间护理费5700元，不违反法�规定，本院依法予以确认；
4.原告请求赔偿住院伙食补助费2450元。原告共计住院48天，参照攀枝花市仁和区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以按每天50元的标准支持原告的诉讼请求，故原告的住院伙食补助费应为2400元；
5.原告请求赔偿营养费3000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告虽经攀枝花市司法鉴定中心鉴定需营养60日，但该鉴定意见与攀枝花市第二人民医院《出院证明书》出院医嘱“1.清淡饮食”相抵触，对原告的该诉讼请求本院依法不予支持；
6.原告请求赔偿交通费1000元。结合原告居住地与医疗机构的距离、公共交通的条件、复诊的次数，本�予以酌情支持500元；
7.原告请求赔偿残疾赔偿金351354元。原告虽为农村居民，但其自2015年1月起至发生交通事故分别在攀枝花攀煤水泥制品有限公司及岳池县蜀桂装卸服务有限公司务工，其残疾赔偿金应当按城外居民标准计算，参照四川省统计局发布的2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元/年标准计算，原告的赔偿残疾赔偿金应为351354元（28335元/年×20年×0.62系数）；
8.原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，在本次交通事故中，原告负有同等责任，对原告的该诉讼请求本院依法不予支持；
9.原告请求赔偿鉴定费3600元。有相应票据予以佐证，对其中伤残鉴定费1400元本院予以确认。对三期鉴定费1200元，对其中的护理期鉴定意见本院予以确认，本院予以支持三期鉴定费中的400元。对劳动能力丧失鉴定费1000元，与本案不具关联性，本院依法不予支持。本院支持的鉴定费为1800元；
10.原告请求赔偿雷艺抚养费33609元、刘贵方扶养费14003.75元。原告雷泽郁因交通事故致壹个伍级伤残、壹个拾级伤残，原告系农村居民，被抚养人生活费应按2016年农村居民人均消费性支出10192元/年计算，被抚养人雷艺年满十二周岁，雷艺的被抚养人生活费为18957.12元（10192元/年×6年÷2人×0.62系数），被抚养人刘贵方的扶养费为7898.8元（10192元/年×5年÷4人×0.62系数），共计26855.92元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金。
综上所述，原告因本次交通事故的合理损失为医疗费40401.36元、误工费14847.32元、护理费20814.94元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、残疾赔偿金378209.92元（含被抚养人生活费）、鉴定费1800元，合计458973.54元。由被告人保攀枝花分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元。扣除被告人保攀枝花分公司赔偿的120000元后，剩余款项338973.54元，由原告自行承担169486.77元，由被告王云川承担118640.73元，由被告李燕承担50846.04元。被告王云川已垫付原告医疗费、护理费、生活费合计25466.94元，同时被告王云川垫付的川DYYY**车辆维修费4500元，原告应承担50%的赔偿责任为2250元，扣除后，被告王云川应当支付原告款项合计90923.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告雷泽郁赔偿款120000元；
二、由被告王云川于本判决生效之日起二十日内支付原告雷泽郁赔偿款90923.79元；
三、由被告李燕于本判决生效之日起二十日内支付原告雷泽郁赔偿款50846.04元；
四、驳回原告雷泽郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9262元，减半收取4631元，由原告雷泽郁负担3010元，由被告王云川负担1134元，由被告李燕负担487元（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请�行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年十月十六日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀