吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初153号
原告：赵汝杰，现住辽宁省营口市。
原告：王会强，现住辽宁省营口市。
原告：王会敏，现住辽宁省营口市。
原告：许德荣，现住辽宁省营口市。
原告：王喜顺，现住辽宁省营口市。
五原告委托代理人：杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被告：东辽县金州乡顺达水泥制品厂，住所地吉林省辽源市东辽县金州乡金州村*组。
法定代表人：贺丹，系公司总经理。
委托代理人：李涛喜。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：东辽县新生牧业养殖有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县金州乡金州村三组。
法定代表人：王立国，系该公司经理。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：国网吉林东辽县供电有限公司，住所地吉林省辽源市东吉大路2113号。
法定代表人：马文杰，系该公司经理。
委托代理人：姜振洲。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被告：马爽，现住辽宁省营口市。
原告赵汝杰、王会强、王会敏、许德荣、王喜顺与被告东辽县金州乡顺达水泥制品厂、东辽县新生牧业养殖有限公司、国网吉林东辽县供电有限公司、马爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。五原告的委托代理人、被告东辽县金州乡顺达水泥制品厂委托代理人、被告东辽县新生牧业养殖有限公司委托代理人、被告国网吉林东辽县供电有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵汝杰、王会强、王会敏、许德荣、王喜顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿五原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元；2、请求判令四被告赔偿原告王喜顺被抚养人生活费93413.67元；3、请求判令四被告赔偿原告许德荣被抚养人生活费79042.33元；4、请求判令第四被告承担赔偿责任后，有权向第一、二、三被告追偿；5、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：受害人王玉权受雇于第四被告马爽，从事货物运输工作。2016年7月18日7点40分左右，受害人王玉权受第四被告指派，驾驶（主车牌照×××,挂车牌照辽H76**)车辆给第一被告水泥厂送水泥，受害人王玉权按照第一被告水泥厂老板授意，将水泥卸到水泥厂北侧路旁简易房北侧，简易房东侧紧邻高压变压器，卸货后，受害人王玉权在开集装箱门的时候，集装箱门碰到高压线，受害人王玉权触电死亡。原告赵汝杰为死者王玉权妻子，王会强、王会敏为死者子女，许德荣、王喜顺为死者父母。死者作为家里的主要经济来源，无论是经济上还是精神上都是巨大的打击,并且因父母年事已高，无劳动能力，且无经济来源，需要死者抚养。
原告认为：第一，第一被告系变压器产权人，对该变压器有管理义务，同时是该受害人所运输水泥货主，第一被告对受害人王玉权有安全保障义务，但第一被告在明知受害人王玉权卸货处有高压电线，且明知高压电线架高明显低于规定高度的情况下，第一被告未履行义务，导致受害人王玉权触电身亡。另外，第一被告将变压器所在道路进行铺路，使路面变高，导致变压器及高压线离地高度远小于安全距离，导致王玉权触电身亡。第二，第二被告与第一被告同为变压器产权人，对变压器有管理维护义务，同样对受害人王玉权有安全保障义务，但第二被告明知高压电线架高明显低于规定高度的情况下未进行调整，导致受害人王玉权触电身亡。另外，第二被告明知变压器及高压线安全距离不够，怠于履行管理义务，导致王玉权触电身亡。第三，第三被告供电公司是高压线及变压器的建设者、管理者、也是高压电运营的受益人，因其未尽到监督检查义务，在受害人所触电的高压线变压器架高垂直安全距离明显低于法定标准的情况下，未履行监督检查、管理维护义务，也未设置安全护栏及安全距离警示标语，应对受害人王玉权的死亡结果承担赔偿责任。根据《电力法》规定，第三被告对其管辖范围内的变压器应当有监督检查义务，根据《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》(DL/T5220-2005)规定，l-10kv高压线路在居民区的垂直安全距离也不应当低于6.5米的安全标准，而在东辽县公安局现场勘查中记载：“变压器上方见有三个并排叠落式开关，西侧叠落式开关电线夹距地面4.19m。”第三被告未尽到监督检查维护义务，致使变压器严重不符合国家规定的安全标准，且未设置安全装置和安全距离警示标语，对受害人王玉权的触电身亡应当承担赔偿责任。﻿第四，死者与第四被告为雇佣关系，二被告应当对本次事故承担相应的赔偿责任。该责任系不真正连带责任，如果第四被告承担了赔偿责任，有权向第一、二、三被告追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，原告有权向第四被告请求赔偿，但第四被告赔偿后，有权向第一、二、三被告追偿。第五，五原告是受害人王玉权的第一顺序继承人，本案死亡赔偿金、精神损害抚慰金应由第一顺序继承人五位原告分配。第六，丧葬费是由原告赵汝杰垫付，本案丧葬费应由被告赔偿给原告赵汝杰。第七，被告应当赔偿原告许德荣、王喜顺被扶养人生活费。综上，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
东辽县金州乡顺达水泥制品厂辩称：一、本案原告的诸项请求不宜一案审理“一案一诉”是法院审理民事案件的规则，本案涉及雇员受害和触电人身伤亡两个性质不同的赔偿法律关系，而且赔偿义务主体不同，不是必要的共同诉讼，两个法律关系相互交错，适用的法律和归责原则各不相同，受诉法院应向原告释明后择一先行审理。二、原告请求答辩人承担赔偿责任没有事实及法律依据。1、原告认为答辩人系变压器的产权人与事实不符。死者王玉权触电的变压器虽然架设在答辩人厂区的路边，但该变压器的产权并不属于答辩人，答辩人对变压器没有管理义务。2、答辩人没有对王玉权人身安全的保障义务。依原告所诉，王玉权受雇于被告马爽，是在从事受雇佣期间触电死亡，其自身及雇主马爽对其负有安全保障义务。3、变压器的线高是否低于规定高度及规定高度是多少，答辩人并不知晓，因此，不存在“明知高压电线架高明显低于规定高度的情况下，第一被告（答辩人）未履行义务，导致受害人王玉权触电身亡”之事实。4、变压器所在的道路系村与村之间的乡路，由村管理、维修，答辩人没有铺路的义务，也不存在“将变压器所在道路进行铺路，使路面变高，导致变压器及高压线离地高度远小于安全距离”的事实。路的现状是2006年秋天，由乡里组织各村对水泥路的路边、路肩而形成的。现有的100KV变压器是2011年在原20KV基础上增容的，是在修路之后，并且由原来的单杆改为双杆。增容后的高度是否符合规范标准，答辩人并不知晓。不论高度是否符合规范标准，绝非答辩人之过。三、王玉权死亡与答辩人系运输水泥的货主无关。王玉权受雇于马爽为答辩人运输水泥属实。但其死亡的原因是开车门时，车门与变压器的高压线接触所致。是在装卸工已将全部水泥卸完，王玉权自行清理散落于车厢的水泥后发生的。综上，答辩人认为，原告诉请答辩人承担赔偿责任没有事实及法律依据。
东辽县新生牧业养殖有限公司辩称：首先，对受害人及各位原告表示同情，针对本案的实际情况，我单位也就是本案中的第二被告做以下答辩：第一、我单位仅是使用涉案的变压器，属于供电部门的用户，既非产权人，更不是经营权人，对该变压器没有管理维护义务。第二、涉案变压器不在我单位生产经营区内，即便存在变压器所在道路铺路而使路面变高的情况，也不是我单位所实施，与我单位没有关系。第三、受害人王玉权不是为我单位卸载物品时发生的触电事故，我单位对其没有安全保障义务。综上，无论原告方按照触电人身损害责任纠纷主张权利还是按照雇佣或劳务关系主张权利，按照法律规定，我单位均不应承担赔偿责任。
国网吉林东辽县供电有限公司辩称：1、请求本案审理法院依法驳回被答辩人对答辩人的告诉；2、本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：一、被答辩人选择人身损害赔偿之诉，答辩人不是本案适格被告。被答辩人在本诉中，首先主张的是受害人王玉权受雇于第四被告，给第一被告运送水泥，卸货后在清理车体时触电身亡。其诉讼请求是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，即“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”并请求第四被告赔偿后，向第一、二、三被告追偿，因此提起本诉。基于被答辩人选择了雇主与雇员之间的人身损害赔偿之诉，被答辩人将答辩人列为本案被告，又属侵权之诉的内容。故依据最高法的《解释》，及我国《合同法》第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因此，不同案由的独立之诉所依据的法律各不相同，不能通过案合并审理。二、答辩人涉案线路架设及改造符合《设计技术规范》，与本案发生无因果关系，不应承担本案民事责任。1、答辩人涉案线路系依法、依规架设及改造达10余年，显而易见存在并运行的客观事实己被社会公知。2、该段线路的架设符合《中华人民共和国电力行业DL/T5220-2005<10KV及以下架空配电线路设计技术规范>》，即变压器一次侧熔断器装设的对地垂直距离不应小于4.5米。该线路架设及改造后的验收，符合《规范》。三、事故现场地面人为增高，是事故发生的主要原因。涉事变压器架设及改造后的所处位置，原与路面有一定的安全距离。但据被答辩人主张的事实，且现场可见，变压器所处位置，存在人为平整场地及路面扩展的状况，导致路面增高，使变压器与地面安全距离低于规定标准，且事前、事后均未向答辩人申报告知，也未设置任何安全、警示标志。且卸货场地由第一被告提供，并位于事发变压器附近。受害人将车辆停滞变压器下方时，第一被告也未予以阻止及警示。《吉林省电力设施保护条例》第二十四条规定：“建设其他工程与已建电力设施间的距离不符合安全距离规定的，建设单位应当及时整改，并承担由此造成的一切损失。”依据该规定，第一被告应承担的责任显而易见。四、本案涉案车辆超高运输，违背我国《交通安全法》第四十八条、《交法实施条例》第五十四条的禁止性规定，是本案事故发生的直接原因。我国《道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。《道路交通安全法实施条例》第四十八条(一）项规定：“重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；”但据东辽县公安局事故调查卷宗载明，事故车辆实测高度为4.29米，车辆超高是不争的事实。作为具有完全民事行为能力驾驶该车辆的受害人，驾驶该车辆超高违章运输，且漠视生命危险，在变压器下开启车门，进而发生本次事故，故系本次事故发生的直接原因。五、被答辩人诉讼请求及赔偿标准，缺少证据支持。1、第一被答辩人诉讼的主体资格存疑。依据公安卷宗调查，受害人的妻子系报案现场经多人证实的赵志慧。但第一被答辩人诉讼所依据的仅为村委会的一纸证明，显然证据不充分。2、被答辩人所计算的赔偿明细，不是受诉法院上一年度所在地的赔偿标准。（祥见吉林省高级人民法院2015年度赔偿标准。）3、被答辩人仅凭受害人的房权证，以此主张受害人死亡前在城镇生活。但缺少所在社区及其他佐证。4、本次事故系受害人王玉权车辆超高违章运输、触碰高压变压器所致，其自身过错在先。况且，被答辩人对本案选择的是人身损害赔偿，即合同违约之诉，故主张精神抚慰金没有法律依据。5、被答辩人赵汝杰、王会强、王会敏的索赔主张，缺少无经济来源、无劳动能力的佐证。6、被答辩人许德荣、王喜顺的索赔，既缺少完全丧失劳动能力及无经济来源的佐证，又缺少案前双亲对其抚养的合理证据。综上，本案被答辩人诉答辩人无事实依据及法律依据。答辩人请审理法院依法驳回被答辩人对答辩人的无理告诉，彰显法律的公平公正！
马爽未向法庭提供答辩。
经审理查明：2016年7月18日，王玉权驾驶×××号（挂车号×××）重型货车为东辽县金州乡顺达水泥制品厂运送水泥，货主为其指示卸货地点，并提示卸货地点附近有变压器。卸货之后，王玉权在车下开车厢门时，车厢门与德林分014变压器叠落式开关电线夹相接，导致王玉权触电死亡。经公安机关测量，事故发生时，该车与变压器水泥杆距离为1.97米，车厢距地面4.29米，车厢右前门的立柱顶端距地面4.19米，变压器西侧叠落式开关电线夹距地面4.19米。
×××号重型牵引车及×××号挂车车主为马爽，王玉权系马爽雇佣的司机。德林分014变压器的管理者、维护者为国网吉林东辽县供电有限公司。东辽县新生牧业养殖有限公司为变压器的使用者。
原告赵汝杰为王玉权的妻子，原告王会强为王玉权的儿子，原告王会敏为王玉权的女儿，原告王喜顺为王玉权的父亲，原告许德荣为王玉权的母亲。王玉权的居住地为辽宁省，通过对比，辽宁省的人身损害赔偿标准高于吉林省的人身损害赔偿标准。王玉权为农业户口，但经常居住地为城镇，从事道路运输业。王喜顺、许德荣为农业户口，年事已高，需王玉权、王玉江、王玉峰共同抚养。
认定上述事实的证据有：1、五原告身份证复印件、户口本复印件及身份证明一份、公证书一份、亲属关系证明一份、结婚证2份；2、东辽县公安局出具的死亡证明一份，证明受害人死亡的经过；3、王玉权的房屋产权证；4、对王玉权房屋继承人的公证书一份；5、王玉权的机动车驾驶证一份、道路运输从业人员资格证一份；6、东辽县公安局的现场勘查卷宗及询问笔录；7、×××号重型半挂牵引车机动车行驶证；8、黑龙江省海伦市向荣乡向前村委会证明一份；9、证人孙某某的书面证言；10、证人涂某某的证言；11、证人段某某的证言；12、金州乡0.4KV成二期农网建设（改造）工程卷内文字材料一份；13、10KV及以下架空配电线路设计技术规范一份。
本院认为，本案系侵权纠纷，本案中存在着两个法律关系，即王玉权与马爽系个人之间形成的劳务关系，王玉权与其他被告系侵犯生命权法律关系。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因同属侵权，且各原告将各法律关系中的相对方均列为被告，故本案中，应综合判断各方过错，以各方过错为依据划分各方应承担的责任。
国网吉林东辽县供电有限公司作为变压器的产权人、管理人及运营受益人，应对变压器负有管理、维护、检修的责任。经公安机关实地勘察，案涉变压器叠落式开关电线夹即一次侧熔断器与垂直地面距离为4.19米，而根据中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005《10Kv及以下架空配电线路设计技术规程》第11.0.5条，变压器的一、二次侧应装设相适应的电气设备。一次侧熔断器装设的对地垂直距离不应小于4.5米。故国网吉林东辽县供电有限公司在实际运营变压器过程中未及时发现案涉变压器叠落式开关与地面高度低于强制性标准，更未及时进行调整，是事故发生的主要原因，国网吉林东辽县供电有限公司应承担事故的主要责任，即60%的责任。
马爽作为案涉车辆的车主，雇佣并指派王玉权向东辽县金州乡顺达水泥制品厂送货，应保障车况良好，车辆各项指标符合法定标准。案涉车辆的行车证上显示，牵引车为重型半挂牵引车，挂车为重型集装箱半挂车，经公安机关测量，案涉车辆车厢距地面4.29米，车厢前右门的立柱顶端距地面4.19米。而根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条规定，重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米。故案涉车辆超高也是导致事故发生的重要原因，该部分责任应由车主马爽负担，应对事故损失承担30%的责任。
王玉权作为车辆驾驶员，应谨慎注意驾驶车辆周边环境，在东辽县金州乡顺达水泥制品厂相关人员向其提示卸货周围有变压器的情况下，应注意车辆与变压器的横向距离及高度距离，王玉权对自身安全保障存在疏忽，故应对事故发生承担10%的责任。
东辽县金州乡顺达水泥制品厂作为变压器的使用者，对变压器无管理、维护义务，且已提示王玉权注意卸货地点附近有变压器，故不承担责任。
东辽县新生牧业养殖有限公司为变压器的使用者，对变压器无管理、维护义务，且事故发生并非在其厂区内，与事故发生并无关联，故不承担责任。
五原告及被告国网吉林东辽县供电有限公司主张东辽县金州乡顺达水泥制品厂垫道导致叠落式开关电线夹与地面距离过低导致事故发生的主张没有相关证据支持，即使因道路变高导致叠落式开关电线夹与地面距离变近，但事故发生路段已修筑多年，既成事实，不能减轻国网吉林东辽县供电有限公司维护、检修不及时的责任。
王玉权经常居住在城镇，且以道路运输作为收入的来源，应认定为居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，因王玉权住所地辽宁省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地吉林省标准，故王玉权的死亡赔偿金及被抚养人生活费应依照辽宁省标准，丧葬费仍按照吉林省标准。原告王喜顺、许德荣系王玉权的被抚养人，该二人系农村户口，其被抚养人生活费应按照辽宁省农村标准进行计算。王玉权与王玉江、王玉峰三人系王喜顺、许德荣的被抚养人，故被抚养人生活费应按照三分之一计算。
王玉权死亡的损失为：1、死亡赔偿金：31126元×20年为622520元；2、丧葬费：25779元；3、被抚养人生活费：王喜顺为8873元×11年÷3为32534.33元，许德荣为8873元×13年÷3为38449.66元；4、精神抚慰金为50000元。以上总计769282.99元。其中国网吉林东辽县供电有限公司负担60%即461569.79元；马爽负担30%即230784.90元；剩余责任由王玉权自负。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本条并未限制雇员必须选择雇主或者第三人请求赔偿，而是为保护雇员权利给予雇员选择的权利。故秉承此条的法律精神，雇主应与其他侵权人承担不真正连带责任，本案中马爽应对国网吉林东辽县供电有限公司、东辽县金州乡顺达水泥制品厂各自负担的赔偿数额承担连带给付责任，马爽在自身应负赔偿数额外赔偿的，可以行使追偿权。
因王玉权死亡的丧葬费由赵汝杰垫付，故丧葬费部分应赔偿给赵汝杰，被抚养人生活费应分别赔偿给原告王喜顺、许德荣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告国网吉林东辽县供电有限公司赔偿原告赵汝杰、王会强、王会敏、许德荣、王喜顺461569.79元；
二、被告马爽赔偿原告赵汝杰、王会强、王会敏、许德荣、王喜顺230784.90元，并对前款判定的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告赵汝杰、王会强、王会敏、许德荣、王喜顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,520元减半收取6260元，由被告国网吉林东辽县供电有限公司负担3756元、被告马爽负担1878元、五原告自负626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年四月十二日
书记员 刘延生