wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌民初字第108号
原告：楼建华。
委托代理人：楼寿权。
被告：诸暨市安华镇人民政府。
负责人：田海斌。
委托代理人：蒋剑锋。
本院在审理原告楼建华与被告诸暨市安华镇人民政府公共场所管理人责任纠纷一案中，原告楼建华于2013年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告楼建华自愿申请撤回对被告诸暨市安华镇人民政府的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼建华撤回起诉。
案件受理费207元，依法减半收取103.50元，由原告楼建华负担。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 陈建荣
二〇一三年二月一日
书 记 员 张 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6748号
原告李小为，男，1984年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告周激，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李小为与被告周激民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郑伟独任审理、适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告周激经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小为诉称：2014年5月5日，被告向原告借到现金200000元，约定于2014年5月29日前归还，如迟延归还则按每日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未归还借款，经催收，被告于2014年11月30日再次承诺于2014年12月30日之前归还，但被告至今仍未归还。故起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元；二、被告支付违约金（以200000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清为止）。
被告周激未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李小为现金200000元，2014年5月29日前归还，如迟延还款，借款人每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，如双方发生争议导致诉讼，由重庆市渝北区人民法院管辖。2014年11月30日，被告在原《借条》空白处书写了“本人承诺此笔借款于2014年12月30日前全部结清。”。
另查明：原告李小为系重庆点金苑装饰工程有限公司（注册资本300000元）和重庆悦莱春装饰工程有限公司（注册资本100000元）的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、营业执照、开户许可证等在案为证，足以认定。
本院认为：被告于2014年5月5日向原告出具了借款200000元的《借条》，其后又于当年11月30日再次承诺还款，同时原告还举示了其具有支付借款的能力，故本院认定被告于2014年5月5日向原告李小为借款200000元的事实成立，现借款期限已届满，被告应偿还借款。因被告逾期偿还借款，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之五，现原告主动减少为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24％为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案
件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周激于本判决生效之日起五日内偿还原告李小为借款200000元；
二、被告周激于本判决生效之日起五日内支付原告李小为违约金（以200000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止，以不超过年利率24％为限）。
如果被告周激未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取，计2530元，由被告周激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 冷爱华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第62-2号
申请执行人：四川新诚实钢构工程有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：唐焰，该公司董事长。
被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
四川新诚实钢构工程有限责任公司与四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）德民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请强制执行，后德阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川腾中福田专用汽车有限公司的土地使用权及房产均抵押给中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行等单位和个人，且被数家法院查封，其机器设备也因其他案件被查封。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）德民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵 孝
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初60号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人熊邦文，男，1990年6月24日出生于江西省安义县，汉族，小学文化程度，无业，现住江西省安义县。因盗窃，于2016年11月13日被黄梅县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）42号起诉书指控被告人熊邦文犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人熊邦文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年10月21日上午，被告人熊邦文在黄梅县黄梅镇城区伺机盗窃，当日10时许，熊邦文来到黄梅镇迎宾大道县供电公司对面“益群超市”门前，发现被害人胡某将一辆红色江峰牌二轮电动车停放在超市门前，且车钥匙未拔下，于是将该车盗走，后卖给“立马”电动车销售店，获赃款200元。经鉴定，被盗的江峰牌电动车价值人民币1771元。
2016年10月26日凌晨，熊邦文又伺机在黄梅镇城区实施盗窃，当日7时许，熊邦文来到黄梅镇建陶路正街鑫城附近，发现被害人李某2时的一辆江峰牌二轮电动车停放在超市围栏处，且车钥匙未拔下，于是将该车盗走，后卖给经营摩托车修理的程某,4，获赃款320元。经鉴定，被盗的江峰牌电动车价值人民币400元。
2016年10月29日下午，熊邦文再次在黄梅镇城区伺机盗窃，当日14时许，熊邦文来到黄梅镇人民大道嘉隆步行街，发现被害人汪某的一辆雅迪牌二轮电动车停放在中百超市门前，且车钥匙未拔下，于是将该车盗走，后卖给“立马”电动车销售店，获赃款300元。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币1428.71元。
2016年11月8日下午，熊邦文再次到黄梅镇城区伺机盗窃，当日14时许，熊邦文到黄梅镇五祖大道老财政局附近，发现被害人韦某的一辆紫色雅迪牌二轮电动车停放在一家服装店门前，且钥匙未拔下，于是上前将该车盗走，后熊邦文将该车尾箱、座垫下存放的化妆品丢弃，将该车卖给经营摩托车修理的黄某，获赃款370元。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币1431元；被盗的化妆品价值人民币4996.77元。
公诉机关认为，被告人熊邦文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人熊邦文在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、黄梅县公安局行政处罚决定书等书证；证人黄某、李某1、程某,4、马某等人的证言；被害人韦某、胡某、李某2时、汪某的陈述；被告人熊邦文的供述；黄梅县物价局价格认证中心关于被盗的五辆电动车及玫琳凯化妆品价格认定结论书；刑事照片；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊邦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊邦文归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，其所盗窃的赃物公安机关已大部分追赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人熊邦文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊邦文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊邦文的刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一七年二月十六日
书记员 洪 波
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执171号
长治市宇立林牧业发展有限公司、长治市宇立建筑工程有限公司、孙建华：
本院于2018年3月15日立案执行你们与申风英、李小慧、李珍机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十五日
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执171号长治市宇立林牧业发展有限公司、长治市宇立建筑工程有限公司、孙建华：本院于2018年3月15日立案执行你们与申风英、李小慧、李珍机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十五日执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异138号
案外人：吴泽华，男，汉族，1991年6月25日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
案外人：杨国伟，女，汉族，1967年2月22日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路杨树胡同乾元大酒店三楼办公区。
法定代表人，路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年10月18日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，石家庄市中级人民法院依据（2012）石执字第00070-1号执行裁定，于2013年10月8日查封被执行人金海公司华府大厦＊＊＊号等房产，被查封的＊＊＊号房产，金海公司于2013年9月15日出售给案外人，双方于当日签订了书面购房合同，房款总价1194345.3元，案外人按要求分期将全部房款支付给被执行人，目前房屋已交付给案外人。案外人于查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已按要求支付全部购房价款，故该房屋的所有权归案外人所有。
申请执行人腾源公司称，＊＊＊号购房人杨国伟、吴泽华购房时间是2013年9月8日，以上购房是于2013年10月8日被石家庄市中级人民法院作出（2012）石执字第00070号执行裁定依法查封。1、金海公司未办理商品房预售许可证，购房合同应无效。2、案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。3、2009年10月27日，金海公司已经将701号房与陈古梁签订了购房协议早已收了房款，后又卖与案外人，竟然在2013年10月1日前后发广告，拟再次出售，属于一房三卖的违法行为。
被执行人金海公司称，案外人系查封前全款购房，无异议。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院受理后，2013年10月8日作出（2012）石执字第00070-1号执行裁定，查封了被执行人金海公司所有的位于新华路华府大厦301、304、406、701、1202、1206、1302、1506、1801、2101、2201、2404、2504、2205号房产。就上述查封的701号房屋，案外人向本院提出书面执行异议。杨国伟、吴泽华系母子关系，吴泽华、杨国伟与金海公司于2013年9月15日签订《商品房认购意向书》，由吴泽华、杨国伟购买“金海华府”住宅小区（暂定名）1号住宅／商业楼7层＊＊号房。房屋暂定单价为8791元／平方米，房款暂估总价为1194345.3元。吴泽华、杨国伟付清了全部房款。2015年7月29日，石家庄房屋登记交易中心为吴泽华出具了吴泽华名下零套已登记的住宅登记信息，2016年10月21日，为杨国伟出具了目前无房屋权属登记住宅的查询证明。金海公司为案外人出具了房款收据，金海公司已将房屋交付给案外人。争议的房屋至今未办理登记手续。
本院认为，因本案争议的房屋未办理登记手续，故应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人在本院查封之前与金海公司签订书面买卖协议，并支付了全部房屋价款。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记手续，案外人对此没有过错，故案外人权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4701号
原告：蔡某。
被告：叶某甲。
原告蔡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原告与被告叶某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女取名叶某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告蔡某起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名叶某乙的事实。
被告叶某甲未作答辩，也未提交相关证据。
被告叶某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，且系有权机关依法出具，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告蔡某与被告叶某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女取名叶某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方经人介绍认识，并自愿登记结婚，且共同生活长达二十年之久，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月二十日
代书 记员 庄祎俐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1392号
原告刘秋生。
被告柯雨明。
原告刘秋生与被告柯雨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生到庭参加了诉讼。被告柯雨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生诉称：2015年4月2日，被告柯雨明向我借款30000元。口头承�一周内还清。后，我多次找被告催讨，被告柯雨明以各种理由推拖。故向法院起诉，要求被告柯雨明偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘秋生为支持其诉讼主张，向本院提供了被告柯雨明出具的借条一份。
被告柯雨明在法定期内既未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
被告柯雨明经本院传票传唤，未到到庭参加诉讼，视为其对质证权利已放弃。故本院对原告刘秋生向本院提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年4月2日，被告柯雨明向原告刘秋生借款30000元，并向原告出具借条。该借条载明：今天向刘秋生借叁万元整（人民币现金）。后，原告刘秋生多次向被告柯雨明催讨，被告柯雨明借故推拖至今。故原告刘秋生诉来本院，�出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告柯雨明欠原告刘秋生人民币30000元事实清楚，现原告刘秋生要求被告柯雨明偿还该欠款的请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柯雨明应在该判决生效后十日内偿付原告刘秋生人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，减半收取275元，由被告柯雨明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一六年五月二十日
书记员 于 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2343号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：董建，男，系主任。
委托代理人：王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市。
被告：杨忠财，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：苏会岩，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苏禹昌，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社诉被告杨忠财、苏会岩、苏禹昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社的委托代理人王铁峰，被告杨忠财、苏会岩到庭参加了诉讼，被告苏禹昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠财于2014年11月25日在我信用社借款30,000.00元，约定利率11.82%，借款期限于2015年2月20日到期。该款由被告苏会岩、苏禹昌向我信用社提供连带责任保证。贷款到期后，三被告均未按期偿还此款，后经我社信贷人员多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金30,000.00元及利息。
被告杨忠财、苏会岩辩称，我不同意还款，我没有花到这笔钱，这钱是案外人李铁花的，应该让李铁还这笔欠款。原告说是借新还旧我不懂，我只知道去过信用社倒据，不知道借新还旧是什么意思，贷款钱也不是我领的。
被告苏禹昌经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告杨忠财、苏会岩、苏禹昌于2014年11月25日签订借款合同书一份，贷款本金为30,000.00元，利率为11.82%，贷款到期日期为2015年2月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告杨忠财履行了发放贷款的义务。但借款到期后，三被告均未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令三被告偿还贷款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社提供的2014年11月25日借款凭证一份、2013年3月29日借款凭证二份、收贷收息凭证一份、视频资料二份等证据在卷佐证；被告杨忠财提供2014年3月25日收息凭证一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏禹昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告杨忠财、苏会岩在庭审中虽辩称没有收到贷款，但承认去过信用社办理过倒据手续。根据被告所说的“倒据”，并结合原告提供的还款凭证手续记载的资金流向，可认定被告所说的“倒据”就是原告所说的“借新还旧”。被告虽没有领到贷款，但该笔贷款实际上是归还2013年3月31日的借款，所以不存在被告没领到贷款的情况。综上，根据原被告借款合同的签订、原告对借款人杨忠财的询问视频和信用社扣款记录，结合被告对倒据的陈述，可认定原告已按约定向被告杨忠财履行了发放该笔贷款的义务。此外，被告杨忠财提供的收息凭证五份中有四份收息凭证在时间上均在该笔贷款之前，该四份凭证不能证明与本案有关联性，本院不予采信。对于被告杨忠财提供的2014年3月25日收息凭证，因与原告提供的2014年3月25日收息内容一致，二者相互印证，可进一步证明本案的贷款是归还2013年1月21日杨忠财的借款。关于被告辩称钱是案外人李铁花的。根据原告提供的视频资料，被告杨忠财有这样的表述：“我叫杨忠财，借款金额是30,000.00元，贷款是我自己用的、借款合同是我本人签字”，从中可得知贷款实际借款人为杨忠财，不存在钱是案外人李铁花的情况。此外，被告杨忠财、苏会岩也未能向法庭提供钱是李铁花了的证据。所以，对被告杨忠财、苏会岩的该抗辩主张本院也不予支持。被告杨忠财向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告杨忠财未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告苏会岩、苏禹昌作为担保人，在借款人未能履行义务时，应履行保证义务。但却未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨忠财、苏会岩、苏禹昌于本判决生效之日起五日内连带向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2014年11月25日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告杨忠财、苏会岩、苏禹昌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨忠财、苏会岩、苏禹昌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴丽华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1623-2号
原告：董奎福，住地吉林省长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董奎星（系董奎福之弟），住地吉林省长春市经济技术开发区。
被告：长春万通市场建设开发置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区民丰大街1185号万通花园A14栋2层。
法定代表人：栾丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所执业律师。
被告：长春华兴建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区乐群街热电二厂厂区内。
法定代表人：张夫会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所执业律师。
原告董奎福与被告长春万通市场建设开发置业有限公司、长春华兴建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告董奎福于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长春热电二厂建筑安装公司的起诉。
本院认为，董奎福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董奎福撤诉。
案件受理费32000元，减半收取计16000元，由董奎福负担。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张东浩
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1623-2号原告：董奎福，住地吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董奎星（系董奎福之弟），住地吉林省长春市经济技术开发区。被告：长春万通市场建设开发置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区民丰大街1185号万通花园A14栋2层。法定代表人：栾丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所执业律师。被告：长春华兴建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区乐群街热电二厂厂区内。法定代表人：张夫会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚明，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所执业律师。原告董奎福与被告长春万通市场建设开发置业有限公司、长春华兴建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告董奎福于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长春热电二厂建筑安装公司的起诉。本院认为，董奎福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董奎福撤诉。案件受理费32000元，减半收取计16000元，由董奎福负担。审 判 长  姚筱玲代理审判员  胡雪莹人民陪审员  付克文二〇一七年十月十九日书 记 员  张东浩—1—
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：孙海波，男，汉族，1967年5月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：毛玉吉，男，汉族，1973年4月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：朱海波，男，汉族，1975年4月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙海波等三人借款纠纷一案中，经查被执行人孙海波等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第499号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月四日
书 记 员 张逸哲
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审66号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人黄庆彪，男，住福建省清流县。
被执行人罗金秀，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08044号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以黄庆彪、罗金秀生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08044号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币40890元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月5日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08044号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08044号征收社会抚养费决定强制执行；
二、被执行人黄庆彪、罗金秀应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08044号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄庆彪、罗金秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 管建华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4467号
原告：张凯，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋都新，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。特别授权。
被告：辛文凯，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张海沿（曾用名张峰），男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在适用简易程序审理原告张凯与被告蒋都新、辛文凯、张海沿买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫 硕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执异4号
异议人高加富，男，汉族。
委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所。
申请人绵竹市华阳商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行绵竹市华阳商贸有限公司与高加富买卖合同纠纷一案中，异议人高加富提出异议申请，申请对异议人的财产停止执行。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人高加富于2017年3月20日向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为：异议人高加富撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人高加富撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 萍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执异4号异议人高加富，男，汉族。委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所。申请人绵竹市华阳商贸有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在执行绵竹市华阳商贸有限公司与高加富买卖合同纠纷一案中，异议人高加富提出异议申请，申请对异议人的财产停止执行。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人高加富于2017年3月20日向本院提出撤销执行异议申请。本院认为：异议人高加富撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：异议人高加富撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一七年三月二十一日书记员 杨 萍
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初129号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，大专文化，甘肃省某某县人，个体户，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社**号。2016年5月27日因涉嫌诈骗罪被某某县公安局刑事拘留，6月17日逮捕。现押于某某县看守所。
辩护人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告人周某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，初中文化，甘肃省某某县人，农民，户籍所在地甘肃省某某县某某镇某某村街道社。2016年5月27日因涉嫌诈骗罪被某某县公安局刑事拘留，6月17日逮捕。现押于某某县看守所。
辩护人邓全明，甘肃声达律师事务所律师。
被告人杨某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，高中文化，甘肃省某某县人，农民，户籍所在地甘肃省某某县某某镇某某村街道社。2016年5月27日因涉嫌诈骗罪被某某县公安局刑事拘留，6月17日取保候审。
被告人林某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，初中文化，甘肃省某某县人，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社**号。2016年5月30日因涉嫌诈骗罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人罗某某、周某某、杨某某、林某某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人司宏乾、被告人周某某及其辩护人邓全明、被告人杨某某、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底，被害人赵某某与其同学罗某某联系表示想收购一批银元，被告人罗某某与其师父周某某商议后，决定由被告人周某某负责收购真银假币银元，由周某某妻子杨某某携带真银假币银元充当卖方，由罗某某充当介绍人从中促成交易，由罗某某妻子林某某负责联系罗某某与杨某某约定交易时间，将周某某收购的真银假币银元按古币价格出售给赵某某。2016年4月17日，被告人罗某某联系被害人赵某某称有一妇女在自己经营的“某某斋”古玩店内欲出售银元，后被告人杨某某携带由周某某从银川人张某处购买的52个真银假币银元到罗某某的店内充当卖方，以每个750元的价格将该批银元出售给被害人赵某某，诈骗人民币39000元，赵某某向罗某某支付鉴定费及介绍费1000元。2016年4月22日，杨某某再次充当卖家，到罗某某的古玩店内将周某某从张某处购买的182枚真银假币银元以每个800元的价格卖给赵某某，诈骗人民币145600元，赵某某向罗某某支付介绍费1000元。
综上，被告人罗某某、周某某、杨某某、林某某共以古币价格向赵某某出售真银假币银元234枚，非法获得184600元，后罗某某等人将所获得钱财除真银假币的成本35100元外，全部予以平分。
经湖南省文物鉴定中心鉴定书鉴定，234枚银元均为现代仿制的真银假币，目前市场估价为每枚人民币100元，234枚估价总计为人民币23400元。
案发后，被告人林某某退赔被害人赵某某被骗人民币80000元，被告人周某某家属退赔被害人赵某某被骗人民币92300元，四被告人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某某、周某某、杨某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录及刑事照片、通话记录、银行开户明细、交易明细、鉴定意见书、扣押物品清单、收条、欠条、谅解书、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、周某某、杨某某、林某某以非法占有为目的，共同用隐瞒真相、以假充真的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人的诈骗数额应将真银假币的价值减去，故其犯罪数额应认定为161200元。被告人罗某某、周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某、林某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对二人宣告缓刑不致再危害社会。四被告人均能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退赔被害人遭受的经济损失，具有悔罪表现，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某、周某某刑期自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金5000元。
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 段有安
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪少芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申72号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鹤山市沙坪海仕发鞋厂,住所地：广东省鹤山市。
经营者：刘海生，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区天和新宝鞋业行，住所地：广东省广州市荔湾区。
经营者：蔡仕舟，住广东省广州市白云区。
再审申请人鹤山市沙坪海仕发鞋厂因与被申请人广州市荔湾区天和新宝鞋业行买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民二终字第1394号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤山市沙坪海仕发鞋厂申请再审称，2013年5月17日蔡仕舟欠刘海生货款57195元，快2年了一分也没给。被申请人找借口说代买鞋给别人卖，外销鞋320对有质量问题，拿那张签字单要挟刘海生。他用这种手段骗取工厂的货款，先签字、后赖账。整天躲起来，叫他老爸看档口，不给货款，也不退我货。刘海生有u盘4段录音足以证明蔡仕舟欠其货款，还有一张蔡仕舟亲手算的清单卡，没有320对鞋的货款，还有一张亲手签的收据，还有几十张证据已给广州市中级人民法院。请求法院判令被申请人一次性支付再审申请人30000元货款，本案诉讼费由被申请人支付，再要求收回30000元。
本院经审查认为，关于广州市荔湾区天和新宝鞋业行是否欠鹤山市沙坪海仕发鞋厂的货款问题。经查，鹤山市沙坪海仕发鞋厂的经营者刘海生于2014年4月16日出具给广州市荔湾区天和新宝鞋业行出具的字据，明确载明“所有的订单和货款已付清，日后各不欠谁”。原审时，鹤山市沙坪海仕发鞋厂表示双方争议的320对外销鞋、103对国内鞋、30对板鞋是在2013年5月17日交付给天和新宝鞋业行，广州市荔湾区天和新宝鞋业行尚欠上述货款，但从该字据内容看，双方应是对2014年4月16日之前所有订单和货款的结算。鹤山市沙坪海仕发鞋厂主张广州市荔湾区天和新宝鞋业行尚欠其2013年5月17日所交付鞋子的款项，因未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。而鹤山市沙坪海仕发鞋厂称上述字据是受到广州市荔湾区天和新宝鞋业行经营者蔡仕舟要挟下出具，但未有证据证实，本院不予采信。
综上，鹤山市沙坪海仕发鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回鹤山市沙坪海仕发鞋厂的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初751号
原告程守国，男，1953年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告丁国军，男，1954年5月24日出生，傈僳族，农村居民，住四川省盐边县.
本院于2016年5月30日立案受理了原告程守国诉被告丁国军债务转移合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程守国及其委托代理人胡太军、被告丁国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程守国诉称：被告丁国军欠胡应中借款，原告为被告提供担保，而被告写的欠条却将债务转移给了原告，被告另行向原告出具了55000元的欠条。后胡应中向盐边县人民法院提起诉讼，法院判决原告支付胡应中本金55000元，利息935元，并由原告承担诉讼费600元。判决生效后，经人民法院强制执行，原告支付了胡应中本金55000元，利息935元，并承担了诉讼费600元，执行费739元。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告欠款本金55000元，利息5940元，合计60940元。
被告丁国军答辩称：我没有欠原告钱，是胡应中和我合伙做生意，后来胡应中违约要我还本金和利息，是胡应中叫我找原告打的欠条，这个钱不该我还。
原告程守国为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、被告丁国军于2014年10月21日出具的欠条，载明：今欠到陈守国现金55000元，大写伍万伍仟元正。归还时间2015年2月21日还清，欠款人：丁国军；
二、（2015）盐边民初字第1280号民事判决书，证明法院判决原告给付胡应中欠款本金55000元，逾期付款利息935元；
三、盐边县人民法院出具的结算票据三份，证明盐边县人民法院执行了原告欠款本金55000元，利息935元，诉讼费600元，并收取了执行费739元，共计57274元；
四、（2016）川0422执382号执行通知书，证明原告给付了执行费739元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告丁国军未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告丁国军欠胡应中本金和利息共110000元。2014年10月21日，丁国军找到原告程守国，请程守国为其债务提供担保，程守国同意为其提供担保。其后各方一起在胡应中家中协商时，胡应中不同意采取担保的方式，要求丁国军的债务转移给程朝青和程守国，丁国军写好欠条后找程守国签字，程守国开始并不同意，经丁国军劝说并承诺在还款期限内将55000元交给程守国还款后，程守国同意并在金额为55000元的欠条上签字捺印。同日，丁国军向程守国另行出具了金额为55000元的欠条一份。后该款未归还，胡应中于2015年5月18日向本院提起诉讼，经审理后，本院作出（2015）盐边民初字第1280号判决书，认为该债务转移行为成立，由程守国承担对胡应中的还款义务，并在承担责任后可向丁国军追偿，判决程守国归还胡应中欠款本金55000元，逾期付款利息935元。判决生效后，程守国未自动履行，经本院执行后，程守国给付了胡应中本金55000元，利息935元，负担了诉讼费600元，执行费739元。
本院认为，被告丁国军将其欠胡应中的债务55000元转移给原告程守国，程守国在承担了给付责任后，有权向原债务人丁国军追偿。被告另行向原告出具欠条的行为也表示其愿意承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还其代为履行的债务本金55000元的诉讼请求依法予以支持。
被告丁国军向原告出具欠条时承诺于2015年2月21日给付现金55000元，后被告未按约定给付，被告的违约行为是造成原告被胡应中起诉并被法院强制执行的直接原因，故原告支付的利息935元，诉讼费600元和执行费739元应由被告丁国军承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁国军于本判决生效后十日内偿还原告程守国代为履行的债务本金55000元；
二、被告丁国军于本判决生效后十日内赔偿原告程守国损失2274元；
三、驳回原告程守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告丁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨航
二〇一六年六月二十三日
书记员 何燚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初415号
原告：聂厚荣，女，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：闵娟，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告聂厚荣与被告闵娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。后因双方争议较大，本院将本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂厚荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因身体伤害造成的经济损失4619.98元（含误工费1866.68元、护理费1713.3元、交通费500元、伙食补助费270元、营养费270元）。事实与理由：2016年8月13日下午2时左右，原被告在市区大润发超市虾巢餐厅因琐事发生口角，后双方发生推搡。被劝开后，双方继续争吵，随后被告用随身携带的单肩包击打原告肩膀，接着又对原告的脸部打了一巴掌。后原告前往医院治疗，被诊断为多处软组织受伤。2016年12月23日，宁国市南山街道办事处人民调解委员会主持调解，被告赔偿原告“医治各项经济损失费”5500元，但误工费等被告未予赔偿。
闵娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为该纠纷已经调解结案，且5500元也已赔偿到位。原告又就误工费等再次起诉，没有法律依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案中，被告殴打年迈的原告，并造成原告多处软组织受伤，其应承担相应的道德及法律责任。但该纠纷已经宁国市南山街道办事处人民调解委员会主持调解，且达成调解协议，被告也已履行协议中约定的赔偿义务，原告再次就误工费等要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告称调解协议第2条“闵娟自愿赔偿聂厚荣受伤医治各项经济损失费，共计人民币5500元，聂厚荣表示同意”是指医药费，不包括本案其主张的误工费、护理费、交通费、伙食补助费及营养费等。本院在审理本案过程中依法调取了人民调解委员会的《调解笔录》并在庭审中组织质证，双方对该份笔录的真实合法及与本案的关联性不持异议。该份笔录显示了双方就此纠纷经协商让步最后同意5500元结案，今后不再为此事发生争执的意思表示。《调解协议书》第4条也明确约定“以上协议双方签字后生效，任何一方不得以任何理由再发生纠葛”，故原告对上述协议第2条的理解不符合调解精神，本院不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂厚荣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂厚荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 滕静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终41号
上诉人（原审被告）张金华，男，壮族，1984年11月12日生，住丘北县。
上诉人（原审被告）张金云，男，壮族，1981年12月3日生，住丘北县。
共同委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王加重，男，壮族，1974年7月10日生，住丘北县。
上诉人张金华、张金云因与被上诉人王加重财产损害赔偿纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日对上诉人张金华、张金云的共同委托代理人于廷彪，被上诉人王加重进行法庭调查和调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告王加重母亲与被告张金华、张金云母亲系姊妹关系，原告母亲曾外嫁后又回来上弄烘村居住，所住房屋与被告家相邻。2013年原告王加重将其居住的房屋翻新成砖混结构房屋，在建盖本案受损房屋厨房时，两被告外出打工，等回来时房屋已经建成。两被告认为原告建盖房屋不与其商量，侵占其房屋滴水，影响滴水沟排水，导致后墙垮塌。双方为此发生纠纷，经温浏乡司法所调解无果，被告张金华、张金云就于2015年2月17日带领亲戚朋友到原告房屋处将原告房屋进行打砸，当天温浏乡派出所接到原告王加重报警后出警进行调解，最终因双方均不同意让步而调解未果。现原告王加重起诉至本院请求判令：一、二被告连带赔偿原告房屋被损害所造成的相关经济损失共计人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为二被告连带赔偿原告房屋被损害所造成的相关经济损失共计人民币22267.81元。本案因原、被告意见分歧过大，调解未果。
原审法院认为：本案被告张金华、张金云对原告的房屋实施了打砸行为，侵害了原告的合法权益，应属财产损害赔偿纠纷，被告应承担损害赔偿责任。虽原告未到相关部门办理土地使用证及房屋产权证，但因本案被打砸房屋系原告实际建盖，被告对该房屋实施打砸的行为是不符合法律规定的。两被告共同对原告房屋进行打砸，应该承担连带赔偿责任。被告张金华、张金云认为原告建盖房屋的行为侵害其合法权益，可向人民法院另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、由被告张金华、张金云连带赔偿原告房屋所受损失14267.81元及鉴定费8000元，两项共计22267.81元，限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王加重的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告张金华、张金云负担490元，原告承担2810元。
原审宣判后，张金华、张金云不服，向本院提出上诉，请求二审撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、本案是因相邻权引发的纠纷，所涉宅基地权属不清，应当待权属清晰后再行判决。从一审查明的事实来看，上诉人与被上诉人系姨兄弟关系，两家正是因为姨表亲才成为两邻居。2013年被上诉人在上诉人不在家的情况下修建房屋，擅自占用上诉人家房屋的排水沟，致使上诉人家的后墙被洪水冲倒，纠纷由此引发，这实际上是宅基地权属纠纷，应当由人民政府确权后才能对本案进行判决。二、一审判决认定事实不清。本案中被上诉人应当举证证明被损坏的财物是自己的，但其没有证据证明宅基地以及地上的房屋属于自己，故应承担举证不能的后果。依据物权法的规定不动产以登记为公示，宅基地使用权和房屋所有权都应当以登记为准，被上诉人应当向法庭提供宅基地使用权和房屋所有权证书，才能确认被上诉人是物权所有人。三、一审判决程序违法。被上诉人向法庭提交的鉴定意见属于单方鉴定，鉴定人员没有到过现场，对事实认定不清楚，鉴定程序违法，不能作为定案的依据。其次，上诉人对鉴定不知情，也没有通知上诉人到场，不客观真实。况且上诉人在回答法官时明确表示，鉴定应当由法院指定。但一审法院没有按照规定指定鉴定机构，而是由被上诉人自行委托，程序违法。
被上诉人王加重答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案因相邻关系引起矛盾纠纷，至2015年2月17日被答辩人张金云、张金华带领其亲戚朋友到答辩人家将答辩人的房屋进行打砸的事实经过，有丘北县温浏乡派出所出警记录及相关笔录材料为据；被答辩人的行为已侵害了答辩人的合法权益，该事实已经一审法院查证核实予以确认，故答辩人所造成的相关财产损害，被答辩人应依法承担赔偿责任。2、一审法院判决程序合法，适用法律正确。丘北县人民法院经对本案相关事实，证据进行了查证核实后，于2015年10月27日作出（2015）丘民初字第368号民事判决书，该判决客观、合法、公正。
对一审认定的事实，上诉人与被上诉人均无异议。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
经过二审审理，本院确认的法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人的财产损失。
本院认为：一审法院启动鉴定程序是依照法律规定办理的，被上诉人于2015年3月12日提出鉴定申请，一审法院同意鉴定后，于2015年5月14日已告知过上诉人鉴定一事，上诉人也表示同意鉴定。2015年6月8日一审法院出具委托鉴定函委托鉴定机构鉴定，鉴定人员与主审法官于2015年6月9日亲自到现场查看、测量勘查，并做有记录表和照片，故上诉人认为一审鉴定程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事争议。上诉人主张被上诉人家没有建房许可证、土地证、房产证不是房屋的所有人，于法无据。上诉人一审陈述认为被上诉人家房屋占到了上诉人家的地界致使排水沟排不出水，其二人商量后就到被上诉人家打砸。从其陈述可以看出房屋确实是被上诉人建盖，打砸行为也是二上诉人实施的，且本院询问双方得知整个村的土地、房屋也均没有办理过土地证、房产证，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。二上诉人实施了损害被上诉人家房屋的行为，致使被上诉人产生了损失，不论上诉人家与被上诉人家是因宅基地还是房屋滴水沟问题发生矛盾，上诉人均应该寻正规途径解决，私自损害被上诉人家房屋的行为侵害了被上诉人的财产权利，应该予以赔偿。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人张金华、张金云承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
助理审判员 张 祺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王文锦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4589号
原告：陈国辉，男，1967年6月16日出生，汉族，个体户，现住扶余县伊家店乡伊家店村1社。
被告：田树彬，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住双城市韩甸镇田家村。
原告陈国辉诉被告田树彬买卖合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告田树彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：原告经营化肥商店，被告于2013年4月11日在原告处赊购化肥，价值5100元，被告给原告出具欠条一份，并约定给付利息，月利息按1分计算，被告答应年末还款，现该款到期后，经原告多次催要该款未果，原告的合法权益受到侵害，故原告请求法院依法判令被告给付欠款5100元，并给付利息2091元（利息按月利息1分计算3年零5个半月），本息合计7191元。自2016年9月27日起仍按1份给付利息，到给付时止。
被告田树彬在举证期和答辩期内未向本院举示证据亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据A2、欠据一份，拟证明被告田树彬于2013年4月11日欠原告化肥款5100元，约定月利息1分，担保人为刘洪伟。
证据A3、证人张国锋出庭作证，拟证明2015年8月15日与原告一起去被告家要化肥款，被告欠化肥款的事实。
经审理查明：被告田树彬于2013年4月11日在原告处赊购化肥，价值5100元，被告给原告出具欠条一份，并约定给付利息，月利息按1分计算，被告答应年末还款，欠款到期后，被告未按约定给付上述欠款。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行合同义务，原告将化肥交付给被告，被告应按约定给付原告货款，被告未按约定履行给付货款的行为构成违约，原告要求被告给付货款及利息的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田树彬给付原告陈国辉货款5100元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田树彬给付原告陈国辉利息（以5100元为本金，按月利率10‰计算，自2013年4月11日起至判决自动履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 贺
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1479号
原告：王在宝，男，1970年3月18日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区湾沟镇富林街，身份证号：2206031970********。
委托代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：徐士良，男，1960年10月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省柳河县柳河镇陈家村，身份证号：2205241960********。
原告王在宝诉被告徐士良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵贤信到庭参加诉讼，被告徐士良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王在宝诉讼请求：被告徐士良给付所欠工资款780元。事实与理由：2016年7月，被告徐士良雇佣原告为其承包的吉林省抚松县吉视传媒工程作为瓦工和力工提供劳务，当时约定瓦工日工资240元、力工日工资120元，半个月一开资。原告按约为被告的工程提供了劳务，共计工作10天，总劳务费为1380元。后被告仅向原告支付了600.00元劳务费，剩余780元一直拖欠。经原告多次催要，被告于2016年7月26日为原告出具了一份欠条，载明：欠王在宝在吉视传媒工地工资780元，于2016年8月1日前还款。徐士良在该欠条上签字。欠条出具后至今，被告一直未能向原告支付所欠的劳务工资。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告徐士良未答辩。
经审理查明：2016年7月，徐士良找到王在宝在吉林省抚松县吉视传媒的工程中从事瓦工、力工工作。当时双方口头约定王在宝受徐士良雇佣，平日工作由徐士良记工，王在宝的劳务工资为瓦工日工资240元、力工日工资120元，由徐士良负责发放。工程开始后，王在宝在上述工地共工作了10天，劳务工资共计1380元。其间，徐士良向王在宝支付了600元劳务工资，剩余780元未予支付。2016年7月26日，徐士良出具了欠条一份，内容为：欠王在宝在吉视传媒工地的工资780元，于2016年8月1日前还款，徐士良在欠条上签字“徐良”。
另查，徐士良平日以“徐良”为名，他人亦多以“徐良”称之。徐士良出具欠条后，至今未能向王在宝支付上述所欠的劳务工资。
以上案件事实有欠条、庭审笔录及庭审后本院在核实案件事实时徐士良的自认陈述等在卷为凭，以资认定。
本院认为，徐士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿对诉讼权利的放弃。综合王在宝所举证据及庭审后本院在核实案件事实时徐士良的自认陈述，可以认定王在宝系受雇于徐士良在吉林省抚松县吉视传媒的工程中从事瓦工工作，工资理应由徐士良负责支付。根据徐士良为王在宝出具的《欠条》，可以认定徐士良尚欠王在宝劳务工资780元。因此，王在宝的本次诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
徐士良于本判决发生法律效力后立即支付拖欠王在宝的劳务工资780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜沛松
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街。
代表人：马郁葱，该行行长。
委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。
被告：郭国胜，男，生于1967年10月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨秀花（郭国胜妻子），女，生于1967年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王宏阳，男，生于1980年4月17日，汉族，住河南省内乡县。
被告：李英芳（王宏阳妻子），女，生于1983年1月30日，汉族，住河南省内乡县。
被告：赵刚，男，生于1980年3月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张红玲（赵刚妻子），女，生于1982年6月2日，汉族，住河南省镇平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称邮政银行镇平支行）与被告郭国胜、杨秀花、王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁超民到庭参加了诉讼。被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告郭国胜、杨秀花下落不明，本院于2017年5月3日向被告郭国胜、杨秀花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期被告郭国胜、杨秀花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国胜、杨秀花夫妇偿还借款本金91165.9元及利息（利息按照约定利率至付清之日）；2、被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲依法承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告郭国胜、杨秀花夫妇在原告处贷款100000元，被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲提供保证担保，原告经审查认为被告提供的贷款资信符合贷款条件，对其给予贷款发放。按照贷款协议约定，履行还款合同过程中，借款人有资信恶化状态或有损原告权益等违反合同约定行为的，原告可提前收回贷款。现被告郭国胜剩余本金91165.9元及利息未按时偿还，被告行为实属违约，经多次催要，被告郭国胜、杨秀花、王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲均拒不履行还款义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、个人贷款放款单、放款通知单、还款流水单、结婚证复印件、户口本复印件，六被告未在法定期限内提出异议和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，原告邮政银行镇平支行与被告郭国胜、杨秀花签订小额贷款额度借款合同，合同约定：贷款人为邮政银行镇平支行，借款人为郭国胜，共同借款人为杨秀花；本合同项下授信额度金额为人民币100000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率为年利率，固定利率，年利率为15.3%，逾期利率19.89%。合同约定还款方式为按月等额本息还款法，需每月归还借款本金及利息，还款日为按月对日还款。合同同时约定，借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。如借款人存在违反合同约定的情形，贷款人可以宣布合同债务提前到期，并要求立即清偿等违约救济措施。
同日，原告邮政银行镇平支行与被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲签订小额贷款联保协议书，合同约定：债权人为邮政银行镇平支行，联保小组成员为；王宏阳、赵刚、郭国胜；联保小组牵头人为郭国胜；从2016年7月22日起至2018年7月22日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，邮政银行镇平支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保的范围为贷款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲在小额贷款联保协议书上签字并按指印确认。
2016年7月22日，原告将100000元贷款发放至被告郭国胜个人账户。约定还款期限12个月，年利率为15.3%，逾期利率19.89%。郭国胜在中国邮政储蓄银行个人贷款借据凭证的借款人处签字按指印。后郭国胜、杨秀华按照合同约定的还款法偿还部分本息。截止2017年2月20日，被告偿还本金8834.1元，支付利息1422.26元。下欠借款本金91165.9元及利息未还。经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查，被告郭国胜、杨秀花夫妻下落不明。
本院认为，原告邮政银行镇平支行系金融机构，依法享有发放贷款资格，其与被告郭国胜、杨秀花，被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲分别签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方分别形成借款合同和担保借款合同法律关系。双方均应按约履行相应义务。合同签订后，原告邮政银行镇平县支行按照合同约定向被告郭国胜提供了人民币100000元借款，履行了合同义务，被告郭国胜、杨秀花借款后仅偿还部分借款及利息，没有全面履行合同义务，构成违约。该款虽没有到期，但被告迟延履行债务，按照合同约定，原告可宣布合同提前到期收回借款。故原告要求被告郭国胜、杨秀花偿还借款剩余本金91165.9元及按照约定支付利息、罚息至借款付清之日，本院予以支持。被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲与原告签订联保保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲应当按照约定履行相应义务。故原告要求被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲承担担保责任后，有权向被告郭国胜、杨秀花追偿。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭国胜、杨秀花于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款本金人民币91165.9元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月20日起按照双方订立的《小额贷款额度借款合同》约定的标准执行至款付清之日止）。
二、被告王宏阳、李英芳、赵刚、张红玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张腾蛟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终591号
上诉人（一审原告）李朝卿，男，1980年8月1O日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）广西贵港吉峰农机有限公司，住所地桂平市西山镇大起2队。
法定代表人曾祥轩，该公司董事长。
被上诉人（一审第三人）广西吉峰农机有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0715号
法定代表人曾祥轩，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托代理人张莎，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）广西吉康汽车销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道9号1栋一层106室。
法定代表人蔡端，该公司董事长。
委托代理人张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人陈晓林，广西万益律师事务所实习律师。
上诉人李朝卿因诉被上诉人广西贵港吉峰农机有限公司（以下简称贵港吉峰公司）、广西吉峰农机有限公司（以下简称广西吉峰公司）、广西吉康汽车销售有限公司（以下简称广西吉康公司）公司解散纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4674号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，根据原告、被告、第三人2012年8月4日签订的《清产核资协议》的约定，原告原持有的贵港吉峰公司40%的股权已全部转让给广西吉峰公司，且原告已经依照约定拉走了部分机械设备等物品折抵转让款。《清产核资协议》已成立并已实际履行。从《清产核资协议》的内容看，双方虽未办理工商登记的变更手续，但原告事实上已不再是贵港吉峰公司的股东。因此，原告的起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李朝卿的起诉。李朝卿上诉称，一审法院以《清产核资协议》成立并已实际履行，李朝卿已不再是贵港吉峰公司的股东，没有原告主体资格提起公司解散之诉为由，裁定驳回李朝卿的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》（2014年修正）第一条第一款第（一）项规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。本案中，李朝卿、广西吉峰公司、广西吉康公司于2010年7月14日共同出资成立贵港吉锋公司，其中李朝卿持有40%股份，有公司章程、公司股东名录等证据为证，广西吉峰公司、广西吉康公司也予以认可。贵港吉峰公司股东于2012年8月4日签订的《清产核资协议》，不足以认定李朝卿已将其持有的公司股份转让给了广西吉峰公司，李朝卿仍是贵港吉峰公司的股东。李朝卿作为原告提起本案诉讼主体适格，其起诉符合法律规定的受理条件，法院依法应予受理。一审法院裁定驳回李朝卿的起诉错误，本院予以纠正。李朝卿上诉理由成立，对其上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第4674号驳回起诉民事裁定；
二、本案指令原审法院继续审理。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄祝芳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执110号
申请执行人：广元阳光物业服务有限公司。
法定代表人：向国旗，系该公司经理
被执行人：唐芳，女，汉族，生于1978年10月5日，广元市利州区人。
本院（2016）川0802民初2699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐芳未履行生效法律文书确定�义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐芳的银行存款4022.82元（物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费3947.82元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执110号申请执行人：广元阳光物业服务有限公司。法定代表人：向国旗，系该公司经理被执行人：唐芳，女，汉族，生于1978年10月5日，广元市利州区人。本院（2016）川0802民初2699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐芳未履行生效法律文书确定�义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐芳的银行存款4022.82元（物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费3947.82元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月二十七日书记员  ：程靖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初128号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月26日被取保候审，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日20时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为桂P×××××的小型普通客车沿钦州市钦北区大直镇那桃路自西往东行驶，在驾车过程中，因被告人黄某甲未及时发现前方同向而行的被害人黄某丁，导致该车头部与被害人黄某丁身体部位发生碰撞，造成黄某丁受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲将被害人黄某丁送往医院抢救治疗，被害人黄某丁经医院抢救无效，于2015年10月24日死亡。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人黄某甲对本次事故负全部责任。经鉴定，被害人黄某丁是生前因交通事故引起颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄某甲向被害人家属黄某乙赔偿经济损失人民币73700元，被害人家属黄某乙于2015年11月15日出具谅解书，对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、道路交通事故认定书、户籍信息表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；证人黄某乙、黄某丙的证言以及被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆未确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且对交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲积极对被害人黄某丁进行施救，并赔偿了被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2398号
申请执行人朱宏超。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱宏超于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2526号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46209号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：金丹婷，女，1994年1月17日出生，回族，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区（员工宿舍）。
被告：齐玲，女，1960年10月20日出生，退休，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王建军，男，1962年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告齐玲（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丹婷、被告委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费2008.8元。事实和理由：被告有位于北京市朝阳区（以下称涉案房屋）商品房一套，建筑面积66.96平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，每个供暖季每平米30元，原、被告之间形成了事实的供暖关系。被告现拖欠2010年11月15日至2011年3月15日期间供暖费，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，供暖费已经缴纳，当时一位米姓的工作人员没有打印收据，原告收费混乱，当时没找我要钱，未及时找我沟通，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
涉案房屋登记在被告名下，面积为66.96平米，原告为涉案房屋所在小区的供暖单位。被告称其已经缴纳2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费，并提供发票及供暖明细表予以佐证，原告对其真实性予以认可，但主张发票时间系2011年至2012年度，不认可其关联性。
本院认为，被告系涉案房屋的产权人，原告为涉案房屋提供供暖，双方之间形成事实上的供热服务关系，原告要求被告支付供暖费合法有据，本院予以支持。被告主张其已经交纳过2010年至2011年度的供暖费，但其提供的发票时间为2011年至2012年度，故本院对于被告的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐玲于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日期间的供暖费二千零八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3162号
原告郭鸿林，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告刘玉成，男，49岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告郭鸿林诉被告刘玉成委托合同纠纷一案中，原告郭鸿林于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郭鸿林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭鸿林负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟德军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6604号
原告：董正虎,男,1977年2月13日生,汉族，户籍所在地阜宁县，现住张家港市。
委托诉讼代理人：宋炬波，张家港暨阳法律服务所法律工作者。
被告：施正球,男,1958年8月2日生,汉族，住海门市。
被告：刘跃东，男，1979年8月19日生，汉族，住海门市。
被告：丁健，女，1958年4月26日生，汉族，住海门市。
被告：施姗姗，女，1986年11月5日生，汉族，住海门市。
原告董正虎与被告施正球、刘跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告申请追加丁健、施姗姗作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。被告刘跃东于答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年7月19日依法裁定驳回被告刘跃东对本案提出的管辖权异议。被告刘跃东上诉后，苏州市中级人民法院于2017年9月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月15日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告董正虎及其委托诉讼代理人宋炬波到庭参加诉讼，被告施正球、刘跃东、丁健、施姗姗经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董正虎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告材料款238258元及利息（以238258元为基数，自2016年5月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施正球、刘跃东承揽张家港吾悦广场17号楼及其他楼层私宅装饰业务，向原告购买装饰材料。2016年2月29日，施正球、刘跃东出具对账单予以确认，并承诺在2016年5月1日付款。之后，双方继续发生往来，施正球、刘跃东实际结欠原告材料款238285元。之后，该款经原告催要未果。丁健系施正球的配偶、施姗姗系刘跃东的配偶，本案债务应为夫妻共同债务，原告为此起诉。
施正球、刘跃东、丁健、施姗姗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，刘跃东、施姗姗登记结婚。刘跃东因购买黄沙、水泥，于2016年2月29日在结算单中确认结欠董正虎材料款221665元，并承诺于2016年5月1日前付清。施正球作为证明人签字。之后，刘跃东又向董正虎购买玻化砖粘结剂，价款为110490元，施正球作为证明人在《收货证明》中签字确认。此后，刘跃东陆续向董正虎购买黄沙、水泥，价款为26620元，施正球作为证明人签字后，刘跃东签字确认。上述货款总计358775元，刘跃东已陆续付款12万元，尚结欠238775元未支付。该款经董正虎催要未果，为此涉诉。
审理中，董正虎陈述：“施姗姗是施正球的女儿，刘跃东是施正球的女婿。购货时，是施正球、刘跃东两个人找到我买货的。因为刘跃东在张家港的时间比较短，就说施正球是总负责，负责结算。我认为他们都是老板。我的货款大部分是施姗姗从银行卡转账给我的”，并提供了银行卡交易清单佐证。董正虎虽认为施正球是共同买受人，但其未就施正球在相关单据中为何作为“证明人”而非欠款人签字作出合理解释。
上述事实，有结算单两份、收货证明、原告方陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告刘跃东间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘跃东结欠原告董正虎货款238775元，事实清楚，理应支付。本案中原告只主张238285元，是原告行使自由处分的权利，对被告并无不利，本院依法予以准许。被告刘跃东未及时付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张其支付按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。由于原告与刘跃东在连续地进行往来结算及付款，原告也未能明确每笔付款对应的结算项目，故本院将利息的起算时间酌情调整为自出具最后一期结算单的次日即自2016年6月12日起算。案涉债务发生于刘跃东、施姗姗婚姻关系存续期间，且从施姗姗向原告支付货款的情况看，案涉欠款系被告刘跃东、施姗姗共同经营所结欠，应为夫妻共同债务，被告施姗姗应承担共同清偿责任。原告认为被告施正球系共同买受人，但从施正球在结算单、收货证明中只作为证明人签字且施正球从未进行过付款的情况看，施正球只是业务经办人，原告主张施正球承担付款责任，依据不足，本院不予支持。原告主张丁健承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告施正球、刘跃东、丁健、施姗姗经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跃东、施姗姗应共同支付原告董正虎货款238285元及利息(以238285元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告董正虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元、保全费1720元、公告费606元，共计7200元由被告刘跃东、施姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6604号申请人：董正虎,男,1977年2月13日生,汉族，住阜宁县。被申请人：施正球,男,1958年8月2日生,汉族，住海门市。被申请人：刘跃东，男，1979年8月19日生，汉族，住海门市。被申请人：丁健，女，1958年4月26日生，汉族，住海门市。被申请人：施姗姗，女，1986年11月5日生，汉族，住海门市。申请人董正虎与被申请人施正球、刘跃东、丁健、施姗姗买卖合同纠纷一案，申请人董正虎于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人施正球、刘跃东、丁健、施姗姗银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人董正虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人施正球、刘跃东、丁健、施姗姗银行存款24万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 澜
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初515号
原告赵某某，女，1987年9月13日出生，汉族。
被告高某，男，1986年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王海英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1701号
原告邵国运，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告刘卫民，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告邵国运与被告刘卫民劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年三月二日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1701号原告邵国运，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告刘卫民，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告邵国运与被告刘卫民劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年三月二日书记员  钱琨
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2117号
原告广西恒源通工程有限公司。
法定代表人黎红坚，总经理。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被告贵港市兴龙市场有限公司。
法定代表人韦黄上。
原告广西恒源通工程有限公司与被告贵港市兴龙市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员郭洋洋适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告广西恒源通工程有限公司的法定代表人黎红坚、委托代理人甘冰到庭参加诉讼。被告贵港市兴龙市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告签订了一份《金洋汽车汽配购销广场高、低压配电工程施工合同》，双方对工程范围、工期、价款等内容进行约定。工程竣工后，双方完成竣工结算工作，结算确定的工程价款为805000元。原告于2013年5月14日完成全部工程量的安装并移交给被告使用。工程移交后，被告自2012年10月9日起至2015年2月15日止断断续续共向原告支付了760000元工程款，尚有45000元工程款未支付。根据相关法律规定，被告逾期支付工程款应要支付相应利息，利息自2013年4月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月19日共计12197.24元。原告多次催促被告支付上诉工程款及逾期利息，并于2016年3月6日向其发出律师函，但被告均以各种理由推脱拒绝付款，被告的行为严重违约并损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付金洋汽车汽配购销广场高、低压配电工程的工程款45000元及逾期支付工程款利息12197.24元（利息计算方式：以45000元工程款为本金，按银行同期同类贷款利率自2013年4月24日（工程竣工之日）起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵港市兴龙市场有限公司未作答辩。
经审理查明，被告贵港市兴龙市场有限公司设立于2004年7月27日，原法定代表人为韦有金。
2012年6月13日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订一份《供用电安装工程施工合同》，约定被告将金洋汽车汽配购销广场高、低压配电工程承包给原告施工，施工内容包括新装S11-M-1000KVA油式变压器1台、高压柜3台、低压柜4台、单项电表296只，高、低压设备调试实验，供电方案、配电工程图纸设计、审批，工程竣工报验、接火。承包方式为总价包干，合同总价款为人民币640000元整（不含税）。甲方在本合同签订后3日内，向乙方支付工程预付款共100000元整；工程设备进场后，甲方向乙方支付工程进度款共200000元整；配电工程经贵港供电局相关部门验收合格出具检验合同通知书及送电通知书，送电前甲方向乙方支付工程进度款90000元整；除质保金5000元外，工程余款按安装进度3个月内支付完毕；甲方应按照合同约定支付乙方工程款，如工程款未按期支付完毕，则设备及材料产权归属乙方；保修期一年。被告在合同签章处加盖公章并由韦有金在法定代表人处签字。合同签订后，原告垫付款项（该款项包含在合同约定的总价款内）代被告购买设备及材料并进场施工，合同约定的工程经贵港供电局验收合格后于2013年4月24日竣工并移交被告使用。另根据双方约定，在上述合同约定的工程范围之外，原告另行承接了被告的旧变压器拆除工程，双方协商确定旧变压器拆除工程价款为165000元，韦有金在签证费用单上签字确认。两项工程价款总计805000元。旧变压器拆除工程于2013年5月14日完成。
2013年7月22日，原告向被告发出《委托付款证明》，委托被告将上述两项工程剩余未支付款项135000元支付至仲胜诺个人账户。韦有金在该证明上签字确认“同意支付”。2016年3月28日，原告向被告发出《付款函》，要求被告将所欠工程款45000元于2016年3月30日前全部付清。韦有金当日在该付款函上写明：“定于2016年3月31日前还壹万元，2016年4月20日还贰万元，2016年5月30号1.5万元。同意还清。”因被告未于2016年3月30前支付剩余45000元工程款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照复印件，被告电脑咨询单，《供用电安装工程施工合同》，配电工程竣工移交单，签证费用单，委托付款证明，付款函等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《供用电安装工程施工合同》是双方在平等协商的基础上订立，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并成效，双方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。签证费用单亦证实双方在原工程范围之外另行增加了旧变压器拆除工程。原告已经按照约定于2013年5月14日完成了《供用电安装工程施工合同》项下约定工程及旧变压器拆除工程，并经贵港供电局验收合格后移交被告使用，被告应当按照约定向原告支付全部工程款805000元，被告至今未支付剩余工程款45000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付剩余工程款45000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应当自《供用电安装工程施工合同》项下约定工程竣工之日即2013年4月24日起支付逾期利息，本院认为，《供用电安装工程施工合同》项下工程及旧变压器拆除工程的最终竣工时间为2013年5月14日，原告并未提供证据证实该45000元特指《供用电安装工程施工合同》项下剩余工程款，因此剩余工程款45000元应为双方履行全部合同及约定后的总的剩余工程款，被告应当付款的时间应当从2013年5月14日起算。因此，原告要求被告以45000元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月24日起至实际付清之日止的诉讼请求，本院仅支持以45000元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月14日起至实际付清之日的利息，超出部分不予支持。被告贵港市兴龙市场有限公司应本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市兴龙市场有限公司向原告广西恒源通工程有限公司支付剩余工程款45000元并支付利息（利息计算：以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年5月14日至实际付清之日止）；
二、驳回原告广西恒源通工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1230元，适用简易程序减半收取为615元，由被告贵港市兴龙市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1230元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张蓝月
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1150号
原告丘秋福，男，长汀县人。
被告修文明，男，长汀县人。
原告丘秋福与被告修文明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘秋福与被告修文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告修文明以结婚及龙岩买房为由，通过其兄共同担保人修勇明向长汀河田信用社借款20万元，约定月利率11.25‰，借期12个月，并由共同担�人修勇明邀请原告及付东华担保。借款到期后，经多次催缴借款人修文明还款而拒不归还本息，原告无奈替被告修文明归还本金69，888.91元。请求依法判令：1、被告修文明立即归还原告代为偿还河田信用社贷款本金69，888.91元；2、支付从2015年9月29日起至还清之日按信用社利率计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告修文明辩称，保证借款合同上的字是本人签的，但是本人没有用到该笔钱，钱是修勇明用的，不同意承担偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、保证借款合同，证明被告修文明于2014年6月11日向长汀县农村信用合作联社河田信用社贷款20万元，原告丘秋福及修勇明、付东华为该笔借款提供担保。2、贷款还款凭证及长汀县农村信用合作联社河田信用社证明，证明原告丘秋福为该笔贷款偿还�金69，888.91元。
被告修文明认为合同上的字是本人签的，但本人没用到该笔钱。
经庭审举证质证，本院认为原告所举证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
被告修文明未提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告修文明以经营周转为由，向长汀县农村信用合作联社河田信用社贷款人民币20万元，由原告丘秋福及修勇明、付东华作担保。同日，信用社与被告修文明签订《保证借款合同》，合同对借款额度、期限、利率、逾期罚息等作了约定，原告在合同担保人上签字。借款于2015年6月10日到期后，被告修文明没有及时归还，至2015年9月29日共结欠本息209，666.72元，担保人丘秋福及付东华各为该笔贷款偿还本金69，888.91元，其余本息由借款人修文明偿还。此后，被告修文明一直没有归还原告丘秋福所垫付的款项。
本院认为，原告作为被告的保证人，在承担了保证责任后依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请要求被告归还代为偿还的借款本金人民币69，888.91元及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告代为偿还款项后，当事人双方并未约定利息，故对原告请求要求被告按信用社利率计算的利息支付，依法无据，本院不予支持。但出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。诉讼费用依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告修文明应在本判决生效之日起七日内偿还原告丘秋福垫付款人民币69，888.91�，并支付从2015年9月30日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，548元，减半收取人民币774元，由被告修文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年五月二十日
书记员 王万兴
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院﹤关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢23号
北京环球游网络科技有限公司，汉族，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号（住宅）楼1604室
法定代表人：蒋小玲
吉首市阿娜电站，汉族，住所地吉首市
法定代表人：田云娥
北京环球游网络科技有限公司申请吉首市河溪镇阿娜电站借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京环球游网络科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玲
二〇一七年八月十七日