wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1320号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃于2009年7月被行政拘留7天、2012年5月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年7月、2014年1月分别被判处有期徒刑十个月、一年三个月。因本案于2015年8月27日被武进区公安局刑事拘留，2015年9月25日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至8月间，被告人刘某至常州市武进区横林镇昌盛路豪泰假日酒店等地，采用趁人不备等手段，先后盗窃作案3起，窃得现金人民币4020元及价值人民币3196元的手机1只。分述如下：
1、2015年7月24日凌晨6时许，被告人刘某在常州市武进区横林镇昌盛路豪泰假日酒店288房间，窃得被害人耿某的苹果5S手机1只，价值人民币3196元。
2、2015年8月21日19时许，被告人刘某至常州市武进区湖塘镇聚湖社区管家村＊号二楼房间内，采用溜门入室的手段，窃得被害人裴某的现金人民币420元。
3、2015年8月19日中午，被告人刘某至安徽省许镇镇惠民东路“无极限”�疗店内，采用趁人不备的手段，窃得被害人戚某放在该店内柜台处的钱包里的现金人民币3600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、裴某等人的陈述笔录、购机单据、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，且本案系多次、部分入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币七千二百一十六元责令被告人退赔给各被害人，其中耿纪榜三千一百九十六元、裴良珍四百二十元、戚家梅三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初220号
原告：王某，男，住长春市宽城区小合隆镇龙城富苑小区。
被告：马某，男，住长春市绿园区新奥蓝城小区*期。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司职员。
原告王某与被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费25531元、租车费2700元、拖车费200元，合计28431元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述费用在交强险范围内优先赔付、在商业险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告驾驶吉A96Q**号车与被告马某驾驶的吉ARN1**号车相撞，造成原告车辆受损。经交警队认定，马某负事故全部责任。因马某未履行义务，提起诉讼。
马某辩称，我于2016年年末在保险公司投保了交强险，在2017年3月份投保了商业险，在被告保险公司处投保商业险的时候，保险公司让我提交所有的材料，包括行驶证原件，交通事故发生之后，保险公司以我行驶证过期为由拒绝理赔，我认为我投保的时候机动车行驶证已处在过期状态，保险公司接受了我的投保，没有尽到告知和审核的义务，此次交通事故的所有损失应由被告保险公司承担。车辆损失费和拖车费我认为是合理的，雇车费用不合理的，车辆损失费保险公司认为有必要进行鉴定的话，我听从保险公司的意见。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，车辆损失费用有争议，该车我公司未定损拆解，无法判定损失金额为事故造成的损失项目产生的费用，租车费与该事故无关联，且未在保险合同规定内，无需保险公司承担，拖车费以实际发票为准，另外该保险合同被保险人车辆的行驶证逾期未年检，属于免责范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供维修工单3张、结算单、维修发票、图片截图29，保险公司认为无法确定维修项目与此次事故完全相同，申请鉴定，但在期限内放弃鉴定申请，应予认证；2、原告提供租车验车单、租车发票1张，产生租车费2700元，二被告不予认可，本院认为该费用不是通常替代性交通工具的合理费用，不予保护。
本院认为，马某负事故全部责任，应当承担赔偿责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，虽然在投保商业险时，投保车辆未经检验，但保险公司在马某投保时已明知投保车辆未经检验，仍接受马某投保，说明保险合同中保险事故发生时车辆未检验的免责条款就本案而言对马某已不再适用，不能免除保险公司的赔偿责任。
综上所述，王某要求赔偿车辆损失费25531元、拖车费200元，合计25731元的请求合理，应予保护。王某其他请求没有依据，不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《道路交通损害赔偿解释》第十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司立即赔偿王某车辆损失费25531元、拖车费200元，合计25731元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年二月十一日
书记员 马世超
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初214号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄焕云，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人黄焕云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄焕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月底的一天17时许，被告人黄焕云途经廉江市横山镇高速路出口时，见到一名陌生男子在兜售一辆无任何合法证件且发动机号码已经被凿掉的五菱牌面包车。被告人黄焕云在明知是赃车的情况下，仍以5000元人民币的价格向该名男子购买了该辆没有合法手续的五菱牌面包车自用。2015年12月11日21时许，被告人黄焕云驾驶该车经过廉江市安铺镇边防派出所路段时，被公安民警抓获，并当场扣缴了该车。经查，该辆五菱牌面包车是被害人黄某乙于2015年11月24日停放在广州市越秀区西华路伟业阁楼下被盗的车辆。经鉴定，该被盗的五菱牌面包车价值28000元人民币。
另查明：被告人黄焕云因犯盗罪于2014年4月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人黄焕云在开庭审理过程中并无异议，并有被害人黄某乙的陈述，被告人黄焕云购买赃车现场的勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书和扣押清单，发还清单，被告人黄焕云对被盗车辆照片的指认材料，被盗车辆的相关信息，车辆检验报告，廉江市物价局价格鉴定中心出具的《价格鉴定意见》，被害人黄某乙车辆被盗后的报案和立案材料，被告人黄焕云犯前罪的《刑事判决书》和《释放证明》，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕云明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄焕云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄焕云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金；被告人黄焕云认为量刑过重，判其六至八个月有期徒刑合适。具体到本案，被告人黄焕云所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于本案的赃物已追缴，被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。但被告人黄焕云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄焕云的量刑意见不符合本案实际，本院不予采纳。根据被告人黄焕云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄焕云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18104号
原告肖静，女，1973年9月10日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告肖静与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖静、被告的委托代理人陈正勇、秦春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与被告订立《商铺经营权转让合约》，约定被告将万朋商城三层×号商铺（以下简称涉案商铺）经营权转让给原告使用30年，期限自2012年5月1日至2042年4月30日，价款总计174480元。《商铺经营权转让合约》约定于订立合同当日将商铺第一年租金5816元一次性返给原告。订立合同当日，原告将涉案商铺转让经营权房款168664元支付给万朋京徽公司。原告认为，《商场经营权转让合约》实属于租赁合同，依据相关法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效，故起诉要求：1、《商铺经营权转让合约》中的商铺经营权即为商铺承租权，《商铺经营权转让合约》即为房屋租赁合同，原告为合法的房屋承租人；2、被告退还后十年经营权价款58160元，并按中国人民银行颁布的贷款利率支付自2011年12月17日始至返还之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告订立的《商场经营权转让合约》非租赁合同性质，而系针对涉案商铺经营权的买卖合同，不应适用租赁合同的有关规定。且双方约定的合同期限是二十年，后十年仅是续约权，合同法没有限制合同期限不能是30年。原告与被告万朋京徽公司订立有《租赁协议》，由万朋京徽公司返租涉案商铺并向原告支付租金，该协议订立的前提系原告订立有三十年的《商场经营权转让合约》，若原告要求返还后十年租金，应进行适当的抵扣。对于原告索赔利息的诉求，首先被告认为双方订立的是买卖合同，不存在利息问题；其次，即使法院认定是租赁合同，后10年无效，责任也在双方，不应由被告向原告支付利息。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年12月17日，原告与被告订立《商铺经营权转让合约》，合约载明被告已合法取得位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城三层共计2694.52平方米商铺的产权，经相关部门审批合格，合法经营“万朋商城”。双方约定被告将万朋商城三层×号商铺的经营权转让给原告使用20年，期限自2012年5月1日至2032年4月30日。20年经营权到期后，被告承诺按合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同。被告应于2012年5月1日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款116320元，续约10年租金58160元。2011年12月18日前，原告需一次性付清上述款项174480元。被告万朋京徽公司允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告万朋京徽公司将原告自2012年5月1日至2013年4月30日一年的租金5816元于签约当日一次性返还给原告。
合同签订后，原告向被告万朋京徽公司支付了×号商铺经营权房款168664元（第一年租金5816元已抵扣），原告取得万朋商场经营权证。
以上事实，有《商铺经营权转让合约》、发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让合约》名为商铺经营权转让合同，实质为租赁合同，该合同所采用的被告承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告作为涉案商铺的所有人及经营管理人，同时亦是合同文本提供方，应对合同部分无效承担责任。故原告要求被告退还后10年经营权价款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利率标准应执行中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告肖静与被告北京万朋京徽商贸有限公司就万朋商城三层×号商铺所签订的《商铺经营权转让合约》为租赁合同，自二Ｏ一二年五月一日至二Ｏ三二年四月三十日期间租赁合同有效；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖静交纳的二〇三二年五月一日至二〇四二年四月三十日经营权价款共计人民币五万八千一百六十元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告肖静上述款项自二〇一一年十二月十七日始至实际退款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 勃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6013号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：王黎红，该分行行长。
委托代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈君，男，1975年6月29日生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁琳，女，1978年5月29日生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈娟，女，1976年6月27日生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王晓菁，男，1974年10月18日生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈君、丁琳、陈娟、王晓菁金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请：一、被告陈君、丁琳归还原告借款本金86万元，利息14810.08元，逾期罚息18060.18元，复利823.42元，【逾期罚息暂计算至2017年5月24日（详见附件计算明细表）】，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止；二、被告陈君、丁琳承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、被告陈娟、王晓菁对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思及被告陈君到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月25日，被告陈君与原告签订编号为125022016000205的《借款合同》一份，约定被告陈君向原告借款人民币100万元，借款期限共12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日，确定年利率为8%，还款日为每月15日，按月结息，不规则还本，到期时利随本清；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利；借款人不按约定的期限偿还到期应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回已经发放的贷款；因借款人违约而使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。后原告依约发放贷款100万元。
2016年6月25日，被告陈娟、王晓菁与原告签订编号为125022016000205的《担保合同》，约定由被告陈娟、王晓菁为原告与被告陈君签订的编号为125022016000205的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费）和其他合理费用。
被告丁琳系被告陈君的配偶，于2016年6月25日与原告签订了《共同还款协议》一份，约定被告丁琳自愿为原告与被告陈君签订的编号为125022016000205的《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、差旅费等）承担连带还款责任，直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕为止。
2017年3月21日，原告向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。原告为实现本案债权支付律师代理费人民币15000元。原告自认截至2017年5月24日，被告尚欠本金86万元，产生利息33693.68元。
本院认为，原告与被告陈君之间的金融借款合同关系，与被告陈娟、王晓菁之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告陈君未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，且现借款期限已经届满，故对原告要求被告陈君归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告丁琳签署《共同还款协议》，自愿为被告陈君的上述债务承担连带还款责任，故对原告要求被告丁琳对被告陈君的债务承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告陈娟、王晓菁自愿为被告陈君的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告对被告陈君的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告陈君辩称有20万元的保证金未予扣减，但未提供证据，本院不予采信。其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君、丁琳应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币86万元，支付截至2017年5月24日止的利息33693.68元，并支付自2017年5月25日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈君、丁琳应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈娟、王晓菁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6443元，财产保全费5000元，合计11443元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执964号
申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被执行人蒋宏伟，男，汉族，1966年7月29日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人常州中盟中德宝马机械制造有限公司，组织机构代码67488276-7，住所地江苏省常州市劳动西路26号。
法定代表人管玉芳。
申请执行人项黎明与被执行人蒋宏伟、常州中盟中德宝马机械制造有限公司（以下简称中盟公司）民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、蒋宏伟自判决生效之日起十日内偿还项黎明借款本金300万元、利息3万元，同时支付相应的逾期利息（分别自2015年7月26日、8月11日、9月10日起至本判决确定的给付之日止，各以本金100万元为基数，按年利率24%计算）；二、常州中盟中德宝马机械制造有限公司对蒋宏伟的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费15520元，保全费5000元，元，由蒋宏伟、常州中盟中德宝马机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人中盟公司名下位于江苏省常州市罗溪镇汤庄桥路3号房产。另依法扣划了被执行人蒋宏伟名下银行存款5000元，已向申请执行人进行了发放。经赴被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人中盟公司名下房产，但本案查封系第十一顺位轮候查封，无法对查封房产予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执964号申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人蒋宏伟，男，汉族，1966年7月29日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州中盟中德宝马机械制造有限公司，组织机构代码67488276-7，住所地江苏省常州市劳动西路26号。法定代表人管玉芳。申请执行人项黎明与被执行人蒋宏伟、常州中盟中德宝马机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初131号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人常州中盟中德宝马机械制造有限公司名下位于常州市罗溪镇汤庄桥路3号房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十月十四日书记员  李红叶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1393号
罪犯李双兰，女，1965年10月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年10月25日作出（2011）永刑初字第176号刑事判决，对被告人李双兰犯拐卖妇女罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止），并处罚金6000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月13日将罪犯李双兰的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月19日起至2018年8月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李双兰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李双兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李双兰减刑六个月（刑期自2011年7月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兰刑执减字第1393号罪犯李双兰，女，1965年10月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省永登县人民法院于2011年10月25日作出(2011)永刑初字第176号刑事判决，对被告人李双兰犯拐卖妇女;诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止），并处罚金6000元。本院于2014年1月13日将罪犯李双兰的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月19日起至2018年8月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李双兰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李双兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李双兰减刑七个月（刑期自2011年7月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年八月三日书 记 员  魏 瑄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4158号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，总经理。
委托代理人周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王军。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所�师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月28日王军为冀B×××××号机动车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止，机动车损失保险的保险金额为158400元并约定不计免赔条款。2016年1月15日5时28分许王军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号机动车在临沂市经济技术开发区沿新2**国道由北向南行驶至与华夏路交叉路口北路段时，因路面结冰遇情况采取措施不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王军负事故全部责任。事故造成冀B×××××号机动车的损失数额为72980元，王军另行支付评估费2189元、施救费6600元，以上合计81769元。
原审法院认为，王军与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成王军损失81769元，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿王军保险金81769元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半），由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
原审法院判决后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实依法改判或者将本案发回重审。事实及理由为：被上诉人车辆损失是单方委托公估，未通知上诉人，评估价格过高，上诉人不予认可，不应据此支持损失，公估费系被上诉人自行扩大损失，不应由上诉人承担。施救费过高，应重新核算。根据投保情况，应当扣除2000元免赔额。
被上诉人王军辩称：被上诉人的车辆损失鉴定是由第三方有资质机构作出，应当据此支持被上诉人车辆损失。施救费和公估费系确定损失和处理事故的合理必要开支，应由上诉人承担。被上诉人同意扣减2000元免赔额。
经审理查明，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与�上诉人王军曾约定车损免赔额2000元。二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人的保险车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定予以理赔。被上诉人主张其车辆损失，提供了评估鉴定意见书为证，且二审期间补充提交了维修发票佐证其损失，本院对其车辆损失予以支持。公估费、施救费系为查明和处理保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。上诉人主张本案公估费系被上诉人自行扩大的损失，没有法律依据，本院不予采信，上诉人应予赔付。上诉人主张施救费应重新核算，但未提交证据予以证实，该费用被上诉人已经实际支出，上诉人应当理赔。关于车损免赔额问题，双方当事人均认可应扣减2000元免赔额，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2575号民事判决判项为：上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被上诉人王军保险金79769元，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费922元，二审案件受理费1844元，共计2766元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 云 玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王�
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 东 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…….
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00289－2号
申请执行人某某财务有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人腾某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系某某汽车销售服务有限公司清欠部经理。
委托代理人贾某某，系某某汽车销售服务有限公司消贷业务部经理。
被执行人张某，男，1974年3月12日出生，汉族，住所西安市新城区咸宁路。
被执行人某某汽车销售服务有限公司，住所大荔县。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在执行某某财务有限公司与张某、某某汽车销售服务有限公司消费信贷借款合同纠纷的（2013）大证执字第18号公证书一案中，案件总标的为288096.81元及利息。本院在执行过程中，于2013年8月23日划拨张某银行存款56万元。在告知张某以后，其表示并不是自己欠钱不还，而是与某某财务有限公司及某某汽车销售服务有限公司及案外人朱某某有其他纠纷，请求暂缓给付申请人，待其与申请人等协商后再给付，期限至2013年12月30日前，现申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔执字第00289号案件执行终结。
权利人日后一旦发现被执行人在约定的履行期限拒不履行时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 程文全
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3030号
原告：徐清香，女，汉族，1972年12月9日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邹汉文，系湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。
被告：廖发志，男，汉族，1974年11月13日出生，户籍所在地湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李志红，女，汉族，1977年12月13日出生，住武汉市汉阳区。系被告廖发志之妻。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李华选，男，1962年3月25日出生，住武汉市汉阳区。系被告廖发志岳父。一般授权代理。
原告徐清香诉被告廖发志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年8月1日本院进行了第一次开庭审理，2017年9月26日，本院再次传票通知原告徐清香于2017年9月29日进行第二次开庭审理，原告徐清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐清香撤诉处理。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告徐清香负担。
审判员 李 忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 李国坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第954号
罪犯刘某某，男，1967年7月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）安刑初字第205号刑事判决，以被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。责令各被告人共同退赔人民币218628.4元，予以返还给被害人，扣押在福安市公安局的赃款人民币17000元，以及该犯的退赃款10000元予以返还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执275号
夏某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部
本院执行的夏某某申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十七日
书记员 易美霞
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第47-4号
申请执行人：姚荣荣，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省南雄市。
委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
被执行人：韶关市颐东大酒楼有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：吴永华，董事长。
本院在执行申请执行人姚荣荣与被执行人韶关市颐东大酒楼有限公司（下称颐东公司）欠款合同纠纷一案，韶关市仲裁委员会于2014年5月29日作出（2014）韶仲裁字第028号裁决发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。2014年6月17日，申请执行人向本院申请执行，本院审查后依法立案受理。2014年11月26日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，分期分批支付欠款。协议达成后，双方均同意按协议履行。
本院认为：申请人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议，是双方当事人真实的意思表示，且协议约定的内容并不违反法律的规定，本院予以认可。因被执行人尚需一定期限履行和解协议，因此，本案可参照《广东省高级人民法院关于对适用中止执行的若干问题的意见（试行）》第六条第（四）项的规定中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）韶仲裁字第028号裁决书的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武少华
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00254号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年5月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年4月10日晚10时许，被告人黄某甲酒后驾驶鄂B×××××越野车由大冶市下黄村往大冶市人民医院方向行驶，当车行至大冶市公安局东风路派出所门前路段时，撞倒道路护栏，导致车辆受损。经鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为268.06毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月10日晚10时许，被告人黄某甲酒后驾驶鄂B×××××小型越野客车由大冶市下黄村往大冶市人民医院方向行驶，当车行至大冶市公安局东风路派出所门前路段时将道路中心护栏撞倒，导致护栏、车辆受损。经交警部门认定：黄某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。经鉴定，鄂B×××××小型越野客车在大冶市新冶大道科技局路段将公路护栏设施撞损损失为人民币4030元；黄某甲血液中乙醇含量为268.06毫克／100毫升。
另查明：2014年4月11日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；并赔偿大冶市联创广告经营部护栏设施损失4030元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某甲的户籍证明、归案情况说明、收款收据等书证；2、证人黄某乙、黄某丙的证言；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、现场勘查检验笔录；6、被告人黄某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人黄某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲已赔偿事故损失，本酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十六日起至二○一四年七月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年六月十日
书记员 王韬
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6646号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被申请人：刘雪城，男，1967年3月9日，汉族，住南京秦淮区。
被申请人：金美香，女，1968年8月16日出生，汉族，住南京秦淮区。
被申请人：尹涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住南京秦淮区。
被申请人:戎伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住南京市白下区。
被申请人：刘志荣，男，1949年5月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：南京鑫正祥贵金属有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路128-2号。
法定代表人：刘雪城。
被申请人：江苏万顺通宝钱币有限公司，住所地南京秦淮区双龙街2号-2。
法定代表人：刘志荣。
被申请人：南京市秦淮区帝宝百货经营部，住所地秦淮区双龙街2号3号楼。
负责人：尹涛。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人刘雪城、金美香、尹涛、戎伟、刘志荣、南京鑫正祥贵金属有限公司、江苏万顺通宝钱币有限公司、南京市秦淮区帝宝百货经营部借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪城、金美香、尹涛、戎伟、刘志荣、南京鑫正祥贵金属有限公司、江苏万顺通宝钱币有限公司、南京市秦淮区帝宝百货经营部名下价值人民币350万元的财产查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决、调解的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘雪城、金美香、尹涛、戎伟、刘志荣、南京鑫正祥贵金属有限公司、江苏万顺通宝钱币有限公司、南京市秦淮区帝宝百货经营部名下价值人民币350万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘昌政
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 孙 楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初405号
原告聂宇旋，男，汉族，1977年2月13日出生。
被告杨磊，男，汉族，1975年8月29日出生。
被告高改玲，女，汉族，1974年3月20日出生。
原告聂宇�诉被告杨磊、高改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判并公开开庭进行了审理。原告聂宇旋到庭参加诉讼。被告杨磊、高改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宇旋诉称，原告经朋友介绍与被告杨磊相识。相处之中，杨磊以办厂资金不足为由，于2015年8月10日向原告借款110000元，同时口头约定借期3个月、月息1%。后经原告多次联系还款，均联系不上，无法进行沟通。被告杨磊与被告高改玲系夫妻关系，杨磊向原告借款时，高改玲也在现场。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告杨磊、高改玲缺席未做答辩。
在诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交证据为：1、借条一张，证明被告杨磊在2015年8月10日向原告借款110000元，2、被告杨磊、高改玲的人口基本信息复印件两份，证明杨磊与高改玲是夫妻关系。
经审理查明，2015年8月10日，被告杨磊向原告聂宇旋借款110000元并同时出具借条一份。被告高改玲与被告杨磊系夫妻关系
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定原、被告民间借贷合同关系合法有效。原告主张双方口头约定月息1%、借款期限3个月并主张应自2015年11月10日后计算逾期利息，因在借条中并未书面约定借款期限及利息，原告亦未提供证据加以证明，本院对该诉讼请求不予支持。原、被告双方借款期限约定不明，逾期利息应自原告主张债权即2016年2月17日向法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、高改玲于判决生效之日起十日内偿还原告聂宇旋借款110000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2016年2月18日起至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告聂宇旋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告杨磊、高改玲负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张健
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00173号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人侯宏某，曾用名侯红顺，男，60岁，1953年3月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，文盲，无业。2006年8月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2006年9月14日被取保候审。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2013年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人侯宏某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人侯宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2006年8月18日上午10时许，被告人侯宏某在本市新城区康复路交易广场一楼G35号商户门口，趁被害人范瑞某不备之机将其二包货物（内有牛仔裤裤子59条）盗走，逃离时被抓获。经鉴定，被盗牛仔裤价值人民币2240元。2、2013年1月23日上午9时许，被告人侯宏某在本市新城区康复路交易广场三楼，趁被害人陈某不备之机将其三包货物（内有各式女式上衣48件，女式裤子2条）盗走，逃离时被抓获。经鉴定，被盗部分物品价值人民币2675元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人侯宏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人侯宏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩�。
经审理查明：
一、被告人侯宏某于2006年8月18日上午10时许，在本市新城区康复路交易广场一楼G35号商户门口，趁被害人范瑞某、郑美某不备之机将其二包货物（内有牛仔裤裤子59条）盗走，逃离时被抓获。经鉴定，被盗货物价值人民币2240元。破案后，赃物全部追回已发还被害人范瑞平、郑美红。
上述事实，有被害人范瑞某、郑美某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人宋继某的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、电话笔录、扣押发还清单及领条在卷可证，有被害人范瑞平购买货物的销售清单在卷可证，有新城区价格认证中心价格鉴定结论书新城价鉴字（2006）243号在卷可证，有西安市公安局新城分局取保候审决定书（2006）290号以及解除取保候审通知书在卷可证，有被告人的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
被告人侯宏某于2013年1月23日上午9时许，在本市新城区康复路交易广场三楼，趁被害人陈某、赵瑞某不备之机将其三包货物（内有各式女式上衣48件，女式裤子2条）盗走，逃离时被抓获。经鉴定，被盗部分物品价值人民币2675元。破案后，赃物全部追回已发还被害人陈瑞、赵瑞敏。
上述事实，有被害人陈某、赵瑞某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人杨朋波、侯金录的证言在卷可证，有被害人陈瑞、赵瑞敏对被告人侯宏某的辨认笔录、购买货物的清单在卷可证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、情况说明、工作记录、扣押发还清单及领条在卷为证，有新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）045号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人侯宏某指认现场、赃物笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭�查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人侯宏某共盗窃两次，价值人民币4915元。
本院认为，被告人侯宏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯宏某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人侯宏某的盗窃行为系行为实施终了的犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人侯宏某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯宏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起，先前羁押28天，实际执行至2013年8月26日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年五月二十日
书记员 王玺
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00610号
申请执行人郝梅岭。
被执行人白庆龙。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.53万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3136号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
委托代理人：张海洋，男，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷主管。
被告：邵广华，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘成松，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：邵明迁，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵广华、刘成松、邵明迁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告邵广华、刘成松、邵明迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月31日被告邵广华从原告处借款149900元，到期日为2016年7月26日，被告刘成松、邵明迁为其担保。借款到期后，经多次催要，被告邵广华拒不偿还，至今仍结欠本金149900元及利息未予偿还，被告刘成松、邵明迁不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告邵广华偿还借款本金149900元及利息和罚息，被告刘成松、邵明迁承担连带担保责任。
被告邵广华未答辩。
被告刘成松未答辩。
被告邵明迁未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告邵广华向原告借款149900元，被告刘成松、邵明迁负连带担保责任。
被告邵广华未提交证据。
被告刘成松未提交证据。
被告邵明迁未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告邵广华支付借款149900元和被告刘成松、邵明迁负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵广华签订借款合同，被告邵广华向原告借款149900元用于借新还旧，到期日为2016年7月26日，合同编号为成康个借字2014年第10011号，利率月息11.7875‰还款方式为到期本息一次性还清，个人借款合同第八条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息直至本息清偿为止。2014年7月31日被告刘成松、邵明迁与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告邵广华向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。个人借款合同签订后，2014年7月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款149900元支付给被告邵广华。借款到期后，经催要被告邵广华拒不偿还借款本金及利息，被告刘成松、邵明迁亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵广华、刘成松、邵明迁签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告山东成武农村商业银行股份有限公司依约将149900元借款支付给被告邵广华，已完成合同约定义务。借款到期后，被告邵广华未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告邵广华偿还借款及利息和罚息的诉请予以支持；被告邵广华未结息，原告诉请的利息可从借款之日2014年7月31日起计算，罚息从逾期之日2016年7月27日起在借款利率基础上上浮百分之三十计算。被告刘成松、邵明迁作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，被告刘成松、邵明迁应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵广华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149900元及利息（利息按月息11.7875‰从2014年7月31日起、罚息从2016年7月27日起在借款利率基础上上浮百分之三十计算至欠款还清之日止），被告刘成松、邵明迁负连带担保责任；
二、被告刘成松、邵明迁承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3298元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2592号
原告林志强，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王树侬、陈美雅，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告杨文端，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡玉珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告林志强与被告杨文端、蔡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人王树侬、陈美雅，被告杨文端到庭参加诉讼，被告蔡玉珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，2013年2月24日被告杨文端向原告借款5万元，但经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。而被告蔡玉珍是被告杨文端的配偶，被告杨文端在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务。请求：1、判令两被告立即偿还原告5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起至实际付款之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杨文端辩称，本案借条确系被告杨文端出具的，但是被告杨文端并未向原告借款，该笔款项实际是原告向被告杨文端购买位于泉州市丰泽区美仙山花苑二期14#2708的房屋所支付的定金，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉求不应支持。
被告蔡玉珍未作书面答辩。
经审理查明，被告杨文端因资金需要，于2013年2月24日向原告林志强借款5万元，并于借款当日出具《借条》一份交原告收执，双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告未向原告还款。另，被告杨文端与蔡玉珍系夫妻关系，两被告于1996年9月20日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》、两被告婚姻关系证明，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告蔡玉珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告杨文端因资金需要向原告林志强借款5万元，有其出具给原告的《借条》为证，借贷关系合法，受法律保护。被告杨文端抗辩该5万元款项是原告向其买房所支付的定金，双方之间不存在借贷关系，但其提供的城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议（编号80284）、选房确认表、交房验收单、装修押金收据等证据，以及《借条》上被告杨文端书写的“买2708、定金”均不足以证明原告与被告杨文端之间存在房屋买卖合同关系，被告杨文端的答辩意见不予采纳。借款后，被告未偿还原告借款，该债务应予清偿。因本案借款为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告杨文端返还，并要求其偿付原告催告后即起诉之日起参照银行同类贷款利率计算的利息。本案借款发生在被告杨文端、蔡玉珍婚姻关系存续期间，被告蔡玉珍未能提供证据证明本笔债务系被告杨文端个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告蔡玉珍应对被告杨文端的上述债务负共同清偿责任。因此，原告要求两被告偿还借款5万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文端、蔡玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志强借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年4月21日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨文端、蔡玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1756号
原告庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告庄阿阳，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄清辉与被告庄阿阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄清辉到庭参加诉讼，被告庄阿阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清辉诉称，被告因需要资金周转，于2016年1月15日向原告借款80000元，双方约定借款月利率5%，没有约定还款期限，被告出具个人借款凭证1份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。请求判令被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄阿阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具个人借款凭证1份，以此证明被告于2016年1月15日向原告借款80000元，双方约定借款月利率5%，没有约定还款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且原告系该个人借款凭证原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2016年1月15日向原告借款80000元，双方约定借款月利率5%，没有约定还款期限。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率5%超过法律规定年利率24%的利息保护限度，原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄阿阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄清辉借款80000元，并按月利率2%计付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告庄阿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申2号
再审申请人（一审被告）：陈维兵。
委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毕建东。
被申请人（一审被告）：陈维俊。
被申请人（一审被告）：青岛青山俊海文化发展有限公司。
法定代表人：陈维俊，董事长。
被申请人（一审被告）：青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司。
法定代表人：陈维俊，董事长。
再审申请人陈维兵因与被申请人毕建东、陈维俊、青岛青山俊海文化发展有限公司、青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司股东出资纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈维兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0184行审69号
申请执行人五常市环境保护局，住所地五常市五常镇金山大街167号。
法定代表人代江明，局长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处山河第三加油站，住所地五常市双兴乡永和村。
负责人王向东。
申请执行人五常市环境保护局向本院申请强制执行五环罚〔2016〕第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处山河第三加油站未按照国家有关规定安装并正常使用油气回收装置，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款的规定，申请执行人立案查处并作出五环罚〔2016〕第009号行政处罚决定，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了环境保护现场勘验笔录等证据。
本院认为：申请执行人依据环境保护现场勘验笔录认定被执行人有违法行为并作出行政处罚决定，但其提供的环境保护现场勘验笔录系对被执行人负责人所取的谈话笔录，属证人证言性质，且无现场勘验等其他证据予以佐证，属证据不充分；未经集体审议即作出行政处罚决定违法了《环境行政处罚办法》的规定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市环境保护局对被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处山河第三加油站作出的五环罚〔2016〕第009号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 凌 佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0184行审69号申请执行人五常市环境保护局，住所地五常市五常镇金山大街167号。法定代表人代江明，局长。被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处山河第三加油站，住所地五常市双兴乡永和村。负责人王向东。申请执行人五常市环境保护局向本院申请强制执行五环罚〔2016〕第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处山河第三加油站未按照国家有关规定安装并正常使用油气回收装置，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款的规定，申请执行人立案查处并作出五环罚〔2016〕第009号行政处罚决定，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了环境保护现场勘验笔录等证据。本院认为：申请执行人依据环境保护现场勘验笔录认定被执行人有违法行为并作出行政处罚决定，但其提供的环境保护现场勘验笔录系对被执行人负责人所取的谈话笔录，属证人证言性质，且无现场勘验等其他证据予以佐证，属证据不充分；未经集体审议即作出行政处罚决定违法了《环境行政处罚办法》的规定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市环境保护局对被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处山河第三加油站作出的五环罚〔2016〕第009号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏宪君审 判 员  高 芳代理审判员  凌 佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王妍超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第806号
原告丁英明。
被告希孟实业（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人SimonJohn。
本院在审理原告丁英明诉被告希孟实业（杭州）有限公司劳动争议一案中，原告丁英明于2015年3月2726日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁英明在本案宣判前自愿申请撤回对被告希孟实业（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁英明撤回对希孟实业（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由丁英明负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00590号
原告：张礼祥。
委托代理人：张茂军。
被告：黄春强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层，***********号*层。
负责人：陈玉良，公司经理。
委托代理人：曾益梅，公司员工。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告张礼祥诉被告黄春强、管永华、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、判令被告黄春强、管永华赔偿原告33629.75元，被告平安桐乡公司在保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告管永华的起诉，经审查，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月7日14时00分许，黄春强驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道东苑新村2单元地方，不慎与张礼祥驾驶的嘉兴E104052号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、张礼祥受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄春强承担事故全部责任，张礼祥无责。张礼祥伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院8天，门诊数次，医疗费合计7275.75元。2015年12月10日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，张礼祥车祸致右6-8肋骨骨折尚不构成伤残等级，休息期限建议4个月（包括住院时间），护理期限建议2个月、每天按1人计算（包括住院时间），营养期限建议2个月；张礼祥支出鉴定费840元。张礼祥事故后支出电动车修理费1100元、施救费150元。另查明，浙F×××××号车登记所有人为管永华，投保交强险于平安桐乡公司。张礼祥事故前在桐乡市振业玻璃有限公司工作。另，本案在审理过程中，应平安桐乡公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对张礼祥的误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定中心鉴定意见为，张礼祥损伤后的误工期限建议120日，护理期限建议60日，营养期限建议60日。平安桐乡公司预付鉴定费1680元。以上事实，由事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、用工合同、工资表、银行卡交易明细、桐乡市振业玻璃有限公司出具的情况说明和证明、询问笔录及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告张礼祥损失医疗费7275.75元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、修理费1100元、施救费150元、鉴定费840元、交通费150元，误工费根据原告伤前工资情况，结合原告的年龄以及伤后实际误工情况，酌定为11200元（2800元/月×4月），另原告主张的误工季度奖1000元（500元/季度×2季度）、误工工龄奖500元（100元/月×5月）、误工年度考核奖1000元（1000元/年×1年），证据充分，予以支持。上述所有损失共计31495.75元，由被告平安桐乡公司在交强险范围内赔偿30655.75元（医疗费7275.75元+住院伙食补助费120元+营养费1800元+护理费6360元+修理费1100元+施救费150元+交通费150元+误工费11200元+误工季度奖1000元+误工工龄奖500元+误工年度考核奖1000元），由被告黄春强赔偿鉴定费840元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张礼祥30655.75元；
二、被告黄春强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张礼祥840元；
三、驳回原告张礼祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告黄春强负担。浙江汉博司法鉴定中心鉴定费1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱玲芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3262号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李佐城。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李佐城物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十一日
书记员 白秀东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3637号
申请执行人仝中良。
被执行人戈树强。
仝中良申请执行戈树强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第327号民事调解书已经生效。因义务人戈树强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝中良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1010号
原告：郭银顺。
委托诉讼代理人：宁美勤(系原告郭银顺妻子)。
被告：阳城县凤城镇南芹村民委员会。
法定代表人：郭五应，任村委主任。
原告郭银顺与被告阳城县凤城镇南芹村民委员会以下简称南芹村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭银顺的委托诉讼代理人宁美勤和被告南芹村委会的法定代表人郭五应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告以急需资金进行村务开支为由向原告借款10万元，原告表示同意后双方签订了借款协议，协议约定借期为2016年1月20日-2016年12月31日，利息按年息壹分伍厘计算，协议签订后，原告与2016年1月19日、2016年1月21日分两次将10万元现金出借给了被告，被告分别给原告出具了两支收据，借款逾期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告南芹村委会的法定代表人口头辩称，村委会向原告借款10万元事实。
原告郭银顺围绕诉讼请求提交下列证据：1、2015年1月19日原被告日签订的借款协议书。2、2016年1月19日被告出具的8万元收据、2016年1月21日被告出具2万元收。
被告对原告提供的证据无异。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据与昂被告陈述举证、质证意见，本院确认下了事实：2015年1月19日与原被告签订了借款协议书，协议约定：被告向原告一次性借款10万元，借款期限自2016年1月20日至2016年12月31日止。借款利息为年息1.5%。被告给原告出具了10万元的借据。借款到期后被告未归还原告借款本息。
本院认为：被告南芹村委会欠原告借款的事实，被告无异议本院予以确认。因此，原被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故原告要求被告南芹村委会归还欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳城县凤城镇南芹村民委员会在本判决生效之日起10日内偿还原告郭银顺借款100000元及利息（利息自2016年1月20日期按双方约定利息计算至执行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阳城县凤城镇南芹村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年五月三十日
书 记 员 石丹丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初543号
原告胡某甲。
法定代理人毛某某。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于××××年××月在许昌县民政局登记结婚，原告于××××年××月出生。因原告父母感情不合，无法共同生活，双方自愿解除婚姻关系，于2014年7月在许昌县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议中约定，被告每月支付两千元整抚养费（每月20号前付清），支付到孩子年满18周岁止。自原告父母离婚之日起，原告及母亲都未曾收到离婚协议中所约定的抚养费，原告母亲亦曾多次与被告协商未果。现请求判决被告自2014年7月每月支付抚养费两千元整（每月20号前付清），支付到原告年满18周岁止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原告父母的离婚证和离婚协议书各一份，证明原告父母在离婚协议中约定自2014年7月20日被告每月应向原告支付2000元的抚养费。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原告的父母（即本案被告胡某乙与原告母亲毛某某）于××××年××份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月月29日（农历八月十九）举行结婚仪式，××××年××月××日生育原告。
××××年××月××日，原告父母签订离婚协议并办理离婚登记手续。在二人签订的《离婚协议书》第二条中约定：“男女双方于××××年××月××日生育一女孩叫胡某甲，孩子的抚养权归女方，男方每月支付抚养费贰仟元整（每月20号前付清），支付到孩子18周岁止。女方现在没有怀孕。双休日期间男方可随时探望孩子，仅限男方探望一天的时间”。
另查明，在庭审过程中，据原告方称，原告父母均属打工族，原告母亲月收入2000元左右，被告月收入4000元左右。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案中，原告父母签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续，在《离婚协议书》第二项中二人对原告的抚养归属、抚养费负担及探望权行使等方面均进行了明确的约定，而该约定一般而言系双方当事人真实的意思表示，在相关内容没有违反现行法律的强制性、禁止性规定的情况下，当属合法有效，双方均应当按照其协议约定的内容全面、及时地履行各自的义务。被告胡某乙在与原告母亲毛某某离婚后至今，并未及时按照二人所签《离婚协议书》中的约定向原告或原告母亲履行支付抚养费的义务，其行为显然已构成违约，故原告现提出要求被告支付抚养费的请求并无不当，被告无论依法还是依约均应当承担向原告支付抚养费的法定义务。但关于被告需向原告支付的抚养费的数额问题，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方所应支付的抚养费的数额，既要考虑子女需求的现实性，又要考虑抚养费支付的可能性，换句话说所支付的抚养费数额不仅要能够维护好子女健康成长的正常需要，而且还要考虑到支付方的工作收入情况及实际经济承受能力，否则便不能真正从根本上解决问题并实现支付抚养费的初衷，给当事人日后的履行造成不必要的困难与麻烦，甚至引起诉讼进而最终浪费有限的司法资源。就本案而言，尽管原告父母在离婚协议书中已有被告每月支付贰仟元抚养费的约定，但根据原告的户口性质、居住状况及被告的工作与收入情况来看，该约定的金额既远远超出了原告的正常消费水平，又实际超出了被告自身的经济承受能力，事实上已基本丧失了其支付的客观需要与实现可能，因此，本院认为，结合原告的现实需要与被告的具体情况，同时参照上年度当地居民的人均消费性支出标准，以将被告所支付的抚养费金额适当调整为每月500元为宜，当然如该金额与当地居民当年的人均消费性支出标准差距过于悬殊或不足以维持原告的正常生活与学习需要，原告可通过与被告进行协商或提起诉讼的方式主张予以增加。关于抚养费的支付起止时间问题，结合原告的主张并依据法律的相关规定，本院认为，应自2014年7月19日原告父母办理离婚登记之次日起支付至原告年满18周岁时止。具体支付方式则遵从原告父母在离婚协议书中之约定，每月支付一次，于每月的20号前一次性付清。至于2014年7月19日起至本判决生效当月期间的抚养费，考虑到被告胡某乙在与原告母亲毛某某离婚后至今并未向原告或原告母亲支付任何抚养费的实际情况，本院认为，以直接判决被告于本判决生效之日起五日内向原告一次性支付相关抚养费为宜。关于被告对原告的探望问题，亦遵从原告父母在离婚协议书中之约定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2014年7月19日起每月向原告支付抚养费500元，直至原告年满18周岁时止。具体支付方式遵从原告父母在离婚协议书中的约定每月支付一次，于每月的20日前一次性付清。2014年7月19日起至本判决生效当月期间的相关抚养费，则于本判决生效之日起五日内一次性支付。
二、被告对原告享有法定的探望权，对其正常探望行为，原告母亲应提供方便并予以保障。具体探望方式遵从原告父母在离婚协议书中的约定。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡某乙承担，暂由原告胡某甲垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高春雨
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3576号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人成泽军。
被执行人安洪国。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人安洪国车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人安洪国无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3576号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第916号
原告董某某，女。
被告江某某，男。
原告董某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于1991年经人介绍相识，1992年双方登记结婚。婚后原被告生育了女儿江甲和儿子江乙，现均已长大成人。由于婚前缺乏了解，原被告并未建立感情，婚后被告又性格粗暴、好逸恶劳、对原告不尊重，甚至对原告施以家庭暴力，多次将原告打的鼻青脸肿。为此，原被告多次闹离婚，又经亲友劝和，但被告始终恶习不该，导致原被告彼此不融，已分居四年多，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于1992年3月8日在贵溪登记结婚。1990年10月1日，原被告生育一女，取名江甲，1996年7月10日又生育一子，取名江乙。2000年前后原被告在鹰潭市甲区乙镇丙村原告弟弟的地基上兴建了一栋两层共约两百平方米的房屋，并迁居到此新房，一直居住到现在。2014年7月24日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息全项查询原件、子女江甲与江乙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件、贵溪市樟坪畲族乡民政所与贵溪市公安局文坊派出所共同出具的证明原件等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告董某某与被告江某某系自愿于1992年3月登记结婚，至今已二十多年，且婚后生育了两个子女，双方应当建立了一定的感情。原告诉称被告有家庭暴力及双方夫妻感情已彻底破裂，但并无充分证据证明。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第916号原告董某，女。被告江某，男。原告董某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某与被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告于1991年经人介绍相识，1992年双方登记结婚。婚后原被告生育了女儿江某甲和儿子江某乙，现均已长大成人。由于婚前缺乏了解，原被告并未建立感情，婚后被告又性格粗暴、好逸恶劳、对原告不尊重，甚至对原告施以家庭暴力，多次将原告打的鼻青脸肿。为此，原被告多次闹离婚，又经亲友劝和，但被告始终恶习不该，导致原被告彼此不融，已分居四年多，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告江某辩称，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，并于1992年3月8日在贵溪登记结婚。1990年10月1日，原被告生育一女，取名江某甲，1996年7月10日又生育一子，取名江某乙。2000年前后原被告在鹰潭市月湖区童家镇老屋新塘村原告弟弟的地基上兴建了一栋两层共约两百平方米的房屋，并迁居到此新房，一直居住到现在。2014年7月24日，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息全项查询原件、子女江某甲与江某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件、贵溪市樟坪畲族乡民政所与贵溪市公安局文坊派出所共同出具的证明原件等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告董某与被告江某系自愿于1992年3月登记结婚，至今已二十多年，且婚后生育了两个子女，双方应当建立了一定的感情。原告诉称被告有家庭暴力及双方夫妻感情已彻底破裂，但并无充分证据证明。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  胡加龙代理审判员  陈建华人民陪审员  黄有汉二〇一四年九月十一日书 记 员  黄小辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6354号原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路联通大厦。法定代表人谢让才，总经理。委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人张娜，女，1989年6月21日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司员工，住龙岩市新罗区。被告张文中，男，1975年7月11日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被告张文中租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司委托代理人游菊兴、张娜到庭参加诉讼；被告张文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司诉称，2012年3月，原告向被告租赁龙岩市新罗区中山路大众影院1号店的店面一间。2012年3月22日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告店面用于通信产品经营，空店转让费为23万元，保证金为6万元等。合同还对租赁范围及面积，租赁期限、租金计算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付店面押金6万元，被告向原告出具了收据。此后，原告依约向被告支付租金。2014年6月30日，原告向被告发出《关于终止租赁店面相关事宜的函》，表示租赁期限届满后不再续租店面，要求被告及时将店面押金6万元退还原告。但经原告多次催要，被告拒不退还。故原告诉请法院判决被告返还原告店面押金60000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张文中经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2012年3月22日，原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被告张文中签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告向被告租赁龙岩市新罗区中山路大众影院1号店的店面一间，用于通信产品经营，空店转让费为23万元，保证金为6万元等。合同还对租赁范围及面积，租赁期限、租金计算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付店面保证金6万元，被告向原告出具了收款收据。此后，原告依约向被告支付租金。2014年6月30日，原告向被告发出《关于终止租赁店面相关事宜的函》，表示租赁期限届满后不再续租店面，要求被告及时将店面保证金6万元退还原告。但经原告多次催要，被告拒不退还。故诉至本院。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、《关于终止租赁店面相关事项的函》、EMS快递回执、收款收据、欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被告张文中签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告交付6万元作为按约履行合同的担保，在合同履行过程中，原告依约向原告支付店面租金。合同履行期限届满后，原告有权要求被告返还押金。经原告催要，被告拒不返还，显属违约，应限期返还。原告要求被告支付从起诉之日（2014年10月21日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文中于本判决生效之日起十五日内返还原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司店面押金60000元，并支付从2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止、以本金60000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郑冬伟二〇一四年十二月八日书记员黄舒洁（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗人民法院；帐号：10×××01）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第671-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘炳思。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘炳思金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第671-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01113号
原告余红丽，女，1963年9月10日生，汉族。
被告姚连生，男，1982年3月19日生，汉族。
原告余红丽与被告姚连生财产损害赔偿纠纷一案，原告余红丽于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告余红丽于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余红丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余红丽负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈尚尚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1621号
原告肖焙中，个体工商户。
被告樊义雄。
原告肖焙中与被告樊义雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告肖焙中到庭参加诉讼。被告樊义雄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告向原告借款4万元，借期1个月，并约定给付利息1000元。还款期限届满后，经原告多次催款未果，请求法院判令被告偿还原告借款4万元及该款利息（利息计算，从2015年7月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条及银行转账凭证原件，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊义雄偿还原告肖焙中借款本金4万元及该款利息（利息计算，从2015年7月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费825元，减半收取412元（原告已预交），由被告樊义雄负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年八月五日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初895号
原告：何灿希，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：郭绮芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：周芹，系广东天地正律师事务所律师。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，根据原告的申请，依法委托鉴定机构进行工程造价鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。2016年6月27日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何灿希撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4750元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的鉴定费也由原告自行承担。
审判员 朱道春
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄晓璇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦保字第22号
申请人陈福理，男，汉族，高中文化。
被申请人李国受（又名李国爱），男，汉族。
申请人陈福理以情况紧急，不立即申请对被申请人李国受的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李国受银行存款。申请人已向本院提供位于徐闻县新寮镇跃进街北侧国有土地使用权{土地面积为300.1平方米，证号为：徐国用（2010）第XXX号}作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福理申请冻结被申请人李国受银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国受在徐闻县农村信用合作联社XXXXX********号帐户的存款10000元，冻结期限为一年（从2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈良威
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。