四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2437号
原告李秀军。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告姚纯德。
被告邱家辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告李秀军与被告姚纯德、邱家辉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简太平洋保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王泽波独任审判于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李秀军及其特别授权委托代理人钟绍明、被告姚纯德、被告邱家辉、被告太平洋保险公司的特别授权委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军诉称，2013年3月22日7时30分，被告姚纯德驾驶川AD57**号重型货车由淮口大桥沿金乐路往高板方向行驶，当行至事故地点时，该车右前车轮与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队作出交通事故认定，确定由姚纯德负事故的主要责任，李秀军负事故的次要责任。后原告住院治疗37天。因川AD57**号重型货车在太平洋保险公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。为此，诉请要求被告赔偿各项损失共计152976.88元；请求判决被告赔偿原告的精神损失费在交强险责任限额内优先支付，余款由保险公司在保险责任限额内直接支付给原告；保险公司未赔付部分原被告按2：8的比例承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告姚纯德辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；其系邱家辉聘用的驾驶员。其他答辩意见同太平洋保险公司。
被告邱家辉，本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；姚纯德系我聘用的驾驶员；本人医疗费用垫付14000元。其他答辩意见同太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；川AD57**号重型货车在本公司购买了交强险及商业第三者险100万（购买不计免赔）；超出交强险的属保险理赔范围内的损失，在商业险限额内按70%的比例赔付；本公司已行垫付医疗费10000元。
经审理查明，2013年3月22日7时30分许，被告姚纯德驾驶川AD57**号重型货车由淮口大桥沿金乐路往高板方向行驶，当行至金乐路淮洲大道红绿灯路口时，该车右前车轮与相同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场出具交通事故认定书（简易程序）：确定由姚纯德负事故的主要责任，李秀军负事故的次要责任。李秀军和姚纯德在该交通事故认定书上签字确认。事故发生后，原告被送至金堂县第二人民医院，经诊断需到上级专科医院治疗，于当日转至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗至2013年4月29日出院，住院38天，两次医嘱出院休息共3个月。太平洋保险公司已在交强险医疗赔偿责任限额内先行垫付医疗费10000元，被告邱家辉垫付14000元。
另查明，川AD57**号重型货车的车主系邱家辉，被告姚纯德系邱家辉聘请的驾驶员，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险100万（购买不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
又查明，2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，全省就业人员平均工资为35873元。
以上事实，有原被告身份信息、交警队事故证明书、医疗费票据、出院证明书、交强险及商业险保单、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，各方当事人均对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。姚纯德系邱家辉聘请的驾驶员，姚纯德作为雇员其在雇佣活动中致人损害，依法应当由雇主邱家辉承担赔偿责任。因双方车辆均系机动车辆，依据交警队的责任认定书，本院确定由被告邱家辉承担本案70%的民事赔偿责任，原告承担本案30%的民事赔偿责任。被告邱家辉为川AD57**号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，故太平洋保险公司先行在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的损失在商业险范围内按70%比例予以赔偿，超出保险范围的损失由被告邱家辉承担70%，原告承担30%。
本院对原告李秀军因本次交通事故所产生的损失，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费73438.38元，其中被告邱家辉垫付14000元，太平洋保险公司垫付10000元，剩余49438.38元系原告自行垫付，对上述事实各方当事人均予认可，本院予以确认。另被告太平洋保险公司主张在医疗费中扣除15%的自费药品费，其余各方当事人均不持异议，本院予以照准。本院确定医疗费为73438.38元，其中自费药品费为11015.76元（73438.38元×15%）；
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，并举示中国人民解放军军区八一骨科医院出具的病情证明书予以证明。被告认为后续治疗费过高，请人民法院酌定。本院认为，原告主张的后续治疗费用有医疗专业机构所出具病情证明书证明，应当予以采纳。故本院确定后续治疗费为8000元；
3、住院伙食补助费。原告主张住院39天，按每天20元的标准计算，住院伙食补助费为780元；被告对20元／天的计算标准无异议。庭审中，经双方当事人核实，原告住院天数实为38天。故本院确定住院伙食补助费为760元（38天×20元／天）；
4、营养费。原告主张住院39天，按每天20元的标准计算，住院期间营养费780元；被告以医嘱上未载明原告需加强营养为由不予认可。本院认为，合理营养系其恢复健康的基础，原告受伤住院期间理应加强营养，此系医学常识，故原告主张住院期间营养费应予支持，但营养费金额应参照医疗机构的意见，原则上按照20元／天计算较为适宜。庭审中，经双方当事人核实，原告住院天数实为38天。故本院确定营养费为760元（38天×20元／天）；
5、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为及被扶养人生活费共计41508.50元。为证明该主张，原告举示了房屋拆迁安置合同，金堂县白果镇文武宫社区居委会、白果镇人民政府及金堂县公安局白果派出所出具的“居住证明”，房屋租赁合同及出租人的房产证等证据。被告认为以上证据不能够证明原告的主要生活来源于城镇，故主张残疾赔偿金应按农村标准计算；对残疾赔偿金的赔偿年限、赔偿系数及被扶养人生活费无异议。本院认为，原告所举示的证据足以证明原告自2009年8月10日其房屋被拆除后就居住在金堂县白果场镇，即其经常居住地在城镇。故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持；对被告的抗辩，本院不予采纳。依据2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20307元的标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金（以及被扶养人生活费）为41508.50元（20307元／年×20年×10%＋5367元／年×5年×10%÷3）；
6、误工费。原告主张住院38天医嘱休息3个月共计128天，按120元／天标准计算，误工费为16680元。被告认为原告未出示务工证明，应按农村从业人员收入水平计算，误工期限认可90天。本院认为，原告生活居住均在城镇，无固定收入，且其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度全省就业人员平均工资标准计算较为适宜；对被告的抗辩，本院不予采纳。关于误工时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。中国人民解放军成都军区八一骨科医院于2013年4月29出具的出院证明书载明：不适随诊，全休2个月，2013年6月27日出具的病情证明书载明：继续休息1个月，故原告主张的误工时间有事实及法律依据，本院予以支持。本院确定误工费为12580.12元（35873元／365天×128天），超额部分不予支持；
7、护理费。原告主张住院38天，按100元／天标准计算，护理费为3800元；被告主张住院期间护理费按60元／天标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。护理期限则应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定方能恢复生活自理能力。故原告主张住院期间护理费有事实及法律依据，本院予以支持。本院确定护理费为2280元（60元／天×38），超额部分不予支持；
8、交通费。原告主张交通费2000元，被告方认可300元。本院综合考虑原告病情、住院时间、异地就医等因素，确定交通费为500元。
9、原告主张精神抚慰金5000元。因本次交通事故造成原告身体损伤，伤残等级十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为3000元；
10、鉴定费。原告主张鉴定费800元，被告无异议，本院予以确认。故本院确定鉴定费为800元；
11、财产损失费。原告主张车辆维修费1232元，但未能举证证明，且也未与保险公司协商定损事宜，故该笔损失原告可与保险公司协商解决，或另行提起诉讼。
综上所述，原告李秀军因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费用赔偿项下：医疗费62422.62元（73438.38元-11015.76元），后续治疗费8000元，营养费760元，院伙食补助费760元，计71942.62元；死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金41508.50元，误工费12580.12元，护理费2280元，交通费500元，精神抚慰金3000元，计59868.62元；超出保险责任范围的费用：自费药品费11015.76元，鉴定费800元，计11815.76元。本院确定太平洋保险公司在交强险范围内赔偿59868.62元（已扣除垫付的医疗费用10000元）；超出交强险的损失61942.62元（71942.62元-10000元），确定由太平洋保险公司在商业险范围赔偿43359.83元（61942.62元×70%），其余损失18582.79元（61942.62元×30%）由原告自行承担。超出保险范围的损失11815.76元，确定由被告邱学辉赔偿原告8271.03元（11815.76元×70%），其余损失3544.73元（11815.76元×30%）由原告自行承担。综上，太平洋保险公司应支付的赔偿款为103228.45元（59868.62元＋43359.83元），因被告邱家辉垫付14000元，故太平洋保险公司应向被告邱家辉赔付5728.97元（14000元-8271.03元），向原告李秀军支付赔偿款97499.48元（103228.45元-5728.97元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李秀军支付赔偿款97499.48元，向被告邱家辉赔付5728.97元；
二、驳回原告李秀军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告邱家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一三年十一月五日
书 记 员 汪霓雯