wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第28号
被告人徐存祥，男，1963年3月28日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，无职业，捕前住通辽市科尔沁区。2013年8月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于通辽市科尔沁区看守所。
指定辩护人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人徐存祥犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人许某乙、乔某某、许某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2014）通刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人徐存祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人许某乙、乔某某、许某丙经济损失共计人民币187979元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已发生法律效力。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人徐存祥离婚后于2002年同被害人许某甲未办理结婚登记手续同居生活。2003年开始，徐、许二人承包公交车。2006年，徐存祥与其表弟合伙购买两台翻斗大卡车、铲车做生意。2007年5月，许某甲、徐存祥租用通辽市河西镇二号村村民委员会工业园区土地一处，租期50年，租金292440元，后二人在该土地上盖房屋院落一处。2012年4月，许某甲私自将该房屋和院落转让，得款45万元自己收取。2013年6月份，二人因感情和财产问题发生矛盾，许某甲与徐存祥分居。2013月8月15日7时20分许，被告人徐存祥携两把尖刀来到通辽市“大市场”许某甲经营的“振东海鲜”调料批发商店附近，欲找许某甲商谈共同生活期间的财产分割一事。见面后，因言语不和，二人发生口角、厮打。在厮打过程中，徐存祥掏出两把尖刀，捅刺许某甲胸、腹部数下，致许某甲当场死亡，徐存祥随即跑离现场，目击群众在后追赶。几名交警听到群众呼喊后拦住了徐存祥，徐存祥见无法逃脱，给其三姐徐存芳打电话告知捅刺许某甲一事，之后随交警到派出所归案。
上述事实有报案材料，现场勘验检查笔录，尸体检验报告，DNA物证检验报告，提取笔录，指认现场笔录，辨认笔录，王某甲、王某乙、徐某某、南某某、吴某、杨某某、李某某、蒋某某、陈某某、杨某甲等人的证言及被告人徐存祥的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐存祥与被害人许某甲同居期间因感情和财产问题产生矛盾。许某甲与徐存祥分居后，徐存祥在找许某甲就财产问题理论时，二人发生争执、厮打。厮打中，徐存祥持刀捅刺许某甲要害部位数刀，致许死亡，其行为己构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。被告人徐存祥的辩护人提出，本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人在案发起因上有重大过错，徐存祥具有投案自首情节，没有前科劣迹，又属临时起意，应从轻处罚等辩护意见。经查，徐存祥作案后逃跑中被他人追赶，后被交警拦阻，在无法逃脱的情况下，放下作案凶器，被交警送往派出所，其归案不具有主动性。许某甲与徐存祥同居生活期间，因感情和财产问题引发矛盾后分居生活，并不构成重大过错。故徐存祥行为属投案自首，许某甲在案发起因上有重大过错的辩护意见不能成立。本案系由婚姻家庭矛盾所引发，被害人在案发起因上负有一定责任等情节，通辽市中级人民法院在量刑时已予考虑，对其量刑适当，故辩护人提出对徐存祥从轻处罚的辩护意见，本院不再采纳。通辽市中级人民法院根据被告人徐存祥的犯罪性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第26号以故意杀人罪判处被告人徐存祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
审 判 员 何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宝 永
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2390号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，系该银行行长。
委托诉讼代理人罗云星，系该银行信贷部副经理，特别授权代理。
被告何晓霞，男,1991年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告何晓霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告何晓霞的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已偿还了原告的借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回对被告何晓霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第134号
原告（反诉被告）李庆，男，汉族，1952年3月25日出生。
原告（反诉被告）李松生，女，汉族，1954年10月17日出生。
二原告共同委托代理人卢志浩，男，汉族，1980年2月8日出生。
二原告共同委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师。
被告（反诉原告）李艳锋，男，汉族，1975年3月7日出生。
委托代理人魏杏利（李艳锋之妻），汉族，1976年10月28日出生。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告（反诉被告）李庆、李松生诉被告（反诉原告）李艳锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆、李松生的共同委托代理人何早、被告李艳锋及其委托代理人魏杏利、梁艳娜均到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）李庆、李松生诉称：2008年5月，被告李艳锋以孩子就近入学为由，向原告租借西工区涧东路1号院3号楼2单元402室房产。原告夫妇为照顾被告孩子就近上小学，同意将其所有的西工区涧东路1号院3号楼2单元402室房产租借给被告居住。双方口头约定：租借期间房租为低于市场价的每月800元，水电、燃气费及物业费由被告承担。因原告李松生之夫李庆与被告李艳锋都在洛阳市公交公司工作，彼此之间比较熟悉，但由于被告屡屡违约，经原告多次催促，被告未将房租支付给原告，也未有后续明确说法。从2011年底至今，原告多次要求被告搬离西工区涧东路1号院3号楼2单元402室房屋，均遭被告拒绝。另查明，被告李艳锋在未经原告同意的情况下，擅自将其户口迁至西工区涧东路1号院3号楼2单元402室。原告认为被告李艳锋的违法行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特请求人民法院依法判令：一、被告李艳锋搬离原告李庆、李松生所有的西工区涧东路1号院3号楼2单元402室房产。二、被告李艳锋支付擅自占用西工区涧东路1号院3号楼2单元402室房产期间的房租（自2011年12月31日至搬离之日止，每月按800元计算）。
被告（反诉原告）李艳锋辩称：1、原告诉称本案诉争房子是租借给被告的没有任何证据，既没有合同，也没有缴纳租金的收据，而且被告一家人一住就是7年多，这显然不符合租借的常理。2、这套房子是被告于2008年倾其全部家财以23.5万元的价格向而原告购买，房子已经卖给被告，且已交付完毕，被告也一直居住着，不存在而原告所称租借的情况。3、二原告收到被告购房款23.5万元是事实，本次诉讼，是二原告违背诚信原则的无理诉讼。4、如二原告执意毁约想要房子，被告已在法律规定期间内提起反诉，要求原告李庆、李松生退还被告购房款23.5万元及利息（并要求原告李庆、李松生赔偿因欺诈行为造成的经济损失10万元。被告的反诉与原告的起诉是基于同一个事实即被告李艳锋以23.5万元的价格向原告购买房屋一套。）综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李艳锋反诉称：二反诉被告李庆、李松生所说的西工区涧东路1号院3号楼2单元402室的这套房子是反诉原告李艳锋于2008年以23万元的价格向李庆、李松生所购买，并且已将全部购房款23万元的价格向李庆、李松生付清；其中通过中国银行的定活两便方式支付李庆、李松生21.5万元，直接给付李庆、李松生本人1.5万元。之后，反诉原告李艳锋多次要求李庆、李松生办理房屋过户登记手续，但李庆、李松生迟迟不予办理，致使造成今天的糟糕被动局面。对此，请法院予以明查。现在反诉被告李庆、李松生要求反诉原告李艳锋搬离该套房，李庆、李松生在买卖房屋的过程中存在严重的欺诈行为。既然要求搬离房屋，我要求李庆、李松生退还购房款23万元及相关利息。另外，因李庆、李松生存在严重的欺诈行为，不予办理房屋过户登记手续，致使我不能正常购买房屋，现在房价又较2008年大幅度升高。故特请求人民法院依法判令：一、二反诉被告李庆、李松生退还反诉原告李艳锋购房款23万元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款年利息计算，从2008年算至起诉之日）；二、要求二反诉被告李庆、李松生赔偿因欺诈行为造成反诉原告李艳锋的经济损失10万元；三、本案诉讼费用由二反诉被告承担。
原告李庆、李松生（反诉被告）辩称：反诉与本诉是两个法律关系，没有任何法律关联性，应分开审理，不应合并审理。
经审理查明：2008年5月，被告（反诉原告）李艳锋搬进原告（反诉被告）李庆、李松生名下的位于西工区涧东路1号院3号楼2单元402室号房产，原告李庆、李松生认为是原告夫妇为照顾被告孩子就近上小学，同意将其上述房屋租借给被告居住。双方口头约定：租借期间房租为低于市场价的每月800元，水电、燃气费及物业费由被告承担。而被告李艳锋则认为该房是其于2008年以23.5万元的价格向二原告购买而来。房子已经卖给被告，且已交付完毕，被告也一直居住着，不存在而原告所称租借的情况。原、被告双方就此问题无法达成一致意见，原告起诉来院。庭审后，原告李庆、李松生向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆、李松生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于被告李艳锋反诉问题，由于本案争议的标的物为不动产，该标的物的产权以登记为生效要件。目前该房产的所有权人为原告李庆。被告李艳锋主张该房是其以23.5万元的价格从原告手中购买，但是原、被告双方并未签订房屋买卖合同，原告对该房系买卖合同关系予以否认。被告李艳锋向本院提交的其他证据不足以证明其主张的房屋买卖合同关系。故被告李艳锋的反诉请求是基于房屋买卖合同关系的基础之上，该反诉请求属于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告（反诉被告）李庆、李松生撤回本诉起诉。
驳回被告（反诉原告）李艳锋的反诉请求。
本案诉讼费300元，由原告（反诉被告）李庆、李松生承担。反诉费3165元，由被告（反诉原告）李艳锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 常 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第49号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1981年6月18日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2007年12月10日被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年4月19日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年4月19日，被告人王某某在北川羌族自治县某茶楼四楼富贵厅以200.00元的价格向李某某贩卖毒品冰毒0.2克，被公安机关当场查获。经鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述事实有经过庭审质证、认证的以下证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.检查笔录及照片；3.毒品当场称量记录及被告人王某某指认称量照件；4.涉嫌吸毒案件尿液现场记录报告；5.扣押决定书、扣押清单；6.随案移送清单；7.辨认笔录；8.四川省安县人民法院［（2007）安刑初字第152号］刑事判决书；9.安县公安局强制戒毒决定书；10.人口信息表；12.抓获经过；（二）物证：随案移送赃款200元；（三）鉴定意见鉴定委托书、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所［绵公物鉴理字（2013）172号］理化检验报告及鉴定人资格证书；（四）证人李某的证言；（五）被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为牟取非法利益，明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某某有前科劣迹，在量刑时可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，有一定悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和社会危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟华
二〇一三年九月二十六日
书记员 钟毅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第49号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，女，1973年4月20日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2012年4月24日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人李某犯销售伪劣产品罪（未遂），于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某作为唐山市哈乐商贸有限公司的实际经营者，于2011年底至2012年4月期间，多次从他人手中购买中华、五粮液、茅台等假烟假酒，存放在唐山市路北区宋学新庄石膏厂库房内，用于该公司的销售。2012年4月24日上述假烟假酒被行政执法机关查获。经鉴定，现场查扣假烟共计928.8条，价值人民币238，928元，假酒共计285瓶，价值人民币162，176元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，被告人李某的供述，证人兰某等人的证言，鉴定意见，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家产品质量法规，在销售过程中以假充真，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第341号
原告：陈莉。
委托代理人：李正治。
被告：陈艮粉。
委托代理人：郭斌。
本院在审理原告陈莉诉被告陈艮粉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈莉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈莉负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年六月五日
代书记员 陈祥枭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00594号
上诉人（原审原告）：鲁运祥，男，1941年7月14日出生，汉族。
委托代理人：项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区教育局。住所地：武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：汪新，该局局长。
委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区教育建筑工程公司。住所地：武汉市江岸区张自忠路**号。
法定代表人：黄幼琛，该公司经理。
委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人鲁运祥为与被上诉人武汉市江岸区教育局、武汉市江岸区教育建筑工程公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第04034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人鲁运祥及其委托代理人项永斌，被上诉人武汉市江岸区教育局、武汉市江岸区教育建筑工程公司的共同委托代理人文毅到庭参加诉讼。
本院认为：本案中鲁运祥坚持以侵权责任纠纷起诉，一审在未查清鲁运祥在1994年获得高级工程师任职资格后，武汉市江岸区教育建筑工程公司是否聘请鲁运祥为高级工程师，武汉市江岸区教育局、武汉市江岸区教育建筑工程公司是否存在遗失其档案中有关评审材料以及遗失评审材料与鲁运祥未聘为高级工程师并享受相应退休待遇具有直接因果关系的情况下，直接驳回鲁运祥的诉讼请求不当。因此，原审判决基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第04034号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 娜
代理审判员 杨 玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何鑫敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市�行。
代表人贾景玉，系该支行行长。
委托代理人韩阳，系该支行工业大路分理处主任。
委托代理人王斌，系该支行信贷员。
被告王振军，男，1958年8月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告张明远，男，1992年7月19日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告胡金，男，1966年4月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行公主岭市支行）诉被告王振军、张明远、胡金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、被告王振军到庭参加诉讼，被告张明远、胡金经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行公主岭市支行诉称，原告于2010年5月16日同被告王振军、张明远、�金签订农户贷款借款合同，三被告在原告处以三户联保的方式分别借款30000元，到期日为2013年5月15日，贷款用途为种养业养殖为主。贷款到期后原告多次向被告王振军催要贷款本金及利息，被告王振军以无款为由拒不偿还，至今未给付，故原告请求法院依法判决被告王振军立即返还原告贷款本金30000元及按约定给付利息并承担诉讼费，被告张明远、胡金承担连带保证责任。
原告农行公主岭市支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。主要证实：被告王振军向原告申请借款30000元。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。主要证实：2010年5月16日，被告王振军在原告处借款30000元，借款到期日为2013年5月15日，贷款用途为种养业养殖为主，保证人为张明远、胡金。
3、中国农业银行记账凭证。主要证实：2010年5月16日，被告�振军在原告处领取借款30000元，借款正常利率为7.965%。
被告王振军辩称，承认借款事实，但现在无能力偿还，计划2014年年底一次还清。
被告王振军未提供证据。
被告张明远、胡金未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告双方约定：被告王振军在原告处借款30000元，借款正常利率为7.965%，借款到期日2013年5月15日，贷款用途为种养业养殖为主，被告张明远、胡金为保证人。合同签订后，被告王振军于当日领取了借款30000元，被告王振军至今以无款为由未支付本金及利息。
本院认为，原告与被告王振军、张明远、胡金签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定和《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王振军理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算），被告张明远、胡金对被告王振军所欠原告借款本金及利息承担连带给付责任。因此，原告请求被告王振军立即给付借款本金及利息（利息按借款合同约定计算），被告张明远、胡金负担保责任，合法有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王振军于判决生效后立即返还原告中国农业银行股�有限公司公主岭市支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算）。
二、被告张明远、胡金对被告王振军应返还和支付原告上述款项承担连带给付责任。
案件受理费275元由被告王振军、张明远、胡金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年五月二十六日
书记员 逄格隆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1740号
申请执行人：刘丽。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人刘丽与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第430号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第4949-2号
原告伦清志。
被告王龙武。
本院于2013年10月31日作出的（2013）寿民初字第4949-1号财产保全裁定，依法冻结了被告王龙武在潍坊农村商业银行股份有限公司的股金520000股。现原告已撤诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王龙武在潍坊农村商业银行股份有限公司股金520000股的查封。
审判员 李永惠
二〇一三年十二月三十日
书记员 张桂芝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02985号
原告：刘德会，男。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：宫继荣，男。
原告刘德会诉被告宫继荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德会及委托代理人王永丽、被告宫继荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日11时10分，原告刘德会驾驶辽F944**号普通两轮摩托车在309国道凤城市二龙山工业园区东方增压器厂门前路口处与被告驾驶的辽AF01**号中型特殊结构货车相撞，造成原告摩托车损坏，事故发生后原告被送至凤城市中心医院住院治疗51天。经诊断为颅脑损伤、畸形硬模下血肿、颅脑骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬模下积液、右侧颧骨弓骨骨折、皮下血肿、左眼下斜肌麻痹、右上臂软组织挫伤、左手背部软组织挫裂伤。丹东市中心医院司法鉴定所出具了丹中心医法司（2015）临鉴字第031号鉴定意见为构成十级伤残。现请求被告赔偿原告各项总计99821元，其中医疗费23516.5元、伙食补助费1575、误工费12267元、交通费500元、护理费8260元、伤残补助金51156元、被抚养人生活费4206元、精神抚慰金7673元、鉴定费1130元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫继荣辩称：被告宫继荣在原告住院期间已经向原告支付了医疗费11000元。原告住院只应有一个发票，而原告出具若干发票，同时原告住院期间应由原告的妻子护理，不应由原告女儿护理。原告工资为计件工资，过年期间应无工资。
经审理查明：2014年3月26日11时10分，原告刘德会驾驶辽F944**号普通两轮摩托车在309国道凤城市二龙山工业园区东方增压器厂门前路口处与被告驾驶的辽AF01**号中型特殊结构货车相撞，造成原告摩托车损坏。事故发生后原告被送至凤城市中心医院住院治疗51天，经诊断为颅脑损伤、畸形硬模下血肿、颅脑骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬模下积液、右侧颧骨弓骨骨折、皮下血肿、左眼下斜肌麻痹、右上臂软组织挫伤、左手背部软组织挫裂伤。被告在原告住院期间向原告支付了医疗费11000元。住院期间由其在女儿刘芳护理，刘芳职业系出租车司机。原告出医院后，经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并支付鉴定费1130元。原告刘德会交通事故发生时54岁。
刘德会于2011年7月9日购买位于凤城市凤凰城区振兴街241小区5号1-703号住房并居住在此。被抚养人刘馨丹系原告的二女儿，1999年2月23日出生，交通事故发生时15岁，系未成年人，需要原告抚养。被抚养人关亚琴系刘德会的母亲，1929年12月1日出生，农民，交通事故发生时84岁，居住在农村，无劳动能力需要刘德会抚养。关亚琴婚后育有六个子女，分别是刘占国、刘德生、刘德才、刘德会、刘德星、刘德明。
事故发生后由凤城市公安局交通警察大队于2014年4月8日作出道路交通事故责任认定书，明确被告宫继荣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十一条第一款第一项之规定，在这起事故中负全部责任，原告刘德会无责任。
被告所有的辽AF01**号中型特殊结构货车无保险。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、凤城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书、当事人的当庭陈述等在卷佐证，上述证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告宫继荣驾驶自己所有的辽AF01**号车辆将原告刘德会撞伤，原告有权依照侵权责任法的相关规定请求被告承担侵权责任。凤城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告宫继荣在这起事故中全部责任，原告刘德会无责任，与事实相符，本院予以采信。
原告请求赔偿医疗费23516.5元，原告出具了住院病历、医疗费收据及急诊收据符合法律规定，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。
原告请求伙食补助费1275元，根据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天12元规定，伙食补助费应为612元（51天×12元）。故对于超出部分，本院不予支持。
原告请求误工费12267元，原告提供了所在企业的误工证明及受伤前三个月的工资表，应按事故前三个月在岗平均工资每天106元计算，原告误工时间应计算至定残日前一天累计313天，原告合理误工费应为33178（106元×313天）元，但原告请求误工费12267元，视其对自己权利的放弃，故对原告的诉讼请求本院予以保护。
原告请求的交通费500元，因未提供任何证据，故本院不予支持。
原告主张护理费损失8260元，因原告提供护理人员为出租车司机，按照2014年辽宁省道路交通事故赔偿标准交通运输业在岗平均工资每天154元计算，其护理人员误工损失合理部分应为7854元（154元×51天）。超出部分不予保护。
原告请求残疾赔偿金51156元，因鉴定机构的选择程序及鉴定机构资质均符合法律规定，并且提供了在城镇居住的房产证明。被告提出鉴定等级不合理，却未能提出相关证据，对被告的抗辩观点本院不予采信，原告请求残疾赔偿金为51156元（25578元×20年×10%），本院予以支持。
原告请求被抚养人生活费4206元。因被抚养人关亚琴居住在农村，并且育有六个子女，按2014年辽宁省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活性消费支出计算，被抚养人关雅琴生活费合理部分为597元（7159元×5年÷6人×10%），被抚养人刘馨丹是城镇居民，按2014年辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均年生活性消费支出计算为2704元（18030元×3年÷2人×10%），综上原告请求二名被扶养人生活费应为3337元，超出部分本院不予支持。
原告请求精神损害赔偿6773元，是考虑本次交通事故中原告无责，结合本院所在地生活水平以及侵权人承担经济责任的能力酌定精神抚慰金保护3000元为宜。
综上，原告诉讼请求合理部分为：医疗费23516.5元、伙食补助费612元、误工费12267元、护理费7854元、残疾赔偿金51156元、被抚养人生活费3337元、精神损害赔偿3000元，共计：101742.5元。扣除被告为原告住院期间垫付费用11000元，被告应给付原告90742.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十五条、二十八条、三十条、第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告宫继荣于本判决生效后10日内赔偿原告刘德会90742.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1130元，合计3430元，由被告宫继荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨明月
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第139号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人周永雷，男，1987年2月16日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县淑阳镇孙家止务村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月1日被香河县公安局取保候审，于2014年2月18日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月15日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人周永雷犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人周永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年2月17日15时20分许，被告人周永雷酒后驾驶冀RJS3**号小型轿车沿新华大街由东向西行驶，行至北岗子路口从公路北侧非机动车道超车，后与前方顺向停在公路北侧非机动车道李允国驾驶的人力三轮车相撞，又与前方顺行王然驾驶的津JHN8**号小型轿车相撞，造成李允国受伤，三车损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，周永雷的血液酒精含量为299.6mg／100ml。经香河县公安交通警察大队认定，周永雷负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人周永雷在公安机关的供述，被害人李允国、王然的陈述，证人贾子祥、周永垯的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、撞击痕迹照片及抓获经过说明，车辆技术检验报告，被告人周永雷的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被害人李允国的诊断证明书，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，被告人周永雷的常住人口查询单等证据材料。据此公诉机关认为，被告人周永雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人周永雷进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人周永雷的认罪态度、悔罪表现，对被告人周永雷依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人周永雷对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年2月17日15时20分许，被告人周永雷酒后驾驶冀RJS3**号小型轿车沿新华大街由东向西行驶，行至北岗子路口从公路北侧非机动车道超车，后与前方顺向停在公路北侧非机动车道李允国驾驶的人力三轮车相撞，又与前方顺行王然驾驶的津JHN8**号小型轿车相撞，造成被害人李允国受伤，三车损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人周永雷的血液酒精含量为299.6mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人周永雷负此次事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人周永雷在公安机关的供述，被害人李允国、王然的陈述，证人贾子祥、周永垯的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、撞击痕迹照片，车辆技术检验报告，被告人周永雷的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被害人李允国的诊断证明书，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据材料在卷可证。被告人周永雷对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人周永雷于2013年2月27日到案。
民事赔偿部分双方己自行和解解决。
被告人周永雷出生于1987年2月16日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议书，被告人周永雷的常住人口查询单及本院制作的二被害人的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、被告人周永雷对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周永雷在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人周永雷犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周永雷当庭自愿认罪，认罪态度较好，且己赔偿二被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人周永雷提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人周永雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周永雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐桂萍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第139号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月1日被香河县公安局取保候审，于2014年2月18日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月15日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年2月17日15时20分许，被告人周某甲酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿新华大街由东向西行驶，行至北岗子路口从公路北侧非机动车道超车，后与前方顺向停在公路北侧非机动车道李某驾驶的人力三轮车相撞，又与前方顺行王某驾驶的津J×××××号小型轿车相撞，造成李某受伤，三车损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，周某甲的血液酒精含量为299.6mg／100ml。经香河县公安交通警察大队认定，周某甲负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人周某甲在公安机关的供述，被害人李某、王某的陈述，证人贾某、周某乙的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、撞击痕迹照片及抓获经过说明，车辆技术检验报告，被告人周某甲的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被害人李某的诊断证明书，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，被告人周某甲的常住人口查询单等证据材料。据此公诉机关认为，被告人周某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人周某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人周某甲的认罪态度、悔罪表现，对被告人周某甲依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人周某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年2月17日15时20分许，被告人周某甲酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿新华大街由东向西行驶，行至北岗子路口从公路北侧非机动车道超车，后与前方顺向停在公路北侧非机动车道李某驾驶的人力三轮车相撞，又与前方顺行王某驾驶的津J×××××号小型轿车相撞，造成被害人李某受伤，三车损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人周某甲的血液酒精含量为299.6mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人周某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人周某甲在公安机关的供述，被害人李某、王某的陈述，证人贾某、周某乙的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、撞击痕迹照片，车辆技术检验报告，被告人周某甲的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被害人李某的诊断证明书，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据材料在卷可证。被告人周某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人周某甲于2013年2月27日到案。
民事赔偿部分双方己自行和解解决。
被告人周某甲出生于1987年2月16日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议书，被告人周某甲的常住人口查询单及本院制作的二被害人的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、被告人周某甲对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人周某甲犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且己赔偿二被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人周某甲提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐桂萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第112-1号
申请执行人古香云，女，生于1965年9月25日，汉族，无业市民，住广东省。
被执行人王永现，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被执行人刘江伟，男，生于1978年3月26日，汉族，农民，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力�（2010）牟民初字第2007号民事判决，于2010年12月21日向被执行人王永现发出执行通知，责令被执行人王永现在2010年12月24日前给付申请执行人古香云赔偿款447219.4元，负担案件受理费10036元，执行费6759元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王永现至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王永现有位于河南省禹州市无梁镇寇庄村2组的两层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永现位于河南省禹州市无梁镇寇庄村2组的两层楼房一栋。
二、被执行人王永现负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行�王永现可以使用被查封财产；但因被执行人王永现的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛犇
二〇一五年三月十二日
书记员 王磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第112-1号
申请执行人古香云，女，生于1965年9月25日，汉族，无业市民，住广东省深圳市。
被执行人王永现，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被执行人刘江伟，男，生于1978年3月26日，汉族，农民，住河南省长葛市后。
本院依据已经发生法律效力的（2010）�民初字第2007号民事判决，于2010年12月21日向被执行人王永现发出执行通知，责令被执行人王永现在2010年12月24日前给付申请执行人古香云赔偿款447219.4元，负担案件受理费10036元，执行费6759元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王永现至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王永现有位于河南省禹州市无梁镇寇庄村2组的两层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永现位于河南省禹州市无梁镇寇庄村2组的两层楼房一栋。
二、被执行人王永现负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永现�以使用被查封财产；但因被执行人王永现的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛犇
二〇一五年三月十二日
书记员 王磊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初22号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人殷某，工人。2007年10月10日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2009年6月6日刑满释放。2015年1月27日因本案被迁安市公安局行政拘留，次日因涉嫌犯罪被转为刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2016年3月4日经本院决定被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人殷某驾驶冀B×××××夏利轿车和无号牌摩托车在迁安市第三通道、迁安市赵店子镇李官营村、三港湾村多次盗窃他人电动自行车电瓶和农用三轮汽车电瓶，所盗电瓶均卖予孔某经营的迁安市赵店子镇营里村志然废品收购站，共获赃款640元。具体情况如下：
1、2014年11月中旬的一天上午，被告人殷某在迁安市第三通道西桥头路南处，盗窃朱某电动自行车电瓶1组（共4小块），经鉴定价值194元；盗窃李某丁电动自行车电瓶1组（共4小块），经鉴定价值272元。
2、2014年12月16日，被告人殷某在迁安市赵店子镇三港湾村陈某甲家门口处，盗窃冯某电动自行车电瓶1组（共4小块），经鉴定价值193元；盗窃陈某甲农用三轮汽车电瓶1组（共4小块），经鉴定价值288元；盗窃陈某乙电动自行车电瓶1组（共4小块），经鉴定价值310元。
3、2014年12月下旬的一天晚上，被告人殷某在迁安市第三通道大李庄村路口处，盗窃董某电动自行车电瓶1组（共4小块），经鉴定价值272元。
4、2015年1月20日下午，被告人殷某在迁安市赵店子镇李官营村南面馆处，盗窃宋某乙电动自行车电瓶1组（共4小块），经鉴定价值313元。
5、2015年1月26日下午，被告人殷某在迁安市赵店子镇李官营村南路口处，盗窃李某丙电动自行车电瓶1组（共4小块），经鉴定价值308元；盗窃彭某电动自行车电瓶1组（共4小块），经鉴定价值274元。
综上，被告人殷某共盗窃电动自行车电瓶8组（32小块），农用三轮车电瓶1组（4小块），被盗物品共价值人民币2424元。现彭某、李某丙的被盗电瓶已被扣押发还，殷某已对被害人予以赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局登记表，到案经过，被害人彭某、宋某乙、李某丙、冯某、陈某甲、陈某乙、董某、朱某、李某丁的陈述，证人孔某、宋某甲、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，被盗物品购买手续，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，退赔手续以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其退赔被害人的经济损失以及曾因犯罪受过刑罚处罚的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月17日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月九日
书记员 刘 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1274号
罪犯李继文，男，1972年4月9日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年4月8日作出（2010）农刑初字第64号刑事判决，认定李继文犯盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金491000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李继文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继文减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第537号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人颜礼恩，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人颜礼恩犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员余中、黄春梅出庭支持公诉，被告人颜礼恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时，被告人颜礼恩在海口市美兰区白龙南路“百香排挡”与朋友陈声和等人吃饭，期间喝了葡萄酒。当日21时许，被告人颜礼恩吃饭完后独自驾驶车牌号为琼AV36**的小轿车离开，途经白龙南路和邦路9号门前路段时，与被害人云惟某驾驶的海口4849XX号电动车相撞。经送医院检查，云惟某未见受伤。案发后，颜礼恩对云惟某进行了赔偿，并取得谅解。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，颜礼恩血样中含有乙醇，浓度为191mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人颜礼恩负事故全部责任，云惟骏无责任。
上述事实，被告人颜礼恩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全决定书及清单，血液乙醇检验报告书，呼吸式酒精测试结果单，辨认笔录及指认照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场方位图，驾驶员及机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，医院病历，谅解书，户籍信息，被害人云惟某的报案及陈述，证人陈声和的证言，被告人颜礼恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜礼恩在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人颜礼恩自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿，且未造成人员伤亡，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人颜礼恩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜礼恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雄
审 判 员 邝小蕊
人民陪审员 林秋燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝恩琳
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第520号
原告诸城市紫阳陶瓷有限公司。
法定代表人迟令波，董事长。
委托代理人秦丽。
委托代理人王钢。
被告陈玉兰。
委托代理人孙宝俊。
原告诸城市紫阳陶瓷有限公司与被告陈玉兰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽、王钢和被告委托代理人孙宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费及经济补偿金共计60942.5元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，被告到原告单位工作，原告给被告缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。2013年3月25日，被告在上班途中发生交通事故受伤，受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，住院42天，由被告配偶陪床护理，陪护人员为农村户籍。后，被告将案外人刘钰、杨竹峰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至本院，本院于2013年7月31日作出（2013）诸贾民初字第256号民事判决书，判决确定被告的误工费8748元、交通费400元、护理费8283.20元、住院伙食补助费1200元由保险公司全额赔偿。
另查明，被告在原告单位工作期间受伤前月平均工资为2226元。2012年6月至2013年3月期间，被告在原告单位工作期间，不存在加班事实。2013年6月24日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人工伤认字（2013）D148号工伤认定书认定被告受伤为因工受伤。2013年11月29日，潍坊市劳动能力鉴定委员会以潍劳鉴（2013）第13120139号鉴定结论通知书确认被告伤情为玖级伤残，无生活自理障碍。后，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2014年4月4日作出诸劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决确定依法解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金40968元、停工留薪期工资13356元、交通费300元、护理费1866.5元、经济补偿金4452元，共计60942.5元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付。原告对此裁决不服，于2014年4月25日诉至本院，请求法院依法判令原告不支付被告各项待遇60942.5元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的诸劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，本院调取的（2013）诸贾民初字第256号民事判决书以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤待遇。本案中，被告在上班途中发生交通事故受伤，被诸城市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，其依法可以享受工伤保险待遇。审理过程中，原、被告双方对仲裁裁决审理查明的事实及裁决确定的金额未提出明确异议，只是原告主张被告仲裁的项目已通过交通事故责任纠纷得到处理，在此主张属于重复主张，不应得到支持。因此，本院对仲裁裁决确定的赔偿金额直接予以确认，即一次性伤残就业补助金40968元、停工留薪期工资13356元、交通费300元、护理费1866.5元、经济补偿金4452元。仲裁时，被告提出解除双方之间的劳动关系，原告对此未提出异议，双方之间的劳动关系已解除，因原告为被告缴纳了工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，原告作为用人单位应当支付给被告一次性伤残就业补助金，金额为40968元（3414元／月×12个月）。本案被告系在上班途中遭受道路交通事故而被认定为工伤，交通事故责任纠纷中责任人已赔付的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等不能重复赔偿。在（2013）诸贾民初字第256号交通事故责任纠纷中已确定护理费8283.20元、交通费400元，已超过本案确定的护理费1866.5元、交通费300元，被告再在本案中主张护理费、交通费属重复主张，本院不予支持；在（2013）诸贾民初字第256号交通事故责任纠纷中已确定误工费8748元，尚未超过本案确定的停工留薪期工资13356元，因此，原告作为用人单位应当支付被告停工留薪期工资差额4608元（13356元-8748元）。另外，被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，应当由工伤保险基金支付，具体数额由工伤保险机构审核处理。对于被告主张的经济补偿金，因原告未按照法律规定给被告缴纳社会保险，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付给被告经济补偿金4452元（2226元×2个月）。对于被告主张的带薪年休假工资报酬及加班工资，因被告对仲裁查明的不存在加班的事实无异议，且对仲裁结果亦无异议，因此，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告诸城市紫阳陶瓷有限公司支付被告陈玉兰一次性伤残就业补助金40968元、停工留薪期工资差额4608元、经济补偿金4452元，计款50028元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年七月十四日
书记员 安郁墨
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第251号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人任耀臣，男，1964年2月7日生，汉族，舞钢市。
被告张俊豪，男，1987年5月25日生，汉族，住舞钢市。
被告刘晋果，男，1986年10月4日生，汉族，住舞钢市。
被告王小峰，男，1988年11月10日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张俊豪、刘晋果、王小峰金融借款合同纠纷一案中，原告因被告张俊豪已偿还原告全部借款本金及利息，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间对该笔借款已履行完毕，原告基于被告偿还全部借款本金及利息的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告张俊豪、刘晋果、王小峰的起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 华广平
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00212号
原告杨尔刚，男，1974年12月20日出生，汉族。
被告齐延国，男，出生日期不详，汉族。
原告杨尔刚与被告齐延国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨尔刚诉称，2013年5月19日，被告向原告借款27，000.00元，约定2013年12月31日前还清。被告给原告出具借条。借条到期后，原告向被告催要借款，被告拖欠不还。故诉至法院，要求被告给付借款27，000.00元
本院认为，审理中经多方查找，无法找到被告，现原告又不能提供的被告的准确的送达住址，可认定被告不明确。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨尔刚的起诉。
案件受理费480元（肆佰捌拾元），退回给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年四月十四日
书记员 孙云鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0150号
原告黄蓓蕾。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告杨国付。
原告黄蓓蕾与被告杨国付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告黄蓓蕾的委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告杨国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓓蕾诉称：其共供给杨国付计款39551元的粉墨，杨国付收货后未付款，后经无锡市锡山区人民调解委员会驻东港人民法庭人民调解工作站（以下简称调解站）主持调解，双方自愿达成了协议，其自愿减款5551元，实际按34000元计算，但杨国付仅还款12000元，余�22000元未按约支付，故现要求杨国付立即支付货款22000元，并偿付违约金4000元。
被告杨国付未作答辩。
经审理查明：黄蓓蕾于2013年7月至2014年3月供给杨国付粉墨，因杨国付收货后未付清货款，调解站根据黄蓓蕾的申请，于2014年7月18日经召集双方调解，自愿达成了调解协议，协议载明：确认杨国付结欠黄蓓蕾货款34000元，杨国付自2014年9月10日起至2015年3月10日止，每月支付5000元，（春节期间一个月除外），余款4000元于2015年4月10日前付清；如杨国付不按期履行，自愿偿付4000元违约金。尔后，杨国付仅付款12000元，余款22000元未按约履行。黄蓓蕾虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由原告黄蓓蕾提供送货单28份、调解协议1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：黄蓓蕾与杨国付间建立的买卖关系，内容未违反�律禁止性规定，依法成立。杨国付结欠黄蓓蕾货款22000元，事实清楚，证据充分，理应给付；杨国付未按约定期限付款，应承担逾期付款的民事责任，结合杨国付未应诉、未到庭、未举证，故对黄蓓蕾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨国付给付黄蓓蕾货款22000元，并偿付违约金4000元，合计26000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由杨国付负担。黄蓓蕾同意其预交的诉讼费用由杨国付向其直接支付，本院不再退还，杨国付于本判决生效之日�十日内向黄蓓蕾直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第338号
原告：苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘兆玉，男。
被告：周振美，农民。
被告：代金朋，农民。
被告：王付云，农民。
被告：杨怀义，农民。
被告：寇传兰，农民。
被告：戴金启，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告周振美、代金朋、王付云、杨怀义、寇传兰、戴金启保证合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员左耀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉，被告杨怀义、代金朋到庭参加诉讼，被告周振美、王付云、寇传兰、戴金启经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年6月4日，借款人代启超由被告周振美、代金朋、王付云、杨怀义、寇传兰、戴金启担保在原告处贷款8万元，约定还款日期为2012年6月3日。贷款到期后，经多次催要，在偿还1255.27元后，剩余部分被告以各种理由拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金78744.73元及利息43274.55元（算至2014年2月2日）。
被告杨怀义辩称，担保属实，钱是代启超使的，代启超死了，应该由他的妻子和儿子偿还。
被告代金朋辩称，暂时没有钱还。
被告，周振美、王付云、寇传兰、戴金启未答辩。
经审理查明，2011年6月4日，借款人代启超由被告代金朋、杨怀义、戴金启担保在原告下属的三合信用社贷款8万元，约定还款日期为2012年6月3日，借款月利率为11.5683‰。另查明，被告杨怀义、代金朋与借款人代启超经原告授信，为联户联保成员，周振美、王付云、寇传兰作为财产共有人签订夫妻共同财产偿还借款声明，借款人代启超于2012年2月份去世。2011年5月28日，借款人代启超、被告杨怀义、代金朋与原告签订最高额保证合同，约定被担保的主债权为自2011年5月28日至2013年5月20日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债务最高余额20万元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同。借款人代启超死亡后，被告周振美、代金朋、王付云、杨怀义、寇传兰、戴金启应根据保证合同和财产共有人签订夫妻共同财产偿还贷款声明，承担担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告周振美、王付云、寇传兰、戴金启经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振美、代金朋、王付云、杨怀义、寇传兰、戴金启偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币78744.73元及利息43274.55元（算至2014年2月2日），于本判决生效后五日内一次付清。被告代金朋、王付云、杨怀义、寇传兰、戴金启负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告周振美、代金朋、王付云、杨怀义、寇传兰、戴金启负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一四年六月五日
书记员 谭 斐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初48号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某，女，1973年9月12日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因盗窃，于2016年12月16日被德惠市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年12月15日14时许，被告人王某在德惠市西十道街贵夫人理发店里边屋内，采用秘密手段将被害人郑某的背包内的黑色钱包偷走，内有现金100多元，居民身份证、驾驶证、多张银行卡、一枚白金戒指等物品。之后，逃离现场。案发后，被害人报案，公安机关将被告人王某抓获归案。被告人王某赔偿被害人郑某人民币4800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年12月15日14时许，被告人王某在德惠市十道街贵夫人理发店里屋内，采用秘密手段将被害人郑某的背包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金100多元、居民身份证、驾驶证、多张银行卡、一枚白金戒指等物品。案发后，被害人报案。
另查明，公安机关于2016年12月15日19时许将被告人王某在德惠市惠通学府小区抓获。2016年12月29日被告人王某家属赔偿被害人郑某人民币4800元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，抓获经过，被告人王某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人许某的证言，收条，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在案发后赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张翘
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初716号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。
负责人：李棣华，行长。
被申请人：王非，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：蒋淑瑜，女，1985年11月10日生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路925号四楼。
法定代表人：孙永刚。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被申请人王非、被申请人蒋淑瑜、被申请人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款666609元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王非、被申请人蒋淑瑜、被申请人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司的银行存款666609元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳珍
二〇一八年二月七日
书记员 石 玮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初130号
原告颜瑜，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××1912。
委托代理人陈焜，广东意合律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2919。
原告颜瑜诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜瑜及委托代理人陈焜到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告张涛向原告借款人民币278000元，并出具借据一份，口头约定借款期限为6个月，随后，原告如约将借款一次性支付给被告。借款到期后，被告未能还款，原告多次催促无果，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币278000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张涛既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2014年7月16日，被告张涛向原告颜瑜借款278000元，并出具一份《借据》，《借据》载明：“今借到颜瑜现金278000元整，大写贰拾柒万捌仟元整。借款日期：2014年7月16日，借款人：张涛。”被告借款后未能偿还，原告经追讨未果，遂于2016年2月3日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印证、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张涛向原告颜瑜借款278000元未还的事实，有被告出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金278000元，合法合理，本院予以支持。本案中双方未约定利息，属无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求的利息可自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜瑜偿还借款本金278000元及支付自2016年2月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 黄 琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2663号
申请执行人王成旭。
被执行人顾建梅。
被执行人袁静。
申请执行人王成旭与被执行人顾建梅、袁静民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月28日作出的（2016)苏0924民初2720号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾建梅、袁静于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人王成旭借款本金19.4万元，利息3.32万元，合计22.72万元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。被执行人还应承担诉讼费4044元，执行费3308元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，已将被执行人的银行存款扣划，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保148号
申请人山西高行液压股份有限公司,地址：榆次区工业园区8号路。
法定代表人：许乃钧。职务：董事长。
被申请人济南市环境卫生设备修治制厂，地址济南市槐荫区济齐路35号。
法定代表人：党兆星。职务：董事长
被申请人济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂，地址：济南市槐荫区济齐路35号。
法定代表人：党兆星。职务：董事长
申请人山西高行液压股份有限公司与被申请人济南市环境卫生设备修治制厂、济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂因加工承揽�同纠纷于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西高行液压股份有限公司以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人山西高行液压股份有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保148号申请人山西高行液压股份有限公司,地址：榆次区工业园区8号路。法定代表人：许乃钧。职务：董事长。被申请人济南市环境卫生设备修治制厂，地址济南市槐荫区济齐路35号。法定代表人：党兆星。职务：董事长被申请人济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂，地址：济南市槐荫区济齐路35号。法定代表人：党兆星。职务：董事长申请人山西高行液压股份有限公司与被申请人济南市环境卫生设备修治制厂、济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂因加工承揽�同纠纷于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西高行液压股份有限公司以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人山西高行液压股份有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年六月十二日书记员 宇文艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执979号
申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地闽侯县。
被执行人太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司，住所地太原市。
本院立案执行申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司与被执行人太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到可供执行的财产。本院于2016年7月4日将被执行人太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执979号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执240号
申请执行人：佛山市高明星机械有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：崔雷。
被执行人：江西金都德矿产有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：鲍如云。
本院于2017年4月18日立案执行的佛山市高明星机械有限公司申请执行江西金都德矿产有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2289号民事判决书，已向被执行人江西金都德矿产有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西金都德矿产有限公司在送达之日起五日内向申请执行人佛山市高明星机械有限公司支付设备余款1410000元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.35%计算，其中500000元从2015年12月31日起计算至被执行人实际清偿之日止，其中455000元从2016年5月31日起计算至被执行人实际清偿之日止，余款455000元从2016年7月27日起计算至被执行人实际清偿之日），负担案件执行费16500元。在执行过程中，经本院调查，已查封被执行人江西金都德矿产有限公司所有的机械设备，但所查封的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2289号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月十三日
书记员 黄海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1157号
罪犯李晓杰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）哈刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人李晓杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2014年10月8日起至2034年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初876号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:张有湘，男，侗族，1969年11月17日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：张有根，男，侗族，1966年10月30日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张有湘、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告张有湘委托诉讼代理人张有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告张有湘偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息15414.29元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张有湘于2014年3月28日在新晃农业银行办理一笔为期一年的农户小额贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年3月27日到期，被告张有湘未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15414.29元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告张有湘辩称：被告张有湘虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张有湘惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告张有湘从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告张有湘贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告张有湘提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告张有湘以养牛为由，向原告申请农户小额贷款业务。同日，被告张有湘、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张有湘）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年3月28日，原告与被告张有湘签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张有湘发放一笔一年农户小额贷款50000元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，被告新晃嘉信食品有限公司为保证人。原告依照合同向被告张有湘的惠农卡账户发放了贷款50000元，原告为被告张有湘办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息15414.29元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张有湘等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张有湘的惠农卡中，由被告张有湘作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张有湘的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张有湘的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张有湘从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15414.29元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民特14号
申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司
住所地：庆云县
法定代表人:刘兰，董事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县，系申请人单位职工。
被申请人王超，男，汉族，1979年5月23日生，住山东省庆云县。
被申请人刘文华，女，汉族，1978年9月7日出生，住山东省庆云县。
申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被申请人王超、刘文华申请实现担保物权一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司称，2015年03月26日，申请人与被申请人王超签订个人借款合同和最高额抵押合同，期限3年。2015年10月01日申请人向被申请人王超发放借款200万元，利率为7.28333‰，2016年09月10日到期；2015年10月02日申请人向被申请人王超发放借款80万元，利率为7.28333‰，2016年06月20日到期；2015年10月02日申请人向被申请人王超发放借款45万元，利率为7.28333‰，2016年07月15日到期；2015年10月02日申请人向被申请人王超发放借款45万元，利率为7.28333‰，2016年08月15日到期；2015年10月04日申请人向被申请人王超发放借款30万元，利率为7.28333‰，2016年05月15日到期。该笔贷款现已逾期违约，被申请人未履行还款义务。故请求:1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的王超、刘文华名下的房产（房产证号：鲁房权证庆字第****号，他项权利证号：鲁房他证庆字第****号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（贷款本金人民币400万元及相应利息）优先受偿。2、申请实现物权的费用由被申请人承担。
被申请人王超、刘文华称，对申请人主张的事实、提供的证据及请求事项均无异议。
本院经审查申请人提供的（山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行）个借字（2015）年第022号《个人借款合同》、（山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行）高抵字（2015）年第022号《最高额抵押合同》及所附抵押房地产抵押清单、鲁房权证庆字第****号房屋所有权证、鲁房他证庆字第****号房屋他项权利证、财产共有人同意抵押承诺书、银行借款凭证等证据，查明如下事实：2015年03月26日，申请人与被申请人王超签订《个人借款合同》，约定借款金额400万元，借款期限为2015年3月26日至2018年2月26日。申请人并与被申请人王超、刘文华签订《最高额抵押合同》，二被申请人以其共同所有的鲁房权证庆字第****号房屋为以上借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，并约定主债权到期后债务人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。2015年10月01日申请人向被申请人王超发放借款200万元，利率为7.28333‰，2016年09月10日到期；2015年10月02日申请人向被申请人王超发放借款80万元，利率为7.28333‰，2016年06月20日到期；2015年10月02日申请人向被申请人王超发放借款45万元，利率为7.28333‰，2016年07月15日到期；2015年10月02日申请人向被申请人王超发放借款45万元，利率为7.28333‰，2016年08月15日到期；2015年10月04日申请人向被申请人王超发放借款30万元，利率为7.28333‰，2016年05月15日到期。另查明,以上借款利息已清偿至2015年12月20日，后又支付954.65元。
本院经审查认为：申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被申请人王超、刘文华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，分别由各方当事人自愿签订，且不违反法律强制性规定，并依法办理了抵押登记，两份合同均合法有效。申请人按照涉案借款合同履行了发放借款400万元的义务，主债权债务关系成立。债务人王超未按照合同约定履行返还借款义务，已构成违约，申请人实现担保物权的约定条件已经成就。申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司有权就被申请人王超、刘文华抵押的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第三项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王超、刘文华抵押的鲁房权证庆字第****号房屋。申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司有权就变价后所得价款在本金400万元及约定的利息范围内优先受偿。
申请费19400元，由被申请人王超、刘文华负担。
当事人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 张景溪
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭凌云
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审869号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡志伟，男，1991年12月30日出生，汉族。
被执行人肖雪清，女，1989年5月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡志伟、肖雪清行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日以被执行人蔡志伟、肖雪清于2012年6月1策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第348（新圩82）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡志伟、肖雪清于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币17464元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第348（新圩82）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日依法送达给被执行人蔡志伟、肖雪清。被执行人蔡志伟、肖雪清在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第348（新圩82）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志伟、肖雪清在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日作出的翔计生征决字（2014）第348（新圩82）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡志伟、肖雪清应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币17464元；
三、被执行人蔡志伟、肖雪清在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执185号
申请执行人吴多多，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人吴文飞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人廖坤艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人吴多多与被执行人吴文飞、廖坤艳民间借贷纠纷一案，申请执行人吴多多向本院申请执行，本院依法向被执行人吴文飞、廖坤艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人吴文飞、廖坤艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人吴文飞、廖坤艳除已拍卖中的房屋，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴多多亦未向本院提供被执行人吴文飞、廖坤艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执185号
申请执行人谭运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人旷福华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭运华与被执行人旷福华民间借贷纠纷一案，申请执行人谭运华向本院申请执行，本院依法向被执行人旷福华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人旷福华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人旷福华除已拍卖中的房屋，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭运华亦未向本院提供被执行人旷福华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执185号申请执行人吴多多，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人吴文飞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人廖坤艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人吴多多与被执行人吴文飞、廖坤艳民间借贷纠纷一案，申请执行人吴多多向本院申请执行，本院依法向被执行人吴文飞、廖坤艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人吴文飞、廖坤艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人吴文飞、廖坤艳除已拍卖中的房屋，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴多多亦未向本院提供被执行人吴文飞、廖坤艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执185号申请执行人谭运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人旷福华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭运华与被执行人旷福华民间借贷纠纷一案，申请执行人谭运华向本院申请执行，本院依法向被执行人旷福华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人旷福华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人旷福华除已拍卖中的房屋，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭运华亦未向本院提供被执行人旷福华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初869号
原告董彦松，男，1978年4月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人郑宁，女，1979年12月24日生，汉族，住所地同上。系原告之妻。
被告朱琳，女，1991年10月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告董彦松与被告朱琳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦松的委托代理人郑宁到庭参加了诉讼，被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初原、被告共同经营唐山市丰南区家鑫家政服务有限公司。2015年5月21日原、被告协商解除合伙，改由被告一人经营，因合伙期间无债权债务，故被告同意解除合伙后全额退还原告入伙本金33500元，并为保证还款让原告书写欠条由其签字确认，并同意于2015年7月21日前本金付清。经原告多次催要被告分三次返还10000元后不再返还，至今未按约定履行。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告退伙本金人民币23500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月间双方共同开办唐山市丰南区家鑫家政服务有限公司，原告出资33500元。2015年5月21日原、被告经协商解除合伙，原告退出，由被告一人经营，被告退还原告入伙本金33500元，同日被告向原告出具欠条一张。写明：“董彦松与朱琳共同经营唐山市丰南区家鑫家政服务有限公司。2015年5月21日董彦松与朱琳解除合伙。该公司新成立无债权债务纠纷，由朱琳一人经营。朱琳应给付董彦松退还本金叁万叁千伍佰元整（33500元），该本金已于合伙时投入经营，合伙已解除，朱琳自愿退还董彦松本金人民币叁万叁千伍佰元整（33500元）。现因我无钱，书写欠条一张。此款于2015年7月21日前付清。朱琳，2015.5.21”。到期后被告陆续退还原告10000元，余款23500元经原告崔要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告退还人民币23500元。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告原属合伙关系，原告退伙后双方也已结清了相关手续，被告向原告出具的欠条实际是原、被告双方协议解除合伙，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，本院予以确认。被告应按约定履行给付原告退伙款项的义务，故原告请求被告退还退伙款23500元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琳于本判决生效后五日内给付原告董彦松退伙款人民币23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董建瑞