wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初167号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人揭家旺，男，1975年6月13日出生于随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年1月6日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月13日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人揭家旺犯危险�驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人揭家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时40分许，被告人揭家旺酒后驾驶鄂sar233小型轿车行驶至人保财险公司路口处时，被执勤的随州市公安局交警支队三大队民警查获，经警用“酒安6000”型酒精测试仪对被告人揭家旺现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为173毫克/100毫升。经随州市中心医院检测：送检的被告人揭家旺血液中检出了乙醇成分，含量为150毫克/100毫升。
上述事实，被告人揭家旺在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提�登记表；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人揭家旺的供述与辩解。
本院认为，被告人揭家旺违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，被告人揭家旺案发前表现较好，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人揭家旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年四月六日
书记员 邹 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3690号
原告林陈。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告潘卫斌。
被告金燕。
被告管杏芬。
被告张家港园外楼食品有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人金燕。
原告林陈与被告潘卫斌、金燕、管杏芬、张家港园外楼食品有限公司（以下简称园外楼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告林陈的委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告潘卫斌、金燕、管杏芬、园外楼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林陈诉称：被告潘卫斌因资金周转向原告借款，原告分四次出借185000元。经对账被告潘卫斌确认截止到2016年1月21日尚欠原告借款本金175000元，并出具借款借据，被告管杏芬、园外楼公司作为担保人在借款借据上签名，经催要未果。被告潘卫斌、金燕是夫妻关系。故原告起诉要求：一、被告潘卫斌、金燕归还原告借款本金175000元及承担自2016年1月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告管杏芬、园外楼公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日、2015年6月4日、2015年7月1日、2015年9月1日林陈分别通过银行卡卡卡转账方式从其银行卡转账至潘卫斌银行卡150000元、80000元、10000元、5000元。2016年1月18日由潘卫斌出具《借款借据》一份，主要内容为：“借款借据一，借款金额：因本人/本公司正常经营需求，今向林陈借得人民币现金共计175000.00元整……三，利息约定：借款方同意按月息2%向出借方支付借款利息……借款人：潘卫斌借款日期：2016年1月18日本人、本公司愿为以上借款提供法律担保，同意对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任，本担保有效期20年。担保人：管杏芬张家港园外楼食品有限公司（章）担保日期：2016年1月21日”。上述借款至今未归还，为此引起本案诉讼。
另查明，潘卫斌与金燕于2010年4月22日登记结婚。
庭审中，原告林陈陈述：其与被告潘卫斌系朋友关系，潘卫斌以经营需要为由向其借款，原告上述转账款项中除2015年6月4日中的60000元之外，其余185000元均为交付的借款。2014年10月份以被告金燕所有的面包车折价10000元作为归还的借款。2016年1月18日以四次借款合并出具的借款175000元的《借款借据》上由潘卫斌同时亲笔书写：“备注：本借款为以前所有借款的合并借据潘卫斌2016.1.18”。
以上事实有原告提交的《借款借据》、银行业务交易回单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告潘卫斌向原告林陈借款175000元的事实有《借款借据》、银行业务交易回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应归还。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。本院对《借款借据》等的真实性予以确认。原告主张被告潘卫斌归还借款175000元，并不违反法律规定，本院予以支持。《借款借据》中约定了按月息2%计算的借款利息，现原告起诉主张被告支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。本案债务发生于被告潘卫斌与金燕婚姻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求该二被告共同归还上述借款及利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告管杏芬、园外楼公司在《借款借据》中明确对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还的保证责任，原告主张的借款本金、利息等均未超出保证合同约定的保证范围，亦未超过保证期间。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求保证人管杏芬、园外楼公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
一、被告潘卫斌、金燕应归还原告林陈借款175000元并支付该款自2016年1月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告管杏芬、张家港园外楼食品有限公司对上述被告潘卫斌、金燕的债务承担连带清偿责任。
上述被告均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告潘卫斌、金燕、管杏芬、张家港园外楼食品有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年五月十一日
书记员 陶萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第3号
申请人：马彦录，男，1971年3月3日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人马彦录于2014年12月17日向本院申请支付令，2013年10月申请人马彦录到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司拉运蔬菜。在提供劳务期间被申请人给申请人分次支付工资共计5230元，下剩工资5000元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马彦录工资5000元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第789号
原告辛某甲，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人周君红，开平区法律援助中心律师。
被告辛某乙，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告辛某丙，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告辛某甲与被告辛某乙、辛某丙赡养纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲的委托代理人周君红、被告辛某乙、辛某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原告与被告系父子关系。原告年老丧失了劳动能力，没有生活来源，需要被告给予生活照顾的时候，被告却对原告不闻不问，连最基本的生活保障都不给原告。原告曾在2006年起诉被告追索赡养费，但被告没有履行。原告需要被告给予生活上的照顾、精神上的抚慰，故要求被告履行赡养义务每月给付原告赡养费1000元。
被告辛某乙辩称，赡养费已经给到2010年6月28日，每月150元，以后没有再给。2010年6月份以后原告领取了我的占地补偿费，我认为冲抵了赡养费，不应再向我索要赡养费。我认为原告请求每月1000元赡养费过高，我要求仍然按照2006年调解书约定的每月给付150元。
被告辛某丙辩称，我同意原告的诉讼请求，希望与哥哥辛某乙共同对原告尽赡养义务。我要求与辛某乙轮流赡养原告，所有费用均摊。
原告辛某甲为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证一张，证明原告的身份情况。
二、《证明》复印件一份，证明原告与二被告系合法父子关系。
被告辛某乙为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、《协议书》一份，证明被告辛某乙的占地费已经由原告领取，抵顶赡养费。
二、（2006）开民初字第1286号《民事调解书》，证明被告辛某乙每月应给付原告赡养费150元。
三、2009年6月2日《收条》一张，证明经法庭调解后，辛某乙给付原告赡养费600元。
四、2010年6月28日建设银行《汇款凭证》，证明2010年被告辛某乙给付原告辛某甲赡养费500元。
被告辛某丙未向本院提交证据。
经当庭质证，二被告对原告提交的两份证据均无异议。原告对被告辛某乙提交的证据二、三、四无异议，对证据一的真实性有异议。被告辛某丙对被告辛某乙提交的证据均无异议。经核查，原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告辛某乙提交的证据一与本案没有关联性，本院不予认定；证据二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告与被告辛某丙均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告辛某甲与被告辛某乙、辛某丙系父子关系。原告已经年老体弱，无生活来源，需要子女赡养。2006年本院主持调解辛某乙每月给付原告辛某甲赡养费150元，该（2006）开民初字第1286号《民事调解书》已经发生法律效力，被告辛某乙没有如数全部履行。2013年原告辛某甲诉至本院要求二被告每月给付赡养费1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权力。原告辛某甲已经年老体弱，没有生活来源，有权要求二被告给付赡养费。参照2013年农民人均生活消费支出5364元，及二被告的收入情况，对原告的诉请合理的予以支持。被告辛某乙辩称的占地补偿款与本案不是同一法律关系，本院不予审理。为维护正常的社会秩序，维护家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年4月起，被告辛某乙每月给付原告赡养费从原150元增加至224元、被告辛某丙每月给付原告赡养费224元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各担负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年七月十日
书记员 石晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第789号
原告森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人刘爱森，董事长。
委托代理人何玉海。代理权限：特别授权。
委托代理人朱爱清。代理权限：特别授权。
被告浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
负责人蔡亮。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴飞。
本院在审理原告森特士兴集团股份有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司、被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告森特士兴集团股份有限公司于2013年2月5日以双方自行协商处理本案所涉纠纷为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司、被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告森特士兴集团股份有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司、浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费五千八百零九元，减半收取计二千九百零四元五角，由原告森特士兴集团股份有限公司负担。
审判长 吴瑞艳
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年二月二十八日
书记员 翟自力
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第869号
原告徐茂晖。
被告韦吉海。
原告徐茂晖诉被告韦吉海民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂晖到庭参加诉讼，被告韦吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐茂晖诉称，被告韦吉海向其借款1万元并出具了借条。经原告多次催收未果，请求判令：被告给付借款人民币1万元。
被告韦吉海未作答辩。
经审理查明，2011年“八一建军节”前夕，徐茂晖、韦吉海经东坡区妇联介绍认识恋爱。同年8月20日晚，双方在东坡区雍雅香房喝水时，因韦吉海急于归还他人借款，向徐茂晖提出借款1万元。次日，徐茂晖在其拥有的开户网点为中国工商银行股份有限公司眉山下大南街支行的两本存折上分别取出2000元、8000元共计人民币1万元。并将1万元现款带至韦吉海在东坡区红星小区的租住房交给韦吉海。2011年11月12日，徐茂晖、韦吉海因无法维持恋爱关系在东坡区雍雅香房决定分手。徐茂晖提出让韦吉海出具1万元借条。随即，在雍雅香房提供的笔和纸上，韦吉海出具“借到徐茂晖现金1万元整。逾期归还”的借条。庭审时，徐茂晖陈述借款及出具借条时双方并未约定归还日期。“逾期归还”四字是韦吉海在借条上自己书写的。借条出具后，徐茂晖多次向韦吉海催收无果，故诉至本院。
上述案件事实有借条、中国工商银行股份有限公司眉山下大南街支行的存折及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，韦吉海出具的借条合法有效，徐茂晖、韦吉海之间债权债务关系成立。故对于原告要求韦吉海支付借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上只约定了“逾期还款”，但对借款期限并未作约定，视为对借款的返还期限约定不明，徐茂晖可以要求韦吉海在合理期限内返还。本院酌定三日为合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦吉海在本判决生效之日起三日内归还原告徐茂晖借款人民币1万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 黄琳益
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第650号
原告：陈海望。
被告：李基。
原告陈海望为与被告李基车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，请求判令：被告返还原告租车押金5万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年10月28日，原、被告签订一份《车辆租赁合同（夜间）》，约定被告租赁浙B×××××号出租车给原告营运，期限自2013年10月28日至2014年10月27日，租费为每天150元，“租赁风险押金”为5万元，押金不计息，合同期满，被告应退还押金给原告。签约后，原告以银行汇款方式向被告交付5万元押金，被告向原告出具一份《收条》，确认收到押金5万元。
以上事实由原告提供的《车辆租赁合同（夜间）》、《收条》予以证明。
本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同（夜间）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。签约后，原告依约向被告支付了5万元的押金，被告应于合同终止时返还。但被告至今未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应民事法律责任。故本院对原告要求被告返还5万元押金的诉请予以支持。被告李基经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李基于本判决生效后十日内返还原告陈海望押金50000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3645号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路2好。
负责人：韩星，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地暨送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新，执行懂事。
被执行人：王奕新，男，1963年10月9日出生，汉族，住址暨送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。
被执行人：杨忠娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市，送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。
被执行人：嵊州西门冲片有限公司，住所地暨送达确认地址：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：刘建英，执行懂事。
被执行人：嵊州市晖腾包装有限公司，住所地暨送达确认地址：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：朱梅娟，执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市银河铝业有限公司、王奕新、杨忠娟、嵊州西门冲片有限公司、嵊州市晖腾包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行于2017年12月22日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童莉婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1580号
原告：王立艳，女，1971年6月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：武文彬（系原告王立艳丈夫），男，1970年6月29日，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告：寿金良，男，1982年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告王立艳诉被告寿金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王立艳及其委托诉讼代理人武文彬、被告寿金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告借款897460元及利息，利息计算自2017年12月2日始至欠款付清日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请请求为：要求被告立即给付所欠原告借款897460元及利息，利息计算自2018年1月11日始至欠款付清日止，月利率按2%计算。事实和理由：2017年12月2日，寿金良因购买建筑材料在王立艳处借款897460元，寿金良于借款当日为王立艳出具借据一枚，约定于2018年1月10日前还款，现约定的还款时间已届满，经王立艳多次索要未果诉至法院，要求寿金良给付借款本金及利息。
被告寿金良辩称，承认原告王立艳全部诉讼请求，但是现在没有钱还款。
本院经审理认定事实如下：寿金良多次向王立艳借款，2017年12月2日经双方结算，寿金良尚欠王立艳借款本金897460元，寿金良于结算当日向王立艳出具金额为897460元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月10日，逾期还款按月利率2%计算利息，此款经王立艳多次索要，寿金良至今未能还款。
上述事实有王立艳及寿金良的陈述及其提交的借据在卷佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，寿金良向王立艳借款，并向王立艳出具借据系其真实意思表示，不违反法律规定，可以认定王立艳与寿金良之间的民间借贷法律关系合法有效。寿金良未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。
综上所述，王立艳主张寿金良给付借款本金897460元，并支付以897460元为本金自2018年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告寿金良在本判决生效后即给付原告王立艳借款897460元，并支付以897460元为本金自2018年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12775元，减半收取6388元，由被告寿金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员万丽丽
二〇一八年四月十八日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1580号原告：王立艳，女，1971年6月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：武文彬（系原告王立艳丈夫），男，1970年6月29日，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：寿金良，男，1982年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告王立艳诉被告寿金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王立艳及其委托诉讼代理人武文彬、被告寿金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告借款897460元及利息，利息计算自2017年12月2日始至欠款付清日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请请求为：要求被告立即给付所欠原告借款897460元及利息，利息计算自2018年1月11日始至欠款付清日止，月利率按2%计算。事实和理由：2017年12月2日，寿金良因购买建筑材料在王立艳处借款897460元，寿金良于借款当日为王立艳出具借据一枚，约定于2018年1月10日前还款，现约定的还款时间已届满，经王立艳多次索要未果诉至法院，要求寿金良给付借款本金及利息。被告寿金良辩称，承认原告王立艳全部诉讼请求，但是现在没有钱还款。本院经审理认定事实如下：寿金良多次向王立艳借款，2017年12月2日经双方结算，寿金良尚欠王立艳借款本金897460元，寿金良于结算当日向王立艳出具金额为897460元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月10日，逾期还款按月利率2%计算利息，此款经王立艳多次索要，寿金良至今未能还款。上述事实有王立艳及寿金良的陈述及其提交的借据在卷佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，寿金良向王立艳借款，并向王立艳出具借据系其真实意思表示，不违反法律规定，可以认定王立艳与寿金良之间的民间借贷法律关系合法有效。寿金良未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。综上所述，王立艳主张寿金良给付借款本金897460元，并支付以897460元为本金自2018年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告寿金良在本判决生效后即给付原告王立艳借款897460元，并支付以897460元为本金自2018年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12775元，减半收取6388元，由被告寿金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员万丽丽二〇一八年四月十八日书记员于红英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第376号
原告：田某。
被告：熊某甲。
原告田某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告田某、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2008年办理结婚证，××××年××月生育一子，取名熊某乙。近年来，被告对原告多次家暴，其行为严重伤害了夫妻感情，加之被告脾气暴躁、屡教不改，双方已多次争吵，现夫妻感情彻底破裂。双方有一套房子为共同财产。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子熊某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告熊某甲答辩称：原、被告已结婚七年，双方之前是很相爱的，但是其中出现了很多问题，诉状中所称的家暴和感情破裂是原告单方面陈述。关于脾气暴躁，希望原告给被告一个改过的机会，原、被告之间因为种种原因缺乏沟通，被告对原告的感情没有改变。因为购买房产的问题与岳父母产生分歧，导致与原告的感情产生矛盾，被告不愿意离婚。
经审理，本院查明：原告田某与被告熊某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生证明及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明被告存在家庭暴力行为及原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王婉济
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1095号
原告牛学强，农民。
被告亓国栋，惠民县交通局职工。
原告牛学强与被告亓国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛学强及被告亓国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学强诉称，2012年3月17日，被告亓国栋因资金周转困难急需用钱，向原告借现金55000元，2012年3月25日，被告亓国栋因开羊汤馆需要向原告借款60000元，以上两笔借款均由被告出具借条，并约定尽快还款，但事隔三年之久，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还借款115000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告亓国栋辩称，2012年3月17日，被告确实从原告处借了现金55000元，被告还给原告一部分，具体还了多少钱记不清了，2012年3月25日所借款项60000元不是被告借的，被告只是作为马守勇的保证人。
原告牛学强为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一张，证明2012年3月17日被告亓国栋向原告借款55000元。
2、借条一张，证明2012年3月25日被告亓国栋向原告借款60000元。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但需要说明的是2013年年初，原告将被告带到阳信宾馆让其重新出具了55000元的借条，借条上的日期是原告让被告写的，原告将被告带到阳信宾馆的事情，被告已经在惠民县公安局报案，且已经立案。
此后，在案件事实陈述阶段，被告又称60000元的借条是其被原告带到阳信宾馆出具的，其没有向原告借过60000元，这个借条出具日期不是2012年3月25日，是2013年被告被原告带到阳信宾馆时出具的；55000元的借条不是其被原告带到阳信宾馆重新出具的，是其帮马守勇担保的。
在2015年8月27日开庭时，被告称2012年5、6月份，其偿还了原告和仝生华三笔钱，大约一共150000元，其作为借款人借了原告55000元，其作为保证人在原告处担保了多少钱记不清了，还了多少钱也记不清了，这个55000元就是原告在本案起诉的，但是已经还清。
证人牛某证言，证明原告通过证人认识的被告，是证人带被告到原告处借款。
经质证，原被告对证人证言均无异议。
被告亓国栋为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
惠民县公安局刑事侦查大队受案回执一份，证明原告将被告非法拘禁后，被告已经偿还了原告大部分债务，而且原告提交的2号证据是原告胁迫其出具的，不存在60000元借款的事实。
经质证，原告称刑警队曾传其和牛某询问，但55000元和60000元的借款是确实存在的。
法庭出示在惠民县公安局刑事侦查大队调取的询问笔录。
经质证，原告对真实性无异议，但是对被告陈述的内容有异议，认为被告所述与事实不符，且陈述与庭审存在矛盾；被告对原告的询问笔录有异议，异议同之前开庭的意见。
经审查，原告提供的证据及法庭调取的询问笔录，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的受案回执，客观存在，内容真实合法，予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年3月17日，被告亓国栋向原告借款50000元，并向原告出具借款55000元的借条，将第一个月利息5000元计入本金内。此笔借款，被告亓国栋庭审质证中曾称此借条是原告胁迫其出具的，后又认可此笔借款的存在，但称已经还清。2012年3月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条。此笔借款，原告自认借款时预扣了5000元利息。对于此笔借款，被告庭审中曾称是其作为保证人出具的，后又称该笔借款根本不存在的，是其受胁迫出具的。2012年3月31日，被告支付原告10000元，原告同意将此笔款项从上述两笔借款本金中扣除。此外，2012年6月1日，被告从牛金明处借款时原告曾作为被告的保证人，当时被告借牛金明30000元，并将其中的一万七八千元给了原告，原告同意将此款按照18000元从上述两笔借款的本金中扣除。
本院认为，原告牛学强与被告亓国栋之间的民间借贷关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。
庭审中被告亓国栋对于两笔借款的具体情况陈述反复不定，且并未提交证据证明其有关主张。被告提交的受案回执，只是说明惠民县公安局就被告所称的被非法拘禁案进行了受理，并不能证明其所称的60000元借条是受胁迫出具的，且经法庭释明其并未对借条的形成时间申请鉴定。因此，对于被告的答辩，不予支持。通过庭审可知，2012年3月17日，原告实际出借给被告借款50000元，2012年3月25日，原告实际出借给被告借款55000元。上述借款扣除被告已支付的10000元和原告同意抵顶的18000元，被告尚欠原告借款本金77000元。
双方口头约定此两笔借款的利息超出法律的规定，不予支持。庭审中，原告同意按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告所欠的利息，应以相应借款本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告亓国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告牛学强借款77000元及利息（其中利息以50000元为基数，自2012年3月17日始，至2012年3月24日止；以105000元为基数，自2012年3月25日始，计算至2012年3月30日止；以95000为基数，自2012年3月31日始，计算至2012年5月31日；以77000元为基数，自2012年6月1日始，计算至判决生效之日止。以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告牛学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告牛学强负担875元，由被告亓国栋负担1725元；财产保全费1095元，由被告亓国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 张 谦
人民陪审员 任 珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1095号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告李永贞，男，26岁，汉族。
被告李国成，男，47岁，汉族。
被告李自立，男，44岁，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告李永贞、李国成、李自立金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费6254元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 芳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第175号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人赖家聪，男，1988年9月8日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。2009年因犯参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪被信宜市人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月6日刑满释放。现因犯非法持有毒品罪于2014年3月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人赖家聪犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人赖家聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日19时10分，信宜市公安局民警接警处理信宜市区中兴街发展银行附近的周黑鸭店铺旁边巷子发生的交通事故过程中，民警在被告人赖家聪驾驶的粤B9SO**号牌小车上搜出疑似毒品“K粉”白色固体晶体三小包和茶叶袋包装的粉末二小包。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，三包白色固体晶体均检出毒品氯胺酮成分，分别重4.25克、5.99克、11.77克；一包茶叶袋包装的固体粉末检出毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，重24.35克；一包茶叶袋包装的固体粉末检出毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，重18.17克。
上述事实，被告人赖家聪在庭审过程中亦无异议，且有证人赖某乙的证言，人口信息材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，刑事判决书，释放证明书，检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖家聪无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赖家聪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖家聪归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赖家聪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖家聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年11月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 丽
代理审判员 许晓明
人民陪审员 梁 博
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第47号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈美玲，女，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安县，暂住云浮市云城区。2013年10月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈美玲犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月17日22时许，被告人陈美玲在云浮市云城区凤凰花坛热点网吧对面的农业银行附近，经朋友介绍认识叶某某。叶某某得知被告人陈美玲有毒品“K粉”出售，就以100元的价格向其购买约重2克的毒品“K粉”（氯胺酮）。
二、2013年10月18日22时许，被告人陈美玲与叶某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道河滨东路丽都宾馆门前，以100元的价格将约重2克的毒品“K粉”卖给叶某某。
三、2013年10月21日21时22分许，被告人陈美玲与叶某某电话联系好交易毒品“K粉”。当晚22时许，被告人陈美玲去到云浮市云城区云城街道河滨东路丽都宾馆门前，将一小包净重2.75克的白色晶体交给叶某某，并收取200元毒资准备离开时，被公安民警当场抓获，并从其随身携带的手提包及其住处丽都宾馆702号房扣押⑴白色粉末净重1.26克、⑵白色粉末净重1.0克、⑶啡色粉末净重11.34克、⑷白色晶体净重29.26克、⑸灰色药丸净重0.63克、⑹白色药丸净重1.03克、⑺红色药丸净重0.63克、⑻褐色液体净重15.05克、⑼啡色粉未净重14.34克、⑽白色晶体净重0.19克、⑾白色晶体净重0.4克、⑿红白色粉末净重0.1克。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：⑴⑵⑷号及净重2.75克白色晶体检材中均检出氯胺酮成份；⑸⑹号检材中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份；⑻号检材中检出甲基苯丙胺、氯胺酮及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份；⑼号检材中检出氯胺酮及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份；⑽⑾⑿号检材中均检出甲基苯丙胺成份；⑶⑺号检材中均未检出常见毒品成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人陈美玲明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈美玲对公诉机关指控的第一项、第二项、第三项事实均无异议。
本院经审理查明被告人陈美玲有以下贩卖毒品的事实：
一、2013年10月17日22时许，被告人陈美玲在云浮市云城区凤凰花坛热点网吧对面的农业银行附近，经朋友介绍认识叶某某。叶某某得知被告人陈美玲有毒品“K粉”出售，即以100元的价格向陈美玲购买重约2克的毒品“K粉”（氯胺酮）。
上述事实，被告人陈美玲无异议，并经庭审质证有下列证据证实：1、辨认笔录。2、证人叶某某的证言。3、被告人陈美玲的供述。4、现场照片。
二、2013年10月18日22时许，被告人陈美玲与叶某某联系好交易毒品，随后被告人陈美玲在交易地点云浮市云城区云城街道河滨东路丽都宾馆门前，以100元的价格将重约2克的毒品“K粉”（氯胺酮）卖给叶某某。
上述事实，被告人陈美玲无异议，并经庭审质证有下列证据证实：1、辨认笔录。2、证人叶某某的证言。3、被告人陈美玲的供述。4、现场勘查笔录及照片。
三、2013年10月21日21时22分许，被告人陈美玲与叶某某电话联系好交易毒品“K粉”（氯胺酮）。当晚22时许，被告人陈美玲去到云浮市云城区云城街道河滨东路丽都宾馆门前，将一小包净重2.75克的白色晶体交给叶某某，并收取200元毒资准备离开时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人陈美玲随身携带的手提包及其住处丽都宾馆702号房扣押⑴白色粉末净重1.26克、⑵白色粉末净重1.0克、⑶啡色粉末净重11.34克、⑷白色晶体净重29.26克、⑸灰色药丸净重0.63克、⑹白色药丸净重1.03克、⑺红色药丸净重0.63克、⑻褐色液体净重15.05克、⑼啡色粉未净重14.34克、⑽白色晶体净重0.19克、⑾白色晶体净重0.4克、⑿红白色粉末净重0.1克。在叶某某处扣押净重2.75克白色晶体。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：⑴⑵⑷号及净重2.75克白色晶体检材中均检出氯胺酮成份；⑸⑹号检材中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份；⑻号检材中检出甲基苯丙胺、氯胺酮及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份；⑼号检材中检出氯胺酮及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份；⑽⑾⑿号检材中均检出甲基苯丙胺成份；⑶⑺号检材中均未检出常见毒品成份。同时公安机关还在被告人陈美玲处扣押了作案工具AUX型手机一台、以及人民币690元。
公安机关用甲基安非他命快速检测试剂板对被告人陈美玲的尿样进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈美玲无异议，并经庭审质证有下列证据证实：1、丽都宾馆旅业住宿单、手机通话清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押及移送物品清单、扣押物品暂存说明、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。2、证人叶某某的证言。3、被告人陈美玲的供述。4、现场勘查笔录及照片。5、云浮市公安司法鉴定中心的检验报告。
综上所述，被告人陈美玲贩卖毒品氯胺酮三次，共计重量38.27克。
本案事实，还有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、审讯被告人陈美玲的同步录音录像制作说明及录像光碟。
本院认为，被告人陈美玲明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重38.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈美玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈美玲贩卖毒品罪名成立。被告人陈美玲多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈美玲归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对已扣押被告人陈美玲的作案工具AUX型手机一台，依法予以没收；对已扣押的现金人民币690元，其中400元抵减本案的非法所得，余款290元作罚金处理。根据被告人陈美玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕（已缴纳罚金290元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年3月20日止）。
二、对已扣押的作案工具AUX型手机一台，以及非法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
审 判 员 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭金凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第538号
原告丁某甲。
委托代理人季广泉。
被告丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，由代理审判员刘玉蓉独任审理，于2014年7月14日、2014年9月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁某甲及其特别授权委托代理人季广泉、被告丁某乙均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告丁某甲的特别授权委托代理人季广泉到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2008年11月份，原、被告协议离婚，在民政局办理了离婚证。离婚后双方仍生活在一起，同居期间于2013年3月份购买了一辆起亚牌YQZ7小型汽车（车牌苏F×××××），登记人为原告。现原、被告已解除同居关系，被告对该辆小轿车已独自占有，现原告诉至法院，请求按照出资额依法分割原被告同居期间共同财产起亚牌YQZ7小型汽车，（车牌苏F×××××，价值13万元整），车辆归原告，原告给付被告65000元；诉讼费用由被告承担。
被告丁某乙辩称：原告第一次起诉时说跟我没有关系，买车我没有花一分钱，现在又起诉我们是同居关系，我不知道她到底什么意思。上次起诉时车子价值90000多元，现在变成130000元，我不认可，原告第一次撤诉后，我就把车子抵债抵给别人了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年11月5日在民政局登记离婚，离婚后双方仍同居生活。同居期间，双方于2013年3月份购买起亚牌YQZ7小型汽车一辆，裸车价为166000元，车牌号码为苏F×××××，行驶证登记所有人为原告丁某甲。后双方发生矛盾，涉诉车辆一直由被告丁某乙占有。原告曾于2014年2月26日向本院起诉，请求判令被告返还苏F×××××小型汽车等，后撤诉。2014年6月12日，原告再次诉至本院，请求依法分割原、被告同居期间共同财产起亚牌YQZ7小型汽车一辆。原告按照车辆每年贬损20%计算，主张车辆现价130000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求同居期间购买的起亚牌YQZ7小型汽车一辆归被告所有，由被告给付原告65000元。
另查明：涉诉起亚牌YQZ7小型汽车（原车牌号苏F×××××）于2014年5月14日已经过户给案外人曹建云，现车牌号码为苏F×××××。本案审理过程中，本庭至中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对涉案车辆进行询价，该车折旧17个月后现价值为161808元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，离婚证，机动车信息查询表、接处警工作登记表、（2014）皋磨民初字第0300号民事裁定书、询价单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告于2008年11月5日登记离婚后仍同居生活的行为，发生于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，至今未复婚领取结婚证，属于同居关系。现原、被告已无共同生活之意愿，原告丁某甲向法院起诉要求分割共同共有财产，本院应予准许。
关于原告丁某甲对讼争车辆享有份额问题。因原、被告双方均不能举证证明各自的出资份额，现原告主张按50%比例享有权利，符合法律规定，本院予以认可。
关于讼争车辆如何分割的问题。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，讼争车辆已经过户给案外人，原告要求被告给付车辆现价款一半的诉讼请求合法合理。且原告主张的数额并不超过本庭依职权向相关部门询价的结果，故原告要求被告给付车辆价款65000元的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某乙给付原告丁某甲车辆折价款人民币65000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1450元，由原告丁某甲负担725元，被告丁某乙负担725元（被告负担部分原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年九月十日
见习书记员 孙陈鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第60号
原告张爱兰，女，1970年4月6日生，汉族。
原告崔金全，男，1947年9月20日生，汉族。
原告张糜子，女，1950年4月25日生，汉族。
原告崔旭旭，男，1993年11月1日生，汉族。
原告崔奇奇，女，1991年1月10日生，汉族。
原告崔严严，女，1995年11月28日生，汉族。
以上六原告的委托代理人崔文奎，本区法律援助中心律师。
被告张四海，男，1969年12月20日生，汉族。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告张爱兰、崔金全、张糜子、崔旭旭、崔奇奇、崔严严与被告张四海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人崔文奎，被告张四海的委托代理人赵卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱兰、崔金全、张糜子、崔旭旭、崔奇奇、崔严严诉
称，2013年10月6日，原告张爱兰丈夫崔世雄（系崔金全、张
糜子之子，崔旭旭、崔奇奇、崔严严之父）驾驶两轮摩托车由西向东行驶至甘肃机械工业学校门口路段时，被被告张四海驾驶由东向西行驶的两轮摩托车撞倒，致崔世雄重伤，经天水市第一人民医院抢救无效死亡。天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，崔世雄、张四海负事故的同等责任。事故发生后，原告多次与被告协商处理事宜，被告仅支付了10万元后，再未进行赔偿。现六原告要求被告赔偿崔世雄的死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、抢救费2161.21元及被扶养人生活费42844元、精神损害赔偿金2万元，以上共计427709.21元，先由被告张四海在交强险范围内赔偿各种损失114161.21元；不足部分313548元由被告张四海承担60%，即188128.80元。
被告张四海辩称，本次交通事故事实属实，原告要求我承担60%的责任没有依据，应按交警部门的交通事故责任认定书由崔世雄与张四海各自承担50%的责任。本次事故发生后，双方已达成协议，并签字生效，应按协议履行。原告主张的财物损失没有依据，应在交强险范围内剔除2000元，抢救费用属重复计算，不予认可。我在本次交通事故中受伤，在天水广济医院住院12天，花去医疗费4706.37元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月6日7时，被告张四海无证驾驶两轮摩托车沿国道316线由西向东行驶至该线2576KM＋900M处时，与相对方向由原告张爱兰之夫崔世雄（系崔金全、张糜子之子，崔旭旭、崔奇奇、崔严严之父）无证驾驶的两轮摩托车发生相撞，致崔世雄、张四海受伤，崔世雄经天水市第一人民医院抢救无效死亡，花去医疗费2161.21元。崔世雄之父崔金全现年66岁，母亲张糜子现年63岁，均生活在农村，崔金全夫妇有子女三个。被告张四海在天水广济医院住院12天，花去医疗费4706.37元，其要求在本案中一并处理。
另查明，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故责任认定：张四海无证驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，占道行驶，且临危采取措施不当，是造成本次事故的一个原因；崔世雄无证驾驶两轮摩托车上道路行驶，未靠路边行驶，是造成本次事故的另一原因。本次事故，张四海、崔世雄均负同等责任。
被告张四海驾驶的两轮摩托车属其所有，但未依法投保交强险。事故发生后，崔世雄的家属代表与张四海的家属代表达成赔偿16.8万元的协议，张四海支付10万元后，以无力支付为由拒绝支付，原告不同意再按此协议履行，起诉到本院，要求由被告依法赔偿其各项损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告张爱兰等6人提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队公交郊认定2013第6205025201300041号事故责任认定书；天水市第一人民医院病历、门诊发票、医疗费用清单；死亡证明及本区太京镇田家庄村委会证明。被告张四海提供的收条，天水广济医院门诊发票及住院费用结算单、出院证明，道路交通事故损害赔偿协议书，本区太京镇二十铺村委会证明在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人，造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费等合理费用；造成他人严重精神损害的，还应赔偿精神损害赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。六原告在本次事故中的全部损失有：崔世雄的死亡赔偿金343138元；丧葬费19566元；精神损害赔偿金2万元；崔世雄的被扶养人有2人，按2013年甘肃省农村居民人均年生活消费支出额4146.20元计算31年，再除以3（崔世雄兄妹3人），被扶养人的生活费为42844元，以上共计427709.21元，由被告张四海在交强险限额内先予赔偿112161.21元，不足部分315548元，再由被告张四海承担50%，即157774元。被告张四海已支付的10万元应予折抵。被告张四海自身遭受的损失，因未提起反诉，不能并案处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告张四海于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张爱兰、崔金全、张糜子、崔旭旭、崔奇奇、崔严严各项损失中的112161.21元，不足部分315548元，由被告张四海承担50%即157774元，共计269935.21元（含被告张四海已支付的100000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，适用简易程序减半收取2173元（缓交
至执行阶段），由六原告共同负担398元，由被告张四海负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 穆 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第60号
原告张爱兰，女，汉族。
原告崔金全，男，汉族，农民。
原告张糜子，女，汉族，农民。
原告崔旭旭，男，汉族，农民。
原告崔奇奇，女，汉族，农民。
原告崔严严，女，汉族，农民。
以上六原告的委托代理人崔文奎，本区法律援助中心律师。
被告张四海，男，汉族，农民。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告张爱兰、崔金全、张糜子、崔旭旭、崔奇奇、崔严严与被告张四海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人崔文奎，被告张四海的委托代理人赵卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱兰、崔金全、张糜子、崔旭旭、崔奇奇、崔严严诉
称，2013年10月6日，原告张爱兰丈夫崔世雄（系崔金全、张
糜子之子，崔旭旭、崔奇奇、崔严严之父）驾驶两轮摩托车由西向东行驶至甘肃机械工业学校门口路段时，被被告张四海驾驶由东向西行驶的两轮摩托车撞倒，致崔世雄重伤，经天水市第一人民医院抢救无效死亡。天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，崔世雄、张四海负事故的同等责任。事故发生后，原告多次与被告协商处理事宜，被告仅支付了10万元后，再未进行赔偿。现六原告要求被告赔偿崔世雄的死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、抢救费2161.21元及被扶养人生活费42844元、精神损害赔偿金2万元，以上共计427709.21元，先由被告张四海在交强险范围内赔偿各种损失114161.21元；不足部分313548元由被告张四海承担60%，即188128.80元。
被告张四海辩称，本次交通事故事实属实，原告要求我承担60%的责任没有依据，应按交警部门的交通事故责任认定书由崔世雄与张四海各自承担50%的责任。本次事故发生后，双方已达成协议，并签字生效，应按协议履行。原告主张的财物损失没有依据，应在交强险范围内剔除2000元，抢救费用属重复计算，不予认可。我在本次交通事故中受伤，在天水广济医院住院12天，花去医疗费4706.37元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月6日7时，被告张四海无证驾驶两轮摩托车沿国道316线由西向东行驶至该线2576KM＋900M处时，与相对方向由原告张爱兰之夫崔世雄（系崔金全、张糜子之子，崔旭旭、崔奇奇、崔严严之父）无证驾驶的两轮摩托车发生相撞，致崔世雄、张四海受伤，崔世雄经天水市第一人民医院抢救无效死亡，花去医疗费2161.21元。崔世雄之父崔金全现年66岁，母亲张糜子现年63岁，均生活在农村，崔金全夫妇有子女三个。被告张四海在天水广济医院住院12天，花去医疗费4706.37元，其要求在本案中一并处理。
另查明，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故责任认定：张四海无证驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，占道行驶，且临危采取措施不当，是造成本次事故的一个原因；崔世雄无证驾驶两轮摩托车上道路行驶，未靠路边行驶，是造成本次事故的另一原因。本次事故，张四海、崔世雄均负同等责任。
被告张四海驾驶的两轮摩托车属其所有，但未依法投保交强险。事故发生后，崔世雄的家属代表与张四海的家属代表达成赔偿16.8万元的协议，张四海支付10万元后，以无力支付为由拒绝支付，原告不同意再按此协议履行，起诉到本院，要求由被告依法赔偿其各项损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告张爱兰等6人提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队公交郊认定2013第6205025201300041号事故责任认定书；天水市第一人民医院病历、门诊发票、医疗费用清单；死亡证明及本区太京镇田家庄村委会证明。被告张四海提供的收条，天水广济医院门诊发票及住院费用结算单、出院证明，道路交通事故损害赔偿协议书，本区太京镇二十铺村委会证明在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人，造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费等合理费用；造成他人严重精神损害的，还应赔偿精神损害赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。六原告在本次事故中的全部损失有：崔世雄的死亡赔偿金343138元；丧葬费19566元；精神损害赔偿金2万元；崔世雄的被扶养人有2人，按2013年甘肃省农村居民人均年生活消费支出额4146.20元计算31年，再除以3（崔世雄兄妹3人），被扶养人的生活费为42844元，以上共计427709.21元，由被告张四海在交强险限额内先予赔偿112161.21元，不足部分315548元，再由被告张四海承担50%，即157774元。被告张四海已支付的10万元应予折抵。被告张四海自身遭受的损失，因未提起反诉，不能并案处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告张四海于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张爱兰、崔金全、张糜子、崔旭旭、崔奇奇、崔严严各项损失中的112161.21元，不足部分315548元，由被告张四海承担50%即157774元，共计269935.21元（含被告张四海已支付的100000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，适用简易程序减半收取2173元（缓交
至执行阶段），由六原告共同负担398元，由被告张四海负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 穆 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第125号
原告：胡伟清。
委托代理人：周劲矛。
被告：郑道叶。
原告胡伟清为与被告郑道叶民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组合合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告胡伟清及其委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告郑道叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟清起诉称：被告郑道叶以生产经营需要为由，于2012年10月11日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为2012年10月11日至2012年10月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币60000元及相应利息（利息自2012年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告胡伟清在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、借款合同各一份，以证明被告向原告借款60000元并约定利息及借款期限的事实。
被告郑道叶未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告郑道叶未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告胡伟清的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告胡伟清的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑道叶以生产经营需要为由，于2012年10月11日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为2012年10月11日至2012年10月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告胡伟清与被告郑道叶之间的借款有被告向原告的出具的借据、借款合同证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道叶于本判决生效后十日内归还原告胡伟清借款本金人民币60000元并支付相应利息（利息自2012年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费1570元、邮政专递公告费80元，合计1650元，由被告郑道叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年三月三日
（）
书 记 员 吴谦和
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第000141号
申请人文登见。
申请人唐昌启。
本院于2014年2月19日立案受理了文登见与唐昌启关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人文登见与唐昌启于2013年11月7日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月27日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由唐昌启向文登见赔偿此起交通事故造成损害总额人民币17209元，唐昌启已支付人民币2309元，另须支付人民14900元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人文登见与申请人唐昌启上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年二月十九日
书记员 陈湘乾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00355号
原告江苏凯恩特机械设备制造有限公司，住所地泰州市开发区梅兰西路南侧、翔泰路西侧A区9号208室。
法定代表人李志荣，该公司董事长。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州华敏商贸有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-9。
法定代表人梅敏。
原告江苏凯恩特机械设备制造有限公司（以下简称凯恩特公司）与被告泰州华敏商贸有限公司（以下简称华敏公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，因被告华敏公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票并依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告凯恩特公司的委托代理人刘师阳到庭参加诉讼。被告华敏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯恩特公司诉称，华敏公司因资金周转需要于2014年10月23日向凯恩特公司借款人民币300万元，华敏公司于当日出具给凯恩特公司借条一份，约定借款期限为一个月，借款到期后，华敏公司仅还款100万元，余款200万元至今未能偿还。请求人民法院依法判令：1、华敏公司偿还凯恩特公司借款200万元，并从2014年11月24日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；2、华敏公司承担本案的案件受理费、保全费及公告费。
被告华敏公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年10月23日，华敏公司向凯恩特公司出具一份借条，载明“今借到凯恩特公司人民币叁佰万元（￥3000000元），一个月内还清该款”。华敏公司在该借条下方加盖公司印章，同时载明“经办人：戴畅”。同日，凯恩特公司通过中国工商银行网上银行转账，向华敏公司汇款300万元。2015年2月15日，华敏公司通过他人银行转账向凯恩特公司偿还借款本金100万元，尚欠借款本金200万元。
另查明，华敏公司工商登记显示戴畅为华敏公司的股东。
上述事实有借条、银行业务回单、客户存款对账单、进账单、收据、情况说明、（2015）泰开商初字第00089号民事判决书复印件、华敏公司工商登记信息、民事裁定书、保全费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华敏公司向凯恩特公司借款并出具借条，双方之间存在借、贷的真实意思表示，凯恩特公司按约交付借款300万元，华敏公司应当按约定期限返还借款。凯恩特公司要求华敏公司偿还借款本金200万元及借款期限届满之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。华敏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州华敏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏凯恩特机械设备制造有限公司借款本金200万元及逾期利息（以200万元为本金，从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告泰州华敏商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费5000元，公告费1080元，合计29840元，由华敏公司负担（此款凯恩特公司已垫付，华敏公司于本判决生效后十日内迳交凯恩特公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费23760元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第468号
原告贾玉虎，居民。
委托代理人杭学军。
被告王光高，居民。
委托代理人郑其会，男，1968年11月7日生，汉族。
原告贾玉虎诉被告王光高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉虎的委托代理人杭学军、被告王光高的委托代理人郑其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉虎诉称，2014年4月14日，被告王光高因做生意需要向原告借款人民币30000元，约定利息按月息25‰计算，并由被告出具借条给原告。之后，原告一直没有归还，经索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款30000元、利息6000元，合计36000元，并承担诉讼费用。
被告王光高辩称，借条为被告本人书写，借款30000元中本金只有5000元，其余均为以前借款的利息；在被告向原告出具借条后被告已经向原告归还10000元；因原告主张的借款30000元中有25000元为利息，原告再主张利息无依据。
经审理查明，2014年4月14日，被告王光高因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条给原告。借条载明：“借条今借到贾玉虎人民币计叁万元整。￥30000.00此据：王光高2014.5.14月息25‰”。借条出具后，被告于2014年5月31日通过银行无折存款方式归还原告10000元。之后，原告向被告索要剩余借款未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付以20000元为本金，自2014年6月1日起至判决生效时止按2.5%计算的利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、被告提供的银行无折存款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王光高向原告借款30000元，有其出具的借条为证，借款事实应予以认定。借条出具后，被告已偿还原告10000元，被告还应当偿还原告借款20000元及利息。对于借款利息，原告主张以20000元为本金，自2014年6月1日起至判决生效之日止计算利息并无不当，本院照准。但借条约定的利率已高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对原告主张利息超出国家强制规定的部分，本院不予保护。被告辩称借款30000元中25000元系利息，原告对此不予认可。被告为证明其主张，提供了2013年11月7日的存款回单，本院认为该证据与本案无关联性，不能证明被告主张，且借条为被告本人出具，应视为被告对借款事实及金额的确认。综上所述，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王光高于判决生效后20日内偿还原告贾玉虎借款20000元及利息（以20000元为本金，自2014年6月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告王光高负担233元，由原告贾玉虎负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第53-1号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
被执行人岳留拴，男，汉族，1967年1月5日出生，住确山县石滚河乡赵楼村元庄。
被执行人岳留柱，男，汉族，1980年3月19日出生，住郑州市二七区东耿河西街209号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻法执字第53号执行裁定书，于2015年9月17日在河南省驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人岳留拴所有的位于驻马店市高新区置地大道与天中山大道交汇处东北角的铂鑫假日公寓12层1218号房屋（房产证号为：驻房权证字2010006**号）进行了第二次公开拍卖。2015年9月18日竞买人刘慧洁以282555元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于驻马店市高新区置地大道与天中山大道交汇处东北角的铂鑫假日公寓12层1218号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘慧洁所有。
二、买受人刘慧洁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并按相关规定缴纳相关税、费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘称心
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张长栓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1423号
申请执行人朱玉坤，男，1955年9月8日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款19107元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1725号
原告：饶霁薇，系玉山县超越美酒世界的经营者。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王小平，经商。
原告饶霁薇与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶霁薇的委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶霁薇诉称：原、被告之前存在买卖关系，2014年6月1日，被告到原告经营的超越美酒世界处购买酒水，欠货款人民币21，600元，后原告一直向被告主张货款，但被告一直未支付，故原告诉至法院要求被告支付货款人民币21，600元及逾期利息（从2014年6月1日起按照银行同期贷款利息计算至货款付清日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告经营执照、机构代码、经营者身份证复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、美酒世界销售单原件一份，以证明2014年6月1日原告向被告供货21，600元的货物，被告收到货后没有及时支付货款，尚欠原告21，600元的货款
被告王小平未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原告饶霁薇经营的玉山县超越美酒世界与被告王小平存在口头约定的酒水购销业务，2014年6月1日，被告从原告处进购了“加多宝”产品460件，共计人民币21，600元。因被告资金紧张，故原告应允被告在销售单上签字并加写“欠”字以示尚欠货款未付。此后，虽经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院要求两被告共同偿付货款人民币21，600元及逾期利息（从2014年6月1日起按照银行同期贷款利息计算至货款付清日止）。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据为证。
本院认为：原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失。对原告要求被告王小平支付货款以及按照银行同期贷款利率主张逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方未明确约定支付货款的时间，故对逾期利息的起算时间应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告饶霁薇货款本金人民币21，600元及利息（从2015年9月21日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币421元，减半收取211元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 单赋颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执197号
申请执行人杨淑英。
被执行人梁广彬。
申请执行人杨淑英与被执行人梁广彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2003）南民初字第184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁广彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑英依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人梁广彬发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人梁广彬在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人梁广彬下落不明。本院已告知申请执行人杨淑英本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）南民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的（2003）南民初字第184号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年六月二十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1116号
原告:吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县朝阳镇富强大街***号。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：苏立龙，住辉南县朝阳镇。
被告：王秀杰，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（简称辉南农村商业银行）诉被告王秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南农村商业银行的委托代理人苏立龙、被告�秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辉南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秀杰给付所欠贷款2万元，并承担从2016年8月15日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。2、给付贷款期间所欠利息5940.95元，并承担从2016年8月15日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定利率加收50%计算。事实和理由：2013年8月16日，王秀杰从原告处以信用方式贷款2万元，月利率9.225‰，到期日为2016年8月14日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息5940.95元，逾期被告未偿还借款。
王秀杰辩称，原告所述属实，但不同意偿还贷款，因为我没花着钱，银行没有多次向我催要，只向我要过一次贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，辉南农村商业银行与王秀杰签订农户额度借款合同，约定借款额度为2万元，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，王秀杰于2013年8月16日向辉南农村商业银行借得2万元，借款到期日2016年8月14日，借款月利率为9.225‰，结息方式为每年12月20日。逾期王秀杰未偿还借款。
以上事实由原告的陈述及其提交的借款合同一份、贷款凭证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，辉南农村商业银行与王秀杰之间的借款合同依法成立，合法有效。辉南农村商业银行按约定向王秀杰发放了借款，王秀杰应按约定履行还款义务。王秀杰逾期没有偿还借款，已经构成违约。王秀杰�然辩称没有花到钱，但不能直接否定贷款事实。辉南农村商业银行的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王秀杰于本判决生效后三日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2013年8月16日至2016年8月14日，月利率为9.225‰）;并承担上述借款本金及利息自2016年8月15日至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息利率为月利率9.225‰上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6045号
原告：范学祺，男，1975年2月26日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：付广雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁海县。
原告范学祺与被告付广雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆佩艳到庭参加诉讼。被告付广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息（按年利率6%从2017年7月20日算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金143600元，并支付利息（按年利率6%从2017年7月20日算至全部付清止）。事实和理由：2017年1月4日，原告向被告汇款143600元，同年1月13日，被告向原告借款150000元，并出具了借条1份，口头约定还款期限为一个月。后被告一直未归还借款。
被告未到庭抗辩。
本院认为，原告主张的事实由借条为证，且被告亦未予抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告付广雷于本判决生效后十日内归还原告范学祺借款143600元，并支付利息（自2017年7月20日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告付广雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年八月十八日
代书记员 袁瑶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00155号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：邓庆明，男，1950年4月28日出生，汉族。
原告五河县农村信用合作联社与被告邓庆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋、被告邓庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月7日被告邓庆明从我社下属的沫河口信用社借款8万元用于购买房屋，月利率8.184‰，借款期限一年，2011年2月7日到期。贷款到期后经原告催要，至今仍欠本金8万元及2011年4月30日后的利息未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金8万元及利息和逾期罚息。
被告辨称：该笔借款实际上是别人使用的，当时讲是让我担保，后形成是我借款了。我找实际借款人要款，现在我无力偿还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告邓庆明于2010年2月7日从原告下属的沫河口信用社借款8万元用于购买房屋。
证据2、借款借据一张，证明被告从原告处领取了8万元借款2011年4月30日前的利息已经支付。
被告对原告提供的证据没有异议。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月7日被告邓庆明从原告下属的沫河口信用社借款8万元用于购买房屋，月利率8.184‰，借款期限一年，2011年2月7日到期，逾期加收30%罚息。被告归还了2011年4月30日前的利息，后一直没有还款。至今仍欠本金8万元及部分利息未还。
本院认为：原告与被告邓庆明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告邓庆明发放了贷款80000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告邓庆明偿还借款本金80000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓庆明应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计80000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年三月十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00155号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：邓庆明，男，1950年4月28日出生，汉族，退休教师，住五河县。
原告五河县农村信用合作联社与被告邓庆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋、被告邓庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月7日被告邓庆明从我社下属的沫河口信用社借款8万元用于购买房屋，月利率8.184‰，借款期限一年，2011年2月7日到期。贷款到期后经原告催要，至今仍欠本金8万元及2011年4月30日后的利息未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金8万元及利息和逾期罚息。
被告辨称：该笔借款实际上是别人使用的，当时讲是让我担保，后形成是我借款了。我找实际借款人要款，现在我无力偿还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告邓庆明于2010年2月7日从原告下属的沫河口信用社借款8万元用于购买房屋。
证据2、借款借据一张，证明被告从原告处领取了8万元借款2011年4月30日前的利息已经支付。
被告对原告提供的证据没有异议。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月7日被告邓庆明从原告下属的沫河口信用社借款8万元用于购买房屋，月利率8.184‰，借款期限一年，2011年2月7日到期，逾期加收30%罚息。被告归还了2011年4月30日前的利息，后一直没有还款。至今仍欠本金8万元及部分利息未还。
本院认为：原告与被告邓庆明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告邓庆明发放了贷款80000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告邓庆明偿还借款本金80000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓庆明应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计80000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年三月十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1439号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于波，系董事长。
委托代理人于希飞，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告于开林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告毛青，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告于开林、毛青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司于同年10月25日以本案二被告下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林集安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1590元（已减半收取），退还给原告。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张永锟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执994号
申请执行人陈磊，男，1982年7月12日生，汉族。
被执行人裴广友，男，1970年11月28日生，汉族。
本院依据本院（2017）豫1522民初2206号民事判决书，在执行陈磊申请执行裴广友民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人裴广友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1522民初2206号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额10000元及其利息。案件受理费50元，核定执行费50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建国
二〇一八年二月十三日
书记员 张洪声
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执994号申请执行人陈磊，男，1982年7月12日生，汉族。被执行人裴广友，男，1970年11月28日生，汉族。本院依据本院（2017）豫1522民初2206号民事判决书，在执行陈磊申请执行裴广友民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人裴广友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1522民初2206号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的10000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额10000元及其利息。案件受理费50元，核定执行费50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一八年二月十三日书记员  张洪声
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第472号
原告：刘钅监勋，男，汉族，住清远市清城区。
被告：张伟洪，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告刘钅监勋诉被告张伟洪建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，由原告刘钅监勋负担。
审判员 杨向晖
二〇一五年七月十日
书记员 周嫣娉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4557号
原告：邓栩祥，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
被告：毕永卿，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：卢慧仪，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告邓栩祥诉被告毕永卿、卢慧仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓栩祥的委托诉讼代理人杨雯雅到庭参加了诉讼，被告毕永卿、卢慧仪没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的款项175000元及逾期付款损失（利息），以175000元为基数，从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，多次向原告购买五金材料，共欠原告五金材料款175000元，2016年9月11日，毕永卿向原告出具《欠条》，确认拖欠原告五金材料款共计175000元。该债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同产生、经营的欠款，因此，卢慧仪应对毕永卿的债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交货款欠条一张、婚姻登记资料一份拟证明其主张。
被告毕永卿、卢慧仪缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告主张两被告自2012年至2014年间向其购买五金材料，双方未签订书面合同。2016年9月11日，毕永卿出具《欠条》一张交由原告收执，确认欠邓栩祥五金材料款175000元整，未约定还款期限及利息，此后两被告也未还款。原告认为两被告于2001年1月21日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，主张卢慧仪对毕永卿的涉案债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2017）粤0114民初4557号民事裁定书并已执行保全措施，原告为此支付了保全费1440.02元。
本院认为：毕永卿拖欠原告货款175000元的事实，有原告提交的《欠条》及其陈述证实，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。毕永卿经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故毕永卿现应向原告支付货款175000元。双方未约定货款利息，利息应以人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述欠款为毕永卿的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且卢慧仪经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，原告诉求卢慧仪对毕永卿的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。
被告毕永卿、卢慧仪经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕永卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓栩祥偿付货款175000元及利息（以175000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月12日起计至货款付清之日止）；
二、被告卢慧仪对被告毕永卿的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓栩祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，保全费1440.02元，均由被告毕永卿、卢慧仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。