wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第888号
原告李某，男，生于1983年6月20日。
委托代理人李春英，女，河南豫宛律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1985年3月14日。
委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心律师。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员独任审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李春英、被告王某某及其委托代理人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，于2011年3月举行结婚仪式，于2011年3月31日在南召县民政局补办结婚登记，于2012年3月23日生育儿子李汉鼎。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事生气，且被告没有家庭观念，责任心不强，婚后常回娘家居住。2014年4月双方又因琐事生气后，原、被告分居生活至今。现请求判令准予原、被告离婚，婚生未成年儿子李汉鼎随原告生活；被告支付抚养费至18周岁；并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据材料：
1、李某的身份证（复印件）一份，证实原告李某生于1983年6月20日。
2、李某与王某某结婚证（复印件）一份，证实原、被告于2011年3月31日在南召县民政局登记结婚。
3、李XX出生医学证明（复印件）、常住人口登记卡（复印件）及小店乡村委会证明各一份，证实原告李某与婚生未成年儿子李XX系父子关系。
被告辩称，原、被告并无大的矛盾冲突，其诉状陈述与事实不符。本人弟弟2013年因车祸去世，本人父亲因此患病住院就医，本人在医院照顾父亲，系家庭变故使然，并非原告所述无家庭观念、责任心不强。现双方夫妻感情尚未破裂，原告所诉离婚理由不能成立，被告不同意离婚。
被告王某某向本院提交以下证据材料：
1、王某某的身份证（复印件）一份，证实被告王某某生于1985年3月14日。
2、证人朱三X证言及其身份证（复印件）各一份。
3、证人张XX证言及其身份证（复印件）各一份。
4、证人朱XX证言及其身份证（复印件）各一份。
5、证人李XX证言（复印件）及其身份证（复印件）各一份。
以上证据2、3、4、5证实原、被告婚生未成年儿子李汉鼎自出生由被告王某某抚养，由于被告父亲病重在家，被告经常照顾其父亲的事实。
经庭审质证，对原告上述证据，被告王某某均无异议。
原告对被告证据1无异议；对证据2中原告不照顾未成年儿子李汉鼎不属实，认为原告对儿子很有感情；对证据3中认为被告一边照顾病重父亲一边照顾儿子的证言不属实，孩子一直由原告母亲代为照顾；对证据4中认为被告怀孕后仍打工3个月不属实，对被告父亲工资用于孩子的事实不清楚；对证据5中孩子由被告照顾不属实。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据的证明力予以确认；对被告证据2、3、4、5中与原告陈述一致的内容的证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
原、被告于2011年1月经人介绍认识，于2011年3月23日举行结婚仪式后开始共同生活，于2011年3月31日在南召县民政局补办办理结婚登记，2012年3月23日生育儿子李汉鼎。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间也因家务琐事生气。2014年7月双方因琐事生气后，原、被告开始分居生活至今，产生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因琐事生气产生矛盾，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，且生育有子女，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一四年九月二十八日
书记员 李闪闪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0002号
原告吴红。
委托代理人颜永宏（特别授权）。
被告万小兵。
原告吴红与被告万小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红的特别授权委托代理人颜永宏到庭参加诉讼。被告万小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红诉称：被告从事建筑工程包工业务，2012年1月20日，被告因其工程业务资金紧缺，向我借款45000元，并出具借条给我，当时承诺数日后归还，但经我多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告立即给付借款45000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万小兵未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年1月20日，被告万小兵向原告吴红借款45000元，并签字确认借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到吴红人民币现金肆万伍仟元正（45000.00元）万富村借款人：万小兵2012.1.20搬经万富村二组9号32062219671105659X”。但被告至今分文未还。2013年12月23日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告万小兵所欠原告吴红借款45000元之事实，有被告万小兵签字确认的借条为证，本院予以确认。被告万小兵所欠原告吴红借款45000元应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小兵于本判决生效后十日内偿还原告吴红借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告万小兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费928元。
代理审判员 钟文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00056号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告曹剑，男，汉族，1981年12月13日生，住镇江市。
被告陈赟，女，汉族，1978年2月12日生，住镇江市。
被告镇江科发磁电元件有限公司，住所地镇江市。
法定代表人曹剑，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告颜涛，男，汉族，1983年6月3日生，住镇江市。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）诉被告曹剑、陈赟、镇江科发磁电元件有限公司（以下简称科发公司）、颜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉，被告曹剑、陈赟、科发公司的共同委托代理人王飞，被告颜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银银行诉称，2014年4月25日，原告与被告曹剑、陈赟签订借款合同一份，约定原告向两被告发放借款30万元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款法，按月结息，结息日为每月20日，两被告每月应偿还借款本息合计29360.52元。被告科发公司、颜涛为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务。截至原告起诉，被告逾期还款已达4个月，根据合同约定，原告有权要求提前收回贷款。原告诉至法院，要求被告曹剑、陈赟偿还借款本金210704.15元、利息9902.56元、罚息4951元（计算至2015年3月20日），并按合同约定承担此后的利息至债务履行日止，此后的罚息原告不再主张；要求被告曹剑、陈赟承担律师代理费12600元；被告科发公司、颜涛对上述债务承担连带责任；诉讼费用由四被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供了分期付款本息偿还明细表、借款借据、借款支用单、个人借款用途声明、贷款受托支付申请书、个人借款合同、保证担保合同（二份）、被告曹剑、陈赟、颜涛的身份证、户籍信息复印件、曹剑与陈赟的结婚证复印件、颜涛的离婚证复印件、科发公司工商档案、律师代理费发票、委托代理合同等证据材料，拟证明诉称事实。
被告曹剑、陈赟辩称，对原告主张的欠款本息没有异议；但对原告要求支付律师费的诉讼请求不予认可，认为律师收费超过法律规定的标准。
被告科发公司辩称，对担保的事实没有异议，对原告主张的欠款本息没有异议，但对律师费不予认可。
被告颜涛辩称，对担保的事实没有异议，对被告曹剑、陈赟的欠款情况颜涛并不清楚，对律师费也不予认可。
三被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告曹剑、陈赟签订个人借款合同一份，合同约定，原告向两被告发放借款30万元，借款利率为同期人民银行贷款基准利率6%上浮150%，执行年利率15%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法，按月结息，结息日为每月20日。两被告自2014年5月20日起每月20日应偿还借款本息合计29360.52元，直至2015年3月20日本息全部还清。借款人如未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回贷款。采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，同时导致贷款人催收贷款本息所需的律师费、诉讼费等费用均由借款人负担。当日，被告科发公司、颜涛分别与原告签订保证担保合同，为被告曹剑、陈赟的上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，若发生合同约定的事项，导致贷款提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。合同签订当日，原告向两被告发放借款30万元，但被告曹剑、陈赟仅于2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月20日偿还了前三期借款本息及2014年8月20日第四期的全部利息及部分借款本金11499.9元，此后一直未予还款，原告委托江苏金华通律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费12600元。目前，分期还款期限均已到期，庭审中，四被告对原告主张的欠款本金、利息及罚息均无异议。截至2015年3月20日，被告曹剑、陈赟尚欠借款本金210704.15元、借款利息9902.56元、罚息4951元（罚息原告仅要求计算至2015年3月20日）。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告曹剑、陈赟未按照约定的期限偿还借款本息，被告科发公司、颜涛未按约履行担保义务，均应承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人如未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回贷款，该约定系双方对合同解除条件的约定，现解除条件成就，原告有权提前收回贷款。目前贷款期限已至，原告要求被告曹剑、陈赟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方已明确约定未按期还款的，借款人应承担原告催收贷款所需的律师费用，且原告主张的律师费未超江苏省律师收费标准，对原告要求支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告在保证期间内向被告科发公司、颜涛主张权利，被告科发公司、颜涛应承担保证范围内的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹剑、陈赟于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金210704.15元、借款利息9902.56元、罚息4951元，以上合计225557.71元；自2015年3月21日的利息以本金210704.15元，按年利率15%计算至实际给付之日；
二、被告曹剑、陈赟于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费12600元；
三、被告镇江科发磁电元件有限公司、颜涛对上述第一、二项义务承担连带责任，被告镇江科发磁电元件有限公司、颜涛承担连带责任后，有权向被告曹剑、陈赟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2436元，由被告曹剑、陈赟、镇江科发磁电元件有限公司、颜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年五月四日
书 记 员 乐毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第123号
原告靖江市新扬消防器材制造有限�司。
法定代表人吴明坤。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉。
原告靖江市新扬消防器材制造有限公司（下称新扬公司）诉被告浙江中成建工集团有限公司（下称中成公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告与被告中成公司的嘉定区工人文化宫活动中心项目部（下称嘉定项目部）签订了一份购销合同，约定原告供给被告空调器、风机、风阀、消声器及配件等产品，合同金额为1692412元，该合同价含运费、包装费，但不含税费。付�方式为分批供货，分批付款。合同签订后原告根据合同的约定发货，后来增补了部分货物，该部分经双方协商一致同意按100000元计算，故货值总额是1792412元。但被告仅给付部分货款，后原告向被告催要货款，被告遂出具了一份对账单确认截至2015年元月1日，被告共欠原告货款142412元。现请求判令被告立即给付原告货款142412元并承担利息损失7000元（自2015年1月4日起至2015年12月16日止按年利率5%计算），合计149412元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告供应被告空调器、风机、风阀、消声器及配件等产品，合同金额为1692412元。合同签订后原告按约供货，后双方约定增补供货（该部分经双方协商一致同意按100000元计算），货值总额为1792412元，但被告仅给付部分货款。2015年元月4日，被告出具了对账单一份，确认截至2015年元月1日，被告共欠原告货款142412元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方于2013年6月15日签订的购销合同、被告中成公司嘉定项目部于2015年元月4日出具的对账单、原告供货价格清单、中国农业银行股份有限公司靖江市支行出具的交易明细清单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，原、被告签订买卖合同后，原告按约定交付货物，但被告未按约给付货款，被告以对账单的形式确认结欠原告货款142412元，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银�同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，其主张的利率标准不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市新扬消防器材制造有限公司货款142412元，承担利息6764.57元，合计149176.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元减半收取1644元，由被告负担�此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3288元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1782号
原告袁趁花，女，1936年8月3日生，汉族，徐州新生服装厂退休职工。
委托代理人赵国荣（系原告的女儿），女，1962年4月12日生，汉族，徐州锻压设备厂退休职工。
被告庄海春，男，1964年9月14日生，汉族，徐州旺辰物资贸易有限公司驾驶员。
被告徐州旺辰物资贸易有限公司。
法定代表人李辉，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人韩旭，男，1989年8月25日生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问。
原告袁趁花诉被告庄海春、徐州旺辰物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤文平独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁趁花的委托代理人赵国荣、被告庄海春、徐州旺辰物资贸易有限公司共同的委托代理人韩旭、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁趁花诉称，2013年10月18日19时许，被告庄海春驾驶苏C×××××大型普通客车沿建国西路由东向西行驶至财苑小区门前遇原告袁趁花由北向南横过马路时发生交通事故，致原告受伤两次住院54天。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告庄海春负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告仅赔偿了部分损失其余未赔，因原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费7364元，营养费2420元，住院伙食补助费1080元，护理费16964.48元，诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对本次事故真实性无异议，同意在合理合法的范围内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费。
被告庄海春、徐州旺辰物资贸易有限公司答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司一致。
经审理查明，2013年10月18日19时许，被告庄海春驾驶苏C×××××号大型普通客车沿建国西路由东向西行驶至财苑小区门前遇原告袁趁花由北向南横过马路时发生交通事故，致原告袁趁花受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告庄海春负事故的主要责任，原告袁趁花负次要责任。事故发生后，原告被救护车送至徐州市中医院急救，支出急救费100元、医疗费1945.3元（该费用被告已垫付，原告未主张）。2013年10月19日，原告至徐州市中医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、头皮血肿、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2013年11月8日出院，计住院20天，支出医疗费8745.87元（该费用被告已垫付，原告未主张）。出院情况为好转，出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1、休息，加强营养，合理饮食。2、继续营养神经等治疗。3、门诊随诊，半月后复查。原告分别于2013年11月25日、12月11日至徐州市中医院复查，计支出医疗费1591元。2013年12月15日，原告再次至徐州市中医院住院治疗，经诊断为右额部慢性硬膜下血肿、头外伤恢复期、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2014年1月18日出院，计住院34天，支出医疗费9338.4元（原告自行支付5500元，被告徐州旺辰物资贸易有限公司已垫付3838.4元，被告垫付的部分原告未主张）。出院情况为好转，出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1、休息，加强营养，合理饮食。2、继续营养神经等治疗。3、门诊随诊，半月后复查。2014年1月20日，原告至徐州市中医院复查，支出医疗费273元。因原告的各项损失至今未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉讼来院。被告应诉后，以辩称理由予以答辩。
事故发生时，被告庄海春为被告徐州旺辰物资贸易有限公司的职员。被告庄海春驾驶的苏C×××××号大型普通客车所有人为徐州旺辰物资贸易有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险为不计免赔。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告庄海春负此次事故的主要责任，其作为被告徐州旺辰物资贸易有限公司的职员，其在上班期间驾驶单位车辆造成原告受伤且在本次事故中承担主要责任，故本院酌定被告徐州旺辰物资贸易有限公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费7364元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1080元，营养费2420元，依相关标准，结合出院医嘱，本院酌定支持原告住院伙食补助费972元（18元／天×54天）、营养费1260元（15元／天×84天）。原告主张的护理费16964.48元，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／日／人计算，本院酌定支持原告护理费2700元（50元／日／人×54天）。
由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例予以赔付。保险公司不赔偿的部分，由被告徐州旺辰物资贸易有限公司依法承担赔偿责任。被告徐州旺辰物资贸易有限公司自行垫付的部分其自愿自行向保险公司索赔，故本案不予理涉。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费7364元、住院伙食补助费972元、营养费1260元、护理费2700元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告袁趁花医疗费7364元、住院伙食补助费972元、营养费1260元、护理费2700元，共计12296元；
二、驳回原告袁趁花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州旺辰物资贸易有限公司负担160元，原告袁趁花负担40元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 周 希
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第815-4号
申请执行人张海生，男，1973年6月21日生，汉族，河北省河间市人，住河北省潭间市。
被执行人钟海林，男，1974年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢水英，女，1976年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人张海生与被执行人钟海林、谢水英买卖合同纠纷一案，河北省河涧市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）河民初字第00080号民事判决书已发生�律效力。申请执行人张海生于2014年8月21日依法向河北省河间市人民法院申请强制执行，要求被执行人钟海林、谢水英支付货款693000元及诉讼费用16350元。2015年7月6日，本院收到河间市人民法院委托执行后，依法立案强制执行本案。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向被执行人钟海林、谢水英邮寄送达了执行通知书、报告财产令及改变执行法院通知书等材料。
2.本院自2015年7月6日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人钟海林、谢水英名下相关财产，发现被执行人钟海林、谢水英名下有少量银行存款，没有工商注册信息和车辆登记信息。
3.2015年12月8日，因被执行人钟海林未申报财产情况，本案决定对其司法拘留15天，2015年12月23日，因钟海林未履行生效法律文书确定的义务，本案决定对其司法拘留5天。
4.本院于2016年6月30到赣州市不动产登记中心，查封了被执行人谢水英所有的位于赣州市××房产××套，因该房产尚未腾空，在本案中暂无法进行司法处置。
5.2016年8月1日，本院组织双方达成和解协议，但被执行人钟海林、谢水英签订和解协议后支付了200000元，对和解协议中约定的剩余250000元货款至今未支付。
6.2014年9月10月，申请执行人从河北省河间市人民法院领取了本案标的款145714.7元。
7.在执行过程中，本院将被执行人钟海林、谢水英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人钟海林、谢水英名下虽有房产但斩无法司法处置，及二被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未�执行到位的标的额为货款363635.3元。
综上所述，因本案被执行人钟海林、谢水英名下虽有房产但暂无法司法处置，及二被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张海生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月五日
书记员 钟志明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第90号
原告：杨亚英。
委托代理人：陆慰军。
被告：汤杰。
原告杨亚英与被告汤杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由侯剑平适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨亚英的委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告汤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告相识多年，被告分别于2013年4月28日、4月30日、5月5日分三次向原告借款230000元。后被告于2013年7月10日归还了借款38000元。现原告受伤，急需医疗费用。2013年11月12日原告与被告达成协议：约定由被告从2013年11月起每月归还20000元，直到还清为止。但被告未按约定归还借款。现原告诉讼请�：判令被告汤杰立即归还原告杨亚英借款182000元并支付逾期还款利息10000元，合计192000元。
被告汤杰未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1：借条3份，证明被告向原告借款230000元的事实。
证据2：协议书1份，证明被告与原告协议约定分期还款的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告杨亚英与被告汤杰系朋友关系，被告向原告于2013年4月28日借款100000元，于2013年4月30日借款100000元，于2013年5月5日借款30000元，三次向原告借款合计230000元。后被告归还原告借款38000元。2013年11月12日，原告与被告达成协议：确认被告尚欠原告192000元，被告从2013年11月�每月归还20000元，直到还清为止，最后一个月归还12000元；如被告未按上述约定归还，原告可就全额向法院起诉。到期后，被告仅归还原告10000元，尚欠182000元经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告杨亚英履行了出借款项的义务后，被告汤杰理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告汤杰归还借款182000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的计算标准符合法律规定，本院予以认可，但对逾期付款利息损失的计算期间依据法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨亚英182000元及逾期�款利息（以本金182000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告汤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年六月十一日
书记员 张志青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01171号
原告杜某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币700元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 贾 航
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00622号
原告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：刘全春，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汪军诉被告刘全春保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告汪军及其委托代理人秦磊，被告刘全春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，通过被告刘全春担保，郭后标向原告汪军借款500000元，约定月利率20‰，于2013年8月1日归还。借款到期后郭后标虽未能如约还款，但已陆续归还本金330000元及其利息，被告刘全春也于2014年11月24日、2015年2月2日归还本息合计70000元。现郭后标仍欠本金117937元。故起诉要求被告刘全春承担担保责任，归还借款余额本息合计123755元（利息期间为2015年2月2日至4月17日）。
原告提供以下证据：
1、保证合同一份，证明郭后标向原告借款500000元，由被告刘全春提供连带保证责任，保证期限2年的事实；
2、借款合同和借条各一份，证明郭后标向原告借款500000元，约定月利率20‰、2013年8月1日归还的事实。
被告辩称：郭后标向原告借款500000元，约定于2013年8月1日归还，由我承担连带保证责任属实。借款当日原告仅向郭后标账户汇款475000元（扣除一个月的利息25000元，借款时口头约定月利率50‰）。借款到期后郭后标未及时归还，原告也未及时通知我。原告一直按月利率50‰向郭后标收取利息。2014年9月郭后标出走后，原告才告知我郭后标已经归还本金330000元及利息，并要求由我归还余下的本金170000元。为了履行担保义务，我倾尽家庭所有并多方借款，于2014年11月24日归还原告50000元，2015年2月2日归还原告20000元。现在无力承担还款义务，希望法院能予以调处，在我继续还款30000元后免除我的担保责任。此外原告按月利率50‰收取郭后标的利息是高利放贷行为，依法不应受法律保护，应重新计息并抵扣本金。
被告未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。但认为当初在签订借款合同、保证合同时利率一栏是空白，月利率20‰是原告之后加上去的。
本院经审查认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，通过被告刘全春担保，债务人郭后标向原告汪军借款500000元，约定月利率20‰，于2013年8月1日归还。借款当日，原告在扣除利息25000元后向郭后标指定的账号汇款475000元。被告刘全春为涉诉借款提供连带责任保证，保证合同约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证方式：连带责任担保，保证期间：主合同债务人履行期间届满之日起2年。借款到期后郭后标未能如约还款，但在原告的催要下，郭后标陆续归还本金330000元及其利息。2014年8月11日郭后标最后一次还款，此后停止履行还款义务。原告遂向被告主张债权。2014年11月24日、2015年2月2日被告两次归还原告70000元。
本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证是保证的一种方式，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并承担利息。本案原、被告签订的保证合同合法有效，主债务约定的月利率20‰，也未超出法律规定的借款时的民间借贷利率上限。原告实际出借本金应为475000元，扣除主债务人郭后标已经归还的330000元本金，余额本金应为145000元。被告已自行履行部分担保责任，经测算应归还本金56644元（2014年11月24日归还50000元，自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算利息，利息为145000×5.6%×4×102÷365=9077元，本金应为40923元；2015年2月2日归还20000元，利息（145000-40923）×5.6%×4×67÷365=4279元，本金应为15721元），实际借款本金余额应为88356元。由于被告未能提供债务人郭后标各次归还借款本息的具体时间，本院无法按照先息后本的方式计算抵扣本金，故被告关于原告收取高额利息应重新计算折抵本金的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘全春返还原告汪军借款本金88356元，于本判决生效十五日内归还30000元，于2015年10月30日归还58356元。利息自2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款一年期利率5.6%的4倍计算至还清时止，利随本清。
二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告刘全春负担1000元，由原告汪军负担440元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年六月十七日
书记员 方 玲
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0131号
封丘县应举镇葛寨村委会：
关于张克胜诉封丘县应举镇葛寨村委会餐饮服务合同纠纷一案，（2012）封民初字第967号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县应举镇葛寨村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向封丘县应举镇葛寨村委会采取强制执行措施。
二〇一四年三月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01590号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚长安，男，汉族，1936年6月24日出生，住西安市碑林区雁塔路中段*号*楼2门***号。系陕西省兵器工业管理局退休干部。系被申请人姚月英之兄。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：高运生，男，汉族，住陕西省泾阳县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姚月英，女，汉族，住陕西省泾阳县。系申请人姚长安之妹，被申请人高运生之妻。
二被申请人委托代理人：党永顺，男，汉族。
再审申请人姚长安因与被申请人姚月英、高运生物权确认纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2000年12月8日作出(2000)咸民二终字第00345号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月29日，姚长安向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚长安申请再审称：(2000)咸民二终字第345号民事判决书远离公正，显失公平，其主要错误有以下几点:l、判决未予认定东厢房三间归姚长安所有是错误的。一审(2000)泾民初字第339号民事判决，审理查明述称:“土改前，兄弟二人分家析产，姚恒昌分得该宅院西窑一孔、西厢房(马房）一间，东厢房三间。被告一九七七年结婚。原告之妻吴永贤以原在东厢房结婚让被告腾房时发生纠纷，后经原大队干部邵全发调解，被告当时腾出”。据此，一审在判决主文中理应确认东厢房三间归姚长安所有;然一审以“该厢房自被告一九七七年结婚居住至今，期间原告以被告当年看管房屋查无实据”为由否认了姚长安东厢房三间的合法所有权。二审法院不但没有纠正，反在判决审理查明一节否定了前述认定的事实。对此错误的做法应予依法纠正。2、二审撤销一审判决第二条亦属严重错误。(2000)咸民二终字第345民事判决书撤销原判第二条是没有一点道理的。一审判决判令姚长安与高运生各半使用宅院庄基，是根据姚恒昌和姚恒彦各分得宅院内四间厢房的基本事实，姚恒昌在西窑居住，在东厢房作厨四十多年的历史事实，是根据申诉人在东厢房南房两次结婚居住及村组干部尊重历史、实事求是的调处意见。因此，一审判决第二条于法有据与理相通。既符合房不离地，地不离房的基本原理，又符合公民享有房屋的所有权，对房下及房屋周围一定范围的土地享有使用权的法律理论。二审判决撤销一审判决第二条欠妥，依法应予以纠正。
被申请人高运生、姚月英答辩称：2005年12月20日咸阳市中级人民法院（2005）咸民终字第00785号民事裁定书已作了终审裁定，认为：姚长安所诉的三间房，原审法院和本院曾就该房产作出判决，并未支持其请求将该房判归其所有，终审判决发生法律效力后姚长安不服，应通过申诉途径解决，现其就同一请求再次向法院起诉属重复起诉，应予以驳回起诉。从1999年至今已有十五个年头，姚长安接二连三，反反复复，没完没了，无法无理的折腾着本应报恩的亲同胞妹子且知恩为仇，反而还要无理纠缠根本就不属于他的三间百年老土房，使人难以理解。像姚长安这样一个受过高等教育，国家退休老干部，自己很明白祖遗财产早年已处分完毕，还要无理取闹，况且国家分配给其坐落在雁塔路中段二号现存的大户住房长期出租，另外其坐落在泾阳县中张乡王兴村一处独院住房也在闲置，申请人是个住房十分充足的人，还要无事生非的让人喘息不急，长期给我造成精神上的压力打击、家庭生活不得安宁，承担不应有的经济损失，一个普通有良知的人都不会这样去做。这次姚长安又再次旧事重提，老案再诉，明显违背了我国一事不再理的司法原则，故原判裁定驳回姚长安的起诉正确。为依法维护公民的合法权益，维护法律的严肃性和公正性，请陕西省高级人民法院能以事实为根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定驳回姚长安的再审申请，维持原裁定。
本院认为，1999年，申请人姚长安提起本案诉讼时，其诉讼请求为：请求判令被告（被申请人）归还西窑及东厢房三间，并判令宅基地使用权。但一审在判决主文中并未针对申请人诉讼请求中的东厢房三间作出判决，即未对“东厢房三间”的归属作出判决，也未驳回申请人的该项诉讼请求；被申请人上诉后，二审判决仅撤销一审判决第二项，亦未驳回申请人姚长安判令宅基地使用权归其所有的诉讼请求。故原二审判决存在遗漏当事人诉讼请求的情形，因此，申请人姚长安的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条的规定，裁定如下：
指令咸阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋瑞花
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00370号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆大都宇房地产开发建设有限公司。
法定代表人：程国庆，董事长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区杨家坪百货公司。
法定代表人：陈杰，经理。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
再审申请人重庆大都宇房地产开发建设有限公司因与被申请人重庆市九龙坡区杨家坪百货公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆大都宇房地产开发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱鸿春
代理审判员 彭国雍
代理审判员 胡 翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 甄 真
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2082号
罪犯易光辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二O一四年四月二十八日作出（2014）天刑初字第166号刑事判决，以被告人易光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行。服刑期至二O一五年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易光辉投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年4月底止，共获考核分24分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易光辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1513号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，该行职员。
委托代理人张龙全，该行职员。
被告张勇，男，汉族，农民。
被告张军，男，汉族，农民。
被告郭俊，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告张勇、张军、郭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告张勇、张军、郭俊经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告张勇于2009年4月6日向原告借款1万元，2009年4月7日向原告借款2万元，此两笔借款均由被告张军、郭俊提供连带保证担保。张勇于2014年1月18日归还本金917.05元，现有本金余额29082.95元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令张勇偿付借款29082.95元及利息，并由张军、郭俊承担连带清偿责任。
被告张勇、张军、郭俊未作答辩。
经审理查明，2009年4月6日，原告与被告张勇、张军、郭俊签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为张勇，保证人为张军、郭俊；贷款期限自2009年4月6日起至2010年3月29日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；张军、郭俊自愿为张勇在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年4月6日，原告向被告张勇发放贷款1万元，2009年4月7日，原告向被告张勇发放贷款2万元。贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日分别为2010年3月5日和2010年3月6日。借款到期后，张勇于2014年1月18日归还本金917.05元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29082.95元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，中国农业银行个人借款凭证，中国农业银行个人还款凭证，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县驯龙镇棚安村村民委员会证明、安岳县自治乡铁佛村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张勇向原告借款，被告张军、郭俊为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告张勇向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张军、郭俊应对前述张勇债务承担连带清偿责任。被告张勇、张军、郭俊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款29082.95元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告张军、郭俊对前款张勇的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.07元，公告费300元，由被告张勇、张军、郭俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二０一四年七月二十日
书 记 员 张忠龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00088号
原告刘某
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告朱某
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王华富、被告朱某及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告因家庭困难，两家换亲结合，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名朱某甲，现已成家立业。原、被告婚前基础较差，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常殴打原告，双方过着名存实亡的夫妻生活，被告曾于2014年9月向法院起诉要求与原告离婚，后因财产分割等原因，被告当庭撤诉。现要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原告的诉讼请求和理由与事实不符，我不同意与原告离婚，近年来，我身患××，正处于治疗中，原告要求离婚是不符合情理的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿，取名朱某甲，现已结婚成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2007年起因被告身体欠佳等原因双方产生矛盾，2014年分居至今，被告曾于2014年9月向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉，同年12月23日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方产生的矛盾是原、被告间缺乏有效的沟通所致，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年一月二十九日
书记员 单光松
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审270号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：�兴协和高分子材料有限公司，住所地长兴县泗安镇赵村村。
法定代表人：王凡，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第111号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的5822平方米土地退还长兴县泗安镇赵村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年2月19日作出长国土资监罚字[2011]111号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴协和高分子材料有限公司于2010年12月20日擅自占用长兴县泗安镇赵村村的集体土地5822平方米建筑厂房，土地类型为林地和园地，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5822平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币58220元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年2月21日送达长兴协和高分子材料有限公司，要求长兴协和高分子材料有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向长兴协和高分子材料有限公司送达了催告书。长兴协和高分子材料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院�为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年2月19日作出长国土资监罚字[2011]111号行政处罚决定的责令长兴协和高分子材料有限公司退还非法占用的5822平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00202号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1972年8月17日出生，汉族，进城务工人员。被告人陈某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年5月20日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
辩护人王磊。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人许庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人人民币26000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定进行判处。
被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪。
被告人陈某甲的辩护人许庆胜的辩护意见是，被告人陈某甲系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，案发后主动坦白犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求法院判处被告人陈某甲非监禁刑。
经审理查明：2009年3月初，被告人陈某甲伙同程银萍（已判刑）等人预谋以给程银萍介绍婚姻为由骗取他人钱财。同年3月14日，陈某甲通过吴某将程银萍介绍给长丰县义井乡土拐村村民陈某丙为妻，并向陈某丙索要现金26000元。后程银萍随陈某丙一起生活一个多月后趁机逃走。
被告人陈某甲于2014年4月18日被公安机关抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。
被告人陈某甲于2014年7月7日与被害人陈某丙达成了赔偿协议，并依据协议赔偿了被害人陈某丙部分损失12000元。被害人陈某丙对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实有，户籍证明，抓获经过，长丰县人民法院刑事判决书，协议书，收条，谅解书，被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙、吴某、程某等人的证言，同案犯程银萍的供述，被告人陈某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足予认定。
被告人陈某甲在本案审理过程中，主动缴纳了罚金。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，骗取他人人民币26000元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中积极参与，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲具有坦白情节等辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年八月一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1999号
申请人杨晓红，女，满族。
被执行人温海田，女，汉族。
被执行人杨占飞，男，汉族。
本院在执行申请人杨晓红与被执行人温海田、杨占飞民间借贷纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初00275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝 哲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1129号
原告宋桂荣，女，汉族。
委托代理人赵景辉，男，汉族。（系原告女婿）
被告黑龙江省万泰投资发展有限公司。
代表人尚存，系该公司董事长。
委托代理人林天舒，男，汉族，住五大连池市青山镇。
原告宋桂荣与被告黑龙江省万泰投资发展有限公司（下称万泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋桂荣及其委托代理人赵景辉、被告万泰公司委托代理人林天舒到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂荣诉称，2013年4月14日，原告代理人赵景辉与被告总经理舒克宇在万泰公司办公室就原告房屋动迁一事达成共识，签订房屋回迁协议，原告代理人对被告起草的协议基本认同，但对协议第三条回迁房屋面积以房产测量为准，多退少补提出异议，原告代理人当时提出如房产测量面积多出面积是否可以不补，被告公司总经理舒克宇明确答复说到时就说我答应不补了。万泰花园小区房屋竣工后，原告代理人多次找被告，要求交付房屋，被告说得交涨面积房款23742.00元。被告行为违约，要求被告立即交付房屋并支付未能入住产生的取暖费和物业费3348.00元。
被告万泰公司辩称，被告只认可与宋桂荣拆迁协议约定内容，超出协议的部分不认可。
原告宋桂荣为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、回签协议，证实原告的房屋位于万泰花园17号楼141室，
建筑面积72平方米，9号楼车库20多平方米。被告无异议。
2、录音1份，证实原告代理人与万泰公司总经理舒克宇谈
回迁面积超出面积不找差价。被告异议称舒克宇是被告公司的股东，他和拆迁户落实到书面上的内容是公司行为，他答应不补是口头上的个人行为，公司不认可，谈判内容没有具体落实，作为证据不充分。
被告万泰公司未提交证据：
经本院庭审质证认为，原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信，2号证据，对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
2003年4月14日，原告委托代理人赵景辉代替原告宋桂荣与被告万泰公司签订回迁协议（被拆迁人陈兵义与宋桂荣系夫妻关系，陈兵义已经去世），协议第2条为：原告的回迁房屋位于17号楼141室，回迁建筑面积为72.22平方米，车库位于9号楼北16号库，建筑面积20.25平方米；第3条，回迁房屋实际面积以房产部门实际测绘面积为准，多退少补；第6条，楼房竣工验收合格后，被拆迁人在15日内向拆迁人一次性交付回迁房屋欠款，如不能及时交付的，拆迁人有权出售回迁房屋。并于当日，万泰公司的舒克宇口头与赵景辉说不补超面积款，赵景辉要求舒克宇在回迁协议上注明，舒克宇不同意。现被告万泰公司的房屋已竣工，原告对超出回迁面积的房款没有向被告交纳。
本院认为，原告宋桂荣与被告万泰公司签订回迁协议时，虽有万泰公司的舒克宇口头答应房屋超面积款不补的承诺，但舒克宇不同意在合同上注明，事后亦未得到万泰公司的认可，现万泰公司不认可舒克宇的承诺是公司行为，故舒克宇的行为是个人行为，原告应当按照回迁协议约定补交房屋超面积款，因原告房款未补交，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋桂荣的诉讼请求。
案件受理费627.00元由原告宋桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郭丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1129号
原告边素清，男，29岁，汉族，现住五原县。
委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告王介枫，男，25岁，汉族�，现住五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（地址：临河区建设南路）
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人罗亚军，系该公司职员。
委托代理人付汝立，系该公司职员。
原告边素清诉被告王介枫、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨晔适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告边素清、委托代理人苏志荣、被告王介枫、人保财险巴市分公司委托代理人罗亚军、付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日14时50分许，王介枫驾驶蒙LHD8**号轻型货车由北向南行至五原县隆兴昌镇东风路齐利兵修理厂北10米处，与由南向北借道行驶的我驾驶的三轮车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。此起交通事故经五原县交警大队责任认定，王介枫承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。王介枫在被告人保财险巴市分公司投保交强险和第三者责任险。请求人民法院判令二被告赔偿医疗费17476.74元、伙食补助费720元、误工费11136.40元、护理费1822.32元、交通费915元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被扶养人儿子白秉奇10586.95元、鉴定费1000元、电动车损失850元，合计98501.41元。并承担本案的诉讼费用。
被告王介枫辩称：对事故事实、经过、责任认定都无异议，我购买了交强险和商业三者险20万元不计免赔，应由保险公司赔偿。鉴定费和诉讼费我承担，我给原告垫付了13000元。
被告人保财险巴市分公司辩称：对事故事实、经过、责任认定无异议，投保情况无异议，是发生在保险期内，如果驾驶员倪政没有酒驾、无证、疲劳驾驶、驾驶证、行驶证正常年检的情况下，我公司在保险范围内按责任进行赔偿。医疗费按实际发生的医疗费票据在医保范围内核定的数额进行赔偿，超出交强险范围，我公司按责任70％赔偿，残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、护理费无异议。对李四医院的收据不认可，没有处方、药品明细。
经审理查明：2014年3月21日14时50分许，被告王介枫驾驶蒙LHD8**号轻型货车由北向南行至五原县隆兴昌镇东风路齐利兵修理厂北10米处，与由南向北借道通行的原告边素清驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。原告住院18天、经诊断：“左胫骨上段开放性粉碎性骨折、右侧桡骨远端骨折、右膝部皮肤挫裂伤、左踝部软组织挫伤”。此起交通事故经巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队作出五公交认字（2014）第00024号责任认定书认定，王介枫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因与被告协商赔付未果，诉至本院。
庭审中，经与到庭双方当事人核算，认可原告边素清的各项损失费用为：医疗费17056.74元（门诊费559.50元＋住院费16497.24元），误工费11035.28元（109天×101.24元／天），护理费1822.32元（18天×101.24元／天），伙食补助费720元（18天×40元／天），残疾赔偿金50994元（25497元×10％×20年），精神抚慰金3000元，被扶养人白秉奇生活费10586.95元（19249元×10％×11年÷2人），鉴定费1000元，电动车损失850元，交通费108元（临河鉴定往返2人1次×32元含出租车费），上述款项共计97173.29元。
另查明：王介枫在被告人保财险巴市分公司投保交强险和第三者责任险。三者险保额20万元，且该事故发生在保险期内。
又查明：被告王介枫在原告住院期间垫付医疗费13000元，原告自愿同意核减返还。经与原、被告在庭审中核�双方认可。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体受法律保护，被告王介枫驾驶机动车与原告边素清驾驶非机动车发生交通事故，造成原告人身损害的，由保险公司在交强险责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分在第三者责任商业保险合同内予以赔偿，被告王介枫驾驶车辆超速行驶未按规定车道通行未按规定让行，应承担事故的主要责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车负事故次要责任的，减轻机动车一方20%的责任，即被告王介枫应承担80%的赔偿责任。边素清驾驶车辆未确保安全通行，应承担次事故的次要责任，即承担20%的赔偿责任。原告自愿同意核减返还被告王介枫垫付款，本院予以支持。原�请求李四医院的费用因五原县医院未出具相关的转院手续，本院不予支持。原告要求二被告赔偿医疗、护理、误工等费用的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴巴彦淖尔市分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告边素清医疗费10000元，伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、误工费11035.28元、护理费1822.32元、被扶养人儿子白秉奇生活费10586.95元，交通费108元，财产损失费850元，合计88396.55元；于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限�司巴巴彦淖尔市分公司在第三者责任商业保险合同内赔偿原告边素清医疗费5645.39元，伙食补助费576元，合计6221.39元；于本判决生效后十日内给付。
三、被告王介枫赔偿原告边素清鉴定费800元，核减已垫付13000元，原告应返还被告王介枫12200元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告边素清负担50元，由被告王介枫负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年十月十五日
书记员 萧键
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保225号
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。
负责人吕泽，职务董事长。
委托代理人黄思博、伦健文，职务客户经理。
被保全人吴丹，女，汉族，住江门市新会区
被保全人袁华，男，汉族，住址同上。
被保全人袁志红，男，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被保全人吴丹、袁华、袁志红金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人吴丹、袁华、袁志红价值110000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年3月13日作出（2017）粤0705民初1305号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1305号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被保全人吴丹、袁华、袁志红的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年三月十三日
书记员 林慕兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1341号
申请执行人傅月滨，女，汉族。
被执行人吴水山，男，汉族。
被执行人吴财民，男，汉族。
申请执行人傅月滨与被执行人吴水山、吴财民房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1535号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅月滨于2014年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人吴水山、吴财民返还定金人民币30000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴水山、吴财民价值人民币30350元（包括应支付给申请执行人的款项人民币30000元、执行费350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯文瑞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1179号
原告：陈丽春，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。
法定代表人：潘家平，该公司董事长。
被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。
原告陈丽春与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
陈丽春向本院提出诉讼请求:判令1.解除其与盛达公司、潘家平签订的商品房买卖协议以及商品房买卖补充协议书；2.盛达公司、潘家平返还购房款107981元及自违约之日起至实际全部清偿之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为17276元）；3.盛达公司、潘家平连带承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即107981元。事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰*时代广场346号商铺。后其向盛达公司支付购铺定金107981元，盛达公司出具收款收据，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金义务。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与陈丽春签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回陈丽春的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈丽春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶少青
二〇一八年五月二十一日
法官助理 余 枫
书 记 员 郑晶晶
附：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1179号原告：陈丽春，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。法定代表人：潘家平，该公司董事长。被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。原告陈丽春与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。陈丽春向本院提出诉讼请求:判令1.解除其与盛达公司、潘家平签订的商品房买卖协议以及商品房买卖补充协议书；2.盛达公司、潘家平返还购房款107981元及自违约之日起至实际全部清偿之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为17276元）；3.盛达公司、潘家平连带承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即107981元。事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰·时代广场346号商铺。后其向盛达公司支付购铺定金107981元，盛达公司出具收款收据，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金义务。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与陈丽春签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回陈丽春的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈丽春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 叶少青二〇一八年五月二十一日法官助理 余 枫书 记 员 郑晶晶附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1845号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，该公司总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族。
原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回对被告李俊的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月三日
代书 记员 文瀛杰
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第364号
原告吕庆顺，男，汉，现山东省宁阳县。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务律师。
被告姜克玉，女，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告阳光财险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路阳光100A座6楼。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人张莉，山东君辰律师事族务所律师。
原告吕庆顺与被告姜克玉、被告阳光财险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆顺到庭参加了诉讼，被告姜克玉、被告阳光保险的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日21时许，原告驾驶鲁Y5B5**号正三轮载货摩托车沿烟台市福山区蒲湾街由西向东行驶至聚福路路口时，与沿聚福路由南向北行驶，被告姜克玉驾驶的鲁Y9S8**号小型轿车（车主于航）相撞，致使原告受伤。2013年7月3日，经福山区交警队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告认为被告姜克玉应该对原告损失承担赔偿责任，被告所驾驶车辆在被告阳光保险投保交强险和机动车商业险，被告保险公司应该在保险范围内先行承担赔偿责任。综上请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计153969.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜克玉辩称，我方还有部分损失，请求对方赔偿或扣减，修车费3600元、我方车辆拖车费700元、对方拖车费400元、我方停车费260元、救护车出车费356元。
被告阳光保险辩称，事故车辆鲁Y9S8**号小型轿车在我公司投保交强险和商业险（第三者责任险限额20万，不计免赔），事故发生在保险期间内。驾驶员姜克玉需提供有效的驾驶证、行驶证。我司同意在交强险范围内赔偿其合理损失。诉讼费鉴定费不在赔偿范围。其他请求数额过高。
经审理查明，烟台市公安局福山分局交通警察大队于2013年7月3日出具道路交通事故认定书，认定2013年5月29日21时许，原告醉酒后驾驶鲁Y5B5**号正三轮载货摩托车沿烟台市福山区蒲湾街由西向东行驶至聚福路路口时，与沿聚福路由南向北行驶，被告姜克玉驾驶的鲁Y9S8**号小型轿车（车主于航）相撞，致使两车损坏、原告受伤。认定本次事故形成的原因是原告未按规定让行、不按规定载人、醉酒驾车是事故发生的主要原因；被告姜克玉未安全驾驶机动车是事故发生的次要原因。原告受伤后被送至解放军第107医院抢救，住院治疗37天，花费医疗费46386元。原告的伤经烟台正贺司法鉴定所鉴定构成八级和十级伤残，建议伤后误工时间为240日，建议伤后住院期间一人护理，出院后一人护理45日。事故车辆在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额20万、不计免赔）。另查明，原告系农村户口，但自2012年2月起一直居住于烟台市福山区高新技术产业区蒲湾居委会，原告伤后由其妻子王秀娥护理，为农村户口。原告受伤后，被告姜克玉垫付医疗费12000元、被告阳光保险公司支付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定报告、户籍证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票及当事人陈述等在案证明。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告吕庆顺与被告姜克玉驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，原告有权就自己的损失提出赔偿，原告方主张损失包括：医疗费46386元、误工费16935元（计算方式是为25755元÷365日×240日）、住院伙食补助费444元（计算方式是为12元×240日）、伤残赔偿金164832元（计算方式是为25755元×20年×32%），计算准确，于法有据，本院予以认定。原告主张护理费4100元（计算方式是为82日×50元），未能举证说明计算依据。由于护理人员王秀娥系山东农村户口，参照误工费计算应为9446元÷365日82日计2122元。原告主张交通费300元，主张合理，予以认定。关于二次手术费用，原告在庭审中主张待手术后另行主张，本院予以照准。综上原告方各项损失合计为231019元。
事故车辆鲁Y9S8**在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险应在交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。剩余损失111019元，由于原告在事故中负主要责任、本院依法酌定其自行承担损失的70%，被告姜克玉承担30%的赔偿份额合计为33305.7元。同时，事故车辆在被告阳光保险投保了机动车第三者责任险，责任限额20万元，不计免赔。故被告阳光保险应该就被告姜克玉的上述赔偿责任承担保险责任，即由阳光保险赔付原告吕庆顺合计153305.7元，扣除已付10000元，被告保险公司尚应赔付原告吕庆顺人民币143305.7元。
被告姜克玉对己方损失的主张，其本人已经同意在理赔后另行主张，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告吕庆顺人民币143305.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告阳光财险股份有限公司烟台中心支公司承担3166元，由原告吕庆顺承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 马贵涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第471号
申请执行人陈正会，女，生于1956年，住安县永河镇。
被执行人向涛，男，生于1965年，住绵阳市涪城区塘汛镇。
案由故意伤害纠纷。
本院在执行申请人陈正会与被执行人向涛物业故意伤害纠纷一案过程，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘兴卫的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第131号
申请执行人：赵春辉。
委托代理人：章定表。
委托代理人：应恬。
被执行人：罗存军。
被执行人：罗立虎。
被执行人：宁波市欣欣印务有限公司。
法定代表人：罗存军。
被执行人：阜阳市美博印务有限公司。
法定代表人：罗存军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1172号民事判决书，查封了被执行人宁波市欣欣印务有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第1172号民事判决书确定的义务�同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市欣欣印务有限公司所有的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十七日
本件原本核对无异
代书记员 袁金娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3200号
申请执行人苏锦花，女，1965年2月2日生，汉族，居民。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人苏锦花与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）六程民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3200号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1128号
原告张田营，男，汉族，生于1957年2月，住南召县白土岗镇寺上村双石碑组*号。身份证号：412921195702204414
委托代理人随桂香，女，汉族，生于1987年2月，住南召县崔庄乡长龙岗村。系原告儿媳。身份证号：411326198702065129
被告黄方，女，汉族，生于1984年10月，住南召县城郊乡庙坡村黄上组。身份证号：411326198410054049
被告孙六华，女，汉族，生于1962年3月，住址同上。身份证号：412921196203160423
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119-X。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人杨坤，男，该公司法律顾问。
原告张田营与被告黄方、孙六华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，向三被告送达了起诉状副本等诉讼文书，11月13日公开开庭进行了审理，原告、被告人寿财险南阳公司各自的委托代理人和被告黄方、孙六华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告黄方驾驶豫R335**号车自西向东行驶至南召县城关镇中华路城关一小门口路段时，将步行的原告左脚轧伤。事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有保险。原告为治疗造成经济损失，诉求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计36225.36元。
原告提交的证据是：
原告身份证（复印件）一份。
南召县公安交通警察大队召公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书一份，证明黄方负全部责任、张田营无责任。
南阳768医院诊断证、入院记录、病历、出院证、长期及临时医嘱、费用明细及医疗费�据2张6751.36元。其中病历手术记录中显示，手术过程中使用了医用吸血海绵、可溶性止血纱布及支具。
南阳768医院2014年11月14日证明一份，证实原告院外休息3-6个月，需1人陪护。
南阳768医院证明一份，主要内容：张田营“左足车祸伤”，因病情需要外购医用吸血海绵及可溶性止血纱布费用共计12400元，今福生1支（80元），支具（200元），外用冲洗药术尔泰。
新乡市大方医疗器械销售有限公司销售清单及发票各一张，计12400元。
南阳市卧龙区隆中龙医药超市发票4粘贴页，计2050元。证实外购外用冲洗药术尔泰费用为2050元。
新乡市众信医疗器械有限公司销售清单两份，内容：下肢支具200元，壳聚糖抗菌成膜喷剂80元。
南召县人民医院医疗费票据2张，计750.88元，证实原告经南召县人民医院抢救及救护车费用为750.88元。
交通费票据2粘贴页，计580元。
证人张文团、�应林、张明军、张明贵、张文超证身份证（复印件）各一份及证明三份，证实原告张田营事故发生前在张文团工地打工。以上事实亦由南召县崔庄乡长龙岗村委予以证实。
护理人员随桂香、毛庆江身份证（复印件）各一份。
被告黄方身份证、驾驶证、豫R335**号机动车行驶证（复印件）各一份。
人寿财险南阳公司交强险及商业三者险保单一份，保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日。
被告黄方、孙六华共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保交强险，应首先由保险公司赔偿；事故发生后，已支付原告医疗费3000元，应当返还。
被告黄方、孙六华未提交证据。
被告人寿财险南阳公司辩称，若事故及投保属实，原告的损失公司愿在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分愿在商业三者险责任限额内赔偿；非医保用药部分，保险公司不予赔�；公司不承担诉讼费。
被告人寿财险南阳中支公司未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告举证6、7、8、10有异议，认为费用过高，其中证据7、8无发票；证据11证人未出庭作证，无工资单证明原告实际收入。
本院认证如下：对原、被告均无异议证据的证明力，本院予以确认。三被告对原告举证6、7、8、10虽提出意见，但对以上证据本身的真实性并无异议，亦无相反证据予以反驳，本院对该证据证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日17：20时许，被告黄方驾驶豫R335**号车沿南召县城关镇中华路自西向东行驶至南召县城关一小门口路段时，将同向步行的原告张田营左脚轧伤。公安机关认定，被告黄方负全部责任、原告张田营无责任。
原告张田营受伤后，在南召县人民医院支急救费及救护车费750.88元，后用急救车送往�阳768医院住院治疗，诊断为：1、左足底及足背皮肤潜行剥脱；2、左手拇指自指间关节处陈旧性缺损；3、高血压病。住院10天，支医疗费6751.36元。住院期间期间外购医用吸血海绵、可溶性止血纱布、今福生1支、支具1套、外用冲洗药术尔泰，支出14730元。原告住院期间由其女婿毛庆江、儿媳随桂香护理。
事故发生后，被告黄方已支付原告张田营医疗费3000元。
豫R335**号车登记车主为被告孙六华，在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告黄方驾驶豫R335**号车将同向步行的原告张田营左脚轧伤，公安机关认定被告黄方负事故全部责任、原告张田营无责任，原告张田营的合理损失应得到赔偿。豫R335**号车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及商业三者险，故原告张田营的损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿。原告张田营的损失是：1、医疗费。原告住院期间的外购药物，有医院诊断证明与手术记录、医嘱相印证，故予以支持。该项计22232.24元。2、误工费，按建筑业、结合原告伤情及医嘱按120天，为120天×89.7元／天=10764元。3、护理费，结合医嘱，住院10天，院外计算20天，为30天×67元／天=2010元。4、住院伙食补助费，10天×30元／天=300元。5、营养费，10天×10元／天=100元。6、交通费，580元。以上计35986.24元，由被告人寿财险南阳公司在交强险限额内赔偿。因保险公司已足额赔偿原告诉请，被告黄方、孙六华不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告黄方已先行支付给原告的3000元，在保险公司赔偿款中予以返还。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起五日内依豫R335**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计35986.24元，其中32986.24元支付给原告张田营，3000元支付给被告黄方。
二、被告黄方、孙六华不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告黄方、孙六华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
代审判员 郑致明
代审判员 段显成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 牛媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第743号
原告：陈月华。
被告：许松盛。
被告：赵秀娟。
原告陈月华诉被告许松盛、赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原告陈月华于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月华撤回起诉。
案件受理费3170元（已减半），由原告陈月华负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚洁茹
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第97号
申请执行人王立华，女，1962年4月4日生，汉族，住敦化市。
被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂，地址敦化市。
法定表人刘广友，该厂厂长。
申请执行人王立华与被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立华于2014年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，由于被执行人长期停业，厂房，土地及设备均已抵押银行暂时无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月三日
书记员 朱新亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0979-1号
原告沈庆兰。
原告王珅。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
本院在审理原告沈庆兰、王珅与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1256.5元，由二原告负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第991号
原告马某甲，男，1976年11月10日生，汉族，住河北省唐县。
被告马某乙，女，1977年1月1日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担（已交纳）。
审判员 刘改桥
二〇一四年九月二十六日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第991号
原告马某某，男，1976年11月10日生，汉族，农民。
被告马某某，女，1977年1月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 刘改桥
二〇一四年九月二十六日
书记员 贾 明
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第180号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人叶畹明，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人卢养琴，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1082号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶畹明、卢养琴夫妇于2003年11月7日生育第一孩（男），又于2012年7月1日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月30日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月16日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第1082号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年2月17日向被申请执行人叶畹明、卢养琴依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日向被申请执行人叶畹明、卢养琴依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶畹明、卢养琴在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人叶畹明、卢养琴夫妇于2012年7月1日未经批准生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶畹明、卢养琴作出的顺计生征字（2013）第1082号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1082号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人叶畹明、卢养琴应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00797号
原告：王永付，男，1955年9月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：王永桂，男，住安徽省淮南市，系原告哥哥。
委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
被告：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区，组织机构代码00306628-3。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
原告王永付与被告安徽凤台经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王永付的委托代理人王永桂、张之杰，被告安徽凤台经济开发区管理委员会的委托代理人吴海苗、杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永付诉称：王永付自建房屋一间坐落于淮南市八公山区XX镇XX村XX组XXX，约10平方米。2012年10月，原告没有接到任何通知的情况下，被告派人强行拆除该房屋，并且该房屋内存放准备为原告儿子结婚用的家具家电用品，均受到损坏、缺少。原告多次向被告提出发给拆迁房屋补偿金及安置房屋，并赔偿家具家电损失，被告置之不理，为维护原告合法权益，现向法院起诉要求被告：1、被告赔偿原告拆迁房屋补偿金20000元；2、被告重新为原告安置房屋；3、被告拆迁房屋损坏原告家具家电应赔偿17810元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
王永付为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、集体土地建设用地使用证复印件，证明被拆迁房屋有一部分属于王永付的。被告对该证据的真实性无异议，该地属于临时用地，且土地使用者属于兄弟两人。本院对该证据予以确认。
3、王永米、鲁广路、王永学出具证明，证明王永付有大约十平方米的房屋，在金域龙湾开发时，房屋被扒掉，被告至今没有安置房屋和赔偿原告拆迁房屋补偿金。根据相关法律规定证人应当出庭作证，王永米、王永学没有出庭作证，鲁广路出庭作证，证实拆迁房屋时，其本人不在现场，王永付没有安置房屋和赔偿拆迁补偿金是王永桂告诉鲁广路的，本院对该证据不予确认。
4、王永付损失清单一份（王永米、鲁广路、王永学在该清单签名），证明因拆迁受到损失的物品。被告认为该清单仅是原告个人陈述，不能作为证据使用，清单上的三个证人签名，一份证明上不能同时出现三个证人签名，该证据不具有真实性、合法性、关联性。本院认为证人应当出院作证，王永米、王永学没有出庭作证，鲁广路出庭作证证实当时拆迁房屋其不在现场，房屋有没有东西不知道。该证据没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
5、照片4张，证明王永付的房子被拆迁，2张大照片是99年8月拍的，2张小照片是2012年拆迁后第二天拍的。被告对2张大照片的真实性无异议，2张小照片真实性无法核实，小照片与大照片无关联性，从大照片不能反映原告所讲的损坏东西。并且照片无法证实原告所拆迁房屋属于门面房。本院对2张大照片的真实性予以确认，2张小照片由于原告没有其他证据佐证，本院对2张小照片不予确认。
6、王永米、王永飞、鲁广路三人身份证复印件各一份，证明三个证人的身份情况，被告对证人鲁广路的身份证无异议，王永米、王永飞没有出庭，证据真实性无法核实。本院对鲁广路的身份证复印件予以确认。
6、证明一份（2015年5月17日），证明王永付与王永桂系亲兄弟。被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
原告申请证人鲁广路出庭作证，其作证内容为：“我和王永付、王永桂系门邻，2012年下半年，大山镇开发时，王永付的房子被拆掉了，拆迁房屋时，我不在现场，王永付的房屋拆迁没有赔偿及拆迁房屋里的东西被损坏，这些情况我不知道，王永桂告诉我的。”被告对该证人证言真实性有异议，在拆迁时，鲁广路不在现场，王永付的房屋拆迁没有得到赔偿及房屋东西损坏都是王永桂告诉鲁广路。本院对该证人证言不予确认。
安徽凤台经济开发区管理委员会为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、组织机构代码和法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、征收补偿安置协议和安置补偿确认表复印件，证明兄弟两人共用一块宅基地，在该宅基地上所建房屋与王永桂签订了补偿安置协议，原告所诉的房屋已包含在被告于王永桂签订的补偿协议之中。原告对该证据的真实性无异议，但王永桂的补偿协议中不包含王永付的补偿。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、庭审认证及庭审调查，查明以下事实：
王永付与王永桂系亲兄弟，凤台县大山镇拐集村居民，王永付、王永桂共同拥有凤台县大山镇拐集居委会建设用地，该共有使用权面积120.96米。2012年大山镇开发时，该该建设用地上的房屋已被拆除。2012年8月30日，王永桂与凤台经济开发区签订凤台经济开发区“金域龙湾”建设项目房屋征收补偿安置协议，协议的主要内容“被征收房屋坐落地点：“金域龙湾”拐集社区，用途：商业门面，经双方现场确认其建筑面积50.31平方米，合法证件及证号为210204098／1.2，集体土地建设用地使用证：凤集建（92）字第0204098／1.2号。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王永付诉请被告拆迁房屋损坏其家具家电合计17810元，王永付向本院提交一份财产损失清单，该清单有王永米、王永飞、王明学签字证明，根据法律规定，证人无正当理由，应当出庭作证，同时证据应当提交原件，该证据系复印件。综上，王永付提供的证据不能证明其称被损坏物品的种类和数量，其应承担不利后果。故此对原告要求被告赔偿拆迁房屋损坏家具家电17810元的诉请，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王永付要求被告安徽凤台经济开发区管理委员会赔偿拆迁房屋损坏家具家电17810元的诉讼请求。
案件受理费745元，由原告王永付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张学侠
人民陪审员 周 祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。