福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11596号
原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张飞跃，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告林兴平，又名林永凯，男，1967年10月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告林秀紧，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州圆源食品有限公司，住所地泉州市北门头。
法定代表人林兴平，该公司董事长。
原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司与被告林兴平、林秀紧、泉州圆源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人庄铭聪、被告林兴平委托代理人施丹凝到庭参加诉讼，被告林秀紧、泉州圆源食品有限公司（以下简称圆源公司）无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因庭外和解扣除审理期限2个月。
原告诉称，被告林兴平、林秀紧系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间因需长期以“圆源公司”、“圆源食品厂”的名义向原告购买包装材料，至今两被告共欠原告包装材料228674元，有被告林兴平及被告林丽紧及二人雇佣的员工的签名的欠条、发货凭证、进仓单确认欠款事实，后经原告多次催讨，被告林兴平与被告林丽紧拒不支付款项。在庭审过程中，原告变更诉讼请求判令：1.三被告立即支付原告货款226527元及自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由三被告负担本案的诉讼费。
被告林兴平辩称，1、原告是2001年7月6日新设立的公司，非张林印刷厂，主体不适格。被告林兴平在欠条及发货凭证上签字的行为是职务行为，非个人行为，将被告林兴平作为被告主体不适格；2、即便张林印刷厂作为债权人起诉，由于涉案合同是在1999年及之前，欠条出具日及最后货物签收日至今已超15年，这期间张林印刷厂未要求被告圆源公司支付货款，已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告林秀紧提供书面意见辩称，其是受雇被告圆源公司担任公司仓管，在发货凭证上的行为系职务行为，被列为被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告圆源公司提供书面意见辩称，被告林兴平是公司的法定代表人，被告林秀紧是公司仓管员，两被告在欠条及发货凭证上签字的行为是职务行为，非个人行为，产生的责任应由公司承担，且被告公司已经于2000年8月被吊销营业执照。欠条出具日及最后货物签收日至今已超15年，这期间张林印刷厂未要求被告圆源公司支付货款，已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
原告认为，被告林兴平、林秀紧拖欠原告货款的事实清楚，应予支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、证明，证明原告主体资格；2.户籍证明、结婚登记申请书，证明被告林兴平、林秀紧的主体资格；3.欠条、发货凭证、进仓单，证明被告林兴平欠款的事实。4.吊销外资企业登记基本情况表，证明被告圆源公司在1997年歇业，1998年未到泉州市工商局办理年检，2000年8月31日被吊销的事实。
被告林兴平质证认为，原告是2001年7月6日新成立的公司，与福建省晋江市磁灶张林印刷厂是两家独立的公司，对原告提供的2001年10月19日工商行政管理局企业科提供的证明缺乏真实性。企业的变更应该在企业登记信息里体现变更情况，而原告企业登记信息并没有体现其是由福建省晋江市磁灶张林印刷厂甄别变更而来，工商局的企业登记管理科并不是一个独立主体，其也无权出具证明材料；其他证明主体资格的证据无意见，但担任这些证据不能证明被告林兴平和林秀紧可以成为本案被告；这张欠条是张林印刷厂的人员出具的，并有被告林兴平代表被告圆源公司签字确认，时间是1999年3月28日，对发货凭证上林永凯签名的部分是林永凯代表公司签收，其他没有林永凯签名的部分真实性不予确认。对1999年10月18日进仓单不予承认。对吊销外资企业登记基本情况表的来源和真实性没有意见，但这张登记表只能证明被告圆源公司2000年8月31日被吊销经营资格，不能证明原告对其1997年歇业，1998年没有年检的说法。事实上被告圆源公司经营到2000年8月份。
被告林兴平提供吊销外资企业登记基本情况表一张，证明林永凯即林兴平是被告圆源公司的法定代表人，对外的经营行为产生的后果应该由被告圆源公司承担。
被告圆源公司提供如下证据：1.企业营业执照一份，证明被告圆源公司主体资格；2.证明二张，证明被告林兴平在本公司经营期间，是法定代表人，其代表公司进行的经营活动及签署文件、出具欠条的行为均为职务行为，产生的责任由公司承担；被告林秀紧在公司经营期间担任公司仓管员，产生的责任由公司承担。
原告质证称，对被告林兴平提供的证据真实性无意见，但该证据体现的吊销日期为2000年8月31日，根据工商相关规定，没有年检两年的企业就应予以吊销，故证据进一步体现被告三在1997年年底就已经歇业的事实。对被告圆源公司提供证据的三性均持有异议。不能达到其证明目的。而且也没有提供被告林秀紧的工资表、社保或其他相应的证据等可以证明被告林秀紧是公司员工的材料。同时根据被告林兴平的陈述，被告圆源公司已停业，该证据所加盖的印章的来源也有疑义。被告圆源公司的营业执照副本有效期到1999年3月30日，进一步说明在营业执照期限届满后，被告圆源公司没有经营也没有更换营业执照。原告与被告林兴平、林秀紧发生的买卖关系最后一笔是在1999年11月21日，更进一步确认与原告业务往来的是被告林兴平与被告林秀紧。
被告林兴平质证称，对被告圆源公司提交的证据的三性均没有意见。
被告林秀紧、圆源公司未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，被告林兴平提供的证据，被告圆源公司提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的信息情况，其证明效力本院予以确认，被告林兴平辩解晋江市工商局企业科无权出具证明没有依据，不予支持；原告提供的证据3及被告圆源公司提供的证据2综合来看，由于原告提供的欠条及发货凭证上均有“圆源公司”或“圆源食品厂”字样，且被告林兴平是被告圆源公司法定代表人，其又确认被告林秀紧及在发货凭证上签名的柯建桑及林春燕是被告圆源公司员工，而被告圆源公司答辩被告林兴平及被告林秀紧的行为是代表公司的职务行为，可以确定拖欠原告货款的为被告圆源公司。被告林兴平及被告圆源公司答辩原告起诉超出诉讼时效没有法律依据，不予支持；原告主张被告圆源公司已经在1997年年底歇业没有证据不予认定，其主张该公司2000年8月31日被吊销营业执照，但由于该公司营业执照已被注销，不影响其承担民事责任。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告泉州圆源食品有限公司自1999年3月至1999年11月拖欠原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司货款226527元，迄今未支付。原告于2015年11月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林兴平签署本案欠条系以被告圆源公司的法定代表人的身份出具，其行为系职务行为，其行为后果应由被告圆源公司予以承担，可见本案的合同债务发生于原告与被告圆源公司之间，原告主张被告林兴平、林秀紧予以承担，没有法律依据，本院不予支持。被告林秀紧及被告圆源公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告泉州圆源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司货款226527元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，因适用简易程序而减半收取2365元，由被告泉州圆源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。