四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初484号
原告：张某，男，生于2004年1月11日，汉族，住四川省平武县。
法定代理人：张某1（系张某之父），男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦某，女，生于2004年10月1日，汉族，住四川省平武县。
法定代理人：秦某1(系秦某之父)，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省平武县。
法定代理人：袁某（系秦某之母），女，汉族，生于1977年4月15日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告：平武县古城镇中心小学校，住所地四川省平武县。
法定代表人：肖军，该校校长。
委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
被告：马某，女，生于2004年10月2日，回族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：何某（系马某的奶奶），女，生于1949年9月20日，汉族，住四川省平武县（特别授权）。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
原告张某与被告秦某、平武县古城镇中心小学校（以下简称古城小学）、马某教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人、委托诉讼代理人，被告秦某的法定代理人、委托诉讼代理人，被告古城小学的法定代表人、委托诉讼代理人，被告马某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计229581.42元；2.本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：原告系被告平武县古城镇中心小学校六一班学生，被告秦某系原告同班同学。2016年3月23日午休时间，在六一班的教室内，学生马某在讲台前吹泡泡玩，原告手拿钢笔在讲台上打墨水，在场的另一同学即被告秦某在用脚踢泡泡玩，这时秦某踢到原告的手臂，导致钢笔尖插上原告右眼。原告受伤后立即被送往绵阳万江眼科医院救治，于2016年3月31日出院，共住院8天，花去医疗费11518.7元，其中出院医嘱载明：休息一周，眼科门诊随访；如出院后突然出现明显疼痛，视力骤降等异常情况，立即返院检查治疗或以就近有条件医院诊治。成都爱迪眼科医院预计原告更换眼角膜需要费用30000元。绵阳维益司法鉴定中心以绵维司【2016】临鉴字第1418号法医学鉴定意见书，张某右眼损伤的伤残等级参照交通事故评定标准评定为捌级；人身损害护理评定为60日（2016年3月31日至2016年5月31日）；人身损害营养期评定为60日（2016年3月31日至2016年5月31日）。鉴于原告现系12岁的未成年人，同时伤残可能导致终生残疾，而原告根据法律规定主张的残疾赔偿金年限为20年，故保留20年后继续向被告主张赔偿的权利。综上，原告受伤后多次找几被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告秦某辩称，对原告受伤一事发生的时间、地点、损害后果无异议，但原告张某是打墨水后玩泡泡，是张某碰到被告秦某腿上的，不是被告秦某踢到原告张某手的，并且原告本人对损害的发生应承担主要责任，同时学校应承担相应的监督、管理的赔偿责任。原告起诉的部分赔偿费用及标准过高，请求法庭不予支持。
被告古城小学辩称，学校对事实部分认同双方证明的事实，学校在本案中没有责任，学校不应该承担责任。
被告马某辩称，第一，本案与马某毫无关系；第二，马某吹泡泡并没有损伤到原告的任何部位；第三，原告的赔偿标准过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户口本、出生证、医疗费票据、病历资料、法医鉴定意见书、国有土地使用证、拖拉机行驶证、村委会证明、平武县公安局派出所询问材料、学习安全教育宣传资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方当事人没有争议的原告张某受伤一事发生的时间、地点、损害后果等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张某与被告秦某、马某均为被告古城小学六年级一班学生。2016年3月23日12时20分许，被告马某在六年级一班教室吹泡泡（一种玩具），吹完后就出教室了，原告张某与被告秦某即用手和脚玩耍飘在空中的泡泡，原告张某拍打泡泡，右手拿着钢笔，被告秦某用膝盖顶泡泡时，不慎碰触原告张某右手，致使原告张某手中所拿钢笔刺中自己右眼，造成原告张某右眼受伤。事发后，原告立即被送往绵阳万江眼科医院救治，于2016年3月31日出院，共住院8天，花去医疗费11518.7元，门诊费用578.26元，共计12096.96元。经院诊断为：右眼球穿通伤，右眼外伤性白内障，右眼皮质过敏性眼内炎，右眼视网膜震荡。期间被告秦某的法定代理人在事发后也向原告的法定代理人支付了13000元。2016年7月11日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司【2016】临鉴字第1418号法医学鉴定意见书，鉴定意见：张某右眼损伤的伤残等级参照交通事故评定标准评定为捌级；人身损害护理评定为60日（2016年3月31日至2016年5月31日）；人身损害营养期评定为60日（2016年3月31日至2016年5月31日）。2016年3月24日，平武县公安局古城派出所接案后，依法对涉事的当事人进行询问，该询问笔录由被告秦某的代理人当庭提供，经当庭质证后各方当事人无异议，本院予以认可。其中任某（古城小学六年级一班学生）的笔录中载有：“问：你说一下张某右眼受伤的具体情况？（任某）答：当时秦某在讲台下面，张某在讲台上面，他们两个是面对面的打泡泡。秦某在讲台下面用膝盖碰到讲台上面半蹲着的张某的手臂，张某手上拿的钢笔就刺到自己的右眼，将他的右眼刺伤。当时，秦某在用膝盖顶泡泡。”。其中被告秦某的笔录中载有：“2016年3月23日12时30分许，在古城小学教学楼三楼六年级一班教室内，马某在用吹泡泡的玩具吹泡泡，我和她在玩耍泡泡，我用膝盖在踢泡泡，这时张某也过来了，右手拿着一支白色带点蓝的钢笔半蹲在教室讲台上也来耍泡泡，双手左右晃动打玩泡泡，我站在讲台下面第一排桌子前面，距离张某大概一米左右远，张某拿着钢笔的右手在玩耍泡泡刚好碰在我的右膝盖上，钢笔一下碰到张某的右眼上，张某当时就用手把右眼摸到在哭，边哭边往自己的座位走去，同学任某就把他扶到往寝室去了”。
另查明，被告古城小学为证明其已经尽到教育、管理义务，向法庭提交了安全教育宣传资料、安全宣传教育培训记录台帐、主题班队会教案等证据，经质证。被告古城小学的安全宣传教育培训记录台帐在2016年3月14日、3月21日有两次要求注意室内活动安全的培训，要求注意学习用具使用不伤人，其余记录为原告张某受伤后形成。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案的争议焦点在于：一、本案中原告张某的伤害后果应由谁承担赔偿责任。1.关于被告秦某是否应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案被告秦某事发时未满12岁，系限制民事行为能力人，与原告张某在教室内玩吹泡泡时，用膝盖顶泡泡时，不慎碰触原告张某拿钢笔的手臂，致使原告张某手中的钢笔刺中其右眼受伤，综合现场情况分析，被告秦某存在疏忽大意的过失，应对原告张某的损害承担主要责任，鉴于致害人被告秦某是限制民事行为能力人，秦某致他人受伤，秦某的监护人依法是当然的赔偿主体。2.被告古城小学是否应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告古城小学对其学生有教育、管理、保护义务的责任，在履行该义务的过程中，如果被告古城小学无过错，则不是本案的责任承担主体；如果有过错，就会成为本案的另一责任主体，承担与其过错相应的赔偿责任。本案中原告张某与被告秦某所玩耍的玩具（吹泡泡）本身并无危险性，符合小孩玩耍的天性，被告古城小学未禁止并无不妥，虽然事发时是下课时间，但原、被告玩耍的地点在教室，教室内学生多，桌椅多，安全隐患较大，故学校应有专门负责学生活动的老师对未成年人的自由活动进行巡视，制止学生在不适当的时间、场所玩耍，而不仅仅是有几次安全教育宣传、培训就能免责。被告古城小学并没有对学生自由活动期间可能发生的安全隐患及时发现、排除，以致本可避免的伤害事故发生，被告古城小学对未成年学生没有充分履行管理、保护的义务，主观上有一定的过错，理应成为本案承担责任的主体之一，其主观过错较小，应当对伤害后果承担次要的赔偿责任。3.关于被告马某应否承担责任。被告马某虽在不适当的时间、地点玩吹泡泡，但其吹泡泡本身并不是加害行为，也无过失，其与原告张某受伤这一后果无直接因果联系，故原告马某所述不承担责任的理由成立。4.原告张某自身是否有过错。原告张某在玩泡泡时把钢笔握在手中，在较狭窄的空间不停移动，具有一定的安全隐患，致使被告秦某碰触后刺伤其眼，鉴于原告张某系未成年人，对危险的认知有限，故其自身应承担一定责任。
综上，结合本案实际情况，本院确认由被告古城小学承担30%的责任，被告秦某的监护人秦某1、袁某承担60%的责任，原告张某自身承担10%的责任，被告马某不承担责任。
二、原告张某的各项赔偿项目是否合理。综合本院已经查明的事实，依照《《中华人民共和国侵权责任法》》相关规定，根据原告张某的诉讼请求，本院确认其所造成的项目和数额如下：
1.医疗费11518.7元，门诊费578.26元，合计12096.96元，原告张某的请求合理，本院予以支持。
2.护理费68天，其中住院期8天，出院后需护理天数为60天，住院期间护理费按100元/天，出院后护理费按60元/天计算，该费用总计4400元（800元+3600元=4400元）。原告张某请求过高的部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费160元，原告张某请求过高的部分本院不予支持。
4.营养费160元，原告张某请求过高的部分本院不予支持。
5.交通费1200元，原告张某虽未提交证据予以证明，但考虑其确需产生的必要，本院予以支持。
6.伤残鉴定费2100元。原告张某受伤后的评残费用，属于合理的诊疗行为，本院予以支持。
7.精神抚慰金本院酌定为6000元。
8.残疾赔偿金26205元/年×20×0.3=157230元。原告张某的赔偿标准应按城镇标准计算，其理由是：原告张某之父，证明其父亲在城镇居住满一年，并且其收入来源于城镇（非农业），张某1自2007年2月14日领取拖拉机驾驶证，开始从事运输，并且在城镇有居住证明，鉴于原告张某系未成年人，其生活来源由其父母提供，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告张某的诉讼请求本院予以支持。
9.原告张某所请求的更换眼角膜的费用30000元，无医院的符合规定的医嘱，该费用也未发生，原告张某可在实际产生后另行起诉。
以上各项损失共计183346.96元，由被告古城小学承担30%即55004.1元；由被告秦某的法定代理人秦某1、袁某承担60%的责任，即110008.2元，扣除已给付的13000元，下余97008.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告秦某的法定代理人秦某1、袁某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张某损失97008.2元；
二、由被告平武县古城镇中心小学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张某损失55004.1元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告秦某的法定代理人秦某1、袁某、被告平武县古城镇中心小学校应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告秦某的法定代理人秦某1、袁某负担1652元，被告平武县古城镇中心小学校负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付静
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。