wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3383号
申请执行人崔生旺，男，1959年7月5日出生。
被执行人宛琳，女，1982年1月3日出生。
被执行人崔长生，女，1956年11月6日出生。
申请执行人崔生旺与被执行人宛琳、崔长生分家析产、法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2011）丰民初字第27228号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、坐落于北京市丰台区新华街三里8号楼210号房屋归原告宛琳所有，原告崔生才、崔生有、崔生旺、崔长玲、宛守义、宛琪及被告崔长生、牛静雯于本判决生效后七日内协助原告宛琳办理此房屋的所有权变更登记手续；二、原告宛琳于本判决生效后七日内给付原告崔生有、崔生旺、崔长玲房屋折价款各十五万五千元，给付崔生才房屋折价款十七万零三百元，给付原告宛琪房屋折价款五万一千六百六十七元，给付原告宛守义房屋折价款五万一千六百六十六元，给付被告崔长生房屋折价款十七万零三百元，给付被告牛静雯房屋折价款九十六万零六百元；三、被告崔长生收取的坐落于北京市丰台区新华街三里8号楼210号房屋的租金共计十万零二千三百元，归被告崔长生所有，被告崔长生于本判决生效后七日内给付原告崔生才、崔生有、崔生旺、崔长玲各八千五百二十五元，给付原告宛守义二千八百四十一元，给付原告宛琪、宛琳各二千八百四十二元，给付被告牛静雯五万一千一百五十元；四、被告崔长生垫付的供暖费一万四千三百一十五元，由原告崔生才、崔生有、崔生旺、崔长玲各负担一千一百九十三元，由原告宛守义负担三百九十七元，由原告宛琪、宛琳各负担三百九十八元，由被告崔长生负担一千一百九十三元，由被告牛静雯负担七千一百五十七元（原告崔生才、崔生有、崔生旺、崔长玲、宛守义、宛琪、宛琳，被告牛静雯于本判决生效后七日内给付被告崔长生本项判决所负担的款项）；五、原告宛琳于本判决生效后七日内给付被告崔长生装修折价款一万八千五百元；六、驳回原告崔生才、崔生有、崔生旺、崔长玲、宛守义、宛琪、宛琳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费二万四千零七十六元，由原告崔生才、崔生有、崔生旺、崔长玲各负担二千零六元（均已交纳），由原告宛琪、宛琳各负担六百六十八元（均已交纳），由原告宛守义负担六百七十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔长生负担二千零八元（已交纳一百五十八元，余款一千八百五十元于本判决生效后七日内交纳），由被告牛静雯负担一万二千零三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费五千八百七十九元，由原告崔生才负担四百九十四元五角（已交纳），由原告崔生有、崔生旺、崔长玲各负担四百八十九元（均已交纳），由原告宛琪、宛琳各负担一百六十三元（已交纳），由原告宛守义负担一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔长生负担四百八十九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告牛静雯负担�千九百三十九元五角（于本判决生效后七日内交纳）。权利人崔生旺于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人崔长生已履行判决确定义务。本院依法对被执行人宛琳进行财产查询，已查封被执行人宛琳名下房产一套，未发现被执行人宛琳名下其他可供执行的财产信息。申请执行人崔生旺亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年七月十七日
�记员李文蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第450号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人欧某某，男。因盗窃于2005年被宜宾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年2月27日19时40分左右，被告人欧某某携带镊子在宜宾市翠屏区东街伺机扒窃，在东街农业银行门口见陈某某外衣右包内有手机，即上前用镊子将陈某某价值135元的万利达手机夹出，放入自己裤包内，准备逃离现场时被巡逻民警抓获。
破案后，公安机关追回被盗手机发还了被害人。
上述事实被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人陈某某的陈述，提取笔录及被盗赃物照片，指认现场笔录及照片，区价认鉴（2014）37号鉴定意见，领条，宜市劳决字（2005）第28号劳动教养决定书，被告人欧某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，被告人欧某某如实供述了其作案事实。该事实有被害人陈某某的陈述，被告人欧某某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人欧某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一四年六月十八日
书记员 杨映珍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执555号
申请执行人：张建红，男，1971年4月4日出生，汉族。
被执行人：杨恒，男，1986年2月20日出生，汉族。
被执行人：武晓亮，女，1989年9月14日出生，汉族。
被执行人：王冬冬，男，1986年11月3日出生，汉族。
本院在执行田保仓与山西万和源房地产开发有限公司永济分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月�十日
书 记 员 杨 阳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初215号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周正保，男，1981年11月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，驾驶员，住安徽省舒城县。被告人周正保因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月28日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人周正保犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人周正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日12时30分许，被告人周正保驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿舒城县梅河东路由西向东行驶至七星工业园区路交叉口处，因疏于观察未按规定让行，撞沿七星工业园区路由南向北行驶至此的陈某驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏，陈某受伤，后陈从芳经舒城县人民医院抢救无效于当日15时许死亡。同年8月5日舒城县公安局交通警察大队以六公交认字[2017]00240号《道路交通事故认定书》认定：周正保负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周正保拨打110报警电话和120急救电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，且周正保已与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周正保在开庭审审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证；证人周某、叶某、程某等人的证言；被告人周正保的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周正保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周正保主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。现被告人周正保与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人周正保的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周正保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第690号
原告黄某林，男。
被告王某艳，女。
原告黄某林与被告王某艳离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某林到庭参加了诉讼，被告王某艳经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某林诉称：原、被告于2001年9月相识，2002年4月同居生活，2009年6月26日登记结婚。原、被告同居生活期间生育了一个大儿子和女儿，儿子取名曾某毅，现年4岁，小女儿黄某琪，现年4岁。原、被告刚开始感情尚好，后来由于两人因学识、环境及性格等不和，导致婚姻完全破裂。原被告曾于2010年12月28日到黔西县民政局协议离婚，由于需要诚信计生证明，当时未能离婚。被告从黔西县民政局出来后就再已没有回来过。现原告与被告已分居3年多，现夫妻感情已经破裂，特依法诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、原、被告的身份证及户口簿，用以证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
二、结婚证，用以证明原、被告于2009年6月26日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续的事实；
三、黔西县水西街道办事处文昌社区居民委会出具的证明，用以证明原、被告因感情不和，被告王某艳于2011年12月10日离家出走，至今下落不明。
被告王某艳未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2001年9月相识并恋爱，2002年4月同居生活，2009年6月26日双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后原、被告于2003年3月12日生育长子曾某毅；2009年2月15日生育长女黄某琪。2011年12月10日被告与原告因家庭琐事发生矛盾，被告因此离家出走，至今下落不明。原告遂以其与被告的夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因原、被告缺乏婚前了解，导致婚后性格不和，也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此离家出走，现已与原告分居生活三年之久，至今下落不明。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。就子女的抚养问题，因被告离家出走，下落不明，其不能履行对子女的抚养义务，故双方所生子女应由原告抚养为宜，若今后被告具备抚养孩子的条件时，原告可就孩子的抚养问题另行主张权利。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某林与被告王某艳离婚；
二、婚生子女曾某毅、黄某琪由原告黄某林抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告黄某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判长 马天宝
审判员 王定国
审判员 闫继月
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 芸
组。
本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养，由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元，此款在2009年12月4日前付2000元，2010年2月13日前付2000元；
二、原告唐荣先有对子女的探望权。
案件受理费60元，减半收取30元由原告唐荣先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的內容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员曾蒸
二00九年月日
书记员马天宝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3897号
原告许泽滨，男，1981年9月14日出生，汉族，住石狮市。
被告苏翠萍，女，1988年7月7日出生，汉族，住德化县。
原告许泽滨与被告苏翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许泽滨到庭参加诉讼。被告苏翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告苏翠萍因生活经营需要于2013年7月17日向原告借款40000元，双方约定月利率按3%计付，借款后被告仅支付部分利息，此后，经原告多次催讨未还款。请求判决：1、被告立即偿还原告借款40000元并支付自2014年9月18日起至实于际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告苏翠萍于2013年7月17日向原告借款40000元，并出具借据一张交原告收执，双方约定月利息3%。被告支付几个月利息后未再还本付息。原告于2015年7月31日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因借款时，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定月利率3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。因被告仅支付几个月利息，原告要求被告支付自2014年9月18日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告苏翠萍应于本判决生效后十日内立即偿还原告许泽滨借款40000元并支付自2014年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告苏翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2533号
原告：关某，女。
被告：付某某，男，现下落不明。
原告关某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年11月16日登记结婚，婚生两名子女，大女儿付某某已参加工作，婚生子付某某现年13岁，在三台乡读六年级。由于双方性格不合，经常吵嘴打架，夫妻关系无法维持，已分居一年之久。原告曾于2014年5月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。但双方仍分居生活。原告再次起诉离婚，并要求平分财产，婚生子随被告共同生活，我每月承担其抚育费400元。
被告付某某未出庭未答辩。
经审理查明，原告关某与被告付某某于1995年11月16日登记结婚，婚生两名子女，长女付某某已参加工作，长子付某某现年13岁，就读于三台乡六年级，在被告处生活。原告曾于2014年5月起诉本院要求离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）瓦民初字第3413号民事判决书，判决不准离婚。但双方仍分居生活。原告再次起诉离婚，并要求平分财产，婚生子随被告共同生活，原告每月承担其抚育费400元。
上述事实，有原告提供的（2014）瓦民初字第3413号民事判决书、庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚。现原告仍起诉坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚予以准许。考虑其婚生子生活习惯，应随被告一起生活为宜。原告应承担相应抚育费。原告请求平分共同财产，因被告未到庭，共同财产无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
（一）准许原告关某与被告付某某离婚；
（二）婚生子付某某随被告共同生活。原告关某每月承担抚育费400元。自2015年10月至付某某独立生活时止；
（三）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2057号
原告：武某，农民。
委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告武某诉被告高某离婚一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人曹仕平到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与被告经他人介绍相识，在不了解的情况下，于年月日登记结婚。婚后因双方性格、爱好、兴趣等诸多不投，相互不能包容，常因琐事争吵。加之一直没有生育子女，为此痛苦不堪，现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决：原被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权债务。夫妻关系存续期间，原告认为与被告婚前缺乏了解，双方性格、爱好、兴趣等诸多不投，再加上因被告原因一直没有生育子女，两人时常争吵。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂证据。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、计划生育证明、医院检查报告单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告结婚后虽因生活琐事争吵，且因被告身体原因，暂时没有小孩，但医院没有诊断被告不能生育，原告应给予被告一定时间，治疗、调养身体。但不能以此认定夫妻感情破裂。且原告当庭也未能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年七月十一日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第481号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市中强工程土方有限公司。
法定代表人胡滨。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月25日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-072号行政处罚决定确定的被执行人温州市中强工程土方有限公司缴纳加处罚款19000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年5月12日作出温瓯城法处字（2014）第002-072号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市中强工程土方有限公司缴纳罚款19000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市中强工程土方有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年5月12日作出温瓯城法处字（2014）第002-072号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为19000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4507号
原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司。
法定代表人张利宏，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师
被告王玺，男，汉族。
原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司（以下简称呼市雅阁物业公司）与被告王玺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告呼市雅阁物业公司委托代理人张宇轩、阿娜日，被告王玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼市雅阁物业公司诉称，被告是金花园小区业主，房屋建筑面积是86.72平方米。2013年7月和2015年7月，内蒙建发房地产开发有限公司项目部与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告对金花园小区进行管理，物业服务收费标准为1.2元/平方米/月、非住宅房屋按2.4元/平方米/月。合同签订后，原告依约从2013年7月15日时至2016年7月15日对金花园小区的全体业主提供了物业管理服务。在原告为本小区物业提供物业管理服务期间，双方都应该切实履行《物业管理委托合同》，但被告无故拖欠物业费3694元，二次垃圾转运费180元。经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付物业服务费3694元，二次垃圾转运费180元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玺辩称，不交物业费被告是有原因的：1、原告的诉讼主体不合法，被告并未与原告签订物业服务合同。2、物业费收费标准并未与业主协商。3、被告并非无故欠费，物业公司服务存在很多问题需要解决，双方一直未达成一致意见，故一直未缴纳物业费。4、物业个别服务人员服务态度较差，物业公司安全保卫意识薄弱，在逃嫌疑人在被告小区租住多日，严重威胁人身安全。全部交纳物业费被告不同意，需与物业公司协商。
经审理查明，内蒙古建发房地产开发有限公司与原告呼市雅阁物业公司分别于2013年7月18日、2014年7月15日、2015年7月15日签订三份物业服务合同，委托原告呼市雅阁物业公司对金花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2013年7月15日至2014年7月15日；2014年7月15日至2015年7月15日；2015年7月15日至2016年7月15日，物业服务费收费标准为每月1.2元/平方米，非住宅每月2.4元/平方米，自2013年7月15日起至2016年7月15日，二次垃圾转运费每月5元/户。合同签订后，原告对金花园住宅小区提供了物业服务。2009年12月7日，被告王玺办理了金花园住宅小区入住手续，该住宅房屋面积为86.72平方米。依据物业服务合同约定，被告2013年7月15日至2016年6月30日应缴纳住宅的物业服务费为3694元（86.72平方米1.2元35.5个月），二次垃圾转运费为180元,合计3874元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与内蒙古建发房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该合同对被告王玺有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在管理疏漏、公共设施维修不及时、垃圾清运不及时等违约行为，且小区内无绿化，不产生相关养护费用，故原告要求被告支付住宅物业服务费3694元的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳住宅物业服务费2586元、二次垃圾转运费180元，合计2766元。关于被告的答辩意见因其未向法庭提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王玺于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司物业服务费2586元及二次垃圾转运费180元，两项合计2766元。
二、驳回原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此处无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何小娟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审599号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋墉臣，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月8日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w11-27号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240.75平方米建五金机加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w11-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10173号
原告成都大禹伟业广告有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段47号1—2。
法定代表人黄允炜，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磬，董事长。
委托代理人李林英，女，汉族，1968年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区九曲路11-31号9栋2单元3楼5号，系该公司员工。
原告成都大禹伟业广告有限公司（下称“大禹伟业公司”）与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（下称“四海公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，四海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查，依法裁定驳回四海公司提出的管辖权异议。四海公司不服裁定，向成都市中级人民法院上诉。2016年5月11日，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告大禹伟业公司的委托代理人张茂文、被告四海公司的委托代理人李林英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大禹伟业公司诉称，2013年5月，原、被告签订了一份《广告制作发布协议》，协议约定原告在厦蓉高速四川段5.78km左右的单位柱上为被告发布广告，广告费为25万元，由被告分期支付给原告。协议签订后，原告按约为被告发布了广告，但是被告至今尚欠广告费25000元，原告曾多次催收，但被告拒不支付。为此，原告诉至人民法院，诉请判决被告向原告支付广告费25000元，并支付违约金5000元。
被告四海公司辩称，对欠付原告广告费25000元的事实无异议，原告主张违约金过高，请求法院考虑公司经营困难予以减免。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《广告制作发布协议》约定的广告费尾款25000元的支付时间为2014年9月28日前，并约定迟延付款应按合同总额的日千分之三支付滞纳金。
以上事实，有《广告制作发布协议》及当事人庭审陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，对于被告四海公司拖欠大禹伟业公司广告费尾款25000元的事实，因双方没有争议，本院予以确认。四海公司未按合同约定付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付广告费25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金5000元，过分高于原告所受损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率，酌情调整违约金为3000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付广告费25000元、违约金3000元，共计28000元；
二、驳回原告成都大禹伟业广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马铭泽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1929号
上诉人（原审被告）：李月梅，女，1975年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：仲雨，男，1987年7月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：熊火林，男，1961年11月27日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：施忠华，男，1977年11月8日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：芮军秀，女，1975年12月20日生，汉族，住溧阳市。
上诉人李月梅因与被上诉人仲雨、原审被告熊火林、施忠华、芮军秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李月梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李月梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21270元，按规定减半收取10635元，由李月梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年六月十三日
书记员 吴倩楠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茌民一初字第1094号
原告：ＸＸ，男1984年1月6日出生，汉族，茌平县质监局职工，现住茌平县。
原告委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1981年11月14日出生，汉族，高唐县顺安装卸吊运有限公司经理。
被告：郭桂云，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，现住高唐县。
被告：周玉英，女，1969年12月28日出生，汉族。
被告：孙泽辉，男，1983年2月22日出生，汉族，高唐县交警大队职工，现住高唐县。
被告：刘玉华，女，1982年3月18日出生，汉族，现住高唐县。
被告：李希营，男，1975年1月11日出生，汉族，现住高唐县。
被告：李红，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，现住高唐县。
被告：史兰江，男，1981年6月1日出生，汉族，现住高唐县。
被告：宋连双，女，1981年6月1日出生，汉族，现住高唐县。
被告：张立强，男，1980年2月16日出生，汉族，现住高唐县。
被告：杨秀静，女，1983年5月20日出生，汉族，现住高唐县。
被告：高唐县顺安工贸有限公司。
地址：山东省高唐县。
法定代表人：李文明，经理。
被告：高唐县顺安装卸吊运有限公司。
地址：原址在高唐县（现经营场地不详）。
法定代表人：李刚，经理。
被告：高唐县神威服装厂。
地址：山东省高唐县经济开发区。
法定代表人：周玉英，厂长。
被告周玉英、孙泽辉、刘玉华、李希营、李红、史兰江、张立强、杨秀静、高唐县神威服装厂的共同委托代理人（特别授权）：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告李刚、郭桂云、周玉英、孙泽辉、刘玉华、李希营、李红、史兰江、宋连双、张立强、杨秀静、高唐县顺安工贸有限公司、高唐县顺安装卸吊装有限公司、高唐县神威服装厂民间借贷纠纷一案中，被告周玉英、孙泽辉、刘玉华、李希营、李红、史兰江、张立强、杨秀静、高唐县神威服装厂向本院提交证据，证明李刚已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，据此上诉被告要求按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定即“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”驳回原告ＸＸ的起诉。本院于2014年8月21日依职权到高唐县公安局对该证据依法进行了核实，并调取了高唐县公安局高公（经）立字（2014）00015号立案决定书一份，经查证李刚已于2014年6月20日被高唐县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，李刚在逃。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼。
审 判 长 王登忠
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 宋保锁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林加玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4108号
原告：任鸿盼，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：赵安鑫，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：黄文林，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蔡利民，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：徐剑波，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告任鸿盼为与被告赵安鑫、黄文林、蔡利民、徐剑波为健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任鸿盼的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告赵安鑫、黄文林、蔡利民、徐剑波经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告任鸿盼向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告各项损失共计17512.39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日23时许，被告赵安鑫酒后在黄岩区西城街道锦凤凰KTV202包厢内因走错包厢一事与原告任鸿盼的妻子徐镱嘉发生口角，后被告赵安鑫、黄文林、蔡利民、徐剑波等对原告任鸿盼进行殴打，导致任鸿盼受伤，并遗失白金项链一条1800元。原告受伤后到台州市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、上腹部外伤、多处软组织挫伤等，支付医疗费2994.39元。原告因本次受伤造成的其他损失有：住院伙食补助费210元、护理费994元、误工费9514元、营养费1000元、交通费1000元、财产损失1800元，以上合计17512.39元。故提起诉讼，要求依法处理。
被告赵安鑫、黄文林、蔡利民、徐剑波未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实有原告提供的急诊病历、住院病史、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、询问笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵安鑫、黄文林、蔡利民、徐剑波与人发生争执后没有采取适当的方式解决，殴打并造成原告任鸿盼受伤，事实清楚。对于原告因此造成的合理损失，被告赵安鑫、黄文林、蔡利民、徐剑波应当承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定原告合理的损失有医疗费2994.39元、住院伙食补助费210元、护理费994元、误工费9514元、交通费300元，共计14012.39元。至于原告主张的营养费、财产损失依据不足，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安鑫、黄文林、蔡利民、徐剑波于判决生效后十日内赔偿原告任鸿盼14012.39元。
二、驳回原告任鸿盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告任鸿盼负担80元，由被告赵安鑫、黄文林、蔡利民、徐剑波负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 喻生吉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 牟奕静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7129号
原告李××，男，1977年8月30日出生。
被告薛××1，女，1979年11月9日出生。
委托代理人薛××2，男，1951年1月19日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
原告李××与被告薛××1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告薛××1及其委托代理人薛××2、王增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李××诉称，李××、薛××1原系夫妻关系，于2011年1月6日协议离婚。位于石景山区金顶北路X号房屋属于双方共有。双方离婚后，薛××1在未通知原告的情况下，私自将该共有房屋的门锁换掉，将钥匙拿走，并出租给他人，造成李××无法在该房屋内正常生活。故诉至法院，以维护李××的合法权益。诉讼请求：1、判令薛××1协助李××正常入住位于石景山区金顶北路X号房屋中的小面积房屋；2、判令薛××1承担本案诉讼费用。
被告薛××1辩称，李××的主张没有事实和法律依据。双方签订的协议书已经写明自双方协议签订之日起，至净房款未分配完，任何一方不得在石景山区金顶北路X号房屋中生活居住，且双方协商一致已将该房屋出租，双方已离婚，没有单住或共住的可能性。综上，不同意李××的诉讼请求
经审理查明：李××与薛××1于2004年9月10日登记结婚。2007年8月29日，双方协议离婚。2008年11月25日，双方复婚。2011年1月6日，双方再次离婚。
2011年3月15日，石景山区金顶北路X号房屋（以下简称涉案房屋）登记在李××名下，共有情况单独所有，房屋性质是限价商品住房。
2014年1月27日，李××（甲方）与薛××1（乙方）签订房产分割协议书，载明：一、甲乙双方协商一致将石景山区金顶北路X号房产进行出售。二、房屋出售过程中，甲乙双方本着协商一致的原则，不得单方面作价出售。出售过程中发生的一切事宜，甲乙双方本着协商一致的原则解决。三、该房产所发生过的所有物业费等费用，由甲乙双方共同承担。四、房屋出售后所得的房款收入减去所发生的税费后，最终所得的净房款（净房款=出售后所得的房款减去所发生的税费）。经甲乙双方协商一致，甲方占净房款的40%，乙方占净房款的60%。五、此处房产因国家政策问题暂时不能出售时，甲乙双方协商一致，甲方可以以净房款的60%相等的金额，以现金方式一次性支付给乙方。此处房产产权归甲方所有。六、自双方协议签订之日起，至净房款未分配完。甲乙双方协商约定，任何一方不得在此房中生活居住。
上述协议签订后，李××和薛××1均不在涉案房屋内居住。李××从协议签订后至今住在其父母处。
2014年6月18日，薛××1曾以离婚后财产纠纷为由将李××诉至本院，要求确认涉案房屋归薛××1所有。2015年6月19日，本院作出（2014）石民初字第4944号民事判决书，判决涉案房屋由薛××1与李××按份共有，薛××1占百分之六十的所有权份额，李××占百分之四十的所有权份额。一审判决作出后，双方当事人均未上诉，现该判决已经发生法律效力。
2015年9月8日，涉案房屋登记至李××和薛××1名下，共有情况是按份共有，李××占40%，薛××1占60%。
2015年10月22日，薛××1将涉案房屋出租，租期一年。2015年10月23日，薛××1给李××发短信，要求李××提供账号，并每月22日给李××房租。李××回复称，其没同意把房子出租。庭审中，薛××1亦同意把40%的租金给李××。李××认可房屋已经出租，但不同意40%的租金。
经本院释明，李××坚持要求入住涉案房屋中的小面积房屋，不同意薛××1给付使用费。
上述事实，有房屋产权证、房产分割协议书、（2014）石民初字第4944号民事判决书、北京市房屋租赁合同、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，生效判决已确认涉案房屋属于李××、薛××1按份共有，李××对涉案房屋享有的所有权应受到法律保护。李××主张入住涉案房屋中的小面积房屋，是实现其所有权的形式之一，但该主张能否实现，要受到双方约定和客观因素的制约。李××和薛××1签订的房产分割协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵守。既然该协议中有关于双方协商一致出售涉案房屋，自协议签订之日起，至净房款未分配完，双方协商约定，任何一方不得在此房中生活居住的约定，李××亦应严格遵守该约定，因涉案房屋尚未出售，其要求入住涉案房屋，与约定不符。另，生效判决仅是确定了李××对涉案房屋享有的40%份额，考虑到李××和薛××1已离婚，且涉案房屋正在出租，李××不宜入住涉案房屋中的小面积房屋。故李××要求入住涉案房屋中小面积房屋的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李××对涉案房屋享有的共有权益，可通过其他形式另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回李××的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孙莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁帅
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4863号
原告：徐朝先，女，1962年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告徐朝先诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐朝先于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朝先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝先承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-40号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中国工商银行171502930110730****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初328号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曹蒙，男，1996年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2015年3月31日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月1日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同先前判决决定执行有期徒刑七个月，拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同先前犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，拘役六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月30日刑满释放。因本案于2017年3月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人赵凯宏，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
被告人任德焕，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省彝良县。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年3月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张键清，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人曹蒙、任德焕犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人曹蒙、任德焕及辩护人赵凯宏、张键清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人曹蒙、任德焕伙同他人为逞强争霸，公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，且均为积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项。本案系共同犯罪，被告人曹蒙、任德焕均系累犯，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪依法追究其刑事责任。
被告人曹蒙对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人赵凯宏的辩护意见为：1、被告人曹蒙归案后如实供述罪行，系坦白，当庭也认罪。2、本案是由小矛盾引起的，被告人一方是在对方的约定下来参与的。3、被告人文化程度低。综上，被告人自愿认罪，且悔罪表现好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人任德焕对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人张键清的辩护意见为：1、被告人任德焕到案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪，且悔罪态度良好。2、被告人在本案中主观恶性相对较小，且并无积极参与，钢管是从对方手中夺过来的，而且约架是对方主动提出的，被告人是临时帮忙的，只是一名参加者。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年12月20日晚，罗某与刘某1（均已起诉）因一辆助力车的事发生纠纷，双方遂约定于21日晚21时左右到浦江县仙华街道七里中学门口打架。2016年12月21日晚，罗某纠集被告人曹蒙、任德焕等十余人携带事先准备的铁管等器械分别乘坐由杨某1（已起诉）驾驶的白色商务车（车牌号浙Ｇ×××××）和杨某2（已起诉）驾驶的黑色轿车（车牌号浙Ｇ×××××）在浦江县仙华街道七里村菜市场附近市场集中后赶到浦江县七里中学门口。刘某1则纠集刘某2、刘某3（均已起诉）等人携带事先准备的铁管等器械也赶到浦江县七里中学门口。双方见面后，即持械开始群殴。后刘某1一方打输，被告人曹蒙、任德焕以及罗海潮一方将刘寻和刘才带至浦江县仙华街道宝掌寺处进行了殴打后，在浦江县仙华街道浦北村花园自然村附近将刘某1和刘某2丢下车离开。期间，被告人曹蒙和任德焕始终乘坐由杨某1驾驶的白色商务车，并在斗殴时积极使用铁管殴打对方。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某3被人打伤至头皮单条创疤长4.8厘米，所受人体损伤程度构成轻微伤。
证明以上事实的证据有：被告人曹蒙、任德焕的供述和辩解，另案处理同案犯罗某、刘某1、刘某3、刘某2、杨某1、杨某2的陈述，证人刘某4、赵某、叶某的证言，体表原始伤情记录表、伤伤势照片、行政处罚决定书，人员辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科资料，被告人曹蒙、任德焕的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人曹蒙、任德焕无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹蒙、任德焕伙同他人逞强争霸，公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，且均为积极参加者，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人曹蒙、任德焕均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年6月21日止。）
二、被告人任德焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈清清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15411号
原告：张树昌，男，1973年9月7日出生。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告张树昌与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张树昌于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张树昌撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3226号
原告何振记，男，1966年3月21日生，汉族。
被告宁晓辉，男，1978年1月18日生，汉族。
被告张燕，女，1979年2月20日生，汉族。
原告何振记与被告宁晓辉、张燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振记、被告宁晓辉到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系,经营浆纱厂。2015年8月到2016年8月初被告购买我的煤炭，共欠我货款14万元，由二被告给我出具的“借条”证实,约定了还款方式，到期后我多次催要,被告未能偿还。现要求被告给付我货款14万元及利息，利息自2016年8月2日起按月利率2%计算。
被告宁晓辉辩称，我是购买原告的煤炭，欠原告货款，尚欠原告大约13.6万元，给原告出具有借款14万元的借条一份，我在给原告出具借14万元的借条后未还过原告欠款。
经审理查明，2015年8月至2016年7月，被告购买原告的煤炭用于浆纱厂生产，共购买原告煤炭8车，每车约40吨左右，2016年4月30日被告通过银行转账给付原告货款8000元，2016年8月2日被告宁晓辉在自己的厂内给原告出具借原告现金14万元的借条一份，约定在半年内逐步偿还，每月30号之前还3万元，若还不了补贴月息2分。双方均认可该借条上的借款就是被告所欠原告的煤款。被告宁晓辉在给原告出具欠煤款的借条后未偿还原告欠款。被告宁晓辉与被告张燕2001年结婚。
被告宁晓辉称现尚欠原告煤炭款136834元并非14万元又称不同意给付利息，写借条时原告好几个人说难听的才写的利息并称被告宁晓辉与被告张燕在2016年9月离婚。对此原告否认，被告宁晓辉未提交证据证实。被告宁晓辉称出具的借条上写的张燕及名上的指纹是宁晓辉代办的，对此原告称未见到张燕本人写名及按印，是宁晓辉找到张燕车间里写的。
上述事实，有庭审笔录及询问笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告宁晓辉购买原告煤炭双方是买卖关系，本案案由应为买卖合同纠纷，现被告尚欠原告货款，双方认可，有被告出具的“借条”证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告未按约定的时间和方式偿还货款，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告未按约定偿还货款，约定给付利息的条件就已经成立，双方约定的月利率2%（即为年利率24%）未超出有关法律规定，现原告要求被告按约定的利率自出具借条起计付利息本院予以支持。被告宁晓辉称现尚欠原告煤炭款136834元，原告否认，被告认可在出具“借条”后未偿还过原告欠款，本院确定借条上的数额即为被告现欠原告的货款。被告称不同意给付利息，称写借条时原告好几个人说难听的才写的利息，对此原告否认，被告宁晓辉写借条的地点是自己厂内且未提交证据证实自己的主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁晓辉、张燕于本判决生效后十日内偿付原告何振记货款14万元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率24%计算至本判决履行之日止）。
案件受理费3100元减半收取1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长员 吴晓清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雨锦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3226号原告何振记，男，1966年3月21日生，汉族。被告宁晓辉，男，1978年1月18日生，汉族。被告张燕，女，1979年2月20日生，汉族。原告何振记与被告宁晓辉、张燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振记、被告宁晓辉到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系,经营浆纱厂。2015年8月到2016年8月初被告购买我的煤炭，共欠我货款14万元，由二被告给我出具的“借条”证实,约定了还款方式，到期后我多次催要,被告未能偿还。现要求被告给付我货款14万元及利息，利息自2016年8月2日起按月利率2%计算。被告宁晓辉辩称，我是购买原告的煤炭，欠原告货款，尚欠原告大约13.6万元，给原告出具有借款14万元的借条一份，我在给原告出具借14万元的借条后未还过原告欠款。经审理查明，2015年8月至2016年7月，被告购买原告的煤炭用于浆纱厂生产，共购买原告煤炭8车，每车约40吨左右，2016年4月30日被告通过银行转账给付原告货款8000元，2016年8月2日被告宁晓辉在自己的厂内给原告出具借原告现金14万元的借条一份，约定在半年内逐步偿还，每月30号之前还3万元，若还不了补贴月息2分。双方均认可该借条上的借款就是被告所欠原告的煤款。被告宁晓辉在给原告出具欠煤款的借条后未偿还原告欠款。被告宁晓辉与被告张燕2001年结婚。被告宁晓辉称现尚欠原告煤炭款136834元并非14万元又称不同意给付利息，写借条时原告好几个人说难听的才写的利息并称被告宁晓辉与被告张燕在2016年9月离婚。对此原告否认，被告宁晓辉未提交证据证实。被告宁晓辉称出具的借条上写的张燕及名上的指纹是宁晓辉代办的，对此原告称未见到张燕本人写名及按印，是宁晓辉找到张燕车间里写的。上述事实，有庭审笔录及询问笔录、原告提交的证据予以证实。本院认为，被告宁晓辉购买原告煤炭双方是买卖关系，本案案由应为买卖合同纠纷，现被告尚欠原告货款，双方认可，有被告出具的“借条”证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告未按约定的时间和方式偿还货款，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告未按约定偿还货款，约定给付利息的条件就已经成立，双方约定的月利率2%（即为年利率24%）未超出有关法律规定，现原告要求被告按约定的利率自出具借条起计付利息本院予以支持。被告宁晓辉称现尚欠原告煤炭款136834元，原告否认，被告认可在出具“借条”后未偿还过原告欠款，本院确定借条上的数额即为被告现欠原告的货款。被告称不同意给付利息，称写借条时原告好几个人说难听的才写的利息，对此原告否认，被告宁晓辉写借条的地点是自己厂内且未提交证据证实自己的主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁晓辉、张燕于本判决生效后十日内偿付原告何振记货款14万元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率24%计算至本判决履行之日止）。案件受理费3100元减半收取1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长员  吴晓清二〇一六年十二月二日书 记 员  黄雨锦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2372号
原告庄春英，居民。
委托代理人韩梅，居民。
被告周金元，居民。
被告盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队，住所地盐城市盐都区西区方向居委会*组。
负责人周金元，该企业投资人。
原告庄春英诉被告周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队（以下简称通达打捞队）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告庄春英委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告周金元、通达打捞队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春英诉称，2012年1月1日，被告周金元因经营需要在邳州市航道管理站闫传嗣办公室内向原告借款34万元，口头约定借款月利息为2分。案外人闫传嗣提供担保。后原告多次向被告索要借款均未果。请求判令二被告偿还借款本金34万元及利息1万元，合计35万元，并由被告承担诉讼费用。
被告周金元未答辩。
被告通达打捞队未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告周金元向原告庄春英借款34万元并出具借据一份，未约定利息及还款期限。被告通达打捞队在借据落款日期处加盖印章。案外人闫传嗣作为保证人在借据上签名。后原告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告通达打捞队成立于2004年4月30日，系个人独资企业，投资人为被告周金元。被告周金元于2012年9月偿还本金6万元，于2013年1月还款5万元，于2013年8月还款2万元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告庄春英与被告周金元之间民间借贷合同成立，且合法有效。被告通达打捞队在借据上加盖印章，应与其负责人周金元共同承担还款责任。关于利息，原告虽主张为月息2%，但未提供证据证明，其该项主张不能成立，本院认定该笔借款为无息借款，故被告陆续偿还的6万元、5万元、2万元合计13万元应认定为借款本金，同时对于原告的利息主张，本院按年利率6%自原告首次主张权利之日起计算，因原告未举证证明其首次主张利息的时间，本院自原告起诉之日即2016年3月9日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄春英借款本金21万元及利息（以21万元为本金，按年利率6%自2016年3月9日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告庄春英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 董可伟
代理审判员 房盈光
人民陪审员 郑思德
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 悔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42979号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：穆红利，女，1976年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告穆红利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告穆红利地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释�，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第411号
申请执行人王新明，男，汉族，1970年6月17日出生，住兰州市城关区。
被执行人宋小梅，女，汉族，1984年10月5日出生，住兰州市城关区。
王新明申请执行宋小梅借款纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第94号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，王新明申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人王新明于2015年11月17日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第94号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏才德
莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第411号 申请执行人黄国新，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。 被执行人陈国余，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。 被执行人严雪梅，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3675号民事判决，向被执行人陈国余、严雪梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人黄国新于2015年7月13日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）城民初字第3675号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林丽贞 执行员  陈 勇 执行员  刘 明 二〇一五年七月十三日 书记员  郑芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第411号申请执行人王新明，男，汉族，1970年6月17日出生，住兰州市城关区。被执行人宋小梅，女，汉族，1984年10月5日出生，住兰州市城关区。王新明申请执行宋小梅借款纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第94号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，王新明申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人王新明于2015年11月17日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第94号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十一月十九日书记员  苏才德
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢132号
王紫霞、王桂辉、王紫萱、潘金平、潘寿生：
本院执行的王紫霞等申请潘金平等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人潘金平、潘寿生自动履行，执行金额6万元，申请执行人已认可，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十一日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1879号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告姜凤才，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜凤才、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告姜凤才、宋继玲、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告姜凤才经被告宋继玲、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2，140.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告姜凤才偿还欠款本金2，140.00元，利息1，155.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告宋继玲、李春海承担连带责任。
被告姜凤才、宋继玲、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月31日被告姜凤才经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计2，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人姜凤才，担保人宋继玲、李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月31日被告姜凤才经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计2，140.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月31日，被告姜凤才经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计2，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告姜凤才交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告姜凤才交付了货物，被告姜凤才理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告宋继玲、李春海作为担保人应对被告姜凤才的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告姜凤才于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2，140.00元，被告宋继玲、李春海承担连带责任。
二、被告姜凤才于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，155.60元（利息自2013年3月31日至2015年7月31日，按月利率2%计息），被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姜凤才负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫春波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘虎庄，男，1957年10月11日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人刘虎庄宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初109号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某，女，住辽宁省北镇市。因本案于2016年3月24日被北镇市人民检察院依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年6月17日至18日期间，被告人杨某利用其在沟帮子经济开发区管理委员会“关于解决良运华庭等历史遗留问题”工作小组任职并负责经管良运华庭小区回迁户楼层差款、面积差款的职务便利，私自提取存于其个人账户内的公款共计人民币10万元，用于为其儿子王某在葫芦岛市兴城市购房使用。2015年10月23日被告人杨某将上述挪用的10万元公款全部归还。2016年3月24日，被告人杨某主动至北镇市人民检察院投案。
上述事实，公诉机关提供相关证据，并认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人杨某利用其在沟帮子经济开发区管理委员会“关于解决良运华庭等历史遗留问题”工作小组任职，并负责经管良运华庭小区回迁户楼层差款、面积差款的职务便利，于2015年6月17日、18日分二次，私自提取存于其个人账户内的公款共计人民币10万元，用于为其儿子王某在葫芦岛市兴城市购买房子使用。2015年10月23日被告人杨某将上述挪用的公款10万元全部归还。2016年3月24日，被告人杨某主动至北镇市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、户籍证明及身份证复印件,证明被告人杨某已达到刑事责任年龄；
2、城镇集体所有制单位录用工人登记表复印件及职工定级、转正、工种变动工资审批表复印件，证明被告人杨某系沟帮子第二房地产管理所工作人员；
3、锦州银行个人客户交易明细清单复印件、存款账户明细复印件，证明被告人杨某个人账户622398101770123存取款交易情况；
4、锦州银行电子渠道转账业务回单，证明户名为王某某的银行账号通过网上银行的方式，四次汇款给收款人为王某的银行账号的事实；
5、专用收款收据复印件，证明王某付款给房地产公司35万的事实；
6、中共锦州市纪律检查委员会函、中共锦州市纪律检查委员会案件移送司法机关审批表及登记表，证明北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局办公室主任杨某案移送司法机关的事实；
7、北镇市人民检察院立案决定书，证明北镇市人民检察院决定对杨某涉嫌挪用公款一案立案侦查的事实；
8、说明、投案说明，证明纪检部门将杨某一案移送到北镇市人民检察院反贪污贿赂局之后，杨某本人于2016年3月24日主动到北镇市人民检察院投案的事实；
9、证人王某某证言，证明在2015年6月份，王某在葫芦岛买房，曾四次通过锦州银行网上银行的方式，汇款共计35万，其中10万是我自己出的，从我母亲那还有5万，剩下的20是杨某给我的现金，但是这20万从哪来的我不知道的事实；
10、证人孙某某证言，证明杨某负责收取和支出良运华庭小区的款项，具体收多少钱，以杨某说的为准，局里没有公家账号，杨某把钱存到个人名下账户，杨某动用收取的良运华庭小区回迁户的面积差楼层差的钱给儿子买楼的事情，我并不知道，她也没说过；
11、证人王某证言，证明2015年9月21日，我在兴城买房子交订房款35万元，付的全款钱是我大伯给我汇的，一部分是我父母出的，一部分是借亲属的，还有一部分是从别人哪借的，我不知道，钱到帐后，我办了一个七天通知存款，一直到交房款的时候才取出来；
12、被告人杨某的供述与辩解，证明杨某曾经使用过良运华庭小区回迁户楼层差和面积差款10万元，我家里有一笔10万元定期存款，之前买房子的时候没到期，我就用手里保存的公款给我儿子汇过去10万元，打算钱到期后就把公款还回去，因为平时事多，就把这件事给忘了，直到2015年10月23日才把之前挪用的钱给还上，一共使用10万元公款四个多月，2015年6月17日开始计算，到2015年10月23日还上，
13、自诉材料，证明被告人杨某到检察机关说明挪用公款10万元给儿子买房，知道自己错了，不明白挪用公款是违法犯罪行为，会积极配合检察机关的事实。
本院认为，被告人杨某身为依法从事公务人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大,超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在案发前主动将挪用的公款全部归还，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人杨某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初49号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年1月27日14时许，被告人贾某驾驶与其驾驶证准驾车型不符、未悬挂号牌、未按规定进行安全技术检验且超载（核载32000KG，实载126970KG）的冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号为：冀D×××××），在邯郸市复兴区邯武快速路纵横钢铁厂内三号磅房前由西向东倒车时，将行人王某某（男，60岁）撞到后碾压，造成王某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，贾某负此事故的全部责任，王某某不负此事故的责任。案发后，贾某主动向公安机关投案。
在公安阶段，被告人贾某已赔偿被害人亲属积极损失19.5万元，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属彭某、王某、王某甲、王某乙、王某丙均对贾某予以谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某在公安机关的供述，证人王某乙、陈某、苏某、王某甲、李某的证言，邯郸市公安交警支队第三交警大队出具的交通事故责任认定书、情况说明、到案经过，该队制作的现场勘查笔录、图及照片，冀D×××××肇事车辆卸货票据及超载证明，邯郸县司法鉴定中心出具王观恩系颅脑崩裂及胸腹腔脏器损伤死亡的鉴定意见，肇事车辆及驾驶人员信息查询结果单，“120”报警信息单及院前急救记录单，被告人贾某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议书，被害人亲属出具的收款收据及谅解书，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符、未悬挂号牌、未按规定进行安全技术检验且严重超载的重型半挂牵引车，发生重大事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人贾某积极赔偿被害人亲属经济损失19.5万元，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关认定贾某具有自首情节。经查，被告人贾某发生交通肇事后未积极抢救伤者，亦未向公安机关报告，其行为不符合自首的构成要件，故不应认定为自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包 钰
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫红艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1543号
申请执行人：张永岩，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省商丘市，
被执行人:汤士稳，男，汉族，1985年1月2日出生,住安徽省舒城县，
被执行人:舒城县大地汽车运输有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237299918811。
法定代表人：史吉柱，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初3931号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒城县大地汽车运输有限公司银行存款12770元（开户行：安徽舒城农村商业银行合安路支行，账号：20000186612110300000018）至六安市金安区人民法院账号。
本裁定书送达后立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1602号
原告鲍景林（公民身份号码330126196910140655），男，1969年10月14日出生，汉族，住建德市更楼街道许村畈村湖塘岭脚1号。
委托代理人（特别授权）卢新才、许珊，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市欧蓓莎家居购物中心奕拓建材商行，住所地建德市欧蓓莎家居购物中心陶瓷区3、4号。
经营者蒋慧君。
委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
本院在审理原告鲍景林与被告建德市欧蓓莎家居购物中心奕拓建材商行债权转让合同纠纷一案中，原告鲍景林以证据材料不足为由，于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市欧蓓莎家居购物中心奕拓建材商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍景林撤回对被告建德市欧蓓莎家居购物中心奕拓建材商行的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2430元，由原告鲍景林负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 金 璟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邵涵韵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初163号
原告张某，女。
被告齐某（曾用名齐某），男。
原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员杨振宇适用简易程序于2016年1月19日、1月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年9月22日经政府登记结婚，婚后于1995年11月6日生育一子齐某甲。现因被告没有责任心，对家里一切事物都不理会，分居两年致使感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，依法分割夫妻共同财产房屋一套，诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称，不同意离婚，不同意婚生子随原告生活，不同意分割房屋。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，于1994年9月22日经政府登记结婚，双方均系初婚，于1995年11月6日生育一子齐某甲。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告称被告对原告不关心，不尽家庭责任，以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共有房屋。但原告未提供夫妻双方感情破裂的证据。被告称彼此间还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚初感情较好，现双方因生活琐事发生矛盾，原告虽提出离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐丹丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1485号
罪犯熊斌，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2005年6月4日作出（2005）沙刑初字第77号刑事判决，认定熊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊斌的刑罚，经本院于2009年8月至2014年9月，共减刑4次，减去有期徒刑三年五个月。刑期至2017年6月21日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯熊斌减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯熊斌积极缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊斌积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。罪犯熊斌现剩余刑期不足十一个月，按照其获得的行政奖励及改造表现，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执192号
申请执行人苏州亚比斯复合材料有限公司,住苏州市胥口镇胥江工业园茅蓬路,机构代码：91320500799070084E
被执行人东莞市鸿业包装材料有限公司,住广东省东莞市东坑镇初坑正坑工业区第一幢,机构代码：91441900686424448X。
苏州亚比斯复合材料有限公司与东莞市鸿业包装材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初565号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亚比斯复合材料有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初565号一案由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 健
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第432号
原告潘建芳，男，1984年9月7日生，汉族，系长春市二道区昌盛建材经销处个体经营者，住长春市二道区。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路56-241号。
负责人王忠荣，经理。
委托代理人杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。
原告潘建芳诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建芳，被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。被告江苏南通六建建设集团有限公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年份签订了建筑材料购销合同，原告为其在兴隆山棚户区回迁楼项目工程供应模板、跳板及木方，至2013年3月供应模板、跳板及木方共合计金额319323元。后经催要被告给付150000元，尚欠169323元一直未给付，原告多次索要均遭被告拒绝。江苏南通六建建设集团有限公司兴隆山棚户区回迁楼项目隶属于被告公司，非独立法人单位，其权利义务由被告承担。双方签订的合同合法有效，原告按照被告要求履行了合同约定的义务，被告应当支付模板等款项并承担违约责任。现起诉来院请求依法判令二被告给付货款169323元，并承担自2013年5月1日起至给付之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。诉讼费由二被告负担。
被告江苏南通六建建设集团有限公司未答辩。
被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司辩称：兴隆山棚户区项目是由被告江苏南通六建建设集团有限公司承包并由我分公司负责施工的，我公司认可在原告处购货这一事实，但有些帐目还需要核对一下，如有争议请法院判决。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司下属长春分公司签订了《建筑材料购销合同》一份，该合同约定：由原告供应被告施工地模板、木方等材料，合同规定了型号、单位、数量、单价等，合计金额按实际结算……；付款方式为每月底付清80%货款，余款2013年12月30日前结清全部货款，如违约需方（被告）应于双方约定的日前支付货款，如逾期需方同意付给供方（原告）所欠货款按银行同期利率的四倍给付利息。合同签订后，原告如约将货物送至被告指定工地，送货清单上有签名及供货价格，截止2013年5月26日，总计货款金额319323元；2013年7月5日，被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司给付原告货款100000元，原告自认被告还给付现金50000元货款。
另查明，被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司系被告江苏南通六建建设集团有限公司下设分公司，该分公司不具备法人资格，其一切债权债务及民事责任均由江苏南通六建建设集团有限公司负责承担。现原告起诉来院，要求二被告支付货款169323元，并按约定支付原告自逾期所欠货款的违约金。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司签订的《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。当事人双方应当按照诚实信用原则全面履行义务。原告已经将货物交付，被告理应给付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。关于被告称双方账目还需要再核实一下的抗辩理由，因原告当庭已出示供货凭据证明，是被告不积极对账，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告主张货款及按合同约定计算逾期违约金的请求，符合法律规定，应予支持，但违约时间应自2013年12月31日起计算。被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司是被告江苏南通六建建设集团有限公司下设的分支机构，并经过依法登记，且有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，但毕竟不具有法人资格，责任能力不完善，为更好地保护债权人的利益，在分公司不能清偿债务时，应由作为主管机构的总公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司分公司于本判决
生效之日起十日内给付原告潘建芳货款169323元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，时间自2013年12月31日起至本判决生效时止）。
被告江苏南通六建建设集团有限公司对上述债务承担
补充清偿责任。
案件受理费3700元，由二被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 关亦桥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00178号
原告：康建设，男，1954年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市恒动电机科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：董家钟，总经理。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
原告康建设与被告芜湖市恒动电机科技有限公司（以下简称恒动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告康建设，被告恒动公司的委托代理人王存胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月进入被告处从事厂区保安工作，双方签订了劳动合同。合同期满后双方又续签了劳动合同，合同期限自2012年11月15日至2013年11月14日止。2013年9月被告在未征得原告同意的情况下要求原告去车间从事保洁工作，并按保洁工作给付工资。另原告自入职以来，被告未依法给原告缴纳社会保险费，并且被告常年安排原告加班，却从未支付过加班工资。故原告请求法院判令：1、被告为原告补办自入职以来的社会保险。2、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金5011.34元。3、被告给付原告加班工资55770元［（2860小时×13元／小时）×1.5倍］。
被告辩称：原告提出的补办入职以来的社会保险，部分已超出诉讼时效，应当予以驳回。原告任职期间被告从未安排原告加班，所以不应享受加班工资。原告不服从被告安排，被告给原告实际增发的工资已超出其依法可享受到的社会保险待遇金额，其要求解除劳动合同的依据不足，不应享受经济补偿，即使补偿也应为4785.76元。故原告要求被告补办入职以来的社会保险、支付加班工资及解除劳动合同经济补偿金的请求均不成立，应予驳回。
经审理查明：原告于2011年11月15日进入被告处从事厂区保安工作，双方签订了劳动合同。2012年11月15日原、被告续签了一份《劳动合同书》，约定：“合同期限为2012年11月15日至2013年11月14日止，工作岗位厂区保安，月工资标准为1000元”。2013年9月23日被告对原告工作岗位进行调整，安排其从事内部保安工作，原告不服从安排。2013年11月4日原告向被告递交了《离职申请表》和《解除劳动关系通知书》，原告要求与被告解除劳动关系，后原告未经被告批准擅自离岗。
2013年11月8日康建设向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求恒动公司：1、支付康建设解除劳动关系经济赔补偿金5124元。2、支付康建设加班工资，合计55770元。3、补缴康建设入职以来的社会保险费。该仲裁委于2013年12月23日作出（2013）鸠劳人仲裁字第229号《仲裁裁决书》裁决：一、恒动公司于本裁决书生效之日起三十日内为康建设补缴2011年11月至2013年10月的养老保险，缴费基数不得低于当年最低缴费基数，养老保险费用按各自比例承担，滞纳金由恒动公司承担。二、恒动公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付康建设解除劳动关系经济补偿金5011.34元（2505.67元×2个月）。三、驳回康建设的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，于2014年1月8日诉至本院。
另查明：原告在被告处工作期间，月基本工资为1000元，其离职前12个月平均月工资为2505.67元。被告未依法给原告缴纳社会保险费。
上述事实，有原告的身份证明，被告的企业法人营业执照，《劳动合同书》、（2013）鸠劳人仲裁字第229号《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》、交通银行工资对账单明细、签到表及原、被告的陈述等证据证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。
本院认为：（一）劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，依法订立的合同对双方均具有约束力。原、被告于2012年11月15日签订了一份《劳动合同书》，合同期限为2012年11月15日至2013年11月14日止，该合同对双方均具有约束力。（二）根据最高人民法院劳动争议司法解释（三）之规定，只有用人单位未为劳动者办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院才受理。故本案原告要求被告为其补办社会保险，属于行政管理范畴，不是法院民事案件受案范围，本院不予审理。（三）依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为劳动者缴纳社会保险费。故原告主张“被告给付原告解除劳动关系经济补偿金5011.34元（2505.67元×2个月）”，符合法律规定，依法予以支持。对被告提出的“被告给原告实际增发的工资已超出其依法可享受到的社会保险待遇金额，原告解除劳动合同的依据不足，其经济补偿请求应被驳回”的辩称意见，不符合法律规定，故对被告提出的不予支付原告经济补偿金5011.34元的辩称意见，依法不予采纳。（四）原告主张被告给付加班工资55770元（2860小时×13元／小时×1.5倍），因原、被告双方续签的《劳动合同书》，约定：原告月工资标准为1000元，而原告实际领取的月工资为2505.67元，同时原告并未提交证据证明其在被告处工作期间加班2860小时，结合原告自入职以来均从事被告单位保安工作的实际情况，本院认为原告的该项主张依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条第三款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市恒动电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康建设解除劳动关系经济补偿金5011.34元
二、驳回原告康建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告芜湖市恒动电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年三月二十八日
书记员 音 乐
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第156-2号
申请执行人杨丽娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住健为县龙孔镇黎明村（系ＸＸ林之妻）。
申请执行人肖昊洋，男，2006年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇阳花渡。（ＸＸ林之子）
申请执行人肖茂奎，男，1944年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇易坝村（系ＸＸ林之父）。
申请执行人罗加惠，女，1951年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇易坝村（系ＸＸ林之母）。
被执行人金应文，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区涌江路北段。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书和（2010）五通执字第113-1号执行裁定书，申请人杨丽娟、肖昊洋、肖茂奎、罗加惠于2014年7月10日向本院申请强制执行被执行人金应文其他合同纠纷，本院同日立案受理，执行中查明，被执行人金应文在银行有存款，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人金应文的银行存款予以扣划，扣划金额在85000.00元内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 泉