山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第48号
原告：郭庭，男，1984年8月6日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：茌平县融辉铝业有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：袁桂滨，总经理。
被告：李为生，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：袁桂滨，男，1976年11月29日出生，汉族，茌平县融辉铝业有限公司总经理，住山东省茌平县。
原告郭庭诉被告茌平县融辉铝业有限公司（以下简称茌平融辉公司）、李为生、袁桂滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庭的委托代理人刘鹏、高伟晓，被告茌平融辉公司的法定代表人袁桂滨，被告李为生、袁桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庭起诉称：2013年4月30日，原告应被告李为生介绍到被告茌平融辉铝业修补厂房，由于被告未能提供安全防护措施，导致原告不慎从高处坠落，造成原告胸椎12爆裂性骨折、腰椎横突骨折等多处身体受伤，同时致使原告从事生产经营活动、生活严重困难。原告就此事多次找被告沟通，但被告无理拒绝原告主张。另原告查明被告茌平融辉公司系自然人投资公司。至此，原告为维护其合法权益，特提出诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失暂计30000元（误工费、护理费、残疾赔偿金等待定残后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计243217.36元。
被告茌平融辉公司、袁桂滨均未提交书面答辩状，二被告在庭审中共同答辩称：原告起诉二答辩人不能成立，其与二答辩人素不相识，没有往来，更没有雇佣关系，二答辩人只是和被告李为生有长期业务往来，并且在干活的同时双方签订了合同。所以，二答辩人与原告没有关系，原告的损失不能由二答辩人承担。
被告李为生向本院提交书面答辩状答辩称：对原告的损害答辩人不应承担任何责任。2014年4月下旬，被告茌平融辉公司的法定代表人袁桂滨与答辩人联系，询问答辩人是否可以为其修补一个厂房，因当时答辩人确实手头活比较多，就介绍付国昌去干这个活，付国昌与答辩人是同行，关系也不错。同年4月29日，付国昌就找了另外一个人去维修该厂房，第二天，其又找了原告去干活，发生了本案的事故。答辩人与原告其实根本不认识，其与付国昌之间也不是隶属关系，而是平等的个体户关系，正如原告在诉状中承认的，自己只是“介绍”给付国昌这个活。所以，答辩人不应承担责任，法院应追加付国昌为共同被告，参加诉讼。需要说明的是，事故发生后，被告袁桂滨的内弟高洪生等二人找到答辩人顶这个事，避免原告找被告融辉公司闹事，所有的费用都由公司出，答辩人在一张纸上签了名字。事后，答辩人代公司向原告支付了19000元，后答辩人向公司要求给付其垫付的该款项，公司却不予理睬。请求法院判令原告或被告茌平融辉公司返还答辩人已经垫付的该19000元。
经审理查明，2013年4月下旬，被告茌平融辉公司的法定代表人袁桂滨（即本案被告）找到被告李为生，询问其能否为自己的公司修补厂房，李为生因当时比较忙，就将此工程介绍给了案外人付国昌，付国昌又联系原告郭庭为公司修补厂房。同年4月30日，原告在为被告茌平融辉公司修补厂房时不慎从高处坠落致伤，事发当日即被送往聊城市人民医院入院治疗，经诊断为胸椎爆裂骨折、胸髓不全性损失、腰椎横突骨折，出院日期为2013年5月15日，期间花费医疗费40648.52元。事发后，被告李为生已为原告先行垫付了19000元。2014年2月11日，原告向本院提出司法鉴定的申请，要求对其误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费用、伤残等级进行鉴定，同年2月27日本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成九级伤残，受伤后的误工时间约为6个月，护理期限约为3个月，其中1个月需要2人护理，其余2个月需要1人护理，营养期约为3个月。后续治疗费用（胸椎骨折内固定物取出术）约为14000-16000元，后续治疗期间误工时间约为1个月，护理时间约为20天，需要1人护理。为此，原告支付鉴定费2000元，残疾器具费即胸腰护具费用500元。
另查明，原告郭庭于2010年7月9日购买聊城市东昌府区房产一处，房产证号为：聊房权证新字第××号，共有情况为单独所有。
原告父亲傅德河（现年66周岁）、母亲郭秀兰（现年63周岁）系茌平县博平镇季郭村村民，二人育有三个子女，分别为长子郭朋、次子郭庭、女儿郭春明，平日需要三个子女照顾。郭朋、郭春明均在家务农，原告住院期间及出院后一直由此二人陪护。原告之女郭某某（现年4周岁），一直随原告生活，现就读于聊城市幼儿园。
再查明，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
又查明，被告茌平融辉公司系只有一个自然人股东（被告袁桂滨）的一人有限公司。
上述事实，由原告提供的相关病历资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、被抚养人身份信息、护理人员身份信息、鉴定费发票、残疾器具费单据、当事人陈述等证据证实，可以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告郭庭在从事被告茌平融辉公司授权或指示范围内的厂房修补工作过程中不慎高空坠落致伤，被告茌平融辉公司作为雇主雇佣原告修补厂房，双方形成雇佣关系，其雇佣了无相应资质的原告，且未对原告进行安全施工的教育与提示，也未采取相应的安全措施，应对原告在修补厂房过程中致自身损害承担相应的民事责任，故对原告要求其赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茌平融辉公司辩称从原告提供的病历可以看出其是从自家房顶坠落致伤，而不是在雇佣过程中受伤，不应由公司承担责任，原告对此予以否认，称为报销新农合而谎称在自家房顶坠落，本院认为，结合本案当事人在庭审中的陈述及被告李为生的答辩意见，能够证实原告是在为被告茌平融辉公司修补厂房过程中受伤，且被告茌平融辉公司不能提供证据证明该厂房由其他人修补。原告作为完全民事行为能力人，长期从事相关行业，具有这方面的专业知识，对自身安全更应具有防范意识和注意义务，但其在不具备相应资质和安全生产的条件下罔顾安全从事高空维修作业，故对其不慎坠落而造成的伤残后果，应自行承担一定的责任，本院根据公平合理原则，酌情确定被告茌平融辉公司对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的民事责任。被告李为生只是作为原告修补厂房的介绍人，其与原告之间没有相应的隶属或雇佣等法律关系，原告让其承担赔偿责任没有事实根据及法律依据，故对原告该项主张，本院依法不予支持。被告茌平融辉公司系只有一个自然人股东（被告袁桂滨）的一人有限公司，袁桂滨作为茌平融辉公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，如果一人有限公司股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任，由于本案中被告袁桂滨没有提供证据证明茌平融辉公司的财产独立于其个人财产，其应对公司债务承担连带责任。
关于原告损失的金额，本院确认如下：1、医疗费。原告主张40648.52元，由其提供的医疗费单据为证，本院依法予以确认。2、残疾赔偿金。根据原告在城镇区域购房已超过4年及其提供物业收费单据的事实，可以确认事发前原告已在城镇连续居住满一年以上，主要收入来源于城镇，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持。本院按照一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入28264元，按伤残等级系数20%确定原告的残疾赔偿金为113056元。3、被扶养人生活费。被扶养人为三人，原告的父亲傅德河、母亲郭秀兰、女儿郭某某。傅德河现年66周岁需扶养14年，郭秀兰现年63周岁需扶养17年，郭某某现年4周岁需扶养14年。原告主张傅德河、郭秀兰按农村居民人均消费性支出计算，郭某某按城镇居民人均消费性支出计算，并无不当。经核算被扶养人生活费39234.8元。4、误工费。原告主张按每天77.44元（28264元／365天）计算，符合法律规定，其受伤后的误工时间经司法鉴定约为6个月，后续治疗期间的误工时间约为1个月，合计误工费为16262.4元。5、护理费。护理人员郭朋、郭春明均在家务农，原告住院期间及出院后一直由此二人陪护，原告主张按上一年度农业人口每天的收入90.05元，护理期限按司法鉴定确定的期限计算，并无不当，本院依法予以支持，经核算原告的护理费为12607元。6、营养费。原告主张按每天30元计算，营养期限按司法鉴定确定的期限计算，共计2700元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费。原告因伤就诊等势必产生一定的交通费，但其主张1000元显属过高，故本院根据原告的就诊情况酌情确定为500元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，有鉴定书及发票为凭，本院依法予以确认。9、残疾器具费。原告主张残疾器具费500元，有票据为凭，本院依法予以确认。10、后续治疗费。原告依据司法鉴定意见，主张后续治疗费16000元，因该意见书中认定后续治理费为14000元至16000元，本院依法确认其后续治理费为15000元。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为该次事件虽然造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故对原告要求精神损害抚慰金10000元的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院确认的原告合理损失为242508.72元，被告茌平融辉公司应按60%的比例承担145505.23元，除去被告李为生向原告支付的19000元，被告茌平融辉公司还应给付原告126505.23元。关于被告李为生要求原告或被告茌平融辉公司返还其垫付的赔偿款19000元，因与本案不是同一法律关系，李为生可另行主张权利，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县融辉铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庭医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费、二次手术费、交通费等共计126505.23元（已扣除李为生支付的19000元）；
二、被告袁桂滨对本判决确定的第一项被告茌平县融辉铝业有限公司应履行的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭庭的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由原告郭庭负担1979元，由被告茌平县融辉铝业有限公司负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 张子成
人民陪审员 张宝水
二〇一四年七月十五日
书 记 员 常艳阳