贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初35号
原告：邹学军。
委托代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
被告：刘辉亚。
被告：胡诗阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人：余曙。
委托代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。
负责人：张德峰。
原告邹学军诉被告刘辉亚、胡诗阳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹学军及委托代理人赵勇，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人杨依毅、被告胡诗阳、刘辉亚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金54075元、误工费21437元（庭审中变更为21143元）、护理费7200元(庭审中变更为5624元)、营养费4500元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费10000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、被赡养人生活费8457元(庭审中变更为8372.4元)、被抚养人生活费7611元(庭审中变更为9302.81元)、医疗费39324元、车辆损失费1020元、交通费500元以上共计人民币168824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告刘辉亚驾驶的贵CPR1**号小型客车，沿绥阳县幸福大道，从县城方向往风华方向行驶，当车行驶至幸福大道02公里800米路段左拐弯时，与对向由原告驾驶的沿幸福大道从风华方向往县城方向行驶的贵CL6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经绥阳县公安局交通警察大队作出第5203232201600238号道路交通事故认定书，认定被告刘辉亚在本次事故中承担全部责任，原告邹学军无责任。被告刘辉亚驾驶的贵CPR1**号小型客车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义中心分公司，该事故发生后，原告委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告所受的伤进行鉴定，2016年11月18日该鉴定机构作出鉴定意见：原告所受伤为二处10级、需后续治疗费10000元，误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日，原告得到鉴定结果后多次找到三被告协商，要求三被告赔偿原告的相关损失，三被告不予支付，无法达成一致赔偿意见。因此，原告特向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任的划分无异议，但是误工期只认定住院天数、护理期只认定原告恢复正常生活为止、营养期只认定住院天数，原告要求的赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。
被告刘辉亚辩称：车辆是我驾驶的是事实，但车辆的实际所有人是胡诗阳，我是胡诗阳的雇佣工人。
被告胡诗阳辩称：出事车辆是投了保险的了，应该由保险公司进行赔偿。对原告诉状中各项损失的计算标准要求法院依法进行认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日16时，被告刘辉亚驾驶贵CPR1**号小型客车，沿绥阳县幸福大道，从县城方向往风华方向行驶，当车行驶至幸福大道02公里800米路段左转弯时，与对向由原告邹学军驾驶沿幸福大道，从风华方向往县城方向行驶的贵CFL6**号普通二轮摩托车相撞，导致邹学军受伤及车辆受损的交通事故，该交通事故经绥阳县公安局交通警察大队处理，于2016年2月2日作出第5203232201600238号道路交通事故认定书，认定被告刘辉亚在本次事故中负全部责任，原告邹学军在本次事故中无责任。原告被送往绥阳县中医院进行治疗49日，共计花费医疗费39324元，经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出的法医临床学鉴定意见书《遵医司鉴[2016]临鉴字第4043号鉴定》：原告邹学军2016年2月2日所受之伤致右侧多发肋骨骨折为十级伤残（拾级）；致右肱骨骨折遗留右上肢功能障碍为十级伤残（拾级）。原告邹学军2016年2月2日所受损伤，误工期评定为60-80日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。邹学军右侧第二肋骨骨折内固定吴取出需后续治疗费10000元（壹万元）。被告刘辉亚所驾驶的贵CPR1**号小型客车车主交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，交通事故发生时，该车处于保险期间。贵CPR1**号小型客车的实际所有人为胡诗阳，交通事故发生时，驾驶人为刘辉亚。以上事实双方当事人没有争议，且有当事人陈述，原告提供的绥阳县公安局交通警察作出第5203232201600238号道路交通事故认定书、遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出的法医临床学鉴定意见书《遵医司鉴[2016]临鉴字第4043号鉴定》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对原告邹学军所主张的赔偿标准及金额均提出了异议，为此，对双方存在争议的部分，作如下认定：1、原告医疗费为39324元及后续医疗费10000.00元，有原告提供的医疗费清单及遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出的评估意见佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费为：住院伙食补助费80元/天×49天＝3920元；3、误工费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定及遵义医学院附属医院伤残鉴定意见书（遵医司鉴[2016]临鉴字第4043号）。原告邹学军的误工期酌情认定为120日，误工费标准按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资38873元计算，原告邹学军的误工费应为38873元÷365天×120天＝12780.16元。4、护理费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对其护理期限按原告住院天数49日计算，护理人员依法确定为1人，护理费标准按2015居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34214元计算，原告邹学军的护理费即为34214元÷365天×49天＝4593.11元。5、营养费的计算，遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出的鉴定意见为营养期为60日至90日，本院予以认定营养期为60日，即营养费为30元/天×60日=1800元。6、原告邹学军的主张的交通费，本院根据该案的实际酌定认为200元；7、原告邹学军所主张的鉴定费1800.00元，有鉴定费收据额佐证，本院予以认定；8、残疾赔偿金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告邹学军的残疾赔偿金应当按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告邹学军的残疾赔偿金为：24579.64元/年×20年×11%＝54075.21元；9、原告邹学军受伤后精神遭受一定损害，本院酌情予以认定精神抚慰金2000元。对于原告主张的车辆损失费1020元，原告提供了修理费发票一张，修理金额为1020元，本院予以认定。故原告邹学军因该交通事故导致的损失共计131512.48元。对于原告主张的被扶养人生活费，仅提被扶养人关系证据，未提供原告劳动力情况的证据，不能充分证明原告劳动力丧失程度及是否影响原告的扶养能力的事实，故不予认定。
本院认为，2016年2月2日16时，被告刘辉亚驾驶贵CPR1**号小型客车，沿绥阳县幸福大道，从县城方向往风华方向行驶，当车行驶至幸福大道02公里800米路段左转弯时，与对向由原告邹学军驾驶沿幸福大道，从风华方向往县城方向行驶的贵CFL6**号普通二轮摩托车相撞，导致邹学军受伤及车辆受损的交通事故，该交通事故经绥阳县公安局交通警察大队处理，于2016年2月2日作出第5203232201600238号道路交通事故认定书，认定被告刘辉亚在本次事故中负全部责任，原告邹学军在本次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告方的损失131512.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险限额内赔偿122000元。超出交强险限额部分9512.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业险范围内赔偿。对于原告请求被告承担扶养费用的主张，未提供原告劳动力情况的证据，不能充分证明原告劳动力丧失程度及是否影响原告的扶养能力的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七要、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹学军遭受的各项损失共计131512.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险保额内赔付原告邹学军损失122000元，超出交强险的9512.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，限本判决生效后十五日付清；
二、驳回原告邹学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告刘辉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一七年三月三十日
书记员 吴洪源