上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1189号
原告海口冠通教材设备有限公司，注册地海南省海口市。
法定代表人潘冠宇，该公司总经理。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托代理人劳星娇，上海璀博律师事务所律师。
被告上海五指峰信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告海口冠通教材设备有限公司与被告上海五指峰信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因无法向被告上海五指峰信息科技有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月10日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、刘仲苓组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告海口冠通教材设备有限公司的法定代表人潘冠宇及其委托代理人李春何到庭参加诉讼，被告上海五指峰信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海口冠通教材设备有限公司诉称，原、被告双方于2011年10月17日签订《微光量子环保教学系统地区合作协议书》一份，约定被告授权原告为其产品“微光量子环保教学系统”海南省总代理，合作期限从2011年10月17日至2020年10月16日，合作保证金人民币（以下币种相同）200，000元，货款300，000元，原告应于2011年10月18日支付被告300，000元，2011年10月30日支付200，000元。上述协议签订后，原告于2011年10月18日向被告支付300，000元，于2011年10月31日又支付了100，000元，共计400，000元（其中200，000元为保证金，余款为货款）。嗣后，被告依约向原告供应了价值200，000元的货物，但被告供应的推拉型环保教学板（型号WZF-B003）存在严重质量问题，造成了原告巨大损失。2012年5月2日，双方达成《补充协议》，约定就上述质量问题由被告向原告赔偿82，600元，另，200，000元保证金转化为货款，以货物形式折算。但是，自2012年6月始，被告一直以各种理由拖延、拒绝向原告继续供货，赔偿款也未支付，原告虽数次催促，均无果。现原告发现被告已实际停产停业，人去楼空�协议书客观上已无法再继续履行，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年10月17日签订编号为WZFM-
XXXXXXX的《微光量子环保教学系统地区合作协议书》；2、被告返还原告保证金200，000元并赔偿原告损失82，600元。
原告海口冠通教材设备有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《微光量子环保教学系统地区合作协议书》一份，证明原、被告双方建立合作关系，合同期限自2011年10月17日起至2020年10月16日止，被告授权原告为其产品“微光量子环保教学系统”海南省总代理，并约定双方权利义务，该协议书上原告的盖章系2012年5月2日双方达成补充协议时补盖；
2、付款凭证一组，证明原告向被告支付400，000元，其中200，000元为保证金，200，000元为货款；
3、收据一份，证明原告已经向被告支付代理保证金200，000元；
4、核准变更登记通知书一份，证明“海口冠通会展服务有限公司”于2011年11月3日变更名称为“海口冠通教材设备有限公司”；
5、2012年5月2日《补充协议》一份，证明原、被告达成补充协议，约定因被告提供的40块推拉型环保教学板（型号WZF-B-003）存在严重质量问题，给原告造成82，600元损失，应由被告承担，另，200，000元保证金转化为货款，以货物形式折算；
6、情况说明及身份证复印件各一份，证明2011年10月，谢秀波支付400，000元系代原告向被告支付。
被告上海五指峰信息科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告海口冠通教材设备有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月17日，潘冠宇代表海口冠通会展服务有限公司（乙方）与上海五指峰信息科技有限公司（甲方）签订编号为WZFM-
XXXXXXX的《微光量子环保教学系统地区合作协议书》一份，约定甲方授权乙方为其产品“微光量子环保教学系统”海南省总代理，合作期限为九年，自2011年10月17日至2020年10月16日，双方可于协议期满前30日内续签。合作保证金为200，000元，货款为300，000元，乙方于2011年10月18日交纳300，000元，2011年10月30日前交纳200，000元。合同没有到期，乙方要求解除合同，保证金甲方将以实物按最低限价的形式来解决。该协议书对双方的权利义务及其他事项均作了约定。
上述协议书签订后，谢秀波代海口冠通会展服务有限公司于2011年10月18日向上海五指峰信息科技有限公司支付300，000元，于2011年10月31日又支付了100，000元，共计400，000元。
2011年11�3日，经海南省海口市工商行政管理局核准，海口冠通会展服务有限公司更名为海口冠通教材设备有限公司。
2012年5月2日，以上海五指峰信息科技有限公司为甲方、海口冠通教材设备有限公司为乙方的双方达成《补充协议》一份，约定双方在合作协议的基础上，达成以下条款：乙方在2011年10月购买的40块推拉型环保教材版（型号WZF-B-003）的损失共计82，600元，此费用由甲方承担；按照甲乙双方原合作条款，乙方应支付甲方500，000元，其中乙方已支付保证金200，000元，货款200，000元，剩余100，000元应于2012年6月1日前付清以维持双方合作关系；乙方已支付给甲方的保证金200，000元全部转化为货款，待提货时以货款形式折算；本协议作为原合作协议的补充，与原合作协议是整体，是不可分割的一部分，乙方名称以本补充协议为准。
海口冠通教材设备有�公司因上海五指峰信息科技有限公司未再继续供货并按照《补充协议》约定赔偿82，600元，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《微光量子环保教学系统地区合作协议书》及《补充协议》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。因被告未能到庭应诉，《补充协议》之后双方合同的具体履行情况难以核实，但结合原告提供的证据以及被告下落不明的现状来看，原告的合同目的难以实现，客观上亦缺乏继续履行的必要性，故原告要求解除双方合同关系并要求被告返还保证金之诉讼请求并无不当，本院予以支持。另，双方在《补充协议》中就质量问题达成共识，原告据此主张赔偿相应损失于法有据，本院亦予以支持。
被告上海五指峰信息科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告海口冠通教材设备有限公司与被告上海五指峰信息科技有限公司之间于2011年10月17日签订的编号为WZFM-
XXXXXXX的《微光量子环保教学系统地区合作协议书》；
二、被告上海五指峰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海口冠通教材设备有限公司保证金200，000元；
三、被告上海五指峰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海口冠通教材设备有限公司损失82，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，539元，由被告上海五指峰信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告海口冠通教材设备有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 刘仲苓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。