江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01440号
原告熊建华。
被告钱佳飞。
被告张家港保税区华立贸易有限公司。
法定代表人袁根祥。
委托代理人钱佳飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
原告熊建华诉被告钱佳飞、张家港保税区华立贸易有限公司（以下简称华立贸易）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告熊建华，被告钱佳飞，被告华立贸易的委托代理人钱佳飞，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华诉称：2014年6月14日8时17分左右，钱佳飞驾驶苏E×××××小型轿车发生事故，致原告受伤。2014年7月14日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了（2014）第0005号交通事故证明。证明：无法确定当事双方的责任。据查事故车的所有人是华立贸易，该车在太平洋财险张家港公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现被告拒绝赔付原告的合法损失，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费14057.40元（钱佳飞、华立贸易已支付）、住院伙食补助费600元、营养费2100元、误工费2100元、护理费1800元、精神抚慰金50000元、交通费1002.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告钱佳飞、华立贸易辩称：对原告的起诉没有异议。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险和商业第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿。
经审理查明：2014年6月14日8时17分许，钱佳飞驾驶苏E×××××小型轿车沿华昌路由南向北行驶至张家港市华昌路沙洲东路路口左转弯向西进入沙洲东路时，该车前部与沿沙洲东路南侧非机动车道由东向西直行陆振和驾驶的电动自行车（乘员熊建华）左侧相撞，致使陆振和、熊建华倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人钱佳飞驾驶机动车行经交叉路口左转弯时未靠路口中心点左转弯且对路口交通动态观察不够，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人陆振和驾驶电动自行车行驶道路时未靠道路右侧通行且搭载一名超过十二周岁以上的人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定；当事人熊建华无与该事故因果关系之违法行为或过错行为。但根据目前掌握的证据，当事人一方是否违反交通信号灯无法查明。无法认定当事人双方的行为对交通事故的发生所起的作用，以及过错的严重程度。无法确定当事双方责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作本证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开证字（2014）第0005号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
熊建华受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2014年6月14日至2014年6月26日住院治疗12天，用去医药费12000.10元；门诊治疗用去医药费2057.30元。合计使用医药费14057.40元（钱佳飞、华立贸易垫付）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，钱佳飞驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为华立贸易，钱佳飞系华立贸易的员工，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，钱佳飞、华立贸易共垫付熊建华医药费14057.40元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费14057.40元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，对数额无异议，要求扣除住院过程中非医保部分1400元。
被告钱佳飞、华立贸易质证意见，对数额无异议，同意保险公司扣除1400元的非医保用药免赔。
本院经审核认定医药费14057.40元（非医保部分确认1400元）。
2.住院伙食补助费600元，按住院12天，每天50元计算。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算12天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费600元。
3.营养费2100元，按营养42天，每天50元计算。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，没有医嘱不予认可。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告受伤情况，其住院期间可考虑予以营养支持，按事发地标准50元／天计算，认定营养费600元。
4.误工费2100元，按50元／天计算42天。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，原告已超过50周岁且没有提供任何误工证明材料，对误工费不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告已超过法定退休年龄且未提供存在误工的事实及证据，故对其该项诉讼请求不予支持。
5.护理费1800元，提供护理费票据印证。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，其中一张票据是三联单，未有陪护协议不予认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工护理事实存在，补充提供了张家港市杨舍西城顺康家政服务部出具的证明、陪护协议及陪护费票据印证，认定护理费1800元。
6.精神抚慰金50000元。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，原告未构成伤残，对其该项请求不予认可。
本院认为：原告在本起交通事故中受伤尚未构成伤残，对其该项诉讼请求不予支持。
7.交通费1002.50元，未提供交通费票据。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但根据本案原告受伤治疗的实际情况，综合考虑认定交通费200元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司按法律规定赔付，交强险与商业险一并处理。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，按法律规定处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任的划分？
本院认为：张家港市公安局交通巡逻警察大队对在该起事故中双方的违法行为已作陈述，只是对双方是否违反道路交通信号灯通行无法查明，并不能推定机动车一方闯红灯，根据现有双方的违法行为对事故的发生责任基本相当，本院对该起事故认定如下：陆振和与钱佳飞承担事故的同等责任；熊建华不承担事故责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人熊建华在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开证字（2014）第0005号道路交通事故证明原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明所叙述的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对钱佳飞的赔偿承担赔偿责任。被告钱佳飞系华立贸易的员工，其应承担的赔偿责任由华立贸易承担。对保险仍有不足的由被告华立贸易承担65%的赔偿责任；熊建华自行承担35%。本起事故造成二人受伤，对机动车交通事故责任强制保险部分按受害方自行协商的方案由熊建华先行赔付。
原告熊建华因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是17257.40元（医疗费用部分15257.40元、死亡伤残部分2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告熊建华因道路交通事故造成的损失17257.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付12000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分2000元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付2507.31元［（总损失17257.40元-强制险赔付部分12000元-非医保部分1400元）×分担比例65%］，合计赔付14507.31元；由被告张家港保税区华立贸易有限公司赔偿910元（非医保部分1400×分担比例65%）；其余损失由原告熊建华自理。
上述款项，扣除被告钱佳飞、张家港保税区华立贸易有限公司先行赔付的医药费14057.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告熊建华1359.91元；返还给被告钱佳飞、张家港保税区华立贸易有限公司先行赔付的款项13147.40元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告熊建华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告熊建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由原告熊建华负担38元；被告张家港保税区华立贸易有限公司负担200元；被告张家港保税区华立贸易有限公司在履行本判决时一并与原告熊建华结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费476元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 云