wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01823号
原告丁浩，男，1978年12月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告丁礼兵，男，32岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告丁浩与被告丁礼兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁浩到庭参加了诉讼，被告丁礼兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告居住同村，系叔侄关系，被告因经营需要于2011年6月向原告借款20000元，并用其在安康市疗养院的购房协议所购之房为借款作抵押，后又于2012年农历4月向被告借款15000元。借款到期后被告一再以其经济困难为由，未按借款约定的期限向原告偿还借款，在此期间被告在别人的劝说下给原告偿还了10000元借款，对下余借款经原告催要被告一直未偿还，2013年5月6日，原告向汉滨区法院起诉，庭审中因15000元没有到还款期限，原告当庭变更了诉讼请求，现15000元还款期限已届满，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.住宅楼转让协议、收条。用于证明2011年6月被告向原告借款20000元，被告用其和ＸＸ斌签订的买房协议所购的房屋，作为向原告丁浩借款20000元的抵押物；被告承诺将一台七路公交车转让给原告，所以原告才同意又借款15000元给被告。
2.欠条一张。用于证明被告于2012年农历4月向原告借款15000元，并承诺2013年8月11日前还清借款。
3.（2013）安汉民初字第00878号民事判决书。证明原告上次的诉讼请求是25000元，因当时15000元借款履行期限未满，原告将诉讼请求变更为10000元，现15000元借款期限已到，请求法院处理。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月20日，被告丁礼兵向原告丁浩借款20000元，2012年农历4月，被告丁礼兵又向原告丁浩借款15000元，2012年8月11日被告向原告出具欠条一张，约定了2012年农历4月15000元借款的还款时间为2013年8月11日，欠条载明：今欠丁浩人民币15000元，还款时间一年内还清。后被告仅向原告还款10000元，2013年5月6日，原告向安康市汉滨区人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款25000元并承担利息4000元。后原告对2012年8月11日被告给其出具15000元欠条的借款因起诉时未到还款期限，当庭表示本次诉讼中不再主张此笔借款，2013年7月20日，安康市汉滨区人民法院作出（2013）安汉民初字第00878号民事判决书，判决由被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。一审宣判后，双方当事人均未上诉，（2013）安汉民初字第00878号民事判决书已生效。后因被告一直未偿还15000元借款，2013年9月27日，被告诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元。
上列事实有欠条一张、当事人的陈述和安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00878号民事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠条，借款到期后应向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告丁礼兵向原告丁浩偿还借款一万五千元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告丁礼兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邱 方
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王宗梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 悦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第160号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘远，男，1958年4月2日出生，汉族，住汕尾。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘远电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘远自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第278号
原告李某某，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告肖某某，女，1989年2月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄建、欧远忠到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年在歌厅玩耍时认识，不久被告便搬至原告处与原告共同生活居住，双方于2010年10月6日生小孩李某甲。2012年4月9日，双方在宜章县民政局办理了结婚登记手续。双方因婚前缺乏深入了解，婚后被告的恶习逐渐显现，其长期不回家，不尽夫妻之间的抚养义务，也未尽孩子的抚养义务。原告曾多次劝导被告回家尽夫妻义务，但被告置之不理。至此，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月负担一半的抚养费；3、无共同财产及共同债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、户口本，拟证明婚生小孩情况；
3、结婚证，拟证明原被告之间的关系；
4、调查笔录，拟证明夫妻长期分居的事实，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告肖某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：证据1-3符合证据规则，本院予以采信；证据4系证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告李某某与被告肖某某于2010年1月初在宜章县的一个歌厅相识并产生恋爱关系，之后不久原、被告便开始同居生活。2010年4月，原、被告在宜章县举行了婚礼。2010年10月6日，原、被告生育女孩李某甲，小孩目前由原告的母亲在照顾。2012年4月9日，原、被告在宜章县民政局办理了结婚登记手续。婚后，因生活习惯的差异，原、被告之间就生活琐事产生矛盾，2014年春节后，被告肖某某离家外出，夫妻双方就此分居。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告自由恋爱并生子结婚，具有较深的感情基础，目前夫妻感情出现问题，双方应进行沟通解决矛盾，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00323-1号
申请执行人：赵士甫，男，1970年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县隐贤镇。
被执行人：尤西亮，男，1983年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省叶集改革发展试验区。
本院于2014年5月14日作出的（2014）霍�执字第00099号财产保全裁定，对被执行人尤西亮所有的皖N＊号起亚牌小型轿车一辆进行了查封，现因尤西亮愿意将所有皖N＊号起亚牌小型轿车一辆按评估价9.37万元抵付给赵士甫，并要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被执行人尤西亮所有的皖N757**号起亚牌小型轿车一辆的查封。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第519号
原告王XX，男。
委托代理人高X，XX司法局法律服务所XX市办事处法律工作者。
被告胡XX，女。
原告王XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人高X、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告系二婚。我与被告系自由恋爱，2013年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。结婚伊始，双方感情尚可，但随着时间推移，我发现被告对家庭不负责任，且对我也没有感情基础，双方常因琐事发生争吵。2013年9月20日，被告开始外出工作，经常不回家，双方分居至今。我与被告感情彻底破裂，已无和好可能。2014年2月20日，我具状起诉，（2014）介民初字第302号民事判决书判决不准我与被告离婚。但判决后，被告也一直没有回家，双方感情已经无和好可能。故具状起诉，请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、判令被告返还彩礼款69160元；3、婚前财产各归所有；4、诉讼费由被告承担。
被告胡XX辩称，我同意离婚，但不同意返还彩礼。彩礼已经都花完了，我没有能力返还原告彩礼。
原告王XX针对其诉求，提交以下证据：
1、介休市马女村村民委员会证明一份，证明原告因支付彩礼，致使家庭生活贫困。
2、（2014）介民初字第302号民事判决书一份，证明原告王XX曾起诉离婚，介休市人民法院判决不准离婚，且证明原告给付被告彩礼款98800元。
3、被告微博一份，证明被告婚后与邵XX有暧昧关系，被告存在过错。
被告胡XX质证意见为：
1、对马女村民委员会出具的证明材料有异议，原告父母都有工作，且结婚时也没有和我说过有债务，家庭生活条件并不贫困。
2、对（2014）介民初字第302号民事判决书无异议，结婚时，原告确实给付我98800元彩礼款，但是彩礼已经用于婚后的共同生活。
3、原告提供的确实是我的微博记录，但是我和邵国涛只是普通朋友，没有暧昧关系。
被告胡XX提供以下证据：
1、借条一份，证明2014年11月10日向王X借款10万元，用于开办介休市家家利五层服装店。
2、合伙经营协议、营业执照各一份，证明我与任X合伙经营服装店，我出资8万元，任乐出资2万元。
3、租房协议、借条各一份，证明2014年7月18日在介休市棚户区租住房屋一套，每年租金9000元，押金1000元，2014年7月15日，因交房租向杨晓琴借款2万元。
原告王XX质证意见：
1、对于王X出具的借条的真实性有异议，王X应该出庭作证，且被告未能提供借条的原件及王X的身份情况，所以对于王X出具的借条不予认可。2014年正月被告已经离家出走，该笔借款发生于被告离家以后，被告也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
2、对合伙协议的真实性有异议，任X系被告的弟媳，双方存在利害关系，且营业执照载明经营者是任X，与被告无关，如果被告坚称服装店有股份，应属于夫妻共同财产，应予以分割。
3、租房协议，与本案无关，无法证明存在共同债务。对杨X出具的借条的真实性有异议，该借条是复印件，且出具的时间也是在被告离家出走以后，并没有用于夫妻共同生活，不予认可。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2013年4月18日登记结婚，2013年农历3月26日举行结婚仪式，婚后未生育子女。2014年正月被告离家出走，双方分居生活至今。2014年2月20日，原告王XX诉至本院，要求与被告胡XX离婚。2014年4月17日，（2014）介民初字第302号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年3月18日，原告王XX再次诉至本院，以双方感情已破裂，无和好可能为由，要求与被告胡XX离婚。庭审中，被告胡XX同意离婚。
另查明，原告王XX婚前财产有位于介休市马女村住房一套、家具一套（沙发、茶几、床、衣柜）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，现以上财产均在原告处。被告胡XX陪嫁物有笔记本电脑一台、电动车一辆、钻戒一枚、保单一份，以上财产现均在被告处。庭审中，被告胡XX主张陪嫁物还有六副十字绣，现尚在原告家中，原告王XX只认可其中五副。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方缺乏必要沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2014年4月17日，（2014）介民初字第302号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未转好。2015年3月18日，原告王XX再次诉至本院，要求与被告胡XX离婚。庭审中，被告胡XX同意离婚，可见，原、被告感情确已破裂，故对于原告王XX的离婚诉请本院予以支持。
给付彩礼是以男女双方缔结长期的婚姻关系为前提的。原告王XX婚前按照风俗给付被告胡XX彩礼款98800元，但原、被告双方仅共同生活八个月之余。庭审中，被告胡XX对给付彩礼款的金额以及共同生活的时间均无异议。被告胡XX虽以彩礼款已用于置办嫁妆、准备结婚以及婚后共同生活等为由拒绝返还彩礼款，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告王XX提供介休市马女村村民委员会证明材料一份，证明其因给付被告彩礼款导致家庭生活困难。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本院酌情认定被告胡XX返还原告彩礼款98800元×40%=39520元。
被告胡XX主张2014年7月15日、2014年11月10日分别向杨X、王X借款2万元、10万元，该两笔借款属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还；但其并未进一步提供证据证明该两笔借款用于夫妻共同生活，故对此主张，予以驳回。
庭审中，被告胡XX主张其婚前陪嫁尚有六副十字绣在原告家中，原告王XX对其中五副十字绣予以认可，故本院对该五副十字绣予以认定。另外一副十字绣原告王XX不予认可，且被告胡XX也未能提供证据证明其主张，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一之规定，判决如下：
一、判令解除原告王XX和被告胡XX婚姻关系；
二、限被告胡XX与判决生效后十日内返还原告王XX彩礼款39520元；
三、原告王XX婚前财产位于介休市马女村住房一套、家具一套（沙发、茶几、床、衣柜）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，归原告王XX所有。被告胡XX陪嫁物笔记本电脑一台、电动车一辆、钻戒一枚、保单一份、十字绣五副，归被告胡XX所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年六月九日
书记员 杨志风
1
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00432号
申请执行人：曹庆伟。
被执行人：王岩。
被执行人：王铁生。
被执行人：颜丽杰。
原告曹庆伟与被告王岩、王铁生、颜丽杰民间借贷纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）铁银民二初字第00188号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00188号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：苗铁钢
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第27号
原告陆大成。
被告黄敏毅。
被告周标亮。
本院在审理原告陆大成与被告黄敏毅、周标亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年一月五日
书记员 李迎春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2901号
原告刘元云，女，1961年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李玉花，女，1976年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘元云因与被告李玉花机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李玉花驾驶的无牌机动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李玉花驾驶的无牌机动三轮车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2901号
原告刘元云。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告李玉花。
本院在审理原告刘元云与被告李玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘元云撤回对被告李玉花的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘元云撤回对被告李玉花的起诉。
二、解除对李玉花驾驶的无牌机动三轮车的查封。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120共计145元由原告刘元云承担。
审判员 郭 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸ晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
被执行人桂龙胜，男，1983年5月3日出生。
被执行人周漫，女，1983年4月8日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人桂龙胜、周漫借款合同纠纷一案中，申请执行人于2013年11月15日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民二初字第00562号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵仕伟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第54号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐某，徐州市志邦橱柜经销处（个体工商户）经理，户籍地：安徽省合肥市瑶海区，现住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2014年12月9日被徐州市铜山区人民检察院决定取保候审。
被告人韩某甲，原徐州巴洛克装饰有限公司市场部经理，户籍地：江苏省丰县�现住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2014年12月9日被徐州市铜山区人民检察院决定取保候审。
被告人韩某乙，户籍地：江苏省丰县，现住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告单位徐州碟色建筑装饰工程有限公司，住所地：徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1408，法定代表人杨某。
诉讼代表人：曹翠萍，徐州碟色建筑装饰工程有限公司设计部经理。
被告人杨某，徐州碟色建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地：江苏省丰县，现住徐州市。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月17日被徐州市铜山区公安局取保候审，2014年12月9日被徐州市铜山区人民检察院决定取保候审。
江苏省徐州市�山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人唐某、韩某甲、韩某乙、杨某、被告单位徐州碟色建筑装饰工程有限公司犯非法获取公民个人信息罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人唐某、韩某甲、韩某乙、杨某、被告单位徐州碟色建筑装饰工程有限公司的诉讼代表人曹翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年下半年至2013年1月间，被告人唐某在任徐州市志邦橱柜经销处（个体工商户）市场部经理期间，从韩某甲、宋某（另案处理）等人处非法获取公民个人信息40000余条，并用于经销处经营。
2、2012年至2013年11月间，被告人韩某甲为谋取非法利益，从韩某乙、唐某、张某、程某、胡某、刘某、李某等人处通过购买等�式，非法获取公民个人信息21000余条，并将部分非法获取的信息出售给刘某、孙银平等人。
3、2012年至2013年11月间，被告人韩某乙从韩某甲及“惠强”等人处非法获取公民个人信息15000余条，并用于个人拓展工程装修业务。
4、2012年下半年至2013年11月间，被告人杨某在经营徐州碟色建筑装饰工程有限公司期间，为拓展业务，从韩某甲处非法获取公民个人信息10000余条，并用于公司经营。
另查明，被告人唐某、韩某甲、韩某乙、杨某归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、韩某甲、韩某乙、徐州碟色建筑装饰工程有限公司、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述，证人程某、张某、宋某、厉超、纽约、李某、胡某、王某、刘某等人的证言，扣押决定书及清单，企业法人营业执照，电脑截屏，徐州市铜山区公安局出具的远程勘查工作记录，电子证据检查笔录、电子数据、户籍信息、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、韩某甲、韩某乙、被告单位徐州碟色建筑装饰工程有限公司非法获取公民个人信息，情节严重，被告人杨某身为被告单位徐州碟色建筑装饰工程有限公司直接负责主管人员和直接责任人员，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某、韩某甲、韩某乙、杨某归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某、韩某甲、韩某乙、杨某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳1000元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告单位徐州碟色建筑装饰工程有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币7000元。
五、被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个�，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、作案工具：Haier笔记本电脑一台，宏基笔记本电脑一台，台式电脑二台，苹果4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜轶楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00297号
原告：贾贤智，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘正华，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汤瑞雷，男，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告贾贤智与被告刘正华、汤瑞雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告贾贤智的委托代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告刘正华、汤瑞雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾贤智诉称：刘正华与汤瑞雷系夫妻关系。2012年7月3日，两被告与原告签订一份抵押合同，合同约定：两被告作为借款人以涉案房产抵押给原告，向原告借款200000元，月息为5%，还款期限为2012年9月2日。若本合同期限届满，两被告未能全部归还本金及利息、相关费用，原告有权对抵押物进行拍卖、变卖，所得款项由原告优先受偿。合同签订后，原告按照约定向两被告支付了200000元借款，并对涉案房屋进行抵押登记，之后两被告仅支付5000元利息，剩余本息至今未清偿。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息101600元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月4日起至2014年9月3日止为101600元，之后顺延计算至款清之日止）；2、两被告共有房屋（位于合肥市蜀山区，建筑面积51.97平方米，房产证号：合产字第*号）进行拍卖、变卖后原告在抵押范围内优先清偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
刘正华、汤瑞雷均未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：刘正华与汤瑞雷系夫妻关系。2012年7月3日，刘正华、汤瑞雷与贾贤智签订一份《房地产抵押借款合同》，双方约定：刘正华、汤瑞雷以两人共有的房产位于合肥市政务区*室（产权证号：合产*）向贾贤智抵押借款200000元，借款期限为60天，即自2012年7月3日起至2012年9月2日止；还款日期与方式为2012年9月2日以现金方式还款；借款利息为月息5%。抵押房产担保范围包括抵押期内所签借据约定的本金、利息、居间费用、咨询费，以及贾贤智为实现债权产生的费用；若合同期限届满，刘正华、汤瑞雷未能全部归还本金、利息及相关费用，贾贤智有权对抵押物进行拍卖、变卖，所得款项由贾贤智优先受偿等。合同签订后，贾贤智按照约定向刘正华、汤瑞雷支付了200000元借款，双方在房产部门办理了抵押登记（他项权利证号：合产字第*号）。合同履行期间，刘正华、汤瑞雷仅支付5000元利息，剩余本息至今未清偿。
另查，贾贤智曾于2014年9月4日向本院提起诉讼，要求刘正华、汤瑞雷偿还借款，因刘正华、汤瑞雷下落不明，贾贤智撤回起诉。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的《房地产抵押借款合同》、借条、房地产权证、结婚证、婚姻状况证明以及原告贾贤智的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：刘正华、汤瑞雷与贾贤智自愿签订《房地产抵押借款合同》，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。贾贤智按照合同约定向刘正华、汤瑞雷提供了借款，刘正华、汤瑞雷未能按照约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应当继续履行还款义务，并承担违约责任，据此，本院对贾贤智要求刘正华、汤瑞雷偿还借款本息，并要求对抵押财产的拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定的利息月息5%过高，诉讼中贾贤智自愿减少，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算的时间自2012年7月4日起至款清之日止，刘正华、汤瑞雷已支付的5000元利息，应从中扣除。被告刘正华与汤瑞雷未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正华与汤瑞雷偿还原告贾贤智借款200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年7月4日起至款清之日止，另扣除刘正华、汤瑞雷已支付的5000元利息），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
原告贾贤智对被告刘正华与汤瑞雷共有房屋位于合肥市政务区*室（合产字第*号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。
如果刘正华与汤瑞雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，公告费800元，合计6630元，由刘正华与汤瑞雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第605号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人栾孟林，男，1972年11月18日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路x号金盛社区。
被执行人欧瑞强，男，1972年2月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇欧家夼村。
被执行人杜梅礼，女，1952年6月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇欧家夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人栾孟林、欧瑞强、杜梅礼借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第605号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙玉刚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1595号
原告郑梅云，女，汉族，住平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告林达娟，男，汉族，住平潭县，现住平潭县潭城镇。
被告林军，男，汉族，住平潭县，现住平潭县潭城镇。
原告郑梅云诉被告林达娟、林军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑梅云及其委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告林达娟、林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅云诉称，2012年3月27日，二被告和李珠金（已故，林军系林达娟和李珠金的儿子）以做生意为名共同向原告借款60000元，约定利息按月利率1.8%计算。原告同意借款并当场支付给三人现金人民币60000元整。被告林军亲笔向原告出具自己所写的借条一张，李珠金、林达娟和林军共同在借条上签名按手印确认。2012年11月18日，三人又以做生意为名共同向原告借款20000元，约定利息按月利率1.8%计算。原告同意借款并当场支付给三人现金人民币2万元整。被告林军亲笔向原告出具自己所写的借条一张，李珠金、林达娟和林军共同在借条上签名按手印确认。
从2013年下半年开始，原告陆续要求三人还钱，三人总是说没钱，暂时无法归还，且经常电话不接，对原告不予理会，到他们家里，三人也是闭门不见。2013年底，李珠金因各种疾病去世，现遗留有以李珠金名义购买的和林达娟在婚姻存续期间的位于潭城镇万宝路南侧金山丽景第7幢E单元09号房产一套。请求判令：1、被告林达娟、林军共同偿还原告借款人民币80000元及其相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金60000元从2012年3月27日起算、本金20000元从2012年11月18日起算，均计至还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
证明材料一、户籍登记证明和死亡户口注销单，旨在证明：两被告诉讼主体适格；两被告系父子关系；李珠金已死亡。
证明材料二、借条2张，旨在共同证明：被告于2012年3月27日向原告借款人民币60000元，约定利息为月利率1.8%；被告于2012年11月18日向原告借款20000元整，约定利息为月利率1.8%的事实。
被告林达娟、林军未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林达娟、林军未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年3月27日，李珠金及两被告向原告郑梅云出具一张借条，载明内容为“兹有林达娟、李珠金、林军共同向郑梅云暂借现金人民币陆万元月利率1.8%借款人：林达娟李珠金林军2012年3月27日”；2012年11月18日，李珠金及两被告又向原告郑梅云出具一张借条，载明内容为“兹有林达娟、李珠金、林军共同向郑梅云暂借现金人民币贰万元正月利率1.8%借款人：林达娟李珠金林军2012年11月18日；”两被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张两被告向其借款80000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，两被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求两被告偿还借款80000元及按月利率1.8%从借款之日起计息的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林达娟、林军应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑梅云借款本金人民币80000元及相应利息（其中：借款本金60000元从2012年3月27日起，借款本金20000元从2012年11月18日起分别按月利率1.8%计息至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2735.00元，由被告林达娟、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1169号
原告郭兵，男，54岁，汉族，退休职工，现住包头市。
被告吉木斯，女，46岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
原告郭兵诉被告吉木斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兵、被告吉木斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵诉称：2013年10月3日，被告吉木斯的丈夫玛希毕力格（玛希毕力格于2015年1月2日死亡）向我借款30000元口头约定三个月归还，后于2014年3月份，玛希毕力格在呼和浩特市看病给我打电话，让我代他给他的工人王国栋付工资2000元，我从邮政储蓄银行给王国栋汇款2000元。后我向玛希毕力格催要一直未付。玛希毕力格去世后，经我多次向吉木斯催要未果，故提起诉讼。
被告吉木斯辩称：当时郭兵和我丈夫玛希毕力格在一起开矿，至于玛希毕力格向郭兵借款我不清楚，现玛希毕力格已去世，我们的财产已全部被我公公、婆婆要走，我现在无能力偿还该欠款。再说原告也不应该向我要该欠款。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.借条一张，证明被告吉木斯的丈夫玛希毕力格生前于2013年10月3日向原告借款30000元，被告吉木斯丈夫玛希毕力格借款后给原告写下借条。
2.邮政储蓄银行汇款收据一份，证明玛希毕力格让我代其给付王国栋工资2000元。
经质证，被告对原告提供的1号证据欠条没有意见。玛希毕力格已去世，现在也不清楚此事；该证据客观、真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告对原告提供的2号证据更不清楚，被告也不认识王国栋；该证据再无其他证据佐证，故本院不予采信。
被告吉木斯未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2013年10月3日，被告吉木斯的丈夫玛希毕力格（玛希毕力格于2015年1月2日死亡）向原告借款30000元，为此被告吉木斯的丈夫玛希毕力格给原告写下欠条。玛希毕力格去世后，经原告向被告催要未果，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告吉木斯与其丈夫玛希毕力格于2011年3月29日结婚，被告吉木斯丈夫玛希毕力格于2015年元月2日去世。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告丈夫玛希毕力格向原告郭兵借款，在原告将借款交给被告丈夫玛希毕力格后，被告丈夫玛希毕力格向原告出具欠条后双方即形成合法的借贷关系，玛希毕力格生前所欠原告的借款发生在其与被告吉木斯的夫妻关系存续期间，按照相关的法律规定，该笔债务属于被告的夫妻共同债务，故被告吉木斯应当承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付其向王国栋汇款2000元的诉讼请求，因原告不能提供证据证实是玛希毕力格生前让原告代替玛希毕力格给付王国栋工资，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吉木斯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兵借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吉木斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 康 文
二〇一五年四月三日
书记员 ：葛瑞军
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执282号
申请执行人郝忠涛，男,1972年3月19日出生,汉族,无职业，住伊春区。
被执行人张树岩，男，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人郝忠涛与被执行人张树岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝忠涛依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第992号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张树岩无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6054号
原告唐山华宇房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县玉花园小区二期门市。
法定代表人齐进忠，经理。
被告天津瑞赛投资发展有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园区宝发道1号。
法定代表人王占军，经理。
第三人洛阳中航瑞赛置业有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路8号院。
法定代表人黄剑，经理。
本院受理原告唐山华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）与被告天津瑞赛投资发展有限公司（以下简称瑞赛公司）、第三人洛阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航公司）股权转让纠纷一案后，被告瑞赛公司在法定答辩期间内对管辖权提出异议，认为原告华宇公司与第三人中航公司于2011年10月12日签订的《股权转让合同》，在其中双方明确约定了仲裁条款，“因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。被告瑞赛公司与原告华宇公司、第三人中航公司于2012年签订的《股权转让协议》中明确约定，被告瑞赛公司继受第三人中航公司与原告华宇公司签订的所有股权转让合同文件（包括股权转让框架协议、股权转让合同、备忘录等）。根据《仲裁法》第26条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。故请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2011年10月12日，原告华宇公司与第三人中航公司签订了一份《股权转让合同》，合同中双方约定了仲裁条款，“因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。
2012年，原告华宇公司与被告瑞赛公司、第三人中航公司又签订了一份《股权转让协议》，该协议中第二条约定，“中航公司与华宇公司原签订的股权转让合同文件继续有效（即股权转让框架协议、股权转让合同、备忘录）中航公司在该等合同文件中所涉的全部合同权利与义务概由瑞赛公司继受，中航公司未向华宇公司履行完毕的义务改由瑞赛公司履行”；第四条约定，“本协议签署后，华宇公司愿意立即配合瑞赛公司将目标公司的相关股权通过工商登记变更程序转让至瑞赛公司名下，并按原合同约定及时将目标公司的经营权移交给瑞赛公司。协议各方均同意遵照本协议及原合同文件的约定原则，共同办理目标公司的股权变更登记事宜并配合签署相关登记变更文件”。该协议中未约定仲裁条款。
原告华宇公司与第三人中航公司于2011年10月12日签订的股权转让合同中双方虽约定了仲裁条款，但原告华宇公司与被告瑞赛公司、第三人中航公司于2012年签订的股权转让协议中，未约定仲裁条款。该协议中第四条所约定的“协议各方均同意遵照本协议及原合同文件的约定原则”，其指向应为共同办理目标公司的股权变更登记事宜并配合签署相关登记变更文件。协议三方未对如发生纠纷的管辖方式作出约定，本案应按合同纠纷的管辖标准确定管辖权。故被告瑞赛公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津瑞赛投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖受理费80元，由被告天津瑞赛投资发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 凯
代理审判员 崔立群
人民陪审员 刘秀英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵洪磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第166号
申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚凌燕，该公司董事长。
委托代理人孙壁，定西市工商业联合会维权服务中心主任。
被执行人李永宏，男，汉族，个体户。
被执行人何桂珍，女，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2013）安民二初字第415号民事调解书，向被执行人李永宏、何桂珍发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息366690元，并利随本清，承担案件受理费3400元及执行费5400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永宏、何桂珍应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年三月六日
书记员 李力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第166号
申请执行人安新县三兴鞋业有限公司，公司代码79659663-8。
法定代表人张岩，该公司经理。
被执行人王建昌，农民。
被执行人王敬，农民。
本院在执行安新县三兴鞋业有限公司与王建昌、王敬买卖合同纠纷一案中，扣划二被执行人银行存款计12405元，查封登记在王建昌名下汽车一辆，而被执行人及其车辆去向不明，申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第166号
申请执行人长白山保护开发区长白工坊生态产品有限公司（以下简称，“长白工坊公司”），住所地池北区。
被执行人梁媛，女，汉族，个体，现住延吉市。
被执行人马玉峰，男，汉族，个体，现住延吉市。
申请执行人长白工坊公司与被执行人梁媛、马玉峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月1日作出（2013）安白民出字第362号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白工坊公司于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行，执行标的为309267.84元。
本案在执行过程中，被执行人梁媛、马玉峰暂无可供执行财产，申请人长白工坊公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第362号民事判决书终结本次执行，保留申请人长白工坊公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年九月十日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第166号
申请执行人：石某。
被执行人：朴某某。
本院在石某与朴某某抚养费纠纷一案，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第528民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年八月十日
书记员 徐亚男
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2054号
原告曹虎，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。
被告任小博，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告曹虎诉被告任小博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹虎及委托代理人徐学武、被告任小博及委托代理人陈华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月份，被告承揽了中国二十冶集团有限公司的焦炉工程项目，雇佣原告从事钢筋工工作，结算后被告累计欠原告劳务报酬6024元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉被告主体资格不符，被告不具有建筑施工用工主体资质，应将天津二十冶建设有限公司列为被告，且该案案由应定性为劳动关系。原告未能按照约定完成工程任务，在被告不知情的情况下擅自离开工地，造成被告重新雇佣工人返工，给被告造成重大经济损失。另原告所诉拖欠的工资不符，按照原、被告的约定无法确定原告的工资数额，还应扣除原告在被告处的借支款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告任小博在天津二十冶建设有限公司处承揽了部分建筑工程。2014年7月雇佣原告等13人从事钢筋工工作。同年8月份被告相继给原告等13人（称为冯连树组）出具了工程价款结算单六张，累计金额72270元。原告等13人对72270元进行分配，原告从中应获得劳务费6024元。另原告已先予在被告处借支500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结算单以及“冯连树组”13人的劳动报酬分配表予以佐证。
本院认为，被告任小博承揽建筑工程后，雇佣原告等人施工，双方属于劳务合同关系。被告对“冯连树组”出具了价款结算单，视为对原告等人完成工作的确认，即应及时支付相应的款项。原告等13人所属的“冯连树组”对所应得的款项分配后，原告就其报酬向被告主张权利并无不当，应予支持。原告主张的未经被告签字确认的部分劳务费用，被告当庭予以否认，原告亦未提供有效证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任小博于本判决生效后十五日内给付原告曹虎劳务费5524元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第640号
原告张范军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村奎中里屯，现住肇源县肇源镇。
被告肖会玲，女，1960年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张范军与被告肖会玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张范军到庭参加诉讼，被告肖会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖会玲于2014年8月27日向原告借款41000元，当时说十日内还清，至今肖会玲只偿还28000元，尚欠13000元未予偿还。现要求被告肖会玲立即偿还剩余欠款13000元及利息13000元（本金）×2%（月利）×13个月=3380元，总计偿还本金加利息共计人民币16380元。
被告缺席，未予答辩。
在庭审中，原告出示证据如下：
借据一张，借款人肖会玲，借款金额41000元，欲证实借款事实存在。被告肖会玲缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告肖会玲于2014年8月27日向原告借款41000元，并为原告出具借据，未约定还款时间及利息。后经原告索要，被告偿还28000元，尚欠13000元未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款13000元及以13000元本金为基数，按月利率2分计算，13个月的利息3380元，本息共计16380元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告肖会玲向原告张范军借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款时双方对利息没有明确约定，故原告要求被告给付利息3380元的诉讼请求，本院不予支持。被告肖会玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖会玲于本判决生效后立即给付原告张范军债务款13000元；
二、驳回原告张范军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告负担42.5元，被告负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源商初字第640号签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日原告张范军，身份号码232328196702105216，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村奎中里屯，现住肇源县肇源镇审计局综合楼。
被告肖会玲，身份号码230622196002230020，女，1960年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街7委35组。
原告张范军与被告肖会玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张范军到庭参加诉讼，被告肖会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖会玲于2014年8月27日向原告借款41000元，当时说十日内还清，至今肖会玲只偿还28000元，尚欠13000元未予偿还。现要求被告肖会玲立即偿还剩余欠款13000元及利息13000元（本金）×2%（月利）×13个月=3380元，总计偿还本金加利息共计人民币16380元。
被告缺席，未予答辩。
在庭审中，原告出示证据如下：
借据一张，借款人肖会玲，借款金额41000元，欲证实借款事实存在。被告肖会玲缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告肖会玲于2014年8月27日向原告借款41000元，并为原告出具借据，未约定还款时间及利息。后经原告索要，被告偿还28000元，尚欠13000元未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款13000元及以13000元本金为基数，按月利率2分计算，13个月的利息3380元，本息共计16380元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告肖会玲向原告张范军借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款时双方对利息没有明确约定，故原告要求被告给付利息3380元的诉讼请求，本院不予支持。被告肖会玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖会玲于本判决生效后立即给付原告张范军债务款13000元；
二、驳回原告张范军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告负担42.5元，被告负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员陈姗姗
二〇一五年十一月十三日
书记员王睿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1411号
罪犯林继华，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）蕉刑初字第247号刑事判决，以被告人林继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止）。被告人林继华提出上诉，本院于2012年11月15日作出（2012）宁刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林继华于2013年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1311号提请减刑建议书，建议对罪犯林继华予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继华入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林继华服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但因其暴力犯罪情节恶劣，犯罪手段特别凶狠残忍，追砍伤害后果特别严重，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林继华减去有期徒九个月（即减刑后刑期自2012年6月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
�〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得�刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初444号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区XXX。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]356号起诉书，指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时许，民警荣某、程某某在沈阳市铁西区重工派出所一楼大厅内处理一起殴打他人的行政案件过程中，与案件无关的被告人郑某与案件当事人刘某发生争吵并大声叫喊，因严重扰乱秩序，民警荣某责令被告人郑某到派出所大厅门外等候，被告人郑某拒不配合，与民警荣某发生撕扯，将被害人荣某前胸、颈部抓伤，并将荣某嘴部打伤。经鉴定，被害人荣某面部、颈部、胸部的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人荣某的陈述、证人徐某、刘某、杨某某、洪某某、程某某、王某某、李某、张某证言、被告人郑某身份证明材料、被害人的病院就诊病志、被害人荣某的警官证、重工派出所出具的证明、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、物证照片、案发现场视频监控、情况说明、入所体检表、调派出动单、案件来源、抓捕经过、被告人郑某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对郑某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人郑某应于本判决生效后3日内到于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔 莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第873号
原告王荣志，男，汉族，农民，住商河县。
被告马元亮，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王荣志与被告马元亮民间借贷纠纷一案过程中，原告王荣志于2015年7月26日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣志撤回对被告马元亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣志负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张廷森
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1571号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男，汉族，住广东省海丰县。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月，被告人杨某为谋取非法利益，通过不法途径获得“王强”，“汤善泳”，“徐健聪”，“杨敏”，“赵贵佳”和“林怀阳”等六人的二代居民身份证及六张电话卡，同年4月10日，被告人杨某持“王强”，“汤善泳”，“徐健聪”三人的二代居民身份证及6张电话卡先后到本市天河区的招商银行广州市分行天河支行、体育西路支行、体育东路支行，使用上述3张身份证和3张电话卡领取到3张招商银行信用卡及3个U盾。当天16时许，当被告人杨某持“杨敏”的二代居民身份证到天河区高盛大厦一楼的中国建设银行广州天河支行申请办理银行卡时被抓获，并在其身上缴获上述银行卡3张、U盾3个、身份证和电话卡各6张。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月，被告人杨某为谋取非法利益，通过不法途径获得“王强”、“汤善泳”、“徐健聪”、“杨敏”、“赵贵佳”和“林怀阳”等六人的二代居民身份证及6张电话卡。同年4月10日，被告人杨某持上述“王强”，“汤善泳”，“徐健聪”三人的二代居民身份证及电话卡先后到本市天河区招商银行股份有限公司广州天河支行、体育西路支行、体育东路支行，申请办理了3张招商银行信用卡及3个U盾。同日16时许，被告人杨某再次持“杨敏”的二代居民身份证到本市天河区高盛大厦一楼的中国建设银行股份有限公司广州天河支行申请办理银行卡时被银行工作人员发现并报警，后公安机关到场将被告人杨某抓获，并从其身上缴获上述招商银行卡3张、U盾3个、居民身份证和电话卡各6张。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，银行卡、居民身份证照片、电话卡照片，监控录像，个人开户与电子银行服务申请表、开户确认回单、信息户口定制回单、银行个人账户查询结果，扣押决定书、扣押清单，调查说明，通知书，财物保管单以及被告人杨某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。现有证据不能证实缴获的6张居民身份证是违禁品或供被告人所用的本人财物，故本院不予判处，由公安机关依法处理。缴获的银行卡3张、U盾3个及电话卡6张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2015年4月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的招商银行卡3张、U盾3个及电话卡6张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李丹丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第7号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路*号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：王允召，公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：刘峰。
原告烟台石川密封垫板有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告烟台石川密封垫板有限公司以双方达成和解为由，于2014年4月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告烟台石川密封垫板有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告烟台石川密封垫板有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 双
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第252号
原告牛某某，女，1975年2月6日生，汉族，麒麟区人，农民。
被告陈某某，男，1974年12月31日生，汉族，麒麟区人，农民。
原告牛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍认识几个月后结婚，因婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后被告经常对我打骂，我于2013年6月5日向法院起诉离婚，经做工作和好，但夫妻关系并无改善。请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活时止；3、共建住房一套（100㎡）判给原告和两个儿子；4、现款60000元（在被告处）判给原告30000元。
被告陈某某口头答称，同意离婚；孩子各抚养一个；财产房屋一套各人一半；无存款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2000年10月31日办理婚姻登记；2、村镇房屋所有权证一份，用以证明位于沿江乡余家圩村委会有91.2㎡砖混房屋一幢（一层、坐南朝北、土地使用面积100.79㎡）、3、证明一份，用以证明原、被告多次吵打，经基层组织多次调解无效；4、常住人口登记卡，医学出生证明各一份，用于证明陈某甲生于2002年5月23日，陈某乙生于2014年4月8日。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原、被告互为陈述认可以下事实：
共同财产：钱江牌二轮摩托车一辆、联想台式电脑一台、美菱牌电冰箱一台、创维牌21寸电视机一台、海尔牌29寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、衣柜二个、布艺沙发一组（3个）、木柜二只、木箱二只、席梦思床二张、茶几一张、美的牌饮水机一台、电视柜一个、梳妆台一个、铺盖四套、毛毯四床、液化灶一个、格兰仕牌电饭煲一个、美的牌电饭煲一个。砖混房屋造价6-7万元。无债务。
原、被告在粮食上存有争议，原告陈述有稻谷30袋（每袋约50-60公斤），被告陈述只有稻谷10袋。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年5月经人介绍认识，同年10月31日办理婚姻登记，2002年5月23日生育长子陈某甲，2014年4月8日生育次子陈某乙。婚后因家庭琐事经常吵打，原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，经调解和好，但夫妻关系并无改善。共同财产位于沿江街道余家圩社区居民委员会坐南朝北砖混房屋一幢（一层、建筑面积91.2㎡、土地使用面积100.79㎡）、钱江牌二轮摩托车一辆、联想台式电脑一台、美菱牌电冰箱一台、创维牌21寸电视机一台、海尔牌29寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、衣柜二个、布艺沙发一组（3个）、木柜二只、木箱二只、席梦思床二张、茶几一张、美的牌饮水机一台、电视柜一个、梳妆台一个、铺盖四套、毛毯四床、液化灶一个、格兰仕牌电饭煲一个、美的牌电饭煲一个等。无债务。庭审中，经主持调解，双方就财产分割、抚养费给付等争执较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等经常吵打，均认为夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生长子陈某甲经征询其本人意见要求与原告生活，本院尊重其选择，次子陈某乙在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费。共同财产结合本案具体情况处理。关于原告提出有现款60000元，被告不予认可，原告无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告陈某某离婚。
二、婚生长子陈某甲、次子陈某乙由原告牛某某抚养，被告陈某某每月各支付抚养费600元至分别独立生活时止。抚养费自判决生效后的第一个月起履行。
三、共同财产位于沿江街道余家圩社区居民委员会坐南朝北砖混房屋一幢（一层、建筑面积91.2㎡、土地使用面积100.79㎡）、联想台式电脑一台、美菱牌电冰箱一台、海尔牌29寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、布艺沙发一组（3个）、衣柜一只、木柜一只、木箱一只、席梦思床一张、茶几一张、美的牌饮水机一台、电视柜一个、梳妆台一个、铺盖三套、毛毯三床、液化灶一个、格兰仕牌电饭煲一个、稻谷七袋归原告牛秀勤所有；钱江牌二轮摩托车一辆、创维牌21寸电视机一台、衣柜一个、木柜一只、木箱一只、席梦思床一张、铺盖一套、毛毯一床、美的牌电饭煲一个、稻谷三袋归被告陈某某所有。
四、由原告牛某某补偿被告陈某某房屋折价款人民币30000元。
以上三、四项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告牛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年二月十三日
书记员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第252号
原告牛某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族，。
原告牛某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍认识几个月后结婚，因婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后被告经常对我打骂，我于2013年6月5日向法院起诉离婚，经做工作和好，但夫妻关系并无改善。请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活时止；3、共建住房一套（100㎡）判给原告和两个儿子；4、现款60000元（在被告处）判给原告30000元。
被告陈某甲口头答称，同意离婚；孩子各抚养一个；财产房屋一套各人一半；无存款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2000年10月31日办理婚姻登记；2、村镇房屋所有权证一份，用以证明位于某处有91.2㎡砖混房屋一幢（一层、坐南朝北、土地使用面积100.79㎡）、3、证明一份，用以证明原、被告多次吵打，经基层组织多次调解无效；4、常住人口登记卡，医学出生证明各一份，用于证明陈某乙生于2002年5月23日，陈某丙生于2014年4月8日。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原、被告互为陈述认可以下事实：
共同财产：钱江牌二轮摩托车一辆、联想台式电脑一台、美菱牌电冰箱一台、创维牌21寸电视机一台、海尔牌29寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、衣柜二个、布艺沙发一组（3个）、木柜二只、木箱二只、席梦思床二张、茶几一张、美的牌饮水机一台、电视柜一个、梳妆台一个、铺盖四套、毛毯四床、液化灶一个、格兰仕牌电饭煲一个、美的牌电饭煲一个。砖混房屋造价6-7万元。无债务。
原、被告在粮食上存有争议，原告陈述有稻谷30袋（每袋约50-60公斤），被告陈述只有稻谷10袋。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年5月经人介绍认识，同年10月31日办理婚姻登记，2002年5月23日生育长子陈某乙，2014年4月8日生育次子陈某丙。婚后因家庭琐事经常吵打，原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，经调解和好，但夫妻关系并无改善。共同财产位于某处的砖混房屋一幢（一层、建筑面积91.2㎡、土地使用面积100.79㎡）、钱江牌二轮摩托车一辆、联想台式电脑一台、美菱牌电冰箱一台、创维牌21寸电视机一台、海尔牌29寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、衣柜二个、布艺沙发一组（3个）、木柜二只、木箱二只、席梦思床二张、茶几一张、美的牌饮水机一台、电视柜一个、梳妆台一个、铺盖四套、毛毯四床、液化灶一个、格兰仕牌电饭煲一个、美的牌电饭煲一个等。无债务。庭审中，经主持调解，双方就财产分割、抚养费给付等争执较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等经常吵打，均认为夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生长子陈某乙经征询其本人意见要求与原告生活，本院尊重其选择，次子陈某丙在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费。共同财产结合本案具体情况处理。关于原告提出有现款60000元，被告不予认可，原告无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生长子陈某乙、次子陈某丙由原告牛某某抚养，被告陈某甲每月各支付抚养费600元至分别独立生活时止。抚养费自判决生效后的第一个月起履行。
三、共同财产位于某处的砖混房屋一幢（一层、建筑面积91.2㎡、土地使用面积100.79㎡）、联想台式电脑一台、美菱牌电冰箱一台、海尔牌29寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、布艺沙发一组（3个）、衣柜一只、木柜一只、木箱一只、席梦思床一张、茶几一张、美的牌饮水机一台、电视柜一个、梳妆台一个、铺盖三套、毛毯三床、液化灶一个、格兰仕牌电饭煲一个、稻谷七袋归原告牛秀勤所有；钱江牌二轮摩托车一辆、创维牌21寸电视机一台、衣柜一个、木柜一只、木箱一只、席梦思床一张、铺盖一套、毛毯一床、美的牌电饭煲一个、稻谷三袋归被告陈某甲所有。
四、由原告牛某某补偿被告陈某甲房屋折价款人民币30000元。
以上三、四项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告牛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年二月十三日
书记员 晏梅芳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第60号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告牟兴洪。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告牟兴洪借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3212号
原告吕仓，住隆化县。
被告辛贺文，住隆化县。
本院在审理原告吕仓与被告辛贺文民间借贷纠纷一案中，原告吕仓于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年三月十一日
书记员 郭益彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月8日21时04分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“江淮”牌小轿车从柳州市xx桥头行驶至xxx路时，被执勤民警查获。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对陈某进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人陈某的血液乙醇含量为106mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录；指认车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；检测报告书；鉴定意见通知书；扣留车辆放行条；被告人陈某的供述；涉案车辆及驾驶人信息；查获经过；被告人陈某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第665号
原告程忠安，男，生于1963年8月，汉族，四川省渠县人。
被告渠县人民医院。
法定代表人：李健，院长。
委托代理人：蒲海清，医务科科长。
委托代理人：肖延全，四川智合律师事务所律师。
原告程忠案诉被告渠县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法传票传唤，定于2013年8月21日上午9时在本院民一庭公开开庭审理此案，截止开庭当天上午10点40分，原告程忠安未到庭，本案主审法官电话通知其到庭应诉，原告程忠安来到审判庭后因与被告方交谈产生分歧随即离开，主审法官再次电话通知其到庭后告知延期于2013年8月22日上午9时在本院开庭审理此案。2013年8月22日上午9时20分，原告仍未到庭应诉，主审法官再次电话通知原告到庭应诉，原告明确表示，“我不得到庭应诉，你们法院要按撤诉处理就按撤诉处理”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告程忠安负担。
审判员 王志江
二〇一三年八月二十二日
书记员 易兴伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4993号
罪犯赵新虎，于安徽省颍上县。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1126号刑事判决，以罪犯赵新虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵新虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵新虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵新虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵新虎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新虎减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00351号
原告赵某，女，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX
被告赵某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
本院在审理原告赵某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费200元，由原告赵某负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年八月十一日
书记员 董连富
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6719号
原告:郭某。
原告:赵某。
委托代理人：吴宪峰（特别授权），济宁任城运河法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梅（特别授权），济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：田某，经理。
委托代理人：孙某（特别授权），男。
被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司。
负责人：田某，经理。
委托代理人：李某（特别授权），男。
原告郭某、赵某与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城公司）、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司（以下简称金城北湖分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及共同委托代理人吴宪峰、李梅，被告金城公司委托代理人孙某，被告金城北湖分公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的某号房及相关文件；二、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金暂定23281.99元（以431148.00元为本金，按每日万分之三的标准，时间暂定自2016年1月1日起至2016年05月31日止，全部违约金计算至实际交付验收合格的房屋之日止）。事实和理由：2014年10月1日,原告作为买受人与被告金城公司作为出卖人签订了《济宁市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告金城公司开发的某号房，建筑面积92.72平方米，总房价款为431148元。被告金城公司应当在2015年12月31日前，交付经验收合格并符合约定的上述房屋。被告交房逾期超过30日后，原告有权要求继续履行合同，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日万分之三支付违约金。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同约定证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期，交房责任由被告承担等等。合同生效后，原告依照约定付清了全部房款431148元，其中被告金城北湖分公司收取291148元，金城公司收取140000元。现合同约定的交房期限早已届满，被告至今不能提供各种验收合格证明材料、《房屋土地测绘技术报告书》、《实测面积测绘报告》、《竣工验收备案表》、《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》等文件，也不能交付经验收合格的房屋，
被告金城公司、金城北湖分公司辩称，涉案房屋未能及时上房是因政府部门原因造成，我方没有违约，应驳回原告的诉讼请求。因为原告未上房，所以不能提供住宅质量保证书及住宅使用说明书。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日,原告郭某、赵某与被告金城公司签订了《济宁市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告金城公司开发的某号房，建筑面积92.72平方米，总房价款为431148元。合同第八条约定：被告金城公司应当在2015年12月31日前，将经验收合格的房屋交付给原告。合同第九条约定出卖人逾期交房30日后，原告有权要求继续履行合同，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三支付违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续双方办理验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件及提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。原告已向金城公司及金城北湖分公司交付全部房款。被告未能提交涉案房屋竣工验收的证明。
本院认为，2014年10月1日,原告郭某、赵某与被告金城公司签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，双方应共同遵守。被告应当交付经验收合格的商品房、提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。另，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发�目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：商品房经验收合格。本案中，被告未能提供涉案房屋通过竣工验收的证明，不具备商品房交付的条件，被告逾期交房，构成违约，被告应当支付违约金。因对于本判决做出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，所以，违约金计算至判决确定之日为宜。其后损失原告可在损失实际发生后另行主张。
综上所述，现原告要求被告继续履行合同交付房屋及相关文件、按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、某号高层住宅楼经竣工验收后，被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司向原告郭某、赵某交付某XX房，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
二、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司于本判决生效之日起三日内向原告郭某、赵某支付逾期交房违约金（以431148元为基数，按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年8月29日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐泽锦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3239号
原告：王庆建，男，1963年3月9日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告：寿光市龙兴面粉有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地（羊临路全福元超市北邻）。
法定代表人：刘居堂，经理。
被告：刘居堂，男，1968年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告：张起礼，男，1954年7月7日生，汉族，住寿光市。
原告王庆建诉被告寿光市龙兴面粉有限公司、刘居堂、张起礼承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆建的委托代理人王晓彤、被告寿光市龙兴面粉有限公司的法定代表人即被告刘居堂、张起礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆建诉称：原告与被告寿光市龙兴面粉有限公司于2014年10月25日签订《建筑安装工程承包合同》，该合同由其法定代表人刘居堂（第二被告）签署，约定由原告承包被告寿光市龙兴面粉有限公司院内地面、院墙、影背墙等零星工程的建设，工程决算由负责人张起礼（第三被告）签署，总价为312244.67元。在工程完工后被告支付100000元，余款经原告多次催要至今未付清。请求依法判令被告支付原告工程款212244.67元。
被告寿光市龙兴面粉有限公司辩称：工程合同和欠款属实。
被告刘居堂、张起礼辩称：职务行为，不应该承担责任。
经审理查明：2014年10月25日,原告与被告寿光市龙兴面粉有限公司签订建筑安装工程承包合同，约定由原告承包被告寿光市龙兴面粉有限公司院内地面、院墙、影背墙等零星工程的建设，工程造价241070.33元，竣工后按实际工程量决算，工程完工付100000元，验收合格后付90%，余款在确保质量问题下付清时间不超过一年，被告刘居堂作为被告寿光市龙兴面粉有限公司的法定代表人在该合同上签名。合同签订后，原告按约进行了施工，2015年1月份将相应工程交付被告使用，同年2月3日，被告寿光市龙兴面粉有限公司的职工被告张起礼为原告出具工程预算书（亦为决算书），该预算书载明了原告的工程项目、数量及价款，工程价款共计为307960.17元。原告后承揽被告部分其他零星工程，被告张起礼亦为原告出具了预算书，证实该部分工程款为4284.5元。以上共计312244.67元，2014年年底被告支付原告工程款100000元，余款212244.67元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的建筑安装工程承包合同、建筑工程预算书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市龙兴面粉有限公司之间的承揽合同合法有效。原告按约完成施工并将相应工程交付被告寿光市龙兴面粉有限公司，该被告为原告出具工程结算单，而该被告已接收工程达一年半，且庭审中该被告对支付原告工程款亦无异议，故原告要求被告寿光市龙兴面粉有限公司支付尚欠合同工程款及其他零星工程款的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘居堂、张起礼的行为均系职务行为，应由被告寿光市龙兴面粉有限公司承担清偿责任，本院对原告要求该两被告承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市龙兴面粉有限公司支付原告王庆建工程款212244.67元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月十日
书记员 孙晓迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第588号
原告董诚，男，汉族，身份证住址怀化市鹤城区。
被告周明强，男，汉族，身份证住址怀化市鹤城区。
本院受理的原告董诚与被告周明强民间借贷纠纷一案中，原告董诚于2013年11月21日向本院提出撤诉的申请。原因是被告周明强下落不明，无法提供其确切地址。故此向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告董诚向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董诚撤回起诉。
本案案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告董诚负担。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 杨小妹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢1、2号
申请执行人珠海大干家居饰品有限公司，住所珠海市香洲柠溪路261号2栋二层商铺西。
法定代表人陈晓东。
被执行人刘云辉，男，1979年4月8日出生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人珠海大千家居饰品有限公司与被执行人刘云辉侵犯外观设计专利纠纷两案，本院（2015）深中法知民初字第404、405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2万元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，本院依法裁定终结本次执行程序。现被执行人向本院反映其已履行赔偿义务，请求本院终结执行。故本院依职权恢复立案。
经查，2016年4月18日，本院已依法向申请执行人划付执行款人民币13031.48元。2016年4月26日，本院扣缴执行费人民币50元后，向申请执行人划付执行款人民币6829元。2017年3月23日，申请执行人向本院邮寄终结执行申请书，称其已收到被执行人的执行款项，故向本院申请终结本案执行，并解除各项查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。申请执行费人民币199元（含扣缴的人民币50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）深中法知民初字第404、405号民事判决书终结执行；
二、解除对被执行人刘云辉财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈兴恺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2772号
原告林某某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。一般代理。
被告许某某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员章伟力适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人范秀清、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经4位媒人介绍相识，相识期间被告以各种理由搪塞与原告约会，拒绝原告牵其手，后在媒人周旋下双方于2014年5月13日订立婚约，2014年6月10日办理结婚登记。2014年6月12日原告迎娶被告，并先后共付聘金22万元。后原告发现被告患有心理疾病，拒绝与原告过夫妻生活，致双方无法建立夫妻感情，现请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某某未作书面答辩，庭审时辩称：原告所述被告患有心理疾病不是事实，被告没有回原告家共同生活也不是事实，希望组建家庭，能够从一而终，不同意与原告离婚。
原告林某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2014年6月10日办理结婚登记的事实。
经质证，被告许某某没有异议。
2、婚约书（复印件）一份，欲证明原告为迎娶被告花费聘金人民币22万元的事实。
经质证，被告许某某没有异议。
3、提供已核对的（2013）秀民初字第118号民事起诉状、民事调解书复印件各一份，欲证明被告在与原告结婚之前，已经与他人按照农村习俗“结婚”，被告当时已经患有心理疾病。
经质证，被告许某某对上述证据的真实性没有异议，但认为调解书也证明其没有心理疾病。
4、提供录音资料一份，欲证明被告一直呆在娘家，不肯回林某某处一起生活。被告患有心理疾病（性恐惧症）。
经质证，被告许某某认为其一直在原告家生活，但原告自己住在外面的地址却不告知被告。
5、提供（2015）秀民初字第10号民事判决书一份，欲证实原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2015年1月14日判决不准予离婚的事实。
经质证，被告许某某没有异议。
被告许某某在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的第一、二、五组证据，客观真实，来源合法，经质证被告无异议，应予确认，可以作为本案的定案依据。第三、四组证据无法有效证明原告主张，故对第三、四组证据不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告许某某经媒人介绍相识后，于2014年6月10日办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事引起夫妻感情不睦。原告曾于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2015年1月14日判决不准原、被告离婚，后双方仍然无法共同生活，现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因原、被告双方各抒己见，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原、被告经依法登记确立夫妻关系后，彼此本应当互让互谅，互敬互爱，却因夫妻家庭生活产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾以未建立夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原、被告离婚的理由充分，予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 章伟力
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00191号
原告：李某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员田明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张慧、马超、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育长子张子林，××××年××月××日生育次子张某乙。原、被告同居后，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，请求依法解除原、被告的同居关系，并依法分割共同财产，原告的个人财产归其本人所有，非婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县谭棚镇王寨村民委员会证明，表明原、被告系同居关系；
3、户籍证明，表明原、被告同居期间生育两个儿子。
被告张某甲辩称：原告与被告确已办理结婚登记，结婚证书被原告带走。原告的诉讼理由与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦艳华为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县城关镇杜庄村民委员会证明，表明原、被告于××××年结婚，结婚证遗失。
经审理查明：原、被告自由恋爱建立一定的感情，于××××年××月份举行了“结婚”仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子张子林，现已外出打工，××××年××月××日生育次子张某乙，已上小学一年级，并随被告张某甲生活。2012年12月11日，原告以与被告无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼。诉讼中，被告张某甲主张已与原告李某办理结婚登记并领取结婚证书，并申请本院调查核实，经本院依法调查核实后，未能调取到双方的结婚登记证明及结婚登记档案材料。
另查明：原、被告共同生活期间有自建上下两层楼房1栋，共同添置电脑（品牌不详）、海尔彩电、美菱冰箱各1台，原告的个人财产有衣物。诉讼中，原告自愿放弃原、被告共有财产的分割部分。
本院认为：有合法配偶者与他人同居的情形除外，男女双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割和子女抚养发生纠纷提起的诉讼，人民法院应予审理。被告张某甲未能提供与原告李某系合法夫妻关系的有力证据，应认定原、被告为同居关系。原告李某请求判令与被告张某甲解除同居关系的诉讼请求，本院不予审理。原告李某起诉请求分割共同财产，但在诉讼中自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。原、被告的非婚生长子张子林已满16周岁，且已外出打工独立生活，无需原、被告抚养；非婚生次子张某乙年满6岁，且一直随被告张某甲生活，为利于孩子的身心××和成长，不宜改变生活环境和生活习惯，以继续随被告张某甲生活为宜，但原告李某应当根据张某乙的实际生活需要结合本地的实际生活水平支付抚养费。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的农民年人均纯收入7161元的标准，酌情以原告李某按25%的比例支付抚养费至张某乙18周岁，即抚养费为7161元／年×25%÷12个月×（12个月／年×11年＋9个月）=21035.44元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某于本判决生效后10日内支付抚养费21035.44元；
二、原告李某的个人衣物归其所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一三年二月二十八日
书记员 马婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。