湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04254号
原告唐某甲。
委托代理人王某。
被告某甲集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人龚某。
委托代理人马力威。
被告某乙公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程某。
委托代理人姚纪言。
原告唐某甲诉被告某甲集团有限责任公司（以下简称“龙骧公司”）、某乙公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员孙瑜担任法庭记录。原告唐某甲的委托代理人王某、被告龙骧公司的委托代理人马力威、保险公司的委托代理人姚纪言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2014年2月5日被告龙骧公司的驾驶员刘亮驾驶湘A×××××车（车主为被告龙骧公司）在岳麓区西二环线王家湾“王家湾变一三三”路灯杆处地段时车辆向左侧翻，造成原告严重受伤致残的事实。随后原告被送往航天医院治疗，2014年5月6日出院，住院90天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（3－9）；2、左侧肺挫伤；3、左侧胸腔积液。出院医嘱：1）、注意休息，加强营养；2）、十天后复诊；3）、定期复查，不适随诊。2014年5月22日岳麓区交警大队委托的湖南省龙人司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为：1、多发性肋骨骨折已构成十级伤残；2、伤愈后误工休息时限120天，护理时限为住院时间；3、后期治疗费2000元左右。长沙市岳麓区交警大队出具了事故认定书，认定被告负事故全部责任。依保险单信息可知湘A×××××车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险和车上人员险。基于以上事实，原告请求支付如下赔偿项目：后期治疗费2000元，住院伙食补助费2700元，护理费8906元，误工费25604元，伤残赔偿金46828元，被扶养人生活费16412元，精神损害抚慰金8000元，交通费2000元，营养费5000元，以上各项损失共计117450元。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告龙骧公司一次性赔偿原告各项损失共计117450元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告龙骧公司辩称：被告愿意依法承担相应的赔偿责任，被告在保险公司购买了承运人责任险，限额50万元，请求保险公司先行赔付，被告龙骧公司前期垫付的医药费、生活费1000元请求依法核减，原告的赔偿请求明显过高和无法律依据，请求法院依法核定。
被告保险公司辩称：被告同意在有充分证据证明且合法、合理的范围内承担原告的损失。但根据原告提供的证据及赔偿项目明细，被告认为其主张的赔偿金额计算标准畸高，法庭应当依法驳回原告不合理部分的赔偿请求，具体如下：1、原告主张的8906元护理费及2000元的后期医药费标准过高，对于超额部分法庭应予驳回。鉴定意见书中鉴定原告后期主要是门诊康复治疗无须住院，关于后期医药费的描述也是“不超过2000元”，原告用最高数额主张后期医药费显失公平，因此，法庭应当酌情在2000元以内认定后期医药费。2、原告主张的误工费损失25604元无事实与法律依据，应予驳回。首先，即使原告存在误工而减少收入的事实，但其误工费计算标准错误应当依法调整，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告自己提供的证据可知，其从事的是美发行业，按照国民经济的行业划分标准美发行业归属于“居民服务或者其他服务行业”。其次，根据湖南省统计局公布的2013年度城镇非私营单位在岗职工的年平均工资数据（2014年5月27日），原告所从事的“居民服务或者其他服务行业”的年平均工资实际为35623元，并非其主张的43893元／年。因此，原告的误工损失应当以35623元／年（2968元／月）为计算基数。此外，原告按照210天的误工时间计算误工费没有依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告的受伤日期是2014年2月5日，定残日期是2014年5月22日，中间间隔105天，故其误工时间应当按照受伤之日起至定残日前一天的105天进行认定。退一万步讲，鉴定意见书中关于原告误工的鉴定意见是伤后休息120天，原告2014年2月5日受伤，伤后120天也就是2014年6月5日止，但原告将误工时间计算至伤后210天，与鉴定意见书自相矛盾。因此被告认为，认定原告的误工时间应当以计算至定残日的前一天（105天）为依据，或者以120天为计算依据。3、针对原告主张的46828元残疾赔偿金。被告认为，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实依据。由于原告系农村户口，且提供的现有证据不能充分证明其在城镇居住生活的事实，故应当按照湖南省农村居民人均年收入8372元的标准计算残疾赔偿金。4、原告主张的16412元被抚养人生活费计算错误，其婚生之子唐某乙应当按照农村标准计算被抚养人生活费。首先，根据常住人口登记卡显示，原告婚生之子唐某乙的户口性质为农业户口，其次，唐某乙于2013年11月2日出生，事故发生时仅3个月大，尚不满一岁。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。即使唐某乙一出生就就在城镇居住生活，截至本案开庭之日止，其也没有连续在城镇居住满一年。因此婚生之子唐某乙不符合按照城镇标准计算被抚养人生活费的情形，应当按照农村标准计算，即5617.65元。5、根据被告与被保险人之间的道路客运承运人责任保险条款第六条规定，原告主张的8000元精神损害抚慰金不属于被告的保险赔偿范围，不应由被告承担。且其主张的金额过高，应当依法予以核减。6、原告主张的交通费损失2000元没有提供正式票据，缺乏事实依据，故此项诉讼请求应全部驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应于正式票据为凭，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提供的都是其他无关人员的票据，根据上述法律规定，交通费必须是受害人或者陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但本案中原告从来没有发生转院治疗的情形，一直在湖南省航天医院接受治疗，故应当认定为未实际产生交通费用，原告主张的交通费不应当被支持。7、原告主张的5000元营养费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定，本案中，原告没有证据证明因本次事故需要进行的营养治疗，或者需要为原告补充额外营养，退一万步讲，即使根据医嘱需要加强营养，但其主张的5000元营养费过高且未提供已加强营养的相应证据，故营养费应当依法予以核减。
经审理查明：2014年2月5日，被告龙骧公司的驾驶员刘亮驾驶车牌号为湘A×××××的大型普通客车搭乘包括原告在内的多名乘客以68－74公里／小时沿西二环线由北往南行驶至王家湾“王家湾变一三三”路灯杆处地段时，由于刘某忽视交通安全，在雨天地湿路滑的情况下驾车行经弯道地段时，未提前减速，操作不当，致使刘某所驾车左后侧碰撞道路中心绿化管理带后，再往右急打方向过程中，车辆向左侧翻，随后车辆左前部又碰撞道路右侧绿化隔离带并掉头，造成车辆、绿化隔离带受损、包括原告在内的17名车内乘客不同程度受伤的交通事故，经过长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队认定，被告龙骧公司的驾驶员刘某负事故全部责任，原告无责任。号牌为湘A×××××的车辆在被告保险公司处购买了承运人责任险，每人赔偿限额为500000元。承运人责任保险条款第六条第（四）款约定，精神损害赔偿保险公司不负责赔偿。
原告受伤后被送往湖南航天检查治疗，住院治疗90天，于2014年5月6日出院，医药费均由被告龙骧公司支付。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、十天后复诊；3、定期复查，不适随诊。”2014年5月9日湖南龙人司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工休息时间及护理时间做出鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，建议被鉴定人伤后休息120天，护理时间可按住院时间计算，后期可门诊康复治疗，此项医药费可在2000元以内处理。
另查明，原告唐某甲自2011年3月15日起至2014年5月12日租赁居住于南托街道南托岭社区北塘路15号房屋用于经营美发店。原告有兄弟姐妹五人，父亲唐某丙出生于1943年2月12日，母亲瞿早珍出生于1947年2月18日，女儿唐某乙出生于2013年11月2日。原告父母及女儿均为农村户籍。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、户籍证明、居住证明、常住人口登记卡、辰溪县潭湾镇三甲塘村委会证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于事故责任的认定：原告唐某甲搭乘被告龙骧公司的车辆，原、被告之间成立客运合同关系，被告龙骧公司有义务保证乘客的安全。被告龙骧公司的驾驶员刘某因忽视交通安全使车辆发生侧翻，导致原告受伤，经长沙市公安局岳麓区交警大队认定，被告龙骧公司的驾驶员刘某负事故全部责任，原告无责任，被告龙骧公司对原告唐某甲的各项损失依法应当承担赔偿责任。被告龙骧公司在被告保险公司处购买了承运人责任险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；二、关于原告各项损失的认定：1、后期治疗费，根据原告的出院记录，原告需十天后复诊，定期复查，结合鉴定意见，后期可门诊康复治疗，医药费可在2000元以内处理，后期治疗费本院酌情确定为1800元；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，为2700元（30元／天×90天）；3、护理费，结合鉴定意见，原告护理时间可按住院时间计算，护理人员的收入参照居民服务行业的年平均工资标准35623元计算，故原告的护理费为8783元（35623元／年÷365天×90天）；4、误工费，原告在美发店工作，原告受伤造成其误工损失是事实，原告的工资标准参照居民服务行业的年平均工资标准35623元计算。对于原告的误工时间，鉴定意见建议原告伤后休息120天，故其误工费为11711元（35623元／年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，根据查明的事实，原告伤前在城镇居住满一年，其收入亦来源于城镇，原告的残疾赔偿金计算标准应当按城镇标准计算，为46828元（23414元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费，原告的婚生女唐某乙为农村户籍，事故发生时唐某乙仅三个月大，截至本案判决时仍未满一周岁，对于唐某乙的被扶养人生活费宜以其户籍性质确定计算标准，故其被扶养人生活费为5618元（6609元／年×17年×10%÷2人），原告的父母均已年满60周岁，原告有兄弟姐妹五人，原告父亲的被扶养人生活费为1190元（6609元／年×9年×10%÷5人），母亲的被扶养人生活费为1718元（6609元／年×13年×10%÷5人），以上费用合计为8526元（5618元＋1190元＋1718元）；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情确定为3000元；8、交通费，酌情确定为1000元；9、营养费，结合原告的伤情，酌情确定为1000元。综上，原告的上述损失合计为85348元，被告龙骧公司应当予以赔偿。又因被告龙骧公司在被告保险公司处购买了承运人责任险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，根据被告龙骧公司和被告保险公司的保险合同，精神损害抚慰金不赔偿，故被告保险公司应当赔偿原告82348元，精神损害抚慰金3000元由被告龙骧公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某甲各项赔偿款82348元；
二、限被告某甲集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某甲精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，减半收取443元，被告某甲集团有限责任公司承担，此款原告已经垫付，由被告某甲集团有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一四年九月二十五日
书记员 孙 瑜