河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初135号
原告：倘安民，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告：新郑市丽欧陶瓷厂，住所地河南省新郑市新村镇七里井村。
经营者：孙棋，厂长。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告：孙银柱，男，1966年3月12日出生，回族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
原告倘安民与被告新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倘安民及其委托诉讼代理人付林钢、黄丽娇，被告孙银柱及被告新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱的委托诉讼代理人白中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倘安民向本院提出诉讼请求：1、判令解除倘安民与新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱的买卖合同。2、判令新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱退还倘安民保证金22万元及赔偿相应违约金。事实与理由：2015年1月1日，倘安民与新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱签订一份卫浴产品买卖合同，约定由倘安民提供样品，经新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱生产后，倘安民负责销售。合同签订后，倘安民如约向新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱交付合同保证金30万元。按合同约定，自2015年6月1日起，新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱应当为倘安民提供足量合格产品，且该货款优先冲抵保证金。在倘安民拉走价值8万元的产品后，新郑市丽欧陶瓷厂被第三人承包，且停止供货，导致倘安民合同目的难以实现。新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱不履行合同义务实属违约，又拒不退还保证金。因此，倘安民提起本案诉讼。
被告新郑市丽欧陶瓷厂辩称，1、倘安民与新郑市丽欧陶瓷厂从没有签订过买卖合同，也从未发生过买卖的法律事实。2、倘安民与新郑市丽欧陶瓷厂签订过《生产销售七里井丽欧卫浴产品项目合作合同书》，约定新郑市丽欧陶瓷厂利用自有生产设备设施依据倘安民提供的样品模具负责生产，倘安民负责产品的销售，不得造成产品积压，优质产品保证销售外，三级、四级、五级产品均由倘安民拉走，保证每月销售额60万元，不足部分由倘安民用现金补齐，有效期为两年等内容，从合同约定的内容可以看出，未涉及买卖关系的任何表述，双方是合作关系而不是买卖关系。3、倘安民与新郑市丽欧陶瓷厂之间的合作合同有效，倘安民不完全履行合同义务应承担违约责任。新郑市丽欧陶瓷厂依照倘安民提供的样品模具整改了生产设备并进行生产，2015年4月入库产品价值68.7698万元，倘安民仅销售11.1435万元。随后几个月陶瓷厂产值均超过60万元，倘安民均完不成销售额，并在2015年7月不告而别造成产品大量积压，其应按约定用现金补齐4个月销售差额214.0981万元。因此，新郑市丽欧陶瓷厂请求驳回倘安民的诉讼请求。
被告孙银柱辩称，孙银柱从未与倘安民签订买卖合同，不是合同相对人；倘安民起诉孙银柱没有事实根据，请求驳回倘安民对孙银柱的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月9日，新郑市丽欧陶瓷厂注册成立，类型属个体工商户，孙棋系经营者。2015年1月1日，甲方新郑市丽欧陶瓷厂与乙方倘安民签订一份《生产销售七里井丽欧卫浴产品项目合作合同书》，主要内容如下：一、生产。1.厂里生产的商品，乙方没有接管之前，由甲方负责全部销售。2.甲方负责产品的生产，保证产品质量达到优级，出售的产品不得掺入其他等级。3.甲方生产的产品样品，由甲乙双方协商决定，一致认可后，方可生产。6.如果甲方生产的产品出现质量问题，区域客户退货，甲方应及时予以处理，并给予调换，以确保产品的信誉度。二、销售。2.乙方提供样品后，生产出的产品由乙方负责全部销售，产品的销售权归乙方，甲方负责收取现金。3.对于产品，乙方需要全力销售，不得给厂里造成产品的挤压（厂方原有的产品如普通连体、全包连体等除外）。如出现众多产品的挤压，乙方负有全责。4.本厂所生产的所有优级之外的三级、四级、五级品，由乙方指定人员拉走。为确保销售市场秩序，厂方不得予以干涉。5.甲方委托乙方月销售额为60万元整，如本月没有达到指定销售额，由乙方现金补充至60万元，销售产品包括级外产品。三、产品价格。1.产品价格，由甲乙双方协商定价。2.甲乙双方在原有的产品协商认定的现有价格，一方不得单独私自给客户涨价。如需涨价，由甲乙双方共同认定后再进行调整，价格的差额由甲乙双方共同享有。3.在产品销售中，甲方应按陶瓷产品行业中的价格给乙方每款定价让利，价格由甲乙双方商定，不得高于其他厂家。四、保障。1.提供的样品，需向厂方提供交保证金4万元，以确保依据样品生产的产品的畅销度，同时提供诚信保证金26万元，作为诚信度的体现。2.样品保证金及诚信保证金合计30万元整，至2015年6月1日起，抵充乙方的货款，直到拉齐为止。3.按照指定的日期，不能按时生产出合格的产品，甲方应退还乙方全部的保证金。五、期限。1.本协议有效期为两年，双方要认真履行生产与销售约定。2.两年后，产品的再生产与销售权，归甲方。在竞争情况下，乙方有优先签订该产品的销售权。3.本合同经甲乙双方签字后生效，本合同一式二份，由甲乙双方各执一份。在该合同书上面，加盖有新郑市丽欧陶瓷厂印章及孙银柱的签名，有倘安民的签名。
2014年12月12日、2015年3月9日，倘安民通过其儿子倘世杰依次向新郑市丽欧陶瓷厂会计杨丽敏转账10万元、19万元；另外，模具款0.53万元，付现金0.47万元；以上共计30万元。2015年3月9日，孙银柱向倘安民出具收到拖布池保证金30万元的收到条，并注明此条为总条，如有其它条按此条为准。在与倘安民合作期间，新郑市丽欧陶瓷厂认可孙银柱系其负责生产的厂长，认可孙银柱出具该收到条系职务行为。2015年4月6日至9月25日期间的部分销货清单，上面记载倘安民从新郑市丽欧陶瓷厂拉走货物进行销售。
倘安民提交其与杨丽敏及张某的通话录音、2015年10月30日的解除合同通知书、EMS寄件人存根及邮件全程跟踪查询打印件，拟证明因新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱在签订《生产销售七里井丽欧卫浴产品项目合作合同书》后私自将生产线转包给第三人孙某，且孙某不再继续向倘安民供货，致使合同目的无法实现，现通知新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱解除上述合同，并要求其退还合同保证金；该解除合同通知书自2015年11月5日寄出，新郑市丽欧陶瓷厂于同年11月9日签收。新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱认为通话录音没有原始载体且播放不出来，被录音对象系新郑市丽欧陶瓷厂两名职工，对新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱没有约束力；新郑市丽欧陶瓷厂从未收到解除合同通知书，EMS寄件人存根上没有人签名，邮件全程跟踪查询打印件未经邮政单位加盖印章予以佐证；上述证据不能证明倘安民拟证明的内容。
证人孙某出庭证明：孙某与孙银柱、孙棋、倘安民均无亲属关系，新郑市丽欧陶瓷厂在2015年8月15日聘任孙某为厂长，并负责生产和销售；孙某没有承包新郑市丽欧陶瓷厂，在2015年9月份见过倘安民一面，知道他为销售人员，也督促他销货，没有不让他拉以前的拖布池产品；但倘安民要销售孙某生产的新产品必须要付现金，否则无法同新郑市丽欧陶瓷厂结算年薪。证人张某出庭证明：张某系新郑市丽欧陶瓷厂员工，与孙银柱、孙棋、倘安民均无亲属关系，没有收到倘安民寄出的解除合同通知书邮件；孙银柱在外忙时，倘安民有时需要拉货销售时，张某就开具销货清单，2015年9月5日的销货清单是倘安民让其书写的，然后放到新郑市××陶瓷厂办公室内。新郑市丽欧陶瓷厂申请上述两证人出庭作证、提交总分类账及部分生产记录单，拟证明孙某系新郑市丽欧陶瓷厂聘任的厂长，其未承包经营该厂，张某未收到倘安民寄出的解除合同通知书；2015年4月至7月的产品月入库金额均超过60万元，倘安民月销售额分别为11.1435万元、8.0121万元、2.5531万元、4.1932万元，每月销售额未达到合同约定的60万元，存在违约行为。倘安民认为孙某的证言可以证明新郑市丽欧陶瓷厂存在两套班子及会计账册，张某开具销货清单系职务行为，其证言不能否定邮件全程跟踪查询打印件显示新郑市丽欧陶瓷厂已收到解除合同通知书的事实；总分类账及部分生产记录单系新郑市丽欧陶瓷厂单方制作，没有倘安民签名，对其真实性不予认可。
另查明，1、在庭审中，倘安民放弃要求赔偿相应违约金的诉讼请求，并认为签订的合同名义上是《生产销售七里井丽欧卫浴产品项目合作合同书》，但合同的实质属于凭样品买卖合同，而非合作合同关系。2、倘安民陈述其所交保证金为30万元，扣抵2015年6月1日至9月23日期间提货所欠货款6.9479万元，剩余保证金为23.0521万元；因未持有原始单据，倘安民仅要求退还剩余保证金22万元。3、新郑市丽欧陶瓷厂、孙银柱认为倘安民关于退还剩余保证金22万元的计算方式缺乏相应证据证明，且双方没有进行结算，因而不予认可。
以上事实，有当事人陈述，《生产销售七里井丽欧卫浴产品项目合作合同书》，个人账户对账单及收到条，销货清单，录音资料，解除合同通知书、EMS寄件人存根及邮件全程跟踪查询打印件，证人证言，总分类账及部分生产记录单，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，在与倘安民合作期间，新郑市丽欧陶瓷厂认可孙银柱系其负责生产的厂长，也认可孙银柱向倘安民出具30万元的收到条系职务行为，故与倘安民签订《生产销售七里井丽欧卫浴产品项目合作合同书》的相对人应为新郑市丽欧陶瓷厂，而非孙银柱。上述合同书系倘安民与新郑市丽欧陶瓷厂的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。该合同书约定新郑市丽欧陶瓷厂按照倘安民提供的样品模具负责生产、负责收取现金，倘安民负责产品的全部销售；新郑市丽欧陶瓷厂委托倘安民月销售额为60万元，如本月没有达到指定销售额由倘安民用现金补至60万元；产品价格由双方协商定价，如需涨价由双方共同认定后再进行调整，价格的差额由双方共同享有；在产品销售中，新郑市丽欧陶瓷厂应按陶瓷产品行业中的价格给倘安民每款定价让利，价格由双方商定，合同有效期为两年等内容。从该合同书约定的内容可知，双方属合作合同关系而非凭样品买卖合同关系。证人孙某出庭证明其系新郑市丽欧陶瓷厂聘任的厂长，没有承包经营该厂，也没有不让倘安民拉以前的拖布池产品，但倘安民要销售孙某生产的新产品必须要付现金。因此，倘安民以新郑市丽欧陶瓷厂将该厂转包给第三人孙某导致停止供货为由要求解除双方的买卖合同，缺乏事实根据，本院对其该项诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年4月6日至9月25日期间的部分销货清单，上面记载倘安民从新郑市丽欧陶瓷厂拉走产品进行销售；合同书约定自2015年6月1日起用保证金30万元抵充所拉产品货款，但也约定倘安民如没有达到指定销售额由其用现金补充至60万元；另外，新郑市丽欧陶瓷厂对倘安民关于退还剩余保证金的计算方法不予认可，且双方也没有进行结算。故倘安民要求新郑市丽欧陶瓷厂退还剩余保证金22万元，因缺乏有力证据予以证明，本院对此不予支持。倘安民以孙银柱为被告提起本案诉讼，符合起诉条件，故本院对孙银柱关于驳回倘安民对其起诉的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告倘安民的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告倘安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 阁