wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1881号
罪犯关喜友，男，1984年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十四日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯关喜友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关喜友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关喜友减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初925号
原告：张林建，男，1976年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张维杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告张林建与被告张维杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林建的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告张维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张维杰即时偿付原告担保代偿款51200元，并赔偿自2016年12月26日起至清偿日止、以51200元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告借款提供担保并承担了保证责任，但被告未偿付担保代偿款。
本院经审理查明：2016年6月1日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司观海卫支行（以下简称泰隆银行）借款50000元，原告为该借款向泰隆银行提供连带保证。被告借款后未按约还本付息，原告承担保证责任于2016年9月30日向泰隆银行代偿了51200元，被告至今未向原告清偿上述担保代偿款。
本院认为：原告因履行保证责任而代偿后，有权就代偿款向被告追偿，并可要求被告赔偿相应的利息损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告张维杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张维杰于本判决生效之日起七日内偿付原告张林建担保代偿款51200元，并赔偿自2016年12月26日起至清偿日止、以51200元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1080元，减半收取计540元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年二月二十一日
代书记员 沈佳瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4324号
原告：付国龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人：王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告：毛伟斌，男，1971年9月12日出生，汉族，住涿州市。
被告：臧克佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人毛伟斌，系本案第一被告。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：谢红云，公司经理。
委托代理人：刘雪松，公司员工。
原告付国龙与被告毛伟斌、臧克佳、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨微、被告毛伟斌、臧克佳委托代理人毛伟斌、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国龙向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令第一被告、第二被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费费等共计人民币33000元；2、请求人民法院依法判令第三被告在保险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月31日22时左右，第一被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路鼓楼大街口时，与原告驾驶由东向南左转弯电动三轮车相刮撞，致使双方车辆损坏，造成原告及三轮乘车人受损的交通事故。事故发生后，原告受伤住院治疗。事故经涿州市公安局交通管理大队认定：第一被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。经查实，第二被告系冀Ｆ×××××车辆所有人，冀Ｆ×××××车辆在第三被告处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告毛伟斌、臧克佳共同辩称，在驾驶车辆时出了事故后及时送到医院，及时给病人救助，我有50万的商业保险和交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司对事故真实性没有异议，在交强险范围内依法赔偿，在商业三者范围内按责任比例70%进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据七，2016年9月1日原告与涿州市益友市区家政经济服务所签订的护工协议一份及收费发票一张，证明原告住院期间雇佣护工提供护理，支出护理费8800元。被告质证，对原告提供的护理清单医护用工协议和收费票据我公司不认可；本院认定，原告诊断证明注明住院期间需一人护理，提供涿州市益友市区家政经济服务站医护工用工协议及护理费发票，本院予以认定。原告证据八，拖车票据一张，证明事故造成原告拖车费150元；本院认定，施救费属于为防止或者减少原告损失所支付的必要合理费用，保险公司应予承担，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告毛伟斌负此次事故主要责任，原告付国龙负此事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告车辆在保险公司富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔。保险公司应在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分在商业三者险赔偿限额内按比例对原告进行赔偿，超出保险部分由被告毛伟斌赔偿。原告主张医疗费10150元、住院伙食补助费费4100元（100元/天×住院41天）、营养费2050元（50元/天×住院41天）、误工费4944元（上一年度城镇居民人均可支配收入26152元/年÷365天×（住院41天+医嘱休息4周×7天））、护理费8800元、施救费150元、车辆损失费4510元本院予以支持；原告主张交通费1520元，本院酌定支持800元。原告损失超出交强险部分，按责任3:7承担责任；鉴定费200元属于间接损失，由被告毛伟斌承担。因本案涉及另一伤者，医疗费15241.02元，根据比例，原告医疗费损失由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗限额10000元内赔偿4000元。
综上所述，被告车辆在保险公司富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告毛伟斌赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告部分医疗费4000元、部分修车费2000元、误工费4944元、护理费8800元、交通费800元，以上共计20544元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项费用共计10472元（(剩余部分医疗费6150元+住院伙食补助费4100元+营养费2050元+施救费150元+部分车辆损失费2510元)×70%）。
三、被告毛伟斌于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告付国龙承担21元，被告毛伟斌承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4699f3e-b302-4df3-9f3e-d95e37503d4e&imgId=ZDQ2OTlmM2UtYjMwMi00ZGYzLTlmM2UtZDk1ZTM3NTAzZDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2346号
上诉人（原审被告）赵树旺。
被上诉人（原审原告）元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。住所地赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。
法定代表人潘守广，主任。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人赵树旺与被上诉人元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）不当得利纠纷一案，赵树旺不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）元民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月6日，五支箭村委会与赵树旺签订《合同协议》一份。五支箭村委会将村桥洞南至手选厂、去四组中街混凝土路面及排水工程承包给赵树旺，工期自2012年6月6日至8月6日。2013年8月6日，双方进行结算，并形成《关于赵树旺修水泥路、路灯算账明细》一份，工程总造价为1082756.79元。2012年4月15日，赵树旺从五支箭村委会处预支工程款100000元；同年12月31日，赵树旺支取修路工程款177000元；2013年8月9日，赵树旺借支修路工程款55043.21元。2013年8月9日，赵树旺一次性支取全额工程款1082756.79元。2015年9月25日，原村委会班子成员，均因经济问题而被司法机关羁押。赵树旺主张自2012年6月至2013年1月间，其应村委会主任、书记要求，附带承揽了村委会院内地面、卫生所、厕所、门前铺砖、修理水沟、清理土方、垃圾等工程，合计施工费为333301.80元，五支箭村委会至今未予结账。该主张赵树旺不能提供任何证据予以证实。
原审认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵树旺承建的工程经双方结算后，其已于2013年8月9日一次性全额支取工程款1082756.79元。赵树旺自2012年4月至2013年8月份期间从五支箭村委会处预支工程款332043.21元。赵树旺主张2012年6月至2013年1月间，又经村主任、书记要求为村里承建了部分工程，合计工程款为333301.8元。对此五支箭村委会予以否认，赵树旺又无任何证据予以佐证。综上，根据上述规定及本案具体案情，五支箭村委会原班子成员于2015年5月份才被羁押，期间就赵树旺承建的其他工程，赵树旺既没有拿到原班子成员为其出具的任何手续，在村委会账目中亦没有任何记载。赵树旺现主张具体承建了哪些工程，每处工程的具体施工费数额，均无从考证，故赵树旺的主张不予支持。那么，赵树旺依合同而承建的工程及部分零活，工程款已全部支取，赵树旺在没有证据证实五支箭村委会还欠其工程款的情况下，再占有五支箭村委会上述工程预支款，没有合法根据，构成不当得利，按上述法律的相应规定，赵树旺应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赵树旺返还给元宝山区平庄镇五支箭村民委员会超支的工程款332043.21元，于本判决生效后立即给付。
宣判后，赵树旺不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误。上诉人除承包了被上诉人的村级公路修建工程，还承包施工了村委会办公地址院内地面、卫生所、厕所以及临时修路等多项工程，这些工程均不在上诉人承包的修路工程内，上诉人支取的工程款均系上述其他工程的工程款，上诉人不存在不当得利的情况。被上诉人原审提供的证据中明确记载着支取的工程款用于村委会院内地面施工，原审将此笔款项认定为上诉人修建村级公路多支取的工程款错误。上诉人就其他工程多次找被上诉人协商，被上诉人始终不予结算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人五支箭村委会二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人赵树旺向本院提供如下证据：1、安玉鹏等6人出具的证明1份及上诉人给工人发工资的凭证2枚。意在证明该6人在上诉人承包的其他工程中干活了，上诉人均发给了工资，与上诉人承包的修路工程无关；2、照片彩印件13枚。意在证明上诉人承包了排水沟、厕所、地面硬化等工程，与修路无关。被上诉人五支箭村委会对上述证据的质证意见为，证人未出庭，书面证言从形式上不符合证人证言的要求，上诉人向工人开支的凭证与本案不具有关联性；照片不足以证明该工程系上诉人施工，也不足以证明上诉人主张的修路合同以外存在的工程以及合同外工程的价格。本院认为，上诉人提供的证明属证人证言，因证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，故不予采信；上诉人给工人发工资的凭证系上诉人本人书写，被上诉人不予认可，因无其他证据佐证，故本院不予采信；因上诉人不能提供其他证据佐证，仅凭照片尚不足以证明上诉人所主张的证明目的成立，故本院亦不予采信。
二审审理查明，被上诉人五支箭村委会原审提供的证据的其中一份证据为“赤峰市元宝山区农村合作经济组织专用现金支取凭单”。该支取凭单所记载的内容为“日期2012年4月15日、支款人赵树旺、支款理由五支箭村院内硬化施工费预支工程款、金额100000元”。上述事实有被上诉人原审提供的证据在卷作证。经二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以认定。
本院认为，上诉人主张被上诉人原审提供的证据中明确记载着支取的工程款用于村委会院内地面施工，原审将此笔款项认定为上诉人修建村级公路多支取的工程款错误。经查，上诉人在被上诉人处支款100000元的时间为2012年4月15日，早于上诉人承包的修路工程，且上述款项的支款理由为五支箭村院内硬化施工费预支工程款，而被上诉人原审提供的其他证据均明确载明系修路款，故应认定此款不包括在修路工程款之内。原审将此款项认定为上诉人在承包被上诉人的修路工程中多支取的工程款欠妥，在此予以纠正。
上诉人提出的其他上诉主张，因未提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持。原审认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）元民初607号民事判决；
二、赵树旺返还给元宝山区平庄镇五支箭村民委员会超支的工程款232043.21元，于本判决生效后立即给付。
一、二审案件受理费9420元，由上诉人承担6600元、由被上诉人承担2820元。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年七月二十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2346号上诉人（原审被告）赵树旺。被上诉人（原审原告）元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。住所地赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。法定代表人潘守广，主任。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赵树旺与被上诉人元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）不当得利纠纷一案，赵树旺不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）元民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月6日，五支箭村委会与赵树旺签订《合同协议》一份。五支箭村委会将村桥洞南至手选厂、去四组中街混凝土路面及排水工程承包给赵树旺，工期自2012年6月6日至8月6日。2013年8月6日，双方进行结算，并形成《关于赵树旺修水泥路、路灯算账明细》一份，工程总造价为1082756.79元。2012年4月15日，赵树旺从五支箭村委会处预支工程款100000元；同年12月31日，赵树旺支取修路工程款177000元；2013年8月9日，赵树旺借支修路工程款55043.21元。2013年8月9日，赵树旺一次性支取全额工程款1082756.79元。2015年9月25日，原村委会班子成员，均因经济问题而被司法机关羁押。赵树旺主张自2012年6月至2013年1月间，其应村委会主任、书记要求，附带承揽了村委会院内地面、卫生所、厕所、门前铺砖、修理水沟、清理土方、垃圾等工程，合计施工费为333301.80元，五支箭村委会至今未予结账。该主张赵树旺不能提供任何证据予以证实。原审认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵树旺承建的工程经双方结算后，其已于2013年8月9日一次性全额支取工程款1082756.79元。赵树旺自2012年4月至2013年8月份期间从五支箭村委会处预支工程款332043.21元。赵树旺主张2012年6月至2013年1月间，又经村主任、书记要求为村里承建了部分工程，合计工程款为333301.8元。对此五支箭村委会予以否认，赵树旺又无任何证据予以佐证。综上，根据上述规定及本案具体案情，五支箭村委会原班子成员于2015年5月份才被羁押，期间就赵树旺承建的其他工程，赵树旺既没有拿到原班子成员为其出具的任何手续，在村委会账目中亦没有任何记载。赵树旺现主张具体承建了哪些工程，每处工程的具体施工费数额，均无从考证，故赵树旺的主张不予支持。那么，赵树旺依合同而承建的工程及部分零活，工程款已全部支取，赵树旺在没有证据证实五支箭村委会还欠其工程款的情况下，再占有五支箭村委会上述工程预支款，没有合法根据，构成不当得利，按上述法律的相应规定，赵树旺应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赵树旺返还给元宝山区平庄镇五支箭村民委员会超支的工程款332043.21元，于本判决生效后立即给付。宣判后，赵树旺不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误。上诉人除承包了被上诉人的村级公路修建工程，还承包施工了村委会办公地址院内地面、卫生所、厕所以及临时修路等多项工程，这些工程均不在上诉人承包的修路工程内，上诉人支取的工程款均系上述其他工程的工程款，上诉人不存在不当得利的情况。被上诉人原审提供的证据中明确记载着支取的工程款用于村委会院内地面施工，原审将此笔款项认定为上诉人修建村级公路多支取的工程款错误。上诉人就其他工程多次找被上诉人协商，被上诉人始终不予结算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人五支箭村委会二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，上诉人赵树旺向本院提供如下证据：1、安玉鹏等6人出具的证明1份及上诉人给工人发工资的凭证2枚。意在证明该6人在上诉人承包的其他工程中干活了，上诉人均发给了工资，与上诉人承包的修路工程无关；2、照片彩印件13枚。意在证明上诉人承包了排水沟、厕所、地面硬化等工程，与修路无关。被上诉人五支箭村委会对上述证据的质证意见为，证人未出庭，书面证言从形式上不符合证人证言的要求，上诉人向工人开支的凭证与本案不具有关联性；照片不足以证明该工程系上诉人施工，也不足以证明上诉人主张的修路合同以外存在的工程以及合同外工程的价格。本院认为，上诉人提供的证明属证人证言，因证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，故不予采信；上诉人给工人发工资的凭证系上诉人本人书写，被上诉人不予认可，因无其他证据佐证，故本院不予采信；因上诉人不能提供其他证据佐证，仅凭照片尚不足以证明上诉人所主张的证明目的成立，故本院亦不予采信。二审审理查明，被上诉人五支箭村委会原审提供的证据的其中一份证据为“赤峰市元宝山区农村合作经济组织专用现金支取凭单”。该支取凭单所记载的内容为“日期2012年4月15日、支款人赵树旺、支款理由五支箭村院内硬化施工费预支工程款、金额100000元”。上述事实有被上诉人原审提供的证据在卷作证。经二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以认定。本院认为，上诉人主张被上诉人原审提供的证据中明确记载着支取的工程款用于村委会院内地面施工，原审将此笔款项认定为上诉人修建村级公路多支取的工程款错误。经查，上诉人在被上诉人处支款100000元的时间为2012年4月15日，早于上诉人承包的修路工程，且上述款项的支款理由为五支箭村院内硬化施工费预支工程款，而被上诉人原审提供的其他证据均明确载明系修路款，故应认定此款不包括在修路工程款之内。原审将此款项认定为上诉人在承包被上诉人的修路工程中多支取的工程款欠妥，在此予以纠正。上诉人提出的其他上诉主张，因未提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持。原审认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）元民初607号民事判决；二、赵树旺返还给元宝山区平庄镇五支箭村民委员会超支的工程款232043.21元，于本判决生效后立即给付。一、二审案件受理费9420元，由上诉人承担6600元、由被上诉人承担2820元。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年七月二十日书记员  吴保佳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第403号
原告肖某某，女，1989年1月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，男，1989年7月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某以与被告陈某某和好为由，于2015年5月18日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告肖某某在本案宣判前撤回对被告陈某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖 飘
二〇一五年五月十八日
代理书记员 彭双胜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00074号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，女，汉族，小学文化，捕前住神木县神木镇西门口附近。2013年11月28日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人秦某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2014年3月19日作出（2014）神刑初字第00200号刑事判决。宣判后，被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月27日下午，秦某给被告人秦某某打电话要求为其办理伪造的厨师证，被告人秦某某表示同意，双方约定在神木县“大悦百货”门口见面。双方见面后，秦某将办理证件的身份证复印件交给被告人秦某某并约定第二日交付厨师证。次日，被告人秦某某向秦某交付伪造的厨师证时，被神木县公安局民警抓获。当日，公安机关在被告人秦某某的住处查获了大量的印章、证件、钢印章、工作岗位证件、公司企业证件、独生子女证件等180余枚印章及证书。原审判决认定上述事实的证据有：被告人秦某某的供述，证人秦某证言，物证各类印章、证件、钢印章、工作岗位证件、公司企业证件、独生子女证件等180枚印章及证书，扣押清单，提取笔录，伪造证件与印章照片，记账白条，搜查笔录，提取笔录，立案决定书，受案登记表，户籍信息。据此，原审法院认为，被告人秦某某违反国家机关的正常管理活动和信誉，伪造国家人力资源与社会保障部门颁发的厨师证书出售给他人，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；二、随案移送的印章、证件、钢印章、工作岗位证件、公司企业证件、独生子女证件等180余枚印章及证书依法没收，上缴国库。
被告人秦某某上诉认为其受雇于他人，为需要假证的人和制作人之间担任中介，系从犯，且认罪态度较好，原审对其量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人秦某某参与伪造、买卖国家机关证件犯罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
另查明，2013年11月28日下午，上诉人秦某某将假厨师证交给秦某并拿到货款转身离开途中，被神木县公安局钟楼派出所民警巡逻发现形迹可疑带回派出所审查，其供述了参与办假证事实。认定上述事实的证据有：
1、神木县公安局刑事侦查大队侦查终结报告记载，“2013年11月28日下午，神木县公安局钟楼派出所民警巡逻至神木县滨河路西门口时，发现一女子鬼鬼祟祟，于是上前审查，该女子答非所问，后带回单位审查，该女子供述其自2012年2月以来散发办假证传单、收集需要办证人的信息给制办假证的人从中获利之事实”。
2、上诉人秦某某于2013年11月28日14时39分至15时19分，侦查阶段的第一次供述，她将办好的假厨师证交给买证人，那人给了她100元，她拿钱转身跑了几步，过来一辆警车问她是否办假证的，她没有说话，就将她带到派出所。该笔录同时供述了其参与办假证的犯罪事实。
上述证据，相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦某某为了牟利，伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，其因形迹可疑被司法机关盘问并带回审查时，主动交代了犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚，从其住所搜查到的各类印章、证件应依法没收。上诉人秦某某上诉所持自己从中跑腿，系从犯之理由，经查，上诉人秦某某直接散发印有其名字和各类假证信息的名片，承揽需要假证的人并直接商讨价格，之后又将同伙制作的假证传递给需要假证的人，其在伪造、买卖国家机关证件的共同犯罪中起纽带作用，与同伙分工负责，增加此类犯罪的隐秘性，犯罪行为积极主动，并非从犯，该上诉理由不能成立，不予采纳；所持其认罪态度好应从轻处罚之理由，经查，其确有自首情节，原审判决未予认定，该上诉理由予以采纳。原审判决认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，但对被告人秦某某自首情节未予认定，二审查清后依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之相关规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神刑初字第00200号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）秦某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00074号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，高中文化，系志丹县鼎立石油技术服务有限公司职工。2012年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局网上追逃，2013年11月14日被河南省濮阳市公安局昆吾分局抓获暂时�押于濮阳市看守所，同年11月21日被府谷县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人赵某某犯抢劫罪一案，于2014年5月30日作出（2014）府刑初字第00097号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月24日晚11时许，被告人赵某某与卢某某（已判刑）、马某某（在逃）在府谷县秦鑫汇酒店门前停车时遇到酒醉的温某某，温某某因认错人而上去纠缠卢某某，被告人赵某某见状上前将二人分开，并让卢某某将他们驾驶的豫JWH6**白色皮卡车开过来，此时，温某某继续与赵某某纠缠。被告人赵某某生气，和马某某强行将温某某推上皮卡车，卢某某也下车帮忙。被告人赵某某上车坐到后排右边座位上，马某某坐在该车副驾座位上。卢某某驾车经府谷县黄河一桥往山西省保德县保德山上行驶。途中，被告人赵某某在被害人温某某脸上打了几个耳光，将温某某口袋里的1000余元拿走，将其随身携带的钱包（内装现金人民币2000余元及银行卡、身份证等物）掏出扔到车内的工作台上，将温某某的两部手机（经鉴定价值人民币7557元）掏出放到副驾驶座位上，马某某将这两部手机关机。被害人温某某感觉自己右耳受伤，拼命挣脱后打开车门从车上滚下来，跑到保德县电业局找人求救后报警。被告人赵某某将抢劫所得财物全部拿走。2012年4月4日，被告人卢某某被公安机关抓获。被告人赵某某潜逃后于2013年11月14日被河南省濮阳市公安局昆吾分局抓获。原审判决列举了认定上述事实的证据：被害人温某某陈述和辨认，证人刘�山、孙某证言，被害人的诊断证明和住院病历，价格鉴定，同案犯供述和判决，被告人赵某某供述。据此，原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且在共同犯罪中直接实施抢劫行为，事后又将犯罪所得全部据为己有，应为主犯。本次抢劫是因被害人醉酒后无礼纠缠，被告人赵某某临时起意抢劫，被害人在事情起因上有一定过错，又被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其犯罪所得应依法追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。二、被告人赵某某犯罪所得依法追缴，返还被害人温某某。
上诉人赵某某上诉提出他没有拿被害人口袋里的1000元，同案卢某某将责任推到自己身上，原审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定被告人赵某某伙同他人抢劫被害人温某某人民币3000元及两部手机（价值人民币7557元）的事实清楚，证据充分。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，其在共同犯罪中积极主动，系主犯，鉴于本案系临时起意，被告人赵某某亲属在二审期间代替赵某某主动退赔赃款，故可对赵某某从轻处罚。上诉人赵某某上诉提出其未拿被害人口袋里的1000元，被害人对所抢物品均有明确陈述，应予认定，该上诉理由不予采纳；上诉所持量刑过重�理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持府谷县人民法院（2014）府刑初字第00097号刑事判决第二条，即被告人赵某某犯罪所得依法追缴，返还被害人温某某。
二、撤销府谷县人民法院（2014）府刑初字第00097号刑事判决第一条；
三、上诉人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2016年11月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 媛
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1526号
原告：吕汉波，男，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：徐伟，女，汉族，住安新县。
本院在适用简易程序审理原告吕汉波与被告徐伟买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 王建良
审判员 张林杰
审判员 贾 熳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘天昊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第773号
罪犯马亮，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十一月二十七日作出（2010）新刑初字第336号刑事判决，以盗窃罪判处马亮有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2010年4月27日起至2020年10月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对马亮减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定.自2014年1月23日受到减刑奖励后，又取得考核积分67.6分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年4月27日至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4450号
罪犯欧学习，男，汉族，小学文化，1975年1月16日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）二中刑初字第1186号刑事判决，以被告人欧学习犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0615号刑事裁定，将罪犯欧学习的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2027年4月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年7月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10898号、第4331号刑事裁定，对罪犯欧学习减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯欧学习在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯欧学习在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧学习减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02429号
原告：吴某，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：潘某，女：1965年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林俊龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林俊龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,935.37元(包括利息、滞纳金，计算�2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,935.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01426号
申请执行人王吉善，男，1955年6月23日出生，汉族，陕西省神�县人，现住神木县中鸡镇。
被执行人王平，男，1984年4月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县中鸡镇。
被执行人贺侯琴，女，1963年8月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县中鸡镇。
本院在执行王吉善依据本院（2014）神民初字第01919号民事调解书申请执行王平、贺侯琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人王平、贺侯琴发出执行通知书后，被执行人王平、贺侯琴与申请执行人王吉善达成和解协议：由被执行人王平、贺侯琴于2014年4月30日偿还申请人借款本金及利息20000元，承担案件受理费440元、执行费210元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年�月三十日
书记员 姜 帆
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执303号
申请执行人王某某，男，汉族，无职业。
被执行人柳某，女，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司经理。
被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢1号。
法定代表人索斌，职务经理。
本院在执行王某某与柳某、黑龙江瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
王某某与柳某、黑龙江瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李如春
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第389号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告阮先锋，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省建宁县。现下落不明。
原告吴文辉与被告阮先锋民间借贷纠纷一案，吴文辉于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。吴文辉的委托代理人应维新到庭参加诉讼，阮先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴文辉起诉称，2010年3月4日，被告阮先锋需资金周转为由向原告借50000元，2012年5月7日被告再次向原告借款10000元，借款当日均出具借条给原告，之后原告多次向被告催讨，被告以家庭困难为由至今未偿还借款。诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告阮先锋未作答辩。
原告吴文辉提交《借条》二张，以证明其所述事实。《借条》⑴载明“今借到吴文辉现金伍万元正，借款人阮先锋，落款时间2010年3月4日；《借条》⑵载明“因急需用钱，兹向吴文辉借到人民币壹万元正（10000），借款人阮先锋，落款时间2012年5月7日。
本院认为，本院已将原告吴文辉的起诉状副本送达被告阮先锋，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的二张借条内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明�2010年3月4日、2012年5月7日被告阮先锋分别向原告吴文辉借款50000元、10000元，被告出具借条二张给原告。该款至今未还。
综上事实，本院认为，被告阮先锋先后二次向原告吴文辉借款计60000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，吴文辉要求阮先锋偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。阮先锋下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满后，阮先锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阮先锋应当于本判决生效后十日内偿还吴文辉借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由阮先锋负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付给吴文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈华粦
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱清灵
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法管理办公室。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第389号原告李福德，男，1958年5月13日生，汉族，文盲，建水县人，农民，住建水县。原告普琼芳，女，1960年6月27日生，汉族，文盲，建水县人，农民，住建水县。原告委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李自明，男，1984年4月27日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李自祥，男，1988年5月7日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住建水县。本院在审理原告李福德、普琼芳诉被告李自明、李自祥物权保护纠纷一案中，原告李福德、普琼芳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福德、普琼芳要求撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李福德、普琼芳撤回起诉。案件受理费撤诉减半收取25元，由原告负李福德、普琼芳负担。审 判 长  尚 伟审 判 员  吴玉芝人民陪审员  张保亮二〇一五年四月十四日书 记 员  张云瑭
刘 勇 与 被 告 董 某 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第326号
原告刘勇，男，汉族，乾安县人。
被告董某，男，汉族，乾安县人。
法定代理人董春伍，男，汉族，乾安县人。
原告刘勇与被告董某健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告董某及其法定代理人董春伍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年12月2日，我和被告因琐事发生争执，被告用木方将我打伤，我住院治疗4天后好转出院，此事经所字镇派出所处理未果。我与被告因赔偿一事无法达成协议，故诉至法院请求判令被告赔偿我的损失。
被告董某及其法定代理人未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，原告不慎将董春生的水泥板压坏，二人因赔偿一事发生争吵，被告见状，用木板打在原告的腰部。此事经所字镇派出所处理未果。12月3日，因原告的伤情变重，到乾安县医院住院治疗4天，后好转出院。原告与被告及其法定代表人协商赔偿一事未能达成协议，故诉至法院，请求判令被告给付医药费、护理费等费用，共计2334.40元。
认定上述事实的证据有：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交住院病历一份、门诊收费票据一枚、住院收费票据一枚；
3、公安卷宗一份、内含出院诊断书复印件一枚。
本院认为，原告与第三人董春生发生争执时，被告没有保持冷静将其打伤，对于原告的合理损失，被告应予赔偿。因被告年仅12岁，为限制民事行为能力人，按照法律规定，应由其监护人，即被告之父董春伍承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告法定代理人董春伍于本判决生效后十日内赔偿原告刘勇经济损失人民币2334.40元（医疗费1327.68元、误工费80.94元×4天＝323.76元、护理费120.74元×4天=482.96元、住院伙食补助费50元×4天=200元）。
案件受理费人民币500元，减半收取，退回原告250元，由被告负担250元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张海艳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第49号
原告：朱奇。
被告：吴锡雄。
被告：伍连珍。
原告朱奇诉被告吴锡雄、伍连珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李玉花独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱奇到庭参加诉讼，被告吴锡雄、伍连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱奇诉称：被告吴锡雄因承建工程资金周转困难，于2012年3月11日向原告借款10000元；同年3月15日，被告吴锡雄再次向原告借款10000元，两次借款共20000元，被告吴锡雄均出具借据给原告收执，约定逾期不还借款，则按每月10%计算利息，并将身份证原件交给原告作抵押。借款到期后，被告吴锡雄没有按约定还款，原告多次向被告追偿，但被告均以各种借口拖延，至今都没有偿还。俩被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴锡雄、伍连珍向原告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从借款逾期之日即2012年4月15日起计至还清全部欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告吴锡雄、伍连珍没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告吴锡雄因资金周转困难，于2012年3月11日向原告借款10000元，约定20天归还；同年3月15日，被告吴锡雄再次向原告借款10000元，约定借款期限为一个月（即从2012年3月15日起至4月14日止），两次借款共20000元，被告吴锡雄均出具《借据》给原告收执，并约定逾期不还借款，则按每月10%计算利息。借款期满后，被告吴锡雄未能依约还款付息，原告多次向被告追偿，但被告均以各种借口拖延。原告因催收欠款无果而诉至本院。
另查明：被告伍连珍与被告吴锡雄系夫妻关系。
本院认为：被告吴锡雄拖欠原告朱奇借款20000元，有其写给原告的借据为凭，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告伍连珍与被告吴锡雄系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，被告伍连珍对被告吴锡雄的上述债务负有共同偿还的义务。因此，原告诉请两被告偿还借款20000元及从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息合法有据，本院予以支持。被告吴锡雄、伍连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴锡雄、伍连珍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱奇清偿借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2012年4月15日起计至还清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告吴锡雄、伍连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一四年三月十九日
书记员 彭海波
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3730号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被告：谌邵军，男，1982年10月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告谌邵军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告谌邵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告谌邵军支付拖欠的物业服务费1，142元（从2014年3月起至2015年9月止）。
经审理查明：2013年9月13日，原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定业主按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元交纳每月物业服务费。同年10月20日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：一、邵武市花香维也纳业主委员会委托原告对邵武市花香维也纳小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；二、物业服务费收费标准为：带电梯住宅、多层不带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取，业主应于每月的15日之前交纳当月物业服务费。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等内容进行了约定。
另查明：被告谌邵军系邵武市花香维也纳小区XX幢X层XXX室的业主，其房产建筑面积为126.98平方米。被告谌邵军拖欠原告自从2014年4月起至2015年9月止共18个月的物业服务费为1，142元。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与小区业主委员会之间的约定以及签订的《物业服务合同》，系双方为设立民事权利义务关系而订立的协议，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻该小区提供物业服务，被告应依约定履行支付物业服务费的义务。综上，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。被告谌邵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谌邵军应于本判决生效之日起五日内给付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谌邵军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一五年十二月二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第749号
上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团钢结构制造有限公司。
法定代表人：陈明杰。
委托代理人（特别授权代理）：叶荣斌。
被上诉人（原审原告）：浙江南冶金属剪切配送有限公司。
法定代表人：郁乐明。
原审被告：陈明杰。
上诉人浙江八达建设集团钢结构制造有限公司为与被上诉人浙江南冶金属剪切配送有限公司、原审被告陈明杰买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人浙江八达建设集团钢结构制造有限公司于2013年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江八达建设集团钢结构制造有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江八达建设集团钢结构制造有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临商初字第83号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人浙江八达建设集团钢结构制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月二日
书 记 员 韩 斐
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00443号
申请执行人吴某，职员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。负责人林峰，该公司总经理。
（2012）鄂汉川民初字第00164号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失57396元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00443号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
壶民初字第163号
原告杨某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯涛方，被告侯某某及其委托代理人刘立东均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2006年农历腊月二十七日举行典礼仪式，后补办结婚登记，2008年5月7日生育一子，由于婚前了解不够，共同生活期间常因琐事生气，被告常用武力来解决问题，2012年农历腊月发现被告有第三者存在，2013年2月开始分居，现请求判决离婚，依法判决儿子抚养权，返还婚前财产，分割共同财产。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有彻底破裂，还能够和好，2013年2月27日分居不是事实，2013年6月我还买金项链一条。如果离婚，儿子由原告抚养，婚后购买一辆东风自卸车，原告已将车辆转让，另外奥托车系我父亲购买，不是共同财产，请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审查明：原告杨某某与被告侯某某于2006年农历腊月27日举行婚礼仪式，2010年11月3日补办了结婚登记，共同生活期间，2008年5月7日生育一子，取名侯某甲，现随被告生活。原告陪嫁财产有1万元现金，一条毛毯，三条被子。
原、被告双方争议的事实有：1、原告称夫妻共同财产有2辆东风自卸车辆，一辆奥托车，另有存款8万元；被告辩称，只有一辆东风自卸车，已于2012年卖于他人，另一辆东风自卸车辆系朋友所有，并非自己购买，奥托车系其父亲购买，并不是共同财产，以上3辆车均无正式车辆买卖手续，家中并无8万元其存款。2、原告称两人分居时间是2013年2月17日，被告称2013年2月17日后两人还经常来往，2013年8月4日还消费4700元为原告购买金项链一条，并提供购物凭证，原告承认上述事实，但称金项链在太原被人抢走。3、原告称被告有第三者，但未提供证据证明。
本院认为：原告杨某某与被告侯某某2006年未办理结婚登记开始共同生活，生育儿子后补办结婚登记，说明两人有一定的感情基础，婚后两人为了家庭共同经营车辆，共同操持家务，婚后的感情进一步加深，双方在共同生活期间因琐事发生争吵也属正常，原告称被告有第三者，但未提供证据证明。在庭前调解过程中，被告愿意在今后的生活中关心体贴原告，希望原告能够同意和好。综上，原、被告共同生活时间较长，婚姻感情比较牢固，夫妻分居时间并非原告所称2012年2月17日，双方分居时间较短，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告候某某离婚。
诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第477号
申请执行人覃小结，男，住河池市。
被执行人黄小胜，男，住河池市。
申请执行人覃小结与被执行人黄小胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第477号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金35万元，承担案件受理费3275元、执行费5150元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：双方约定由被执行人黄小胜分别于2014年10月底前、11月底前各支付5万元（共计10万元）给申请执行人，然后从2014年12月起，每月支付不少于1万元给申请执行人，直至履行债务完毕止。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第477号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年九月二十八日
书记员 何芳华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2205号
原告：赖木林，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市家家乐超市连锁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周键，公司董事长。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
第三人：帅亮，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：段世柱，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告赖木林与被告乐山市家家乐超市连锁有限公司（以下简称家家乐超市）、第三人帅亮、段世柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费旭燕，被告家家乐超市委托代理人魏剑钊，第三人帅亮、段世柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖木林诉称：原告与被告家家乐超市的员工段世柱熟悉，被告于2014年通过段世柱到原告处采购水果，自2014年11月20日起至2014年11月26日止，被告在原告处购买水果后未支付货款，经原告多次催收，被告及第三人均推脱拒付。为此，请求法院判决被告立即付清所欠借款和货款62500元。庭审中，原告赖木林撤回了借款62500元，将诉讼请求变更为请求货款16105元。
被告家家乐超市辩称：被告与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
第三人帅亮述称：帅亮原是被告生鲜部的部门经理，被告所需的水果均是由段世柱负责采购。采购员将货采购回公司后由收货部向采购员出具验收单，采购员再将验收单交付给帅亮。帅亮每周与公司财务结算一次，结算后由公司将货款支付给帅亮，再由帅亮将货款交付采购员去支付给供货方。
第三人段世柱述称：段世柱原是被告生鲜部负责采购水果的员工，其向原告采购水果是代表被告的职务行为，采购的水果均已交付给被告。原告诉称的事实和金额均属实，段世柱未向原告付款是因公司未与其结算并付款所致。
经审理查明：原告赖木林系在成都濛阳农副产品综合批发交易市场内经营水果销售的个体商户，第三人帅亮原系被告家家乐超市生鲜采购部部门经理，第三人段世柱原系被告家家乐超市生鲜采购部负责水果采购的工作人员。2014年年初，段世柱以被告的名义向原告采购水果，双方采用先供货再结算付款的方式进行交易。截止2014年11月23日，双方已对之前的账务进行结算并付款完毕。2015年1月19日，原告与段世柱对2014年11月23日至2014年11月26日期间的交易情况进行结算，段世柱于当日向原告出具了《应付款明细》，上载明：2014年11月23日采购福建蜜柚4020斤，单价为2.1元，金额为8440元。2014年11月26日采购福建蜜柚3650斤，单价2.1元，金额为7665元。之后，原告多次找被告及段世柱催收货款无果，遂以前述理由诉来本院。
另查明，被告于2014年12月26日以帅亮、段世柱在工作中徇私舞弊、存在严重经济问题为由，决定对帅亮、段世柱停职调查并解除劳动关系。
庭审中，第三人段世柱提供了部分水果订货单及家家乐生鲜采购收货清单，并陈述收货清单由其交与帅亮与公司结算，故不能提供完整的收货清单。被告则认为应以有收货员签名的收货清单作为结算依据，对段世柱提供的订货单、收货清单均不予认可。
以上事实段世柱工作证、《应付款明细》、水果订货单、家家乐生鲜采购收货清单、照片、《关于采购部帅亮、段世柱停职事宜的公告》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：第三人段世柱系被告负责采购水果的工作人员，其在原告处采购水果属履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应对段世柱履行职务的行为承担民事责任。本案争议的焦点为原告主张的应付货款金额是否属实以及应否由被告承担。
针对争议焦点，本院认为，段世柱与原告结算后形成的《应付款明细》与原告通过照相形式留存的“乐山小段”记账记录载明的内容相一致，且符合双方交易习惯，故对《应付款明细》载明的应付款金额，本院予以确认。被告辩称应以有收货员签名的收货清单作为结算依据，对无收货清单证明的部分不予认可的意见，因收货清单仅为被告公司内部流程所产生的单据，该单据是否齐全并不能否定段世柱与原告发生交易的真实性，当然不能对抗作为善意第三人的原告。故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。虽然第三人段世柱与原告结算的时间在其与被告解除劳动关系之后，但双方结算的应付款账务为段世柱在被告处工作期间采购水果所产生，故上述债务应由被告承担。被告认为其与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与本院查明的事实不符，亦不符合法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐山市家家乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖木林支付货款16105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（减半收取），由被告乐山市家家乐超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年八月六日
书记员 杨雅卓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第702号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人周德凯、袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人陶某某犯猥亵儿童罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人陶某某、辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月间，被告人陶某某在本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，利用教授女童刘甲（2006年9月4日出生）书法的机会，先后三次抚摸刘甲阴部，对刘甲进行猥亵。
2014年4月间，被告人陶某某在本市杨浦区中原中学厕所门口，先后二次要求女童王某某（2007年11月出生）抚摸其生殖器，对王某某进行猥亵。
2014年4月30日，被告人陶某某被抓获。
上述事实，被告人陶某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘甲、王某某的陈述，证人蒋某某、刘乙、张某的证言，案发地点的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陶某某的行为已构成猥亵儿童罪。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陶某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶某某依法应予从重处罚。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护儿童的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第656号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
法定代表人周敏，经理。
委托代理人苟正国（特别授权），四川鑫宇物业服务有限公司员工。
被告杜文。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告杜文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川鑫宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年八月十三日
书记员 任芷函
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第46号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年2月9日出生，汉族，大专文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2015年4月15日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年11月23日21时许，被告人于某某驾驶黑EMU8**号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇竹田路由北向南行驶至中央大街十字路口时，车辆前部与沿中央大街由西向东行驶至路口左转弯王某某驾驶的东风牌重型仓栅式货车左侧中部相撞，致于某某受伤。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：于某某、王某某承担此起事故的同等责任。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为308.3111mg/100ml；
事故发生后，于某某被送往医院救治，2014年12月18日被公安机关取保候审。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人于某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年11月23日23时许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为黑EMU8**号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇竹田路由北向南行驶至中央大街十字路口时，车辆前部与沿中央大街由西向东行驶至路口左转弯王某某驾驶的吉A5S1**号东风牌重型仓栅式货车左侧中部相撞，致于某某轻伤。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：于某某、王某某承担此起事故的同等责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书认定：于某某血液中乙醇含量为308.3111mg/100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月18日，被告人于某某以涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、证人王某某的证言，证实2014年11月23日23时20分左右，他驾驶吉A5S1**号东风牌重型仓栅式货车沿青冈县青冈镇中央大街由西向东行驶至竹田路口左转弯时，就听见一声巨响，他驾驶的大车一颤，他和张玉泉下车后，看见一辆白色的捷达车前面撞在他大货车左侧大轱辘上，前面的风挡玻璃都碎了，驾驶员的脸上全是血，昏迷了。他马上拨打了“110”和“120”，“120”来了以后，他用撬棍把捷达车的门玻璃砸碎，把驾驶员位置的车门砸开，把驾驶员拽出来抬上了“120”救护车并一起去了医院。
2、证人张某某的证言，证实他是吉A5C1**号东风牌重型仓栅式货车上的乘人。张某某证实肇事的时间、地点和经过与王某某证实的事实一致。
3、证人田某某的证言，证实案发当天晚上9点多钟，他和于某某、王立志等人一起喝完酒后，于某某驾车从东方酒店往东走，王立志开车拉着他跟在于某某后面一起回家。等走到竹田路与中央大街交口时，看见一辆轿车和一辆大货车撞上了，他们下车一看是于某某驾驶的轿车，车撞的挺严重，车门都打不开了。后来他们用撬棍把车门撬开，“120”把于某某送往县医院抢救。证实他们吃饭时每人喝了大约三瓶啤酒。
4、被告人于某某的供述，证实其酒后驾驶车辆肇事的时间、地点和经过与证人证实的事实一致。
5、青冈县公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及拍照，证实了案发现场的情况。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人于某某的血样检出乙醇成分，其含量为308.3111mg/100ml；王某某的血样未检出乙醇成分。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被告人于某某的伤情为轻伤一级、IX级伤残。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定书，证实吉A5C1**号东风牌仓栅式货车制动器合格；黑EMU8**号捷达牌小型轿车制动器有效。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实吉A5C1**号东风牌仓栅式货车左侧中部与黑EMU8**号捷达牌小型轿车前部存在接触。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定书，证实黑EMU8**号捷达牌小型轿车行驶速度为58km/h。
11、驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询单机动车信息查询单，证实被告人于某某在案发时已办理驾驶证，准驾车型为B2。
12、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定于某某、赵春生承担此起事故的同等责任。
13、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的经过。
14、哈尔滨市公安局中山路派出所户籍证明及青冈县公安局东城派出所证明，证实被告人于某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人于某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人酒精含量超过200mg/100ml，属于严重醉酒，应从重处罚；根据本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王海燕
审判员 吕云龙
审判员 王丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 张祖旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00149号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁某，又名梁涛，男，1976年2月14日出生于�徽省亳州市利辛县，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局经济开发区分局取保候审。2015年2月13日由本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年6月29日12时许，在亳州市经济开发区亳涡路开发区浴池，被告人梁某与被害人马某因搓背问题发生纠纷，后引发打架，梁某持水果刀将马某左胸刺伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情为轻伤。案发后，被告人梁某委托家人赔偿被害人马某人民币十万元，取得谅解。2014年9月17日，被告人梁某到利辛县公安局孙集派出所投案。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年6月29日12时许，在亳州市经济开发区亳涡路开发区浴池，被告人梁某与被害人马某因搓背问题发生纠纷，后引发厮打，被告人梁某持水果刀将被害人马某左胸刺伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人梁某的家人赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币十万元，取得谅解。2014年9月17日，被告人梁某主动到利辛县公安局孙集派出所投案，�实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人梁某供述证明：2012年6月29日中午，其在亳州市经济开发区“开发区浴池”内，给别人搓背时，发生争执，其用水果刀将一个洗澡的男的扎伤。事后其赔偿对方10万元钱。2014年9月17日，其到孙集派出所投案自首。
2、被害人马某陈述证明：2012年6月29日12时许，其到开发区浴池洗澡，与一个搓背的发生争执，其和他前两天发生一次矛盾。其到一楼，搓背的用一水果刀将其左胸部扎伤。事后，他赔偿其10万元经济损失，自愿和对方和解，自愿撤诉，不追究对方的任何法律责任。
3、证人高某甲证言证明：2012年6月29日13时许，其在开发区亳涡路西侧经营的开发区浴池内，搓背工人梁涛（梁某）与洗澡的客人马某发生争执，并用一把水果刀将马某的左胸部戳伤。
4、证人高某乙证言证明：2012年6月29日13时许，在开发区浴池，搓背的梁涛（梁某）与一个洗澡的人发生争执，并用匕首将那人扎伤。
5、证人郭某证言证明：2012年6月29日13时许，在开发区浴池，一个搓背工人用水果刀将一个洗澡的人胸部扎伤。
6、证人刁某证言证明：梁某还有一个名字叫梁涛。
7、辨认笔录、照片证明：被害人马某辨认出梁某。
8、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
9、提取笔录证明：公安机关从现场提取一把水果刀。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、说明证明：被害人马某的损伤程度被评定为轻伤二级。
11、户籍信息证明：被告人梁某的基本情况。
12、前科证明证明：公安机关经查，梁某无违法犯罪行为。
13、归案经过证明：2014年9�17日，被告人梁某到利辛县公安局孙集派出所投案自首。
14、协议书、收条证明：案发后，被告人梁某的家人已赔偿被害人马某各项费用共计10万元，马某不再追究梁某的法律责任。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00149号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人梁齐玲故意伤害一案的被告人梁齐玲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年二月十日
向被告人宣布的时间：
2015年02月10日时
被告人签名：梁齐玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00535号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告张兰月，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）�被告张兰月借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告张兰月虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2009年12月21日向原告借款6000元，约定月利率10.17‰，还款日期为2010年8月10日。逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金6000元及其利息（借款期限内按月利率10.17‰计算，逾期利息按月利率15.255‰计算，时间从逾期之日起至给付之日止）。
被告张兰月未作答辩。
经审理查明，被告张兰月因购车需要，于2009年12月21日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，月利率为10.17‰，借款期限自2009年12月21日起至2010年8月10日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2009年12月21日向被告张兰月提供现金6000元。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按合同约定向被告张兰月提供借款6000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告张兰月偿还借款6000元本金及其利息（借款期限内按月利率10.17‰计算，逾期利息按月利率15.255‰计算，时间从逾期�日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰月偿还原告灌南县农村信用合作联社借款6000元本金及其利息（借款期限内按月利率10.17‰计算，逾期利息按月利率15.255‰计算，时间从逾期之日起至本院判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兰月负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上�及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1987号
原告：王恩林，男，1960年5月30日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂华（王恩林侄女），女，1978年10月19日出生，住慈利县。
被告：朱振宇，男，1974年12月14日出生，住慈利县。
原告王恩林与被告朱振宇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩林的委托诉讼代理人陈光锋、张桂华到庭参加了诉讼，被告朱振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王恩林向本院提出诉讼请求：1.判令朱振宇给原告支付代偿款36620元；2.判令朱振宇从2016年3月4日起按同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清之日止。事实及理由：2014年7月8日朱振宇在中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称农行慈利支行）借款3万元，原告承担连带责任保证，贷款到期日为2015年6月14日。借款到期后，朱振宇未按约定偿还，农行慈利支行遂将原告及王恩林诉至慈利县人民法院。2016年3月21日原告为朱振宇代偿了借款本金3万元，并支付利息5400元、诉讼保全费320元、执行费350元、诉讼费550元等共计36620元。原告代偿后向朱振宇主张要求朱振宇给原告支付上述款项未果，原告遂诉至人民法院。
被告朱振宇未予答辩。
王恩林围绕其诉讼请求提交了慈利县人民法院（2015）慈民二初字第341号民事判决书、慈利县人民法院（2016）湘0821执128号执行裁定书、农行慈利支行证明、中国农业银行业务凭证、湖南省非税收入一般缴款书等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，农行慈利支行与朱振宇达成《农户贷款借款协议》，合同约定：农行慈利支行向朱振宇提供可循环借款额度3万元，农行慈利支行在额度有效期内向朱振宇提供借款，可随借随还，额度有效期为2012年6月15日至2015年6月14日；王恩林与张兴勇、朱付全、朱双桂为该贷款承担连带责任保证。2014年7月8日朱振宇在农行慈利支行借款3万元，借款到期日为2015年6月14日。借款到期后，朱振宇未归还借款本息，王恩林及其他保证人也未履行保证担保义务，农行慈利支行遂向慈利县人民法院起诉。2016年1月7日慈利县人民法院作出民事判决，判令：1.朱振宇在判决生效后5日内返还借款3万元及利息；2.王恩林及朱付全、张兴勇、朱双桂对该借款承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向朱振宇追偿。判决生效后，有关当事人未履行判决确定的义务，农行慈利支行遂向慈利县人民法院申请强制执行。2016年3月4日慈利县人民法院以（2016）湘0821执128号执行裁定扣划了王恩林的银行存款36620元，用于支付朱振宇应当向农行慈利支行偿还的借款3万元、利息5400元，以及朱振宇应当承担的诉讼保全申请费320元、执行费350元、案件受理费550元。王恩林承担上述责任后向朱振宇追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：朱振宇与农行慈利支行之间的金融借款合同关系以及与王恩林等人之间的保证担保合同关系经慈利县人民法院生效判决确认，合法有效，相关当事人均应按生效判决确定的义务自觉履行。但朱振宇未履行生效判决确定的义务，而是由王恩林支付了全部款项，履行了连带责任保证义务，从而消除了朱振宇与农行慈利支行之间的合同权利义务关系。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故王恩林向朱振宇追偿，要求朱振宇返还王恩林因履行保证责任所支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。由于朱振宇的违约行为导致王恩林支付了本应由朱振宇承担的全部费用，给王恩林造成了资金被占用的利息损失。故王恩林要求朱振宇按银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振宇在本判决生效后10日内支付原告王恩林垫付的款项36620元，并从2016年3月4日起按人民银行确定的同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.5元，由朱振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 宋孟笔
人民陪审员 姜义建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 超
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2288号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市裕华区，现住所地石家庄市。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告刘桂燕，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托代理人高喜龙，即本案被告。
委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告刘桂燕、高喜龙、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告刘桂燕的委托代理人高喜龙、孙超、被告高喜龙、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告刘桂燕作为买受人、高喜龙作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告刘桂燕采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告刘桂燕应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告刘桂燕已累计拖欠车款6.45万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告刘桂燕对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告刘桂燕将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款64500元和利息33024元，合计97524元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘桂燕、高喜龙辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告刘桂燕签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告刘桂燕以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款427000元，被告刘桂燕首付40000元，由原告友来公司为被告刘桂燕提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告刘桂燕垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告刘桂燕必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告刘桂燕代缴。同日，原告友来公司与被告刘桂燕签订《担保协议书》，约定被告刘桂燕用所购车辆做担保，被告刘桂燕自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告高喜龙向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告刘桂燕向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、刘桂燕三方签订《挂靠合作协议》，约定被告刘桂燕贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告刘桂燕按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款2期，至2013年5月26日，被告刘桂燕拖欠月还款5期共64500元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告刘桂燕从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告刘桂燕拖欠原告月还款5期共64500元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告高喜龙与被告星光公司作为刘桂燕的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘桂燕给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款64500元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告高喜龙、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告刘桂燕承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，财产保全费1070元，合计3308元，由被告刘桂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2819号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行员工，代理权限为特别授权。
被告侯森，男，1985年1月14日出生，汉族，住辉县。
被告李海生，男，1957年6月13日出生，汉族，住辉县。
被告朱六玉，男，1963年4月16日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告侯森、李海生、朱六玉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红、被告侯森到庭参加了诉讼，被告李海生、朱六玉经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告侯森在原告下设的青年文明支行借款45000元，期限一年，年利率6.09%，被告李海生、朱六玉为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告侯森拒不履行还款义务，且被告李海生、朱六玉拒不履行担保义务。截止到2017年4月22日，被告侯森尚欠原告本金45000元及利息936.37元未还，故诉至法院，要求被告侯森归还借款本金45000元，支付利息936.37元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息，被告李海生、朱六玉承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告侯森辩称，本案借款并非侯森本人使用，是帮别人贷的款，而且在银行签字的时间与原告诉状中的借款时间不一致。对原告所诉的借款事实没有异议，侯森同意偿还本案的借款本息，但目前无力偿还。
被告李海生、朱六玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告意见，本院归纳本案争议焦点：原告要求被告侯森归还借款本金45000元，支付利息936.37元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息，要求被告李海生、朱六玉承担连带清偿责任有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2016年4月21日签订的农户贷款借款合同一份。
2、被告侯森于2016年4月21日签名的中国农业银行借款凭证一份。
3、被告侯森欠款清单一份。
原告以上述证据证明2016年4月21日被告侯森由李海生、朱六玉担保借到原告款45000元，双方约定借款利率为年利率6.09％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.135％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告侯森未履行还款义务，截止到2017年4月22日，被告侯森尚欠原告本金45000元及利息936.37元未还。
经庭审质证，被告侯森对原告提供的证据均无异议，被告李海生、朱六玉未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告李海生、朱六玉未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年4月21日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：侯森向原告借款45000元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李海生、朱六玉为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后当天，原告即向被告崔小软提供了借款45000元。借款到期后，经原告催要，被告侯森未履行还款义务，截止到2017年4月22日，被告侯森尚欠原告本金45000元及利息936.37元未还。被告李海生、朱六玉也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告侯森作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告侯森归还借款本金45000元，支付利息936.37元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告李海生、朱六玉作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金45000元，支付利息936.37元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告李海生、朱六玉对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告侯森、李海生、朱六玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月八日
书记员 牛长慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2660号
罪犯金龙，男，1963年10月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2007年1月18日作出（2007）武刑初字第28号刑事判决，认定金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日、2011年7月4日、2013年5月15日经我院三次裁定共减刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯金龙在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01499号
原告张某某，女，1948年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告严某某，男，1945年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 秦晓伟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第42号
案外人李树明，男，1973年10月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人王一帆，男，1972年5月出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人李树明对执行标的提�书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李树明称，法院查封的章房权证白字第X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人李树明为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据4份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人李树明与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园B4号楼101、201室房屋以60万元的价格卖于李树明。2010年5月1日案外人李树明全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告王一帆与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依�诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园B4号楼101、201室房屋所有权。
本院认为，案外人李树明依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园B4号楼101、201室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人李树明就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园B4号楼101、201室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳