山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5721号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：魏元堂，男，1964年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。
被告：孙庆玉，男，1965年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张永芳，女，1965年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙庆兆，男，1963年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李云芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙庆党，男，1967年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：崔士真，女，1965年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告孙庆玉、张永芳、孙庆兆、李云芳、孙庆党、崔士真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人魏元堂，被告孙庆玉、孙庆兆、孙庆党到庭参加诉讼。被告张永芳、李云芳、崔士真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款391020.31元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙庆玉于2013年11月18日向原告借款25万元，于2014年11月17日到期，用途为购木材，现结欠借款本金249000元及利息；于2013年5月23日向原告借款15万元，2014年5月22日到期，用途为购木材，现结欠借款本金142020.31元及利息。上述借款均由被告孙庆党、孙庆兆提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告张永芳与被告孙庆玉系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告孙庆兆与被告李云芳、被告孙庆党与被告崔士真均系夫妻关系，均签订《保证人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙庆玉、张永芳未按约偿还借款本息，被告孙庆兆、李云芳、孙庆党、崔士真亦未履行保证还款责任，为此成诉。
被告孙庆玉承认原告主张的事实及全部诉讼请求，称其确实在原告处贷款40万元，其愿意偿还该欠款。
被告张永芳未答辩。
被告孙庆兆承认原告主张的事实及全部诉讼请求，称其确实为被告孙庆玉贷款40万元提供担保。
被告李云芳未答辩。
被告孙庆党承认原告主张的事实及全部诉讼请求，称其确实为被告孙庆玉贷款40万元提供担保。
被告崔士真未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称“岑石信用社”）与被告孙庆玉、孙庆兆、孙庆党签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（罗联岑石信用社）个高保借字（2012）年第425号，合同约定：被告孙庆玉、孙庆兆、孙庆党作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月20日起至2014年11月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）140万元，提供最高额担保，其中借款人孙庆玉的授信额度为40万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为上述借款期限届满之日起两年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2013年5月23日，岑石信用社将15万元贷款发放至被告孙庆玉账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为15万元、借款利率为10‰、贷出日为2013年5月23日、到期日为2014年5月22日；2013年11月18日，岑石信用社将25万元贷款发放至被告孙庆玉账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为25万元、借款利率为10‰、贷出日为2013年11月18日、到期日为2014年11月17日。被告孙庆玉在该两份借款借据中签字按手印。
另查明，被告张永芳与被告孙庆玉系夫妻关系，2012年11月17日，被告张永芳向岑石信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为被告孙庆玉申请的40万元借款承担共同还款责任。被告李云芳与被告孙庆兆、被告崔士真与被告孙庆党分别系夫妻关系，四被告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺本金及配偶均同意为被告孙庆兆申请的40万元借款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告孙庆玉支付利息至2014年5月20日，后停止履行付息义务。贷款到期后，被告孙庆玉共计偿还上述25万元借款的本金8027.92元，共计偿还上述15万元借款的本金1000元，剩余借款本金至今未还，被告孙庆兆、李云芳、孙庆党、崔士真亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，根据岑石信用社提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告孙庆玉向岑石信用社借款40万元及被告孙庆兆、李云芳、孙庆党、崔士真承担连带责任保证的事实。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告孙庆玉应按约定履行还款义务，被告孙庆玉已共计偿还借款本金9027.92元，故原告要求被告孙庆玉偿还剩余借款本金390972.08元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告另要求被告孙庆玉支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告张永芳与被告孙庆玉系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告孙庆兆、李云芳、孙庆党、崔士真以保证人名义在《保证人及配偶同意担保承诺书》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告张永芳、李云芳、崔士真经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙庆玉、张永芳共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金390972.08元及利息（利息自2014年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙庆兆、李云芳、孙庆党、崔士真对被告孙庆玉、张永芳上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙庆玉、张永芳追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由被告孙庆玉、张永芳、孙庆兆、李云芳、孙庆党、崔士真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 周钦滨
二〇一八年一月五日
书 记 员 马 琦