wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初316号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李美其，男，生于1952年10月8日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌强奸犯罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第241号起诉书指控被告人李美其犯强奸罪于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人李美其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月的一天，被告人李美其在习水县二郎镇水田村猴子沟以给被害人钟某割草为由，诱骗钟某与其发生性关系。
2016年6月15日17时许，被告人李美其用瓜子诱骗钟某与其发生性关系，并将钟某拖拽到附近一岩石下面的空地上，正在发生性关系时被村民李某1发现，被告人李美其遂逃离现场。经重庆市精神卫生中心鉴定：钟某患精神发育迟滞（中度），案发时无性防卫能力。
公诉机关认为被告人李美其明知钟某是不能正确表达意志的无性防卫能力的精神病人，而与其发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李美其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月的一天，被告人李美其在习水县二郎镇水田村小地名猴子沟遇见被害人钟某，被告人李美其以帮助钟某割草为由，诱骗钟某与其在地里发生性关系。
2016年6月15日17时许，被告人李美其见钟某一人在习水县二郎镇水田村小地名猴子沟处放羊，便心生与其发生性关系的邪念。被告人李美其采用请钟某吃瓜子的方式诱骗钟某，并将钟某拖拽到附近一岩石下面的空地上，用事先准备的棕垫作为垫子放在地上，对钟某实施性侵害。当被告人李美其正与钟某发生性关系时，被路经此处的村民李某1发现，被告人李美其立即逃离现场。经重庆市精神卫生中心鉴定：钟某患精神发育迟滞（中度），案发时无性防卫能力。
另查明，案发后，被告人李美其的家属主动找到受害人钟某及其家属，主动赔偿受害人各项损失共计12000元，取得受害方的谅解，出具了书面的谅解意见。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人李美其的供述和辩解，受害人钟某的陈述，证人李某1、李某2、彭某、赵某1、李某3、赵某2证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图，鉴定意见，刑事谅解书，到案经过，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李美其明知受害人钟某精神发育迟滞，无性防卫能力，仍以诱骗的方式对其实施性侵害，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李美其如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。庭审中，被告人李美其自愿认罪悔过，又取得受害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李美其的犯罪事实、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 涂小芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2595号
原告：方亮。
被告：方军。
被告：葛斐。
原告方亮与被告方军、葛斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方亮到庭参加诉讼;被告方军、葛斐经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告方亮起诉称：2016年4月17日，被告方军向原告借款20000元，并由被告葛斐提供担保。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方军归还原告借款20000元及支付利息500元。被告葛斐承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告方军归还原告借款20000元，被告葛斐承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条原件一份，证明被告方军向原告借款20000元并由被告葛斐提供担保的事实；
被告方军、葛斐未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告方军向原告方亮借款20000元，出具借条一份，约定由被告葛斐提供担保，担保期限为2年。嗣后，两被告均未履行相应的责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系，事实清楚、合法有效，被告方军借款后，负有按约归还借款的义务。被告葛斐自愿为该笔借款提供担保，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告方军、葛斐未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军于本判决生效之日起十日内返还原告方亮借款20000元；
二、被告葛斐对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告葛斐承担保证责任后，有权向被告方军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告方军、葛斐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1008号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人唐敏，女，1974年1月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2005年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元；2017年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月28日被取保候审，同年11月30日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人唐敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉,被告人唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月27日13时许，被告人唐敏在南京市秦淮区永乐路肯德基快餐店以人民币600元的价格向吸毒人员李某贩卖海洛因0.89克，被公安机关当场抓获。
二、2017年4月至5月初，被告人唐敏在南京市秦淮区朝天宫西街锦江之星酒店、长乐路探花楼酒店、朝天宫西街艺华酒店公寓、长乐路秦淮中草医医院附近，分四次分别以人民币150元至200元不等的价格向吸毒人员施某、赵某贩卖毒品各一小包。
2016年10月27日，被告人唐敏被公安机关抓获归案，2017年，被告人唐敏在强制隔离戒毒期间被公安机关发现其涉嫌犯起诉书指控的第二笔犯罪事实。被告人唐敏归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、施某、赵某的证言、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、毒品疑似物称量记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐敏向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人唐敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人唐敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年11月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
人民陪审员 许萌君
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 郭冰冰
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1206号
原告：邓燕玲，女，
被告：杜婷婷，女，
本院在审理原告邓燕玲与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案后，原告邓燕玲在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邓燕玲撤回起诉处理。
审判员 杨光勇
二〇一七年九月十九日
书记员 贝永婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1790号
原告：安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市中原高新技术创业服务中心209房间（平原路与邺城大道交叉口西北角）。
法定代表人：关继恩，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1987年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：马婉琳，女，1974年4月2日出生，回族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告：秦春平，男，1971年7月15日出生，汉族，职业不详，住安阳市殷都区。
第三人：中国建设银行股份有限公司安阳东区支行，住所地安阳市文峰路与平原路交叉口东北角。
负责人：崔勇。
原告安阳国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰房地产公司）与被告马婉琳、被告秦春平、第三人中国建设银行股份有限公司安阳东区支行（以下简称建行安阳东区支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰房地产公司的委托诉讼代理人朱伟、申思，被告马婉琳到庭参加了诉讼，被告秦春平、第三人建行安阳东区支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告马婉琳、被告秦春平立即偿还银行划扣的原告的保证金29224.77元，并按银行同期贷款利率计算利息，自每期划扣原告保证金第二日起计算至二被告偿还完毕之日止。事实与理由：二被告于2010年12月25日购买原告开发的位于安阳市北关区××与洹××交叉口西北角碧水名郡19号楼3单元801号商品房，总房款为247627元，二被告首付款77627元，贷款170000元。自2014年12月31日起，二被告拒不偿还银行贷款，导致银行划扣原告银行保证金，截至2017年4月12日，已划扣原告保证金29224.77元。要求支持原告诉请。
被告马婉琳辩称，原告起诉的是事实。2013年5月30日答辩人与被告秦春平离婚，双方未约定该房贷由谁偿还，现答辩人没有能力偿还房贷。对原告要求按银行贷款利率计算利息有异议，应按银行存款利率计息。
被告秦春平未作答辩。
第三人建行安阳东区支行未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年12月25日，原告国泰房地产公司与被告马婉琳、秦春平签订《商品房预售合同》一份，约定马婉琳、秦春平购买国泰房地产公司出售的安阳市北关区平原路和洹北大道交叉口西北角碧水明郡19号楼3单元801号房屋，房屋总价款247627元。付款方式为商业贷款，首付款77627元，申请贷款170000元。2011年1月24日，马婉琳、秦春平与国泰房地产公司、案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定马婉琳、秦春平共同向中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款170000元，国泰房地产公司提供连带责任保证。国泰房地产开发公司称，在借款期限内马婉琳、秦春平因多次拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行自2014年12月22日至2017年3月28日期间从其银行账户中扣划贷款本息30924.77元，并提供核算项目明细账及个人贷款还款凭证，因马婉琳和秦春平在办理贷款时向原告缴纳了1700元的贷款保证金，抵顶后要求被告支付代偿款29224.77元。马婉琳对国泰房地产公司提供的证据均没有异议，同意国泰房地产公司将1700元贷款保证金抵顶代偿款。马婉琳提供2013年5月30日其与秦春平的离婚协议书，称二人已离婚，对上述房产的归属未进行约定，其目前也没有还款能力。
本院认为，原告国泰房地产公司与被告马婉琳、秦春平、案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行签订的《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。国泰房地产公司作为保证人向案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行还款义务后，有权向债务人马婉琳、秦春平追偿。关于还款金额，国泰房地产公司称截至2017年3月28日代偿金额为30924.77元，扣除马婉琳、秦春平向其缴纳的1700元贷款保证金后，要求马婉琳、秦春平偿还29224.77元，马婉琳对此没有异议，本院予以支持。关于利息，因马婉琳、秦春平未能履行清偿责任，造成原告利息损失，应当予以赔偿。原告主张按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。该损失应从原告行使追偿权之日起算，原告未能证明其从何时开始向被告追偿，本院认定其系从起诉之日行使追偿权。被告秦春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马婉琳、被告秦春平于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳国泰房地产开发有限责任公司代偿款29224.77元及利息，利息自2018年5月2日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告安阳国泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计265元，由被告马婉琳、秦春平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年七月十八日
书记员 李珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2542号
原告薛星，男。
委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告海丽，女。
原告薛星诉被告海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛星的委托代理人包满仓到庭参加诉讼，被告海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛星诉称，2014年9月28日，被告海丽向我借款20000元，约定月利率2%，还款时间2015年3月28日，我与被告海丽之间签订借款合同一份，被告海丽同时为我出具借款借据一枚。经我多次索要，被告海丽未偿还借款。现诉至法院，1、要求被告海丽偿还借款20000元并支付利息7600元（20000元×2%×19个月，从2014年9月28日至2016年4月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海丽未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告海丽为资金周转从原告薛星处借款20000元，约定月利率2%，还款时间2015年3月28日，2014年9月28日，原、被告之间签订了借款合同一份，被告薛星为原告海丽出具了金额为20000元的借款借据一枚。
原告薛星向法庭出示其在举证期限内向法庭递交的证据1、借据合同一份、借款借据一枚，证明被告海丽向原告薛星借款时间、期限及约定利率的事实；出示证据2、海丽的户口簿复印件，证明被告海丽自然身份信息的事实。
本院审查认为，原告薛星向法庭列举的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实以及被告海丽的自然信息情况，予以采信。
被告海丽未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海丽从原告薛星处借款的事实有其出具的借据和双方签订的借款合同予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告海丽应依法履行偿还义务。原告薛星主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告海丽经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海丽于本判决生效后立即向原告薛星偿还借款20000元并支付利息7600元（20000元×2%×19个月，从2014年9月28日至2016年4月28日），以上本息合计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年七月五日
书记员 韩希桐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01489号
申请执行人杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨袖卿，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02071号民事调解书，依法向被执行人杨袖卿发出执行通知书，责令其向申请人杨玲芳偿还借款本金115.4万元，被执行人杨袖卿负担案件受理费7590元、案件执行费7010元，被执行人杨袖卿至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨玲芳亦不能提供被执行人杨袖卿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初244号
原告司杰，男，50岁，汉族，市民。
被告赤峰哈河水泥有限责任公司。
法定代表人刘跃臣，总经理。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
原告司杰与被告赤峰哈河水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告司杰、被告赤峰哈河水泥有限责任公司的委托代理人徐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司杰诉称，元宝山区人民法院作出（2015）元民初字第1140号民事判决书，判决原、被告解除劳动合同，经上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1654号判决书维持原判。但被告至今未发放原告2014年12月至二审法院判决生效前的放假工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月至2015年10月原告放假期间双倍工资24640元（1120／月×11个月×2倍）。
被告赤峰哈河水泥有限责任公司辩称，一、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条，如果用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应向劳动行政部门主张权利，由劳动行政部门依法处理，故原告主张工资报酬不属于人民法院的受案范围，应驳回其起诉。二、原告没有任何证据证明其工资为每月1120元。原告自2014年10月就长期旷工，2015年1月19日已经被除名，虽然以上事实在（2015）元民初字第1140号民事判决书及（2015）赤民一终字1654号民事判决书中未得到法院认可，但是能够确认原告在此期间未到被告单位工作，也未按被告单位的规章制度进行签到、考勤，更未接受被告单位的管理。对于原告的行为，被告公司规定不但其本人没有月工资，还应扣发其三倍的工资作为惩戒。因此，原告自2014年11月起在不仅没有工资，还应退还单位为其缴纳的社会保险费。三、原告于2015年2月25日向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与被告解除劳动关系，故原告与被告解除劳动关系一案已经于2015年2月25日进入诉讼、仲裁程序，“赤峰哈河水泥有限责任公司公告”明确显示放假人员每月3日和17日录入指纹，其中放假人员包括原告司杰，可见原告作为放假人员对每月两次到被告公司录入指纹是知晓的，然而原告却一直未服从管理和指令，私自旷工，原告的情形，不享受工资、福利等待遇。四、原告要求被告公司支付双倍工资缺乏法律依据，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定的用人单位应当向劳动者支付二倍工资的情形。
综上，原告自2014年11月起在被告公司不再享有工资、福利待遇，且本案不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。
原告提交证据如下：
1.不予受理通知书1份、仲裁申请书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，对真实性没有异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
2.（2015）元民初字第1140号民事判决书、（2015）赤民一终字第1654号民事判决书，证明原告为放假人员。
被告质证为，对真实性无异议，（2015）元民初字第1140号民事判决书可以证明原告要求支付工资应到劳动行政部门，本案不属于人民法院受案范围。
本院认证：被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
3.被告公司下发的通知一份，证明原告是当时通知的放假人员。
被告质证为，对真实性没有异议，能够证实被告要求原告每月3日、17日录入指纹，但原告并未服从公司管理，不享受工资待遇。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系被告公司的工人。2014年7月，被告公司资不抵债，拖欠工人工资和保险，被奈曼宏基公司收购。2014年12月6日，被告发布《放假人员考勤管理办法的通知》，通知公司员工考勤事宜，载明：“公司决定，于即日起，取消待岗人员岗位，全部纳入放假人员管理，……二、放假人员每月3日和17日录入指纹人员：水泥车间人员、其他单位放假人员：……李明玉、司杰、张振方、……赤峰哈河水泥有限责任公司。2014年12月6日。”被告公司待岗人员工资为1120元／月。
2015年2月25日原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系；由被告支付经济补偿金51384元、经济赔偿金59948元；由被告补发双倍工资42820元、补缴养老保险、医疗保险、失业保险，并办理解除劳动合同后续事宜。赤峰市劳动人事争议仲裁委员会下发通知，告知原告向人民法院起诉。原告诉至本院，本院审理后，于2015年6月16日作出（2015）元民初字第1140号民事判决书，认定被告在该案中主张原告连续旷工已被公司除名与已确认的事实不符，判决：一、解除原告司杰与被告哈河水泥有限责任公司之间的劳动合同关系；二、被告哈河水泥有限责任公司支付原告司杰解除劳动合同经济补偿金51384元；三、驳回原告司杰的其他诉讼请求。并于年月日向双方宣判。宣判后，被告哈河水泥有限责任公司上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1654号民事判决书维持原判。
原告于2015年12月29日向赤峰市元宝山区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“此争议申请人已向法院主张”为由，作出元劳人仲不字（2015）39号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，赤峰市元宝山区最低工资标准自2014年7月1日调整为1400元／月。
本院认为，关于原告请求被告按二倍支付放假期间（自2014年12月至二审判决生效之日）工资24640元（1120／月×11个月×2倍）。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》（内蒙古自治区人民政府令第147号）第二十三条规定：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”被告于2014年12月6日通知原告放假，被告待岗人员工资为1120元／月，因原告于2015年2月25日已向劳动仲裁部门申请解除劳动合同，故待岗生活费计算至原告申请仲裁之日，被告应支付原告2014年12月6日至2015年2月25日期间待岗生活费1120元／月×（2个月＋20天／30天）=3026元。
原告以被告非法对其除名为由请求待岗生活费按二倍支付，因（2015）元民初字第1140号民事判决书已生效，判决依原告申请解除劳动合同，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》（内蒙古自治区人民政府令第147号）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰哈河水泥有限责任公司给付原告司杰待岗生活费3026元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告司杰的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰哈河水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王剑桥
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初244号
原告司杰，男，50岁，汉族，市民。
被告赤峰哈河水泥有限责任公司。
法定代表人刘跃臣，总经理。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
原告司杰与被告赤峰哈河水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告司杰、被告赤峰哈河水泥有限责任公司的委托代理人徐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司杰诉称，元宝山区人民法院作出（2015）元民初字第1140号民事判决书，判决原、被告解除劳动合同，经上诉，赤峰市中级人民法院作出(2015)赤民一终字第1654号判决书维持原判。但被告至今未发放原告2014年12月至二审法院判决生效前的放假工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月至2015年10月原告放假期间双倍工资24640元（1120/月×11个月×2倍）。
被告赤峰哈河水泥有限责任公司辩称，一、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条，如果用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应向劳动行政部门主张权利，由劳动行政部门依法处理，故原告主张工资报酬不属于人民法院的受案范围，应驳回其起诉。二、原告没有任何证据证明其工资为每月1120元。原告自2014年10月就长期旷工，2015年1月19日已经被除名，虽然以上事实在（2015）元民初字第1140号民事判决书及（2015）赤民一终字1654号民事判决书中未得到法院认可，但是能够确认原告在此期间未到被告单位工作，也未按被告单位的规章制度进行签到、考勤，更未接受被告单位的管理。对于原告的行为，被告公司规定不但其本人没有月工资，还应扣发其三倍的工资作为惩戒。因此，原告自2014年11月起在不仅没有工资，还应退还单位为其缴纳的社会保险费。三、原告于2015年2月25日向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与被告解除劳动关系，故原告与被告解除劳动关系一案已经于2015年2月25日进入诉讼、仲裁程序，“赤峰哈河水泥有限责任公司公告”明确显示放假人员每月3日和17日录入指纹，其中放假人员包括原告司杰，可见原告作为放假人员对每月两次到被告公司录入指纹是知晓的，然而原告却一直未服从管理和指令，私自旷工，原告的情形，不享受工资、福利等待遇。四、原告要求被告公司支付双倍工资缺乏法律依据，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定的用人单位应当向劳动者支付二倍工资的情形。
综上，原告自2014年11月起在被告公司不再享有工资、福利待遇，且本案不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。
原告提交证据如下：
1.不予受理通知书1份、仲裁申请书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，对真实性没有异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
2.（2015）元民初字第1140号民事判决书、（2015）赤民一终字第1654号民事判决书，证明原告为放假人员。
被告质证为，对真实性无异议，（2015）元民初字第1140号民事判决书可以证明原告要求支付工资应到劳动行政部门，本案不属于人民法院受案范围。
本院认证：被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
3.被告公司下发的通知一份，证明原告是当时通知的放假人员。
被告质证为，对真实性没有异议，能够证实被告要求原告每月3日、17日录入指纹，但原告并未服从公司管理，不享受工资待遇。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系被告公司的工人。2014年7月，被告公司资不抵债，拖欠工人工资和保险，被奈曼宏基公司收购。2014年12月6日，被告发布《放假人员考勤管理办法的通知》，通知公司员工考勤事宜，载明：“公司决定，于即日起，取消待岗人员岗位，全部纳入放假人员管理，……二、放假人员每月3日和17日录入指纹人员：水泥车间人员、其他单位放假人员：……李明玉、司杰、张振方、……赤峰哈河水泥有限责任公司。2014年12月6日。”被告公司待岗人员工资为1120元/月。
2015年2月25日原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系；由被告支付经济补偿金51384元、经济赔偿金59948元；由被告补发双倍工资42820元、补缴养老保险、医疗保险、失业保险，并办理解除劳动合同后续事宜。赤峰市劳动人事争议仲裁委员会下发通知，告知原告向人民法院起诉。原告诉至本院，本院审理后，于2015年6月16日作出（2015）元民初字第1140号民事判决书，认定被告在该案中主张原告连续旷工已被公司除名与已确认的事实不符，判决：一、解除原告司杰与被告哈河水泥有限责任公司之间的劳动合同关系；二、被告哈河水泥有限责任公司支付原告司杰解除劳动合同经济补偿金51384元；三、驳回原告司杰的其他诉讼请求。并于年月日向双方宣判。宣判后，被告哈河水泥有限责任公司上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1654号民事判决书维持原判。
原告于2015年12月29日向赤峰市元宝山区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“此争议申请人已向法院主张”为由，作出元劳人仲不字（2015）39号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，赤峰市元宝山区最低工资标准自2014年7月1日调整为1400元/月。
本院认为，关于原告请求被告按二倍支付放假期间（自2014年12月至二审判决生效之日）工资24640元（1120/月×11个月×2倍）。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》（内蒙古自治区人民政府令第147号）第二十三条规定：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”被告于2014年12月6日通知原告放假，被告待岗人员工资为1120元/月，因原告于2015年2月25日已向劳动仲裁部门申请解除劳动合同，故待岗生活费计算至原告申请仲裁之日，被告应支付原告2014年12月6日至2015年2月25日期间待岗生活费1120元/月×（2个月+20天/30天）=3026元。
原告以被告非法对其除名为由请求待岗生活费按二倍支付，因（2015）元民初字第1140号民事判决书已生效，判决依原告申请解除劳动合同，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》（内蒙古自治区人民政府令第147号）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰哈河水泥有限责任公司给付原告司杰待岗生活费3026元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告司杰的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰哈河水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王剑桥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终309号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部，住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇城北街57号。
负责�：孙连敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何有，男，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部因与被上诉人何有保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定事实的主要证据是证人证言，但证人对于投保时的陈述与实际情况不符，因此其证言不应该采信。请求二审法院依法改判。
被上诉人何有辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审原告何有向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告保险金50000元。
一审法院认定事实：2015年2月9日，原告何有的妻子李某某通过被告保险业务员王某1在被告保险公司处投保了平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），生存保险金受益人李某某100%，身故保险金受益人何有100%。保险项下：投保主险鑫盛12（996）保险期限：终身。保险金额50,000.00元。附加一年期短险：附加意外13（551），保险期限：终身。保险金额50,000.00元。意外医疗A（527）保险期限：终身。保险金额20,000.00元。投保时，李某某将保费交给被告业务员王�1，其余手续均为王某1办理。李某某在电子投保确认书第二页上签字，并按方框上面的字抄写”本人已阅读保险条款，保险说明书投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。王某1并未向李某某就保险条款、免责条款等作出提示。2016年9月6日8时许，李某某驾驶越祥牌三轮电动车，沿开鲁县义和塔拉镇太平庄村的南北方向水泥路自南向北行驶至与国道303线十字交叉口处时，与沿国道303线自西向东行驶的王某丙驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，李某某当场死亡的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第×××号道路交通事故认定书认定：李某某无证驾驶车辆且未按规定让行是发生此事故的主要原因，负此次事故主要责任。王某丙持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车违反装载规定且未�保安全是发生此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。李某某身故后，原告作为受益人向被告理赔，被告保险公司依附加意外13条款向原告给付意外身故保险金50,000.00元，拒赔主险。
经庭审质证，一审法院对以下证据作如下认证：原被告分别提交的保险合同号码×××的保险单各一份、原告提交的人身险保费交纳对账单（补印对账单）一份，来源合法，客观真实，能够证明李某某投保的事实，一审法院予以采信。原告申请证人王某1出庭作证，王某1系涉案保险合同的保险业务员，其所作证言足以证明李某某投保时，虽然在电子投保申请确认书第二页上签字，并按方框上面的字抄写”本人已阅读保险条款，保险说明书投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但作为被告公司保险业务员的王某1并未就合同的格式条款、免责条款�向李某某作出提示。因此，对于该证言，一审法院依法予以采信。原告申请证人王某2出庭作证，能够证明李某某通过王某1在被告保险公司处投保的情况，对于该部分，一审法院予以采信。原被告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第×××号道路交通事故认定书一份及原告提交的道路交通事故尸体检验报告一份、开鲁县公安局黑龙坝派出所出具的死亡证明一份、开鲁县殡仪馆出具的火化证明一份，能够证明李某某交通事故情况、责任划分及因交通事故身故的情况，一审法院依法予以采信。被告提交的理赔申请书、理赔授权委托书、身故受益人身份确认表、理赔申请材料交接凭证、快递回执、理赔决定通知书、人身险理赔批单各一份，来源合法，客观真实，能够证明原告申请理赔的情况、被告保险公司受理理赔申请并赔付附加意外险及拒赔主险�情况，一审法院予以采信。被告提交的人身保险（个险渠道）投保提示书、电子投保申请确认书、人身保险投保书、平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）条款各一份，客观真实，能证明李某某投保时在相关文书上签字的情况，但不能证明被告保险公司在李某某投保时已经就保险条款、免责事由等向原告进行提示说明。被告提交的平安附加意外伤害保险（2013）条款，客观真实，但与本案不具有关联性，一审法院不予采信。
一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告何有的妻子李某某与被告保险公司签订保险合同。在保险期间内，作为被保险人的李某某发生交通事故死亡。被告保险公司应按保险合同约定向作为李某某身故受益人的原告何有支付保险金50,000.00元。虽然李某某无证驾驶属于法律法规禁止�情形，且李某某已经在电子投保申请确认书第二页签字，并亲笔书写”本人已阅读保险条款，保险说明书投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但根据保险业务员王某1证言可知，投保时并未对李某某就保险合同条款、免责条款等内容作出提示，该免责条款不发生法律效力。对于保险合同免责条款的抗辩，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部赔付原告何有保险金50,000.00元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。此款于本判决生效后立即交纳。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中李某某的无证驾驶行为是法律禁止性规定，对于该免责条款，保险人负提示义务，而不负明确说明义务。本案中关于保险人是否履行了提示义务的问题，上诉人公司的保险�理人出庭证实，并没有对免责条款进行提示和说明，而保险代理人在代保险人履行工作职责过程中的不规范行为，属于保险公司内部管理问题。保险人以自己工作人员履职不规范的行为而拒绝理赔的理由不能成立。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 于 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4152号
原告：姚斯磊，男，1988年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告姚斯磊与被告陈剑刚、傅赛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日�案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚斯磊、被告傅赛君到庭参加了诉讼，被告陈剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚斯磊向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑刚、傅赛君归还原告借款借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月17日起至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：2015年6月19日，被告陈剑刚以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方口头约定月息2%，借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈剑刚未作答辩。
被告傅赛君辩称，一、被告陈剑刚经人介绍向原告借款，介绍人从中拿了介绍费，实际未收到本金20000元。二、陈剑刚对外负债较多，为人作担保，在经营公司期间无需对外借款，且借款期间家庭未置办大件物品，陈剑刚的该笔债务非夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告陈剑刚向原告借款20000元的事实；2.结婚证（系复印件）一份，证明被告陈剑刚与傅赛君系夫妻关系的事实。被告陈剑刚未对原告提供的证据发表质证意见。被告傅赛君质证认为，证据1中“姚斯磊”三个字不是陈剑刚写的，借款人签名是陈剑本人所签；证据2的真实性无异议。
被告陈剑刚、傅赛君均未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告陈剑刚未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1系原件，虽存在借条中债权人“姚斯磊”三个字由原告本人书写的情形，对此，原告解释系因被告陈剑刚不知如何写原告名字，故由原告本人所写；但借款人“陈剑刚”的签名系由陈剑刚本人所签，且现该借条由原告持有，故对于证据1的真实性、合法性与关联性予以确认，可以证明被告陈剑刚向原告借款20000元的事实。原告提供的证据2虽系复印件，但被告傅赛君对于真实性无异议，对于两被告的身份关系，将结合其他证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月19日，陈剑刚向姚斯磊出具一份借条，载明：“今借到姚斯磊人民币贰万元整。”借条中“姚斯磊”三个字由原告本人书写。
另查明，陈剑刚与傅赛君原系夫妻关系，于2000年8月30日登记结婚。本院于2016年9月28日作出（2016）浙0902民初2824号民事判决，准予傅赛君与陈剑刚离婚。现该判决已生效。
本院认为，被告陈剑刚向原告姚斯磊借款20000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限及借款利率，原告有权要求被告陈剑刚在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告陈剑刚合期期限，被告陈剑刚在原告起诉后仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告自认，被告陈剑刚已向原告支付利息2000元，对于被告陈剑刚自愿支付的利息，本院不予干预。原告要求被告陈剑刚归还借款本金20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告陈剑刚的上述债务，发生在其与被告傅赛君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告陈剑刚、傅赛君于本判决生效之日起三日内共同归还原告姚斯磊借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年11月17日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担85元，两被告共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年十二月九日
书记员 孙丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3506号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市解放北路***号。
负责人：张月信，该支行行长。
委托代理人：艾勇波、裘少芳，该支行员工。
被告：金国瑛。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告金国瑛金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：一、被告金国瑛归还原告贷款本金250万元，支付利息合计11720.83元（截至2016年3月21日），2016年3月22日至判决日利息按借款合同约定支付；二、原告对被告金国瑛提供的绍房他证绍市字第K0001057**、K000105709号他项权证项下的抵押物在450万元的范围内享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾勇波、裘少芳到庭参加诉讼，被告金国瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月27日，原告与被告金国瑛（××）签订合同编号为33020120150063333的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告因经营需要向原告申请个人经营贷款，被告可在2015年6月29日起至2017年6月28日的期间内在人民币250万元的额度内申请贷款，借款执行固定年利率，按月结息，结息日为每月的20日；××未按本合同约定归还借款的，有权自借款本金逾期之日起，按合同约定的借款执行年利率基础上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；××未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，宣布借款立即到期并提前收回已发放借款；本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同还约定：本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，被告同意以其名下的人民公寓3幢102室/书香锦苑3幢603室作为抵押物，抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由××和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，担保的最高余额为人民币450万元。2015年6月29日，原、被告双方在绍兴市房地产管理处办理了最高额抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第K0001057**、K000105709号。同日，原告依约向被告发放贷款人民币250万元，贷款到期日为2016年6月28日。原告自认被告利息付至2016年2月20日。
本院认为，原告与被告金国瑛之间的金融借款合同关系及抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告金国瑛未按约还款付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告金国瑛立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告金国瑛自愿以房产为其债务提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，现案涉房产已被查封，且新的债权不可能发生，原告的债权得以确定，故原告宣布贷款提前到期并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国瑛应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金人民币250万元，并支付自2016年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第K0001057**号、K000105709号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款分别在290万元、160万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取13447元，财产保全费5000元，合计18447元，由被告金国瑛负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初743号
原告：金XX，女。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书。
被告：梁XX，男。
原告金XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人廖文革、被告梁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原、被告于2008年7月4日结婚，婚生一子梁X，现已七岁。婚后夫妻感情一般，被告经常饮酒，酒后经常使用家庭暴力，将原告打伤，有医院证明，原告多次报警，公安局有备案。现原、被告已分居一年多时间，原告领孩子到外地城市打工维持生活，原告有家不能归，到处流浪，所以原、被告感情彻底破裂。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国反家庭暴力法》第三章第十三条规定，请法院判令原、被告离婚；婚生子梁X归原告抚育，被告每月给付1000元抚养费，到18岁为止；房子归被告所有；长城牌小型轿车一辆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告梁XX辩称：其不同意离婚，也没有考虑过离婚的事情。
经审理查明：原告金XX与被告梁XX于2006年7月7日登记结婚，婚生一子梁X，于XXXX年X月X日出生。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告金XX要求与被告梁XX离婚，庭审中被告表示不同意离婚。考虑原、被告已结婚多年，育有一子，有一定的感情基础。共同生活期间发生争执属正常现象，只要双方能本着互谅互让的原则，相互理解，克服不足，即能家庭和睦。现原告未能提供充分证据证明双方感情已破裂，故对原告金XX要求与被告梁XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告金XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300元（原告金XX预交），由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判长 钟莉
二〇一六年五月二十日
书记员 李超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1291号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔红霞，女，1969年7月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因吸食毒品于2000年11月被强制戒毒；因吸食毒品于2002年11月被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2006年被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2007年10月13日被巩义市公安局强制戒毒三个月；2007年11月9日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；因犯盗窃罪于2007年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年8月1日被巩义市公安局行政拘留十四日，于2016年8月14日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人崔红霞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人崔红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日许，被告人崔红霞在巩义市孝义路集贸市场附近2路公交车站牌处，将被害人康某放在裤子右侧口袋内的OPPOR7Plusm手机盗走。经巩义市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币649元。案发后，被盗手机已追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔红霞的具结书、供述与辩解；被害人康某的陈述；证人方某1、方某2、聂某、崔某的证言；巩义市价格认证中心价格结论书；辨认笔录、检查笔录；年龄证明及前科刑事判决书、到案经过、扣押物品决定书、发还物品清单等证据，据此认为被告人崔红霞的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔红霞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔红霞签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔红霞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔红霞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在吸食毒品被调查时如实供述司法机关未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月八日
书记员 李坤恒
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异19号
异议人（案外人）：徐桂荣，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县黑水镇黄杖子村*组***号，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人：王凤波，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王来军，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：康敏，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：康进，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在执行申请执行人王凤波与被执行人王来军、康敏、康进民间借贷纠纷一案中，案外人徐桂荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐桂荣称：贵院执行申请人执行王凤波与被执行人王来军、康敏、康进民间借贷纠纷一案中，依据（2015）建黑民初字第03201号民事判决书及（2016）辽1322执294号执行裁定书，对案外人徐桂荣在中国人民银行233131918977CNYO账户及中国工商银行0713012901103951706账户内存款扣划用以偿还所欠王凤波债务。现徐桂荣提出异议，理由如下：1、我与被执行人康进系夫妻关系，由于康进经常赌博，花光了家庭所有积蓄，因此双方经常发生争吵，导致双方分居，徐桂荣带着上高中的儿子到赤峰打工，并供养孩子上高中。2017年8月7日，法院通知徐桂荣个人存款7,700多元被查封。该款有3,900元是我借徐永华的（给儿子康佳宝上大学用的），另3,800元也是给孩子攒的上大学费用。该7,700元存款与康进没有任何关系。2、王来军、康敏、康进向王凤波借款，我并不知情，最近我得知王来军、康敏、康进向王凤波借款是借的赌资，用于现场赌博，并没有用租地借款。康进借的该赌资并没有用于家庭生活，申请人对此事根本不知道。康进借款用于赌博是犯罪行为，于我无关，不属于夫妻共同债务。基于上述理由，请求法院撤销（2016）辽1322执294号执行裁定书，解除对我个人存款的查封。
本院查明：被执行人王来军、康敏、康进于2015年2月28日在申请执行人处借款12万元。2015年9月8日，本院作出（2015）建黑民初字第03201号民事判决书，判令被执行人王来军、康敏、康进偿还申请执行人王凤波借款12万元。该判决已于2016年1月10日发生法律效力。申请执行人王凤波于2016年1月26日向本院申请执行。案外人徐桂荣与被执行人康进系夫妻关系，双方于1998年3月25日登记结婚。本院于2017年7月28日冻结了案外人徐桂荣名下在中国银行账号为233831918977CNYO内的存款及中国工商银行账号为0713072901103951706内的存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的规定，工资、奖金及生产、经营的收益均为夫妻共同财产。虽然案外人徐桂荣不是本案被执行人，但因徐桂荣与被执行人康进系夫妻关系，徐桂荣名下存款应为双方共同财产，本院可对该财产采取执行措施。案外人徐桂荣关于其名下存款与康进无关的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，对案外人徐桂荣所提异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十一条、第十六条、第二十四条的规定,裁定如下:
一、驳回案外人徐桂荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 初小光
审 判 员 金向东
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月七日
书 记 员 李雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：雷素华，女，1980年2月2日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷素华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第813号
原告孙成军，男，1992年10月28日出生，汉族，现住五常市山河镇福安村。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司五常支公司。
法定代表人赵金凤，经理。
委托代理人韩冷，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区宏图小区5栋3单元701室。
原告孙成军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司五常支公司（以下简称中国太平洋人保五常支公司）人寿保险合同纠纷一案，现原告于2014年5月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成军撤回起诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 李文兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏俊峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3914号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：戴先米，男，1956年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告戴先米物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年六月二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3914号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被告：戴先米，男，1956年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告戴先米物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年六月二日书记员  朱黄雅??2???1?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2703号
原告方中志，男，汉族，1940年10月25日出生，住成都市青羊区童子街29号18栋1单元12号。
委托代理人张洋才，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省泸县方洞乡良松村六社。
委托代理人王永发，男，汉族，1947年11月7日出生，住成都市武侯区临江东路36号2栋6楼5号。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有坤，该公司经理。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，该公司经理。
本院在审理原告方中志与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告方中志于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方中志申请撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告方中志撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年八月二十七日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1512号
原告：周中良，隆化县尹家营乡人民政府干部，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：132XX****XX。
被告：苏龙，隆化县中医院总务科副科长，住隆化县。电话：151XX****XX。
原告周中良与被告苏龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周中良到庭参加了诉讼，被告苏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告有点偏亲，因被告购买钩机需要资金，故于2015年8月19日向原告借款20000元，并为原告出具了借据一张，约定使用期半年，月息3分。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，按月利率2%支付自2015年8月19日起至借款本金全部还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏龙未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借据一张，拟证明被告向原告借款的时间、数额、使用期限及利息等内容。
原告陈述借据内容由原告书写，被告在借款人处签名并在签名和日期上按手印。内容为：今借到周中良人民币贰万元整（￥20000元），使用期半年，月息3分，借款人苏龙，2015年8月19日。
被告未向本院提供证据。
本院向隆化县公安局隆化镇派出所调取了苏龙的户籍信息，经原告核实照片及其他有关信息，确定该苏龙系本案被告。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据虽未经质证，系因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实，来源合法，与待证事实相关联，予以采信。
经审理查明，2015年8月19日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借据，约定使用期限为半年，月息3分。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币20000元，按月利率2%支付自2015年8月19日起至借款本金全部还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告亦应依约按期履行还本付息的义务。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2015年8月19日起至借款本金全部还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏龙于本判决生效后十日内偿还原告周中良借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2015年8月19日起至借款本金全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王兴思
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申240号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴定邦，男，1932年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：吴智学，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系再审申请人吴定邦之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人：唐川，重庆市渝北区人民政府区长。
再审申请人吴定邦因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年4月30日，渝北区政府作出渝北府复〔2015〕15号《行政复议告知书》，吴定邦不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。
重庆市第一中级人民法院一审查明：2015年4月28日，渝北区政府收到吴定邦递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办事处作出的礼街办函〔2015〕52号《关于政府信息公开有关问题的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕15号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达吴定邦。渝北府复〔2015〕15号《行政复议告知书》关于同年5月6日通过邮寄方式送达吴定邦。吴定邦不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕15号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院一审认为：渝北区政府经审查，认为吴定邦提出的行政复议申请依法不属于本机关受理，并在法定期限内书面告知了吴定邦应依法向重庆市北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。据此，一审法院判决驳回了吴定邦的诉讼请求。
吴定邦不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院以与一审基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
吴定邦不服，向本院申请再审称：礼嘉街道办事处的复函内容不真实、不准确、不公正、不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息予以澄清。被申请人作出渝北府复〔2015〕15号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。故请求撤销原审判决，依法立案再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在一审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函〔2003〕56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、（2005）渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于吴定邦提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。一审判决驳回吴定邦的诉讼请求、二审判决维持一审判决并无不当。
综上，吴定邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴定邦的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执519-1号
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人郭峥嵘，该××董事长。
被执行人江苏金大洋商业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人王正，该××董事长。
被执行人盐城市智达纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人杭书高，该××董事长。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人杭书高，该××董事长。
被执行人江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人王碧琰，该××董事长。
被执行人王碧琰。
被执行人李包喜。
被执行人王正。
被执行人李林娜。
被执行人杭书高。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人江苏金大洋商业管理有限公司、盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰、李包喜、王正、李林娜、杭书高借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执519号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙诗洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执519-1号
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人郭峥嵘，该××董事长。
被执行人江苏金大洋商业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人王正，该××董事长。
被执行人盐城市智达纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人杭书高，该××董事长。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人杭书高，该××董事长。
被执行人江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人王碧琰，该××董事长。
被执行人王碧琰。
被执行人李包喜。
被执行人王正。
被执行人李林娜。
被执行人杭书高。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人江苏金大洋商业管理有限公司、盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰、李包喜、王正、李林娜、杭书高借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）亭商初字第1661号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日申请执行，执行标的为815920元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏金大洋商业管理有限公司、盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰、李包喜、王正、李林娜、杭书高在金融机构的存款或在其他单位的收入815920元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1297号
原告何振奎，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某镇某组。
被告皮宪玲，女，1953年3月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某路。
原告何振奎诉被告皮宪玲服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振奎到庭参加诉讼，被告皮宪玲经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何振奎诉称，他经朋友介绍，听说被告皮宪玲能办理驾驶证，随后找到被告，被告承诺可以办理驾驶证，他即按照被告的要求，交给被告15,000元，办理两个驾驶证，一个是他本人的，另一个是以高亚娟名义办理的。被告承诺如果办不下来全额退款。逾期被告未能办理驾驶证，亦未退款，故他诉至法院，请求依法判令被告立即返还他办证款15,000元，诉讼费由被告承担。
原告何振奎为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、收据两张，证明被告收取原告交付的15,000元办证款，并分别出具收据。
2、介绍信一份，证明被告居住的社区也无法联系到被告本人，无法直接向其送达传票等法律文书，无奈才公告送达的。
被告皮宪玲经公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
何振奎到皮宪玲开办的阳光房屋中介所，看到牌子上写有能办理驾驶证的内容，并且听皮宪玲介绍，交7,500元即可在两个月内办理驾驶证，不用学习和考试，保证通过。于是何振奎于2014年5月5日和2014年8月10日分别交给皮宪玲7,500元，准备为自己和他的邻居高亚娟各办理一个驾驶证，皮宪玲分别为其出具收据。两个月期限届满后，皮宪玲未按承诺履行约定义务，何振奎找皮宪玲要求退款时，却发现已经联系不上她了。本院受理此案后，于2016年6月8日经《人民法院报》发出公告，皮宪玲在公告期内未到庭应诉。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，何振奎与皮宪玲系服务合同关系，何振奎为办理驾驶证，向皮宪玲履行了相关的付款义务，皮宪玲却未按承诺为何振奎办理驾驶证，其违约行为致使合同目的不能实现，何振奎有权要求解除合同，要求皮宪玲退还办证款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮宪玲于本判决生效后3日内返还原告何振奎办证款15,000元。
案件受理费175元、公告费650元，由被告皮宪玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 高 龙
代理审判员 陈 羲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵 丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01968号
原告蔡某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告蔡某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2004年结婚，2008年建造三间四层占地面积165平方米的房屋一栋，属于夫妻共同财产。被告作为一家之主，无家庭责任感，未尽到丈夫及父亲的职责，不务正业，吃喝嫖赌成性，经常回家就发生吵打。原告在外挣的钱基本全用于被告偿还债务，且被告不负担家庭任何开支，原告已无法与被告一起生活，诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女田小某由原告直接抚养。
被告田某某辩称：被告不同意离婚，被告之前有过一段婚姻，与前妻生育过两个小孩，离婚对之前两个小孩造成了很大影响，所以被告不同意离婚，不想再给小孩造成不好的影响。原告诉状所说均不属实，被告现在只是处于人生低谷期，不是原告所说的无家庭责任感；被告爱妻子和小孩，不希望家庭破裂，也不会把小孩给别人抚养。
经审理查明，1997年原、被告自由恋爱相识，2004年6月7日登记结婚，2003年3月3日生育一女取名田小某，现在园林二中上学，随原告父母一起生活。被告与前妻育有一子一女，离婚后由被告直接抚养，现均已独立生活。原、被告共同生活期间常因琐事发生争吵，2009年原告起诉离婚，后以和好为由撤回起诉。2007年共同建造房屋一栋。
以上事实，有蔡某提交的原告、被告、婚生女田小某的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证明、民事裁定书、送达回证等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，也应当互相帮助、互相信任，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，有较好的感情基础，双方因家庭琐事产生一些矛盾，但是并无证据表明夫妻感情确已破裂。现被告有夫妻和好的愿望，且婚生女田小某正处于学习、成长的关键时期，需要父母的共同关心照顾，只要双方能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，多一些宽容，夫妻感情是可以得到修补和改善的，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘灿灿
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第611－3号
申请人：胡小红,女性,0,汉族,住清镇市；
被执行人：田琳琳,女性,1981年9月21日出生,522228198109210480,汉族,住清镇市；
被执行人：彭光庆,男性,1970年10月5日出生,522502197010050016,汉族,住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院2015年9月28日生效的（2015）筑民二（商）终字第589号判决，于0年月日向被执行人田琳琳发出执行通知书，责令被执行人田琳琳变更贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1692号民事判决第一项为：一、田琳琳于本判决生效之日起十五日内向胡小红偿还借款本金70万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计算至借款本金还清之日止），彭光庆承担连带清偿责任。一审案件受理费15600元，财产保全费5000元，由胡小红负担13370元，由田琳琳、彭光庆负担18718元。（写明指定履行的义务）。
本院查明路虎车牌号：贵Ｇ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田琳琳所有的路虎车牌号：贵Ｇ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 邓永生
书记员 赵 华
二〇一七年三月三十一日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初42号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人梁中波，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广安市岳池县，现住福建省建瓯市。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)37号起诉书指控被告人梁中波犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人梁中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日凌晨1时许，被告人梁中波酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车途经建瓯市建贸路市政府后门路段时，碰撞吴如斌停在路边的车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车,造成两车受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对梁中波进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为226mg/100ml。经血液鉴定，被告人梁中波血样中乙醇含量为261.1mg/100ml。
另查明，被告人梁中波已赔偿吴如斌人民币3万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，代收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁中波违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并碰撞他人停放在路边的车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁中波在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁中波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 包 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初42号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人梁中波，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广安市岳池县，现住福建省建瓯市。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)37号起诉书指控被告人梁中波犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人梁中波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日凌晨1时许，被告人梁中波酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车途经建瓯市建贸路市政府后门路段时，碰撞吴如斌停在路边的车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车,造成两车受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对梁中波进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为226mg/100ml。经血液鉴定，被告人梁中波血样中乙醇含量为261.1mg/100ml。另查明，被告人梁中波已赔偿吴如斌人民币3万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，代收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁中波违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并碰撞他人停放在路边的车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁中波在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁中波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  包 静二〇一六年五月二十日书 记 员  张 雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保434号
申请人：李灵利，男，1968年7月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号。
法定代表人：宣新安，董事长。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人李灵利于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币750万元的财产,并提供了被申请人山西晋泰融资担保有限公司对山西盐业投资有限公司依法享有到期债权750万元的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李灵利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西晋泰融资担保有限公司对山西盐业投资有限公司依法享有到期债权750万元。
案件申请费5000元，由申请人李灵利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 勇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第90号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年8月，被告人李某某在骗取其朋友陈某某的信任以后，谎称在成都市成华区某路某小区内开有麻将馆，以邀请被害人陈某某入股的名义，在本市建业路从陈某某处骗取现金10000元。2014年9月中旬被告人李某某又谎称经营的麻将馆需要装修资金再次骗取被害人陈某某1800元。后被告人李某某将骗得赃款耗用。
2014年9月，被告人李某某在骗得被害人赵某的信任后，以为其在香港购买苹果6手机为由，从被害人赵某处骗取人民币5800元。后被告人李某某将骗得赃款耗用。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：(证据略去)等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人李某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；
二、责令被告人李某某将违法所得11800元退赔给被害人陈某某，将违法所得5800元退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 奕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初331号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡建南，男，1986年2月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人胡建南犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人胡建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日晚上，被告人胡建南到丽水市莲都区星火商城C区327号刘记劳保用品批发部门口，从卷帘门底部钻入该店铺内，将被害人刘某放在收银台内的2000元人民币盗走。
案发后，被告人胡建南的家属已赔偿被害人刘某人民币2000元，取得了刘某的谅解。
被告人胡建南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人胡建南系累犯。提请依法判处。
另查明：2017年5月21日，被告人胡建南在丽水水阁工业区物流商贸城兄弟补胎店被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡建南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡建南的供述与辩解；被害人刘某的陈述；现场勘验检查记录、现场辨认笔录；视频监控光盘1张；接受证据清单；抓获经过；（2014）丽莲刑初字第37号刑事判决书；谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡建南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡建南归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人胡建南已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人胡建南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月七日
书记员 魏小云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04143号
原告：建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业功能区。
法定代表人：陈秀英，执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：池长基，男，汉族，住浙江省平阳县。
原告建德市五行化纤有限公司与被告池长基买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告池长基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币108648.80元并赔偿自2016年9月14日起至款清日止按中国人民银行贷款利率计算逾期付款损失；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月12日被告向原告购买涤纶短纤维26.008吨，货款共计158648.8元，根据合同约定，被告应于2016年9月13日提货时付清货款，但提货时被告仅支付50000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币108648.80元未按约支付，有原告提供的产品购销合同、送货单等证据在案佐证，本院予以认定。现原告主张被告支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池长基于本判决生效后十日内支付原告建德市五行化纤有限公司货款人民币108648.80元，并赔偿自2016年9月14日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2472元，减半收取人民币1236元，由被告池长基负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方国红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初183号
原告：李红心，男，1960年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
被告沈苏伟，男，1961年5月2日生，汉族，住无锡市。
被告赵秋娣，女，1971年8月30日生，汉族，住无锡市。
原告李红心与被告沈苏伟、赵秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红心及其委托诉讼代理人王友祥、巩梦泽到庭参加诉讼。被告沈苏伟、赵秋娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告沈苏伟、赵秋娣归还其借款15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：李红心与沈苏伟系同学关系，2012年12月21日开始，沈苏伟以经营需要陆续向其借款15万元，李红心从其名下尾号为0587的的交通银行卡取现交付给沈苏伟13.2万元，另现金给付1.8万元。2016年4月25日沈苏伟向李红心出具借条，载明借李红心15万元。李红心多次催讨，沈苏伟未予归还。且上述借款发生在沈苏伟与赵秋娣婚姻关系存续期间。
被告李红心、赵秋娣未予答辩。
经审理查明：沈苏伟与赵秋娣系夫妻关系。2016年4月25日，沈苏伟向李红心出具借条1张，载明借李红心15万元。经催讨，沈苏伟与赵秋娣均未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈苏伟借款后应在李红心催告还款后的合理期限内还款，逾期不还应承担违约责任。沈苏伟与赵秋娣婚姻关系存续期间沈苏伟以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。李红心主张沈苏伟与赵秋娣归还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈苏伟、赵秋娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还李红心借款本金15万元，并支付利息（自2016年8月17日起至2016年11月10日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1370元，合计3020元，由沈苏伟、赵秋娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁迦
附1：本案证据目录
原告李红心提交的证据：
借条1份，拟证明其与沈苏伟之间存在债权债务关系；
交通银行客户交易凭条1份，拟证明2012年12月21日其从该卡取现5万元、2012年12月31日取现5万元、2014年9月29日取现2万元、2015年2月10日取现1.2万元，合计13.2万元取现借给沈苏伟；
结婚登记审查处理表1份，拟证明沈苏伟与赵秋娣于2008年9月18日登记结婚。
被告沈苏伟、赵秋娣未提交证据。
附2：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初183号原告：李红心，男，1960年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。被告沈苏伟，男，1961年5月2日生，汉族，住无锡市。被告赵秋娣，女，1971年8月30日生，汉族，住无锡市。原告李红心与被告沈苏伟、赵秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红心及其委托诉讼代理人王友祥、巩梦泽到庭参加诉讼。被告沈苏伟、赵秋娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告沈苏伟、赵秋娣归还其借款15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：李红心与沈苏伟系同学关系，2012年12月21日开始，沈苏伟以经营需要陆续向其借款15万元，李红心从其名下尾号为0587的的交通银行卡取现交付给沈苏伟13.2万元，另现金给付1.8万元。2016年4月25日沈苏伟向李红心出具借条，载明借李红心15万元。李红心多次催讨，沈苏伟未予归还。且上述借款发生在沈苏伟与赵秋娣婚姻关系存续期间。被告李红心、赵秋娣未予答辩。经审理查明：沈苏伟与赵秋娣系夫妻关系。2016年4月25日，沈苏伟向李红心出具借条1张，载明借李红心15万元。经催讨，沈苏伟与赵秋娣均未归还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈苏伟借款后应在李红心催告还款后的合理期限内还款，逾期不还应承担违约责任。沈苏伟与赵秋娣婚姻关系存续期间沈苏伟以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。李红心主张沈苏伟与赵秋娣归还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈苏伟、赵秋娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还李红心借款本金15万元，并支付利息（自2016年8月17日起至2016年11月10日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1370元，合计3020元，由沈苏伟、赵秋娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄瑜二〇一六年十一月十日书 记 员  梁迦附1：本案证据目录原告李红心提交的证据：借条1份，拟证明其与沈苏伟之间存在债权债务关系；交通银行客户交易凭条1份，拟证明2012年12月21日其从该卡取现5万元、2012年12月31日取现5万元、2014年9月29日取现2万元、2015年2月10日取现1.2万元，合计13.2万元取现借给沈苏伟；结婚登记审查处理表1份，拟证明沈苏伟与赵秋娣于2008年9月18日登记结婚。被告沈苏伟、赵秋娣未提交证据。附2：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3337号
上诉人（原审被告）：拱俊明，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被上诉人（原审原告）：吴先旺，男，1974年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区，
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1977年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区，
原审被告：福州众泰投资有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山村一层。
法定代表人：张华珠。
上诉人拱俊明因与被上诉人吴先旺、王秀英、原审被告福州众泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人拱俊明于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人拱俊明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许拱俊明撤回上诉。
二审案件受理费11265元，减半收取5632.5元，由上诉人拱俊明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年八月二十一日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
PAGE
（2017）闽01民终3337号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3337号上诉人（原审被告）：拱俊明，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，被上诉人（原审原告）：吴先旺，男，1974年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区，被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1977年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区，原审被告：福州众泰投资有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山村一层。法定代表人：张华珠。上诉人拱俊明因与被上诉人吴先旺、王秀英、原审被告福州众泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拱俊明于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人拱俊明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许拱俊明撤回上诉。二审案件受理费11265元，减半收取5632.5元，由上诉人拱俊明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年八月二十一日法官助理 丁寻韬书 记 员 钟许珠（2017）闽01民终3337号共2页