wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2659号
原告：叶金英，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：应宝，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蔡玉英，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告叶金英与被告应宝、蔡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶金英到庭参加诉讼，应宝、蔡玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金英向本院提出诉讼请求：应宝、蔡玉英共同偿还叶金英借款本金200000元，并自2016年2月4日起按月利率1.8%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：叶金英与应宝系同学关系。应宝以做生意急需周转资金为由于2014年5月6日和2014年7月4日分两次向叶金英借款共计200000元。叶金英支付借款后，应宝出具《借条》两份，约定借款月利率1.8%，每月到期付息一次，叶金英如需用款须提前10天通知。借款后，应宝支付部分利息，之后经叶金英多次催讨，应宝拒不还本付息。本案借款发生在应宝与蔡玉英夫妻关系存续期间，二人应共同偿还本案借款本息。为此，叶金英具状起诉至本院。
应宝、蔡玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，应宝以做生意急需周转资金为由向叶金英借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今向叶金英借款人民币壹拾万元整，利息壹分捌厘，按月结息（用款需提前拾天）”。2014年7月4日，应宝再次以做生意急需周转资金为由向叶金英借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今向叶金英借款人民币壹拾万元整，月息贰分，按月结息”。上述两笔借款均由叶金英在借款当天通过银行转账给应宝。借款后，应宝支付部分利息，之后经叶金英催讨，应宝拒不偿还借款本金及剩余利息。
另查，应宝与蔡玉英于1992年12月9日登记结婚，本案借款发生在应宝、蔡玉英夫妻关系存续期间。庭审中，叶金英自认应宝支付利息至2016年2月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应宝两次向叶金英借款共计200000元，有其出具的两份《借条》及银行转账凭条为证，且应宝、蔡玉英在举证期限内未提供证据予以反驳，故应宝向叶金英借款200000元之事实成立。两份《借条》均未约定借款期限，则两笔借款为不定期借款，经叶金英催讨，应宝未偿还借款，对叶金英要求应宝偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，叶金英自认应宝支付利息至2016年2月3日，现叶金英要求应宝自2016年2月4日起按月利率1.8%计付利息至还清借款之日止，叶金英的该利息诉求不违反法律规定及双方在《借条》中的约定，本院予以支持。应宝在与蔡玉英婚姻关系存续期间向叶金英借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对叶金英要求蔡玉英与应宝共同偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。应宝、蔡玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对叶金英的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告应宝、蔡玉英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶金英借款200000元，并自2016年2月4日起按月利率1.8%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，由应宝、蔡玉英共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾彩婷
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2659号原告：叶金英，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：应宝，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：蔡玉英，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告叶金英与被告应宝、蔡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶金英到庭参加诉讼，应宝、蔡玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金英向本院提出诉讼请求：应宝、蔡玉英共同偿还叶金英借款本金200000元，并自2016年2月4日起按月利率1.8%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：叶金英与应宝系同学关系。应宝以做生意急需周转资金为由于2014年5月6日和2014年7月4日分两次向叶金英借款共计200000元。叶金英支付借款后，应宝出具《借条》两份，约定借款月利率1.8%，每月到期付息一次，叶金英如需用款须提前10天通知。借款后，应宝支付部分利息，之后经叶金英多次催讨，应宝拒不还本付息。本案借款发生在应宝与蔡玉英夫妻关系存续期间，二人应共同偿还本案借款本息。为此，叶金英具状起诉至本院。应宝、蔡玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，应宝以做生意急需周转资金为由向叶金英借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今向叶金英借款人民币壹拾万元整，利息壹分捌厘，按月结息（用款需提前拾天）”。2014年7月4日，应宝再次以做生意急需周转资金为由向叶金英借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今向叶金英借款人民币壹拾万元整，月息贰分，按月结息”。上述两笔借款均由叶金英在借款当天通过银行转账给应宝。借款后，应宝支付部分利息，之后经叶金英催讨，应宝拒不偿还借款本金及剩余利息。另查，应宝与蔡玉英于1992年12月9日登记结婚，本案借款发生在应宝、蔡玉英夫妻关系存续期间。庭审中，叶金英自认应宝支付利息至2016年2月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应宝两次向叶金英借款共计200000元，有其出具的两份《借条》及银行转账凭条为证，且应宝、蔡玉英在举证期限内未提供证据予以反驳，故应宝向叶金英借款200000元之事实成立。两份《借条》均未约定借款期限，则两笔借款为不定期借款，经叶金英催讨，应宝未偿还借款，对叶金英要求应宝偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，叶金英自认应宝支付利息至2016年2月3日，现叶金英要求应宝自2016年2月4日起按月利率1.8%计付利息至还清借款之日止，叶金英的该利息诉求不违反法律规定及双方在《借条》中的约定，本院予以支持。应宝在与蔡玉英婚姻关系存续期间向叶金英借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对叶金英要求蔡玉英与应宝共同偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。应宝、蔡玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，对叶金英的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告应宝、蔡玉英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶金英借款200000元，并自2016年2月4日起按月利率1.8%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，由应宝、蔡玉英共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  王小梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  曾彩婷本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1503号
原告：王宪超，住河北省沧州市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，经理。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。被告阳光财险沧州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪超的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费共计102150元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州支公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年1月31日13时30分，原告王宪超驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿新海路由东向西行驶至新海路与昌华大街交口处，与沿昌华大街由南向北付洪圉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，致王宪超受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出认定书，认定王宪超负事故全部责任，付洪圉无责任。
另查：冀Ｊ×××××车主为原告王宪超，该车于2016年6月27日至2017年6月26日在被告阳光财险沧州支公司投保车辆损失险，保险限额为134370元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原告诉讼意见及庭审意见，本院予以确认的原告王宪超的损失有：
1、车损96750元（原告因交通事故造成车辆损失，并由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出公估报告，认为原告提供的公估报告数额合理有据，本院予以确认）；
2、鉴定费5000元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的的必要费用，合理有据，应予支持）；
3、施救费400元（原告车辆因交通事故受损，需相关部门进行施救、处理，该项费用的发生符合客观实际，且合理有据，予以支持）。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认原告王宪超的损失为102150元，均属被告阳光财险沧州支公司的保险责任。被告阳光财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××车所投车损险的理赔范围及限额内给付原告王宪超保险金102150元。被告阳光财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告王宪超保险金102150元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年四月十九日
书记员 吕慧颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终255号
上诉人（原审被告）：武汉茁健鞋业有限公司，住所地在湖北省武汉市新洲区道观河管理处。
法定代表人：李巧红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京华威橡塑制品厂，江苏省南京市江宁区上峰镇汤峰路93号。
法定代表人：夏仁龙，该厂厂长。
上诉人武汉茁健鞋业有限公司与被上诉人南京华威橡塑制品厂承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12607号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉茁健鞋业有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，双方虽没有书面买卖合同，但原审被告即上诉人住所地在湖北省武汉市新洲区道观河管理处。根据原审原告即被上诉人诉称的本案合同履行地即交货地也在武汉市，不在南京市江宁区。根据法律规定本案不应由南京市江宁区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王梦男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第62号
申请执行人张某。
被执行人彭某。
本院在执行张某诉彭某离婚纠纷一案中，尚有180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1995）张执字第62号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3289号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：王世熔，该公司执行董事。
委托代理人：魏鸿，该公司职员，特别授权。
被告：王方武，男，汉族，住四川省三台县。
被告：滕广林，男，汉族，住四川省三台县。
被告:赵龙，男，汉族，住四川省三台县。
被告:杨统富，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望公司）与被告王方武、滕广林、赵龙、杨统富追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人魏鸿，被告王方武、杨统富到庭参加诉讼,被告滕广林、赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、被告王方武向原告新希望公司偿还原告分别于2015年11月23日垫付的银行贷款本息余额100037.33元及自代偿之日起至相应款项付清之日止的利息（利率按月利率8.50‰计算），于2016年1月20日垫付的银行贷款本息余额99382.89元及自代偿之日起至相应款项付清之日止的利息（利率按月利率8.60‰计算）；2、被告王方武向原告支付违约金40000元；3、被告王方武向原告赔偿经济损失10000元；4、由被告滕广林、赵龙、杨统富对上述债务承担连带责任；5、案件受理费由被告王方武、滕广林、赵龙、杨统富共同负担。事实和理由：2014年11月24日，借款人王方武与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商行三台支行）签订了《个人循环借款合同》一份，约定被告王方武向商行三台支行在合同生效之日（2014年11月24日）起至2017年11月24日止循环贷款900000元。同时，于2014年11月24日向商行三台支行贷款100000元，贷款期限12个月；于2015年1月12日向商行三台支行贷款100000元，贷款期限12个月。
2014年11月24日，原告新希望公司与被告王方武签订了《最高额委托担保合同》一份，约定被告王方武委托原告为其的上述借款提供保证担保。合同中10.1条约定甲方（王方武）未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方（王方武）支付合同规定担保贷款额20%违约金。同日，原告新希望公司与商行三台支行签订了《保证合同》一份，约定原告新希望公司为被告王方武的借款提供保证担保。同日，原告新希望公司与被告滕广林、赵龙、杨统富签订了《最高额反担保（保证）合同》一份，约定滕广林、赵龙、杨统富为王方武的借款向原告提供连带责任保证反担保。同时，原告与被告王方武签订了《最高额反担保（浮动抵押）合同》一份，约定王方武以其现有和将来的生产设备、原材料、半成品等不动产和动产向原告提供反担保。
原告分别于2015年11月23日和2016年1月20日向商行三台支行代偿了借款本息共计199420.22元。
被告王方武、杨统富承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款应当偿还，希望原告方给予一定的宽限期。
被告滕广林、赵龙未作答辩。
本院认为，被告王方武、杨统富承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的代偿关系，构成了债权债务关系，被告王方武应当偿还原告新希望公司代其偿还的相关款项；被告滕广林、赵龙、杨统富与原告新希望公司签订反担保合同，双方成立了担保关系，应当为其担保的借款承担连带保证责任。故原告请求由被告王方武支付代偿款项及利息、违约金的请求，被告滕广林、赵龙、杨统富承担连带责任的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王方武于本判决生效之日起十日内支付原告三台新希望农牧融资担保有限公司代偿款199420.22元及利息（按合同应当利率，从代偿之日起计算至代偿款付清之日止）和违约金40000元；
二、被告滕广林、赵龙、杨统富对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回三台新希望农牧融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取计2520.50元，由被告王方武、滕广林、赵龙、杨统富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年十二月七日
书记员 曾芹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第430号
原告：刘凤云，女，汉族，个体。
委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰,经理
原告刘凤云与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托代理人梁忠武到庭参加诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤云向本院提出诉讼请求：要求本案被告偿还借款本金100万元，并从2015年7月10日起按年利率百分之二十四支付利息至被告全部给付完毕之日止。事实和理由：2015年2月10日刘凤云出借给裕东公司100万元，2015年7月10日裕东公司与刘凤云签订8份《商品房买卖合同》为民间借贷合同担保。裕东公司一直未偿还此款，故诉至法院。
裕东公司辩称，刘凤云购买了8套房屋明显违反了正常人的交易习惯。我方提交支付给刘凤云利息的付息凭证，证明双方是民间借贷行为。
刘凤云开庭时向本院提交了借据1枚、转账凭证2枚、《商品房买卖合同》8份及收据，因裕东公司未出庭应诉，本院视为其放弃质证权利，故对上述证据予以确认并在卷佐证。裕东公司提交了付息凭证复印件3份，刘凤云对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月10日刘凤云出借给裕东公司100万元，约定月利5%，至2015年7月10日裕东公司每月向刘凤云支付利息5万，共计支付利息25万元。2015年7月10日裕东公司与刘凤云签订8份《商品房买卖合同》，以坐落在御翠豪庭小区第8幢2单元601室、第8幢2单元602室、第8幢3单元601室、第8幢3单元602室、第8幢4单元601室、第8幢5单元601室、第8幢5单元602室、第11幢1单元602室住宅楼为双方的民间借贷合同提供担保。
本院认为：刘凤云原诉求为，要求被告按照双方所签订的8份合同履行楼房交付义务。后裕东公司提交的答辩状称双方为民间借贷关系，刘凤云把诉讼请求变更为要求裕东公司偿还借款本金100万元，并从2015年7月10日起按年利率24%支付利息至被告全部给付完毕之日止。故本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。
2015年2月10日刘凤云出借给裕东公司的本金为100万元，约定利率为月利5%，2015年7月10日前裕东公司共计支付利息25万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定月利5%高于法定标准，2015年7月10日后应按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，裕东公司应偿还借款本金100万元及利息（自2015年7月11日起至本息全部还清之日止按年利率24%支付利息）。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘凤云借款本金100万元及利息（自2015年7月11日起至本息全部还清之日止按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1982号
申请执行人：唐翠菊，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李传峻，男，1948年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人唐翠菊与被执行人李传峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1102民初4884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案申请执行标的借款本金420000元及利息118922.5元，案件受理费4677.5元，执行费6400元，共计550000元。
本案在执行中查明，本案申请执行标的共计550000元。在执行过程中，双方约定将被执行人李传峻名下的位于日照港第一生活区B7（01）2601室，及车位号B区04-169、储藏室B7（01）211室的安置房交付申请执行人唐翠菊抵顶被执行人李传峻的借款420000元及利息、案件受理费4677.5元、执行费6400元，共计550000元。上述房屋所有权归申请执行人唐翠菊所有，剩余房款及税费均由申请执行人唐翠菊缴纳，安置房未交付之前过度期间的安置费仍归李传峻前妻李瑞贤所有。更名后市场房价的变动风险与李传峻无任何关系，由唐翠菊承担。上述楼房所有权自本裁定送达申请执行人李传峻时起转移。申请执行人已向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初4884号民事调解书（申请执行人唐翠菊与被执行人李传峻民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2610号
原告：曹蓉蓉，女，1951年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海申鼎国际科教有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：陈晖，总经理。
原告曹蓉蓉与被告上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹蓉蓉、被告申鼎公司的法定代表人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹蓉蓉向本院提出诉讼请求：申鼎公司支付2015年3月至2016年11月工资131,500元。事实和理由：曹蓉蓉于2006年1月入职申鼎公司，在行政科工作，双方未签订书面聘用合同，工作地点为上海市徐汇区田林路XXX号，每月工资4,500元，做五休二，每月10日现金支付工资。曹蓉蓉受聘后尽职尽责，但申鼎公司未履行诺言，不及时发放工资，从2015年1月起至今一直拖欠工资，经催讨，申鼎公司以公司账户被法院查封为由拒付。申鼎公司的困境曹蓉蓉也曾表示理解，但是又到一个年底了，申鼎公司仍无行动支付工资，无奈起诉至法院。
申鼎公司辩称，上海欧华职业技术学院系申鼎公司全资的项目，上海欧华职业技术学院搬迁至奉贤后，由申鼎公司接收了部分员工。申鼎公司的现任股东即法定代表人陈晖于2012年9月受让了全部股权，因原老板经营不善，欠债很多，陈晖自接手申鼎公司就不正常经营，债权人强行侵占了申鼎公司位于田林路的房屋出租，申鼎公司只有几间设备房出租给移动公司可收租金，另有几间办公室供管理人员办公,员工有20人左右，看家护院。因原老板的虚假债务，导致申鼎公司的银行账户被法院查封，无法支付员工工资，陈晖觉得对不起员工，告诉员工至法院起诉，由会计曹蓉蓉计算拖欠每位员工的工资金额，具体拖欠的金额陈晖并不清楚，但是会计计算的不会有错，故陈晖在欠付的工资明细上加盖公章，交给每位员工作为证据。申鼎公司也希望尽快发放员工工资，但只有被法院查封的账户中才有钱，同意曹蓉蓉的诉讼请求。
本院认定事实如下：曹蓉蓉于2006年12月退休。
曹蓉蓉持有一份加盖申鼎公司公章的2015年、2016年欠员工工资表，记载2015年4月至12月每月工资分别为6,214元、6,102元、6,602元、6,146元、6,102元、6,102元、6,102元、6,036元、6,102元，合计55,508元；2016年1月至12月每月工资分别为8,646元、6,120元、5,900元、6,186元、6,142元、6,142元、6,142元、6,142元、6,186元、6,146元、6,076元、6,164元，合计75,992元，共计欠薪131,500元。
曹蓉蓉另持有一份加盖申鼎公司公章的2015年3月工资明细，记载基本工资3,500元，签收人处由曹蓉蓉签字。
2016年12月26日，曹蓉蓉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申鼎公司支付2015年4月至2016年12月拖欠的工资报酬等131,500元。2016年12月30日，该仲裁委员会以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。曹蓉蓉不服，起诉至本院。同时申请劳动争议仲裁并起诉至本院的还有朱某某等10人，均另案处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有退休证、工资明细、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，曹蓉蓉还提供2015年1月至2016年11月考勤表(手写打钩)，曹蓉蓉表示由出纳朱某某手动考勤，其担任会计，负责做账和税务报表，基本每天都去上班，是没有什么事情，但因为很多案子，法院有时还需要查账，需要其在；因老板承诺申鼎公司的楼被法院拍卖后可以支付工资，所以员工一直等待，但后办公室被偷窃，员工没有办法，所以都起诉了，由出纳朱某某出具给每位员工拖欠工资清单；曹蓉蓉目前仍在职。
申鼎公司对陈述及证据真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。曹蓉蓉诉称时主张申鼎公司自2015年1月起拖欠工资，庭审中又主张自2015年3月起拖欠工资，而其提供的2015年、2016年欠员工工资表中又记载了拖欠的月份为2015年4月至2016年12月，2015年3月工资明细上曹蓉蓉有签收，曹蓉蓉前后陈述不一致，也与工资表及工资明细不相符。而且，根据申鼎公司的辩称，申鼎公司在2012年9月即无法正常经营，名下房产被他人侵占，曹蓉蓉也主张其担任会计工作，“基本每天都去，是没有什么事”，所以申鼎公司在不正常经营的情况下，仍招用一名全职会计人员，而该名会计人员在没有领取工资的情况下仍每天正常提供劳务近两年，显然不符合常理。另外，曹蓉蓉提供的考勤表为其他涉诉人员手写打钩，欠薪工资表同样由其他涉诉人员制作，且曹蓉蓉与申鼎公司对欠薪工资表中具体金额如何计算得出均无法陈述清楚，申鼎公司虽对上述证据真实性予以确认，但无其他证据相互印证，上述证据尚不足以证明曹蓉蓉有提供劳务及申鼎公司存在欠薪的事实。综上，曹蓉蓉的诉讼请求，缺乏事实依据，也不符合常理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回曹蓉蓉的诉讼请求。
案件受理费3,588元，由曹蓉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 杨保安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执408号之一
孙化臣：
你（单位）与贺建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执408号之二
孙化臣：
你（单位）与贺建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1202执408号 本院在执行贺建强与孙化臣民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙化臣(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将孙化臣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月二十七日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保106号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：后文学，男，1984年3月19日出生，汉族，住岷县。
被申请人：乔耀林，男，1981年7月26日出生，汉族，住岷县。
被申请人：乔慧明，男，1988年2月2日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后文学所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人乔耀林所有的位于岷县×××房产及被申请人乔慧明所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人后文学所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人乔耀林所有的位于岷县×××房产及被申请人乔慧明所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,120元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1818号
罪犯郭定安，男，1954年9月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九六年十二月十一日作出（1996）潭中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯郭定安犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二ＯＯＯ年八月十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二ＯＯ五年九月七日、二Ｏ一一年五月十二日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭定安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭定安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭定安减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邕民一初字第550号
原告：潘尚林。
委托代理人：李积高，广西万通律师事务所律师。
被告：李桂兰。
被告：施子承。
被告：施子令。
被告：施子能。
上述四被告共同委托代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
原告潘尚林诉被告李桂兰、施子承、施子令、施子能土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘尚林诉称：1985年国家实行农村土地承包经营制度，原告一家承包经营了百济乡南华村长利坡（地名“底兰”）的一块土地。2010年，经邕宁区人民政府颁发的林权证为45号地，登记林地使用权利人为潘尚林共10.9亩。1990年至今，被告施世厚、李桂兰、施子承、施子令、施子能一家强行侵占原告3亩的土地用于种植甘蔗荔枝等农作物。原告多次要求被告归还土地都被被告拒绝，同时也向村委反映，经过村委、乡镇司法所调解，都未能成功。由于被告占用了土地进行耕种，原告未能在土地上进行耕种，原告在经济受到了损失，根据当地土地市场情况耕种一亩土地一年的收人约为100元，被告使用了23年，因此请求被告支付土地使用费6900元。为了维护自己的合法利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》，原告请求人民法院判令：一、被告归还坐落于南宁市邕宁区百济镇南华村长利坡（地名“底兰”）的3亩土地（林权证登记项下：邕林证字（2010）第0503300008号45号宗地具体范围详见附草图上标识的红色部分）并清除土地上的农作物；二、被告向原告支付土地使用费6900元；三、本案诉讼费由被告支付。
本院认为，2014年12月2日，南宁市人民政府行政复议办公室作出了南复办受（2014）407-1号《行政复议案件受理通知书》，写明：“李桂兰、施子承、施子令、施子能，你们因不服邕宁区人民政府颁发邕林证字（2010）第0503300008号《林权证》，提起行政复议申请，本机关已收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，决定予以受理。”该《行政复议案件受理通知书》证明被告对原告持有的南宁市邕宁区人民政府颁发的邕林证字（2010）第0503300008号《林权证》有异议，且南宁市人民政府已立案受理，本案讼争的林地权属尚需南宁市人民政府进行行政复议来确定，也就是说邕林证字（2010）第0503300008号《林权证》所标示的界址及林地权属待定，因此，原告以此为依据要求被告李桂兰、施子承、施子令、施子能归还土地、赔偿经济损失，尚不符合人民法院民事案件的受理条件。《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”根据该规定，应裁定驳回原告的起诉。当事人可待南宁市人民政府行政复议生效后另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告潘尚林的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），驳回起诉的案件不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 粟少清
代理审判员 王志新
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许卫锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3953号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人：秦莲芝。
被上诉人（原审原告）：青岛青北碳素制品有限公司
法定代表人：时善军，总经理。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人青岛青北碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第983-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《采购订单》中约定双方若发生争议，可向需方所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。上诉人主张此后双方经过协商变更了管辖法院，但其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。需方即上诉人住所地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3831号
原告：于秀芝。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告于秀芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于秀芝委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芝诉称：原告于秀芝是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用7109.56元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1523.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用7109.56元、非统筹工资1523.52元，共计人民币8633.08元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于秀芝系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费6625.56元、大病保险484元，共计7109.56元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1523.52元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用7109.56、非统筹工资1523.52元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于秀芝垫付的医疗保险费7109.56元、非统筹工资1523.52元，共计人民币8633.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10542号
原告王美丽，女，1981年7月7日出生。
被告王占军，男，1967年2月20日出生。
原告王美丽与被告王占军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美丽、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称：2012年12月4日，原、被告协议离婚。按协议约定，牌号为：京××的桑塔纳汽车归原告所有。但被告至今未将车辆交给原告。故诉至法院，要求依法判令被告返还京××的桑塔纳汽车；诉讼费由被告承担。
被告王占军辩称：同意把车归还原告，但是要先把车过户。
经审理查明：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间购买了京××的桑塔纳汽车。2012年12月4日，原、被告签署了离婚协议，该协议中约定了京××的桑塔纳汽车归原告所有。离婚后，被告未将京××的桑塔纳汽车给付原告，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提交的离婚协议等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年12月4日，原被告签署了离婚协议是双方真实意思的表示，是有效协议。双方均应按协议履行。因在离婚后，被告至今未将京××的桑塔纳汽车交给原告，故对原告要求被告返还京××的桑塔纳汽车的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩的“同意把车归还原告，但是要先把车过户”，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王占军于本判决生效后十日内将牌号为京××的桑塔纳汽车交付给原告王美丽。
诉讼费三十五元，由被告王占军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年九月三日
书记员 郑珊珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1439号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈方。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉陈方关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初898号
原告朱某。
委托代理人柳某某，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱某及其委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年腊月，被告通过他人提供的电话号码联系上她，随后双方相识。2010年正月十二按当地习俗结婚，后补办结婚登记。2010年12月13日生育一子，名李某乙。因婚前双方了解不够，婚后性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，2015年9月双方因感情不和分居至今，夫妻感情早已破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生子由被告抚养至成年，她承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子李某乙的身份信息。
被告李某甲在法定期限内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告朱某提交的证据一、二、三来源合法、真实，且与本案有关联，故本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历正月十二按当地习俗举行婚礼，2010年12月13日生育一子，名李某乙（现随被告父母生活），2011年1月25日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，2015年9月双方发生争吵后分居生活至今。为此，原告朱某诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，原告虽提交了夫妻破裂的证据，但双方因感情不和分居未满两年，不能视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年五月二十四日
书记员 田魁斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00704-3号
原告武某某，男，汉族，1968年12月22日出生，住蒙城县。
被告谷某，男，汉族，1966年6月10日出生，住蒙城县。
被告段某某，女，汉族，1969年3月2日出生，住址同上。身份证号341224196903209883
本院在审理原告诉被告谷某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告谷某、段某某名下的存款并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结段某某名下在中国建设银行蒙城县支行账户为6227001791530045794的存款36000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一五年二月十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第976-1号
申请执行人陈胜杰。
被执行人张建坤。
被执行人魏玉春。
被执行人张玉甫。
被执行人蒋宝美。
申请执行人陈胜杰与被执行人张建坤、魏玉春、张玉甫、蒋宝美民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫51号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 路 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000012号
起诉人：王香。
2015年9月28日，本院收到起诉人王香诉永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼的民事起诉状，起诉人王香请求本院撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。在（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。起诉人王香不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案的借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人王香在法律上无利害关系。因此，起诉人王香并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格，当然不能提起“第三人”撤销之诉。为此，对起诉人王香的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十六日
书记员 胡军敏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第342号
罪犯郑鹏飞，户籍地乳山市。曾因犯故意伤害罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑三年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年6月7日作出（2013）乳刑初字第207号刑事判决，以被告人郑鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年四个月零十七天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑鹏飞能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯郑鹏飞的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯郑鹏飞的思想汇报及在押人员李世臣的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郑鹏飞服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郑鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2013年4月13日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03374号
原告杨某，女，1981年4月4日出生，汉族。
委托代理人宋宗新，男，1975年9月5日出生，汉族。
被告李某，男，1971年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年5月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 王伟
二〇一二年五月十五日
书 记 员 卢帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9351号
原告：毛九章，男，1954�3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告毛九章与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告毛九章的委托代理人唐维君，被告毛才章，第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛九章向本院提出诉讼请求：1、解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.75亩；2、被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩人民币(币种下同)650元/年计算的租金；3、被告支付原告违约金97元；4、被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告所欠租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，其没有违约行为。租赁期内，因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议，但该协议在别人处目前无法提供。因第三人黄正华欲享受鱼塘还耕补偿利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘以20万元价格转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘因政策还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金给原告。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求补足原告租金并继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华称，因为当时鱼塘可能会被复耕，其欲享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，但其实际上没有使用过鱼塘，现因政策复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；“鱼塘租金每年每亩650元整”；“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”；“双方应履行本合同，否则任何一方可终止本合同”。2016年1月22日，被告与第三人签订了《鱼塘转租协议》，现被告擅自转包第三人，已符合合同解除条件，故原告有权解除合同，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应返还原告承包塘0.75亩。原告要求被告支付从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的租金，符合约定，本院予以支持。根据面积以及逾期付租金的违约责任约定，原告主张被告承担�约金97元并无不当，本院予以支持。原告未举证证明塘上设施具体情况，且原告交付土地时已开挖成鱼塘，故原告要求被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地的请求，本院不予支持。至于第三人与被告之间出现的争议，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告毛九章与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内归还原告毛九章0.75亩面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛九章从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的0.75亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原�毛九章违约金97元；
五、驳回原告毛九章其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情�和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00573号
原告付明俊，居民。
被告王步江，居民。
原告付明俊与被告王步江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明俊到庭参加了诉讼，被告王步江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付明俊诉称，王荣森是被告王步江之子。2014年4月26日，王荣森向我借款27500元，当时并未出具借条。之后，我到王荣森父亲即被告王步江处催要借款，被告王步江向王荣森核实借款情况后，自愿向我出具了借条，口头约定过几天由他来偿还借款。嗣后，经我多次向被告王步江催要未果，故诉至法院要求被告王步江立即归还借款27500元。
被告王步江未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，王荣森与被告王步江系父子关系。2014年4月26日，王荣森向原告付明俊借款27500元，当时未出具借据。后原告付明俊到王荣森家催要借款，当时王荣森不在现场，被告王步江即以借款人的名义向原告付明俊出具了借据1份，载明：今借到付明俊人民币￥27500元，贰万柒仟伍佰元整，今借人：王步江。嗣后，原告付明俊催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告付明俊提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付明俊与王步江之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。本案中，因被告王步江与王荣森系父子关系，虽然原告付明俊实际将借款交付给案外人王荣森，但被告王步江出具借据给原告付明俊的行为，表明王步江自愿承担借款责任，因此足以认定付明俊与王步江之间的债权债务关系成立。被告王步江借据出具后，未能按约归还借款，引起讼争应承担全部法律责任。现被告王步江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。故原告付明俊要求被告王步江立即归还借款27500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步江于本判决生效后十日内归还原告付明俊借款人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王步江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00202号
原告：ＸＸ军，男，汉族，1975年4月5日生。
被告：姚俊，男，汉族，1974年10月31日生。
原告ＸＸ军与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告姚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ军诉称：2013年12月9日，姚俊以做生意需要资金周转为由向ＸＸ军借款人民币50000元，承诺于2014年3月9日还清。此款经ＸＸ军多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、姚俊归还ＸＸ军借款50000元。2、姚俊承担本案诉讼费用。
姚俊辩称：我确实向ＸＸ军借了50000元，不是不想还，现在确实无力偿还，我准备卖掉房子还钱，目前还没卖掉。
ＸＸ军为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
姚俊对ＸＸ军所举的证据无异议。
姚俊未举证。
本院经审核，认证如下：ＸＸ军所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2013年12月9日，姚俊向ＸＸ军借款，并出具借条一份，载明：今借ＸＸ军人民币伍万元整，於二零一四年叁月玖号还，特此证明。此借款到期后，ＸＸ军多次向姚俊催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，ＸＸ军要求姚俊还款50000元的诉请符合规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
姚俊于本判决生效后十日内一次性归还ＸＸ军50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元（已减半收取），由姚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴基翔
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00048号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告孙贵昌
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告孙贵昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员宋静香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告孙贵昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的＊＊＊小区内。房屋地址为＊＊＊室。被告原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年10月1日—2014年9月30日物业费3080元及违约金924元，案件受理费由被告承担。
被告孙贵昌未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的＊＊＊室的管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2009年10月1日—2014年9月30日物业费3080元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3080元。关于原告提出要求被告给付违约金924元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙贵昌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2009年10月1日—2014年9月30日物业费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 宋静香
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第841-2号
原告：蒋肖健。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：虞珍钰。
被告：刘欢欢。
本院在审理原告蒋肖健与被告虞珍钰、刘欢欢民间借贷纠纷一案中，原告蒋肖健于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋肖健的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋肖健撤回起诉。
案件受理费488元（已减半），由原告蒋肖健负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第475号
原告湖南省怀化井巷工程有限公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道39号，组织机构代码：74591237－0。
法定代表人罗洪，系该公司经理。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人袁杰（系该公司人事部长），男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。
被告舒宗尚，男，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告湖南省怀化井巷工程有限公司（以下简称井巷公司）与被告舒宗尚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告井巷公司的委托代理人姜圣诚、袁杰，被告舒宗尚及其委托代理人向沅生到庭参与了诉讼，本案现已审结。
原告井巷工程公司诉称：被告舒宗尚于2000年8月到原告井巷公司从事冶炼炉工工作。2011年6月21日原告井巷公司组织被告舒宗尚到湖南省劳动卫生职业病防治所进行职业病检查，被告舒宗尚被确诊为：“职业性慢性轻度砷中毒”。2012年7月20日，经怀化市劳动能力鉴定，被告舒宗尚为等外级伤残。此后原告井巷公司按时安排被告舒宗尚到湖南省劳动卫生职业病防治所治疗。2014年3月30日，被告舒宗尚到湖南省职业病防治院附属医院复查治疗，诊断为：“职业性慢性轻度砷中毒，轻度中毒性周围神经病”。2014年6月23日经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因原告井巷公司单位职工均参加了工伤保险，原告井巷公司便将被告舒宗尚的情况向怀化市工保中心进行了如实汇报，并为被告舒宗尚申请工伤保险待遇。怀化市工保中心确定被告舒宗尚系2011年6月21日诊断为职业病时间，并以此受伤害时间前12个月平均缴费工资为标准计算被告舒宗尚的一次性伤残补助金。另被告舒宗尚参加了工伤保险，应当依法享受工伤保险待遇，被告舒宗尚的一次性伤残补助金依法应当由怀化市工保中心支付，怀化市工保中心确定被告舒宗尚系以2011年6月21日为其诊断职业病时间计算被告舒宗尚的一次性伤残补助金，而沅陵县劳动人事争议仲裁委员会以被告舒宗尚诊断职业病时间为“2014年3月20日”计算被告舒宗尚的一次性伤残补助金，导致这其中的一次性伤残补助金差额由原告井巷公司承担，损害了原告井巷公司的合法权益，故原告井巷公司不服该裁决，特依法向法院起诉。请求人民法院判决驳回沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的由原告井巷公司支付一次性伤残补助金的裁决。
为支持其主张原告井巷公司向本院提供了如下证据。
1、营业执照及身份证，欲证实原、被告的基本情况；
2、怀化市人力资源和社会保障局【怀人社工伤认字（2011）994号工伤认定决定书】，欲证实被告舒宗尚所患职业病经怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤；
3、怀化市劳动能力鉴定委员会【怀市劳鉴（2012）317号、（2014）469号】劳动能力鉴定结论书，欲证实被告舒宗尚经怀化市劳动能力鉴定委员会分别于2012年7月20日鉴定为等外级伤残，2014年6月23日经鉴定为九级伤残；
4、员工个人收入及（交费）表，欲证实被告舒宗尚从2010年1月1日至2015年1月1日的工资收入情况。
被告舒宗尚辩称：被告舒宗尚工伤事实清楚，原告井巷公司应当按照劳动仲裁裁决的标准向被告舒宗尚给付一次性伤残补助金。
被告舒宗尚除其当庭陈述外未向本院提交证据。
庭审中被告舒宗尚对原告井巷公司提交的1-4号证据无异议。经合议庭评议认为，原告井巷公司提供的1号证据系户籍管理部门及工商行政管理部门颁发，2号证据系怀化市人力资源和社会保障局及怀化市劳动能力鉴定委员会就被告舒宗尚所患的职业病作出的工伤认定及伤残等级评定，4号证据系工资及交费明细表，能证明被告舒宗尚的收入情况及交费情况，上述证据，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，且在庭审中被告舒宗尚无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实。
被告舒宗尚于2000年8月进入原告井巷公司工作，工作岗位为冶炼炉工人。2011年6月21日，被告舒宗尚到湖南省劳动卫生职业病防治所进行职业病检查，经诊断：“职业性慢性轻度砷中毒”。2012年7月20日，经怀化市劳动能力鉴定委员会怀市劳鉴（2012）22号《怀化市劳动能力鉴定结论书》认定：被告舒宗尚系等外级伤残，2014年3月20日，被告舒宗尚再次到湖南省劳动卫生职业病防治所检查，经诊断：“职业性慢性轻度砷中毒，轻度中毒周围神经病”。2014年6月23日，被告舒宗尚再次经怀化市劳动能力鉴定委员会怀市劳鉴（2014）469号《怀化市劳动能力鉴定结论书》认定：被告舒宗尚为九级伤残。双方当事人对工伤及伤残等级的评定均无异议。后双方就一次性伤残补助金的核定标准问题发生争议，被告舒宗尚向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月14日沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由原告井巷公司按照2013全年的月平均工资给付被告舒宗尚一次性伤补助金36126元。原告井巷公司不服，向本院提起诉讼。
另查，：被告舒宗尚于2011年被确定为职业病前，原告井巷公司按规定为被告舒宗尚交纳了工伤保险。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五十五条“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议、也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（五）工伤职工或近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议”的规定。本案中原、被告对怀化市劳动能力鉴定委员会作出的工伤认定、伤残等级的评定均无异议，仅仅就一次性伤残补助金问题发生争议。因原告井巷公司已依《工伤保险条例》为被告舒宗尚交纳工伤保险金，工伤保险机构应按被告舒宗尚伤残等级从工伤保险基金中给付一次性工伤补助金，而不是由原告井巷公司向被告舒宗尚给付一次工伤补助金。现被告舒宗尚已构成工伤九级伤残，应当得到一性工伤补助金，双方当事人就该问题，应依《工伤保险条例》规定的程序向工伤保险机构申请一次工伤补助金，如双方当事人对工伤保险机构对被告舒宗尚的一次工伤补助金核定的标准有异议，可以提起行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省怀化井巷工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省怀化井巷工程有限公司负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李迪明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第779号
原告李某，女，汉族，农民。
被告贾某甲，男，汉族，农民。
原告李某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某甲经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2000年10月26日举行婚礼，开始共同生活，于2010年在良平乡人民政府补办结婚登记。某年某月某日生育儿子贾某乙，某年某月某日生育女儿贾某丙。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，双方分居已二年多。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿贾某丙由原告抚养。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告贾某甲于2000年10月26日举行婚礼，开始共同生活，于2010年在良平乡人民政府补办结婚登记。某年某月某日生育儿子贾某乙，某年某月某日生育女儿贾某丙。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和睦。2013年原告李某起诉离婚，宁县人民法院判决不准离婚。判决后被告贾某甲一直在外打工，原告李某离家外出，两个子女由其祖母照顾，夫妻关系未和好，原告李某再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某与被告贾某甲结婚多年，且生育子女，婚姻基础好，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未破裂。双方应正确处理好家庭矛盾，有和好希望。因此，原告李某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告贾卓峰离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第779号
原告秦某，男，1991年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告殷某，女，1989年9月28日出生，汉族，农民。
原告秦某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨柏桐、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2011年9月经媒人介绍相识，2011年10月订婚，2013年1月21日登记结婚。婚后被告在原告家居住10多天后便回娘家，平时被告很少回家，回家后也是与原告的母亲吵架。二零一三年农历八月十五因故又与原告的母亲吵架。被告在婚后不把原告家当家，被告的行为伤害了夫妻感情，使原告不能接受。现依法起诉，要求与被告离婚，被告返还财产20000元。
被告殷某辩称，是原告家催着结婚的。婚后原告常年在外打工，原告走后，我白天在娘家，晚上回原告家。原告也不能说结婚就结婚，说离婚就离婚。如果原告坚持离婚，要求原告赔偿我6万元，否则，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2011年9月经本村媒人介绍相识，2011年10月订婚，2013年1月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后原告经常在外打工，被告与原告的家人在共同生活中曾发生过纠纷。2014年2月21日，原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。共同生活中，虽因生活琐事被告与原告的家人发生过纠纷，但双方只要加强与家人沟通与交流，增强相互的理解和信任，是能处理好家庭关系的。原告应当放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告殷某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 铎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1251-1号
申请执行人：王奉华。
被执行人：王新华。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王新华存款或收入51182元（本金50525元，申请执行费657元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值51182元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄延亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民特字第00002号
申请人杜某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被申请人向某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理申请人杜某要求宣告向某某无民事行为能力一案中，申请人杜某于2014年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杜某撤回申请。
审 判 长 黄灵君
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 莫丽娟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第391号
原告向月年。
原告张继群。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告徐富荣。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
委托代理人徐勇，系被告徐富荣之子。
本院于2014年2月10日立案受理了原告向月年、张继群与被告徐富荣所有权确认纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向月年及委托代理人谢廷洪、唐龙飞，被告徐富荣的委托代理人李尚中、徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向月年、张继群诉称，1997年1月，原告向月年出资向彭山县城关供销社（以下简称：供销社）购买住宅房屋一套，该房位于彭山县凤鸣中路110号1幢4楼，靠南与东方大酒店（现为凯涞酒店）相邻，房产证号：P-010230091**，土地使用证号：彭国用（1999）字第6035号，房屋面积39.92㎡。供销社在办理产权证时将该房的产权登记在被告徐富荣名下，但因该房屋的实际所有人是原告向月年，供销社将该房产权证（房产证和土地使用证）交由原告保管；从购买该房至今，原告一直居住使用该房。起诉前，原告找到被告协商，要求被告协助我将房屋产权证及土地使用权证变更登记在原告名下，遭到被告徐富荣拒绝。原告认为该房屋所有权实际属于原告所有，被告拒绝协助办理房屋产权登记手续的行为侵犯了原告的合法权益，故二原告起诉来院请求：一、判决确认位于彭山县凤鸣中路110号1幢4楼住宅房屋（房产证号：P-010230091**，土地证号：彭国用（1999）字第60**号）为原告所有；二、被告协助办理产权相关手续，将该房屋产权（房屋所有权、土地使用权）登记在原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐富荣辩称，本案涉及房产证、土地使用证以及住房审批表载明所有权人和使用权人是被告，收款收据的出资人也载明是被告。二原告已实际购买了另一套住房，并以其工龄抵扣了部分房款，同时按当时政策规定，二原告不能再享受第二套住房。虽然原告持有本案诉争房屋的双证，但并不代表该房屋的所有权人是原告，本案涉及房屋的产权明确，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争的房屋（房屋产权证：彭山县房权证凤鸣镇字第P-010230091**、土地使用权证：彭国用（1999）字第6035号）位于彭山县凤鸣中路110号1幢4楼，原建筑面积37㎡，该房屋所有权原系供销社。原供销社两名职工也系该房屋的经办人证实：原、被告原均系该供销社职工，因房改，供销社决定将其所有的部分房屋出售给该社职工。其中，原告向月年、被告徐富荣各有一个购房指标。原告向月年出资购买了属于自己指标的一套房屋。本案诉争房屋的购房指标原系被告徐富荣，但被告明确提出不愿购买该房，且原告愿意出资购买。故经供销社集体研究决定，将该套诉争的房屋出售给原告向月年，但均以被告徐富荣的名义办理购房的相关审批、办证等手续。1997年原告向月年出资购买该房，供销社出具《收款收据》载明：“交款单位：徐富荣，摘要：交购房款（由向月年97年1月8日缴房款抵扣），金额：伍仟零叁拾五元整，1998年6月29日”。之后，供销社将该房屋交付给二原告，交付后二原告一直居住使用至今。同时，房屋产权证、土地使用权证办理完毕后，交由二原告保管。2012年8月6日，经彭山县住房和城乡规划建设局复核该房屋建筑面积为39.92㎡，2012年11月14日，由原告张继群支付房改资金600元。
另查明，供销社共出具三份《证明》。第一份《证明》载明：“县房管局：兹有我社职工徐富荣购买的房改房原系本社职工张继群所有，现改为张继群名下。特此证明，彭山县城关供销社，二○○三年元月十六日”。第二份《证明》载明：“兹有原彭山县城关供销社职工向月年、张继群，自1985年组建城关供销社后建成职工住房一栋，向月年、张继群一直在此栋4楼居住，其房屋面积39.92平方米，1999年房改向月年、张继群出资6000元（大写：陆千元整）购买该房屋，购买后居住至今。特此证明，彭山县城关供销社，2014年4月5日”。第三份《证明》载明：“兹有彭山县城关供销社职工李思明（身份证号：511128194102011917）于1993年在彭山县供销社任职，曾担任主任职务；骆述良（身份证号：511128194006041913）于1990年在彭山县供销社任职，曾担任副主任职务。特此证明。彭山县城关供销社，2014年4月9日”。
再查明，二原告于1978年10月16日登记结婚，于2002年4月19日在彭山县凤鸣镇人民政府协议离婚。起诉前，二原告曾与被告协商，要求被告协助将房屋产权证及土地使用权证变更登记在原告名下，遭到被告徐富荣拒绝。故原告起诉来院，请求判决确认该房屋的产权归原告享有，要求被告协助原告将房屋所有权、土地使用权的权利人登记在原告名下。
以上事实，有原告提供证据：1、原、被告身份证复印件；2、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》；3、《收款收据》；4、供销社出具的《证明》3份；5、调查笔录、证人证言。被告提供证据：《彭山县出售剩余部分公有住房方案审批表》、《彭山县出售公有住房方案审批表》、《彭山县出售公有住房分户价格审定表》。以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，由于原、被告均系供销社职工，本案诉争房屋系该供销社房改房，由于被告明确表示不购买其名下的该套房改房，而原告明确表示愿意出资购买该套房改房，且经该供销社集体研究决定，同意将该套诉争的房屋出售给原告，原告并已实际出资，故本案诉争房屋应属二原告实际出资购买。现该房屋虽然因房改政策因素而登记在被告名下，但该房屋经供销社集体研究决定同意出售给二原告后，二原告系该房屋的实际出资购买人，现二原告并已取得该房屋的实际占有使用权、且持有该房屋产权证十余年之久；故二原告应系该房屋产权的实际所有权人，被告并非系该房屋真正物权所有人，被告只是因房改政策原因而作为该房屋的名义所有权人，故现二原告要求被告协助将该房屋的产权变更登记在二原告名下的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因二原告在购买该房时系夫妻关系，且购买该房为二人共同出资，故认定该房屋在当时为夫妻共同财产。现二原告已离婚，故现二原告为该房屋共同所有权人。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于彭山县凤鸣中路110号1幢4楼的房屋（房屋产权证号：彭山县房权证凤鸣镇字第P-010230091**号、土地使用证号：彭国用（1999）字第6035号）的实际所有权人为原告向月年、张继群。
二、被告徐富荣于本判决生效之日起六十日内，协助原告向月年、张继群办理上述房屋所有权及土地使用权的变更登记过户手续，相关过户费用由二原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年十月八日
书记员 黄自春
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初356号
原告卢韶迁，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄光佑，男，汉族，英德市人，住英德市（缺席）。
原告卢韶迁诉被告黄光佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢韶迁到庭参加诉讼，被告黄光佑经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢韶迁向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告的损失3330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日3时05分，原告驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车在英德市建设路与富强路交汇处与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，本次事故经交警部门认定被告黄光佑承担此事故的同等责任，卢韶迁承担此事故的同等责任。事故发生后，原告卢韶迁及保险公司已赔偿黄光佑的损失，但黄光佑至今不肯赔偿原告车辆维修、拖车费等损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄光佑没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：因交通事故致粤Ｒ×××××号小型轿车损坏的事实，交警部门在处理事故时已经提及，现原告提供车辆维修清单与4687元的维修发票，400元拖车费发票予以证实其实际损失，由于被告黄光佑经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认；被告黄光佑驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买任何保险。
本院认为，经本院核实原告此次交通事故的损失有：车辆维修费4687元、400元拖车费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，原告卢韶迁请求被告黄光佑告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，应予支持；超出交强险财产损失赔偿限额的原告的损失3087元，按事故责任应由被告黄光佑赔偿原告1543.50元（3087元×50%），现原告卢韶迁只诉讼请求被告黄光佑赔偿3330元损失，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄光佑在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告卢韶迁3330元。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告黄光佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘颖杰
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 柳 天 家 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1002号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。住所地：平凉市华亭县城河南街20号。
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
被告柳天家，男，汉族，1980年12月10日生。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告柳天家挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担。
审判员 张小彦
二〇一四年十月十七日
书记员 王秀秀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1016号
原告左春浩，男，1978年12月27日出生，汉族。
被告李凤龙，男，1974年11月8日出生，汉族。
原告左春浩诉被告李凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告左春浩、被告李凤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款本金人民币70000元；请求判令被告给付上述款项利息（月息按1000元计算，自2013年8月2日起至被告还清本息之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，现在我无力偿还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月被告向原告借款20000元。一周后，被告又向原告借款20000元，当时扣除利息2000元，实际借款本金18000元。两三天后，被告再次向原告借款3000元。上述实际借款本金41000元。2013年8月2日被告为原告出具借据一份。借据载明：李凤龙在左春浩手里借款（柒万元整），自2013年8月2日起计息，每月利息（壹仟元整），借期至2013年底，如违约愿承担法律责任。庭审中原、被告均承认该70000元借款中借款本金为41000元、利息为29000元。因被告至今未偿还借款本息，故原告于2014年8月28日诉至本院。
上述事实，有借据及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款本金，并支付利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于借款本金问题。借据中的70000元系将借款利息计入本金计算复利，其行为违反法律规定，故借款本金应按实际借款数额41000元确认。
关于借款利息问题。因双方约定利息（每月1000元）超过法定标准，应按银行同类贷款利率的四倍计算，对超出部分利息不予保护。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李凤龙于本判决生效后十日内偿还原告左春浩借款本金41000元。
二、被告李凤龙于本判决生效后十日内偿还原告左春浩借款本金41000元的利息（自2011年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已给付2000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告均已预交），退回原告775元，由被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一四年九月二十二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借数额计息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1053号
原告赵某某，女，1980年9月7日出生，汉族，务农，住泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告银某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告赵某某与被告银某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王小玲到庭参加了诉讼活动，被告银某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识确立恋爱关系；于2000年7月共同生育长女银某乙，于2001年6月28日在江安县四面山乡镇府登记结婚，于2002年9月共同生育次子银某丙。婚后，双方因性格不合，被告脾气火爆，双方长期因生活琐事发生纠纷，甚至毒打原告。2014年8月2日，因双方发生纠纷致使原告放弃生存愿望差点丧命，同年10月7日原告无法再与被告共同生活独自回娘家生活至今；在这期间，原告父亲与原告去被告家协商原、被告之间的矛盾，被告不但没有认识到自己的错误，还对原告进行殴打。原、被告分居期间相互没有履行夫妻义务，和好无望，多次协商离婚事宜未果。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、共育长女银某乙由原告抚养，次子银某丙由被告抚养。
被告银某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识确立恋爱关系，不久后便同居生活，双方于2000年7月5日共同生育长女取名银某乙，银某乙现在读书；2001年6月28日双方在江安县原四面山乡人民政府登记结婚；于2002年9月28日生育次子取名银某丙，银某丙现在读书。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，原告于2015年6月5日向本院起诉，并提出上述请求。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告户籍证明，银某乙、银某丙户籍证明，结婚证，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让。在共同生活期间，双方因彼此缺少真诚沟通交流致夫妻感情失和。在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告银某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 杰