wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第783号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于2004年9月17日被本院判处有期徒刑四年，2007年4月6日刑满释放；因扒窃于2008年11月10日被石狮市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月24日被石狮市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日20时许，被告人余某某到石狮市创业路月亮湾公寓路段，趁被害人洪某某不注意，扒窃洪放在上衣口袋内的一部步步高VIVO牌手机（价值人民币2279元）。随后被告人余某某在石狮市创业路与新星路交叉路口被人赃俱获。案发后，赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某陈述，证人陈某某证言，书证公安机关工作说明，刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频截图，被告人人口信息表，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科及盗窃劣迹仍不思悔改，酌情予以从重处罚。鉴于被盗手机已追回，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执620号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人辽宁XX有限公司劳动争议纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省劳动争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）第425号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年六月十日
书记员 李 娅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第309号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某，男，1966年3月10日出生，汉族，原系南京市六合区横梁街道方山村党总支书记。2013年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]480号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年6月8日19时，被告人董某饮酒后驾驶苏A×××××的二轮摩托车，沿本区横梁街道兴镇东路由西向东行驶至该街道农科站地段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当而摔倒，致其本人及路边同向行人张某、尹某受伤。经鉴定，被告人董某血样中乙醇含量为90.5mg/100ml。
案发后，被告人董某委托他人报警，并留在现场等候处理，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、尹某的陈述、收条、谅解书，证人黄某、陈某的证言，机动车驾驶证、行驶证，公安机关的发、破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、血样提取登记表、物证检验报告书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某案发后留在现场等候警察，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人将容福（外号“平胖子”），农民。因犯故意伤害罪，于2012年6月被全州县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月22日被全州县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人王杰，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月22日被全州县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人王国庆（外号“小老表”、“小刷”），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月22日被全州县公安局刑事拘留，8月28日取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人将容福、王杰、王国庆犯聚众斗殴罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人将容福、王杰、王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日19时许，赵鸿翼（已刑事拘留）与蒋伟、蒋久红（二人均在逃）等人因为承包才湾镇山川一个沙场的事情发生矛盾，双方约定在全州县水泥厂附近打架。当晚23时许，赵鸿翼纠集被告人将容福、王杰、王国庆与刘灵、唐奇龙（二人均另案处理）、唐中政、廖永杰（二人均未满十六周岁）、王富林、唐航飞、曹富贵（三人均在逃）等人与蒋久红、蒋伟、蒋松（在逃）纠集的倪真（另案处理）等人持砍刀在全州县水泥厂附近进行斗殴。在斗殴过程中，被告人王国庆的手指受伤，蒋久红则驾驶一辆越野车朝双方站着的地方冲撞，将王富林撞倒在地，后赵鸿翼等人将王富林送到全州县人民医院进行治疗。
当晚，公安机关将被告人将容福、王杰、王国庆抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人将容福、王杰、王国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。故提请本院依法判处。
被告人将容福、王杰、王国庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
赵鸿翼与蒋伟、蒋久红（二人均在逃）等人因才湾镇山川一沙场承包的事于2014年7月21日19时许发生矛盾，双方约定在全州县水泥厂附近打架。当晚23时许，赵鸿翼纠集被告人将容福、王杰、王国庆与刘灵、唐奇龙、唐中政、廖永杰、王富林、唐航飞、曹富贵（三人均在逃）等人与蒋久红、蒋伟、蒋松（在逃）纠集的倪真等人双方持砍刀在全州县水泥厂附近对峙。斗殴中，被告人王国庆的手指受伤，王富林被蒋久红驾驶越野车冲撞致伤。
公安机关于当晚将被告人将容福、王杰、王国庆抓获归案。
上述事实，被告人将容福、王杰、王国庆在开庭审理过程中无异议，并有同案人赵鸿翼的供述、证人证言；抓获经过、扣押清单等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人将容福、王杰、王国庆持械积极参与在公共场所斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人将容福有犯罪前科，量刑时应酌情对其从重处罚；被告人将容福、王杰、王国庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，量刑时可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人将容福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（即从2014年7月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（即从2014年7月22日起至2016年1月21日止）。
三、被告人王国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（即从2014年11月21日起至2015年11月13日止。原羁押的7天已折抵）。
以上三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3846号
原告：齐育总，男，汉族，1975年9月24日出生，住浙江省天台县。
被告：邱尔金，男，汉族，1983年12月2日出生，住福建省连城县。
原告齐育总与被告邱尔金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐育总到庭参加诉讼，被告邱尔金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐育总向本院提出诉讼请求:判令邱尔金立即支付货款38000元并支付自起诉之日起至实际付款之日至的逾期付款损失（以中国银行同期同类人民币货币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：邱尔金于2015年10月陆续找齐育总定做铝合金移门，截止2017年1月21日，邱尔金尚欠齐育总铝合金移门款38000元，有邱尔金出具的结欠条为凭，在该结欠条中，双方协商选择齐育总现居住地法院即丰泽区人民法院作为双方纠纷的管辖法院。该款经齐育总多次催讨，邱尔金均以各种理由推诿拒付。在本案审理过程中，齐育总自认邱尔金于2017年5月17日付款2500元，并减少诉讼请求为判令邱尔金支付货款35500元及逾期付款损失。
邱尔金未作答辩。
经审理查明，齐育总与邱尔金之间存在铝合金移门定作业务往来。2017年1月21日，邱尔金向齐育总出具结欠条，确认尚欠货款共计38000元。2017年5月17日付款2500元，尚欠35500元未付。
上述事实，有齐育总提供的结欠条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，齐育总与邱尔金之间存在定作合同关系，邱尔金尚欠货款35500元的事实有其出具的结欠条等证据证实，足以认定。本院对齐育总的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱尔金应于本判决生效之日起十日内返还原告齐育总货款35500元并按年利率6%的标准支付自2017年5月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
案件受理费687.50元，减半收取343.75元，由被告邱尔金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年七月三日
书记员 郭伟森
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第592号
原告刘利，女，汉族。
特别授权委托代理人张艳，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告刘利与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人张艳、徐杰成到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有土地出让使用权，并取得在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，依法成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中对外从事房产买卖等民商事行为。2005年1月19日东苑项目部与原告刘利签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼。二、商住楼地址：盐亭县弥江路一单元一楼后门面。三、面积和套型……2、营业房位置后门面，面积100平方米，四、（1）购房单价800元／平方米，合计人民币80000元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间，该户商住楼订于2005年5月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告刘利在乙方处亲笔签名。2005年10月10日，原告刘利委托其父刘兴永按合同约定交纳购房款10000元，余款原、被告达成协议以原告的生父应领取的劳务款7万元抵作购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告合同购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施入住使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》、收款收据及债务充抵凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2005年1月9日与原告刘利签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼一单元一楼100平方米，后门面房一间以8万元的价格出售原告刘利所有。原告以现金支付和债务冲抵的方式按合同约定履行支付购房屋款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告刘利与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2005年1月19日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告刘利负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 蕾
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第105号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1984年1月21日出生，汉族，辽阳市人。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日9时许，被告人李XX在辽阳市中级人民法院二楼民事庭二厅门口处，因被害人王XX与其姑姑李XX离婚事宜发生口角并相互厮打，在厮打中李XX将王XX面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：王XX之损伤程度为轻伤。案发后，被告人李XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李XX的供述，被害人王XX的陈述，证人王XX、喻XX、李XX、李XX的证言，户籍证明信，鉴定意见，受案登记表，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人李XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月16日9时许，在辽阳市中级人民法院二楼民事庭二厅门口处，被告人李XX因其姑姑李XX与被害人王XX离婚事宜发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人李XX将被害人王XX面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：王XX之损伤程度为轻伤。案发后，被告人李XX被抓获归案。
另查，被告人李XX一次性赔偿被害人王XX经济损失共计人民币3.2万元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李XX的供述，证人证言，户籍证明信，鉴定意见，受案登记表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事与其姑父发生厮打，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李XX当庭主动认罪，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马军的刑期即自2013年12月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第51号
申请人：薛金顺。
被申请人：郑剑。
被申请人：方玲珍。
申请人薛金顺与被申请人郑剑、方玲珍申请实现担保物权一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍进行了审查。
申请人薛金顺诉称：2014年2月10日，被申请人郑剑、方玲珍向申请人薛金顺借款人民币200000元整，约定借款期限为壹年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的每日支付违约金133元。被申请人自愿以座落于浦江县人民西路130号房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，且出具了公证书，借款到期后虽经申请人多次催讨，被申请人郑剑、方玲珍2014年5月11日后至今未付（未归还借款本金贰拾万元及违约金）。为维护申请人的合法权益，特诉至法院请求：对被申请人郑剑、方玲珍的位于浦江县人民西路130号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人薛金顺对变价后所得款项在借款本金200000元，利息19800元（利息按约定的月利率1.1%从2014年5月11日计算至2015年2月10日止），及违约金4000元（从2015年2月10日按约定的每日133元计算至2015年3月10日，以后另算至实际归还之日止），合计223800元范围内优先受偿。
被申请人在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为，两被申请人系夫妻关系。两被申请人于2014年2月10日向申请人薛金顺借款人民币200000元，并提供了郑剑名下的坐落于浦江县人民西路130号房地产作抵押担保之事实清楚。双方约定了借期为一年，月利率以1.1%计算，借款利息每三个月结算一次，同时约定逾期支付违约金为133元一日（包含借款利息）。双方借款经由浦江县公证处出具（2014）浙浦证经字第95号公证书，并登造了浦房他证浦阳字第000641**号房屋他项权证。上述借款被申请人仅支付了三个月的利息，本金及其余利息至今未还，故被申请人应按双方达成并经公证的《抵押借款协议》的约定承担违约责任。综上，申请人的申请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑剑、方玲珍提供的房屋所有权人、土地使用者均为郑剑的坐落于浦江县人民西路130号的房地产【房产权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证号：浦国用（2008）第3478号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人薛金顺对变价后所得款项在借款本金200000元、利息19800元（自2014年5月11日起按月利率1.1%计算至2015年2月10日止）及违约金（从2015年2月11日起按每日133元计算至实际付清之日）的范围内优先受偿（与赵秋姚、黄家训、张必定享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
本案受理费2329元（已减半），由被申请人郑剑、方玲珍共同负担。被申请人须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 琚璐璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03264-2号
申请执行人苏文国，男，1956年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民初字第1990号苏文国与北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝名下财产进行查询，查封李润芝名下车牌号为京×小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十日
书记员 石 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第401号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州赛奔轿车维修有限公司。
法定代表人倪志勇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）105号行政处罚决定确定的被执行人温州赛奔轿车维修有限公司履行停止生产及缴纳罚款48000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月18日作出温瓯环罚字（2013）105号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州赛奔轿车维修有限公司停止生产及缴纳罚款48000元，并于2013年7月24日送达被执行人。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州赛奔轿车维修有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月18日作出温瓯环罚字（2013）105号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 潘素莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4030号
罪犯董施成，男，1977年6月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人董施成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董施成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董施成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董施成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董施成减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第404号
上诉人（原审被告）山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地济南市历下区。
法定代表人王彦宏，总经理。
被上诉人（原审原告）杜秀森，男，1945年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告山东省建设建工集团第五有限公司，住所地济南市槐荫区。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）与被上诉人杜秀森及原审被告山东省建设建工集团第五有限公司（以下简称建工第五公司）因劳动争议案件一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第926-1号民事裁定，驳回建工集团对本案管辖权提出的异议。建工集团不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告建工第五公司的企业法人营业执照载明其住所地位于济南市槐荫区。故本院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告建工集团对管辖权提出的异议。
上诉人建工集团不服原审裁定，上诉称：其住所地位于济南市历下区，根据《民事诉讼法》相关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人杜秀森未作答辩。
本院经审查查明，杜秀森诉称：其自1982年始系建工集团员工，1999年至2004年任建工集团副总经理和建工第五公司执行董事。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。建工第五公司住所地在济南市槐荫区，在原审法院辖区内，原审法院依照上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人建工集团上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00546号
原告：安徽信旺物业管理有限责任公司。
法定代表人：何章柱，该公司总经理。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
被告：薛章旺，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘钊，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
本院受理原告安徽信旺物业管理有限责任公司与被告薛章旺物业服务合同纠纷一案后，被告薛章旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其购买的信旺.华府骏苑×幢×室房屋因房屋质量问题一直无法正常入住，现一直居住在合肥市包河区，故本案应该由合肥市包河区人民法院管辖。
本院认为：经审查，本案系物业服务合同纠纷，合同的履行地在合肥市蜀山区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合肥市蜀山区人民法院有管辖权，被告薛章旺提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
薛章旺提出的管辖权异议不成立，本案仍由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
管辖权异议受理费80元，由薛章旺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第173号
申请执行人殷X，女，住株洲市天元去泰山路。
申请执行人匡X，男，住株洲市天元去泰山路。
被执行人株洲XX房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路。法定代表人殷X，该公司董事长。
匡X、殷X与株洲XX房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第159号
申请执行人刘正河。
被执行人李玉梅。
本院在执行刘正河与李玉梅健康权纠纷一案中，经强制执行，被执行人李玉梅已全部履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）涿民初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐岩峰
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽刑审监字第1号
被告人姚xx。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）318号判决书表述之“姚××”更正为“尹×”。
审 判 长 魏新来
代理审判员 孙宝芳
人民陪审员 胡金英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 陆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30868号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1988年4月29日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,661.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,661.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6966号
原告苏新海。
被告陈伦镇。
被告太平保险股份有限公司龙岩中心支公司。
本院在审理原告苏新海与被告陈伦镇、太平保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏新海于2014年12月11日以原告不是登记车主为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新海以原告不是登记车主为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏新海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏新海负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林诗雅（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4290号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：邵学光,男，汉族，1968年2月6日出生，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告邵学光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告邵学光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令邵学光立即归还贷款人民币本金76230.40元、利息（含罚息）45854.44元、复利15018.42元,合计137103.26元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令邵学光负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实与理由：2013年8月16日，平安银行福州分行与邵学光签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130816000361《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给邵学光人民币100000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年8月16日至2016年8月16日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如邵学光任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在邵学光不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由邵学光全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向邵学光发放了贷款。但邵学光未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。邵学光未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，截止至2016年9月7日，邵学光尚欠平安银行福州分行借款本金76230.4元，利息（含罚息）45854.44元、复利15018.42元。
本院认为，邵学光向平安银行福州分行提交的《个人信用贷款申请表》、平安银行福州分行与邵学光签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。邵学光未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。邵学光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邵学光应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金76230.40元及利息（含罚息）、复利（暂计至2016年9月7日，利息为45854.44元，复利为15018.42元，之后的利息、复利按照合同约定的标准计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，公告费260元，共计3302元，由邵学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2344号
原告洪某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告寇某甲，男，汉族，农村居民。
原告洪某某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力向新独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人张盈到庭参加诉讼，原告洪某某、被告寇某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1997年相识、恋爱，1999年8月10日在岳池县民政局办理结婚登记，2002年9月27日婚生一女取名寇某乙。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言而经常吵架，原告一直生活得不愉快。原、被告同在一起务工，因被告脾气暴躁、性格古怪，夫妻相处十分不和谐，2014年4月双方因发生无法调和的矛盾而分居至今。分居期间，原告为了女儿也曾主动与被告讲和，希望双方为了女儿能够各让一步，共同经营好家庭，但被告却毫不珍惜，仍我行我素，没有承担起一个丈夫的责任；婚生女寇某乙一直在原告的娘家生活，由原告的娘家人在照顾，被告很少关心孩子的成长，孩子的生活费也很少负担，被告没有尽到一个父亲的责任，原告对被告已经心灰意冷，原、被告的夫妻感情已经破裂。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女寇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至寇某乙成年时止；请求依法分割原、被告的夫妻共同财产；本案案件受理费由被告承担。
被告寇某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识、恋爱，1999年8月10日在岳池县民政局办理结婚登记，2002年9月27日婚生一女取名寇某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭锁事发生争吵；原、被告一直在外务工，女儿寇某乙一直都在原告的娘家生活，被告对孩子的关心较少，致使原、被告的夫妻感情产生裂痕。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女寇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至寇某乙成年时止；请求依法分割原、被告的夫妻共同财产；本案案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相处二年以后才登记结婚，应当培养出了较好的夫妻。婚后双方共同生育了一个女儿，而且大部分时间同在一处务工，夫妻感情应该更加牢固。原、被告在婚后的夫妻生活中没有大的矛盾，只是原、被告在生活中相互之间缺乏应有的交流和尊重，导致夫妻间出现了一些小误会，有了一些小争吵。婚后的夫妻生活中有一些争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、理解，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 仁 登
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2198号
原告刘小云，女，1967年10月29日出生，汉族。
被告李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族。
原告刘小云与被告李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长、人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2016年1月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告刘小云到庭参加诉讼。被告李艳珠经最高人民法院报公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小云诉称：2011年4月20日，原告与被告签订了购房合同。原告在签订合同当天交付购房款人民币3万元，在2011年4月21日交付购房款人民币4万元，2011年4月24日交付购房款人民币8万元，2011年4月24日交付水电开户费水电开户费人民币0.34万元。原告共交付购房款160000元，被告都出具了收条。约定剩余购房款在被告将产权过户给原告时一次付清。原告于2012年4月入户装修，并于当年8月份正式入住至今。由于被告的原因没能按约定时间办好过户手续，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，其诉讼请求为：1、请求判令被告在一个月内将位于永州市冷水滩翠竹路潇湘阁1号2单元701号房的房产证和土地使用证过户到原告名下，并承担2013年12月31日后因房产登记过户政策变化而增加的相关办证费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘小云为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、购房合同，拟证实2010年11月5日签到购房合同；
证据二、购房款收条，拟证实共缴纳17.24万元；
被告李艳珠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李艳珠没有答辩，也没有在举证期限内提交证据，本院视为其放弃答辨、举证和质证的权利。
本院对原告提交的购房合同原件、购房款收条原件进行了核对，认为该证据内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月20日，原告刘小云（乙方）与被告李艳珠（甲方）签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将所建的位于永州市冷水滩区翠竹路潇湘阁的1号楼2单元701号房出售给原告，该商品房的用途为住宅，建筑面积131平方米（含公摊面积），单价为每平方米1350元，总价款176850元。付款方式为：签协议之日原告付款16万元，剩余16850元在办理产权证时付款给被告，如乙方不按时付款，超过一个星期仍未付款，甲方有权收回房屋，扣收违约金，并将剩余款项退还乙方。原告在签订合同当天交付购房款人民币3万元，在2011年4月21日交付购房款人民币4万元，2011年4月24日交付购房款人民币8万元，2011年4月24日交付水电开户费水电开户费人民币0.34万元。原告共交付购房款160000元，被告都出具了收条。原告履行了自己的大部分义务，并约定剩余购房款在被告将产权过户给原告时一次付清。被告交付了房屋给原告使用，原告于2012年4月入户装修，并于2012年8月正式入住使用至今。但由于被告的原因没能按约定时间办好过户手续，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为：原告刘小云与被告李艳珠签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告交付了大部分购房款，并约定剩余购房款在被告将产权过户给原告时一次付清，被告交付了房屋，但被告一直没有履行为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务。被告李艳珠已构成违约，对原告要求被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法应予支持。因被告违约，导致房产登记过户办证费用增加，原告要求被告承担2013年12月31日后因房产登记过户政策变化而增加的相关办证费用的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法应予支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李艳珠在本判决生效之日起30日内为原告刘小云办理位于永州市冷水滩翠竹路潇湘阁1号2单元701号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并交付给原告刘小云；
二、2013年12月31日后，因房产登记过户政策变化而增加的相关办证费用由被告李艳珠负担。
本案受理费100元、公告费570元，由被告李艳珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月八日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执694号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人浦某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人烁森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李贤川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06208号
原告马某。
被告某陶瓷公司。
原告马某与被告某陶瓷公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告某陶瓷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年1月5日，原、被告签订了供煤合同，约定原告向被告提供榆林地区的优质气化煤，按每吨820元进行结算付款；同时约定如遇供货当地煤炭市场价格增长或下调，经双方协商后再进行调整；结算方式为供方先向需方交付800吨煤，供方向需方交付满1500吨煤后，需方向供方交付700吨的煤款。其余800吨煤作为押金，以后供方每向需方供煤满700吨，需方向供方全额结算付款一次；供煤合同终止时，需方将800吨煤款支付供方。需方应及时付款，如需方付款拖延两周以上，则应另付所欠煤款月息3分的利息为违约金。合同签订后，2013年12月29日至2014年1月13日期间，原告向被告供煤51车，合计2020.23吨，共计人民币1656588.6元，被告于2014年3月16日向原告支付煤款456588.6元，下欠1200000元；2014年3月18日至2014年4月20日原告向被告供煤31车，合计1233.33吨，共计人民币8338664.4元，经结算后，被告又向原告支付了人民币350000元，现共欠原告煤款1688664.4元。原告依约向被告履行了供货义务，但被告一直未按约定支付货款。截止起诉之日被告仍欠原告1688664.4元货款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付原告煤款1688664.4元，并支付逾期付款违约金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告马某向本院提供以下证据：
供煤合同一份、结算单四份，过磅单八十二支，证明原告共向被告供煤3253.56吨，合计价款2145253元，被告已经支付了806588.6元，下剩1688664.4元未支付的事实。
被告某陶瓷公司既未答辩亦未向本院提供证据。
本院对经庭审中原告举证的证据作如下认证：原告提供的证据，供煤合同客观真实，能够证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定双方权利、义务等的事实，四份结算单，八十二支过磅单，有被告财务人员余洋和原法人孙强的签字确认，能够证明被告欠原告煤款1688664.4元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，庭审的举证及本院的认证，查明以下事实：2014年1月5日，原告马某（乙方）与被告某陶瓷公司（甲方）签订了供煤合同，合同约定：第一条、乙方向甲方提供的煤为榆林地区的优质气化煤，以供甲方需求，具体的质量标准为（三五，三六）块；第二条、乙方向甲方提供的煤，甲、乙双方按每吨820元进行结算付款，订立合同后，如遇乙方供货地煤炭市场价格增长或下调，经双方协商后再进行调整；第三条、乙方先向甲方交付800吨煤，乙方向甲方交付满1500吨煤后，甲方向乙方交付700吨的煤款。其余800吨煤作为押金，以后乙方每向甲方供煤满700吨，甲方向乙方全额结算付款一次；供煤合同终止时，甲方将800吨煤款押金支付乙方。第四条、乙方货到甲方后，甲方应当立即进行验收，甲方出具的过磅单或验收单等单据均视为乙方向甲方交付货物的凭据，交付后甲方不得以煤炭质量等任何理由拒绝付款；第七条、甲方应及时全额付款，如甲方付款拖延两周以上，则应另付所欠煤款月息3分的利息作为违约金。合同不约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年12月29日至2014年4月20日共向被告交付了合同约定的82车煤炭，并由被告出具了82份“某陶瓷公司过磅单”及被告财务人员余洋出具了4份结算单，结算后，被告向原告支付煤款806588.6元，下剩1688664.4元，经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某与被告某陶瓷公司虽签订的是供煤合同，但形成的是事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了供货的义务，被告欠原告货款1688664.4元，经原告催要被告未支付，被告显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告支付货款1688664.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时请求由被告支付所欠煤款月利率3%的利息，作为逾期付款违约金的主张，该约定的违约金过分高于给原告所造成的损失，应调整为以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息作为违约金赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某陶瓷公司向原告马某支付货款1688664.4元，并支付违约金（从2014年11月5日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22180元，由原告负担180元，由被告某陶瓷公司负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 纪雄雄
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2989号
原告吕学军，男，1975年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人杨欣龙、王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告姜海涛，男，1969年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告吕学军诉被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨欣龙、王宝全，被告姜海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年2月20日，被告因扣西瓜大棚向原告借款人民币24000.00元，并立下欠据，承诺尽快还款。但事隔已半年之久，在此期间原告多次找到被告，要求被告还款，而被告却以各种理由不还。故请求判令被告返还原告欠款人民币24000.00元并支付欠款期间的利息，并承担全部诉讼费用。
被告姜海涛辩称，2014年4月14日，原告与李德志等人因耍钱欠款，是李德志欠原告2.4万元，因李德志当时无钱还，就想打条，等地里西瓜下来时还欠款，要我做中间人，就给我打了2.4万元的条子，然后李德志又让我给原告签字作保，原告写好条子后，让我签字。2014年7月下旬，李德志的西瓜成熟了，让我拉西瓜去卖用于还账，一车西瓜卖了1.2万元，给原告派来的人拿走1万元，尚欠1.4万元赌债。赌债不应受法律保护，是否应驳回原告的诉讼，请求法院裁判。
经审理查明，被告姜海涛向原告吕学军借款人民币24000.00元，被告向原告出具借条一份，内容为：2014年2月20日，姜海涛扣西瓜大棚向吕学军借人民币贰万四仟元整。2014年9月30日，原告诉至本院，庭审中，被告姜海涛称由原告委托案外人崔龙取走1万元，原告称未收到该款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、录音等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜海涛向原告吕学军借款，有被告姜海涛向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称由原告委托案外人崔龙取走1万元，但原告不予认可，被告的抗辩意见，本院不予采纳。因双方未约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2014年9月30日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜海涛于判决生效后十日内偿还原告吕学军借款人民币24000.00元，并从2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，其他诉讼40.00元，以上合计440.00元，由被告姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雪娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第78号
原告：宁波三达化工有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道川浦路。
法定代表人：陈亚刚，总经理。
委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
被告：海盐爱博金属制品有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业区横泾*组。
法定代表人：周国祥，总经理。
原告宁波三达化工有限公司为与被告海盐爱博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈亚刚及委托代理人邓何骏、被告法定代表人周国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告存在买卖关系，双方未签订书面合同。原告于2014年9月24日将10620公斤铝化学抛光酸送货至被告处，由被告企业法定代表人周国祥签收。被告在签收上述货物的同时也在原告的《销售出库单》上注明尚欠原告7只吨桶。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款49383元；二、被告返还原告包装用化工桶7个（1000kg型号，对应价值为1125元／个）。
被告答辩称，对货款以及欠7个化工桶的事实没有异议。被告发生火灾，机器设备已经烧毁，剩余化学制剂已经用不了，要求退还原告。另外，已经支付原告20000元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、销售出库单一份，证明货物送至被告处由被告签收的事实以及货物的品种、数量、包装、价格等；
2、律师函及快递详单各一份，证明原告向被告催讨货款及包装桶的事实；
3、增值税发票一份，证明原告包装桶的购买价值。
被告质证意见：对证据1没有意见，但是原告未开具发票。证据2没有收到过。证据3，桶目前在被告处，可以还给原告。
本院认证意见：原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2，本院认为原告是否催讨货款及桶，与本案事实以及原告诉请无直接关系，故本院不予认定。证据3，被告不予认可，且该发票是原告单方面购买化工桶的费用，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年9月24日，原告将10620公斤铝化学抛光酸送货至被告处，由被告法定代表人周国祥签收。销售出库单中另记载欠7个吨桶。被告自认2014年9月10日另向原告购买价值13895元的铝化学抛光酸及试剂硝酸（海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第79号案件）。被告共计支付原告货款20000元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护，合同当事人均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告购买货物价值49383元以及被告尚欠原告7个化工桶的事实，由原告提交的证据以及被告的陈述足以证实。被告主张已经支付原告货款20000元，但是同时自认于此前的2014年9月10日另向原告购买了13895元的货物。本院认为，原、被告之间的交易总额应为63278元，扣除被告已经支付的20000元，被告尚欠原告43278元。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经履行交货义务，现被告应当依据合同约定以及法律规定，支付原告货款并且返还原告化工桶。原告请求被告支付货款49383并返还7个规格1000公斤的化工桶，对于超出的货款6105元，本院不予支持。对原告其他诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐爱博金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波三达化工有限公司货款43278元并返还原告7个规格1000公斤的化工桶；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，减半收取616元，由原告负担66元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶沈薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1030号
原告王水明。
委托代理人沈燕平。
委托代理人施佳峰。
被告潘建立。
被告张红霞。
原告王水明诉被告潘建立、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王水明的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告潘建立、张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水明诉称：2013年2月9日，被告潘建立因经营需要向原告借款250000元，高华方作为担保人，并出具借据一张。并于2014年2月15日出具一份延期归还协议，双方约定还款延期至2014年6月30日，同时由被告潘建立支付从借款之日起至还款延期日按照总借款每天千分之一的利息，如逾期不还，被告潘建立每天支付按照总借款千分之五的违约金。借款到期后，被告潘建立至今分文未还。两被告系夫妻关系，该借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉请求判令：1、两被告立即归还原告250000元，并支付利息91081元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍从借款之日起计算至2014年6月30日止）及违约金53210元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4被从2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘建立、张红霞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，欲证明被告潘建立向原告借款并交付相应借款的事实；2、延期归还协议一份，欲证明原告同意被告潘建立将借款延期至2014年6月30日归还，并约定相应利息及违约金的事实；3、婚姻登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据3，系公文书证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月9日，被告潘建立出具借据一份确认向原告借款250000元，约定借款期限自2013年2月9日至2013年4月9日止。当日原告向被告潘建立名下账号为62×××79的账户内存入现金237500元。2014年2月15日，被告潘建立与原告就上述借款达成延期归还协议，约定该借款延期至2014年6月30日归还，期间利息按每天千分之一支付，如逾期，按总额每天支付千分之五的违约赔偿金。至今，两被告均未履行还本付息义务，原告于2015年6月8日向本院起诉。
另查明，被告潘建立与被告张红霞于1998年11月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告潘建立之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告潘建立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定，原告提交的银行回单载明的金额为237500元，对其余12500元原告解释为现金交付，结合被告在延期归还协议中对案涉借款的金额再次予以确认的情节，原告对于款项交付的解释具有合理性，故本院对于借款金额为250000元予以认定。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告张红霞未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系被告潘建立个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告潘建立以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告与被告潘建立在延期归还协议中对于案涉借款的利息及逾期归还违约金进行了约定，现原告要求被告支付从借款之日起至2014年6月30日止的利息91081元，已超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，故本院确认应支付的利息为86441.67元（以250000元为计算，自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、潘建立、张红霞于本判决生效之日起十日内返还王水明借款250000元，并支付利息86441.67元（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）及该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；
二、驳回王水明的其余诉讼请求。
如潘建立、张红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，减半收取3607元，由王水明负担434元，潘建立、张红霞负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1030号原告王水明。委托代理人沈燕平。委托代理人施佳峰。被告潘建立。被告张红霞。原告王水明诉被告潘建立、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王水明的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告潘建立、张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水明诉称：2013年2月9日，被告潘建立因经营需要向原告借款250000元，高华方作为担保人，并出具借据一张。并于2014年2月15日出具一份延期归还协议，双方约定还款延期至2014年6月30日，同时由被告潘建立支付从借款之日起至还款延期日按照总借款每天千分之一的利息，如逾期不还，被告潘建立每天支付按照总借款千分之五的违约金。借款到期后，被告潘建立至今分文未还。两被告系夫妻关系，该借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉请求判令：1、两被告立即归还原告250000元，并支付利息91081元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍从借款之日起计算至2014年6月30日止）及违约金53210元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4被从2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘建立、张红霞未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，欲证明被告潘建立向原告借款并交付相应借款的事实；2、延期归还协议一份，欲证明原告同意被告潘建立将借款延期至2014年6月30日归还，并约定相应利息及违约金的事实；3、婚姻登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据3，系公文书证，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月9日，被告潘建立出具借据一份确认向原告借款250000元，约定借款期限自2013年2月9日至2013年4月9日止。当日原告向被告潘建立名下账号为62×××79的账户内存入现金237500元。2014年2月15日，被告潘建立与原告就上述借款达成延期归还协议，约定该借款延期至2014年6月30日归还，期间利息按每天千分之一支付，如逾期，按总额每天支付千分之五的违约赔偿金。至今，两被告均未履行还本付息义务，原告于2015年6月8日向本院起诉。另查明，被告潘建立与被告张红霞于1998年11月6日登记结婚。本院认为：原告与被告潘建立之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告潘建立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定，原告提交的银行回单载明的金额为237500元，对其余12500元原告解释为现金交付，结合被告在延期归还协议中对案涉借款的金额再次予以确认的情节，原告对于款项交付的解释具有合理性，故本院对于借款金额为250000元予以认定。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告张红霞未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系被告潘建立个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告潘建立以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告与被告潘建立在延期归还协议中对于案涉借款的利息及逾期归还违约金进行了约定，现原告要求被告支付从借款之日起至2014年6月30日止的利息91081元，已超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，故本院确认应支付的利息为86441.67元（以250000元为计算，自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、潘建立、张红霞于本判决生效之日起十日内返还王水明借款250000元，并支付利息86441.67元（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）及该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、驳回王水明的其余诉讼请求。如潘建立、张红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，减半收取3607元，由王水明负担434元，潘建立、张红霞负担3173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一五年七月十日书 记 员  王 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初948号
原告于杰，无固定职业。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告贺春。
委托代理人贺同富，潍坊新美澳包装制品有限公司职工。
被告潍坊新美澳包装制品有限公司，住所地：昌乐县营丘镇吉阿村东邻，统一社会信用代码：91370725052395550R。
法定代表人冷若雅，董事长。
委托代理人冷桂芳，该公司总经理。
原告于杰与被告贺春、潍坊新美澳包装制品有限公司(以下简称新美澳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，由审判员佟文福独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人赵同爱、被告贺春的委托代理人贺同富、被告新美澳公司委托代理人冷桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰诉称，被告贺春驾驶被告新美澳公司未按规定投保交强险的轻型货车，与他驾驶的轿车相撞，造成他的轿车受损。被告贺春系被告新美澳公司的职工。请求判令被告赔偿他各项经济损失计23300元。
被告贺春辩称，事故的发生、责任及未为肇事货车投保交强险情况属实，他是该货车的所有人，系购买别人的二手车，并非被告新美澳公司所有，他也不是被告新美澳公司的职工，对原告的损失他自愿依法赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：车损数额过高，对评估费不予认可。
被告新美澳公司辩称，被告贺春不是他公司职工，肇事货车亦非他公司所有，他公司与该事故无关联，对原告的损失他公司不负赔偿责任。其质证意见同上。
经审理查明，2016年2月17日14时许，原告于杰驾驶鲁G×××××号轿车(载案外人于开津)，沿昌乐县坊昌路由西向东行驶至10KM+359M处时，与被告贺春驾驶的由东向西行驶至该处驶入道路南侧的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，造成于开津受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，案外人于开津不承担事故责任，原告于杰承担事故的次要责任，被告贺春承担事故的主要责任。
本案在审理过程中，原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市昌信资产评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的鲁G×××××号轿车受损价格为30443元。
被告贺春未按规定为他的鲁G×××××号轻型货车投保交强险，应投保交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损30443元、评估费2435元。被告对此损失均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行车证、价格评估结论书、评估费票据，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告于杰承与被告贺春发生交通事故并致原告轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告于杰承担事故的次要责任，被告贺春承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因原告未能举证证实被告贺春系被告新美澳公司的职工，亦未能举证证实肇事货车系被告新美澳公司所有，故对原告所诉被告新美澳公司的诉讼请求予以驳回。
对于原告主张的车损30443元、评估费2435元，合计32878元损失，因原告提供的证据充分，虽然被告提出异议但未提供反驳证据，故予以确认。上述损失的财产损失为30443元(车损)、手续费用2435元(评估费)。
被告贺春未按规定为他的鲁G×××××号轻型货车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，对原告的损失，应由被告贺春首先在相当于机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿财产损失2000元。
对于超出交强险财产损失责任限额的车损28443元(30443元-2000元)及手续费用2435元，合计30878元，因被告贺春承担事故的主要责任，故确定被告贺春赔偿70%，计21614.60元。
上述两项赔偿数额相加，被告贺春共赔偿原告23614.60元(2000元+21614.60元)。
因原告仅主张23300元，系当事人自主的民事权利，最终确定被告贺春赔偿原告23300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺春赔偿原告于杰经济损失23300元；
二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由原告于杰负担57元，由被告贺春负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年七月十二日
书记员 于婧婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02008号
原告：兴业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道藕花洲大街233号。
代表人：凌建红，该行行长。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：贺俊峰。
被告：罗利霞。
被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安，该公司董事长。
委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：周燆，该公司员工。
原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称兴业银行余杭支行）为与被告贺俊峰、罗利霞、杭州安源房地产开发有限公司（以下简称安源公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行余杭支行的委托代理人江帆、被告安源公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼，被告贺俊峰、罗利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行余杭支行基于《个人购房抵押（保证）借款合同》等证据诉至本院，请求判令：一、解除原告兴业银行余杭支行与被告贺俊峰、罗利霞签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银杭余个住字2015第225号）；二、被告贺俊峰、罗利霞返还借款本金798908.16元、支付利息及罚息10685.20元（暂计至2016年2月3日，此后至债务清偿完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定另计利息、罚息）；三、被告贺俊峰、罗利霞支付原告兴业银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费10000元；四、本案诉讼费由被告贺俊峰、罗利霞承担；五、原告兴业银行余杭支行对被告贺俊峰、罗利霞提供的抵押物（编号为余房预字第15322051号房屋预告登记证明项下的房产）以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；六、被告安源公司对上述第二、三、四项请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告兴业银行余杭支行变更诉讼请求为：一、被告贺俊峰、罗利霞返还借款本金798908.16元、支付利息及罚息10685.20元（暂计至2016年2月3日，此后至债务清偿完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定另计利息、罚息）；二、被告贺俊峰、罗利霞支付原告兴业银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告贺俊峰、罗利霞承担；四、原告兴业银行余杭支行对被告贺俊峰、罗利霞提供的抵押物（编号为余房预字第15322051号房屋预告登记证明项下的房产）以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告安源公司对上述第一、二、三项请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：贺俊峰、罗利霞；
贷款金额：81万元；
贷款期限：2015年5月11日起至2035年5月11日；
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率（放贷时年利率5.65%）；借款利率浮动方式采用固定日浮动；
还款方式：等额本息、按月还款；
逾期利率：合同利率上浮50%；
违约责任：将本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮一定的比例；
保证人：安源公司；
保证方式：连带责任保证；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利；
保证期间：每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任免除。但对于在该日之前已到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或债务人的违约而引起的本合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任；
抵押情况：贺俊峰、罗利霞提供位于杭州市余杭区余杭经济开发区众安理想湾12幢1单元901室房产作为抵押；房屋预告登记证明编号：余房预字第15322051号。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。原告兴业银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告安源公司辩称原告兴业银行余杭支行变更诉讼请求对本案的基本事实及依据有重大影响，本院认为，原告兴业银行余杭支行变更诉讼请求对本案基本事实并无影响，均基于债务人的违约行为；辩称本案的利率标准约定过高，应当适用放贷时6个月到1年的利率标准，罚息也应该在该利率基础上上浮，本院认为，放贷时双方当事人已经约定按照年利率5.65%计算利息，兴业银行余杭支行基于债务人违约行为确定的利率标准与双方当事人约定的中国人民银行公布的同期同档次基准利率相符，故本院不予采信；辩称律师代理费过高，未提供证据证明，本院不予采信；辩称兴业银行余杭支行应当先就涉案抵押房产优先受偿，本院认为，与双方当事人约定不符，本院不予采信。贺俊峰、罗利霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺俊峰、罗利霞于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行借款798908.16元；
二、被告贺俊峰、罗利霞于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）10685.20元（暂计至2016年2月3日，此后按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告贺俊峰、罗利霞于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告贺俊峰、罗利霞提供的抵押物即编号为余房预字第15322051号房屋预告登记证明项下的房屋享有优先受偿权；
五、被告杭州安源房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11996元，减半收取5998元，财产保全申请费4618元，由被告贺俊峰、罗利霞负担，被告杭州安源房地产开发有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 范利娜
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初913号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告郝美琴，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。被告李在珍，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，系被告郝美琴丈夫。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户。被告徐茂胜，男，1978年4月21日出生，汉族，个体工商户。被告李春，男，1980年12月12日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。被告郝纪飞，男，1973年4月14日出生，汉族，塔然高勒煤矿工人。被告吴艳花，女，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户。委托代理人贾振宇，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户。系被告吴艳花丈夫。被告李平，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告郝美琴、李在珍、蒋飞、徐茂胜、李春、郝纪飞、吴艳花、李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王存柱独任审判，并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告郝美琴、李在珍、郝纪飞、吴艳花委托代理人贾振宇、李平到庭参加诉讼。被告蒋飞、徐茂胜、吴艳花、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告郝美琴及其配偶李在珍夫妻未返还于2013年5月17日向原告的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令，一、被告郝美琴、李在珍偿还欠原告的借款本金200000元、利息91944.42元（从2013年12月14日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.1‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、李春、吴艳花、郝纪飞、李平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郝美琴、李在珍、蒋飞、徐茂胜、李春、吴艳花、郝纪飞、李平共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告郝美琴、李在珍于2013年5月17日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，合同约定：“借款200000元，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月15日止。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，借款用途购化肥。原告于2013年5月17日将贷款200000元打入被告郝美琴的金牛卡账户内。被告郝美琴现尚欠原告借款本金200000元及利息91944.42元（从2013年12月14日至2016年4月20日期间的利息）未返还属实。被告李在珍在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”。故原告要求被告郝美琴与被告李在珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋飞、徐茂胜、李春、吴艳花、郝纪飞、李平在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告郝美琴、李在珍辩称，本案借款实际使用人是其侄女女婿蒋飞使用，是蒋飞让其夫妻到信用社签名捺印的，没有见金牛卡也没有见到钱，借款保证人也是蒋飞找的。应由蒋飞承担还款责任的抗辩意见，因被告郝美琴、李在珍未能向法庭提供证据证明其抗辩主张，由负有举证证明责任的郝美琴、李在珍承担不利的后果。故本院对被告郝美琴、李在珍的抗辩意见，本院不予采信。被告蒋飞、徐茂胜、吴艳花、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝美琴、李在珍自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息91944.42元（2013年12月14日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.1‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、李春、吴艳花、郝纪飞、李平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋飞、徐茂胜、李春、吴艳花、郝纪飞、李平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告郝美琴、李在珍追偿。被告郝美琴、李在珍应于被告蒋飞、徐茂胜、李春、吴艳花、郝纪飞、李平履行上述债务后十日内，向被告蒋飞、徐茂胜、李春、吴艳花、郝纪飞、李平清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费1980元由被告郝美琴、李在珍、蒋飞、徐茂胜、李春、吴艳花、郝纪飞、李平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年六月二十八日书记员  辛 媛附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初913号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告郝美琴、李在珍、蒋飞、徐茂胜、郝纪飞、吴艳花、李平金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提出财�保全申请，要求对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年六月十二日书记员  夏美萍
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢22号
申请执行人姚晓东，男，1968年11月29日出生，汉族，闻喜县。
被执行人解小囤，男，1968年12月8日出生，汉族，绛县。
被执行人张兰叶，女，1969年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姚晓东与解小囤、张兰叶为民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚晓东以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 张毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1089号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李克，男，汉族，1987年7月17日出生于山东省曹县，初中文化，无业，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人李克犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年8月26日3时许，被告人李克在哈尔滨市南岗区附近，趁在此陪护病人的被害人沈某某熟睡之机，盗窃其背包内的现金800元。
2、2016年9月7日2时许，被告人李克在哈尔滨市南岗区，趁在此陪护病人的被害人宫某某熟睡之机，盗窃其背包内的现金100元。
3、2016年9月7日2时许，被告人李克在哈尔滨市南岗区，趁在此陪护病人的被害人朱某某熟睡之机，盗窃其背包内的现金400元。
综上，被告人李克共实施盗窃犯罪三次，盗窃赃款共计1300元。经侦查，李克于2016年9月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人沈某某、宫某某、朱某某的陈述、证人浦某的证言、被告人李克的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人亲友的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李克系初次犯罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。李克违法所得，应当责令其退赔。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年6月6日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李克退赔违法所得人民币1300元，依法返还被害人沈某某人民币800元、被害人宫某某人民币100元、被害人朱某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭文静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第515号
原告廖某某，女，1984年10月19日出生，汉族。
被告吴某某，男，1977年5月11日出生，汉族。
原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，不久双方确定恋爱关系。2004年8月7日，原告生下儿子吴甲。2006年6月，双方登记结婚。2007年，双方在涟源市购买了一套小产权房。婚后，被告性格古怪，双方经常争吵、冷战，聚少离多。从2012年5月分居至今已有三年多。请求法院判决：1、原告廖某某与被告吴某某离婚；2、儿子吴甲归原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割位于涟源市红旗路五星花园三栋三单元502号房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告感情基础牢固。婚后虽为了生活临时分居，但双方都常常共同回家生活。2015年8月，被告母亲六十大寿，原告还回到家中以女主人的身份招待亲戚朋友。现双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。为了给小孩一个完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖某某与被告吴某某于2003年下半年经人介绍相识。不久双方确定恋爱关系并同居。2004年8月7日，原告廖某某生下儿子吴甲。2006年6月21日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告因琐事发生过争吵。因双方都在外地打工，聚少离多，双方感情逐渐淡漠。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户籍资料等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告婚姻感情尚可，虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告廖某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初539号
原告：刘某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4518号
原告汪尔宝，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告颜克香，女，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人汪尔宝（原告颜克香丈夫）。
被告于连金，男，1977年10月28日出生，汉族，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
原告汪尔宝、原告颜克香与被告于连金、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪尔宝、原告颜克香、被告于连金到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告于连金驾驶的鲁Ｂ×××××号车与原告所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告于连金负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失7607元和误工费损失7907元，合计15514元。
被告于连金辩称，1、原告驾驶的车辆撞击了被告于连金驾驶的车辆后部，交警部门认定事故责任有误，双方应当承担事故同等责任；2、原告对车辆的实际维修部位与事故撞击部位不符，原告车辆损坏并不严重，原告花费维修费过高；3、不能认可原告主张的误工费损失；4、鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生后，保险公司将交强险理赔款已经支付给车主，车主已转交给被告于连金。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险财产损失限额内支付给车主理赔款2000元，被告平安保险公司不应再承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月25日9时许，被告于连金驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市黑龙江南路由西向南行驶至海尔公司斜对面处，与沿青岛市黑龙江南路由北向南行驶的原告汪尔宝驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，鲁Ｂ×××××号车左侧与鲁Ｂ×××××号车辆右前侧相撞，致使两车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告于连金驾驶车辆未按规定让行，是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。
2016年3月10日交警部门委托青岛市市北区价格认证中心对原告受损的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值进行鉴定，该中心出具财产损失价值鉴定结论书、鉴定明细表，认定该车损失价值为7607元。之后，原告将受损的鲁Ｂ×××××号车辆送至青岛九和汽车销售有限公司进行了维修，支付维修费7607元。
原被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿车辆维修费损失7607元和误工费损失7907元。
原告主张，事故发生期间，其使用鲁Ｂ×××××号车辆为青岛爱星清洁用品有限公司拉货，因处理交通事故及维修车辆造成误工，要求赔偿24天的误工损失7907元。原告提供了运输合同、运输费明细、银行交易明细单。
庭审中，被告于连金提供了事故现场照片，其主张通过现场照片，可以证实原告车辆损失与修车明细和鉴定明细不符，原告主张的车辆损失价值过高；另外，在事故中，原告车辆撞击了被告车辆的左后方，双方应当承担事故同等责任。
本院另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告平安保险公司在交强险财产损失限额内支付给该车车主2000元，该车车主又将该款转交给被告于连金。还查明，鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为原告颜克香，该车使用性质为非营运。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其提交了书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定明细表、修车费票据、维修明细、现场照片、运输合同、运输费明细、银行交易明细单，被告于连金提供的现场照片，被告平安保险公司提供的答辩状及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。交通事故一方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据并说明理由，如果没有充分反驳的证据，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案中，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，被告于连金虽然提出了异议，但是根据现场照片和双方陈述，可以证实被告于连金在驾驶车辆转弯时未按照规定让行引发了本次事故，交警部门认定其承担事故全部责任合法有据，被告于连金未能提供足以反驳交通事故认定书的证据，其抗辩理由依法不能成立，本院对道路交通事故认定书予以采信。对事故的发生被告于连金具有全部过错，依法应当承担赔偿责任。
鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险，根据法律规定，被告平安保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出部分由被告于连金承担。被告平安保险公司虽然已将交强险财产损失限额内的理赔款支付给肇事车辆车主，但是根据交强险制度的设置目的以及有关保险的法律规定，此行为损害了受害者的利益，不能免除被告平安保险公司对受害者的赔偿责任，被告平安保险公司仍应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失，其主张应当免除责任的抗辩理由依法不能成立。
事故发生后，交警部门委托评估机构对原告受损车辆进行了定损，后原告对受损车辆进行了维修，评估机构的鉴定明细表与维修厂家维修更换配件项目明细及维修费用票据相互吻合，结合原被告共同提供的事故现场照片，本院认为，原告主张的维修费损失合理明确，被告不能提供足以反驳的证据，本院对此诉请予以支持。
鲁Ｂ×××××号车辆系非营运车辆，原告提供的证据不能充分证明因该事故造成其因收入减少，另外，误工费损失一般是针对人身损害所产生的损害后果，本院对其误工损失诉请不予支持。
综上，原告颜克香的财产损失为7607元，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分5607元由被告于连金承担。原告其他诉讼请求本院不予支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜克香财产损失2000元。
二、被告于连金于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜克香财产损失5607元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪尔宝、原告颜克香的其他诉讼请求。
案件受理费188元（原告已交纳），减半收取94元，原告承担29元，被告平安保险公司承担25元，被告于连金承担40元。两被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费直接交付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 曲芸朋