广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初697号
原告蒋田娥，女，汉族，1962年8月3日生，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住永福县。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告唐中华，男，1959年1月20日生，户籍地；湖南省永州市零陵区，现住永福县。
被告陆德昭，男，1984年12月17日生，住广西临桂县，
被告陆七一，男，1963年10月4日生，住广西临桂县。
委托代理人陆德昭（系被告陆七一的儿子），男，1984年12月17日生，住广西临桂县五通镇江门村委会龙头村**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司。住址：临桂区世纪大道东路桂林奥林匹克花园第**幢*单元。
负责人李巍，经理。
委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工，住桂林市。
原告蒋田娥与被告唐中华、陆德昭、陆七一、中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2016年8月30日公开开庭审理了本案。代书记员侯开宇担任记录。原告的委托代理人欧志红、被告唐中华、被告陆七一的委托代理人暨被告陆德昭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司的委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日14时，陆昭德驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，沿永福县迎宾路由永福往桂林方向行驶，在永福县迎宾路1公里加500米处将唐中华驾驶搭乘原告蒋田娥的桂Ｃ×××××号电动自行车碰倒，造成交通事故，经永福县交警大队出警处理，作出永公交认字（2016）第014号道路交通事故认定书，认定陆德昭在交通事故中负主要责任，唐中华在交通事故中负次要责任，蒋田娥不负事故的责任。交通事故导致蒋田娥有以下损失：医疗费36985.74元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费3690元、误工费15498元、伤残赔偿金49338元、交通费82元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计135554元。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险保险限额内赔偿原告104668.3元；2、被告陆德昭、陆七一承担原告在交强险限额内不足部分的损失30885.7元中的80%，即24708.56元，被告唐中华承担30885.7元中的20%，即6177.14元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件。拟证明蒋田娥的身份情况了，是本案适格的原告主体。
2、户籍证明。拟证明被告陆七一的身份情况，是本案适格的被告主体。
3、交通事故认定书。拟证明交通事故发生的时间、地点、及事故的基本情况，当事人至交通事故中的责任；肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，交通事故发生在保险期间内。
4、租房协议、证明、劳务合同、户籍本、水电费交费发票6张。拟证明蒋田娥跟唐中华是夫妻，蒋田娥跟唐中华及儿子、儿媳一家人在永福镇居住一年以上，其经常居住地是永福镇，蒋田娥、唐中华、及他们的儿子、儿媳在永福县从事建筑行业，其经济收入来源于建筑工作。
5、蒋田娥的病历、入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书、检查报告单3份。拟证明蒋田娥在交通事故中受伤，在兴安界首医院住院治疗30天，医院证明期间有陪护一人，需增强营养。
6、住院收费发票、门诊收费票据2份。拟证明蒋田娥在医院治疗花费27985.74元。
7、交通车票费。拟证明蒋田娥因治疗交通事故造成的伤害支出交通费82元。
8、鉴定意见书。拟证明交通事故致使蒋田娥身体受伤，经鉴定机构鉴定达到十级伤残，后续医疗费需9000元。
9、鉴定费。拟证明蒋田娥花费鉴定费1300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司辩称，事故发生后，被告陆德昭赔付了原告的部分医疗费，应相应的予以扣除；据永福县交警大队事故认定书，被告陆德昭负本次事故的主要责任，即应承担70%的责任，被告唐中华负事故的次要责任，即应承担30%的责任；关于原告的合理、合法损失，保险公司依据法律的规定和保险合同条款约定进行赔偿，保险公司不应赔偿鉴定费；保险公司不是本案侵权人，不负侵权责任，不应承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司在举证期限内未提供有证据。
被告陆德昭、陆七一同意保险公司的答辩意见，同时认为，其已垫付了原告及其丈夫唐中华的医疗费用等合计28000多元，如多垫付的部分，待保险公司赔偿给原告后，由原告予以返还。
被告陆德昭、陆七一为其辩解提交的证据有：
1、保险单二份，拟证明其在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。
2、医疗费发票2张、转账凭证4张、刷卡凭证1张、兴安界首预交金凭证2张、收据1张，拟证明其为原告及其丈夫唐中华垫付了相关费用共计27700元，另支付了交通费1200元。
被告唐中华辩称，其对原告起诉的事实和请求无异议，其同意承担20%的赔偿责任。
被告唐中华没有提供证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告的证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4真实性、关联性和真实性有异议，不能证明原告在城镇工作居住满一年以上，同时不能证明原告从事的是建筑行业；对证据8的真实性无异议，但认为后续治疗费以8000元为宜；对证据9无异议，但认为保险公司不应承担鉴定费。被告陆德昭、陆七一对原告证据的质证意见与保险公司的质证意见相一致。被告唐中华对原告的证据无异议。原告对被告陆德昭、陆七一提交的证据1无异议，对证据2中与原告有关的费用无异议，对无关的不发表质证意见。被告唐中华对被告陆德昭、陆七一提交的证据1无异议，对证据2，其认可只收到了被告陆德昭给付的26500元。被告保险公司对被告陆德昭、陆七一提交的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。对原告的证据4，可形成完整的证据链，能证明原告在城镇居住、生活一年以上，但不能证明原告从事建筑行业，故本院对该证据拟要证明原告从事建筑行业不予采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年1月27日14时，陆昭德驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，沿永福县迎宾路由永福往桂林方向行驶，在永福县迎宾路1公里加500米处，与唐中华驾驶的搭乘其妻子蒋田娥的桂Ｃ×××××号电动自行车左转弯由人行横道横过道路时发生相撞，造成两车不同程度损坏，唐中华和蒋田娥受伤的交通事故，经永福县交警大队认定：陆德昭驾驶车辆在限速40公里的道路上，以47公里每小时的速度行驶，行径人行横道不减速慢行，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；唐中华驾驶非机动车不按规定载人、横过机动车道未下车推行，是导致事故发生的次要原因，承担事故的负次要责任，蒋田娥不负事故的责任。蒋田娥受伤后，转至兴安界首医院住院治疗30天，经诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左肘部、髋部软组织挫伤。住院花费医疗费27658.74元，门诊复查医药费327元。蒋田娥的伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定，蒋田娥因交通事故受伤致左下肢功能丧失程度属十级伤残，后期固定物取出术的医疗费评定为8000-9000元。
另查明，陆德昭驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车为被告陆七一所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司投保了交强险和30万元的第三者商业保险，发生事故时尚在保险期间内。事故发生后，被告陆德昭给付了受害人唐中华、蒋田娥27544元。本次交通事故的另一受害人唐中华已向本院起诉，因重新鉴定的原因，该案正在审理中。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告陆德昭与被告唐中华对此事故各自应承担多少责任；2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，根据永公交认字（2016）第014号道路交通事故认定书，陆德昭驾驶车辆在限速40公里的道路上，以47公里每小时的速度行驶，行径人行横道不减速慢行，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；唐中华驾驶非机动车不按规定载人、横过机动车道未下车推行，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。本院根据当事人对导致事故发生的过错程度综合考量，认为被告陆德昭应负70%的责任，被告唐中华负30%的责任为宜。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告的损失有：1、医疗费，原告提交的医疗费票据有3张，金额为27985.74元；2、住院伙食补助费，原告住院30天，即30天×100元／天=3000元；3、营养费，医疗机构建议加强营养，本院结合原告的伤情，其请求900元的营养费，本院予以支持；4、护理费，医疗机构出院证上载明原告在住院期间需一人陪护，原告的护理费为30天×38741元÷365天=3184元；5、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的定残日为2016年5月31日，按其他服务业的年平均工资38741元／年计算，其误工费为124天×38741元／365天=13161元；6、伤残赔偿金，原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，参照桂高法（2003）32号关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，其伤残赔偿金为24669元／年×10%×20年=49338元；7、鉴定费1300元；8、交通费82元；9、后续治疗费，鉴定机构出具的原告后期医疗费为8000元-9000元，本院根据原告的伤情，予以支持8500元。综上，原告因本次交通事故造成的上述损失合计107450.74元。原告因被告陆德昭、唐中华的过错造成十级伤残，必然给原告造成一定的精神痛苦，其请求精神抚慰金应予支持，但其请求10000元的精神抚慰金过高，本院结合侵害的场合、行为方式、侵权人的过错程度、当地平均生活水平，酌情予以支持3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（因同一事故中受伤的唐中华在庭审中已明确表示在交强险医疗费用限额内的10000元全部归蒋田娥享受），在死亡、伤残限额110000元内赔偿原告上述损失中的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计55000元（因同一事故中受伤的唐中华在庭审中已明确表示在交强险死亡、伤残限额110000元内与原告各自享受55000元）。超出第三者责任强制保险分项限额部分45450.74元（107450.74元＋3000元－10000元-55000元），因被告陆德昭负70%的责任，被告唐中华负担30%的责任，即被告陆德昭承担45450.74元×70%=31816元，被告唐中华承担45450.74元×30%=13635元。因被告陆德昭驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司投保了30万元的第三者商业责任险，故被告保险公司应在30万元的第三者商业责任险限额内赔偿原告的损失31816元。因保险公司已在保险限额内赔偿了原告的损失，因此，被告陆德昭无需再承担赔偿责任，其垫付给原告及其丈夫唐中华的费用27544元的一半即13772元（因该费用是用于原告和唐中华的医疗费用，庭审中原告与唐中华不能分清各自使用的数额，本院以其平均使用为宜），为了减少当事人的讼累，由原告在获得保险公司的赔偿后予以返还给被告陆德昭。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项范围内赔偿原告蒋田娥经济损失人民币65000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告经济损失人民币31816元，合计96816元。
二、被告唐中华赔偿原告蒋田娥经济损失人民币13635元。
三、原告蒋田娥在获得保险公司的赔偿款中返还被告陆德昭13772元。
四、驳回原告蒋田娥的其他诉讼请求。
本案受理费2888元，减半收取1444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司负担1031元，被告唐中华负担145元，原告负担268元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2888元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年九月十九日
代书记员 尹功健