wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2002号
罪犯祝云，于江苏省句容市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月26日作出了(2010)甬镇刑初字第122号刑事判决，以被告人祝云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币29300元由暂扣单位发还被害单位，其余违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀报道员、监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初14号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，该公司总经理。
委托代理人霍育娟，该公司职员。
委托代理人谢文芳，该公司职员。
被告王殿山。
委托代理人侯胜敏。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告王殿山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳,被告的委托代理人侯胜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告2014年-2015年物业服务费及公共照明费570.4元，支付逾期付款违约金58.6元；2、诉讼费用由被告支付。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园房屋的业主（房屋面积为83.06平方米）。2012年4月16日，原、被告就物业管理服务达成如下协议：原告对和悦花园房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每平方米0.25元的价格向被告收取物业管理服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；被告不按协议交费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日，武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业服务费及公共照明费570.4元。
庭审中，原告主张被告应按照日万分之五的标准向原告支付2015年5月1日至起诉之日的逾期付款违约金58.6元。被告主张原告服务不达标，因为原告的人员服务态度不好，3号楼前盖房破坏道路，房屋有裂缝。安全通道灯不亮、保洁做的不到位。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费。关于原告提出的要求被告给付2014-2015年公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，已由原告支出且被告对于该笔费用并无异议，故对于该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告虽主张原告提供的物业服务存在问题，但其未提供证据证明自己的主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应向原告交纳物业服务费及公共照明费570.4元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日万分之五的标准计算2015年5月1日至起诉日共计58.6元，该数额低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王殿山给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费570.4元。
二、被告王殿山给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金58.6元。
上述一、二两项合计629元，由被告王殿山于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行赔申3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)施红裕，男，汉族，1977年10月7日生，住江苏省启东市。委托代理人张冬梅(系申请人之妻)，汉族，1978年11月20日生，住江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。第三人赵惠明，男，汉族，1938年1月3日生，住上海市闵行区。再审申请人施红裕因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称：浦江镇政府)、第三人赵惠明要求确认违法附带行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行赔终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施红裕申请再审称，2014年6月19日，浦江镇政府、第三人赵惠明在未告知其情况下，由被申请人安排人员拆除了涉案房屋，也未对涉案房屋内的设施设备进行妥善安置，导致设备因下雨而损坏，原审法院未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2012年1月和3月，施红裕与赵惠明分别签订两份租房协议，约定施红裕租赁赵惠明所有位于ＸＸ村二组39号中的部分房屋用作“上海市闵行区浦江镇施红裕电机维修部”的经营场所。2013年1月，赵惠明与上海闵行浦江镇经济发展总公司(以下简称：浦江镇经济发展总公司)签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，约定赵惠明所有ＸＸ村二组39号房屋(以下简称：涉案房屋)由浦江镇经济发展总公司给予搬迁补偿安置。之后，赵惠明搬离了涉案房屋，但施红裕未搬离。2014年6月，赵惠明与浦江镇经济发展总公司再次签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，约定由浦江镇经济发展总公司支付赵惠明“上海市闵行区浦江镇施红裕电机维修部”设备搬迁费、停产停业损失、营业执照变更费等计人民币(以下币种相同)20,170元。同年6月21日，浦江镇经济发展总公司委托其他公司另行向施红裕支付了35,000元的补偿款。之后，涉案房屋被拆除。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，施红裕提出其租赁的经营场所被强制拆除，导致其所有经营设备等物品受损，但其提供的证人证言、租房合同等证据，仅能反映涉案房屋拆除的事实，并不能证明浦江镇政府实施了其所述的强制拆除涉案房屋行为。而根据浦江镇政府提供的集体土地居住房屋补偿安置协议、浦江工业园区的情况说明等材料，可以证明涉案房屋因房屋所有人签订搬迁补偿安置协议后被拆除，故涉案房屋被拆的行为应为一般民事行为，并非系浦江镇政府实施的行政行为。施红裕要求浦江镇政府行政赔偿的请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回施红裕的诉讼请求并无不当。至于施红裕与赵惠明之间因房屋租赁、搬迁而产生的民事争议，原审指出当事人可另觅途径解决正确。综上所述，施红裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回施红裕的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程�，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行赔申3号再审申请人(一审原告、二审上诉人)施红裕，男，汉族，1977年10月7日生，住江苏省启东市。委托代理人张冬梅(系申请人之妻)，汉族，1978年11月20日生，住江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。第三人赵惠明，男，汉族，1938年1月3日生，住上海市闵行区。再审申请人施红裕因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称：浦江镇政府)、第三人赵惠明要求确认违法附带行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行赔终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施红裕申请再审称，2014年6月19日，浦江镇政府、第三人赵惠明在未告知其情况下，由被申请人安排人员拆除了涉案房屋，也未对涉案房屋内的设施设备进行妥善安置，导致设备因下雨而损坏，原审法院未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2012年1月和3月，施红裕与赵惠明分别签订两份租房协议，约定施红裕租赁赵惠明所有位于ＸＸ村二组39号中的部分房屋用作“上海市闵行区浦江镇施红裕电机维修部”的经营场所。2013年1月，赵惠明与上海闵行浦江镇经济发展总公司(以下简称：浦江镇经济发展总公司)签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，约定赵惠明所有ＸＸ村二组39号房屋(以下简称：涉案房屋)由浦江镇经济发展总公司给予搬迁补偿安置。之后，赵惠明搬离了涉案房屋，但施红裕未搬离。2014年6月，赵惠明与浦江镇经济发展总公司再次签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，约定由浦江镇经济发展总公司支付赵惠明“上海市闵行区浦江镇施红裕电机维修部”设备搬迁费、停产停业损失、营业执照变更费等计人民币(以下币种相同)20,170元。同年6月21日，浦江镇经济发展总公司委托其他公司另行向施红裕支付了35,000元的补偿款。之后，涉案房屋被拆除。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，施红裕提出其租赁的经营场所被强制拆除，导致其所有经营设备等物品受损，但其提供的证人证言、租房合同等证据，仅能反映涉案房屋拆除的事实，并不能证明浦江镇政府实施了其所述的强制拆除涉案房屋行为。而根据浦江镇政府提供的集体土地居住房屋补偿安置协议、浦江工业园区的情况说明等材料，可以证明涉案房屋因房屋所有人签订搬迁补偿安置协议后被拆除，故涉案房屋被拆的行为应为一般民事行为，并非系浦江镇政府实施的行政行为。施红裕要求浦江镇政府行政赔偿的请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回施红裕的诉讼请求并无不当。至于施红裕与赵惠明之间因房屋租赁、搬迁而产生的民事争议，原审指出当事人可另觅途径解决正确。综上所述，施红裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回施红裕的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程�，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3082号
原告：大理某某物业管理有限公司。
住所：大理市下关镇振兴街。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
统一社会信用代码：915329017134666367。
委托代理人：李某某、吴某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：苏某某，男，1967年5月10日生，汉族，云南省大理市人，教师，住大理市。
被告：沙某某，女，1967年10月6日生，回族，云南省大理市人，大理卷烟厂职工，住址同上。
原告大理某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告苏某某、沙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告苏某某、沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告于2008年与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为其提供物业服务。2010年大理市某某小区业主委员会成立后，原告受业主委员会的委托，至今一直从事该小区的物业管理服务。自2010年1月1日起，原告与业主委员会每年均签订《物业服务合同》，相关的物业收费标准均严格按照《大理市住宅服务收费政府指导价》及相关的《物业服务合同》收取。被告系正阳时代广场小区X幢XX单元XXX室的业主，被告所有的房屋建筑面积为114.58平方米，自2008年1月1日至2016年12月31日，被告累计未缴纳物业管理费用合计5225元。原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不缴纳物业管理费。诉请：判令被告支付物业管理服务费5225元；判令被告承担律师费500元。
被告苏某某、沙某某辩称：我们之所以不愿意交纳2008以来的物业管理费，是因为原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，存在以下的行为：1、在2003年发放的资料中街区定位为“新文科技文体街”，2007年以来，原告相继引进餐饮店和药品店，擅自改变街区功能属性；2、原告引进的餐饮店和药品店装修及营业时造成油烟、噪音污染，致使居住在该套房屋中的我们的父母身心受到影响，过早去世，给我们造成了损失。因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便，答辩人有权拒绝支付费用。请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《物业服务企业资质证书》各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营资质；2、《物业服务合同》三份、《补充协议》、《云南省经营服务性收费许可证》、《大理市发改委文件》、《关于调整物业服务费的公示》各一份，证明合同对双方权利义务的约定、物业管理费的收费依据和标准均符合行政机关的相关规定；3、《催缴通知》、《物业管理费欠费计算明细》一份，证明被告欠物业服务费及催缴的情况；4、《协议书》一份，证明原告因本案的起诉支出律师费500元。经当庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的第1—3组证据的真实性、合法性无异议，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据；第4组证据与本案无关，不予采信。
被告当庭提交了下列证据：1、房屋所有权证一本，共有权证两本，证明某某小区XX幢XX单元XXX房屋的权属；2、宣传册两本（商业篇、居住篇），证明原告擅自改变街区功能属性；3、《十九户受害人的恳请书》复印件一份，证明某某小区XX幢的业主向原告提出小区管理存在诸多的问题的情况；4、照片九张，证明房屋受损及油烟污染的情况；5、医疗费收据照片五张，证明被告因父亲住院支出的医疗费损失；6、原告催缴费用明细的照片七张，证明原告并未要求被告交费；7、被告住房的方位照片一张，证明住所受到影响的事实。经质证，原告对第1组证据无异议，对第2组的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对第3—7组的三性均不认可。本院认为，第1组证据真实合法，予以确认；第2组为房地产开发的宣传册，与本案不具有关联性，不予采信；第3—7组证据系被告单方制作，形式不合法，不予确认。
根据上述已认证的证据的证实，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是具有物业管理相关资质的有限公司，从2008年起为大理市下关某某小区提供物业管理服务。被告是位于大理市××镇××小区××单元××室商品房的业主，其所有的房屋的建筑面积为114.58平方米。被告于2005年5月接收了房屋，并交纳了2008年之前的物业服务费。从2010年1月起，原告与该小区业主委员会每年均签订《物业管理服务合同》，合同就物业服务内容和质量、服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、合同的解除与终止、违约责任等十个方面进行了明确约定，其中住宅的物业服务费的收费标准为：2011年之前为0.35元/㎡/月、2012年—2014年期间为0.4元/㎡/月、2015年—2016年期间为0.6元/㎡/月。被告从2008年1月1日起未交纳物业服务费，欠缴2008年1月—2016年12月期间的物业服务费共计5225元。原告于2016年8月6日向被告送达了《催缴通知》，被告仍未交费，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与某某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属双方自愿，合同的形式和内容均合法，属有效合同。被告作为该小区的业主，合同对其亦具有约束力。依法成立的合同具有法律效力，当事人均应严格履行合同义务。原告已按约履行了提供物业管理服务的合同义务，被告未按时交纳物业管理费用，已属违约，故原告主张由被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费无法律依据，不予支持。被告答辩提出的原告擅自改变街区功能属性、油烟、噪音污染致其遭受损失等问题不属本案处理范围，本案中不作评判，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、沙某某于本判决生效之日起十日内支付原告大理某某物业管理有限公司物业服务费5225元。
二、驳回原告大理某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一七年一月十九日
书记员 包红卫
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审14号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：亓方红。
被执行人：刘秉美。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人亓方红、刘秉美于2013年10月29日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定；
二、被执行人亓方红、刘秉美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义�；
三、被执行人亓方红、刘秉美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 翟传河
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审14号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：亓方红，男，1974年3月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘秉美，女，1973年5月16日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人亓方红、刘秉美于2013年10月29日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定；
二、被执行人亓方红、刘秉美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人亓方红、刘秉美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审14号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：亓方红。被执行人：刘秉美。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人亓方红、刘秉美于2013年10月29日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定；二、被执行人亓方红、刘秉美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义�；三、被执行人亓方红、刘秉美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  翟传河二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审14号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：亓方红，男，1974年3月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘秉美，女，1973年5月16日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人亓方红、刘秉美于2013年10月29日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4502号、新计育费征字[2014]4503号社会抚养费征收决定；二、被执行人亓方红、刘秉美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人亓方红、刘秉美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保929号
申请人仇秋月，女，1963年11月14日生，住新余市渝水区，
被申请人徐丽华，女，1967年6月8日生，住新余市渝水区，
本院在审理申请人仇秋月与被申请人徐丽华民间借贷纠纷一案，申请人仇秋月向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封、冻结被申请人徐丽华的银行存款21万元或同等价值的其他财产，并由太平洋财产保险有限公司江西分公司进行担保。
本院认为，申请人仇秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封、冻结被申请人徐丽华的银行存款21万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一七年十月十六日
书记员 罗小倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执279号
申请执行人：陈央君，女，1973年3月10日，汉族，户籍所在地余姚市泗门镇大庙周村洪家3队，现住余姚市朗霞街道朗霞村。公民身份号码：3302191973********。
法定代表人：吴兴钿，该公司总经理。
被执行人：宁波龙佳电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：陈万荣，该公司总经理。
申请执行人陈央君与被执行人宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第119号民事调解书己于2014年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70000元，案件受理费821元，合计70821元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在本院（2013）甬余执民字第2117号案件中依法经过三次拍卖但均流拍，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执279号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1040号
罪犯周怀成，男，1982年9月28日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2008年11月13日作出（2008）宁刑初第138号刑事判决，以被告人周怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第674号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周怀成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周怀成减去有期徒刑一年七个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3213号
原告：淡永强，男，汉族，1971年10月22日出生，住郑州市中原区。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设路118号。
负责人：姬峰。
委托诉讼代理人：陈俊乐，男，汉族，1985年12月17日出生，住郑州市管城回族区，系该公司食品部经理。
本院在审理原告淡永强诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案中，原告淡永强于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡永强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淡永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淡永强负担。
审判员 陈红
二〇一八年五月二十三日
书记员 王璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11845号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：谢利萍，女，系该行员工。
诉讼委托代理人（一般代理）：冯国华，男，系该行员工。
被告：应玉龙，男，1993年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：应梦金，男，1968年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：兰凤兰，女，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：裘国强，男，1981年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张灿苹，女，1984年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2947元，财产保全费2020元，合计4967元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年一月十日
书记员 夏诗铭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初992号
原告：张桂芳
被告：张玉芳
被告：陕西瑞肽生物工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县城关镇关村五组。
法定代表人：焦振华，该公司总经理。
被告：陕西省有机农业有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。
法定代表人：焦振华，该公司总经理。
原告张桂芳与被告张玉芳、陕西瑞肽生物工程有限公司、陕西省有机农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2012年7月20日，被告张玉芳带原告到被告陕西瑞肽生物工程有限公司参观后，其向该公司投资111000元，约定期限半年，按10%分红，被告张玉芳、陕西省有机农业有限公司为保证人。合同期满后，被告公司已无踪影。现请求：1、判令三被告支付原告投资款111000元；2、判令三被告支付原告红利11100元；3、判令三被告支付滞纳金333元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查明，本案被告陕西瑞肽生物工程有限公司涉及的借款人员众多，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芳的起诉。
案件受理费2749元，本裁定书生效后退给原告张桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年四月十九日
书记员 张羽佳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4621号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：陈顺国，男，1968年7月20日生，汉族，住保定市唐县。
被告：李会平，女，1966年8月26日生，汉族，住保定市唐县。
被告：安磊，男，1985年7月29日生，汉族，住保定市唐县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告陈顺国、李会平、安磊分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4621号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：陈顺国，男，1968年7月20日生，汉族，住保定市唐县。被告：李会平，女，1966年8月26日生，汉族，住保定市唐县。被告：安磊，男，1985年7月29日生，汉族，住保定市唐县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告陈顺国、李会平、安磊分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月九日书 记 员  苏梦杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1530号
申请执行人陈旭玲。
被执行人深圳日邦仓储设备有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]749号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳日邦仓储设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘赐恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5004号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉方向标传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉二路113号1单元7层3室。
法定代表人刘雅琴，总经理。
本院于2016年8月30日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉方向标传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00605号
原告：李会丽，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告李会丽诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币43万元，并约定按月息二分支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款43万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李会丽的起诉。
诉讼费7750元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1163号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人解某，男，1969年6月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人解某犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某于2016年9月17日15时许，在即墨市北安街道办事处某公路上，见被害人王某2独自一人，欲抢劫王某2随身物品，在拉拽王某2时遭反抗未遂。
公诉机关认为，被告人解某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。因系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月17日15时许，被告人解某酒后行至即墨市北安街道办事处王家后村东公路上时，见被害人王某2独自一人，便尾随上前将王某2推倒欲抢劫王某2随身物品。后在拉拽王某2时因遭王某2呼喊、反抗，未得逞。
另查明，被告人解某于当日被抓获归案。
上述事实被告人解某在庭审过程中亦无异议，且有收案登记表，发破案经过，情况说明，被害人王某2的陈述，证人张成利、孙某、王某1等人的证言，辨认笔录及照片，随案移送光盘二张，王某2�发当天的病历，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，足以认定解某犯抢劫罪的事实和罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人解某抢劫他人财物的犯罪事实，及该系犯罪未遂且当庭自愿认罪的情节，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。解某虽已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院予以减轻处罚。鉴于其自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年9月17日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 李成玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法�规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4348号
被执行人：王国凯，又名欧咩，男，1991年1月26日生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无职业，住海南省儋州市。
本院在执行王国凯罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王国凯于2014年12月15日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月27日起2022年6月26日止），并处罚金人民币160000元。现被执行人王国凯在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00237号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4348号被执行人：王国凯，又名欧咩，男，1991年1月26日生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无职业，住海南省儋州市。本院在执行王国凯罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王国凯于2014年12月15日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月27日起2022年6月26日止），并处罚金人民币160000元。现被执行人王国凯在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00237号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3060号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人李涛生、胡兵，系公司职工，特别授权。
被告陈建军，男，1986年4月2日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年九月十三日
书记员 覃诗倪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执334号
申请执行人承德天龙建材制造有限公司。
被执行人王晓利。
申请执行人承德天龙建材制造有限公司与被执行人王晓利买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0802民初3970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德天龙建材制造有限公司于2017年2月15日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月15日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王晓利有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认，并于2017年4月8日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德天龙建材制造有限公司发现被执行人王晓利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年四月八日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执334号申请执行人承德天龙建材制造有限公司。被执行人王晓利。申请执行人承德天龙建材制造有限公司与被执行人王晓利买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0802民初3970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德天龙建材制造有限公司于2017年2月15日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月15日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王晓利有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认，并于2017年4月8日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德天龙建材制造有限公司发现被执行人王晓利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年四月八日书记员  付 东
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初608号
原告西宁海汇装饰设计工程有限公司。
法定代表人马海清，该公司总经理。
被告贾海武，男，回族。
被告马黑买，男，回族。
原告西宁海汇装饰设计工程有限公司与被告贾海武、马黑买装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告西宁海汇装饰设计工程有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁海汇装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告西宁海汇装饰设计工程有限公司负担。
审判员 华 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2920号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告梁某。
被告王某。
被告杨某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、梁某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2920号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告梁某。被告王某。被告杨某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、梁某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十月十一日书记员 王永鑫
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。
被执行人杜某某，女，汉族，农民，住内黄县。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住内黄县。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住内黄县。
本院根据原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行的申请于2016年2月5日立案执行（2014）内民二金初字第26号民事判决书一案，申请人中国农业银行股份有限公司内黄县支行于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）内民二金初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨昊方
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2628-1号
申请执行人泉州市同茂化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人凌开盛，该公司总经理。
被执行人石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄清凉，该公司负责人。
申请执行人泉州市同茂化工贸易有限公司与被执行人石狮市千百娇服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2058号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市千百娇服装有限公司应支付申请执行人泉州市同茂化工贸易有限公司货款111832元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日责令被执行人石狮市千百娇服装有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人石狮市千百娇服装有限公司名下有闽C9D7**五菱牌机动车、闽CV83**黄海牌机动车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人泉州市同茂化工贸易有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市千百娇服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2628号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第199号
原告：曹某。
委托代理人：林良辉、金理蔓。
被告：江某甲。
原告曹某诉被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。由于原、被告系草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，矛盾不可调和，于2011年9月份开始分居。原告于2014年5月19日向法院提出离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。儿子江某乙一直与原告一起生活。现原告特诉请判决：准予原、被告离婚；婚生子江某乙由被告抚养成人，抚养费由原、被告共同负担。
在庭审中，原告曹某表示，由于儿子江某乙一直随原告一起生活，被告对儿子并无尽到做父亲的责任，从有利于儿子的角度出发，可由法院依法判决儿子江某乙归哪一方抚养，如果由其抚养，抚养费可由其自行负担。
原告曹某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．被告人口信息，证明被告的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2014）温苍金民初字第151号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2014）温苍金民初字第151号民事裁定书已于2014年5月19日生效的事实。
被告江某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告江某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。由于原、被告系草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，矛盾不可调和，原告于2014年5月19日向法院提出离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，本院于同日作出（2014）温苍金民初字第151号民事裁定书，准许原告撤回起诉，该裁定书于当日生效。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，儿子江某乙现随原告一起生活。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。由于婚生子江某乙现随原告生活，且本人亦表示由原告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子江某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙由原告曹某抚养成人，抚养费原告自愿全部负担。
三、本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年八月八日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4724号
申请执行人ＸＸ云，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地上海市共康四村。申请执行人刘文怡，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被执行人陶伟卿，男，1954年12月20日出生，蒙古族，户籍地上海市曹杨二村。
申请执行人ＸＸ云、刘文怡诉被执行人陶伟卿民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初9582号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陶伟卿应给付ＸＸ云、刘文怡人民币305440元，但陶伟卿未履行上述付款义务，申请执行人ＸＸ云、刘文怡于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陶伟卿履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陶伟卿发出执行通�，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陶伟卿未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陶伟卿的财产状况,查得被执行人陶伟卿名下有与陶颖共同共有的位于上海市中江路1067弄49号204室房产,现已查封。查得被执行人陶伟卿有退休工资，现已依法冻结。除此之外，未查得被执行人陶伟卿有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陶伟卿财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陶伟卿的退休工资不足以一次性支付全部债务且查封的房产系共有,暂无法处置。现已将上述情况告知申请人ＸＸ云、刘文怡，申请人ＸＸ云、刘文怡提供不出财产线索且对法院终结本次执行程序无异议。据此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4724号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 朱海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04102号
申请执行人莫永庭，居民。
被执行人徐进助，居民。
申请执行人莫永庭与被执行人徐进助民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）赣城民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐进助应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫永庭支付借款本金38400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月9日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月27日到塔山镇徐康邑村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人常年不在村里居住，在外面欠钱较多，其家属也不在村里住，具体不清楚。经查明，被执行人在本院有3个未结执行案件。
2015年9月22日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1734号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易艳，女，该公司职员。
被告：肖在林，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘仁兰，女，1975年2月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司（以下简称佳宇物业）与被告肖在林、刘仁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宇物业委托诉讼代理人易艳，被告肖在林到庭参加诉讼。被告刘仁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宇物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖在林、刘仁兰支付物业管理服务费960元（欠费日期2016年1月1日至2016年12月30日），违约金1043元，合计2003元；2、本案诉讼费由被告肖在林、刘仁兰承担。事实和理由：被告肖在林、刘仁兰系XX小区XX栋XX单元XX室业主，其住房面积67.04平方米。根据《御湖城物业服务合同》约定，原告提供相关的物业服务，被告应按月缴纳物业服务费80元（1.2元/平方米/月），缴纳时间为2016年12月31日之前。但自2016年1月起两被告一直拖欠物业费至今。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告肖在林辩称：物业费我不是交不起。在2015年的时候，被告在没有告知我的情况下停了我家的水，我放在门口的电动工具遗失，我打电话给原告工作人员，但是回复怪我自己把工具放在门外，还有就是小区的安保问题也没有做到位，陌生人进出小区也不会询问，每个人都能进来。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告佳宇物业与被告肖在林、刘仁兰签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告佳宇物业自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止为御湖城提供物业管理服务，合同约定御湖城物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取。协议还约定，若未按期缴纳物业管理费，则原告有权要求被告补交拖欠物业费并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告肖在林、刘仁美系该小区XX栋XX单元XX室的业主，房屋建设面积为67.04平方米。被告肖在林、刘仁美每月应向原告佳宇物业缴纳的物业服务费为80元（67.04平方米×1.2元/平方米）。合同签订后，原告依约进驻被告所在小区提供物业管理服务。2016年1月至2016年12月，被告肖在林、刘仁兰共拖欠原告物业服务费960元（80元/月×12个月）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告肖在林、刘仁兰签订的《前期物业管理服务协议》，该合同合法有效。被告肖在林、刘仁兰作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费。被告肖在林在庭审时辩称，原告所提供的物业服务不到位，因此拒交物业费。因原告为小区提供物业服务具有公益性质，关系到小区全体业主的切身利益，对于单个业主是否能以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当对全体业主和个别业主的利益进行衡量。现被告陈述的原告物业服务不到位的情形属于一般瑕疵，被告固然不能以此为由拒交物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业管理服务费，于法不悖，本院予以支持。但服务协议上违约金的约定，计算标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，并自原告向法院起诉之日（2017年4月17日）起计算。
综上所述，对原告佳宇物业要求被告肖在林、刘仁兰支付物业管理服务费960元的诉求本院予以支持。对原告佳宇物业要求被告肖在林、刘仁兰支付违约金的诉求本院认定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告肖在林、刘仁兰于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司物业管理服务费960元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月17日起计算至物业管理服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖在林、刘仁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保120号
申请人马素艳，女，1966年3月5日出生，回族，住赤峰市红山区。
委托代理人ＸＸＸ，男，1961年8月5日出生，回族，住址同上。
被申请人王月华，女，1964年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人马素艳与被申请人王月华机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马素艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二○一六年三月十四日书记员周英杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初112号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年1月7日出生，汉族，无业。曾因犯抢夺罪于2006年11月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌抢夺于2016年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月22日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郝某某犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人郝某某在郑州市二七区大学路长江路世纪联华广场西侧中国移动店内，以购买手机为名趁营业员不备抢走OPPO7Plus（价值2999元）和VIVOX6Plus（价值为3198元）手机两部及手机卡两张，现赃物未追回。2016年3月8日，被告人郝某某在郑州市航海路木木网吧被抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片及作案时个人留存照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、提取经过、扣押物品清单，手机购机发票，被告人身份信息，郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第1446号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2006）海刑初字第1362号刑事判决书，被害单位郑州市二七区畅亨通讯经营部的营业执照；被害单位营业员齐某某的陈述；被告人郝某某的供述等证据。据此认为被告人郝某某的行为已构成抢夺罪，并建议本院对被告人郝某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郝某某犯抢夺罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郝某某抢夺他人财物，共计价值6197元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郝某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某退赔被害单位郑州市二七区畅亨通讯经营部人民币6197元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初112号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年1月7日出生，汉族，无业。曾因犯抢夺罪于2006年11月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌抢夺于2016年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月22日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人郝某某犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人郝某某在郑州市二七区大学路长江路世纪联华广场西侧中国移动店内，以购买手机为名趁营业员不备抢走OPPO7Plus（价值2999元）和VIVOX6Plus（价值为3198元）手机两部及手机卡两张，现赃物未追回。2016年3月8日，被告人郝某某在郑州市航海路木木网吧被抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片及作案时个人留存照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、提取经过、扣押物品清单，手机购机发票，被告人身份信息，郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第1446号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2006）海刑初字第1362号刑事判决书，被害单位郑州市二七区畅亨通讯经营部的营业执照；被害单位营业员齐某某的陈述；被告人郝某某的供述等证据。据此认为被告人郝某某的行为已构成抢夺罪，并建议本院对被告人郝某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郝某某犯抢夺罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郝某某抢夺他人财物，共计价值6197元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郝某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某退赔被害单位郑州市二七区畅亨通讯经营部人民币6197元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3543号
被执行人：张怀芳，女，1959年4月6日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住山东省郯城县。
本院在执行张怀芳罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张怀芳于2016年1月25日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院，判处有期徒刑六个月（刑期从自2015年11月18日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00265号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3543号被执行人：张怀芳，女，1959年4月6日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住山东省郯城县。本院在执行张怀芳罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张怀芳于2016年1月25日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院，判处有期徒刑六个月（刑期从自2015年11月18日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00265号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1378号
原告：伍新国，男，汉族，1976年6月18日生，住广西省灌阳县，现住云南省广南县。
被告：郭仕友，男，汉族，现年32岁，住云南省丘北县。
原告伍新国与被告郭仕友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告伍新国到庭参加诉讼，被告郭仕友经过本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍新国向本院提出诉讼请求：1、要求判决由郭仕友支付钢材款32,131元；2、由郭仕友承担诉讼费。事实和理由：2015年12月郭仕友向伍新国购买钢筋，但是当时没有支付货款，郭仕友出示欠条给伍新国，欠款42,131元，在多次催要，郭仕友只支付10,000元，其余32,131元至今没有支付。为此提出上述诉讼请求。
郭仕友未作出答辩。
伍新国为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一份欠条，用以证明郭仕友欠伍新国钢材款42,131元的事实。
郭仕友未向本院提供证据。
对于伍新国提供的上述证据，由于郭仕友未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可伍新国所举证据。故本院对伍新国所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审举证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2015年12月郭仕友向伍新国购买钢材，当时没有支付货款，2016年1月27日郭仕友出示欠条给伍新国，欠款42,131元，在多次催要，郭仕友只支付10,000元，其余32,131元至今没有支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭仕友向伍新国购买钢材，双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，本院予以支持。双方应当按照合同履行义务。郭仕友至今未支付货款，应当承担清偿货款的义务。伍新国起诉要求郭仕友支付所欠的钢材款32,131元，符合法律规定，本院予以支持。郭仕友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郭仕友在判决生效后二十日内支付伍新国钢材款32,131元。
案件受理费603元，由郭仕友负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 杨树云
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷 薇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2960号
原告:罗辉，男，1973年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：彭登城，男，1976年12月2日生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县，现住湖南省醴陵市。
被告：付艳，女，1974年4月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
原告罗辉与被告彭登城、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗辉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告罗辉负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终49号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某，男，汉族，1992年9月23日出生于亳州市谯城区，无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月14日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1995年3月10日出生于亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因犯故意伤害罪于2012年7月25日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于20l5年4月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月14日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人修某、李某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月7日作出（2015）谯刑初字第00590号刑事判决。修某、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日21时许，被告人修某约被告人李某及孙谯、赵文永、王宝宝、邓梦辉（均另案处理）在亳州市华佗中医院见面。后修某让李某找机会和被害人杨某乙发生性关系，再给被告人修某联系，并让孙谯冒充李某男朋友，让赵文永、王宝宝、邓梦辉等人在旁边助威实施敲诈勒索。当日23时许，李某和被害人杨某乙在亳州市谯城区大汉快捷宾馆606房间发生了性关系，随后修某伙同孙谯、赵文永、王宝宝、邓梦辉等人来到宾馆606房间对杨某乙进行威胁，迫使杨某丙当场写下了一张七万元的欠条。另查明：2015年4月15日修某、李某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人杨某丙对修某、李某予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：侦查人员从赵文永手机内提取的视听资料、亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队出具的归案经过、户籍证明、谅解书；被害人杨某乙陈述；证人杨某甲、刘某证言；同案犯孙谯、赵文永、王宝宝供述、被告人修某、李某供述；杨某乙、孙谯、赵文永、王宝宝、修某、李某辨认笔录等。
原审法院认为，被告人修某、李某结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。李某因犯罪受过刑事处罚，有前科，应从严惩处；修某、李某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条的规定，认定被告人修某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。
修某、李某上诉均提出：二人具有犯罪未遂、自首、取得被害人谅解的情节，原判对其量刑过重。李某还提出：其系从犯。李某的辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人修某、李某犯敲诈勒索罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人修某、李某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索要被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。修某、李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且二人具有自首情节，并取得被害人谅解，对二人可以减轻处罚；李某有犯罪前科，应从重处罚。对修某、李某的上诉理由，经查，原判已认定二人具有未遂、自首、取得被害人谅解的情节，并综合考虑二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，故对二人提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。本案系通过李某首先与被害人发生性关系，进而以此为由对被害人勒索财物，李某在共同犯罪中起重要作用，故对李某提出其系从犯的上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一六年二月十五日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终49号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某，男，汉族，1992年9月23日出生于亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月14日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1995年3月10日出生于亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因犯故意伤害罪于2012年7月25日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于20l5年4月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月14日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人修某、李某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月7日作出（2015）谯刑初字第00590号刑事判决。修某、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日21时许，被告人修某约被告人李某及孙谯、赵文永、王宝宝、邓梦辉（均另案处理）在亳州市华佗中医院见面。后修某让李某找机会和被害人杨某乙发生性关系，再给被告人修某联系，并让孙谯冒充李某男朋友，让赵文永、王宝宝、邓梦辉等人在旁边助威实施敲诈勒索。当日23时许，李某和被害人杨某乙在亳州市谯城区大汉快捷宾馆606房间发生了性关系，随后修某伙同孙谯、赵文永、王宝宝、邓梦辉等人来到宾馆606房间对杨某乙进行威胁，迫使杨某丙当场写下了一张七万元的欠条。另查明：2015年4月15日修某、李某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人杨某丙对修某、李某予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：侦查人员从赵文永手机内提取的视听资料、亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队出具的归案经过、户籍证明、谅解书；被害人杨某乙陈述；证人杨某甲、刘某证言；同案犯孙谯、赵文永、王宝宝供述、被告人修某、李某供述；杨某乙、孙谯、赵文永、王宝宝、修某、李某辨认笔录等。
原审法院认为，被告人修某、李某结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。李某因犯罪受过刑事处罚，有前科，应从严惩处；修某、李某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条的规定，认定被告人修某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。
修某、李某上诉均提出：二人具有犯罪未遂、自首、取得被害人谅解的情节，原判对其量刑过重。李某还提出：其系从犯。李某的辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人修某、李某犯敲诈勒索罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人修某、李某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索要被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。修某、李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且二人具有自首情节，并取得被害人谅解，对二人可以减轻处罚；李某有犯罪前科，应从重处罚。对修某、李某的上诉理由，经查，原判已认定二人具有未遂、自首、取得被害人谅解的情节，并综合考虑二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，故对二人提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。本案系通过李某首先与被害人发生性关系，进而以此为由对被害人勒索财物，李某在共同犯罪中起重要作用，故对李某提出其系从犯的上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一六年二月十五日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03728号
罪犯童素兰，绰号瑶瑶，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝四中法刑初字第13号刑事判决，以被告人童素兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）渝五中法刑执字第3096号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯童素兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯童素兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童素兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童素兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第658号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈桂某（自报名），男，1973年11月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市万秀区夏郢镇泗马村第*组****号，因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈桂某犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈桂某在其居住的佛山市南海区丹灶镇横江市场海滨路22号华景楼403房内存放毒品用于吸食。2014年11月6日12时许，民警查获陈桂某的上述房屋，在屋内起获白色晶体颗粒11包、粉红色晶体颗粒1包、粉红色粉末1包、白色粉末1包、白色粉末1盒、白色晶体颗粒1盒、黑色条状物1瓶、粉红色粉末1瓶及电子秤等物品。归案后，陈桂某交代上述经过。
经鉴定，上述起获的晶体、粉末等物品中均检出甲基苯丙胺成分，共重22.294克；起获的白色粉末1包，检出海洛因成分，共重0.01克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈桂某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈桂某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈桂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
起获的毒品海洛因、甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺的毒品共22.304克、吸毒工具1套、电子秤1部，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二０一五年二月十五日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3862号
原告苏州工业园区建德自控科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路一斗山路3号。
法定代表人谢絮，该公司董事长。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏丰云律师事务所实习律师。
被告高洁，女，1966年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告徐霄，男，1996年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州工业园区建德自控科技有限公司（以下简称建德公司）诉被告高洁、徐霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。因被告徐霄下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆伟光、被告高洁到庭参加诉讼。被告徐霄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德公司诉称，被告徐霄系被告高洁之子。2015年9月17日，被告急需资金偿还欠款，双方签订借款协议书约定，被告向其借款125万元，借款利率为年息10%，还款日期为2015年10月15日，并由被告提供房产抵押。同年9月18日，其将借款通过转账方式交付被告，被告出具收条一张。但被告未能按约还款。请求判令两被告立即归还借款125万元，支付该款自2015年9月18日起至归还之日止按照年利率10%计算的利息，并支付违约金1万元。
被告高洁辩称，被告徐霄不知道借款一事，徐霄在外面读书，也没有委托其，借款协议书上没有徐霄签名。原告起诉其和徐霄的另外一个涉及482万元款项的案件中，其以房产抵押的，但是没有收到该482万元，后来其没有办法就向原告借了本案所涉的125万元。
被告徐霄未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，原告建德公司（甲方）与被告高洁（乙方）签订《借款协议书》1份，约定：甲方同意借款125万元整给乙方用于偿还欠款，借款利率为10%年息，还款时期为2015年10月15日前，由乙方提供房屋抵押作为担保；为防止乙方未按期将借款归还甲方，造成甲方损失，乙方同意如乙方未能按约还款，则乙方用于借款抵押的一处房产无条件交由甲方处置变卖，变卖所得房款优先支付甲方的借款本金和利息以及处置变卖房屋所涉的全部费用，乙方另外还应支付甲方违约金人民币1万元；等等。
2015年9月18日，案外人肖克的银行账户向被告高洁的账户转账1250000元。当日，被告高洁出具收条1张，载明：今收到建德公司人民币1250000元整。
庭审中，原告称，案外人肖克系其大股东，从肖克银行账户转给被告高洁的1250000元系肖克代原告交付的。据此，原告提供了其与肖克共同出具的情况说明一份，载明：依据建德公司与徐霄、高洁于2015年9月17日签订的《借款协议书》，建德公司委托公司股东肖克于2015年9月18日从肖克个人建行账户划款125万元至高洁个人银行账户。对此，被告高洁确认其收到肖克转给其的1250000元，之后其未归还过借款本金或利息。
以上事实，由原告提供的《借款协议书》、银行卡客户交易查询单、收条、情况说明及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告为证明被告徐霄系本案借款的共同借款人，提供了其另案起诉的（2015）吴开民初字第1028号民间借贷纠纷案件的起诉状复印件一份、2014年8月15日原告签订的有徐霄签名的《协议书》复印件一份、2014年11月5日原告签订的有徐霄签名的《协议书》复印件一份、2015年9月23日原告签订的有高洁、徐霄签名的《借款协议书》复印件二份、有徐霄签名的2014年9月2日的金额为1400000元的收据复印件一张、2014年11月5日的金额为3000000元的收据存根复印件一张。原告认为，两被告系母子关系，自始至终借款是两被告的共同意思表示。经质证，被告高洁称借款协议上均是其签的名，不是徐霄签的名，徐霄并不知情，亦没有委托其，上述钱款其未收到，收据上的名字是原告骗徐霄去签的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其出借1250000元给被告高洁，提供了《借款协议书》、银行卡客户交易查询单、收条、情况说明，被告高洁对借款事实亦予以认可，故本院认定原告出借1250000元给被告高洁之事实。本案借款所涉《借款协议书》上仅有被告高洁签名，没有被告徐霄签名，借款系转账至被告高洁账户，被告高洁否认被告徐霄授权其借款，且原告亦未提供证据证明被告徐霄授权被告高洁向原告借本案所涉1250000元，（2015）吴开民初字第1028号案件中的相关协议和收据上是否有被告徐霄的签名，并不能证明被告徐霄系本案所涉借款的共同借款人，故根据现有证据，原告要求被告徐霄作为本案共同借款人归还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据2015年9月17日签订的《借款协议书》，借款年利率为10%，还款期限为2015年10月15日前，逾期还款违约金为1万元，因被告高洁未按期还款，现原告诉至本院，要求被告高洁归还借款1250000元并支付该款自2015年9月18日起至归还之日止按照年利率10%计算的利息以及违约金1万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区建德自控科技有限公司借款人民币1250000元、支付违约金人民币10000元及利息（以1250000元为基数，自2015年9月18日起至归还之日止，按照年利率10%计算）。
二、驳回原告苏州工业园区建德自控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元、公告费600元，合计人民币17460元，由原告苏州工业园区建德自控科技有限公司负担600元，被告高洁负担16860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 樊华仙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤跃婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：秦祝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦祝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告秦祝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,180.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,180.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执315号
申请执行人成都市东欣商贸有限公司，住所地成都市锦江区上东大街139号1栋54号，组织机构代码71307888-7。
法定代表人杨学标，该公司总经理。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码91510114765353190M。
法定代表人沈健，该公司总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
申请执行人成都市东欣商贸有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市东欣商贸有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4775号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟波