重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05809号
中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告陈昌林，男，1974年4月14日生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗均，女，1979年5月4日生，汉族，住址同被告陈昌林。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称农行长寿支行）与被告陈昌林、罗均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告农行长寿支行的委托代理人贾开友、谢亮到庭参加了诉讼，被告陈昌林、罗均经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，我支行于2014年10月27日与被告陈昌林签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由我支行向被告陈昌林提供信用卡购车透支金额340000元，分36期还款，分期手续费为41820元，同时合同还约定了违约责任。合同签订后，我支行依约发放了借款340000元，支付到被告陈昌林指定的汽车销售商重庆市瑞天汽车销售有限公司（以下简称瑞天公司），但被告陈昌林未按照合同约定还款，原告以账单及短信方式多次催收未果。截至2015年9月18日，被告陈昌林尚欠我支行本金290698.70元、滞纳金596.01元、利息703.17元、分期手续费31369.36元。被告罗均与被告陈昌林系夫妻关系，且签订了共同还款责任确认书，二被告应承担共同还款责任，现请求法院判令：1、解除我支行与被告陈昌林签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告陈昌林、罗均共同立即向我支行偿还借款本息291997.88元（截止2015年9月18日，含本金290698.70元、利息703.17元、滞纳金596.01元）和支付剩余分期手续费31369.68元；2、被告陈昌林、罗均共同向我支行支付从2015年9月19日起至借款付清时止的利息、复利和滞纳金（以本金290698.70元为基数，利息按日利率万分之五计算，并按此利率每月计收复利，滞纳金以每月最低还款额为基数，按每月5%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈昌林、罗均未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告陈昌林填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）向约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
同日，被告陈昌林填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：XXXX），该申请表约定：申请“专项汽车分期”，金额为340000元，分期手续费费率12.3%，手续费41820元，分36期；该分期款项用于购买奥迪A6L（2014款TFSI舒适型），总价425000元，经销商为瑞天公司。借款合同约定：分期资金用于在瑞天公司处购买汽车，分期金额为340000元，分期手续费率为12.3%，金额为41820元，分期期数36期。该合同第10.3条，第（1）项约定，“若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、苏海赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费……刑事责任”。2014年11月28日，原告农行长寿支行将340000元支付到被告陈昌林指定的瑞天公司账号。账单到期后，被告陈昌林未按照合同约定按时偿还分期本金及手续费。截止2015年9月18日，被告陈昌林应付款账户XXXX信息明细及该账户交易明细显示，被告尚欠原告农行长寿支行本金290698.70元、利息703.17元、滞纳金596.01元，分期手续费31369.68元。
另查明，被告罗均作为被告陈昌林的配偶，签订了《共同还款责任确认书》，承诺愿意与被告陈昌林共同承担信用卡投资偿还责任及相关法律责任。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨划款委托书、中国农业银行记账凭证、共同还款责任确认书、账户信息明细、交易明细查询、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告农行长寿支行与被告陈昌林之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放借款义务，被告陈昌林未按照合同约定按时偿还借款，其以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合法律规定的解除合同的条件，故原告有权要求解除与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，但应将解除该合同的意思表示通知被告。原告在起诉状中明确要求解除该合同，现被告经本院送达起诉状副本等法律文书，故原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2015年8月22日解除。前述合同解除后，对原告要求被告清偿借款本息、剩余分期手续费，并按照合同约定的方式计收复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗均向原告出具了共同还款承诺书，其承诺愿意与被告陈昌林共同承担还款义务，该承诺书系其的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，其应与被告陈昌林的债务承担共同还款责任。另，被告陈昌林、罗均经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证、举证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告陈昌林签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2015年8月22日解除；
被告陈昌林、罗均于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息291997.88元（截止2015年9月18日，含本金290698.70元、利息703.17元、滞纳金596.01元）、分期手续费31369.68元；
三、被告陈昌林、罗均于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行利息、复利、滞纳金（自2015年9月19日起以本金290698.70元为基数，利息按日利率万分之五计算，并按此利率每月计收复利；滞纳金从2015年9月19日起以每月最低还款额为基数，按每月5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3212元（原告已交纳），由被告陈昌林、罗均共同负担。二被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梅 姣