嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初01641号
原告：沈汉生。
委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11-1101室。
代表人：方建华，该公司经理。
委托代理人：朱少杰，该公司员工。
被告：屠菊英。
委托代理人：张浩，嘉兴长虹法律服务所法律工作者。
原告沈汉生诉被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、屠菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞佳伟、被告屠菊英委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告沈汉生诉称，2014年10月7日，被告屠菊英驾驶浙F×××××号二轮摩托车途经嘉兴市秀洲区新塍镇天福村河泥楼丁字路口处，与原告所驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告屠菊英负事故的主要责任，原告负事故次要的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者强制责任险范围内赔偿原告损失121300元；2、判令被告屠菊英赔偿原告因交通事故所受损失273391.86元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求将本案诉请第二条变更为：请求判令被告屠菊英赔偿原告各项损失共计279781.37元。
被告屠菊英辩称，对事故发生的经过无异议，对原告的赔偿请求有异议，认为与事实不符，伤残赔偿金因原告是农村户籍，应当按照农村标准计算，误工护理费原告未能提供完税证明，故应该按照浙江省在岗职工平均工资，营养费过高请法庭酌定，高压氧的费用原告未提供相应发票。
被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未作答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告屠菊英负事故的主要责任，原告负事故次要的责任。经质证，被告屠菊英对其真实性无异议。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各1份，证明被告屠菊英是肇事车辆车主，及投保交强险于被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处（2014年3月19日至2015年3月18日）。经质证，被告屠菊英对该证据三性均无异议。
3、××例2份，门诊费发票12份，住院费发票2份，挂号费发票2份，出院记录2份，费用清单16份，证明原告因此次事故到医院治疗住院的事实及所花费的医疗费用142686.74元。经质证，被告屠菊英对该证据三性均无异议。
4、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，证明本次事故中造成一个八级伤残，二个十级伤残，误工期10个月，护理期2个月，营养期3个月，鉴定费4927元。经质证，被告屠菊英对该证据三性均无异议。
5、劳动合同、参保证明、居住证明、工资表各1份，证明原告在事故前有工作在嘉兴市敏业五金标准件有限公司且居住在单位，有稳定工资收入。经质证，被告屠菊英对劳动合同及参保证明无异议，对工资单真实性有异议，因为收入没提供相应的完税证明，且未能提供收入减少的证明。
6、收款收据1份，证明原告花费的陪护费1575元，高压氧11次551元。经质证，被告屠菊英对其真实性有异议，原告没有提供相应发票证明，其次该单位不能提供高压氧。
7、施救费发票1份，修理费发票2份，证明原告车辆产生的施救费用100元及修理费用1300元。经质证，被告屠菊英对该证据三性均无异议。
8、交通事故伤者及家庭情况登记表、户口簿、身份证各1份，证明原告被扶养人袁阿五的情况，1933年1月出生，系原告母亲，原告母亲共有3个子女，沈汉松，沈汉金，及原告沈汉生。经质证，被告屠菊英对该证据三性均无异议。
被告屠菊英向本院提交的证据有：收条5份，证明被告屠菊英已经支付相应赔偿款54000元。经质证，原告对该证据三性均无异议。
被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告屠菊英均无异议，被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未到庭参加质证且也未提供与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。经核实，医药费共计为148215.94元。对原告提供的证据5，可证实原告有收入，伤残赔偿金可按城镇长标准计算，关于工资收入其工资单中的金额原告未提供纳税凭证，故对该工资单本院不予认定，其误工收入可按参保的工资金基数2450元计算。对原告提供的证据6，系为收据，且未提供护理协议，故对该证据本院不予认定。
对被告屠菊英提交的证据收条5份，原告无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年10月7日，被告屠菊英驾驶浙F×××××号二轮摩托车途经嘉兴市秀洲区新塍镇天福村河泥楼丁字路口处，与原告所驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告屠菊英负事故的主要责任，原告负事故次要的责任。2016年2月3日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告所受之伤经鉴定有一处已构成八级伤残、二处构成十级伤残，误工期限为300日、护理期限60日、营养期限90日。浙F×××××号二轮摩托车向被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险。期间，被告屠菊英已支付了赔偿款54000元，被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已支付10000元。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告有被扶养人为袁阿五（1933年1月出生，系原告母亲），原告母亲共有3个子女，沈汉松，沈汉金，及原告沈汉生。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：148215.94元；
二、伤残赔偿金：306383.07（其本人的赔偿金43714元/年×20年×34%=297255.2元、其母袁阿五的生活费为16108元/年×5年×34%÷3人=9127.87元）；
三、住院伙食补助费：15元/天×74天=1110元；
四、误工费：2450元/月÷30天×300天=24500元；
五、护理费：38689元/年÷365天×60天=6980.86元；
六、营养费：1350元（根据原告的伤情，本院确定）；
七、交通费：500元（根据原告的就医情况，本院确定）；
八、车辆修理费：1300元；
九、施救费：100元；
九、鉴定费：4927元；
以上共计：495366.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告屠菊英负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。比较双方的过错，被告屠菊英应承担70%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。浙F×××××号二轮摩托车向被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆修理费1300元、施救费100元，共计121400元。扣除已付10000元，尚应赔偿111400元。超过交强险范围其余损失373966.87元及精神抚慰金10000元，共计383966.87元，由被告屠菊英赔偿70%即268776.81元，扣除已付54000元，还应赔偿214776.81元。被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈汉生物质性损失111400元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告屠菊英赔偿原告沈汉生其余损失214776.81元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告沈汉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元,由原告沈汉生负担183元，由被告屠菊英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱哲栋