山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初250号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被告胡书兴，男，汉族，农民。
被告张井银，女，汉族，农民，系被告胡书兴之妻。
被告王士龙，男，汉族，农民。
被告王士豹，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告胡书兴、张井银、王士龙、王士豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民到庭参加诉讼，被告胡书兴、张井银、王士龙、王士豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡书兴、张井银、王士龙、王士豹于2013年10月25日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2013）年80032013100085号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。为胡书兴授信30000元，期限2年，合同于2015年10月24日到期。被告胡书兴分别于2014年11月7日贷出1笔，金额15000元，利率10.5‰，2014年11月26日贷出1笔，金额15000元，利率9.8‰，分两次从莘县农村信用合作联社河店分社借款30000元，于2015年10月15日到期。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金30000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告胡书兴、张井银、王士龙、王士豹未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月25日，被告胡书兴、王士龙、王士豹与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（莘河店分社）个高保借字（2013）年第80032013100085号《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年10月25日起至2015年10月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为自2015年10月25日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告胡书兴的授信额度为40000元，借款用途为大棚。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，未约定保证方式。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月25日，被告胡书兴和其妻张井银向莘县农村信用合作联社河店分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。莘县农村信用合作联社河店分社后更名为山东莘县农村商业银行河店支行，2014年11月7日被告胡书兴从山东莘县农村商业银行河店支行借款15000元，约定月利率为10.5‰，到期日期为2015年10月15日。2014年11月26日，被告胡书兴从山东莘县农村商业银行河店支行借款15000元，约定月利率为9.8‰，到期日期为2015年10月15日。上述两笔贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件两份、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局河店派出所出具的常住人口登记卡索引表、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社河店分社与被告胡书兴、王士龙、王士豹订立的（莘河店分社）个高保借字（2013）年第80032013100085号《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告胡书兴履行了贷款30000元的义务，被告胡书兴作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告胡书兴未偿还借款本金及利息，显属违约，因此被告胡书兴依法应偿还借款本金30000元及合同约定的利息。被告张井银与被告胡书兴向莘县农村信用合作联社河店分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告张井银应与胡书兴共同承担还款责任。被告王士龙、王士豹自愿组成某小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告王士龙、王士豹作为保证人对被告胡书兴的该笔债务依法负有保证责任，合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告王士龙、王士豹对该笔债务依法负有连带清偿责任。被告王士龙、王士豹承担连带清偿责任后，依法有权向债务人胡书兴、张井银追偿，对于向胡书兴、张井银不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社河店分社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告胡书兴、张井银、王士龙、王士豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告胡书兴、张井银于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款15000元及利息（2014年11月7日起至2015年10月15日的利息按月利率10.5‰计算；2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率15.75‰计算），被告王士龙、王士豹对上述贷款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告胡书兴、张井银于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款15000元及利息（2014年11月26日起至2015年10月15日的利息按月利率9.8‰计算；2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率14.7‰计算），被告王士龙、王士豹对上述贷款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王士龙、王士豹履行保证责任后，有权向债务人胡书兴、张井银追偿；对于向债务人胡书兴、张井银不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元及保全费30元，由被告胡书兴、张井银、王士龙、王士豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月十四日
书记员 韩瑞朋