湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初789号
原告韩某。
法定代理人刘静。
原告韩林。系原告韩某之父。
二原告委托代理人姚蜜蜜（代理权限：代为起诉，参加开庭、举证、辩论、代收法律文书等）。
被告张超。
被告陈红林。系被告张超舅妈。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区春园路4号火炬大厦15层。
负责人曹辉，总经理。
委托代理人刘华伟（代理权限：代为出庭诉讼，质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北思扬律师事务所律师。
原告韩某、韩林与被告张超、陈红林、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩林及原告韩某的委托代理人姚蜜蜜、被告张超、被告大地财保襄阳公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、韩林共同诉称：2015年8月4日，原告韩林驾驶两轮摩托车（后载韩某、龚驹飞）在316国道1306KM＋700M处与被告张超驾驶的牌照为鄂F×××××的小轿车相撞，造成两车受损、韩林、韩某、龚驹飞受伤的交通事故。2015年8月18日，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张超负事故全部责任，韩林、韩某、龚驹飞无责任。因被告张超驾驶被告陈红林所有的鄂F×××××牌照小轿车在被告大地财保襄阳公司投保有交强险，故请求依法判令被告赔偿各项经济损失计120000元。诉讼中，原告增加6000元的精神损害抚慰金请求。
原告韩某、韩林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告韩某及其法定代理人刘静户口本、韩林身份证复印件各1份，拟证明二原告的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、原因及张超负全部责任、韩林、韩某、龚驹飞无责任等情况。
证据三：被告张超身份证、驾驶证、鄂F×××××号牌小轿车行驶证、保险单复印件各1份，拟证明被告张超具有合法驾驶资质，肇事车辆属被告陈红林所有，其在被告大地财保襄阳公司购买一份交强险，二原告损失应在交强险范围内赔偿。
证据四：二原告医疗费发票、出院记录、诊断说明、用药清单各1份，拟证明二原告所花医疗费及住院情况。
证据五：随州正义司法鉴定中心为二原告分别所做司法鉴定意见书、鉴定费发票两份及湖北明鉴法医司法鉴定所对韩某重新鉴定书1份，拟证明原告韩某构成伤残、护理情况；原告韩林不构成伤残，另确定误工、护理等。
证据六：原告韩林受伤前劳动合同、工资表、随县人民政府（2011）92号文件各1份，拟证明原告韩林为随县厉山镇城镇居民，其受伤前在广东中山市古镇锦州光源电器厂工作，二原告应按城镇标准计算各种经济赔偿。
证据七：交通费发票，拟证明二原告因住院治疗花交通费1160元。
被告张超辩称：二原告在交通事故中受伤属实。因鄂F×××××牌照小轿车购买有交强险，原告的经济损失应由保险公司赔付。另外，被告与原告已达成案外赔偿且经过公证，请求法院依法公正裁决，维护被告的合法权益。
被告张超未向本院提交证据。
被告陈红林未答辩，也未向本院提交证据。
被告大地财保襄阳公司辩称：原告的有些经济损失请求过高，请求法院予以核定。原告韩某的司法鉴定等级过高，保险公司请求重新鉴定。另外，被告保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告大地财保襄阳公司未向本院提交证据。
诉讼中，为查明本案基本事实，本院依法调取证据如下：
证据一：二原告放弃被告张超赔偿承诺书、案外赔偿司法公证书各1份，拟证明二原告与被告张超案外就赔偿事宜达成和解协议并已履行，对保险公司交强险范围内赔偿外应由张超赔偿的份额予以放弃。
经庭审，被告张超、大地财保襄阳公司对原告提交的证据一、二、三、四及本院调取的证据一无异议，被告陈红林未到庭质证，也未提交反证予以反驳，应视为对这些证据的默认，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据五中韩某的司法鉴定有异议，认为鉴定伤残等级过高，请求重新鉴定。本院认为，原告韩某的司法鉴定书虽由正规鉴定机构所作，但属原告自行单方鉴定，且伤残程度、误工等评定不合法，后双方共同选定湖北明鉴法医司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，符合法定鉴定程序，可作为定案依据，故本院对该组证据中韩某单方所作司法鉴定书不予采信。
被告对原告所举证据六有异议，认为原告没有提供所工作单位的营业执照证实该用人单位是否存在，不能证明原告的误工损失情况。本院认为，二原告所在的社区属于城镇，原告韩林提交的劳动合同、工资表能证实其与广东中山市古镇锦州光源电器厂存在劳动关系，且每月按3500元工资发放，被告虽有异议，但未举出相反证据予以反驳，表明原告韩林的主要经济收入来源于城镇，故二原告的经济损失应按照城镇居民标准计算。
被告对原告所举证据七有异议，认为交通费过高，请求法院依法酌定。本院认为，二原告住院治疗确实需要开支交通费，但二原告所提交交通费票据不在受伤期间，本院现根据二原告往返医院及合理乘坐交通工具情况，酌定原告韩某700元、韩林100元，计800元。
另外，原告韩某请求精神损害抚慰金6000元，本院认为，事故造成原告韩某十级伤残，给其身心造成一定精神痛苦，依据法律规定应当获得一定精神损害赔偿，但原告请求额过高，本院现依据当地实际生活水平，酌定为3000元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2015年8月4日下午，原告韩林驾驶两轮摩托车（后载原告韩某、龚驹飞）沿316国道由枣阳市往随州方向行驶，6时30分许，当行至316国道1306KM＋700M处时，与对向被告张超驾驶的牌照为鄂F×××××的小轿车相撞，造成两车受损、韩林、韩某、龚驹飞受伤的交通事故。随后，张超驾车离开现场。2015年8月18日，随县公安局交通警察大队通过现场勘查作出随县公交认字（2015）第09102号道路交通事故认定书认定：张超负事故的全部责任，韩林、韩某、龚驹飞无责任。
事故发生后，原告韩某在武汉市优抚医院住院52天，花医疗费82701.90元，门诊检验费1003.80元，计83705.70元。2016年2月1日，随州正义司法鉴定中心为原告韩某作出伤情鉴定，意见为：1、韩某主要损伤为右足毁损伤，遗留右足第1趾呈伸直位强直，第234趾呈挛缩畸形改变，第5趾缺失，右足趾感觉运动功能完全丧失，其伤残程度评定为玖级伤残；2、从鉴定之日起，建议给予右足毁损伤后期疤痕切除、足趾成形等手术医疗费用叁万元，或以实际发生医疗费用为准计算；3、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；4，误工期评定300天，1人监护240天。诉讼中，被告大地财保襄阳公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定。后双方共同重新选定湖北明鉴法医司法鉴定所为鉴定机构，该所于2016年8月18日作出司法鉴定书，意见为：1、韩某的伤残程度为X（10）级；2、伤后护理为120日。
原告韩林受伤后，在随县中医医院住院治疗4天，花医疗费1113.42元。2016年2月1日，随州正义司法鉴定中心为原告韩林伤情作出鉴定，意见为：1、韩林主要损伤为右手小指近节指骨骨折，其伤残程度未构成伤残；2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3、误工期评定为90天、护理期评定为30天。
另查明，鄂F×××××牌照小轿车所有人为被告陈红林。被告张超拥有中华人民共和国C1型驾驶执照，其借用被告陈红林车辆过程中发生意外事故。2015年2月15日，被告陈红林在被告大地财保襄阳公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年2月16日零时起至2016年2月15日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
还查明，2011年11月24日，经随县人民人民政府下文批复同意，二原告所在随县厉山镇勤劳村改建为厉山镇勤劳社区居民委员会。2014年3月11日，原告韩林与广东中山市古镇锦洲光源电器厂签订一份劳动用工合同，该厂录用原告韩林从事销售工作，试用期工资为3000元／月，试用期满后工资为3500元／月，期限为2014年3月11日至2017年3月10日止。
上述参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，原告韩某经济损失核定为：1、医疗费83705.70元；2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10﹪）；4、护理费10237.15元（31138元／年÷365×120天）；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费1650元；7、交通费700元；计155994.85元。
原告韩林经济损失核定为：1、医疗费1113.42元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4）；3、误工费10500元（3500元／月×3月）；4、护理费2559.30元（31138元／年÷365×30天）；5、鉴定费750元；6、交通费100元；计15222.72元。
再查明，2016年7月12日，二原告与被告张超达成一份赔偿协议书，该协议书约定：一、被告张超所驾驶车辆交强险理赔款由二原告通过诉讼获得，被告张超提供相关理赔材料；二、被告张超自愿向二原告补偿260000元，此补偿款与保险赔款无关；。五、二原告自协议签订之日向被告张超出具谅解书，不再追究被告张超肇事逃逸责任。后该协议书经随县公证处进行了公证。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告张超驾驶鄂F×××××牌照小轿车与原告韩林驾驶的摩托车相撞致二原告受伤的事实清楚，交警部门作出的被告张超负事故全部责任、韩林、韩某无责任的事故认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为本案定案分责的依据。因被告陈红林在被告大地财保襄阳公司为鄂F×××××牌照小轿车购买一份交强险，且事故发生在保险期间内，二原告的经济损失首先应由被告大地财保襄阳公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在110000元伤残限额内赔偿赔偿二原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费计81198.45元。二原告下余医疗费、住院伙食补助费计77619.12元，应由被告张超赔偿。二原告所花鉴定费1650元、750元计2400元，也应由被告张超赔偿。被告陈红林为该车法定车主，张超借用被告陈红林车辆且自行未尽到安全驾驶义务，故被告陈红林不承担赔偿责任。诉讼中，二原告向本院出具一份书面承诺书，二原告与被告张超就赔偿事宜已达成庭外和解并已实际履行，并经随县公证处进行了公证。原告自愿放弃请求被告张超赔偿权利，是对自己民事权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许，被告张超依法不再承担赔偿责任。
综上，被告大地财保襄阳公司共应支付二原告赔偿款91198.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内一次支付原告韩某、韩林赔偿款91198.45元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29，并将汇款凭证发往3xxxxxx9@QQ.COM）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告韩林、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代先华
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 蓉