湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初108号
原告�有仁，农民。
委托代理人肖勇杰，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告李清华，农民。
被告卢春英（被告李清华之妻），农民。
上述二被告的委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告肖希标，农民。
原告陈有仁与被告李清华、卢春英提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任代理审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员廖素平参加的合议庭进行审理。在审理过程中，本院依据被告李清华的申请，依法追加肖希标为本案的共同被告参加诉讼，本院于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈有仁及其委托代理人肖勇杰、被告李清华、卢春英及其委托代理人邓博、被告肖希标均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原�陈有仁诉称，2015年7月15日，被告肖希标请原告为被告李清华、卢春英家新建房屋施工。7月18日，原告在所建房屋的地下室装模时从架子上摔下，当即昏迷不醒，被一起做工的李某和被告肖希标送往涟源市中心卫生院后转至娄底中心医院住院治42天，花费医疗费124000.12元，交通费1060元。9月6日，原告的伤情经娄底湘涟司法鉴定所鉴定构成九级伤残。此后，原告多次要求被告方赔偿未果，故请求判令被告李清华、卢春英赔偿原告经济损失276640.42元并承担本案的诉讼费用。
原告陈有仁为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、诊断证明书原件一份，拟证明原告陈有仁的伤情；
2、《司法鉴定意见书》原件一份，拟证明原告的伤残程度；
3、娄底中心医院住院费收据原件一张，预交金收据原件四张、门诊收费凭证原件两张以及鉴�费收据原件一张，拟证明原告受伤后花费的医药费和鉴定费；
4、车票，拟证明原告伤后花费的交通费；
5、原告的委托代理人肖勇杰对肖希标、李某的调查笔录各一份，拟证明原告陈有仁于2015年7月18日在被告李清华、卢春英家建房时受伤；
6、原告陈有仁的身份证复印件及原告陈有仁之母严权花的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告及其母亲的基本身份信息。
被告李清华、卢春英对原告陈有仁提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中的预交金收据原件四张有异议，对证据三中的其他票据无异议；对证据四有异议，该车票大多数是连号，请求法院对其进行审核认定；对证据五有异议，被告肖希标与本案有直接利害关系，其所述不能作为证据使用，且李某长期在被告肖希标处做事，不能客观公正�反应情况，亦不能作为证据使用；对证据六有异议，原告之母严权花已经年满85周岁，认为不能达到原告的拟证明目的；
被告肖希标对原告陈有仁提交的证据无异议，且同时又认为与其无关。
被告李清华、卢春英辩称，原告陈有仁缺乏安全意识，酒后登高施工，造成损失应由其自负，此外，原告陈有仁的直接雇主是被告肖希标，而被告肖希标与被告李清华、卢春英系承揽关系，故被告李清华、卢春英不应对原告陈有仁的损失承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李清华为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、被告李清华、卢春英的委托代理人邓博对李国文、李良求的调查笔录各一份；
2、李国文、李良求等人出具的书面证明书一份；
3、录音光盘一张（附录音文字文本一份）；
证据一、二、三拟证明原告陈有仁不听劝阻，执意醉酒登高做事，存在重大过错
4、被告李清华、卢春英的委托代理人邓博对被告李清华的询问笔录，拟证明被告李清华将房屋施工工程外包，以及原告陈有仁受伤的经过等情况。
原告陈有仁对被告李清华、卢春英提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，原告陈有仁不认识李国文、李良求，该二人更未劝阻过原告，对其所述的真实性有异议，不能作为证据使用；对证据二有异议，认为该证据不符合证据的“三性”，不能作为证据使用；对证据三的真实性无异议，但原告听不清，不能作为证据使用；对证据四有异议，认为被告李清华所述针对的是被告肖希标，与原告陈有仁无关。
被告肖希标对被告李清华提交的证据发表如下质证意见：对被告李清华提交的证据均有异议，认为其�来没有承包被告李清华、卢春英家建房的工程，只是为其做零工，其他做工的师傅也是在被告李清华的要求下帮其叫来的，被告提交的证据都是不真实的。
被告肖希标辩称，其是受被告李清华、卢春英雇佣为其新建房屋做点工，并非包工头，在做了一段时间后，因为装模，需要多人，在被告李清华、卢春英的要求下，又帮其喊原告陈有仁来一起做工，但被告肖希标与原告陈有仁之间并非雇佣关系，故被告肖希标不应该承担赔偿责任。
被告肖希标就其答辩意见向本院申请证人李某出庭作证，其证词内容拟证明其并未承包被告李清华、卢春英自建房屋的工程，而是与原告陈有仁同为被告李清华、卢春英建房做点工。
原告陈有仁对李某出庭作证的证词无异议。
被告李清华、卢春英对证人李某的证词的真实性有异议。
根�庭审中原、被告的质证意见，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
原告陈有仁提交的证据一、二、三、六，来源合法，内容真实客观，本院予以认定，但其中证据三中的预交金收据原件四张不能作为其医药费票据；原告提交的证据四，皆为连号票据，本院将依据本案实际情况，酌情对其中部分予以认定；原告提交的证据五，需结合本案其他有效证据以及当事人的陈述予以综合认定。
被告李清华、卢春英提交的证据一、二、三，需结合本案其他有效证据以及当事人的陈述予以综合认定；被告李清华、卢春英提交的证据四，系被告李清华的陈述材料，将结合本案其他证据予以综合认定。
被告肖希标申请证人李某出庭所作的证词，内容真实客观，本院予以采信。
根据原、被告的举�、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年，被告李清华、卢春英夫妇拟兴建住宅一栋，请被告肖希标为其做工。同年7月，因其施工还需要增加人手，被告肖希标告知被告李清华该情况后，被告李清华要被告肖希标请人。7月15日，被告肖希标请来原告陈有仁为被告李清华、卢春英家新建房屋做工。7月18日下午，原告陈有仁在该房屋的地下室装模时从架子上摔下受伤。原告伤后即被送往涟源市中心卫生院，随即又被转至娄底中心医院住院治疗。原告经娄底中心医院诊断为“1、左侧小脑幕切迹疝，2、右侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成，3、左侧额颞叶脑挫裂伤，4、右枕叶脑错类上，5、脑室外鸡血，6、外伤性蛛网膜下腔出血，7、额顶骨骨折，8、头皮血肿，9、××，10、全身多处软组织损伤、11、××”。住院治疗42天，花费医疗费121911.12元。9月6日，原告的伤情经娄底湘涟司法鉴定所鉴定为“1、被鉴定人陈有仁的损伤构成玖级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定。3、继续门诊治疗、复查费用在陆仟元左右使用。4、颅骨修补费用在伍万元左右使用；或遵医师意见予以认可。5、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3重型颅脑损伤；误工日：180；护理：70日；营养：60日；均包括颅骨修补手术住院误工和护理。”，原告用去鉴定费1200元。此后，原告要求被告方赔偿未果，2016年1月，原告诉至本院。
另查明，原告陈有仁之母严权花生于1930年12月17日，育有子女四人；另原告陈有仁所生子女均已成年；原告陈有仁受伤后，被告李清华已支付款项29500元。
本案双方当事人争议的焦点为：一、原告�后经济损失的赔偿主体及其责任分担问题；二、原告陈有仁合理经济损失的确定。
本院认为，对于争议焦点一，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈有仁在被告李清华、卢春英建房做工的过程中受伤致残，被告李清华、卢春英作为雇主应当承担赔偿责任；但原告安全注意不够，亦应对其伤害后果承担相应的责任。被告李清华、卢春英辩称已将其建房工程承包给被告肖希标，其与原告陈有仁之间不存在雇佣关系为由，拒绝承担赔偿责任，与客观事实不符，本院不予采信。另被告李清华、卢春英主张原告陈有仁醉酒施工，未就其主张提供确凿的证据予以证明，本院不予采信。被告肖希标主张其与原告均受雇于被告李清华、卢春英，均为其建房做零工，其不应对原告的伤害后果承担相应的责任的辩论意见，有原告陈有仁的陈述�以及证人李某的证词佐证，故本院认定被告肖希标与原告陈有仁之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
对于争议焦点二，原告受伤致残后，原告所受损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费等。其具体的合理经济损失如下：1、医疗费用121911.12元；2、后续治疗费，因被告尚需要进行颅骨修补方面的手术，故本院对后续治疗费56000元予以认定；3、误工费，按照受诉法院所在地上一年度即2015年度湖南省国有农、林、牧、渔业平均收入的标准，从原告受伤之日起计算至定残日前一天即2015年9月5日止为3384.62元（25212元/年÷365天×49天）；4、护理费，原告共住院治疗42天，按照2015年度湖南省国有农、林、牧、渔业平均收入的标准计算护理费为2901.11元（25212元/年÷365天×42天）；5�残疾赔偿金，原告主张按8372元/年的标准计算残疾赔偿金，未超过法定标准，故残疾赔偿金按照原告主张的标准计算为33488元（8372元/年×20年×20%）；6、住院伙食补助费，原告主张按50元/日计算未超过法定标准，认定住院伙食补助为2100元（50元/日×42日）；7、鉴定费1200元；8、被扶养人生活费，被抚养人年满85周岁，育有子女四人，且系农业家庭户口，现原告主张1321.8元，未超过法定标准，本院予以准许；9、交通费，根据本案实际情况，视原告伤后确有交通费用的发生，本院酌情认定500元；10营养费酌定按30元/日的标准计算为1800元（30元/日×60日）；10、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，认定为10000元。原告的以上各项损失合计为234606.65元。
综上所述，被告李清华、卢春英应对原告陈有仁的损害后果承担相应赔偿责任。原告因伤所致的医疗费、误工费等各项经济损失共计为234606.65元，超出上述部分的金额本院不予支持。本院酌定由被告李清华、卢春英承担原告陈有仁损害后果70%的责任即164224.66元（234606.65元×70%），被告李清华、卢春英已支付的29500元应予以扣除。其余损失由原告陈有仁自负。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈有仁伤后各项经济损失234606.65元，由被告李清华、卢春英赔偿164224.66元（含被告李清华已支付的29500元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告陈有仁自负；被告肖希标对原告陈有仁的经济损失不负赔偿责任；
二、驳回原告陈有仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由原告陈有仁负担1350元，由被告李清华、卢春英负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本�决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 廖素平
二〇一六年七月四日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
�三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能�复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工�的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以�定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。