wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市新晓光物资经贸有限公司。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托代理人：王新国，黑龙江金诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金付，男，汉族，1938年3月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫茂发，男，汉族，1961年5月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华，女，汉族，1963年3月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海超，男，汉族，1987年6月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐芹，女，汉族，1969年11月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萍萍，女，汉族，1988年6月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐英，女，汉族，1970年10月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆，男，汉族，1989年6月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金财，男，汉族，1938年3月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐强，男，汉族，1973年8月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛宁，女，汉族，1988年10月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，男，汉族，1963年1月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂玲，女，汉族，1965年2月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐路路，男，汉族，1985年1月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐路峰，男，汉族，1982年1月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占荣，女,汉族，1961年1月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐山，男，汉族，1958年5月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玲，女，汉族，1988年12月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝，男，汉族，19年1月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑珍，女，汉族，1965年11月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐路宇，男汉族，，1985年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐辉，男，汉族，1978年9月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜云兰，女，汉族，1949年7月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金库，男，汉族，1948年5月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐杰，女，汉族，1970年5月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚文，女，汉族，1960年7月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永珍，男，汉族，1956年10月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋喜峰，男，汉族，1982年6月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐荣，女，汉族，1968年2月19日出生。
再审申请人大庆市新晓光物资经贸有限公司（以下简称新晓光公司）因与被申请人徐金付等29人侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新晓光公司申请再审称：（一）新晓光公司并未占用徐金付等29人的耕地，而是利用了大庆油田有限责任公司采油二厂9600余平方米的油田用地；（二）新晓光公司在一审、二审期间提交的重新鉴定申请未被准许，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院认为：新晓光公司于2009年3月20日取得6553平方米国有土地使用权,该土地的四邻三面是大庆市龙凤区龙凤镇向阳村的集体用地,一面是大庆石油管理局用地。据2014年大庆市庆基测绘公司所测绘新晓光公司实际占有土地面积为16365.746平方米，该测绘公司宗地图显示新晓光公司违规占有的大部分土地位于大庆市龙凤区龙凤镇向阳村集体用地的范围内，且有大庆市国土资源管理局行政处罚决定书、龙凤镇向阳村村民委员会出具的介绍信及证人证言等证据证实新晓光公司存在违规占用土地、侵犯徐金付等29人合法权益的事实。因此，一、二审法院判决新晓光公司停止侵害、恢复原状并予以赔偿并无不当。新晓光公司主张其是利用大庆油田有限责任公司采油二厂9600余平方米油田用地的理由因未能提供有效证据予以证实而不能成立。
关于新晓光公司提出申请重新鉴定未予准许的问题，在本案一、二审程序中，新晓光公司虽对大庆市庆基测绘公司出具的《司法测绘鉴定报告》的结论提出异议，但未能提关相证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种重新进行鉴定情形。故一、二审法院未准予新晓光公司重新鉴定的申请亦无不当，新晓光公司此项申请理由不能成立。
综上，新晓光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市新晓光物资经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市新晓光物资经贸有限公司。法定代表人：李红，该公司总经理。委托代理人：王新国，黑龙江金诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金付，男，汉族，1938年3月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫茂发，男，汉族，1961年5月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华，女，汉族，1963年3月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海超，男，汉族，1987年6月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐芹，女，汉族，1969年11月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萍萍，女，汉族，1988年6月7日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐英，女，汉族，1970年10月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆，男，汉族，1989年6月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金财，男，汉族，1938年3月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐强，男，汉族，1973年8月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛宁，女，汉族，1988年10月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，男，汉族，1963年1月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂玲，女，汉族，1965年2月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐路路，男，汉族，1985年1月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐路峰，男，汉族，1982年1月30日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占荣，女,汉族，1961年1月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐山，男，汉族，1958年5月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玲，女，汉族，1988年12月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝，男，汉族，1966年1月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑珍，女，汉族，1965年11月29日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐路宇，男汉族，1985年10月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐辉，男，汉族，1978年9月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜云兰，女，汉族，1949年7月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金库，男，汉族，1948年5月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐杰，女，汉族，1970年5月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚文，女，汉族，1960年7月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永珍，男，汉族，1956年10月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋喜峰，男，汉族，1982年6月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐荣，女，汉族，1968年2月19日出生。再审申请人大庆市新晓光物资经贸有限公司（以下简称新晓光公司）因与被申请人徐金付等29人侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新晓光公司申请再审称：（一）新晓光公司并未占用徐金付等29人的耕地，而是利用了大庆油田有限责任公司采油二厂9600余平方米的油田用地；（二）新晓光公司在一审、二审期间提交的重新鉴定申请未被准许，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。本院认为：新晓光公司于2009年3月20日取得6553平方米国有土地使用权,该土地的四邻三面是大庆市龙凤区龙凤镇向阳村的集体用地,一面是大庆石油管理局用地。据2014年大庆市庆基测绘公司所测绘新晓光公司实际占有土地面积为16365.746平方米，该测绘公司宗地图显示新晓光公司违规占有的大部分土地位于大庆市龙凤区龙凤镇向阳村集体用地的范围内，且有大庆市国土资源管理局行政处罚决定书、龙凤镇向阳村村民委员会出具的介绍信及证人证言等证据证实新晓光公司存在违规占用土地、侵犯徐金付等29人合法权益的事实。因此，一、二审法院判决新晓光公司停止侵害、恢复原状并予以赔偿并无不当。新晓光公司主张其是利用大庆油田有限责任公司采油二厂9600余平方米油田用地的理由因未能提供有效证据予以证实而不能成立。关于新晓光公司提出申请重新鉴定未予准许的问题，在本案一、二审程序中，新晓光公司虽对大庆市庆基测绘公司出具的《司法测绘鉴定报告》的结论提出异议，但未能提关相证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种重新进行鉴定情形。故一、二审法院未准予新晓光公司重新鉴定的申请亦无不当，新晓光公司此项申请理由不能成立。综上，新晓光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大庆市新晓光物资经贸有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年五月十九日书 记 员  崔佳男
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2447号
原告韩翠银，女，1948年12月30日生，居民身份证号码3210261948********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇丁东村振兴组**号。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告韩翠银诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩翠银的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩翠银诉称：原告从2015年3月起进入被告处做工，工资为计件制。被告正常延长两个月发放工资，在发放至2015年9月底后，从2015年10月起，被告即以资金未回笼为由，一直拖欠工资未发。2016年1月20日后，被告停产，原告一直向被告催要三个多月的工资2880元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资2880元及承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月起，原告韩翠银�被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告劳动报酬2884元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬的2880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定�判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩翠银支付劳动报酬2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2503号
申请执行人赵国林。
被执行人俞红生。
申请执行人赵国林与被执行人俞红生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0681民初2017号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人为其垫付的工资28.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款，无房产登记信息。2016年10月21日，本院对被执行人俞红生名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄永平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人皇甫玉峰，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵俊华，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人皇甫生，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人吕亚芹，女，1956年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人皇甫友，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵志红，女，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人皇甫玉峰、赵俊华、皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第277号
申请执行人杨某某
被执行人王某某
被执行人丛某某
申请执行人杨某某与被执行人王某某、丛某某民间借贷纠纷一案，权利人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月18日作出的（2014）铁商初字第568号民事判决书，于2015年7日1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、丛某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，二被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，二被执行人在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁商初字第568号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现二被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院�发现二被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初242号
原告詹文明，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵桂清，男，1963年10月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告詹文明与被告邵桂清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹文明的委托代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告邵桂清经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款86526元及资金占用损失（从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2015年，原告向被告供应彩钢板。截止2015年5月27日，被告欠原告货款136526元，之后被告偿还了部分货款，仍欠款86526元，为维护合法权益，具状诉至法院。
被告邵桂清未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、对原告的身份证，被告的户籍证明，具有真实性，原、被告主体适格，本院予以采信；2、原告提交的欠条与对账单能相互印证，能证明原、被告存在买卖合同及下欠货款金额。
经审理查明：原、被告系同村人，原告在云南昆明经营彩钢板生意，被告在原告处购买材料后，自行销售。2015年5月27日，双方自2014年起就未结清的货款进行结算，被告下欠原告货款共计136526元，并出具了欠条。后被告于2015年6月15日给付了30000元，于2015年6月30日给付了20000元，共计给付50000元，下欠86526元未支付。后被告多次催要未果。
本院认为，原告詹文明与被告邵桂清之间买卖合同依法成立。双方经结算后被告向原告出具了欠条，其应向原告支付全部货款，但其仅支付部分货款外，余�至今未付；及原告因此提出被告支付资金占用损失，主张按银行同期贷款利率计算违约金的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵桂清向原告詹文明支付货款86526元（违约金计算方法：自2015年6月30日起，按同期银行贷款利率计算至货款付清之日），限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费1963元，由被告邵桂清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 谌奇金
二〇一七年十�月二十四日
书 记 员 詹 涵
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2280号
原告：田恪敏，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：贾昌堂，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告田恪敏与被告贾昌堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恪敏到庭参加诉讼，被告贾昌堂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田恪敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款131050元。事实和理由：原告是干给别人送钢筋的活。原告和被告也是多年的客户朋友关系，原告给被告送钢筋，被告给别人干钢筋活，后来被告的儿子也参与。原告给被告送货都是各自记账，有现钱的当时清账，没有现钱的记账欠账，双方合作十多年一直没有错过任何账目，其间被告一直欠原告货款没清账。现被告停止不干原告的钢筋活了，但欠原告的钢筋款一直不付，给原告的经营和信誉造成了损失，原告特提起诉讼。
贾昌堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对上述证据，因形式合法，证据间能相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告所送的钢筋，长期以来，双方之间存在业务关系。其间，双方之间和原告与其他客户之间一样采取各自记账的方式交付和接受货物、货款。被告在睢县××××村和睢县县城西关各有一个摊点，均接收原告所送的钢筋，原告分别记账。2016年3月底，原、被告之间的买卖关系终止，至此，被告的榆厢摊点欠原告钢筋款97570元，西关摊点欠原告钢筋款33481元。因被告不予清偿余下的131050元钢筋款，原告诉诸本院。
本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告的钢筋，双方之间为买卖合同关系，二人应当遵循诚实信用原则行使各自的权利、履行各自的义务。原告虽未提供被告出具或经被告签字确认的欠款凭证，但原告提供的出庭证人及其他证人的证言、原告记录的原始送货明细清单、账本和原告的另一客户梁文中记录的交易账单相互印证，客观真实，充分证明了原、被告之间的交易习惯及被告欠原告131050元钢筋款的事实。且被告在接到原告的诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书之后，既未答辩，亦未到庭应诉，对原告起诉的事实及诉讼请求并未提出异议。
综上，本案事实清楚，原告要求被告清偿131050元钢筋款符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾昌堂于判决书生效后七日内给付原告田恪敏钢筋款131050元。
案件受理费2921元，减半收取计1460.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年七月十四日
书记员 黄亚威
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2865号
原告：郭道忠，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：严定红，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：朱绍秀，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告郭道忠与被告严定红、朱绍秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭道忠、被告严定红到庭参加诉讼，被告朱绍秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭道忠向本院提出诉讼请求：判令被告严定红、朱绍秀偿还原告郭道忠借款30万元及利息。事实和理由：2016年2月3日两被告因经营严记商行需要流动资金向原告借款30万元，并口头约定月利息2分，2016年年底还清。借款后，两被告支付了部分利息。到期后，经原告多次催收，两被告一直没有偿还。
被告严定红答辩借款是实际的，因无能力偿还，一直没有还。
被告朱绍秀未答辩。
原告郭道忠围绕诉讼请求依法提交了两被告书写的借条一份，证明两被告向原告借款30万元的事实。本院当庭对原告提交的证据进行了认证，并确认该份证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
原告郭道忠与被告严定红系朋友关系。被告严定红、朱绍秀系夫妻关系。2016年2月3日两被告因经营严记商行需要流动资金向原告借款30万元，并口头约定：月利息2分，2016年年底还清，之后原告通过银行给被告转账30万元。借款后，两被告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直没有偿还。本案在审理过程中，原告放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，两被告在约定还款期限未还款，已违约。故对原告郭道忠要求被告严定红、朱绍秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严定红、朱绍秀在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭道忠借款30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告严定红、朱绍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一七年八月十日
书 记 员 龚 卫
�阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2060号
原告：骆婷，女，1972年1月12日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：王保国，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告骆婷与被告甘双学、王保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告骆婷以已经与被告甘双学、王保国达成调解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆婷撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取计5575元，由原告骆婷负担。
审 判 长 石小玲
�判员匡江山
人民陪审员 彭晓彤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张夏霖
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初170号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人吕凤西吕某甲，男，××年××月××日出生1954年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。2001年11月23日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月27日被监视居住。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吕凤西吕某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人吕凤西吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2016年7月8日13时许，被告人吕凤西吕某甲骑自行车途经肥乡县东漳堡乡北行某村幼儿园时，将马某停放此处的一辆银白色嘉陵驰骏牌电动三轮车盗走。后群众及时发现和抓获吕凤西吕某甲。经肥乡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1200元。
上述事实，被告人吕凤西吕某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、价格认证结论书、被盗电动三轮车照片、刑事判决书、户籍证明、证人宋某、王某证言、被害人马某陈述、被告人吕凤西吕某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕凤西吕某甲曾因盗窃受过刑事处罚后又秘密窃取他人价值一千元以上的财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕凤西吕某甲认罪态度较好，且赃物被追回发还失主。故对被告人吕凤西吕某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕凤西吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗劫、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初170号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人吕某甲，男，1954年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。20xx年xx月xx日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑八个月。20xx年x月x日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年x月xx日被监视居住。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）xx号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于20xx年xx月x日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，20xx年x月x日xx时许，被告人吕某甲骑自行车途经肥乡县某村幼儿园时，将马某停放此处的一辆银白色嘉陵驰骏牌电动三轮车盗走。后群众及时发现和抓获吕某甲。经肥乡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1200元。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、价格认证结论书、被盗电动三轮车照片、刑事判决书、户籍证明、证人宋某、王某证言、被害人马某陈述、被告人吕某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲曾因盗窃受过刑事处罚后又秘密窃取他人价值一千元以上的财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲认罪态度较好，且赃物被追回发还失主。故对被告人吕某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(限于本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈燕枝二〇一六年十一月十日书 记 员  杨晓磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00679号
罪犯刘阳，男，1987年7月1日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月10日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一抗字第1号刑事判决，认定罪犯刘阳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人六万元，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行附加财产刑，依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘阳的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1113号
申请执行人尹伯焱，男，1981年9月12日出生，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人陈武，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人李龙，男，1989年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人尹伯焱与被执行人陈武、李龙股权转让纠纷一案，被执行人陈武、李龙已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初777民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执564号
申请执行人：淮北市国土资源局,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹宏新，该局局长。
委托代理人：丁超群，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
委托代理人：杨磊，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
被执行人：郑西铁路客运专线有限责任公司,住所地河南省郑州市。
法定代表人：张锦耀。
本院在执行淮北市国土资源局申请执行郑西铁路客运专线有限责任公司土地行政管理非诉一案中，于2017年8月9日责令被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司向申请人淮北市国土资源局缴纳罚款2502915元，并负担本案执行费27429元。因被执行人郑西铁路客运专线有限责任公至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司的银行存款人民币2530344元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执564号
申请执行人：淮北市国土资源局,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹宏新，该局局长。
委托代理人：丁超群，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
委托代理人：杨磊，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
被执行人：郑西铁路客运专线有限责任公司,住所地河南省郑州市。
法定代表人：张锦耀。
本院在执行淮北市国土资源局申请执行郑西铁路客运专线有限责任公司行政处罚决定一案中，于2017年8月9日责令被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司向申请人淮北市国土资源局缴纳罚款2502915元，并负担本案执行费27429元。因被执行人郑西铁路客运专线有限责任公至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司的银行存款人民币2530344元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2379号
原告：北京保力强液压传动设备有限公司，住所地北京朝阳区小红门东马路99号C115。
法定代表人：孙继增，该公司经理。
委托代理人：马盼龙，该公司销售经理。
委托代理人：高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
委托代理人：宋延泰，江苏天豪律师事务所律师。
原告北京保力强液压传动设备有限公司（以下简称保力公司）与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（以下简称久益环球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马盼龙、高兴林，被告委托代理人宋延泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保力公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告设备款249033.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订供货协议，约定原告向被告供应美国伊顿/盖茨品牌的胶管、接头用于掘进机及新机械等领域，供货期限为3年，期间内被告提供胶管、接头扣压设备一台套及技术支持用于胶管总成扣压；供货期满后，设备所有权归被告所有；如被告在供货期内违约不再使用原告产品，则被告应偿付原告采购扣压设备一台套货款，此扣压设备所有权归被告。协议签订后，原告依约履行义务，2016年5月20日，被告停止使用原告货物，给原告造成重大经济损失。
被告久益环球公司辩称，被告不存在违约行为。2015年2月3日，双方签订的供货协议十分明确，即被告在生产掘进机及新型或个体化用户要求使用原告经营产品，同时，原告提供一台扣压设备，三年供货期满后该设备归被告所有，不满三年则设备归原告所有。如果被告违约不再使用原告产品，被告应偿付原告扣压设备一台的价款。本案中，被告一直使用原告产品，因尚有库存未续订，故不存在不使用原告产品的违约情形。被告根据企业自主权临时停产调整产品机构不属于违约，供货协议没有约定每年必须达到的供货量，且双方从供货协议签订后，已实际履行一年多。2016年5月12日，经原告方申请，被告已将扣压设备一台套返还原告，双方对于设备使用和所有权争议已经解决。即使被告违约，原告在已收回设备后，另行要求被告支付设备款也不符合公平原则和法律规定，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月3日，原、被告间签订胶管、接头扣压设备一台套及技术支持供货协议，对双方的权利义务进行了约定。原告向被告供应特定品牌胶管三年，并提供接头扣压设备一台套，供货期满三年后，该设备归被告所有，如在供货期内被告不再使用原告产品，则被告应向原告偿付该设备价款，同时设备归被告所有。协议签订后，原告按约定向被告供应货物，并交付接头扣压设备一台套。原告所举证据二能够佐证原告交付接头扣压设备的事实，本院对此予以采信。嗣后，被告未一直使用原告供应的产品，并于2016年5月20日停产歇业。鉴于此，原告为规避风险，经被告同意，将之前交付给被告的接头扣压设备一台套暂时转移到原告驻佳木斯办事处库房内，并择机返还被告。原告所举证据四及被告所举证据一能够佐证该项事实，本院对此予以采信。原告所举证据三虽是复印件，但盖有原告公章，该书证内容能够佐证原告向被告所交付设备的价款，故本院对此予以采信。
本院认为，本案争议焦点有二，第一被告是否违约；第二原告将接头扣压设备取回的行为如何认定。原、被告于2015年2月3日签订的供货协议是出于双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的限制规定，为有效协议，协议签订后，双方均应认真履行。根据协议内容，原告向被告供货三年，在此期间被告应一直使用原告供应的特定胶管，但由于其他原因，被告并未一直使用原告供应的胶管，现已停产歇业，其行为已经违反双方的供货协议，因此，被告属于违约，应当按照双方的协议约定承担违约责任。对于被告辩称，被告根据企业自主权临时停产调整产品机构，因此不属于违约，本院认为，被告现已长期停产歇业，短期内已不存在继续生产经营的能力，更不具有继续使用原告产品的可能性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。由于被告停产歇业，导致大量债权人向被告主张权利，其掌管的设备材料随时具有被查封的可能，原告将接头扣压设备一台套取回，并非要变更设备的所有权，而是为维护自身合法利益的救济行为，原告暂时保管该设备，而设备的所有权仍归被告所有。
综上所述，被告构成违约应承担相应的违约责任，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。原告对争议设备属于暂时保管，应适时返还被告，保管期间应尽到保管义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告北京保力强液压传动设备有限公司设备款249033.80元；
二、原告北京保力强液压传动设备有限公司于本判决生效之日起30日内将暂时保管的接头扣压设备一台套交于被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。（附设备返还清单一份）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一六年十一月十日
书记员 周宏霞
附：设备返还清单
序号
名称
|
单位
|
数量
|
产地
|
品牌
1
|
扣压机
|
台
|
1
|
德国
|
Uniflex
2
|
扣压机模具
|
套
|
17
|
德国
|
Uniflex
3
|
切割机
|
台
|
1
|
上海
|
威瓦利
4
|
剥胶机
|
台
|
1
|
上海
|
威瓦利
5
|
清洗枪
|
台
|
1
|
美国
|
麦塔雷斯
6
|
喷码抢
|
台
|
1
|
北京
|
康迪
文书内容黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2379号原告：北京保力强液压传动设备有限公司，住所地北京朝阳区小红门东马路99号C115。法定代表人：孙继增，该公司经理。委托代理人：马盼龙，该公司销售经理。委托代理人：高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。法定代表人：李中锋，该公司董事长。委托代理人：宋延泰，江苏天豪律师事务所律师。原告北京保力强液压传动设备有限公司（以下简称保力公司）与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（以下简称久益环球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马盼龙、高兴林，被告委托代理人宋延泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保力公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告设备款249033.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订供货协议，约定原告向被告供应美国伊顿/盖茨品牌的胶管、接头用于掘进机及新机械等领域，供货期限为3年，期间内被告提供胶管、接头扣压设备一台套及技术支持用于胶管总成扣压；供货期满后，设备所有权归被告所有；如被告在供货期内违约不再使用原告产品，则被告应偿付原告采购扣压设备一台套货款，此扣压设备所有权归被告。协议签订后，原告依约履行义务，2016年5月20日，被告停止使用原告货物，给原告造成重大经济损失。被告久益环球公司辩称，被告不存在违约行为。2015年2月3日，双方签订的供货协议十分明确，即被告在生产掘进机及新型或个体化用户要求使用原告经营产品，同时，原告提供一台扣压设备，三年供货期满后该设备归被告所有，不满三年则设备归原告所有。如果被告违约不再使用原告产品，被告应偿付原告扣压设备一台的价款。本案中，被告一直使用原告产品，因尚有库存未续订，故不存在不使用原告产品的违约情形。被告根据企业自主权临时停产调整产品机构不属于违约，供货协议没有约定每年必须达到的供货量，且双方从供货协议签订后，已实际履行一年多。2016年5月12日，经原告方申请，被告已将扣压设备一台套返还原告，双方对于设备使用和所有权争议已经解决。即使被告违约，原告在已收回设备后，另行要求被告支付设备款也不符合公平原则和法律规定，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月3日，原、被告间签订胶管、接头扣压设备一台套及技术支持供货协议，对双方的权利义务进行了约定。原告向被告供应特定品牌胶管三年，并提供接头扣压设备一台套，供货期满三年后，该设备归被告所有，如在供货期内被告不再使用原告产品，则被告应向原告偿付该设备价款，同时设备归被告所有。协议签订后，原告按约定向被告供应货物，并交付接头扣压设备一台套。原告所举证据二能够佐证原告交付接头扣压设备的事实，本院对此予以采信。嗣后，被告未一直使用原告供应的产品，并于2016年5月20日停产歇业。鉴于此，原告为规避风险，经被告同意，将之前交付给被告的接头扣压设备一台套暂时转移到原告驻佳木斯办事处库房内，并择机返还被告。原告所举证据四及被告所举证据一能够佐证该项事实，本院对此予以采信。原告所举证据三虽是复印件，但盖有原告公章，该书证内容能够佐证原告向被告所交付设备的价款，故本院对此予以采信。本院认为，本案争议焦点有二，第一被告是否违约；第二原告将接头扣压设备取回的行为如何认定。原、被告于2015年2月3日签订的供货协议是出于双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的限制规定，为有效协议，协议签订后，双方均应认真履行。根据协议内容，原告向被告供货三年，在此期间被告应一直使用原告供应的特定胶管，但由于其他原因，被告并未一直使用原告供应的胶管，现已停产歇业，其行为已经违反双方的供货协议，因此，被告属于违约，应当按照双方的协议约定承担违约责任。对于被告辩称，被告根据企业自主权临时停产调整产品机构，因此不属于违约，本院认为，被告现已长期停产歇业，短期内已不存在继续生产经营的能力，更不具有继续使用原告产品的可能性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。由于被告停产歇业，导致大量债权人向被告主张权利，其掌管的设备材料随时具有被查封的可能，原告将接头扣压设备一台套取回，并非要变更设备的所有权，而是为维护自身合法利益的救济行为，原告暂时保管该设备，而设备的所有权仍归被告所有。综上所述，被告构成违约应承担相应的违约责任，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。原告对争议设备属于暂时保管，应适时返还被告，保管期间应尽到保管义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告北京保力强液压传动设备有限公司设备款249033.80元；二、原告北京保力强液压传动设备有限公司于本判决生效之日起30日内将暂时保管的接头扣压设备一台套交于被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。（附设备返还清单一份）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 山二〇一六年十一月十日书记员 周宏霞附：设备返还清单序号              名称              单位              数量              产地              品牌                  1              扣压机              台              1              德国              Uniflex                  2              扣压机模具              套              17              德国              Uniflex                  3              切割机              台              1              上海              威瓦利                  4              剥胶机              台              1              上海              威瓦利                  5              清洗枪              台              1              美国              麦塔雷斯                  6              喷码抢              台              1              北京              康迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终549号
上诉人（原审被告）启东市医药药材有限公司，住所地启东市民胜中路34号。
法定代表人王永前，该公司董事长。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁能才。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
上诉人启东市医药药材有限公司（以下简称启东医药公司）因与被上诉人郁能才公司决议纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郁能才原审诉称，其系启东医药公司股东，2015年9月15日，启东医药公司以特快专递形式向其送达了一份股东会决议通知函及2015年9月6日的股东会决议。其认为启东医药公司未通知包括其本人在内的八个股东参加该股东会，股东会的召集程序违反《启东市医药药材有限公司章程》，且股东会决议内容违法，侵害了其股东权益，故请求法院判令撤销该股东会决议。
启东医药公司原审辩称，2015年9月6日召开股东会涉及对郁能才侵害公司利益的处理，启东医药公司认为郁能才应予以回避，故未通知郁能才参加会议。关于其余七位未参会股东，公司以电话形式通知其参会，但未实际通知到。《中华人民共和国公司法》及《启东市医药药材有限公司章程》关于股东会召集程序的规定，应当属于管理性规范，而非效力性规范，召集程序瑕疵不影响股东会决议的效力，即使郁能才参会参与表决，也不会影响该股东会决议由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，请求驳回郁能才的诉讼请求。
原审查明，2015年9月6日，启东医药公司召开临时股东会议，会议议题为通报郁能才侵害公司及股东利益的行为，表决对郁能才作退股处理的决议。该会议由公司监事会提议，董事会召集，董事长王永前主持会议，应到股东42人，实际到会股东34人，代表74%表决权。该次会议经与会股东表决通过了如下决议：“一、免去郁能才董事长职务；二、对郁能才所持有的股份作退股处理，且不得享受所有者资产增值及经营收益部分，以原价收回；自即日起，郁能才丧失股东资格；三、要求郁能才赔偿公司经济损失402.58万元，具体组成为：1、私设小金库造成的损失345万元；2、担任董事长期间，连锁公司组建时200万元库存偷税漏税款致使公司损失57.58万元，在郁能才赔偿上述损失之前，公司有权拒绝其要求支付任何款项的权利”。2015年9月15日，启东医药公司向郁能才发出一份股东会决议通知函，通知郁能才，因其担任法定代表人期间存在私设小金库等行为导致公司严重损失，根据《启东市医药药材有限公司章程》第五十条的规定，作出将其所持股份退出等处理决议，并将2015年9月6日的股东会决议作为附件一并向郁能才送达。郁能才在收到上述通知函及股东会决议后，认为该临时股东会召集程序和决议内容违反法律规定，侵害其作为股东的合法权益，且要求其向启东医药公司作出赔偿缺乏事实依据。
另查明，启东医药公司系有限责任公司，注册资本为413.5万元，共有股东42人，郁能才的出资额为71万元。启东医药公司于2015年9月6日召开临时股东会议前，并未将会议召开的时间、地点和审议的事项通知郁能才。
原审认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，故郁能才作为股东在法定期限内有权请求法院撤销其认为存在程序瑕疵的股东会决议。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。《启东市医药药材有限公司章程》第二十四条规定，召开临时股东会会议，应提前十五日通知全体股东。本案中，启东医药公司没有于临时股东会议召开十五日前通知郁能才，会议召集程序显然违反了法律和《启东市医药药材有限公司章程》的上述规定，郁能才作为股东同时也是该次股东会议决议的直接利害关系人，启东医药公司故意不通知郁能才参加股东会议，是属于严重侵害股东权益的行为，程序存在严重瑕疵，明显不公，郁能才要求撤销该股东会决议，具有事实和法律依据应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决：撤销启东医药公司2015年9月6日的股东会决议等。
启东医药公司不服原审判决，向本院提起上诉称，启东医药公司在股东会召开前十五天对除郁能才外的所有股东进行了电话通知，其中有七位股东未能通知到。《中华人民共和国公司法》及《启东市医药药材有限公司章程》关于股东会召集程序的规定，应当属于管理性规范，而非效力性规范，召集程序瑕疵不影响股东会决议的效力，即使郁能才参会参与表决，也不会影响该股东会决议由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。郁能才作为大股东及原法定代表人，存在严重损害公司利益的行为，启东医药公司针对其作出相应决议，其不应参会属常理。综上，请求二审法院依法改判，驳回郁能才的诉讼请求。
郁能才答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院归纳本案二审的争议焦点为，案涉股东会决议是否存在《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的可撤销事由。
本院认为，启东医药公司于2015年9月6日召开临时股东会，根据其章程规定，其应予召开15日前通知全体股东参会。启东医药公司确认未通知郁能才参会，也未能提供证据证明其向七位未能通知到的股东尽到通知义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，故郁能才请求撤销案涉瑕疵决议，依法有据。启东医药公司辩称因案涉股东会决议系针对郁能才本人作出，其理应回避。对于股东参加股东会应当回避的情形，《中华人民共和国公司法》只有第十六条对公司为公司股东或者实际控制人提供担保的情形作出了表决权回避的规定。除此之外，《中华人民共和国公司法》并未对股东其他应当回避的情形作出规定。因此，启东医药公司认为郁能才应当回避有法律依据，其不通知郁能才参加股东会的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人启东市医药药材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初588号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方春生，该公司经理。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周开义，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，农民。
原告淮北润泰商业运营管理有限公司（以下简称淮北润泰公司）与被告周开义合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。淮北润泰公司的委托代理人黄国华，周开义及其委托代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北润泰公司诉称：2011年12月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于淮海国际商贸城5#109-110号商铺租赁给被告，被告支付租金、物业费每年计32052元。合同到期，被告尚欠租金、物业费计65143元，原告多次催款，被告置之不理。故诉请法院：1、依法判令周开义支付淮北润泰公司租金、物业费65143元；2、诉讼费由被告负担。
淮北润泰公司为证明其诉讼主张，举证为经营租赁合同复印件。证明周开义租赁淮北润泰公司的商铺，双方约定租赁期限3年，每月租金1469元、物业费1202元以及违约责任等。
周开义辩称：周开义已支付淮北润泰公司23000元，淮北润泰公司处还有周开义的押金，愿意支付剩余费用。
周开义为证明其抗辩事实和理由，举证：1、律师函。证明周开义享有免租期。2、缴费清单。证明周开义已支付淮北润泰公司23000元、缴纳押金8013元。
经庭审举证、质证，周开义对淮北润泰公司所举证据的真实性无异议，但认为是格式合同，合同内容不明，违约责任及合同解除没有约束淮北润泰公司，只约束周开义；淮北润泰公司违约至2013年1月1日才交付房屋，中间免了3个月的房租费，周开义已支付淮北润泰公司23000元及8013元押金。淮北润泰公司对周开义所举证据1-2的真实性无异议，对其证据1的证明目的有异议。
本院经审核认为：淮北润泰公司所举证据和周开义所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，应予认定。
经审理查明：2011年12月15日，周开义与淮北润泰公司签订房屋租赁合同，合同约定：甲方（淮北润泰公司）将位于淮海国际商贸城5#109-110号商铺租赁给乙方（周开义）经营；租期3年；每月租金1469元、物业费1202元，为启动和培育市场，第一年租金和物业服务费免收，但前提是乙方必须按合同履约至届满、提前中止合同或乙方违约导致合同解除、提前中止的，甲方有权追索第一年租金、物业服务费32052元，并要求乙方支付违约金和赔偿本合同期内甲方的损失；本合同期内乙方须在每月1-5前一次性缴清当月的租金和物业服务费，如逾期缴纳，每逾期1天，须按延付金额的日千分之五支付赔偿金；乙方须缴纳履约保证金8013元，合同期满后3日内无息返还给乙方；乙方承诺于2012年8月20日前按甲方的要求完成商铺装修，于2012年9月20日前上货并具备开业经营条件。合同签订后，淮北润泰公司向周开义交付商铺，周开义向淮北润泰公司支付履约保证金8013元，租金、物业费合计23000元。合同期限届满，周开义尚欠淮北润泰公司租金等费用17065元［（1469元／月＋1202元／月）18个月-（23000元＋8013元）］。2015年12月7日，淮北润泰公司向周开义发出律师函予以催缴，但周开义至今没有偿付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，淮北润泰公司与周开义签订的租赁合同合法有效，淮北润泰公司履行了提供房屋的义务，周开义应支付约定的租金及相关费用。故对淮北润泰公司要求周开义支付剩余租金、物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求过高部分，本院不予支持。周开义的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周开义于本判决生效后15日内，支付原告淮北润泰商业运营管理有限公司租金、物业服务费计17065元；
二、驳回原告淮北润泰商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告周开义负担227元，原告淮北润泰商业运营管理有限公司487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年五月二十日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第554号
原告刘金南。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告夏开风。
原告刘金南与被告夏开风委托合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘金南及其委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告夏开风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金南诉称：2013年8月22日，被告夏开风称可以帮其做抵押贷款，故从其处拿走现金20000元作为费用，并约定如贷款不成，上述费用应退还。后贷款未能办成，经其多次催讨，夏开风未能归还上述20000元，故其诉至法院，要求判令夏开风立即返还20000元。
被告夏开风未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告夏开风向原告刘金南出具收条一份，主要内容为：“今收到刘金南现金贰万元整，此款用于房子抵押贷款服务费，如贷不下此款退回。”关于收条形成过程，刘金南陈述：其是做生意的，需要贷款，夏开风称可以帮忙，但要求其出20000元服务费，并承诺一个月内可以贷下来，如贷不下来便将上述20000元退还。2013年8月22日，其根据夏开风的要求将20000元汇至夏开风女儿夏某的中国农业银行账户（账号：62×××15），夏开风确认到账后于当天出具收条。后贷款不成，经其多次催讨，夏开风未能返还上述20000元，遂诉至本院。
以上事实，有原告刘金南提供的收条和字条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘金南与被告夏开风约定，由夏开风帮刘金南办理向银行贷款事宜，刘金南支付夏开风服务费20000元，上述约定符合委托合同的特征，刘金南系委托人，夏开风系受托人，服务费20000元系酬金，故本案应认定为委托合同纠纷。本案中，刘金南为证明其向夏开风支付了20000元，提供了夏开风出具的收条以及写有银行账户的字条，且对款项交付原因及过程进行了说明，可以认定夏开风收到刘金南支付的服务费即报酬20000元的事实。根据双方约定，如贷款不成，夏开风应将上述20000元退还刘金南。而夏开风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据证明其已完成委托事务，应承担由此产生的不利后果。综上，刘金南要求夏开风返还20000元，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏开风于本判决生效后五日内返还原告刘金南20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏开风负担（刘金南同意其垫付的上述诉讼费用由夏开风直接向其支付，本院不再退还，由夏开风于本判决生效后五日内向刘金南支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3595号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人:龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛。
被执行人:汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛与被执行人汤锦荣责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦荣应向申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭刘田芳、陈建辉、徐怒涛退赔合计69.3万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。查明被执行人有号牌为粤AB723**机动车辆，本院已依法查查封该车辆，但由于车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信名单。
经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备可执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3594-3601号系列案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3595号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人:龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛。被执行人:汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛与被执行人汤锦荣责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦荣应向申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭刘田芳、陈建辉、徐怒涛退赔合计69.3万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。查明被执行人有号牌为粤AB723**机动车辆，本院已依法查查封该车辆，但由于车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信名单。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备可执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3594-3601号系列案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  林婉玲
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审412号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人徐元龙，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］L14号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月20日作出甬土镇罚［2011］L14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区兴丰村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6040平方米土地；2.拆除在非法占用的6040平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款120800元。
申请执行人于2011年10月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月20日作出的甬土镇罚［2011］L14号行政处罚决定中的拆除在非法占用的贵驷街道兴丰村6040平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府贵驷街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
代书 记员 汪晓晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民初字第3号
原告陈某，女，1978年4月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人阚丽红，女1978年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告孙某某，男，1971年4月2日出生，汉族，个体，现住址不祥。
原告陈某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日、2016年5月19日两次开庭进行了审理。2015年4月30日，上诉人陈某及其委托代理人阚丽红到庭参加诉讼；2016年5月19日陈思到庭参加诉讼。被告孙某某经本院两次公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方自由恋爱，于2006年9月22日登记结婚。婚后初期感情尚可，因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某与被告孙某某自由恋爱，于2006年9月22日在香港特别行政区屯门婚姻登记处登记结婚。双方租房在深圳市共同生活，婚初二人感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情不睦。双方无婚生子女，无夫妻共同财产及债务。2008年，被告孙某某离开居住地后双方再无联系，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本案证据有：原告提供的《结婚证书》复印件一份、《申请妻子来港定居声明书》复印件一份、被告孙玉才身份证复印件一份、《申请无结婚记录证明书》复印件一份及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方不注重夫妻感情培养，共同生活时间较短，相互沟通交流较少，双方长期不尽夫妻义务，原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告无婚生子女、无夫妻共同财产及债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担50元，被告孙某某负担50元。公告费820元、汇费8.20元，由原告陈某负担414.10元，被告孙某某负担414.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人数提交副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 青 梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执138号
申请执行人贾秀国，男，汉族，1974年2月17日出生。
被执行人彭国新，男，汉族，1964年9月15日出生。
申请执行人贾秀国与被执行人彭国新买卖合同纠纷一案，申请执行人贾秀国依据石嘴山市惠农区人民法院2015年12月3日作出的（2015）石惠民初字第1270号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭国新应支付申请执行人贾秀国案件款105054元，承担案件受理费1476元，合计106530元。由于被执行彭国新暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月3日作出的（2015）石惠民初字第1270号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为105054元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执138号
申请执行人贾秀国，男，汉族，1974年2月17日出生。
被执行人彭国新，男，汉族，1964年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月3日作出的（2015）石惠民初字第1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人彭国新应支付申请执行人贾秀国案件款105054元，执行费1476元，共计106530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人彭国新应支付申请执行人贾秀国案件款106530元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 宇
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执6号
申请人李杰，男，生于1993年7月。
被执行人李淑义，男，生于1979年11月。
被执行人包爱卿，男，生于1982年6月。
本院在执行申请人李杰与被执行人李淑义、包爱卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第1025号民事调解书，被执行人应履行案件款112000元、诉讼费2000元，并承担执行申请费1610元，合计115610元。执行过程中，本院将被执行人李淑义在玉门市柳湖乡集镇的商业门店予以查封，现被执行人已履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李淑义所有的玉门市柳湖乡集镇的商业门店的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵玉举
二〇一六年九月七日
书记员 马福海
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1413号
原告：魏福义，男，汉族，湖北省汉川市人。
委托诉讼代理人：黄正凯（原告魏福义姨侄），男，汉族，湖北省汉川市人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北汉海地产有限公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街。
法定代表人：刘茂财，董事长。
委托诉讼代理人：黎志虎（该公司职员），男，汉族，湖北省汉川市人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告向被告支付全款955789元，以购买被告开发的汉海国际广场第一幢二层C1110商铺。2014年7月23日，双方签订了商品房买卖合同，约定被告于2015年9月30日前向原告交房，逾期30日则原告有权解除合同，且被告应于解除合同通知到达之日起90日内退还全部购房款并按1%向原告支付违约金。直至2016年4月30日，经原告多次催促，被告仍未交房，原告遂向被告送达了解除合同通知书。现请求解除商品房买卖合同、被告退还原告购房款955789元，并按1%支付违约金9557.89元。
被告辩称：1.涉案商品房买卖合同没有被解除：被告至今没有收到解除合同通知书，合同解除的条件没有成就；2.因不可抗力导致被告逾期交房，原告享有合同解除权的事实并未发生：被告在规划报建时，建筑物消防设计适用的是《建筑设计防火规范》GB50016-2006，2015年5月1日后执行新的《建筑设计防火规范》GB50016-2014，政策和人为因素导致被告开发的商品房消防验收滞后，此为不可抗力，故原告不能当然享有解除权；3.原告购买的商铺已委托被告出租，如商铺买卖合同被解除，原告作为出租人将承担租赁合同的违约责任；4.被告开发的整个城市综合体已经通过了消防验收，原告购买的商铺可随时交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对签定商品房买卖合同、原告全额交付购房款955789元、原告现仍未接收所购商铺之事实无争议，对双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否解除合同及解除合同的条件是否成就有争议，对此有争议的事实及证据，本院认定如下：
被告逾期交房是违约还是因不可抗力所致，对此原告认为系被告违约所致，故其有权解除合同，被告并应承担违约责任；被告则认为因国家施行新的建筑防火设计规范，致使其开发的房产消防验收滞后，此为被告不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，即不可抗力，故其对逾期交房没有责任，原告不享有合同解除权，并提交了相关文件及解读作为证据；
经查，被告所称的新的《建筑设计防火规范》GB50016-2014由我国住房和城乡建设部于2014年8月发布，施行日期为2015年5月1日。该规范发布时，被告开发的房产尚处于初期施工阶段，被告有充足的时间更改、调整设计并报批，并非不能避免和克服；此为国家强制性规范，被告亦完全可以预见违反建筑规范的后果，但其以各种理由不予调整或规范其建设行为，致使其开发的房产不能及时验收合格。不可抗力为不能预见、避免、克服的客观情况，而本案中被告逾期交房显然系其自身行为所导致，非不可抗力所致。被告提交的证据不能证明其主张，此抗辩理由本院不予采纳，原告认为被告违约的主张本院采纳，原告依法有权要求解除合同。对于双方所签订的商品房买房合同是否已解除的问题，原告现诉求解除合同，而非请求本院确认合同已解除，表明双方对此已不予争议；对于原告应否承担商铺租赁合同的违约责任问题，原告至今仍未接收商铺，按照双方所签订的委托经营管理协议，商铺本就由被告出租经营，由被告每年给付原告一定租金。原、被告之间的买卖合同纠纷与该商铺的租赁无关，亦不产生任何影响，被告认为原告应承担租赁合同违约责任的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告因自身行为未如期交付合格商品房，违反合同约定，依法应承担违约责任，其抗辩理由均无事实及法律依据。原告要求解除合同、被告按合同约定返还购房款并支付违约金的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏福义与被告湖北汉海地产有限公司签定的商品房买卖合同；
二、被告湖北汉海地产有限公司向原告魏福义返还购房款955789元，并支付违约金9557.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13453元，由被告负担，原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡雯
二〇一六年十一月十日
书记员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
4.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1413号
原告:魏福义，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：黄正凯（原告魏福义姨侄），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北汉海地产有限公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街。
法定代表人：刘茂财，董事长。
委托诉讼代理人：黎志虎（该公司职员），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告向被告支付全款955789元，以购买被告开发的汉海国际广场第一幢二层C1110商铺。2014年7月23日，双方签订了商品房买卖合同，约定被告于2015年9月30日前向原告交房，逾期30日则原告有权解除合同，且被告应于解除合同通知到达之日起90日内退还全部购房款并按1%向原告支付违约金。直至2016年4月30日，经原告多次催促，被告仍未交房，原告遂向被告送达了解除合同通知书。现请求解除商品房买卖合同、被告退还原告购房款955789元，并按1%支付违约金9557.89元。
被告辩称：1.涉案商品房买卖合同没有被解除：被告至今没有收到解除合同通知书，合同解除的条件没有成就；2.因不可抗力导致被告逾期交房，原告享有合同解除权的事实并未发生：被告在规划报建时，建筑物消防设计适用的是《建筑设计防火规范》GB50016-2006，2015年5月1日后执行新的《建筑设计防火规范》GB50016-2014，政策和人为因素导致被告开发的商品房消防验收滞后，此为不可抗力，故原告不能当然享有解除权；3.原告购买的商铺已委托被告出租，如商铺买卖合同被解除，原告作为出租人将承担租赁合同的违约责任；4.被告开发的整个城市综合体已经通过了消防验收，原告购买的商铺可随时交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对签定商品房买卖合同、原告全额交付购房款955789元、原告现仍未接收所购商铺之事实无争议，对双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否解除合同及解除合同的条件是否成就有争议，对此有争议的事实及证据，本院认定如下：
被告逾期交房是违约还是因不可抗力所致，对此原告认为系被告违约所致，故其有权解除合同，被告并应承担违约责任；被告则认为因国家施行新的建筑防火设计规范，致使其开发的房产消防验收滞后，此为被告不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，即不可抗力，故其对逾期交房没有责任，原告不享有合同解除权，并提交了相关文件及解读作为证据；
经查，被告所称的新的《建筑设计防火规范》GB50016-2014由我国住房和城乡建设部于2014年8月发布，施行日期为2015年5月1日。该规范发布时，被告开发的房产尚处于初期施工阶段，被告有充足的时间更改、调整设计并报批，并非不能避免和克服；此为国家强制性规范，被告亦完全可以预见违反建筑规范的后果，但其以各种理由不予调整或规范其建设行为，致使其开发的房产不能及时验收合格。不可抗力为不能预见、避免、克服的客观情况，而本案中被告逾期交房显然系其自身行为所导致，非不可抗力所致。被告提交的证据不能证明其主张，此抗辩理由本院不予采纳，原告认为被告违约的主张本院采纳，原告依法有权要求解除合同。对于双方所签订的商品房买房合同是否已解除的问题，原告现诉求解除合同，而非请求本院确认合同已解除，表明双方对此已不予争议；对于原告应否承担商铺租赁合同的违约责任问题，原告至今仍未接收商铺，按照双方所签订的委托经营管理协议，商铺本就由被告出租经营，由被告每年给付原告一定租金。原、被告之间的买卖合同纠纷与该商铺的租赁无关，亦不产生任何影响，被告认为原告应承担租赁合同违约责任的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告因自身行为未如期交付合格商品房，违反合同约定，依法应承担违约责任，其抗辩理由均无事实及法律依据。原告要求解除合同、被告按合同约定返还购房款并支付违约金的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏福义与被告湖北汉海地产有限公司签定的商品房买卖合同；
二、被告湖北汉海地产有限公司向原告魏福义返还购房款955789元，并支付违约金9557.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13453元，由被告负担，原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡雯
二〇一六年十一月十日
书记员 张勇
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
4.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1352号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人：吴万坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡志立，男，1985年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系该支行职工。代理权限为特别授权。
被执行人：孙晋勤，男，1952年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与孙晋勤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4174号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《想开就好》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《想开就好》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《想开就好》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《想开就好》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《想开就好》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《想开就好》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《想开就好》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《想开就好》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《想开就好》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《想开就好》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2523号
原告：蔡栅，女，出生于1991年11月11日，汉族。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族。
原告蔡栅与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资60,200.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年4月应聘到被告处工作，在办公室上班，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就未及时发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年12月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡栅支付劳动报酬60,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊营生
二〇一七年十月九日
书记员 钟 嫒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1180号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,790.77元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,790.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）简阳执字第397-2号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人钟志明申请执行被执行人钟玉斌、程柳英其他合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟志明于2015年2月28日申请执行，本院立案后于2015年3月3日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第2532号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟玉斌、程柳英银行存款850000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年六月二十四日
书记员 都大军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5043号
上诉人（原审原告）：孟某某，男，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族，现住安阳市。
上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族，现住安阳市。
法定代理人：胡某某（系孟某之母），汉族，现住现住安阳市。
委托诉讼代理人：孟某甲，女，住福建省。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：某供电公司，住所地安阳市。
负责人：程乐园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，住安阳市，该公司职工。
委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：某某财产保险有限公司，住所地郑州市。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某村委会，住所地安阳市北关区南漳涧村。
法定代表人：宋某某，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人孟某某、李某某、胡某某、孟某、某供电公司（以下简称某某供电公司）、某某财产保险有限公司（以下简称某财险公司）因与被上诉人某某村委会（以下简称某村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某某、李某某、胡某某、孟某的共同委托诉讼代理人孟某甲、张新，上诉人某某供电公司的委托诉讼代理人张某、张俊标，上诉人某财险公司的委托诉讼代理人许县委，被上诉人某村委会的委托诉讼代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1539号民事判决；
本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人孟某某、李某某、胡某某、孟某预交的二审案件受理费2946.15元、上诉人某供电公司预交的二审案件受理费8689.85元与上诉人某某财产保险有限公司预交的二审案件受理费10791元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 雪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初429号
原告：赣州晨阳汽车租赁有限公司。住所地：上犹县沿江路东山寺脚下。
法定代表人：阳贻勋，该公司经理。
被告：严寒松，男，汉族，住上犹县。
原告赣州晨阳汽车租赁有限公司与被告严寒松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳汽车租赁公司法定代表人阳贻勋到庭参加诉讼，被告严寒松经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州晨阳汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严寒松归还原告阳贻勋人民币8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告严寒松到原告处租车，租期到2016年7月16日，计30天，租金每天330元，租金共计9900元，被告租车期间违章5次罚款500元，以上共计10400元，减去被告租车已付押金1000元、租金1000元，仍欠原告8400元。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定被告租用原告凯美瑞牌轿车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××，租金为每天330元，租车期限自2016年6月16日12日起至2016年6月19日12时止，被告提车时，应交付押金1000元、租金1000元。合同签订后，被告交付了押金1000元和租金1000元给原告，原告按约将车辆提供给被告使用。租车期限届满后，被告未将车辆交还给原告，仍由被告占有使用，期间发生交通违章5次，被上犹县公安局交通管理大队处于罚款500元，原告已垫付了500元罚款。后经原告催收，被告于2016年7月16日将车辆交还给原告，被告共计占有、使用原告车辆30天，租金9900元，减去被告已付押金1000元和租金1000元，仍欠原告租金7900元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的本人身份证及营业执照复印件、汽车租赁合同原件、被告的驾驶证及身份证复印件、上犹县公安局交通管理大队处罚决定书5份、赣Ｂ×××××车违章缴款记录截屏及庭审笔录在案佐证，被告严寒松经本院传票传唤无正当理由拒未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租车期限届满后，被告未按期交还车辆给原告，仍由其继续占有使用，被告应按《汽车租赁合同》约定的租金标准继续支付租金。被告在租车期间发生交通违章，由此产生的罚款应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严寒松于判决生效后十五日内支付原告赣州晨阳汽车租赁有限公司租金7900元及交通违章罚款500元，合计8400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严寒松承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘国庆