山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第17号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建龙，男，1987年8月27日出生于山东省栖霞市，初中文化，汉族，无业，户籍所在地山东省栖霞市苏家店镇官地村**号。2013年4月17日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人宁喜民、宁斐，山东博旭律师事务所律师。
原审被告人肖占虎，男，1990年2月11日出生于山东省乳山市，中专文化，汉族，无业，户籍所在地山东省乳山市南黄镇院后村**号。2013年4月17日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。同年11月15日被栖霞市人民法院决定取保候审。
原审被告人赵某，男，1966年2月8日出生于安徽省阜阳市，小学文化，汉族，个体废品收购业主，户籍所在地阜阳市颍州区王店镇郭庄村赵庄。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人周建龙、肖占虎犯盗窃罪、破坏交通设施罪；赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一三年十一月八日作出（2013）栖刑初字第161号刑事判决。原审被告人周建龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃罪
2013年1月至4月，被告人周建龙伙同被告人肖占虎先后七次驾车窜至栖霞市、乳山市、文登市、龙口市等地，采用铁鞋攀爬线杆、断线钳剪断电缆等手段实施盗窃，盗得正在使用中的通讯电缆一宗。经鉴定，被盗电缆总价值人民币47520元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月14日，被告人周建龙伙同被告人肖占虎驾车窜至栖霞市苏家店镇赵庵村，采用铁鞋攀爬线杆、断线钳剪断电缆等手段实施盗窃，盗得正在使用中的通讯电缆80米。经鉴定，被盗电缆价值人民币2560元。
2、2013年3月5日，被告人周建龙伙同被告人肖占虎驾车窜至乳山市西洋水村，采用铁鞋攀爬线杆、断线钳剪断电缆等手段实施盗窃，盗得正在使用中的通讯电缆200米。经鉴定，被盗电缆价值人民币12800元。
3、2013年3月10日，被告人周建龙伙同被告人肖占虎驾车窜至文登市小观镇徐埠村，采用铁鞋攀爬线杆、断线钳剪断电缆等手段实施盗窃，盗得正在使用中的通讯电缆150米。经鉴定，被盗电缆价值人民币2000元。
4、2013年3月14日，被告人周建龙伙同被告人肖占虎驾车窜至栖霞市官道镇喇叭沟村，采用铁鞋攀爬线杆、断线钳剪断电缆等手段实施盗窃，盗得正在使用中的通讯电缆950米。经鉴定，被盗电缆价值人民币7600元。
5、2013年3月24日，被告人周建龙伙同被告人肖占虎驾车窜至栖霞市观里镇喇西庄村，采用铁鞋攀爬线杆、断线钳剪断电缆等手段实施盗窃，盗得正在使用中的通讯电缆280米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4480元。
6、2013年3月29日，被告人周建龙伙同被告人肖占虎驾车窜至栖霞市蛇窝泊镇喇前泥都村，采用铁鞋攀爬线杆、断线钳剪断电缆等手段实施盗窃，盗得正在使用中的通讯电缆260米。经鉴定，被盗电缆价值人民币12480元。
7、2013年4月9日，被告人周建龙伙同被告人肖占虎驾车窜至龙口市丰仪谭家村，采用铁鞋攀爬线杆、断线钳剪断电缆等手段实施盗窃，盗得正在使用中的通讯电缆420米。经鉴定，被盗电缆价值人民币5600元。
另查明，二被告人在实施盗割电缆过程中，周建龙因以前干过通信工程，主要负责选择盗割电缆的地点、攀爬线杆实施盗割及事后联系销赃等，肖占虎主要负责驾驶车辆、协助整理、加工割断的电缆等。案发后，肖占虎向法院退赃3000元。
（二）破坏交通设施罪
2013年3月24日，被告人周建龙伙同被告人肖占虎驾车窜至桃威铁路18公里处，采用铁鞋攀爬线杆、断线钳剪断电缆等手段实施盗窃，盗得正在使用中的桃村至诸往站区间行车闭塞电缆250米，该电缆担负桃威沿线8个车站和52个铁路道口的信号闭塞、道口电话的主干传输通道任务，涉及到邻站之间接发列车、车站值班员通知、联系道口值班员看护道口及过往行人车辆安全的重要作用，被盗割足以引发使火车倾覆、毁坏的危险，但本案中尚未造成严重后果。经鉴定，被盗电缆价值人民币2400元。
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年1月至3月期间，被告人赵某在明知是赃物的情况下仍多次从被告人周建龙、肖占虎处收购其二人盗割的通信电缆，涉案电缆价值人民币42320元。案发后，被告人赵某向山东省长途电信烟台传输局栖霞分局退赔损失15000元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：现场勘验、检查笔录；鉴定结论；证人证言；被告人供述；户籍证明等书证。
原审法院认为，被告人周建龙伙同被告人肖占虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；破坏铁路主干电缆，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果；二被告人的行为构成盗窃罪、破坏交通设施罪。被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人周建龙当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人肖占虎在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，且案发后积极退赃并缴纳罚金，依法可予减轻处罚，并适用缓刑。被告人赵某当庭认罪悔罪，且案发后积极退赃并缴纳罚金，可予从轻处罚，并适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百一十七条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人周建龙有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币七万元；以破坏交通设施罪判处其有期徒刑四年零三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。以盗窃罪判处被告人肖占虎有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元；以破坏交通设施罪判处其有期徒刑二年零八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审法院宣判后，栖霞市人民检察院认为判处适当，不予抗诉。原审被告人肖占虎、赵某均服判不上诉。原审被告人周建龙不服判决，以其行为不构成破坏交通设施罪；与同案肖占虎相比量刑过重等为由，提出上诉。
辩护人宁喜民提出的辩护意见是，1、本案认定破坏交通设施罪不当，应以盗窃罪定罪处罚。其一，本案被破坏交通设施所引起的“危险程度”不明确；其二，被盗割的通信电缆不符合铁路法中所规定的破坏交通设施罪的客观对象；其三，原审判决认定周建龙的行为“足以引发火车倾覆、毁坏的危险”，没有客观证据或鉴定报告等予以证明。2、与同案被告人肖占虎相比较，原审判决对周建龙量刑偏重。二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不应区分主从犯。请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周建龙、原审被告人肖占虎采取秘密手段窃取通信电缆，数额较大；盗割铁路主干电缆，破坏铁路通信等，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为分别构成盗窃罪、破坏交通设施罪。原审被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人周建龙及其辩护人提出的其行为不构成破坏交通设施罪的上诉理由和辩护意见，经查，铁路通信电缆属于铁路线路上的器材，盗割行为造成铁路行车区间通讯中断，给列车运行安全带来威胁，足以引发使火车倾覆、毁坏的危险。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。至于原审法院认定原审被告人肖占虎系从犯，予以减轻处罚并适用缓刑，也不能成为对上诉人周建龙从轻处罚的理由。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百一十七条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁 栋
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋 龙