wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00706号
申请执行人段某某，男，1944年8月4日出生，汉族，职工，
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人马某某，男，1962年2月12日出生，汉族，干部。
被执行人高某某，男，1956年3月28日出生，汉族，干部。
被执行人翟某某，男，1969年9月3日出生，汉族，教师，
本院在执行申请执行人段连芳与被执行人陈某某、马某某、高某某、翟某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某某、马某某、高某某、翟某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0069号
原告朱玉青，女，1968年5月3日生。
委托代理人陈历年。
被告吴爱华，女，1975年10月16日生。
本院在审理原告朱玉青与被告吴爱华为民间借贷纠纷一案中，原告朱玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 楚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖园民初字第0069号原告朱玉青。委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告吴爱华。本院在审理原告朱玉青与被告吴爱华为民间借贷纠纷一案中，原告朱玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费160元减半收取，由原告负担。代理审判员  叶海华二〇一四年二月二十六日书 记 员  张 楚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执383号
申请人刘国军，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人长明，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行刘国军申请长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国军依照（2016）内0522民初2867号民事判决书申请法院执行，申请执行标的10000.00元，案件受理费0.00元，申请费50.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月26日时向被执行人长明发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月11日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 智 明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第343号
原告：洪成，男，汉族，1968年6月13日生，农民，住永吉县。
被告：永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告洪成与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪成到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪成诉称：被告于2013年4月21日到原告处收购粮食，价款为10556.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计11316.03元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告10556.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告10556.00元，欠款日期为2013年4月21日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告洪成的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定洪成与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告给付10556.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告洪成卖粮款10556.00元及利息（该利息从2013年5月22日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费83.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第343号
原告洪成，男，汉族，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告洪成与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪成到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪成诉称：被告于2013年4月21日到原告处收购粮食，价款为10556.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计11316.03元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告10556.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告10556.00元，欠款日期为2013年4月21日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告洪成的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定洪成与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告给付10556.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告洪成卖粮款10556.00元及利息（该利息从2013年5月22日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费83.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第343号
原告赵执全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告ＸＸ，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人中国建设银行股份有限公司永昌支行。
委托代理人刘建荣，中国建设银行股份有限公司金昌分行职员。
本院在审理原告赵执全与被告ＸＸ、第三人中国建设银行股份有限公司永昌支行不当得利纠纷一案中，原告赵执全以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ、第三人中国建设银行股份有限公司永昌支行的起诉。
本院认为，原告赵执全的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵执全撤回对被告ＸＸ、第三人中国建设银行股份有限公司永昌支行的起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告赵执全负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1304号
原告成都九林包装策划有限公司。
法定代表人戴洪俊，公司总经理。
委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师。
委托代理人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告凉山州晓山春土特产贸易有限公司成都抚琴分公司。
负责人何平，系公司经理。
被告凉山州晓山春土特产贸易有限公司，住所地：四川省凉山。
法定代表人何平，公司经理。
原告成都九林包装策划有限公司（以下简称九林公司）与被告凉山州晓山春土特产贸易有限公司成都抚琴分公司（以下简称抚琴分公司）、被告凉山州晓山春土特产贸易有限公司（以下简称晓山春公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告九林公司的委托代理人吕莹、宋佰洋，被告抚琴分公司的负责人及被告晓山春公司的法定代表人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九林公司诉称，原、被告双方于2010年3月起签订了多份销售合同，约定被告向原告定做茶叶包装盒及包装袋。原告如约履行了全部定做义务，被告也履行了部分付款义务。2010年10月21日，双方通过对账单的形式确认被告欠原告货款18220元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款18220元，并按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2013年1月5日）计算利息至货款清偿完毕之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告九林公司与被告抚琴分公司共同辩称，原告生产的包装盒存在脱胶、裂口、生锈等质量问题，上述质量问题给被告造成了损失，被告要求退货，但是原告都没有解决，所以请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日、4月1日，原告九林公司（供方）与被告抚琴分公司（需方）共签订了四份《销售合同》（合同编号为0017485、0017486、0017487、0017279），约定由九林公司为抚琴分公司提供“印象马湖”、“梦回故里”、“飘香古镇”茶叶礼盒、配对提袋。2010年5月10日，原告九林公司（供方）与被告晓山春公司（需方）签订了《销售合同》（合同编号：0017230），约定由原告为被告晓山春公司提供“梦回故里”条形礼盒及配件。上述五份合同均约定，需方在收到供方交货后应立即检查验收，如有明显质量问题，应立即向供方书面提出，隐形质量问题应在收到供方交货后15天内向供方书面提出，需方逾期未提出质量异议的，视为对供方交货质量表示认可。2010年10月21日，二被告对上述五份合同涉及的货款与原告进行了汇总对账。庭审中各方共同确认原告共向二被告供货96909元，扣除二被告已向原告支付的货款69000元、退货及未做的货款9689元，以及被告向原告支付的1000元定金，二被告尚欠原告货款共计17220元。
庭审中，二被告为证明质量问题，当庭出示了“印象马湖”、“梦回故里”、“飘香古镇”等茶叶包装盒实物，显示“梦回故里”盒子外表有裂口，盒子里的小铁盒有锈迹，“印象马湖”盒子有裂口，表面有斑迹，“飘香古镇”盒子表面起皱，二被告并称“飘香古镇”内装的小盒子尺寸过小，不符合约定。原告称二被告当庭提交的盒子不是最初交付的状态，现在的问题是二被告保管不善造成的。
以上事实有《销售合同》5份、《对账单》、《收据》等证据及各方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告九林公司与被告抚琴分公司、原告九林公司与被告晓山春公司之间的《销售合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。二被告称有质量问题并当庭提交了有质量问题的盒子，但从双方对账至今已有两年，本院无法确定原告最初交付给被告的盒子即存在裂口、锈迹、起皱及尺寸不符等质量问题。此外，合同约定“需方在收到供方交货后应立即检查验收，如有明显质量问题，应立即向供方书面提出，隐形质量问题应在收到供方交货后15天内向供方书面提出，需方逾期未提出质量异议的，视为对供方交货质量表示认可，”上述质量问题即使真的存在，也均系明显的外观瑕疵，二被告未在约定期限内提出，应当视为对交货质量认可，因此本院对二被告关于质量问题的抗辩意见不予采纳，对原告要求支付货款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因抚琴分公司不具有独立的法人资格，相关民事责任应由晓山春公司承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告凉山州晓山春土特产贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都九林包装策划有限公司支付货款17220元，并以17220元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月5日起计算利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告凉山州晓山春土特产贸易有限公司承担（此款原告已垫付，被告凉山州晓山春土特产贸易有限公司于支付货款时一并支付给原告成都九林包装策划有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年三月六日
书书记员任红梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00280号
原告：谢守付，男。
被告：陈路，男。
本院受理原告谢守付与被告陈路追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢守付撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初391号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王忠，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月2日被临时羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人王忠犯骗取贷款罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王忠及其辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡金堡村村民被告人王忠因建猪舍需用资金，于2012年11月至2014年12月期间，组织本村9名村民，采用编造资金使用用途的方式并以联保的形式与哈尔滨市呼兰区杨林农村信用社（以下简称杨林信用社）签订了《最高额联保贷款合同》并顶名贷款9笔，其中村民罗某某5万元、韩某某10万元、董某某5万元、刘某某8万元、马某某4.8万元、王某甲5万元、张某某9万元、李某某9万元、王某乙9.9万元，王忠于2012年12月以本人名义在杨林信用社贷款10万元。以上十笔贷款总计金额75.7万元。贷款到期后已偿还1500元，其余75.55万元贷款到期后王忠未及时还款，给杨林信用社造成重大经济损失。2016年8月2日王忠被公安机关在北京市永定门长途车站抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王忠采用欺骗手段骗取信用社贷款，到期后不及时归还，给信用社造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人王忠犯骗取贷款罪不持异议。被告人王忠如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，其犯罪主观恶性小，对社会危害性不大，请求法院从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有公诉机关提供经庭审质证确认被告人均无异议的下列证据：1.案件来源及到案经过；2.被告人王忠的户籍证明、现实表现；3.贷款合同书、借款凭证；4.证人罗某某、韩某某、董某某、刘某某、马某某、王某甲、张某某、李某某、王某乙等人的证言笔录；5.被告人王忠的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王忠采取欺骗手段骗取金融机构贷款，到期未予偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。王忠归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋博宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第358号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨凤林，男，1953年4月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨凤林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第358号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨凤林，男，1953年4月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨凤林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14369号
上诉人（原审原告）：张双军，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘东，经理。
两被上诉人的共同委托代理人：郭洪静，系华润万家生活超市（广州）有限公司的员工。
上诉人张双军与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店（以下简称华润万家太古汇店）因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民二初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张双军于2015年5月27日至华润万家太古汇店购买了由深圳市兆龙食品有限责任公司分装的和田大枣20瓶、新疆楼兰红枣30瓶（以下均简称涉案商品），单价分别为49.8元、41.8元，总价2250元。涉案商品的外包装均载明：产品执行标准GB/T5835，生产许可证号：QS440317021039，食用方法：开瓶即食或煮粥、煲汤、泡茶、糕点、做馅等。
涉案商品的执行标准GB/T5835-2009《中华人民共和国国家标准干制红枣》，该标准定义干制红枣为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干而制成，果皮红色至紫红色。
另，GB/T26150-2010《中华人民共和国国家标准免洗红枣》中定义免洗红枣为：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。
华润万家公司、华润万家太古汇店提交了深圳市计量质量检测研究院于2015年4月14日出具的编号WT151021389、WT151021384的《检验报告》两份，该报告中显示：与涉案商品同类的样品按GB/T5835-2009标准检验，所检项目合格。
原审法院认为：综合张双军、华润万家公司和华润万家太古汇店的主张，本案的争议焦点是涉案商品的外包装中标注的“开瓶即食”是否属于欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》中规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。据此，本案应审查涉案商品的“开瓶即食”是否为虚假，即涉案商品是否属于即食食品。涉案商品执行的标准是干制红枣的标准，该标准中未明确干制红枣是否属于即食食品；即使是免洗红枣，其标准中亦未明确免洗红枣就属于即食食品，故张双军以免洗红枣的标准来评估干制红枣不属于即食食品，依据不足，原审法院不予采信。综上，涉案商品标注的“开瓶即食”不属于欺诈，张双军的主张，无事实及法律依据，原审法院不予支持，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年7月11日判决如下：驳回张双军的诉讼请求。本案受理费420元，由张双军负担。
判后，张双军不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华润万家太古汇店退回货款2250元，华润万家公司、华润万家太古汇店共同赔偿三倍款项共计6750元。2、判令华润万家公司、华润万家太古汇店共同承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、涉案产品外包装标注的“开瓶即食”明显与其执行的产品标准及制作工艺不符，存在误导消费者的行为，不符合食品标准中关于标签、标识内容的要求，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。二、华润万家公司、华润万家太古汇店向深圳市计量质量研究院送检的产品的生产日期均为2015年4月6日，而张双军购买的涉案产品的生产日期均为2015年5月17日，送检产品与涉案产品不属于同一批次的产品。三、华润万家公司因相同问题产品被其他消费者起诉，在2015年4月13日法院作出赔偿判决后，华润万家公司未尽到严格的审查义务，明知食品不安全仍公然销售，有违诚信，理应赔偿给消费者造成的损失。
华润万家公司、华润万家太古汇店答辩：不同意张双军的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询中，华润万家公司、华润万家太古汇店提交了深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局于2015年8月28日出具的《政府信息公开答复书》，拟证明无论是干制红枣还是免洗红枣，均不是判断“开袋即食”的标准。张双军质证认为，确认该证据的真实性与合法性，对关联性不予确认，理由是其购买的产品标注了开袋即食，而GB/T26150-2010第7.3条对免洗红枣的标准有明确规定，但涉案产品没有达到免洗的标准，所以不能标注开袋即食。
上述答复书内容为“深圳市兆龙食品有限责任公司：你司提交的政府信息公开申请我局收悉，经审核，现答复如下：关于消费者投诉你司生产的新疆楼兰红枣执行产品标准GB/T5835《干制红枣》在食用方法中标注开瓶即食符不符合规定一事，因产品执行标准GB/T5835《干制红枣》中未明确指出执行此标准的红枣产品不可即食，也未明确此红枣产品需清洗后食用，因此无法判定产品标签标注的食用方法为开瓶即食的行为不符合标准要求，我局决定不予立案。特此告知。”
本院认为，张双军主张涉案商品标注食用方法“开瓶即食”但其产品执行标准为GB/T5835-2009《干制红枣》而非GB/T26150-2010《免洗红枣》故构成欺诈。但根据深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局出具的《政府信息公开答复书》可知，是否属于即食食品与是否免洗并非同一概念，即GB/T26150-2010《免洗红枣》并未规定免洗红枣就可以即食，GB/T5835-2009《干制红枣》也未规定干制红枣不可以即食，因此，张双军以涉案产品不符合免洗标准就不能标注开瓶即食的理由不成立，而且张双军也未提交任何证据证明涉案商品不符合即食标准或存在其它欺诈情形，故其要求华润万家公司、华润万家太古汇店退款并赔偿三倍价款的主张缺乏依据，本院不予支持。即原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人张双军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十一月八日
书记员 郑翠影
李玉鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14369号上诉人（原审原告）：张双军，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地：广州市天河区。法定代表人：刘东，经理。两被上诉人的共同委托代理人：郭洪静，系华润万家生活超市（广州）有限公司的员工。上诉人张双军与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店（以下简称华润万家太古汇店）因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民二初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张双军于2015年5月27日至华润万家太古汇店购买了由深圳市兆龙食品有限责任公司分装的和田大枣20瓶、新疆楼兰红枣30瓶（以下均简称涉案商品），单价分别为49.8元、41.8元，总价2250元。涉案商品的外包装均载明：产品执行标准GB/T5835，生产许可证号：QS440317021039，食用方法：开瓶即食或煮粥、煲汤、泡茶、糕点、做馅等。涉案商品的执行标准GB/T5835-2009《中华人民共和国国家标准干制红枣》，该标准定义干制红枣为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干而制成，果皮红色至紫红色。另，GB/T26150-2010《中华人民共和国国家标准免洗红枣》中定义免洗红枣为：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。华润万家公司、华润万家太古汇店提交了深圳市计量质量检测研究院于2015年4月14日出具的编号WT151021389、WT151021384的《检验报告》两份，该报告中显示：与涉案商品同类的样品按GB/T5835-2009标准检验，所检项目合格。原审法院认为：综合张双军、华润万家公司和华润万家太古汇店的主张，本案的争议焦点是涉案商品的外包装中标注的“开瓶即食”是否属于欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。据此，本案应审查涉案商品的“开瓶即食”是否为虚假，即涉案商品是否属于即食食品。涉案商品执行的标准是干制红枣的标准，该标准中未明确干制红枣是否属于即食食品；即使是免洗红枣，其标准中亦未明确免洗红枣就属于即食食品，故张双军以免洗红枣的标准来评估干制红枣不属于即食食品，依据不足，原审法院不予采信。综上，涉案商品标注的“开瓶即食”不属于欺诈，张双军的主张，无事实及法律依据，原审法院不予支持，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年7月11日判决如下：驳回张双军的诉讼请求。本案受理费420元，由张双军负担。判后，张双军不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华润万家太古汇店退回货款2250元，华润万家公司、华润万家太古汇店共同赔偿三倍款项共计6750元。2、判令华润万家公司、华润万家太古汇店共同承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、涉案产品外包装标注的“开瓶即食”明显与其执行的产品标准及制作工艺不符，存在误导消费者的行为，不符合食品标准中关于标签、标识内容的要求，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。二、华润万家公司、华润万家太古汇店向深圳市计量质量研究院送检的产品的生产日期均为2015年4月6日，而张双军购买的涉案产品的生产日期均为2015年5月17日，送检产品与涉案产品不属于同一批次的产品。三、华润万家公司因相同问题产品被其他消费者起诉，在2015年4月13日法院作出赔偿判决后，华润万家公司未尽到严格的审查义务，明知食品不安全仍公然销售，有违诚信，理应赔偿给消费者造成的损失。华润万家公司、华润万家太古汇店答辩：不同意张双军的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。对原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询中，华润万家公司、华润万家太古汇店提交了深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局于2015年8月28日出具的《政府信息公开答复书》，拟证明无论是干制红枣还是免洗红枣，均不是判断“开袋即食”的标准。张双军质证认为，确认该证据的真实性与合法性，对关联性不予确认，理由是其购买的产品标注了开袋即食，而GB/T26150-2010第7.3条对免洗红枣的标准有明确规定，但涉案产品没有达到免洗的标准，所以不能标注开袋即食。上述答复书内容为“深圳市兆龙食品有限责任公司：你司提交的政府信息公开申请我局收悉，经审核，现答复如下：关于消费者投诉你司生产的新疆楼兰红枣执行产品标准GB/T5835《干制红枣》在食用方法中标注开瓶即食符不符合规定一事，因产品执行标准GB/T5835《干制红枣》中未明确指出执行此标准的红枣产品不可即食，也未明确此红枣产品需清洗后食用，因此无法判定产品标签标注的食用方法为开瓶即食的行为不符合标准要求，我局决定不予立案。特此告知。”本院认为，张双军主张涉案商品标注食用方法“开瓶即食”但其产品执行标准为GB/T5835-2009《干制红枣》而非GB/T26150-2010《免洗红枣》故构成欺诈。但根据深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局出具的《政府信息公开答复书》可知，是否属于即食食品与是否免洗并非同一概念，即GB/T26150-2010《免洗红枣》并未规定免洗红枣就可以即食，GB/T5835-2009《干制红枣》也未规定干制红枣不可以即食，因此，张双军以涉案产品不符合免洗标准就不能标注开瓶即食的理由不成立，而且张双军也未提交任何证据证明涉案商品不符合即食标准或存在其它欺诈情形，故其要求华润万家公司、华润万家太古汇店退款并赔偿三倍价款的主张缺乏依据，本院不予支持。即原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人张双军负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十一月八日书记员  郑翠影李玉鸿
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1013号
申请执行人陈红东，女，1969年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
本院在执行陈红东与周晓林民间借贷纠纷一案，于2016年8月8湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人周晓林应偿还申请执行人陈红东借款本金156000元，并从2015年9月17日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。并负担案件受理费4000元，执行立案费2300元。经查询被执行人周晓林的存款、房产等财产情况，被执行人周晓林暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周晓林暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初210号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘东跃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3577号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：许书英，男，1955年7月18日出生，汉族，住冠县。
被告：许成光，男，1976年2月22日出生，汉族，住冠县。
被告：高付亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。
被告：许成章，男，1961年10月30日出生，汉族，住冠县。
被告：许庆民，男，1981年9月17日出生，汉族，住冠县。
被告：许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告许书英、许成光、高付亮、许成章、许庆民、许成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告许书英、许成光、高付亮、许成章、许庆民、许成宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许书英、许成光、高付亮、许成章、许庆民连带偿还借款本金187,499.72元及利息（自2013年9月13日至2014年9月12日以借款本金188,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月13日至2016年6月29日以借款本金188,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金187,499.75元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年9月21日至本息清偿之日止以本金187,499.72元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2.诉讼费用由被告许书英、许成光、高付亮、许成章、许庆民承担。事实和理由：2013年9月13日被告许书英与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564904号个人借款合同，从原告处借款188,000元，借款期限至2014年9月12日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月13日被告许成光、高付亮、许成章、许庆民作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。原告主张被告许成宝并非借款人或保证人，庭审中申请撤回了对被告许成宝的起诉。
被告许书英、许成光、高付亮、许成章、许庆民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许书英、许成光、高付亮、许成章、许庆民对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日被告许书英与原告签订借款合同，从原告处借款188,000元，借款期间自2013年9月13日至2014年9月12日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月13日按照被告许书英的委托，将188,000元支付至其收款账户内。2013年9月13日被告许成光、高付亮、许成章、许庆民与原告签订保证合同，自愿为许书英的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告许书英于2016年6月30日偿还借款本金500.25元，2016年9月21日偿还借款本金0.03元，未偿还剩余借款本金187,499.72元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告许成光、高付亮、许成章、许庆民亦未履行保证责任。
本院认为：被告许书英向原告借款并签订借款合同，被告许成光、高付亮、许成章、许庆民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告许书英共计偿还本金500.28元，本院予以确认。被告许书英未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许成光、高付亮、许成章、许庆民应就被告许书英的上述付款义务承担连带清偿责任。被告许书英、许成光、高付亮、许成章、许庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许书英于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金187,499.72元及利息（自2013年9月13日至2014年9月12日以188,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月13日至2016年6月29日以188,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年6月30日至2016年9月20日以187,499.75元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止以187,499.72元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告许成光、高付亮、许成章、许庆民对被告许书英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许书英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,050元，减半收取2,025元，由被告许书英、许成光、高付亮、许成章、许庆民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 涛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第157号
上诉人（原审被告）冷水江市安德学校。住所地：冷水江市禾青镇开发区***号。
法定代表人晏西征。
被上诉人（原审原告）黄桃芬，居民。
被上诉人（原审被告）廖德松。
被上诉人（原审被告）廖炎峰。
上诉人冷水江市安德学校因与被上诉人黄桃芬、廖德松、廖炎峰民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第949号民事判决，向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年7月30日向冷水江市安德学校发出通知，限其于7日内到本院预交诉讼费，但冷水江市安德学校未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人冷水江市安德学校未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对冷水江市安德学校的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2570号
原告：临安市尉强汽配商行，住所地临安市锦城街道钱王街***号。
经营者：尉强。
被告：沈一清。
原告临安市宇强汽车修理厂为与被告沈一清修理合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市宇强汽车修理厂的经营者尉强到庭参加诉讼，被告沈一清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市宇强汽车修理厂起诉称：原告多次为被告沈一清提供挖机修理服务，截止2013年10月24日，被告沈一清欠原告挖机配件及修理费17800元，承诺10月底结清，后经原告多次催讨，被告于2014年1月25日支付了1万元，还欠7800元，该款被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、被告沈一清立即支付挖机修理费7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市宇强汽车修理厂向本院提供销货清单1份，欲证明被告沈一清尚欠原告修理费及配件费7800元的事实。
被告沈一清未答辩，也未向本院提供证据。
被告沈一清未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告沈一清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告沈一清尚欠原告临安市尉强汽配商行修理费及配件费7800元事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时清偿上述债务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈一清应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市尉强汽配商行承揽款人民币7800元。
如果被告沈一清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈一清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年六月二十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2101号
原告白宝山，男，，蒙古族，科右中旗人，工人，现住科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告谢更旺，男，，汉族，科右中旗人，工人，现住科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
本院在审理原告白宝山诉被告谢更旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告白宝山于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宝山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白宝山撤回起诉。
案件受理费10240元，减半收取5120元由原告白宝山负担。
审 判 长 王 丽 梅
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 曹 凤 霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 白 姗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初159号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人顾国起，男，汉族，1977年1月28日出生，小学文化，贵州省六盘水市盘县人，无业。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人顾国起犯运输假币罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人顾国起到庭参加了诉讼。庭审中，被告人顾国起未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月9日8时许，被告人顾国起在贵州省盘县红果火车站公厕门口从一个女子处拿到三捆用黑色塑料袋包裹的假币装入随身背着的黑色双肩包内，并乘坐跑运输的微型车经富源、曲靖、嵩明到达昆明，后又乘坐跑运输的电单车到达昆明市西山区杨家地新二村＊＊号＊＊＊室时被民警抓获。民警当场从被告人顾国起背的黑色双肩包及其钱夹内查获冠字号码不同的假币共计3023张，面值100元。经中国人民银行昆明中心支行鉴定，以上面额共计302300元的疑似人民币均为机制假币，已被中国人民银行昆明中心支行依法没收。
公诉机关认为，被告人顾国起无视国法，明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为构成运输假币罪，应以运输假币罪追究其刑事责任。
被告人顾国起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人顾国起出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人供述；证人证言；赃物、现场辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；中国人民银行货币真伪鉴定书；假人民币没收收据；手机号码通讯记录；户口证明等证据。
被告人顾国起对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年9月9日8时许，被告人顾国起用随身背的黑色双肩包，先后乘坐微型车、电单车，将三捆用黑色塑料袋包裹的假币，从贵州省红果火车站运到昆明市西山区杨家地新二村＊＊号＊＊＊室。民警将被告人顾国起抓获后，从被告人顾国起背的黑色双肩包及钱夹内查获冠字号码不同面值均为100元的疑似人民币共计3023张，总面额为302300元。经鉴定，上述疑似人民币均为机制假币。中国人民银行昆明中心支行已将上述机制假币依法没收。
本院认为：被告人顾国起明知是假币，而从贵州运输到昆明，且总面额为302300元，根据2000年9月8日最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“出售、购买假币或者明知假币而运输，……总面额在20万元以上的，属于数额特别巨大，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚”。根据我国刑法第一百七十一条第一款之规定：“数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产……”。故公诉机关指控被告人顾国起犯运输假币罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院综合被告人顾国起在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾国起犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2026年9月8日止），并处罚金人民币80000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已没收的涉案假币依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 包爱莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗思源
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执261号
申请执行人刘某，女，2000年1月27日生，汉族，学生，住长岭县。
被执行人邹某，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行刘某与邹某抚养费纠纷一案中,申请执行人于2017年1月17日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第1648号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大某
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1150号
原告：龚某，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某甲，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某乙，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告龚某与被告刘某甲、刘某乙为婚约财产纠纷一案中，原告龚某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告龚某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柳宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6315号
申请执行人：华建学，农民。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第485号华建学诉慈溪市建国化纤有限公司买卖合同纠纷一案，慈溪市建国化纤有限公司尚欠华建学129850元及相应利息，并应承担诉讼费1448.5元、执行费1848元。现因被执行人慈溪市建国化纤有限公司名下的财产本院另案正在处置，届时该案可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执243号
申请执行人顾绍远。
申请执行人徐德括。
被执行人杨世兵。
顾绍远、徐德括与杨世兵劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向分别原告顾绍远、徐德括支付劳务费4700元及利息、4716元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9208号
起诉人：中山市古镇亮创灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华安东路**号首层1-2卡。
负责人：龚迎葵，系该厂厂长。
2017年8月4日，本院收到起诉人中山市古镇亮创灯饰配件厂起诉江西鼎峰电子科技股份有限公司的起诉状。起诉人中山市古镇亮创灯饰配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人产品价格欺诈损失436759.8元；2、判令被起诉人赔偿起诉人产品损害价值226849.932元。事实与理由：2013元5月至2016年12月，被起诉人将其生产电路板材及相关产品送货到起诉人厂房内，交易金额共计五百余万。经起诉人鉴定发现，被起诉人也书面承认产品质量存在重大瑕疵，造成起诉人经济损失。2016年11月22日，被起诉人单方面提出结清货款，为维护起诉人合法权益，依据《合同法》、《产品质量法》第二十六条第三款、第四十条、第四十一条及相关规定，起诉人依法主张产品价格及质量侵权损害赔偿权利，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，虽起诉人主张产品质量侵权损害赔偿，但本案实质上是因在履行买卖合同纠纷过程中起诉人认为被起诉人提供质量不合格的产品而引发的争议。本案为买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在江西省××市，不在本院辖区。本案对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为其他，履行义务一方所在地为合同履行地。虽起诉人要求被起诉人赔偿经济损失，但该诉讼请求不属于实体内容上的合同义务，本案合同履行地应为被起诉人住所地，不在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、的规定，裁定如下：
对起诉人中山市古镇亮创灯饰配件厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月八日
书记员 蔡伟华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执903-1号
申请执行人赵增荣，男，1972年4月6日出生，汉族，现住河北省武安市伯延镇。
申请执行人巩永明，男，1971年7月15日出生，汉族，现住河北省武安市伯延镇。
被执行人李文，男，1969年11月15日出生，汉族，现住山西省和顺县义兴镇。
被执行人张兰，女，1970年3月10日出生，汉族，现住山西省和顺县义兴镇。
被执行人郝国亮，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省武安市伯延镇。
本院在执行赵增荣、巩永明诉李文、张兰诉郝国亮民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有400000元未受尝，现该案已刑事立案。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执903-1号
申请执行人赵增荣，男，1972年4月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人巩永明，男，1971年7月15日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人李文，男，1969年11月15日出生，汉族，现住山西省和顺县。
被执行人张兰，女，1970年3月10日出生，汉族，现住山西省和顺县。
被执行人郝国亮，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行赵增荣、巩永明诉李文、张兰、郝国亮民间借贷纠纷的（2016）冀0481民初549号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有400000元未受尝，现该案已刑事立案。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 连学杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第424号
原告赵某某，女。
被告马某某，男。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告婚前缺乏充分的了解便仓促结婚。婚后被告对其十分冷漠，从不给付其生活费，经常用恶毒的语言对其羞辱、伤害，还和别的女人有不正当关系，致使双方矛盾不断加剧，迫使其于2012年10月回到娘家居住至今。期间，被告多次来其娘家闹事，特别是2013年2月15日，被告来其娘家殴打其父赵某甲，并致其父轻伤。现双方分居已满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩马某甲由原告抚养；3、被告返还原告岁数钱40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：婚后其从未羞辱、伤害过原告，因原告受娘家人挑拨，与其发生纠纷，导致双方长期分居。现原告提出离婚，其同意离婚；男孩马某甲应由被告抚养，原告支付孩子抚养费90000元；其同意返还原告岁数钱20000元；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：赵某某与马某某于2011年1月29日（2010年农历12月26日）举行结婚仪式后共同生活。同年10月8日在正宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，12月12日生育男孩马某甲。马某某结婚时购置大衣柜1个、梳妆台1个、三人沙发1个、茶几1个。赵某某的结婚陪嫁物有32英寸海尔牌彩电1台、电视柜1个。赵某某结婚时携带岁数钱20000元，马某某添加岁数钱20000元，赵某某于2011年10月将40000元岁数钱交给马某某保管。自2012年10月，赵某某一直居住娘家，与马某某分居至今。2013年12月13日，赵某某提起离婚诉讼，本院于2014年5月6日判决不准离婚，后双方仍未能和好。
以上事实，有原、被告的陈述、（2014）正民初字第93号民事判决书在卷证实，予以认定。
本院认为：赵某某提出离婚，马某某同意离婚，且双方分居已满2年，故应准予赵某某与马某某离婚。男孩马某甲一直与马某某及其父母共同生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，孩子应随马某某生活，赵某某应依法支付孩子抚养费。马某某结婚时购置的财产及添加的岁数钱属其婚前财产，应归马某某所有。赵某某结婚时携带的岁数钱及其结婚陪嫁物属其婚前财产，应归赵某某所有，马某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予赵某某与马某某离婚；
二、男孩马某甲随马某某生活，赵某某给付马某某孩子抚养费39540元；
三、马某某返还赵某某岁数钱20000元及结婚陪嫁物32英寸海尔牌彩电1台、电视柜1个。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，赵某某、马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第424号
原告赵某某，女。
被告马某某，男。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告婚前缺乏充分的了解便仓促结婚。婚后被告对其十分冷漠，从不给付其生活费，经常用恶毒的语言对其羞辱、伤害，还和别的女人有不正当关系，致使双方矛盾不断加剧，迫使其于2012年10月回到娘家居住至今。期间，被告多次来其娘家闹事，特别是2013年2月15日，被告来其娘家殴打其父赵玉宁，并致其父轻伤。现双方分居已满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩马某甲由原告抚养；3、被告返还原告岁数钱40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：婚后其从未羞辱、伤害过原告，因原告受娘家人挑拨，与其发生纠纷，导致双方长期分居。现原告提出离婚，其同意离婚；男孩马某甲应由被告抚养，原告支付孩子抚养费90000元；其同意返还原告岁数钱20000元；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：赵某某与马某某于2011年1月29日（2010年农历12月26日）举行结婚仪式后共同生活。同年10月8日在正宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，12月12日生育男孩马某甲。马某某结婚时购置大衣柜1个、梳妆台1个、三人沙发1个、茶几1个。赵某某的结婚陪嫁物有32英寸海尔牌彩电1台、电视柜1个。赵某某结婚时携带岁数钱20000元，马某某添加岁数钱20000元，赵某某于2011年10月将40000元岁数钱交给马某某保管。自2012年10月，赵某某一直居住娘家，与马某某分居至今。2013年12月13日，赵某某提起离婚诉讼，本院于2014年5月6日判决不准离婚，后双方仍未能和好。
以上事实，有原、被告的陈述、（2014）正民初字第93号民事判决书在卷证实，予以认定。
本院认为：赵某某提出离婚，马某某同意离婚，且双方分居已满2年，故应准予赵某某与马某某离婚。男孩马某甲一直与马某某及其父母共同生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，孩子应随马某某生活，赵某某应依法支付孩子抚养费。马某某结婚时购置的财产及添加的岁数钱属其婚前财产，应归马某某所有。赵某某结婚时携带的岁数钱及其结婚陪嫁物属其婚前财产，应归赵某某所有，马某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予赵某某与马某某离婚；
二、男孩马某甲随马某某生活，赵某某给付马某某孩子抚养费39540元；
三、马某某返还赵某某岁数钱20000元及结婚陪嫁物32英寸海尔牌彩电1台、电视柜1个。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，赵某某、马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3013号
原告安某，男，1978年6月26日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告周某某，女，1982年8月20日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告安某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年相识，并于2009年12月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，感情确已破裂，无法共同生活，诉请与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2009年12月1日登记结婚，婚后感情一般，生育一子安某某，现年4周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2012年7月16日离家，双方开始分居，分居期间婚生子一直与原告一起生活。婚后双方无共同财产，无债权。外债有欠被告父亲周万荣20000元。双方原来有的一台旧桑塔纳轿车，已被原告卖掉，并用于生活。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人因家庭生活琐事产生矛盾，分居时间长，且被告同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。关于子女，因二人分居后，婚生子一直与原告共同生活，故应当由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告周某某离婚。
二、婚生长子安某某，现年4周岁，由原告安某抚养监护。被告从2014年7月起至子女十八周岁止，每月给付子女抚养费300元，每年1月10日给付1-6月子女抚养费，每年7月10日前给付7-12月子女抚养费。
三、婚后共同外债欠周某甲20000元，由原告安某负责偿还10000元，由被告周某某负责偿还10000元。
四、双方各自在手衣物归各自所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某承担150元，被告周某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年六月九日
书记员 祁 樊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第392号
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区南大街欧康小区E区**号。
法定代表人：姚凌燕，系该公司董事长。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被告李小兰，女，汉族。
被告李建宝，男，汉族。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被告李小兰、李建宝借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。在审理中，原告申请撤回对被告李小兰、李建宝的起诉。
本院认为，原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告李小兰、李建宝的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司撤回对被告李小兰、李建宝的起诉。
案件受理费4817元，因撤诉减半收取2409元，由原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一四年六月十七日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第392号
原告郭年姑，女，1948年5月10日出生，汉族，江西省安福县人。
法定代理人周福兴，男，1949年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，系原告丈夫。
委托代理人周林贵（系周福兴儿子），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，
负责人夏兴军，该公司经理。
本院在审理原告郭年姑与被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告郭年姑于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭年姑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭年姑撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭年姑负担。
审判员 姚晓黎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 桃
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执111号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人孟某某，男，汉族，1970年2月26日出生，现住址双鸭山市四方台区27委。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人孟某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人孟某某向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第25号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2410号
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店住所地科左后旗甘旗卡镇。
负责人闫铁军，男，汉族，个体，户籍辽宁省新民市，现住科左后旗。
被告国庆，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店与被告国庆买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月二十七日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡新民农机商店负责人闫铁军到庭参加诉讼，被告国庆经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一二年九月八日，被告在原告处赊购拖车一台，欠原告5600.00元，并出具了欠据。此款约定同年十月八日前还款，逾期不还支付2分利息。到期后，经原告多次索要至今未还。无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5600.00元，利息4816.00元，合计10416.00元。
被告未答辩。
经审理查明，二〇一二年九月八日，被告在原告处赊购拖车一台，欠原告5600.00元，并出具欠据一枚，在欠据上标注二〇一二年十月八日前还款不支付利息，逾期支付2分利息。到期后，被告至今未还，原告无奈诉至本院。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出具的欠据佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出具的欠据，被告欠原告拖车款事实清楚，应予认定，依据民法有关规定，被告理应按约定履行还款义务，并应按约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告国庆自本判决生效后十日内给付原告科左后旗甘旗卡新民农机商店欠款5600.00元，利息4704.00元（二〇一二年十月八日至二〇一六年四月八日止42个月），合计10304.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告负担28.80元，原告负担1.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费60.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年五月二十四日
书记员 包春虹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第81号
申请人：任赛亚。
被申请人：邱琪君。
被申请人：张全贝。
申请人任赛亚与被申请人邱琪君、张全贝因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求买受被申请人房产的王宏俊、周英尚暂停支付购房款，价值为人民币150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
买受人王宏俊、周英尚暂停支付被申请人邱琪君、张全贝的购房款，价值为人民币150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年七月二十五日
代书记员 陈成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3571号
原告陆某。
被告原某。
原告陆某（以下简称原告）诉被告原某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告原某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日在中牟县大孟乡民政所办理结婚登记。原、被告婚前没有建立起真�的感情基础草率结婚，婚后常因家务琐事生气吵架。××××年××月××日生育长子陆某甲，××××年××月××日生育次子陆某乙。两个孩子的出生，并未改善紧张夫妻关系。原、被告多次协商离婚未果，导致原、被告长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求离婚，婚生子陆某甲、陆某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：不同意离婚，孩子大了，不想影响孩子的成长，希望孩子有个良好的生活环境。
原告举证：婚姻登记证明一份。
被告质证：真实性无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
中牟县民政局证明载明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称婚后生育长子陆某甲、次子陆某乙，被告对此无异议。原告以双方感情破裂为由要求离婚，诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫�感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告原某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张慧杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢158-1号
申请执行人ＸＸ梅，女，1970年8月15日生，汉族，武安市。
被执行人白海玉，男，1983年3月27日生，汉族，武安市。
本院在执行ＸＸ梅诉白海玉交通事故责任纠纷的（2015）武民初字第02421号民事判决书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第02421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月十四日
书 记 员 柴和平
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00013号
申请执行人苏州市三洲线缆有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区。
法定代表人叶树清，该董事长。
委托代理人陆银泉，江苏律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏律师事务所实习律师。
被执行人苏州市木渎宾馆有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区。
法定代表人胡抹寒，该总经理。
苏州市三洲线缆有限公司与苏州市木渎宾馆有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院（2013）苏民初字第055号民事调解书已经发生法律效力。因苏州市木渎宾馆有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，苏州市三洲线缆有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月5日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省苏州市姑苏区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
苏州市三洲线缆有限公司申请执行苏州市木渎宾馆有限公司房屋所有权确认纠纷一案，指定江苏省苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景水平
审 判 员 倪祥武
代理审判员 武金成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛佳明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初347号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告温彤。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告温彤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初82号
原告平罗县春海碳素厂。住所地：平罗县。
法定代表人徐春，平罗县春海碳素厂厂长。
委托代理人李东昌，男，1951年6月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市平罗县。
被告平罗县人民政府。住所地：平罗县。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
本院在审理原告平罗县春海碳素厂诉被告平罗县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年11月13日以诉讼请求错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平罗县春海碳素厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县春海碳素厂负担。
审判长 刘衍泉
审判员 王丽琼
审判员 马少英
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔海程
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08739号
原告北京力业鑫京东活动房有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路南58号。
法定代表人龚宝忠，董事长。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人武卫，总经理。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人刘风翠，女，1974年10月21日出生。
原告北京力业鑫京东活动房有限公司（以下简称力业鑫公司）诉被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告力业鑫公司委托代理人黄丹、被告房建公司委托代理人史月欢、刘风翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告力业鑫公司起诉称，2010年7月，被告向原告订购活动板房，并由原告为其安装。2011年年初，涉案工程竣工并验收合格。工程总款项为570932.8元。被告从2011年开始陆续付款，已付款490000元，尚欠80932.8元。原告多次催要未果，故诉至法�请求判决被告给付原告加工款80932.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告房建公司答辩称，原、被告之间确实存在合同关系，但是竣工验收合格以后，双方一直未进行结算，至目前为止，工程总款尚不能确定。被告认可已付款金额为490000元，但双方需先行进行结算，才可以确定剩余款项。
经审理查明，力业鑫公司为房建公司的万科长阳半岛项目提供活动板房并负责安装。后房建公司陆续支付了部分活动房款。2012年1月15日，房建公司向力业鑫公司开出金额为20000元的中国建设银行转账支票一张。同日，北京房建股份有限公司总承包部第三直属项目部（以下简称直属项目部）工作人员高龙向力业鑫公司出具欠条一份，载明：今欠力业鑫京东活动房有限公司活动房款贰拾壹万零玖佰叁拾贰元整，于2012年5月25号结清。2012年6月29日至2013年9月3日期间，力业�公司分四次收到房建公司以转账支票方式支付活动房款共计130000元。2014年6月2日、2014年9月1日，直属项目部向力业鑫公司出具金额分别为30000元、50000元中国建设银行转账支票两张（支票号分别为×××、×××）。但上述支票均未兑付。后房建公司一直未向力业鑫公司支付剩余款项80932元。庭审中，力业鑫公司变更诉讼请求为判决被告给付原告加工款80932元。双方均认可房建公司已付款490000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的中国建设银行转账支票、进账单及收据，被告提供的支出凭单、中国建设银行转账支票存根等作为证据在案佐证。
本院认为，力业鑫公司与房建公司承揽合同关系真实有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。房建公司未支付活动房款的行为构成违约，应承担违约责任。根据房建公司人员出具的欠条、付款情况及未兑�的支票可以确定房建公司剩余活动房款数额。故房建公司主张需先行进行结算，才能确定剩余款项的抗辩理由不能成立。力业鑫公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京房建建筑股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京力业鑫京东活动房有限公司活动房款八万零九百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十二元，由被告北京房建建筑股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 倩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第284号
原告任海龙。
委托代理人庄园、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告徐伟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人金阳、陆子谦，该公司员工。
原告任海龙与被告徐伟伟、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海龙委托代理人庄园，被告徐伟伟，被告人民保险丹阳公司委托代理人陆子谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海龙诉称，2015年2月13日，徐伟伟驾驶其所有的苏L87R**轿车在柳工集团横过道路时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗。经交警部门认定，徐伟伟负事故全部责任，原告不负事故责任。苏L87R**轿车在人民保险丹阳公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求各被告赔偿原告损失共计46452.2元。
被告徐伟伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，已垫付原告医疗费用5758元，要求本案一并处理。
被告人民保险丹阳公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告医疗费用应扣除10%非医保用药；原告误工期限应按实际误工时间为准，误工费应按工资实际减少计算，对于年终奖并未实际发生减少，不应计算在内；原告其他赔偿标准过高。
经审理查明，2015年2月13日17时16分，被告徐伟伟驾驶苏L×××××轿车在本市柳工集团横过道路时与驾驶二轮摩托车直行的原告任海龙发生碰撞，致任海龙受伤，两车受损。其后任海龙被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年3月2日，共花费医疗费11132.19元，其中原告支付5374.19元，被告徐伟伟支付5758元。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定：徐伟伟承担事故全部责任，任海龙无责。
江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为：被鉴定人任海龙因车祸致右侧腓骨骨折（腓骨小头），右膝、左踝部软组织损伤，左足距骨骨折，左足第5跖骨基底部骨折，右膝外侧半月板前角撕裂等，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费1520元。
另查明，苏L×××××轿车所有人为徐伟伟，该车在人民保险丹阳公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。
庭审中，原告提供其与江苏鹤林水泥有限公司的劳动合同一份、该公司2015年7月3日出具的证明一份（载明任海龙因交通事故从2015年2月14日至2015年5月31日请假休息。根据公司规定，无2015年年终奖金）、原告工资银行账户明细清单（工资发放分别为：2014年10月4280元，11月4390元，12月6017元，2015年1月4231元，2月4110元（另2月份发放年终奖金8000元），3月2024元，4月998元，5月、6月无工资发放，7月4920元，8月3872元），拟证明原告误工损失为25498元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费5374.2元；2、营养费3150元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费9000元；5、误工费25498元；6、交通费1010元；7、鉴定费1520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人民保险丹阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因徐伟伟承担事故全部责任，故全部由徐伟伟承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、出院记录、医疗费票据，本院核实为11132.19元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定90天意见，按15元／天计算，计1350元；3、住院伙食补助费，原告住院17天，按18元／天计算，计306元。以上共计12788.19元，由被告人民保险丹阳公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失2788.19元，由被告徐伟伟承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限采纳司法鉴定90天意见，按70元／天标准计算，计6300元；2、误工费，误工期限采纳司法鉴定180天意见，根据原告工资发放情况，原告事故发生前的月平均工资为4253元，原告主张误工期内取得工资11814元，故此项收入减少13704元。根据原告与用工单位的劳动合同及往年工资发放情况，年终奖金是原告工资收入的组成部分，由于其请假行为会导致该部分收入的减少，故对原告主张按往年8000元标准主张全年年终奖金，本院予以支持，但应根据其实际请假休息时间即3.5月来计算，计2333元，误工费共计16037元；3、交通费，可酌定400元。以上共计22737元，在交强险限额内，故由被告人民保险丹阳公司承担。
综上，原告的损失由被告人民保险丹阳公司在交强险限额内承担32737元，超出部分因被告徐伟伟与被告人民保险丹阳公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告人民保险丹阳公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担2788.19元的全部（在保险限额内）。对于被告人民保险丹阳公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除10%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。因被告徐伟伟已支付原告医疗费5758元，故在实际执行中由被告人民保险丹阳公司赔付原告29767.19元，返还被告徐伟伟5758元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告任海龙损失29767.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告徐伟伟5758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1520元，共计1920元，由被告徐伟伟承担。（原告任海龙已预交案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8100号
原告：王峰，男，汉族，1978年10月10日出生，住成都市成华区二仙桥北路**号**栋*单元*号。
被告：彭茂君，女，汉族，1970年9月10日出生，住四川省双流县彭镇交通路三段**号。
被告：沈婷，女，汉族，1991年7月7日出生，住四川省双流县彭镇交通路三段**号。
被告：孙华，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省彭州市天彭镇西大街***号。
原告王峰与被告彭茂君、沈婷、孙华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告彭茂君、沈婷、孙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.被告彭茂君、沈婷立即归还原告借款本金15万元；2.被告彭茂君、沈婷支付原告逾期违约金，按借款本金的20%计算，为3万元；3.被告彭茂君、沈婷支付自2016年3月23日起以借款本金为基数按月利率2%计算的利息；4.被告孙华对上述彭茂君、沈婷的付款义务承担连带保证责任。事实和理由：被告彭茂君与被告沈婷系母女关系，被告彭茂君与被告孙华系朋友关系。2015年9月23日，被告彭茂君、沈婷因生意周转资金紧张，提出向原告借款，并且让被告孙华作为保证人，经协商，原告当日即通过网银转账方式借给被告10万元，被告向原告出具《借款协议》、《借条》各一份，双方约定借款期限6个月，借款利率按月利率2%计算，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年11月16日，被告彭茂君、沈婷因生意周转资金紧张，再次提出向原告借款，并且让被告孙华作为保证人，经协商，原告当日即通过网银转账方式借给被告5万元，被告向原告出具借款协议、借条各一份，双方约定借款期限为2个月，借款利率按月利率2%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未按照约定还款，且近期原告已经无法联系上被告，被告彭茂君、沈婷均已失联，原告立即上门找到被告孙华，被告孙华称不愿履行还款义务。在该借款中，被告孙华承担无限连带责任。原告认为三被告至今未履行还款义务，侵犯了原告合法权益。原告故诉至本院。
被告彭茂君、沈婷、孙华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》两份、借条两张、银行对账单，转款凭证，拟证明被告彭茂君、沈婷在原告处借款的事实以及被告孙华为借款提供了担保。被告彭茂君、沈婷、孙华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日出生，原告王峰作为债权人，被告彭茂君、沈婷作为债务人，被告孙华作为保证人，三方签订《借款协议》，约定：被告彭茂君、沈婷因资金周转需要在原告处借款10万元；借款期限180天，从2015年9月23日起至2016年3月23日止；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；还款方式为按月付息，到期还本；若被告未按约归还借款本金及支付利息，则被告需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；被告孙华为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间为协议生效之日起至协议履行期限届满之后两年止。同日，原告向被告彭茂君转款10万元，被告彭茂君、沈婷出具《借条》，确认收到借款10万元。
2015年11月6日，原告王峰作为债权人，被告彭茂君、沈婷作为债务人，被告孙华作为保证人，三方又签订一份《借款协议》，约定被告彭茂君、沈婷因资金周转需要在原告处借款5万元；借款期限2个月，从2015年11月16日起至2016年1月16日止；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；还款方式为按月付息，到期还本；若被告未按约归还借款本金及支付利息，则被告需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；被告孙华为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间为协议生效之日起至协议履行期限届满之后两年止。同日，原告向被告彭茂君转款5万元，被告彭茂君、沈婷出具《借条》，确认收到借款5万元。
庭审中，原告陈述上述两笔借款的本金，被告均未偿还，2016年3月23日前的借款利息已经付清。
本院认为，被告彭茂君、沈婷在原告处借款15万元的事实，有《借款协议》、《借条》、银行对账单，转款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。现两笔借款已分别于2016年1月16日、2016年3月23日到期，被告彭茂君、沈婷至今未偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告彭茂君、沈婷偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定的利息和违约金之和已超出法律规定，故本院调整为自2016年3月23日起按年利率24%支付。因两份《借款协议》均约定孙华为借款提供连带责任保证，约定的保证期间为协议生效之日起至协议履行期限届满之后两年止，即分别为2018年1月16日、2018年3月23日止，原告于2016年8月2日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告主张保证人孙华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭茂君、沈婷于本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款本金15万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和的计算方式为：以本金15万元为基数，自2016年3月23日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、被告孙华对被告彭茂君、沈婷履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，公告费560元，共计6255元，由被告彭茂君、沈婷、孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马铭泽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1498号
罪犯孙社卫，男，1969年12月29日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）洛刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人孙社卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182436元。被告人孙社卫不服，提出上诉。本院于2011年12月9日作出（2011）豫法刑一终字第210号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00239号刑事裁定，将罪犯孙社卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭,于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙社卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月22日13时许，被告人孙社卫因怀疑邻居张康伟经常偷其家水电，以查看水表为由将张康伟骗至其家厨房内，后两人发生争执。孙社卫趁张康伟低头看水表之际，持预先准备好的三棱刮刀朝张康伟右面部、左大腿处连刺数刀，致张康伟当场死亡。经鉴定：张康伟系被他人用锐器刺穿面颅致严重颅脑损伤死亡；孙社卫作案时患颅脑外伤所致精神障碍（人格改变为主），系限制刑事责任能力。案发当日14时许，被告人孙社卫拨打110电话报警，侦查人员到达现场后将其抓获。
罪犯孙社卫自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；无学习能力；能参加力所能及的简单劳动。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙社卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙社卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1114号
罪犯杨某，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）仓刑初字第856号刑事判决，以被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币3000元，退还赃款5100元。罪犯杨某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1037号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金3000元.
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）仓刑初字第856号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯杨某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳原判罚金，有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，赃款却未予退还，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4839号
原告：曾金好，女，1967年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾金好与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1984年11月到1991年3月之间存在劳动关系，原告曾金好在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈荣沛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第5号
申请执行人周慧，女�蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人赵宝龙，男，蒙古族，军人，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
周慧申请执行赵宝龙抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第456号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行。执行中，被执行人赵宝龙自动履行义务支付申请人抚养费2000元并支付执行费50元，本案标的额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新左民初字第456号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 栋