湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01055号
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人罗华，职务董事长。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。
被告浏阳市兵山烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇兵山村。
法定代表人钟孟霞，董事长。
被告钟孟霞。
被告陶晓阳。
被告陶欣。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告浏阳市兵山烟花制造有限公司（以下简称兵山公司）、钟孟霞、陶晓阳、陶欣追偿权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员齐宁、袁建华参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告担保公司的委托代理人徐世元到庭参加了诉讼；被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳、陶欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告担保公司诉称：2011年11月，被告兵山公司因经营周转需要，向融资银行申请最高额人民币1300万元的融资授信，并委托原告为上述融资授信提供担保。为此，原告与被告兵山公司签订了2011年湖南省融资担保字第133号《委托担保协议》。被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣与原告分别签订了《最高额抵押反担保合同》，被告钟孟霞以其位于浏阳市集里办事处民俗文化步行街004幢0201（面积126.48平方米）、0101（面积116.23平方米）、0301（面积126.48平方米）、0401（面积133.02平方米）、J01（面积49.46平方米）共五套房屋（权证号：浏房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，并在房产局办理了抵押登记；被告钟孟霞以其位于浏阳市金沙北路，面积415.93平方米的房产（权证号：浏房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，并在房产局办理了抵押登记；被告陶晓阳以其位于浏阳市淮川办事处圭斋东路安居楼402号，面积119.87平方米的房产（权证号：浏房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，并在房产局办理了抵押登记；被告陶欣以其位于长沙市岳麓区岳麓大道311号5栋1325号金麓国际，面积730平方米房产提供抵押反担保，因陶欣权证手续不全未能办理抵押登记。被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳与原告签订了《质押反担保合同》，被告兵山公司以其所有的烟花地面礼花发射件成型体实用专利和外观专利向原告提供质押反担保；被告钟孟霞以其持有的兵山公司全部股权向原告提供质押反担保，并在工商管理局办理了质押登记；被告陶晓阳自愿以其持有的兵山公司全部股权向原告提供质押反担保，并在工商管理局办理了质押登记。被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣与原告签订了《保证反担保合同》，自愿为被告兵山公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。
原告依《委托担保协议》的约定，于2011年12月30日与交通银行股份有限公司长沙松桂园支行（以下简称交通银行）签订了《最高额保证合同》，由原告为被告兵山公司向交通银行借款人民币500万元提供连带责任保证。在原告提供担保的前提下，2012年1月5日，被告兵山公司与交通银行签订了《流动资金借款合同》，交通银行向被告兵山公司提供贷款500万元，借款期限为一年。由于被告兵山公司经营状况出现重大不利变化，账号被法院冻结，交通银行宣布部分贷款提前到期，交通银行要求原告履行担保责任。原告信守合约，于2013年2月1日代被告兵山公司偿还贷款4959928.99元，扣除被告兵山公司缴纳的65万元保证金，原告已为被告代偿4309928.99元。原告多次要求被告归还代偿款，但各被告拒不归还。故诉至法院。请求法院判令：1、被告兵山公司偿还原告代其向交通银行清偿的贷款本息4309928.99元；2、被告兵山公司按原告代偿款的每日万分之六的标准向原告支付垫付款利息至实际清偿日止（从原告代偿之日起计算）；3、被告兵山公司向原告支付违约金430992.89元（按担保金额的10%计算）；4、被告兵山公司支付原告为实现担保追偿权而发生的律师费474092.18元（按诉讼标的额的10%计算）；5、被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣对被告兵山公司的全部债务承担连带清偿责任；6、原告对被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳、陶欣提供的抵押、质押财产享有优先受偿权；7、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳、陶欣未到庭应诉，亦没有提供任何书面答辩意见。
原告担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，《委托担保协议》，拟证明被告兵山公司为向银行申请融资授信贷款，委托原告为其提供担保。
证据二，《最高额保证合同》，拟证明原告为被告兵山公司向交通银行长沙松桂园支行借款提供连带责任保证。
证据三，《流动资金借款合同》，拟证明交通银行与被告兵山公司的借贷关系。
证据四，代偿证明，拟证明原告代被告兵山公司清偿银行贷款本息4309928.99元。
证据五，《最高额抵押反担保合同》、《他项权利证书》，拟证明被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣以房产向原告提供反抵押担保，并办理了抵押登记。
证据六，《质押反担保合同》、《出质登记证书》，拟证明被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳分别向原告提供质押反担保，并办理了出质登记。
证据七，《保证反担保合同》，拟证明被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣向原告提供连带责任保证反担保。
证据八，《委托律师代理合同》、代理费发票，拟证明原告为实现担保债权而发生的律师费用。
被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳、陶欣未到庭参加应诉，亦没有提供证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告担保公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月23日，原告担保公司与被告兵山公司签订了一份《委托担保协议》。协议载明被告兵山公司因资金周转需要，向银行或其他金融机构（以下称融资银行）申请最高额度为人民币1300万元的融资授信，特向原告申请为上述融资授信提供担保，原告同意在最高额度内为被告兵山公司提供担保。协议约定：原告同意为被告兵山公司向融资银行申请最高额度人民币1300万元的融资授信，为兵山公司在融资额度内的本金及其利息和实现债权的费用等提供连带责任保证，原告担保被告兵山公司主债务的金额、期限以原告与融资银行签订的保证合同为准，在原告向银行出具担保意见函后至与银行签订《最高额保证合同》前，被告兵山公司须提供令原告满意且符合原告安全边际要求的包括但不限于被告兵山公司主要负责人连带责任保证，不动产与动产抵押、质押，权利质押，企业或个人保证等一项或多项合法有效组合反担保。协议第六条对违约责任的约定为：一旦原告担保的被告兵山公司债务出现逾期，兵山公司不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，被告兵山公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告兵山公司和／或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还原告代偿所垫款项，不足部分由被告兵山公司和／或反担保方另行偿还。同时原告依法取得追偿的权利，原告为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告兵山公司和／或反担保方承担。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由原告确定。
2011年11月23日，被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定被告钟孟霞、陶晓阳夫妻为被告兵山公司全面履约向原告提供保证反担保，以拥有的全部个人财产及夫妻共有财产对原告承担连带责任保证；被告陶欣自愿为被告兵山公司的债务向原告提供保证反担保。保证期限为被告兵山公司履行债务的期限，即原告带被告兵山公司向融资银行偿还融资授信债权本金及利息和其他相关费用之次日起两年止，并约定了保证反担保的范围：《保证合同》及《委托担保协议》项下的银行融资授信本金、利息、透支利息、复利、罚息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于拍卖费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。
2011年11月23日，被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣分别与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，约定被告钟孟霞以其位于浏阳市集里办事处民俗文化步行街004幢0201（面积126.48平方米）、0101（面积116.23平方米）、0301（面积126.48平方米）、0401（面积133.02平方米）、J01（面积49.46平方米）共五套房屋（权证号：浏房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，并在房产局办理了抵押登记；被告钟孟霞以其位于浏阳市金沙北路，面积415.93平方米的房产（权证号：浏房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，并在房产局办理了抵押登记；2011年11月23日，被告陶晓阳以其位于浏阳市淮川办事处圭斋东路安居楼402号，面积119.87平方米的房产（权证号：浏房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，并在房产局办理了抵押登记。被告陶欣签署合同后未提供房产，也未办理抵押登记。上述《最高额抵押反担保合同》中均约定：《抵押物清单》对抵押物抵押值的约定，不作为原告依本合同对抵押物进行处分的估值依据，也不构成原告行使抵押权的任何限制。如本合同项下所附《抵押物清单》抵押物发生任何损失或灭失，抵押人保证承担连带责任。若因抵押人相关抵押物手续不齐全而不能办理抵押登记，抵押人愿意对兵山公司的债务承担连带责任。抵押期间，若兵山公司未按时清偿融资授信合同项下的任何一笔债务，原告有权随时处置本合同项下的抵押物。对抵押物直接采取拍卖（处置）的方式，拍卖（处置）所得用于清偿兵山公司所欠债务。
2011年11月23日，被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳与原告签订了《质押反担保合同》，约定被告兵山公司以其烟花地面礼花发射件成型体实用专利和外观专利提供质押反担保，但其后未办理质押登记手续；被告钟孟霞以其持有被告兵山公司52%的股权向原告提供质押反担保；被告陶晓阳以其持有被告兵山公司48%的股权向原告提供质押反担保，以上股权质押均在浏阳市工商局办理了质押登记手续。
在上述反担保合同签订后，2011年12月30日，原告依约定与交通银行签订了《最高额保证合同》。该合同约定：原告为债务人兵山公司向债权人交通银行借款人民币500万元的债务提供担保，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满日后二年止。2012年1月5日，被告兵山公司与交通银行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定由被告兵山公司向交通银行借款500万元，借款期限不超过12个月，即从首次放款日起计，到期日为2013年1月8日。保证合同、借款合同签订后，交通银行依合同约定向被告兵山公司发放了借款500万元。此后，由于被告兵山公司经营状况出现重大不利变化，交通银行宣布部分贷款提前到期，交通银行要求原告履行保证责任。为此，原告依约定代被告兵山公司向交通银行偿还了贷款本息4959928.99元。交通银行于2013年2月1日向原告出具了《代偿证明》，载明原告已于2013年1月8日为被告兵山公司代偿了4959928.99元。此后原告向四被告追偿上述代偿款项未果，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告为实现担保债权，委托湖南通程律师事务所律师进行代理诉讼等相关法律服务事宜，并与之签订了《委托代理合同》并支付了律师费474092元。
本院认为：原告担保公司与被告兵山公司签订的《委托担保协议》、原告与交通银行的《最高额保证合同》、被告兵山公司与交通银行签订的《借款合同》，以及被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳与原告签订的一系列反担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告兵山公司未能按照合同约定向交通银行偿还借款本息，以致原告依保证合同的约定代其向交通银行偿还，被告兵山公司依法应承担相应的民事责任和违约责任。原告承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告兵山公司以及为其提供保证反担保的被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣进行追偿。故原告要求被告兵山公司给付代偿款、垫款利息、违约金的相关主张符合《委托担保协议》的约定，且不违反法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求各被告承担律师费用474092元的诉讼请求，虽双方合同明确约定了在原告承担担保责任后，被告应承担原告向被告追偿代偿款项而产生的实现债权的一切费用（包括律师费用等），但本院认为原告诉请的律师费用应符合《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》的有关规定，本院酌情参照《湖南省律师服务收费标准》有关规定，适用按标的额比例分段收费标准的三倍计算本案律师费为190527.66元，故本院对原告要求被告支付为实现本案债权的律师费用的诉讼请求予以部分支持。原告与被告钟孟霞、陶晓阳签订了《最高额抵押反担保合同》，约定被告钟孟霞、陶晓阳以其自有房屋向原告提供抵押反担保，并在房产局办理了抵押登记手续，上述抵押权均成立且有效，原告有权依法处分抵押财产并优先受偿。原告与被告陶欣签订了《最高额抵押反担保合同》，约定被告陶欣以其自有房屋向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记，故对原告要求处分被告陶欣抵押房产并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳签订了《质押反担保合同》，被告兵山公司以其所有烟花地面礼花发射件成型体实用专利和外观专利提供质押反担保，但是之后未办理质押登记，故上述质权未设立，故对原告要求处分被告兵山公司质押财产并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告钟孟霞以其持有被告兵山公司52%的股权向原告提供质押反担保；被告陶晓阳以其持有被告兵山公司48%的股权向原告提供质押反担保，以上股权质押均在工商局办理了登记手续，质押合法有效，原告有权依法处分该质押的股权并优先受偿。原告与被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣签订的《保证反担保合同》合法有效，被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣应当就被告兵山公司对原告的给付义务承担连带清偿责任。被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣承担担保责任后有权向被告兵山公司进行追偿。被告兵山公司、钟孟霞、陶晓阳、陶欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十七条、第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浏阳市兵山烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司代其向交通银行股份有限公司长沙松桂园支行清偿的借款本息4309928.99元，并支付相应垫付款利息（以4309928.99元为基数，按每日万分之六的标准从2013年1月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告浏阳市兵山烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司违约金430992.89元；
三、限被告浏阳市兵山烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司为实现债权而发生的律师费用190527.66元；
四、被告钟孟霞、陶晓阳、陶欣对被告浏阳市兵山烟花制造有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、如被告浏阳市兵山烟花制造有限公司未能清偿上述债务，则原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司有权以被告钟孟霞位于浏阳市集里办事处民俗文化步行街004幢0201（面积126.48平方米）、0101（面积116.23平方米）、0301（面积126.48平方米）、0401（面积133.02平方米）、J01（面积49.46平方米）共五套房产（权证号：浏房权证字第××号），位于浏阳市金沙北路101-301的房产（面积415.93平方米，权证号：浏房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、如被告浏阳市兵山烟花制造有限公司未能清偿上述债务，则原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司有权以被告陶晓阳位于浏阳市淮川办事处圭斋东路安居楼402号的房产（面积119.87平方米，权证号：浏房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
七、如被告浏阳市兵山烟花制造有限公司未能清偿上述债务，则原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司有权对被告钟孟霞、陶晓阳提供质押的浏阳市兵山烟花制造有限公司52%、48%的股权处分优先受偿；
八、驳回原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
被告浏阳市兵山烟花制造有限公司、钟孟霞、陶晓阳、陶欣如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48305元，财产保全费5000元，合计53305元由被告浏阳市兵山烟花制造有限公司、钟孟霞、陶晓阳、陶欣承担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周晓敏