江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00933号
原告王立珍，居民。
委托代理人于洪芳。
被告李伟，居民。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人冯泉华，总经理。
委托代理人张明东，永安财产保险股份有限公司沭阳支公司员工。
被告周兵，居民。
原告王立珍诉被告李伟、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称苏州永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪芳、被告李伟、被告苏州永安财保公司委托代理人张明东、被告周兵（原告庭前申请追加）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立珍诉称：2015年3月27日20时许，被告李伟驾驶苏N／苏N挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿新2**省道由南向北行驶至64KM＋100M处，刮撞由西向东横过机动车道韩同兰驾驶的电动自行车（附载原告王立珍），致两车损坏，原告、韩同兰受伤。因原告伤情严重，先后入住沭阳仁慈医院、淮安市第一人民医院住院治疗。此次事故经交警部门认定：李伟、韩同兰分别承担事故的同等责任，原告无责任。另被告李伟驾驶苏N／苏N挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告苏州永安财保公司投保交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费89726.83元、误工费26168.5元、护理费12367元、营养费1600元、伙食补助费1494元、交通费1500元，共计132856.33元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，对原告主张的金额没有异议，我是给被告周兵开车的，请法院依法判决。
被告苏州永安财保公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，李伟驾驶的车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，挂车投保商业险金额5万元，不计免赔。认可原告主张的营养费、住院伙食补助费，医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费、护理费过高，误工费同意按80元每天计算150天，护理费同意按60元每天计算住院天数。交通费认可300元，要求在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任，因该事故致韩同兰受伤，要求在交强险责任限额内为韩同兰预留2000元医疗费。
被告周兵辩称：李伟是我雇佣的驾驶员，同意保险公司的意见，另我先行垫付5万元，要求原告返还。
经审理查明：2015年3月27日21时40分许，被告李伟驾驶苏N／苏N挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿新2**省道由南向北行驶至64KM＋100M处，刮撞由西向东横过机动车道韩同兰驾驶的电动自行车（附载原告王立珍），致两车损坏，王立珍、韩同兰受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2015年4月14日作出沭公交认字（2015）第903026号道路交通事故认定书，认定李伟、韩同兰分别承担此次交通事故的同等责任，王立珍无责任。原告王立珍受伤后至沭阳仁慈医院、淮安市第一人民医院共住院83天（沭阳仁慈医院2015年3月27日至6月5日、淮安市第一人民医院2015年6月5日至6月18日），分别支付医疗费75409.7元、14317.13元，共计89726.83元。沭阳仁慈医院出院诊断：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右跟骨及舟状骨骨折；3、右顶部皮肤挫裂伤；4、右踝皮肤坏死。出院医嘱：1、建议予右踝创面植皮治疗；2、休息6月，定期复查。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原告王立珍受伤前在沭阳县贤官保鼎木业制品厂工作，月均工资为2700元。原告王立珍受伤后由其子臧高书护理，臧高书在沭阳优博商贸有限公司工作，月均工资为4268.33元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费收据、工资发放表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告李伟与韩同兰负本起事故的同等责任，原告无责任，本院酌定被告李伟承担60%的赔偿责任，韩同兰承担40%的赔偿责任。原告的合理损失应先由被告苏州永安财保公司在交强险责任限额内赔偿，因被告李伟系周兵雇佣驾驶员，超过交强险责任限额部分由被告周兵按责任比例承担赔偿责任。苏州永安财保公司在商业第三者责任险限额内对被告周兵应赔偿部分承担赔偿责任。原告与被告就营养费、住院伙食补助费用达成一致，被告苏州永安财保公司与被告周兵就扣除10%非医保用药达成一致，本院予以确认。
根据原告的伤情、住院治疗情况、医嘱及被告认可部分，同时参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521-2004）和上海市司法鉴定工作委员会《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院酌定原告误工期限为220日。原告王立珍医疗费89726.83元、误工费19800元、护理费11809.05元、营养费1600元、住院伙食补助费1494元、交通费900元，共计125329.88元。被告苏州永安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告41509.05元（在交强险医疗费限额为韩同兰预留1000元），超出交强险限额的损失83820.83元，由被告周兵承担10%的非医保用药份额4843.61元，由被告苏州永安财保公司承担45448.89元。因被告周兵先行垫付50000元，扣除其应承担的份额，原告还需返还被告周兵45156.39元。被告苏州永安财保公司辩解，原告及其护理人员收入中的伙食补贴、洗理费非工资范畴，不应计算至误工费、护理费内。本院认为，被告永安财保公司的辩解理由成立，本院予以采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王立珍各项损失共计41509.05元；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业限责任限额内赔偿原告王立珍各项损失共计45448.89元；
三、原告王立珍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告周立兵45156.39元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担147元，被告周兵负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1064元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三则责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。