wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初859号
原告：济南迪高家具有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号济南大陆机电股份有限公司办公楼612-614、616、618、620室。
法定代表人：翟乃云，总经理。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。
被告：边明明，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
原告济南迪高家具有限公司（以下简称：迪高家具公司）与被告边明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告迪高家具公司的委托诉讼代理人张衍辉、王建会到庭参加诉讼。被告边明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告申请调取证据，本院予以准许，并于2016年8月31日依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告迪高家具公司的委托诉讼代理人张衍辉到庭参加诉讼。被告边明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪高家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（以9000元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告边明明在原告迪高家具公司处工作，与原告存在劳动关系。被告因资金紧张向原告借款，原告于2016年1月17日通过原告法定代表人翟乃云的账户转账5000元。2016年1月21日，原告安排工作人员刘泽晨通过自己账户向被告转账4000元，共计向被告转账9000元。原告向被告支付借款本金后，多次要求被告偿还，但是被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告边明明未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告边明明系原告迪高家具公司员工。2016年1月17日，被告因孩子生病需要向原告借款。同日，原告的法定代表人翟乃云向原告转账支付5000元。2016年1月21日，原告迪高家具公司向公司财务人员刘泽晨转账4000元后，刘泽晨将上述款项转账支付给被告边明明。原、被告双方均认可系被告边明明向原告迪高家具公司借款，借款总额为9000元。
原告迪高家具公司要求被告边明明偿还借款本金9000元，并要求被告支付自起诉之日起（2016年4月25日）至判决生效之日止，以9000元为基数，按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告提交的翟乃云银行账户明细一份、刘泽晨银行账户明细一份、情况说明一份、证明一份、通话录音一份及原告陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告边明明向原告迪高家具公司借款，原告通过其法定代表人翟乃云及财务人员刘泽晨的账户共向被告转账支付9000元，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应视为无息借款。因此，原告要求被告支付自原告起诉之日起（2016年4月25日）至判决生效之日止，以9000元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边明明于本判决生效之日起十日内向原告济南迪高家具有限公司偿还借款9000元；
二、被告边明明于本判决生效之日起十日内向原告济南迪高家具有限公司偿还借款利息（自2016年4月25日起至判决生效之日止按照年利率6%计算，以9000元为基数）。
如果被告边明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王瑞雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他356号
申请执行人：深圳市乐有家房地产交易有限公司（原名“深圳市家家顺房地产交易有限公司”），住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。
法定代表人：杜艳花，总经理。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，董事长。
关于申请执行人深圳市乐有家房地产交易有限公司与新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0304执18523号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18324号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
深圳市福田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 史仲凯
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶志桃
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初335号
原告吕维平，现住包头市。
被告段志林，现住包头市青山区青山路
原告吕维平诉被告段志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕维平到庭参加了诉讼。被告段志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：被告段志林于2008年从我店进货，货款共计13954元，先后被告给付原告11000元，被告尚欠原告2954元尚未偿还，之后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至本院。诉讼请求：1、被告给付原告货款2954元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段志林未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告段志林于2008年陆续从原告处进货，货款共计13954元，之后被告给付原告11000元，被告尚欠原告2954元尚未偿还，之后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至本院。诉讼请求：1、被告给付原告货款8684元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的1、提货及付款流水账2张，证明从2003年起被告从原告的门市部提货及付款的时间和数量。等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告段志林从原告处进货的事实存在，有原告提供的提货及付款流水账2张予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志林于判决生效后十日内支付原告吕维平货款人民币2954元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当侬照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭常勇
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初442号
原告：烟台市福源金属表面工程有限公司，住所地烟台市福山区福新路69号。
法定代表人：曲昭强，董事长。
被告：烟台万向金属制品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东街111号。
法定代表人：石文静，董事长。
原告烟台市福源金属表面工程有限公司诉被告烟台万向金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市福源金属表面工程有限公司撤诉。
案件受理费7763元，减半收取计3881元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年四月五日
书记员 吕 丽
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=303a18c9-b79f-4614-82f9-5c5428d232d0&imgId=MzAzYTE4YzktYjc5Zi00NjE0LTgyZjktNWM1NDI4ZDIzMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4863号
原告：张振，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：曹哲，男，其他自然情况不详。
原告张振与被告曹哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼。被告曹哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹哲偿还借款170000元，支付利息3000元，合计173000元；2.由被告曹哲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告曹哲向原告借款170000元，并约定于2016年6月8日还清借款，偿还借款时支付利息3000元。被告向原告出具借条一枚。还款期限届满后，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。
被告曹哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告曹哲向原告张振借款200000元，并为原告出具借据一枚。后被告通过银行转账方式向原告偿还了30000元借款，就尾欠的170000元借款，被告于2016年5月8日重新为原告出具了一枚借据，在借据上，双方约定借款期限为2016年5月8日至2016年6月8日，利息为3000元。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告向本院提交了一枚借据予以佐证，借据上记载事实并结合原告庭审陈述与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告曹哲向原告张振借款170000未予偿还属实，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了借款期限及利息，被告应按照约定偿还借款并支付相应利息。现现借款期限已届满，原告据此主张被告偿还借款并支付利息，于法有据。被告曹哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告张振关于要求被告曹哲偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹哲于本判决生效后十五日内偿还原告张振借款170000元、利息3000元，合计173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，邮寄送达费40元，合计1920元(原告已预交)，由被告曹哲负担，并于本判决生效后十五日内给付原告张振。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4863号原告：张振，男，汉族，住赤峰市红山区。被告：曹哲，男，其他自然情况不详。原告张振与被告曹哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼。被告曹哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹哲偿还借款170000元，支付利息3000元，合计173000元；2.由被告曹哲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告曹哲向原告借款170000元，并约定于2016年6月8日还清借款，偿还借款时支付利息3000元。被告向原告出具借条一枚。还款期限届满后，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。被告曹哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告曹哲向原告张振借款200000元，并为原告出具借据一枚。后被告通过银行转账方式向原告偿还了30000元借款，就尾欠的170000元借款，被告于2016年5月8日重新为原告出具了一枚借据，在借据上，双方约定借款期限为2016年5月8日至2016年6月8日，利息为3000元。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告向本院提交了一枚借据予以佐证，借据上记载事实并结合原告庭审陈述与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，被告曹哲向原告张振借款170000未予偿还属实，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了借款期限及利息，被告应按照约定偿还借款并支付相应利息。现现借款期限已届满，原告据此主张被告偿还借款并支付利息，于法有据。被告曹哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告张振关于要求被告曹哲偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹哲于本判决生效后十五日内偿还原告张振借款170000元、利息3000元，合计173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，邮寄送达费40元，合计1920元(原告已预交)，由被告曹哲负担，并于本判决生效后十五日内给付原告张振。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十月二十八日书记员  刘新蒙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2923号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：宋巨生，现住农安县。
被申请人于2007年2月8日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买种子。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋巨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1549号
原告蔡某甲。
法定监护人蔡某乙，村民。
委托代理人周文娥。
委托代理人史志豪、赵庆红，河南息州律师事务所律师。
被告徐某某，女，1986年3月15日生，汉族，村民。
原告蔡某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的代理人周文娥、赵庆红、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的监护人蔡某乙诉称：依据息县人民法院（2015）息民初字第409号民事调解书，被告自愿承担原告的抚养费，自2015年3月至今，原告一直由其奶奶抚养，加之原告身体不好，经常治病，每月开销两千多元。现原告要求被告承担抚养费，被告多次拒绝。为此，起诉到法院，要求被告支付抚养费每月1000元；支付2015年3月至2016年3月的抚养费12000元；被告承担诉讼费。
被告徐某某辩称：我现在没有能力支付抚养费，我现在身体不好患有××，不能打工挣钱，也靠我父母维持生活。我也想尽到抚养义务，但我没能力，我有能力会尽到自己应尽义务的。
经审理查明，徐某某与蔡某乙经人介绍相识后，于2008年正月初六按当地习俗举行结婚典礼仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在息县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某甲。徐某某于2015年3月起诉至本院要求与蔡某乙离婚，经双方协商达成协议，本院作出（2015）息民初字第409号民事调解书，该调解书载明：婚生子蔡某甲随蔡某乙共同生活，子女抚养费数额由徐某某自愿承担。现原告的监护人蔡某乙以被告未履行支付抚养费义务为由，起诉来院要求被告支付抚养费。庭审中，原告举证有：1、原告的户口簿及监护人身份证；2、（2015）息民初字第409号民事调解书一份；3、录音光盘一张；4、广东省工资水平及信阳市人均消费统计。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，给付未成年子女一定抚育费是父母应尽的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。徐某某与蔡某乙经本院调解离婚后，婚生子蔡某甲随蔡某乙共同生活，子女抚养费数额由徐某某自愿承担，徐某某至今未支付抚养费，蔡某乙及其父母经济条件难以独自支撑子女生活开支，加之蔡某甲所需生活费、教育费、医疗费等增加，现蔡某甲起诉来院要求被告支付抚养费，应予以支持。被告徐某某辩称自己现在没劳动能力无力支付抚养费，但未能进行举证证明，本院不予采信。关于抚养费数额及给付方式，本院根据原告当前的实际需要、结合被告的负担能力和当地的实际生活水平进行认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后于每年12月30日前向原告蔡某甲支付抚养费4000元，自2016年至原告蔡某甲年满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5206号
原告：秦刚，男，1978年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：杭州环帆实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸功能区（华共村段）第9幢。
法定代表人：王永镇。
原告秦刚与被告杭州环帆实业有限公司（以下简称环帆公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告秦刚到庭参加诉讼；被告环帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦刚起诉称：因原告在2014年8月19日十一点左右在被告方工厂场地施工，施工时不慎摔伤，造成双脚髌骨骨折。经富阳骨伤医院治疗，现已基本康复。经双方协商一致，由被告一次性赔偿80000元（之前在被告处所领款额多少不计）。因被告每月按工伤赔偿协议支付赔偿款给原告，而原告多次到被告要赔款，被告仅支付了30000元，其余50000元至今未付。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付工伤赔偿金余下的50000元；2、请被告支付余下的50000元的滞纳金5000元；3、被告支付民事诉讼中产生的一切费用。
原告秦刚为支持其诉讼请求，向本院提交工伤赔偿协议书1份，以证明被告需要支付原告工伤赔偿款的事实。
被告环帆公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告秦刚提供的证据，被告环帆公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年8月，原告在被告场地施工时不慎摔伤。2015年12月12日，原、被告签订工伤赔偿协议书一份，约定：被告一次性赔偿原告人民币80000元（之前所领款额多少不计），于2015年12月底付30000元，2016年1月底付20000元，其余部分春节过后付清。后被告仅支付了30000元，余款50000元至今未予支付。2016年6月23日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，案涉工伤赔偿协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告应按约及时支付所欠赔偿款。现被告未支付，违反法律规定及双方约定，故原告要求被告支付赔偿款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付款项的行为给原告造成损失，该损失本院确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告在2016年1月底前理应支付给原告20000元，但其并未支付，其未付金额已超过总金额的20%，此时原告可要求被告全额履行付款义务。故利息损失的起算时间应为2016年2月1日。故原告要求被告支付滞纳金实际应为利息损失，对其合理部分本院予以支持。被告环帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州环帆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦刚赔偿款50000元及利息损失（自2016年2月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2016年6月23日为913.61元）；
二、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告秦刚负担43.5元，由被告杭州环帆实业有限公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钟 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6719号
原告北京三原清芷园物业管理有限公司，住所地北京市西城区育新街47号。
法定代表人冯微，董事长。
委托代理人刘艳辉，女，1979年8月5日出生，北京三原清芷园物业管理有限公司职员，住北京市西城区。
被告闫肃，男，1963年1月14日出生。
被告刘志英，女，1966年11月16日出生。
原告北京三原清芷园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告闫肃、刘志英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宇昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘艳辉、被告闫肃、刘志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告闫肃、刘志英于2001年1月购买北京金马四方房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发的清芷园x号房屋一套，2002年4月7日被告办妥了各项收楼手续，同日被告正式入住，并签署了承诺书，成为清芷园小区的正式业主。被告承诺同意遵守及履行房地产公司制定的《清芷园房屋使用、管理、维修公约》内的一切条款及相关约定，该公约第二章第四项明确注明，由原告对小区进行物业管理。另根据2013年7-9月关于清芷园小区物业服务费、车库车位管理费价格调整意见征询结果，建筑面积和业主人数均超过《北京市物业管理办法》所规定票权数，同意物业服务费由2.5元/月·平方米调整至3.11元/月·平方米，从2014年1月1日起执行。根据物业服务协议，物业公司可按每日加收0.2%的滞纳金。作为小区的业主，接受该小区物业管理公司的管理和服务，应该按照小区公约缴纳各项物业管理服务费。被告现尚欠2014年1月至2015年12月的物业管理服务费合计8603.75元，虽经原告多次催要均遭推脱，故诉请法院判令1.被告向原告支付2014年1月至2015年12月的物业管理服务费合计8603.75元；2.被告向原告支付应交物业管理服务费的滞纳金合计7227.16元；3.诉讼费用由被告承担。
被告闫肃、刘志英辩称：不认可原告所述事实，我们家不交物业费是有原因的，房屋的卫生间屋顶多年漏水，我们报修给物业，物业百般推脱。别人家漏水也得给我修，只要把漏水修好，钱我一定给付。认可2014年1月至2015年12月欠缴物业费和欠费金额8603.75元。只要不漏水，钱我一分不差给原告，利息我都可以给。不同意原告全部诉讼请求，是原告违约在先。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2002年4月7日办理了北京市西城区清芷园小区x室（以下简称涉案房屋）的收楼手续，系涉案房屋的业主，原告系清芷园小区的物业管理企业。2015年3月20日，涉案房屋产权变更登记为刘志英单独所有，房屋建筑面积115.27平方米。2013年12月30日，房地产公司（甲方）与物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定，根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将清芷园小区及地下机动车库、供用热中转站等附属设施设备及公共绿地委托于乙方实行物业管理，双方当事人于1999年6月15日曾签订了清芷园《物业服务委托合同》，原合同于2029年6月14日止，现根据物业服务情况变化，需对部分合同条款进行变更，在重修订合同条款后，签订本合同；委托管理期限自2014年1月1日起至2029年6月14日止；物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米3.11元。二被告未向原告交纳2014年1月至2015年12月的物业管理服务费合计8603.75元，现原告诉至本院。
庭审中，针对二被告提到的卫生间屋顶漏水的问题，原告认可漏水属实，称漏水原因系楼上902室卫生间防水损坏导致水顺管井漏至涉案房屋卫生间顶部，不是公共区域主管漏水，是楼上业主防水没有做好，跟物业没有关系。物业公司也多次劝告902室业主尽快做防水，以免给邻居造成损失，但902室业主总是拒绝。二被告反驳称902室业主拒绝做防水也说明物业公司工作不到位，我跟楼上不认识，应该由物业公司出面解决，物业公司在推卸责任，而且漏水属于公共区域，导致我家漏水最主要原因是物业公司没有给我家屋顶做好防水。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告提交的收楼证明书、承诺书、《商品房买卖合同》、《房屋使用、管理、维修公约》、《物业管理委托合同》、被告提交的结婚证、房屋产权证、照片六张、《物业使用守则》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房地产公司与物业公司之间的《物业管理委托合同》，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理委托合同》的效力及于清芷园小区全体业主，闫肃、刘志英作为清芷园小区的业主，享有《物业管理委托合同》中约定的权利，并需要履行相应的合同义务。物业公司作为房地产公司委托的前期物业管理服务单位，其向闫肃、刘志英提供了物业服务，闫肃、刘志英应按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务，故物业公司要求闫肃、刘志英给付物业管理服务费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。物业公司放弃主张滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。涉案房屋卫生间屋顶漏水的具体原因尚不明确，被告可待原因明确后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告闫肃、刘志英给付原告北京三原清芷园物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一五年三月十九日的物业费五千二百三十八元五角七分；
二、本判决生效后七日内，被告刘志英给付原告北京三原清芷园物业管理有限公司二○一五年三月二十日至二○一五年十二月三十一日的物业费三千三百六十五元一角八分。
如果闫肃、刘志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫肃、刘志英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓丛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初391号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。
负责人：钱宾，行长。
委托诉讼代理人：辛文超，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：苏海清，男，该单位工作人员。
被申请人：柴云龙，男，汉族1987年3月11日出生，住山东省胶州市。
被申请人：匡晓燕，女，汉族，1986年11月18日出生，住山东省胶州市。
被申请人：柴俊岩，男，汉族，1964年5月14日出生，住山东省胶州市。
中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与柴云龙、匡晓燕、柴俊岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人的银行存款32239.27元或查封其相应价值的其他财产，申请人愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴云龙、被申请人匡晓燕、被申请人柴俊岩名下存款32239.27元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 乔俊阁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初846号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾艾平，男，1993年2月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月5日刑满释放。因吸毒于2017年8月8日被决定行政拘留十二日。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人曾艾平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人曾艾平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至案发，被告人曾艾平在其租住的长沙市雨花区梓园路红旗区二片4栋3单元205房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年7月下旬的一天晚上，被告人曾艾平在上述房间内，容留吸毒人员邓某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2017年8月6日13时许，被告人曾艾平在上述房间内，容留吸毒人员袁某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年8月7日21时许，被告人曾艾平在上述房间内，容留吸毒人员邓某同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
案发后，经检测，被告人曾艾平及吸毒人员邓某、袁某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
另查明，2017年8月7日22时许，公安机关将被告人曾艾平抓获归案。被告人曾艾平到案后，主动提供线索，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某。
上述事实，被告人曾艾平在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的线索来源及抓获经过、立功表现材料，接报案登记表，长沙市公安局雨花分局雨公（井）拘字[2017]0794号《拘留证》，被告人曾艾平指认吸毒现场的照片，被告人曾艾平与吸毒人员邓某、袁某相互辨认的笔录及照片，证人李某提供的房屋租赁合同复印件，被告人曾艾平及吸毒人员邓某、袁某指认尿检结果的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（井）检字[2017]第4991、4996、4998号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字[2017]第1733、1734、1735号《公安行政处罚决定书》，本院（2014）雨刑初字第00747号《刑事判决书》，长沙市第二看守所长二看字（2015）714号《刑满释放证明书》，证人邓某、袁某、李某的证言，被告人曾艾平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾艾平多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾艾平是曾经因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾艾平提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人曾艾平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曾艾平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初371号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2016年6月19日4时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞被害人古某某后驾车逃逸，古某某于6月20日上午10时许，经救治无效死亡，朱某甲负事故全部责任。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人朱某甲的刑事责任。
被告人朱某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月19日4时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿乐平市昌平路由西向东行驶至乐平市珠海东路金子理发店附近时，行人古某某在前方正常行走，朱某甲驾车碰撞被害人古某某后，车辆翻倒。朱某甲、古某某不同程度受伤。事发后，朱某甲驾车逃逸。古某某于6月20日上午10时许经救治无效死亡。乐平市交警大队认定朱某甲负事故全部责任。
2016年6月21日0时许，被告人朱某甲得知民警正对其抓捕，在家属陪同下投案自首。
本案在诉讼过程中，经调解，双方达成和解协议，被告人朱某甲家属代为赔偿了被害人家属经济损失23万元，朱某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、证人吴某某的证言。案发日凌晨5时许，他在昌平路京东手机店对面卖油条，突然听到金子理发店门口砰的一声响，他靠近看到一个男子从地上爬起来扶起摩托车骑走了。他用手电筒照了一下，看见还有一个人躺在地上，他就马上报警了。
2、证人朱某乙的证言。他弟弟朱某甲于案发日凌晨3时许喝了二两白酒、一瓶啤酒后骑助力车走了。
3、证人王某某的证言。证实案发日早上七八点钟，她的儿媳妇婷婷打电话告诉她说，朱某甲骑摩托车撞倒了人，她赶紧过去看到朱某甲头两边都肿了。她儿子是近视眼，平时看不清东西的。
4、证人程某某的证言。证实朱某甲在朱某乙的“十三香龙虾店”喝了酒，4时许骑助力车到了他店里。
5、证人汪某某的证言。证实朱某甲案发日曾饮酒后骑助力车摔倒过。
6、到案情况说明。证实朱某甲在家属劝投下于2016年6月21日投案。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图。证实案发现场的地点、方位等具体情况。
8、常住人口信息表。证实朱某甲的身份情况。
9、道路交通事故认定书。证实朱某甲酒后无证驾驶机动车，未确保安全车速，碰撞行人后驾车逃逸，负事故的全部责任。
10、法医学尸体检验分析意见书。证实被害人古某某符合重型颅脑损伤死亡特征。
11、和解协议、收条。证实朱某甲的家属代为赔偿了被害人家属23万元，朱某甲获得了谅解的事实。
12、被告人朱某甲的供述。他是来投案自首的。2016年6月19日4时许，他喝了二两白酒和一瓶多啤酒后骑燃油助力车在经过珠海路移动公司往鼎红酒店方向时，因为人不是很清醒，加上视线不好撞到了人，之后他扶起车子就走了。
本院认为，被告人朱某甲酒后无证驾驶机动车辆，未确保安全车速，碰撞行人后驾车逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某甲案发后主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。
根据被告人朱某甲的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某甲回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 余月风
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 薛 超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6502号
原告：内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街。
法定代表人：袁广忠。
委托诉讼代理人：周志强，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜萍，蒙古，系该公司职员。
被告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人：赵启山。
委托诉讼代理人：蒋卫平，系该行职员。
委托诉讼代理人：王艳红，系该行职员。
原告内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司（以下简称煤业公司）与被告中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建设银行通州支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志强、姜萍，被告委托诉讼代理人蒋卫平、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票据利益10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因业务往来收到一张由被告签发的金额为10万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年7月22日，原告在收到该汇票时已经超过提示付款期，在办理票据托收业务过程中发现部分被背书人盖章不规范的问题，需出具证明，原告后与该几个被背书人取得联系，将资料准备齐全后，于2016年8月9日再次办理托收，建设银行通州支行告知此票据已超过提示付款期两年，需向法院申请票据权利。为此，原告诉至法院。
被告辩称，1、原告超过提示付款期两年办理托收已丧失票据权利，被告有权拒绝付款，原告应当请求确认权利，而非请求付款；2、要求追加出票人南通开成建设工程有限公司为第三人以便查明案件事实；3、案涉汇票未能兑付系原告自身原因造成，被告不存在过错，本案诉讼费用应由原告自行负担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，建设银行通州支行开具一张编号为1050005322282826的银行承兑汇票一张。该承兑汇票载明，出票人为南通开成建设工程有限公司，收款人为南通神勇市政工程有限公司，付款行为南通建行通州支行，出票金额为10万元，汇款到期日为2014年7月22日。后该份汇票经多次背书转让，背书人依次为：南通振美纺织品有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、无锡中丝织染有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、常熟市龙科化工贸易有限公司、浙江龙盛染料化工有限公司、山东德鑫化工有限公司、宁波鑫正化工有限公司、大连沈宏贸易有限公司、凌海沈宏铬业有限公司、中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司、国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司、国家电网公司东北分部、通辽发电总厂。因通辽发电总厂与原告之间存在煤炭买卖业务往来，于2014年7月29日向原告背书转让了该承兑汇票，用以支付部分货款。
原告取得该份汇票后，即发现第十三被背书人国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司骑缝章加盖不规范，需该公司出具证明。2016年5月3日，在取得了国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司出具的证明后，原告委托中国工商银行西乌珠穆沁旗支行托收该汇票，因仍有部分被背书人存在书写不规范、印章加盖不清晰等原因被退票。后南通神勇市政工程有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、凌海沈宏铬业有限公司、中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司分别出具了证明。2016年8月9日，原告再次委托中国工商银行西乌珠穆沁旗支行托收该汇票，但因汇票已超过提示付款期两年，被告建设银行通州支行拒绝兑付。
另查明，被告建设银行通州支行确认，除原告向其主张票据权利外，并无其他权利人曾对该银行承兑汇票主张过权益，10万元款项仍在银行。
以上事实有承兑汇票、托收凭证、证明、拒付理由书、煤炭买卖合同及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，无需追加出票人作为第三人参加诉讼。原告作为承兑汇票持票人，虽其未在票据权利时效期内行使该权利，票据权利已丧失，但仍享有民事权利，可以请求承兑人建设银行返还与未支付的票据金额相当的利益。建设银行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门冻结该汇票，则应向原告返还与票据金额相当的利益10万元。关于诉讼费用，由于原告在取得案涉汇票时，相关瑕疵即已存在，原告未能及时补正瑕疵，导致票据权利时效经过，被告对此并不存在过错，故本院对被告要求原告自行负担诉讼费用的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于本判决生效后十日内返还原告内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司与票据金额相当的利益100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汤莉姣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第868号
罪犯郭治全，男，1972年6月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）农一刑初字第6号刑事判决，以被告人郭治全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿8860元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，刑期执行至2033年2月22日止。剥夺政治权利减为8年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郭治全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭治全在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭治全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭治全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年8月22日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1276-3号
申请执行人董玉华。
被执行人山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路路东。
法定代表人王建华，总经理。
被执行人王建华。
本院于2013年3月8日作出的（2011）聊东民一初字第97号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董玉华向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。本院于2010年12月20日以（2011）聊东民一初字第97-1号民事裁定书查封了被执行人王建华名下的位于聊城市东昌西路东昌华庭小区的房屋一宗，并书面责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建华名下的的位于聊城市东昌西路东昌华庭小区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 李会军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3053号
上诉人（原审被告）：王庆华，男，1975年8月25日出生，回族，住邱县。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧彩，女，1986年8月3日出生，汉族，住邱县。
委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
上诉人王庆华因与被上诉人李慧彩买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2016）冀0430民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王庆华及委托诉讼代理人冯志平、被上诉人李慧彩及委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆华上诉请求：撤销原判，改判驳回李慧彩的诉讼请求。事实和理由：李慧彩未能提供产品合格证；因有农户说肥料不合格，王庆华将肥料样品送交检验，检验报告显示不合格。李慧彩对检验报告提出异议，但未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，法院应依据该报告认定肥料质量不合格，判决驳回诉求。
李慧彩辩称，答辩意见同一审意见。上诉人王庆华提交的检验报告程序不合法，且提交的样品不能确定是否李慧彩所售，李慧彩售与王庆华的化肥都是经厂家检验合格的，每袋都盖有合格章。
李慧彩向一审法院起诉请求：判令王庆华给付李慧彩红磷肥款28750元。
一审法院认定事实：王庆华从李慧彩处两次拉走化肥230袋，王庆华于2015年10月4日给李慧彩出具证明一份，证明显示：“证明今欠红磷肥料230代X125元合计28750元王庆华.15年10月4号王庆华（指纹）”。2016年2月29日李慧彩以多次催要，王庆华未能给付为由诉至一审法院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李慧彩称王庆华欠其货款，并提交了王庆华出具的证明条，故认定王庆华欠李慧彩货款的事实存在，李慧彩要求王庆华给付货款的诉讼请求应予以支持。关于王庆华辩称，王庆华属代销李慧彩的肥料。因李慧彩否认，且王庆华未举证证明王庆华属为李慧彩代销的证据，故不予采信。关于王庆华辩称，经检测该肥料不合格。虽然王庆华提交了曲检（F）字（2016）第W062号检验报告和曲检（F）字（2015）第W756号检验报告，两份报告均显示产品名称为“复混肥料”该样品按GB15063-2009标准检验不合格。因李慧彩称检验材质不能证明是李慧彩卖给王庆华的红磷肥料，该检验报告是王庆华单方委托，未经李慧彩及审判机关共同对检验材质取样，且两份检验报告显示送样者分别为王庆华和石东生，而非由第三方的人员参与取样，故不能确定李慧彩出售给王庆华的化肥不合格，王庆华的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：被告王庆华于判决生效后10日内给付原告李慧彩货款人民币28750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告王庆华负担。
本院二审期间，李慧彩提交了打印照片三份，证明每一袋上都有经过厂家出厂检验合格的合格证，都是质量合格的。王庆华对李慧彩在二审期间提交的证据质证认为，认可正面拍照的化肥袋，确实是王庆华买的这一种。另外两张照片因为看不到完整包装，不能确定是王庆华买的那一种。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王庆华从李慧彩处购买化肥，双方成立合法的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。现王庆华以李慧彩出售的化肥存在质量问题为由拒绝向李慧彩支付化肥款，然而王庆华已将化肥使用，却不能提供证据证实其已因化肥质量问题受到损害或损失的事实，更无其将化肥卖出后，使用者向其主张损失的相关证据，且王庆华提交的单方检测报告中没有批号或批次等产品详细信息，亦无法证实其送检的样品是否李慧彩向其出售的产品。而王庆华在二审中对李慧彩出售的红磷肥料进行鉴定，因其并未提供损失依据，并不影响王庆华承担付款责任，本院不予考虑。故王庆华应向李慧彩足额支付化肥款。
综上所述，王庆华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由王庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 苏 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00463号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人钟情，曾用名张西凤，无职业。因涉嫌故意杀人罪于2014年1月23日投案，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人童丽君，湖北多能律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人钟情犯故意杀人罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人钟情及其辩护人童丽君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人钟情因与父亲张某某有矛盾而产生杀父之心，于2014年1月23日下午，在居住处本市武昌区三角路武车四村社区一私房内，趁无人之机，将事先买回的“短平快，溴敌隆”杀鼠剂投放到饭菜和咖啡饮料中。当日19时许，被告人钟情将投放有杀鼠剂的咖啡饮料端给回家的张某某饮用，催促其吃饭未果后离开现场。
当晚8时许，被告人钟情担心阿姨雷某某误食有毒饭菜，遂拦停警车，供述了上述犯罪行为。张某某获知消息后前往医院救治，未造成伤亡后果。经鉴定，从张某某未食用的饭菜及玻璃杯残留液中，均检出“溴敌隆”成份。
据此公诉机关认为，被告人钟情故意非法剥夺他人生命，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人钟情是犯罪未遂，并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人钟情及其辩护人对上述指控均无异议，钟情当庭表示认罪。
经审理查明，被告人钟情的父母早年离异，2013年11月来武汉随父亲张某某及其同居女友雷某某一同生活，租住在本市武昌区三角路武车四村社区一私房内。被告人钟情因父母离异对其缺少照顾而心生埋怨，来汉后不满于父亲张某某干涉其个人生活，二人时有言语冲撞，导致钟情产生杀父之心。2014年1月23日下午，被告人钟情趁家中无人，将事先买回的“短平快，溴敌隆”杀鼠剂投放到饭菜和咖啡饮料中，当张某某于19时许回到家中，被告人钟情将投放有杀鼠剂的咖啡饮料端给其饮用，并催促其吃饭，因张某某在外吃过晚饭，在劝食未果后钟情离家外出。
当日20时许，被告人钟情因担心雷某某回家误食有毒饭菜，行至武昌区学院路附近时拦停警车，交代了上述投毒行为。张某某获知消息后当即前往医院救治，未造成伤亡后果。公安机关提取张某某使用的咖啡杯中残留液及未食用的饭菜，经鉴定均检出“溴敌隆”成份。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所出具的归案情况说明、破案经过，证实钟情投案的经过。
2、物证照片及扣押清单、现场勘验笔录，证实在钟情、张某某家中提取饭菜、咖啡杯、“溴敌隆”包装袋等物证的情况。
3、司法鉴定意见书，证实上述提取物中均检出“溴敌隆”成份。
4、被害人张某某报案、陈述、病历证明，证实张某某接到民警通过雷某某之子杜某某转告钟情投毒的消息后，当即到医院救治，没有发生伤害后果。
5、证人杨某某的证言、辨认笔录，证实钟情于2014年1月14日13时许向其购买3包“溴敌隆”鼠药。
6、接处警警员郝某、证人雷某某、杜某某的证言，证实钟情投毒后向公安人员坦白，并及时告知家人。
7、被告人钟情的供述，证实其为了毒杀父亲张某某，投放鼠药到为其准备的饭食饮料中，后因惧怕他人误食而报警投案。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证均予以确认。证据确实充分且吻合一致，对公诉机关上述指控内容本院均予以认定。
本院认为，被告人钟情采取投毒的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人钟情已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪后主动报警投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。鉴于本案系因家庭矛盾所致，且未造成损害后果，被告人钟情能够诚恳悔罪，被害人张某某亦表示对钟情疏于照顾，管教方式粗暴，对本案发生有一定责任，对钟情的犯罪行为表示充分谅解，所在社区评价被告人钟情平时表现较好，辖区乡镇、派出所同意接收监管，为利于家庭稳定、化解矛盾，决定对被告人钟情减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟情犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冉 珺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第52号
申请人魏得福。
申请人魏得海。
本院于2015年3月13日受理了申请人魏得福、魏得海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏得福、魏得海因财产损害赔偿纠纷，于2015年3月11日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人魏得海对损坏当事人魏得福养殖场的砖围墙在2015年7月10日前重新修建好，并保证三年内不会自然倒塌。
二、当事人魏得福不再向当事人魏得海要求承担其他法律责任。
三、本协议自双方当事人签字或盖章后生效，一式三份，双方当事人各执一份，本调委会存档一份。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年3月11日作出的丰镇人调（2015）64号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年三月十八日
书记员 候光美
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1643号
原告弘泰（厦门）汽车销售服务有限公司，住所地厦门市同安区集安路695号。
法定代表人应笑平，经理。
委托代理人陈文忠，系职员。
被告沈兰芳，女，1988年5月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告弘泰（厦门）汽车销售服务有限公司与被告沈兰芳修理合同纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告弘泰（厦门）汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈水平
二〇一五年五月十一日
书记员 沈银霞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第297号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人隋亚男，女，1993年8月7日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市，曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月30日被盖州市公安局刑事拘留，于2014年8月8日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人隋亚男犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧到庭支持公诉，被告人隋亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日12时许，被告人隋亚男窜至万福镇冯氏精品水果批发商店，趁被害人冯某不备，将冯某放在收银台后面炕上的黑色钱包盗走，包内有现金人民币4000元整。赃款被全部挥霍。隋亚男刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明�刑事判决书、释放证明、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋亚男秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人隋亚男刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人隋亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）
二、依法追缴被告人的非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在判决书�达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张纳新
安徽省合肥市包河区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5881号
原告：陈宇，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：杨新兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：尚其勇，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。
被告：谢金玲，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
原告陈宇、杨新兰与被告尚其勇、谢金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇、杨新兰到庭参加诉讼，被告尚其勇、谢金玲经本院公告送达�庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇、杨新兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金66万元；2、判令两被告支付原告利息26.87万元，以后按约定月息3%支付原告利息至款清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月7日，被告因资金周转向原告借款30万元，并约定月利率3%，原告通过中国银行转账，同时被告出具借条一份，利息付至2015年11月6日，所以借条改为2015年11月6日，此后利息未付。2014年7月2日，被告向原告借款15万元�，约定月利息3%，原告通过徽商银行转账，同时被告出具借条一份，利息付至2015年11月1日，此后利息未付。2014年7月2日，被告向原告借款2万元整，约定按月3%支付利息，原告通过徽商银行转账，被告出具借条一份，利息付至2015年11月1日，此后利息未付。2014年7月28日，被告向原告借款6万元整，并约定按月3%支付利息，原告给付现金，被告出具借条一份，利息付至2015年11月28日，所以借条改为2015年11月6日，此后利息未付。2015年8月3日，被告向原告借款13万元，约定按月3%支付利息，原告转账一部分，现金给付一部分，被告出具借条一份，利息至今未付。
被告尚其勇、谢金玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条5份、相应银行转账明细、当事人的结婚证复印件等证据，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
原告陈宇与杨新兰系夫妻关系，被告尚其勇与谢金玲系夫妻关系。被告尚其勇于2015年1月16日、2014年7月2日、7月28日和8月3日分别出具借条共5份，约定向陈宇借款30万元、15万元、2万元、6万元和13万元，月利率均为3%。其中，陈宇向尚其勇转账支付40.13万元，余款现金交付。合同履行中，被告尚其勇未实际支付利息，仅出具了结欠2015年11月之前利息26.87万元的借条两张。
本院认为：被告尚其勇作为借款人向原告陈宇借款，陈宇以部分转账部分支付现金方式提供借款66万元，双方之间的借贷关系成立，尚其勇应当按约承担还款付息责任，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故谢金玲应对夫妻共同债务与尚其勇共同承担还款责任。该债权属于原告杨新兰与陈宇夫妻共同共有，其可以作为共同原告主张权利。双方在借条中约定的利息高于民间借贷利率的限制性规定，欠付利息应以年24%予以计算，经核算，截止到2016年6月30日两被告结欠利息28.6185万元�故对原告按月利率3%主张的2015年11月之前的结算利息26.87万元，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚其勇、谢金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇、杨新兰借款本金66万元、利息28.6185万元及此后实际产生的利息（2016年7月1日起的利息，以本金66万元为基数，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告陈宇、杨新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13088元，公告费800元，合计13888元，由被告尚其勇、谢金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表
期间
|
本金（元）
|
应付利息（元）
（2%×12÷365）
---|---|---
2014.6.7－2016.6.30（754天）
|
300000
|
148734
2014.7.2－2016.6.30（728天）
|
150000
|
71803
2014.7.2－2016.6.30（728天）
|
20000
|
9574
2014.7.28－2016.6.30（702天）
|
60000
|
27695
2015.8.3－2016.6.30（332天）
|
130000
|
28379
660000
|
286185
安徽省合肥市包河区�民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民初5881号	原告：陈宇，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。	原告：杨新兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。	被告：尚其勇，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。	被告：谢金玲，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。	原告陈宇、杨新兰与被告尚其勇、谢金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇、杨新兰到庭参加诉讼，被告尚其勇、谢金玲经本院公告送达�庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈宇、杨新兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金66万元；2、判令两被告支付原告利息26.87万元，以后按约定月息3%支付原告利息至款清时止；3、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：2014年6月7日，被告因资金周转向原告借款30万元，并约定月利率3%，原告通过中国银行转账，同时被告出具借条一份，利息付至2015年11月6日，所以借条改为2015年11月6日，此后利息未付。2014年7月2日，被告向原告借款15万元�，约定月利息3%，原告通过徽商银行转账，同时被告出具借条一份，利息付至2015年11月1日，此后利息未付。2014年7月2日，被告向原告借款2万元整，约定按月3%支付利息，原告通过徽商银行转账，被告出具借条一份，利息付至2015年11月1日，此后利息未付。2014年7月28日，被告向原告借款6万元整，并约定按月3%支付利息，原告给付现金，被告出具借条一份，利息付至2015年11月28日，所以借条改为2015年11月6日，此后利息未付。2015年8月3日，被告向原告借款13万元，约定按月3%支付利息，原告转账一部分，现金给付一部分，被告出具借条一份，利息至今未付。	被告尚其勇、谢金玲未作答辩。	原告围绕诉讼请求提供了借条5份、相应银行转账明细、当事人的结婚证复印件等证据，本院予以确认。	经审查，本院认定案件事实如下：	原告陈宇与杨新兰系夫妻关系，被告尚其勇与谢金玲系夫妻关系。被告尚其勇于2015年1月16日、2014年7月2日、7月28日和8月3日分别出具借条共5份，约定向陈宇借款30万元、15万元、2万元、6万元和13万元，月利率均为3%。其中，陈宇向尚其勇转账支付40.13万元，余款现金交付。合同履行中，被告尚其勇未实际支付利息，仅出具了结欠2015年11月之前利息26.87万元的借条两张。	本院认为：被告尚其勇作为借款人向原告陈宇借款，陈宇以部分转账部分支付现金方式提供借款66万元，双方之间的借贷关系成立，尚其勇应当按约承担还款付息责任，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故谢金玲应对夫妻共同债务与尚其勇共同承担还款责任。该债权属于原告杨新兰与陈宇夫妻共同共有，其可以作为共同原告主张权利。双方在借条中约定的利息高于民间借贷利率的限制性规定，欠付利息应以年24%予以计算，经核算，截止到2016年6月30日两被告结欠利息28.6185万元�故对原告按月利率3%主张的2015年11月之前的结算利息26.87万元，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告尚其勇、谢金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇、杨新兰借款本金66万元、利息28.6185万元及此后实际产生的利息（2016年7月1日起的利息，以本金66万元为基数，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；	二、驳回原告陈宇、杨新兰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13088元，公告费800元，合计13888元，由被告尚其勇、谢金玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审 判 长  张之悦	人民陪审员  昌茂林	人民陪审员  贾云波	二〇一七年一月十八日	书 记 员  罗晓洁	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附表																											期间																							本金（元）																							应付利息（元）													（2%×12÷365）																															2014.6.7－2016.6.30（754天）																							300000																							148734																															2014.7.2－2016.6.30（728天）																							150000																							71803																															2014.7.2－2016.6.30（728天）																							20000																							9574																															2014.7.28－2016.6.30（702天）																							60000																							27695																															2015.8.3－2016.6.30（332天）																							130000																							28379																															660000																							286185
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳楼非执字第125号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人谢XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人史XX，女，XX年X月X日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第111号行政裁定书，责令被执行人谢XX和史XX向申请执行人交纳社会抚养费84660元。但被执行人谢XX和史XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢XX和史XX的银行存款84660元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1017号
罪犯徐文斌，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）泰中刑初字第0015号刑事判决，以被告人徐文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。2012年10月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐文斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐文斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2285号
原告：四平市中小企业投资担保有限公司。地址：四平市铁西区中央西路**号。
法定代表人：温永学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘争戈，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄瑞韬，该公司职员。
被告：四平市汇丰海绵制品有限公司。地址：四平市铁东区城东乡一面城村。
法定代表人：史海军，该公司总经理。
原告四平市中小企业投资担保有限公司与被告四平市汇丰海绵制品有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告四平市中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对朱衣试所有的厂房围墙（216延长米）、工业用电变压器2个（包含辅助设备）及享有使用权1732平方米土地继续执行，将上述财产的拍卖款项交付与原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四平市众森钨钼有限公司、朱衣试追偿权纠纷执行一案，铁西区人民法院对被执行人朱衣试所有的位于四平市山门镇大洼村二社，土地面积4720平方米，建筑物六处，合计总面积1756.14平方米及附属物院墙间、大门、厕所、井房，配电设施予以查封。因被执行人朱衣试在法定期间内未能履行法律文书所规定的义务，铁西区人民法院依法对被执行人朱衣试所有的位于四平市山门镇大洼村二社，土地面积4720平方米，建筑物面积六处总面积1756.14平方米及院墙，配电设施予以评估、拍卖。自然人董莉莉于2017年5月18日在淘宝网司法拍卖中以2410587.52元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，铁西区人民法院于2017年6月10日作出（2016）吉0302执658号之三裁定，裁定如下：将被执行人朱衣试所有，位于四平市x，土地面积4720平方米，建筑物六处，合计总面积1756.14平方米及附属物院墙间、大门、厕所、井房、配电设施过户至买受人董莉莉名下。买受人董莉莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2017年6月20日被告四平市汇丰海绵制品有限公司向铁西区人民法院提出执行异议，以被执行人四平市众森钨钼有限公司院内围墙400余米，门卫室及大门变压器两台已被铁东区人民法院查封，及四平市众森钨钼有限公司院内1732平方米土地因其租赁而享有使用权为由，申请撤销铁西区人民法院执行局评估拍卖。铁西区人民法院受理了被告提出的执行异议后，于2017年9月6日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出（2017）吉0302执异字29号执行裁定书，裁定如下：案外异议人四平市汇丰海绵制品有限公司所提异议予以支持，将厂房围墙、两台变压器、1720平方米土地使用权折价款项（扣除相关费用后）存入四平市铁东区人民法院执行款专户。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告认为被告对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，且异议指向的执行标的已于2017年6月10日执行终结，铁西区人民法院（2017）吉0302执异字29号执行裁定对被告所提异议予以支持，属认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，四平市汇丰海绵制品有限公司于2017年6月29日向本院提起的异议，请求撤销铁西区人民法院执行局的评估拍卖，由铁东区人民法院执行局按法律进行评估拍卖，建议由铁西区人民法院和铁东区人民法院执行局协调合并处理，该请求系利害关系人对执行行为提出的异议，不是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出书面异议，故申请执行人依据该条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定提起的执行异议之诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四平市中小企业投资担保有限公司的起诉。
案件受理费8342元，全额退还四平市中小企业投资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2285号原告：四平市中小企业投资担保有限公司。地址：四平市铁西区中央西路**号。法定代表人：温永学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘争戈，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄瑞韬，该公司职员。被告：四平市汇丰海绵制品有限公司。地址：四平市铁东区城东乡一面城村。法定代表人：史海军，该公司总经理。原告四平市中小企业投资担保有限公司与被告四平市汇丰海绵制品有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。原告四平市中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对朱衣试所有的厂房围墙（216延长米）、工业用电变压器2个（包含辅助设备）及享有使用权1732平方米土地继续执行，将上述财产的拍卖款项交付与原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四平市众森钨钼有限公司、朱衣试追偿权纠纷执行一案，铁西区人民法院对被执行人朱衣试所有的位于四平市山门镇大洼村二社，土地面积4720平方米，建筑物六处，合计总面积1756.14平方米及附属物院墙间、大门、厕所、井房，配电设施予以查封。因被执行人朱衣试在法定期间内未能履行法律文书所规定的义务，铁西区人民法院依法对被执行人朱衣试所有的位于四平市山门镇大洼村二社，土地面积4720平方米，建筑物面积六处总面积1756.14平方米及院墙，配电设施予以评估、拍卖。自然人董莉莉于2017年5月18日在淘宝网司法拍卖中以2410587.52元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，铁西区人民法院于2017年6月10日作出（2016）吉0302执658号之三裁定，裁定如下：将被执行人朱衣试所有，位于四平市x，土地面积4720平方米，建筑物六处，合计总面积1756.14平方米及附属物院墙间、大门、厕所、井房、配电设施过户至买受人董莉莉名下。买受人董莉莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2017年6月20日被告四平市汇丰海绵制品有限公司向铁西区人民法院提出执行异议，以被执行人四平市众森钨钼有限公司院内围墙400余米，门卫室及大门变压器两台已被铁东区人民法院查封，及四平市众森钨钼有限公司院内1732平方米土地因其租赁而享有使用权为由，申请撤销铁西区人民法院执行局评估拍卖。铁西区人民法院受理了被告提出的执行异议后，于2017年9月6日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出（2017）吉0302执异字29号执行裁定书，裁定如下：案外异议人四平市汇丰海绵制品有限公司所提异议予以支持，将厂房围墙、两台变压器、1720平方米土地使用权折价款项（扣除相关费用后）存入四平市铁东区人民法院执行款专户。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告认为被告对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，且异议指向的执行标的已于2017年6月10日执行终结，铁西区人民法院（2017）吉0302执异字29号执行裁定对被告所提异议予以支持，属认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，四平市汇丰海绵制品有限公司于2017年6月29日向本院提起的异议，请求撤销铁西区人民法院执行局的评估拍卖，由铁东区人民法院执行局按法律进行评估拍卖，建议由铁西区人民法院和铁东区人民法院执行局协调合并处理，该请求系利害关系人对执行行为提出的异议，不是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出书面异议，故申请执行人依据该条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定提起的执行异议之诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平市中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费8342元，全额退还四平市中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  魏丹丹人民陪审员  秦志荣人民陪审员  张军秋二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6519号
原告：华如社，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：华纪年，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告华如社与被告华纪年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告华如社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华如社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华如社负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓高昂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2236号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：沈晚种，男，1958年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告沈晚种物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告2015年1月7日至2018年1月7日的物业管理服务费3059元、公摊费用70元，共计3129元；2、被告按应缴费用每日1%支付原告违约金至2018年2月计760元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告沈晚种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告系清水湾小区33幢1单元602室业主，其房屋面积为130.73平方米。原、被告签订了《入住合约》，根据合约约定，被告应向原告缴纳物业管理服务费为3059元，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费。如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告尚未依约缴纳2015年1月7日至2018年1月7日物业管理服务费3059元及公摊费用70元，共计人民币3149元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晚种于本判决生效后五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理费用人民币3149元及违约金（违约金自2018年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告丽水市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年四月二十三无
代书记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2236号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。被告：沈晚种，男，1958年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告沈晚种物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告2015年1月7日至2018年1月7日的物业管理服务费3059元、公摊费用70元，共计3129元；2、被告按应缴费用每日1%支付原告违约金至2018年2月计760元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告沈晚种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告系清水湾小区33幢1单元602室业主，其房屋面积为130.73平方米。原、被告签订了《入住合约》，根据合约约定，被告应向原告缴纳物业管理服务费为3059元，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费。如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告尚未依约缴纳2015年1月7日至2018年1月7日物业管理服务费3059元及公摊费用70元，共计人民币3149元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晚种于本判决生效后五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理费用人民币3149元及违约金（违约金自2018年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告丽水市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年四月二十三无代书记员 谢建苏???
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初447号
原告王海庆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王海红，女，其他自然情况不详。
王海庆诉王海红离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，王海庆向本院提出撤诉申请，要求撤回对王海红的起诉。
本院认为，王海庆在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王海庆撤回起诉。
案件受理费150元（王海庆已预交），案件受理费减半收取75元，退还王海庆75元，由王海庆自行承担75元。
（此页无正文）
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 广 平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第8号
原告：王某某，男，1979年5月16日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1983年8月11日出生，汉族。
法定代理人：高允成，男，1943年5月27日出生，汉族，系高某某之父。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年1月28日、2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任兆增，被告高某某的法定代理人高允成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经介绍相识，于2008年5月29日登记结婚，由于婚前相互不了解，父母包办，导致婚后无感情。结婚四年来，双方在一起时间极少，一直处于分居状态。现在夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，已成为名存实亡的夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告高某某的法定代理人高允成辩称：原告与被告结婚时关系很好，双方互相往来，原告与被告家人关系也不错，原告还帮被告家盖房子。虽然原、被告闹矛盾，后来离开被告家，但被告及其父亲也去过原告家，让原告回来。况且被告现在精神异常，是间歇性精神病，坚决不同意原、被告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于2008年5月29日登记结婚，原告居住在被告家，婚后双方感情较好，2009年春节后，因琐事出现矛盾，原告离开被告家，开始分居。2012年10月29日，被告离家出走，后经家人和亲戚朋友多方寻找，不知去向。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过了解后，建立了一定的感情基础才办理的结婚登记，婚后感情较好。双方都应珍惜建立起来的感情和家庭，互相包容，互相谦让，互相体谅。在婚姻生活中，虽然原、被告曾因琐事心情不愉快，但原、被告之间并没有大的矛盾，也未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚有和好的愿望，双方也有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年四月十八日
书记员 裴利敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1593号
原告曾某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告曾某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1296号
原告马某某，男，1962年10月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
被告罗某某，女，1973年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人丰艳梅，义诚法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某及其委托代理人丰艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1996年1月4日在禄丰县罗川乡人民政府登记结婚。1996年8月11日生育儿子马永智。近两年来，由于被告无端猜疑原告有外遇，双方经常吵闹。2013年年底双方开始分居生活，2014年5月26日被告离家外出打工至今未归，原告多次打电话给被告，想请她回家，但被告拒绝和原告通话。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。夫妻共同财产：土木结构东厢房一楼一底（共6间）归被告所有，新沙外路边平房3间归被告所有；共同债务15.5万元原被告各承担一半，儿子读大学的费用双方各承担一半。
被告罗某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告是自由恋爱结婚。认识原告时，原告已是两个孩子的父亲，被告不顾家人反对，毅然与比自己大十多岁的原告结婚。婚后感情一直很好，并生育了儿子马永智，被告一直在家照顾老人和孩子，现在三个子女都已经成年，小女儿还有了很好的工作，一家人过的其乐融融。原被告感情是好的，只是偶尔有点小矛盾，只要今后双方体谅对方的难处，共同劳动，和和睦睦，增加信任，双方是能够继续生活下去的。被告坚决不同意离婚，请求人民法院调解原被告和好。
原告马某某对自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚登记申请书及审查处理结果各1张，欲证明原、被告双方系合法的夫妻，结婚登记时间为1996年1月4日的事实。
经质证，被告对证据无异议，本院予以采信。
被告罗某某对其辩解未向法庭提交证明材料。
本案通过公开开庭审理，综合原被告的举证、质证和原被告的陈述、辩论及本院的认证，本院可确定如下法律事实：马某某与罗某某于1996年1月4日在原禄丰县罗川乡人民政府登记结婚，婚后双方共同生育了儿子马永智（1996年8月11日生）。双方在共同生活中，因相互关心和理解不够，经常为家庭琐事发生吵闹。现马某某认为双方无法继续在一起共同生活，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为：结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。原、被告谈婚后自愿结婚，双方又共同生活了多年，且婚后生育了儿子，夫妻双方感情基础是好的，双方之间没有必然导致夫妻感情破裂的矛盾，只要双方在今后的生活中相互尊重，改正不足，和睦美满的家庭是可以重建的，且原告也未提供充分证据证实原被告夫妻感情确已完全破裂，从有利于家庭和谐的角度出发，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨育珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4643号
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人姚钦春，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告系同村村民。1980年9月在双方父母包办下确立恋爱关系后在三台县金玉乡人民政府办理结婚登记。1981年9月8日生育长子周某甲，1983年7月16日生育次子周某乙。由于婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，2000年4月因感情不和分居生活至今。我于2012年10月起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：我没有犯罪，我们夫妻之间的事情应由我们自己处理。我们结婚也是自愿的，是原告在外面与他人有不正当关系，我不同意离婚。如果要离婚，原告要赔偿我10万元。
经审理查明：原告蒋某某与被告周某某系同村组村民。双方于1979年上半年确立恋爱关系，并于1980年9月在三台县原金玉公社办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1981年9月8日生育长子周某甲，1983年7月16日生育次子周某乙。双方于1986年在三台县秋林镇某某村修建土墙瓦房五间。原告蒋某某于2000年4月外出务工后，至今未回家生活过，蒋某某在外务工期间，因周某甲、周某乙在校读书，分别向周某甲、周某乙邮寄汇款27次。原告蒋某某于2013年12月10日起诉来院，要求与被告周某某离婚，本院于2014年1月3日作出（2014）三民初字第69号民事判决书，判决驳回原告蒋某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，后双方仍分居生活至今，原告蒋某某于2014年8月19日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及户籍证明复印件、三台县秋林镇某某村民委员会的证明、（2014）三民初字第69号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋某某与被告周某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。原告蒋某某自2000年4月离家外出后，至今未回家生活过，并于2013年12月起诉要求与被告周某某离婚，被本院判决不准离婚，后双方仍分居生活，夫妻关系未能得到改善，原告蒋某某再次起诉要求与被告周某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告蒋某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，应予准许。现有夫妻共同财产归周某某所有为宜。被告周某某要求原告蒋某某赔偿100000元的请求，没有相应的事实依据和法律依据，该请求不予支持；结合本案情况，双方离婚后，由原告蒋某某酌情给予被告周某某经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、蒋某某与周某某离婚。
二、现有夫妻共同财产归周某某所有。
三、由蒋某某一次性给付周某某经济帮助款人民币3000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏智萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02273号
申请执行人：魏恩国，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇南大城村山咀*组。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
被执行人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
关于申请执行人魏恩国与被执行人王苑平、韩喜玲民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）建朱民初字第01724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02273号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年三月七日
书记员 宋凯乐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06803号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，组织机构代码59053191-9。
法定代表人：程念波，该公司董事长。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：谢祥，男，38岁，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告谢祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司对被告肖珍的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 殷贤宏
二〇一五年十一月五日
书记员 龙春艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00054号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，2013年10月7日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡同升到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日下午，被告人李某某伙同一男子（身份不详，在逃）先后潜入荆门市东宝区子陵镇新桥村五组村民张某某和子陵村十三组张家湾新村村民李某甲的家中，入户盗走lothone数码相机一部（鉴定价值80元）、保险箱一个、保险箱中鑫龙凤牌千足金镶翡翠玉坠一个（鉴定价值为4118元）、现金20.5元，纪念币1个（鉴定无价值），方形古钱3个（鉴定价值6元）及银戒指1枚（鉴定价值为8.23元），遗弃保险箱内老凤祥牌千足金吊坠一个（鉴定价值1710.84元）。经荆门市东宝区物价局价格鉴定中心鉴定，盗窃财物数额价值总计为人民币5943.57元。
本院另查明，2013年10月7日，被告人李某某在李某甲家实施盗窃被发现，在逃离现场时被抓获，追回lothone数码相机1个、现金20.5元、纪念币1个、方形古钱3个、银戒指1枚、老凤祥牌千足金吊坠1个。2014年4月10日，被告人李某某退赃款4118元。另经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人李某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人张某某、李某甲的陈述，证人王某某的证言、提押物品清单、照片、领条、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录、委托鉴定物品清单、金银珠宝检验报告单、荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定意见书、情况说明、案件揭发及办理经过、到案经过、户籍证明、被告人李某某的供述及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李某某如实供述，当庭自愿认罪，其积极退赃，悔罪态度明显，系初犯的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，对该辩护意见予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，积极退还全部赃款，均可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人李某某适用社区矫正刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 苏 群
人民陪审员 郭清怀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第205号
原告：胡长滕。
被告：严瑞图。
原告胡长滕为与被告严瑞图民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员干盛盛独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡长滕到庭参加诉讼，被告严瑞图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡长滕起诉称：2013年4月28日，被告严瑞图因生活所需向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期一个月。后借款期限届满，被告未归还借款。虽经原告多次催讨，被告仍分文未还。现原告诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡长滕为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
被告严瑞图既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严瑞图经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告严瑞图于本判决生效之日起七日内偿还原告胡长滕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告严瑞图负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。