wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初03500号
原告闫林。
被告张成立。
原告闫林与张成立运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告闫林、被告张成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2015年2月期间，原告为被告托运挖掘机，应付运费78000元。被告承诺每年年底给付运费，但至今未给付。经过原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付运费68000元及利息。
被告辩称，欠款数额属实，但我现在外面也有应收款，所以拿不出钱给原告。
经审理查明，2015年2月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告运费78000元整，约定还款日期2015年5月10日。2015年年末，被告偿还原告10000元，被告尚欠原告运费68000元及自2015年5月11日起的利息。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的运输合同合法有效，原告履行合同约定的运输义务后，被告未及时履行给付运费义务，故原告的合理主张，本院予以确认；被告向原告出具《欠条》，约定给付运费时间后，并未在约定时间内全额给付，对逾期给付的运费，被告应支付逾期给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条之规定，判决如下：
一、被告张成立于本判决发生法律效力后二十日内给付原告闫林货款68000元及利息（自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类利息计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年七月二十日
书记员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初499号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李贺贺，男，1994年5月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李贺贺犯危险驾驶罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉。被告人李贺贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年3月1日19时许，被告人李贺贺饮酒后驾驶豫Ｐ×××××机动车，行至淮阳县陈州路西段时与徐永坤驾驶的豫Ｐ×××××车相撞，致乘车人徐某受伤。经检测被告人李贺贺的血液乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人李贺贺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李贺贺在开庭审理过程中无异议，且有徐某坤、徐某等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片、淮阳县公安局郑集派出所抓获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李贺贺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贺贺犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李贺贺民事部分已与徐某达成赔偿协议，赔偿了徐某医疗费等各项经济损失，并赔偿了豫Ｐ×××××车维修费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贺贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年八月十一日
书记员 张恒伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4610号
原告李勤，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人朱益民，湖南大问律师事务所律师。
被告梅康康，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
原告李勤与被告梅康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出一审判决，梅康康不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院以本院认定事实不清，作出发回重审的裁定。本院收到裁定书后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪忠德、朱益民、被告委托代理人朱存道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金213800元，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至本金清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梅康康的答辩要点：一、在一审期间；1、原、被告原系青海省都兰县某公司职工，原告系该公司的总经理，被告系该公司采购员，因公司业务需要，原告多次向原告的账户汇款。被告于2015年12月1日所写的200000元及13800元借条是因公司业务周转金需要，原告于2015年5月14日汇入被告账户200000元，该款项是公司周转金，并非与原告之间的借款；2、双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不应支持。二、在重审期间；诉争的213800元借条，均是被告因公司业务周转需要而临时出具的，但原告未将款项支付给被告，由于原、被告系亲戚关系，故没有收回借条；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月31日，原告李勤持被告梅康康书写的借条向本院提起诉讼，涉案借条载明：今借到李勤现金人民币200000元，2015年12月1日；今借到李勤现金人民币13800元，2016年3月1日，借款人梅康康。原告陈述：被告因缺乏资金急需周转而向原告借款，其中200000元的借款系原告于2015年4月15日通过银行转账给被告，借条系被告后期补写的。被告至今未将款项偿还原告，双方为此发生纠纷。
二、原告李勤与被告梅康康系亲戚关系，两人均在青海省都兰县某公司工作，被告从2011年2月22日至2016年11月2日在公司从事采购业务，负责新疆片区，原告在公司任财务总监。被告在进行采购业务需要资金时，均由原告通过银行将款项转入被告账户，再由被告与公司进行结算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：
一、原、被告双方的借贷行为是否成立。
被告梅康康作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，在本案中被告向原告出具了借条，且被告认可该借条的真实性，被告应对自己出具借条的行为承担相应的民事责任。被告虽辩称该借款系公司的业务款项，但从被告提交的证据可以证实，原告在向被告支付业务款项时，被告并不需要向原告出具相应的手续（如借条、收据等），故被告的辩解理由不能成立。综上，本院由此认定原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款213800元的诉讼请求本院予以支持。
二、利息是否应当支付。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条规定，本案中，李勤与梅康康虽未约定还款期限及利息，但李勤在本案起诉前已多次向梅康康催讨借款，给予了合理的还款期限，梅康康拒不归还，李勤有权要求梅康康偿还全部借款本金，并从起诉之日起支付逾期利息。至于逾期利息标准，李勤主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合情理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告梅康康于本判决生效后十日内向原告李勤偿还借款本金213800元；
二、限被告梅康康于本判决生效后十日内向原告李勤支付逾期利息（以未还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月31日起算至本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4507元，诉讼保全费1589元，合计6096元，由被告梅康康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 谷翠琳
二〇一八年××月××日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4610号原告李勤，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。委托代理人朱益民，湖南大问律师事务所律师。被告梅康康，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。原告李勤与被告梅康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出一审判决，梅康康不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院以本院认定事实不清，作出发回重审的裁定。本院收到裁定书后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪忠德、朱益民、被告委托代理人朱存道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金213800元，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至本金清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告梅康康的答辩要点：一、在一审期间；1、原、被告原系青海省都兰县某公司职工，原告系该公司的总经理，被告系该公司采购员，因公司业务需要，原告多次向原告的账户汇款。被告于2015年12月1日所写的200000元及13800元借条是因公司业务周转金需要，原告于2015年5月14日汇入被告账户200000元，该款项是公司周转金，并非与原告之间的借款；2、双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不应支持。二、在重审期间；诉争的213800元借条，均是被告因公司业务周转需要而临时出具的，但原告未将款项支付给被告，由于原、被告系亲戚关系，故没有收回借条；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月31日，原告李勤持被告梅康康书写的借条向本院提起诉讼，涉案借条载明：今借到李勤现金人民币200000元，2015年12月1日；今借到李勤现金人民币13800元，2016年3月1日，借款人梅康康。原告陈述：被告因缺乏资金急需周转而向原告借款，其中200000元的借款系原告于2015年4月15日通过银行转账给被告，借条系被告后期补写的。被告至今未将款项偿还原告，双方为此发生纠纷。二、原告李勤与被告梅康康系亲戚关系，两人均在青海省都兰县某公司工作，被告从2011年2月22日至2016年11月2日在公司从事采购业务，负责新疆片区，原告在公司任财务总监。被告在进行采购业务需要资金时，均由原告通过银行将款项转入被告账户，再由被告与公司进行结算。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：一、原、被告双方的借贷行为是否成立。被告梅康康作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，在本案中被告向原告出具了借条，且被告认可该借条的真实性，被告应对自己出具借条的行为承担相应的民事责任。被告虽辩称该借款系公司的业务款项，但从被告提交的证据可以证实，原告在向被告支付业务款项时，被告并不需要向原告出具相应的手续（如借条、收据等），故被告的辩解理由不能成立。综上，本院由此认定原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款213800元的诉讼请求本院予以支持。二、利息是否应当支付。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条规定，本案中，李勤与梅康康虽未约定还款期限及利息，但李勤在本案起诉前已多次向梅康康催讨借款，给予了合理的还款期限，梅康康拒不归还，李勤有权要求梅康康偿还全部借款本金，并从起诉之日起支付逾期利息。至于逾期利息标准，李勤主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合情理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告梅康康于本判决生效后十日内向原告李勤偿还借款本金213800元；二、限被告梅康康于本判决生效后十日内向原告李勤支付逾期利息（以未还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月31日起算至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507元，诉讼保全费1589元，合计6096元，由被告梅康康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  李靓才人民陪审员  谷翠琳二〇一八年××月××日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第05207号
原告付大勇，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告陈守录，住大连市沙河口区。
原告付大勇与被告陈守录民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付大勇到庭参加诉讼，被告陈守录经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友关系。2012年6月6日、7月1日和7月13日，被告向原告借款，原告通过广发银行汇给被告共计20万元。2012年10月，被告来哈尔滨市又向原告借款2万元。2013年5、6月份，被告偿还借款10万元，尚欠12万元未偿还。2014年12月23日，被告给原告出具欠条一张。载明：“今欠付大勇人民币壹拾贰万元，于2014年底前至2015年10月前还清，如不还清，本人愿负一切法律责任。”现诉请被告偿还借款12万元。
被告未作书面答辩意见。
经审理查明，被告陈守录向原告付大勇借款，原告分别于2012年6月6日、7月1日和7月13日向被告陈守录广发银行卡存入10万、5万元和5万元。2012年10月，被告又向原告借款2万元。2013年5、6月份，被告偿还原告借款10万元。2014年12月23日，被告向原告出具欠条一张。载明：“今欠付大勇人民币壹拾贰万元整（120000元）。于2014年底前至2015年元月10日前还清，如不还清，本人愿负一切法律责任。特此承诺。欠款人：陈守录2014年12月23日”
该12万元借款被告未偿还原告。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、银行存款回单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守录向原告付大勇借款，并向其出具欠条，双方借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告请求被告偿还借款于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守录于本判决生效之日起10日内偿还原告付大勇借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵桂敏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53262号
原告招商银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人施顺华，行长。委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告唐辰，男，1976年2月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告唐辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人畅燕妮到庭参加了诉讼。被告唐辰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年9月6日，被告唐辰与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》(以下至判决主文前简称授信协议)，约定：原告向被告唐辰提供总额为人民币(下同)20万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年9月6日起到2018年9月6日止；被告唐辰委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；本协议履行过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。同日，被告唐辰与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01号的《个人贷款借款合同》(以下至判决主文前简称借款合同)，约定：被告唐辰向原告贷款20万元，贷款只能用于自主支付；贷款期限为36个月，即从2013年9月6日起到2016年9月6日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮90%(利率浮动比例)，即年利率为11.685%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；贷款还款方式为等额还款，即被告唐辰需按月等额还本付息；被告唐辰未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告唐辰出现连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在被告唐辰不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告唐辰全数负担。2013年9月17日，原告按合同约定向被告唐辰发放贷款，借款借据载明，借款金额20万元，借款期限自2013年9月17日起至2016年9月17日止，扣款日为每月21日。被告唐辰自2014年12月21日出现连续逾期，迄今连续逾期已超过三期且累计逾期超过六期，已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告唐辰归还借款本金8,052.02元，并支付截至2016年7月25日的利息1,516.42元和逾期利息1,070.15元；2、请求判令被告唐辰支付自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《个人贷款借款合同》约定计算)；3、请求判令被告唐辰偿付原告律师费4,509.98元；4、请求判令本案诉讼费、保全费由被告唐辰承担。被告唐辰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告唐辰之间的授信合同关系；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告唐辰之间的借款合同关系；证据3、借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告唐辰发放贷款；证据4、两份本息明细表，证明被告唐辰拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；证据5、法律服务委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。被告唐辰未提供证据材料。鉴于被告唐辰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告唐辰未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告唐辰归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告唐辰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金8,052.02元；二、被告唐辰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年7月25日的利息1,516.42元和逾期利息1,070.15元；三、被告唐辰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按《个人贷款借款合同》约定的方式及中国人民银行相关规定计算)；四、被告唐辰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,509.98元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，公告费260元，共计1,582元，由被告唐辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第227号
原告张高平，个体工商户。
被告陶光恩，个体工商户。
原告张高平诉被告陶光恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高平到庭参加诉讼，被告陶光恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高平诉称，2014年9月被告陶光恩因需要资金周转，找原告张高平借款3万元，后原告多次向被告催收，但被告以种种理由拖欠不还，为维护自身合法权益，原告遂具状起诉，请求：1、被告立即偿还借款本金3万元及利息（月息3分，自2015年8月份至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶光恩未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告张高平向本院提交了如下证据：一号证据为原告张高平的身份证，证明原告张高平的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条一份，证明被告陶光恩向原告张高平借款30,000元的事实。
被告陶光恩未到庭无法进行质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月9日，被告陶光恩因资金周转向原告张高平借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张高平人民币叁万元整（月息1000元）。经借人：陶光恩2014年9月9日”。后原告认可被告陶光恩支付了部分利息，本金未还，原告遂具状起诉，请求：1、被告立即偿还借款本金3万元及利息（月息3分，自2015年8月份至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案审理过程中，原告张高平自愿放弃要求被告陶光恩支付利息的诉讼请求。
上述事实,有原告的陈述及被告出具的借条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告陶光恩向原告张高平借款30,000元，有被告陶光恩出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系成立，被告陶光恩依法应履行偿还义务，故原告张高平要求被告陶光恩偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案审理过程中，原告张高平自愿放弃要求被告陶光恩支付利息的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告陶光恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃质证、陈述的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶光恩在本判决生效后10日内偿还原告张高平借款本金30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陶光恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一六年三月七日
代书 记员 罗 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1674号
原告中山市爱华纸业有限公司，住所地广东省中山市（广兴纺织印染公司对面）。
法定代表人谭勇生。
委托代理人柯云麟、欧泳麟，均为广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈曙光。
被告陈曙光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市爱华纸业有限公司诉被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂（以下简称创富彩印厂）、陈曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧、吴慧芳适用普通程序审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧泳麟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告创富彩印厂有业务往来，双方约定结算方式为月结。2014年11月至2015年2月，被告创富彩印厂从原告处购得大批货物。经双方对账确认中，截至2015年3月，被告创富彩印厂尚欠货款221362.54元。原告多次向被告创富彩印厂催款，但其只向原告出具过两张支票，用以支付2015年11月和2015年12月的货款，且两张支票均未能付款。被告创富彩印厂是被告陈曙光为投资人的个人独资企业，应当承担连带责任。原告多次催收未果。特起诉请求法院判令：一、被告创富彩印厂支付货款221362.54元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈曙光对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。
1.原告、被告创富彩印厂的营业执照复印件、组织机构代码证各一份，被告创富彩印厂企业机读资料、被告陈曙光人口信息查询表各一份，证明双方当事人诉讼主体资格，被告创富彩印厂是个人独资企业，投资人为被告陈曙光；
2.2014年11月结算对账表复印件一份、送货单复印件十五张、增值税发票复印件一张、金额为58364元支票一张，证明原告2014年11月送货给被告创富彩印厂，经过结算的货款58364元，原告已经出具相对应金额的发票，该货款被告曾以支票方式向原告支付，但该支票无法承兑；
3.2014年12月结算对账表复印件一份、送货单复印件二十一份、增值税发票复印件一张、金额为70209元的支票及农业银行出具的退票理由书各一份，证明原告2014年12月送货给被告创富彩印厂，经过结算的货款70209.1元，原告已经出具相对应金额的发票，该货款被告创富彩印厂曾以支票方式向原告支付，但该支票无法承兑；
4.2015年1月结算对账表一份、送货单15份、增值税发票复印件一张，证明原告2015年1月送货给被告创富彩印厂，经过结算的货款56662.29元，原告已经出具相对应金额的发票，但被告没有付款；
5.2015年2月结算对账表一份、送货单4份，证明原告2015年2月送货给被告创富彩印厂，经过结算的货款36127.25元，原告已经出具相对应金额的发票，但被告没有付款。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明以下事实：
原告与被告创富彩印厂存在业务往来关系。2014年11月至2015年2月期间，原告向被告创富彩印厂供应货物。截至2015年2月，被告创富彩印厂共计拖欠原告2014年11月、12月和2015年1月、2月的货款共计221362.54元。被告创富彩印厂曾开具支票两张，票号分别为10304430／35021611和10204430／40915882，金额分别为70209元和58364元，用以支付2014年11月和2014年12月的货款。但上述两张支票均未承兑。被告创富彩印厂是被告陈曙光作投资人的个人独资企业。原告多次要求两被告支付上述货款未果，遂于2015年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的对账单、送货单、支票等证据材料，被告创富彩印厂与原告存在业务往来且欠原告221362.54元货款未付的事实清楚，本院予以确认。被告创富彩印厂未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在原告起诉后仍拒不支付货款，属于违法占用原告资金，故应自2015年7月7日起以221362.54元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告创富彩印厂是被告陈曙光作投资人的个人独资企业，故被告陈曙光对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市爱华纸业有限公司支付货款221362.54元及逾期付款利息（利息自2015年7月7日起以221362.54元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）；
二、被告陈曙光对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费收取为4620.44元（原告中山市爱华纸业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂负担（被告陈曙光承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋晓贲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第21号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某甲，男，生于1993年6月29日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，农民，住甘肃省陇西县首阳镇菜子坪村井儿社**号。因涉嫌盗窃罪，被渭源县公安局于2013年8月26日刑事拘留，9月4日逮捕。
原审被告人闫某乙，男，生于1990年4月16日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，农民，住甘肃省陇西县首阳镇菜子坪村阳屲社**号。因涉嫌盗窃罪，被渭源县公安局于2013年8月26日刑事拘留，9月4日逮捕。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人闫某甲、闫某乙犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）渭刑初字第0002号刑事判决。原审被告人闫某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月7日16时许，被告人闫某甲流窜到渭源县路园镇东湾村东湾社时，见该社社员汪某某家院子后门的杏树上拴着的一大一小两只绵羊，将其盗窃后，以1300元销赃给本县清源镇柯寨村阳坡社的崔某。被害人汪某某发现羊被盗，遂跟踪到崔某家，将羊拉回。被告人母亲汪想红给崔某赔款1000元。
2013年8月9日15时许，被告人闫某甲同闫某乙流窜到渭源县路园镇双轮磨村王家沟社时，发现该社农民陈某拴在家门外树上的一头红色西门达尔犏牛，二人将此牛盗窃后以7800元销给一个不认识的牛贩子。所盗耕牛价值15000元。破案后，闫某乙家属主动赔偿被害人损失款10000元，并得到被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
2013年6月至7月间，被告人闫某甲前后三次潜入陇西县首阳镇菜子坪村井儿社其二叔闫根来家中，盗窃党参约150公斤、党参片子40公斤，总价值人民币14100元。销赃获款7800元。盗窃闫根来家党参的事，由于闫某乙是被害人的亲侄儿，闫根来表示不追究被告人闫某乙的刑事责任。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料、证人证言、辨认笔录、刑事照片、估价证明、谅解书、户籍证明及二被告人的供述等。一审时二被告人对上述事实无异议，且自愿认罪。
原审法院认为，被告人闫某甲、闫某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某甲盗窃作案5次（其中盗窃近亲属的3次），总价值30400元（其中盗窃近亲属的价值为14100元）。依据最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第八条的规定，盗窃近亲属财物获得谅解，一般可以不认为是犯罪的解释，可不追究被告人闫某甲盗窃其二叔财物的行为。闫某甲盗窃羊只，家属赔偿被害人的损失1000元，可酌定从轻处罚；被告人闫某乙参与盗窃作案1次，价值15000元且赔偿被害人损失10000元，并得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人闫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
上诉人的闫某甲的上诉意见是，其系初犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，请求判处缓刑或免于刑事处罚。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫某甲、原审被告人闫某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。原判已考虑上诉人认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，从轻处罚，量刑适当。上诉人闫某甲的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆
审判员 燕翼
审判员 孔军
二〇一四年四月十四日
书记员 王珍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初743号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人苟天书，女，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。曾因吸食冰毒，于2016年9月8日被长春市公安分局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人苟天书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉。被告人苟天书到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2017年4月29日22时许，被告人苟天书酒后驾驶吉A0×××号“本田”牌小型汽车沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖新村中街时，被执勤交警查获。经鉴定，苟天书血液中的乙醇含量为123.87mg/100ml。
被告人苟天书对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年4月29日22时许，被告人苟天书酒后驾驶吉A0×××号“本田”牌小型汽车沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖新村中街时，被执勤交警查获。经鉴定，苟天书血液中的乙醇含量为123.87mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.查获经过证实：被告人苟天书系被抓捕归案，无自首、立功情节；
2.常住人口基本信息证实：证实其犯罪时系成年人；
3.机动车信息查询结果单证实：车辆所有权情况；
4.呼吸式酒精检查结果单证实：被告人苟天书系饮酒驾车；
5.抽取血样登记表证实：被告人苟天书血液中的乙醇含量为123.87mg/100ml；
6.行政处罚材料证实：被告人苟天书被行政处罚情况;
7.长春市中心医院检验结果报告单证实：被告人苟天书HCG早孕测定为阳性，系孕妇。
（二）被告人供述和辩解
被告人苟天书的供述：2017年4月29日晚上，我在繁荣路烧烤店喝了两瓶啤酒，然后22时许，我驾驶吉A0MV**号“本田”牌小型汽车沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖新村中街时，被执勤交警查获。
（三）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】674号理化检验鉴定书证实：苟天书血液中的乙醇含量为123.87mg/100ml。
上述证据经庭审举证、质证，被告人苟天书无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苟天书醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人苟天书到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的适用]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]之规定，判决如下：
被告人苟天书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丹
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘璐佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第587号
原告：陈绍强，男，汉族，1975年7月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：黄健强，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省东莞市。
被告：方妙婵，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省东莞市。
原告陈绍强诉被告黄健强、方妙婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈绍强的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼。被告黄健强、方妙婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍强诉称：被告黄健强因资金周转困难于2014年10月24日向原告借款50,000元，并向原告出具《借据》一张，确认已收到原告以现金方式交付的50,000元。同时，黄健强将其所有的粤SXXX**小型普通客车抵押给原告，被告方妙婵为黄健强的该笔借款提供连带责任担保。后原告要求黄健强归还借款，被告至今拖延未付。故诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金50,000元；2.两被告连带向原告支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月24日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9,366元）；3.原告对被告抵押给原告的粤S85N**小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄健强、方妙婵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告黄健强于2014年10月24日出具《借据》一张交原告收执，《借据》上载明：“兹有黄健强向陈绍强借到人民币50,000元正（大写）伍万元整，借款已以现金形式由借款人全额收到，（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若发生纠纷由借款支付地法庭管辖，诉讼费及律师费由借款人承担）。特此立据，借款支付地：东莞市大朗镇，本担保人自愿以机动车行驶证（本人车辆）抵押，直至偿还此款为止。”被告黄健强在借款人处签名、捺印，被告方妙婵在担保人处签名、捺印。另外，原告向本院提供了一份从东莞市大朗镇档案馆提取的《结婚登记审查处理表》复印件，证明两被告于2010年2月1日登记结婚。在审理期间，原告向本院提出了调查取证申请，请求本院向东莞市民政局松山湖婚姻登记处核实两被告的婚姻状况。经本院去函，东莞市民政局松山湖婚姻登记处于2015年8月21日向本院复函，确认截止2015年8月21日两被告在广东省婚姻信息管理系统上显示仅有一条结婚登记信息，无离婚登记信息。庭审中，原告向本院申请撤回第三项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借据》、机动车行驶证复印件、《结婚登记审查处理表》、东莞市民政局松山湖婚姻登记处出具的《关于协助调查黄健强与方妙婵婚姻关系的复函》以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈绍强申请撤回第三项诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告黄健强、方妙婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
原告提供的《借据》，有被告黄健强本人签名、捺印确认，载明的内容反映双方借贷的意思表示明确，借贷金额确定，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法有效，对原告主张被告黄健强于2014年10月24日借到其款项50,000元的事实予以认定，对原告请求被告黄健强返还借款50,000元予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，符合双方约定，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼之日可视为催告之日，被告应在收到起诉书、应诉通知书等诉讼文书后返还借款，原告请求被告自款项出借之日即2014年10月24日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，利息应从本院发出送达诉讼文书公告之日即2015年7月14日起计算。
关于被告方妙婵的责任。根据原告提供的《结婚登记审查处理表》以及东莞市民政局松山湖婚姻登记处出具的《关于协助调查黄健强与方妙婵婚姻关系的复函》，本院对被告黄健强与方妙婵为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以认定。目前没有证据证明上述借款存在原告与被告黄健强约定仅为黄健强的个人债务，亦没有证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定的情形，故上述借款及利息应认定为被告黄健强与方妙婵的夫妻共同债务。被告方妙婵以担保人身份在《借据》上签字，担保意思表示明确，双方之间的担保关系成立并生效。因双方没有约定保证方式及保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款规定，被告方妙婵应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告主张两被告系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告方妙婵又为案涉借款提供了连带责任担保，请求被告方妙婵对案涉借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄健强、方妙婵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50,000元给原告陈绍强；
二、限被告黄健强、方妙婵于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息给原告陈绍强（利息以50,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年7月14日起计算至款项清偿完毕之日止）；
三、驳回原告陈绍强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,284元，已由原告陈绍强预交，由原告陈绍强负担203元，由被告黄健强、方妙婵共同负担1,081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第587号原告：陈绍强，男，汉族，1975年7月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：黄健强，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省东莞市。被告：方妙婵，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省东莞市。原告陈绍强诉被告黄健强、方妙婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈绍强的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼。被告黄健强、方妙婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绍强诉称：被告黄健强因资金周转困难于2014年10月24日向原告借款50,000元，并向原告出具《借据》一张，确认已收到原告以现金方式交付的50,000元。同时，黄健强将其所有的粤SXXX**小型普通客车抵押给原告，被告方妙婵为黄健强的该笔借款提供连带责任担保。后原告要求黄健强归还借款，被告至今拖延未付。故诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金50,000元；2.两被告连带向原告支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月24日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9,366元）；3.原告对被告抵押给原告的粤S85N**小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄健强、方妙婵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告黄健强于2014年10月24日出具《借据》一张交原告收执，《借据》上载明：“兹有黄健强向陈绍强借到人民币50,000元正（大写）伍万元整，借款已以现金形式由借款人全额收到，（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若发生纠纷由借款支付地法庭管辖，诉讼费及律师费由借款人承担）。特此立据，借款支付地：东莞市大朗镇，本担保人自愿以机动车行驶证（本人车辆）抵押，直至偿还此款为止。”被告黄健强在借款人处签名、捺印，被告方妙婵在担保人处签名、捺印。另外，原告向本院提供了一份从东莞市大朗镇档案馆提取的《结婚登记审查处理表》复印件，证明两被告于2010年2月1日登记结婚。在审理期间，原告向本院提出了调查取证申请，请求本院向东莞市民政局松山湖婚姻登记处核实两被告的婚姻状况。经本院去函，东莞市民政局松山湖婚姻登记处于2015年8月21日向本院复函，确认截止2015年8月21日两被告在广东省婚姻信息管理系统上显示仅有一条结婚登记信息，无离婚登记信息。庭审中，原告向本院申请撤回第三项诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借据》、机动车行驶证复印件、《结婚登记审查处理表》、东莞市民政局松山湖婚姻登记处出具的《关于协助调查黄健强与方妙婵婚姻关系的复函》以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈绍强申请撤回第三项诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告黄健强、方妙婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的《借据》，有被告黄健强本人签名、捺印确认，载明的内容反映双方借贷的意思表示明确，借贷金额确定，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法有效，对原告主张被告黄健强于2014年10月24日借到其款项50,000元的事实予以认定，对原告请求被告黄健强返还借款50,000元予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，符合双方约定，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼之日可视为催告之日，被告应在收到起诉书、应诉通知书等诉讼文书后返还借款，原告请求被告自款项出借之日即2014年10月24日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，利息应从本院发出送达诉讼文书公告之日即2015年7月14日起计算。关于被告方妙婵的责任。根据原告提供的《结婚登记审查处理表》以及东莞市民政局松山湖婚姻登记处出具的《关于协助调查黄健强与方妙婵婚姻关系的复函》，本院对被告黄健强与方妙婵为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以认定。目前没有证据证明上述借款存在原告与被告黄健强约定仅为黄健强的个人债务，亦没有证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定的情形，故上述借款及利息应认定为被告黄健强与方妙婵的夫妻共同债务。被告方妙婵以担保人身份在《借据》上签字，担保意思表示明确，双方之间的担保关系成立并生效。因双方没有约定保证方式及保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款规定，被告方妙婵应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告主张两被告系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告方妙婵又为案涉借款提供了连带责任担保，请求被告方妙婵对案涉借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄健强、方妙婵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50,000元给原告陈绍强；二、限被告黄健强、方妙婵于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息给原告陈绍强（利息以50,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年7月14日起计算至款项清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈绍强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,284元，已由原告陈绍强预交，由原告陈绍强负担203元，由被告黄健强、方妙婵共同负担1,081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  叶银章人民陪审员  叶创忠二〇一五年十一月五日书 记 员  全纯芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2004-2号
申请执行人蔡永亮。
被执行人柏玉兵。
被执行人耿翠云。
申请执行人蔡青勇与被执行人柏玉兵、耿翠云劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2004号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01369号
原告（反诉被告）何永勤，女，1973年7月19日生，汉族，农民，住确山县。
被告（反诉原告）刘红波，女，1982年4月26日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人闫新全，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住确山县。系被告丈夫。
原告何永勤诉被告刘红波一般人格权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，被告刘红波又提起反诉，本院受理后将本诉反诉合并审理，依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告何永勤、被告刘红波的委托代理人闫新全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永勤诉称，原告家门前有一条路，路外沿有一条一人多深的水沟。由于水沟年久未修，水沟不断垮塌，给原告出行带来不便，原告于2015年8月2日对门前的水沟路边包了包。2015年8月13日早晨6点左右，原告何永勤到地里摘菜，被告的婆婆张朵对原告说：“谁叫你包的，你把它扒掉”，原告回答说：“你找大队里问一下，路是不是该不该俺包”，说完原告就去地里摘菜去了。原告摘菜回来后看见被告刘红波正在拿撬杠撬原告包的路沟边，原告上前去阻止，被告用嘴咬原告的胳膊，原告的两只胳膊多处被咬伤，被告的婆婆上前拉偏架，被告从地上捡起一块石头将原告左眼眶砸出血，原告眼睛模糊，头脑发晕，蹲在地上。原告丈夫回来打110报警，瓦岗派出所民警到现场并询问拍照。原告打120后被接送到确山县人民医院住院治疗，原告住院六天，花去医疗费一千多元，出院后原告找瓦岗派出所要求调解，但被告拒不愿意赔偿原告医药费。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1871.13元、误工费180元、护理费180元、营养费120元、伙食补助费60元、交通费120元共计2531.13元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实。
反诉原告刘洪波诉称，2015年8月13日早上，反诉人只是问问被反诉人：“你为啥包俺家的宅地”，被反诉人不论分说先骂后打，先动手殴打反诉人，反诉人才动手自卫。反诉人诉请法院依法判决：1、驳回被反诉人的诉讼请求；2、被反诉人赔偿原告医疗费各项损失共计3642.03元。
反诉被告辩称，反诉状不属实。
经审理查明：原、被告系同一村民组近邻，2015年8月13日早上，原、被告因包水沟发生纠纷，继而相互厮打。本诉原告何永勤因伤在确山县人民医院住院治疗五天，支付门诊费446.36元、医疗费1424.77元，被诊断为：面部挫裂伤，出院后注意事项：1、出院带药；2、注意休息；3、不适随诊。反诉原告刘红波因伤在确山第一人民医院住院治疗五天，支付医疗费1524.03元，被诊断为：急性颅脑损伤综合症，1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、左颈部软组织损伤，出院医嘱：建议继续住院治疗。反诉原告提供医生处方一张，上写鉴定费200元。
上述事实，有原、被告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、每日清单、瓦岗派出所询问笔录、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系同一村民组近邻，双方因相邻关系发生争执，应积极寻求解决办法，以合理、合法的方式化解纠纷。2015年8月13日上午，原、被告双方因故互相厮打，原、被告双方对此纠纷均负有过错责任，均应承担因侵害他人人身权而发生的侵权赔偿责任。根据公安机关分别对原、被告的询问笔录，本院结合本案案情，认定原、被告双方均存在一定过错，具体责任比例应由原、被告双方均担为宜。
本诉原告（反诉被告）何永勤的具体损失应依法确定为：医疗费1871.13元、误工费150元（30元／天×5天）、护理费150元（30元／天×5天）、伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天），共计2321.13元。
反诉原告（本诉被告）刘红波的具体损失应依法确定为：医疗费1524.03元、误工费150元（30元／天×5天）、护理费150元（30元／天×5天）、伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天），共计1974.03元。
本诉被告刘红波应承担本诉原告何永勤的损失数额为1160.57元。反诉被告何永勤应承担反诉原告刘红波的损失数额为987.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告刘红波于本判决生效后五日内赔偿原告何永勤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失1160.57元；
二、反诉被告何永勤于本判决生效后五日内赔偿反诉原告刘红波医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失987.02元；
三、驳回本诉原告何永勤的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由本诉原告何永勤负担25元，本诉被告刘红波负担25元；反诉案件受理费50元，由反诉原告刘红波负担25元，反诉被告何永勤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨笑笑
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初614号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：蔡艳波，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告蔡艳波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1098号
原告：陈龙光，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。
被告：邱浩，男，1996年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：胡琴，女，1978年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
本院立案受理了原告陈龙光与被告邱浩、胡琴、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈龙光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光龙撤诉。
案件受理费242元，由原告陈光龙负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12204号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告唐莉，女，汉族，1983年5月10日生，住重庆市南岸区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告唐莉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 钱涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何苗
双鸭山市尖山区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执239号
申请执行人：张德丽，女，1981年4月15日出生，汉族，系宝清县第二高级中学教师，住黑龙江省宝清县。
被执行人：李红，女，1982年6月26日出生，汉族，系宝清县第二高级中学教师，住双鸭山市尖山区。
被执行人：苑强，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，下落不明。
本院在执行申请执行人张德丽与被执行人李红、苑强民间借贷纠纷一案中，发现据以执行的法律文书未发生法律效力，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尖商初字第718号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫伟东
二〇一八年二月二十二日
书记员 石光楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1635号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3018号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1640号
上诉人（原审被告）：徐瑞阳，女，1988年4月22日出生，满族，住广州市天河区
被上诉人（原审原告）：高燕华，女，1964年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人徐瑞阳因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐瑞阳认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，双方当事人住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人作为接收货币一方所在地，其住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人高燕华答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其与上诉人签订的《借款协议》中约定：“所产生纠纷由合同签约地广州市黄埔区人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1640号上诉人（原审被告）：徐瑞阳，女，1988年4月22日出生，满族，住广州市天河区被上诉人（原审原告）：高燕华，女，1964年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人徐瑞阳因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐瑞阳认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方当事人住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人作为接收货币一方所在地，其住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。被上诉人高燕华答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其与上诉人签订的《借款协议》中约定：“所产生纠纷由合同签约地广州市黄埔区人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年八月二十日书记员  谢爱君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4264号
原告：吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王玉，男，1975年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理吴广财与王玉买卖合同纠纷一案中，原告吴广财于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴广财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广财撤回起诉。
案件受理费107元减半收取53.50元由原告吴广财负担。
审判员张国彬
二○一八年五月九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4264号原告：吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王玉，男，1975年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴广财与王玉买卖合同纠纷一案中，原告吴广财于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴广财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广财撤回起诉。案件受理费107元减半收取53.50元由原告吴广财负担。审判员张国彬二○一八年五月九日书记员斯琴图
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2894号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
被告：王艳华，女，1974年8月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：王艳娜，女，1972年9月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：安剑华，女，1979年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：李富军，男，1970年12月30日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王艳华、王艳娜、安剑华、李富军金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 任书民
二〇一六年十二月九日
书记员 汪世通
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1896号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓家和，男，1996年4月27日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住泸溪县。因本案于2016年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1904号起诉书指控被告人邓家和犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人邓家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年6月6日，被告人邓家和来到本区仰义街道龙川后路17号，撬开一楼出租房的房门，进入房间窃得被害人邓某房间内现金人民币420元。
同年6月份，被告人邓家和伙同他人来到本区仰义街道龙川路116号，采用上述相同方法，进入一楼出租房，窃得现金人民币1500元和金戒指一个、金项链一条。
同年6月份，被告人邓家和来到本区仰义街道龙川路51号，采用上述相同方法，进入二楼出租房，窃得现金人民币200元。
同年9月份，被告人邓家和伙同他人来到本区仰义街道仰义移民区张山下路8号光义机械有限公司，爬墙进入公司内，窃得工装夹具8个、吸盘2个、吸铁刹车12个、减速机11个。
同年10月3日，被告人邓家和在本区仰义街道移民区A6幢附近因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓家和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某的陈述、证人黄某1、黄某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家和以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密方式多次窃取他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓家和犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓家和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓家和退赔赃款人民币420元，返还被害人邓成凤；退赔赃款人民币1700元及其他违法所得，返还其他被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1222号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告潘某，男，汉族，1971年5月1日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1222号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告潘某，男，汉族，1971年5月1日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行�定书
（2015）里执字第384号
申请执行人张长健。
被执行人陈大刚。
被执行人顾广发。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张长健于2015年1月14日向我院申请执行。执行标的为171660元，未执行标的为171660元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓晨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3098号
原告盛华，女，1968年1月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人万京亮，乐丰法律服务所法律工作者。
被告李雪玉，女，1965年2月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告盛华与被告李雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华及委托代理人万京亮到庭参加诉讼，被告李雪玉及委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款合计人民币232000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年至2009年间，被告先后找原告借款50000元急用，原告毫不犹豫借给被告50000元现金，被告表示一定要支付利息，于是原、被告双方就口头约定了按月息1分计算，被告也向原告出具了借条，后被告如期支付了大部分利息，本金未还。2009年9月，被告邀原告承包万年县人民医院一个绿化工程，原、被告作为承包方的合伙人，共同出资300000元（各出资150000元），被告借原告的50000元转为原告出资款，利息从此结断。原告于2009年10月至2010年间，陆续出资现金100000元给被告作为万年县人民医院绿化工程的投资款。2012年工程款全部到位并结算完毕，但被告与另一承包人徐某并未将原告的出资款150000元本金返还原告，而是被徐某挪用他处。经三合伙人协商，被告李雪玉同意承担此笔欠款并按1分月息计算利息，且向原告出具了欠条。近年来，原告每年都曾找被告催收欠款，被告总以各种理由推脱，只支付了23960元利息，欠条也换了几张并被被告收回之前打的欠条。2017年1月10日经结算，被告连本带息共欠原告232000元整，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到盛华人民币贰拾叁万贰仟元整，此据：李雪玉，2017年元月10号”。至今被告仍未偿还原告欠款，为保障原告合法权益，故起诉至法院并请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李雪玉辩称：欠条是被告出具的是事实，但是原告并没有实际支付借款给被告，原、被告双方之间没有发生真实的民间借贷关系，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年之前被告向原告借款50000元。2009年被告邀请原告与案外人徐某共同承包万年县人民医院绿化工程，后又共同承包修建一座桥。原、被告双方约定共出资300000元（各出资150000元），案外人徐某出资300000元，由被告负责管账，于是原告将被告借款50000元转为出资款，后又陆续支付100000元给被告。2012年工程完工后经结算，被告与案外人徐某从投资款及利润中给付原告一部分资金，尚欠原告150000元整。由于原告与案外人徐某不熟悉，就由被告向原告出具欠条，并口头约定了按月息1分计算。到还款期限时，由于被告无钱偿还，经结算，将利息计入本金又重新出具欠条，后被告又不能按时还款，近几年都按此方式结算。期间，被告仅支付利息23960元。2017年1月10日经结算，被告连本带息共欠原告232000元整，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到盛华人民币贰拾叁万贰仟元整，此据：李雪玉，2017年元月10号”。至今被告仍未偿还原告欠款，为保障原告合法权益，故向本院提起诉讼要求被告偿还欠款。
上述事实，有被告出具的欠条、被告出具利润分配字据、原告出具的收条、对证人徐某的调查笔录和当庭证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告盛华和被告李雪玉之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中双方口头约定的利息按月利率1%计息，并在每次结算后转为本金计算复利，未超过有关法律的规定，本院予以支持。关于被告所辩欠条是孤证，不足以证明原、被告之间实际发生了民间借贷关系以及利润分配字据没有三位合伙人共同签字，因被告没有提供充分证据反驳且不能对为何出具欠条和利润分配字据做出合理解释，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李雪玉于本判决生效后十日内偿还原告盛华欠款计人民币232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告李雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘宗亮
二〇一七年十二月六日
书记员 彭秉荣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初450号
原告：贾静怡，住东海县牛山街道XX路XX号。
法定代理人：张利娟，系原告贾静怡之母。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务所工作者。
被告：万子旋，住东海县牛山街道XX路XX号。
法定代理人：万雪峰，系被告万子旋之父。
被告东海县幸福路小学，住所地东海县牛山街道郑庄路74号。
负责人：杨静，该校校长。
委托诉讼代理人：李长进，该校副校长。
委托诉讼代理人：王杉，该校政教主任。
委托诉讼代理人：侍娇，该校老师。
本院在审理原告贾静怡与被告万子旋、万雪峰、东海县幸福路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾静怡向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾静怡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾静怡撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾静怡承担。
代理审判员 黄超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢412号
申请执行人淄博金宏建设有限责任公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博中凯置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的淄博金宏建设有限责任公司诉淄博中凯置业有限公司施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）淄民一终字第582号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执258号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：陈立辉，男，1978年08月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人陈立辉擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、三十六条的规定，于2015年11月17日，作出海国土资罚决字（2015）028行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用洼冯村的集体土地2643平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物2643平方米和其他设施，并恢复土地原状。3、并处以非法占地耕地（2524平方米）每平方米20元罚款，小计50480元。未利用地（119平方米）每平方米10元罚款，小计1190元。共计罚款51670元整。2016年05月18日申请人向被执行人陈立辉发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2016年07月12日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月份，被执行人陈立辉在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建厂房。2015年10月09日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2015年11月17日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人陈立辉擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字（2015）028行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈立辉在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对陈立辉2015年11月17日作出的海国土资罚决字（2015）028行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1239-1号
原告：颜高大，男，1982年7月13日出生，住湖南省衡南县，现住广州市白云区。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，组织机构代码74083676-X。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，女，1982年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，是被告的员工。
委托代理人：刘永涛，男，1986年9月29日出生，住广东省揭西县，是被告的员工。
本院于2015年9月25日立案受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案，后原告于2015年10月30日以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜高大撤回起诉。
本案案件受理费减半收取893.83元（原告已预交），由原告颜高大负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何国杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第845-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告许鹏飞。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告许鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告许鹏飞的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告许鹏飞的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币44元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝徐玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初574号
原告：林恒，男，1984年10月生于河北省河间市，汉族，本科文化，职工，住宁夏银川市。
被告：王妤（又名王婕妤），女，1990年1月生于宁夏中卫市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地青铜峡市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告林恒诉被告王妤民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林恒到庭参加诉讼，被告王妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林恒诉称：2012年9月13日，经靳晓飞介绍被告向原告借款25000元，原告督促靳晓飞多次向被告催要，被告归还2000元，尚欠23000元至今未还。要求：1、返还借款2.3万元；2、给付催款借款交通费1000元。
原告林恒提交证据：1、2012年9月13日王婕妤出具的借条1份，以证实被告王妤借款2.5万元的事实；2、申请证人靳晓飞出庭作证，以证实被告王妤借款和向被告王妤催要借款的情况。
被告王妤没有提交答辩状和证据。
经庭审质证，原告提交的证言系书证，符合有效证据要件，本院予以确认。证人靳晓飞证实，原告经其介绍借给被告25000元现金，通过其归还借款2000元，后经其微信等方式多次催要欠款没有归还。证人靳晓飞的证言与原告提交的借条能够相互印证，对证人靳晓飞的证言本院予以确认。
经审理查明：原告林恒与靳晓飞系同事关系，靳晓飞与被告王妤系朋友关系。2012年9月13日，经靳晓飞介绍被告王妤向原告林恒借款25000元，借款期限一个月，被告王妤以王婕妤的名义出具借条。借款到期后，原告林恒督促靳晓飞向被告王妤催要借款，被告王妤归还2000元，尚欠23000元经靳晓飞多次催要没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条和证人为证，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告返还23000元借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定实现债权的费用由被告承担，原告主张催要借款交通费的诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王妤返还原告林恒借款23000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告林恒负担20元，被告王妤负担380元；公告费600元，由被告王妤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 张国志
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民初574号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初658号申请人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：莫游洪，总经理。委托诉讼代理人：莫小影，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋静，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。被申请人：盖州市清河货物运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市。法定代表人：曲伟，经理。被申请人：张福祥，男，1977年7月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理四川南方凯路物流有限责任公司（以下简称四川南方凯路物流公司）与盖州市清河货物运输有限公司（以下简称盖州清河货运公司）、张福祥关于运输合同纠纷一案中，申请人四川南方凯路物流公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盖州清河货运公司、张福祥所有的价值11200元财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为：申请人四川南方凯路物流公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人盖州市清河货物运输有限公司、张福祥所有的价值11200元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人四川南方凯路物流有限责任公司提供的担保财产即车牌号川C206**号车辆予以查封、扣押、冻结，期限为两年，保全期间由申请人四川南方凯路物流有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年五月二十三日书记员  赵 玥
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行审17号
申请执行人：云和县卫生和计划生育局，住所地浙江省云和县元和街道城东路308号，统一社会信用代码11332523355497642K。
法定代表人：高洪波，任局长。
委托代理人：谢金仙，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：金凤美，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：张葱娟，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。
申请执行人云和县卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月26日作出的云卫计生征字[2016]第8号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云卫计生征字[2016]第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云卫计生征字[2016]第8号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云卫计生征字[2016]第8号征收社会抚养费决定中，对被执行人张葱娟征收人民币21162元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周丽丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1931号
原告张高青，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告谷保安，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人赵荣茂，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘交运集团公路运输有限公司。
法定代表人桑洪超，任董事长。
委托诉讼代理人赵荣茂，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，任总经理职务。
委托诉讼代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告张高青与被告谷保安、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高青的委托诉讼代理人张伟与被告谷保安、商丘运输公司的共同委托诉讼代理人赵荣茂、人保财险商丘市公司的委托诉讼代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等46000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告谷保安驾驶重型半挂牵引车、豫NQ3**挂重型仓栅式半挂车自西向东行驶时，与自西向东行驶张高青驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。交警部门认定被告谷保安对事故承担全部责任。
被告谷保安、商丘运输公司辩称，交通事故属实，车辆在人保财险商丘市公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应按规定赔偿。
被告人保财险商丘市公司辩称，在原告主张的交通事故及保险情况真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，被告愿意按照法律规定及保险条款约定承担相应的赔偿责任。原告请求的数额过高及不合理部分不应支持。被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月19日17时43分许，被告谷保安驾驶重型半挂牵引车、豫NQ3**挂重型仓栅式半挂车自西向东行驶时，与自西向东行驶张高青驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车被撞后又与在道路边程桂荣推着等待过路的电动车相撞，造成程桂荣和张高青受伤及车辆受损的交通事故。2016年5月4日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00276号道路交通事故认定书，认定谷保安应负该起交通事故的全部责任，张高青、程桂荣无责任。张高青受伤后即被送到方城公安医院住院治疗。2016年5月18日，原告张高青从方城公安医院出院，张高青住院期间支付住院费用9896.03元，另在受伤后支付门诊费用9次共计2068.8元。经原告张高青申请，本院委托，南阳裕州法医临床司法鉴定所于2016年12月31日作出宛裕州司鉴所[2016]临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张高青的损伤已构成交通事故伤残十级。南阳裕州法医临床司法鉴定所于2016年12月31日作出宛裕州司鉴所[2016]临咨字第457号法医临床咨询意见书，咨询意见为：被咨询人张高青的护理时限约需3个月，营养时限约需2个月，误工时限约需6个月。另查明，被告谷保安驾驶的重型半挂牵引车、豫NQ3**挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证登记所有人为被告商丘交运集团公路运输有限公司，被告商丘交运集团公路运输有限公司为该车在人保财险商丘市公司投有交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），此次事故发生在保险期间。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，被告谷保安驾驶挂靠在被告商丘运输公司名下的货车致原告张高青受伤，被告谷保安在本次事故中承担全部责任，原告要求被告谷保安、商丘运输公司承担连带责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告程桂荣的各项损失数额为：1、医疗费：11964.83元。2、护理费：张高青护理期限经鉴定约需3个月，按3个月90天计算，护理人员按1人，每天50元，计4500元。3、住院伙食补助费：原告住院29天，每天20元，计580元。4、营养费：经鉴定营养期共计约需2个月，按60天计算，每天20元，计1200元。5、残疾赔偿金:原告请求残疾赔偿金15194.2元，不违反法律规定。6、交通费：依据原告住院时间、地点等因素，酌定500元。7、施救费：施救费500元，符合法律规定。8、精神抚慰金：依据原告伤情、当地经济水平等因素，酌定原告精神抚慰金4000元。上列各项共计38439.03元。被告商丘运输公司为该车在人保财险商丘市公司投有交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），此次事故发生在保险期间，原告的各项损失38439.03元不超过保险限额,故原告的损失38439.03元由被告人保财险商丘市公司支付，被告谷保安、商丘运输公司不再向原告支付赔偿款。原告要求的修车费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三十日内向原告张高青医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计38439.03元。
二、驳回原告张高青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费1700元，共计2650元，由原告张高青负担530元，由被告谷保安、商丘交运集团公路运输有限公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张占东
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1185号
罪犯罗昌德，男，汉族，1969年6月28日出生，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）柳市刑一初字第39号刑事判决，以罗昌德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2014年3月3日作出（2014）桂刑三复字第13号刑事裁定，核准对罗昌德的判决。2014年5月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯罗昌德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分14分，确有悔改表现，建议将罪犯罗昌德的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯罗昌德的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌德在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗昌德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终209号
上诉人（原审被告）：李腾明。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：叶海荣。
委托诉讼代理人：高杰，周口市法律服务所法律工作者。
上诉人李腾明因与上诉人叶海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李腾明及其委托诉讼代理人任伟、上诉人叶海荣及其委托诉讼代理人高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李腾明上诉请求:依法撤销河南省周口市川汇区(2016)豫1602民初4203号错误的民事判决书，发回重新或改判上诉人不承担赔偿费用。事实与理由:原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，因而判决也是错误的。上诉人与被上诉人发生纠纷的起因是被上诉人侵占上诉人家的土地，把垃圾、秸秆全部放在上诉人的土地，上诉人妻子发现后与被上诉人理论，被上诉人无故对上诉人妻子打骂，在上诉人对其进行劝解时又遭到被上诉人的追打，无奈之下，出于自卫，上诉人反击了被上诉人一巴掌。一审法院认定的被上诉人喝农药住院治疗所有的花费及误工护理各项损失，系其自身行为导致，应自己承担后果，与上诉人没有任何关系，不应该有上诉人承担。
叶海荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人喝农药系被上诉人李腾明殴打生气所造成的，与李腾明具有直接的因果关系，法院判决李腾明予以赔偿合法有据，请法庭依法驳回李腾明的上诉请求，维持原判。
上诉人叶海荣上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判李腾明支付叶海荣二次住院的各项费用总计4040元；2、上诉费有李腾明负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人叶海荣一审开庭已经提交二次住院期间的病例及诊断证明，上诉人此次住院是因李腾明打上诉人的伤情没有治疗痊愈，上诉人属于二次住院，继续治疗产生的费用与李腾明的殴打有直接的联系。
李腾明辩称，一审法院没有认定2015年11月01日至2015年11月09日在周口市人民医院住院的单据是合理合法的，按照上诉人李腾明的上诉理由，上诉人李腾明在正当防卫时反击被上诉人一巴掌，不可能导致二度高血压，所以诊断证明只是被上诉人叶海荣的自身行为以及叶海荣自身的病情所形成的，所以一审法院没有支持其请求有理有据，与本案无直接因果关系。
叶海荣向一审法院起诉请求：1、请求李腾明赔偿叶海荣医疗费10008.5元、误工费41627元、护理费7700元、住院伙食补助费1050元，营养费700元、精神抚慰金3000元、交通费2000元共计66085.5元；2、由李腾明承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年10月05日下午，叶海荣与李腾明因土地边界问题产生打架纠纷，叶海荣被李腾明打伤，后经法医鉴定叶海荣的伤情为轻微伤，李腾明因该纠纷被周口市公安局文昌分局行政拘留五日。从叶海荣提交的住院病历上显示，叶海荣因该纠纷喝农药住院治疗21天，花去医疗费8584.23元。叶海荣住院期间，由其丈夫李腾师护理，叶海荣之夫李腾师系木工，每天工资220元。另查明，叶海荣与李腾明同系周口市川汇区许湾乡花李庄居民。李腾明对叶海荣提交的证据户口本、结婚证、周口市公安局文昌分局收案回执、伤情鉴定书及行政处罚决定书的真实性及证明目的均无异议。对叶海荣提交的医疗费票据有异议，认为有些是治疗高血压，不是治疗打架受到的伤，与本案无关。对于叶海荣提交的2015年11月1日至2015年11月9日在周口市人民医院住院费用单据和东新区新型农村合作医疗住院补偿票据上可以看出，叶海荣此次住院是治疗高血压病且未提交相应的住院病历、诊断证明相佐证。故李腾明对该医疗费的异议意见，本院予以采信。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。叶海荣住院治疗21天，花去医疗费8584.23元，有叶海荣提交的住院病历、正规的医疗费票据相佐证，本院予以支持。因叶海荣未向本院提交其在建筑业工作的证据，对叶海荣请求的误工费应按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元，经计算为25576元÷365天×21天=1471元；叶海荣请求的护理费、营养费、住院伙食补助费应按照叶海荣实际住院天数21天计算，分别为护理费为21天×220元=4620元；营养费为21天×20元=420元；住院伙食补助费21天×30元=630元；对于叶海荣请求的交通费2000元，因叶海荣未向本院提交相关证据，考虑到叶海荣住院期间会支出一定的交通费，本院酌情支持200元；对叶海荣请求的精神抚慰金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，叶海荣的合理损失为医疗费8584.23元、误工费1471元、护理费4620元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费200元共计15925.23元，由李腾明承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、李腾明于本判决生效之日起十日内赔偿叶海荣医疗费8584.23元、误工费1471元、护理费4620元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费200元共计15925.23元。二、驳回叶海荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由李腾明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。结合本案事实，叶海荣与李腾明因土地边界问题产生纠纷，叶海荣被李腾明打伤，后经法医鉴定叶海荣伤情为轻微伤，李腾明对此应当承担民事责任，一审法院对叶海荣请求的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失予以支持并无不当，上诉人李腾明的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人叶海荣一审庭审时提交的2015年11月01日至2015年11月09日在周口市人民医院住院费用单据和东新区新型农村合作医疗住院补偿票据显示，叶海荣此次住院是治疗高血压病，叶海荣所提交的上述证据并不能证明第二次住院与李腾明的殴打具有因果关系。综上所述，上诉人李腾明、叶海荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计225元，由上诉人李腾明负担175元，由上诉人叶海荣负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 申亮亮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初130号
原告：香飘飘食品股份有限公司,住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。
法定代表人：蒋建琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林，南京知识律师事务所律师。
被告：朱黎旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松乐虎食品有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区和平路。
法定代表人：朱黎旺，该公司经理。
被告：合肥金谷包装材料加工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园金池路1136号。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
原告香飘飘食品股份有限公司因与被告朱黎旺、宿松乐虎食品有限公司、合肥金谷包装材料加工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香飘飘食品股份有限公司申请撤回对被告朱黎旺、宿松乐虎食品有限公司、合肥金谷包装材料加工有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香飘飘食品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香飘飘食品股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 裴立宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。