连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港环民初字第00001号
原告张习成，无固定职业。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会，住所地：连云港市海州区洪门张洪路16号。
法定代表人柏建春，主任。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告张习成诉被告连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会（以下简称洪门村委会）水污染责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员金明山、孙存君、人民陪审员乔伟组成合议庭，于2015年6月2日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张习成及委托代理人茆宝民、被告洪门村委会法定代表人柏建春及委托代理人李进洲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告以导致鱼塘死鱼最可能的原因是连云港景悦食品配料有限公司（以下简称景悦公司）向水沟中一直排放工业生产废水为由，申请追加景悦公司为共同被告，原告不同意追加被告。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十八条的规定，原告可以选择起诉污染者也可以起诉有过错的第三人，故对被告的追加申请不予准许。本案现已审理终结。
原告张习成诉称，1997年10月25日，原告承包了19亩鱼塘。2014年2月25日至27日，被告向原告的鱼塘放水，导致鱼塘中的鱼死亡，经环保部门检测系中毒。事件发生后，经媒体报道，原、被告多次协商未果。原告的损失清单：1.鱼苗款49642.9元。2.2013年没卖的成鱼19770元（其中花鲢13230元，刀鱼6210元）。2014年春节前，原告清塘，因为价格低，一部分未卖，放在别人家鱼塘，我的鱼塘清理好后，又将鱼放回，在转鱼过程中过磅的。花鲢是21筐，每筐140斤，按市场价格是4.5元一斤；刀鱼9筐，每筐150斤，按市场价格是4.6元一斤。3.消毒用品500元、购买鱼苗运费650元、雇人鱼塘消毒费用2100元和利润（成鱼后减去成本，包括鱼苗费用、人工、电费、饲料）等费用。请求法院依法判令被告赔偿损失169155.89元并承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求法院依法判决被告赔偿鱼塘损失162296元，承担诉讼费3685元、鉴定费用5500元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
证据1.洪门乡朱沟村民委员会鱼塘承包合同。
证明原告合法使用承包鱼塘。
证据2.被告于2014年6月20日出具的证明。
证据3.打水人汤宜家出具的证明。
以上证据证明2014年2月25日至27日被告安排打水人向原告鱼塘打水，导致鱼塘翻水（鱼死亡）三天。27日开始死鱼，开始比较少，到3月1日鱼大面积死亡。
证据4.连云港市环境监测中心站水质分析报告书
证明被告向原告水塘打水，污染物严重超标。
证据5.被告村支部副书记刘永波出具的说明一份。
证明原告妻子和刘永波共同带死鱼到市渔业局前去化验，该单位工作人员说只需要化验鱼塘的水就可以。
证据6.照片一组（五张）u盘一个（1.死鱼现场摄像2.当时原被告双方到省渔业厅上访，渔业厅接待人员答复检测报告可以认定鱼的死亡原因，不需另行检测）。
证明在被告打水后，原告鱼塘鱼出现大面积死亡现象。
证据7.向张秀军购买鱼苗6216.9元明细单。
证明原告向张秀军购买鱼苗6216.9元。
证据8.王彬记载的流水账。
证明原告购买鱼苗43426元。
被告洪门村委会辩称，1.1997年双方签订书面承包合同，合同到期后双方没有续签书面的承包合同，事实上一直由原告承包鱼塘，承包关系经过诉讼在2014年已经解除。2.2014年2月底被告向鱼塘打水是事实。根据承包合同，原告作为承包人有义务保证鱼塘周围菜田的用水，原告没有保障菜田用水才导致被告向鱼塘打水，水是从连云港市蔷薇河经过二级提灌（是从蔷薇河打入排水渠中，然后从排水渠打入鱼塘，从鱼塘打进周围菜田）。打水以后，原告的鱼塘出现死鱼的现象，但是死鱼是何种原因造成的，目前没有让人信服的说法和证据。3.原告主张的损失数据被告不认可，损失没有经过有关部门的评定。4.根据原告所讲，被告认为造成死鱼的原因，可能与向排水渠中直接排放工业生产废水的景悦公司有关，有证据证明景悦公司向排水渠中排放工业废水，请求追加景悦公司为共同被告。
被告向本院提供了如下证据：
证据1.2014年7月1日照片6张。
证明在2014年7月1日拍摄时候，景悦公司仍然在不间断的向水渠中排放工业废水，同天向鱼塘打水。
证据2.2014年9月12日照片四张。
证明2014年9月12日，原告的鱼塘又发生鱼死亡现象，证明原告主张的2014年3月1日鱼塘鱼全部死亡的说法是不成立的，也说明鱼塘的死鱼和打水并不具有直接因果关系，因此申请追加景悦公司作为本案的共同被告，查明死鱼原因。2014年7月被告已经向法院起诉要求解除双方的承包关系，照片中可以看出死的是成鱼，不是鱼苗。
证据3.2015年10月18日照片5张。
证明2015年10月18日原告鱼塘出鱼情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1-证据4的关联性、合法性、真实性无异议。对证据4的证明目的有异议，只是一个检测数据，不是检测报告，不能证明鱼死亡的原因。对证据5、证据6的真实性无异议，对于原告的证明目的有异议，不能证明鱼塘死鱼的真正原因。对证据7、证据8的真实性有异议，不是原始的购买鱼苗数据，是在鱼塘发生死鱼后由卖方出具的购买证明，按照这些鱼苗的数量，远远超出鱼塘所能承受的密度，这些鱼苗是否全部存活也是未知数。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、证据2的真实性无异议，需要说明的是在2014年7月以后，原告又试着在鱼塘投放一部分鱼苗，看看鱼塘是否还可以养鱼，但是鱼又全部死亡。这两份证据恰恰证明鱼塘的死亡鱼与被告打水的水质存在因果关系。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，原告将受污染的鱼在鱼塘中清理出来，是不能食用的鱼，且在照片中看到鱼肚皮向上，是死亡的鱼。
本院根据民事诉讼证据规则，结合原、被告质证意见，对上述证据认定如下：
对原告所举证据1-4的关联性、合法性、真实性，被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据5、证据6的真实性，被告无异议，本院予以确认；对其证据6的真实性无异议，对其关联性、合法性，被告未提出异议，因其具有证明本案待证事实的可能性，且形式合法，来源合法，故本院对其关联性、合法性予以确认。对原告所举证据7、证据8的真实性，被告有异议，但未提供反证，本院对其真实性予以确认。对被告所举证据1、证据2的真实性，原告无异议，本院予以确认。对被告所举证据3，因其系2015年拍摄，不在原告主张损失的期间内，本院对其关联性不予确认。
经审理查明，1997年10月25日，原告张习成与被告洪门村委会订立鱼塘承包合同，合同约定：被告将19亩鱼塘承包给原告，承包期限从1998年1月1日至2000年1月1日；被告不负责鱼塘水位的多少，但原告要保证农户菜田用水。合同到期后，双方未续签合同，但仍由原告承包该鱼塘。2014年春节前原告清塘，将未卖出的21筐花鲢（每筐140斤）、9筐刀鱼（每筐150斤），放入案外人鱼塘，原告将鱼塘清理好后，将鱼放回。2014年2月25日至27日，被告为解决鱼塘边菜田用水，安排村民由紧邻灌溉渠（与鱼塘长度基本相同的水沟）的蔷薇河抽水到紧邻鱼塘的灌溉渠，再从灌溉渠抽水到原告鱼塘。景悦公司工业生产废水的排放口在灌溉渠一端。2014年2月27日，原告向鱼塘中投放价值49642.9元鱼苗。同月28日至3月17日，原告鱼塘中的鱼陆续死亡。同年3月，原告妻子同洪门村支部副书记至连云港市渔业局化验死鱼未果。2014年3月18日，连云港市环境监测中心站出具的水质分析结果报告表载明：鱼塘水mg/L的CODer、氨氮、钾的含量分别为108、0.24、612，景悦公司排水口mg/L的CODer、氨氮、钾的含量分别为51.9、1.14、919；检出限CODer为10、氨氮为0.025。关于原告损失的赔偿，双方协商未果，原告遂诉至本院，本院于2014年8月19日立案。同年11月17日，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。
本案在审理过程中，原告申请对其损失进行鉴定。2015年7月3日，本院委托江苏万源测绘地理信息有限公司对原告承包的鱼塘面积进行测算，该公司于同年8月4日作出面积测算报告，测绘结果为：14668.7平方米，约22.003亩。2015年9月29日，本院委托连云港市价格认证中心对原告的损失进行评估，该中心于2016年1月12日作出连价证（2015）12号关于养鱼塘受损价格鉴证结论书，结论为：162296元。原告预付鉴定费用5500元。庭审中，原告对面积测算报告、价格鉴证结论书无异议。被告对面积测算报告的真实性无异议，对准确性有异议，认为2014年2月底3月初发生死鱼现象时候的水面是枯水季节，面积比测量时候小。被告对价格鉴证结论书有异议，认为鉴证结论有限定条件，委托方提供的资料应客观真实，对原告投放鱼苗数量和鱼塘内成鱼数量有异议；原告称近三年的纯收入为15万元至25万元，在第一次庭审中没有涉及；鉴定报告中的经营垂钓利润不在原告主张的损失事项中。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。关于被告的污染行为与原告鱼塘鱼死亡之间是否存在因果关系，被告应承担举证责任，被告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；被告向原告张习成承包的鱼塘抽水，水中有景悦公司排放的工业生产废水，水质经连云港市环境监测中心站检测氨氮等严重超标，污染了原告鱼塘；同时根据养鱼基本常识，二、三月份气温较低，鱼塘鱼不会大面积死亡，本案原告鱼塘鱼在2014年2月28日至3月17间陆续死亡。本院综合上述情形确认原告鱼塘鱼死亡与被告的污染行为之间存在因果关系，被告应当承担侵权责任，赔偿原告损失。关于原告损失数额，被告未举证证明其有符合《中华人民共和国水污染防治法》等环境保护单行法规定的可以减轻责任的情形，其对连云港市价格认证中心鉴证结论的异议不成立，本院依据鉴证结论确认原告的损失为162296元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、六十六条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张习成鱼塘损失人民币162296元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元、鉴定费用5500元，合计9185元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3685元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：1094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
第六十八条因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。