河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7066号
上诉人（原审被告）邱留彦，男，1963年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱全保，曾用名邱老保，男，1960年8月26日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人邱留彦与被上诉人邱全保健康权纠纷一案，邱全保于2016年2月26日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令：邱留彦赔偿邱全保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10698.58元。河南省新郑市人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫01民初1336号民事判决。上诉人邱留彦不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人邱留彦的委托代理人陈昭，被上诉人邱全保的委托代理人赵丽静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月2日22时许，在新郑市龙湖镇菜园沟村南边袁张公路与环乡公路交叉口北120米处，邱留彦与邱全保发生口角，后引起撕打，邱全保、邱留彦均在撕打中受伤。之后邱全保被送往新郑市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：头皮挫裂伤；头皮下血肿；双眼眶内侧壁骨折；右眼眶下壁骨折；右眼钝挫伤；软组织损伤。邱全保共实际住院16天，花费医疗费6227.54元。出院医嘱为：巩固治疗；注意休息；不适随诊。邱留彦所受伤害被鉴定为轻伤，邱全保因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月20日由新郑市公安局执行逮捕；2015年11月30日，该院判决被告人邱全保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，即从2015年4月6日起至2016年2月5日止。邱全保认为其受伤的损失应由邱留彦赔偿，而邱留彦却不予赔偿，故邱全保诉至该院请求判如所请。
另认定：邱全保为个体工商户，开办有新郑市龙湖全兴耐火材料厂。
以上事实由邱全保、邱留彦的陈述及以下证据予以证实：（2015）新刑初字第464号民事判决书、新郑市人民医院诊断证明书、出院证及住院病历、医疗费票据、交通费票据、营业执照、组织机构代码证等。
原判认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。邱全保于2014年10月2日受伤，于2015年4月6日被公安机关限制人身自由，不能行使请求权，诉讼时效应中止，自其2016年2月5日刑满释放后继续计算时效，邱全保起诉时并不超过诉讼时效期间，对邱留彦辩称邱全保起诉已超过诉讼时效的主张，该院不予支持。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公安机关所作的调查笔录中邱全保、邱留彦均认可双方发生了撕打，邱全保在撕打后即被送往医院治疗，可以证明邱全保的伤情为邱留彦的殴打行为所致，邱留彦的行为侵害了邱全保的健康权，依法应赔偿邱全保。邱全保要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等于法有据，对其合理部分该院予以支持。
邱全保应获赔偿的项目及数额确定如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计6227.54元；二、误工费：原告个人办有工厂，邱全保主张按照上年度制造业职工年平均工资34058元／年的标准计算，符合客观事实，该院予以支持；邱全保要求计算16天，结合其伤情，应为合理，该院予以支持，可计算其误工费为1492.95元；三、护理费：邱全保主张参照2014年受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限按邱全保实际住院天数16天计算，可计其护理费为1248.16元；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算16天，可计住院伙食补助费为480元；五、营养费：按照15元／天的标准计算，计算15天，可计营养费为225元；六、交通费：结合案情酌定为350元。以上共计为10023.65元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：邱留彦应于该判决生效后五日内赔偿邱全保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10023.65元。案件受理费67元，由邱留彦承担。
上诉人邱留彦不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、邱全保受伤系其为逃避刑事责任自残所致。邱全保于2014年10月2日殴打其致轻伤，邱全保为了逃避法律追究主动住院，利用各种方式拖延时间。在其伤情确定为轻伤时，直至2015年4月6日新郑市公安局才对邱全保采取强制措施；2、本案属于人身损害赔偿案件，故应确认过错程度及责任承担比例。本案中其没有过错，刑事判决书的内容亦不能证明其存在过错；3、原审中被上诉人提交的新郑市龙湖全兴耐火材料厂的营业执照复印件，其对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，原审仅凭该复印件认定被上诉人系个体工商户开办有材料厂属认定错误，更不能依照该证据参照制造业职工年平均工资标准计算误工费。二、原审法院适用法律错误。被上诉人起诉其要求已过诉讼时效，被上诉人被限制人身自由不是诉讼时效中止的法定理由。且在其提起上诉的时候，原审未按照其所上诉的数额计算上诉费，属计算错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担任何赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱全保辩称，一、原审认定事实清楚，并有相关证据予以证明。1、其所提交的刑附民判决书已经证实其与上诉人发生矛盾并送往医院治疗，且在刑事审判中，上诉人对其伤情鉴定并未提出异议，且在鉴定意见上签字，其已对其伤情表示认可，故可以证实其的伤情系上诉人所致；2、上诉人混淆对矛盾激化的过错责任和对其身体权的损害责任。根据刑事判决所认定的内容，可以证实上诉人在与其厮打中，明知会造成损害，仍有意造成其身体损害；3、其原审提供的耐火材料厂营业执照显示该个体工商户系邱全保，且在刑事笔录中已调查核实，应予以认可；二、其的诉讼请求并没有超过法律规定的诉讼时效。其在2014年10月2日受伤，于2015年4月6日被公安机关限制人身自由，不能行使请求权，根据我国法律的规定，诉讼时效应中止计算。综上，原审认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，（2015）新刑字第464号刑附民判决书已认定邱留彦与邱全保因厮打引发纠纷，且经新郑市公安局法医鉴定中心作出的人体损伤程度鉴定书显示“邱留彦轻伤二级，邱全保轻伤”，且邱全保受伤后即送往医院治疗，足以说明邱全保伤情系邱留彦所致，故邱留彦应承担相应赔偿责任。原审依据邱全保提供的医疗票据、误工证明等证据判定邱留彦赔偿邱全保医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等理由正当，本院予以支持。上诉人称邱全保伤情系其自残所致与事实不符，本院不予支持。对于邱留彦称邱全保诉请已过诉讼时效，因邱全保在此次纠纷中被公安机关限制人身自由，在此期间诉讼时效应中止计算，故邱全保在刑满释放后提起诉讼并未过超过时效。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人邱留彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年七月十一日
书记员 候李爽