wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第245号
原告：义乌市宏运轮胎有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道香港城4幢2单元501室。
法定代表人：陈晶晶。
委托代理人：雷建军、张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡ＸＸ。
原告义乌市宏运轮胎有限公司为与被告胡ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏运轮胎有限公司的委托代理人雷建军、张昊、被告胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宏运轮胎有限公司起诉称：因被告欠原告货款，被告于2014年7月26日出具欠条一张，载明欠原告货款271350元。后经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，请求判令被告支付原告货款271350元及利息（利息从2014年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告胡ＸＸ答辩称：欠款是属实的。但双方签订合同时，约定可以退货，现在退货的问题尚未解决。由于原告不再和玛吉斯品牌轮胎的厂家合作，导致了我无权再销售，故要求退货。而且原告也未支付轮胎的返利。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年7月26日由被告胡ＸＸ出具的欠条原件一份，用以证明被告胡ＸＸ尚欠原告货款271350元的事实。
被告质证意见：无异议。
2、胡ＸＸ的订单及返利清单一份，用以证明双方已经结算过，并已将返利计算在内的事实。
被告质证：对真实性无异议，购买过程中有以开会的形式来返点的，但上面记载的返利和年终返利是不一样的，年终返利没有计算在内。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年1月3日原告与被告签订的《轮胎购买合同》原件一份，用以证明双方约定：1、可以退货；2、在被告未付清货款前，原告对授信额度内货物拥有所有权；3、全年销售额达到100万元-150万元返点为2个点、全年销售额达150万元-200万元的返点为3个点、全年销售额达200万元以上返点4个点的事实。
原告质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。关于退货问题，退货是要双方对货物进行清点核算，而且现在被告方还在销售玛吉斯轮胎，其有从另一家代理商进货的，其库存商品是否是原告方销售的轮胎也不清楚。对于返点的约定，是有条件限制的，原告也已在日常的销售中让利给被告。
2、申请证人姜某出庭作证，用以证明双方约定可以退货、及返利的事实。证人陈述：“我现在在萧山明辉汽车配件有限公司从事轮胎销售工作。2014年6月份之前在原告义乌市宏运轮胎有限公司上班，被告是我在义乌市宏运轮胎有限公司上班时负责的客户。2013年我到永康寻找客户，经人介绍找到了胡ＸＸ，当时胡ＸＸ称资金紧张，因此说好是代销模式，先卖后支付货款。2014年4、5月份的时候，宏运公司不再和厂家合作，被告电话联系我提出要求退货，当时我承诺过可以退货。和公司反映后，7月份时公司的陈总、财务龚玲君、陈晓苏及我四人到永康协商。后来被告也打了电话给我，由于我已经不在公司工作，故让他自己与原告联系。年终返点约定是真空胎4个点，带内胎2个点，这个返点与销售中的返点并不冲突，就是合同中所约定的。关于退货问题，被告跟我提起过退货，我也承诺过，我也与公司反映过情况。”
原告质证意见：对真实性有异议。原告在江山、常山两地与其他经销商也有诉讼，在江山的诉讼中，证人姜某出庭作证并旁听了庭审，当时证人陈述和被告还有业务往来。但在常山以及本案的庭审中，证人却陈述其与被告无业务往来，怀疑证人与经销商串通，证人证言不能采纳。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告证据1，原告无异议，本院予以认定。对被告证据2，原告对证人的身份无异议，但认为证人陈述不真实，本院认为，证人证言与合同内容能够相对应，可以证明原告承诺过可以退货，同时约定了年终销售额在100万元至150万元可获返点2%，销售额在150万元至200万元可获返点3%，销售额在200万元以上可获返点4%。但被告的证据不能证明其销售额已达到可获返点的金额。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告胡ＸＸ签订《轮胎买卖合同》一份，约定原告授予被告在金华永康市玛吉斯品牌轮胎的销售权，同时约定销售中，被告可退货，原告按厂方的三包理赔政策进行售后服务；被告收到货物应及时清点，如有异议应在三日内书面通知原告，逾期则视为无异议；如销售额在100万元至150万元，年终给予2%的折让，销售额在150万元至200万元，年终给予3%的折让，销售额在200万元以上，年终给予4%的折让。2014年4、5月份，因原告终止与厂家的合作，原被告之间的买卖合同终止。2014年7月26日，经双方结账，被告共计向原告购买轮胎价值401350元，尚欠原告货款271350元。
本院认为，原告义乌市宏运轮胎有限公司与被告胡ＸＸ之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告胡ＸＸ尚欠原告义乌市宏运轮胎有限公司货款271350元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告主张退货的请求，本院认为，退货请求属反诉请求，庭审中被告无法明确其需退货的规格及数量，双方也无法就退货问题达成一致意见，本院不予支持。对被告主张原告应在货款中扣除年终返利的抗辩意见，本院认为，被告无证据证明其销售额已达到获得年终返利的标准，同时合同明确约定了“欠款部分无返利”，且双方已就货款进行了结算，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告胡ＸＸ给付原告义乌市宏运轮胎有限公司货款271350元并赔偿利息损失（利息损失自2014年7月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元，由被告胡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年三月十日
代书记员 吕 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1116号
申请执行人陈国海，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人吴克顺，男，汉族，××年××月××日出生。
上列申请执行人陈国海与被执行人吴克顺买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第2342号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行标的物进行查询，吴克顺称该案标的物已经被其卖出，本案执行标的物已灭失。无法执行。
本院认为，本案被执行的标的物已经灭失，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年九月二日
书记员 程 干
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初372号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李庆昌，男，1986年6月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月18日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人李某甲，男，1979年3月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月14日取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人李庆昌犯非法拘禁、信用卡诈骗罪，被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日、9月26日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东、郭静出庭支持公诉。被告人李庆昌、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：（一）信用卡诈骗的事实
2013年1月31日，被告人李庆昌通过信用卡代理员申请办理了工商银行牡丹信用卡，后升级信用卡信用额度为110000元。截止2013年7月7日，被告人李庆昌恶意透支98960.43元，2013年11月，工商银行通过律师函、电话催收等方式多次向被告人李庆昌催要欠款，被告人李庆昌一直未能偿还。
2016年2月25日，被告人李庆昌接到公安机关的电话传唤，自行到公安局投案。
上述事实，被告人李庆昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、到案经过，中国工商银行股份有限公司章丘支行出具的报案材料、申领工商银行牡丹信用卡的相关材料、信用卡交易记录、催收记录、律师函，证人孟某某、黄某某的证言、被告人李庆昌的供述等证据证实，足以认定。
（二）非法拘禁的事实
2016年1月2日2时许，被告人李某甲、李庆昌驾驶车辆至章丘市白云湖镇郑码头村附近的路上找到被害人李某丙，为让被害人李某丙向被告人李某甲偿还债务，被告人李某甲、李庆昌将李某丙带至被告人李某甲家中，非法拘禁被害人李某丙至1月3日19时许，期间，被告人李某甲殴打被害人李某丙面部两巴掌。
2016年1月3日19时许，被告人李某甲在其家中被章丘市公安局民警抓获归案。2016年1月4日16时许，被告人李庆昌自行到章丘市公安局水寨派出所投案。
案发后，被告人李某甲、李庆昌取得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李庆昌、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认报案记录、到案经过、借款凭条、谅解书、被告人李庆昌、李某甲的户籍信息，证人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述、被告人李某甲、李庆昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆昌以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当追究刑事责任；被告人李某甲、李庆昌非法剥夺他人人身自由超过24小时，两被告人的行为均构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人李某甲具有殴打被害人李某丙的情节，对其予以从重处罚。
被告人李庆昌主动投案，并如实供述信用卡诈骗、非法拘禁的犯罪事实，构成自首，对其予以从轻处罚。
被告人李某甲当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
案发后，被告人李某甲、李庆昌取得被害人李某丙的谅解，对两被告人酌情予以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，取得被害人的谅解，此前无犯罪记录，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
对被告人李庆昌依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李庆昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、继续向被告人李庆昌追缴赃款98960.43元发还中国工商银行股份有限公司章丘支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭克伍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06921号
原告：王启全，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王启全与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王启全于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启全负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3297号
原告：祝龙。
被告：华冬。
被告：朱履明。
本院在审理原告祝龙诉被告华冬、朱履明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年一月四日
书 记 员 余晓雯
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00547号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某，小学，无职业。1998年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月1日10时许，被告人朱某在武汉市青山区建设三路钢花综合市场门口，趁陈某买东西不备之机，从陈某随身携带的手提袋内扒得人民币600余元及1台华为牌y220型手机后逃离。经物价部门鉴定，上述被告人朱某盗得的手机价值人民币150元。
2014年6月14日被告人朱某因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，被告人朱某主动交代了上述盗窃的事实。
破案后，被告人朱某的亲属代其向被害人陈某退赔人民币830元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，价格鉴证意见书，鉴定结论通知书，辨认笔录，现场照片，领条等相关书证以及本院（1998）青刑初字第269号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人朱某在强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被司法机关掌握的盗窃事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付端阳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第225号
申请执行人范必坚。
委托代理人董骏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人镇江市煤炭石油总公司。
法定代表人姜跃龙，该公司总经理。
委托代理人杨建明。
被执行人镇江市化工轻工总公司。
负责人陈芃，该公司经理。
委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请人范必坚与被执行人镇江市煤炭石油总公司、镇江市化工轻工总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的（2010）京商初字第114号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告镇江市煤炭石油总公司于本判决生效之日起十日内返还原告范必坚134万元；被告镇江市化工轻工总公司对被告镇江市煤炭石油总公司的还款义务承担连带保证责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16860元、保全费5000元，合计21860元，由被告镇江市煤炭石油总公司、镇江市化工轻工总公司共同承担。因被执行人镇江市煤炭石油总公司、镇江市化工轻工总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人镇江市煤炭石油总公司无可供执行财产，被执行人镇江市化工轻工总公司所有的登记在镇江市金山化工有限公司名下位于镇江市XX路XX号第三层房屋一套，本院依法裁定拍卖，三次拍卖均流拍。后本院对该房屋又进行了一次变卖，也无人竞买。目前申请人不愿意接受该房屋抵偿债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）京商初字第114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年七月十五日
书记员 於 联
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2631号
原告张某，女，1986年8月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告魏某，男，1981年12月26日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人（缺席）。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2006年9月相互认识后自由恋爱，2007年3月29日登记结婚。婚后双方于2008年3月10日生育男孩张某某。因婚前认识时间短，缺乏了解，尚无感情基础，婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事发生吵打，被告对家庭未尽任何义务，还对原告实施家庭暴力，对原告身心造成严重伤害。2014年7月、2015年2月，原告二次向法院起诉要求与被告离婚未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，依法起诉要求与被告离婚，双方所生男孩由原告负责抚养，不需被告支付抚养费。
被告魏某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性、结婚登记时间；
2、宣威市人民法院（2014）宣民初字第943号、（2015）宣民初字第344号民事裁定书复印件2份，用以证实原告二次起诉要求与被告离婚未果的事实；
3、马龙县通泉街道大海哨社区居委会证明5份，用以证实被告于2010年4月离家出走后至今未归的事实。
被告魏某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告张某与被告魏某于2006年9月相互认识后自由恋爱，2008年3月29日登记结婚。婚后双方于2008年3月10日生育男孩张某某，现跟随原告共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦。2010年4月，被告擅自离家出走后至今未归，双方一直分居生活。2014年7月、2015年2月，原告二次向本院起诉要求与被告离婚未果。2015年8月18日，原告张某以其与被告魏某的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，再次向本院起诉，要求与被告魏某离婚，双方所生男孩张某某由原告负责抚养，不需被告支付抚养费。审理中，因被告魏某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院未组织进行调解。
本院认为，原告张某与被告魏某系自由恋爱登记结婚，婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻相处不睦，被告魏某自2010年4月擅自离家出走后至今未归，双方分居已达五年之久，本院据此认定原告张某与被告魏某夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原告张某主张“双方所生男孩张某某由原告负责抚养，不需被告支付抚养费”的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某离婚；
二、双方所生男孩张某某由原告张某负责抚养；
三、双方以各人名义所欠债务，由各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 阚世彦
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02071号
原告：刘某，女，住重庆市梁平县福禄镇。
被告：陈某某，男，住重庆市万州区分水镇。
原告刘某与被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由代理审判员朱晓丽任审判长、与代理审判员句志容、人民陪审员雷有清组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告1983年结婚，2013年5月8日签订离婚协议，双方就子女抚养及共同财产分割问题达成一致，并于同日办理了离婚手续。根据离婚协议第三条第二款的约定，夫妻共有的位于重庆市万州区分水镇老林沟农贸市场74号4楼房产归原告所有，离婚协议签订后4月内，被告将该房产过户给原告。然而，被告至今未将该房产过户给原告。离婚协议是双方真实意思表示，内容合法，故诉至法院，请求确认重庆市万州区分水镇老林沟农贸市场74号4楼房屋（房权证301天字第0233**号）产权归原告所有；判决被告立即履行离婚协议，将上述房屋过户给原告；由被告承担本案诉讼费。
原告刘某向法庭举示了原、被告身份信息、离婚协议、离婚证、房产证（房权证301天字第0233**号）、重庆市万州区分水镇分水岭社区居民委员会证明、证人陈某某、张诗春、刘文珍证词拟证明其主张。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年结婚，双方先后生育了女儿陈某某、儿子陈某。2013年5月8日，原、被告就子女抚养、财产分割等达成协议并签订离婚协议书，后于同日办理了离婚登记手续。该离婚协议书第三条第（2）项约定“夫妻共有的位于重庆市万州区分水镇老林沟74号4楼的房产，登记在被告名下，有抵押担保，双方约定该房全部产权归原告所有，双方于本协议签字后4月内，由被告负责偿还债务，注销抵押登记，并到房产登记部门办理过户于原告的相关手续”。现原告以被告未按约定将诉争房屋过户给其为由诉至本院，要求确认诉争房屋归其所有，并办理相应的过户手续。
另查明，被告名下房权证301天字第0233**号房屋，位于万州区分水镇老林沟农贸市场，系其2004年7月购入，截止2014年5月30日该房屋未办理抵押登记。被告在万州区分水镇老林沟农贸市场只有一处房产，即万州区分水镇老林沟74号4楼。
上述事实有原、被告身份信息、离婚协议、离婚证、房产证（房权证301天字第0233**号）、重庆市万州区分水镇分水岭社区居民委员会证明、证人陈某某、张诗春、刘文珍证词、房屋档案信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告1983年结婚，2013年5月8日离婚。本案诉争房屋系2004年购入，并登记在被告名下，应属夫妻共同财产。原、被告离婚时，在《离婚协议书》中约定该房屋产权归原告所有。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。从房屋档案查询看，诉争房屋并未办理抵押登记，且本案系离婚后财产分割纠纷，离婚协议效力亦仅限于离婚的双方当事人，若他人权利受损，可另案主张。综上，原告要求确认诉争房屋归其所有，并办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市万州区分水镇老林沟农贸市场（房权证301天字第0233**号）房屋归原告刘某所有。
二、被告陈某某在本判决生效之日起二十日内协助原告刘某到房管部门办理产权过户手续。
案件受理费4540元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓丽
代理审判员 句志容
人民陪审员 雷有清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚志超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第910号
原告张国雄（系东营区某百货商行业主），男，x年x月x日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市。
委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。
委托代理人吕东，山东林索林律师事务所实习律师。
被告南通骜邦建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南通市海门国际车城**幢***室。
法定代表人高飞，总经理。
原告张国雄与被告南通骜邦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林索林、吕东到庭参加诉讼，被告南通骜邦建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国雄诉称，2012年6月9日，冯某某以江苏省建工集团有限公司名义与原告签订《供需合同》，合同约定，原告向江苏省建工集团有限公司提供模板、木方等工程材料，自送货之日起，以送货单日期为准，2个月内付总材料款80%，余款于2012年10月15日全部付清；若付款违约，则按欠款总金额5‰支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠364553元，冯某某于2013年5月19日向原告出具了欠条。经了解，江苏省建工集团有限公司与被告存在施工劳务合同，冯某某代表被告施工，应由被告承担责任。请求依法判令被告支付原告货款364553元，违约金162104.57元（以364553元为基数，自2012年10月16日至2014年8月13日，按年利率6%四倍计算），共计526657.57元以及自2014年8月14日至全部付清之日的违约金。
被告南通骜邦建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，冯某某以江苏省建工集团有限公司名义与原告签订《供需合同》，合同约定，原告向江苏省建工集团有限公司承揽的位于潍坊市临朐全福元二期1、4、5、6号楼工地供应模板、木方；以送货单或欠条为结算依据，双方确认签字为准；若未按合同约定时间付款，应按每天欠款总额5‰支付违约金；从送货单日期为准，三个月之内付总材料款80%，余款于2012年10月15日全部付清。合同签订后，原告于2012年6月21日供应98637元木方，于同年7月3日供应48000元模板，于同年7月4日供应146736元木方及模板，于同年7月14日供应48000元模板，于同年8月1日供应148996元木方及模板，于同年8月15日供应132084元木方及模板，于同年8月24日供应48000元模板，于同年8月29日供应木方44100元，上述单据均由被告材料员黄中甫签字确认。被告已支付原告货款350000元，尚欠364553元，并由冯某某于2013年5月19日出具欠条确认。
另查明，2012年5月，被告（承包方）与江苏省建工集团有限公司（发包方）就临朐全福元中央商务区1-6号楼工程项目签订《施工劳务承包协议》，协议约定，承包方式为大包清工（包所有土建、装饰人工，包全部铺材料、周转材料、包所有机械等）；承包内容包括：工程施工图纸范围内自基础处理起至工程竣工验收为止的所有地基处理、基槽清理、钢筋配绑、模板支拆、砼浇筑养护、脚手架支拆、二结构墙体砌筑、按招标说明要求的内外墙粉刷抹灰、腻子涂料及刮白、所有扫毛地面、招标说明要求施工的墙地面砖、正负零以下防水及屋面保温工程施工、施工图纸及招标说明要求明示和暗示的所有工作内容、工程所有安全防护、文明施工、现场清理、钢管铁件油漆等各阶段的所有工作内容；工程所用钢筋、商品砼、水泥、黄砂、石子、砖及加气砼砌块、墙地砖、叠合箱、保温、防水灯等主材由承包方负责采购供应。该合同落款承包方加盖被告印章并由冯某某签字。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、承包协议1份、发货单8份、欠条1份在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，冯某某以江苏省建工集团有限公司名义与原告签订的合同，因冯某某属无权代理，且未经江苏省建工集团有限公司追认，依据上述法律规定，应由行为人冯某某承担责任。但从本院依据原告申请调取的被告与江苏省建工集团有限公司签订的劳务合同来看，能够证明冯某某代表被告，结合原告供应的货物客观用于被告承包的工地等事实，应认定由被告承担案涉《供需合同》的合同责任。《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告要求被告支付余款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告南通骜邦建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通骜邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国雄货款364553元、违约金162104.57元，共计526657.57元以及自2014年8月14日至实际付款日的违约金（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 孙福欣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 纪慧莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第533-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
法定代表人蒋勤，行长。
被执行人苏建军，女，1962年12月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系湖南省醴陵市工商局泗汾工商所职员，住湖南省醴陵市坂衫黄泥坳村。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人苏建军信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币98556.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1243号
原告岳阳县长湖乡自强村村民委员会，住所地岳阳县长湖乡自强村。
法定代表人刘衍和，村主任。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者
被告蒋华，农民。
委托代理人蒋翔。
原告岳阳县长湖乡自强村村民委员会（以下简称自强村）与被告蒋华农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建林于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告自强村的委托代理人杨波、被告蒋华及其委托代理人蒋翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自强村诉称，2011年元月20日，原告自强村采用公开招投标的形式将村集体所有的姚冲水库向外发包，被告中标，双方签订承包期限自2011年元月20日至2014年元月20日为期三年的承包合同。合同期满后被告未将姚冲水库交还原告管理，而是继续使用该水库进行养殖，但自2014年元月起至今未向原告支付承包租金，原告多次催讨无果，请求人民法院依法判决由被告支付原告2014年元月20日至2016年元月20日两年姚冲水库承包金35000元，承担本案诉讼费用。
被告蒋华辩称，原、被告之间签订的承包合同并未到期，被告并未超期承包姚冲水库；原、被告之间尚有岳阳市中级人民法院受理的上诉人蒋华与被上诉人岳阳县长湖乡自强村刘家组等12个村民小组农业承包合同纠纷一案（（2015）岳中民一终字第522号）未审结，本案须以该案的审理结果为依据；2014年元月20日至今被告继续使用原告的水库。
双方当事人没有争议的事实为：2011年元月20日，原告采用公开招投标的形式将村集体所有的姚冲水库养殖经营权对外发包，被告中标，双方签订《姚冲水库承包合同书》，合同约定，一、自强村提供如下固定资产和场地在合同期内供蒋华使用和管理。1、小二型水库一座（姚冲水库）；2、藕塘一口；3、猪场一栋；4、水浸田4亩；5、鱼池一个；二、承包金额每年为17500元；二、付款方式：1、承包款按年度支付，每年元月20日之前付清当年的承包款。2、如逾期付款，自强村有权单方终止本合同，合同还就双方的其他权利义务等作了约定。被告承包水库后，支付了2011年元月20日至2014年元月20日的承包金。2014年元月20日后被告继续使用水库，但未支付租金。
双方当事人争议的主要事实为原、被告签订的姚冲水库承包合同的期限，原告主张合同期限为3年，被告则主张承包期限为20年，原告提交了《姚冲水库承包合同书》一份，用以证明原、被告约定的承包期限为3年，即从2011年元月20日至2014年元月20日，被告认为关于原、被告签订的承包合同期限问题，岳阳市中级人民法院受理的上诉人蒋华与被上诉人岳阳县长湖乡自强村刘家组等12个村民小组农业承包合同纠纷一案（（2015）岳中民一终字第522号）正在审理，本案须以该案为依据。经查明，2015年11月16日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民一终字第522号民事判决，维持岳阳县人民法院作出的（2015）岳民初字第76号即“撤销被告刘衍和以被告岳阳县长湖乡自强村村民委员会的名义与被告蒋华签订的承包期限为20年的《姚冲水库承包合同书》”的民事判决。本院认为，被告所称的为期20年的《姚冲水库承包合同书》已被人民法院依法撤销，原告提供的为期3年的《姚冲水库承包合同书》真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”和第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案中，原、被告签订的《姚冲水库承包合同书》合法有效，原告将水库交由被告承包经营，被告须依合同约定支付承包金，该合同约定的承包期限为3年，现在届期，但3年期满后被告继续对水库进行使用，参照《中华人民共和国合同法》对租赁合同的规定，原、被告签订的《姚冲水库承包合同书》继续有效，被告须支付承包期限届满后继续使用期间的承包金，即被告应于2014年元月20日支付2014年元月20日至2015年元月20日期间的承包金17500元，于2015年元月20日支付2015年元月20日至2016年元月20日的承包金17500元，对原告要求被告支付2014年元月20日至2016年元月20日两年姚冲水库承包金35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条和第二百三十六条的规定，判决如下：
由被告蒋华向原告岳阳县长湖乡自强村村民委员会支付姚冲水库承包金35000元。
上述应支付款项限被告蒋华在本判决发生法律效力后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半征收337.5元，由被告蒋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年一月十日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00564号
上诉人（原审原告）田春雨。
委托代理人田秀生。
被上诉人（原审被告）石家庄市光大家政服务部（业主张晓平，男，汉族，1966年8月1日出生，住石家庄市桥东区平安南大街22号1-7-102室），住所地石家庄市桥东区平安南大街22号1-7-102室。
委托代理人胡彦海，该服务部法律顾问。
上诉人田春雨因与被上诉人石家庄市光大家政服务部劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告张晓平系石家庄市光大家政服务部（以下简称“光大家政”）个体业主。原告田春雨于2003年3月到光大家政从事搬家工作，双方签订过一年的用工协议，即2003年3月至2004年3月。2011年5月25日，原告田春雨因患××症在石家庄市第三医院住院治疗，2011年6月1日出院，同年6月2日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2011年6月15日出院。2011年，原告向石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告张晓平为其补缴各项社会保险、支付医疗费用、支付双倍工资及经济补偿（同诉讼请求）。该仲裁委员会于2011年10月12日作出东劳裁字（2011）第36号裁决书，以原、被告之间不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。后原告诉至本院。庭审中，原、被告对原告于2003年3月到被告处工作，及双方曾签订2003年3月至2004年3月为期一年书面劳动合同的事实均无异议。原、被告主要就2004年3月后双方是否存在劳动合同关系，及被告是否为原告补缴社会保险、是否支付未签订书面合同的二倍工资和经济补偿金，以及被告是否应给付原告因病支出的医疗费用等存有争议，双方陈述各自意见如下：原告称，双方签订过一年的书面劳动合同，但被告没有将合同文本给付原告，此后被告就再无与原告签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。因被告未给原告缴纳任何社会保险，致使原告2011年5月生病后不能享受医疗保险待遇，请求判令被告为其补缴各项社会保险，报销医疗费、支付双倍工资及支付解除劳动关系经济补偿。为此，原告提交如下证据：1、个体工商户验照报告表、个体工商户变更登记申请书；2、工资条；3、石家庄市第三医院、中国人民解放军251医院病历、住院费用收据及购买诺和灵和诺和灵笔芯收据；4、照片；5、录音资料。被告对原告陈述不予认可。被告提出，原、被告存在一年劳动合同关系，期间被告未给原告缴纳社会保险，但合同到期后双方劳动关系自动解除，2004年以后原告与被告不存在劳动关系，原告现在申请劳动仲裁已超过诉讼时效，原告提交的证据亦不能证实双方存在劳动关系，原告主张的医疗费用等与被告无关。被告认为，原告提交的照片中的人挡住了脸部，是否是原告被告持有异议；原告所述的2011年4、5月的工资条上没有被告的签字及单位公章；原告提交的录音资料中，被告及郝艳梅均未认可与原告存在劳动关系，被告对原告提交的上述证据的真实性有异议。
原审认为，原、被告之间2003年3月至2004年3月存在劳动关系的事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。2004年3月后，原、被告是否存在劳动合同关系，原告出示了书证照片，该照片显示原告出现在被告单位八周年合影上，上述证据能够证实原、被告在2004年3月至2011年5月仍存在劳动合同关系。现原被告均同意解除，本院予以批准。原、被告双方既已建立劳动关系，被告作为用人单位和劳动者即原告应依法参加社会保险，被告有义务为原告缴纳各项社会保险，原告有权利享受社会保险待遇。本案被告未为原告缴纳医疗、失业等社会保险。但根据我国社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故不属于人民法院法院受案范围，原告要求被告为其补缴社会保险的主张，本院不予处理。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告2004年3月后应与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同的事实，原告应为明知，至2011年原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对原告该项主张，本院不予支持。劳动者享有各项社会保险和福利的权利，劳动关系存续期间被告未给原告办理相关社会保险，因双方劳动关系已实际解除，被告未给原告办理医疗保险，致使原告就医自己支出的医疗费用应由被告负担，由于医疗保险属于社保机构征缴，用人单位及劳动者应负担比例、数额等属于社保机构核算范畴，故原告此项主张，本院不予处理。《劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付劳动者经济补偿金。由于原、被告自2011年5月解除劳动合同关系，故应自原告2003年3月入职被告处至2011年5月解除劳动合同按8.5个月计算，又原告月工资为1500元，计算8.5个月，以上经济补偿金共计12750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，判决如下：一、被告石家庄市光大家政服务部支付原告田春雨经济补偿金12750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履期间的债务利息；二、驳回原告田春雨要求被告石家庄市光大家政服务部支付原告田春雨2010年7月至2011年5月未签订书面劳动合同的双倍工资、支付2011年5月25日至2011年6月16日住院期间的医疗费用10290.39元及支付原告购买诺和灵、诺和灵笔芯的费用809.2元的诉讼请求。案件受理费5元，由被告石家庄市光大家政服务部负担（原告预交的诉讼费，本院不再退还，待被告履行时一并给付原告）。
一审判决后，田春雨不服，上诉至本院。上诉请求：依法替上诉人撑腰做主，无本、异地之分，公正司法。主要事实理由是：1、原审法院应支持上诉人要求被上诉人向国家有关部门缴纳社会保险的诉讼请求；2、上诉人未续签劳动合同实属无奈，被上诉人应支付双倍工资、因未上保险的医疗费用及赔偿费用。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉称原审法院应支持其要求被上诉人向国家有关部门缴纳社会保险的诉讼请求，原审法院认为征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围并不予处理，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，并无不当。上诉人与被上诉人自2004年3月之后未再签订劳动合同，至上诉人2011年申请劳动仲裁，明显超过一年期间的仲裁时效，故上诉人以未续签劳动合同实属无奈为由，主张被上诉人应支付其双倍工资及医疗赔偿费用，理据不足，原审法院对其主张不予支持，亦无不当。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田春雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月十日
书记员 唐 园
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二终字第11号
上诉人马黑买。
被上诉人青海省物产化工有限责任公司。
法定代表人：耿保平，该公司经理。
本院审理马某某与青海省物产化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人马某某对缴纳诉讼费虽经申请缓交，但未按本院准许时间内按时缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6717.00元，减半3358.00元由上诉人承担。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 黎 英
审判员 ： 索 雅
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：白 文吉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7200号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：刘向国，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：薛忠，男，1947年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘君秀，女，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告刘向国、薛忠、刘君秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告刘向国、薛忠、刘君秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘向国偿付借款96650.03元、利息3442.25元、罚息及复利（罚息以96650.03元为基数，从2017年8月11日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止，复利以3442.25元为基数，从2017年8月11日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；2.判令薛忠、刘君秀承担连带保证责任；3.判令农行永川支行有权就重庆市永川区大安办事处双井街房屋优先受偿。事实和理由：2014年1月17日，农行永川支行与刘向国签订《农户贷款借款合同》，约定农行永川支行向刘向国提供循环借款额度150000元，循环额度期限自2014年2月10日起至2017年2月9日止，刘向国可在额度期限内向农行永川支行申请借款，借款利率为浮动利率，还款方式为按月结息、到期还本，薛忠、刘君秀以重庆市永川区的房屋作抵押。2016年2月22日，农行永川支行向刘向国发放借款150000元。2017年1月21日，该笔贷款到期，但刘向国未清偿借款本息。
刘向国、薛忠、刘君秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，刘向国向农行永川支行申请借款，用于购买石子、河沙等建材，薛忠、刘君秀承诺为该笔借款提供连带责任保证，并以重庆市永川区房屋抵押。同日，农行永川支行与刘向国、薛忠、刘君秀签订《农户贷款借款合同》，约定：农行永川支行向刘向国提供可循环借款额度150000元；额度有效期自2014年2月10日起至2017年2月9日止，刘向国可在该额度期限内向农行永川支行申请借款，但借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，刘向国每笔用信均须向农行永川支行申请并经审核确认；借款用途为购买石子、河沙等；合同项下的借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；浮动利率是指借款发生后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；还款方式采用利按月结息，到期还本方式，结息日为每月的20日，到期一次性偿还借款本息；借款采用抵押方式提供担保，担保物为重庆市永川区房屋；如刘向国未按约定期限偿付借款本金，则应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计付复利。2016年2月17日，刘向国依据前述合同约定向农行永川支行申请借款150000元，双方约定借款期限12个月，实际借款期限和具体起止以借款凭证为准，借款利率适用浮动利率，具体执行利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同的约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整。2016年2月22日，农行永川支行向刘向国发放借款150000元，借款凭证载明的借款利率为年利率6.525%，借款到期日为2017年1月21日。借款后，刘向国仅清偿部分借款本息，截止2017年8月10日，刘向国仍欠借款96650.03元及利息3442.25元。
另查明，农行永川支行与薛忠、刘君秀未约定保证期间，就抵押房屋办理了抵押登记。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效。现刘向国未按期履行还款义务，农行永川支行要求刘向国偿付借款本息的请求即应予支持。薛忠、刘君秀为本案借款提供连带责任保证，由于未约定保证期间，农行永川支行应自主债务履行期限届满之日起六个月要求二人承担保证责任，现农行永川支行就此未举证证明，薛忠、刘君秀即免除保证责任。抵押房屋办理了抵押登记，农行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘向国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款96650.03元、利息3442.25元、罚息及复利（罚息以96650.03元为基数，从2017年8月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止，复利以3442.25元为基数，从2017年8月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；
二、若被告刘向国逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权被告薛忠、刘君秀抵押的重庆市永川区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘向国、薛忠、刘君秀负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告刘向国、薛忠、刘君秀履行上述还款义务时一并直付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙腾
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初438号
原告：陈杰，男，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：清远市冠涛物业发展有限公司。地址：连州市连州镇城西综合贸易市场L幢首层27商铺。
法定代表人：肖永基。
本院在审理原告陈杰诉被告清远市冠涛物业发展有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费275元，由原告陈杰负担。
审 判 员 欧学强
二〇一八年五月十四日
法官助理 陆思廷
书 记 员 翟永欣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初21号
原告肖某2，男，1975年1月25日出生，汉族，住邵东县。
原告肖倩龙，男，1999年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告肖某1，女，2007年9月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人肖某2，系以上两原告之父。
以上三原告共同委托代理人李晓琼（一般代理），朱玲（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
被告李凤莲，女，1953年11月12日出生，汉族，住邵东县。
被告赵伯花，男，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。系被告李凤莲之子。
本院在审理原告肖某2、肖倩龙、肖某1与被告李凤莲、赵伯花不当得利纠纷一案中，因双方已和解结案，原告肖某2、肖倩龙、肖某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某2、肖倩龙、肖某1自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某2、肖倩龙、肖某1撤回起诉。
本案受理费703元（已减半收取），由原告肖某2、肖倩龙、肖某1负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一七年三月六日
代理书记员 王利娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初136号
原告：ＸＸ，男，1975年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。
被告：李险明，男，1980年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：武汉市新洲区邾城清运管理所，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道***号。
法定代表人：李飞，该所所长。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼35层。
负责人：邓秋鸣，该公司总经理。
委托代理人：王琼，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ诉请法院：1、判令被告亚太财产保险有限公司湖北分公司对原告ＸＸ的交通事故损失131521.46元在交强险和第三者责任保险的保险范围承担赔偿责任；2、判令被告李险明、被告武汉市新洲区邾城清运管理所对原告ＸＸ超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年09月02日5时许，李险明驾驶鄂Ａ×××××号垃圾专用车在武汉市新洲区邾城街菜场内拖运垃圾，因在倒车过程中未能注意到行车安全，将路面行人ＸＸ撞倒，造成ＸＸ受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:李险明负事故的全部责任，ＸＸ不负事故责任;
三、受害人概况：ＸＸ，城镇居民；
四、鉴定结论：ＸＸ的伤残程度为X（十）级；后期治疗费用人民币18000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后90日；
五、前期医疗费：37710元；
六、后续治疗费：18000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元；
八、营养费：15元/天×31天=465元；
九、残疾赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元；
十、被抚养人生活费：儿子18192元/年×2年÷2人×10%=1819元；
十一、护理费：85元/天×90天=7650元；
十二、交通费：300元；
十三、精神损害抚慰金：2000元；
十四、鉴定费：1800元；
十五、受害方已获得赔偿情况：武汉市新洲区邾城清运管理所垫付了37710元；
十六、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲区邾城清运管理所，保险人亚太财产保险有限公司湖北分公司；
十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号垃圾专用车于2015年11月25日在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率第三者责任保险；
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号垃圾专用车的所有人为武汉市新洲区邾城清运管理所、驾驶人为李险明；李险明是武汉市新洲区邾城清运管理所的职工；
双方有争议的事项为：
二十、亚太财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费应该扣减10%的非医保用药；
二十一、庭审中，ＸＸ增加诉讼请求，主张误工费：31138元/年÷365天×240天=20474元；亚太财产保险有限公司湖北分公司认为ＸＸ没有提供证据证实有实际的误工损失，误工费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李险明负此事故的全部责任，本院依法划分为：李险明负100%的赔偿责任。李险明是武汉市新洲区邾城清运管理所的职工，在执行职务中致人损害，应由武汉市新洲区邾城清运管理所承担赔偿责任。
亚太财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。ＸＸ按照居民服务业主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。但是按照法律规定，只能计算至定残之日前一天，为97天。
本院依法认定ＸＸ的损失为：一、医疗费赔偿部分56640元，其中：医疗费37710元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×31天=465元、营养费15元/天×31天=465元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的46640元，由武汉市新洲区邾城清运管理所赔偿。由于鄂Ａ×××××号垃圾专用车在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由亚太财产保险有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分74116元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元、被抚养人生活费（儿子）18192元/年×2年÷2人×10%=1819元、误工费85元/天×97天=8245元、护理费85元/天×90天=7650元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿64191元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告ＸＸ交强险保险金84116元，第三者责任险保险金46640元，合计130756元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武汉市新洲区邾城清运管理所赔偿原告ＸＸ法医鉴定费1800元，被告武汉市新洲区邾城清运管理所已经垫付了37710元，两项相抵，超出的35910元，由原告ＸＸ于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2930元，减半收取1465元；由被告李险明负担1056元，原告ＸＸ负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2930元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨梅芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00210-2号
原告管清雨与被告李福永劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）怀民初字第06482号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李福永应给付申请人管清雨劳务费1320元及误工损失420元。被执行人李福永未自动履行生效判决书确定的义务。权利人管清雨于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李福永履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人李福永应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06482号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人管清雨在本次执行程序终结后发现被执行人李福永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李福永仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王英楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00210-2号
申请执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市，组织机构代码证号14775300-7。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
本院在审理原告张聪与被告浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日作出（2014）怀民一初字第01631-2号民事裁定书，查封了原告张聪所有的牌号为“皖C×××××”东风日产牌小型轿车和屠飞祥所有的牌号为“皖C×××××”大众牌汽车，现因该案判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对张聪所有的牌号为“皖C×××××”东风日产牌小型轿车和屠飞祥所有的牌号为“皖C×××××”大众牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年六月三日
书记员 李琳琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾济英，务工。（系死者杜福林之妻）
被上诉人（原审原告）：杜洋，务工，（系死者杜福林长子）
被上诉人（原审原告）：杜美，学生。（系死者杜福林次子）
上述三被上诉人委托代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兵，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人：汪大春，该公司董事长。
上述二被上诉人委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人曾济英、杜洋、杜美、王兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人蒋东，被上诉人杜美及被上诉人曾济英、杜洋、杜美的委托代理人魏益明，被上诉人王兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司的委托代理人吴际到庭参加了诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
二审期间，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与曾济英、杜洋、杜美及王兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司就保险赔偿问题达成调解协议，各方约定按该调解协议内容履行相关赔偿义务。同时，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司以其上诉事项与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无关为由，申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤回上诉属于对己方诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉；
二、曾济英、杜洋、杜美与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间赔偿权利、义务按湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00100号民事判决履行；
三、曾济英、杜洋、杜美与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司及王兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司间保险赔偿事宜按湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终405号民事调解书履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一六年七月十三日
书记员 周 立
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8327号
原告：陆永毅，男，1992年12月28日出生，汉族，住所地漳州市芗城区，
被告：简浩智，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地漳州市南靖县，
本院受理原告陆永毅与被告简浩智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告简浩智的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆永毅撤回对被告简浩智的起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十月十日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8327号原告：陆永毅，男，1992年12月28日出生，汉族，住所地漳州市芗城区，被告：简浩智，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地漳州市南靖县，本院受理原告陆永毅与被告简浩智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告简浩智的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆永毅撤回对被告简浩智的起诉。本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十月十日书记员  陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8327号原告：陆永毅，男，1992年12月28日出生，汉族。被告：简浩智，男，1985年9月15日出生，汉族。本院受理原告陆永毅与被告简浩智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告简浩智的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆永毅撤回对被告简浩智的起诉。本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十月十日书记员  陈 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初329号
原告：刘梅梅，女，汉族，1968年3月9日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：陈衍文，男，汉族，1967年10月27日生，户籍地：江西省鹰潭市月胡区，现住江西省赣州蓉江新区，系原告丈夫。
被告：黄兆铭，男，汉族，1969年11月28日生，住江西省赣州蓉江新区。
被告李家贤，女，汉族，1969年10月28日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告刘梅梅与被告黄兆铭、李家贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄兆铭、李家贤因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅梅诉称，2013年3月份，被告黄兆铭因经营涂料向原告借款18万元，半年后因无法归还本金，于2013年9月12日出具借据，约定按月利率2%计算利息，自2014年1月30日至2014年11月12日共给付72000元（其中自借款之日起至2014年12月2日15个月利息54000元，归还本金18000元），仍欠本金162000元；2014年12月2日至2017年3月2日利息87480元，合计249480元。2013年6月1日被告李家贤因投资店铺向原告借款12万元并出具借据，约定按月利率2%计算利息，2013年11月利息付清后，直到2014年12月10日黄兆铭给付10000元，截止2014年12月至2017年3月的利息64800元，合计203600元。二被告系夫妻关系，上述债务系二人婚姻存续期间共同债务，应共同清偿。原告多次向二被告催收，均不归还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄兆铭、李家贤立即归还原告借款人民币282000元及利息171080元（按合同约定月利率2%计算，计算至2017年3月），合计453080元；2017年3月以后的利息按月利率2%至付清之日止。2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告黄兆铭、李家贤未作答辩。
经审理查明：被告黄兆铭、李家贤系夫妻关系。2013年3月3日被告黄兆铭因经营涂料生意周转需要向原告借款，并于同年9月2日重新出具借据一张，载明：“向刘梅梅借款180000元，按月息百分之贰计息，需提前壹个月付息…。”被告李家贤在该份借据下方担保人处签字按印。同年6月1日，被告李家贤因投资店铺需要向原告借款，并出具借据一张，载明：“向刘梅梅借款120000元，按月息百分之贰计息，需提前伍个月付息…。”上述两笔借款原告分别于2013年3月3日、6月1日通过银行转账方式向被告黄兆铭支付。二被告在借款后于2013年11月3日支付了120000元这笔借款的利息2400元，2014年12月10日支付了10000元；于2014年1月30日至11月12日期间以现金方式归还了所欠原告180000元这笔借款的款项共计72000元。截止起诉之日，二被告分文未还剩余借款本息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借据2张、转账凭证等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求二被告归还所欠借款本金282000元及月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但所欠借款本息应当按照实际欠款数计算。其中被告黄兆铭2013年9月2日的180000元借款自2013年9月2日至2014年11月12日止本息共计230400元，因双方借据中并未约定还款方式，且原告并未提交任何证据证实被告口头承诺了先还利息再还本金的还款方式，综上，被告黄兆铭已归还的72000元款项应从230400元中抵扣，其抵扣顺序根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按上述顺序抵扣后，被告黄兆铭至2014年11月12日止尚欠原告借款本金158400元；被告李家贤在2013年6月1日所借120000元，被告黄兆铭至2014年12月10日共还款12400元，该款可以直接从所欠原告借款本息中抵扣。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。其中2013年9月2日的借款人系被告黄兆铭，担保人系被告李家贤，2013年6月1日的借款人系被告李家贤，对该二笔借款二被告相互之间均应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄兆铭应向原告刘梅梅归还所欠借款本金158400元及利息。（利息按欠款金额，从2014年11月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李家贤对被告黄兆铭的上述还款责任承担连带清偿责任。
三、被告李家贤应向原告刘梅梅归还所欠借款本金120000元及利息。（利息按欠款金额，从2013年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，已支付的利息12400元应从中抵扣）。
四、被告黄兆铭对被告李家贤的上述还款责任承担连带清偿责任。
五、上述判决第一、三项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8096元，公告费300元，合计8396元，由被告黄兆铭、李家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初329号原告：刘梅梅，女，汉族，1968年3月9日生，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：陈衍文，男，汉族，1967年10月27日生，户籍地：江西省鹰潭市月胡区，现住江西省赣州蓉江新区，系原告丈夫。被告：黄兆铭，男，汉族，1969年11月28日生，住江西省赣州蓉江新区。被告李家贤，女，汉族，1969年10月28日生，住江西省赣州蓉江新区。原告刘梅梅与被告黄兆铭、李家贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄兆铭、李家贤因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅梅诉称，2013年3月份，被告黄兆铭因经营涂料向原告借款18万元，半年后因无法归还本金，于2013年9月12日出具借据，约定按月利率2%计算利息，自2014年1月30日至2014年11月12日共给付72000元（其中自借款之日起至2014年12月2日15个月利息54000元，归还本金18000元），仍欠本金162000元；2014年12月2日至2017年3月2日利息87480元，合计249480元。2013年6月1日被告李家贤因投资店铺向原告借款12万元并出具借据，约定按月利率2%计算利息，2013年11月利息付清后，直到2014年12月10日黄兆铭给付10000元，截止2014年12月至2017年3月的利息64800元，合计203600元。二被告系夫妻关系，上述债务系二人婚姻存续期间共同债务，应共同清偿。原告多次向二被告催收，均不归还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄兆铭、李家贤立即归还原告借款人民币282000元及利息171080元（按合同约定月利率2%计算，计算至2017年3月），合计453080元；2017年3月以后的利息按月利率2%至付清之日止。2、本案诉讼费用等由被告承担。被告黄兆铭、李家贤未作答辩。经审理查明：被告黄兆铭、李家贤系夫妻关系。2013年3月3日被告黄兆铭因经营涂料生意周转需要向原告借款，并于同年9月2日重新出具借据一张，载明：“向刘梅梅借款180000元，按月息百分之贰计息，需提前壹个月付息…。”被告李家贤在该份借据下方担保人处签字按印。同年6月1日，被告李家贤因投资店铺需要向原告借款，并出具借据一张，载明：“向刘梅梅借款120000元，按月息百分之贰计息，需提前伍个月付息…。”上述两笔借款原告分别于2013年3月3日、6月1日通过银行转账方式向被告黄兆铭支付。二被告在借款后于2013年11月3日支付了120000元这笔借款的利息2400元，2014年12月10日支付了10000元；于2014年1月30日至11月12日期间以现金方式归还了所欠原告180000元这笔借款的款项共计72000元。截止起诉之日，二被告分文未还剩余借款本息，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借据2张、转账凭证等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求二被告归还所欠借款本金282000元及月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但所欠借款本息应当按照实际欠款数计算。其中被告黄兆铭2013年9月2日的180000元借款自2013年9月2日至2014年11月12日止本息共计230400元，因双方借据中并未约定还款方式，且原告并未提交任何证据证实被告口头承诺了先还利息再还本金的还款方式，综上，被告黄兆铭已归还的72000元款项应从230400元中抵扣，其抵扣顺序根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按上述顺序抵扣后，被告黄兆铭至2014年11月12日止尚欠原告借款本金158400元；被告李家贤在2013年6月1日所借120000元，被告黄兆铭至2014年12月10日共还款12400元，该款可以直接从所欠原告借款本息中抵扣。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。其中2013年9月2日的借款人系被告黄兆铭，担保人系被告李家贤，2013年6月1日的借款人系被告李家贤，对该二笔借款二被告相互之间均应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄兆铭应向原告刘梅梅归还所欠借款本金158400元及利息。（利息按欠款金额，从2014年11月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告李家贤对被告黄兆铭的上述还款责任承担连带清偿责任。三、被告李家贤应向原告刘梅梅归还所欠借款本金120000元及利息。（利息按欠款金额，从2013年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，已支付的利息12400元应从中抵扣）。四、被告黄兆铭对被告李家贤的上述还款责任承担连带清偿责任。五、上述判决第一、三项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8096元，公告费300元，合计8396元，由被告黄兆铭、李家贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二〇一七年十一月十五日代理书记员  赖海珠
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初83号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人金某，务农。2014年3月24日因犯危险驾驶罪被麻江县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：被告人金某于2016年6月10日中午，在麻江县杏山镇城关村西北组自己家里请工人（王某、张某怀、王某福）吃饭时，喝了两大半碗白酒，当日15时许驾驶贵09-115**号小型轮式拖拉机出去理发，理完发后又开车到麻江县城同和酒店洗澡，后其驾驶该车从同和酒店停车场往同和岔路口行驶，17时00分，行驶至麻江县城佳捷汽修厂门口三岔路口处时，在左转弯往同和岔路口行驶的过程中，与从同和岔路口往佳捷汽修厂直行的由郑某驾驶的贵A×××××号轻型普通货车相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，金某承担事故的全部责任。经检测，金某涉嫌醉酒驾驶，随即对其血样提取保存。经鉴定，金某血液中乙醇含量为245.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人金某与被害人郑某就该事故达成由金某赔偿郑某600元车辆损失的协议，并已赔偿清楚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人郑某的陈述，证人王某的证言，贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第744号《法医毒物检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第1392号、1393号《司法鉴定报告书》及车检照片，麻公交认字（2016）第00033号《道路交通事故认定书》，麻江县人民法院（2014）麻刑初字第24号《刑事判决书》，被告人金某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人金某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、曾因酒后驾驶被判处刑罚，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人金某在案发后认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一六年十月十一日
书记员 陆双勤（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第425号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某甲，无业。因犯非法拘禁罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬至12月25日期间，被告人毛某甲在本市梨洲街道三溪口村自己家中，先后4次容留毛某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月25日，被告人毛某甲被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人毛某甲及吸毒人员毛某乙尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人毛某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“情况说明”、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息，证人毛某乙、赵某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年四月二日
代书记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第425号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛高炯，男，1979年10月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市梨洲街道三溪口村三溪***号。因犯非法拘禁罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人毛高炯犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人毛高炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬至12月25日期间，被告人毛高炯在本市梨洲街道三溪口村三溪888号自己家中，先后4次容留毛国栋（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月25日，被告人毛高炯被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人毛高炯及吸毒人员毛国栋尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人毛高炯因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛高炯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“情况说明”、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息，证人毛国栋、赵国平证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛高炯违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛高炯的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛高炯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年四月二日
代书记员 俞 红
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初35号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年6月24日生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，原系本市叶坪乡洋坊村委会文书。因涉嫌犯贪污罪于2015年11月19日被瑞金市人民检察院取保候审；2016年3月29经本院决定逮捕，同年4月6日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
辩护人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］214号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。后报请江西省赣州市中级人民法院批准延长审理期限至2016年7月8日。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人钟小茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人王某某利用担任瑞金市叶坪乡洋坊村村委会文书的职务便利，骗取国家危旧土坯改造补助款4万元。其中：
1、2014年3月份，王某某将维修过的土坯房拆除，在原址上新建房屋，4月份，王某某利用其村委会文书的便利，以妻子杨某某系残疾人员的名义申请土坯房改造补助资金2万元，而杨某某属于一般补助对象，其补助金额应为1.5万元。房子建好经验收合格后，王某某得到2万元的补助资金，实际多获取了5000元的补助资金。
2、2012年9月，王某某与村民王某甲商定，以王某甲的名义虚报土坯房改造补助资金1.5万元，得款后两人五五分成。于是，王某某在明知王某甲、王某乙的房子是在2012年建成的，不符合土坯房改造补助对象。但其利用职务便利，以王某甲、王某乙的名义虚报土坯房改造，使王某甲、王某乙分别获得土坯房改造补助资金1.5万元、2万元。事后、王某某和王某乙将获得的土坯房改造资金1.5万元予以私分，两人分得0.75万元。
公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利，骗取国有资金并予以私分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出，被告人以其弟王某乙获取的2万元土坯房改造补助资金，被告人没有非法占有，也一直没有非法占有的目的，不应认定为贪污；被告人王某某系自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；王某某在纪检部门调查信访阶段就已经将获取的土坯房改造补助资金全部上交至纪检部门，能积极退赃，有悔罪表现。建议对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。
经查理查明：1、2014年3月份，王某某将维修过的土坯房拆除，在原址上新建房屋，4月份，王某某利用其村委会文书的便利，以妻子杨某某系残疾人员的名义申请土坯房改造补助资金2万元，而杨某某属于一般补助对象，其补助金额应为1.5万元。房子建好经验收合格后，王某某得到2万元的补助资金，实际多获取了5000元的补助资金。
2、2012年9月，王某某在明知其弟王某甲、王某乙的房子是在2012年建成的，两人均不符合不符合土坯房改造补助对象。王某某与弟弟王某甲、王某乙商定，利用其自己职务上便利，以王某甲、王某乙的名义虚报土坯房改造，从而以王某甲的名义骗得土坏房补助资金1.5万元，以王某乙的名义土坯房补助资金2万元。骗得上述款项后，被告人王某某与王某甲将土坯房补助资金1.5万元分得0.75元；对王某乙的土坯房补助资金2万元，被告人王某某因王某乙家庭生活困难，则没有参与分钱，全部由王某乙所得。
2015年10月9日，被告人王某某在瑞金市纪委开展信访调查前已将骗取的土坯房改造补助资金全部上缴瑞金市叶坪乡纪委检察委员会，该款已转入瑞金市廉政帐户。且瑞金市纪委检查委员会在开展信访调查前未掌握王某某的上述犯罪事实；2015年瑞金市人民检察院收到瑞金市纪律检查委员会移送的王某某涉嫌贪污的犯罪线索后，于2015年11月16日电话通知王某某到案接受调查，王某某交待了自己涉嫌贪污的犯罪事实，2015年11月18日，瑞金市人民检察院以王某某涉嫌贪污罪立案侦查。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）瑞金市叶坪乡关于第八届村委会换届选举结果的通知，证明被告人的任职情况。
（二）瑞金市2012年、2014年农村危旧土坯房改造补助对象资格审定申报表及江西省农村危房改造建设户验收表，证明被告人王某某以杨某某名义申报土坯房改造补助资金2万元；以王某甲的名义申报土坯房改造补助资金1.5万元。
（三）瑞金市财政局2012年土坯房补助发放明细表、杨某某、杨荣生在农村信用联社的个人存折，证明杨某某获得补助资金2万元、王某甲获得补助资金1.5万元、王某乙获得补助资金2万元。
（四）瑞金市残联关于杨某某未办理残疾证的说明，证明杨某某从2010年1月1日起至现在从未到瑞金市残联办理或换发过残疾证。
（五）瑞金叶坪乡纪委检查委员会书面证明材料及收款收据，证明王某某已将杨某某、王某甲、王某乙的土坯房改建违纪款全部交到叶坪乡纪律检查委员会。
（六）被告人归案情说明证明：瑞金市纪委检查委员在开展信访调查之前，未掌握王某某涉嫌犯罪事实。2015年11月10日，将王某某涉嫌违法线索移交本市检察院处理；王某某经瑞金市人民检察院电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实。
（七）“瑞金市农村危旧土坯房改造实施方案”、“叶坪乡农村危旧土坯房改造工作方案、实施方案”，证明王某甲、王某乙均不属于危旧土坯房改造补助对象。
（八）证人王某甲、王某乙的证言，证明王某甲、王某乙均不属于土坯房改造补助对象，其申报土坯房改造申报均是大哥王某某的主意，具体申报事宜都是王某某去办的。其中王某某分得王某甲的补助资金0.75万元。
（九）被告人的供述，被告人对自己骗取土坯房改造补助资金的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某作为从事公务的村民委员会工作人员，利用职务上的便利，骗取国家土坯房改造资金数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人以其弟王某乙获取的2万元土坯房改造补助资金，被告人没有非法占有，也一直没有非法占有的目的，不应认定为贪污的辩护意见，经查，被告人王某某利用职务便利，虚构事实骗取土坯房改造补助资金，客观已形成国有被被告人王某某及关系人非法占有的状态，该2万元应认定为贪污数额，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人王某某系自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极退赃，可以对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法没收上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗艳云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5708号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李连众，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李连众物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李连众的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5708号原告申万成。委托代理人申晨，系原告申万成女儿。被告张金明。被告马传林。被告王相金。原告申万成与被告张金明、马传林、王相金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申万成的委托代理人申晨、被告张金明到庭参加了诉讼，被告马传林、王相金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告张金明向原告借款25000元，被告马传林、王相金为担保人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。现请求判令三被告立即给付原告借款25000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告张金明辩称借款属实。被告马传林未到庭，亦未答辩。被告王相金未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告张金明向原告借款25000元，并为原告出具借据一张，被告马传林、王相金为担保人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告申万成与被告张金明之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告张金明应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告马传林、王相金作为担保人，因对保证方式约定不明确，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金明于本判决发生法律效力后10日内给付原告申万成借款人民币25000元，并自2014年11月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；二、被告马传林、王相金对上款承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹代理审判员  韩丽妍人民陪审员  吴丽颖二〇一五年四月二十四日书 记 员  王沁宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书(2014)东民初字第5708号原告李洋，男，28岁，汉族，地址：陕西省神木县神木镇龙华府小区9-3-701。被告杜艳琴，女，38岁，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区煜春园6-4-201。被告蒋振国，男，48岁，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区煜春园6-4-201。本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4891元由原告负担。审判员白睿娜二〇一五年十二月二日书记员陈伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5851号
原告：缪维辉。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：王海军。
原告缪维辉与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按月利率0.5%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月7日，被告王海军因需向原告缪维荣借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告缪维辉借款30000元，并支付自2016年6月8日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张明高
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1673号
原告：濮阳县天和饲料有限公司。统一社会信用代码：9141092878626407L（1-1）。
法定代表人：董国和，该公司经理。
被告：张彦刚，男，1985年12月21日出生，汉族。
原告濮阳县天和饲料有限公司诉被告张彦刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭时行了审理。原告濮阳县天和饲料有限公司法定代表人董国和到庭参加了诉讼，被告张彦刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳县天和饲料有限公司诉称：原告系常年从事配合饲料、浓缩饲料加工、销售生意。被告张彦刚于2015年9月22日从原告处赊购饲料209000元，约定一个月还清，并为原告出具了欠据。但是，约定到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠货款209000元及利息25000元。
被告张彦刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告濮阳县天和饲料有限公司经营范围为配合饲料（畜禽）、浓缩饲料（畜禽）加工、销售。2015年9月22日，被告张彦刚从原告处赊购饲料共欠款209000元，并为原告出具欠据一份：今欠到天和饲料款现金209000元，一月内还清，还不清加利息，大写（贰拾万零玖仟元），209000元，张彦刚。欠款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还所欠饲料款209000元及违约利息25000元（自2015年9月22日始至2016年4月22日止）。
本院认为：原、被告双方协商一致由被告赊购原告的饲料，并由被告为原告出具欠据，该欠据应为双方当事人的真实意思表示，原、被告双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告理应按期支付原告货款而未支付，酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付欠款209000元的理由成立，本院予以支持。其诉求按2分月息计算的利息25000元，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、一百零七条之规定，判决如下：
被告张彦刚支付原告濮阳县天和饲料有限公司饲料款209000元及利息25000元（自2015年9月22日始至2016年4月22日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告张彦刚负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢金丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初75号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马央冲，女，1977年10月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1959号起诉书指控被告人马央冲犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人马央冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月，被告人马央冲在负债累累、无钱归还的情况下，故意隐瞒自己的经济状况，并租开宝马5系轿车、对被害人周某等人谎称将在慈溪市投资开办宋某幼儿园等，骗取周某信任。同年11月25日及12月9日，被告人马央冲以业务流动资金不够等为由，二次骗取被害人周某共计人民币6万元，用于缴纳拖欠房租、个人消费等。案发前，被告人马央冲已归还被害人周某人民币1万元。
被告人马央冲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马央冲通过其家属归还被害人周某人民币5万元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人马央冲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、证人徐某、施某、田某、夏某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、微信照片、银行交易记录、租金收取记录、民事判决书、执行裁定书、借条、收条、谅解书、抓获经过及被告人马央冲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马央冲的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人马央冲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马央冲到案后如实供述了自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马央冲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人马央冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执283号
申请执行人黄时峰。
被执行人李昶宏。
本院在执行黄时峰申请执行李昶宏民间借贷纠纷的本院（2015）宾民一初字2654号民事判决一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字2654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 光 亮
审判员 覃 作 信
审判员 �雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 靖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。住所地：达州市通川区。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：李毅，男，1986年12月1日出生，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李毅金融借款合同纠纷一案。本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2018年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行对被告李毅撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年三月七日
书记员 尹 丹