河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00064号
原告王巧柱，女，1961年9月24日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告杜会英，女，1979年10月21日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张祥义，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告杜会青（香），女，1980年2月18日生，汉族，农民，住威县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告王巧柱诉被告杜会英、张祥义、杜会青（香）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧柱及其委托代理人郑占舜、被告杜会英及被告杜会英、张祥义、杜会青（香）的委托代理人祝照选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧柱诉称：被告杜会英、杜会青（香）的妹妹杜春红为躲避计划生育，其户口落到了我丈夫叔叔杜卜义的名下，登记为杜卜义的女儿，杜卜义为单身男人没有儿女。2013年6月杜卜义病故，杜卜义生前杜春红没有尽任何义务，杜春红的承包地也不与杜卜义一起，是与自己的父母在一起，自己耕种自己收割。2013年6月份杜卜义病故后，村委会让杜春红出钱埋葬杜卜义，但杜春红不出钱不管埋葬。是我和我的丈夫出钱埋葬了杜卜义，因我家出钱为杜卜义送终，所以村委会把杜卜义的土屋宅院让我丈夫继承，杜卜义的地中玉米归我家收割。2013年9月18日，三被告偷偷到我丈夫叔叔杜卜义的地中收割玉米时，被我发现后上前制止，三被告说是她妹妹杜春红让他三人收割玉米的，我说杜卜义死后杜春红分文不出，不埋葬杜卜义，是我家出资几千元钱埋葬了杜卜义。村委会已经决定把杜卜义个人地中的玉米归我家收割了，对我的制止三被告不仅不听，反而一起动手把我的头和身体多处打伤，我在广宗县医院住院10天，花费药费6，166元，误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通损失1，914.8元。我被三被告打伤后，我报案广宗县公安局，经核桃园派出所处理，三被告不赔偿我损失，现在核桃园派出所出证明，让我起诉三被告到法院讨要损失，我只好依法提起民事诉讼，请求法院判决：1、判决三被告赔偿我医药费、住院误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费、精神损害赔偿共计人民币9，080.8元；2、三被告承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据1、广宗县公安局物证鉴定室（广）公（物）鉴（损伤）字（2013）090号鉴定文书，拟证明原告所受伤害为轻微伤。
证据2、广宗县核桃园乡派出所证明一份，拟证明原、被告因收获玉米发生争执打架，造成王巧柱轻微伤，派出所对被告杜会英批评教育。
证据3、医疗费单据四张，合计总额6，166元人民币，拟证明原告治疗费用。
证据4、交通费单据一张，拟证明就医花去交通费80元。
证据5、广宗县医院诊断证明一张，拟证明原告受伤情况。
证据6、广宗县医院住院病案一份，拟证明原告治疗情况。
证据7、每日清单一套，系原告王巧柱2013年9月18日至20日、23日至26日治疗费用每日清单，拟证明原告诊疗情况。
证据8、广宗县核桃园乡杜家庄村村民委员会书面证明一份，拟证明涉案玉米归原告所有。
被告杜会英、张祥义、杜会青（香）口头辩称：1、三被告没有打原告王巧柱，原告王巧柱的伤与三被告没有因果关系，三被告不应赔偿原告的损失；2、原告在住院治疗当中除了治疗头上伤以外，还治疗了肺炎。原告没有证据证明肺炎与本案的伤害有因果关系。所以原告治疗肺炎的花费与本案没有关系，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告向法院提交杜卜义和杜春红户口簿复印件，拟证明杜卜义和杜春红身份关系。
法院依职权调取广宗县核桃园派出所卷宗，该卷宗主要证明原、被告打架情况。
庭审中被告对原告提出的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性无异议，但对其中内容不予认可。
庭审中被告对原告提交的证据4，即交通费证明以白条为由不予认可。
庭审中原告对被告提交的证据予以认可。
庭审中被告对法院依职权调取的广宗县核桃园派出所行政案件卷宗真实性予以认可，被告以未打原告为由对卷宗的内容不予认可。
本院认证意见为：
对原告提交的证据：
证据1为广宗县公安局物证鉴定室（广）公（物）鉴（损伤）字（2013）090号鉴定文书，系正规鉴定机构出具的正式鉴定文书，对其证明效力本院予以认可；
证据2为广宗县核桃园乡派出所证明，对其证明效力本院予以认可；
证据3为广宗县医院出具的医疗费单据，对其证明效力本院予以认可；
证据4、交通费证明一张，系白条，不是正规收据，本院不予认可；
证据5、广宗县医院诊断证明一张，对其证明效力本院予以认可；
证据6、广宗县医院住院病案一份，证明王巧柱入院时诊断为头外伤综合征、头皮血肿，出院诊断为：1、头外伤综合征，2、头皮血肿，3、肺炎。对其证明效力本院予以认可；
证据7、广宗县医院出具的王巧柱2013年9月18日、19日、20日、23日、24日、25日、26日治疗费用每日清单。对其证明效力本院予以认可；
证据8、广宗县核桃园乡杜家庄村村民委员会证明一张。证明杜卜义死亡后，村委会指定由杜怀刚安葬、杜卜义地里遗留玉米归杜怀刚收割。对其证明效力本院予以认可。
对被告提交的证据，杜卜义与杜春红的户籍材料，证明杜春红系杜卜义养女。对其证明效力本院予以认可。
本院在审理过程中对被告杜会英、杜会青（香）的父亲杜存杰调查问话，杜存杰在笔录中证明杜会英与张祥义系夫妻，杜会香与杜会青系同一人。
经审理查明：广宗县核桃园乡杜家庄村村民杜卜义系单身汉，无子女，原告王巧柱系杜卜义侄子杜怀刚的妻子。被告杜会英、杜会青（香）的妹妹杜春红系杜卜义养女。2013年6月杜卜义病故后由杜怀刚、王巧柱安葬。2013年9月17日，原告王巧柱与被告杜会英、张祥义、杜会青（香）在杜卜义的玉米地因收获杜卜义遗留的玉米发生争执，继而导致王巧柱受伤入广宗县医院住院治疗9天出院，住院花去医疗费6，166元。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定王巧柱为轻微伤，经核桃园乡政府、核桃园派出所、杜家庄村委会多次调解未果，原告起诉至法院。
三被告的行为给原告方造成损失为：
1、医疗费6，166元。
2、住院伙食补助费450元。广宗县医院住院病案显示原告王巧柱住院治疗9天，每天50元，为450元。
3、误工费333元，王巧柱住院9天，每日37元，合计333元。
4、护理费333元，王巧柱住院9天，每日37元，合计333元。
原告损失合计7，282元。
原告所主张的交通费一项，因其未按规定提交有关单据，不予采信。其所主张的精神损失费一项请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
被告认为原告的医疗费用包含了治疗肺炎的费用，原告的肺炎与被告方侵权无因果关系，治疗肺炎费用应予扣除。被告方对其主张，未提交证据予以证明。入院时并无肺炎，原告是在入院后发生肺炎，原告的入院治疗是被告方侵权所致。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告称没有对原告实施侵权行为，但是根据核桃园乡派出所证明及派出所处理卷宗足以证明侵权事实的存在。三被告的侵权行为造成原告轻微伤，三被告应在法律规定的范围内赔偿给原告造成的经济损失。原告王巧柱对肺炎的发生并没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形，被告要求扣除治疗肺炎费用理据不足，本院不予支持。
原告提起诉讼，要求三被告赔偿，依照法律规定，其诉讼请求应予支持。被告方赔偿的数额应以事实和法律规定为准。原告所提其他诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜会英、被告张祥义、被告杜会青（香）在判决书生效后十日内赔偿原告医药费等各项损失人民币7，282元，三被告互负连带责任；
二、驳回原告王巧柱其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月一日
书记员王晓静