广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1261号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广西分公司。住所地：南宁市民族大道***号财富国际广场*号楼**层。
主要负责人：王渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙侠，男，1988年9月13日出生，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：陈红艳，女，1986年4月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原审被告：李代课，男，1976年6月11日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
原审被告：广西南宁市广盟物流有限责任公司，住所地：南宁市良庆区金象大道东二里20号。
法定代表人：韦章记，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财险广西分公司）因与被上诉人陈红艳，原审被告李代课、广西南宁市广盟物流有限责任公司（以下简称广盟物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险广西分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，判令上诉人比一审判决减少143038.76元赔偿额。事实和理由：一审对数项费用的处理不当。1、医疗费：有208.80元没有病历佐证，不能证明与事故有关。2、营养费：根据鉴定机构意见，营养期为60日，参照广西营养费标准，不应超过1200元。3、护理费：根据鉴定护理期为60日，一审支持了113日，多支持部分不能成立。4、交通费：应以正式发票为准，一审支持过高。5、残疾赔偿金：一审按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算。6、被扶养人生活费：应比照被上诉人的居住情况按农村消费标准计算。7、误工费：一审按批发零售业年平均工资依据不足，支持误工天数227天不合理，应按农林牧渔业年平均工资计算不超过120天。8、精神损害抚慰金：一审支持10000元过高，不应超过3000元。9、被上诉人因鉴定支出的住宿费、鉴定费、交通费等，属于间接损失，不属于保险承保范围，诉讼费也不属于保险承保范围。
陈红艳辩称：一审判决正确，上诉人上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。
陈红艳向一审法院起诉请求：判令太平财险广西分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失合计173777.10元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分由李代课和广盟物流公司连带赔偿。案件受理费由李代课、广盟物流公司、太平财险广西分公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月18日9时，李代课驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车由玉林市一环西路往西环车站内行驶，其车在车站内由直行转为右转弯行驶时，车头右侧与陈红艳驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈红艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李代课承担事故的次要责任，陈红艳承担主要责任。事故发生后，陈红艳被送在玉林市骨科医院住院治疗113天，用去医药费24186.95元，门诊治疗支出208.80元，合计用去医疗费24395.75元。上述医院的出院医嘱第3点载明：“建议全休一个月，三个月内避免重体力劳动及剧烈运动。”陈红艳的伤经玉林市公义司法鉴定所鉴定，意见为：一、陈红艳因本次交通事故致其腰椎盘损伤后遗腰部活动度部分丧失的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残；二、陈红艳因本次交通事故伤后误工期、护理期、营养期时限评定为：误工期为本次伤残评定前一日，护理期60日，营养期60日。另查明：陈红艳虽系农村居民，但其长期在玉林市玉州区城西街道从事化肥批发零售工作，铺面字号为“嘉施利复合肥经销处”。陈红艳在婚后共生育了黄海涛、黄海坤两个子女，陈红艳定残时分别为11.58岁和9.58岁。李代课驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人系广盟物流公司，李代课系广盟物流公司的司机，事故发生时正在履行职务。上述货车在太平财险广西分公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
在一审诉讼中，太平财险广西分公司向法院申请要求对陈红艳的损伤是否是交通事故造成，交通事故对陈红艳的损伤影响力的占比是多少进行鉴定。广西公众司法鉴定中心经鉴定，于2016且1月28日作出鉴定意见。意见为：（一）陈红艳的腰部损伤是交通事故造成；（二）交通事故对陈红艳的损伤影响力为100%。同时，陈红艳向一审法院申请增加、变更诉讼请求，请求其各项损失参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，医疗费变更为24395.75元，增加营养费6000元，增加其到南宁市鉴定支出的交通费357.8元和住宿费236元。参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，陈红艳因本案交通事故所造成的经济损失有：一、医疗费24395.75元；二、住院伙食补助费11300元，计算为100元×113天；三、营养费3500元；四、护理费7564.22元，参照农、林、牧、渔业年平均工资计算为66.94元／天×113天×1人；五、交通费1857.8元；六、残疾赔偿金93220元，陈红艳定残时29周岁，参照城镇居民人均可支配收入的标准按20年计算为23305元／年×20年×20%；七、被扶养人生活费22880.31元，参照城镇居民人均消费性支出的标准计算为（15418元／年×6.42年÷2人＋15418元／年×8.42年÷2人）×20%；八、误工费21841.78元，参照批发零售行业的标准，计算至定残前一天共227天，损失计算为38365元／年÷365天×（113＋90）天＋38365元／年÷365天×（227-113-90）天×20%；九、住宿费236元；十、鉴定费1300元。一审法院认为：双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，依法予以确认。李代课承担事故的次要责任，陈红艳承担主要责任。因本案在一审辩论终结时，2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》尚未实施，陈红艳请求按上述标准计算其损失，没有法律依据，其各项损失应参照2014年8月1日起施行的赔偿标准计算。因陈红艳系从事化肥的零售批发工作，其在平时的工作中，经常要搬运化肥，而搬运工作属于重体力劳动，玉林市骨科医院的出院医嘱建议陈红艳三个月内避免重体力劳动，故陈红艳请求按照医嘱计算出院后三个月的误工时间合理有据，予以采纳。陈红艳请求交通费1857.8元，虽只提供部分交通票据证明，但其因就医治疗确存在交通费损失，且从其治疗过程看，请求赔偿的金额也合理，对该请求予以支持。陈红艳请求营养费6000元过多，根据其伤情及治疗情况酌情支持3500元。陈红艳因交通事故致身体残疾，精神上遭受严重伤害，其请求精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。陈红艳请求按照城镇居民人均消费性支出的标准计算其被扶养人生活费符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈红艳的上述损失，应先由太平财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给陈红艳，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计110000元给陈红艳。余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、住宿费共计76795.86元。因李代课承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定由其承担本案30%的民事责任。对陈红艳上述余下的损失，由太平财险广西分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿23038.76元（76795.86×30%）给陈红艳。因鉴定费不属于保险赔偿的范围，结合李代课系广盟物流公司的司机，事故发生时正在履行职务的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，陈红艳作伤残鉴定支出的鉴定费1300元，由广盟物流公司赔偿390元（1300元×30%）给陈红艳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、太平财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给陈红艳；二、太平财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计110000元给陈红艳；三、太平财险广西分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、住宿费合计23038.76元给陈红艳；四、广盟物流公司赔偿鉴定费390元给陈红艳。本案受理费3776元，减半收取1888元（陈红艳已预交），由太平财险广西分公司负担1558元，陈红艳负担330元。二审期间，双方均无新的证据提供。
二审中，陈红艳同意放弃208.80元门诊医疗费的诉讼请求。
经本院审理查明：一审查明的事实除对陈红艳的损失认定有误外，其余认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故，交警部门认定陈红艳负主要责任，李代课负次要责任，各方对此认定均无异议，本院予以采信，并作为确定双方民事责任的依据。一审法院根据双方的过错，确定对交强险不足赔偿部分，由李代课承担30%的赔偿责任符合本案实际，本院予以认可。陈红艳的损失中，医疗费其对无病历的门诊费208.80元不再请求，故医疗费应为24395.75元-208.80元=24186.95元；陈红艳因伤住院113天，构成九级伤残，一审支持营养费3500元并不存在偏高情形；陈红艳出院的诊断证明书明确载明“住院期间陪护人员壹名”，因此一审支持113天的护理费合法有据；交通费陈红艳未能提供相关票据，综合其住院时间及其家庭到玉林城区的距离，以及上南宁进行伤残鉴定的事实，本院酌情支持1000元，一审支持1857.80元过高，超出1000元的部分不予支持；陈红艳户籍地虽系虽为农村，但其与丈夫共同在玉林市玉州区城西街道范围内经营化肥店，主要生活来源于工商业，一审参照城镇居民标准计算残疾赔偿金和其子女的被扶养人生活费并无不当，本院予以确认；陈红艳因伤住院113天，出院时尚未完全痊愈，还需继续门诊治疗，医嘱建议三个月内避免重体力劳动及剧烈运动，因此，一审法院按陈红艳的职业支持误工费，全额支持住院天数加三个月，之后按伤残等级支持20%至定残前一日，依据充分，应予确认；陈红艳因伤构成九级伤残，属损害后果严重的情形，将对其今后的工作和生活带来极大影响，一审支持精神损害抚慰金10000元合理，不存在偏高情形，本院亦予确认。玉林市公义司法鉴定所虽对陈红艳的护理期和营养期作出鉴定意见，但医疗机构更为了解陈红艳的真实病情，医疗机构对陈红艳的护理人员、期间以及需要补充营养等情况所作出的建议意见更为客观，因此，本院对玉林市公义鉴定所关于护理期和营养期的鉴定意见不予采纳，太平财险广西分公司上诉主张应以该鉴定意见书的结论作为确定护理费和营养费的依据，理由不充分，本院不予支持。陈红艳在本案中的各项经济损失为：医疗费24186.95元、住院伙食补助费11300元、营养费3500元、护理费7564.22元、交通费1000元、残疾赔偿金93220元、被扶养人生活费22880.31元、误工费21841.78元、住宿费236元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计197029.26元。陈红艳为鉴定而支出的鉴定费、住宿费、交通费均为直接经济损失，依法均应由太平财险广西分公司在交强险和商业三者险中予以赔偿，一审法院确定鉴定费由广盟物流公司承担，广盟物流公司对此无异议，没有提出上诉，本院不予审理。陈红艳的上述损失减去鉴定费后为195729.26元，先由事故车辆桂Ａ×××××号货车的保险人即太平财险广西分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金和营养费），不足部分75729.26元由太平财险广西分公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即22718.78元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1686号民事判决第一、二、四项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1686号民事判决第三项为：太平财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费合计22718.78元给陈红艳；
三、驳回陈红艳的其他诉讼请求。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费3776元，减半收取1888元（陈红艳已预交），由陈红艳负担330元，太平财险广西分公司负担1558元。二审案件受理费3160.78元（太平财险广西分公司已预交），由太平财险广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦嫣然