上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4384号
原告陶慰之，男，1955年6月10日生，蒙古族，住上海市长宁区。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告李炎，男，1987年3月1日生，汉族，住安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人吕威，总经理。
委托代理人董洋。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告陶慰之诉被告李炎、陈旭、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陈旭的起诉，并申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司为中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳支公司）。本院于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陶慰之的委托代理人石章荣、被告李炎、被告人寿阜阳支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶慰之诉称：2014年10月14日9时19分，被告李炎驾驶牌号为皖K8XX**车辆由西向东行驶，至沪松路出沪亭路东约100米时，与原告陶慰之驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告李炎承担本起事故的同等责任。被告李炎驾驶车辆在被告人寿阜阳支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费1，104.60元、营养费2，400元、误工费21，804元、护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费1，700元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，其中被告人寿阜阳支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由被告人寿阜阳支公司在交强险责任限额内优先赔付。
被告李炎辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告人寿阜阳支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在事故发生时在该公司处投保了交强险和商业三者险，该公司同意在保险范围内赔偿原告各项损失。
经审理查明：2014年10月14日9时19分，被告李炎驾驶牌号为皖K8XX**小型轿车由西向北行驶至沪松路出沪亭路东约100米时，与由西向东驾驶电动自行车的原告陶慰之发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告李炎承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后被送往松江区泗泾医院进行治疗，诊断为腰、腹部外伤，L2椎体骨折。后原告又前往闵行区中心医院就诊。治疗期间，原告共支出医疗费1，104.60元。
事故发生时，皖K8XX**小型轿车在被告人寿阜阳支公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔）责任限额为300，000元。
2015年3月5日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（现已更名为上海枫林司法鉴定有限公司）对原告伤残等级、三期鉴定。同年3月10日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶慰之之L2椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告人寿阜阳支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2015年11月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶慰之因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
原告系非农家庭户口，系上海文博环境艺术设计工程有限公司法定代表人，该公司于2005年4月7日成立。
以上事实，有交通事故认定书、病历卡、医疗费收据、驾驶人信息、车辆信息、机动车辆保险报案记录（代抄单）、鉴定意见书、户口簿、营养执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李炎承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由被告李炎承担60％赔偿责任。因事发前，皖K8XX**小型轿车已在被告人寿阜阳支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人寿阜阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分的60％，由被告人寿阜阳支公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的部分，由被告李炎承担赔偿责任。
被告人寿阜阳支公司对原告鉴定意见有异议。经本院委托重新鉴定，鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故本院对被告人寿阜阳支公司该意见不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据已查明的事实，原告因本起事故治疗而花费医疗费1，104.60元，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为95，420元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据已查明的事实，原告系上海文博环境艺术设计工程有限公司法定代表人，故本院酌情参照2013年本市职工平均工资每年60，435元计算。结合鉴定意见确定的休息时间120日，原告的误工费为20，145元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60天，护理费为2，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆修理费1，700元，被告人寿阜阳支公司予以认可，于法不悖，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告人寿阜阳支公司在交强险责任限额内承担医疗费1，104.60元、营养费1，800元、残疾赔偿金84，255元、误工费20，145元、护理费2，400元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、车辆修理费1，700元，合计114，604.60元；然后由被告人寿阜阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担其余残疾赔偿金11，165元、鉴定费2，000元，合计13，165元的60%计7，899元；再由被告李炎承担律师费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陶慰之114，604.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陶慰之7，899元；
三、被告李炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶慰之律师费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，039元，减半收取1，519.50元，鉴定费3，500元，合计诉讼费5，019.50元，由原告陶慰之负担114.50元（已付），由被告李炎负担1，405元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担3，500元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。