wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13834号
原告王宁光，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王宁光与被告黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21号立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序公开进行审理。2013年11月14日，本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告王宁光的委托代理人伍毓锟到庭参加诉讼，被告黄智海、王美珠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁光诉称，被告黄智海、王美珠夫妇于2011年4月17日、7月1日、10月30日分三次向原告借款700000元、150000元、200000元（其中700000元为现金支付，150000元及200000元两笔为转账支付），合计1050000元，并分别立下借据，约定借款利息均为24%，借款期限均为一年。但截至起诉之日，两被告尚未履行还款义务。该二被告为夫妻，所借款项属于共同债务。现诉诸法院，请求判令：1、二被告支付借款本金1050000元，并承担连带还款责任；2、二被告支付借款利息596500元，并承担连带还款责任（本金700000元，按年息24%的标准，自2011年4月17日起暂计至2013年10月17日为420000元；本金150000元，按年息24%的标准，自2011年7月1日起暂计至2013年10月17日为82500元；本金200000元，按年息24%的标准，自2011年7月1日起暂计至2013年10月17日为94000元）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告黄智海、王美珠均未作答辩。
经审理查明，被告黄智海、王美珠于2011年4月17日、7月1日、10月30日分三次向原告王宁光借款700000元、150000元、200000元，合计1050000元，三张借款借据均约定利息为24%、期限一年，“借款人”署名处有二被告的签字。借款期限届满后，二被告未依约还款。
另查明，二被告系夫妻，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、说明、被告黄智海和王美珠的户籍基本信息、思明区查阅婚姻档案证明以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告黄智海、王美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄智海、王美珠分别于2011年4月17日、7月1日、10月30日分三次向原告王宁光出具的三张借条，均系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告黄智海、王美珠未按借款期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告黄智海偿还借款本金1050000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。另因2011年2月9日至2012年7月6日间中国人民银行六个月至一年（含一年）期的贷款年利率为6.06%，2012年7月6日至今的同类贷款年利率为6%，故原告诉求按年息24%标准计算的利息并不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法不悖，可予支持。二被告应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄智海、王美珠应于本判决生效之日起十日内返还原告王宁光借款本金1050000元及利息（其中本金700000元的利息自2011年4月17日起计算至本案生效判决确定之日止，本金150000元的利息自2011年7月1日起计算至本案生效判决确定之日止，本金200000元的利息自2011年10月30日起计算至本案生效判决确定之日止，前述利率均按年息24%的标准）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23572元，由被告黄智海、王美珠共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1086号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：朱新文。
被告：朱治辉。
被告：王晓芳。
被告：张越。
被告：朱金怀。
被告：桑玉莲。
被告：李效生。
被告：董会霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱新文、朱治辉、王晓芳、张越、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博、被告朱新文到庭参加诉讼，被告朱治辉、王晓芳、张越、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告朱治辉、王晓芳经被告朱新文、张越、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2014年2月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱治辉及其配偶王晓芳共同偿还原告借款本金300000元及利息31732.08元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），被告朱新文、张越、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞承担连带清偿责任。
被告朱新文辩称：张越与我系夫妻关系，借款属实，但因资金紧张，暂无力偿还。
被告朱治辉、王晓芳、张越、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，原告与被告朱治辉、朱新文、朱金怀、李效生签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年3月5日至2016年2月4日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2013年3月5日，原告与被告朱治辉签订借款借据一份，约定：借款金额300000元，借款期限自2013年3月5日至2014年2月24日，月利率为9.75000‰。同日，原告将借款300000元存入被告朱治辉在该行开立的指定帐户。
借款后，被告朱治辉依约还息至2013年10月20日。截至2014年5月20日，尚欠原告借款本金300000元及利息31732.08元。被告朱新文、朱金怀、李效生亦未履行保证责任。
另查明：被告王晓芳与朱治辉、张越与朱新文、桑玉莲与朱金怀、董会霞与李效生系夫妻关系。2013年3月5日，被告王晓芳、张越、桑玉莲、董会霞均出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本、结婚证复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告朱治辉在该行的指定帐户，被告朱治辉作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告王晓芳与被告朱治辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告朱新文、朱金怀、李效生作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；被告张越、桑玉莲、董会霞作为上述担保人的配偶，均出具共同清偿及连带责任担保书，应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后可依法向被告朱治辉、王晓芳追偿。被告朱治辉、王晓芳、张越、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱治辉、王晓芳于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息31732.08元（利息计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告朱新文、张越、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱治辉、王晓芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 高文浩
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨艳青
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00150-2号
申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：查道标，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：孙晓凤（系查道标之妻），女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘小虎，男，1964年11月15日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪杰林，男，1962年10月27日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01217号民事判决书，于2014年9月22日，依法委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人孙晓凤名下的位于怀宁县高河镇九华路家电商城2栋5单元410室房屋一套（房地产权证号为120003**号）。2015年2月11日买受人杨永男（公民身份号码342821196506191426）以49.22万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于怀宁县高河镇九华路家电商城2栋5单元410室房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨永男所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨永男时起转移。
二、买受人杨永男可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年三月九日
书记员 王高亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03426号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴伯涛，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告吴伯涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2818号
原告郝现国，男，1974年1月27日出生，住河南省清丰县。
委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被告王相彬，男，汉族，住河南省南乐县。
原告郝现国诉被告王相彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，2012年初，原告郝现国承包双庙乡庄头村委托会农田开发经营。被告王相彬向原告推介核桃树苗若干棵，承诺种植后保活、三年后可结果、产生经济效益。原告种植培育被告提供的核桃树树苗期间，树苗大量死亡，被告以种种理由承诺该树苗没有病害，可继续种植，并向原告补充了部分死亡树苗。可现已过4年，现存的树苗根本不能产生经济效益，给原告造成巨额经济损失，因本案合同履行地在清丰县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》清丰法院有管辖权，特诉至清丰法院，请求判决被告赔偿原告树苗及误农损失10000元。
被告王相彬在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中的原告郝现国是买卖合同的买受人，被告王相彬是买卖合同的出卖人，被告王相彬出卖买卖合同的标的物即核桃树苗给原告郝现国，原告郝现国作为买受人需支付相应的对价给被告王相彬，接受货币的一方为被告王相彬。原告郝现国没有证据证明双方约定了合同履行地，视为对合同履行地点没有约定或约定不明，应当按照接受货币的一方所在地确定本案的合同履行地，故本案的合同履行地为河南省南乐县，被告王相彬的住所地为河南省南乐县，本案的合同履行地及被告住所地均为河南省南乐县，故本院对本案没有管辖权，本案应当由河南省南乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，裁定如下：
本案移送河南省南乐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第384号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告徐澄清。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告徐澄清侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 钱 伟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 蒋 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异87号
异议人（被执行人）：蒋涛，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。组织机构代码68186157-7。
负责人：张磊，行长。
被执行人：王迎媚，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：蒋大庆，男，1965年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与蒋大庆、王迎媚、蒋涛借款合同纠纷一案中，异议人蒋涛于2017年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋涛称，异议人与申请人齐鲁银行天津分行借款合同纠纷案件中，异议人作为案件中的当事人，法院应依法向异议人公开以下信息：1、法院对本案执行财产“天津河北区榆关道275号三层房产”的处置处息,包括委托评估、拍卖、变卖、以物抵债等信息；2、法院对异议人、被执行人蒋大庆和王迎媚所采取的执行措施信息，包括异议人、被执行人蒋大庆及王迎媚的财产查询、查封、冻结、扣划、扣押等信息；3、（2015）西执字第3604号执行案件涉及到案件受理通知书、财产申报通知书、询问通知、听证通知、传票和询问笔录、调查取证笔录、执行听证笔录等材料。但法院拒绝向异议人依法公开以上信息，故异议人依法提出执行异议，请求法院依法撤销异议人在申请事项中所述的执行行为，并依法向异议人公开申请事项中所述的执行信息。
本院查明，2015年4月14日本院受理了原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告蒋大庆、王迎媚、蒋涛借款合同纠纷一案。2015年8月12日本院作出（2015）西民三初字第899号民事判决书。判决生效后，权利人齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2017年5月10日本院作出（2015）津0103执3604号执行裁定书：“评估拍卖被执行人蒋大庆名下坐落于天津市××胜景花园××楼××层的房屋。”。
本院认为，本院作出的（2015）津西民三初字第899号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院对被执行人采取的强制执行措施符合法律规定，异议人要求本院对其公开对他人采取的强制执行措施等相关信息，于法无据，因此异议人蒋涛提出的执行异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年九月××日
书记员 张 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2269号
原告ＸＸ，女，汉族，1977年4月19日生。
被告段某，女，1977年7月7日生，汉族，晋城市城区人。
被告张某某，男，1976年10月2日生，汉族，山西省孟县人。
原告ＸＸ诉被告段某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告张某某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告段某系同学关系，2015年2月5日，被告段某因生活所需为由向原告借款10万元，约定期限3个月。同年3月5日，被告段某又向原告借款5万元，共计15万元。借款到期后，经原告催促，被告分次归还15500元，剩余134500元迟迟未归还。请求人民法院判令：一、二被告立即偿还借款134500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告段某未答辩。
被告张某某口头辩称：借款事实我不知道，原告向段某要钱时我也不知道。我外出在门上留了个电话，原告联系我，我才知道段某向原告借款的事实。段某所欠债务没有用于共同生活，所以我不同意偿还。我与段某于2012年10月份因买房子有纠纷，当时就写过财产与债务的协议约定，财产各自所有、债务各自承担，所以本案应遵照婚姻法第19条。我与段某也于2015年3月20日在城区民政局协议离婚，约定孩子费用我个人承担，双方如有债务在谁名下由谁偿还。
本案争议焦点为：原告要求二被告归还借款134500元有何依据？
针对本案争议焦点，原告主张被告段某因生活需要分两次共向其借款15万元，经原告催要，被告张某某陆续偿还原告借款15500元，剩余134500元经催要未还。
据此原告提供证据如下：证据1、2014年2月5日的10万借条一支、2014年3月5日的5万元借条一支，证明被告段某向原告借款15万元的事实；证据2、录音资料一份，证明段某向原告借的款，张某某还过我15500元；证据3、泽州县医疗保险卡，证明张某某用他的卡还过2500元；证据4、短信记录，证明段某让原告找张某某还钱。
被告对此质证称，证据1、借条两支真实性无异议，但借款当时我不知道，后来ＸＸ给我打电话说段某借她钱，我才知道的；证据2、录音资料无异议，但是在段某已死相逼的情况下无奈才想办法还了原告15500元；证据3、医疗保险卡无异议，但其实是段某拿着我的卡去办的；证据4、短信记录无异议，但我看的短信记录不完整，只是载录与原告有利的部分，其中有部分记录可以证明张某某与借款无关。
同时，被告张某某主张其对借款不知情，且借款并未用于家庭共同生后，其与段某有婚内财产协议，约定各自借款各自偿还，且协议离婚时约定如有债务在谁名下谁承担，故不承担还款责任。据此被告张某某提供证据如下：证据1、张某某与段某财产约定一份，证明协议第4条约定，各自借款各自偿还；证据2、离婚证、离婚协议书，证明离婚协议约定如有债务在谁名下谁承担。
原告对此质证称，证据1不认可，财产、债务承担约定无效，只是躲避债务的一种方式；证据2、离婚协议书不认可，债务承担约定无效；离婚证真实性无异议。
综合举证、质证情况，以及原、被告陈述，本院认定以下事实，被告段某与被告张某某原系夫妻关系，2015年3月20日，双方在民政局协议离婚，协议第四项约定双方婚后无共同债权，如有债务在谁名下由谁承担。
2014年2月5日，被告段某向原告ＸＸ借款10万元，并出具10万元借据一支。
2014年3月5日，被告段某向原告ＸＸ借款5万元，并出具5万元借据一支。
借款发生后，经原告催要，被告张某某偿还原告借款15500元，剩余借款134500元至今未还。
本院认为，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据两支，被告张某某无异议，本院依法予以采信。故本院认定被告段某向原告ＸＸ借款15万元的事实。原告ＸＸ与被告张某某均认可被告张某某偿还借款15500元的事实，本院对于该事实予以确认。故被告段某应当偿还原告ＸＸ借款134500元。
该借款发生在被告段某与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某虽主张该借款未用于家庭共同生活，但其并未提供相应证据予以证明。同时被告张某某主张其与段某在婚内协议中约定各自借款各自偿还，并提供婚内财产约定予以证明，原告不予认可，该约定为夫妻双方的婚内财产约定，并不约束善意第三人，且被告张某某并未提供相应证据证明原告ＸＸ知道或应当知道该约定，或者原告ＸＸ与被告段某明确约定该借款系段某的个人债务。另外，被告段某与被告张某某签订的离婚协议书发生在借款之后，该协议中债务承担约定，仅约束协议双方，不能对抗债权人。故本院依法认定该借款系被告段某与被告张某某夫妻共同债务，被告张某某应当对段某借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告段某、张某某于判决生效之日起15日共同偿还原告ＸＸ借款134500元。
本案诉讼费2990元，由被告段某、张某某共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘姣姣
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2269号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，系该单位经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市第二实验中学校，住所地大同市大庆路前进街1号。
法定代表人贾建国，系该学校校长
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司诉被告大同市第二实验中学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司于2015年11月6日，以原、被告双方达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取，本院退还原告1295.5元，其余1295.5元由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 孟 金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李逐淼
王瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10387号
上诉人（原审原告）深圳市金华电器装璜有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人彭金有，该公司总经理。
委托代理人熊俊锋，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人刘井生，广东大洲律师事务所律师
被上诉人（原审被告）张大荣，身份证住址贵州省遵义县。
上诉人深圳市金华电器装璜有限公司（以下简称“金华公司”）因与被上诉人张大荣劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金华公司上诉请求：改判无需支付一次性伤残补助金45075元。
被上诉人张大荣答辩请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。上诉人金华公司主张双方劳动合同履行地在东莞，应按东莞的平均工资标准计算一次性伤残就业补助金。对此本院认为，金华公司系深圳企业，其在深圳为张大荣购买工伤保险，应视为双方已经约定按用人单位注册地的有关规定执行工伤待遇标准，应以深圳的标准支付有关工伤待遇。张大荣的平均月缴费工资低于深圳地区平均工资的60%，故原审以深圳市2013年度平均工资的60%即3130.8元作为基数计付张大荣有关工伤待遇正确，本院予以确认。据此，金华公司应支付张大荣一次性伤残就业补助金78270元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人深圳市金华电器装璜有限公司已预交，由上诉人深圳市金华电器装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第155号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，1月23日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日19时许，被告人孙xx酒后驾驶黑BLP6**号东风牌微型面包车，从齐齐哈尔市建华区建设大街玛利亚医院附近出发，沿建设大街由南向北行驶至第八中学门前时被执勤民警抓获。经鉴定，孙xx静脉血中检出乙醇，含量为103.1mg／100ml。
公诉机关建议判处孙xx拘役，并处罚金，孙xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对孙xx进行了行政处罚。
2.户籍证明，证实孙xx自然情况。
（二）被告人供述
被告人孙xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）95号毒物检验鉴定报告，证实孙xx血液中乙醇含量为103.1mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实孙xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙xx醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.1mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。孙xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月14日止，其中取保候审145天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第155号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年9月14日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告人顾某，男，1978年10月24日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2002年1月被判处拘役四个月；因赌博，于2009年7月被行政拘留十日；因赌博，于2012年9月被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告人袁某，男，1968年3月19日出生于南京市，汉族，初中文化。因赌博，于1997年1月被治安处罚；因犯赌博罪，于2001年11月被判处有期徒刑九个月；因赌博，于2014年11月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人黄某、顾某、袁某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张文杰、被告人顾某及其辩护人宋绪仁、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人黄某、顾某共同租赁本市建邺区庐山路158号嘉业国际壹号公馆西区26XX室，后二人在此提供麻将、扑克、筹码等赌具进行赌博活动，设定赌资抽头规则，并由专人记录赌账、接送赌客等，以此建立固定赌博场所并从中抽头渔利。2014年8月至9月，该赌场为部分赌客转账赌资累计人民币8万元。被告人袁某明知黄某、顾某开设赌场，仍于2014年10月4日为该赌场提供人民币20万元的资金支持以参与赌场经营，并招揽赌博人员，2014年10月中旬该赌场为部分赌客转账赌资人民币2万元。2014年10月31日，公安机关在上述地点查获参赌人员9人，缴获赌博输赢记账本及赌具麻将、扑克等物品。
2014年10月31日，被告人黄某、袁某被抓获，2014年11月4日，被告人顾某被抓获。被告人黄某、顾某归案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人黄某、顾某退出代收的赌资人民币3.4万元。
上述事实，被告人黄某、顾某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、银行卡交易记录、房屋租赁合同、证据保全清单、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证；证人王某、陈某、张某甲、姚某、张某乙等人的证言；现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、顾某、袁某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、顾某、袁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某的辩护人关于黄某系坦白、初犯，有认罪悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人顾某的辩护人关于顾某具有坦白、愿意退出赌资，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议对顾某适用缓刑的辩护意见，经查，顾某不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人黄某与顾某以及被告人黄某与顾某、袁某共同实施开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。在被告人黄某与顾某、袁某共同犯罪中，被告人黄某、顾某起主要作用，是主犯；被告人袁某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某、顾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人袁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门出具的其具备社区矫正帮教条件的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌资人民币三万四千元，予以没收，上缴国库；赌具麻将、骰子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 屠钰薇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第155号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨某某，无固定职业。2008年7月1日，因结伙殴打他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日；2014年5月30日因吸食毒品被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日。2014年6月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2014年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年9月28日，被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2011年5月份的某日，被告人杨某某在黑龙江省红卫农场第四管理区十六作业站自家的水稻“地点”容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年5月份的某日，被告人杨某某在黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区17号楼2单元202室的家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年3月份某日，被告人杨某某在黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区17号楼2单元202室的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年6月12日，被告人杨某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2011年5月份的一天，被告人杨某某在黑龙江省红卫农场第四管理区十六作业站自家的水稻“地点”容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年5月份的一天，被告人杨某某在黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区17号楼2单元202室的家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
3、2014年3月的一天，被告人杨某某在黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区17号楼2单元202室的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨某某常住人口详细信息、到案经过、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书等；证人吴某、李某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨某某犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡昌盛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第319号
原告新民市新发物业有限公司。
法定代表人郭雁，系经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系该公司法律顾问。
被告袁国成，男。
原告新民市新发物业有限公司诉被告袁国成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告袁国成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁国成系新民市某小区业主，我公司负责该小区的物业管理。被告房屋居住面积为89.80平方米，被告至2013年12月份止拖欠物业费二年零七个月，合计1390.00元。经我公司多次催要，被告至今未交纳，故我公司向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的二年零七个月的物业费1390.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁国成经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告袁国成系新民市某小区业主，被告居住房屋面积为89.80平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每平方米每月0.5元。被告至2013年12月份止共欠物业费二年零七个月，合计1390.00元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1390.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、收费许可证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁国成于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新发物业有限公司二年零七个月的物业费1390.00元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告袁国成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 李长玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终694号
上诉人(原审被告)：邓米兰，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：章雨润、陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王秀华，男，1955年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：丁文亚，女，1956年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宇栋，男，1979年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人�吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人邓米兰因与被上诉人王秀华、丁文亚、王宇栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓米兰于2017年3月21日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人邓米兰申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓米兰撤回上诉。
二审案件受理费14340元，依法减半收取7170元，由上诉人邓米兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇�七年三月二十一日
书 记 员 李佳婧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终418号
上诉人（原审原告）：山东国一橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济技术开发区，组织机构代码75086243-5。
法定代表人：李传刚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，山东国一橡胶有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：郭焕枝，女，1969年12月24日出生，汉族，现住山东省惠民县。
上诉人山东国一橡胶有限公司（以下简称国一公司）因与被上诉人郭焕枝劳动争议一案，不服广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
国一公司上诉请求：依法撤销广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4035号民事裁定书，指令广饶县人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
郭焕枝未作答辩。
国一公司向一审法院起诉请求：国一公司不向郭焕枝支付工资7200元，诉讼费由郭焕枝承担。
一审法院认定事实：郭焕枝向国一公司追索拖欠工资的劳动争议，已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书，裁决国一公司向郭焕枝支付2015年8月至11月的工资7200元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金作出的裁决数额，不超过当地月工资十二个月的标准，该裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。因本案仲裁裁决确定的数额不超过本地月最低工资标准十二月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元），依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，该诉讼事项为终局裁决事项。因此，国一公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回国一公司的起诉。
本院认为，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书，裁决国一公司支付郭焕枝2015年8月至11月工资7200元，该7200元不超过东营市月最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当时月最低工资标准十二月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”故，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”国一公司作为用人单位，其对广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决不服，可向东营市中级人民法院申请撤销裁决。一审判决驳回国一公司的起诉正确，本院予以维持。
综上，国一公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 姣
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终418号上诉人（原审原告）：山东国一橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济技术开发区，组织机构代码75086243-5。法定代表人：李传刚，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，山东国一橡胶有限公司职工。被上诉人（原审被告）：郭焕枝，女，1969年12月24日出生，汉族，现住山东省惠民县。上诉人山东国一橡胶有限公司（以下简称国一公司）因与被上诉人郭焕枝劳动争议一案，不服广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。国一公司上诉请求：依法撤销广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4035号民事裁定书，指令广饶县人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。郭焕枝未作答辩。国一公司向一审法院起诉请求：国一公司不向郭焕枝支付工资7200元，诉讼费由郭焕枝承担。一审法院认定事实：郭焕枝向国一公司追索拖欠工资的劳动争议，已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书，裁决国一公司向郭焕枝支付2015年8月至11月的工资7200元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金作出的裁决数额，不超过当地月工资十二个月的标准，该裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。因本案仲裁裁决确定的数额不超过本地月最低工资标准十二月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元），依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，该诉讼事项为终局裁决事项。因此，国一公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回国一公司的起诉。本院认为，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书，裁决国一公司支付郭焕枝2015年8月至11月工资7200元，该7200元不超过东营市月最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当时月最低工资标准十二月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”故，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”国一公司作为用人单位，其对广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决不服，可向东营市中级人民法院申请撤销裁决。一审判决驳回国一公司的起诉正确，本院予以维持。综上，国一公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁文强审 判 员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 姣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初861号
原告孟凡义，男，汉族，农民。
委托代理人王玉娟，黑河市法律服务所法律工作者。
被告黑河市爱辉区新生乡新发村村民委员会（简称“新发村”）。
法定代表人王晓亮，职务村民委员会主任。
被告高彦成，男，汉族，农民。
委托代理人刘宏利，男，汉族，农民。
原告孟凡义诉被告黑河市爱辉区新生乡新发村村民委员会、高彦成承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告高彦成的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黑河市爱辉区新生乡新发村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天6月份，被告高彦成告诉原告，新生乡政府发展新农村建设，由政府拨款在新发村3队、4队修路边沟。问原告能干吗？事后原告和其他人一起到新发村修路边沟，当时被告高彦成告诉原告与新发村签合同了。于是原告按着被告的要求完成了全部修建路边沟的工作，2012年秋天完工到至今原告也没有领到人工费。原告曾与被告协商多次，但是均未果。该路边沟已经于2012年秋天竣工使用，被告没有任何理由拒绝给付原告60,000.00元人工费。被告高彦成多次推托，是因新生乡政府没有拨款，于是给原告出具了条子。现诉至法院，要求二被告连带给付原告60,000.00元人工费,诉讼费由二被告承担。
原告对于自己的主张，提供一下证据证实：
证据一、2012年10月15日被告新发村给被告高彦成出具的欠据一份，证实新生村欠高彦成的工程款，实际施工人是原告，但是被告高彦成没有给付原告人工费60,000.00元。
被告高彦成质证，属实。
证据二、2016年3月8日欠据一份，证实因为原告施工完后，被告新发村没有给被告高彦成工程款，被告高彦成没有给原告人工费。
被告高彦成质证，属实
证据三、协议书一份，证实被告高彦成与原告协商，被告高彦成欠原告人工费60,000.00元,由原告直接向被告新发村主张权利。
被告高彦成质证，属实。
被告高彦成辩称，原告所述事实属实，因新发村欠我工程款，我同意从新生村欠款中转给原告60,000.00元。我现在没有能力偿还原告，要求新发村直接给付原告。
审理查明，2011年9月25日，爱辉区彦成建筑工程队与被告新发村签订合同，约定爱辉区彦成建筑工程队为被告新发村安装路灯、修水泥边沟。被告高彦成系该工程队负责人。被告高彦成雇用原告修边沟。2012年10月15日，被告新发村为被告高彦成出具欠条，欠款750,000.00元。2016年3月8日被告高彦成为原告出具欠据，欠原告人工费60,000.00元。10日原告与被告高彦成达成协议，约定从被告新发村欠被告高彦成的工程款中支付原告60,000.00元。原告称，签订协议后并告知了被告新发村，从欠款中转给原告60,000.00元，原告持该协议向被告新发村主张过该债权。原告起诉，请求判令二被告连带给付欠款60,000.00元。被告高彦成认为，现无力给付，应由被告新发村直接支付给原告。
本院认为，被告高彦成欠原告人工费的事实清楚，有其为原告出具的欠据为证证实，故原告要求被告高彦成给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应该支持。请求被告新发村连带给付欠款的诉讼请求，因未能提供证据证实在与被告高彦成达成债权协议后，通知了被告新发村，故该诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高彦成给付原告孟凡义欠款60,000.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告孟凡义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1,300.00元，应收取案件受理费650.00元由被告高彦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一六年六月十四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人韩江，男，1957年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人张淑荣，女，1953年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人姜子林，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈铁英，女，1973年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人白春江，男，1955年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人韩文玲，女，1955年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩江、张淑荣、姜子林、陈铁英、白春江、韩文玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第188号
申请执行人庞某某，女，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人邓某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人庞某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月7日向本院申请执行。执行过程中，被执行人邓某某向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院已于2015年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一终字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏振杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5215号
原告：韩林，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。
被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。
法定代表人：杜庆安。
原告韩林与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告韩林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩林撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初5215号原告：韩林，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。法定代表人：杜庆安。原告韩林与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告韩林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩林撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年六月二十八日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶佳民初字第47号
原告王小＊，男，2000年10月3日出生，汉族，
法定代理人王君＊，女，1975年3月1日出生，汉族。
被告王＊＊，男，1974年12月6日出生，汉族。
原告王小＊与被告王＊＊土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员马鸿文担任审判长，与人民陪审员刘延玉、于鹏飞组成合议庭，分别于2014年12月19日、2015年1月9日及2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王小＊及其法定代理人王君＊，被告王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小＊诉称：2007年原告母亲王君＊与父亲王＊＊通过诉讼在饶河县法院解除婚姻关系，2013年王君＊在饶河县法院通过诉讼将原告由王＊＊处变更由王君＊抚养，现原告口粮田及责任田的土地承包经营权应由王君＊负责监管，但被告拒绝交付该15.8亩土地承包经营权。故诉至法院，请求判令被告立即分割该15.8亩土地承包经营权及给付2014年土地承包费5920元。
被告王＊＊辩称：原告所述不实，其所提供的证据内容亦与实际情况不符。原告在饶河县西丰镇苇沟村并不存在15.8亩土地承包经营权，只有按人口分的8.1亩土地承包经营权。其他的都是村里和别人打官司的争议地，原告并不享有该部分土地的承包经营权，事实上该部分土地是否归苇沟村东胜屯所有现在都存在争议。而且争议地中关于大弯垅那3亩土地，实际是东胜屯每个村民享有3亩土地的购买权，被告因家庭经济困难，故未购买。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
1、2014年8月15日由时任饶河县西丰镇苇沟村东胜屯组长张伟手写，原告代理人王君＊找人打印，饶河县西丰镇苇沟村村民委员会盖章的证明一份，拟证明原告王小＊在饶河县西丰镇苇沟村有共计15.8亩口粮田及责任田的土地承包经营权，该15.8亩土地现由被告王＊＊耕种。
被告王＊＊经质证，对该证据真实性存在异议，该证据内容与事实不符。
2、王＊＊、王小＊及王景＊常住人口登记卡一份，拟证明王景＊2010年9月25日出生，2010年9月在饶河县西丰镇苇沟村落户。
被告王＊＊经质证，对该证据的真实性、合法性及拟证明问题均无异议。
录音光盘1份、该录音光盘所涉及的2014年12月21日王君＊、赵吉贵、姜雪燕、张伟谈话录音内容复印件共计17页及2015年1月13日刘大伟、王君＊、董树学与毕利朋谈话录音内容复印件共计23页。拟证明原告所出具的2014年8月15日饶河县西丰镇苇沟村村民委员会开具的证明不是伪证，张伟庭审中的证言及开庭时所带来的土地台账系伪证。
被告王＊＊经质证认为，该录音材料及相关资料没有证人出庭作证相佐证，证据无效。
被告王＊＊为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
1、饶河县西丰镇苇沟村东胜屯土地台帐，拟证明2014年8月15日饶河县西丰镇苇沟村村民委员会开具的证明系伪证，内容与事实不符，原告王小＊在饶河县西丰镇苇沟村只有8.1亩土地承包经营权。
原告法定代理人王君＊经质证认为，土地台帐上没有载明8.1亩土地承包经营权以外那些打官司要回来的争议地，其无法辨别该土地台帐的真伪。
2、时任饶河县西丰镇苇沟村东胜屯组长张伟出庭作证，拟证明原告所提供的证明内容与其当时给原告开具的证明内容不符。证人当初给原告出具的是一份手写证明，手写证明内容里并未载明有关“（王小＊及其父母共3人，其中有王小＊4.7亩地有王君＊4.7亩地，鸡西点内地邻王电荣），最近分的责任田3亩在大弯垅，以上王小＊在我村共有土地15.8亩，王君＊4.7亩”的内容。另外苇沟村村委会所出具的证明上都有证明人签字，这份证明上没有张伟本人签字，故与其无关。
原告法定代理人王君＊经质证认为，证人张伟证言不属实，关于其所提供的2014年8月15日饶河县西丰镇苇沟村出具证明的内容，就是依据张伟手写证明内容打印的，但该手写证明其已丢失，故无法提供。
本院经审核确认：原告所提供的证据1所载内容，与证明实际出具人张伟出庭作证的证言不符，原告亦未提供证人张伟手写证明的原件，故不确认其证明力；原告所提供证据2，被告经质证无异议，故依法确认其证明力；原告所提供的证据3中所载张伟及毕立朋录音内容，并未证实张伟庭审中出具的证言及所提供的土地台帐系伪证，故不确认其证明力；被告所提供的证据1与证据2相互佐证，故依法确认其证明力。
经本院审理查明：原告王小＊母亲王君＊与父亲王＊＊于2007年解除婚姻关系，离婚后原告由父亲王＊＊抚养。2013年王君＊通过诉讼将原告变更由其抚养。
另查明，原告王小＊系饶河县西丰镇苇沟村东胜屯村民，在苇沟村东胜屯按人口分得8.1亩土地承包经营权。
本院认为，原告王小＊在饶河县西丰镇苇沟村东胜屯应分得被告王＊＊家庭联产承包经营户内的8.1亩土地承包经营权，原、被告双方无争议，本院予以确认。原告王小＊主张应对“2005年以户为单位分配给被告家的14亩土地承包经营权及其后分配的大弯垅处3亩土地承包经营权”进行分割，但未提供涉及该部分土地的土地承包经营权合同。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，取得土地承包经营权应依法定程序签订承包合同，承包方自合同生效时取得土地承包经营权，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中并无证据证明以户为单位分配的14亩土地及大弯垅处3亩土地承包经营权的具体权利归属，故原告方主张分割上述土地承包经营权，本院不予支持。原告王小＊要求被告王＊＊支付2014年被告耕种原告15.8亩土地的承包费5920元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王＊＊于本判决生效之日起十日内分割给原告王小＊8.1亩土地承包经营权；
二、驳回原告王小＊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元由原告王小＊负担30元，被告王＊＊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 马鸿文
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 于鹏飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐瑞琳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3917号
原告（反诉被告）：杨宇，男，汉族，贵州省习水县人。
被告（反诉原告）：伍云会，女，汉族，贵州省习水县人。
原告杨宇（反诉被告）诉被告伍云会（反诉原告）追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员向江波依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨宇（反诉被告）以及被告伍云会（反诉原告）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨宇（反诉被告）诉称，原告给被告打地坪，工程完工后被告一直未向原告支付工资，后经原告催收，被告于2015年12月16日向原告出具欠条一张，但被告出具欠条至今一直未向原告支付欠款，原告为维护其合法权益诉至我院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍云会（反诉原告）辩称，同意支付原告的欠款，但欠款是因为工程质量问题才造成的。因为双方比较熟悉，所以没有签订书面合同，材料是原告预算的，我购买材料交给杨宇施工。地坪是4月24日打的，但是由于公路不通，还有景区要由国家收购统一打造经营，所以我那里也没有营业。打完地坪后附近的人说坝子没有抛光才导致坝子翻砂的。
被告（反诉原告）伍云会反诉称，2015年6月28日反诉被告对反诉原告的地坝实行混泥土硬化施工，施工过程中被反诉被告不符合施工程序，造成地坝翻砂松动的严重损失，事后多次电话告知反诉被告事实真相，至今未果。反诉请求：请求法院判决反诉被告因施工不符合标准给反诉原告造成的损失50000.00元。
反诉被告杨宇辩称，翻砂我不知道，因为我不是专业的，而且在施工的时候反诉原告伍云会一直在场监工，有问题应当在打坝子的时候就提出来，而不是工程完工验收后才说翻砂了。
原告（反诉被告）为支持其诉请及辩称，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告（反诉被告）的诉讼主体资格。
被告（反诉原告）质证后对该组证据无异议。
二、欠条。证明被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）工资7000.00元。
被告（反诉原告）质证后对该组证据无异议。
被告（反诉原告）为支持其反诉及辩称，向本院提交如下证据。
一、照片7张。证明原告（反诉被告）在施工过程中未清光、撒灰，也没有使用振动棒，仅用了胶纸来盖。
原告（反诉被告）质证后认为，照片确实是施工时的照片，但是因为坝子面积较大，而且也是清了光的，只是施工时突然下雨，所以有一半没有清光，而是被告（反诉原告）购买胶纸让我们盖上的，当时还说了坝子要干了以后才能使用，不能通过过重的车辆。
二、照片9张。证明坝子已经翻砂。
原告（反诉被告）质证后认为，该组证据不知道是不是坝子的现场图，所以不予认可。
三、施工材料单15张。证明打坝子时使用的材料。
原告（反诉被告）质证后认为，该组材料与原告（反诉被告）没有关联，因为原告（反诉被告）只是包工，没有包料。材料的问题我不清楚。
经审理查明，原、被告约定由原告杨宇（反诉被告）给被告伍云会（反诉原告）打地坝，被告伍云会（反诉原告）负责购买材料，原告杨宇（反诉被告）负责人工。施工时突然下雨，所以有一半没有对水泥坝子清光，2015年12月16日被告伍云会（反诉原告）出具欠条一张给原告（反诉被告），欠款金额为7000.00元。欠条出具至今被告伍云会（反诉原告）以地坝已经翻砂为由未付工人工资给原告杨宇（反诉被告）。
以上事实，有原、被告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告伍云会（反诉原告）是否应全额给付原告杨宇（反诉被告）打地坝的工人资；二、原告为被告所打的地坪是否存在质量问题以及原告是否应当赔偿被告的损失50000.00元。针对焦点一，原、被告的约定和实际履行情况看是一种承揽关系，原告杨宇（反诉被告）应完成承揽工作后，被告伍云会（反诉原告）应按照约定支付费用，从本案看，原告杨宇（反诉被告）在施工过程中因遇下雨，有部份地坝未清光，事后也未去完成，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬”的规定，原告杨宇（反诉被告）承揽的工作并未全面完成，所以，不应按约定的工资全额支付，从庭审查明情况看，也完成了大约工程的80%，故被告伍云会（反诉原告）应支付原告杨宇（反诉被告）工人工资5500.00元，如果原、被告双方自愿协商，由原告杨宇（反诉被告）去对未清光的部份地坝进行了清光，被告伍云会（反诉原告）再次支付余款1500.00元。针对焦点二，被告伍云会（反诉原告）反诉请求原告杨宇（反诉被告）因为不符合施工程序，导致坝子翻砂，要求原告杨宇（反诉被告）赔偿损失50000.00元的诉请。因被告伍云会（反诉原告）未举出原告杨宇（反诉被告）不符合施工程序的证据，也未提供施工程序规范和要求，所以对被告伍云会（反诉原告）认为原告杨宇（反诉被告）打地坝不符合施工程序的辩称本院不予支持。被告伍云会（反诉原告）向本院提交了照片以及材料单，但不足以证明原告杨宇（反诉被告）打地坝为其造成损失50000.00元。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的该反诉请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）伍云会于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨宇工人工资5500.00元；
二、驳回被告（反诉原告）伍云会的反诉请求。
本案减半征收案件受理费5.00元以及反诉费525.00元被告（反诉原告）伍云会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内申请执行。
审判员 向江波
二〇一六年十月二十九日
书记员 税秀勤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1317号
原告：付世军，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：赵天栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
原告付世军诉被告赵天栋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世军及其委托诉讼代理人陶吉宝、被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付世军向本院提出诉讼请求：被告支付购房款293822元及利息（自2013年12月12日起至判决履行之日按照银行贷款利率2倍计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与瓜州县国龙房地产开发有限责任公司（以下简称国龙地产）、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称新宇公司）签订顶账协议一份，约定国龙地产将其开发的的位××县号房屋以343822元的价格抵顶给新宇公司，再由新宇公司抵顶给原告，原告与被告口头约定将房屋出售给被告并由国龙地产与被告签订房屋买卖合同，被告办理按揭贷款19万元由国龙地产支付原告，剩余房款153822元由被告向原告支付。2013年4月28日，原告与嘉峪关凯运房地产开发有限公司（以下简称凯运公司）、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称新宇公司）签订三方协议一份，约定凯运公司将其开发的假日阳光小区房屋一套以支付工程款的方式抵顶给新宇公司，新宇公司将房屋卖给原告，原告又将房屋出售给被告，原告与被告夫妇、新宇公司签订协议作为补充，被告支付部分房款后，于2013年12月2日向原告出具14万元房款欠条一张。原告多次催要，被告拒不支付。
赵天栋辩称，嘉峪关城区人民法院对本案没有管辖权；涉案两套房屋购买人不是同一人，原告起诉被告一人主体不适格；涉案两套房屋中丽都花苑房屋仅剩房款3822元未支付，另一套假日阳光房屋出具欠条后还支付过房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:付世军提交1．顶账协议书一份；2.商品房预售合同一份；3.三方协议一份；4.补充协议一份；5.欠条一份；6.收款银行交易明细2份。赵天栋提交房屋买卖合同一份、结婚证一份。对有争议的证据，本院认定如下：赵天栋提交2013年2月3日付款150000元、2013年5月1日付款50000元、2013年5月12日付款100000元、2013年7月18日付款200000元、2013年8月13日付款20000元凭证五份，付世军对该证据真实性认可，但认为其中2013年5月1日付款50000元、2013年5月12日付款100000元、2013年8月13日付款20000元，三笔共计170000元系被告向其支付的工程款，同时提交以下证据证实：1.结算清单一张，该清单既无名称，又无落款，也不能证实170000元系支付工程款，对该证据证明目的，本院不予采信；2.付世军申请孟XX出庭作证，该证人证言不能证实170000元系支付工程款，对证人证言证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告赵天栋与国龙地产签订位于××县号房屋预售合同。2013年2月3日，赵天栋向付世军支付150000元，2013年2月5日，原告与瓜州县国龙房地产开发有限责任公司（以下简称国龙地产）、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称新宇公司）签订顶账协议一份，约定国龙地产将其开发的的位××县号房屋以343822元的价格抵顶给新宇公司，再由新宇公司抵顶给原告，原告与被告口头约定将房屋出售给被告并由国龙地产与被告签订房屋买卖合同，被告办理按揭贷款19万元由国龙地产支付原告，剩余房款153822元被告向原告支付。2013年4月28日，原告与嘉峪关凯运房地产开发有限公司（以下简称凯运公司）、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称新宇公司）签订三方协议一份，约定凯运公司将其开发的假日阳光小区房屋一套以支付工程款的方式抵顶给新宇公司，新宇公司将房屋抵顶给原告。原告又将房屋出售给被告妻子，原告与被告妻子闫XX、新宇公司签订协议作为补充。2013年5月1日被告向原告付款50000元、2013年5月12日被告向原告付款100000元，2013年7月5日，被告妻子闫XX与凯运公司签订假日阳光房屋买卖合同，2013年7月18日被告向原告付款200000元、2013年8月13日被告向原告付款20000元，被告于2013年12月2日向原告出具14万元假日阳光房款欠条一张。2014年2月17日，被告向原告付款30000元，2014年2月22日，被告向原告付款5000元。
本院认为，原告与被告及被告妻子签订转让房屋协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，丽都花苑房屋被告按约支付房款150000元，尚欠原告房款3822元；假日阳光房屋转让协议虽然系被告妻子签订，但被告支付了房款和出具欠条，原告向被告主张债权，符合法律规定，被告在出具欠条后支付房款35000元，假日阳光房屋欠原告房款105000元，被告应当向原告支付108822元。关于原告提出的利息主张，实为逾期付款损失，因双方未约定偿还期限，应从原告起诉之日（2017年3月14日）次日起，按照年息6%承担逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵天栋支付原告付世军房款108822元及逾期付款损失（从2017年3月14日起至实际履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告付世军的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由被告赵天栋负担2476元，由原告付世军负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 唐淑红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1317号原告：付世军，男，汉族。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告：赵天栋，男，汉族。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。原告付世军诉被告赵天栋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世军及其委托诉讼代理人陶吉宝、被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付世军向本院提出诉讼请求：被告支付购房款293822元及利息（自2013年12月12日起至判决履行之日按照银行贷款利率2倍计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与瓜州县国龙房地产开发有限责任公司（以下简称国龙地产）、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称新宇公司）签订顶账协议一份，约定国龙地产将其开发的的位××县号房屋以343822元的价格抵顶给新宇公司，再由新宇公司抵顶给原告，原告与被告口头约定将房屋出售给被告并由国龙地产与被告签订房屋买卖合同，被告办理按揭贷款19万元由国龙地产支付原告，剩余房款153822元由被告向原告支付。2013年4月28日，原告与嘉峪关凯运房地产开发有限公司（以下简称凯运公司）、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称新宇公司）签订三方协议一份，约定凯运公司将其开发的假日阳光小区房屋一套以支付工程款的方式抵顶给新宇公司，新宇公司将房屋卖给原告，原告又将房屋出售给被告，原告与被告夫妇、新宇公司签订协议作为补充，被告支付部分房款后，于2013年12月2日向原告出具14万元房款欠条一张。原告多次催要，被告拒不支付。赵天栋辩称，嘉峪关城区人民法院对本案没有管辖权；涉案两套房屋购买人不是同一人，原告起诉被告一人主体不适格；涉案两套房屋中丽都花苑房屋仅剩房款3822元未支付，另一套假日阳光房屋出具欠条后还支付过房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:付世军提交1．顶账协议书一份；2.商品房预售合同一份；3.三方协议一份；4.补充协议一份；5.欠条一份；6.收款银行交易明细2份。赵天栋提交房屋买卖合同一份、结婚证一份。对有争议的证据，本院认定如下：赵天栋提交2013年2月3日付款150000元、2013年5月1日付款50000元、2013年5月12日付款100000元、2013年7月18日付款200000元、2013年8月13日付款20000元凭证五份，付世军对该证据真实性认可，但认为其中2013年5月1日付款50000元、2013年5月12日付款100000元、2013年8月13日付款20000元，三笔共计170000元系被告向其支付的工程款，同时提交以下证据证实：1.结算清单一张，该清单既无名称，又无落款，也不能证实170000元系支付工程款，对该证据证明目的，本院不予采信；2.付世军申请孟XX出庭作证，该证人证言不能证实170000元系支付工程款，对证人证言证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告赵天栋与国龙地产签订位于××县号房屋预售合同。2013年2月3日，赵天栋向付世军支付150000元，2013年2月5日，原告与瓜州县国龙房地产开发有限责任公司（以下简称国龙地产）、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称新宇公司）签订顶账协议一份，约定国龙地产将其开发的的位××县号房屋以343822元的价格抵顶给新宇公司，再由新宇公司抵顶给原告，原告与被告口头约定将房屋出售给被告并由国龙地产与被告签订房屋买卖合同，被告办理按揭贷款19万元由国龙地产支付原告，剩余房款153822元被告向原告支付。2013年4月28日，原告与嘉峪关凯运房地产开发有限公司（以下简称凯运公司）、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称新宇公司）签订三方协议一份，约定凯运公司将其开发的假日阳光小区房屋一套以支付工程款的方式抵顶给新宇公司，新宇公司将房屋抵顶给原告。原告又将房屋出售给被告妻子，原告与被告妻子闫XX、新宇公司签订协议作为补充。2013年5月1日被告向原告付款50000元、2013年5月12日被告向原告付款100000元，2013年7月5日，被告妻子闫XX与凯运公司签订假日阳光房屋买卖合同，2013年7月18日被告向原告付款200000元、2013年8月13日被告向原告付款20000元，被告于2013年12月2日向原告出具14万元假日阳光房款欠条一张。2014年2月17日，被告向原告付款30000元，2014年2月22日，被告向原告付款5000元。本院认为，原告与被告及被告妻子签订转让房屋协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，丽都花苑房屋被告按约支付房款150000元，尚欠原告房款3822元；假日阳光房屋转让协议虽然系被告妻子签订，但被告支付了房款和出具欠条，原告向被告主张债权，符合法律规定，被告在出具欠条后支付房款35000元，假日阳光房屋欠原告房款105000元，被告应当向原告支付108822元。关于原告提出的利息主张，实为逾期付款损失，因双方未约定偿还期限，应从原告起诉之日（2017年3月14日）次日起，按照年息6%承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵天栋支付原告付世军房款108822元及逾期付款损失（从2017年3月14日起至实际履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告付世军的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，由被告赵天栋负担2476元，由原告付世军负担3231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  汪春美人民陪审员  唐淑红二〇一七年七月二十一日书 记 员  王桃桃
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第143号
原告胡克成，男，1963年4月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告刘长久，男，1991年11月23日出生，身份证号码：，汉族，住江西省奉新县原告胡克成与被告刘长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由本院审判员文武任审判长、人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡克成到庭参加了诉讼。被告刘长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡克成诉称，2014年1月6日20时，原告胡克成骑行二轮摩托车与被告刘长久骑行的电瓶车发生交通事故，造成原告胡克成受伤的交通事故。经过责任认定，原、被告对本次事故负同等责任，现原告要求被告赔偿医疗费27001.83元、误工费1300元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年1月6日20时，原告骑行二轮摩托车与被告骑行的电瓶车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经过交通事故责任认定，2014年2月26日，郫县公安局交通警察大队出具第20140132号《交通事故简易程序（快速）处理（决定）书》，认为原被告违反《道法》第八条、第十九条之规定，原被告对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告于2014年1月6日在郫县中医院住院，后当天转院至四川省人民医院，从2014年1月7日至1月16日在四川省人民医院住院，出院诊断：1、面部多处软组织挫伤清创术后；2、上、下颌骨正中、鼻骨、右侧蝶骨骨折。原告两次住院期间共支付医疗费54003.66元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、《交通事故简易程序（快速）处理（决定）书》、病历、出院病情证明书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。郫县公安局交通警察大队认定原告胡克成与被告刘长久在本次事故中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，原、被告对本次事故承担同等责任。经审查，郫县公安警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。对因事故而发生的相关费用，因原告诉请中要求被告赔偿医疗费，结合查明的事实，确定医疗费为54003.66元，按照责任认定，原、被告各承担50%，被告应承担原告医疗费为27001.83元。
关于原告主张误工费1300元，因原告未举证证明其因误工而减少的实际收入，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长久在本判决生效之日起五日内一次性向原告胡克成支付医疗费27001.83元人民币。
二、驳回原告胡克成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费426元人民币，公告费560元人民币，共计986元人民币，由被告刘长久承担，此款已由原告胡克成预交，被告刘长久在履行上述义务时一并付与原告胡克成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李天岚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1037号
原告：陈珠凤。
原告：朱建国。
上述俩原告的共同委托代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。
被告：黄云生。
被告：吴金妹。
上述俩被告的共同委托代理人：黄西克。
原告陈珠凤、朱建国为与被告黄云生、吴金妹民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄云生、吴金妹共同偿还原告陈珠凤、朱建国借款47.5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月14日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄云生、吴金妹于2011年9月17日立据向原告陈珠凤、朱建国借款100万元（上述款项由原告朱建国汇入被告吴金妹的账户），借据上双方没有书面约定借款利息及借款期限。截止2015年11月28日，被告陆续偿还原告借款52.5万元，尚欠借款47.5万元，庭审中双方对尚欠的借款金额为47.5万元无异议。原告经催讨未果，遂诉至本院。被告黄云生、吴金妹于1973年12月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄云生、吴金妹向原告陈珠凤、朱建国借款100万元，尚欠47.5万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方没有书面约定借款利息情况，故应视为不支付利息，原告诉请利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年12月14日起计算至债务履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄云生、吴金妹于1973年12月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄云生应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄云生、吴金妹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈珠凤、朱建国借款475000元及利息（自2015年12月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告黄云生、吴金妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，财产保全费2895元，合计7107.5元，由被告黄云生、吴金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄微微
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执476号
申请执行人刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人龚莆州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘东辉与被执行人龚莆州、龚家新民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人龚莆州、龚家新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚莆州、龚家新下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4020号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋。
被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张维，执行董事。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告玩家公司的委托代理人张辉旋到庭参加了诉讼，被告智德典康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玩家公司诉称：
我公司是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，智德典康公司未经我方授权许可，在其网站（www.gamespot.com.cn）中，擅自传播与使用我方的该系列摄影作品，我公司就其中的一张摄影作品“南素柔（8610）”主张权利。我公司认为，智德典康公司的行为侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，请求判令智德典康公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计5000元。
被告智德典康公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：玩家公司提供的证据不能证明其对涉案这张图片享有权利，玩家公司不是适格的诉讼主体；智德典康公司未以商业用途使用涉案图片，且并未取得任何盈利；智德典康公司已于2015年6月18日终止了gamespot.com.cn域名下的全部域名解析，Gamespot网站现已全部关闭，不可浏览访问；涉案图片仅一张，访问量少，玩家公司主张的损失过高，且没有证据对索赔额进行支持。综上，我公司不同意玩家公司的诉讼请求。
经审理查明：
2013年10月26日，案外人陈如鑫出具《拍摄委托书》，称其接受委托人玩家公司的委托，为模特拍摄BNS游戏《南素柔》主题照片，并且同意该次主题拍摄的所有图片（包括原始底片和后期创作的正片）的所有权利都归属于玩家公司。为了证明权属，玩家公司还提交了涉案图片（编号：5D3_8610）的底片及将底片进行编辑后形成的正片。玩家公司还提交了联合信任时间戳服务中心就涉案图片正片向申请人玩家公司签发的可信时间戳认证证书，其中申请时间为2014年5月26日。
2014年7月16日，广东省深圳市深圳公证处对智德典康公司网站相关网页进行了证据保全公证，根据保全过程制作的（2014）深证字第97973号公证书显示：在地址栏输入www.gamesopt.com.cn进入智德典康公司网站；点击网站首页的“图库”，在图库栏目的图库分类中点击cosplay,在进入页面中再点击“2014玩家世界杯32强-剑灵南素柔COS欣”，进入页面第三张图片与玩家公司所提交的图片（编号：5D3_8610）正片相同。
为了证明诉讼支出，玩家公司提交了“民事委托代理合同”。根据代理合同，就（2014）深证字第97973号公证书“南素柔”系列25张图片，并提交了20000元的律师费发票。玩家公司另提交了住宿费收据、机票行程单、出租车票、过路费票、地铁发票等证据，以证明其合理支出。
智德典康公司认可gamespot网站由其运营，同时称网站是2014年1月开始营利性运营，2014年9月全面停止运营，该网站运营期间的运营收入为46990元。为了对网站关闭时间及盈利情况进行说明，智德典康公司提交了相关网站关闭邮件、网站管理软件截图及广告发布合同统计等证据。玩家公司认可开庭时涉案网站已经无法访问，但网站关闭时间仅是智德典康公司单方制作，广告发布合同统计亦没有提供对应的合同，故对相关证据真实性不予认可。
上述事实，有光盘、委托书、公证书、代理合同、网页打印件等为证，本院庭审笔录、证据交换笔录等亦在案佐证。
本院认为：
玩家公司能提供涉案图片的底片、正片，结合时间戳认证证书、拍摄委托书的相关内容，以及智德典康公司并不能就权属问题提供相反证据，本院确认玩家公司享有涉案图片著作权。
根据公证书内容，智德典康公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上直接提供涉案图片，侵犯了玩家公司对该图片享有的著作权，应承担相应的法律责任。至于经济损失，鉴于玩家公司未提交直接证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或智德典康公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、智德典康公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。玩家公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。对玩家公司因本案所付支出之合理部分，本院予以支持，超出合理部分的支出本院不予支持。
智德典康公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计三百元；
二、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 游美玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利福，男，1951年4月5日出生,住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘利福劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。刘利福系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回刘利福的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘利福提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘利福发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04689号
原告吉林省煤业集团大连煤炭销售有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街***号楼***室****号。
法定代表人于世军，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人崔博。
被告宽甸亿城炼锌厂。住所地：宽甸满族自治县步达远镇步达远村*组。
法定代表人姜伟，系总经理。
委托代理人傅立光，系辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人李学广。
第三人白山市鑫胜矿业有限公司。住所地：白山市浑江区施慧达街木材公司一楼314-318。
法定代表人陈安生，系总经理。
原告吉林省煤业集团大连销售有限公司与被告宽甸亿城炼锌厂、第三人白山市鑫胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂荣、崔博，被告的委托代理人傅立光、李学广，第三人的法定代表人陈安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，我公司与被告签订了铁粉购销合同，购买被告铁精粉1075.98吨，每吨825元，总货款887683.5元。协议签订第二天，我公司给被告汇款100万元，交货后被告给我们出具了887683.5元的发票。嗣后，我们向被告索要剩余的112316.5元货款，被告不予支付，故诉至法院，请求被告给付剩余货款112316.5元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我们与原告间并无买卖合同关系。事实是：2013年10月16日，我们与第三人签订了铁粉购销合同，约定第三人以每吨725元的价格购买我们5000吨铁精粉。合同签订次日，第三人告知我们由原告代其向我们汇款100万元，当日已到账。其后我们向第三人发货1075.98吨即终止了合同。第三人已委托他人与我们结算完毕，我们向第三人退还了剩余的201669.6元货款。嗣后，第三人的授权经办人陈连生因刑事案件被控制，原告派人到我公司处，说第三人采购的铁粉实际上是转卖给原告，要求我们直接给原告开具发票。我们考虑实际情况答应了这一请求，为了将发票开给原告，故与原告补了一份铁粉买卖合同，日期倒签到2013年10月16日，单价变更为含税价825元每吨，货物数量为实际发出的1075.98吨。然后我们为原告出具了发票。
第三人述称，本案与第三人没有关系，第三人不应承担责任。一、陈连生是私刻公章以我们的名义与被告签订合同，与我们没有任何关系。二、本案出现的两份合同是独立的两份合同，被告应当根据合同相对性分别履行，不能混为一体。三、被告疏于防范被陈连生所骗，自身具有责任。
经审理查明，2013年10月16日，案外人陈连生以第三人白山市鑫胜矿业有限公司的名义作为乙方与被告作为甲方签订一份铁粉购销合同，约定：1、甲方向乙方提供铁精粉5000吨，款到付货，甲方场地交货，甲方负责装车，保证连续发货。……3、价格：含税价725元每吨，货款多退少补。……。合同签订次日，即2013年10月17日，陈连生又以白山市鑫胜矿业有限公司的名义给被告出具一份“汇款委托授权”，主要内容为：白山市鑫胜矿业有限公司铁粉款，特委托授权吉林省煤业集团大连煤炭销售有限公司，将100万铁精粉款转入宽甸亿城炼锌厂。……特此授权。同日被告的账户内即收到原告吉林省煤业集团大连煤炭销售有限公司汇入的100万元款项。2013年10月17日，陈连生又以第三人的名义给案外人邵波、陈洋出具一份委托书，委托其二人到被告处办理“提货、结算及提取现金”等事宜。嗣后，被告实际交付给邵波、陈洋铁粉1075.98吨,双方即终止履行。被告另代买方交增值税等税款共计18294.90元。经结算，100万元货款中尚余201619.60元（1000000元-725元/吨×1075.98吨-18294.90元），其中包括应付给陈洋、邵波的运费款，由被告代付。剩余款项均由陈洋、邵波提走。2013年12月，原告找到被告，称陈连生以第三人名义在被告处购买的铁粉系转卖给原告，现案外人陈连生因涉嫌刑事案件被公安机关控制，无法未原告开具发票，故要求被告直接为原告开具增值税发票，被告表示同意。为开具增值税发票，原、被告之间形成一份铁粉购销合同，该合同甲方为被告，乙方为原告，约定：1、甲方向乙方提供铁精粉1075.98吨，款到付货，甲方场地交货，甲方负责装车，保证连续发货。2013年10月30日前乙方付清全部货款。否则，本合同作废。……3、价格：含税（运费）价825元/吨……。合同落款日期提前至2013年10月16日。2013年12月31日，根据该份合同，被告为原告开具了增值税发票。
庭审中邵波出庭作证称，是案外人陈连生持以第三人名义出具的委托书找她到被告处提货，也是案外人陈连生接的货，运费由陈连生付给被告，再由被告付给自己，均与原告无关。本案审理过程中，本院对案外人陈连生进行了调查询问，陈连生证实称，自己以第三人的名义与被告订立并履行铁粉买卖合同，且已结算完毕。所购铁粉系转卖给原告，货款由原告代为支付，但原、被告之间未直接订立并履行铁粉买卖合同。因自己被公安机关控制，所以原告直接找被告开具发票。对原、被告之间的铁粉购销合同自己不知情，但由于合同约定的铁粉数量与发票所载正好相符，所以猜测是为了开发票制作的合同。
庭审中原告称，涉案以原、被告为当事人的合同系双方的真实意思表示且已实际履行，并称先把货拉完以后根据检斤票确定的实际铁粉数量再补签合同，补签合同以后支付货款。补签日期是2013年10月16日，打款日期是合同签订次日即2013年10月17日。但原告未能提供证据证明被告交付其铁粉的事实。对于为何支付的货款100万元多于合同约定的铁粉价值（1075.98吨×825元/吨=887683.5元），原告称：我们认为发过来的货要比合同约定的少，100万元其实是不够的。这一解释与合同内容不相符。
上述事实，有铁粉购销合同、汇款委托授权书、汇款凭证、委托书、收据、发票、询问陈连生的笔录以及原、被告和第三人的口头陈述等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张系原、被告之间订立并履行了铁粉买卖合同，并主张原、被告根据实际交付行为于2013年10月16日补签了书面合同，并于2013年10月17日支付货款。但原告未能提供证据证明2013年10月16日之前被告向原告交付铁粉的事实，货款支付后，原告亦未请求被告履行合同交付铁粉。对于其所支付的货款超过合同约定的铁粉价值，原告的解释亦与合同内容相互矛盾。虽然被告为原告开具了增值税发票，但发票只是一种完税凭证，不足以据此认定原、被告间实际进行了铁粉买卖。综上，原告提供的证据不够充分且存在疑点，不足以证明原告主张的事实。而被告提供的书面证据及证人证言、本院询问陈连生的笔录等相关证据相互印证，具有证明力，可以采信，本院对被告辩称的事实予以确认。根据本院确认的事实，原、被告之间并未订立并履行铁粉买卖合同，原告支付货款的行为符合代为履行的法律特征，原告的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘晓光