wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3006号
原告:郭安久，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：邹玉丹，女，汉族，1989年4月24日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市泰兴路**号。
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告郭安久、邹玉丹与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安久、邹玉丹的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭安久、邹玉丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告郭安久、邹玉丹办理彭州市某镇西街189号1栋3单元2楼2号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告郭安久、邹玉丹逾期办证违约金35843.8元。事实与理由：2011年11月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号1栋3单元2楼2号的房屋总价160349元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭安久与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定郭安久以2139.98元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号1幢3单元2楼2号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年10月31日前向郭安久交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月9日，丰域公司向郭安久出具了收到购房款160349元的收据，郭安久于当日接收房屋。同日，丰域公司还向郭安久出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。郭安久至今未取得案涉房屋的权属证书。
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，郭安久所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月10日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，郭安久同意以收房后一年，即2011年12月10日起算，本院予以准许。由于案涉商品房买卖合同签订双方为郭安久和四川丰域置业有限公司，且本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，邹玉丹不是本案适格的原告，对于邹玉丹的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号1栋3单元2楼2号房屋的权属登记证书办理至郭安久名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭安久违约金（计算方法：以160349元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月10日起计算至实际办证之日止）。
三、驳回邹玉丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3006号原告:郭安久，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：邹玉丹，女，汉族，1989年4月24日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市泰兴路**号。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告郭安久、邹玉丹与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安久、邹玉丹的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安久、邹玉丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告郭安久、邹玉丹办理彭州市某镇西街189号1栋3单元2楼2号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告郭安久、邹玉丹逾期办证违约金35843.8元。事实与理由：2011年11月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号1栋3单元2楼2号的房屋总价160349元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭安久与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定郭安久以2139.98元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号1幢3单元2楼2号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年10月31日前向郭安久交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月9日，丰域公司向郭安久出具了收到购房款160349元的收据，郭安久于当日接收房屋。同日，丰域公司还向郭安久出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。郭安久至今未取得案涉房屋的权属证书。本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，郭安久所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月10日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，郭安久同意以收房后一年，即2011年12月10日起算，本院予以准许。由于案涉商品房买卖合同签订双方为郭安久和四川丰域置业有限公司，且本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，邹玉丹不是本案适格的原告，对于邹玉丹的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号1栋3单元2楼2号房屋的权属登记证书办理至郭安久名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭安久违约金（计算方法：以160349元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月10日起计算至实际办证之日止）。三、驳回邹玉丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3286号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人俞秋斌，男，1977年8月17日出生，汉族，福建省宁德市,公民身份号码×××。
被执行人郑江虹,女，1977年9月18日出生，汉族，福建省宁德市，公民身份号码×××。
被执行人周绍汉，男，1984年2月28日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人郑江虹、周绍汉、俞秋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初11899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、股权信息，被执行人俞秋斌名下的房产已被其他法院查封，本院已做轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11899号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3286号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人俞秋斌，男，1977年8月17日出生，汉族，福建省宁德市,公民身份号码×××。被执行人郑江虹,女，1977年9月18日出生，汉族，福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人周绍汉，男，1984年2月28日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人郑江虹、周绍汉、俞秋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初11899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、股权信息，被执行人俞秋斌名下的房产已被其他法院查封，本院已做轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11899号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月一日书记员  郭 旗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4134号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：曾敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：许某某，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司（以下简称“嘉盛物业公司”）与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付欠缴物业服务费4386.6元及自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日万分之五的标准支付违约金（截止至2015年12月31日人民币790元），共计人民币5176元；2、判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等费用。事实和理由：被告因购买湘潭市九华示范区XXX号房，与原告产生物业服务协议法律关系。2012年7月6日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用按建筑面积缴纳，具体标准按高层住宅1.5元/平方米/月计算，物业服务费按季预收，业主应于每季度首月10日前交纳本季度费用，业主不按照合同约定交纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是业主应交纳额的千分之三。上述合同签订后至今，原告一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务。但自2014年1月1日至2015年12月31日，被告一直未按约定交纳物业服务费（欠缴物业费4386.6元及违约金790元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳。根据合同约定，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告许某某辩称：原告提供的物业服务不符合要求，有瑕疵。
本院经审理认定事实如下：2010年10月17日，被告与案外人湘潭嘉盛房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买九华示范区XXX号房，建筑面积121.9平米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人依法选聘的物业管理企业为湖南嘉盛物业服务有限公司，资质证号为：（建）XXXXXX；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.5/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照季收取；3、买受人同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。2012年7月6日，原、被告签订《五矿.尊城前期物业服务协议》，由原告对被告小区提供物业管理服务，小区前期物业费继续按原标准执行。协议第二条对服务内容进行了约定，明确前期物业管理服务包括以下内容：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、秩序维护管理；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；……。协议第三条对服务质量进行了明确的约定，约定对公共区域违章、私搭，乱建现象依法进行管理；整体环境及环卫设施保持清洁，垃圾日产日清；花草树木长势良好，修剪整齐，美观，无杂草，无践踏，折损现象；车辆停放，行驶有序；24小时值班并实时巡查。物业管理服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，服务费用高层住宅为1.5元/月·平方米，按季交纳。同时，该合同约定了违约责任，未按期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业服务费总额的3‰收取滞纳金。上述合同签订后至今，原告一直作为该小区的物业服务公司，为被告提供物业管理服务。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告一直未交纳物业服务费。同时，原告嘉盛物业公司在为小区业主提供物业服务过程中亦存在一定的服务瑕疵。经原告多次催缴，被告许某某以原告物业服务有瑕疵，履行不到位为由拒绝交纳物业管理服务费，故形成本次诉讼。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《五矿.尊城前期物业服务协议》前期物业管理服务合同、支付流程签认单、催缴律师函照片、短信催收记录、被告提供的照片一组、关于减免物业管理费的报告及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与被告许某某签订的《五矿.尊城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。考虑到原告嘉盛物业公司在向小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在一定的服务瑕疵，被告逾期交纳物业管理费有原告自身的原因，因此对原告提出的违约金790元的诉讼请求，本院不予以支持。本院综合实际情况，对于原告要求被告支付物业管理费的数额酌情予以减少10%。即被告许某某自2014年1月1日至2015年12月31日日应向原告交纳的物业管理服务费为4386.6×0.9＝3947.94元。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提交相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许某某在本判决生效后十日内向原告湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司支付自2014年10月1日至2015年12月31日的物业服务费用3947.94元；
二、驳回原告湖南嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担22.5元，由原告嘉盛物业服务有限公司湘潭分公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗 贝
二〇一七年三月一日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1636号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
委托代理人陈峰，该行职工。
被告宁炳炎，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王嫦娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告宁炳炎之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告宁炳炎、王嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告宁炳炎、王嫦娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告宁炳炎、王嫦娥偿还原告贷款本金55000元以及至2017年5月20日止的利息80899元和后段利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告宁炳炎、王嫦娥未作答辩，也未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告宁炳炎、王嫦娥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，1996年1月1日，被告宁炳炎向原告所辖的印塘支行（原印塘信用社）立据借款45000元用于经商资金周转，并约定月利率18.09‰，借款期限为12个月，自1996年1月1日至1996年12月30日止，1996年12月31日偿还本金600元，到期利息及剩余本金45000元都未偿还。2007年8月24日，被告王嫦娥向原告所辖的印塘支行立据借款10000元因养殖资金短缺用于周转，并约定月利率10.95‰，借款期限自2007年8月24日至2008年8月24日止，利息偿还到2008年12月31日，以后的利息及本金均未偿还。原告多次派员催讨未果，并于2016年8月4日向被告匡长平、罗望喜送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告宁炳炎、王嫦娥是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告宁炳炎、王嫦娥作为完全民事行为能力人向原告立据借款,系双方的真实意思表示，双方的借款关系合法有效,原告依约发放贷款，被告宁炳炎、王嫦娥作为借款合同的当事人，理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告宁炳炎、王嫦娥偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告宁炳炎、王嫦娥所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告宁炳炎、王嫦娥共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告宁炳炎、王嫦娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金55000元,至2017年5月20日的利息80899元;2017年5月21日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告宁炳炎、王嫦娥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭灵芝
人民陪审员 贺初中
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年七月三十日
代理书记员 陈 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5096号
原告：杨仁良。
被告：张贵勤。
原告杨仁良为与被告张贵勤民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张贵勤偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张贵勤因需向原告杨仁良借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵勤在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨仁良借款20000元，并支付自2015年6月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费358元，由被告张贵勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年五月五日
代书 记员 张 健
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初652号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，出生于湖北省阳新县，打工。2016年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月份的一天，被告人陈某因信用卡透支已届还款期，来到蒋某位于本县玉城街道杭州大厦附近的手机店内，在明知自己无还款能力的情况下，承诺以支付手续费和刷卡套现偿还的方式，诱骗蒋某为其偿还信用卡的欠款。同年2月20日晚，蒋某通过银行ATM机分别将人民币9000元、2000元存入被告人陈某的两张建设银行信用卡内。收到还款短信提醒后，被告人陈某即用手机将该两张信用卡挂失，之后更换了手机号码并离开本县。
2016年6月20日，被告人陈某在台州市黄岩区公安分局江口派出所被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人陈某的家属已赔偿蒋某人民币11000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述、银行交易明细清单、收条、谅解书、视听资料、光盘制作说明、辨认笔录、六查一联系、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第183号
申请执行人：秦龙，男，汉族，1991年7月28日出生，住址：新疆昌吉回族自治州。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢头屯河公路153号。
法定代表人：王锋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2015）第107号仲裁调解书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司银行公存款5480元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年五月十四日
书记员 崔 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民受终字第1号
上诉人（原审起诉人）鲍某某。
上诉人鲍某某因不服浙江省安吉县人民法院（2010）湖
安民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，
依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
鲍某某向原审法院起诉称，起诉人以14000元购买一辆昌
河面包车，根本不用贷款，是受中国太平某财产保险股份有限
公司安吉支公司（以下简称安某某平某保险公司）的欺骗，当
时模模糊糊以为自己向工行贷款25000元，而安某某平某保险
公司帮起诉人归还了。但后来安某某平某保险公司向该院提起
诉讼，认为起诉人违反保险合同，要起诉人归还该保险公司26
466.66元。2009年10月，起诉人从法院档案室调取证据才真相
大白，起诉人没有向工行贷款，即没有与工行签订过借款合同
，也没有与安某某平某保险公司签订过保险合同，是这两个单
位串谋诈骗起诉人的车辆，使起诉人蒙受了重大损失。为此请
求判令：1、安某某平某保险公司以13575元卖掉起诉人的昌河
面包车，1赔10；敲诈起诉人26466.66元，1赔10；从2003年4
月1日起到2010年赔偿起诉人每天1000元损失。2、诉讼费用由
安某某平某保险公司负担。
原审法院对于鲍某某的起诉材料经审查后认为，关于鲍
某某所诉称的其与被起诉人安某某平某保险公司之间的纠纷，安某某平某保险公司曾于2004年12月10日作为原告向该院提起
诉讼，诉称：鲍某某于2003年3月28日以按揭贷款的形式购买
一辆昌河汽车，并于同年4月1日与中国工商银行安吉县支行（
以下简称安吉某某）签订一份贷款合同，约定：鲍某某向该行
贷款25000元，由鲍某某按月等额本息还款，并以所购汽车作
抵押。安某某平某保险公司与鲍某某签订一份保险合同，安某
某平某保险公司向鲍某某签发的《个人分期付款购车履约保证
保险保险单》约定：安某某平某保险公司为汽车消费贷款提供
保证保险，金额为25000元。在贷款合同履行过程中，鲍某某
未履行借款合同约定的还款义务，安某某平某保险公司按约承
担保证保险责任，合计赔款26466.66元。为此，请求判令鲍某
某偿还。该院经审理作出了（2005）安民二初字第122号民事
判决，判决鲍某某赔偿安某某平某保险公司26466.66元。后因
鲍某某未自动履行判决义务，2005年3月28日，安某某平某保
险公司向该院申请强制执行，该院立案执行后于2005年11月10
日出具（2005）安某执字第535－3号民事裁定书，裁定将被执
行人鲍某某所有的浙e×××××号昌河牌面包车以13510元抵
给申请执行人安某某平某保险公司；汽车折价款13510元用于
支付下列款项：案件诉讼费1070元，评估费100元，拍卖费用7
00元，执行费用500元，抵偿债务11140元；车辆所有权转移手
续由安某某平某保险公司自行办理，费用自理。嗣后，该院出
具（2005）安某执字第535－4号民事裁定，终结执行。因此，
鲍某某诉称的纠纷已经人民法院审理和执行，其以同一事实向
该院起诉，违反了“一事不再理”的诉讼法律制度，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（一）项的
规定，裁定对鲍某某的起诉不予受理。
鲍某某不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人于2003年3
月28日以14000元购买了一辆昌河面包车，有发票为证。2003
年4月1日，上诉人不仅没有与安吉某某和安某某平某保险公司
签订过合同，安吉某某也没有贷款给上诉人。上诉人事后得知
，安某某平某保险公司伪造了一份保证保险单，并以该保险单
起诉上诉人。原审法院明知该事实而不予受理上诉人的起诉，
故提出上诉。
鲍某某在上诉期间未举出新的证据。
本院经审查认为，根据原审法院调取的安某某平某保险
公司诉鲍某某财产保险合同纠纷一案的相关起诉及裁判、执行
文书材料，结合鲍某某本案向原审法院提供的相关证据，证明
原审法院在执行该院生效法律文书（2005）安民二初字第122
号民事判决过程中将原鲍某某所购买的昌河面包车依法作价抵
偿给了安某某平某保险公司，并非安某某平某保险公司采用非
法手段占有该车辆。因此，鲍某某提起本案诉讼缺乏具体的事
实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理并无不当。鲍某某的
上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年三月十九日
书记员 陈 佳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初407号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋，系该支行行长。
委托代理人张凯，系该支行职员。
被告史娜，女，1969年6月28日出生，现住阜新市清河门区
被告张会文，男，1951年10月16日出生，现住阜新市清河门区
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告史娜、张会文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2013年5月31日，原告清河门区河西信用社与被告签订了保证担保借款合同，担保人为张会文，该合同约定被告借款29万元，年利率为12.782%，到期日为2014年5月13日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告史娜拒不履行还款义务，违反合同约定，担保人张会文应负连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告史娜立即偿还欠款本息440514.91元。被告承担本案诉讼费用。根据辽银监复（2014）482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司以其分机构自行终止。原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。
被告史娜、张会文均未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、提供借款合同一份，证明在我行借款29万元，约定利息年12.782%计算，超期按加罚19.173%，提供展期还款协议书一份，约定利息9.72%；
2、中国银监会辽宁监管局辽银监[2014]482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社于2014年变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
3、营业执照一份。
4、法定代表人证明
5、保证合同一份。证明张会文对是史娜的借款负连带给付责任。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年5月31日被告史与清河门区农村信用合作联社签订借款合同，史娜向原告借款29万元，由张会文提供担保。双方约定借款29万元，约定利息年12.782%计算，超期按加罚19.173%，现原告请求被告偿还贷款29万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告史娜偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史娜、张会文在本判决生效后30日内偿还原告借款本金29万元及利息，利息计算至偿还本金之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2875元减半收取即1437.50元由被告史娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕 洋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初730号
原告沙河市第二建筑安装有限公司，地址沙河市
法定代表人刘建�，该公司总经理。
委托代理人李伟山，男，1966年2月15日出生，住沙河市，
被告沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿，地址沙河市
法定代表人张忠民，该公司董事长。
原告沙河市第二建筑安装有限公司与被告沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告沙河市第二建筑安装有限公司的委托代理人李伟山到庭参加了诉讼，被告沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沙河市第二建筑安装有限公司诉称，2015年5月份起至2015年8月底，原告承建了被告的办公楼、宿舍楼维修和矿区地面硬化等过程，工程完工后，2015年9月25日被告给原告出具了总工程结算表，合计工程款为64.2万�。施工期间给付了31万元整，至今还欠付原告33.2万元。原告多次催要该款项，被告推脱。无奈原告具状诉至法院，请求判令被告支付原告工程款332000元及利息。
被告沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告沙河市第二建筑安装有限公司与被告沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿签订了《南楼装修工程》，合同总价款255000元；2015年7月15日，原被告双方签订了《井口联建大院地面硬化工程》和《大门口地面硬化工程》，合同总价款为15万元；2015年7月18日，原被告双方又签订了《供水系统水池建设工程》，合同总价款290559元。2015年8月19日，双方组织验收合格后，工程交付给被告。2015年9月29日，原被告双方对总工程量进行结算，实际工程款为64.2万元，截止2017年2月28日止被告已支付原告31万元，至今尚欠原告33.2万元工程款。为此，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行完施工义务并交付验收，但剩余332000元工程款，被告至今尚未结清，故原告的诉讼主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿在本判决生效后五日内向原告沙河市第二建筑安装有限公司支付工程款332000元及利息（自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨召
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1943号
原告：宫X。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：周X。
原告宫X与被告周X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫X的委托代理人徐志波到庭参加了诉讼，被告周X经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1年，到期本息计11.2万元，后因被告未能支付借款本息，诉至法院，请求法院判令被告立即支付借款本息11.2万元并自2014年10月18日起按银行同期贷款利率计息至判决生效之日止。诉讼费用由被告承担。
被告周X未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告周X因经营家具缺少资金向宫X借款人民币100000元。被告出具借条一张：今借人民币十万（10万元）元整，利息计1.2万元，借款人：周X，时间：2013年10月17日。原告向被告索要借款未果于2016年3月29日诉至法院，要求被告付清借款本息11.2万元并自2014年10月18日起按银行同期贷款利率计息至判决生效之日止。
上述事实，由原告陈述、借条、调查笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告基于经营家具的需要向原告借款，原告将借款实际交付给被告，双方形成民间借贷关系。原告要求被告支付借款本息112000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自2014年10月18日起按照银行同期贷款利率负担利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周言民偿还原告宫X借款本息112000元，并负担自2014年10月18日起至判决生效之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费690元，由被告周言民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲长江
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年九月十日
书 记 员 钟晓雯
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审544号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人惠州市群惠布业有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人陈锦周。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]183号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在规定时间内欠缴排污费共计285326元，且被申请执行人在收到《限期改正通知书》后，仍未落实整改要求，逾期拒不缴纳排污费。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，作出以下决定：罚款285326元，并上报惠城区人民政府责令停产整顿。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月30日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行：罚款285326元及加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]183号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]183号行政处罚决定中罚款285326元的强制执行申请及加处罚款。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢惠倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1366号
原告：谭明华，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：吕朝斌，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告谭明华与被告吕朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告谭明华在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭明华撤回起诉处理。
审判员 袁洪林
二〇一七年八月十四日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1366号原告：谭明华，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。被告：吕朝斌，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告谭明华与被告吕朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告谭明华在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭明华撤回起诉处理。审判员  袁洪林二〇一七年八月十四日书记员  韦汉敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff9cfc8-51a8-4c91-b6c1-89912a3ed365&imgId=L0ltYWdlLzJmZjljZmM4LTUxYTgtNGM5MS1iNmMxLTg5OTEyYTNlZDM2NTAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初394号
原告李圣芝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告李永正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李圣芝与被告李永正身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李圣芝及其委托代理人蒋汶林、被告李永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣芝诉称，2015年11月21日，原告与被告因耕地地背被压一事发生争吵，被告用拳脚打伤原告头面部，用竹竿打伤原告胸部等。原告受伤后到招远市辛庄镇卫生院住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费2670.85元。
被告李永正辩称，与原告发生争执是事实，但没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年11月21日，因原告收玉米时将原、被告地之间伙背压了，原、被告发生纠纷，被告致伤原告。原告就诊于招远市辛庄镇卫生院，诊断为闭合性脑外伤、软组织损伤等，住院治疗7天，花医疗费2670.85元。纠纷经招远市公安局辛庄派出所调解不成。
原告于2016年1月14日诉至本院，要求被告赔偿经济损失4000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2670.85元。因被告坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局辛庄派出所询问笔录、门诊单据、病历、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录、病历等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2670.85元，应予支持。被告称没打原告与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李永正赔偿原告李圣芝医疗费2670.85元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初394号原告李圣芝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。被告李永正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李圣芝与被告李永正身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李圣芝及其委托代理人蒋汶林、被告李永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李圣芝诉称，2015年11月21日，原告与被告因耕地地背被压一事发生争吵，被告用拳脚打伤原告头面部，用竹竿打伤原告胸部等。原告受伤后到招远市辛庄镇卫生院住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费2670.85元。被告李永正辩称，与原告发生争执是事实，但没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年11月21日，因原告收玉米时将原、被告地之间伙背压了，原、被告发生纠纷，被告致伤原告。原告就诊于招远市辛庄镇卫生院，诊断为闭合性脑外伤、软组织损伤等，住院治疗7天，花医疗费2670.85元。纠纷经招远市公安局辛庄派出所调解不成。原告于2016年1月14日诉至本院，要求被告赔偿经济损失4000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2670.85元。因被告坚持辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局辛庄派出所询问笔录、门诊单据、病历、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录、病历等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2670.85元，应予支持。被告称没打原告与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李永正赔偿原告李圣芝医疗费2670.85元，于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵占南二〇一六年六月二十四日书记员  胡欣怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第677号
原告：胡晓晔。
被告：范慧珍。
原告胡晓晔与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓晔的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区泰山路26号。
负责人刘玉成，行长。
委托代理人单毅，该单位职员。
被告李海艳，女，1980年7月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王成立，男，1979年2月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙超元，男，1970年6月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮政双阳支行）诉被告李海艳、王成立、孙超元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政双阳支行委托代理人单毅、被告孙超元到庭参加诉讼，被告李海艳、王成立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政双阳支行诉称，2014年5月16日，李海艳、王成立、孙超元互为提供担保，与我行签订联保协议及贷款合同。按约定2014年5月16日我行借给李海艳人民币100000元，年利率12%，借款期限12个月，自贷款之日起前3个月的每月16日还息，第4个月起还本金及利息。但自贷款日起至2014年6月16日被告李海艳只偿还第一期利息1019.18元后，未再履行还款义务，按借款合同规定已构成违约。截止2014年7月17日，李海艳欠我行借款本金100000元，利息816.95元，本息合计100816.95元。我行要求李海艳立即偿还我行贷款本息，并要求王成立、孙超元作为担保人承担连带责任。利息按还款时我行财务系统实际发生的逾期金额计算。
被告孙超元辩称，原告所述李海艳贷款事实及本金数额均属实，但并不清楚李海艳的还款情况，只同意偿还自己的借款部分。
被告李海艳、王成立未出庭亦未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、小额贷款借款合同，证明被告李海艳借款100000元，借款期限自2014年5月至2015年5月。
证据二、小额贷款联保协议书，证明三被告互为联保小组成员。互为承担连带保证责任。签订时间为2014年4月10日。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明2014年5月16日，借款人李海艳借款人民币10万元整，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，年利率为12%，有借款人李海艳签字及捺印。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2014年5月16日，李海艳收到原告放款100000元。
原告提供的以上证据被告经孙超元质证，因其对四份证据的真实性及证明内容均无异议，故本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年5月16日，被告李海艳、王成立、孙超元互为提供担保，与原告签订联保协议及贷款合同。按约定2014年5月16日原告贷给李海艳人民币100000元，年利率12%，借款期限12个月，自贷款之日起前3个月的每月16日还息，第4个月起还本金及利息。但李海艳自贷款日起至2014年6月16日只偿还第一期利息1019.18元后，未再履行还款义务。
本院认为，被告李海艳与原告签订的借款合同及联保协议有效，原告已履行合同义务，被告李海艳未按合同约定还款，被告王成立、孙超元未履行保证义务，属违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海艳于本判决生效后一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本金100000元及利息（利息从2014年6月17日起至实际给付之日止，按年利12%计算并承担约定的逾期利息），被告王成立、孙超元对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费560元，由被告李海艳承担，给付时间同上。被告王成立、孙超元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区。
负责人刘玉成，行长。
委托代理人单毅，该单位职员。
被告李海艳，女，1980年7月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王成立，男，1979年2月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙超元，男，1970年6月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮政双阳支行）诉被告李海艳、王成立、孙超元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政双阳支行委托代理人单毅、被告孙超元到庭参加诉讼，被告李海艳、王成立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政双阳支行诉称，2014年5月16日，李海艳、王成立、孙超元互为提供担保，与我行签订联保协议及贷款合同。按约定2014年5月16日我行借给李海艳人民币100000元，年利率12%，借款期限12个月，自贷款之日起前3个月的每月16日还息，第4个月起还本金及利息。但自贷款日起至2014年6月16日被告李海艳只偿还第一期利息1019.18元后，未再履行还款义务，按借款合同规定已构成违约。截止2014年7月17日，李海艳欠我行借款本金100000元，利息816.95元，本息合计100816.95元。我行要求李海艳立即偿还我行贷款本息，并要求王成立、孙超元作为担保人承担连带责任。利息按还款时我行财务系统实际发生的逾期金额计算。
被告孙超元辩称，原告所述李海艳贷款事实及本金数额均属实，但并不清楚李海艳的还款情况，只同意偿还自己的借款部分。
被告李海艳、王成立未出庭亦未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、小额贷款借款合同，证明被告李海艳借款100000元，借款期限自2014年5月至2015年5月。
证据二、小额贷款联保协议书，证明三被告互为联保小组成员。互为承担连带保证责任。签订时间为2014年4月10日。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明2014年5月16日，借款人李海艳借款人民币10万元整，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，年利率为12%，有借款人李海艳签字及捺印。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2014年5月16日，李海艳收到原告放款100000元。
原告提供的以上证据被告经孙超元质证，因其对四份证据的真实性及证明内容均无异议，故本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年5月16日，被告李海艳、王成立、孙超元互为提供担保，与原告签订联保协议及贷款合同。按约定2014年5月16日原告贷给李海艳人民币100000元，年利率12%，借款期限12个月，自贷款之日起前3个月的每月16日还息，第4个月起还本金及利息。但李海艳自贷款日起至2014年6月16日只偿还第一期利息1019.18元后，未再履行还款义务。
本院认为，被告李海艳与原告签订的借款合同及联保协议有效，原告已履行合同义务，被告李海艳未按合同约定还款，被告王成立、孙超元未履行保证义务，属违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海艳于本判决生效后一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本金100000元及利息（利息从2014年6月17日起至实际给付之日止，按年利12%计算并承担约定的逾期利息），被告王成立、孙超元对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费560元，由被告李海艳承担，给付时间同上。被告王成立、孙超元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第982号
原告胡鑫林，男，1967年12月27日出生，汉族。
被告刘浩龙，男，1989年1月23日出生，汉族。
本院于2014年11月26日受理原告胡鑫林与被告刘浩龙股权确认纠纷一案。在审理过程中，因原告胡鑫林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡鑫林承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年一月二十日
代理书记员 朱荣华
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初183号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年10月12日被龙泉市公安局处以罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年6月20日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日晚上，被告人吴某在吃晚饭时喝了二三两左右白酒。当日19时25分许，吴某驾驶浙K×××××正三轮载货摩托车行驶至龙泉市后沙路龙渊街道卫生监督所门口路段时被执勤交警查获，经酒精呼气检测，吴某血液中酒精含量为182mg/100ml，执勤交警开具行政强制措施凭证后，将吴某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所检验，吴某血样中乙醇含量为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解；醉酒驾驶照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、扣留、暂扣物品发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
吴某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年九月十二日
代书记员 殷晓芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第243-1号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司。住所地：南昌市迎宾中大道1098号。
法定代表人张文举，公司董事长。
被执行人林晨亮，男，1975年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
保证人卜锡平，男，1966年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办事处洎阳北路286号。身份证号：360281196601090311。
保证人卜锡辉，男，1979年2月10日出生，汉族，江西省乐平市人，乐平市交警大队涌山中队干部。身份证号：360102197902108013。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人林晨亮融资租赁合同纠纷一案中，被执行人林晨亮不能履行本院（2010）南民初字第560号民事判决书确定的义务。因保证人卜锡平、卜锡辉在案件审理期间，于2011年4月26日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人的财产采取保证措施。现因被执行人林晨亮无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
保证人卜锡平、卜锡辉在保证责任范围内对申请执行人承担清尝债务的责任。保证人卜锡平、卜锡辉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西成工和康机械设备有限公司清偿债务20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一一年七月二十九日
书记员 胡 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1211号
上诉人（原审自诉人）方某。
自诉人方某以被告人姜某犯强迫劳动罪，向杭州市富阳区人民法院提起控诉。杭州市富阳区人民法院于2015年10月23日作出（2015）杭富刑受初字第1号刑事裁定，认为方某的起诉不属于刑事自诉的范围，遂裁定对方某的自诉不予受理。方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，上诉人方某的控诉不符合我国刑事诉讼法及司法解释规定的人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定不予受理并无不当。方某的上诉理由与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何国深
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第259号
上诉人（原审被告）：蓝勇。
被上诉人（原审�告）：许冬领。
原审被告：朱贞贞。
原审被告：董小华。
上诉人蓝勇因与被上诉人许冬领、原审被告朱贞贞、董小华民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年七月八日
代书记员 叶 青
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00101号
申请执行人崇阳县水利局。
法定代表人陈英杰，该局局长。
被申请执行人沈浩然
申请执行人崇阳县水利局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年4月29日作出的崇水利执（2014）第007号行政处罚决定。
本院于2014年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2014）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县水利局作出的蒙水利执（2014）第007号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县水利局于2014年4月29日作出的崇水利执（2014）第007号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年六月二日
书 记 员 洪 柳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第405-1号
申请执行人陈名骏，1983年5月15日出生，住广东省湛江市霞山区X，居民身份证X。
被执行人刘伟彬，1979年5月26日出生，住深圳市福田区X，居民身份证X。
关于陈名骏与刘伟彬民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第46号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币232000元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，当事人达成了执行和解协议，约定由被执行人自2014年6月起至2015年1月，按月分8期还款，共还款238000元。申请执行人于2014年6月12日向本院递交《暂缓执行申请书》，请求暂缓执行。
本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，约定分期还款，现正在履行过程中，申请执行人据此向本院请求暂缓执行，不违反法律规定，应予准许。因此本次执行程序可予以终结，如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 栋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7638号
原告：江苏扬子水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇。
法定代表人：秦三罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：常州博达建材有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅叶家小组（新3**国道边）。
法定代表人：虞仁鑫，该公司执行董事。
被告：白勤定，男，1975年9月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告江苏扬子水泥有限公司（以下简称扬子公司）与被告常州博达建材有限公司（以下简称博达公司）、白勤定买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告扬子公司委托诉讼代理人江慧彬到庭参加诉讼。被告博达公司、白勤定经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博达公司归还原告货款1268191.25元，并承担自2015年1月19日起至实际付清之日，按商业银行1年期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告博达公司承担原告律师代理费1.5万元；3、被告白勤定对被告博达公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，原告与被告博达公司经对账，截止到2015年1月19日，被告博达公司欠原告水泥货款1268191.25元，承诺2015年11月份归还30万元，2015年12月份归还30万元，剩余668191.25元在2015年底付清。若有一期不能按期归还，原告随时要求被告博达公司一次性付清全部欠款，且自2015年1月19日，按商业银行1年期的贷款利率标准的四倍计算利息至还清全部欠款为止，并由法院处理，原告由此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告博达公司承担。并由被告白勤定为被告博达公司提供担保，保证期限至被告博达公司还清原告全部欠款结束，但被告未归还欠款。
被告博达公司未作答辩。
被告白勤定未作答辩。
经审理查明：被告博达公司向原告购买水泥，并陆续支付部分货款。2015年9月26日，经被告博达公司与原告对账，形成《对账说明》一份，载明：“对账说明江苏扬子水泥有限公司：经核对，截止到2015年1月19日，本单位尚欠贵公司水泥款1268191.25元，（大写壹佰贰拾陆万捌仟壹佰玖拾壹元贰角伍分），另外还有1619056.50元未开发票，本单位承诺按下列期限归还：2015年11月份归还30万元，2015年12月份归还30万元，剩余668191.25元在2015年年底付清。若按上述期限归还，则本单位不承担贵公司的利息。若本单位有一期不能按上述期限归还，贵公司随时要求本单位一次性还清全部余欠款，且自2015年1月19日起按商业银行1年期的贷款利率标准的4倍计算利息至还清全部欠款为止，并由溧阳市人民法院处理，贵公司由此而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由本单位承担。担保人的保证期限至本单位还清贵公司的所有欠款结束。欠款单位（盖章）：常州博达建材有限公司负责人（签字）：白勤定二〇一五年9月26日担保人（签字）白勤定身份证号：二〇一五年9月26日”。该《对账说明》落款处由被告博达公司加盖公章，被告白勤定在担保人一栏后签字。
嗣后，被告于2017年1月27日支付5万元，余款未支付。
另查明，原告为提起本案诉讼支付律师代理费1.5万元。
以上事实，由原告提供的对账说明、委托代理合同及发票等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的对账说明等证据，能够证明原告与被告博达公司成立买卖合同法律关系，被告博达公司应按照双方对账结算的承诺，履行付款义务，否则应承担相应的违约责任。对于被告已支付的5万元，应予以扣除。结合原告的损失及双方的约定，依据公平原则，原告主张要求被告博达公司支付货款1218191.25元、承担逾期付款违约责任（以1268191.25元为基数，自2015年1月19日起至2017年1月27日止；以1218191.25元为基数，自2017年1月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）和律师费1.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白勤定对上述被告博达公司的债务提供保证，因未约定保证方式，应依法承担连带责任保证，即对上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州博达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏扬子水泥有限公司货款1218191.25元、违约金（以1268191.25元为基数，自2015年1月19日起至2017年1月27日止；以1218191.25元为基数，自2017年1月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）和律师费1.5万元。
二、被告白勤定对被告常州博达建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16349元，公告费400元，合计16749元，由原告江苏扬子水泥有限公司负担653元，被告常州博达建材有限公司、白勤定共同负担16096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费16349元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 郁
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第56号
原告南京邦成装饰材料有限公司。
法定代表人李仁闯，该公司总经理。
委托代理人夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。
被告镇ＸＸ润装饰工程有限公司。
本院受理原告南京邦成装饰材料有限公司与被告镇ＸＸ润装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京邦成装饰材料有限公司撤回对被告镇ＸＸ润装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2280元，减半收取为1140元，由原告南京邦成装饰材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二０一四年二月二十五日
书记员 张薇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第56号
原告南京邦成装饰材料有限公司，住所地：南京市建邺区云锦路58号。
法定代表人李仁闯，该公司总经理。
委托代理人夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。
被告镇ＸＸ润装饰工程有限公司，住所地：镇江市朱方路288号。
本院受理原告南京邦成装饰材料有限公司与被告镇ＸＸ润装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京邦成装饰材料有限公司撤回对被告镇ＸＸ润装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2280元，减半收取为1140元，由原告南京邦成装饰材料有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二０一四年二月二十五日
书记员 张薇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1922号
原告朱某某，男，1987年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建乡，外出务工人员。
被告谭某，女，1984年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建乡，外出务工人员。
原告朱某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告朱某某以证据不足为由，于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年十一月十五日
书记员 万有波
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00387号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李敬奎，男，汉族，1976年1月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县关集镇梁庄行政村大李庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李敬奎犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李敬奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日16时25分左右，被告人李敬奎持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖KAY2**的普通两轮摩托车，行驶至涡阳县202省道楚店巡逻中队门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人李敬奎接受酒精呼气检测结果为217mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，李敬奎血液中乙醇含量为127.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李敬奎于2015年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李敬奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场笔录，归案材料，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李敬奎具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李敬奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1503号
原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告屈延。
委托代理人朱梅兰。
被告笪万珍。
被告张文财。
被告徐长红。（缺席）
被告王福山。（缺席）
被告罗永主。
原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被告屈延、笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社负责人叶文元及委托代理人赵立军，被告屈延的委托代理人朱梅兰，被告笪万珍、张文财、罗永主到庭参加了诉讼，被告王福山、徐长红经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈延以农副产品贩运为由于2012年10月29日向原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款250000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利率（年息）13.12%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主对被告屈延的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告屈延支付了借款250000元，但贷款到期后，被告屈延无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。要求被告屈延偿还贷款本金250000元及利息40652.69元，被告笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主对上述贷款本息偿还承担连带责任。
被告屈延委托代理人辩称，被告屈延向吴家井信用社借款250000元属实，但现在无钱偿还，其会尽快想办法偿还。
被告笪万珍、张文财、罗永主辩称，被告屈延向原告借款及给被告五人为屈延提供担保属实，其愿意承担连带保证责任。
被告徐长红、王福山经合法传唤未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据复印件、付款凭证、个人借款／保证担保合同复印件及利息计算清单各一份，证明被告屈延向原告借款及被告笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主为被告屈延的上述借款本息提供担保的事实。
被告及其委托代理人对原告提供的上述证据复印件及利息计算清单经质证没有异议。
被告徐长红、王福山未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的个人借款／保证担保合同、借款借据、付款凭证复印件及利息计算清单，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，且被告亦无异议，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2012年10月29日被告屈延以农副产品贩运为由与原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社签订了借款合同，合同约定原告为被告屈延提供借款人民币250000元，借款期限一年，利率（年息）13.12%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主对被告屈延的上述借款提供担保，原告按照合同约定向被告屈延支付了借款人民币250000元。借款到期后，被告屈延未予偿还，遂诉至人民法院要求处理。
本院认为，原告与被告屈延签订的借款合同不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告屈延支付了借款250000元，借款到期后，被告屈延应按照合同的约定履行还款义务。被告笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主为被告屈延的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同的约定承担连带担保责任。被告笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主向债权人承担债务后向债务人屈延取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告屈延偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款250000元及利息，利息按双方约定的计付利率计算，从2012年12月31日计付至借款还清之日止。限判决生效后二十日内付清；
二、被告笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主承担连带偿还责任。被告笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主偿还后按照法律规定取得追偿权。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告屈延、笪万珍、张文财、徐长红、王福山、罗永主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一四年四月十日
书记员 李相锦
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00016号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1969年9月27日，汉族，农民，初中文化，陕西省商洛市山阳县人。2014年1月21日因涉嫌交通肇事犯罪被拘留，同年1月25日被取保候审。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员任平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年1月10日18时许，被告人曹某某无证驾未按期年检、无交强险、具有安全隐患的三轮汽车（车牌号陕H226**）由山阳县板岩镇曹家寺村三道河组向曹家寺村王村组行驶。18时30分，行至203省道85KM＋626M处，因操作不当，三轮车右侧前部与前方同方向马某某拉在架子车上的柴禾擦挂，致架子车摆动后将拉架子车的马某某和推架子车的黄某某打倒，造成马某某、黄某某受伤。事故发生后，曹某某将马某某、黄某某送往医院治疗，黄某某经山阳县人民医院抢救无效于次日8时许死亡。经山阳县交管大队认定：曹某某负事故的主要责任。案发后，曹某某向被害方赔偿死亡赔偿金、医药费等共计15.4万元，取得了被害方的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、现场勘查笔录及照片、党某某证言、事故责任书、司法鉴定书等在卷佐证，被告人曹某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受案登记表，现场勘查笔录及照片，被告人曹某某的供述，被害人马某某的陈述，证人党某某、杨某某的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书和陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）5号，山阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（山）公（法）鉴就（技）字（2014）05号，山阳县公安局交管大队交通事故认定书陕公交认字（2014）第006号，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，操作不当，致一人死亡、一人受轻微伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，山阳县人民检察院指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，而对被告人处以缓刑不致于再危害社会，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一四年四月十四日
书记员 李依洋
附法律条款：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的出七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第289号
原告韦美娇，个体户。
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告吴小凡，个体户。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
原告韦美娇诉被告吴小凡民间借贷纠纷一案，原告韦美娇与另一案的原告徐美音共同于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全，同日本院作出（2015）平民保字第
4-1号民事裁定书。2015年1月16日原告向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人黄宏城、被告委托代理人麻太佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美娇诉称，2012年6月22日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，借款时被告与原告一起写了借款协议，约定借款利息为月息3%。被告借款至今未偿还借款本
息。原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以资金困难拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30万元及从2012年6月22日起按月息
3%计算的利息；二、案件诉讼费用由被告负担。
被告吴小凡辩称，被告向原告借款是事实，但约定的利息过高，利息应当按法律的规定来支付。
原告韦美娇为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2012年6月22日的《借款协议书》及工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款30万元及约定的利息。
被告吴小凡未提交证据。
经质证，被告吴小凡对原告证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据没有异议，经本院核对属实，对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦美娇与被告吴小凡为熟人关系。2012年6月22日被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，被告向原告支付月
息3分的利息，并备注工行转入25万，现金5万。原、被告未约定还款时间。同日原告通过银行转账向被告支付25万元，并以现金方式支付5万元。事后因被告未偿还原告借款本
息，原告经多次向被告催款未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告提供借款30万元，有《借款协议》、银行业务凭证为据，且被告亦予以自认，足以认定。借款应当偿还。原、被告对还款时
间未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催款后拒绝还款，现原告主张被告偿还借款本金
30万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利息为月
利率3%，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月利率3%支付利息，本院不予全部支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付。综
上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条的规定，判决如下：
由被告吴小凡偿还给原告韦美娇借款本金30万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，以30万元为基数，从2012年6月22日起计至本案生
效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，财产保全费1000元，两项合计3900元由被告吴小凡负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 燕
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第289号
原告孙国峰。
被告张廷英。
被告高兴刚。
原告孙国峰与被告张廷英、高兴刚身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国峰，被告张廷英、高兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，二被告与原告因为琐事发生口角，继而二被告动手殴打了原告，致原告左下一颗牙齿脱落，两颗牙齿受震荡后松动，必须拔掉安装。平川公安分局兴平路派出所给予二被告罚款500元的行政处罚。但对原告造成的损失二被告却置之不理骗。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费：547.50元，补牙费1920元，误工费1500元，共计3967.5元。
被告张廷英辩称：2015年5月11日，原告酒后到我家附近的商店里，我们与他开玩笑，他就在高兴刚的脸上煽了一巴掌，我上前劝阻时，原告拿啤酒瓶打我，被我躲过后，原告又咬伤我右手，我将原告捣了一拳，原告就躺到地上了。原告所说的补牙之事是假的，我不赔偿。
被告高兴刚辩称：张廷英说的都属实，我不赔偿。原告将我鼻梁打伤，现还留有疤痕。
审理查明：2015年5月11日，原、被告因琐事发生口角，互相用拳头殴打，至原告左下一颗牙齿脱落，两颗牙齿松动，被告张廷英右手受伤，被告高兴刚鼻梁受伤，孙国峰在平川区人民医院花去检查费、治疗费467.50元。经白银市公安局平川分局鉴定，孙国峰牙齿损伤构成轻微伤。
上述事实，有白银市平川分局兴平路派出所行政处罚决定书，平川区人民医院检查报告单，收费票据及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告因琐事争吵、互殴，造成原、被告均受伤，对此原、被告均有过错。对原告的合理损失应由原、被告按各自的过错责任，即33%进行分担。原告主张的补牙费因未提供证据证明，不予支持。被告辩称自己受伤，但未提供治疗费票据，对其辩称不予支持。原告的损失应确认为检查费、医疗费467.50元，误工费900元（按甘肃省职工年平均工资计算7天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张廷英、高兴刚各赔偿原告孙国峰医疗费、检查费、误工费455.80元。于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告孙国峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费100元，减半收取50元，原告孙国峰承担15元，被告张延英承担20元，被告高兴刚承担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万萍萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3241号
原告：齐凤英。
委托代理人：孟祥超。系原告之孙，特别授权代理。
被告：杜立新。
被告：吴鹏。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐凤英撤回对被告杜立新、吴鹏的起诉。
案件受理费1262元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 芸
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00524号
原告：巴翠强。
委托代理人：秦红霞。
被告：陈建锋。
被告：赵春瑞。
以上二被告均委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：王高雅。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴翠强的委托代理人秦红霞，被告陈建锋及被告赵春瑞、陈建锋委托代理人罗兴海、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴翠强的诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故给原告造成再次医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈建锋的答辩意见：事故车辆冀A×××××的所有人为居住在银基花园的赵春瑞。2013年9月1日，答辩人应赵春瑞邀请，义务为其代驾，路上发生交通事故。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”因此，本次事故的赔偿责任应当由赵春瑞承担。答辩人不应承担事故赔偿责任。
被告赵春瑞的答辩意见：一、答辩人所有的冀A×××××车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司赵县营销部分别投保机动车强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由平安保险公司予以赔偿。二、陈建锋系为我义务代驾，责任应由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的答辩意见：对原告二次手术造成的直接损失根据责任认定在保险限额内进行赔偿。保险公司只对原告本次事故造成的直接损失分别在交强险和商业险内赔偿，间接损失不予赔偿。
经审理查明，双方无争议的事项为
1、责任认定情况（公交认字（2013）第10170158号责任认定书，证明原告巴翠强付此事故次要责任、被告陈建锋此事故主要责任）；
2、保险情况。（强制保险单一份，投保期间2013.3.15-2014.3.14、第三者50万并有不计免赔，保险期间2013.2.20.-2014.2.19。）
3、医疗费49413元{住院费48613.53元＋复查费（2013年12月9日磁供振平费）800元}
4、伙食补助费13天×50元=650元
5、保险公司已赔付情况：交强险内医疗费已赔付1万，伤残死亡鉴定赔付17500.7元，商业保险赔付136461.56元。
二、双方存在争议的事项：
1、营养费每天30元共13天390元有异议，保险建议每天20元计算。
2、误工费10500元，原告在爱家装饰社工作，原告主张月工资3500×休息3个月=10500元，提交（2014）赵民一初字第00089号判决书一份，载明原告月工资为3600元。
3、护理费11907.66元。
原告主张住院期间护理人巴翠然（原告姐姐）在石家庄华纺公司工作月工资3710元（生效判决载明工资3450元），3710÷30×13=1607.66。护理人许学娜（原告妻子）3000÷30×13=1300元。
出院护理费9000元，护理人许学娜（原告妻子），在爱家装饰社工作，根据上次判决月工资3000元，护理3个月，3000×3个月=9000。
上述问题经质证，本院确认如下：原告的损失医疗费49413元元、住院伙食补助费650元、营养费按20元每天计算为260元、误工费根据原告病情酌定包括住院在内按两个月计算，根据原告请求的工资3500元每月为7000元。护理费原告没有提交医嘱，根据原告病情酌定支持由其妻包括住院期间共43天，护理费4300元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定陈建锋此事故主要责任，巴翠强应负此事故次要责任。赵春瑞所有的冀Ass968号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份，商业三者险50万并有不计免赔，且事故发生在保险期间内。鉴于保险公司对其之前的损失已在交强险内医疗费已赔付1万，伤残死亡鉴定赔付17500.7元，商业保险赔付136461.56元。对原告本次诉讼医疗费49413元元、住院伙食补助费650元、营养费260元共计50323元按70%比例由保险公司在商业保险限额内赔付35226.10元。误工费7000元、护理费4300元合计11300元由保险公司在交强险伤残项下赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
在本判决生效后十日内赔偿原告巴翠强各项损失共计46526.10元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由原告巴翠强负担260元、被告赵春瑞负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯茜茜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2046号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：周兴英，女。
本院在审理原告诉被告周兴英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告周兴英的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 冯艳
二〇一四年五月六日
书记员 周雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6234号
原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：蔡琼兰，女，1986年8月26日出生，汉族，住惠安县，
原告杨炎波与被告蔡琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨炎波撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨炎波负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。