浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第402号
原告：张小虎，农民。
委托代理人：邬贤锋。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：葛煜国。
委托代理人：俞东辉。
被告：潘孝余，农民。
被告：郑苏亚，农民。
原告张小虎与被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险公司）、潘孝余、郑苏亚为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张小虎、被告潘孝余、被告长安保险公司的委托代理人俞东辉到庭参加诉讼，被告郑苏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎起诉称：2013年8月9日2时40分许，被告潘孝余驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿兴海北路快车道由北往南行驶至城中小学新建校区附近路段时，车头与前方同方向同车道由原告张小虎驾驶的苏h×××××号普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，之后，该摩托车又刮擦道路中间护栏，造成原告张小虎受伤及两车损坏、护栏损坏的交通事故。原告当即被送往宁海县第一医院治疗至2013年9月1日出院，花费医疗费44303.45元。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤造成伤残等级为九级伤残、需休养时间6个月、护理时间3个月、营养期限3个月、后续医疗费10000元。上述事故经宁海县公安局交通警察大队事故认定，原告负次要责任，被告潘孝余负主要责任。另查，肇事车辆实际车主为被告郑苏亚，事故发生时车辆投保交强险于被告长安保险公司。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费44303.45元、残疾赔偿金125272.5元（被抚养人生活费43136.5元＋20354元／年×20%×20年）、误工费24120元（134元／天×180天）、护理费7504元（134元／天×22天＋67元／天×68天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费1900元、后续医疗费10000元、精神抚慰金4000元，扣除被告已支付的41000元，尚需支付180459.95元。现诉至法院，要求判令：1.被告长安保险公司在强制险范围内优先赔偿原告的经济损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.被告潘孝余、郑苏亚对超出交强险赔付范围外共同承担70%的赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张小虎提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.病历本一份、出院记录一份、医药费发票二十三份，以证明原告受伤后在宁海县第一医院接受治疗、花费医疗费44303.45元的事实。
3.家庭关系证明一份、张清堂、冯宪云的身份证各一份、户口簿及出生医学证明各一份，以证明原告被抚养人情况的事实。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级为九级伤残，伤后需休养时间6个月、护理时间3个月、营养时间3个月及原告花费鉴定费1900元的事实。
5.交通费发票若干，以证明原告花费交通费1000元的事实。
被告长安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费按票面金额予以核定，误工费计算标准已超过个人所得税缴税标准，故认可原告月收入最多不超过3500元，不认可原告主张的被抚养人生活费，精神损害抚慰金主张过高，应结合本次事故中原告的过错程度予以确定。
被告长安保险公司未提供证据。
被告潘孝余答辩称：其他没有意见，已垫付41000元。
被告潘孝余未提供证据。
被告郑苏亚未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告郑苏亚未到庭，视为放弃对证据质证的权利，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告潘孝余无异议，被告长安保险公司对真实性无异议，对责任划分有异议，认为事故发生后车辆均驶离现场，影响交通事故责任的认定，且原告驾驶的车辆与其持有的驾驶证不符，摩托车未年检也未投保保险，综上，原告的过错应大于被告的过错，应负主要责任。本院认为，结合本案实际情况，事故认定书作出的责任划分较为合理，故本院对该份证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告潘孝余、长安保险公司对医疗费发票、病历本无异议，对出院记录有异议，认为入院诊断情况及出院诊断情况为爆裂性骨折与原告在医院登记的留底病历为压缩性骨折不相一致。本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告提供的证据3，被告潘孝余、长安保险公司认为该组证据无法证明原告的家庭人员组成情况，被抚养人情况需法院依法予以审核，且原告未举证证明其丧失劳动能力，故对其的被抚养人生活费不予支持。本院认为，结合本案实际情况，该组证据可以证明原告的被抚养人情况。
四、原告提供的证据4，被告潘孝余、长安保险公司无异议。本院认为，该证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
五、原告提供的证据5，被告潘孝余、长安保险公司认为原告提供的交通费发票不是在治疗过程中产生的，与本案没有关联性。本院结合实际就诊次数，酌定原告花费交通费500元。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告张小虎因本次交通事故受伤住院治疗23天，花费医疗费44303.45元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故伤残等级构成九级伤残，伤后需休养时间6个月、护理时间3个月、营养时间3个月、后续治疗费10000元。浙b×××××号轻型普通货车系被告郑苏亚所有，投保交强险于被告长安保险公司。被告潘孝余已垫付41000元。
另认定，原告的被抚养人有：父亲张清堂，1949年10月1日出生；母亲冯宪云，1952年3月10日出生；儿子张志豪，2002年3月29日出生；女儿张嘉怡，2011年10月9日出生。原告另有兄弟一人，两人共同赡养父亲张清堂、母亲冯宪云；原告与妻子两人共同抚养儿子张志豪、女儿张嘉怡。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告张小虎因交通事故造成的经济损失应由被告潘孝余依责予以赔偿，结合本案实际情况，本院酌定原告与被告潘孝余的责任比例为3：7。因被告郑苏亚未举证证明其与被告潘孝余之间的法律关系，故由被告郑苏亚对被告潘孝余的赔偿责任承担连带责任。被告长安保险公司认为原告入院诊断情况及出院诊断情况为爆裂性骨折与其在医院登记的留底病历为压缩性骨折不相一致，原告实际伤残等级可能不到九级伤残，但未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张残疾赔偿金125272.5元（被抚养人生活费43136.5元＋20534元／年×20%×20年），被告潘孝余、长安保险公司认为原告未举证证明其丧失劳动能力，且原告现有证据无法证明其家庭成员情况，故对被抚养人生活费不予认可。本院认为，结合本案实际情况，原告的劳动能力丧失程度可按照伤残等级进行认定，本院认定原告的残疾赔偿金为125272.5元【被抚养人生活费43136.5元（13915元／年×16年×20%＋13915元／年×2年×1／2×20%=””47311元，原告主张43136.5元，本院予以支持）＋20534元／年×20%×20年】。原告主张误工费24120元（134元／天×180天），被告长安保险公司认为原告主张的误工标准已超过个人所得税缴税标准，故最多认可3500元／月，本院认为，结合本案实际情况，原告可参照受诉法院所在地全社会职工平均工资计算误工费，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金4000元，并在交强险范围内优先赔偿的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：医疗费44303.45元、残疾赔偿金125272.5元、误工费24120元、护理费（7028元134元／天×22天（原告主张22天，本院予以支持）＋60元／天×68天】、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计220483.95元。被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元。被告潘孝余在交强险范围外赔偿原告的经济损失：医疗费34303.45元、残疾赔偿金19272.5元、误工费24120元、护理费7028元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计100483.95元的70%，计款70338.77元，扣除已支付的41000元，尚需支付29338.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告张小虎经济损失120000元；
二、被告潘孝余在交强险范围外赔偿原告张小虎各项经济损失70338.77元，扣除已支付的41000元，尚需支付29338.77元；
三、被告郑苏亚对被告潘孝余的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果原告张小虎、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3909元，减半收取1954.5元，由原告张小虎负担50元，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担1261元，被告潘孝余、郑苏亚负担643.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一五年四月十六日
代书记员 邬希熹