上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1929号
原告李年保，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人季民强，职务总经理。
委托代理人丁飞。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
负责人李中宁，职务总裁。
委托代理人张淼堂。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李年保与被告上海亚通出租汽车有限公司、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李年保的委托代理人王勉、被告上海亚通出租汽车有限公司的委托代理人丁飞、被告安信农业保险股份有限公司的委托代理人张淼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年保诉称，2014年11月19日13时20分许，案外人丁某某驾驶被告上海亚通出租汽车有限公司所有的牌号为沪FWXX**小客车行至本市白玉路出宁夏路南约5米处，撞到行人原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人丁某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年3月，原告的伤情经鉴定构成两处XXX伤残。经查，本案肇事车辆向被告安信农业保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币108533.66元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费280元、营养费4800元、残疾辅助器具费638元、残疾赔偿金114504元、护理费7700元、误工费12120元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2400元、律师代理费4000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告上海亚通出租汽车有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海亚通出租汽车有限公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定意见均无异议。事发后，被告向原告支付现金30000元。
被告安信农业保险股份有限公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定意见均无异议。保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人丁某某的驾驶证、牌号为沪FWXX**机动车行驶证信息，以证明丁某某驾驶的肇事车辆所有人为被告上海亚通出租汽车有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，构成两处XXX伤残。伤后酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。经事故责任认定丁某某承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤自行支付医疗费108533.66元；5、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费2400元；6、护理费发票，以证明原告住院期间产生护理费2550元；7、购置轮椅发票，以证明原告因受伤产生残疾辅助器具费638元；8、居住证明，劳动合同，以证明原告在本市居住工作一年以上；9、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故聘请律师，产生律师代理费4000元。两被告对原告提供的证据6-9不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公对其主张提供了原告出具的收条，以证明被告向原告支付现金30000元。原告及被告安信农业保险股份有限公司对上述证据无异议。
经审理查明，2014年11月19日13时20分许，案外人丁某某驾驶被告上海亚通出租汽车有限公司所有的牌号为沪FWXX**小客车行至本市白玉路出宁夏路南约5米处，撞到行人原告李年保，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人丁某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海亚通出租汽车有限公司向原告支付现金30000元。2015年3月，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李年保之右锁骨肩峰端骨折，致右上肢丧失功能20%，构成十（拾）级伤残；左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能13%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人丁某某系被告上海亚通出租汽车有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。
2、本案事故车辆向被告安信农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（未投保不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告安信农业保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告安信农业保险股份有限公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定案外人丁某某承担事故全部责任，且本案肇事车辆未投保不计免赔率，故本院酌情确定被告安信农业保险股份有限公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，并扣除20%的免赔率。被告上海亚通出租汽车有限公司作为丁某某的雇佣单位在第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任。超出保险的部分，由被告上海亚通出租汽车有限公司承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为108312.66元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费280元，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗营养期90日、二期治疗营养期30日，酌情按照每日30元标准确定营养费为3600元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗护理期90日、二期治疗护理期30日，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定护理费为6670元。对于原告主张的残疾辅助器具费638元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费12120元，本院根据鉴定意见确定的一期治疗休息期120日、二期治疗休息期60日，结合原告提供的相关证据，原告主张，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成两处XXX伤残，且在本市居住已一年以上，本院根据2014年本市城镇居民人均可支配收入47710元，酌情确定残疾赔偿金为114504元。对于原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的鉴定费2400元，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款超出交强险部分，由被告安信农业保险股份有限公司按80%比例赔付，被告上海亚通出租汽车有限公司按20%比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成两处十级，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。事发后，被告上海亚通出租汽车有限公司已付原告30000元，该款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李年保医疗费人民币10000元；
二、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李年保精神损害抚慰金人民币6000元、残疾赔偿金人民币104000元；
三、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李年保衣物损失费人民币200元；
四、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李年保医疗费人民币78650.13元（98312.66×80%）、营养费人民币2880元（3600×80%）、住院伙食补助费人民币224元（280×80%）；
五、被告上海亚通出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李年保医疗费人民币19662.53元（98312.66×20%）、营养费人民币720元（3600×20%）、住院伙食补助费人民币56元（280×20%）；
六、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李年保残疾赔偿金人民币8403.20元（10504×80%）、护理费人民币5336元（6670×80%）、交通费人民币240元（300×80%）、误工费人民币9696元（12120×80%）、残疾辅助器具费人民币510.40元（638×80%）；
七、被告上海亚通出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李年保残疾赔偿金人民币2100.80元（10504×20%）、护理费人民币1334元（6670×20%）、交通费人民币60元（300×20%）、误工费人民币2424元（12120×20%）、残疾辅助器具费人民币127.60元（638×20%）；
八、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李年保鉴定费人民币1920元（2400×80%）；
九、被告上海亚通出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李年保鉴定费人民币480元（2400×20%）；
十、被告上海亚通出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李年保律师代理费人民币4000元；
十一、原告李年保应于本判决生效之日起十日内返还被告上海亚通出租汽车有限公司人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4735元，减半收取，计人民币2367.50元，由被告上海亚通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。