wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1703号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人沈怀庆，男，1972年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘丙虎，女，1972年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人沈怀明，男，1972年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张建彩，女，1970年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐庆民，男，1965年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王书珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人沈怀庆、刘丙虎、沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初165号
原告：吕则君，男，汉族，1986年3月16日生，现住宁江区
被告：张红涛，男，汉族，1979年7月10日生，现住建设街
被告：赵瑞春，男，汉族，1978年1月31日生，现住松原市宁江区
原告吕则君诉被告张红涛、赵瑞春民间借贷纠纷一案，原告吕则君于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕则君撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告承担，剩余775元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一七年一月十三日
书记员 刘奕含
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住随州市烈山大道726号。
负责人李有鑫，行长。
被告陈智勇，男，1957年5月7日出生，住随州市南郊区，
被告胡坤蓉，女，1958年11月19日出生，住随州市曾都区，系被告陈智勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告陈智勇、胡坤蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回起诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一七年十一月三日
书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3570号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住随州市烈山大道726号。负责人李有鑫，行长。被告陈智勇，男，1957年5月7日出生，住随州市南郊区，被告胡坤蓉，女，1958年11月19日出生，住随州市曾都区，系被告陈智勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告陈智勇、胡坤蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回起诉处理。审判员 黄 娇二〇一七年十一月三日书记员 皮广益
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2857号
原告郭红霞。
委托代理人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被告孙光彩。
原告郭红霞与被告孙光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭红霞的委托代理人李洲到庭参加诉讼，被告孙光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红霞诉称，原、被告经人介绍相识。2015年12月30日被告因经营需要资金向原告借款70000元，被告为原告出具书面借条，同日原告通过网银向被告转账70000元。到期后被告未偿还任何款项，故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金70000元，违约金1866元（自2016年1月29日至2016年3月8日，按月2%的标准计算），共计人民币71866元；2、被告向原告支付以70000元为基数，自2016年3月9日至实际履行日止的，按月2%标准计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、借条一张；3、电子转账凭证一份及确认收款信息一份。
被告孙光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见称原告所述不实，2015年12月30日被告向原告借款50000元，当天收到原告转账的70000元，随即在刷卡机刷出23035元归还原告，借款金额实际为46965元。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：网银查询明细一份。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2015年12月30日被告向原告借款70000元，被告为原告出具书面借条，载明“本人（借款人，身份证号）孙光彩今向郭红霞（出借人，身份证号）借人民币（大写）柒万元整，小写70000（大小写不一致时以大写为准）”，借款期限自2015年12月30日起至2016年1月29日止还清借款。逾期不还出借人可以向借款人按每日收取借款金额2%作为违约金，经双方协商无异议特立此据为证。借款人住址天津市南开区广开四马路广云花园4-4-301”。同日原告郭红霞通过中信银行天津津滨支行账户向被告孙光彩中国建设银行股份有限公司天津风荷新园支行转账70000元，被告孙光彩在个人电子转账凭证上注明“今收到郭红霞人民币转账柒万圆整（70000元）”，合同到期后孙光彩未偿还借款。原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙光彩向原告郭红霞出具金额为70000元的书面借据并认可借条是其亲笔所写，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告通过银行转账方式向被告给付70000元，被告已在个人电子转账凭证上确认收到涉诉借款，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，双方在借条中约定若未按时还款被告应当支付逾期利息，原告在庭审中主张逾期利率为月2%，符合有关规定，本院予以准许。关于被告主张当场还给原告23035元，借款金额实际为46965元的抗辩理由，原告未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。被告孙光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙光彩偿还原告郭红霞借款本金70000元，自2016年1月30日至2016年3月8日的逾期利息1820元，并按照月2%的标准支付自2016年3月9日至本判决确定给付之日的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取，由被告孙光彩负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告郭红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2717号
原告薛加利。
被告淮安市老店大酒店，住所地：淮安市清河区淮海北路***号。
投资人沈志陆，职务总经理。
本院在审理原告薛加利诉被告淮安市老店大酒店确认劳动关系纠纷一案中，因被告淮安市老店大酒店也不服清河区劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，已先于本案原告向本院提起诉讼，故应以先起诉的淮安市老店大酒店为原告，将案件并案处理，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛加利负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈进扬
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（六）中止或者终结诉讼；……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初63号
原告赵云革，男，1969年2月14日出生，汉族。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。组织机构代码证号为00227670-5。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人管丽梅，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人乔佳,女,1981年6月30日出生，汉族。
原告赵云革诉被告哈尔滨市人民政府行政复议不作为一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告赵云革及委托代理人宣继璇、林焜，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人管丽梅、乔佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，原告以特快专递形式向宾县人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开《关于印发宾县被征地农民养老保险和就业服务暂行办法的通知》（宾下政发[2009]7号）、《关于印发新建哈佳铁路宾县段土地征用房屋征收征用占用林地林木补偿方案的通知》（宾政发[2014]8号）、《关于印发新建哈佳铁路宾县段土地征用房屋征收征用占用林地林木的决定》（宾政发[2014]9号）、《关于印发新建哈佳铁路宾县段土地征用房屋征收征用占用林地林木的通告》。宾县人民政府于2015年8月26日签收该4份申请表。但是未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条、第26条的规定履行政府信息公开的法定职责向原告作出书面答复。因此原告依法向被告申请行政复议，要求确认宾县人民政府未履行信息公开法定职责违法，并责令其依法履行政府信息公开义务。被告在2015年10月11日收到原告的行政复议申请，但在法定复议期限内未作出复议决定。综上，原告为维护自己的合法权利，依法提起行政诉讼，请求判令确认被告未履行行政复议违法，依法支持原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，1、哈尔滨市人民政府负责受理行政复议申请的机构是哈尔滨市人民政府法制办公室，申请人应当向哈尔滨市人民政府法制办公室邮寄复议申请，原告称将行政复议申请书邮寄给宋希斌，并没有邮寄给行政复议机构，属原告邮寄错误，因而导致我机关没有收到行政复议申请书。2、原告的起诉已超过法定起诉期限，原告称提起行政复议申请时间是2015年10月11日，而起诉状时间是2016年3月22日，以此计算已明显超过法定起诉期限。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵云革因宾县人民政府未公开其申请的相关政府信息，于2015年10月9日以特快专递EMS（单号1036287913715）的方式向哈尔滨市人民政府市长宋希斌邮寄了行政复议申请书，要求被告哈尔滨市人民政府裁决宾县人民政府行政行为违法，并依法责令被申请人履行政府信息公开义务。被告哈尔滨市人民政府至原告向本院提起行政诉讼时未作出行政复议决定，原告对此不服，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告逾期未作出行政复议决定违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级人民政府申请行政复议。对省、自治区人民政府依法设立的派出机关所属的县级地方人民政府的具体行政行为不服的，向该派出机关申请行政复议。”本案中，宾县人民政府的上一级政府为哈尔滨市人民政府，故被告哈尔滨市人民政府对原告提出的行政复议申请具有法定的行政复议职责，被告哈尔滨市人民政府主体适格。
关于原告赵云革的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定,“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适用延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定应当制作行政复议决定书，并加盖印章”。本案中，原告赵云革于2015年10月9日以特快专递EMS（单号1036287913715）的方式向哈尔滨市人民政府邮寄了行政复议申请书，特快专递EMS（单号1036287913715）回执单显示被告哈尔滨市人民政府于2015年10月11日签收，被告哈尔滨市人民政府应于60日作出行政复议决定。原告的起诉期限应自2015年12月11日起计算15日，但原告于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，故原告的起诉明显超过法定起诉讼期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云革的起诉。
案件受理费50元，退还给原告赵云革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一六年十二月七日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1548号
申请执行人苏丽芳，女，汉族，居民，住新罗区。
申请执行人苏雄峰，男，汉族，居民，住山东省青岛市。
申请执行人苏雄飞，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人李炳兰，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人苏丽芳、苏雄峰、苏雄飞与被执行人李炳兰民间借贷纠纷一案，申请执行人苏丽芳、苏雄峰、苏雄飞依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第661号民事判决书于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案执行，并于2014年12月4日向被执行人李炳兰发出执行通知书，但被执行人李炳兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人有一辆车（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的30000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第661号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1548号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赖智玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1548号
申请执行人李金杯。
被执行人郑幼梅。
被执行人吴新民。
申请执行人李金杯与被执行人郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十二日
书记员 黄升志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00410号
申请人：俞跃建。
申请人：俞苗军。
委托代理人：俞苗丰。
本院于2016年4月18日受理了申请人俞跃建与申请人俞苗军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人俞跃建与申请人俞苗军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、俞苗军应赔偿俞跃建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费、停车费、评估费等各项经济损失共计人民币22000元，已支付6000元，余款16000元定于2016年5月20日前付清；
二、俞跃建自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年四月十八日
书记员 俞莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10094号
原告：漳州市远大教育咨询有限公司。
法定代表人：郑明州，经理。
委托诉讼代理人：林丽虹、蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告：漳州鹭燕医药有限公司。统一社会信用代码：913506027416899334。
本院在审理原告漳州市远大教育咨询有限公司与被告漳州鹭燕医药有限公司定金合同纠纷一案中，原告漳州市远大教育咨询有限公司于2016年12月28日，以原、被告双方要进行庭外调解为由，向本院申请撤回对被告漳州鹭燕医药有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市远大教育咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告漳州市远大教育咨询有限公司负担。
审判员 黄雅嘉
二〇一七年一月三日
书记员 黄小群
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特792号
申请人王亚辉，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨杨，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月18日受理了申请人王亚辉与申请人杨杨机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王亚辉与申请人杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨杨医疗检查费、治疗费及车损共计人民币1000元由王亚辉承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王亚辉与申请人杨杨达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十八日
书记员 关璐璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0469号
原告石某。
被告张某。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：她于1987年上半年被人拐卖给张某做妻子，1988年2月2日生儿子张某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，张某经常殴打她，还多次在村里及她的工作单位对她的生活作风进行诽谤，以致她无法正常工作和生活。请求法院依法判令她与张某离婚。
被告张某辩称：他与石某感情一直很好，不同意离婚。石某是被人拐卖到江阴的，但他与石某是经人介绍后自愿结婚的；他没有经常殴打石某，虽然曾经打过石某，但是因为石某先动手；石某确实与其他男人有不正当关系。他不同意离婚，对财产问题不发表意见。
经审理查明：原告石某与被告张某于1987年相识后同居生活，1988年2月2日生儿子张某某，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因家庭琐事及张某认为石某与其他异性有不正当关系等原因双方产生矛盾。2014年8月15日，石某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院对原告石某、被告张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：石某与张某相识后自主结婚，具有较好的婚姻基础；婚后虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻有和好的可能。综上，石某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许石某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（石某已预交），由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执170号
湖南安泰包装有限公司：
申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人黎峰买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1467号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执170号
黎峰：
申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人黎峰买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1467号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25645号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王业，该分行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郭辉。
被告陈金清。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十�条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡穗(代)
第1页共2页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初112号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人余源水，男，1975年8月14日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，稳得福公司出租车司机，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被取保候审，同年8月18日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审。2017年8月25日经本院决定，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人余源水犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人余源水到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日早上6时许，被告人余源水酒后驾驶鄂Ｂ×××××出租车沿黄石市花园路八卦咀老看守所往太子湾方向行驶，当行驶至十五冶七公司路段时，与鄂Ａ×××××小货车相撞，发生交通事故，负事故的全部责任。案发后，经鉴定，被告人余源水血液中乙醇含量为170.81mg/l00ml。
上述事实，被告人余源水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余源水的历次供述与辩解；证人纪某、胡某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化242号法医毒物分析报告书；黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交（西）认字[2017]第06014号道路交通事故认定书；到案经过、户籍证明、呼吸酒精检测报告、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余源水在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余源水归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人余源水犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余源水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十九日起至二○一七年九月二十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一七年九月一日
书记员 舒庆瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：王健，男，1974年10月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工，住临沂市兰山区。
被告：平衡，男，1990年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：丁晓燕，女，1992年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋长江，男，1977年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：平艳美，女，1975年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告平衡、丁晓燕、宋长江、平艳美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告平衡、丁晓燕、宋长江、平艳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金96800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月15日，被告平衡与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款100000元，合同约定了借款期限和借款利息，由被告宋长江提供担保。被告借款后，支付了借期内的利息。借款到期后,被告偿还了本金3200元，尚欠96800元本金及逾期利息至今没有归还，原告多次催要未果，为此成诉。
被告平衡、丁晓燕、宋长江、平艳美应诉后均未答辩。
原告农行罗庄支行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1.四被告的身份证复印件四份、常住人口登记卡六份，
证明四被告的自然情况；
A2.被告平衡与被告丁晓燕、被告宋长江与被告平艳美的结婚证复印件两份，证明被告平衡与丁晓燕、宋长江与平艳美系夫妻关系；
A3.《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》各一份，证明被告平衡向原告借款10万元及被告丁晓燕作为平衡配偶承担共同还款责任的事实；
A4.《担保承诺书》一份，证明被告宋长江、平艳美与原告签订担保合同，为借款提供连带责任保证的事实。
被告平衡、丁晓燕、宋长江、平艳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月4日，被告平衡、丁晓燕作为申请人及配偶、被告宋长江作为保证人与原告签订了《农户小额贷款业务申请表》，申请向原告借款10万元。同日，被告宋长江、平艳美共同与原告签订《担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任。2016年7月15日，被告平衡、宋长江与原告签订《农户贷款借款合同》，平衡向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，合同项下借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向平衡发放借款10万元，平衡向原告出具借款凭证一份，载明借款期限自2016年7月15日始至2017年7月14日止，借款期限内的利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告平衡依约支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告平衡偿还原告借款本金3200元，剩余借款本金96800元及逾期利息经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
另查明，原告诉至本院后，被告平衡于2018年1月28日偿还本金30000元，尚欠本金66800元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款发放义务，被告平衡未履行按时返还借款本金的义务，构成违约，现原告要求被告平衡返还借款本金66800元，理由正当合法，本院依法予以支持，对于多余部分，本院不予支持。被告丁晓燕作为被告平衡的配偶，其与平衡共同向原告出具《农户小额贷款业务申请表》，表明被告丁晓燕知晓并同意被告平衡借款的事实，该借款应视为夫妻共同债务，被告丁晓燕应承担共同还款责任。对于借款利息，原、被告对借期内利息以及逾期利息的约定均未超过法律规定，二被告应按照借款合同约定的利率支付借款逾期利息。被告宋长江、平艳美为以上借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告宋长江、平艳美承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告平衡、丁晓燕、宋长江、平艳美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平衡、丁晓燕于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币66800元并支付逾期利息（利息按照年利率9.7875%计算，其中本金96800元的利息自2017年7月15日始至2018年1月28日止；本金66800元的利息自2018年1月29日始至被告实际履行之日止）；
二、被告宋长江、平艳美对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告平衡、丁晓燕追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担688元，由被告平衡、丁晓燕、宋长江、平艳美负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 帅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1111号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：卢学纯，男，1965年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：崔文丽，女，1966年12月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：裴殿海，男，1965年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇金生村。
被执行人：程天增，男，1963年10月25日生，汉族，农民。现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：霍君，男，1955年10月22日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初324号民事判决书,于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的100767.45元、诉讼费2140元、执行费1412元。在执行过程中，本院依法向被执行人卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金送达执行通知书限期履行，但被执行人卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1111号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：卢学纯，男，1965年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。被执行人：崔文丽，女，1966年12月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。被执行人：裴殿海，男，1965年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇金生村。被执行人：程天增，男，1963年10月25日生，汉族，农民。现住黑龙江省鸡东县。被执行人：霍君，男，1955年10月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初324号民事判决书,于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的100767.45元、诉讼费2140元、执行费1412元。在执行过程中，本院依法向被执行人卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金送达执行通知书限期履行，但被执行人卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初324号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十五日书记员  李佳琪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1029号
原告罗心杰。
委托代理人李华成，北流市白马服务所法律工作者。
被告李东泉。
被告李国。
被告赖兆生，成年。
本院在审理原告罗心杰与被告李东泉、李国、赖兆生财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗心杰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗心杰的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗心杰撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由原告罗心杰负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁婷婷
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初157号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人徐云飞，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市崇明县。指定辩护人袁雄，上海市申江律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人徐云飞犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人徐云飞及由本院通过崇明县法律援助中心为其指定的辩护人袁雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日20时许，被告人徐云飞经预谋后携带菜刀、细绳，并以戴帽子、口罩的方式掩饰身份，至本县堡镇中路、工农路路口处，搭乘被害人张某驾驶的牌号为沪CLXX**的无证营运轿车，就座于后排位置，并假称至本县富民农场。当车辆行驶至本县港沿镇富民农场港前路西侧林地内，被告人徐云飞在车厢内采用持刀威吓、勒颈等方式，当场劫取被害人张某黄金项链一根及现金人民币110元(以下币种均为人民币)。后徐云飞表示欲与被害人发生性关系，被害人佯装答应后借机逃跑。尔后，徐云飞逃离案发现场。次日，被告人徐云飞将劫取的黄金项链予以销赃，得款1,700元。同年3月3日，被告人徐云飞在本市汶水路被公安人员抓获，并被缴获赃款200元，到案后其如实供述了上述犯罪事实。涉案黄金项链亦被公安机关依法提取并扣押在案，经鉴定，该条项链价值2,629.22元。本案审理期间，被告人徐云飞退出非法所得1,610元。上述事实，被告人徐云飞及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、受案登记表、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、验伤通知书、门诊病史卡、银行账户明细，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人张某的陈述，证人茅某某、周某某的证言及辨认笔录，被告人徐云飞的辨认笔录，行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云飞以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人徐云飞实施抢劫系经事先预谋且有针对性地选择作案对象，其在夜晚搭乘上被害人的汽车后，将被害人引至偏僻的处所，并在密闭的环境中以持刀威吓、细绳勒颈的方式对被害人实施抢劫，综合考虑其犯罪的社会危害性及其人身危险性，本院决定对其酌情从重处罚。被告人徐云飞在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人以徐云飞具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃法制，保障公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具菜刀一把、绳子一根、口罩及绒线帽各一只予以没收。从被告人徐云飞处扣押的人民币二百元中，其中一百一十元发还被害人张某，另余九十元予以没收。被告人徐云飞退出的非法所得人民币一千六百一十元，予以没收。随案移送的黄金项链一根、绿色上衣一件发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
代理审判员 金立寅
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初404号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，曾用名张孝金，农民。2015年12月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，2016年2月2日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日凌晨，龙金美、龙某乙因怀疑吴某等人在与龙金美打麻将时作弊，遂与龙佳辉(该三人均已判决)预谋后，纠集了被告人张某，驾车行驶至台州市路桥区路北街道马铺居大唐休闲会所附近，找到吴某。被告人张某及龙某乙强行将吴某带上车，后被告人伙同龙金美、龙某乙、龙佳辉将吴某带至路桥区峰江街道的一偏僻山脚。期间，龙佳辉、龙某乙还曾将吴某带至山上恐吓，龙金美还在车上、峰江山脚下等地多次用打耳光、扯头发、脚踢等手段殴打吴某。随后，龙金凤抢走吴某随身携带的4400元人民币，后四人驾车逃离现场。
2015年12月28日，被告人张某在湖南省凤凰县被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、同伙龙金美、龙某乙、龙佳辉的供述、证人唐某、龙某甲的证言、抓获经过、接受材料清单、吴某门诊病历、现场照片、辨认笔录、检查笔录、发还清单、同伙刑事判决书及户籍证明等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年五月四日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初98号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高某甲，男，住柘城县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月13日被柘城县公安局刑事拘留；2015年10月28日被柘城县公安局取保候审。2016年4月5日由我院决定逮捕，于2016年4月7日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人高某甲在柘城县某某镇“某某花园”小区4排1单元6楼601号其住所内，连续二次容留其朋友刘某甲、孟某甲等人吸食毒品冰毒。
2016年6月份，被告人高某甲在柘城县某某镇“某某翠庭”宾馆一房间内容留关某甲、李某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某甲、刘某甲证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反国家对毒品的管理规定，
在其住处和宾馆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月20日止，已扣除先行羁押的16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 乔红英
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 昊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初959号
原告王雪峰，男，汉族，生于1959年2月22日，教师。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告侯周科，男，汉族，生于1953年1月11日，农民。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人王安雄，男，汉族，生于1963年4月11日，农民。系同村村民。
原告王雪峰与被告侯周科健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，原告之女王婷与被告之子侯建华原系夫妻，因感情不和王婷与侯建华于2017年4月协议离婚，同时约定孩子侯靖扬由男方抚养。2017年6月23日，原告王雪峰与妻子戴红旗、女儿王婷三人前往被告家中探视孩子侯靖扬。在看望孩子期间王婷与被告之妻发生口角引起撕扯。被告侯周科闻讯从客厅进到卧室，参与其中，对王婷进行殴打。原告急忙进到被告家中，看到被告夫妇殴打王婷，原告情急之下，在被告背部砸了一拳，并抓住了被告衣领，相互撕打过程中，原告抬腿欲踢被告时，被告猛推一把，致原告当即摔倒在地，被告又骑在原告身上继续殴打。被村民劝开后，才发现原告右肘关节及前臂多处受伤，血流不止。原告在妻子及村民侯学明陪同下去村卫生室包扎伤口后返回。经在场民警动员，原告前往岐山县医院救治，在该院治疗2天后转院，被诊断为：右肘部、前臂切割伤；胸12椎体压缩性骨折，多处软组织损伤。后在宝鸡蔡家坡医院住院治疗11天，被诊断为：T12椎体压缩性骨折，Ⅱ型糖尿病。原告胸12椎体压缩性骨折，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：1，轻伤一级；2，十及伤残；3，建议误工期100日，护理期60日，营养期60日。
综上所述，被告因故意致伤原告身体，其行为已构成民事侵权行为，应承担民事赔偿责任，然而对于原告所遭受的经济损失，被告至今未作出任何赔偿。原告为维护合法权益，特依据《侵权责任法》第6条、第16条等相关法律规定，状诉贵院，请求依法判决：1，判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的各类经济损失共计93659.98元的80％，即74927.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯周科辩称，本案原告方的经济损失，经过双方调解，被告方已经给原告100000元的补偿，原告方的损失亦无再次起诉的权利，因原告夫妇对被告的家庭财产造成了相应的损失，被告方将保留诉权。我认为，1，王雪峰与戴红旗前一天已经探视过孩子，而且作为外祖父和外祖母没有直接探视的权利，三人又于第二日未经主人同意私闯民宅，纯属闹事，主观上有过错；2，被告尊重了女方的探视权，然而三人没有正当行使探视权，特别是王婷气焰嚣张，态度恶劣，故意辱骂和打伤李云巧，伤害侯靖扬，戴红旗咬伤侯周科，原告及其戴红旗、王婷主观都有过错，有严重的暴力倾向；3，原告之妻戴红旗殴打李云巧，咬伤被告侯周科，其女王婷殴打李云巧，持凶器剪刀欲行凶在起诉书中都没有陈述，故意隐瞒；4，原告右臂受伤并不是侯周科殴打造成，而是其在攻击侯周科时自己意外摔倒被玻璃划伤，王雪峰故意歪曲事实诬告侯周科，侯周科不应承担任何责任；5，王雪峰胸12椎体压缩性骨折，Ⅱ型糖尿病，对此侯周科不知情，也未对王雪峰殴打，有多位村民为证，其做的司法鉴定为单方面的，不能证明与侯周科有关联；6，王雪峰、戴红旗、王婷对李云巧造成了人身伤害，颈部、胸部多处软组织受伤，胸部有淤血，头部也受伤，侯周科左上臂被戴红旗咬伤，侯靖扬受到惊吓。侯周科、李云巧在村卫生所输液治疗。三人对侯周科、李云巧和侯靖扬造成了很大的伤害和精神伤害。7，被告及其妻子李云巧、孙子侯靖扬是此次事件的受害者。被告并无主观过错和故意伤害他人身体的行为，对于原告的诉讼请求不应承担任何赔偿费用。且有权利要求原告对被告及其家人造成的伤害所带来的治疗费、交通费及精神损害费等予以赔偿。
经审理查明，原告之女王婷与被告之子侯建华于2017年4月协议离婚，约定孩子侯靖扬由侯建华抚养。2017年6月23日，原告王雪峰与妻子戴红旗、女儿王婷三人前往被告家中探视孩子侯靖扬。在看望孩子期间原告及其女儿王婷与被告之妻李云巧及被告侯周科发生争执，进而相互撕打在一起，致原告受伤。后经村民及派出所民警劝解，原告前往张侯村卫生室及岐山县医院治疗。经岐山县医院诊断为：右肘部、前臂切割伤；胸12椎体压缩性骨折，多处软组织损伤;2型糖尿病。在岐山县医院住院治疗2天后，原告要求转院至蔡家坡医院治疗。原告在宝鸡蔡家坡医院住院治疗11天，被诊断为：T12椎体压缩性骨折，Ⅱ型糖尿病。原告胸12椎体压缩性骨折，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：1，轻伤一级；2，十及伤残；3，建议误工期100日，护理期60日，营养期60日。
原告王雪峰被致伤后造成的经济损失为：门诊及住院医疗费4040.68元，护理费4800元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，残疾赔偿金56880元，交通费150元，鉴定费2400元，精神抚慰金2000元。以上合计72460.68元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告出具的岐山县医院诊断证明及住院病案，宝鸡蔡家坡医院诊断证明及住院病案，，陕西省医疗住院收费票据，陕西省医疗门诊收费票据，岐山县妇幼保健院普通处方，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，照片三张，益店派出所对王雪峰、侯明学、王婷、戴红旗、李云巧的询问笔录，被告提交的益店派出所对王雪峰、侯明学、王婷、戴红旗、李云巧、李哲的询问笔录，照片6张、离婚补充协议2份、承诺书及出庭证人李哲、侯拉明证言在卷证实,经庭审核实，应予认定。
本院认为:离婚后，未和孩子共同生活的一方行使探望权时，对方应当予以配合。本案中，在原告及其家人探望孩子过程中，被告侯周科与前来探望孩子的原告及家人发生争执，致原告受伤，主观过错大，应当承担主要赔偿责任。而原告在其家人与被告方发生纠纷时，未能采取冷静理性的方式解决问题，其主观上具有一定的过错，应当负本案的次要责任。被告辩称已经给原告十万元双方已和解，应驳回原告起诉的辩解意见，因在双方达成的离婚补充协议中，未提及原、被告打架之事，此款也不是给原告的赔偿款，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费，其护理及营养期限应当以鉴定意见为准，具体每日的费用，本院根据本地实际情况，酌定为护理费每日80元、营养费每日30元。对于原告主张的交通费损失，本院结合本案实际情况，酌定150元。本案中原告因本次事件受伤并致残，对其精神造成严重后果，故对原告的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。对原告主张的误工损失，属其提供的证据系在校外的补课误工损失，不符合相关规定，且原告的工资也未因此事件被单位扣除，故对原告请求的误工损失不予支持。根据《中华人民共和侵权责任法法》第一十五条、第一十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下:
一、被告侯周科在本判决书生效后十日内赔偿原告王雪峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计金额43476.40元；
二、驳回原告王雪峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告王雪峰承担668元，被告侯周科承担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 孙天孝
人民陪审员 王存劳
二〇一八年七月十日
书 记 员 王保妮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3010号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：郭伟娜，女，1977年10月7日生，汉族，现住郑州市中原区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告郭伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟娜偿还原告借款35785.85元（其中本金32973.17元，利息1328.48元，滞纳金767.80元，额度内分期手续费716.4元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××71，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额35785.85元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费695元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审172号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村村民委员会，住所地嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村。
法定代表人顾国良。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年5月8日作出嘉土资南罚字[2013]6号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地、破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处罚款37010.50元。申请执行人于2013年5月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2013年5月17日缴纳罚款37010.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的1392.90平方米集体土地；拆除在非法占用的309.90平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第385号
原告王国锦。
委托代理人朱律，男，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告榕江县寨蒿镇人民政府。
法定代表人石开齐，该镇镇长。
委托代理人龙桂洲，男，该镇副镇长。
委托代理人陈诗彬，男，贵州金峰律师事务所律师。
原告王国锦诉被告榕江县寨蒿镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国锦及其委托代理人朱律、被告榕江县寨蒿镇人民政府的委托代理人龙桂洲、陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锦诉称，2002年1月，原告与被告协商签订了一份《果树场管理合同》，该合同约定承包期限30年，从2002年1月30日起至2032年1月30日止，承包株数为1350株。原告按照合同约定，将果树更新并按时上交承包费。2012年原告去交承包费时，被告的人员说等有通知了再来交，2013年和2014年也是如此。2015年春，寨蒿镇三洲村的群众来划分我承包的果树山，并栽上了杉木苗。我通过询问才知道，被告寨蒿镇人民政府与三洲村签订的合同已经到期。原告自承包被告的这片果树以来，花费了大量的人力、物力和财力，现正当果树达到中产和高产期时，由于被告违约，给原告造成很大的经济损失，在双方协商未果的情况下，只好向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告40.5万元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告榕江县寨蒿镇人民政府辩称，一、被告与王国锦之间因历史遗留原因存在合同关系。原寨蒿区农林工商公司于1985年1月与三洲村签订了一份协议书，承包三洲村屋背坡300亩集体山作为种植基地，期限为30年（即从1985年1月至2015年1月17日止）。2002年1月30日，被告寨蒿镇人民政府又与王国锦签订果树场承包合同，将三洲果树场2号园1350株柑橘发包给王国锦管理，期限为30年（即从2002年1月30日至2032年1月30日）。被告与原告之间因历史遗留原因存在合同关系。二、原告王国锦的损失应由其本人负责。因为原告从2012年至今没有向被告交纳承包费，原告违反合同在先，被告有权终止合同，收回土地。三、被告对原告的损失不应承包赔偿责任。2012年被告已口头告知原告，原寨蒿区农林工商公司与三洲村签订的协议书于2015年到期，届时被告将把山场退还村集体，请原告做好准备，并自行与三洲村协商果园续包事宜。之后原告没有交纳承包费，也没有与被告协商。2015年春，被告书面通知原告与三洲村自行协商。2015年6月29日被告的班子成员到三洲村与村组干协商，并将结果反馈给原告，被告尽到了充分告知原告和与群众协商的责任，但原告不接纳群众和被告的意见，给自己造成损失，与被告无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、《果树场管理合同》复印件一份，证明原告王国锦与被告榕江县寨蒿镇人民政府签订合同，期限从2002年1月30日起至2032年1月30日止。
2、收据复印件，证明原告交承包费的事实。
3、被告榕江县寨蒿镇人民政府所发的通知，证明被告通知与原告取消双方签订的《果树场管理合同》。
4、榕府办发（2012）48号《关于印发榕江县项目建设征收征用林木补偿办法的通知》，证明原告起诉被告有合法依据。
5、一组照片，证明三洲村已经收回土地，在果园种植杉树苗，使原告不能继续经营，而原告的果树已经达到盛产期。
6、通话录音一份，证明原告找被告协商承包事宜。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
榕江县寨蒿区农林工商公司与寨蒿镇三洲村民委员会签订的《协议书》。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，对原告提交的4、5、6号证据有异议。被告对原告提交的证据无异议。
对原告、被告双方提交的所有证据，本院认为来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，1985年9月19日，原榕江县寨蒿区农林工商公司与寨蒿镇三洲村民委员会签订《协议书》，承包三洲村的荒山用于种植柑橘，承包期限30年，即从1985年1月起至2015年1月止。之后，原榕江县寨蒿区农林工商公司并入寨蒿镇，该项权利由被告榕江县寨蒿镇人民政府继续行使。2002年1月30日，被告榕江县寨蒿镇人民政府与原告王国锦签订《果树场管理合同》，将三洲果树场发包给原告管理，承包期限从2002年1月30日起至2032年1月30日止，共计30年。该合同还约定，鉴于果树趋向老化，被告同意原告全部改品，原告必须在2002年1月30日前完成种植好新苗，在改品和承包期内发生的一切费用及开支原告自理，被告一概不管。管理费每年1350元，从第七年即2008年开始收交，当年的承包费必须在当年的农历12月10日前交清。合同签订后，原告王国锦开始投资管理果树。2015年1月，因原榕江县寨蒿区农林工商公司与寨蒿镇三洲村民委员会签订《协议书》已经到期，三洲村民收回土地并在果树场栽杉树苗，此事经多次协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。
以上事实，有原、被告双方提供的证据和庭审中双方陈述的事实予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《果树场管理合同》是以原榕江县寨蒿区农林工商公司与寨蒿镇三洲村民委员会签订《协议书》为前提，该《协议书》于2015年1月到期，从而导致原、被告所签订的《果树场管理合同》从2015年1月起已无法履行，造成该合同无法履行的主要责任应该是被告，被告应当承担过错责任。原告要求被告赔偿损失是原告所享有的权利，但原告在行使自已的主张时应当向法庭提供证据证明。原告要求被告赔偿因合同不能履行所造成的损失40.5万元，其依据的是榕府办法（2012）48号《关于印发榕江县项目建设征收征用林地补偿方案的通知》的赔偿标准来进行计算，该通知的赔偿标准是赔偿给林木所有权人，原告作为林木的管理人，其要求按照此标准计算损失无法律依据。在本案中，原告就其诉讼请求负有举证责任，但原告没有向法院提供其前期投资多少，合同无法履行时至2032年1月应得多少收益的证据材料。原来可以通过委托相关具有资质的机构对原告的损失进行评估，但原告不同意评估而申请撤回评估请求，所以现在无法确认原告的损失，原告应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在收集到充足的证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王国锦的诉讼请求。
案件受理费7375元，由原告王国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 洋
审 判 员 杨秀武
人民陪审员 黄林芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万小虎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3019号
申请人：山东连云建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬。
被申请人：魏民，男，汉族，1970年8月22日出生，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款23000元或者等价值的财产进行保全。申请人以其名下的坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏民名下银行存款23000元；
二、冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止，查封期间内未经本院准许不得做任何转移手续。
三、查封申请人提供的担保财产山东连云建材有限公司名下坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房，不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号。
四、查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内未经本院准予不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓珉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3019号之一
申请人：山东连云建材有限公司,住所地:莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬,经理。
被申请人：魏民，男，1970年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，申请人以其名下所有的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）作为担保。申请人山东连云建材有限公司于2018年5月4向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保财产山东连云建材有限公司名下的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）的查封。
审判员 万 东
二〇一八年五月四日
书记员 胥文恺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1381号
原告：姜建设，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省柘城县。
原告：王素杰，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省柘城县。
被告：张付星，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告姜建设、王素杰诉被告张付星劳务合同纠纷一案过程中，原告姜建设、王素杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜建设、王素杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜建设、王素杰负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年四月五日
书记员 ：李彩华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56853号
申请人：上海国盛古贤创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区云岭东路XXX号XXX-
XXX室。执行事务合伙人：上海盛古创业投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：姜鸣)。委托诉讼代理人：石传省，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：武汉巨正环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋9层01号。被申请人：武汉巨正投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号(7栋9-1)。被申请人：周发武，男，1962年9月23日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区紫沙路XXX号。被申请人：宜昌市巨正环保科技有限公司，住湖北省宜昌市夷陵区梅子垭村5组。本院在审理申请人上海国盛古贤创业投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人武汉巨正环保科技有限公司、武汉巨正投资有限公司、周发武、宜昌市巨正环保科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉巨正环保科技有限公司、武汉巨正投资有限公司、周发武、宜昌市巨正环保科技有限公司的银行存款人民币35,757,775.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉巨正环保科技有限公司、武汉巨正投资有限公司、周发武、宜昌市巨正环保科技有限公司的银行存款人民币35,757,775.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1440号
原告：程敏丽。
委托代理人：�军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：祝艳。
本院在审理原告程敏丽与被告祝艳合同纠纷一案中，原告程敏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告程敏丽负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 吴静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第5248号
原告：云南仁运贸易有限公司，住所地：昆明市盘龙区金沙小区金夏苑16幢2单元第7层702。
法定代表人：何永艳。
委托代理人：李勇军，系公司员工，特别授权代理。
被告：云南新吉克矿业有限公司。住所地：富源县摩红镇吉克村委会贾古德村。
法定代表人：赵以乐。
原告云南仁运贸易有限公司诉被告云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇军到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告云南新吉克矿业有限公司付清所欠材料款8345.00元，并承担相应违约责任。事实和理由：2016年3月3日，原被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材7.2吨，单价人民币2450元，发货时间为2016年3月3日。被告与当天支付货款人民币5000元整。货到后，被告应支付全部货款，方能下货。若逾期付款，则从逾期之日起按每吨6元上浮结算金额。后被告支付货款5000元，尚欠货款人民币8345元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材7.2吨，单价人民币2450元，发货时间为2016年3月3日。被告与当天支付货款人民币5000元整。货到后，被告应支付全部货款，方能下货。若逾期付款，则从逾期之日起按每吨6元上浮结算金额。后被告支付货款人民币5000元，尚欠货款人民币8345元。
以上事实有原告提交的组织机构代码证、发货单、钢材购销合同在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款，故对原告要求被告向原告偿还所欠货款人民币8345元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“…当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…”本案中，原被告约定的违约金为从逾期付款之日起按每吨6元的标准计算，原告当庭要求按从逾期付款之日起按每吨3元的标准计算。原告主张的违约金明显过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准予以支持自2016年3月3日起至实际还清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南新吉克矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南仁运贸易有限公司支付货款人民币8345元，并支付该款自2016年3月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的利息。
二、驳回原告云南仁运贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元适用简易程序减半收取人民币25元由被告云南新吉克矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 菅文龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏伶俐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第82号
上诉人（原审被告）天台飞云橡胶制品厂，住所地浙江省天台县三合镇。
投资人人陈飞霞。
上诉人（原审被告）陈飞霞，市民，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）承德市昆达商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人刘桂芹，职务总经理。
上诉人天台飞云橡胶制品厂、陈飞霞不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第77-2号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称，1、上诉人与被上诉人未在合同中约定由出卖人送货，也未约定货物送达地为承德市双滦区；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定来确定合同履行地是错误的，人民法院已经不在按照交货方式来确定合同履行地，上诉人住所地与合同履行地均为浙江省天台县，要求将本案移送浙江省天台县人民法院审理。被上诉人答辩称，1、本案合同履行地在河北省承德市双滦区。答辩人与上诉人签订的工业品买卖合同约定交货的指定地点为双滦区，即合同履行地点在河北省承德市双滦区；2、答辩人在一审起诉状中明确提出“橡胶道口使用不到一年，该批的橡胶道口便产生了严重的质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，质量不符合约定的，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，被上诉人打的是产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，这是法律赋予当事人在受到侵权损害时选择管辖地法院的权利，可见无论是从合同履行地还是侵权行为地河北省承德市双滦区人民法院都有管辖权。要求驳回天台飞云橡胶制品厂、陈飞霞的管辖异议，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人天台飞云橡胶制品厂与被上诉人于2０12年9月15日签订一份《工业品买卖合同》，产品在使用过程中出现质量问题，双方产生纠纷，本案为产品责任纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，侵权行为地在河北省承德市双滦区，故河北省承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当，上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 张斯文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4384号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦安东路583-585号。
法定代表人：李晋昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告：王霞静。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告王霞静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王霞静经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费1010.61元及滞纳金303.18元（按物业管理费本金的30%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系上虞天香华庭小区的物业管理单位，被告系该小区芙蓉居8幢103室业主。原告依约为该小区提供物业服务，但被告经催缴仍未支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费1010.61元。原告已多次向被告催缴，被告至今仍未支付相关款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将滞纳金计算方式变更为以物业管理费1010.61元为本金，自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告王霞静未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同及临时公约、房产证存根、房屋验收表、入伙手续书及承诺书、前期物业管理合同、律师函、邮寄存根及查询跟踪单等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月，原告与上虞天香华庭住宅小区的开发商上虞金地置业有限公司签订了前期物业管理委托合同一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计收，其中排屋每月每平方米1.5元，逾期则应按每日千分之三支付滞纳金。被告王霞静系该小区芙蓉居8幢103室业主，其住房建筑面积为224.58平方米。经原告书面催讨，被告至今仍未支付2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业管理费1010.61元（224.58平方米*1.5元*3个月）。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告所在小区提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；关于逾期付款滞纳金，本院依法参照银行同期贷款基准利率酌定为200元。被告王霞静经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞静应支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年3月31日止的物业费1010.61元，并赔偿逾期付款利息损失200元，合计人民币1210.61元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上海陆家嘴物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王霞静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终884号
上诉人（原审被告）焦作市建筑安装工程公司，住所地：焦作市陵园西路。
法定代表人张杨森，该公司经理。
委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站，住所地：焦作市人民路东段北恩村二街。
经营者岳勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
上诉人焦作市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）与被上诉�焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站（以下简称鑫源安租赁站）租赁合同纠纷一案，鑫源安租赁站于2016年9月6日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求依法判令建安公司：1、支付拖欠的租赁费（包含进出场费）507000元及利息（利息从2014年5月26日起，截至2016年9月5日利息为34000元，2016年9月6日以后，按年息6%计算至实际付款之日止）；2、2016年9月6日起按每月17000元支付租赁费，直至塔式起重机归还之日止。解放区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0802民初2132号民事判决。建安公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了此案。上诉人建安公司委托代理人王小三、被上诉人鑫源安租赁站委托代理人张海良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2014年4月19日原告焦作市山阳区鑫�安建筑设备租赁站（甲方）与被告焦作市建筑安装工程公司（乙方）签订塔式起重机租赁合同，约定：由乙方租用甲方提供的塔式起重机三台，其中QTZ5008两台，每台租金每月为8500元，其中QTZ40一台，每台租金每月为7500元。进出场费三台共计72000元。乙方每月付清当月的月租金。春节放假20天不收费，麦收、秋收为15天不收费。合同签订后，被告实际使用原告QTZ5008塔式起重机两台，两台塔式起重机从2014年4月26日实际使用并起算租赁费。现两台塔式起重机仍在被告施工的武陟县木栾新社区岩苑建设项目工地。
原审法院认为：本案属于建筑设备租赁合同纠纷。原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站与被告焦作市建筑安装工程公司签订的塔式起重机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告从2014年4月26日开始使用涉案塔吊，因此租赁费应从2014年4月26日起算，至2016年9月5日的租赁费应为442000元、进场费48000元，原告要求被告支付该期间拖欠的租赁费、进场费的利息34000元及自2016年9月6日起按年息6%支付至实际付款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因两台塔式起重机仍在被告施工的武陟县木栾新社区岩苑建设项目工地，故原告要求被告从2016年9月6日起每月支付租赁费17000元直至塔吊返还之日止的诉讼请求，本院予以支持，其主张的超出部分，本院不予支持。
原审判决：一、被告焦作市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站租赁费442000元、进出场费48000元及其利息（截止到2016年9月5日利息为34000元；从2016年9月6日起以490000元本金，按年利率息6%计付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告焦作市建筑�装工程公司从2016年9月6日起每月按17000元向原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站支付租赁费，直至塔吊返还之日止；三、驳回原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费9270元，由原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站负担311元，被告焦作市建筑安装工程公司负担8959元。
建安公司不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清、适用法律不当,首先，上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系，塔吊的实际使用人是王旭峰。其次，租赁合同签订后，实际使用人不是上诉人，也就不存在合同履行的问题，且实际也未履行。再次，在其他案件中，王旭峰为两台塔吊的实际使用人。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
鑫源安租赁站答辩称，一，租赁合同加盖有上诉人的公章。二，上诉人租赁塔吊用于8、20号楼使�，上诉人认可8、20号楼是上诉人承建。三，上诉人所提王旭峰是实际使用人的判决书是另一案件。请求二审维持一审。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当承担本案租赁合同的责任。
针对争议焦点，上诉人建安公司与被上诉人鑫源安租赁站的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案当事人双方签订了建筑设备的租赁合同，合同是当事人真实意思的表示，合法有效。合同具有相对性，本案中的租赁合同，上诉人建安公司在合同上加盖了公章，结合本案的其他证据如监理公司、塔吊安装公司出具的证明，证明了上诉人建安公司是本案租赁合同的一方，因此，上诉人建安公司应当按照合同的约定履行自己的义务，将租赁�用支付给被上诉人鑫源安租赁站。综上，上诉人建安公司的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9270元，由上诉人焦作市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年四月十八日
书记员 申慧洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保26号
申请人：宝民，女，1938年7月22日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人：宝苏依勒图，男，1979年11月18日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：额日登，男，1979年11月18日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人宝民、宝苏依勒图诉被申请人额日登占有物返还纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人额日登在某银行开户的账号予以保全，案外人杨某以其所有的蒙M*****号田野牌普通货车提供担保。
本院认为，申请人宝民、宝苏依勒图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人额日登在某银行的银行卡予以查封12个月（2017年2月8日至2018年2月8日）；
二、依法将案外人杨某以其所有的蒙M*****号田野牌普通货车车辆产权手续予以查封12个月（2017年2月8日至2018年2月8日），保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。
案件申请费355元，由申请人宝民、宝苏依勒图负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图雅二0一七年二月十三日
书记员 阿 地 雅 加 木 素
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初488号
原告：孙鹏，男，1976年12月23日生，汉族,住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告孙鹏与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙鹏、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份工资：3186.67元、4月份工资3023元；7月份工资2613.33元。共计：8823元（税后）。以及25%的经济补偿金2205.75元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月份（合计8个月）的最低生活保障，合计11028.75元；3、本案诉讼费由被告承担。合计:22057.50元。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资总金额8823元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称，因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更。因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新。邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院认定事实如下：原告孙鹏于2016年3月到被告森东电力公司从事焊工工作，未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠原告2016年3月、4月、7月三个月工资共计8823元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第558号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告孙鹏与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对原告要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2205.75元的主张，因其未向本院提供已经先经劳动行政部门处理的证据，故依法不予处理。
关于原告第二项诉讼请求，劳动部1994年12月6日颁发的《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案中，双方未签订劳动合同，但原告应该享有与其他工人同等的权利。因此，应比照该公司其他工人劳动合同中的约定进行计算，按吉林省最低工资标准支付停工期间工资，故应按照法规规定，由用人单位支付给劳动者按照最低工资标准计算的一个月的工资，故原告第二项诉讼请求应予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告孙鹏工资8823元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告孙鹏停工期间的工资1480元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 寇艳萍
二〇一七年三月三十日
书记员 陈珊珊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢242号
申请执行人：杨桦静。
被执行人：刘文轩、山东东奥面粉有限公司、田秀芹、刘海涛。
本院执行杨桦静与刘文轩、山东东奥面粉有限公司、田秀芹、刘海涛民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵军华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初856号
原告刘某某，女，1970年12月14日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
原告祖某1，男，汉族，1975年4月29日生，物业公司职工，住黑山县。
原告祖某2，男，汉族，1980年5月13日，下岗工人，住黑山县。
原告刘某1，女，汉族，1963年4月12日生，住锦州义县。
原告刘某2，女，汉族，1958年4月12日生，住沈阳市皇姑区。
原告刘某3，汉族，1953年12月1日生，退休工人，住黑山县。
原告刘某4，汉族，1965年10月6日生，无业，住黑山县。
原告刘某5，汉族，1968年1月21日生，住黑山县。
被告刘某6，男，1954年4月10日生，汉族，退休工人，住锦州市松山区。
委托诉讼代理人刘某7，男，1956年5月8日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告周某，女，1971年9月4日生，现住河北省秦皇岛市。
第三人王某，男，1972年6月1日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
原一审原告董某某与被告刘某6、周某及第三人王某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月14日作出（2016）辽0726民初1090号民事判决，宣判后，周某不服向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）辽07民终336号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1090号民事判决，二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉期间，原告董杰云病故。本院依法通知董杰云的子女祖某2、祖某1、刘某2、刘某1、刘某4、刘某5、刘某某、刘某3作为原告参加本案诉讼；董杰云的三女儿刘素琴向本院表示放弃诉讼权利。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告祖某2、刘某2、刘某1、刘某4、刘某5、刘某某、刘某3，被告刘某6及委托代理人刘某7到庭参加诉讼，原告祖某1、被告周某及第三人王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原一审原告董杰云向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬出居住的房屋，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告现居住在女儿家，前几日原告准备回自己家（位于黑山县八道壕镇矿山大街东区4-7#—三单元—102室，产权人董杰云），可回到家里发现自己的房子已经被被告占有，现原告诉至法院，要求被告立即搬出居住的房屋，并承担本案的诉讼费，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提交以下证据：
房改审批表，拟证明争议房屋为原一审原告董杰云所有；
房产证，拟证明争议房屋为董杰云所有；
与第三人的买卖房屋契约，拟证明董杰云未在契约上签字，不知卖房的事；
与周某的房屋买卖契约，证明董杰云不知道此事，也未签字；
房产证，拟证明争议的房屋现登记在董杰云名下。
被告刘某7辩称，本案争议的房屋是我弟媳妇周某通过合法手续在王某手里买来的，并且已经支付了全部价款，有房屋买卖契约，所以我们不同意给原告腾出该房屋。
第三人王某述称，本案与我没有关系，我买的房子现在又卖出去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原一审原告董杰云有七女一子，长女刘素印（已故），次女刘某2，三女刘素琴，四女刘某1，五女刘某4，六女刘某5、七女刘某某，儿子刘某3，刘素印有两个儿子祖某2、祖某1。原告董杰云有楼房一套，坐落于黑山县八道壕镇矿山大街东区4-7#—三单元—102室，是八道壕镇棚户区改造回迁楼。原告之子刘某3于2012年8月26日在原告董杰云不知情的情况下，将原告的房屋通过中间人高庆祥之手出卖给本案的第三人王某，卖房款为87500元，此款由刘某3所收。签订该购房协议的时候原告董杰云不在现场，卖房协议书上没有原告董杰云的签字或者奈印。后王某于2014年8月8日将该房屋出卖给本案的被告周某，卖房款为60000元，现该房由周某安排其家人居住。该争议房屋在买卖的过程中，所有权一直未发生变动，仍登记在原告董杰云名下，因被告周某不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1090号民事判决向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，本案发回本院重审，上诉期间董杰云病故，故本院在本案发回重审后通知董杰云的七女一子作为本案的原告参加诉讼，因董杰云的长女刘素印已先于董杰云死亡，故通知刘素印的两个儿子祖某2、祖某1代位刘素印参加本案诉讼，董杰云的三女刘素芹表示放弃参加诉讼的权利，本院予以确认。
另查明，争议房屋现由刘某6居住，是本案被告周某（刘某6弟媳）安排刘某6在此居住。
本院认为，房屋所有权的变动，除了有合法的房屋买卖合同以外，还应该办理房屋过户登记。本案中在原告董杰云不在场的情况下，其子刘某3将原告的房屋卖给本案的第三人王某，属于无权处分。第三人王某在没有取得房屋所有权的情况下，又将该房屋卖给本案的被告周某，亦属于无权处分。在该房屋买卖的过程中，未进行财产变更登记，第三人王某与被告周某并没有取得该房屋的所有权，本案争议的房屋所有权人仍为原一审原告董杰云，董杰云死亡后，该房屋应由董杰云第一顺序继承人，即七女一子继承。故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告周某及刘某6于本判决生效后三十日内将位于八道壕镇矿山大街东区4-7#—三单元—102室（产权人为原告董杰云）楼房退还给八原告。
案件受理费100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张会茹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 浩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终256号
上诉人（原审被告）浙江深度光电科技有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人应佳宏，执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州紫昱天成光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路58号新海宜二期B楼五层。
法定代表人秦颖，执行董事。
上诉人浙江深度光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初7096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在台州市椒江区，故请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方在材料采购合同中明确约定由需方所在地法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。上诉人系本案需方，其住所地在浙江省温岭市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈雅婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初168号
原告：刘凤珠，女，1970年6月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人林施佺，福建闽峰律师事务所执业律师。
被告：刘长同，男，1937年3月18日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：刘其敏，男，1973年8月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：陈敏航，女，1973年4月24日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：曹淑贞，女，1947年5月10日出生，汉族，住长乐市。
原告刘凤珠与被告刘长同、刘其敏、陈敏航、曹淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珠及其委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告刘长同、刘其敏、陈敏航、曹淑贞经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘凤珠向本院提出的诉讼请求：刘长同、刘其敏、陈敏航、曹淑贞共同偿还刘凤珠借款本金人民币10万元及利息26000元（自2014年3月4日暂算至2016年3月4日），逾期利息继续计算。事实和理由：刘长同跟曹淑贞是夫妻关系，刘长同是刘其敏的父亲，陈敏航是刘其敏的妻子。2013年1月13日，刘长同到刘凤珠的母亲要求借款，借款是为了给他儿子刘其敏在外省办的工厂作为周转资金使用。2013年1月14日，刘凤珠通过中国银行的账户将10万元借款转账至刘长同的妻子曹淑贞在农业银行的账户上。转账后，刘长同交给刘凤珠一张刘长同书写出借人为刘凤珠的借条，双方约定借款月利率1%。2014年1月14日，刘长同向刘凤珠支付了一年的利息后，重新出具了一张借条。2015年，刘凤珠多次向刘长同等人索讨借款本息未果，遂诉至法院。
刘长同、刘其敏、陈敏航、曹淑贞未答辩。
刘凤珠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、刘凤珠的身份证，用以证明刘凤珠的身份情况；
2、借条，内容为“兹向刘凤珠借人民币拾万元正此据利息1分借款人刘其敏经手人刘长同2014年1月14日”，用以证明2014年1月14日，刘其敏向刘凤珠借款人民币10万元，经手人为刘长同；
3、汇款单一份。证明2013年1月14日，刘凤珠通过
中国银行将出借款10万元汇至刘长同指定的曹淑贞账户上。
刘长同、刘其敏、陈敏航未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据：
长乐市潭头镇二刘村民委员会出具的关于刘长同、刘其敏、陈敏航、曹淑贞的身份情况及其现在长期外出，去向不明的证明一份。
刘凤珠对本院依职权调查的证据经质证，表示无异议；刘长同、刘其敏、陈敏航、曹淑贞未到庭质证。本院对本案证据分析认证如下：刘长同、刘其敏、陈敏航、曹淑贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又不提出答辩意见，可视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定他们对刘凤珠提供的证据没有异议。经法庭审查，上述证据形式、来源合法，内容真实，与刘凤珠所诉事实具有关联，符合证据特征，可以确认、采用。
根据刘凤珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月13日，刘长同以其儿子刘其敏需要资金为由向刘凤珠要求借款。2013年1月14日，刘凤珠通过银行将出借款10万元汇至刘长同指定的曹淑贞银行账户上。转账后，刘长同向刘凤珠出具了一份出借人为刘凤珠的借条，约定借款月利率1%。2014年1月14日，刘长同把一年的利息结付给刘凤珠后，向刘凤珠重新出具了借条。刘凤珠于2016年3月15日诉至本院。经本院审查，刘凤珠主张刘其敏与陈敏航、刘长同与曹淑贞系夫妻关系，未提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，刘长同以刘其敏的名义，经手向刘凤珠借款10万元，刘凤珠已将出借款汇至刘长同指定的曹淑贞的银行账户上，刘长同亦出具了借条。双方之间因民间借贷关系而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认；双方约定的借款月利率1%，符合司法解释规定，可予保护；双方未约定借款期限，刘凤珠有随时请求刘长同在合理期限内偿还的权利，故本院对刘凤珠要求刘长同偿还借款本金10万元并按月利率1%计息的诉讼请求予以支持。而刘其敏未与刘凤珠进行过借款协商，也未在借条上签名确认，刘其敏在事后亦未追认其借款事实，故本案的借款人应认定为刘长同，与刘其敏、陈敏航无关；刘凤珠未举证证明刘长同与曹淑贞系夫妻关系，故本院对刘凤珠关于刘其敏、陈敏航、曹淑贞共同偿还本案债务的请求不予支持。刘长同、刘其敏、陈敏航、曹淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘长同应于本判决生效之日一次性偿还刘凤珠借款本金10万元及利息（利息按照月利率1%从2014年1月14日计至本案债务清偿之日）。
二、驳回刘凤珠对刘其敏、陈敏航、曹淑贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费600元，由刘长同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。