江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11649号
原告：李艳。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：许爱平。
原告李艳与被告许爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼，被告许爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计101639.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日7时20分，被告许爱平（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶经张家港市塘桥镇妙桥永进路与双丰路路口路段，在左转弯过程中与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致双方车辆不同程度损坏及原告受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告许爱平负主要责任，原告负次要责任。因被告驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分要求被告承担80%的赔偿责任。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告许爱平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日7时20分，许爱平（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶经张家港市塘桥镇妙桥永进路与双丰路路口路段，在左转弯过程中与李艳驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致双方车辆不同程度损坏及李艳受伤。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：该事故中，许爱平负事故主要责任，李艳负次要责任。事故发生后，李艳于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，并于同年5月8日出院，2017年6月7日，李艳再次至张家港市第三人民医院住院治疗，并于同月16日出院。并至该院及张家港市第二人民医院门诊治疗检查。因损失未得到全部赔偿，李艳向本院提起诉讼。
另查明，苏州大学司法鉴定中心接受江苏梁丰律师事务所委托，对李艳的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，并于2017年9月1日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2011号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：建议李艳伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。为此，李艳支付了鉴定费1860元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病例、出院记录、费用清单、诊断证明书、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告李艳在2015年4月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，因被告许爱平驾驶的机动车未投保交强险，故应由被告许爱平在交强险限额内予以赔偿。不足部分，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告许爱平负主要责任，原告负次要责任，故应由被告许爱平赔偿75%，其余损失，由原告李艳自理。原告李艳陈述被告许爱平已垫付14000元，该陈述对被告许爱平有利，本院予以采信。被告许爱平的该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告许爱平垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，李艳主张33830.86元，提供了江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、门诊病例、出院记录等证据。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和出院记录等相关证据确定。根据原告提供的江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据，经核对，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费33830.86元，且有相应的门诊病历、出院记录等予以佐证。本院认定原告的医疗费为33830.86元（含被告许爱平垫付费用14000元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1200元（50元/天*24天）。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为1200元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告李艳的营养期为伤后90日可给予营养支持，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天）。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为伤后90日一人护理为宜。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。
5、误工费，原告主张50248.92元（4187.41元/月*12个月）。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。依照原告提交的银行交易流水中2015年2月至4月的工资发放记录，现原告主张按4187.41元/月计算，低于其实际月平均工资，本院予以准许。依照司法鉴定意见书，原告的误工期为掌握在伤后一年可视为合理。原告在误工期内的工资收入3569.06元，应予以扣除。本院认定误工费为46679.86元[（4187.41元/月*12个月）-3569.06元]。
6、交通费，原告主张1000元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
7、鉴定费，原告主张1860元,提供了发票。
原告提供的鉴定费票面金额为1860元，本院认定鉴定费为1860元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费33830.86元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费46679.86元、交通费300元、鉴定费1860元，合计97370.72元。由被告许爱平在交强险责任限额内先行赔偿65979.86元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内55979.86元），不足部分，由被告许爱平赔偿23543.15元[（97370.72元-65979.86元）*0.75]，扣除被告许爱平垫付的13000元，合计赔偿89523.01元，扣除被告许爱平已垫付的14000元，被告许爱平还应赔偿75523.01元（89523.01元-14000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告李艳本起交通事故造成的损失，由被告许爱平赔偿75523.01元，限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告李艳负担126元，由被告许爱平负担328元，被告许爱平应负担部分原告李艳已预交，本院不再退还，由被告许爱平于本判决生效后十日内直接给付原告李艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 凯