湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00154号
原告曾国平。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告田伟。
被告田苗。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人费雪松、田苗，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。
原告曾国平诉被告田伟、田苗、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾孔林、被告田伟、被告平安保险公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼，被告田苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日18时55分许，被告田伟驾驶鄂H×××××号“丰田牌”小型轿车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至函管厂门前路段时，与横过道路的行人即原告曾国平、另案当事人桂琼年相撞，造成原告及桂琼年受伤、鄂H×××××号“丰田牌”小型轿车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告田伟承担此次事故的主要责任，原告及桂琼年承担次要责任。事发后，原告在京山县人民医院住院24天，支出医疗费36000余元。经鉴定，原告的伤残等级�十级，后续治疗费20000元，误工时间为180天，护理时间为90天。事故车辆鄂H×××××号“丰田牌”小型轿车系被告田苗所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。双方就赔偿事宜无法达成一致，原告特具状起诉，要求被告赔偿损失共计153405.26元（医疗费36353.26元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费480元、误工费32429元、护理费7099元、残疾赔偿金49704元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3340元），并由被告承担诉讼费。
被告田伟辩称，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1、被告田苗在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险且含不计免赔险，在查实被告田伟具有合法驾驶资质和其驾驶的车辆经年检有效，确定没有保险条款约定的免赔以及减赔事由的前提下，其公司愿意按保险�同约定予以赔偿；2、此次事故是主次责任，由田伟承担40%的责任，原告承担30%，另一伤者桂琼年承担30%的责任；3、被告田苗在投保商业险时指定驾驶人为田苗，但事故发生时并非指定驾驶人驾驶，因此按照保险条款规定在40%的赔偿责任范围内，其公司有权扣除10%的绝对免赔额；4、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除15%的非医保用药。5、本案伤者为原告和桂琼年二人，交强险应按比例进行分配，原告部分诉求过高。
被告田苗未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
A1、京公交认字（2015）第022号《道路交通事故认定书》一份。证明内容：本案交通事故发生的经过，被告田伟承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
A2、被告田伟的机动车驾驶证、被告田苗的行驶证复�件各一份。证明内容：本案事故车辆鄂H×××××号轿车的所有人为被告田苗，被告田伟具有合法有效的驾驶资格。
A3、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份。
证明内容：被告田苗为本案事故车辆鄂H×××××号轿车所有人，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。
A4、京山县人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页、出院记录、医疗费收据、住院费用清单。证明内容：原告受伤后在京山县人民医院住院24天，已支付医疗费36353.26元。
A5、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
证明内容：原告的伤残等级为十级，误工损失日为180天，护理期限为90天，后续医疗费为20000元。
A6、鉴定费、检查费、照相费收据各一张。证明内容：原告支付鉴定费3340元。
A7、户口薄复印件、户籍证明、从业资格证、单位证明各一份。证明内容：原告系城镇居民，职业为兽医，其受伤前的月平均收入为5000元。
A8、车票一组。证明内容：原告因住院治疗、法医鉴定等支付交通费1000元。
被告平安保险公司对证据A2、A3、A4无异议。对证据A1的真实性无异议，对证明目的有异议，本案是一起事故两个伤者，而不是两起事故。对证据A5，保留申请重新鉴定的权利。对证据A6的真实性无异议，但不承担鉴定费。对证据A7，需要原告提交户口薄原件，户籍证明应以户口薄为准，原告虽提交了从业资格证，但不代表从事兽医职业。对证据A8有异议，发票都是连号，没有关连性，不予认可。
被告田伟对证据A6有异议，鉴定费应该按比例分摊，对原告提供的其他证据无异议。
被告田伟向本院提供如下证据：
B1、医疗费发票一张，证明向原告垫付医疗费36353.26元。
B2、保单二份。证明其所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险且含不计免赔险。
原告对证据B1、B2的真实性无异议，但被告田伟垫付的费用为21353.26元，另外15000元系原告自行支付。对被告平安保险公司提出指定驾驶人的特约条款认为没有履行告知义务。
被告平安保险公司对证据B1、B2均无异议。
被告平安保险公司向本院提供商业险条款一份，证明非指定驾驶人驾驶投保车辆发生交通事故，被告平安保险公司增加10%绝对免赔率。
原告和被告田伟对被告平安保险公司提供的证据均有异议，认为被告平安保险公司未履行告知义务。
被告田苗未到庭，未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经过庭�举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
对证据A2、A3、A4，被告田伟与被告平安保险公司均无异议，本院予以采信。
对证据A1，原告主张本案是两起事故，本院认为，原告与另一伤者桂琼年系同一事故中的两个伤者，并非两起事故，本院对被告平安保险公司的质证意见予以采纳，对该证据依法予以采信。
对证据A5，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告平安保险公司并未提交该鉴定意见书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信
对证据A6，本院认为，其中检查费、照相费均系鉴定产生的费用，应属于鉴定费。被告平安保险公司辩称其公司不承担鉴定费，本院认为鉴定费系原告因明确此次交通事故的损失而支出的合理、必要的费用，�本院对被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳。被告田伟辩称应按比例分摊鉴定费，本院予以采信。
对证据A7中的户口本复印件，经本院核实，与原件一致，可以证明原告系非农业家庭户口，居住在城镇；本院对原告的兽医从业证和参保证明的真实性予以采信，原告未提供工资表或银行流水证明其工资收入情况，故本院对其月工资5000元的证明内容不予采信。
对证据A8，原告提供的交通费发票为连号定额发票，不符合证据的形式要件，不能证明系原告因此次交通事故产生的费用，本院不予采信。考虑到原告因此次交通事故受伤就医必然支出交通费，故本院酌定其交通费为400元。
对证据B1，本院对该证据的真实性予以采信。经本院核实，原告的医疗费共计36353.26元，其中被告田伟垫付21353.26元，原告自己支付15000元。
对证据B2，原告与被告平安保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告平安保险公司提供的保险条款，因被告平安保险公司与被告田苗在保单中约定指定驾驶人特约条款不违反法律规定，本院对该证据予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年12月1日18时55分许，被告田伟驾驶鄂H×××××号“丰田牌”小型轿车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至函管厂门前路段时，与横过道路的行人即原告曾国平、另案当事人桂琼年相撞，造成原告和桂琼年受伤，鄂H×××××号“丰田牌”小型轿车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告田伟承担此次事故的主要责任，原告与桂琼年承担次要责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗24天，支出医疗费36353.26元，其中被告田伟垫付21353.26元。�荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工时间为180日，护理时间为90天，后续治疗费20000元，支出鉴定费3340元（3000元＋300元＋40元）。
被告田伟持C1驾驶证驾驶的鄂H×××××号小型轿车的所有人为被告田苗，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），约定指定驾驶人为被告田苗，保险期间均为2014年9月26日0时至2015年9月25日24时，事故发生在保险有效期内。事故发生时，系非指定驾驶人被告田伟驾驶保险车辆鄂H×××××号小型轿车。
原告曾国平出生于1958年4月4日，系非农业家庭户口，居住在城镇。
本院认为，被告田伟驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告田伟承担此次事故的主要责任，原告和桂琼年承担此次事故的次要责任。京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《湖北省道路交通安全法实施办法》第四十八条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，…属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”之规定，考虑另案当事人主张被告田伟按70%的比例承担赔偿责任，故本院确定被告田伟在本案中承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费�参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天，原告在京山县人民医院住院24天，故其住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）。
2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1958年4月4日，应计算20年，且原告系非农业家庭户口，居住在城镇，本院确定按照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级，残疾赔偿指数为10%，故残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告未提供护理人员的工资收入证明，本院确定按照2015年湖北省道路交通事故居民服务业赔偿标准28729元／年计算，经鉴定原告的护理时间为90天，故其护理费为7083.86元（28729元／年÷365天×90天）。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告事发前系兽医，但未提供其工资收入情况，本院确定按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准“其他服务业”年平均工资28729元计算其误工收入。经鉴定原告的误工时间为180天，故原告的误工费为14167.73元（28729元／年÷365天×180天）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。
关于诉讼费的负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，应根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额，由本院根据案件情况进行分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费36353.26元、住院伙食补助费480元、后期治疗费20000元、护理费7083.86元、误工费14167.73元、残疾赔偿金49704元、交通费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费3340元，以上费用合计133528.85元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆鄂H×××××号“丰田牌”小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未提供证据证明该肇事车辆的所有人被告田苗对此次损害的发生存在过错，故被告平安保险公司作为涉案机动车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田伟承担。
经审理，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，原告在交强险医疗费用项下损失为56833.26元（医疗费36353.26元、住院伙食补助费480元、后期治疗费20000元），本次事故同时造成另案当事人桂琼年及原告的交强险医疗费用项下损失合计为58443.86元（其中桂琼年1610.6元），原告在医疗费总损失中所占比例约为97.24%（56833.26元÷58443.86元×100%），故被告平安保险公司应在�强险分项限额范围内赔偿原告的医疗费项下损失9724元（10000元×97.24%）；原告在交强险伤残赔偿项下损失为73355.59元（护理费7083.86元、误工费14167.73元、残疾赔偿金49704元、交通费400元、精神抚慰金2000元），本次事故同时造成另案当事人桂琼年及原告的交强险伤残赔偿项下损失合计为165128.01元（其中桂琼年91772.42元），原告在伤残总损失中所占比例约为44.42%（73355.59元÷165128.01元×100%），故被告平安保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告的伤残项下损失为48862元（110000×44.42%）。被告平安保险公司在交强险内合计赔偿原告58586元（9724元＋48862元）。
原告的其余损失74942.85元（133528.85元-58586元），根据事故责任比例，由被告田伟承担70%的赔偿责任。被告田伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险�，根据投保人与被告平安保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告平安保险公司负责赔偿。因双方约定非指定驾驶人驾驶保险车辆时增加10%的免赔率，故应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告44965.71元（74942.85元×60%），被告田伟承担7494.29元（74942.85元×10%）。事发后，被告田伟向原告垫付21353.26元，原告得到被告平安保险公司的赔偿款后返还被告田伟13858.97元（21353.26元-7494.29元），余下损失22482.85元（74942.85元-44965.71元-7494.29元），由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曾国平损失58586元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾国平损失44965.71元；
三、原告曾国平收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿款后返还被告田伟13858.97元；
四、驳回原告曾国平的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列第一、二项给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告曾国平负担267元，被告田伟负担500元，被告中国平安财产保险股份有限湖北分公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 王鸿利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 琼