湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终233号
上诉人（原审被告）：安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道**号。
法定代表人：王楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：湖北大禹电子科技有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为:调查取证、出庭参加诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；庭外和解、申请撤诉、调解；提起上诉、申请执行、签署法律文书、领取标的款物。
上诉人安能（安陆）生物质热电有限公司（以下简称安能热电公司）因与被上诉人湖北大禹电子科技有限公司（以下简称大禹电子公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安能热电公司上诉请求：1.依法判令撤销一审判决第一项；2.依法改判安能热电公司减少支付货款10000元以及撤销支付违约金47155.5元；3.依法改判安能热电公司分期支付大禹电子公司货款。事实与理由：1.安能热电公司在一审诉讼期间已经支付了10000元货款，请二审法院改判安能热电公司减少支付货款10000元。2.一审判决安能热电公司支付违约金缺乏法律依据。3.目前安能热电公司因特殊原因周转困难，请求按照法律规定分期支付货款。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”
被上诉人大禹电子公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，安能热电公司的上诉请求没有证据予以支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大禹电子公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安能热电公司立即支付拖欠的货款202500元并支付延期付款的违约金；2.判令安能热电公司承担本案的诉讼费用。
一审经审理查明：大禹电子公司与安能热电公司于2011年5月12日签订了合同总金额为3280000元的《低压开关柜购买合同》、《合同协议书》各一份，于2011年9月14日签订金额为165000元的《合同补充协议》一份，双方在合同及补充协议中对产品的技术规范、包装要求、交货方式、质量保证、检验和验收、违约责任、合同总价、付款方式等事项分别进行了约定。双方在合同中约定：付款方式按2:3：4：1比例付款，合同签字盖章生效后10日内，买方支付给卖方合同总价的20%，作为预付款，卖方确认收到预付款后须开具该笔款项的收据给买方，在设备到厂后10日内，卖方（应为买方）支付给买方（应为卖方）合同总价的30%，卖方须在设备到厂后5日内，将全额17%增值税发票开具给买方，在设备安装调试验收合格后10日内，买方支付卖方合同总价的40%，余下合同总价的10%，作为设备的质保金，在质保到期后10日内支付；质保期为设备安装调试验收合格后24个月。大禹电子公司与安能热电公司签订合同后，大禹电子公司依照合同约定向安能热电公司交付了设备产品，并履行了安装、调试等合同义务。安能热电公司先后向大禹电子公司支付货款合计3242500元，截止2015年2月13日，安能热电公司尚差欠大禹电子公司货款202500元未付，该款项经大禹电子公司多次催要未果，以致成讼。
一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。安能热电公司与大禹电子公司签订的《低压开关柜购买合同》、《合同协议书》及《合同补充协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面、正确的履行各自的义务。大禹电子公司在合同签订后已依照合同约定向安能热电公司交付了设备产品，并履行了合同约定的安装、调试等合同义务，安能热电公司应当按合同约定履行其付款义务，安能热电公司未按合同约定按时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故一审法院对大禹电子公司要求安能热电公司支付所欠剩余货款的诉讼请求依法予以支持。安能热电公司提出大禹电子公司差欠16万余元的增值税发票没有开具的答辩意见，因安能热电公司未就该答辩意见举证予以证明，亦未在本案中提出反诉，故对该答辩意见一审法院依法未予采信。对于大禹电子公司提出要求安能热电公司支付违约金（从2015年2月13日开始计算）的诉讼请求，由于大禹电子公司、安能热电公司双方在合同中未约定逾期付款的违约金和计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。安能热电公司应当以所欠货款202500元为基数，按照2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（2015年贷款基准年利率为5.6%，上浮50%后其罚息利率为年利率8.4%）向大禹电子公司支付违约金，该违约金自2015年2月13日（最后一笔货款付款之日）起计算至一审法院判决给付之日止，其违约金数额应为47155.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：安能热电公司于判决生效后五日内偿付大禹电子公司货款202500元及违约金47155.50元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由安能热电公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
安能热电公司向本院提交了一份电子回单，拟证明在诉讼期间其又支付了10000元的货款，应当在判决中予以扣减。大禹电子公司对该证据不予认可，认为不属于新证据，与本案没有关联性，因为收款人是“大禹电气科技股份有限公司”，与本案的被上诉人“湖北大禹电子科技有限公司”不是一个公司。本院采纳大禹电子公司的质证意见，安能热电公司提供的电子回单中的收款方是“大禹电气科技股份有限公司”，而不是本案的被上诉人“湖北大禹电子科技有限公司”，不能证明安能热电公司在诉讼中又向大禹电子公司支付了10000元货款，对该证据不予采信。
二审经审理查明，一审查明事实除“卖方支付给买方合同总价的30%”应为“买方支付给卖方合同总价的30%”外，其他部分属实。本院予以确认。另，大禹电子公司在二审中陈述其不同意安能热电公司分期付款。
本案二审争议的焦点问题是：安能热电公司是否应当向大禹电子公司支付逾期付款的违约金。
本院认为，案涉安能热电公司与大禹电子公司签订的《低压开关柜购买合同》、《合同协议书》及《合同补充协议》合法有效，大禹电子公司按照合同的约定履行了交付设备、安装、调试等义务，安能热电公司未按照合同约定的时间履行付款义务，构成违约。虽然双方签订的系列买卖合同中未约定逾期付款的违约金，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。一审法院以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算安能热电公司逾期付款的违约金并无不当。安能热电公司上诉请求撤销支付违约金47155.5元不能成立，本院予以驳回。
关于安能热电公司上诉请求改判其分期支付大禹电子公司货款，因双方合同约定的付款时间已到期，且大禹电子公司不同意安能热电公司分期付款，安能热电公司的该项诉求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，上诉人安能热电公司的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应当予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5044元，由上诉人安能（安陆）生物质热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一八年三月十二日
书记员 张 依
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；