天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5762号
原告司有。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
代表人刘小沛，总经理。
二被告共同委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告司有与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李希金，二被告的委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二被告处投保的津A、津B挂号机动车于2015年11月9日发生交通事故，请求判令被告渤海保险公司赔偿保险金40582元，被告华安保险公司赔偿保险金63720元，二被告共同赔偿保险金9600元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）复印件1份；2、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（正本）复印件1份；3、鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、津A、津B挂号机动车行驶证复印件各1份；5、林宝友的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；6、天津安泰保险公估股份有限公司出具的评估报告2份；7、评估费发票2份；8、施救费发票1份。
被告渤海保险公司辩称，原告所有的津A号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间生交通事故属实，但该交通事故是原告故意造成的，故不同意赔偿原告的损失。
被告华安保险公司辩称，原告所有的津B挂号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间生交通事故属实，但该交通事故是原告故意造成的，故不同意赔偿原告的损失。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1、2、4、5、7、8的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据3，即鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的道路交通事故认定书，拟证明被保险车辆发生交通事故的情况。被告对该证据的真实性没有异议，但主张该事故是由原告故意造成的。本院认为交警部门出具的事故认定书并未反映出该事故是由驾驶人员故意造成，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持，对原告提交的证据予以采信。
二、原告向本院提交的证据6，即天津安泰保险公估股份有限公司出具的评估报告，拟证明事故造成津A号机动车损失数额为37932元、津B挂号机动车损失数额为59570元。被告对评估报告的真实性没有异议，但主张评估报告的出具时间与事故发生时间相隔较长，不能证明评估报告中载明的损失是由本案交通事故造成的。本院认为，原告提交的评估报告中明确载明造成机动车损失的原因即本案的交通事故，被告亦不能提供证据证明该评估报告的记载存在不真实的情形，故本院对被告的主张不予支持，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月19日原告为津A号机动车在被告渤海保险公司处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2014年11月22日0时0分0秒起至2015年11月21日23时59分59秒止，车辆损失险的保险金额为220000元并约定不计免赔条款。2015年9月21日原告为津B挂号机动车在被告华安保险公司处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2015年9月27日0时0分0秒起至2016年9月26日23时59分59秒止，车辆损失险的保险金额为95400元并约定不计免赔条款。2015年11月9日16时10分林宝友驾驶上述被保险车辆在内蒙古自治区鄂尔多斯市沿伊金霍洛旗阿镇原第二幼儿园西侧土路由北向南行驶时发生侧翻，造成车辆损坏及工地围挡受损的交通事故，林宝友负事故全部责任。事故造成津A号机动车损失数额为37932元、津B挂号机动车59570元，原告为确定被保险车辆的损失程度分别支付评估费2650元和4150元，为减少事故造成的损失程度支付施救费9600元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，其中津A号机动车造成原告车辆损失37932元，并支付评估费2650元，被告渤海保险公司作为保险人理应对原告的该损失予以赔偿。津B挂号机动车造成原告车辆损失59570元，并支付评估费4150元，被告华安保险公司作为保险人理应对原告的该损失予以赔偿。原告为施救津A、津B挂号机动车支付施救费9600元，该费用是为减少事故造成的损失程度支付的必要合理费用，应由二被告按照承保车辆的车辆损失险保险金额所占比例承担赔偿责任，其中被告渤海保险公司应承担3734.77元，华安保险公司应承担5865.23元。原告要求二被告共同承担施救费损失的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告渤海保险公司应赔偿原告保险金44316.77元，华安保险公司应赔偿原告保险金69585.23元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告司有保险金44316.77元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告司有保险金69585.23元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告司有其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（已减半），由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担501.52元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担787.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年七月十九日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。