wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1187号
原告彭南松，男。
被告彭继香，男。
原告彭南松与被告彭继香财产损害纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭林适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员丁琼担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭南松诉称，原告家的羊曾经吃过被告彭继香的玉米庄稼。在玉米收摘时，彭继香将收摘的玉米，堆放在路边地里盖着，在装运玉米时，发现盖着的玉米堆被掀倒，就怀疑是原告家的羊破坏的，实际不是。后来，被告彭继香在沿路的土边，撒下用“三步倒”泡好的玉米籽。原告母亲赶羊经过彭继香土边时，羊吃了被告彭继香撒在路边地里的用“三步倒”泡的玉米籽，被毒死4只。事发后，虽经当地人民政府调解，但被告拒不赔偿原告的直接经济损失3220元。因此，原告特向永顺县人民法院起诉，请求依法判决被告人彭继香赔偿原告的损失3220元。
被告彭继香辩称，被告撒下的“三步倒”玉米籽只放在地里，没有放在玉米堆边。被告是为了保护被告五亩地玉米和青瓜。原告家的羊扯烂被告18根口袋。
原告彭南松为支持其诉讼请求提供证据如下：①列夕乡人民调解委员会调解意见书，拟证明原告与被告的矛盾经乡村两级调委会多次调解未果后的处理意见；②价格鉴定结论书拟证明原告山羊（151斤）及聘请兽医工时费用价格鉴定为2920元；③非税收入缴款书，拟证明原告山羊（151斤）及聘请兽医工时费用价格鉴定时所缴纳的鉴定费用情况。
本院对当事人提交的证据作出如下认定：原告提供的证据①、②、③均作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告彭继香在装运玉米时，发现堆放在路边地里盖着的玉米堆被掀倒。因原告彭南松家的羊曾经吃过被告彭继香的玉米庄稼，被告彭继香就怀疑是原告彭南松家的羊破坏的。于是，被告彭继香就把用“三步倒”泡好的玉米籽撒在沿路的地边。2013年9月17日，原告彭南松的母亲在赶羊经过时，羊吃了撒在地里的“三步倒”泡的玉米籽。羊被毒死4只（151斤），5只经兽医彭文龙医治后痊愈。事发后，经乡村多次调解未果。故原告诉至法院，要求依法解决。另查明，2013年12月25日，永顺县价格认证中心对原告山羊（151斤）及聘请兽医工时费用鉴定标的价格为：人民币2920元。相关鉴定费花去300元。
本院认为：被告彭继香在自家玉米地投放“三步倒”泡好的玉米籽，被原告家的羊误食导致死伤，事实成立。被告彭继香在没有安全保护措施的情况下，在自家玉米地投放“三步倒”泡好的玉米籽，造成原告家羊死伤，应承担本案的主要责任，为百分之六十；原告彭南松疏于对自家羊群的管理，致使羊群跑到被告家玉米地头误食“三步倒”泡好的玉米籽，造成自家羊死伤，应承担本案的次要责任，为百分之四十；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
限被告彭继香于本判决生效后十日内赔偿原告彭南松人民币1932元（即3220元×60%）。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告彭南松负担10元，由被告彭继香负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）……
（六）赔偿损失；
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1187号
原告魏某某，男，1959年12月15日出生，汉族，永城人。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1958年4月15日出生，汉族，永城人。
原告魏某某因与被�王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告魏某某及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情。原、被告双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告魏某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告魏某某离婚。
原告魏某某向本院提交的证据材料有：1、户口登记卡一份，证明原、被告基本情况。2、2008年2月26日，永城市人民法院（2008）永民初字第58号民事判决书一份，证明原告魏某某曾于2008年起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直分居长达5年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告魏某某提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。证据2客观真实，形式合法，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1982年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1982年6月，双方登记结婚。1984年10月生育女儿魏一X，1986年6月1日生育儿子魏二X。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个子女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告魏某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告魏某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年五月二十八日
书记员 李芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1746号
原告樊某。
委托代理人马雯成。
被告梁某。
原告樊某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2005年1月，原、被告登记结婚，婚后发现被告好吃懒做，游手好闲，靠原告一人维持家庭生活。2007年被告因盗窃被司法机关判刑。2008年6月因盗窃被环县公安局、华池县公安局拘留。2009年原告和被告一同去西安市原告的姐姐处打工，但好景不长，因被告和人打架，又辞职不干。一家三口回到西峰，2012年4月原告借钱买了一辆翻斗车让被告经营，但被告不好好经营，一年时间导致车辆严重亏损，无奈，原告又将车卖掉。被告整天在外赌博，对家中的债务和生活不闻不问。2013年原告又向亲朋好友借钱买了一辆出租车进行经营，被告跑车回来只交一半钱，出车不好好跑车，而是赌博，为此双方经常吵架。综上，被告恶习不改，没有家庭责任，夫妻感情已破裂，请求1、判令原、被告离婚；2、孩子梁某甲由原告抚养，被告支付抚养费30000元；3、家庭财产司法局家属院2单元6楼3号楼房一套归原告所有。位于庆阳市西峰区董志镇胡同赵村老庄队77号院及房屋归被告所有。
被告梁某辩称：我坚决不同意离婚，�们俩人认识20多年，时间较长，夫妻感情较好，现在年龄都大了，我已经认识到自己的错误，希望考虑到儿子的感受，和我好好过日子。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2005年1月20日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2006年7月3日生育一男孩，名叫梁某甲，现在团结小学上学。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事闹过矛盾。被告偶尔有赌博现象，家庭责任不强，为此，双方发生矛盾。2014年7月20号，因为被告梁某在跑出租车，给原告交经营收入当中，少交了一部分钱而发生口角，被告离家出走。后原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养孩子，分割家庭财产。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱相识至登记结婚，长达二十多年之久，且生育一子，虽然在共同生活当中，常�家庭琐事发生矛盾纠纷，夫妻关系出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告认识到自己的错误要求和好，为了家庭的稳定和谐，为了孩子的健康成长，需要双方进一步加强沟通，克服自己的缺点，多一些理解，则会增进夫妻感情，以维系婚姻家庭的共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告梁某离婚。
案件受理费1050元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47770号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告周婧。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告周婧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月九日
书 记 员 王珊珊
浙�省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1154号
原告：张荣新。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吕巍巍。
被告：吴建峰。
被告：东阳市惠民公共交通有限公司
负责人：沈宇超，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司
负责人：张健蕾，经理。
原告张荣新为与被告吴建峰、东阳市惠民公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张荣新于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荣新撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告张荣新负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年七�二十九日
代书 记员 蔡海萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第70号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)刘强，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王菊玲，女，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
再审申请人刘强因与被申请人王菊玲健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。二审依据没有对横梁的质量及承揽合同等基本事实进行认定。（二）原审适用法律错误。因为原审事实不清，导致适用法律错误，责任划分错误。（三）原审审判人员在审理该案件时有枉法裁判的行为。
王菊玲提交意见称，（一）二审判决所依据的事实清楚，证据充分。（二）二审法院的审理程序及法律适用正确。
本院认为，（一）关于刘强主张原审认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。一审查明，王菊玲为刘强的房屋施工时，因斜梁断裂，导致其从二楼房顶坠落致伤。刘强作为定做人指示承揽人王宝录以其提供的木料作为斜梁建设房屋，因斜梁断裂最终导致受雇人王菊玲受伤，刘强对选择该建设材料存在过失，故应当承担相应�责任。因此，再审申请人的此一申请理由不能成立。
（二）关于刘强主张原审适用法律错误的再审申请理由。二审综合全案事实，根据各方的过错划分责任并无不当，且责任划分问题亦不属于民事申请再审的事项，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于刘强主张原审审判人员在审理该案件时有枉法裁判的行为。刘强未能提供证据证明原审审判人员存在枉法裁判的情形，故再审申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上，刘强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨军（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02992号
原告梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿。住所地，重庆市梁平县龙胜乡双凤村*组。组织机构代码57799151-5。
主要负责人陆元山，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告蒋吉家，男，生于1967年8月8日，住重庆市梁平县七星镇七星村*组**号。
委托代理人（特别授权）蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所实习律师。
原告梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿与被告蒋吉家确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员林高丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺自强、被告蒋吉家及其委托代理人蒋文勇、曾曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿诉称，梁平县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字（2014）第97号裁决书裁决被告与原告存在劳动关系无事实依据，《工伤保险花名册》不能证明原、被告之间的劳动关系成立，因此原、被告之间未建立事实劳动关系，请求人民法院依法确认原、被告之间从2013年2月起不存在劳动关系。
被告蒋吉家辩称，被告从2013年2月27日（农历正月十八）起至今一直在原告处工作，原告与被告订立了书面劳动合同，但未交给被告，原告也为被告交了工伤保险费，因此原、被告之间从2013年2月27日起至今存在劳动合同关系。
经审理查明，原告梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿系于2011年7月1日依法成立的经营煤地下开采并销售本企业生产的煤炭的企业。被告系原告招用的采煤工人。原告于2013年4月1日为被告办理了工伤保险，至今仍处于正常参保状态。被告为此于2014年7月9日向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间从2013年2月27日起一直存在劳动合同关系，梁平县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出了渝梁平劳人仲案字（2014）第97号裁决书，确认原、被告之间从2013年4月1日起一直存在劳动关系。原告不服此裁决书，为此诉讼来院，请求人民法院确认原、被告之间从2013年2月起不存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件1份、渝梁平劳人仲案字（2014）第97号裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、被告提供的“分公司基本情况”复印件1份、渝梁平劳人仲案字（2014）第97号裁决书复印件1份、社会保障卡及社会保险参保情况查询网页复印件5页、职业健康检查表复印件1份、梁平县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间到梁平县社会保险局调取的原告为被告参加工伤保险的证明及被告蒋吉家、双方当事人的委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告和原告均符合法律法规规定的主体资格，被告从事的采煤工作由原告单位安排管理并提供劳动报酬，且煤地下开采属于原告的业务范围。同时，参保证明属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定的认定存在劳动关系的参照凭证。因此，原、被告之间劳动关系成立。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告述称其自2013年2月27日起开始到原告处上班，但未提供有效证据予以证明。梁平县劳动人事争议仲裁委员会从梁平县社会保险局调取的证明载明原告于2013年4月1日起为被告办理了工伤保险，原告方在庭审中承认至今仍处于正常参保状态。因此，被告与原告之间从2013年4月1日起至今劳动关系成立。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告蒋吉家与原告梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿自2013年4月1日起至今劳动关系成立；
二、不支持被告蒋吉家请求确认从2013年2月27日起与原告存在劳动关系的请求。
案件受理费10元，由原告梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张中波
二〇一四年十一月十八日
书记员 林高丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1335号
原告：张某。
委托代理人：李若贝，浙江元祐律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李若贝、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识并开始同居，1999年生育一子蔡某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚证。婚后，双方由于年龄差距较大、性格差异巨大，再加上长期分居各自生活，未能形成深厚的夫妻感情。原告曾于2010年3月向东阳市人民法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚。之后，夫妻感情进一步恶化，并分居至今，已无和好可能。故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、蔡某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，原、被告感情基础较好，现原告提出离婚是受到外界引诱所致。双方经自由恋爱结婚，婚后十多年建立了深厚的感情。但原告自从2005年到杭州大厦上班后，思想发生变化，厌倦平淡的生活，但双方婚姻基础并未动摇，被告仍然愿意与原告共同生活。第二，离婚会对儿子造成伤害。儿子渴望父母恩爱、家庭和睦，甚至因原告提出离婚而放弃了中考。如离婚后双方各自重组家庭，将影响儿子的健康成长。第三，被告的身体状况较差，原告不宜此时提出离婚。被告常年从事繁重的体力劳动，患有腰椎间盘突出症，不能参加劳动，失去生活来源，还要承担医疗费用，且需要他人照料。原告有义务扶持并照料被告。综上，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1998年确立恋爱关系，1999年生育儿子蔡某乙，××××年××月××日双方登记结婚。2010年，双方开始分居，蔡某乙随被告共同生活。2010年3月24日，原告向浙江省东阳市人民法院起诉要求离婚，该院判决驳回原告的离婚请求。2014年6月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由结婚登记审查处理表、（2010）东巍民初字第91号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近年来，双方因故产生矛盾，自2010年起分居至今，可以认定夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。双方均同意蔡某乙由被告负责抚养，本院予以准许。根据原告的收入情况，结合蔡某乙的实际需要和本地生活水平，原告应每月承担蔡某乙的抚养费1000元。双方均同意原告每周可探视蔡某乙一次，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予张某与蔡某甲离婚；
二、蔡某乙由蔡某甲负责抚养，张某自2014年10月起每月承担蔡某乙抚养费1000元，于每月15日前支付，至蔡某乙独立生活为止；
三、张某自2014年10月起每周行使探视权一次。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄娟芬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第402号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1962年6月9日生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，农民，住莱州市建新街**号楼*单元***室。2012年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王春松，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2012年8月18日向本院提起公诉，本院审查后于2012年8月22日立案，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需补充证据为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶到庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某某于2011年12月3日18时许，醉酒后驾驶小型普通客车，沿掖县西街由西向东行至掖县西街机械加工厂路口西时，与对行的李某某无证驾驶的无牌号正三轮车相碰撞，并将于某驾驶的电动自行车撞到，后李某某驾驶的正三轮车又与前方孙某某驾驶的普通低速货车相碰撞，造成四车损坏，致李某某、于某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，在被告人于某某与李某某、孙某某事故中，于某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，孙某某不承担事故的责任。在被告人于某某与于某的事故中，于某某承担事故的全部责任，于某不承担事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人具有自首情节，事故发生后积极抢救伤者，主动到交警部门等候处理，认罪悔罪态度较好并且系初犯、偶犯，事故发生后积极垫付医疗费用，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2011年12月3日18时许，醉酒后驾驶小型普通客车，沿掖县西街由西向东行至掖县西街机械加工厂路口西时，与对行的李某某无证驾驶的无牌号正三轮车相碰撞，并将于某驾驶的电动自行车撞到，后李某某驾驶的正三轮车又与前方孙某某驾驶的普通低速货车相碰撞，造成四车损坏，致李某某、于某伤。事故发生后，被告人于某某离开事故现场，当日经莱州市公安局交警大队传唤到案，供述事故发生经过。经莱州市公安局法医鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg／100ml血液。
经莱州市公安局交警大队认定，在被告人于某某与李某某、孙某某事故中，被告人于某某未按操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未右侧通行、未按规定检验机动车、机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为相比李某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为对该道路交通事故发生所起的作用较大，承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，孙某某不承担事故的责任。在被告人于某某与于某的事故中，于某某承担事故的全部责任，于某不承担事故责任。
本案审理过程中，被告人于某某与被害人李某某达成调解协议，被告人除之前垫付的31803.1元外，另行支付给被害人李某某80000元（已于2012年10月29日支付30000元、2012年12月7日支付50000元）。附带民事诉讼原告人撤回对长安责任保险股份有限公司莱州支公司的诉讼请求。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明，证实案件来源及被告人于某某的归案情况。
（2）被告人身份证复印件，证实被告人于某某的身份情况。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人于某某承担事故责任情况。
2、鉴定结论
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg／100ml血液。
3、被告人的供述
被告人于某某的供述，证实其于2011年12月3日18时许，醉酒后驾驶小型普通客车，沿掖县西街由西向东行至掖县西街机械加工厂路口西时，与对行的李某某无证驾驶的无牌号正三轮车相碰撞，并将于某驾驶的电动自行车撞到，后李某某驾驶的正三轮车又与前方孙某某驾驶的普通低速货车相碰撞，造成四车损坏，致李某某、于某伤。事故发生后，其离开事故现场，后经莱州市公安局交警大队传唤到交警队供述事故发生经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为危害了社会公共安全，侵犯了道路运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪，但被告人能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人的损失，可以依法从轻处罚。辩护人辩称被告人于某某具有自首情节，与事实不符，亦无其他证据予以印证，故该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自收监羁押之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 周丰聚
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 宋君平
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执137号
申请执行人范琼超。
被执行人林年中。
申请执行人范琼超申请执行被执行人林年中健康权纠纷一案，在执行过程中经本院调取刑事卷宗中证据，证明该案已抵顶完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年八月九日
书记员 李朝晖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第350号
罪犯方维江，男，1966年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月4日作出了（2011）庆刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯方维江盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币30000元。2011年6月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方维江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方维江减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年8月24日起至2022年2月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行赔初5号
原告余子明，男，1956年3月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县赤东镇龚大围村九组8号。公民身份号码：422128195603080818。
原告艾国华，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告邹小红，男，1966年12月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告汤立其，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
四原告诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师，律师执业证号：14211201110616221。代理权限：代为立案、起诉、举证、质证、参加法庭辩论、申请调查取证、申请回避、签收法律文书。
被告罗田县水利电力局，住所地：罗田县凤山镇民建街18号。
组织机构代码：011273135。
法定代表人方权林，局长。
原告艾国华、余子明、汤立其、邹小红诉称，2010年10月12日，罗田县九资河镇余家坳村民委员会与湖北天堂水电股份有限公司签订三级电站水库水面养殖协议书，租期2010年11月1日——2019年12月30日。2012年8月2日，艾国华、刘友国、李国松与余家坳村民委员会签订转包合同。2015年1月20日，刘友国、李国松将其各自的股份转让给余子明、汤立其、邹小红，四原告正式合伙经营。2015年10月中旬，四原告接到村委会和三级水电站的通知，三级水电站水库的水将在2015年12月底放干，水库养殖的鱼苗必须打捞起来，否则后果自负。后经了解，才知道是被告罗田县水利电力局在罗田县公共资源交易网进行公开招标，要对四原告承包水库的堤坝进行加固改造，水库的水要完全排干。被告及施工单位未与四原告协商如何减少损失就直接排水，四原告计划2016年5月份出售的鱼不得已提前在2015年12月16日前出售，造成巨大经济损失。四原告依法向被告请求赔偿，被告置之不理，被告的行政行为损害了四原告合法经营权，故向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告赔偿四原告经济损失722237元。
被告罗田县水利电力局辩称，一、四原告所诉行政行为不存在。二、行政赔偿的前提是行政机关的行政行为违法，在没有确认行政机关的行政行为违法前单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，请求驳回四原告的诉请。
本院认为，原告艾国华、余子明、汤立其、邹小红在被告罗田县水利电力局的行政行为没有被确认为违法前单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项所规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告艾国华、余子明、汤立其、邹小红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1960号
原告吴某，女，xx年x月x日生，x族，xx。
被告洪某甲，男，x年x月x日生，x族，xx。
原告吴某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告洪某甲经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告洪某甲婚前认识时间短，婚后被告性格暴燥，打骂我，在2015年被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告洪某甲于2003年夏均在上海务工时相识半年后同居生活。原告娘家在四川省xx市。××××年××月××日生育长子洪某乙，××××年××月××日生育�子洪超凡，现两个孩子均由被告父母抚养，被告父母也愿意继续代为抚养。2006年11月16日办理结婚证。2006年至2010年，原告在婆家生育、抚养孩子，被告间断性外出务工。2011年起，原告先后到嘉兴××××等地务工。被告曾因打架被判刑一年，出狱后双方因性格不合常发生矛盾。自2014年7月，原告回到娘家后，双方分居生活至今。2015年，原告曾起诉要求离婚，因被告未到庭，被法院判决不准离婚，但此后双方仍互不联系，没有和好，导致原告再次起诉要求离婚并要求抚养一个孩子。双方婚后未添置共同财产。
本院认为，原告吴某与被告洪某甲虽系在外务工期间自由恋爱结婚，但婚后双方夫妻感情一般，因原告娘家远在千里之外，发生矛盾后，双方家庭沟通较为困难。自2014年7月起分居生活至今。在2015年原告曾起诉要求离婚，被法院从和谐角度判决不准离婚�，原、被告双方仍分居生活，互不联系，没有和好，导致原告再次起诉要求离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准许原告吴某与被告洪某甲离婚。婚生两个儿子长期随被告父母共同生活（被告父母也愿意继续抚养）已形成固定生活习惯，为有利于孩子的健康成长，可继续维持目前的生活状况，由被告抚养，原告吴某应负担部分抚养费至儿子分别达到18周岁时止。双方无共同财产可供分割，本院不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告洪某甲离婚。
婚生子洪某乙、洪某丙由被告洪某甲抚养，原告吴某每月负担每个孩子抚养费300元至孩子分别达到十八周岁时止。
案件受理费150元由原告吴某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 刘士管
人民陪审员 许华军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾红涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第263号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人额其某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人曲比某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人额其某、曲比某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人额其某、曲比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日至同年2月2日，被告人额其某、曲比某到莒县慕家庄子小区、东都花园小区等地，采取爬楼入室的方式，入户盗窃4起，盗窃现金、手机等物品，共计价值人民币12503元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月30日凌晨，被告人额其某、曲比某到莒县慕家庄子小区，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃慕某三星牌手机一部，价值3000元。
2、2014年1月30日凌晨，被告人额其某、曲比某到莒县东都花园小区，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃高某诺基亚手机一部，价值1400元。
3、2014年2月2日凌晨，被告人额其某、曲比某到莒县朝阳小区南区，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃刘某诺基亚手机一部，价值80元；中兴手机一部，价值688元；JUGATE手机一部，价值300元；VAJITA手机一部，价值293元；银手镯一个，价值108元；铂金项链一条，价值1584元；铜生肖牌一个�价值50元。
4、2014年2月2日凌晨，被告人额其某、曲比某到莒县文心东路护城巷小区进入被害人家中，采取爬楼入室的方式，盗窃王某现金5000元。
另查明，被告人额其某、曲比某所盗三星牌手机、生肖牌，案发后被追回退还被害人。
上述事实，被告人额其某、曲比某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押清单、发还文件物品清单，被害人慕某、高某、刘某、王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额其某、曲比某以非法占有为目的，采取爬楼入室的方式，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人额其某、曲比某基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同�罪。被告人额其某、曲比某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；两被告人在庭审中能自愿认罪且所盗物品部分被追回，并退还失主，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人额其某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年六月六日
书记员 尹玉香
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02025号
原告李永伟，男，1990年10月26日出生，汉族。
被告商丘龙腾网络科技有限公司。
法定代表人许传国，职务总经理。
本院在审理原告李永伟与被告商丘龙腾网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永伟撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永伟承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏红丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10502号
原告：都彩琴，女，1978年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告都彩琴与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月十五日
书记员 李萌萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4281号
原告：刘某甲，系青岛滨海学院学生（休学）。
委托代理人：翟某某，系淄博鸿泰物业有限公司员工。
被告：刘某乙，系淄博车务段东风站员工。系原告刘某甲之父。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人翟某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之母与被告于2011年4月11日经张店区民政局协议离婚，约定刘某甲由刘某乙抚养，与翟某某共同居住，刘某乙负责刘某甲的学费、医疗费及生活费，刘某乙须每月支付给刘某甲生活费500元。离婚后，原告按照离婚协议的约定与母亲翟某某同住，被告刘某乙未按照协议约定支付生活费。原告因患侵袭性纤维瘤一直休学在家，经四次手术后仍需继续治疗，无独立生活的能力。为此向法院起诉，要求被告支付原告十八周岁以前（2011年4月至2013年3月）生活费12000元；支付原告十八周岁以后（2013年4月至2015年10月）生活费15000元、医疗费10325元、学费7500元；自2015年11月起每月支付抚养费2000元至原告能独立生活之日止。
被告刘某乙辩称，被告与原告母亲翟某某离婚后一家三口还住在一起，所有生活费用都由被告支付。原告现已成年，虽因病休学在家，但并未丧失劳动能力，原告要求支付十八周岁以后的生活费没有法律依据，不同意承担，原告生病的相关费用都是被告支付的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年4月11日原告母亲翟某某与被告刘某乙在张店区民政局协议离婚，协议约定婚生女刘某甲由刘某乙抚养，与翟某某共同居住，刘某乙负担原告的学费、医疗费及生活费，刘某乙须每月支付给原告生活费500元。
原告刘某甲2013年8月经淄博市中心医院诊断为侵袭性纤维瘤，同年考入青岛滨海学院上学，2014年7月到北京肿瘤医院进行治疗，相关治疗费用由原告母亲与被告分担，自2014年9月休学至今。
上述事实，有原告提供的离婚协议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。根据离婚协议的约定，被告刘某乙每月支付给原告生活费500元，被告刘某乙辩解离婚后仍然与原告、原告之母生活在一起，所有生活费用均由被告刘某乙支付，原告方不予认可，被告刘某乙也未提供证据证实，对于原告要求被告支付2011年4月至2013年3月期间抚养费12000元的诉讼请求本院予以支持。原告刘某甲虽患有侵袭性纤维瘤，但无相关证据证实该××导致其丧失全部或部分劳动能力而无法维持正常生活，因此原告主张18周岁以后的抚养费、教育费、医疗费于法无据，本院不予支持。我国传统文化历来注重亲情，讲求父慈子孝这样的传统美德，鉴于原告所患××易复发，加之又是学生，独立生活能力相对较弱，被告刘某乙作为父亲，宜分担部分医疗费用对原告进行扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效后十日内支付所拖欠原告刘某甲抚养费12000元。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5776-1号
申请执行人易助平，男，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张进峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人华永俊，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人易助平与被执行人张进峰、华永俊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区法院于2014年8月6日作出（2014）思明初字第4556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5776号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第12号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人赵伟，农民，曲周县大河道乡东大由村。
被执行人孙向芬，农民，曲周县大河道乡东大由村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月17日作出的（2014）063号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵伟、孙向芬社会抚养费3000元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）063号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵伟、孙向芬在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）063号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人赵伟、孙向芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第12号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人：赵伟，农业，曲周县大河道乡东大由村。
被执行人：孙向芬，农业，曲周县大河道乡东大由村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月17日作出的（2014）063号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵伟、孙向芬社会抚养费3000元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）063号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵伟、孙向芬在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）063号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人赵伟、孙向芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨清森
审判员 郝学义
审判员 田红志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2429号
原告：丁某，女。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：晋某，男。
原告丁某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告晋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女。因被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告晋某未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年正月经人介绍相识，同年农历腊月20按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名晋优璇、××××年××月××日生育长子，取名晋嘉。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两子女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告晋某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年四月八日
书记员 郭 瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18907号
原告任丽君，女，1958年3月24日出生，退休，住黑龙江省牡丹江市。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告任丽君与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽君到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月12日至2017年6月11日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月12日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月12日至2017年6月11日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1600元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9800元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1600元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任丽君归还借款本金9800元、借期内的利息（以9800元为本金，自2016年6月12日起至2017年6月11日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1600元）及逾期利息（以9800元为本金，自2017年6月11日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18907号原告任丽君，女，1958年3月24日出生，退休，住黑龙江省牡丹江市。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告任丽君与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽君到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月12日至2017年6月11日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月12日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月12日至2017年6月11日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1600元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9800元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1600元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任丽君归还借款本金9800元、借期内的利息（以9800元为本金，自2016年6月12日起至2017年6月11日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1600元）及逾期利息（以9800元为本金，自2017年6月11日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01820号
原告刘秋生，男，汉族，1960年2月11日出生，住正阳县。
原告张雷，女，汉族，1964年2月11日出生，住址同上。
二原告委托代理人吴佳，正阳县法律援助中心寒冻法律援助受理点工作人员。
被告刘航，男，汉族，1985年8月9日出生，住址同原告，系二原告之子。
原告诉被告赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋生、张雷撤回对被告刘航的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由二原告共同承担。
审判员 徐佳
二〇一五年九月三十日
书记员 李牧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00178号
罪犯孔建波，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00092号刑事判决，以被告人孔建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金10000元，刑期自2011年6月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔建波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔建波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯孔建波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔建波减刑十一个月，减刑后刑期至2023年1月21日止。原判并处罚金10000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19095号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱涛，男，1966年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52045.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52045.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第165-2号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市高新区。
被执行人黄某某，男，汉族，1954年11月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨某某，女，汉族，1952年10月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2854号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行标的3800000元，执行费40400元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产均暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李某某申请执行黄某某、杨某某其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第165-2号申请执行人李某某，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市高新区。被执行人黄某某，男，汉族，1954年11月24日出生，住成都市金牛区。被执行人杨某某，女，汉族，1952年10月14日出生，住成都市金牛区。申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2854号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行标的3800000元，执行费40400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产均暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结李某某申请执行黄某某、杨某某其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月四日书 记 员  涂 莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第172号
申请执行人：靳某；
被执行人：胡某；
案外人：姚某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第172号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潜江市江汉果蔬批发有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人：刘念，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）：潜江市江汉大市场管理委员会。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人：刘升华，该委员会主任。
再审申请人洪林因与被申请人潜江市江汉果蔬批发有限公司（以下简称果蔬公司）、潜江市江汉大市场管理委员会劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪林申请再审称：原审判决未支持申请人主张的加班工资错误。果蔬公司的考勤一直由该公司副经理负责，自2013年3月后公司就没有记考勤，此不是申请人的过错。申请人加班事实已得到原果蔬公司副经理和同事的签字证明，原审以申请人未举证证明有加班事实的存在而不予支持该项请求错误。果蔬公司应支付从2011年7月1日起至2013年11月30日各项加班工资共计21841.20元及60%的加班费赔偿金13104.80元。洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于洪林主张果蔬公司应支付各项加班工资的问题。洪林在一审诉讼过程中自认在果蔬公司工作期间，该公司未对其工作进行考勤，由其自主安排工作时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，洪林在一审诉讼过程中为证明有加班的事实存在仅提供一份其自行书写的材料复印件一份，原审中洪林亦未举证证明果蔬公司掌握有其加班的事实并要求该公司提供，现洪林要求果蔬公司支付其在该公司工作期间的各项加班费共计21841.20元，因其未能提交充分的证据证明，原审法院依据上述法律规定，认定由负有举证责任的劳动者一方承担不利的法律后果，认定事实和适用法律并无不当。
综上，洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪林的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈艳萍
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第359号
申请执行人李丹。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李丹申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计8550元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李丹被拖欠的工资共5700元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李丹加付赔偿金2850元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付李丹2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共1836.46元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李丹加付赔偿金共918.23元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书确认申请执行人李丹的工资及赔偿金为2754.69元，其主张的超出部分工资，因劳动部门未在资人社监决字（2014）4号行政处理决定书中作出处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11688号
原告李秋城，男，1981年8月8日出生。
委托代理人董蝶（李秋城之妻），1983年10月20日出生。
被告张友玲，女，1974年4月27日出生。
委托代理人陈树春（张友玲之夫），1969年3月31日出生。
原告李秋城与被告张友玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋城的委托代理人董蝶、被告张友玲及其委托代理人陈树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋城诉称：我与被告是同村村民，从2010年开始，我和被告的父亲张自修因走道的问题产生了矛盾，于是被告一直怀恨在心。2014年7月18日中午12：40许，被告将我家西院墙外栽得4棵香椿树、2棵杨树进行损坏，基本都是将树折断，给我造成了损失，我报了警，南彩派出所民警出警处理了此事，并且拍了照片，但就损坏的树木，被告拒绝赔偿，因此我特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我香椿树、杨树损失共计100元；2.诉讼费由被告承担。
被告张友玲辩称：第一，原告所述的树木并不是原告的合法财产，因为栽树的地方是我使用的地方，村委会出具的证明能够证明种树的地方是我使用的土地；第二，原告李秋城与我们不相邻，与我们相邻的是李长城，因此双方不存在任何关系，原告的诉讼主体不对；第三，原告自2006年5月至今不听我多次劝阻擅自侵占，在我合法75平方米土地使用权内任意堆放杂物、建厕所、种树、随意挖沟，严重侵占我的土地合法使用权。2014年7月上旬原告又一次在我土地擅自栽树与我阻止中损毁，实属我本人的合法权益遭受不法侵害的正在进行时而采取的必要行为，是原告违法在先，我实属正当防卫拒绝再次非法侵占，我的行为是保护自身的利益情况下合理合法，我的合法权益应当受到保护。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
张友玲系张自修之女。李长城、李秋城系李华林之子，其中涉案的北京市顺义区××镇××村×街×号宅基地登记在李长城名下，李秋城为该宅院的实际居住使用者。
经现场勘查，李长城、李秋城宅院位于××村×街北，坐北朝南，向南通行，前方有水泥公共道路。张自修居住在李长城、李秋城宅院北方，中间间隔有其他住户。在李长城、李秋城宅院西侧约10米处，有一条南北向走道，宽约3.5米，中间铺有约2.4米的方砖，目前张自修从该走道通行。在离李长城、李秋城宅院西侧约4.6米处有南北向树木一排，在该处约有4棵树木（2棵杨树、2棵香椿树）被损坏，其中部分树枝被折断，部分树端被折断。
李秋城称上述树木均为自己所栽种，时间长的有7年，时间短的也有3年了，但被张友玲故意损坏，为此李秋城提交了现场照片一组予以证明。张友玲对照片的真实性予以认可，但认为照片不能显示树是谁种的，也不能证明是谁损坏的，称自己不知道权属归谁，树也不是自己毁损的，自己当时仅仅折断了几根树杈。张友玲为了证明自己对栽种树木的地方拥有使用权，提交了2001年4月2日与××村签订的《土地种植养殖承包合同》、2014年7月20日××村村委会出具的证明等证据予以证实。在该承包合同第六条中，有部分手写内容：如不续签，地上建筑物一律拆除，恢复原貌。李华林以西有3米走道。村委会证明载明：兹证明2001年4月12日张自修《土地种植养殖承包合同》第六条手写隶属合同原有条款。系李华林家起以西有3米走道（使用权归属张自修家所有）。李秋城对上述证据的真实性予以认可，但是不认可其证明目的，称合同与证明写明了李华林家以西有3米走道，实际上该3米走道已经存在，并且自己的宅基地使用地在1993年就有了，而村委会的证明也说明了被告仅对3米走道有使用权，并没有土地种植养殖承包权，所以自己种树的地方并没有侵犯被告的土地使用权。
以上事实，有当事人的陈述、村委会证明、《土地种植养殖承包合同》、现场勘查笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。张友玲称涉案树木并非属于李秋城，也不是自己损坏的，但是其对涉案树木的权属并不能做出合理解释，也不能提供证据加以反驳，并且其也承认自己将树木的树杈折断，因此本院对张友玲的辩解不予采纳。张友玲认为李秋城栽种树木的地方侵犯了自己合法的土地使用权，其应当通过正当途径解决双方之间的争议，而无权擅自将李秋城所栽种的树木自行损坏，因此对于被其损坏的树木，李秋城有权要求其予以赔偿。本院根据现场勘查的结果，结合涉案树木被损坏的实际情况，酌情确定张友玲赔偿李秋城树木损失70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张友玲赔偿原告李秋城被损坏的树木损失七十元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告李秋城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张友玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 赵光玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭治宇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
负责人：李有鑫，系该行行长。
委托代理人罗炳武（代理权限：一般代理）。
被告陈湘娣。
委托代理人郭连峰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告池广先。
被告蒋佳。
第三人陈辉。
委托代理人郭连峰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”）与被告陈湘娣、池广先、蒋佳、第三人陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员以杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人罗炳武，被告陈湘娣的委托代理人郭连峰，第三人陈辉到庭参加诉讼，被告池广先、蒋佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告陈湘娣、池广先、蒋佳与原告签订《小额联保协议》和《小额联保借款合同》，分别向原告借款10万元，借款期限为一年（2013年2月5日-2014年2月5日），年利率15.30%，约定阶段性等额本息还款。被告池广先和蒋佳未按合同约定使用贷款，将贷款转借陈辉使用，造成逾期，经多次催要，被告仍不偿还。为维护自身权益，请求法院依法判令被告陈湘娣偿还借款本金51266.61元和利息，被告池广先偿还借款本金51266.61元和利息，被告蒋佳偿还借款本金25925.09元和利息，被告陈湘娣、池广先、蒋佳相互承担连带清偿责任；判令被告池广先和蒋佳各向邮政银行随州分行支付违约金2万元，即贷款本金的20%，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈湘娣辩称，借款合同中没有关于20%违约金的约定，利率不符合人民银行的规定，多余的应当折扣本金，一年期的贷款年利率应是6%，违约金不存在合同上约定的违约现象，且我们采用联保方式贷款是因为原告方传递的信息和方法，我们不存在违约，我们已还的款按人民银行的贷款利率算后，多余的折扣本金，剩余本金我们愿意偿还。
第三人陈辉述称，我本人愿意偿还这个借款，但希望能够分批分期偿还，由我个人来承担这个责任。
被告池广先、蒋佳未答辩。
经审理查明，被告陈湘娣与第三人陈辉系父女关系。2013年2月5日，原告邮政银行随州分行与被告陈湘娣、池广先、蒋佳签订一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为陈湘娣、池广先、蒋佳，从2013年2月5日起至2015年2月5日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用。
又查明，2013年2月5日，原告邮政银行随州分行与被告陈湘娣、池广先、蒋佳分别签订一份《小额联保借款合同》，均约定借款金额100000元，借款期限12个月，即从2013年2月5日起至2014年2月5日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次偿还本金的时间为借款后第5个月，首次偿还利息的时间为借款后次月。原告邮政银行随州分行于当日向被告陈湘娣、池广先、蒋佳分别发放100000元借款。借款发放后，被告陈湘娣偿还借款本金共计48733.39元，偿还借款利息共计8378.03元，尚欠借款本金51266.61元及部分利息。被告池广先偿还借款本金共计48733.39元，偿还借款利息共计8377.85元，尚欠借款本金51266.61元及部分利息。被告蒋佳偿还借款本金共计74074.91元，偿还借款利息共计9936.33元，尚欠借款本金25925.09元及部分利息。
本院认为，原告邮政银行随州分行与被告陈湘娣、池广先、蒋佳签订的《小额贷款联保协议书》、与被告陈湘娣、池广先、蒋佳签订的三份《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。第三人陈辉虽然有主动还款意愿，但其并不是本案金融借款合同法律关系中的合同相对人，故本院对第三人陈辉主张由其偿还此笔借款的陈述理由不予认可。被告陈湘娣、池广先、蒋佳既应当承担作为借款合同主债务人向原告偿还借款的义务，同时陈湘娣、池广先、蒋佳应当承担作为联保小组成员与借款合同保证人所负的连带清偿义务。故原告邮政银行随州分行请求法院依法判令被告陈湘娣偿还借款本金51266.61元及未结利息，被告池广先偿还借款本金51266.61元及未结利息，被告蒋佳偿还借款本金25925.09元及未结利息，并由被告陈湘娣、池广先、蒋佳相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告池广先、蒋佳承担违约金20000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明存在违约事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈湘娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金51266.61元及利息（自2013年2月5日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告陈湘娣已支付的8378.03元利息在执行中予以扣减），被告池广先、蒋佳承担连带清偿责任。
二、被告池广先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金51266.61元及利息（自2013年2月5日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告池广先已支付的8377.85元利息在执行中予以扣减），被告陈湘娣、蒋佳承担连带清偿责任。
三、被告蒋佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金25925.09元及利息（自2013年2月5日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告蒋佳已支付的9936.33元利息在执行中予以扣减），被告陈湘娣、池广先承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈湘娣负担1000元、被告池广先负担1000元、被告蒋佳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 续青云
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行立受字第5号
起诉人：薛安春。
被起诉人：淄博市监察局。住所地：淄博市张店区人民路**号。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、判令依法确认被起诉人未履行依法查处的行政不作为行为违法；
2、责令被起诉人履行依法调查、查处的法定职责；
3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人薛安春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭 斐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3237号
原告颜林夫，男，汉族，1968年11月27日生。
委托代理人吴俊锋。
被告张锡林，男，汉族，1963年5月5日生。
被告章丽道，男，汉族，1963年2月8日生。
被告姜庆喜，男，汉族，1962年3月26日生。
原告颜林夫与被告张锡林、章丽道、姜庆喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜林夫的委托代理人吴俊锋到庭参加了诉讼。被告张锡林经本院依法传唤未到庭，被告章丽道、姜庆喜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜林夫诉称，2011年5月20日，原告与被告张锡林签订《借款协议》，协议约定：原告向被告张锡林提供借款人民币50万元，借款月利息1.7%，借款期为两个月。被告章丽道、姜庆喜分别于2011年5月20日及2012年9月5日出具保证书，为其承担连带保证责任。《借款协议》签订后原告按约履行了协议。借款期限届满后，虽经多次催要，被告张锡林仍未偿清本息，故请求：一、判令被告张锡林偿还原告本金350000元，及自2011年10月14日起至判决给付之日止每月1.7%的利息；二、判令被告章丽道，姜庆喜承担连带赔偿责任；三、判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费及律师费。
被告张锡林、章丽道、姜庆喜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月20日，被告张锡林同原告颜林夫签订《借款协议》一份，协议第一、三、四条载明：出借人颜林夫借款50万元给借款人张锡林。借款期限两个月，自2011年5月20日起至2011年7月19日止，借款利息每月1.7%。出借人将此笔钱款汇入借款人溧水农业银行的账户（账户号：62×××65）即视同借款人收到此款。协议签订后的当日，颜林夫即通过上海浦东发展银行北京西路支行转账给付被告张锡林500000元。借款当日，被告章丽道向原告颜林夫出具担保书一份，为张锡林与颜林夫的《借款协议》提供担保，担保书载明：保证人愿以其全部财产向颜林夫提供无条件和不可撤销的连带责任担保。担保书的担保期限为两年。
2012年9月5日，被告姜庆喜向原告颜林夫出具承诺书一份，为张锡林与颜林夫的《借款协议》提供担保，承诺书载明：姜庆喜承诺为《借款协议》所涉款项及相关费用承担连带保证责任。
因被告张锡林未能偿清本息，2013年5月9日原告颜林夫向本院起诉。审理中，原告代理人当庭确认被告张锡林在《借款协议》期限届满后向原告颜林夫归还本金150000元。因被告张锡林、章丽道、姜庆喜未到庭诉讼，致本案未能调解结案。
以上事实，有借款协议一份、上海浦东发展银行入账证明一份、担保书一份、承诺书一份，委托代理合同一份，律师费发票一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的《借款协议》及入账证明、担保书、承诺书等证据证明，原告与被告张锡林之间存在借款事实，被告章丽道、姜庆喜分别为被告张锡林的借款债务提供担保，而被告张锡林、章丽道、姜庆喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，应当认定原告颜林夫与被告张锡林之间存在借贷合同关系，被告章丽道、姜庆喜分别与原告颜林夫存在保证合同关系，且原告颜林夫与被告张锡林之间的借贷合同关系，原告颜林夫与被告章丽道、姜庆喜之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定原、被告之间的借贷合同、保证合同合法有效。关于双方约定的每月1.7%利息标准，经查，并未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，符合相关规定。故原告颜林夫要求被告张锡林偿还本息及要求被告章丽道、姜庆喜分别承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章丽道、姜庆喜分别对被告张锡林350000元借款及相关利息损失应当承担连带偿还责任。原告颜林夫要求被告张锡林、章丽道、姜庆喜支付律师费3500元的请求，因依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锡林自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告颜林夫本金350000元，并按照双方约定的月息1.7%的标准计算，赔偿原告上述借款自2011年10月14日起至偿清借款之日时止的利息损失；
二、被告章丽道对被告张锡林的上述履行义务承担连带偿还责任；
三、被告姜庆喜对被告张锡林的上述履行义务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，公告费600元，合计8710元，由被告张锡林、章丽道、姜庆喜负担（鉴于原告已预交上述费用，被告张锡林、章丽道、姜庆喜自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 顾 建
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 蒋庆嫚
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初291号
原告：中国农业银行股份有限责任公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
法定代表人：郭光荣，行长。
委托代理人：覃祖志，农行武宣县支行风险部副经理。
被告：卓王聪，男。
被告：卓务安，男。
中国农业银行股份有限责任公司武宣县支行诉卓王聪、卓务安关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限责任公司武宣县支行于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司武宣县支行以被告已履行了还款义务为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司武宣县支行撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取653元，由原告中国农业银行股份有限责任公司武宣县支行负担。
审判员 钟朝振
二〇一六年三月二十二日
书记员 江宇玉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1347号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：李玉兰，女，汉族，1951年1月16日生，住平原县。
被告：任玉河，男，汉族，1954年8月21日生，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李玉兰、任玉河借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费524元、保全费520元由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 周玉超
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2038号
原告冯杰力，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，文盲，住虞城县。
委托代理人李震，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告冯东仁，男，1947年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
原告冯杰力与被告冯东仁排除妨害纠纷一案，2015年1月21日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯杰力撤回对被告冯东仁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一五年一月二十一日
书记员 张清泉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第158号
申请执行人晏启才，男。
被执行人王俊渝，男。
申请人晏启才与被执行人王俊渝机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2012年12月19日作出的（2013）彭山民诉前字第1号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王俊渝对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民诉前字第1号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第185号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月16日被舞阳县公安局取保候审，2014年9月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月15日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫LJT3**号小型汽车，由南向北行至舞阳县城南京路被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某某、李某某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人张某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘潇键（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3772号
原告葛鸿芳，女，1953年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建国，总经理。委托代理人李俊斌。原告葛鸿芳诉被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛鸿芳的委托代理人周丹妮、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛鸿芳诉称，2015年9月7日下午3时许，原告乘坐被告所属的6路公交车，经控江路凤城路口，因驾驶员突然急刹车导致原告撞至车内的横铁杆上而受伤。后经确诊，原告为肋骨骨折。现起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)2564.5元、营养费2400元、护理费3600元、误工费8080元、残疾赔偿金190,663.2元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、交通费246元、鉴定费1950元、律师费5000元。被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对原告所述事故经过无异议，鉴定意见书无异议，本案属于车厢内的客伤事件，同意由被告承担相应的赔偿责任。就具体赔偿项目，医疗费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费均无异议；营养费，同意按照每日30元的标准计算60日；护理费，同意按照每日40元的标准计算60日；误工费，因原告已退休，对原告提供的相关误工证明的真实性难以确认，故不予认可；残疾赔偿金，对原告的城镇户籍、年限为18年、系数均无异议，但适用标准由法院依法判决；律师费，原告主张金额过高，由法院判决。经审理查明：2015年9月7日下午3时许，原告乘坐被告所属的6路公交车，经控江路凤城路口，因驾驶员突然急刹车导致原告撞至车内的横铁杆上而受伤。原告因伤入上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，花费医疗费2564.5元。2016年1月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致右侧第4-6肋骨及左侧第4-9肋骨骨折(共计九根肋骨骨折)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告花费鉴定费1950元。原告为本次诉讼花费律师费5000元。原告系本市非农业家庭户。另查明，上海市统计局于2016年1月25日向上海振顺律师事务所出具《政府信息公开申请答复书》，确认2015年本市城镇常住居民人均可支配收入为52,962元。审理中，因双方意见不一，致调解不成。以上事实有原告新华医院门急诊就医记录册、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、居民户口簿、律师费发票、上海市统计局政府信息公开申请答复书、庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告就误工费一节，提供如下证据：1.上海环视展示用品有限公司的营业执照复印件一份；2.原告与上述公司的《返聘协议》一份，显示签订于2015年1月1日，合同期限为3年，原告的月劳务报酬为2020元；3.上述公司的误工证明一份，证明原告自2015年1月1日起在该公司上班，2015年9月7日受伤后未能上班，公司扣发其休息期间工资8080元。原告自述其退休在上述公司上班，因公司规模较小，原告每月通过现金方式领取工资，没有签收。被告就上述三份证据真实性表示无法确认，不同意赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系原告乘坐被告所属公交车的过程中发生的一起交通事故。被告作为车辆所有人、驾驶员所属公司，就承担赔偿责任并无异议，本院依法予以准许。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、双方就原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费均无异议，本院予以确认；二、营养费，原告要求按照每日40元的标准主张，结合原告伤情，尚属合理，本院予以支持；三、护理费，根据案情，本院酌定为3000元；四、误工费，根据原告现提供证据，无法确认原告在事故发生前的收入状况，亦难认定原告因本次事故实际遭受了收入减少，故就该项主张，本院难以支持；五、残疾赔偿金，原告现主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入标准进行计算，于法有据，结合原告的年龄、定残日及伤残情况，原告该项诉请，予以支持；六、律师费，系原告为本次诉讼的合理支出，根据原告伤情及有关市场行情，原告主张并不为过，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛鸿芳医疗费人民币2564.5元、营养费人民币2400元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币190,663.2元、精神损害抚慰金人民币10,000元、衣物损失费人民币300元、交通费人民币246元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币5000元；二、原告葛鸿芳要求被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿误工费人民币8080元之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5347元，减半收取人民币2673.5元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初409号
原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市裕华区翟营大街313号。
负责人李宜斌，该支行行长。
委托代理人白杰、孙亚楠，华夏银行员工。
被告河北荣艺纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南屯。
法定代表人李荣俊，该公司经理。
被告李荣俊。
二被告委托代理人苏吉海，该公司员工。
被告河北鼎宜纺织有限公司，住所地石家庄栾城区西安庄村。
法定代表人张荣奎，该公司厂长。
委托代理人苏博，该公司员工。
被告栾城县盛达纺织有限公司，住所地石家庄栾城区南高乡前庄村。
法定代表人于秀娟，该公司厂长。
被告苏吉海。
原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行（以下简称华夏银行金马支行）与被告河北荣艺纺织有限公司、河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏银行金马支行委托代理人白杰、孙亚楠，被告河北荣艺纺织有限公司、李荣俊委托代理人苏吉海，被告河北鼎宜纺织有限公司委托代理人苏博、被告栾城县盛达纺织有限公司法定代表人于秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行金马支行诉称，2015年2月15日，原告与被告河北荣艺纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元用于采购原材料。为保证如期还款，原告分别与被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海签订《保证合同》和《个人保证合同》，合同签订后，原告如期发放了借款，全面履行了合同义务。但是，自2015年11月至今，被告河北荣艺纺织有限公司未能按时偿还借款。原告请求法院依法判令：1、被告河北荣艺纺织有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利22058.9元（截止2016年1月11日）；2、被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海对被告河北荣艺纺织有限公司的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河北荣艺纺织有限公司辩称，认可该欠款，欠款金额属实。2015年8月10日公司发生火灾，损失严重，无力偿还原告欠款，火灾事故发生后及时通知了原告。
被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司辩称，我方没有能力替被告偿还借款。
被告李荣俊、苏吉海辩称，因发生火灾事故，无力偿还借款。
经审理查明，2015年2月15日，原告华夏银行金马支行与被告河北荣艺纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款200万元用于采购原材料，贷款期限为1年，自2015年2月15日至2016年2月14日，贷款年利率为6.72%，若被告不按合同约定期限偿还贷款，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海分别与原告签订《保证合同》和《个人保证合同》，约定被告自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告河北荣艺纺织有限公司发放了贷款200万元，并出具了借款凭证，被告在凭证上盖章确认。贷款发放后，被告未能按时偿还，截止2016年1月11日，被告已拖欠原告利息、罚息、复利共计22058.9元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告发放了贷款，被告应按时偿还，未按时偿还应支付罚息。庭审中被告对原告主张的欠款金额无异议，本院予以确认，现借款已到期，被告应及时偿还借款。被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海作为连带责任保证人，应对河北荣艺纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北荣艺纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2016年1月11日利息、罚息、复利共计22058.9元，2016年1月11日后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
二、被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海对河北荣艺纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22976元，减半收取11488元，由被告河北荣艺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一六年五月二十日
书记员 李旦
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初409号原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市裕华区翟营大街313号。负责人李宜斌，该支行行长。委托代理人白杰、孙亚楠，华夏银行员工。被告河北荣艺纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南屯。法定代表人李荣俊，该公司经理。被告李荣俊。二被告委托代理人苏吉海，该公司员工。被告河北鼎宜纺织有限公司，住所地石家庄栾城区西安庄村。法定代表人张荣奎，该公司厂长。委托代理人苏博，该公司员工。被告栾城县盛达纺织有限公司，住所地石家庄栾城区南高乡前庄村。法定代表人于秀娟，该公司厂长。被告苏吉海。原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行（以下简称华夏银行金马支行）与被告河北荣艺纺织有限公司、河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏银行金马支行委托代理人白杰、孙亚楠，被告河北荣艺纺织有限公司、李荣俊委托代理人苏吉海，被告河北鼎宜纺织有限公司委托代理人苏博、被告栾城县盛达纺织有限公司法定代表人于秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行金马支行诉称，2015年2月15日，原告与被告河北荣艺纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元用于采购原材料。为保证如期还款，原告分别与被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海签订《保证合同》和《个人保证合同》，合同签订后，原告如期发放了借款，全面履行了合同义务。但是，自2015年11月至今，被告河北荣艺纺织有限公司未能按时偿还借款。原告请求法院依法判令：1、被告河北荣艺纺织有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利22058.9元（截止2016年1月11日）；2、被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海对被告河北荣艺纺织有限公司的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告河北荣艺纺织有限公司辩称，认可该欠款，欠款金额属实。2015年8月10日公司发生火灾，损失严重，无力偿还原告欠款，火灾事故发生后及时通知了原告。被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司辩称，我方没有能力替被告偿还借款。被告李荣俊、苏吉海辩称，因发生火灾事故，无力偿还借款。经审理查明，2015年2月15日，原告华夏银行金马支行与被告河北荣艺纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款200万元用于采购原材料，贷款期限为1年，自2015年2月15日至2016年2月14日，贷款年利率为6.72%，若被告不按合同约定期限偿还贷款，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海分别与原告签订《保证合同》和《个人保证合同》，约定被告自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告河北荣艺纺织有限公司发放了贷款200万元，并出具了借款凭证，被告在凭证上盖章确认。贷款发放后，被告未能按时偿还，截止2016年1月11日，被告已拖欠原告利息、罚息、复利共计22058.9元。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告发放了贷款，被告应按时偿还，未按时偿还应支付罚息。庭审中被告对原告主张的欠款金额无异议，本院予以确认，现借款已到期，被告应及时偿还借款。被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海作为连带责任保证人，应对河北荣艺纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北荣艺纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2016年1月11日利息、罚息、复利共计22058.9元，2016年1月11日后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。二、被告河北鼎宜纺织有限公司、栾城县盛达纺织有限公司、李荣俊、苏吉海对河北荣艺纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22976元，减半收取11488元，由被告河北荣艺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张聪二〇一六年五月二十日书记员  李旦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第651号
本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人侯杰、孙玉广债权纠纷一案中，查明被执行人侯杰、孙玉广拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人侯杰、孙玉广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日