宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第312号
上诉人（原审原告）江苏金新空调有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人刘建，系该公司总经理。
委托代理人付前明、王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏热王锅炉制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人代金海，该公司总经理。
委托代理人代莉，女，汉族，系宁夏热王锅炉制造有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）宁夏热王采暖制冷设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人代华，该公司总经理。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金新空调有限公司（以下简称空调公司）与被上诉人宁夏热王锅炉制造有限公司（以下简称锅炉公司）、宁夏热王采暖制冷设备工程有限公司（以下简称采暖公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人空调公司的委托代理人付前明、王巧兰，被上诉人锅炉公司的委托代理人代莉，采暖公司的委托代理人鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告和两被告因生意往来经常合作，原、被告之间经常以传真的形式订立合同。2012年2月-2014年2月期间，原告空调公司与两被告通过传真的方式共签订了11份买卖合同，其中6份合同是空调公司与采暖公司签订的，3份合同是空调公司与锅炉公司签订的，1份合同是原告与锅炉公司签订的，锅炉公司的法定代表人代金海和采暖公司的法定代表人代华均在合同上签字。2013年3月17日空调公司与采暖公司进行结算，经对账，采暖公司截止至2013年3月18日欠原告货款374231元，被告采暖公司在结算单上盖章予以确认。因被告至今一直拒绝支付货款，现原告向法院起诉请求：1、依法判决两被告支付原告货款374231元、利息46030元，合计420261（利息暂计算自2013年3月18日至2015年3月18日，2015年3月19日至判决生效之日利息仍按同期银行贷款年利率6.15%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告采暖公司签订合同，约定由原告向采暖公司供应货物，后经结算采暖公司欠原告货款374231元，有原告提供的对账函为证，故对原告要求采暖公司支付货款374231元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告锅炉公司与原告签订了买卖合同，但是在对账函上无锅炉公司的公章和被告锅炉公司法定代表人的签名，且庭审时原告提供的证据不能证明锅炉公司和采暖公司系一套班子、两个牌子和办公地址一样的事实，原告提供的证据也无法证明锅炉公司欠原告货款的事实，故对原告要求锅炉公司支付货款的诉讼请求，不予支持。
原告要求被告承担利息46030元，因被告采暖公司未及时支付货款已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，现原告起诉要求被告承担利息，视为要求被告承担赔偿损失的违约责任。但原告提供的证据中未能显示原、被告对欠付的款项约定了利息，且原告提交的买卖合同和对账函中未约定具体的付款期限，原告也未提交向被告催告支付货款的相关证据，故原告起诉要求被告承担利息损失的诉讼请求，应从原告起诉之日即2015年2月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百三十条之规定，判决：一、被告宁夏热王采暖制冷设备工程有限公司向原告江苏金新空调有限公司支付货款374231元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏热王采暖制冷设备工程有限公司向原告江苏金新空调有限公司支付自2015年2月9日至本判决确定履行期限届满之日起的利息（以374231元为基础，按照人民银行同期贷款年利率5.35%）计算；三、驳回原告江苏金新空调有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，由被告宁夏热王采暖制冷设备工程有限公司负担6771元，由原告江苏金新空调有限公司负担833元。
一审宣判后，空调公司不服，上诉称，一、原审未认定锅炉公司和采暖公司权利义务混同，属认定事实错误。二、原审认定上诉人与锅炉公司和采暖公司均存在买卖合同关系，却判决锅炉公司不承担付款责任，自相矛盾。三、原审未对上诉人进行释明，剥夺了上诉人另行起诉锅炉公司的权利。四、原审法院依据《对账函》，将本应由锅炉公司承担的合同付款义务，转移给采暖公司，没有法律依据。五、原审自起诉日计算利息损失没有法律依据，应当按合同约定的付款期限或对账之日计算利息损失。
被上诉人锅炉公司答辩称，本案与锅炉公司无关。
被上诉人采暖公司答辩称，原审认定事实清楚，我公司与上诉人确存在债权债务关系，我公司通过对账函结算，认可欠上诉人货款374231元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2012年2月-2013年2月期间，空调公司与锅炉公司、采暖公司通过传真、书面、口头的方式共订立过了11份买卖合同，其中6份合同是空调公司与采暖公司订立，5份合同是空调公司与锅炉公司订立。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，空调公司主张的涉案欠款374231元已与采暖公司对账确认，采暖公司应当及时支付。空调公司主张锅炉公司应与采暖公司共同承担本案付款责任，锅炉公司认为双方虽签订过合同但未实际履行；对此，空调公司未能向本院提供证据证实其向锅炉公司交付货物以及双方结算、付款的证据，故对空调公司要求锅炉公司支付货款的诉讼请求，不予支持。采暖公司于2013年3月17日经对账确认欠空调公司货款374231元，双方未约定具体的付款期限，对欠付货款应适用同时履行原则，采暖公司应当及时支付。故空调公司主张从双方对账次日即2013年3月18日起计算利息损失，应予支持。原审法院从空调公司起诉日2015年2月9日起计算利息应属不当，应予纠正。
故上诉人空调公司的上诉请求和理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第72号民事判决第一、三项，即“一、被告宁夏热王采暖制冷设备工程有限公司向原告江苏金新空调有限公司支付货款374231元，于判决生效之日起十五日内付清；“三、驳回原告江苏金新空调有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第72号民事判决第二项“被告宁夏热王采暖制冷设备工程有限公司向原告江苏金新空调有限公司支付自2015年2月9日至本判决确定履行期限届满之日起的利息（以374231元为基础，按照人民银行同期贷款年利率5.35%）计算”为：宁夏热王采暖制冷设备工程有限公司于本判决生效后十五日内支付江苏金新空调有限公司利息损失（以374231元为基准，按照人民银行同期贷款年利率5.35%计算，自2013年3月18日付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7604元，由宁夏热王采暖制冷设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。