wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1486号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚亚军，无业。2011年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年；2014年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人龚亚军犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人龚亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人龚亚军于2014年3月初的一天晚上，在江阴市澄江街道中山北路友谊超市门口，以人民币5600元的价格将25克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员薛某。
2、被告人龚亚军于2014年3月上旬的一天晚上，在江阴市澄江街道人民东路吉麦隆超市门口，以人民币5600元的价格将25克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员薛某。
3、被告人龚亚军于2014年3月17日下午，在其银行卡上收到薛某的购毒款人民币4000元后，被告人龚亚军于当日20时许在江阴市人民东路吉麦隆超市门口交易毒品时，被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺23.95克。
案发后，涉案毒品甲基苯丙胺23.95克已由公安机关予以收缴。
上述事实，被告人龚亚军到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的检查笔录，收缝物品清单，收缴毒品专用收据，银行卡交易明细，辨认笔录和照片，证人薛某、许某的证言笔录，江阴市公安局物证检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚亚军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人龚亚军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人龚亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月3日起至2029年4月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、追缴被告人龚亚军违法所得人民币15200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 费士川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 雅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第150号
原告：朱某。
委托代理人：朱显增。
被告：崔某甲，男，汉族，1979年10月19日生，住唐山市路南区复兴路韩前街*号唐山心理医院，身份证号：1302211979********。
原告朱某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员耿春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、委托代理人朱显增、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告2009年3月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子崔某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方工作、生活环境及生活习惯不同，经常因家庭琐事争吵。特别发生矛盾时被告情绪失控，多次采取暴力殴打原告、自残、带孩子离家出走等方式相威胁，致使原告恐惧、害怕、无助，对婚姻产生绝望。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，再继续共同生活已没有意义，现请求法院1、依法判决原被告离婚；2、判决原被告婚生子崔某乙随原告生活，被告依法负担抚育费。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我不同意孩子和原告生活，原告所述被打事实均系家庭矛盾，且都是原告先动手打我，然后我还手，录音里所说的承认打人等是为了维护家庭稳定才说。
经审理查明，原、被告2009年3月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子崔某乙。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、结婚证复印件、婚育证明、证人证言、原告提交录音材料及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱某与被告崔某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不应准予原告朱某离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告崔某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 耿春雷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 玄晓东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1435号
原告泮东升，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人傅洋洋，山东公允律师事务所律师。
委托代理人高艳华，山东公允律师事务所实习律师。
被告东方假日酒店投资管理（泰安）有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人左向前，董事长。
被告泰安市东方计算机研究院，住所地泰安市岱岳大街116号。
法定代表人薛原，校长。
本院在审理原告泮东升与东方假日酒店投资管理（泰安）有限公司、泰安市东方计算机研究院房屋租赁合同纠纷一案中，原告泮东升于2014年11月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告泮东升申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泮东升撤回起诉。
案件受理费9683元由原告泮东升承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 瑾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01320号
原告程某某，男，1989年出生，汉族，住项城市范集乡。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告赵某某，女，1985年生，汉族，住范集乡。
原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李峰、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告2008年经人介绍认识，2009年农历正月举行了结婚仪式，于2012年7月3日在项城市民政局办理了结婚登记手续。2009年12月7日生育一女孩程越，一直由原告母亲照顾。由于婚前了解少，感情基础较差，婚后被告经常无事生非，对孩子及原告不管不问，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告一起在外地打工，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历正月举行了结婚仪式，2009年12月7日生育一女孩程越，2012年7月3日补办了结婚证。婚后无共同财产、无共同债权及债务。婚后因家庭琐事生气吵架，原告为此诉至法院。
本院认为，原告程某某与被告赵某某婚后虽因家庭琐事生气，吵架，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告一直在一起在外打工，被告认为双方感情很好，不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求不予支持。为促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马占峰
审判员 王 艳
审判员 李 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李栋才
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01320号
原告程某银，男，1989年生，汉族，住项城市范集乡。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告赵某杰，女，1985年生，汉族，住范集乡。
原告程某银与被告赵某杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某银及其委托代理人李峰、被告赵某杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某银诉称，我与被告2008年经人介绍认识，2009年农历正月举行了结婚仪式，于2012年7月3日在项城市民政局办理了结婚登记手续。2009年生育一女孩程某，一直由原告母亲照顾。由于婚前了解少，感情基础较差，婚后被告经常无事生非，对孩子及原告不管不问，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某杰辩称，我与原告一起在外地打工，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历正月举行了结婚仪式，2009年生育一女孩程某，2012年7月3日补办了结婚证。婚后无共同财产、无共同债权及债务。婚后因家庭琐事生气吵架，原告为此诉至法院。
本院认为，原告程某银与被告赵某杰婚后虽因家庭琐事生气，吵架，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告一直在一起在外打工，被告认为双方感情很好，不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求不予支持。为促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某银与被告赵某杰离婚。
案件受理费300元，由原告程某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马占峰
审判员 王 艳
审判员 李 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李栋才
金 昌 市 金 轩 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 诉 金 昌 市 金 川 区 园 林 绿 化 管 理 局 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷
二 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民一终字第49号
上诉人（原审原告）金昌市金轩建筑安装工程有限公司，住所地：金昌市延安路。
法定代表人侯玉祥，该公司经理
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌市金川区园林绿化管理局，住所地：金昌市金水湖金川区城管综合服务中心大楼。
法定代表人郜寿昌，该局局长。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人金昌市金轩建筑安装工程有限公司因与被上诉人金昌市金川区园林绿化管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2012）金民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2012）金民一初字第372号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年五月二十七日
书记员 许春梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第240号
原告陶甲。
被告邵某某。
原告陶甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，原、被告于2000年自行相识恋爱，2001年1月1日生育一子陶乙，2003年3月25日登记结婚。婚后初期双方关系尚可，但近年来双方因性格不合，为生活琐事发生矛盾，被告离家长期不归，双方感情破裂。故原告要求与被告离婚，双方所生之子随原告共同生活，诉讼费由被告负担。
被告邵某某辩称，双方夫妻感情尚可。自己是在2013年年初开始离家，原因并非是原告与其他异性交往密切，导致自己无法再继续生活在三泉路住处内。但自己经常回家看望儿子，并承担了儿子部分生活费用。考虑到儿子未成年，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年自行相识恋爱并共同生活，于2001年1月1日生育一子取名陶乙。原被告双方共同居住于原告名下的三泉路XXX弄XXX号XXX室，并于2003年3月25日办理了结婚登记。婚后初期双方感情尚可，但近年来因双方性格差异和生活琐事等发生争执致夫妻间感情出现裂痕。2013年初开始，因夫妻矛盾，被告长期在外居住，儿子与原告共同生活。但分居期间，被告亦多次返家看望儿子并承担儿子部分抚养费用。
审理中，原告坚持认为因被告离家外出三年多，原被告间已无夫妻之实，导致夫妻感情彻底破裂，故坚持要求离婚。被告表示目前双方仍共同抚养儿子，且儿子尚未成年，故不同意离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，导致目前分居。现被告当庭表示儿子未成年，仍应从子女利益考虑，故不同意离婚，本院予以肯定。但原被告之间分居已超一年，双方存在严重分歧，如目前状况继续发展，则可能造成不可弥合的裂痕，希望双方能本着互相体谅和尊重原则审慎对待夫妻感情，对于原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第10号
申请人：赵先国，现住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
申请人赵先国申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回赵先国关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人赵先国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第81号
公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地青岛市市南区。2012年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月29日被监视居住，2013年1月16日被本院决定监视居住。
辩护人刘凯，山东加舜律师事务所律师。
青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日10时许，青岛市公安局李沧分局李村派出所民警根据线索，在青岛市李沧区东山四路青云阁小区7号楼4单元301户被告人孙某住处内，查获孙某藏匿的疑似冰毒的白色晶体6包，疑似麻古的红色粉末1包及红色药丸1包。经鉴定，被查获的白色晶体重37克，红色粉末重0.10克，红色药丸重1.30克，以上共计38.40克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计38.40克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其协助公安机关抓获其他罪犯，具有立功情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人孙某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某系初犯，其持有、吸食毒品是为减轻病痛，因而其主观恶性较小；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且协助公安机关抓获了向其提供毒品的人员，有立功表现；其还主动缴纳罚金，具有悔罪表现；请求对被告人孙某从轻处罚，在拘役刑以下量刑处罚。其当庭提交了被告人孙某的病历材料。
经审理查明，2012年8月21日10时许，青岛市公安局李沧分局公安人员根据群众举报，会同青岛市公安局禁毒支队公安人员至青岛市李沧区东山四路46号青云阁小区7号楼4单元301户被告人孙某住处进行检查，当场查获孙某藏匿的疑似冰毒的白色晶体6包，疑似麻古的红色粉末1包及红色药丸1包，遂将被告人孙某带至公安机关审查。后经鉴定，在孙某住处查获的白色晶体重37克，红色粉末重0.10克，红色药丸重1.30克，均检出甲基苯丙胺成分；被告人孙某的尿样中亦检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某到案后于2012年8月28日协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人郑光容。郑光容于2012年8月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年9月10日被青岛市李沧区人民检察院批准逮捕。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及孙某立功情况说明，扣押物品、文件清单及孙某被扣押的毒品及吸毒工具的照片，尿样提取笔录，被告人的户籍信息，公安人员袁冰、陆琛出具的抓获经过，被告人孙某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局2012第340号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2012）714号毒品检验报告及鉴定结论通知书，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品38.40克，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但针对其辩护人关于“对被告人孙某在拘役刑以下量刑处罚”的建议，本院认为，被告人非法持有毒品数量较大，根据其犯罪情节不应在拘役刑以下量刑处罚，故对其辩护人的此项量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年一月三十一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更102号
罪犯胡荣，男，生于1960年6月13日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年11月9日作出（2010）阳刑一初字第340号刑事判决，以被告人胡荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2013年4月10日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡荣在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人何正军、李朝斌等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡荣在服刑期间，确有悔改表现，该犯系职务犯，赃款未退清，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 周永平
人民陪审员 卢 媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚志娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2479号
原告上海御仓服装检验修整有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴赵成，经理。
被告上海鸿顿纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘斌。
原告上海御仓服装检验修整有限公司诉被告上海鸿顿纺织品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴赵成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海御仓服装检验修整有限公司诉称，自2014年5月起至同年9月止，被告委托原告检验几批次服装，总计检品费人民币36，684元（以下币种同）。2015年1月20日，被告签发给原告一张支票，金额为36，684元，但支票因被告未写支付密码被退票。同年4月17日，被告出具付款协议，承诺同年4月底支付10，000元，同年5月30日前付清余款。此后，被告未能付款。故原告诉请判令：一、被告支付检品费36，684元；二、被告支付上述款项从2015年1月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海御仓服装检验修整有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、支票一张及退票通知书一份，证明被告签发给原告一张金额为36，685元的支票，因被告未写支付密码遭到退票；
2、被告出具的付款协议一份，证明被告确认结欠检品费并承诺了具体的支付方式；
3、被告企业营业执照一份，证明被告主体资格。
被告上海鸿顿纺织品有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已为被告检验服装，被告未能按时付清检品费，显属违约。对此，被告榕信公司应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鸿顿纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海御仓服装检验修整有限公司检品费36，684元；
二、被告上海鸿顿纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海御仓服装检验修整有限公司以上述款项为本金从2015年1月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告上海鸿顿纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3267号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘志玲，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告刘志玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告刘志玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年5月30日在原告处贷款22，000．00元，约定于2009年5月29日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金22，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘志玲未答辩。
经审理查明，2008年5月30日，被告刘志玲在原告松花江信用社贷款22，000．00元，约定还款期限为2009年5月29日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志玲于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币22，000．00元，同时自2008年5月30日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告刘志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3243号
原告王希树。
被告三河市燕郊镇北巷口村村民委员会，住所地三河市燕郊镇北巷口村。
法定代表人杨自生，村主任。
原告王希树与被告三河市燕郊镇北巷口村村民委员会健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希树及被告三河市燕郊镇北巷口村法定代表人杨自生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希树诉称，2013年1月16日，原告为村委会修自来水井时不慎摔伤，被村委会派人送到燕郊中美医院住院治疗。经诊断：原告骨盆�折（右侧骼骨粉碎性骨折），右肩部、右胸部软组织挫伤，中医诊断：外伤，气滞血瘀。原告于2013年4月18日出院，住院天数共计92天。被告支付医疗费60781.72元，护理费13800元，住院伙食补贴王希树2300元，护工伙食补贴2760元。共计79641.72元。原告经咨询得知可能伤残，为此要求村委会按照伤残标准补偿原告，但是村委会认为集体的钱不能随便出，要求走程序解决。原告认为，原告为被告工作受伤，被告理应承担事件一切法律后果，赔偿造成原告身体伤害的经济损失，据此，原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求：1、赔偿原告营养费4600元，误工费8477.5元，精神损害赔偿5000元，残疾赔偿金28480元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告陈述的事实和理由均无异议。
经审理查明，2013年1月16日，被告雇佣原告修自来水井，在维修过程中，原告踩滑摔了下去�随即被送到三河市燕郊京东中美医院，诊断为骨盆骨折及右肩部、右胸部软组织挫伤，住院92天。住院期间被告支付医疗费60781.72元，护理费13800元，并补贴原告住院伙食2300元，补贴护工伙食2760元。庭审中，经原被告双方一致同意，本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2013年11月15日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残。原、被告对鉴定结果均无异议。鉴定费用为2300元。以上事实有北巷口村委会出具的证明、京东中美医院的病历、诊断证明、鉴定报告及原、被告陈述为证，本院予以确认。
经查，原告的损失为（一）营养费2440元，原告住院92天，出院诊断有加强营养医嘱，故根据出院诊断证明及原告住院天数，本院酌定为2440元（20元／天×122天）。（二）误工费24240元，原告受雇于被告，每天80元工资，误工期限自事发时2013年1月16日至评残前一日2013年11月14日，共计303天，即303天×80元／天。（三）残疾赔偿金28480元，原告为九级伤残，残疾赔偿金参照2012年度河北省农村居民年纯收入7120元计算，残疾赔偿金为28480元（7120元／年×20年×20%）。（四）交通费395元，提交14张交通票据。（五）鉴定费2300元，提交发票一张。（六）精神损害赔偿5000元，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的被抚养人生活费，考虑原告伤残等级较轻，未丧失劳动能力，故对于该主张，本院不予维护。
本院认为，雇员因工受伤，雇主应承担赔偿责任。被告雇佣原告维修自来水井，原告在工作过程中不慎受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，经庭审查明，本院确认为营养费2440元、误工费24240元、残疾赔偿金28480元、交通费395元、鉴定费用2300元。上述费用总计57855元。另外，原告请求5000元精神抚慰金，被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，判决如下：
被告三河市燕郊镇北巷口村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告王希树人民币57855元。
被告三河市燕郊镇北巷口村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告王希树精神损害抚慰金人民币5000元。
上述一、二项费用总计为人民币62855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告三河市燕郊镇北巷口村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02142号
罪犯章取英，曾用名章启英，男，1966年11月3日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年8月18日作出（2011）枞刑初字第00122号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人章取英有期徒刑四年九个月。被告人章取英不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月9日以（2011）宜刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年10月14日交付执行（刑期自2010年12月10日起至2015年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章取英减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章取英自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章取英减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6034号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：胡帼凤，女，汉族，1986年2月24日出生，住湖北省潜江市，。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡帼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告胡帼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金98798.97元、利息（含罚息）42845.57元、复利1633.07元、律师费500元，合计143777.61元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140113001759）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年4月12日，原告向被告发放了一笔金额为100000元的贷款，到期日为2014年7月12日，年利率16.92%，还款方式为利随本清。截止至2016年1月12日，被告逾期549天，被告所欠贷款本金98798.97元、利息（含罚息）42845.57元、复利1633.07元，共计143277.61元。原告认为，被告的逾期行为已经构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告胡帼凤既没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月13日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140113001759）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年4月12日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为100000元，到期日为2014年7月12日，年利率为16.92%，还款方式为利随本清。上述贷款用途为个人经营。截止至2016年1月12日，被告偿还贷款本金1201.03元，已还利息57.65元，被告尚欠贷款本金98798.97元、利息（含罚息）42845.57元、复利1633.07元，共计143277.61元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款共计100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金98798.97元及截止至2016年1月12日的利息（含罚息）42845.57元、复利1633.07元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
对于原告所主张的律师费500元，因原告提交了相应的律师费发票及《委托清收协议》等证据予以证明，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡帼凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98798.97元及利息、罚息、复利[截至2016年1月12日，利息（含罚息）42845.57元，复利1633.07元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止]。
二、被告胡帼凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175.55元，由被告胡帼凤负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 柯小玲
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗冰雪
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初301号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨孚军，绰号“杨么”，男，1970年1月12日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，户籍地澧县，现住澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被澧县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。同月29日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年12月28日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人杨孚军犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查后受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员贾述坤、孙继勇参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人杨孚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年8月29日凌晨3时许，被告人杨孚军翻窗入室，盗得被害人伍某现金14400余元。案发后，被告人杨孚军之妻邱某退还被害人伍某现金14000元。公诉机关以被告人杨孚军盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
被告人杨孚军对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实供认属实；没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年8月29日凌晨3时许，被告人杨孚军窜至澧县澧阳镇黄瓜大乡食品城被害人伍某等人的合租屋，翻窗入室，盗得被害人伍某现金14400余元。案发后，被告人杨孚军之妻邱某退还被害人伍某现金14000元。
认定上述事实的证据：
（1）被害人伍某的证言，证明他是澧县恒详物业公司搬运队的搬运工，他们搬运队租住在澧县黄瓜大乡恒详物业公司的宿舍。2016年8月29日凌晨3时，他们搬运队的人员都从宿舍下去搞事，当时他的绿色腰包放在宿舍的床上，包内有14000多元现金。大约一小时回来发现腰包里的现金被盗走了，同时还被盗了一双布鞋。这14000多元钱有本人的工资4500元，黄毕安的工资4060元，邱吧的工资4160元，押金800元，公款900元，总数大约14420元。后和搬运队的队长云某等人查看了周边多个监控，发现以前在搬运队搞过事的“杨么”（即杨孚军）有很大嫌疑，从监控看到他们从宿舍出来后，“杨么”往宿舍楼上去了，后“杨么”下来时手里提了一双鞋，还带一顶彩色鸭舌帽。
（2）证人云某证言，证明被害人伍某在2016年8月29日凌晨3时许被人盗走现金14000元多的事实。且证明他们通过看监控，认为偷钱的就是曾在他们搬运队搞过事的“杨么”。
（3）证人邱某的证言，证明杨孚军被公安机关抓获后，她经手退还被害人伍某现金14000元，并有伍某出具的收条在卷证实。
（4）现场勘查笔录、照片、监控视频、辨认笔录等书证，证实案发现场情况及被告人杨孚军在案发时出现在现场的事实。
（5）被告人杨孚军常住人口信息资料证明，证实其主体身份。
（6）被告人杨孚军抓获过程有公安机关出具的报警登记表、受案登记表、案件揭发过程等书证在卷证实。
（7）被告人杨孚军归案后对本案盗窃犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为；被告人杨孚军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨孚军犯罪事实及罪名成立。但被告人杨孚军归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，并退还了所盗赃款，可从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人杨孚军的社会调查报告表明：被告人杨孚军以前表现尚好，无其他劣迹，现确有悔罪诚意，家属愿意帮教，再犯罪风险小，建议本院对其适用非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨孚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨孚军应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 孙际勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3686号
原告刘德良，男，1963年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告骆盛良，男，1958年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘德良诉被告骆盛良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘德良到庭参加诉讼，被告骆盛良经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德良诉称，原告于2014年7月开始为被告供应、运输砂石、砖，载止2014年12月16日，经双方结算，被告应支付原告货款共计16200元，此款经原告刘德良多次催收未果，故现请求依法判令被告立即支付货款16200元及资金利息，本案诉讼费由被告负担。
被告骆盛良未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了2014年12月16日，被告骆盛良出具的欠条一份，载明“今欠到刘德良运输砂子和砖运费共计16200元。（壹万陆仟贰佰圆整）。”
依据原告提交的证据和陈述，本院审理查明的事实：因原告刘德良为被告骆盛良供应、运输砂子和砖，载止2014年12月16日，被告骆盛良共计欠货款16200元，2015年7月13日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告刘德良提交的证据能够证明被告骆盛良欠其货款16200元，被告骆盛良未及时向原告刘德良支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付16200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告刘德良要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告刘德良主张其权利起日起开始计算。被告骆盛良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告骆盛良于本判决生效后十日内向原告刘德良支付货款人民币16200元及资金利息（从2015年7月13日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告骆盛良负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱雯涔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00452号
原告：张某某，女，汉族，1986年12月26日生。
被告：王某甲，男，汉族，1972年1月4日生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经法院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某某诉称：2007年3月原、被告登记结婚，婚后育有一子一女，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告不尽家庭义务，还实施家庭暴力，致使原告带着孩子回娘娘生活至今。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生女儿、被告抚养婚生儿子，诉讼费由被告负担。
王某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：2005年5月，张某某、王某甲自由恋爱，2007年3月2日登记结婚，2006年1月7日生育女儿王某乙，2011年3月26日生育儿子王腾飞；张某某、王某甲共同生活期间，偶为生活琐事生气，夫妻感情一般，2012年12月张某某回娘娘生活至今。2014年1月4日张某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与王某甲离婚，抚养女儿、由王某甲负担诉讼费。
以上事实有张某某的陈述、身份证、结婚证、皮条孙镇苇张村委会的证明在卷证实。
本院认为：张某某、王某甲系自主婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护，婚后偶尔为生活琐事发生口角，没有导致夫妻感情确已破裂，且张某某对其主张没有提供相关证据，予以证明，故张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱 奎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第97号
上诉人（一审被告）：酒钢集团肃北天亨矿业有限责任公司。
法定代表人：曲旭东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。
法定代表人：乔建华，该公司董事长。
一审被告：甘肃龙泰矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：车明，该公司董事长。
一审第三人：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司。
法定代表人：王运敏，该公司院长。
上诉人酒钢集团肃北天亨矿业有限责任公司（以下简称肃北天亨公司）与被上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司（以下简称陕西煤化公司）、一审被告甘肃龙泰矿业（集团）有限责任公司（以下简称甘肃龙泰公司）、一审第三人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司（以下简称马鞍山矿业研究院）建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2013年1月29日以（2013）甘民一初字第3号民事裁定驳回肃北天亨公司对本案管辖权提出的异议。肃北天亨公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陕西煤化公司向一审法院起诉称：甘肃龙泰公司系业主肃北龙德公司的上级单位。2008年5月5日，业主肃北龙德公司和一审第三人签订《工程施工合同》，约定由一审第三人与中标单位陕西煤炭建设公司签订《工程施工合同》，由后者对红山铁矿深部开拓工程第Ⅰ、Ⅱ标段进行施工。后陕西煤炭建设公司经公司改制，由陕西煤化公司承继其全部债权债务。业主肃北龙德公司亦将其全部债权债务转让给肃北天亨公司。开工后，因天气寒冷及业主不能按照合同及时支付进度款，陕西煤化公司无法继续施工，经多次致函要求一审被告赔偿未果，陕西煤化公司向法院提起诉讼并请求：1、判令被告支付造成的损失人民币2042万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审被告肃北天亨公司就本案管辖提出异议称：首先，陕西煤化公司诉争的合同是由原陕西煤炭建设公司及原陕西煤炭建设公司第一矿建工程处与一审第三人马鞍山矿业研究院签署的，我公司并非合同签订方，不是适格被告。其次，该合同已经协商解除。最后，双方关于红山铁矿深部开拓工程I标段的争议，陕西煤炭建设公司第一矿建工程处曾于2011年7月向甘肃省嘉峪关市人民法院提起诉讼，庭后已撤回了起诉。现陕西煤化公司提高诉讼标的额再次起诉，其目的是有意规避人民法院级别管辖的规定，请求将本案移送至嘉峪关市人民法院审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，因准许撤诉的裁定例外，即当事人撤诉后，法律视为没有起诉，故陕西煤业化工建设集团有限公司就同一事实和理由再行向本院提起诉讼，应予受理。因此，酒钢集团肃北天亨矿业有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告酒钢集团肃北天亨矿业有限责任公司对管辖权提出的异议。
肃北天亨公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人并非合同的签订方，一审第三人才是合同的签订方，上诉人不是本案的适格被告。被上诉人主张的Ⅱ标段即五矿区的合同已经协商解除。对于四矿区的争议，陕西煤炭建筑公司第一矿建工程处曾于2011年7月份在嘉峪关市人民法院起诉，案件编号（2011）嘉法民一初字第884号，该案在嘉峪关市中级人民法院多次开庭后，陕西煤炭建设公司第一矿建工程处撤回起诉。现被上诉人再次起诉，且诉讼标的额明显超过相关合同标的额，属于故意提高诉讼标的意图规避人民法院级别管辖相关规定的行为。请求：撤销甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民一初字第3号民事裁定，将本案移送至嘉峪关市人民法院管辖。
陕西煤化公司提交答辩意见称：按照国资委相关文件的要求，陕西煤炭建设公司及其第一矿建工程处相关股权和债务全部划归了被上诉人，原第一矿建工程处是陕西煤炭建设公司的工商登记分公司，没有独立法人资格，原由陕西煤炭建设公司及第一矿建工程处和本案一审第三人马鞍山矿业研究院代表业主肃北龙德公司签订的两份施工合同，整合后由被上诉人承继。上诉人在酒钢集团改制收购时成为业主肃北龙德公司的承继公司，双方都是适格的诉讼主体。原签订的工程施工合同约定的协议管辖，按照《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案由甘肃省高院并无不当。本案诉讼标的2040万元，按照法院管辖标准，甘肃省高院具有管辖权，该院一审驳回上诉人的管辖异议正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：肃北龙德公司作为业主对红山铁矿深部开拓工程进行招标，并以发包人身份同一审第三人签订《工程施工合同》，陕西煤炭建设公司中标后与一审第三人签订施工协议，进行施工。后因企业改制，上诉人承继了肃北龙德矿业公司的全部债权债务，陕西煤化公司承继了陕西煤炭建设公司的全部债权债务。因此，陕西煤化公司作为承包人可以发包人肃北天亨公司为被告提起诉讼，要求赔偿。上诉人提出的其不是适格被告的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，当事人撤诉后，法律视为没有起诉，故陕西煤化公司撤诉后，就同一事实和理由再次提起诉讼的，人民法院应予受理。此外，就实际损失的数额，根据被上诉人提供的两个标段的工程施工合同，第Ⅰ、Ⅱ标段的合同价款分别为1500万元和2100万元，总额达3600万元，另其提供的多份商榷函和损失的计算说明中，列明损失的计算依据和方法，符合法律规定的立案受理条件。因此上诉人提出的被上诉人恶意提高诉讼标的，规避级别管辖的理由不能成立。
根据甘肃省高级人民法院《关于调整本辖区各级法院受理第一审民事案件级别管辖标准的通知》中关于级别管辖的规定，甘肃省高级人民法院受理诉讼标的额在5000万元（含5000万元）以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元（含2000万元）以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。在本案中，被上诉人诉讼标的额在2000万元以上，且当事人一方住所地不在甘肃省，而当事人在合同中载明的争议解决向嘉峪关市人民法院起诉的约定亦不得与法定的级别管辖标准相冲突，因此，甘肃省高院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。肃北天亨公司的上诉不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 周其濛
代理审判员 刘京川
二〇一三年八月五日
书 记 员 邵海强
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2030号
原告赵银虎，男，现年75岁。
委托代理人王香亭，女，现年72岁。
被告马平新，男，现年62岁。
原告赵银虎与被告马平新合同纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院起诉。本院于2013年6月16日作出（2013）灵民一初字第215号民事判决，宣判后，原告不服，向三门峡市中级人民法院提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）三民二终字第203号民事裁定，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵银虎及其委托代理人王香亭，被告马平新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银虎诉称：1995年4月1日，被告让我投资其在卢氏县的钼厂，我筹集5万元现金交于被告，过后被告给了我一份股份合同书，但是合同书上只有被告马平新的盖章，我并未在合同书上签名，被告欺骗我进行投资，为此，我向法院起诉，请求判令被告归还我的欠款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告马平新辩称：1994年至1998年，我在卢氏县民福选矿厂任厂长，法定代表人是杨成有。原告要求参股经营，并把5万元交给我，由我投入了该厂，后厂里向原告出具合同书一份。与原告相对的一方是卢氏县民政福利选厂，并不是我个人，且原告的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
原告赵银虎向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、股份合同书1份，证实原告交给被告5万元，被告给原告出具了一份合同书。
被告马平新向本院提交证据有：1、采矿许可证复印件一份，证明卢氏县民富选厂手续齐全，原告交款的对象为卢氏县民富选厂；2、条据一份，证明原告交给其的5万元包括在30.0870万元内，由其交到卢氏县民政福利选厂的出纳王赞娥处。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认为合同书的确是厂里出具的。原告对被告提交的证据1表示不清楚，认为证据2不属实。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：1995年，原告赵银虎交给被告马平新5万元，通过被告马平新投入到卢氏县民政福利选矿厂。后被告交给原告股份合同书一份，股份合同书的内容约定：“盈利分红，股份自由，如亏损，卢氏县民政福利选矿厂保证退还原告30%。”合同书尾部落款有卢氏县民政福利选矿厂法人代表杨成有、厂长即被告马平新的名字以及原告的手写签名，合同书的落款时间为1995年4月1日。原告要求被告退还其5万元投资款，被告不同意退还，引起诉讼。另查明：合同书尾部赵银虎的签名，并非其本人亲自书写。
本院认为：本案中合同书为原告赵银虎提交，虽然合同书尾部的签名并非其本人亲自书写，但在被告马平新将合同书交到原告手中后，原告并未在合理期限内提出异议，从合同书的内容来看，原告应当是将投资款5万元交到了卢氏县民政福利选矿厂，与卢氏县民政福利选矿厂形成了合同的相对方，被告在当时虽为厂长，但并非该厂的法人代表。同时，因合同产生的纠纷，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从签订协议之日起的1995年起到原告向本院起诉的2013年已八年之久，原告的起诉已经超过了法律规定两年的诉讼时效，且原告未能举证诉讼时效中止中断之情形，故其诉讼请求，本院应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵银虎的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01154-1号
申请执行人：金功虎，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄德五，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行金功虎与黄德五附带民事纠纷一案中，经调查被执行人黄德五暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶刑初字第00537号刑事民事判决书中民事赔偿的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年七月九日
书记员 杨曼玉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00343号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请执行王某乙追加赡养费纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2008）三民初字第000556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行2013年7月至9月赡养费450元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了2013年7月至9月赡养费450元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十九日
书记员 康科团
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初113号
原告：秀山县小米建材经营部，住所地：重庆市秀山县中和街道武陵国际家居建材广场一层D139、D151号。
经营者：向洋,男，1988年8月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：田辉，男，1987年6月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告秀山县小米建材经营部诉被告田辉买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告秀山县小米建材经营部的委托诉讼代理人姚思到庭参加诉讼，被告田辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山县小米建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款17394元及逾期付款损失（以17394元为基数，从2016年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4、5月份先后在原告门面名为“家由莱”处购买罗马柱、衣柜等材料，尚有17394元货款未支付，因被告无钱付款，故于2016年5月24日向原告出具欠条。欠条出具后，被告拒绝接听原告经营者电话，拒不按照约定履行义务，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告田辉未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、营业执照及身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；
2、欠条及购买货物清单，证明被告在原告处购买清单所列的货物共计24294元，已经支付6900元，尚有17394元货款未支付给原告的事实。
原告提交的证据，经本院审核，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：因被告在秀山县中和街道黄杨郡小区承包有房屋装修工程，故先后于2015年4月、5月到原告经营名称为“家由莱”的门面处购买罗马柱、衣柜、鞋柜等建材，总价共计24294元，被告已经支付货款6900元，剩余货款17394元未支付。2016年5月24日，被告出具欠条一张，欠条载明：“本人承诺：今欠家由莱定制衣柜17394，海尔厨柜11783，共计29177（贰万玖仟壹佰柒拾柒元整），于2016年6月10日前付20000（贰万元整），结余尾款及时付清。欠款人：田辉。”欠条中并载明有被告田辉的身份证号码及有田辉捺印，以及欠条出具时间。庭审中查明，“家由莱”系原告秀山县小米建材经营部的门面名称，“海尔厨柜”系秀山康乐整体厨柜经营部的门面名称，原告秀山县小米建材经营部的经营者向洋与秀山康乐整体厨柜经营部的经营者向德祥系亲戚关系，因原告的经营者向洋经常出差，秀山康乐整体厨柜经营部的经营者向德祥也在帮助原告进行经营，并且因被告田辉同时也在秀山康乐整体厨柜经营部购买建材并欠有货款，故将所欠的两笔货款出具在同一张欠条之中。原、被告约定的付款期限届满后，被告未按照约定履行自己的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告支付价款在原告处购买建材，原告将被告所购买建材交付于被告，原、被告之间形成买卖合同法律关系。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原告将被告所购建材交付给被告，故被告应该按照向原告出具的欠条中载明的时间履行支付货款的义务，被告至今尚未支付原告剩余货款，属于违约行为，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告应该支付尚欠原告的剩余货款17394元。并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期付款损失，并按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上上浮50%计算至清偿之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，原、被告在欠条中约定有付款时间为2016年6月10日，逾期之日应为2016年6月11日，故逾期付款损失的计算方式应为：以17394元为基数，从2016年6月11日起按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上上浮50%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田辉在本判决生效之日起十日内支付原告秀山县小米建材经营部货款17394元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以17394元为基数，从2016年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告秀山县小米建材经营部的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一七年八月二日
书 记 员 肖莉莎
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）胶行初字第49号
原告王学乐，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王昊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨丽霞，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人闫文哲，男，汉族，住胶州市，系胶州市公安局营海派出所指导员。
原告王学乐因被告胶州市公安局行政不作为，于2013年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2013年11月7日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本，公开开庭审理了本案。原告王学乐的委托代理人王昊、杨丽霞，被告胶州市公安局的委托代理人闫文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日6时48分被告110指挥中心接到手机号码为xxx的机主匿名报警，报警人称位于营房村以东的虾池被拆除要求处理，被告营海派出所出警后于6时52分到达现场并初步开展了现场访问工作，初步查明系九龙办事处组织有关人员对该段虾池进行清理，因此被告认为警情不属于派出所的管理范围。被告已向原告说明情况并将工作情况及时反馈该接警人员，因此被告不存在行政不作为的情形。
被告提交证据如下：
营海派出所二级接警台接处警详情及反馈情况，证明接警及情况反馈的时间。
原告诉称，2013年5月31日早晨6时许原告用于海水养殖的虾池遭到大批不明身份人员的破坏，当原告的儿子明确身份与破坏原告虾池的不明身份人员交涉时被身着警服编号分别为山东113640和胶州XG0542、XG1351、XG0533的不明身份人员强行带离现场。6点50分被架离后王昊拨打110报警电话，明确了时间地点询问110接线民警是否出警等情况。此后数次拨打110表明均未有出警人员与之联系，被告只耐心等候，7点22分王昊再次拨打110询问被告知九龙街道办事处拆迁公安不管。基于此，原告向被告提起行政复议请求确认被告2013年5月31日接到报警后拒不履行法定职责的行为违法。2013年8月2日，被告正式受理。但是被告却以已履行法定职责为由驳回了申请人的复议申请，事实上，胶州市公安局在接到原告的儿子报警后没有到现场制止违法犯罪行为，也没有询问报警人的情况、出具接受案件回执单。违反了《110接处警工作规则》、《公安机关执法细则》规定，但是被告却认定胶州市公安局已经履行了法定职责，明显的认定事实错误。综上可见，被告作出被诉的决定书，违反法定程序，认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》规定，特提起行政诉讼，请求依法确认胶州市公安局不履行法定职责的行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、胶政复决字（2013）第29号行政复议申请决定书，证明诉讼主体合法。
2、提交光盘一张及光盘内容书面文字一份，证明原告拨打110的情况。
3、《公安机关执法细则》第三章第一节、第二节及第三节，证明派出所在接到报案后没有及时出警。
4、《110接处警工作规则》第十条、十四条及二十四条，证明派出所在接到报案后没有及时出警。
5、《公安机关人民警察证使用管理规定》第四条，证明公安机关在出警后必须出示警察证以证明其身份。
6、《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条、第三十六条及第四十四条，证明被告没有履行法定职责。
被告辩称，2013年5月31日6时48分，被告110指挥中心接手机号码为xxx的机主匿名报警，报警人称其位于九龙街道办事处营房村东的养虾池被强制拆除。被告所属营海派出所接到出警指令后，于6时52分到达现场，并开展现场访问工作，但因该警情不属于被告的职责范围，被告已向原告说明情况并将工作情况及时反馈该接警人员。因此，被告不存在不履行法定职责的情形，请求法院依法驳回原告的起诉。
经质证，原告对被告提交的证据的证明效力有异议，认为被告提交的证据记录了接警信息、安排出警人信息、报案人相关信息以及出警反馈等信息，原告认为该证据只是被告内部单方面制作的材料不具有客观性，主观臆断强烈，不能作为认定案件事实的依据，仅能直接证明原告曾拨打110报警台与被告发生行政法律关系。原告是在6时48分拨打110报警而被告称是6时52分达到现场并已反馈给报案人，具体反馈时间不明，接出警详情单上标注了出警人员反馈给110报警台反馈时间为7时51分，时间不符相互矛盾。
被告对原告提交的证据6证明的事实有异议，认为依据该证据原告的报警不属于公安机关管辖的行政刑事案件，从现场访问情况来看只是土地的地表清理不存在财产安全受到侵犯的情况，不需要开展立即救助工作。
经审理查明，2013年5月31日6时48分被告110指挥中心接到手机号码为xxx的机主匿名报警，报警人称位于营房村以东的虾池被强制拆除，求助；据被告提交的出警单记载，被告营海派出所受警后，于2013年5月31日6时52分到达现场，未发现警情，初步查明系九龙办事处组织有关人员对该段虾池进行清理，处警人于2013年5月31日7时51分38秒将处警情况反馈110指挥中心。
本院认为，本案争议的焦点是被告在接警后是否履行了法定职责。从被告提交的证据看，被告在接到原告报警后，及时赶赴现场，做了相应处置，将处警情况向110报警服务台反馈，并做了处警记录，应该说被告已按照110接处警工作规则的规定对该次接警进行了处置，已经履行了法定职责。原告现有的证据无法推翻上述事实。故原告要求确认被告未履行法定职责的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王学乐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）胶行初字第49号
原告王学乐，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王昊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨丽霞，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人闫文哲，男，汉族，住胶州市，系胶州市公安局营海派出所指导员。
原告王学乐因被告胶州市公安局行政不作为，于2013年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2013年11月7日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本，公开开庭审理了本案。原告王学乐的委托代理人王昊、杨丽霞，被告胶州市公安局的委托代理人闫文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日6时48分被告110指挥中心接到手机号码为xxx的机主匿名报警，报警人称位于营房村以东的虾池被拆除要求处理，被告营海派出所出警后于6时52分到达现场并初步开展了现场访问工作，初步查明系九龙办事处组织有关人员对该段虾池进行清理，因此被告认为警情不属于派出所的管理范围。被告已向原告说明情况并将工作情况及时反馈该接警人员，因此被告不存在行政不作为的情形。
被告提交证据如下：
营海派出所二级接警台接处警详情及反馈情况，证明接警及情况反馈的时间。
原告诉称，2013年5月31日早晨6时许原告用于海水养殖的虾池遭到大批不明身份人员的破坏，当原告的儿子明确身份与破坏原告虾池的不明身份人员交涉时被身着警服的不明身份人员强行带离现场。6点50分被架离后王昊拨打110报警电话，明确了时间地点询问110接线民警是否出警等情况。此后数次拨打110表明均未有出警人员与之联系，被告只耐心等候，7点22分王昊再次拨打110询问被告知九龙街道办事处拆迁公安不管。基于此，原告向被告提起行政复议请求确认被告2013年5月31日接到报警后拒不履行法定职责的行为违法。2013年8月2日，被告正式受理。但是被告却以已履行法定职责为由驳回了申请人的复议申请，事实上，胶州市公安局在接到原告的儿子报警后没有到现场制止违法犯罪行为，也没有询问报警人的情况、出具接受案件回执单。违反了《110接处警工作规则》、《公安机关执法细则》规定，但是被告却认定胶州市公安局已经履行了法定职责，明显的认定事实错误。综上可见，被告作出被诉的决定书，违反法定程序，认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》规定，特提起行政诉讼，请求依法确认胶州市公安局不履行法定职责的行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、胶政复决字（2013）第29号行政复议申请决定书，证明诉讼主体合法。
2、提交光盘一张及光盘内容书面文字一份，证明原告拨打110的情况。
3、《公安机关执法细则》第三章第一节、第二节及第三节，证明派出所在接到报案后没有及时出警。
4、《110接处警工作规则》第十条、十四条及二十四条，证明派出所在接到报案后没有及时出警。
5、《公安机关人民警察证使用管理规定》第四条，证明公安机关在出警后必须出示警察证以证明其身份。
6、《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条、第三十六条及第四十四条，证明被告没有履行法定职责。
被告辩称，2013年5月31日6时48分，被告110指挥中心接手机号码为xxx的机主匿名报警，报警人称其位于九龙街道办事处营房村东的养虾池被强制拆除。被告所属营海派出所接到出警指令后，于6时52分到达现场，并开展现场访问工作，但因该警情不属于被告的职责范围，被告已向原告说明情况并将工作情况及时反馈该接警人员。因此，被告不存在不履行法定职责的情形，请求法院依法驳回原告的起诉。
经质证，原告对被告提交的证据的证明效力有异议，认为被告提交的证据记录了接警信息、安排出警人信息、报案人相关信息以及出警反馈等信息，原告认为该证据只是被告内部单方面制作的材料不具有客观性，主观臆断强烈，不能作为认定案件事实的依据，仅能直接证明原告曾拨打110报警台与被告发生行政法律关系。原告是在6时48分拨打110报警而被告称是6时52分达到现场并已反馈给报案人，具体反馈时间不明，接出警详情单上标注了出警人员反馈给110报警台反馈时间为7时51分，时间不符相互矛盾。
被告对原告提交的证据6证明的事实有异议，认为依据该证据原告的报警不属于公安机关管辖的行政刑事案件，从现场访问情况来看只是土地的地表清理不存在财产安全受到侵犯的情况，不需要开展立即救助工作。
经审理查明，2013年5月31日6时48分被告110指挥中心接到手机号码为xxx的机主匿名报警，报警人称位于营房村以东的虾池被强制拆除，求助；据被告提交的出警单记载，被告营海派出所受警后，于2013年5月31日6时52分到达现场，未发现警情，初步查明系九龙办事处组织有关人员对该段虾池进行清理，处警人于2013年5月31日7时51分38秒将处警情况反馈110指挥中心。
本院认为，本案争议的焦点是被告在接警后是否履行了法定职责。从被告提交的证据看，被告在接到原告报警后，及时赶赴现场，做了相应处置，将处警情况向110报警服务台反馈，并做了处警记录，应该说被告已按照110接处警工作规则的规定对该次接警进行了处置，已经履行了法定职责。原告现有的证据无法推翻上述事实。故原告要求确认被告未履行法定职责的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王学乐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初101号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人白某。因殴打他人于2016年8月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人白某及其辩护人阳刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日晚9时许，被告人白某酒后与邓某、张某（均另案处理）在本市某某区某某花园某某饭店门口无故对被害人胡某、葛某拳打脚踢，致被害人胡某、葛某受伤。经鉴定，被害人胡某主要伤情为右眼眶内壁、下壁凹陷性骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人葛某双侧颞顶部肿胀挫伤，头皮挫伤，左肘部可见皮肤挫伤，损伤程度已达轻微伤。被告人白某家属赔偿被害人胡某、葛某全部经济损失，被害人胡某、葛某对被告人白某表示谅解。
被告人白某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、谅解书、收条、行政处罚决定书、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见书及伤情说明，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人白某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。关于被告人白某的辩护人提出被告人白某系初犯、偶犯、具有自首情节、自愿认罪、赔偿损失、取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月十日
书记员 程 柯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5106号
原告：徐宝萍，女，汉族，1976年12月11日生，住淮安市淮安区。
被告：刘从志，男，汉族，1967年2月26日生，住淮安市淮安区。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1968年4月25日生，住淮安市淮安区。
原告徐宝萍与被告刘从志、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝萍到庭参加诉讼。被告刘从志、ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款5万元及利息（自2014年9月20日起至实际归还之日，以5万元为本金，月息1.5%计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告刘从志、ＸＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告刘从志、ＸＸＸ系夫妻关系。2014年9月20日，被告刘从志向原告借款5万元，约定月息1.5%，并出具借条，内容为“借条今借到徐宝萍人民币伍万元正（50000）此据刘从志利息按1.5分/月息计算时间暂定一年”。经原告多次索要，被告至今未归还。2016年7月4日，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐宝萍提供的由被告刘从志所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款5万元及利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘从志、ＸＸＸ系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告刘从志、ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘从志于本判决生效后十日内返还原告徐宝萍借款5万元及利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）；
二、被告ＸＸＸ以其与被告刘从志的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、保全费820元、公告费600元，合计2470元，由被告刘从志、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵凌峰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第466号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴其湘，男，1977年12月21日出生，汉族，住沙县。联系。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴其湘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告吴其湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园8幢1单元902号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年10月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现要求：1、判决被告吴其湘支付原告2009年11月1日至2011年12月31日物业管理服务费2230元，违约金220元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴其湘应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年7月7日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢1单元902号房屋（建筑面积126.18平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年11月1日至2011年12月31日物业管理服务费2230元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2009年11月1日至2011年12月31日物业管理服务费2230元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金220元，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其湘应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费服务2230元。
二、被告吴其湘应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴其湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年三月三十一日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第466号
原告王某某，女，生于1976年6月8日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐某某，男，生于1975年5月10日，汉族，初中文化，工人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年四月十三日
书记员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨付兴。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳市殷都区人民政府，住所地河南省安阳市殷都区梅东路。
法定代表人李现江，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳市殷都区西郊乡人民政府，住所地河南省安阳市安钢大道。
法定代表人张昌峰，该乡人民政府乡长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南省安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，住所地河南省安阳市殷都区西郊乡北流寺村。
法定代表人史红斌，该村民委员会主任。
再审申请人杨付兴因诉河南省安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区人民政府）、安阳市殷都区西郊乡人民政府（以下简称西郊乡人民政府）及殷都区西郊乡北流寺村民委员会（以下简称北流寺村委会）土地行政征收补偿一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00505号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨付兴申请再审称：有关107国道专题会的会议纪要违法，殷都区人民政府、西郊乡人民政府据此作出的征收强占其承包地的行为亦违法，应与北流寺村委会一起补偿其土地损失104000元。据此，河南省安阳市中级人民法院一审判决驳回诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，改判确认再审被申请人征收强占其承包地的行为违法并给予其相应补偿。
本院认为：殷都区人民政府、西郊乡人民政府、北流寺村委会在原审中提交的材料可以证明涉案土地只是由集体农业用地经批准为集体建设用地，土地性质并没有发生变化。再审申请人杨付兴没有充分的证据证明涉案集体土地已经被征收为国有。据此，杨付兴以涉案土地被征收为国有土地为由，请求确认征收行为违法并予土地补偿的诉讼请求，原审法院不予支持，并无违法之处。
综上，杨付兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨付兴的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林涛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审79号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心北E806A室，统一社会信用代码91350200303220107B。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年3月5日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]36号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下从事分子生物学实验的经营活动，违反环评制度，对被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司强制执行：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整，加处罚款人民币伍万元整，共计罚款人民币壹拾万元整。
本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2016年10月底至今，在厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心北E806A室从事分子生物学实验的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年3月7日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年3月8日依法向被执行人直接送达；于2017年5月8日作出的《行政处罚决定书》，于2017年5月19日依法向被执行人直接送达；于2017年11月21日作出《催告通知书》，于2017年11月28日依法向被执行人直接送达，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]36号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年5月19日依法送达，被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2017]36号}行政处罚决定；
二、责令被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产，被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 蔡浅林
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审79号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心北E806A室，统一社会信用代码91350200303220107B。法定代表人ＸＸ，总经理。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年3月5日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]36号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下从事分子生物学实验的经营活动，违反环评制度，对被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司强制执行：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整，加处罚款人民币伍万元整，共计罚款人民币壹拾万元整。本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2016年10月底至今，在厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心北E806A室从事分子生物学实验的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年3月7日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年3月8日依法向被执行人直接送达；于2017年5月8日作出的《行政处罚决定书》，于2017年5月19日依法向被执行人直接送达；于2017年11月21日作出《催告通知书》，于2017年11月28日依法向被执行人直接送达，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]36号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年5月19日依法送达，被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2017]36号}行政处罚决定；二、责令被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产，被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人厦门安提海拉生物科技有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  蔡浅林二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2761号
原告河南省昊盛电器有限公司。
法定代表人邢伟平，任经理。
组织机构代码：571049529
住所地：长垣县起重工业园区华豫大道北段路东。
被告新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人胡素荣，任总经理。
统一社会信用代码：410700400000495
住所地：长垣起重工业园区。
原告河南省昊盛电器有限公司诉被告新乡新起机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日诉讼来院，本院即决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邢伟平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，2011年11月至2015年9月期间，被告从原告处购买电器元件，共欠货款44200元。对于该货款，被告均出具有加盖“新乡新起机器设备有限公司财务部”签章证明。上述货款经原告多次催要，被告拒不支付，请求被告支付原告货款44200元。并由被告承担诉讼费用。
被告新乡新起机器设备有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2011年11月2日、2015年7月29日证明2份，证明原、被告在2011年11月2日经双方结算，被告欠原告货款1260元。2015年7月29日经双方结算，被告欠原告货款42088元，两次结算被告共欠原告货款43348元。
被告新乡新起机器设备有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，确定本案的事实如下：原、被告有业务关系，被告自2011年11月至2015年9月期间购买原告电器元件，经原、被告于2011年11月2日、2015年7月29日两次结算，被告欠原告共计货款43348元，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告电器元件欠原告货款43348元，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款44200元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡新起机器设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省昊盛电器有限公司货款人民币43348元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告新乡新起机器设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月二日
书记员 吕伟伟