wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初783号
原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住所：个旧市胜利路2号。
负责人：赵刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：詹碧文，男，个旧市农村信用合作联社锡城信用社职工。代理权限为特别授权代理。
被告：李静芳，女，1969年11月18日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告李静芳信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社负担。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 兰 姣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王菲菲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1395号
原告：睢县雪莹水业有限公司。
法定代表人：罗国东，经理。住所地睢县产业集聚区。
被告：刘娜，女，回族，1972年1月18日生，初中文化，住所地睢县。
原告睢县雪莹水业有限公司诉被告刘娜占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年8月11日原告法定代表人罗国东在本院传唤时称，在外地打工，案件你们法院撤销吧，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告睢县雪莹水业有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭静静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1388号
原告彭某安，男，1972年6月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县松坪乡。
被告倪某林，女，1976年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住址同上，现下落不明。
原告彭某安诉被告倪某林离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，因被告倪某林下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料。2014年12月8日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了缺席审理。原告彭某安到庭参加诉讼，被告倪某林经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在瓮安打工期间认识谈婚，不久就开始同居生活，并于1998年9月3日生育双胞胎小孩彭某、彭某某。随后在1998年12月14日到松坪乡民政办视补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，以致婚后性格不合，时常为家事发生矛盾。双方从2002年以来开始分居生活至今，现被告下落不明，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告双方离婚；2、小孩彭某、彭某某由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告双方于1998年12月14日到婚姻登记机关依法登记结婚；
2、瓮安县松坪乡马场坪村委会证明，用以证明原告彭某安与被告倪某林因感情不和分居已12年，被告倪某林外出后至今下落不明；
3、户口簿复印件，用以证明彭某、彭某某出生于1998年9月3日，与被告倪某林系母子关系。
被告倪某林未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
对原告提交证据的审查与认定：原告提交的证据经庭审出示，证据来源合法有效，内容客观，能够证明本案的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告彭某安与被告倪某林于1997年在瓮安打工期间认识并谈婚，双方于1997年下半年按照农村风俗举行婚礼后同居生活，并于1998年生育双胞胎小孩彭某、彭某某。1998年12月14日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般。2002年下半年，被告倪某林因与原告彭某安感情不和而离家出走，下落不明，至今未归。原告遂以前述理由诉至本院，要求依法判决双方离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，且共同生育两个小孩，被告倪某林因与原告彭某安夫妻感情不和于2002年离家出走后至今未归，双方分居时间长达12年，婚姻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；如感情确已破裂应准予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告夫妻确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于原告要求抚养子女彭某、彭某某的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，被告现下落不明，无法尽到抚养的责任和义务，由原告抚养才能保障原、被告婚生子女的合法权益，有利于其健康成长，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某安与被告倪某林离婚；
二、婚生子女彭某、彭某某由原告彭某安负责抚养。
案件受理费人民币200元，公告费160元，共计360元，由原告彭某安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 帅金方
人民陪审员 蒋先丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗鹉鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3724号
原告：郭璐，女，1976年7月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭璐与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案中，原告郭璐于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭璐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭璐撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交）。
审判员 王瑞生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 黎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22944号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：程良波。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告程良波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告程良波归还理赔款77164.91元、保费3262.87元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告程良波签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司武汉中南支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款96000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初290号
原告：刘翔，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张如谦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：唐英，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽佰驰汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与芜湖路交口万达广场12栋3404，统一社会信用代码91340100587203797K。
法定代表人：徐龙，执行董事。
委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：段传苹，安徽力澜律师事务所律师。
第三人：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。
法定代表人：郭立峰，总经理。
本院在审理原告刘翔与被告唐英、被告安徽佰驰汽车销售有限公司、第三人安徽尚睿汽车销售有限公司合同纠纷一案中，被告唐英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由合同履行地、被告所在地或合同签订地法院管辖，而包河区人民法院并不是上述所在地；被告唐英暂住于安庆市菱北办事处旺园小区10栋303室，故本案应移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，经审查，因其中被告之一即安徽佰驰汽车销售有限公司的住所地，其行政区域属于合肥市包河区，故依照法律的规定，对于本案本院具有管辖权，所以被告唐英提出的管辖权异议不能够成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初720号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。
法定代表人谢东海，系该公司总经理。
委托代理人刘晓南，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人马滨，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告马巧云。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告马巧云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马巧云的起诉。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告马巧云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦婕
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审47号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦鹏跃米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月17日申请强制执行大国土资罚字[2016]第13号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦鹏跃米业有限公司在2016年5月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.2029公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦鹏跃米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦鹏跃米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦鹏跃米业有限公司15日内退回非法占用的0.2029公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计40580.00元（肆万零伍佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2923号
原告：大连志诚物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区东纬路**号。
法定代表人：马宁，系该公司总经理。
委托代理人：王明杰，女，1972年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市金州。
被告：封东，男，1980年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连志诚物业管理有限公司诉被告封东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告大连志诚物业管理有限公司于2017年3月20日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连志诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初31号
原告：张某1，男，1964年4月28日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：刘金翠，女，1964年12月8日出生，汉族，住乳山市。系原告之妻。
委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告：张某2，男，1969年12月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：张某3，女，1966年11月5日出生，汉族，住乳山市。
被告：张某4，女，1962年6月17日出生，汉族，住乳山市。
第三人：邵某，男，1959年9月10日出生，汉族，住乳山市。
以上被告及第三人委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、第三人邵某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人刘金翠、王永振，被告张某2及三被告、第三人共同委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割遗产19000元。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，母亲隋自珍于2016年9月1日去世（父亲先于母亲于2014年12月去世），去世后遗留存款17000元及老年卡余额等约19000元（此款由邵某保管）。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告张某2辩称，原告诉讼请求不成立。原、被告母亲隋自珍去世前仅有银行存款12000元，该款在隋自珍去世前留有口头遗嘱，内容为本案原告多年不尽赡养义务，2015年至2016年9月1日隋自珍去世前生活不能自理一直由张某2及其妻子进行照顾，在（2016）鲁1083民初766号赡养纠纷案件中，经法庭调解，原告每年给付隋自珍赡养费2000元，医疗费由兄妹均分，但原告2016年并未全部履行赡养义务，至今尚欠赡养费1000元。故隋自珍去世前本着公平、公正的原则口头立下遗嘱将其名下存款12000元赠与被告张某2，用于抵顶被告张某2生活照顾等费用。综上本案诉争的存款并非遗产，原告无权要求分割。
被告张某3辩称，原告起诉数额不对，隋自珍去世前有银行存款12000元，由于老人生活不能自理一直由被告张某2夫妻二人照顾，故隋自珍去世前口头立下遗嘱将涉案的12000元赠与被告张某2。被告认为原告张某1生前未对老人履行赡养照顾义务，根据隋自珍的遗愿，张某1无权分割涉案财产。
被告张某4辩称，同张某3答辩意见。
第三人邵某述称，原告不应将我列入本案第三人，我是本案被告张某4的丈夫，与本案诉争的财产不发生关系，且我也没有保管老人的财产，其他意见同上述三被告答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张德臣、隋自珍共育有子女四人，即本案原告张某1、被告张某2、张某4、张某3。第三人邵某系被告张某4的丈夫。被继承人隋自珍于2016年9月1日去世，张德臣先于隋自珍去世。隋自珍去世后遗有乳山市农村信用社存单两张，被告张某2于2016年10月1日将上述存单中的存款本息共计12030.34元支取。
2016年，隋自珍曾诉至本院要求张某1支付赡养费（案号为2016鲁10**民初766号）。该案经本院主持调解，双方达成协议如下：张某1自2016年起每年给付隋自珍赡养费2000元，分别于每年的6月30日、12月31日前分两次付清；医疗费凭有效单据由张某1承担四分之一。2016年7月5日，张某1给付隋自珍赡养费1000元。
本院认为，本案系继承纠纷。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。本案中，被告及第三人称被继承人隋自珍去世前留有口头遗嘱，立遗嘱时被告及第三人均在场，但被告并未提供证据予以证实，即使存在被告所称的口头遗嘱，因没有符合法律规定的见证人在场见证，该口头遗嘱亦属无效，故本案所涉遗产应按法定继承办理。根据本院调查的银行取款记录，被告张某2在隋自珍去世后支取了隋自珍名下的银行存款本息12030.34元，该款项属于被继承人隋自珍的遗产，应当由各继承人依法继承分割。因该遗产由被告张某2支取并实际控制，故被告张某2应将原告及其他二被告应继承的份额予以返还。原告张某1已按照（2016）鲁1083民初766号民事调解书的内容给付了被继承人隋自珍2016年上半年赡养费1000元，被告称原告未履行赡养义务与事实不符，其关于原告未尽赡养义务无权分得遗产的主张本院不予采纳。根据上述调解书的约定，张某1应支付隋自珍的赡养费应分别于每年的6月30日、12月31日分两次付清，隋自珍于2016年9月1日去世，其去世时张某1给付下半年赡养费的期限尚未届至，故张某1未支付下半年赡养费的事实不能认定为其拒绝履行赡养义务，且张某1无须全额支付下半年赡养费1000元，被告要求张某1继承遗产时扣除赡养费1000元的请求本院不予支持，但对于张某1应承担的2016年7、8月份的赡养费333元（2000元÷12个月×2个月）应在其继承涉案遗产时予以扣除，即原告张某1在本案中应分得的遗产数额为：2674.59元（12030.34元÷4人—333元），该款由被告张某2负责返还。被告张某4、张某3自愿将其应继承的遗产份额赠与被告张某2，系对自己的权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某12675元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费138元，由原告张某1负担100元，被告张某2负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年四月七日
书记员 马振海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01428号
原告：韩某某，男，汉族，1983年5月8日出生。
被告：郭某某，女，汉族，1970年7月30日出生。
本院在审理原告韩某某与被告郭某某居间合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张金桂
二〇一三年三月十二日
书 记 员 魏张红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02287号
上诉人（原审被告）邓康贤。
被上诉人（原审原告）何霞。
委托代理人贺轴，重庆渝龙律师事务所律师。
本院在审理上诉人邓康贤与被上诉人何霞工伤保险待遇纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人邓康贤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人邓康贤负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1616号
申请执行人谢丽，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人崔修懋，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理谢丽申请执行（2014）涪民初字第2185号民事判决书一案，即（2015）涪执字第1616号一案，因被执行人崔修懋现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月三十日
书记员 马锐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保41号
申请人：淄博消防安全工程公司荣成分公司，住所地荣成市市府东区。
法定代表人：于建芳，经理。
被申请人：荣成慧华置业投资有限公司，住所地荣成市青山西路22号。
法定代表人：刘江，经理。
申请人淄博消防安全工程公司荣成分公司与被申请人荣成慧华置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博消防安全工程公司荣成分公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款170万元或相同价值的房产依法采取保全措施。申请人淄博消防安全工程公司荣成分公司已按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人荣成慧华置业投资有限公司银行存款至170万元。冻结期限为一年。
二、依法查封被申请人荣成慧华置业投资有限公司位于荣成市海湾南路222号楼806、1101、1307、1201、1202、1204、1206、1501室，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19925号
原告：温州市瓯海茶山电工器材厂，住所地浙江省温州市。
法定代表人：诸星良，厂长。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告：上海超人电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：应正，总经理。
委托诉讼代理人：张熠，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
原告温州市瓯海茶山电工器材厂与被告上海超人电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，并于2017年1月4日、2017年2月15日两次公开开庭。原告法定代表人诸星良、被告委托诉讼代理人张熠到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人马丽君两次均到庭。被告上海超人电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案审理过程中经双方当事人同意，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海茶山电工器材厂向本院提出诉讼请求：被告偿付模具费37,200元(人民币，以下币种同)。事实和理由：原、被告素有业务往来，2015年原告经被告委托，为其加工制作理发剪模具三副，总价款62,000元，模具完成后，被告只支付价款24,800元，余款拖欠未付，故涉诉。
被告上海超人电气有限公司辩称：原、被告之间存在合同关系，但合同并未实际履行，被告实际也未收到三副模具，因此不同意偿付尾款，是否有支付模具定金，需要庭后核实。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2015年4月，原告与被告签署《承揽合同》一份，约定原告为被告加工模具，名称为VIP部SE17理发剪E形釸钢片，单价22,000元，VIP部SE17理发剪导磁块，单价20,000元(均为含税价，费用包含模具物流费、试模及试模原料费用)。结算方式为：签订合同后，交付模具款的40%作为定金，该模具试模交出合格样品后付30%，再免费送100套试产样品，试产后交付模具到定作方入库后并收到承揽方开具的正式发票付30%，交付合格模具产生大货3个月后模具仍良好，定作方凭模具入库单结算全部尾款。合同违约责任中约定，承揽方收到定金后，中途终止合同，应双倍返还定金，并赔偿定作方损失费40,000元。收到预付款开始计算开模时间，40天完成模具制作。承揽方逾期交付合格模具，每逾期一天须按总模具款的2%计算违约金。合同后附有廉洁协议及模具制作技术要求，并约定交样时间为2015年5月20日，完成时间为2015年6月10日。
另查明，2015年5月14日，被告向原告转账16,800元，附言为货款。2016年1月18日，被告向原告转账8,000元，附言为货款。
以上事实，由原告提供的合同、打款凭证及双方当事人庭审时的陈述予以证明，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：涉案的承揽合同真实合法，原、被告双方均应当按约履行。本案的争议焦点为：第一、被告向原告定作的模具数量；第二，被告是否能以涉案承揽合同未实际履行为由，拒不偿付尾款。
首先，关于被告订购的模具数量问题。庭审过程中，原告主张，除了本院查明合同外，原、被告曾于2015年10月签署过金额为20,000元的承揽合同一份，约定原告为被告加工制作SE16导磁块模具一副，金额为20,000元，该份合同原告签章后邮寄给被告，被告未签字寄回，故原告无法提供证据原件，但是被告在2016年1月18日，向原告转账8,000元，系该份合同的定金。同时，原、被告曾于2014年11月至2015年11月通过QQ聊天，磋商过第三副模具的定作事宜。为证明相关主张，原告提供合同(仅原告一方签章)、模具照片、打款凭证、QQ聊天记录一组。被告对于该组证据的真实性不予认可。本院认为，合同未经被告签章确认，对于被告不发生效力，本院对其真实性不予确认。聊天记录无法体现与本案事实的关联性，且证据形式不符合法律的规定，故本院亦不予确认。付款凭证仅能够证明被告付款事实，但是不能证明被告偿付的是第三副模具的定金。模具照片仅能证明原告持有相关模具，但不能证明照片上的模具系被告定作，故对于打款凭证及模具照片，本院认为，不足以证明原、被告之间存在第二份承揽合同以及被告向原告订购了第三副模具SE16导磁块，故，原告无权向被告主张该模具价款20,000元。
其次，被告是否能以涉案承揽合同未实际履行为由，拒不偿付尾款。庭审过程中，原告为证明其履行了涉案定作合同并完成了模具的制作，提供照片一组，证明涉案模具已经制作完毕，如果被告付清尾款，可以将模具取回。被告对于照片的真实性不予认可，但是表明，在合同签署后，被告收到过涉案模具制造出的样品，但是对于模具，被告现在已经不需要了，故不同意接收。本院认为，原告提供的模具照片，可以证明其已经制作完成了合同约定的合计总价款为42,000元的两副模具，起诉之前，被告也已收到了用这两副模具制作的产品样品，因此，被告关于合同未实际履行的答辩意见，与事实不符，本院不予认可。被告辩称，其目前已经不再需要这两副模具了，因此不愿意偿付尾款。本院认为，原告已经实际制作完成模具，被告无权以其不需要模具为由，拒收模具并拒不付款。涉案合同总价款为42,000元，被告在合同签署后，分两笔偿付24,800元，被告尚欠原告价款17,200元，被告应当及时予以偿付。
最后，关于模具的归属问题。本案庭审过程中，被告表明其不再需要涉案的两副模具。原告表明，如果被告付清尾款，原告愿意交付模具，模具目前保存在原告工厂。本院认为，本案为定作合同纠纷，模具应当归定作人也就是本案被告所有，因此，被告应当在偿付定作款后，及时从原告处取回两副模具。
综上所述，被告关于涉案合同未实际履行，被告不再需要模具，故拒不偿付尾款的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告未到庭参加第二次庭审，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海超人电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海茶山电工器材厂定作款人民币17,200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温州市瓯海茶山电工器材厂其他诉讼请求；
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告温州市瓯海茶山电工器材厂负担人民币196元(已付)，由被告上海超人电气有限公司负担人民币169元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保5号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人:章政远，董事长。
被申请人:杨长勇，男，汉族，住仪征市。
被申请人:高刚，男，汉族，住仪征市。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人杨长勇、高刚金融借款合同纠纷，于2017年2月17日向本院提出申请，请求对二被申请人的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人杨长勇、高刚的财产在10万元范围予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
案件申请费1020元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶倩黎
二〇一七年二月十七日
书记员 马 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00060号原告郭赟。原告李某。法定代理人郭赟，系李某之母。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告郭赟、李某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人并原告郭赟，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭赟、李某诉称：2009年12月5日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司向二原告交付售房发票，协助二原告办理房屋产权登记手续，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年12月5日，原告郭赟、李某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告郭赟、李某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告郭赟、李某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告郭赟、李某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告郭赟、李某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告郭赟、李某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告郭赟、李某支付剩余经营收益，也未协助原告郭赟、李某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告郭赟、李某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告郭赟、李某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告郭赟、李某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告郭赟、李某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告郭赟、李某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭赟、李某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初211号
原告：高某，女，1985年6月15日出生，汉族，现住武安市。
被告：孔某1，男，1987年11月15日出生，汉族，现住武安市。
高某诉孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高某到庭参加了诉讼，孔某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方婚姻关系；2、婚生子孔某2由高某抚养，孔某1自2012年11月份起支付抚养费至今共计48000元，2016年11月份以后每月抚养费1000元；3、由孔某1承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月份，高某与孔某1经人介绍相识，在认识较短的时间内，双方未充分了解的情形下，于××××年××月××日仓促在武安市民政局办理了结婚登记。于2011年12月7日生一子孔某2。由于双方婚前了解较少，生活习惯、脾气性格均未了解，婚前感情基础薄弱，婚后无共同语言，未建立起良好的夫妻感情。孔某1在2012年农历9月份突然离家出走，至今未回。抛下未满一岁的儿子不管不顾，高某至今一人靠打零工和娘家补助与儿子勉强度日。现孔某1失踪已经4年有余，夫妻感情早已破裂。请求法院支持其诉讼请求。
孔某1未到庭也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对高某提供的证据审查后，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：高某与孔某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月23日生一男孩，取名孔某2。孔某1于2012年农历9月离家出走后，至今未回。
本院认为，高某与孔某1经人介绍相识，婚后未建立起夫妻感情，且孔某1离家长达4年有余，高某与孔某1的夫妻感情已彻底破裂。因孔某1现下落不明，无法抚养孩子，故，婚生子应随高某生活为宜。高某请求孔某1每月支付1000元抚养费过高，故对该诉讼请求部分不予支持。双方婚前及婚后财产、债权债务因孔某1未到庭不能查清，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第151条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予高某与孔某1离婚；
二、婚生子孔某2随高某生活，孔某1于本判决生效后每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 韩海军
人民陪审员 靳淑敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
151、夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4215号
原告：朱某，工人。
被告：刘某，工人。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由双方承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育，且经常为琐事发生争吵，被告对家庭对亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请依法判决。
被告刘某辩称，不同意离婚，只与原告母亲有点矛盾，与原告之间没有什么矛盾。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻形成经过、被告与原告母亲有矛盾、被告曾经起诉原告离婚后撤诉等事实，本院予以确认。对双方闹矛盾情况，原告未提供证据证明，故本案中不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后因被告到原告娘家生活，与原告母亲产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。但原告朱某诉称与被告刘某夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏充足的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任、相互体谅、相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特113号
申请人：程东爱，女，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
委托代理人：陆邦，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
申请人：程文军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年7月5日受理了申请人程东爱、程文军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程东爱、程文军因土地租赁纠纷，于2016年7月4日经淮南市潘集区高皇镇龙窝村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程文军拖欠程东爱2015年－2016年两年土地租赁费1320元，于2017年6月30日前一次性付清；2017年土地租赁费用660元，于同年10月1日前一次性付清；
二、如程文军未能按上述期限履行给付义务，自2017年10月2日起，程东爱有权收回租赁土地，土地上的附属物由程文军自行清理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第52-1号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人刘某，农民。
被执行人周某，农民。
安远县卫生和计划生育委员会申请执行刘某、周某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安法执非字第105号执行裁定书，于2015年7月13日依法冻结被执行人刘某在中国农业银行安远县支行帐号为62×××10的存款账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第六项的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在中国农业银行安远县支行帐号为62×××10账户内的存款1116元。并解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 鑫
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初27号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。2015年1月25日因吸毒被西峡县公安局行政拘留10日，同年2月3日被西峡县公安局责令社区戒毒；同年10月31日因吸毒被卢氏县公安局行政拘留15日，同年11月4日因吸毒被卢氏县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月4日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月份，被告人王某两次容留吸毒人员王某1、汪琳青、吕某在西峡县城关二小附近自己家中吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人王某1、吕某、王某2证言，被告人王某的供述，现场照片，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询等证据。据此认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月初，被告人王某容留吸毒人员王某1、汪琳青、吕某在西峡县城关二小附近自己家中吸食冰毒。
2015年8月中旬，被告人王某容留吸毒人员王某1、汪琳青、吕某在西峡县城关二小附近自己家中吸食冰毒。
被告人王某到案后能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
2015年1月25日被告人王某因吸毒被西峡县公安局行政拘留10日，同年2月3日被西峡县公安局责令社区戒毒；同年10月31日因吸毒被卢氏县公安局行政拘留15日，同年11月4日因吸毒被卢氏县公安局强制隔离戒毒2年。
上述事实，有被告人王某供述，证人王某1、吕某、王某2证言，现场照片，户籍证明，到案证明，前科查询证明等证据，经当庭出示质证，被告人无异议。故上述证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某因吸毒被两次行政处罚，可以作为量刑情节考虑。被告人王某到案后如实供述了自己罪行，并主动缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年二月五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初27号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。2015年1月25日因吸毒被西峡县公安局行政拘留10日，同年2月3日被西峡县公安局责令社区戒毒；同年10月31日因吸毒被卢氏县公安局行政拘留15日，同年11月4日因吸毒被卢氏县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月4日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月份，被告人王某两次容留吸毒人员王某甲、汪某某、吕某某在西峡县城关二小附近自己家中吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人王某甲、吕某某、王某乙证言，被告人王某的供述，现场照片，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询等证据。据此认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月初，被告人王某容留吸毒人员王某甲、汪某某、吕某某在西峡县城关二小附近自己家中吸食冰毒。
2015年8月中旬，被告人王某容留吸毒人员王某甲、汪某某、吕某某在西峡县城关二小附近自己家中吸食冰毒。
被告人王某到案后能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
2015年1月25日被告人王某因吸毒被西峡县公安局行政拘留10日，同年2月3日被西峡县公安局责令社区戒毒；同年10月31日因吸毒被卢氏县公安局行政拘留15日，同年11月4日因吸毒被卢氏县公安局强制隔离戒毒2年。
上述事实，有被告人王某供述，证人王某甲、吕某某、王某乙证言，现场照片，户籍证明，到案证明，前科查询证明等证据，经当庭出示质证，被告人无异议。故上述证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某因吸毒被两次行政处罚，可以作为量刑情节考虑。被告人王某到案后如实供述了自己罪行，并主动缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年二月五日
书记员 马 昂
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1655-1号
申请执行人陕西恒帆文化传媒有限公司。
被执行人陕西互动广告文化传播有限公司。
本院在执行申请执行人陕西恒帆文化传媒有限公司与被执行人陕西互动广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09799号民事判决，于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的103100元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西互动广告文化传播有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陕西互动广告文化传播有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年八月十八日
书记员 范翠花
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03891号
原告冯某某
被告王某某
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 王新伏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执262号
申请执行人陈某某，男，1960年1月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰星火矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人五峰星火矿业有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初518号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已查封被执行人机器设备，但该公司法人下落不明，财产暂时无法变现，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执262号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚义亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1990号
原告：杨某甲，女，汉族，生于1988年12月2日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：杨某乙，女，汉族，生于1964年6月2日，四川省德阳市人，住绵阳市游仙区，系原告的母亲。
被告：何某某，男，汉族，生于1982年1月6日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
原告杨某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经介绍于2014年9月认识，2014年10月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现被告有大男子主义、脾气暴躁、独断专行的毛病，遇事不与原告协商。被告甚至拒绝拿钱贴补家用，原告没有感受到家庭的温暖。被告常用冷暴力对待原告，致感情破裂。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻财产共同分割；3、诉讼费由原告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。现原告起诉请求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、结婚登记处理表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱结婚，且新婚不久，具有感情基础。现原、被告之间因沟通不畅产生矛盾并非不可调和，如果双方能够互谅互让，互相理解，加强交流和沟通，原、被告仍然存在和好的可能。原告未向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项规定的应准予离婚的情形，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘鸿
二〇一五年六月二日
�记员文静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6566号
原告：湖南钢兴钢材贸易有限公司。
法定代表人：李振刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏夫，男，1990年5月12日出生，汉族。
被告：湖南宇恒汽车零部件有限公司。
法定代表人：周翠腊，董事长。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南钢兴钢材贸易有限公司诉被告湖南宇恒汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南钢兴钢材贸易有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉，申请撤回对被告湖南宇恒汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南钢兴钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南钢兴钢材贸易有限公司撤回对被告湖南宇恒汽车零部件有限公司的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告湖南钢兴钢材贸易有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 王晓生
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 蒋文龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告人季某某，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人苏某某，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1744号起诉书指控被告人姜某某、季某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人康慧军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日23时许，被告人姜某某为索取债务伙同被告人季某某、苏某某在位于本区惠南镇沪南公路XXX号的维也纳酒店大堂内，与倪某某发生争执，后欲强行将其带离遭拒，继而对其实施殴打致伤。经鉴定，被害人倪某某因外伤导致的面部及眼部损伤程度分别构成轻微伤。
当晚，三名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人姜某某在家属帮助下自愿向本院缴纳了赔偿款人民币2,000元；另三名被告人已取得被害人倪某某的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供均经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某某、盛某某的证言笔录，有关监控录像、截图、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、案发经过记录，被告人姜某某、苏某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同被告人季某某、苏某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人姜某某在家属帮助下能够积极赔偿，三名被告人已取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人姜某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。)
二、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。)
三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1320号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李四军，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李四军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1310号支付令确认：由被执行人李四军偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付32190元，并承担本案受理费202元。
但被执行人李四军至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李四军无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第350号之二
申请执行人王乌象。
被执行人林春国。
被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司。
法定代表人林春国。
原告王乌象诉被告林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告林春国应于判决生效之日起十日内归还原告王乌象借款本金人民币160,000,000元、利息38,400,000元及违约金，被告世纪佳和房地产开发有限公司对被告林春国的上述还款义务承担连带保证责任。因被告林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司逾期未履行上述判决判令的义务，权利人王乌象向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行中，本院扣划了被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司的银行存款人民币9,211,796.01元，并已发还申请执行人王乌象。因申请执行人与被执行人就本案正在协商中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决、协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因申请执行人与被执行人就本案正在协商中，申请执行人并同意终结本案本次执行程序，本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第350号之三
申请执行人王乌象。
被执行人林春国。
被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司。
法定代表人林春国。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决，于2015年5月26日向被执行人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司发出执行通知，责令两被执行人立即向申请执行人王乌象支付借款本金人民币160,000,000元、利息38,400,000元及判决确定的违约金，并承担执行费227,403.84元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院以(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事裁定，冻结了西宁世纪佳和房地产开发有限公司银行存款240,000,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司的银行存款人民币240,000,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第350号申请执行人王乌象。被执行人林春国。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司。法定代表人林春国。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）沪二中民四（商）初字第12号民事判决，于2015年5月26日向被执行人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司发出执行通知，责令两被执行人立即向申请执行人王乌象支付借款本金人民币160，000，000元、利息38，400，000元及判决确定的违约金，并承担执行费227，403.84元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院以（2014）沪二中民四（商）初字第12号民事裁定，冻结了西宁世纪佳和房地产开发有限公司银行存款240，000，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司的银行存款人民币240，000，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年六月四日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第350号申请执行人王乌象。被执行人林春国。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司。法定代表人林春国。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）沪二中民四（商）初字第12号民事判决，于2015年5月26日向被执行人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司发出执行通知，责令两被执行人立即向申请执行人王乌象支付借款本金人民币160，000，000元、利息38，400，000元及判决确定的违约金，并承担执行费227，403.84元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院以（2014）沪二中民四（商）初字第12号民事裁定，冻结了西宁世纪佳和房地产开发有限公司银行存款240，000，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司的银行存款人民币240，000，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年八月二十八日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5802号
上诉人（原审被告）：鲁彪，男，汉族，1987年2月25日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正林，男，汉族，1964年9月10日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：王正福、郭霞，云南祥宇律师事务所律师
上诉人鲁彪因与被上诉人李正林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁彪上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担同等责任或将本案发回重审。事实和理由：上诉人一审提交的证据是《借条》3张，《还款计划》1张，而一审法院认定鲁彪提交的借条四张有误。上诉人一审证据3份借条是还款计划的前提，没有被上诉人儿子李如的借款，就不会有被上诉人等出具的还款计划。鲁彪“要跳楼咱们就一起跳”言语只是情急之下，假意邀约被上诉人共同跳楼的不当意思表示，且未继续用实际的行动逼迫被上诉人去跳楼，不具备现实的威胁、紧迫性，更无胁迫性。被上诉人自行跳楼，被上诉人自身的过错，也不能排除为逃避债务故意造成损害的可能。
被上诉人李正林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
李正林向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因被告的此次侵权行为造成的各项损失共计314491元，其中：原告在住院期间及出院后已经抵付的治疗费83882元、误工费32889元（34299元/365日×350日），护理费21600元（120/天×180天）、交通费500元、营养费12000元（80元/天×150天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、后期治疗费35000元、残疾赔偿金116041元（26373×20×22%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2700元。2.请求人民法院判令由被告承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：因原告李正林的儿子与被告鲁彪的债务纠纷，从2012年6、7月份开始，被告鲁彪在明知原告李正林的儿子不在家的情况下多次到原告李正林的住所追讨债务�2015年12月23日晚19点左右，被告鲁彪纠集包涛、晋国红等人到原告李正林一家的住所（昆明市呈贡区练朋尾村56号）讨要债务，原告李正林向昆明市公安局呈贡分局龙街派出所报警，警察到场后告知双方通过法律途径解决，不得采取违法手段。2015年12月23日22时许，在民警离开后，鲁彪跟随李正林返回李正林住所，双方因讨债再次发生争执和口角，李正林从其住所二楼楼顶跳下，导致李正林身体受伤，经昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：李正林达到一处玖级伤残、一处十级伤残，尚需后期治疗费35000元。
一审法院认为，针对“原告身体受伤与被告的行为是否具有因果关系”的问题，从庭审查明的事实以及派出所的询问笔录来看，从2012年6、7月份开始，被告鲁彪在明知原告李正林的儿子不在家的情况下多次到原告李正林的住所追讨债务，其多次向派出�报警，不仅干扰了李正林家庭的正常生活秩序，同时对李正林心理造成了威逼、胁迫的状态。2015年12月23日，鲁彪再次纠集他人上门讨要债务，加上激烈言语的挑衅，导致原告长久累积的心理状态不能承受而从二楼跳下。鲁彪明知债务人李正林的儿子不在家的情况下不断上门向原告及其妻子追讨债务，该行为已经超过合法、必要的限度，造成了严重后果，主观上具有过错，该行为与原告身体受伤存在因果关系，被告鲁彪应承担相应的赔偿责任。被告认为“原告受伤存在躲债的因素，由其自身过错造成的”，但被告追讨债务的对象应当是原告的儿子，即使原告的儿子逃避债务，被告也应可以通过法律途径主张债权，被告从2012年至2015年长达近三年时间不断向原告追讨债务最终导致本案的严重后果，此外被告主张原告存在醉酒的情况，并未提交相应的证据予以证实，故�，被告抗辩原告存在过错的理由并无事实、法律依据，一审法院不予采纳。一审法院支持原告的各赔偿项目计算如下：医疗费83882元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、残疾赔偿金116041元、误工费32889元、护理费7560元、交通费300元，精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计285972元。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：一、由被告鲁彪在本判决生效后十五日以内向原告李正林赔偿经济损失285972元；二、驳回原告李正林的其他诉讼请求。案件受理费6216元，由原告李正林承担569元，被告鲁彪承担5647元。
二审中，双方均无新证据提交。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人李正林因本案造成的损失应当如何分配责任？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，公安机关出具的《受案登记表》以及出警民警写明的《到案经过》均能证实被上诉人李正林跳楼系因上诉人鲁彪的行为导致。结合与上诉人鲁彪同行的晋国红陈述“鲁彪一直拿着一个单子和大爹、大妈谈还钱的事情，中途还抬了几下大爹的下巴，打了一嘴巴”的事实，一审法院认定上诉人鲁彪承担全部责任符合法律规定。上诉人鲁彪主张被上诉人自身存在过错，因无相应证据证实，本院不予支持。上诉人虽在一审提交了三份借条以及一份还款计划，但即使债务存在，上诉人并未通过合理、合法的方式主张权利。至于被上诉人提交的2016年2月7日、4月12日、7月19日产生的票据（共计863.92元），因被上诉人在一审举证期限内未提交相应的病历资料及检查结果予以佐证，上诉人对此三笔费用提出异议，故本院不予支持，并在一审判决结果中予以扣除。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决本案责任承担适用法律正确，但对部分费用认定有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2896号民事判决第二项，即：“二、驳回原告李正林的其他诉讼请求。”
二、变更昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2896号民事判决第一项“一、由被告鲁彪在本判决生效后十五日以内向原告李正林赔偿经济损失285972元”为“一、由被告鲁彪在本判决生效后十五日以内向原告李正林赔偿经济损失285108元”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费12432元，由上诉人鲁彪承担11782元，由被上诉人李正林承担650元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 姚 丹
审判员 王树平
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十一日
书记员 王雨薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4425号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张一驰。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张一驰物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第256号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月23日，被告人梁某甲驾驶浙D×××××号三轮摩托车从新昌县石城大酒店驶往儒岙镇家中，15时15分许，途经南明街道环城北路-
阳光路路段，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，梁某甲的酒精呼气测试值为156mg／100ml，当日提取其静脉血液，经绍兴公安司法鉴定中心检测，梁某甲的静脉血中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某乙、杨某证言，查获经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查录像视频，驾驶人、机动车信息查询单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）99号物证检验报告，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1419号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邬某。因犯盗窃罪于2007年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年5月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2008年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孔某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2041号起诉书指控被告人邬某、孔某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人邬某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2014年3月7日，被告人邬某、孔某经事先预谋后至义乌市义驾山附近，由被告人孔某以按摩为名，将被害人MEHMOOD引诱至义驾山东街35号207室内，被告人邬某伺机进入房间窃得被害人的美金690元（折合人民币4223元）。
上述事实，被告人邬某、孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人MOHMOOD的陈述，证人邬梅、王有奶的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，中国银行外汇牌价，情况说明，前科刑事判决书，出所登记表，被告人邬某、孔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邬某、孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月一日
代书记员 傅薪璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1419号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邬某。因犯盗窃罪于2007年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年5月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2008年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孔某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第2041号起诉书指控被告人邬某、孔某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人邬某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日，被告人邬某、孔某经事先预谋后至义乌市义驾山附近，由被告人孔某以按摩为名，将被害人MEHMOOD引诱至义驾山东街35号207室内，被告人邬某伺机进入房间窃得被害人的美金690元（折合人民币4223元）。
上述事实，被告人邬某、孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人MOHMOOD的陈述，证人邬梅、王有奶的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，中国银行外汇牌价，情况说明，前科刑事判决书，出所登记表，被告人邬某、孔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邬某、孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月一日
代书记员 傅薪璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第896-1号
申请执行人淄博科技开发信用社。
被执行人淄博华祥实业公司。
本院在执行淄博科技开发信用社诉淄博华祥实业公司借款担保合同纠纷一案中，尚有160000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第896-1号申请执行人淄博科技开发信用社。被执行人淄博华祥实业公司。本院在执行淄博科技开发信用社诉淄博华祥实业公司借款担保合同纠纷一案中，尚有160000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第709号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59440号
原告天津聚能活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区）。
法定代表人郭庆华，董事长。
委托代理人杨超东，1982年10月27日出生，天津聚能活力源饮料有限公司法务经理，住天津市河北区。
被告何明，男，1974年4月4日出生。
原告天津聚能活力源饮料有限公司（以下简称原告）诉被告何明（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨超东，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月入职于我公司，担任北京办事处经理，工作期间玩忽职守，未按我司规章履约工作，给我司造成严重经济损失，我公司为使被告配合追回损失，故暂缓发放其2014年12月、2015年2月、3月工资。被告于2015年3月主动离职，在与其沟通后其拒绝回我公司交接工作。现我公司诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2014年12月至2015年3月22日期间的工资34495.86元；2、解除劳动合同的经济补偿11276.25元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2014年1月4日，被告入职于原告处，担任原告的北京办事处经理一职。
原告认可未支付被告2014年12月、2015年2月、3月的工资，主张因被告玩忽职守给该公司造成严重经济损失，为使被告配合追回损失，故暂缓发放；因被告未进行离职工作交接，故不同意支付上述期间的工资。为证明其主张，原告提交经办客户应收款统计表（原告自行统计，无被告签字）、合同审批表、产品经销合同、（2015）河民二初字第3号、（2015）河民保字第1号、中成汇金整改方案、离职申请表（显示确定离职时间为2015年3月22日，离职原因为“公司管理混乱，责任不清，工资不发放，无法继续工作和生活！”）、离职审批单（显示工资级别为17000元）、工作移交单（显示有2015年3月21日被告的工作移交明细）、办事处管理手册及电子邮件等证据为证，被告对经办客户应收款统计表、办事处管理手册及电子邮件的真实性不认可，认可其他证据的真实性，被告否认其存在玩忽职守，主张原告的经营损失不应由其个人承担，暂缓发放及不发放工资均无依据；其因原告未发放工资离职，已办理完工作交接。
原告主张已支付被告2015年1月的工资8570元，被告认可收到该款，但称不清楚是哪个月份的工资。
被告主张2014年1月至9月其工资为6800元，9月23日起调整工资为6800元、补助3000元，2015年2月1日起调整为17250元、如未完成销售目标实发70%。为证明其主张，被告提交2014年8月的工资表打印件（显示：基本工资1680元、技能工资4130元、补助1300元）、10月工资表打印件（显示：基本工资1680元、技能工资4130元、补助3250元）、渤海银行股份有限公司银行卡账户明细对账单为证。原告对上述证据的真实性均不予认可，但未举证证明被告的工资标准。被告认可其2015年2月、3月未完成销售目标，并要求按照12000元标准计算该两月的工资。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金等。2015年8月13日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2014年12月1日至2015年1月31日期间工资14220元、2015年2月1日至2015年3月22日期间的工资20275.86元，共计34495.86元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿11276.25元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有渤海银行股份有限公司银行卡账户明细对账单、离职申请表、离职审批表、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第09402号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：劳动者的工资标准、离职时间属于用人单位应当掌握的事项，应由用人单位提供证据，用人单位未提供的，应承担不利后果。原告作为用人单位，未举证证明被告的工资标准、离职时间，对此应承担不利的法律后果，结合被告提交的证据，对被告有关其工资标准及离职时间的陈述，本院予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规�，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张因被告未完成工作交接故其扣发被告工资，但其提交的工作移交单显示有2015年3月21日被告的工作移交明细，故其扣发被告工资缺乏事实及法律依据。原告提交的离职申请表显示被告确定离职时间为2015年3月22日，被告亦予以认可，故原告未足额支付被告2014年12月1日至2015年3月22日期间的工资，应依法予以支付，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议，但被告认可已收到上述期间的工资8570元，应从裁决数额中剔除，故原告应支付被告上述期间的工资差额25925.86元。
用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同的经济补偿。原告提交的离职申请表显示被告因原告未支付工资于2015年3月21日提出离职，且原告确未足额支付被告�资，故被告以此理由提出离职并无不当，此种解除情形下，原告应依法支付被告解除劳动合同的经济补偿，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告天津聚能活力源饮料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告何明二〇一四年十二月一日至二〇一五年三月二十二日期间的工资差额二万五千九百二十五元八角六分；
二、原告天津聚能活力源饮料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同的经济补偿一万一千二百七十六元二角五分；
三、驳回原告天津聚能活力源饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津聚能活力源饮料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第748号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人肖家庆，该单位法务部职员.代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解、撤诉，代收法律文书。
被告刘锟，男，32岁，汉族，河南省南阳市人，现住河南省南阳市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘锟委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告刘锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告聘用被告为原告公司坤药事业部福建省泉州市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2014年5月离职。经营期间，被告共欠原告货款63839.30元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠63839.30元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2013年原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告刘锟为福建省泉州市地级经理，负责该地区的市场销售。
2、2014年5月应付账款对账表一份。证明：被告签字确认尚欠原告货款175476.40元。
3、2014年6月-8月应付账款对账表一份、出库单、收货回执各一份。证明：6月至8月期间，原告给被告发货，价值68044.00元。累计欠原告货款243520.40元。被告回款，核减政策移交库存计为被告减账179681.10元。实际被告尚欠63839.30元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年6月1日，原告聘用被告为原告公司坤药事业部福建泉州市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2014年8月离职。经营期间，被告共欠原告货款63839.30元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款63839.30元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。2014年8月被告离职，经营期间欠原告货款63839.30元，并经被告确认。被告未及时履行偿还义务，故被告应当承担给付货款的民事责任，并承担自2014年9月1日起至该款偿还时止期间的利息。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锟于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款63839.30元，并承担自2014年9月1日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00元，财产保全费820.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘一博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1650号
原告李东雷。
被告刘丽丽（又名刘丽）。
本院在审理（2015）临兰民初字第6420号原告李东雷与被告刘丽丽（又名刘丽）返还财产纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保人马贵峰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人马贵峰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十四日
书记员 史运芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终282号
原公诉机关万荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴耀文，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，万荣县贾村乡通爱村，农民。2011年7月11日因犯寻衅滋事罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。2016年9月30至10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被暂羁押与盐湖区看守所。2016年10月9日被万荣县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人吴耀文犯开设赌场罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋0822刑初31号刑事判决。原审被告人吴耀文不服，提出上。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月份至2013年5月份期间，被告人吴耀文从一个叫兴志（身份不详）的人手中获取网上百家乐赌博电子筹码，在其家中和宾馆利用电脑登陆蓝盾在线网上赌博平台从事赌博，并向参赌人员提供赌博账号，先后接受王某投注24万元、张某投注9万元、吴某投注15万元，共计38万元，并从中获利。
原判认定的证据有：证人证言、书证、被告人供述等证据。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人吴耀文为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴耀文犯开设赌场罪,罪名成立。被告人吴耀文在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人吴耀文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人吴耀文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，撤销本院（2011）万刑初字第21号刑事附带民事判决书中有期徒刑六个月，缓刑十个月的缓刑部分，决定执行有期�刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人（原审被告人）吴耀文上诉理由：原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
证明上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，主要内容：2011年3、4月份万荣县公安局民警在办理吴普刚等人开设赌场案期间，发现被告人吴耀文涉嫌开设赌场，经初查，2014年1月9日公安机关予以立案。
2、抓获经过，主要内容：2016年9月30日下午6时许，运城市盐湖区公安分局中城派出所民警在万荣县贾村乡公路边将被告人吴耀文抓获。
3、临时羁押证明，主要内容：2016年9月30日被告人吴耀文临时羁押于盐湖区看守所，同年10月9日被提走。
4、山西省万荣县人民法院（2011）万刑初字第21号刑事附带民事判决书，主要内容：2011年7月11日被告人吴耀文犯寻衅滋事罪，被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
5、户籍证明，主要内容：吴耀文，男，1970年5月12日出生，汉族，山西省万荣县贾村乡通爱村第六组，农民。
6、证人王某询问笔录，主要内容：我在李成林、苏宗义二人开设的赌场里输钱后，因借不到赌资，不能到现金的赌场里赌博，我听说我邻村通爱村的吴耀文自己在家里用电脑开设有网上百家乐，我就去通爱村找到吴耀文，在吴耀文的网上百家乐里面，我共让吴耀文在网上给我网上筹码12万元。所以现在欠了吴耀文12万元。吴耀文并没有提利息，但是吴耀文挣的是网上百家乐流水账的洗码费。
7、证人张某询问笔录，�要内容：我与吴耀文是邻村村民，一直就认识。我第一次接触网上赌博是因为王某要参与网络赌博，我与吴耀文联系上之后才参与了网上百家乐赌博，并知道了网上百家乐的网址和登录方式。2011年8月底的一天下午，王某给我打电话说他着急用钱，他现在没有钱，想参与网上赌博挣点钱。晚上8点，王某给我说让我给吴耀文打电话放一些码子，王某当天晚上输了5万元。后来我才知道王某一直参与赌博，吴耀文不愿意给他码子。吴耀文当时不知是王某在赌博，后以我名义给吴耀文打了5万元的欠条。在我未归还王某欠下的5万元钱期间，吴耀文一直向我要钱，我就让吴耀文给我1万元电子筹码，当时怀着侥幸心里，打算用赢的钱归还这5万元，结果在万荣县商贸宾馆的房间里把这1万元电子筹码也输了，后来我陆陆续续从吴耀文那里获取网上百家乐赌博电子筹码参与赌博，�后共输了13万余元。
8、证人吴某询问笔录，主要内容：我今天是过来向公安机关说明我于2011年3、4月份至2012年3、4月份期间通过网上百家乐电子筹码进行赌博的情况。我是从贾村乡通爱村吴耀文处获取网上百家乐电子筹码，之后在我家的电脑上或吴耀文家的电脑上进行赌博。2011年3、4月份的一天，吴耀文给我打电话说他弄下网上“蓝盾在线”百家乐赌博平台的线，可以放电子筹码，让我有时间过去玩。之后过了大约一个星期，我就来到吴耀文家，当天我从吴耀文那里获取了两次1万元的电子筹码，我就在吴耀文家的台式电脑进行赌博，当天我把2万元的电子筹码输完了之后，我多次从吴耀文处获取电子筹码，每次5000、1万元不等，有时是在我家里的电脑上赌博，有时是在吴耀文家的电脑上赌博，有时是在宾馆的电脑上赌博。我在吴耀文那里进�网上百家乐赌博大约输了26到27万元。我总共向吴耀文支付过现金4、5万元，另外把我村吴涛欠我的4万元款项转给了吴耀文，我还给吴耀文打了18万元的借条，现在还欠吴耀文18万元赌资。我给他的都是现金。
9、被告人吴耀文供述，主要内容：2011年3月份开始至2012年6、7月份期间，我从光华乡一个叫“兴志”的人那里获取了六、七十万元的百家乐赌博筹码，时间太长了，具体情况我记不清了，然后在家里或宾馆通过电脑上登陆“蓝盾在线”网上赌博平台，将代理账号分号后向贾村乡通爱村的吴某（闷蛋）拨付了24、5万元的百家乐赌博电子筹码；向贾村乡贾村张某拨付了9万元的百家乐赌博电子筹码；向贾村乡贾村王某拨付了5万多元的百家乐赌博电子筹码，共向三人拨付了38万余元的百家乐赌博电子筹码。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴耀文为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴耀文在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。关于上诉人所提原判量刑重的意见。经查，原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果、认罪情况，对其量刑时已做了充分考虑，原审法院对其量刑并无不当，故对其上诉所提原判量刑过重的意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年七月七日
书记员 孟祥伦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初967号
原告：巩方金。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：施登伟。
原告巩方金与被告施登伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告巩方金于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩方金撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告巩方金负担。
代�审判员吴文明
二〇一七年三月十三日
书记员 英启娟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01138号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：张开平，该银行行长。
委托代理人：刘显福，该银行风险管理部经理。
被告：梅君梦。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）诉被告梅君梦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达民事起诉状副本等相关法律文书。此后，本院多次通知原告重新确定被告准确的送达地址或提供被告下落不明的证据�但被告至今未向本院提交上述材料。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告民事起诉状未提供被告准确的送达地址，经本院多次通知后，原告依然不能提供被告准确的送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，致使本案起诉状副本等法律文书无法送达，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确，驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对被告梅君梦的起诉。
案件受理费3300元，退还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 敏