wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1013号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被浙江省诸暨市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃
1-2、2012年1月初，被告人李某先后2次至绍兴市越城区碧水南苑小区东区地下停车场，采用锯子锯断和垃圾清运车运走的手段，窃得价值人民币36693元的电缆线243米。
3、2012年2月初的一天晚上，被告人李某至绍兴市越城区碧水南苑小区西区地下停车场，采用老虎钳剪断和垃圾清运车运走的手段，窃得价值人民币192元的细电线120米以及粗电线120米（无法估价）。
案发后，被告人李某已赔偿被害单位损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许梅娟的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年3月14日20时5分许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶一辆牌号的五菱牌小型面包车，行驶至浙江省诸暨市枫桥镇钟瑛路老医院门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李启尧血液中的酒精含量为88mg/100ml。
2016年7月13日13时许，被告人李某在绍兴市越城区天镜南苑旁环岛附近被警察抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某一人犯两罪，应依法数罪并罚。盗窃犯罪中，被告人李某分三次盗窃不同财物，应认定为多次。辩护人提出被告人李某并非多次盗窃的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某已赔偿被害单位损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。危险驾驶犯罪中，被告人李某系无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某对二罪均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年七月十三日起至二○一七年十月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第64号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月15日12时40分许，被告人宋某驾驶无牌二轮摩托车顺山东省乳山市海小线由南向北行驶至海阳所镇南泓西村时，与由西向东步行横过公路的宋某甲相撞，致宋某甲颅脑损伤死亡。被告人宋某未避让行人、无证驾驶及驾驶机件不符合安全要求的机动车与事故的发生存在因果关系，负事故的主要责任。法院另查明，被告人宋某与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人秦某、宋某乙的证言、接受案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某虽不具有自首情节，但能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲龙江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1847号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
法定代表人杨波，主任
被执行人朱明涛。
被执行人宫祥斗。
被执行人刘元秀。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人朱明涛、宫祥斗、刘元秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第730号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月十六日
书记员 鲁本仑
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2637号
原告薛某某
被告陈某某
本院在审理薛某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第112号
申请执行人罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西凤山县XX乡XX村XX屯。
被执行人黎XX，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住南宁市横县XX镇XX村委XX村。
被执行人南宁XX汽车运输有限公司。
法定代表人李XX，该公司经理。
本院在执行罗XX与黎XX、南宁XX汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人罗XX以被执行人黎XX、南宁XX汽车运输有限公司已自动履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2010）右民一初字第1945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年五月三十日
书记员 梁家豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初728号
原告：陈志杰，男，1972年5月15日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市�
被告：姜宗来，男，1981年4月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈志杰与被告姜宗来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈志杰到庭参加诉讼。被告姜宗来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，被告向原告购买服装辅料。2015年12月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款50000元。出具欠条之后，原告多次向被告进行催讨均无果，故诉至法院。
被告姜宗来未有答辩�
原告陈志杰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、个人基本信息，被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明2015年12月17日被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款50000元的事实。被告姜宗来未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，2015年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈志杰共计人民币￥5万元，人民币大写伍万元整，经双方协商同意，双方自愿特立此据为证。欠款人：姜宗来（签名捺印），身份证号：×××，2015年12月17日”。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姜宗来结欠原告陈志杰货款50000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜宗来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宗来于本判决生效之日起十日内支付原告陈志杰货款50000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告姜宗来负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧�
人民陪审员 潘 慧 玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭 宇 帆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00348号
原告苏州德能电机有限公司，住所地在江苏省太仓市双凤镇凤中工业区2号路。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
委托代理人温晓峰，系该公司职员。
被告南通中南数控机床制造有限公司，住所地在南通市港闸区五星村工业园。
法定代表人沙洁云。
本院在审理原告苏州德能电机有限公司与被告南通中南数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德能电机有限公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苏州德能电机有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州德能电机有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，由原告苏州德能电机有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 训
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢127号
申请人郭长秀，男，1944年10月16日生，汉族。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县。
法定代表人袁栓海，该公司经理。
被执行人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族。
郭长秀申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠民间借贷纠纷一案，申请人郭长秀依据生效的本院（2014）辉民初字第3553号民事判决书，于2015年5月19日立案执行，本院于2015年5月20日向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金1020000元，及从2015年1月1日起至本金还清之日止按月息1.5%计算的利息，承担案件受理费13980元、保全费5000元、执行费12600元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人牛献忠履行义务1050000元，已给付申请人。被执行人以酒抵偿案款65480元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙中科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第941号
罪犯薛开富，男，1974年10月13日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年9月28日作出（2008）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人薛开富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市普立乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛开富准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02214号
原告杨智会，女，汉族，生于1974年4月19日，住重庆市大渡口区建胜镇。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师，特别授权。
被告刘俊，男，汉族，生于1978年8月18日，住重庆市垫江县白家镇。
原告杨智会与被告刘俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与审判员曾勇，人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智会及其委托代理人杨建新到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智会诉称，原、被告于2014年7月签订了房地产买卖协议，协议签订后，原告依照协议支付了被告房款及定金，并支付了房产中介费。2014年8月8日，原、被告去房屋交易部门办理房屋过户手续时，却发现该房产于2014年8月5日被重庆市大渡口区法院冻结，无法过户，原因是被告与案外人白明春有经济纠纷，现原告起诉来院，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖协议，被告返还原告已付房款255000元，赔偿原告支付的中介费及代办权证费6200元，支付违约金57000�，合计318200元。
被告刘俊未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告作为购买方，被告作为出售方，中介彩虹房产销售有限公司作为中介方，三方签订《房地产买卖协议》一份，约定原告购买被告位于重庆市大渡口区新山村街道翠园路109号1幢27-9号，套内面积为52.37平方米的房屋一套，房屋价款为380000元，在2014年7月28日支付定金20000元，原告在2014年8月10日之前支付23万元作为银行还贷之用，剩余尾款130000元在过户当日支付，原、被告如有一方未按协议约定的内容履行而违约，违约方应支付对方房屋成交额15%的违约金。同时协议约定原告支付中介服务费5700元及权证代办费500元。协议签订后，原告于当日向被告支付了定金20000元，又于2014年8月4日向被告支付了235000元。此外，原告还支付了中介费6200元。
另查明，在原、被告履行过户手续过程中，因本院受理白明春�刘俊不当得利纠纷一案后，白明春申请诉讼保全，本院于2014年8月4日对该房屋依法进行查封。截至本案法庭辩论终结前，原、被告仍未办理重庆市大渡口区新山村街道翠园路109号1幢27-9号房屋的过户手续。
审理过程中，原告向本院申请对被告价值332000元的财产财产保全，本院依法采取了财产保全措施。
以上事实，有原、被告陈述、房地产买卖协议、收条、收据、银行交易明细、（2014）渡法民初字第01763号民事裁定书、民事起诉状、协助执行通知书、房地产权证等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告及彩虹房产销售有限公司三方签订的《房地产买卖协议》合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，现原告已按约定支付了房款，但因标的房屋涉及其他案件已被司法查封，被告至法庭辩论终结前未与原告办理房屋过户手续，致原、被告房屋买卖合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，故原告主张解除与被告签订的房屋买卖协议，返还已付房款255000元及承担57000元违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿中介费及代办权证费的请求，因亦基于被告同一违约行为主张，因被告基于该违约行为承担的违约金已足以弥补原告的损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊经本院公告传唤，公告期限届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除杨智会与刘俊基于《房地产买卖协议》（2014年7月28日）形成的房屋买卖合同关系；
二、刘俊于本判决生效之日起五日内返还杨智会房款255000元；
三、刘俊于本判决生效之日起五日内给付杨智会违约金57000元；
四、驳回杨智会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6073元、保全费2180元、公告费600元，由刘俊负担（此款杨智会已预交，刘俊于本判决生效之日起三日内给付杨智会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
�事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 张 科
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯思思
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第239号
原告彭某某，男，1980年1月8日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师，特别代理。
被告沙某某，男，1967年3月6日生，汉族，江西省宁都县人。
被告张某某，男，1987年12月13日生，汉族，江西省宁都县人。
原告彭某某与被告沙某某、张某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某的特别授权代理人王小林到庭参加诉讼，被告沙某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告沙某某因资金周转之需，向我借款10万元整，约定每月利息4000元，期限为一年，被告张某某为沙某某借款提供担保。之后，被告仅按约定支付利息至2014年10月18日，剩余利息及本金未按约定及时支付，据此，我诉至法院，要求法院判决俩被告连带清偿我借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告沙某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告沙某某因需资金周转，向原告彭某某借得人民币10万元，约定每月按月利率4%计息，借款期限2013年9月18日至2014年9月18日。被告张某某为被告沙某某借款提供担保。此后，被告沙某某只支付到了2014年10月18日之前的利息，原告彭某某多次催促无效，遂向本院起诉，要求俩被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告彭某某陈述；2、被告沙某某与张某某出具的借条一张，予以证实。
本院认为：原告彭某某与被告沙某某之间的债权债务关系明确，被告沙某某应积极偿还所借债款，被告张某某为被告沙某某借款提供担保，应承担保证责任。原告彭某某与被告沙某某约定的每月按月利率为4%计算利息，其约定的借款利率过高且违反了国家有关限制借款利率的规定，应适当调整为按月利率2%计息更为妥当。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙某某在本判决生效后十日内清偿原告彭某某借款本金10万元，并从2014年10月19日起至还款之日止按月利率2%计付利息，被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告沙某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第239号
原告彭某某。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师，特别代理。
被告沙某某。
被告张某某。
原告彭某某与被告沙某某、张某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某的特别授权代理人王小林到庭参加诉讼，被告沙某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告沙某某因资金周转之需，向我借款10万元整，约定每月利息4000元，期限为一年，被告张某某为沙某某借款提供担保。之后，被告仅按约定支付利息至2014年10月18日，剩余利息及本金未按约定及时支付，据此，我诉至法院，要求法院判决俩被告连带清偿我借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告沙某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告沙某某因需资金周转，向原告彭某某借得人民币10万元，约定每月按月利率4%计息，借款期限2013年9月18日至2014年9月18日。被告张某某为被告沙某某借款提供担保。此后，被告沙某某只支付到了2014年10月18日之前的利息，原告彭某某多次催促无效，遂向本院起诉，要求俩被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告彭某某陈述；2、被告沙某某与张某某出具的借条一张，予以证实。
本院认为：原告彭某某与被告沙某某之间的债权债务关系明确，被告沙某某应积极偿还所借债款，被告张某某为被告沙某某借款提供担保，应承担保证责任。原告彭某某与被告沙某某约定的每月按月利率为4%计算利息，其约定的借款利率过高且违反了国家有关限制借款利率的规定，应适当调整为按月利率2%计息更为妥当。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙某某在本判决生效后十日内清偿原告彭某某借款本金10万元，并从2014年10月19日起至还款之日止按月利率2%计付利息，被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告沙某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2040号
原告：李金祖，无业。
委托代理人：周德鹏，系大连普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：奚永胜，无业。
委托代理人：连守信，无业。
原告李金祖诉被告奚永胜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金祖委托代理人周德鹏、被告奚永胜委托代理人连守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连世博混凝土有限公司欠我沙子款，该公司因无钱支付，故用混凝土抵顶所欠沙子款，抵顶价格为每立方300元，抵顶后我将混凝土卖给被告，每立方为280元，我为被告送货，被告收货后在送货单上签字，合计货款为106120元，后经我多次催要，但被告始终以暂时没钱为由而拖欠，被告的拖欠行为已侵害了我的合法权益，故提请人民法院，要求被告给付欠款106120元以及利息。
经审理查明，2014年8月27至8月28日，案外人大连世博混凝土有限公司因无力支付原告李永胜沙子款，用混凝土抵顶沙子款。抵顶数量及价格为：泵送15立方，每立方320元；自卸364立方，每立方300元，合计抵顶价格为114000元。原告李永胜在2014年8月27至8月28将抵顶的混凝土以每立方280元的价格销售给被告奚永胜用于打种子库水泥地面，共计379立方（泵送15立方、自卸364立方），价格合计106120元。原告在2014年8月27日至8月28日为被告送货，被告在送货单上签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的有被告签字的送货单、大连世博混凝土公司出具的证明、大连世博混凝土公司出具的价格表，被告提供的修车的流水票、电话录音及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的送货单上有被告签字认可，可以证明原告已经将混凝土运送给被告，被告应当履行支付货款的义务。关于原告主张的利息，虽然原、被告双方未对买卖合同的付款时间做出明确约定，但被告逾期付款的行为已经造成了原告一定的经济利益损失，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息本院予以支持，利息起算时间应自法院立案受理之日起，即2016年4月1日起至本判决生效确定给付之日止。被告辩称原告混凝土是销售给被告代理人连守信，是因原告在被告代理人连守信处修车拖欠修车款8800元，抵顶了混凝土款，后连守信又给原告3万元，已经不拖欠原告混凝土款。本院认为，原告销售的混凝土是用于打被告奚永胜种子公司地面，被告奚永胜在送货单上签字，可以证明原告混凝土系销售给被告奚永胜，被告没有证据证明原告混凝土系销售给被告代理人连守信。另外，被告提供的修车流水票上没有原告签字，无法证明原告拖欠被告代理人连守信修车费的事实。被告提供的录音证据也无法证明被告已经将货款支付给原告，故对被告上述辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告奚永胜应于本判决生效后十五日内给付原告李金祖混凝土货款106120元及利息（利息计算方式：自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元（原告已预交），由被告奚永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年四月十四日
书记员 王翠翠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1216号
原告：山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：莱芜高新区旺福山路009号。
法定代表人：李长彬。
被告：西安众源环保材料有限公司，住所地：西安市阎良区北塬东侧207县道旁（68341部队汽修厂院内）。
法定代表人：马艳。
本院在审理原告山东莱芜润达新材料有限公司与被告西安众源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款元。
冻结期限一年，自年月日起至年月日止。
二、查封被告西安众源环保材料有限公司名下的车牌号为。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。
查封期限两年，自年月日起至年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕玲
相关法条附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1216号
原告：山东莱芜润达新材料有限公司，住山东省莱芜市高新区旺福山路009号。
法定代表人：李长彬，职务：总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：西安众源环保材料有限公司，住陕西省西安市阎良区北塬东侧207县道旁（68341部队汽修厂院内）。
法定代表人：马艳，职务：总经理。
委托代理人：邢孟瑶，西安众源环保材料有限公司职工。
本院于2015年8月10日作出（2015）�城商初字第1216号民事裁定书，裁定冻结被告西安众源环保材料有限公司的银行存款18万元，因原、被告之间已经达成调解协议并且已履行完毕，原告申请解除诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告西安众源环保材料有限公司银行存款的冻结。
代理审判员 石倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00394-2号
申请执行人咸阳宏顺汽车服务有限公司，住所地陕西省永寿县监军镇西寨村。
法定代表人崔宏伟，该公司总经理。
被执行人乔飞，男，汉族，1991年5月28日生。
被执行人刘伟，男，汉族，1991年10月21日生。
咸阳宏顺汽车服务有限公司申请执行乔飞、刘伟买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第03446号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：乔飞、刘伟于本判决生效后十日内偿还咸阳宏顺汽车服务有限公司代其垫付的各项费用46147.03元及利息4253元（利息从2013年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款还清之日止）。案件受理费1135元，由乔飞、刘伟承担。上述义务被执行人至今未履行，并承担迟延履行金239元，本案执行费592元应由被执行人承担。并应承担迟延履行金63180元，本案执行费9620元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03446号民事判决书，（2014）秦执字第00394号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00394-2号申请执行人咸阳宏顺汽车服务有限公司，住所地陕西省永寿县监军镇西寨村，组织机构代码证号：55215838-3。法定代表人崔宏伟，该公司总经理。被执行人乔飞，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族。咸阳宏顺汽车服务有限公司申请执行乔飞、刘伟买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第03446号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：乔飞、刘伟于本判决生效后十日内偿还咸阳宏顺汽车服务有限公司代其垫付的各项费用46147.03元及利息4253元（利息从2013年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款还清之日止）。案件受理费1135元，由乔飞、刘伟承担。上述义务被执行人至今未履行，并承担迟延履行金239元，本案执行费592元应由被执行人承担。并应承担迟延履行金63180元，本案执行费9620元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第03446号民事判决书，（2014）秦执字第00394号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年六月二十六日书 记 员  严宝珍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民一终字第00163号
上诉人（原审原告）上海纽荷兰农业机械有限公司，住所地上海市国定东路303号。
法定代表人弗兰克*法西纳尼，该公司董事长。
委托代理人赵晨，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审被告）神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市神牛路27号。
法定代表人钱庆平，该公司董事长。
委托代理人李贻学，湖北群力律师事务所律师。
上诉人上海纽荷兰农业机械有限公司（以下简称纽荷兰公司）因与被上诉人神牛拖拉机有限公司（以下简称神牛公司）合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人纽荷兰公司的委托代理人赵晨、被上诉人神牛公司的委托代理人李贻学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2007年11月16日，纽荷兰公司（甲方）与神牛公司（乙方）签订合作协议，协议约定：1、甲乙双方确定合作产品的技术条件和具体配置，经甲乙双方确认，以贴牌的合作方式生产中小型拖拉机，并以上海纽荷兰（SNH）的品牌在国际市场和国内市场进行销售，双方应按《市场管理和订货程序协议》规范各自的销售行为；2、甲乙双方本着真诚合作、互惠互利、友好协商的原则，确定乙方向甲方提供合作产品价格，并就市场销售价格的规范化甲乙双方达成一致意见；3、乙方根据甲乙双方确认的《合作产品技术规格和具体配置协议》，并按其要求提供符合乙方产品出厂标准的合格产品；4、甲方负责合作产品的拖拉机铭牌、商标和拖拉机两侧及后侧产品字样粘贴纸设计和制作。铭牌、商标和产品字样的安装位置经甲方确认后，乙方从甲方领用安装和粘贴；5、甲方订购的配件和易损配件，乙方应按甲方的要求进行防锈和防磕碰包装，然后入库；6、本协议有效期为2年（自签署生效之日起计算），经甲乙双方协商一致，可延长本协议的有效期。同时该协议对双方的其他权利、义务进行了约定。在合同履行过程中，纽荷兰公司与神牛公司为合作互相购买对方产品及配件，并向对方开具增值税发票。2011年9月8日，对纽荷兰公司在神牛公司仓库库存零件双方进行清理，零件含税价值922405.83元。2012年8月30日，纽荷兰公司法律顾问赵晨律师向神牛公司邮寄律师函，称神牛公司拖欠纽荷兰公司货款922405.83元，希望神牛公司接到律师函后十日内与纽荷兰公司联系协商，支付欠款，如神牛公司继续拖欠欠款，纽荷兰公司将采取法律途经维护合法权益。同年9月5日，神牛公司法律顾问湖北群力律师事务所律师李贻学向纽荷兰公司回函，称：1、2011年8月31，双方仅对纽荷兰公司供给神牛公司零配件进行核对，确认该部分纽荷兰公司享有的债权数额为922405.83元，因为没有对神牛公司发往纽荷兰公司的零配件进行核对，仅凭此不能认为欠纽荷兰公司货款922405.83元；2、经过核对双方的来往账目，实际为纽荷兰公司欠神牛公司货款164972.20元，神牛公司欠纽荷兰公司1108450.10元发票；3、双方应借此结算之愿望，清结双方的账面余额。2014年1月3日，纽荷兰公司回复神牛公司，称双方尽快启动账目核对，并建议双方对各自提出的账目向对方提供明细清单。截止目前，纽荷兰公司与神牛公司未进行结算。为此，双方发生纠纷。纽荷兰公司诉至法院，请求判令：一、神牛公司支付拖欠款项共计922405.83元及利息（自2014年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费用由神牛公司承担。
原审判决认为：本案系合同纠纷。2007年11月16日，纽荷兰公司（甲方）与神牛公司（乙方）签订合作协议，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，纽荷兰公司与神牛公司为合作互相购买对方产品及配件，并向对方开具增值税发票。对纽荷兰公司要求神牛公司支付货款及利息的请求，因纽荷兰公司以双方合同中部分债权主张权利，且双方未进行结算，故该请求无法律依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回纽荷兰公司的全部诉讼请求。
宣判后，纽荷兰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决以神牛公司未经法院确认的所谓债权，驳回其已经得到充分证据支持的债权没有法律依据，故请求二审法院依法发回重审或者改判支持其一审时提出的诉讼请求。
神牛公司答辩称：一、其与纽荷兰公司之间依合作协议属互负债权，目前尚未进行结算，本案不具备诉讼条件；二、纽荷兰公司应付其164972.20元，是其的债务人。可见，双方均享有权利并负有义务，在双方已有对账意愿，却没有实际对账的情况下，纽荷兰公司仅以协议中约定的对库存配件进行盘点的行为，作为起诉依据，不符合民诉法规定的起诉条件。故请二审法院依法驳回纽荷兰公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明，纽荷兰公司与神牛公司目前已无贸易往来，纽荷兰公司尚有对神牛公司提供的三包配件未进行结算。
本院认为：神牛公司与纽荷兰公司之间签订的合作协议是双方在自愿协商的基础上达成，为双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方自2007年11月16日合作协议签订后开展的各项业务活动均是在合作协议范围内进行，虽然双方对纽荷兰公司存放于神牛公司仓库内零配件享有922405.83元债权无异议，但此仅为双方往来中的一个对账环节；加之，目前双方之间的合作协议已履行完毕且至今尚未对所有业务往来进行对账结算，故纽荷兰公司仅以其中一个对账的环节来主张享有债权，不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13024元，由纽荷兰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭青芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民一终字第00163号上诉人（原审原告）上海纽荷兰农业机械有限公司，住所地上海市国定东路303号。法定代表人弗兰克·法西纳尼，该公司董事长。委托代理人赵晨，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市神牛路27号。法定代表人钱庆平，该公司董事长。委托代理人李贻学，湖北群力律师事务所律师。上诉人上海纽荷兰农业机械有限公司（以下简称纽荷兰公司）因与被上诉人神牛拖拉机有限公司（以下简称神牛公司）合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人纽荷兰公司的委托代理人赵晨、被上诉人神牛公司的委托代理人李贻学到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2007年11月16日，纽荷兰公司（甲方）与神牛公司（乙方）签订合作协议，协议约定：1、甲乙双方确定合作产品的技术条件和具体配置，经甲乙双方确认，以贴牌的合作方式生产中小型拖拉机，并以上海纽荷兰（SNH）的品牌在国际市场和国内市场进行销售，双方应按《市场管理和订货程序协议》规范各自的销售行为；2、甲乙双方本着真诚合作、互惠互利、友好协商的原则，确定乙方向甲方提供合作产品价格，并就市场销售价格的规范化甲乙双方达成一致意见；3、乙方根据甲乙双方确认的《合作产品技术规格和具体配置协议》，并按其要求提供符合乙方产品出厂标准的合格产品；4、甲方负责合作产品的拖拉机铭牌、商标和拖拉机两侧及后侧产品字样粘贴纸设计和制作。铭牌、商标和产品字样的安装位置经甲方确认后，乙方从甲方领用安装和粘贴；5、甲方订购的配件和易损配件，乙方应按甲方的要求进行防锈和防磕碰包装，然后入库；6、本协议有效期为2年（自签署生效之日起计算），经甲乙双方协商一致，可延长本协议的有效期。同时该协议对双方的其他权利、义务进行了约定。在合同履行过程中，纽荷兰公司与神牛公司为合作互相购买对方产品及配件，并向对方开具增值税发票。2011年9月8日，对纽荷兰公司在神牛公司仓库库存零件双方进行清理，零件含税价值922405.83元。2012年8月30日，纽荷兰公司法律顾问赵晨律师向神牛公司邮寄律师函，称神牛公司拖欠纽荷兰公司货款922405.83元，希望神牛公司接到律师函后十日内与纽荷兰公司联系协商，支付欠款，如神牛公司继续拖欠欠款，纽荷兰公司将采取法律途经维护合法权益。同年9月5日，神牛公司法律顾问湖北群力律师事务所律师李贻学向纽荷兰公司回函，称：1、2011年8月31，双方仅对纽荷兰公司供给神牛公司零配件进行核对，确认该部分纽荷兰公司享有的债权数额为922405.83元，因为没有对神牛公司发往纽荷兰公司的零配件进行核对，仅凭此不能认为欠纽荷兰公司货款922405.83元；2、经过核对双方的来往账目，实际为纽荷兰公司欠神牛公司货款164972.20元，神牛公司欠纽荷兰公司1108450.10元发票；3、双方应借此结算之愿望，清结双方的账面余额。2014年1月3日，纽荷兰公司回复神牛公司，称双方尽快启动账目核对，并建议双方对各自提出的账目向对方提供明细清单。截止目前，纽荷兰公司与神牛公司未进行结算。为此，双方发生纠纷。纽荷兰公司诉至法院，请求判令：一、神牛公司支付拖欠款项共计922405.83元及利息（自2014年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费用由神牛公司承担。原审判决认为：本案系合同纠纷。2007年11月16日，纽荷兰公司（甲方）与神牛公司（乙方）签订合作协议，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，纽荷兰公司与神牛公司为合作互相购买对方产品及配件，并向对方开具增值税发票。对纽荷兰公司要求神牛公司支付货款及利息的请求，因纽荷兰公司以双方合同中部分债权主张权利，且双方未进行结算，故该请求无法律依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回纽荷兰公司的全部诉讼请求。宣判后，纽荷兰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决以神牛公司未经法院确认的所谓债权，驳回其已经得到充分证据支持的债权没有法律依据，故请求二审法院依法发回重审或者改判支持其一审时提出的诉讼请求。神牛公司答辩称：一、其与纽荷兰公司之间依合作协议属互负债权，目前尚未进行结算，本案不具备诉讼条件；二、纽荷兰公司应付其164972.20元，是其的债务人。可见，双方均享有权利并负有义务，在双方已有对账意愿，却没有实际对账的情况下，纽荷兰公司仅以协议中约定的对库存配件进行盘点的行为，作为起诉依据，不符合民诉法规定的起诉条件。故请二审法院依法驳回纽荷兰公司的上诉请求。本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。另查明，纽荷兰公司与神牛公司目前已无贸易往来，纽荷兰公司尚有对神牛公司提供的三包配件未进行结算。本院认为：神牛公司与纽荷兰公司之间签订的合作协议是双方在自愿协商的基础上达成，为双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方自2007年11月16日合作协议签订后开展的各项业务活动均是在合作协议范围内进行，虽然双方对纽荷兰公司存放于神牛公司仓库内零配件享有922405.83元债权无异议，但此仅为双方往来中的一个对账环节；加之，目前双方之间的合作协议已履行完毕且至今尚未对所有业务往来进行对账结算，故纽荷兰公司仅以其中一个对账的环节来主张享有债权，不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13024元，由纽荷兰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡志刚审 判 员  曹晓燕代理审判员  周 希二〇一五年五月五日书 记 员  谭青芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第123号
原告李楠。
被告楚占彪。
本院在审理原告李楠与被告楚占彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告李楠于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李楠负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 喻聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5106号
原告：宋雪飞，女，1973年6月27日出生，汉族，赤峰市三座店水库管理局职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：贺晓明，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：张颖，女，1980年3月25日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：陈万存，男，1978年10月11日出生，汉族，职业不祥，住址同张颖。
原告宋雪飞与被告张颖、陈万存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋雪飞及其委托诉讼代理人贺晓明到庭参加诉讼，被告张颖、陈万存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋雪飞向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金200000元。事实与理由：被告陈万存在2011年4月16日通过王占军找到原告，称急需用钱，向原告借款200000元用于周转，并约定给付3分利息。现因原告需要资金，多次向被告催要,被告一拖再拖，未能给付，无奈起诉。因二被告系夫妻关系，均有偿还义务，请求判令二被告给付借款200000元。
被告张颖、陈万存在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告宋雪飞为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、欠条1枚，证明二被告借款的事实；
2、陈万存与张颖结婚证1份（复印件），证明二被告系夫妻关系；
3、张颖身份证1份（复印件），证明其自然人身份信息；
4、陈万存户口簿1份（复印件），证明其自然人身份信息。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月16日被告陈万存自原告处借款200000元，原告以现金方式向被告陈万存提供借款，被告陈万存作为借款人、案外人王占军作为担保人于同日为原告出具欠条一枚，后被告未偿还借款本金。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以认定被告陈万存向原告借款200000元及被告陈万存尚欠原告借款200000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告陈万存偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。因被告陈万存与被告张颖系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张颖、陈万存应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告张颖、陈万存应共同偿还原告宋雪飞上述款项。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张颖、陈万存拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告张颖、陈万存于本判决生效后十日内偿还原告宋雪飞借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1570元，邮寄送达费60元，合计3780元（原告已预交），由被告张颖、陈万存负担，于判决生效后十日内给付原告宋雪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5106号原告：宋雪飞，女，1973年6月27日出生，汉族，赤峰市三座店水库管理局职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：贺晓明，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：张颖，女，1980年3月25日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：陈万存，男，1978年10月11日出生，汉族，职业不祥，住址同张颖。原告宋雪飞与被告张颖、陈万存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋雪飞及其委托诉讼代理人贺晓明到庭参加诉讼，被告张颖、陈万存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋雪飞向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金200000元。事实与理由：被告陈万存在2011年4月16日通过王占军找到原告，称急需用钱，向原告借款200000元用于周转，并约定给付3分利息。现因原告需要资金，多次向被告催要,被告一拖再拖，未能给付，无奈起诉。因二被告系夫妻关系，均有偿还义务，请求判令二被告给付借款200000元。被告张颖、陈万存在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告宋雪飞为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、欠条1枚，证明二被告借款的事实；2、陈万存与张颖结婚证1份（复印件），证明二被告系夫妻关系；3、张颖身份证1份（复印件），证明其自然人身份信息；4、陈万存户口簿1份（复印件），证明其自然人身份信息。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月16日被告陈万存自原告处借款200000元，原告以现金方式向被告陈万存提供借款，被告陈万存作为借款人、案外人王占军作为担保人于同日为原告出具欠条一枚，后被告未偿还借款本金。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以认定被告陈万存向原告借款200000元及被告陈万存尚欠原告借款200000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告陈万存偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。因被告陈万存与被告张颖系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张颖、陈万存应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告张颖、陈万存应共同偿还原告宋雪飞上述款项。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张颖、陈万存拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告张颖、陈万存于本判决生效后十日内偿还原告宋雪飞借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1570元，邮寄送达费60元，合计3780元（原告已预交），由被告张颖、陈万存负担，于判决生效后十日内给付原告宋雪飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一六年十一月二十四日书记员  王雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06326号
原告谭辉，女，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈浩，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人时代，重庆志同律师事务所律师。
原告李晓芳，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人陈浩，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人时代，重庆志同律师事务所律师。
原告魏征，女，1984年9月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈浩，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人时代，重庆志同律师事务所律师。
被告华琼，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2014年7月1日立案受理了原告谭辉、李晓芳、魏征与被告华琼房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖 庆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1252号
罪犯张某某，男，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月12日作出（2014）佛南法刑初字第1316号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出（2014）佛中法刑一终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第278号
原告博罗县园洲镇源联丰五金制品加工场，住所地：博罗县园洲镇禾山李屋村。
经营者刘明梅，女，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告邓高文�男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律服务工作者。
原告博罗县园洲镇源联丰五金制品加工场诉被告邓高文劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭怡然、被告的委托代理人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇源联丰五金制品加工场诉称，原告因需要搭建铁棚，雇请被告为所建铁棚连接处进行焊接。2014年11月7日16时，被告在铁棚焊接作业过程中，中途从约两米高的铁棚支架上跳下，导致双脚跟受伤。被告在惠州市中心人民医院向主治医生陈述病情时亦承认系在作业中途从2米高处跳下导致脚跟部受伤。原告基于人道主义为其支付了部分医疗费用，但被告仍坚持要求被告为此承担工伤赔偿责任。原告认为其雇请被告从事焊接作业，双方之�关系应为劳务合同关系。而被告在提供劳务过程中应尽到谨慎与安全之注意义务以保证自身的人身财产安全。现被告有意从2米高处跳下，明知该行为可能导致其自身受伤仍实施不当行为并放任损害结果发生，足以证明被告对其受伤结果持有故意的态度，由此产生的后果应由其自行承担。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告邓高文辩称，被告与原告从2014年3月26日起至今存在劳动关系，原告在仲裁阶段口头答辩称被告从2014年3月26日起在原告处任焊工一职，依据仲裁查明事实，原、被告间存在劳动关系。
经审理查明，被告邓高文主张于2014年3月26日进入原告博罗县园洲镇源联丰五金制品加工场工作，任电焊工一职；入职时双方未签订书面劳动合同及建立社会保险关系，口头约定每月底薪5500元，保底加计件，勤工奖200元，如每月生产超过35个柜，超出部分每个柜加付工资100元；实际每月平均工资为6500元。每月以现金方式发放工资。被告未提供相关证据佐证。
原告庭审中陈述因其工厂需建设移动板房，故从2014年3月26日起雇佣被告从事电焊焊接移动板房工作，报酬按月以现金方式支付；2014年11月7日16时，被告在铁棚焊接作业过程中，中途从约两米高的铁棚支架上跳下，导致双脚跟受伤，原告为其支付了部分医疗费。故原告主张与被告存在雇佣关系而非劳动关系。
另查，原告系于2012年7月11日经博罗县工商行政管理局注册成立的个体户，经营者为刘明梅，经营范围为加工、销售五金制品。
被告曾于2015年4月15日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，请求确认原、被告之间从2014年3月26日起存在劳动关系。原告在仲裁院开庭时口头答辩称“被告从2014年3月26日起在原告处工作，任电焊一�，被告受伤属实，但是其自己从两米高的铁棚跳下来导致两个脚跟受伤的。”博罗县劳动人事争议调解仲裁院经审理后作出博劳人仲案非终字（2015）391号仲裁裁决，确认原、被告之间自2014年3月26日起至今存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、身份证、仲裁裁决书及送达回证、被告入院记录、庭审记录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对被告从2014年3月26日起在原告处从事电焊作业及被告于2014年11月7日受伤的事实均无异议，本院予以认定。原告虽主张双方系雇佣关系，否认与被告存在事实劳动关系，但参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发�2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告符合上述主体资格，被告从事原告安排的有相对固定支付周期的报酬的劳动（焊接铁柜），且提供劳动的时间至其受伤时持续近8个月之久，有规律性；而原告的经营范围为加工、销售五金制品，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。在此情况下，用人单位否认与劳动者之间存在事实劳动关系应当进一步提供证据佐证，而本案原告未能提供相反的证据予以反驳，因此，本院认可被告的主张，认定原、被�双方之间自2014年3月26日起存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告博罗县园洲镇源联丰五金制品加工场与被告邓高文从2014年3月26日起至今存在事实劳动关系。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 程丽媚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3326号
申请执行人：青岛和顺达金属材料有限公司
被执行人：山东省煤田地质局第二勘探队
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第465号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2967号
申请执行人张欢，男，1980年12月6日出生，汉，住所地郑州市管城回族区。
被执行人郑淇，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人吕亚，女，1978年3月30日出生，汉，住河南省郑州市管城回族区。
张欢与郑淇，吕亚担保物权确认纠纷一案中，2014年8月12日作出（2014）开民特字第47号民事裁定书，裁定生效后，郑淇，吕亚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张欢向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑淇，吕亚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张欢郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共513800元（本金350000元，利息163800元）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民特字第47号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
代理审判员 柴红旺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王光伟
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初262号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人余地元，男，生于1967年11月,汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人余地元犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人余地元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日18时许，被告人余地元驾驶中型自卸货车在龙泉街倒车的过程中，因未查明车后情况，致使所驾车辆压上行人余某，造成余某当场死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：余地元承担本次事故全部责任，余某不承担本次事故责任。
案发后余地元在现场等待交警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查中，余地元与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，调解协议书，谅解书，到案，道路交通事故认定书，证人余某1的证言，鉴定意见，被告人余地元的供述。
公诉机关认为，被告人余地元违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余地元在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。现提请依法判处。
被告人余地元辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日18时许，被告人余地元驾驶中型自卸货车回家途中，准备将车倒至靠近家的村道路上，在倒车过程中，未查明车后情况，致使所驾车辆压上行人余某，造成余某重型颅脑损伤死亡。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：余地元承担本次事故全部责任，余某不承担本次事故责任。
事故发生后，被告人余地元主动报警，在现场等待警察的到来，并如实供述了自己的罪行。
侦查中，被告人余地元与被害人近亲属余某乙达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得了被害人余某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.到案经过；3.行政强制措施凭证；4．驾驶证、行驶证复印件；5.道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片；6.道路交通事故认定书；5.常住人口基本信息表；7.交通事故调解协议、谅解书；8.证人余某1的证言；9.被告人余地元的供述及辩解；10．（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2015]79号《法医学尸体检验鉴定意见书》、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人余地元犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人余地元驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人余地元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人余地元已对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人余地元认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人余地元适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人余地元的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余地元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张晓蓓
人民陪审员 吴小平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第516号
原告梁五，男，1948年3月18日生，汉族。
被告郑州煤炭工业集团腾升煤矿有限公司。
法定代表人曹群喜，矿长。
被告王向阳，男，汉族，成年。
本院在审理原告梁五诉被告郑州煤炭工业集团腾升煤矿有限公司、被告王向阳买卖合同一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁五撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一五年七月八日
书 记 员 高俊峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21012号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：赵福良，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵福良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35609.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月15日止尚欠本金余额35609.13元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵福良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35609.13元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.80元，由被告赵福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27618号
申请人：李玉光。
申请人：胡连花。
被申请人：杭伟春，男，1970年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李玉光、胡连花与被申请人杭伟春民间借贷纠纷一案，申请人李玉光、胡连花于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭伟春的银行存款人民币772,851元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡连花、担保人朱文龙、朱玮琳以其名下共有的位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。-
本院经审查认为，申请人李玉光、胡连花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭伟春的银行存款人民币772,851元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人胡连花、担保人朱文龙、朱玮琳名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,384.26元，由申请人李玉光、胡连花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27618号申请人：李玉光。申请人：胡连花。被申请人：杭伟春，男，1970年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李玉光、胡连花与被申请人杭伟春民间借贷纠纷一案，申请人李玉光、胡连花于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭伟春的银行存款人民币772,851元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡连花、担保人朱文龙、朱玮琳以其名下共有的位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。-本院经审查认为，申请人李玉光、胡连花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭伟春的银行存款人民币772,851元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人胡连花、担保人朱文龙、朱玮琳名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,384.26元，由申请人李玉光、胡连花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初163号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张某甲，无业。2009年8月27日因赌博被清徐县公安局行政拘留五日，2011年1月5日因殴打他人被清徐县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人张某甲伙同被告人张某乙经预谋以代还信用卡为由，骗取他人钱款。2014年10月30日13时许，在本市南内环街新建南路口肯德基餐厅内，被告人张某乙以代还信用卡为由，骗取被害人席某人民币17602元，后由被告人张某甲将17000元从信用卡内转走。破案后，追回赃款人民币12000元。2015年10月19日，被告人张某乙至公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙诈骗他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年10月，被告人张某甲伙同被告人张某乙预谋以代还信用卡为由，骗取他人钱款。2014年10月30日13时许，在本市南内环街新建南路口肯德基餐厅内，被告人张某乙以代还信用卡为由，诱使被害人席某将人民币17602元转入被告人张某甲事先准备好的信用卡，后由被告人张某甲将该17000元款项以POS机交易的方式，从信用卡内转走，随后将该信用卡挂失。
另查明，案发后，被告人张某甲退还被害人席某赃款人民币12000元。2015年8月19日，被告人张某甲的父亲张春发代其退还被害人席某赃款人民币5000元整，被害人在收条中写明债务已结算完毕。被害人席某对被告人张某甲给予谅解（被害人席某在收条及谅解书中使用的姓名为“王飞”）。2015年10月19日，被告人张某乙向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲讯问笔录及供述材料、被告人张某乙讯问笔录及供述材料、被害人席某询问笔录及报案材料、辨认笔录、协助查询财产通知书、光大银行信用卡开户交易明细、调取证据通知书、系统查询商户基本信息清单、协助查询财产通知书（回执）、席某民生银行卡个人账户对账单、随案移送清单、协查通报、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、收条、谅解书、被害人席某在本院的询问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某乙在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极退赔被害人的损失，并且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，另对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，另对被告人张某乙依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 李红霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01069-1号
申请执行人黎某某。
被执行人陕西某某有限公司。住所地，陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行（2013）灞民初字第01722号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某有限公司名下账户2239元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请黎某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灞民初字第01722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第323号原告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人孙德旺，职务，总经理。委托代理人单东臣，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区桥东南里39-3-1401号。法定代表人韩文山，职务，董事长。委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。原告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司诉被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年3月17日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司诉称：2012年5月19日原告与被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司订立施工合同一份，双方约定原告施工建设山海关区东关村二期庭院硬化及绿化工程。2012年9月20日工程竣工交付，2013年3月20日原、被告双方签署工程竣工结算定案单，确定工程总价为1118886元。依据合同约定，被告应于2013年9月20日向原告支付工程款，但被告拖欠至今，故提起诉讼请求人民法院判令被告支付工程款1118886元，并支付违约金。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、施工合同1份，证明2012年5月19日原、被告订立施工合同一份，双方约定原告施工建设山海关区东关村二期庭院硬化及绿化工程，工程竣工验收合格后，一年内未发现工程质量问题，工程款一次结清；如工程质量存在问题，预留5%作为质保金，待原告对存在的质量问题处理合格后全部结清，工程保修期原则定为一年，即从工程竣工验收合格之日起一年期满，如果没有发现质量问题，则保修终止，如果出现质量问题，则要提留合同固定总价的5%作为保修费用，被告延期支付工程款，应向原告支付每日100元违约金；2、建设工程竣工验收申请表1份，证明原告承建的工程于2012年9月20日竣工；3、工程竣工结算定案单1份，证明原告承建的工程总价为1118886元，定案时间为2013年3月20日；4、工程洽商记录3份，证明原告按被告要求如期完工未延误工期，合同约定的工程开工时间为2012年5月20日，因被告未协调好其与东关村村民的关系，村民对被告图纸提出异议并阻挠施工，致使工程延误至6月21日开始施工，施工至7月遇雨季停工，后因被告变更施工项目导致工期再次拉长，对工期延误给原告造成的损失，已经原、被告双方在结算定案单上签字确认，将损失金额计算至工程总价中；5、被告在另案中提交的民事反诉状1份（复印件�，证明原告承建了东关村二期庭院硬化及绿化工程和东关村二期1-9栋房屋建设工程，本案所涉工程总价为1118886元，被告至今未付。被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司辩称：1、原告承建了山海关区东关村二期庭院硬化及绿化工程和东关村二期1-9栋房屋建设工程，被告已向原告支付了两项工程工程预付款共计24829185.4元，扣除本案所涉工程的工程款1118886元，被告已向原告支付东关村二期1-9栋房屋建设工程工程预付款23710299.4元，经测算原告承建的两处工程工程款总额为19644672.2元，故被告不仅不欠付原告工程款，且被告多向原告支付了5184513.2元；2、依据合同约定，原告应于2012年7月20日前竣工，但原告实际于2012年9月20日竣工，原告提交的工程洽商记录仅能证明工程延期9天，故原告应按约定向被告支付工期延误51天的违约金。被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司提�证据如下：1、施工合同1份，证明依据合同约定原告应处理好现场各方关系，东关村村民阻挠施工系原告未处理好现场关系，工期延误的违约责任应由原告承担；2、一关镇政府于2014年1月21日向原告拨付120万元农民工工资的票据一张，证明原告以被告未付工程款为由煽动农民工聚众闹事，后经区政府协调将一关镇政府欠付被告的工程款120万元直接以农民工工资名义付给原告。因原告共承建了两处工程，被告向原告拨付工程款亦合并拨付，故如原告不认可该笔120万元工程款系本案工程款，被告即将该笔工程款计入东关村二期1-9栋房屋建设工程的工程款中。经审理本院认定，2012年5月19日原告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司与被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司订立施工合同一份，合同约定：原告施工建设山海关区东关村二期庭院硬化及绿化工程，开工日期为2012年5月20日，竣工日期为2012年7月20日；工程竣工验收合格后，一年内未发现工程质量问题，工程款一次结清；如工程质量存在问题，预留5%作为质保金，待原告对存在的质量问题处理合格后全部结清；工程保修期原则定为一年，即从工程竣工验收合格之日起一年期满，如果没有发现质量问题，则保修终止，如果出现质量问题，则要提留合同固定总价的5%作为保修费用；因原告原因造成工期延误，原告向被告支付每日100元违约金；被告延期支付工程款，被告向原告支付每日100元违约金。2012年9月20日工程竣工。2013年3月20日原、被告双方签署工程竣工结算定案单，确认山海关区东关村二期庭院硬化及绿化工程总价为1118886元。庭审中，被告主张就本案所涉工程其已向原告支付工程款120万元，并提交票据一张，原告对此不予认可。上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录�卷为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。原告承建的工程于2012年9月20日竣工，工程总价1118886元，被告应按合同约定于2013年9月20日前向原告支付该笔工程款，被告至今未付，原告有权要求被告支付工程款及自2013年9月21日至工程款实际给付之日期间的违约金。原告主张违约金约定过低请求本院予以调整，本院认为每日100元的违约金不低于原告的损失，故对原告的该项主张本院不予支持。被告主张原告逾期竣工应承担相应的违约责任，但该主张仅作为抗辩理由，被告未提起反诉请求，故在本案中不予处理，被告可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院�于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司工程款1118886元，并按每日100元给付自2013年9月21日至判决履行期限内实际给付之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元减半收取7435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员申妍二〇一五年五月十八日书记员贠飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2943号
原告：孙继峰，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：袁永清，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告孙继峰与被告袁永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继峰到庭参加了诉讼，被告袁永清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元本金及�息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告袁永清因做生意资金周转困难，于2014年9月2日向原告孙继峰借款30万元整，并由被告袁永清出具借款借据一份。借款借据载明，借款期限3个月，自2014年9月2日起至2014年12月3日止，借款利息2分。借款期满后，经多次催要，被告袁永清仅归还18万元本金，剩余12万元本金及利息至今未偿还。原告为要求被告偿还其剩余款项，向本院提起诉讼。
被告袁永清未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告袁永清经合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告于2014年9月2日向原告出具300000�借款借据一份，双方约定借款期限为三个月（2014年9月2日至2014年12月3日），原告于同日向被告转款292500元。后被告于2014年12月12日偿还原告140000元，于2014年12月13日偿还原告50000元，下余欠款经原告催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告袁永清向原告孙继峰借款300000，并向原告出具了借款借据，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告袁永清应当按照合同的约定，及时足额偿还借款。原告实际向原告转款292500元，借款金额应实际认定为292500元。被告袁永清于2014年12月12日、2014年12月13日分两次偿还原告孙继峰共计190000元，下欠102500元经原告孙继峰催要，被告袁永清没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告袁永清诉请由被告偿还其利息，因借款借据上没有明确约定利�计算方式，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁永清于本判决生效后十日内偿还原告孙继峰借款102500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁永清负担2475元，由原告孙继峰负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年十月十日
书记员 王 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3706号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
被告：令狐其心，男，汉族，1989年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告令狐其心合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，已减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷友孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 敖体燃
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第449号
申请执行人曹大成，交通运输业。
被执行人孙美亮，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2015年6月1日立案执行，执行标的7881.46元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第765号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月二日
书记员 李 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3821号
原告常州龙跃纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤工业区。
法定代表人王建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被告上海瑞趋服饰有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2185号甲第1幢101室。
法定代表人张明秀，该公司总经理。
被告张明秀，女，1973年4月1日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住上海市长宁区。
被告吴晓荣，男，1968年4月27日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市长宁区。
原告常州龙跃纺织有限公司诉被告上海瑞趋服饰有限公司（以下简称瑞趋公司）、张明秀、吴晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，后于2017年7月10日裁定转普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告常州龙跃纺织有限公司的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告瑞趋公司、张明秀、吴晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州龙跃纺织有限公司诉称，原告和被告瑞趋公司长期发生业务关系，由原告向其出售布料等。2014年10月27日，双方对账确认被告瑞趋公司尚欠原告货款524288.09元，被告瑞趋公司并于2014年11月开具了上述金额的支票三张给原告，但因其账户无钱而无法支付。2015年1月13日，被告吴晓荣向原告出具付款说明，承诺被告瑞趋公司所欠原告货款526995元于本月16日付清，到期未付清，由其负责偿还，吴晓荣系被告瑞趋公司的实际控制人。但到期后，被告瑞趋公司没有付款。2015年6月29日，被告瑞趋公司又向原告出具付款承诺，承诺所欠货款于2015年7月20日支付20万元，余款于2015年8月15日前付清，逾期由张明秀、吴晓荣夫妻共同承担。后，被告仍未能付款。为此，原告现向法院起诉，要求判令三被告共同支付原告货款526995.55元，并承担该欠款自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告瑞趋公司、张明秀、吴晓荣未到庭，也未作答辩。
经审理查明,原告与被告瑞趋公司间存在业务往来，由原告向被告瑞趋公司供应布料等，双方未签订书面的合同。2014年10月27日，原告和被告瑞趋公司进行对账，经对账，被告瑞趋公司确认尚欠原告货款524288.09元。2014年11月10日，被告瑞趋公司向原告开具了总金额为250000元的支票两张，但因其账户无钱而未能支付，为此，被告瑞趋公司于2014年11月20日向原告出具了货款延期支付说明一份，承诺款项于2014年11月26日前支付。2014年11月30日，被告瑞趋公司又向原告开具了金额为274288.09元的支票一张，但仍因其账户无钱而未能支付。2015年1月13日，被告吴晓荣向原告出具付款说明一份，承诺被告瑞趋公司所欠原告货款526995元于本月16日付清，并承诺如到期未付清后果由其本人负责。到期后，被告瑞趋公司并没有付款。2015年6月29日，被告瑞趋公司的法定代表人张明秀向原告出具付款承诺一份，承诺所欠货款526995.55元于2015年7月20日支付20万元，余款326995.55元于2015年8月15日前付清，逾期由吴晓荣、张明秀夫妻共同承担。但此后，被告仍未能付款。原告经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的对账单一份、支票三张、货款延期支付说明一份、付款说明一份、付款承诺一份等证据及其陈述予以证实。
本院认为，原告与被告瑞趋公司间系买卖合同关系，被告瑞趋公司结欠原告货款526995.55元，有其于2015年6月29日出具的付款承诺等证据予以证实，该款应予给付；从被告瑞趋公司开具的支票及出具的货款延期支付说明，可以认定该款项本应于2014年11月30日前给付完毕，因其未能给付，现原告主张自2014年12月1日起由被告瑞趋公司就该欠款按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，本院予以支持；被告张明秀、吴晓荣分别就上述欠款向原告出具付款说明和付款承诺，承诺逾期付款由其承担付款义务，属于债务加入，故被告张明秀、吴晓荣应对被告瑞趋公司的债务向原告承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞趋服饰有限公司给付原告常州龙跃纺织有限公司货款526995.55元并承担该款自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。款由被告上海瑞趋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付。
二、由被告张明秀、吴晓荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，诉讼保全费3520元，公告费600元，均由被告上海瑞趋服饰有限公司、张明秀、吴晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 周友玉
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱斐讯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第840号
申请执行人杨学鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地贵港市港北区，
被执行人姜堰市海林建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：高阿红，总经理。
申请执行人杨学鹏依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第154号民事判决，申请执行其与被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、姜堰市海林建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月4日依法受理。本案在执行过程中，被执行人姜堰市海林建筑劳务有限公司与姜堰市海林建筑劳务有限公司达成和解协议，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司退还2061443元给姜堰市海林建筑劳务有限公司，和解协议履约期为2017年6月30日。
本院认为，协议履约期满后才能对被执行人的工程款进行扣划，现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第840号案件的本次执行程序，本案结案。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第840号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3897号
原告：天津禹津联管材经销有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人：谢文宏，经理。
委托诉讼代理人：董翔瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津市庞金泽建筑机械设备租赁站，经营场所天津市北辰区柴楼村。
经营者庞金泽。
委托代理人于文成，天津行通律师事务所律师。
原告天津禹津联管材经销有限公司与被告天津市庞金泽建筑机械设备租赁站买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津禹津联管材经销有限公司的委托诉讼代理人董翔瑜、李洋洋，天津市庞金泽建筑机械设备租赁站的经营者庞金泽、委托诉讼代理人于文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津禹津联管材经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款257696元；2、判令被告支付原告损失72749元；3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应管材，被告尚欠原告货款257696元未付，故呈诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、被告的个体工商户信息。证明被告的主体资格；
证据二、欠条一份。证明双方对管材款进行了对账；
证据三、借款单及转账凭证各一份。证明2014年2月22日被告因临时周转向原告借款5万元，网银转账至庞金泽妻子的账户；
证据四、2014年10月8日的支票进账单一份。证明被告通过支票付款20万元；
证据五、2014年5月30日的转账记录两份。证明因支票倒现，原告退还被告现金10万元。
被告天津市庞金泽建筑机械设备租赁站辩称，一、不同意支付管材款，总货款数额857696元无异议，但已还款75万元，尚欠107696元；二、不同意支付利息，双方为约定利息。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告长期向被告供应管材。2011年11月12日，被告经营者庞金泽向原告出具欠条确认截止到2011年11月12日共欠原告管材款857696元。后原告未再供货。被告于2013年8月15日付款30万元；2014年5月30日被告持票面金额20万元的转账支票一张向原告付款，原告向被告支付10万元视为被告付款10万元，该支票原告于2014年10月8日入票；2014年12月22日原告通过网银汇款5万元至庞金泽妻子刘兴茹账户，庞金泽向原告出具5万元欠条；2015年4月24日，被告付款10万元；2016年3月3日被告付款15万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。本案争议焦点为被告尚欠原告货款金额。对此本院分析如下：
首先，关于原告主张被告于2014年5月30日向被告借款10万元一节，通过庭审调查，该汇款系被告付款以面值20万元的转账支票向原告付款10万元的退款，不构成借款，对此本院对被告该笔付款10万元予以认定，对原告该主张不予认可。
其次，关于被告向原告借款5万元一节。对此，庞金泽当庭认可，本院予以确认。借款发生后，被告于2015年4月24日付款10万元，于2016年3月3日付款15万元，对此原告主张该5万元借款已经还清，诉请金额全部为货款。被告抗辩借款发生后的两次还款全部是针对货款，5万元借款并未偿还，对此并未提交证据加以证明。本院认为，被告该主张缺乏事实和法律依据，且未有相关证据证明付款性质，故对被告该抗辩本院不予支持，该5万元借款视为已还清。
综上，原告共向原告供货货值857696元，借款5万元，共计907696元，被告共还款65万元，其中借款5万元视为已还清，尚欠原告货款257696元，本院予以确认。
关于原告诉请的迟延履行损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。结合本案实际情况，应以257696元为本金，按人民银行同期贷款利率的标准，自最后付款的次日即2016年3月4日计算至判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津市庞金泽建筑机械设备租赁站于本判决生效后五日内给付原告天津禹津联管材经销有限公司货款257696元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款损失（以257696元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年3月4日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。