wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1400号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人滕某，男，1987年12月9日出生，壮族，文化程度初中，住广西贵港市覃塘区（均自报）。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日下午2时许，被告人滕某经电话联系，去到本区大石街朝阳西路大石街政府对面路边，以200元人民币的价钱将1包毒品贩卖给吴某某（另处理），后被公安人员抓获。公安人员当场从吴某某身上缴获毒品1包（净重2.84克，检出氯胺酮成分），从被告人滕某身上缴获毒资200元人民币及作案工具移动电话1台。
上述事实，被告人滕某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人吴某某、梁某中、吴某禧的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，通话清单，检验报告单，化验检验报告，现场勘验笔录及现场方位示意图，照片材料，证明，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人滕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人滕某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月21日起执行至2014年10月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.84克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一部，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年十月九日
书记员 谢艳芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第812号
原告孙某某，女，1980年6月5日出生，汉族，大专文化，教
师，住河北省清河县。
被告刘某某，男，1975年12月10日出生，汉族，中专文化，
住河北省清河县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年十一月五日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第812号
原告孙某某，女，1980年6月5日出生，汉族，大专文化，
教师，现住河北省清河县。
被告刘某某，男，1975年12月10日出生，汉族，中专文
化，职工，住河北省清河县。
本院在审理原告孙某某诉被告李立强离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年十一月五日
书记员 庄连良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1975号
原告钟成勇。
委托代理人韩潇、聂倩，系河南豫都律师事务所律师。
被告顾钢。
原告钟成勇诉被告顾钢债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟成勇的委托代理人韩潇、聂倩到庭参加了诉讼。被告顾钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成勇诉称：原告钟成勇与被告顾钢合作经营广州至贵阳货运代理业务，经双方对账确认，截止2012年11月21日，被告拖欠原告货运费用共计人民币贰拾贰万元整（小写220000元），被告出具欠条对以上欠款予以确认，并约定由被告分期分批进行偿还，双方形成债权债务关系，但截至起诉日，经原告多次催讨，被告仍不予偿还，且态度恶劣。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告顾钢立即偿还原告贰拾贰万元整（220000元）及利息（暂计至2013年8月31日，按银行同期贷款利率结算，应计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告顾钢未出庭答辩。
被告顾钢亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告钟成勇与被告顾钢合作经营广州至贵阳货运代理业务，经双方对账确认，2012年11月21日，被告顾钢给原告出具欠条：2012年2月底算账，库存贰拾贰万元正（220000元），由顾钢分期分批给钟成勇。顾钢（签字）2012、11、21。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告顾钢欠原告货运款220000元，有被告顾钢所出具的欠条予以证明，故被告顾钢对其债务应当予以清偿。原被告双方虽未明确约定还款时间及利息，但根据法律规定，无约定利息的，经原告催要后仍拒不偿还，可要求被告支付从催告之日起的利息。因原告未提交其催要的证据，故原告的利息应自立案之日即2013年9月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾钢于判决生效之日内支付原告货运款220000元，并支付从2013年9月22日至实际给付之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告顾钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 李中华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘彩霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00388-1号
申请执行人陆亚娟。
被执行人钱海良。
陆亚娟与钱康强、钱海良、周杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）张锦民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱康强应归还陆亚娟借款111000元。二、钱海良对钱康强结欠陆亚娟的上述借款中的51000元承担连带清偿责任。三、驳回陆亚娟的其他诉讼请求。案件受理费2520元减半收取1260元由陆亚娟负担。限于判决生效后10日内履行。因钱康强、钱海良未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆亚娟向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人名下无房地产登记，也无车辆等可供执行的财产。本院已冻结被执行人钱海良的银行存款帐户（冻结时余额2500余元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、冻结手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的存款外未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月十三日
书记员 钱 利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6516号
上诉人（原审被告）：江苏大风乐器有限公司,住所地沛县张庄镇徐沛路西侧。
法定代表人：徐宝华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟鑫,女,1987年7月6日出生,汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
上诉人江苏大风乐器有限公司因与被上诉人孟鑫劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江苏大风乐器有限公司于2017年11月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏大风乐器有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏大风乐器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十二月一日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，地址内江市东兴区汉安大道西376号。
法定代表人：李晓力，该行行长。
委托代理人：张波，该行员工（特别授权）。
委托代理人：李虹颖，四川汉安律师事务所律师（普通授权）
被告：唐萍，女，1967年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：刘昌军，男，1964年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：刘利华，女，1970年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人：刘昌军（系刘利华哥哥），男，1964年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人（特别授权）。
被告：谢勇，男，1971年10月10日出生，汉族，内江市市中区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告唐萍、刘昌军、刘利华、谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行于2017年3月6日向本院提出对被告谢勇的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行自愿申请对被告谢勇提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回对被告谢勇的起诉。
审判员 刘国平
二〇一七年三月六日
书记员 刘 梦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2971号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润﹒香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
被告：汪喜，农民。
被告：宋若军，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财险安庆公司”）诉被告汪喜、宋若军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安庆公司的委托诉讼代理人徐晖到庭参加诉讼，被告汪喜、宋若军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险安庆公司的诉讼请求为：1、依法判令汪喜、宋若军立即支付平安财险安庆公司先予垫付的交通事故赔偿款62299.9元；2、案件受理费由汪喜、宋若军共同负担。事实与理由：2014年1月19日11时40分，汪喜无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车，后座乘坐宋若军，由西向东沿X096线行驶至5KM+350M处，与程功俭驾驶的皖H×××××二轮摩托车由东向西掉头时碰撞，造成程功俭受伤、两车受损的交通事故。该起事故经潜山县公安局交通警察大队依法认定，程功俭与汪喜分别负事故同等责任，宋若军无责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，程功俭向法院提起诉讼，请求汪喜、宋若军、平安财险安庆公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失合计93997.8元。潜山县人民法院已于2014年10月15日作出（2014）潜民一初字第01648号民事判决书，判令平安财险安庆公司在交强险限额内赔偿程功俭62299.9元，该笔款项平安财险安庆公司已于2014年12月11日履行完毕。随后，平安财险安庆公司根据相关法律向汪喜、宋若军追索上述款项，汪喜、宋若军拒绝给付。平安财险安庆公司认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，汪喜无证驾驶，平安财险安庆公司在交强险限额内先行赔偿受害人程功俭损失后依法享有追偿权。对于平安财险安庆公司先行垫付的赔偿款，汪喜应当承担最终赔偿责任。宋若军为车辆所有人，明知汪喜无驾驶资格，仍然将车辆交由其使用，存在过错行为，应承担连带赔偿责任。平安财险安庆公司经与汪喜、宋若军协商未果致讼始。
汪喜、宋若军均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月19日11时40分，汪喜无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车，后座乘坐宋若军，由西向东沿X096线行驶至5KM+350M处，与程功俭驾驶的皖H×××××二轮摩托车由东向西掉头时碰撞，造成程功俭受伤、两车受损的交通事故。该起事故经潜山县公安局交通警察大队依法认定，程功俭与汪喜分别负事故同等责任，宋若军无责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，程功俭向法院提起诉讼，请求汪喜、宋若军、平安财险安庆公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失合计93997.8元。潜山县人民法院已于2014年10月15日作出（2014）潜民一初字第01648号民事判决书，判令平安财险安庆公司在交强险限额内赔偿程功俭62299.9元，该笔款项平安财险安庆公司已于2014年12月11日履行完毕。（2014）潜民一初字第01648号民事判决书对事故各方的民事责任进行了确定，程功俭自行负事故50%的民事责任，宋若军在应当知道汪喜没有驾驶资格的情形下，仍将摩托车借给汪喜驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，被告宋若军在事故中承担过错责任，即20%的责任，被告汪喜负30%的事故责任。随后，平安财险安庆公司根据相关法律向汪喜、宋若军追索上述款项，汪喜、宋若军拒绝给付致讼始。
上述事实，有汪喜、宋若军身份证复印件、（2014）潜民一初字第01648号民事判决书、道路交通事故认定书及银行回单等证据在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款明确规定，驾驶人在未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形下发生交通事故致使第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院亦应予支持。因此，平安财险安庆公司依据法院生效判决向受害人程功俭履行赔付义务后向汪喜、宋若军主张追偿权，有事实及法律依据，本院应予以支持。《侵权责任法》第四十九条明确规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01648号已生效民事判决书由此对汪喜、宋若军在交通事故中承担责任比例进行了明确划分，即汪喜承担事故30%责任，宋若军承担事故20%过错责任。虽平安财险安庆公司要求汪喜与宋若军对其已先行支付的交通事故赔偿款62299.9元承担连带责任，但因其并未提供充足的法律依据，故本院对其该项请求不予支持。根据潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01648号已生效民事判决书中对汪喜与宋若军承担事故责任的划分，因此，在平安财
险安庆公司此次追偿案件中，汪喜应承担62299.9×60%=37379.94元，宋若军应承担62299.9×40%=24919.96元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪喜于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行支付的交通事故赔偿款37379.94元；
二、被告宋若军于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行支付的交通事故赔偿款24919.96元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告汪喜负担407.4元，被告宋若军负担271.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余盈盈
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3693号
上诉人（原审被告）：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府院内。
法定代表人：毕跃珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，1975年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宏奎，该公司员工。
上诉人徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰公司）因与被上诉人张飞、南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）修理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判天辰公司不承担任何责任，并由张飞、凯盛公司承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院判决天辰公司在欠付凯盛公司工程质保金内承担责任错误。2012年4月2日，天辰公司与凯盛公司、张飞之间签订的房屋维修合同内的第二条第二款约定：天辰公司从凯盛公司工程质保金内扣除费用支付维修款给张飞，该约定仅仅是约定了天辰公司协助代付维修费的义务，一审法院判决天辰公司承担责任无事实和法律依据。另外，天辰公司在一审时提供了199万余元的维修支付凭证，且有凯盛公司、张飞的收款手续，三方均无异议。
张飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凯盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张飞向一审法院起诉请求：判令天辰公司、凯盛公司支付维修款1038200元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月2日，天辰公司（甲方）、凯盛公司（乙方）与张飞没有登记注册的优饰装饰设计工作室（丙方）签订了房屋维修合同书，合同约定：一、1.甲方将位于贾汪区的御龙山水小区开发项目房屋维修委托给丙方。2.维修项目：房屋内外墙漏水、水电线路故障、基本土建改造。3.丙方所维修的部位若仍然出现相同质量问题，应无条件进行返工维修，漏水部位经过两场雨水后无渗漏即为合格。每维修完成一户必须经业主、物业、工程部、监理公司人员验收合格。二、1.丙方每维修费用达叁万元作为一个结算周期，每张单据的综合价格按实际发生工程量由甲方委派物业公司、监理公司、工程部人员进行估算定价，作为最后的结算依据。2.维修工程完成后，由业主、物业、工程部、监理公司验收认可，甲方从乙方工程质保金内扣除费用支付给丙方维修费用，如甲方拖欠丙方费用，导致丙方无法及时更换或维修相关设施，丙方不承担因此所造成的任何损失。双方当事人还对其他事项进行了约定。
后，张飞按照御龙山水物业服务中心报修单进行房屋维修。房屋维修后，天辰公司工程部人员、监理、物业、及业主在报修单上签字证明已修好并注明房号及具体维修项目，共产生报修单346张。
2014年9月13日，凯盛公司与张飞签订房屋维修合同对账确认单，内容为：经双方核实确认，张飞根据2012年4月2日签订的房屋维修合同书，至2014年9月13日止，实际产生维修施工费用共计581300元，对于此费用，凯盛公司自愿承担付款责任。
2014年12月11日，凯盛公司与张飞签订房屋维修合同对账确认单，内容为：经双方核实确认，张飞根据2012年4月2日签订的房屋维修合同书，自2014年9月14日起至2014年12月11日止，实际产生维修施工费用共计157300元，对于此费用，凯盛公司自愿承担付款责任。
2015年12月2日，凯盛公司与张飞签订房屋维修合同对账确认单，内容为：经双方核实确认，张飞根据2012年4月2日签订的房屋维修合同书，从2014年12月12日起至2015年12月2日止，实际产生维修施工费用共计299600元，对于此费用，凯盛公司自愿承担付款责任。
一审法院认为：本案争议焦点为维修款项的给付义务主体及给付数额问题。首先，从双方签订的房屋维修合同内容及凯盛公司当庭陈述分析，涉案房屋维修义务的主体应为凯盛公司，故，由此产生的维修款项给付义务应由凯盛公司承担。天辰公司应按合同约定在欠付凯盛公司工程质保金范围内承担给付责任。其次，关于给付数额问题，凯盛公司已对房屋实际维修费用进行了确认，现尚有1038200元未给付。天辰公司辩称此前已给付张飞维修款项大约190余万元，已超出欠付凯盛公司的质保金范围，且346张维修单据存在部分重复维修问题，但其未提供相应证据足以推翻张飞提供的房屋维修合同对账确认单，亦未提供相应证据证明欠付凯盛公司质保金的具体数额及质保金已付清的事实，故对天辰公司的辩解意见，不予采纳。关于张飞主张的利息问题，双方约定维修费用达3万元作为一个结算周期，且经凯盛公司对账确认后，仍未按约付款，故，利息应当自应付维修价款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、南京凯盛建设集团有限公司于判决生效之日起二十日内给付张飞房屋维修款1038200元及利息（其中以581300元为基数，自2014年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中以157300元为基数，自2014年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中以299600元为基数，自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、徐州市天辰昶瀚地产有限公司在欠付南京凯盛建设集团有限公司工程质保金内承担责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由南京凯盛建设集团有限公司负担7530元，由徐州市天辰昶瀚地产有限公司负担7530元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：天辰公司是否应在欠付凯盛公司工程质保金范围内承担给付张飞维修费的责任。
本院认为：天辰公司应在欠付凯盛公司工程质保金范围内承担给付张飞维修费的责任，理由如下：涉案三方签订的房屋维修合同书中约定，天辰公司应在欠付凯盛公司工程质保金范围内承担给付张飞维修费的责任，因此张飞要求天辰公司在欠付保证金范围内给付维修费用具有合同及事实依据。天辰公司称其已经向凯盛公司返还了全部的质保金，但是其一审、二审期间均未提交相关证据证明其已经返还质保金的具体数额，且双方对于质保金总额亦存在异议，故对其该项主张，本院不予支持。一审法院判令天辰公司在欠付凯盛公司工程质保金范围内给付张飞维修费于法有据，本院予以维持。
综上所述，天辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15060元，由徐州市天辰昶瀚地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋慧娟
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第16号
上诉人（原审原告）赵万琼，女，小学文化，生于1955年2月6日，住岳池县，农村居民。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳池县国土资源局。住所地：岳池县。
法定代表人蒋永春，局长。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
上诉人赵万琼因农村集体土地征收房屋补偿一案，不服武胜县人民法院2014年2月26日作出的（2014）武胜行初字第8号行政裁定，于2014年3月6日向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月19日，上诉人赵万琼向原审法院提起诉讼，请求岳池县国土资源局（简称“岳池国土局”）以产权调换方式给予补偿安置。原审法院根据被告的举证并经庭审质证后认定，岳池县九龙镇麻柳桥村二组村民赵某甲与康某某夫妇生育赵某乙、赵万琼、赵某丙、赵某丁、赵某戊五个子女，拥有产权房屋109平方米。1994年赵某甲向岳池国土局申请临时用地，修建了25平方米房屋，未办理产权证书。1991年7月19日，赵某乙一家因故死亡。1994年赵某甲去世。1999年8月29日，康某某组织子女分家，赵万琼分得房屋53平方米。2008年12月29日，四川省人民政府批准征用岳池县麻柳桥村二组土地，并对人员进行安置。2012年开始对房屋实行拆迁安置。2012年5月2日，赵某丙、赵某丁、赵某戊放弃继承11平方米的食堂屋，将该房屋全部赠与赵万琼所有。2012年5月4日，在赵万琼未授权的情况下，岳池国土局与赵某戊就赵万琼享有产权的房屋签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，并将无产权的25平方米房屋登记在赵万琼名下，实行货币补偿。赵万琼知晓后不同意，一直向有关部门反映，要求实行产权调换无果，于2013年12月19日，向法院提起行政诉讼，请求岳池国土局以产权调换方式给予补偿安置。原审认为，1999年，赵万琼通过继承方式取得了其父遗产房屋一半以上的产权，岳池国土局在与赵某戊签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》时，未经赵万琼同意，剥夺了赵万琼的知情权。现赵万琼对房屋拆迁补偿安置问题发生争议，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，应向岳池县人民政府申请作出补偿决定。采取何种补偿方式进行安置是行政机关的行政职权，人民法院不能以司法权代替行政权，只能对行政机关作出的补偿安置方式是否合法进行审查。现赵万琼未向岳池县人民政府申请作出补偿决定，直接向人民法院提起行政诉讼，并要求判令岳池国土局以产权调换的方式给予补偿安置，其诉讼请求不是人民法院的审判范围，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵万琼的起诉。
上诉人赵万琼上诉称，一审裁定认为赵万琼应当先向岳池县人民政府申请作出补偿决定后才能够提起行政诉讼的理由，于法无据，故一审法院裁定不当，请求二审法院依法裁定撤销武胜县人民法院（2014）武胜行初字第8号行政裁定，指令武胜县人民法院继续审理。
本院认为，在赵万琼未授权的情况下，岳池国土局与赵某戊就赵万琼享有产权的房屋签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，引起纷争，应由岳池县人民政府作出补偿决定。赵万琼若对补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。赵万琼未经行政决定程序，径行向法院提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件。原审裁定驳回赵万琼的起诉正确，应予维持。上诉人赵万琼的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 文术峰
二〇一四年四月八日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1658号
申请执行人陈祥福，男，1952年8月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人付建新，男，1967年6月30日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人陈祥福与被执行人付建新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1832号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付建新偿付申请执行人陈祥福借款本金2万元及逾期利息；承担案件受理费150元、申请执行费200元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人付建新有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年7月22日，申请执行人陈祥福向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1658号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 郑敏敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1664号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告刘开庆，男，生于1984年7月5日，汉族，农民，住济南市。
被告张福东，男，生于1987年11月17日，汉族，农民，住济南市。
被告宋富荣，男，生于1979年10月19日，汉族，农民，住济南市。
被告王虎，男，生于1985年1月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告刘开庆、被告张福东、被告宋富荣、被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告刘开庆、被告宋富荣经本院公告传票合法传唤，被告张福东、被告王虎经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告刘开庆分别于2012年2月2日在我社贷款18000元，于2013年2月1日到期，于2012年10月24日在我社贷款5万元，于2013年9月5日到期，由被告张福东、被告王虎、被告宋福荣提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年6月20日还欠我社贷款本金68000元、利息18474.25元，本息合计86474.25元。贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金68000元，利息18474.25元（利息截至2014年6月20日），本息86474.25元。2、判令2014年6月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告刘开庆缺席未答辩。
被告宋富荣缺席未答辩。
被告张福东缺席未答辩。
被告王虎缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年9月22日，原告历城信用社与被告刘开庆签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告刘开庆为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为养殖，最高借款额为7万元，借款期限为2011年9月22日至2013年9月5日，借款方式为可循环方式，被告刘开庆可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款合同第七条合约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告与被告张福东、被告宋富荣、被告王虎签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份。保证合同第一条约定，被告张福东、被告宋富荣、被告王虎自愿为被告刘开庆在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2011年9月22日起至2013年9月5日止与被告刘开庆办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币105000元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺以知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2012年2月2日向被告刘开庆发放借款2万元，被告刘开庆向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为2万元，借款到期日为2013年2月1日，约定利率为9.84‰；于2012年10月24日向被告刘开庆发放借款5万元，被告刘开庆向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为5万元，借款到期日为2013年9月5日，约定利率为9‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告刘开庆未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告刘开庆至今尚欠原告历城信用社借款本金68000元，截至2014年6月20日尚欠利息18474.25元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》一份，四被告身份证复印件各一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告刘开庆签订的《个人借款合同》及与被告张福东、被告宋富荣、被告王虎签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告刘开庆提供了借款，被告刘开庆未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告刘开庆违约，被告刘开庆应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告刘开庆偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告张福东、被告宋富荣、被告王虎自愿为被告刘开庆在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告张福东、被告宋富荣、被告王虎承担连带保证责任，本院予以支持。被告张福东、被告宋富荣、被告王虎履行保证责任后，有权向被告刘开庆进行追偿。被告刘开庆、被告宋富荣经本院公告合法传唤，被告张福东、被告王虎经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘开庆于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款68000元，并支付利息18474.25元（该利息计算至2014年6月20日）。
二、限被告刘开庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告刘开庆在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南市历城区农村信用合作联社与被告刘开庆签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告张福东、被告宋富荣、被告王虎对上述第一、二项判决内容确定的被告刘开庆的债务承担连带清偿义务。被告张福东、被告宋富荣、被告王虎履行保证责任后，有权向被告刘开庆追偿。
案件受理费1962元，公告费600元，均由被告刘开庆负担。被告张福东、被告宋富荣、被告王虎对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1962元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终56号
上诉人（原审原告）：包士宪，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县.
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人包士宪因与被上诉人董莉合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初917号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人包士宪预交的二审案件受理费20000元予以退回。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年二月二十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保12号
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司
法定代表人：杨书香
委托代理人：李建功
被申请人桂新旺，男。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人桂新旺（蒙L125**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结。申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人桂新旺（蒙L125**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
五、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费458元，由申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执121－1号
被执行人：朱某某，男，住泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈某某、蔡某某、张某某、胡某某非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判庭室于2017年1月16日移送执行机构强制执行，要求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人朱某某在金融机构的存款账户，其他无财产可供执行，本案在执行过程中，因永州天宇和园房地产开发有限公司已进入破产阶段，目前正在审核、清算中，具体数据正在统计中，为了进一步核清数据，永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人同意法院对永州天宇和园房地产开发有限公司非法吸收公众存款追缴违法所得等一系列执行案件进行终结本次执行程序处理，待核算清理后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产,且永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，具体数据正在统计中，且同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月十九日
书记员 伍六生
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第243号
原告王富玉，又名王付玉，农民。
原告闫温，农民。
原告刘爱平，又名刘爱苹，农民。
原告闫关付，农民。
被告崔福海，又名崔幸福，农民。
被告王海燕，农民。
原告王富玉、闫温、刘爱平、闫关付诉被告崔福海、王海燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，同日作出受理决定，并向原告方直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。在审理过程中，依原告方的申请，本院依法追加被告王海燕为本案的被告参加诉讼，并向被告王海燕送达了参加诉讼通知书、应诉通知书、开庭传票、当事人权利义务须知，向被告崔福海送达了应诉通知书、开庭传票、当事人权利义务须知。依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富玉、闫温、刘爱平、闫关付到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富玉等四人诉称，2011年春天，四原告跟着崔福海在辉县市胡桥乡油坊头村被告王海燕承包的道路上修路，工程结束后，经四原告多次催要，被告王海燕一再拖欠四原告的工资款拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告支付四原告工资款共计5350元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了油房头村修路工资表一份，证明被告王海燕欠原告工资款的情况，且有记工人崔福海的签字。
经认证，对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
出示本院依职权调取的袁爱菊调查笔录一份。
经质证，原告对本院依职权调取的该证据不持异议，且该证据来源形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相一致，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：2011年春天，原告王富玉、闫温、刘爱平、闫关付跟着崔福海在辉县市胡桥乡油坊头村被告王海燕承包的道路上修路，崔福海是王海燕雇佣的记工员。工程结束后，被告王海燕欠原告王富玉工资款1500元、闫温工资款1390元、刘爱平工资款1000元、闫关付工资款1460元，未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王海燕雇佣四原告进行修路，理应支付四原告工资，被告王海燕拒不支付四原告工资应承担违约责任。被告崔福海是被告王海燕雇佣的记工员，履行的是一种职务行为，不应当承担支付工资的义务。因此，四原告要求被告王海燕支付工资款的诉求本院应予支持，但要求被告崔福海与王海燕共同支付工资款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后十五日内给付原告王富玉工资款一千五百元、闫温工资款一千三百九十元、刘爱平工资款一千元、闫关付工资款一千四百六十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙居芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 张文韬
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第243号
原告：宋某某，住辉南县。
被告：王某某，原住址同上，现下落不明。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日收到原告的起诉状，于当日决定受理，并依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月20日登记结婚，婚后生育一子宋某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，2006年11月份被告离家外出打工，之后再也没有联系，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，因此起诉要求离婚。
被告王某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原告宋某某与被告王某某于1986年1月20日登记结婚；2、证明信一份，证明被告王某某于2007年离家出走，至今未回，也无联系；3、被告王某某的公民户籍信息证明一份，证明被告王某某的自然情况；4、婚生子宋某的户口本复印件，证明婚生子的自然情况。
被告王某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告王某某未向本院提交证据。
本院认为，原告宋某某提交的证据具备证据属性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院采信的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1986年1月20登记结婚，婚后生育一子宋某甲，现已独立生活。
本院认为，被告王某某于2007年离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居达八年之久，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后共同财产、债权及债务情况，因被告王某某未出庭应诉，本院不予评判。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ： 于 跃
人民陪审员 ：贾瑞颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：宋和家
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4613号
原告林向红，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王利美（系被告郑洪光之妻），女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林向红与被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林向红到庭参加诉讼；被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林向红诉称：被告王利美系被告郑洪光之妻。被告郑洪光于2015年6月29日向其借款人民币5万元。请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑洪光、王利美未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日，被告郑洪光向原告林向红出具《借条》一份，内容为：“今向林向红借人民币现金伍万元整（￥50000），特此据。月息为2%”。后被告郑洪光只偿还该款至2015年9月30日止的利息，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
另查明：被告王利美与被告郑洪光于2009年3月6日登记结婚。本案债务系在被告王利美与被告郑洪光的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林向红提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑洪光拖欠原告林向红借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告郑洪光偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告王利美应与被告郑洪光共同偿还。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪光、王利美应于判决生效之日起十日内偿还原告林向红借款人民币5万元及该款自2015年12月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1100元，由被告郑洪光、王利美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00306号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人金某，无职业。2015年6月17日因本案由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日，龚某甲驾驶鄂S×××××面包车沿316国道由随县厉山镇方向往随州市区方向行驶，19时10分许，当行至随州市曾都区经济开发区两水卫生院门前路段时，与前方同向由被告人金某驾驶的鄂S×××××两轮摩托车追尾相撞，造成被告人金某受伤及两车受损。后随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报警赶至现场，对被告人金某及龚某甲在随州市曾都医院分别抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人金某血液中检出了乙醇成分，含量为128.1毫克／100毫升；送检的龚某甲血液中乙醇成分含量低于20毫克／100毫升。经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：龚某甲负此事故的主要责任；被告人金某负此事故的次要责任。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人龚某甲、龚某乙、张某的证言；4.道路交通事故勘验笔录、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人金某原在公安机关的供述。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月二十日书记员邹林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1783号
申请执行人陈激扬，男，1975年4月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市博展门窗有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇店头街村，组织机构代码:56699028-5。
法定代表人陈力。
本院在执行申请执行人陈激扬与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7681号民事判决书一案中，于2017年05月17日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈激扬借款人民币620000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5707元、申请执行费8600元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市博展门窗有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市博展门窗有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为零。
2、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人台州市博展门窗有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人台州市博展门窗有限公司在本院有执行款收入，本案参与执行款分配，分得人民币82112元。
6、目前，未发现被执行人台州市博展门窗有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市博展门窗有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市博展门窗有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，本案申请执行人实现了债权82112元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市博展门窗有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市博展门窗有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市博展门窗有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1783号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1783号申请执行人陈激扬，男，1975年4月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市博展门窗有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇店头街村，组织机构代码:56699028-5。法定代表人陈力。本院在执行申请执行人陈激扬与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7681号民事判决书一案中，于2017年05月17日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈激扬借款人民币620000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5707元、申请执行费8600元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市博展门窗有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市博展门窗有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为零。2、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市博展门窗有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人台州市博展门窗有限公司在本院有执行款收入，本案参与执行款分配，分得人民币82112元。6、目前，未发现被执行人台州市博展门窗有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市博展门窗有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市博展门窗有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，本案申请执行人实现了债权82112元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市博展门窗有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市博展门窗有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市博展门窗有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  翁 曦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3号
原告：江阴市中汇毛纺织品有限公司（组织机构代码62842072-1），住所地江苏省江阴市长泾镇刘桥村（送达地址：江阴市长泾镇刘桥村）。
法定代表人：印忠虎，江阴市中汇毛纺织品有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋振（受江阴市中汇毛纺织品有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告：赵国玖，男，1966年2月7日生，，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告江阴市中汇毛纺织品有限公司（以下简称中汇公司）与被告赵国玖定作合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中汇公司的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼，被告赵国玖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇公司诉称，他公司与赵国玖素有业务往来关系，由他公司按照赵国玖的要求为其定作生产各色服装面料。2015年7月21日，经双方对账，赵国玖确认结欠他公司价款100000元，并承诺于2015年11月底支付50000元，于2016年11月底支付50000元。但赵国玖至今分文未付。他公司催讨无着，故要求法院判令赵国玖立即给付价款100000元及利息（其中基数50000元自2015年12月1日起至2016年11月30日止，基数100000元自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；判令赵国玖承担本案全部诉讼费用。
被告赵国玖未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，中汇公司与赵国玖素有业务往来，由中汇公司为赵国玖定作各色服装面料。2015年7月21日，经双方对账确认赵国玖结欠中汇公司价款100000元，赵国玖出具给中汇公司欠条1份，该欠条载明；“今由本人欠中汇公司货款计人民币壹拾万元正（100000元），此款我承诺分二次付清：2015年11月底付伍万元，2016年11月底付伍万元（注：此笔货款拾万元付清后，中汇公司的其它债务与赵国玖没有任何关系）。欠款人：赵国玖。2015.7.21日。”嗣后，赵国玖分文未付，中汇公司催讨无果，起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,中汇公司与赵国玖的加工定作关系合法、有效。赵国玖拖欠中汇公司价款100000元不付是产生纠纷的原因，赵国玖应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故中汇公司要求赵国玖立即给付价款100000元并承担利息（其中基数50000元自2015年12月1日起至2016年11月30日止，基数100000元自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵国玖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由赵国玖自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国玖应给付江阴市中汇毛纺织品有限公司价款100000元及利息（其中基数50000元自2015年12月1日起至2016年11月30日止，基数100000元自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。赵国玖应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费466.40元，合计3886.40元（此款江阴市中汇毛纺织品有限公司已预交），由赵国玖负担。赵国玖应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市中汇毛纺织品有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 霞
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初75号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:张文学，曾用名张学良，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县，初中文化。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年9月4日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张文学犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张文学系驾驶员，从事公路货物运输，曾因酒后驾驶机动车被暂扣驾照。2017年9月4日10时许，被告人张文学驾驶重型半挂牵引车运输货物，当车行驶至京昆高速七盘关收费站时，因使用虚假的机动车驾驶证和身份证被民警查获。被告人张文学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶证一本、身份证一张；书证立案决定书、取保候审类文书、查获经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、接受证据材料、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；证人屈某某的证人证言；被告人张文学的供述；现场勘验笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张文学无驾驶资格驾驶重型货车，在高速公路上行驶途中接受交警检查时，使用虚假的机动车驾驶证和身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文学到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张文学到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文学犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的驾驶证一本、身份证一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈虹钢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初708号
原告孟祥全，男，1961年2月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告杨青民，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告顾邦英，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人司现想（特别授权），男，1958年10月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告孟祥全、杨青民诉被告顾邦英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日案受理后，依法由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥全、杨青民，被告顾邦英的委托代理人司现想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥全诉称，二原告经营焦油生意。被告常年拉煤焦油。双方有生意来往。二原告于2005年支付被告焦油款5900元。被告一直没给原告焦油。后原告数次向被告追要，被告向原告出具欠条一份。后被告无故拒还。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款5900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告顾邦英辩称，2005年，被告给二原告送煤焦油时候，原告以油有质量问题拒收。后协商，剩余的煤焦油让原告加工成防水材料去销售。后被告给二原告出具了欠条一张。原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟祥全、杨青民合伙经营焦油生意。被告常年拉煤焦油。双方有生意来往。2005年7月，原告孟祥全、杨青民支付被告顾邦英5000元进原油款，后被告一直未给原告送原油。后被告借用二原告的场地加工焦油产生的加工费用900元。2007年1月18日，经协商，被告顾邦英向二原告出具欠条一份为“今欠油款5900元”，并由被告顾邦英签名。后原告数次向被告追要，被告拒不偿还。原告诉来法院。
上述事实有原告。被告的陈述，被告出具的欠条一份予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告顾邦英拖欠原告孟祥全、杨青民油款5900元事实清楚，且有欠条在案为据。故原告要求被告偿还油款5900元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审查，原告一直向被告主张权利，且未约定还款期限，本案未超过诉讼时效，故被告辩称不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾邦英于本判决生效之日起五日内偿还原告孟祥全、杨青民欠款5900元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾邦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人高建中因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一、二审裁定驳回高建中起诉的主要依据是，认为该案一审被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表人涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00293号民事裁定书和（2011）石民立终字第00470号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第222号
申请执行人：山东博兴科源新材料有限责任公司。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
山东博兴科源新材料有限责任公司诉山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东博兴科源新材料有限责任公司于2014年4月29日向本院申请执行。本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为275763.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司确无财产可供执行，申请执行人山东博兴科源新材料有限责任公司也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第78号民事判决书书本次执行程序终结。
如发现被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有财产可供执行，申请执行人山东博兴科源新材料有限责任公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第222号
申请执行人李小龙，男，1967年10月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李英哲，男，1964年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人唐俊学，男，1956年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院执行申请执行人李小龙、李英哲与被执行人唐俊学排除妨害纠纷一案中，因被执行人提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民一初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一四年十二月十五日
书记员 李秀波
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00420号
申请执行人王耀龙，男，汉族，村民。
被执行人李涛，女，汉族。
被执行人李建琦，男，汉族。
王耀龙申请执行李涛、李建琦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00170号民事判决书。李涛应清偿王耀龙借款320000元，利息69000元，共计389000元，李建琦对李涛的给付款项承担连带清偿责任。
本案经执行，双方当事人达成和解协议，且已按协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00420号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 藏 波
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初2号
原告龚正科，男，生于1960年3月12日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人（特别授权）谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县楚蜀大道83号。组织机构代码：01148736-0。
法定代表人：全启军，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄东巍，该局执法大队大队长。
委托代理人（一般代理）沈素敏，刘咸生律师事务所律师。
本院在审理原告龚正科诉被告咸丰县国土资源局履行信息公开法定职责一案中，原告龚正科因其需要公开的信息内容，被告咸丰县国土资源局已书面向其告知，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，被告咸丰县国土资源局已向原告龚正科告知其申请信息公开的内容，原告龚正科申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚正科撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告龚正科负担。
审判员 冉隆胜
书记员 姜 寰
二〇一六年二月二十六日
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初2号
原告龚正科。
委托代理人（特别授权）谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县楚蜀大道83号。组织机构代码：01148736-0。
法定代表人：全启军，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄东巍。
委托代理人（一般代理）沈素敏，刘咸生律师事务所律师。
本院在审理原告龚正科诉被告咸丰县国土资源局履行信息公开法定职责一案中，原告龚正科因其需要公开的信息内容，被告咸丰县国土资源局已书面向其告知，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，被告咸丰县国土资源局已向原告龚正科告知其申请信息公开的内容，原告龚正科申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚正科撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告龚正科负担。
审判员 冉隆胜
书记员 姜 寰
二〇一六年二月二十六日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字4848号
原告黄某，男，1973年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告林某，女，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑少彬、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年农历12月底经人介绍认识，2005年1月5日办理结婚登记手续，2005年9月27日生育一女，取名黄某甲。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权债务。婚初，夫妻感情一般。自2009年起，被告开始沉迷赌博，双方为此发生纠纷。2011年10月间，被告甚至带婚生女到赌博的场所，同年11月11日，被告书写保证书1份，表示今后不再参与赌博，但被告仍未能悔改，双方自此开始分居。在此期间，被告因赌博于2013年7月13日被告惠安县公安局处以300元罚款。综上，因被告沉迷赌博，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某辩称，被告不同意离婚。双方婚后夫妻感情还不错，之所以发生矛盾在于原告生活作风不正。被告并未沉迷赌博，只是与女伴玩麻将，但原告竟然威胁被告让其写下保证书，保证不再“赌博”。原告沉迷“六合彩”赌博，甚至对被告实施家庭暴力，被告一直逆来顺受。因此，为了挽救家庭及女儿，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2005年1月5日办理结婚登记手续，2005年9月27日生育一女，取名黄某甲，现随被告生活。婚初，夫妻感情较好。近几年，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然近几年双方因生活琐事发生纠纷致夫妻感情出现隔阂，但双方系自愿结婚，已建立一定的夫妻感情，并生育一女。只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好的可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告沉迷赌博，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2743号
原告：王军，男，1970年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：文超，女，1986年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告王军与被告文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告文超经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租赁费40000元，并支付从2016年7月14日至欠款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因网络微博相识，后因被告文超（网络名文岩琳）需场地经营舞蹈培训，而原告经营打字复印店，二楼有空置房屋一套（房屋位于XX路XX号XX小区）。经双方协商，被告使用原告的空置房屋进行舞蹈培训，被告即从2014年3月开始使用该套房屋至2014年12月，后被告由于经营不善，不再继续经营舞蹈培训室，即行退还了房屋，并于2014年12月5日在原告会计处出具欠条一份，证明欠房屋租赁款40000元，署名文岩琳。后双方就所欠款项多次协商无果，被告不予支付所欠款项，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告文超在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月至同年12月，文超使用王军占有的位于襄阳市××区××·××小区门口××临街房屋××X工作室。2014年12月5日，文超以其网络用名文岩琳，向王军出具欠条一份，载明“今欠王军房租款4万（肆万）。2014年3月－12月。文岩琳”。2016年9月6日，王军以文超未支付房租款为由，向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2017年3月2日王军申请撤回起诉，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年3月3日作出裁定予以准许。
另查明，位于襄阳市××区××号·XX小区门口两层临街房屋的国有土地使用权证号为襄樊国有（XX）第XXX号，房屋建设工程规划许可证号为XXX，施工许可证号为XXXX。该房于2016年3月9日由襄阳市XX实业有限公司XX项目部出售给王军。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、宗地图、门面房买卖合同及襄阳高新技术产业开发区人民法院询问笔录、民事裁定书等证据，在卷佐证。
本院认为，2014年3月至同年12月，文超使用王军占有的房屋，并向王军出具欠条载明欠房租款40000元，证明双方存在房屋租赁关系，并约定了房屋租赁使用费，文超应按约定向王军支付房屋使用费。故王军诉请文超支付房租费欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。王军诉请40000元欠款从2016年7月14日至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，因无合同约定，本院不予支持。被告文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文超于本判决生效之日起十日内向王军支付房租费欠款40000元；
二、驳回王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 荣丽慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初231号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人吉地史拉，男，1980年3月16日出生，文盲，住住石河子市132团。2016年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吉地史拉犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人吉地史拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，克拉玛依吸毒人员艾某、麦某为协助公安机关侦破案件，电话联系购买海洛因。2016年6月16日15时许，被告人吉地史拉伙同他人，在新疆石河子市132团2连公路旁，以7950元的价格向二吸毒人员艾某、麦某出售白色可疑块状物一包。吉地史拉在交易现场被抓获。经鉴定及称重，白色可疑块状物含有海洛因成分，重20.0117克。
另查，被告人吉地史拉系吸毒人员；本案购毒所用毒资系艾某、麦某为协助公安机关侦查而提供，已发还二人。
上述事实，被告人吉地史拉无异议，且有经查证属实的接受案件登记表、立案决定书、证人艾某、麦某证言、扣押、发还物品清单、克拉玛依市公安局刑科所毒品检验报告、称重笔录及照片、尿液中毒品现场检查报告、辨认笔录及照片、被告人户籍信息、到案经过、同步录音录像及交易过程秘拍录像等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉地史拉明知海洛因系毒品而向他人出售，数量达20.0117克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人吉地史拉到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉地史拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2023年8月9日止）
二、查获的毒品海洛因20.0117克依法予以没收（公安机关已扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁晓晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1625号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号，组织机构代码59869037-5。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡以让，该支行客户经理。
被告：程建川，男，1965年11月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：郑家红，女，1978年10月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系程建川之妻。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）诉被告程建川、郑家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托诉讼代理人胡以让到庭参加诉讼，被告程建川、郑家红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行梅城支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令程建川立即偿还贷款本金71899.22元及所欠利息和逾期罚息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止按年利率13.8%计算7.2万元贷款本金的利息，自2014年8月6日起至2015年6月22日止按逾期年利率20.7%计算7.2万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率20.7%计算71899.22元贷款本金的利息）；2、判令郑家红对程建川的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2013年8月5日，程建川与农商行梅城支行签订了一份《借款合同》，约定农商行梅城支行向程建川提供7.2万元贷款，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，借款月利率为11.5‰（折合成年利率为13.8%），利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，即按年利率20.7%计算逾期利息等。合同签订当日，农商行梅城支行即按约向程建川发放了7.2万元贷款。2015年6月22日，农商行梅城支行通过银行系统自动扣收了程建川的贷款本金100.78元，下欠贷款本金71899.22元及全部贷款利息至今均未支付。
另，郑家红与程建川系夫妻关系，对程建川的上述借款，郑家红向农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，愿对该贷款本息承担连带清偿责任。
程建川、郑家红未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行梅城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对农商行梅城支行提交的证据及其主张的上述事实，均依法予以确认。
本院认为，程建川与农商行梅城支行签订的《借款合同》，约定内容自愿合法，双方的借款合同关系依法成立。按照《借款合同》约定，农商行梅城支行已向程建川发放了贷款7.2万元，但程建川未按约还款，至今仍欠借款本金71899.22元及全部合同约定利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故对农商行梅城支行要求程建川立即向其归还贷款本金71899.22元及上述所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。郑家红因与程建川系夫妻关系，对其二人夫妻关系存续期间夫妻一方程建川所负债务，郑家红亦负有共同清偿的义务，且郑家红也向债权人农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，故农商行梅城支行要求郑家红对程建川的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程建川所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金71899.22元及其利息和逾期罚息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止按年利率13.8%计算7.2万元贷款本金的利息，自2014年8月6日起至2015年6月22日止按逾期年利率20.7%计算7.2万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率20.7%计算71899.22元贷款本金的利息），限于本判决生效后30日内付清；
二、被告郑家红对程建川的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告程建川、郑家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1625号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡以让，该支行客户经理。
被告：程建川，城镇居民。
被告：郑家红，城镇居民，系程建川之妻。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）诉被告程建川、郑家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托诉讼代理人胡以让到庭参加诉讼，被告程建川、郑家红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行梅城支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令程建川立即偿还贷款本金71899.22元及所欠利息和逾期罚息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止按年利率13.8%计算7.2万元贷款本金的利息，自2014年8月6日起至2015年6月22日止按逾期年利率20.7%计算7.2万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率20.7%计算71899.22元贷款本金的利息）；2、判令郑家红对程建川的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2013年8月5日，程建川与农商行梅城支行签订了一份《借款合同》，约定农商行梅城支行向程建川提供7.2万元贷款，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，借款月利率为11.5‰（折合成年利率为13.8%），利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，即按年利率20.7%计算逾期利息等。合同签订当日，农商行梅城支行即按约向程建川发放了7.2万元贷款。2015年6月22日，农商行梅城支行通过银行系统自动扣收了程建川的贷款本金100.78元，下欠贷款本金71899.22元及全部贷款利息至今均未支付。
另，郑家红与程建川系夫妻关系，对程建川的上述借款，郑家红向农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，愿对该贷款本息承担连带清偿责任。
程建川、郑家红未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行梅城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对农商行梅城支行提交的证据及其主张的上述事实，均依法予以确认。
本院认为，程建川与农商行梅城支行签订的《借款合同》，约定内容自愿合法，双方的借款合同关系依法成立。按照《借款合同》约定，农商行梅城支行已向程建川发放了贷款7.2万元，但程建川未按约还款，至今仍欠借款本金71899.22元及全部合同约定利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故对农商行梅城支行要求程建川立即向其归还贷款本金71899.22元及上述所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。郑家红因与程建川系夫妻关系，对其二人夫妻关系存续期间夫妻一方程建川所负债务，郑家红亦负有共同清偿的义务，且郑家红也向债权人农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，故农商行梅城支行要求郑家红对程建川的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程建川所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金71899.22元及其利息和逾期罚息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止按年利率13.8%计算7.2万元贷款本金的利息，自2014年8月6日起至2015年6月22日止按逾期年利率20.7%计算7.2万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率20.7%计算71899.22元贷款本金的利息），限于本判决生效后30日内付清；
二、被告郑家红对程建川的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告程建川、郑家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1625号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：胡以让，该支行客户经理。被告：程建川，城镇居民。被告：郑家红，城镇居民，系程建川之妻。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）诉被告程建川、郑家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托诉讼代理人胡以让到庭参加诉讼，被告程建川、郑家红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行梅城支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令程建川立即偿还贷款本金71899.22元及所欠利息和逾期罚息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止按年利率13.8%计算7.2万元贷款本金的利息，自2014年8月6日起至2015年6月22日止按逾期年利率20.7%计算7.2万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率20.7%计算71899.22元贷款本金的利息）；2、判令郑家红对程建川的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2013年8月5日，程建川与农商行梅城支行签订了一份《借款合同》，约定农商行梅城支行向程建川提供7.2万元贷款，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，借款月利率为11.5‰（折合成年利率为13.8%），利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，即按年利率20.7%计算逾期利息等。合同签订当日，农商行梅城支行即按约向程建川发放了7.2万元贷款。2015年6月22日，农商行梅城支行通过银行系统自动扣收了程建川的贷款本金100.78元，下欠贷款本金71899.22元及全部贷款利息至今均未支付。另，郑家红与程建川系夫妻关系，对程建川的上述借款，郑家红向农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，愿对该贷款本息承担连带清偿责任。程建川、郑家红未予答辩，亦未向本院提交证据。农商行梅城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对农商行梅城支行提交的证据及其主张的上述事实，均依法予以确认。本院认为，程建川与农商行梅城支行签订的《借款合同》，约定内容自愿合法，双方的借款合同关系依法成立。按照《借款合同》约定，农商行梅城支行已向程建川发放了贷款7.2万元，但程建川未按约还款，至今仍欠借款本金71899.22元及全部合同约定利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故对农商行梅城支行要求程建川立即向其归还贷款本金71899.22元及上述所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。郑家红因与程建川系夫妻关系，对其二人夫妻关系存续期间夫妻一方程建川所负债务，郑家红亦负有共同清偿的义务，且郑家红也向债权人农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，故农商行梅城支行要求郑家红对程建川的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程建川所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金71899.22元及其利息和逾期罚息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止按年利率13.8%计算7.2万元贷款本金的利息，自2014年8月6日起至2015年6月22日止按逾期年利率20.7%计算7.2万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率20.7%计算71899.22元贷款本金的利息），限于本判决生效后30日内付清；二、被告郑家红对程建川的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告程建川、郑家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林秀丽审 判 员  杨友云人民陪审员  余汝郎二〇一六年十月十日书 记 员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3652号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。
被告朱智聪，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑芳芳，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱智萍，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱瑞仁，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱智聪、郑芳芳、朱智萍、朱瑞仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告朱智聪、郑芳芳、朱智萍、朱瑞仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告朱智聪于2014年9月22日向原告借款人民币27000元，由被告朱智萍、朱瑞仁保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。被告朱智聪与被告郑芳芳系夫妻关系，被告朱智聪在夫妻存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。因借款逾期后，四被告拒不还款，故请求法院判令：被告朱智聪、郑芳芳立即共同偿还借款人民币27000元整并支付自2014年9月22日起按中国人民银行规定的农村信用社利率至还清借款之日止的利息；被告朱智萍，朱瑞仁承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱智聪、郑芳芳、朱智萍、朱瑞仁没有答辩。
经审理查明，被告朱智聪与被告郑芳芳系夫妻关系。2014年9月22日，原告信用社与被告朱智聪、朱智萍、朱瑞仁签订保证借款合同一份，约定：被告朱智聪向原告信用社借款人民币3万元，按月利率11.25‰计算利息，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，被告朱智萍、朱瑞仁为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告朱智聪借款人民币27000元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、朱智聪、郑芳芳结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告朱智聪、朱智萍、朱瑞仁之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告朱智聪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告朱智聪未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告朱智聪偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告朱智聪向原告信用社所借款是在婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告朱智聪与被告郑芳芳共同债务，被告郑芳芳负有共同偿还的民事责任。因此，原告要求郑芳芳共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。被告朱智萍、朱瑞仁自愿对被告朱智聪的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告朱智聪、朱智萍承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告朱智聪、郑芳芳、朱智萍、朱瑞仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱智聪、郑芳芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币27000元为基数自2014年9月21日起按月利率11.25‰计至2015年9月21日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告朱智萍、朱瑞仁共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由被告朱智聪、郑芳芳、朱智萍、朱瑞仁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年六月二十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。