湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05815号
原告冯漪灵。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所实习律师。
被告长沙宝骏巴士有限公司。
法定代表人黄水科。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
委托代理人唐灿辉，系公司职员。
原告冯漪灵诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏巴士公司）运输合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺适用简易程序于2016年1月14日公开开庭审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员李和莲、陈毓奇参加的合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，人民陪审员陈毓奇、李和莲参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告冯漪灵及委托代理人周奕苇，被告宝骏巴士公司的委托代理人艾河清、唐灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯漪灵诉称，2014年12月18日7时50分许，原告乘坐被告驾驶员周洲驾驶的湘A×××××号大客车，因驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒受伤。事发后，原告在多家医院被确诊为寰枢关节半脱位，先后在湖南省地矿医院、湖南省第二人民医院住院治疗58天。后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故所受损失构成十级伤残，后期治疗费2000元，误工时间6个月，需1人护理2个月，被告尚未赔付原告因此次事故的损失176130元。原告乘坐被告营运车辆，与被告形成运输合同关系，该合同合法有效。依据合同法及相关法律规定，被告负有安全运送原告到约定地点的法定义务，应对原告所受损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告的损失合计179030元（医疗费余额5097元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5800元、护理费6753元、误工费27000元、交通费2900元、营养费3000元、伤残赔偿金53140元、被抚养费生活费73340元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宝骏巴士公司辩称，1、对实际发生事故没有异议。2、原告的部分诉求没有法律和事实依据。其中住院伙食补助费100元／天过高，应为50-60元／天；交通费、营养费过高；伤残赔偿金以及被扶养人生活费应该不存在；护理费一般是80-100元／天；误工费的计算依据不清楚，不应支持。3、伤残鉴定是原告单方面申请，被告认为不构成十级伤残，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年12月18日7时32分，原告乘坐被告的142路公交车（驾驶员周洲、车牌号湘A×××××），7时50分许行至恒大雅苑时，因驾驶员急刹车致原告不慎摔倒受伤。随后，被告将原告送至湖南中医药大学第二附属医院。2014年12月20日，被告将原告送至湖南省地矿医院住院治疗，入院诊断为环枢关节半脱位及全身多处软组织挫伤，住院21天，2015年1月10日出院，建议全休2周。2015年4月1日，原告至湖南省第二人民医院住院，入院诊断环枢关节半脱位，住院37天，2015年5月8日出院，医嘱出院后继续治疗、建议全休1个月并加强营养。原告另陆续向中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、株洲市中医伤科医院就医治疗。被告已支付原告部分医疗费，原告自费5097元。2015年5月27日原告自行委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第422号鉴定意见书，评定原告为十级伤残；后期治疗费约需2000元；伤误工时间为6个月；需1人护理2个月；营养期1个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费支出的50%计算。被告对该鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残程度和后续治疗费进行重新鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年3月25日出具出具湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第323号鉴定意见书，评定原告为十级伤残，目前已无特殊治疗。原告只对该鉴定意见的后续治疗费有异议。被告对该鉴定意见无异议。被告主张此次鉴定费为1200元，但提供的发票金额合计1021.5元，原告因该次鉴定支付检查费587元，被告同意检查费作为鉴定费用，上述有相应票据的鉴定费用合计1608.5元。双方均未申请重新鉴定。
原告系非农业家庭户口，为独生子女。原告明确住院伙食补助费为5800元（100元／天×58天）、护理费6753元（40520元／年÷12个月×2个月）、误工费27000元（4500元／月×6个月）、交通费2900元（50元／天×58天）、营养费3000元、伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、被扶养人生活费73340元（18335元／年×20年×10%×2人）。根据原告的劳动合同书、上岗协议以及2013年12月至2014年11月工资表，该期间原告月实发工资平均为4082.08元，原告认可扣发工资期间的社保已缴纳；原告的父亲冯石林和母亲万利求，两人分别于1964年1月8日、1966年8月27日出生，均为非农业家庭户口，原告提供株洲市石峰区白马垅社区居委会、清水塘街道办、劳动社会保障和最低生活保障管理服务站关于冯石林、万利求两人无业，多病无劳动能力及无稳定收入来源的证明，以及病历资料，拟证明原告父母需要抚养。被告认可原告住院时间共计58天，认为住院伙食补助费100元／天过高，应为60元／天；对护理2个月无异议，护理费标准应按100元／天计算；对误工6个月无异议，原告工资4500元／月需核算；交通费及营养费由法院酌情认定；被扶养人生活费与本案无关，居委会等证明不能证实被扶养人丧失劳动能力及没有收入来源，原告伤情不构成十级伤残，不应支付该笔费用。
以上事实，有道路交通事故证明、冯漪灵病历资料、医疗费发票、湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第422号鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第323号鉴定意见书、鉴定费用票据、常住人口登记卡、劳动合同书、上岗协议、2013年12月至2014年11月工资表、2015年6月18日证明、冯石林及万利求病历资料、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告乘坐被告所属的142路公交车，双方形成运输合同关系，原告在途中因驾驶员急刹车致其不慎摔倒受伤，被告应按合同法第三百零二条规定，承担相应损害赔偿责任。二、针对原告的诉求应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准进行认定。根据该解释第三十五条规定，上一年度统计数据是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据，即2015年度数据，原告在本案中以2014年度数据计算，没有超过2015年度标准，应予确认。1、医疗费5097元；2、后续治疗费。湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第323号鉴定意见评定原告目前已无特殊治疗，原告虽对该鉴定的后续治疗费有异议，但未申请重新鉴定，故本案不宜确认，原告可以待实际发生后另行起诉；3、伙食补助费3480元。根据实际情况，本院酌定伙食补助费按60元／天计算共计3480元（58天×60元／天）；4、护理费6753元。原告主张护理时间2个月，被告予以认可。原告主张的护理费标准40520元，系2014年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，没有超过2015年标准，应予确认，故护理费应为6753元（40520元／年÷12个月×2个月）；5、误工费24492.48元。被告对误工6个月无异议，要求对原告月工资核算。根据2013年12月至2014年11月工资表，原告实发工资平均为4082.08元／月，原告在扣发工资期间社保已缴纳，故误工费应参照4082.08元／月计算24492.48元（4082.08元×6个月）；6、交通费800元。原告虽提交交通费票据但难以区分是否与本案有关，考虑原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费800元；7、营养费1000元。根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费1000元；8、伤残赔偿金53140元。根据鉴定意见，原告为十级残疾，定残之日为2016年3月25日，原告为非农业家庭户口，定残之日为26岁，原告主张的伤残赔偿金标准26570元，系2014年湖南省城镇居民人均可支配收入计算，没有超过2015年标准，应予确认，故伤残赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）；9、被扶养人生活费。虽然原告提交居委会、街道办、劳动社会保障和最低生活保障管理服务站的证明及父母的病历资料，但是三者均不是法定的劳动能力鉴定部门，且原告父母目前年仅52岁、49岁，因此原告证据不足以证明其父母无劳动能力且无收入来源，故本院对被扶养人生活费不予支持。综上，被告应赔偿原告上述损失94762.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告长沙宝骏巴士有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告冯漪灵医疗费5097元、住院伙食补助费3480元、护理费6753元、误工费24492.48元、交通费800元、营养费1000元、伤残赔偿金53140元，共计94762.48元；
二、驳回原告冯漪灵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3823元，鉴定费1608.5元，共计5431.5元，由原告冯漪灵承担2000元，被告长沙宝骏巴士有限公司承担3431.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 李和莲
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。