湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第558号
原告李毅，男，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南创金塔工程机械有限公司，住所地：娄底市经济技术开发区洪冠街北侧。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
被告王辉，女，汉族。
被告毛利民，男，汉族。
三被告委托代理人李新雄，湖南广维律师事务所律师。
原告李毅与被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员伍剑生组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告李毅及其代理人杨梅坤，三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉与毛利民共同委托代理人李新雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李毅诉称：2013年8月至2013年9月2日，被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民累计向原告借款1，800，000元，约定利息为月息5%。三被告于2013年9月2日签订借款合同书，并向原告出具借款金额为1，800，000元的借条，约定借期3年，利息按月支付。原告交付借款后，被告只向原告支付了不足两个月的利息，由于被告长期不支付原告利息，原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息，但被告至今没有履行还款义务，故请求人民法院判决：1、依法解除原告与被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民于2013年9月2日订立的《借款合同》；2、三被告连带偿还原告借款本金1，800，000元和利息184，500元（利息按本金1，800，000元，月息2.05%，自2013年11月1日起计算至2014年4月1日止，顺延照计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原、被告户籍资料及企业登记信息复印件各1份，拟证明原、被告身份；
借款合同书、借条各1份，拟证明被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民向原告借款1，800，000元，月利息5%，被告曾瑞华系担保人的事实；
农村商业银行结算业务申请书1份，拟证明原告已经将款支付给被告的事实；
证明1份，拟证明原告于2014年7月9日要求被告偿还全部借款本息的事实。
三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民辩称三被告并未借到1，800，000元，根据原告提交的证据，三被告只借了1，740，000元，双方所签订的合同是三年，2016年9月2日才到期。
三被告向本院提交抵押转让协议1份，拟证明反证原告的证据4，原、被告于2014年7月9日达成新的借款抵押担保，并办理了过户手续，在转让的时候市值2，000，000元，现在市值经被告评估，价值1，000，000元到1，300，000元左右。
经庭审质证，三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但认为证据4不能达到原告要证明的目的，我方会提交证据予以反证。
原告对三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民提交的证据的真实性无异议，认为虽办理了抵押登记，但并没有有效抵押。
本院经庭审质证，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4，能够证明原告要求三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民偿还借款的事实，本院予以采信。三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民提交的抵押转让协议书是三被告将中国起重设备门户网站抵押给原告用于担保债务，且已经办理过户手续，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月2日，被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民向原告李毅借款，双方签订《借款合同书》，约定：“借款金额人民币贰佰肆拾万元整，借款期限叁年，利息为年利率27%，即月息2.25%，每月支付利息伍万四仟元整，利息按月支付。湖南创金塔工程机械有限公司同意将2013年6月25日以292万元新购置的混凝土输送泵车质押给李毅（详见购车发票和型号及车辆相关资料）。证明人：曾瑞华、王飘逸，担保人：王飘逸、曾瑞华。”合同签订时，原告李毅已经于2013年8月12日通过中国建设银行向被告王辉尾号为“2288”的账户转账200，000元。2013年9月2日，原告再次通过中国建设银行向王辉转账1，542，000元。三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民也于同日向原告李毅出具借条，载明：“今借到李毅现金人民币壹佰捌拾万元整，借期三年，利息支付方式详见《借款合同书》。注：合同借款金额为贰佰肆拾万元整，实际借款为壹佰捌拾万元整（1，800，000元），借款人：湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民，2013年9月2日。”合同签订后，三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民向原告支付了两个月利息共计104，000元。2014年7月9日，原告因三被告未偿还借款利息，原告与被告毛利民又签订了《抵押转让协议》，约定：毛利民将中国起重设备门户网站（证书编号：ZKJM—089—FW—0123638）之所有权抵押给原告李毅，该网站开发、营运期间所需一切费用均由毛利民承担。2014年7月12日，三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民因未偿还原告利息，原告要求被告偿还全部借款本息，未果，故酿成本案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民签订的借款合同，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告双方在合同中约定利息按月支付，被告在支付两个月利息后就不再履行付款义务，原告经合法催告，被告仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原、被告借款合同虽未到期，但被告未按期支付利息，其已经以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以请求解除合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因借款属于实践性合同，原告与三被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民虽约定借款2，400，000元，但原告只履行了1，742，000元，故被告应偿还原告借款本金1，742，000元。原、被告约定的借款年利率为27%，因27%的借款年利息超出银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告借款时间为2013年9月2日，且已经支付原告两个月利息，故原告后续利息的起算时间为2014年11月3日，对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告李毅与被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民于2013年9月2日签订的借款合同；
二、被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民自本判决生效之日起10日内支付原告李毅借款本金1，742，000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2013年11月3日起计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告李毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，660元，诉讼保全费5，000元，共计27，660元，由被告湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不应超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。