wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6891号
原告：郑小龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：郑振球，男，1974年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛晓燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑元富，男，1969年10月27日出生，汉族，住乐清市。
原告郑小龙与被告郑振球、薛晓燕、郑元富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建普、被告郑振球到庭参加诉讼，被告薛晓燕、郑元富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑小龙诉称：2015年1月24日，被告郑振球、薛晓燕因资金周转需要向原告现金借款20万元正，并约定利息按月息1%计算，被告郑元富自愿为上述借款提供连带担保责任。以上事实有被告郑振球、郑元富亲笔签字的借条凭证为证。被告郑振球、薛晓燕系夫妻关系，被告薛晓燕依法应承担共同还款责任。原告依约向被告支付了借款本金，但三被告却违约拖延偿付借款本息，本金分文未付，利息仅付至2015年12月31日止，2016年1月1日起利息全部未付。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告郑振球、薛晓燕立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1%，从2016年1月1日起计算至到实际还款之日止）；2、依法判令被告郑元富对上述款项的偿付承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告郑振球、薛晓燕答辩称：1、借款20万元、按月利率1%计算利息属实。2、借款后俩被告合计已支付本息近17万元。3、被告由于经商亏损，无力偿还，要求分期归还。
被告郑元富未作答辩。
经审理查明：被告郑振球、薛晓燕系夫妻关系。2015年1月24日，被告郑振球向原告郑小龙借款20万元，书面约定月息1分，未约定还款期限。被告郑振球亲笔出具借条一份，交原告收执，被告郑元富在借条担保人栏签字。后经原告催讨，被告郑振球、薛晓燕仅支付了61000元，剩余本息至今分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记申请书、借条、汇款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑振球向原告郑小龙借款20万元并由被告郑元富提供连带责任担保的事实由被告郑振球、郑元富签字的借款借据为凭，本院予以认定。被告郑振球、薛晓燕抗辩称其已归还了近17万元，但其提供的证据仅证实其归还了61000元。本案借款书面约定月息1分，借款期间一年以上，利息应当在每届满一年时支付，原告2015年归还的61000元应先抵扣本金，故截止2015年10月4日，原告尚欠被告借款本金139000元、利息14721元（具体见本判决所附表格）。故对原告诉讼请求中的139000元借款本金及相应的利息，本院予以支持。本案借款发生在被告郑振球、薛晓燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告薛晓燕应对本案借款承担共同还款责任。被告郑元富自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告郑元富承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛晓燕、郑元富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振球、薛晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小龙借款本金139000元及利息（截止2015年10月4日的利息为14721元；以139000元为基数，自2015年10月5日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑元富对上述债务承担连带清偿责任，被告郑元富承担保证责任后，有权向被告郑振球、薛晓燕追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告郑小龙负担579.5元，由被告郑振球、薛晓燕、郑元富负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4587元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金瑶瑶
附：表格
（单位：人民币元）
还款时间
未付本金
|
还款金额
|
利息起止时间
|
利息
|
支付的本金
|
还款后尚欠本金
2015年4月9日
|
200000
|
8000
|
15-01-24至15-04-09
|
5066.67
|
8000
|
192000
2015年4月29日
|
192000
|
15000
|
15-04-10至15-04-29
|
1280
|
15000
|
177000
2015年4月30日
|
177000
|
3000
|
15-04-30至15-04-30
|
59
|
3000
|
174000
2015年7月2日
|
174000
|
8000
|
15-05-01至15-07-02
|
3654
|
8000
|
166000
2015年7月6日
|
166000
|
4000
|
15-07-03至15-07-06
|
221.33
|
4000
|
162000
2015年7月26日
|
162000
|
18000
|
15-07-07至15-07-26
|
1080
|
18000
|
144000
2015年10月4日
|
144000
|
5000
|
15-07-27至15-10-04
|
3360
|
5000
|
139000
2015年10月5日
|
139000
|
未付
备注：月利率以1%计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执893-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡玉良与李壮壮、李金东、朱传红婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人李壮壮、李金东、朱传红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1328号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗教礼，男，1966年6月4日出生，汉族，村民。
被执行人罗素华，女，1966年10月13日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗教礼、罗素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7576号
原告：傅铭星，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗建平，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告傅铭星与被告罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅铭星到庭参加诉讼，被告罗建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅铭星向本院提出诉讼请求：判令罗建平支付货款3650元。事实和理由：2016年5月9日，罗建平向傅铭星购买iphone6二手手机一部，价款3200元，以及ipad4二手平板电脑一台，价款1480元，合计价款4680元。罗建平仅支付傅铭星货款1030元，尚欠货款3650元，经多次催要未果。
罗建平未作答辩。
傅铭星围绕诉讼请求依法提交了证据，罗建平未到庭参加诉讼，亦未对傅铭星提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，傅铭星向法庭提供的微信聊天记录以及手机短信聊天记录，不足以证明罗建平向傅铭星购买了iphone6二手手机以及ipad4二手平板电脑各一部，也不足以证明罗建平尚欠傅铭星货款的具体数额，且傅铭星又未提供其他证据相互佐证。现傅铭星要求罗建平支付货款3650元，本院难予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回傅铭星的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由傅铭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38034号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人王国良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告刘存武。
委托代理人陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告刘存武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉、被告刘存武的委托代理人陈婵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX（复式）室业主，自2009年7月1日至2015年6月30日被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币15，468元、违约金4，641元。
被告刘存武辩称，开发商与原告签订的物业服务合同对被告没有约束力，被告对合同签订情况也不清楚；原告对物业费无催讨前置程序；原告之诉已过诉讼时效；违约金过高，且无依据；被告是2012年3月才交接房屋的，原告起算收费时间有误；物业服务合同到2014年6月30日到期，原告无权收取合同到期后的物业费；被告房屋空关，不愿承担物业费；对房屋质量问题持保留意见。
经审理查明，原告上海欣周物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.99元／月／平方米，高层1.41元／月／平方米。被告刘存武系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积217.01平方米。被告于2012年3月通过买卖取得房屋所有权。自2012年3月至2015年6月，被告未支付原告物业服务费8，594元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、邮件交寄收据及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告刘存武认为部分物业费已过诉讼时效的意见，因原告对物业费的收取仅提供了2010年11月的挂号信邮寄收据，但根据原告提供的被告房地产登记信息，被告是2012年3月通过买卖取得房屋所有权，故原告之诉确实存在部分物业费已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。本案物业费应从2013年8月起算，至2015年6月合计欠费4，941元。对于原告诉求的违约金，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决，诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告刘存武于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2013年8月起至2015年6月止的物业服务费4，941元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元（原告上海欣周物业管理有限公司已预交），由原告负担126元，由被告刘存武负担25元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2690号
上诉人（原审被告）：吴景学，男，1951年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区，。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�保定市清苑区公安局，住所地保定市清苑区建设路262号，组织机构代码00045761-7。
法定代表人：崔心勇，该局局长。
委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。
上诉人吴景学因与被上诉人保定市清苑区公安局租赁合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2016）冀0608民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。一、程序是否违法：1、一庭审笔录中没有列明连兰花为代理人，但在笔录上有其签字，刘子乾为一般代理，其认可的租赁合同的真实性是否应予认定？2、一审2016年5月5日立案，2017年3月30日出判决，近10个月的时间，但没有延长审限的报告。二、实体方面：1、租赁合同中是否是上诉人签字？同时查明租赁合同的真实性、合法性、有效性；2、�诉人交纳的6万元是建房款，还是租金应进一步查实；3、类似上诉人这种情况的人还有十几户，为避免群体信访，请重审时引起重视，判决时应一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初763号民事判决；
二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。
上诉人吴景学预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 赵 志 宏
审判员 于 纪 芳
审判员 杨占明二〇一七年六月十二日
书记员 刘 淼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01854号
原告：胡军，女，1969年10月21日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：於春宏，男，1961年10月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市城东新区。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告胡军与被告於春宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人孙跃礼，被告於春宏的委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡军诉称：被告在经营电缆企业期间，因需要资金周转，于2009年9月1日向原告借款30万元，约定月利率2%，并由严兆俊担保。后期被告给付过部分利息，至2013年1月17日，双方经结账，被告重新向原告出具借条一张，借款39.6万元，约定月利率2%。因被告至今未偿还借款，现起诉要求判令被告立即偿还借款39.6万元，并按月利率2%承担自2013年1月17日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
胡军就其诉求举证，於春宏质证：
1、借条复印件一份。证明2009年9月1日被告从原告处借到现金30万元整，月息2%。借条的原件在被告处，在2013年1月17日重新出条据后还给被告了；被告对于借条的形式无异议，签名是事实，但认为借条中包含利息。
2、出示借条原件一份。证明2013年1月17日，被告从原告处借到现金39.6万元；被告对于借条的形式无异议，签名是事实，但是借条中9.6万元是利息。
於春宏辩称：被告在2007年到2009年期间向原告的丈夫以及担保人严兆俊借过钱，数额大概是12万元。2009年9月1日，被告因还不起这笔钱，无奈之下按照原告丈夫及担保人要求下打了这张30万元的借条。在2013年1月17日，被告重新出具了39.6万元的借条，其中9.6万元就是利息，后来被告偿还过2万元。被告认为原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
於春宏未向法庭提供证据。
经审理查明：於春宏在天长市西城区经营一家电缆企业期间，因需要资金周转，于2009年9月1日向胡军借款30万元，约定月利率2%，并出具借条一张，“今借到人民币叁拾万元整（借款期壹年。月息2%）同意担保一年担保人：严兆俊。借款人：於春宏”。后於春宏因继续需要资金周转，胡军就将30万元继续借给於春宏使用，期间於春宏给付过部分利息。2013年1月17日，双方经结账，胡军将借款本金30万元及利息9.6万元计39.6万元重新出借给於春宏，由於春宏向胡军出具借条一张，“今借到人民币叁拾玖万陆仟元整，2%月息。借款人：於春宏”。后来於春宏偿还过2万元，余款至今未还。现胡军起诉要求判令於春宏立即偿还借款39.6万元，并按月利率2%承担自2013年1月17日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
另查明：2009年9月1日借条中的担保人严兆俊，原系於春宏经营的电缆企业的法律顾问。
上述事实：有双方当事人陈述、借条两份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：於春宏因经营需要向胡军借款30万元，有於春宏出具的两张借条佐证，其中30万元借条中的担保人严兆俊是於春宏所经营企业的法律顾问，故借款的真实性可以认定。胡军与於春宏形成合法的借贷关系，应受法律保护。於春宏作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的行为后果，借款人向出借人出具的借条是债权、债务关系存在的重要依据，於春宏辩称借条中包含高额利息，但未能举证证明，对此辩称意见本院不予采纳。胡军认可於春宏重新出具的39.6万元借条中有9.6万元是之前借款的利息，故该9.6万元利息款依法不应再重复计算利息。对于双方均认可的后期偿还的2万元，根据先息后本的还款原则，该2万元应认定是利息款，可在应当偿还的9.6万元利息款中扣除。因原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告於春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款本金30万元及利息（从2013年1月17日起，按照月利率2%计算到还款之日止）。
二、被告於春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军利息款7.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，保全费3276元，合计12588元，由被告於春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01854号
原告：胡军，女，1969年10月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：於春宏，男，1961年10月24日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市城东新区。
本院在审理原告胡军与被告於春宏民间借贷纠纷一案中，原告胡军于2014年9月18日向本院提出保全的申请，要求对被告於春宏名下的别墅一栋进行查封（土地证号天国用2002第1867号、房地权天2007字第0**号），并已提供担保。
本院认为：原告胡军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告於春宏名下的别墅一栋（土地证号天国用2002第1867号、房地权天2007字第0**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩玉惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00047号
原告霍林华。
委托代理人张继宇，东海�法律援助中心律师。
被告孙克友。
被告魏育珍。
原告霍林华诉被告孙克友、魏育珍民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告霍林华及委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告孙克友、魏育珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍林华诉称，二被告是夫妻关系，2014年2月12日，被告孙克友立据向原告借款人民币30000元，并口头约定原告需要随时归还，近期原告需要用钱告，向被告索要借款，被告拒不归还也不接听原告电话收据。上述债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。为维护其自身合法权益，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起支付同期银行贷款利息）。并承担本案的诉讼费。
被告孙克友、魏育珍在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告孙克友向原告借款人民币30000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借林华现金叁万元整（30000），借款人孙克友，2014年2月12号”。后经原告催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：孙克友与魏育珍系夫妻关系。
以上事实，有原告霍林华陈述、原告举证的借条以及东海县民政局办出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙克友向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在孙克友与魏育珍夫妻关系存续期间，原告将魏育珍作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，公民之间�不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告可在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙克友、魏育珍经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏育珍、孙克友于本判决生效之日起十日内偿还原告霍林华借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1136号
原告凡X，女，1990年生，汉族，住河南省潢川县上油岗乡。
被告罗XX，男，1987年，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
原告凡X与被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡X、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡X诉称，原告与被告于2007年12月经人介绍相识，2009年农历12月18日举行了结婚典礼，2010年9月15日生一女罗某某，2011年2月15日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够，婚后被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常打骂原告，未能建立起夫妻感情。双方于2011年农历腊月三十起开始分居，已无和好可能。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费2000元，原告带去的嫁妆归原告所有。
被告罗XX辩称，虽然双方有些矛盾，但为了孩子不同意离婚。而且原告不照顾孩子，即使离婚，也不能让原告抚养孩子。
经审理查明：原告与被告于2007年在广州打工相识，后经媒人介绍确立恋爱关系，于2009年农历12月18日举行了结婚典礼，2010年9月15日生一女罗某某，2011年2月15日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前婚后感情尚好，后由于双方性格不合及家庭琐事，时有争吵，从2012年3月双方开始分居，但2014年春节经劝解原告又回家居住。2014年8月29日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚，要求女儿由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费2000元，原告带去的嫁妆归原告所有。
另查，婚前被告给原告彩礼28000元，给原告买有价值一万多元的“三金”。原告结婚时陪送嫁妆有价值一万多元的电视、冰箱、空调、洗衣机、太阳能、电瓶车等家用电器和床上用品。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告凡X与被告罗XX虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可。后因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告凡X与被告罗XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告凡X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 杨明洋
人民陪审员 严守芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雷 振
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01453号
原告：范广山，男，1992年7月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：鲍丛红，系范广山母亲。
被告：蒋正中，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县杨郢乡余庄村新庄组*号。
被告：裴久昌，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县张山乡桃花村南湖组**号。
被告：曹保林，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇林桥村张巷组**号。
被告：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告范广山与被告蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广山的委托代理人鲍丛红，被告蒋正中、裴久昌到庭参加了诉讼，被告曹保林、裴广昌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
范广山诉称：其在来安县杨郢街道开设字号为“山峰酒楼”的酒店。蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌一起合伙承包杨郢乡张龙港和刘铺港水库维护修理工程。自2012年至2014年间，共欠其餐饮费28437元。2013年春节前，蒋正中付款3000元，尚欠25438元，经多次催要未支付。故起诉要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌支付餐饮费25438元，并负担本案的诉讼费。
蒋正中、裴久昌在庭审中辩称：结欠餐费28437元是事实。2013春节前支付3000元；2013年底，征得范广山父亲范迪安同意，经李种汛（范迪安妹婿）账户支付了5000元，合计支付8000元，尚欠20438元，应当由其及裴久昌、曹保林、裴广昌共同承担偿还责任。
曹保林、裴广昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：范广山在来安县杨郢街道开设字号为“山峰酒楼”的酒店。蒋正中、裴久昌在来安县杨郢乡张龙港和刘铺港水库进行维护修理工程施工。自2012年10月至2013年12月，共在“山峰酒楼”就餐116次，合计金额为28437元。除3张菜单计289元无人签字外，其余113张均由蒋正中、裴久昌等签字确认。2013年春节，蒋正中付款3000元，尚欠25438元。经多次催要，蒋正中、裴久昌拖延未付。范广山遂起诉来院，要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌支付餐饮费25438元，并负担本案的诉讼费。
另查明：2013年底，经范迪安（范广山父亲）同意，蒋正中、裴久昌将5000元现金转账至经李种汛账户，作为偿还所欠范广山餐饮费。因蒋正中、裴久昌等尚欠李种汛挖掘机租赁费，当时李种汛急需用钱，李种汛遂电话通知范广山及蒋正中等，要求该款作为支付其的挖掘机租赁费，故5000元由李种讯使用，未支付给范广山。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，范广山提供的身份证、户口簿复印件，山峰酒楼点菜单，李种汛出具的《情况说明》等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点为：一、尚欠范广山的餐饮费金额是多少；二、蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌如何承担还款责任。
针对争议焦点一：庭审中，蒋正中、裴久昌对在范广山处就餐费合计28437元无异议，本院予以确认。2013年春节，蒋正中偿还3000元，范广山予以认可。2013年底，经范迪安（范广山父亲）同意，蒋正中、裴久昌将5000元现金转账至经李种汛账户，后因蒋正中、裴久昌等尚欠李种汛挖掘机租赁费，李种汛将该款作为支付其挖掘机租赁费，未支付给范广山。鉴于该5000元的支付方式未征得范广山本人同意，范广山实际也未收到该5000元，故该款不能作为偿还范广山的餐饮费。故对蒋正中、裴久昌称已偿还8000元的辩解，本院不予支持。蒋正中、裴久昌尚欠范广山餐饮费25437元（28437元－3000元）。
针对争议焦点二：范广山庭审中称：当时蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌一起合伙修水库，经常几个人一起去吃饭，吃过有人签字。但未提供证据证明蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌之间系合伙关系。故对范广山要求曹保林、裴广昌承担还款责任的请求，本院不予支持。鉴于蒋正中、裴久昌对所欠餐饮费均予以认可（包括王德振签字及未签字部分），故应由蒋正中、裴久昌承担还款责任。曹保林、裴广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告蒋正中、裴久昌支付原告范广山餐饮费计人民币25437元，于判决生效后10日内付清；
二、被告蒋正中、裴久昌相互承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由减半收取218元，由被告蒋正中、裴久昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年八月四日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3538号
上诉人（原审被告）浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人阮王宝。
被上诉人（原审原告）绍兴市上虞康汇化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村。
法定代表人贺敏。
上诉人浙江同祥纺织印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江同祥纺织印染有限公司收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江同祥纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十日
书记员 缪洪娇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4202号
原告：王宣福，男，1960年5月12日出生，汉族，现住庄河市。
被告：孙玉奎，男，1955年11月23日出生，汉族，现住庄河市。
原告王宣福诉被告孙玉奎物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣福、被告孙玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告把自家的玉米秸垛在原告垛玉米秸和地方，之后，原告找村委会调解，村委会的意见是：依王宣福所出示的林权证所指的四至范围为依据，孙玉奎垛草的地盘应归王宣福所有。现要求被告腾退返还占有原告林地约0.2亩（四至为；东至道、至西道、北至道、南至场院边）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告拿的林权证是假的，他的证是在1984年12月份统一办了一次，一共40多份，在1986年以后把这一批林权证全部收回了，并且宣布作废了。这一片山被村征用了，现在不属于小队了，属于村里。所以，原告以林权证为依据说我占了他的地盘，没有事实依据。我垛草的这块地块在1983年的时候我就占了，这块地方原先是小队的地方，邻居王宣奎和王永思都垛过草了，他两家搬走之后，我就一直在这垛草，一直垛到现在。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告以本集�经济成员身份承包自家门前“南小山”林地2.25亩，1984年12月25日取得了林权证，证号为：庄林字第27号，原告至今一直承包该林地。2015年11月11日，原告在其承包的林地范围内垛草被被告掀翻，被告在此处垛草至今。纠纷发生后，经双方所在的城山镇马庙村民委员会调解，2016年1月15日，马庙村民委员会作出“关于马庙村卧龙屯王宣福与孙玉奎双方因占地草垛一事发生纠纷的处理意见”，主要内容为：依王宣福所出示的林权证所指的四至范围为依据，孙玉奎垛草的地盘应归王宣福所有。该“处理意见”得到庄河市城山镇人民调解委员会确认。
本院确认的上述事实，有原告提供的林权证、马庙村民委员会的处理意见及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承包的林地应属本集体经济组织所有或管理的林地，现马庙村民委员会并未否认原告所持有的庄林字第27号林权证的效力，其所作出的“处理意见”中明确了双方诉争的土地系原告所有，故对被告辩解原告所持林权证已经作废，本院不予采信。被告在原告承包的林地范围内堆放柴草，占有原告承包的林地，系侵权行为，应承担民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙玉奎于本判决发生法律效力后十五日内，将在原告承包林地范围内堆放柴草而占用原告约0.2亩林地返还给原告王宣福。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年八月三十一日
书记员 白晓钰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3338号
上诉人（原审被告）：大连连渤食品有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处崮田村九龙路59号。
法定代表人：王淑荣，该公司经理。
委托代理人：付军军，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季诺，现住瓦房店市。
委托代理人：张威，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原审�告：李芳，现住瓦房店市。
原审被告：牛思超，个体业主。
原审被告：张辉，现住瓦房店市。
原审原告季诺诉原审被告李芳、牛思超、大连连渤食品有限公司、张辉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月12日作出（2015）瓦民初字第6441号民事判决，大连连渤食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人大连连渤食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连连渤食品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连连渤食品有限�司撤回上诉。
二审案件受理费32398元（上诉人大连连渤食品有限公司已预交），减半收取16199元，由上诉人大连连渤食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 李彩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执493号
申请执行人邱映霞，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人龙波，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙红日（被执行人龙波之妻），1982年4月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人卢聘娥与被执行人梁新华民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年5月27日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第1008号民事判决书确认：一、梁新华应偿还卢聘娥借款本金10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2360元。但被执行人梁新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁新华的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1137号
申请执行人王月珍，女，1955年8月15日出生，住仙居县。
被执行人张学鲁，男，1957年12月25日出生，住仙居县。
申请执行人王月珍依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4010号民事判决书,于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人张学鲁履行该判决所确定的义务，根据该判决，张学鲁在判决生效之日起十日内归还王月珍借款本金25000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张学鲁的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故申请执行人王月珍的本案债权暂未能受偿。因被执行人张学鲁不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月十五日
代书记员 包剑宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法人代表人陈碧玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市信和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2014号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2413号
原告赵某。
被告韩某。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告在家待业半年，无经济收入，夫妻感情一般。后因工作原因，夫妻一直分居，致使夫妻感情破裂。2015年5月4日，被告以借用的名义将原告的车牌号为鲁G×××××的车辆开走，经原告多次索要仍未返还。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。请求依法判决：原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，原、被告感情尚可，没到离婚的程度，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘雪梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3054号
原告：陈某，女，1976年6月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1976年2月15日生，汉族，住林州市。
原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李学生到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告婚前摩托车和所有衣服等原告带走；3、被告于2014年2016年6月30日所挣27312元，要求付给原告一半；4、原告婚前存入的保险单5个在被告家存放，由被告返还原告；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2013年11月份经人介绍相识到一块居住，两人均属再婚，原告带了一女孩15岁，现年18岁，被告带有一男孩12岁，现年15岁。原告分文未要彩礼，带了一个被子和有关衣服及摩托车一辆。××××年××月××日在林州市民政局补办登记结婚。因婚前两人了解仓促，引起婚后两人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，被告好吃懒做，但挣来的钱不让原告花，就原告有××时，被告也不给原告看病。原告带的闺女所需上学的费用及开支，被告也不闻不问，并对女孩长期虐待。原告为了组合家庭，只觉得是再婚，不想让人家说三道四，原告只好外出打工维持家中各种开支。2014年2016年，在原告在北京饭店打工期间，被告多次到北京找到原告，对原告进行打骂、威胁。现原告到被告家生活两年半的时间，原告挣的钱全部都用到了家中开销上，被告挣的钱全部存入了自己手中，为夫妻共同财产。原告婚前的5个保险单据现在被告家中存放，其中：原告给自己在2003年11月8日在泰康人寿投的《安享人生两全保险》；2007年10月18日在中国人寿投的《国寿美满一生年金保险》；2006年4月28日在中国人寿投的《康宁终身保险》；原告在2007年10月18日给儿子郭谨豪在中国人寿投的《康宁终身保险》；原告在2002年3月22日给女儿郭瑞月在中国人寿投的《国寿英才少儿保险》。综上，原、被告均是再婚，且家庭暴力非常严重，导致原、被告感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2013年11月份经人介绍相识并开始同居，××××年××月××日，在林州市民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚前原告带有一女，现已18周岁，被告带有一子，现已15周岁。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。原、被告均系再婚，对双方重新组成的家庭，双方更应当倍加珍惜来之不易的幸福生活，不应当一有矛盾就轻言离婚，原告未充分举证证明双方感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭及社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯林丽
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初20号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人卫子香，女，汉族，生于1967年2月28日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住四川省宝兴县。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人卫子香犯破坏生产经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人卫子香到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2009年，被告人卫子香因宝兴县灵关镇大沟村“砸口岩”（小地名）林地权属边界与同组村民田某甲、田某乙、田某丙、田某丁发生纠纷。2010年9月20日，经镇、村、组干部现场调解各方达成书面协议，明确了该四户农户与被告人卫子香在“砸口岩”的林地边界，此后各方在此协议确定的林地边界各自在自己的林地范围内栽种了树苗。2015年1月，被告人卫子香因对该调解协议不满，为泄愤和引起相关部门重视，将受害人田某甲、田某乙、田某丙以及杨某某栽种在田某丁林地里的部分林木砍毁。经侦查机关现场勘验，被损毁林木共计787株；经宝兴县价格认证中心鉴定，被损毁林木共计价值人民币9823元。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卫子香因对林权纠纷的处置不满，为泄私愤及引起相关部门重视，将他人栽种的价值人民币9823元的林木砍毁，严重侵害了被害人正常的生产活动，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人卫子香到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定依法判处。
被告人卫子香辩称其砍伐林木数量并没有达到所鉴定林木数量，本案鉴定数量不符合客观事实。
经审理查明，2009年，被告人卫子香因宝兴县灵关镇大沟村“砸口岩”（小地名）林地权属边界与同组村民田玉唐、田玉江等人发生纠纷。2010年9月20日，各方经当地镇、村组干部主持调解达成书面协议，明确了各方的“砸口岩”林地权属边界，并经纠纷各方当事人签字进行了确认。后被害人杨廷文（在田中林林权内）、田玉唐、田玉江、田福江先后在划定的林地内种植了柳杉。2015年1月，被告人卫子香因对该调解协议不满，为泄愤和引起相关部门重视，将四被害人在划定林地内栽种的柳杉砍断损毁。
经技术人员现场鉴定，田玉唐林地内被砍毁柳杉427株，田福江林地内被砍毁柳杉242株，田玉江林地内被砍毁柳杉28株，杨廷文被砍毁柳杉幼苗90株，共计787株，且被损毁林木无法再行生长成材。
经宝兴县价格认证中心鉴定，田玉唐被毁林木价值人民币5438元；田福江受损林木价值人民币3576元；田玉江受损林木价值人民币359元；杨廷文受损林木价值450元，共计价值人民币9823元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、林权证及调解协议、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人田玉唐、田玉江、田福江、杨廷文的陈述、证人汪明珍、田玉松、吕永富、田玉品的证言、被告人卫子香的供述、鉴定意见等。该证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人卫子香因对林权纠纷处置不满，为了其他个人目的，将他人栽种的787株柳杉树木砍毁，造成损失9823元，严重侵害了被害人正常的生产活动，属以其他方法破坏生产经营，其行为确已构成破坏生产经营罪。四川省宝兴县人民检察院指控卫子香犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。卫子香辩称现场鉴定砍伐林木数量与其实际砍伐数量不符，经查，宝兴县森林公安局聘请具有相应资质的技术人员对砍伐现场损毁林木树种进行了现场认定，并在见证人的见证下对被砍毁林木进行了人工清点、测量，所作鉴定意见客观真实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于卫子香到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫子香犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
二、被告人卫子香在本判决生效后三十日内向田玉唐退赔损失5438元；向田福江退赔损失3576元；向田玉江退赔损失359元；向杨廷文退赔损失450元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卫子香的刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 胡国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第375号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴进，男，1984年12月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省纳雍县人。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；又因犯故意伤害罪于2011年7月7日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月27日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年7月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人吴进犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人吴进到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年6月27日，被告人吴进在昆明从一个名叫“东东”的老乡处购得人民币6000元的毒品“小马”（被告人对冰毒的俗称），欲运到浙江省奉化市贩卖以牟取暴利，后被告人吴进搭乘号牌为云DTXX**的出租车从曲靖驶往宣威，当日22时许，行驶至宣威市板桥街道高坡顶路段时，被开展毒品查缉的宣威市公安局警务站民警查获，在该出租车副驾驶位置下查获冰毒可疑物一包，经当场称量，毒品可疑物净重95.5克，经鉴定，从其携带的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为16.85%。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴进以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达95.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《刑法》第六十五条之规定。被告人吴进在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议判处被告人吴进有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人吴进对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人吴进从昆明以人民币6000元购买毒品“小马”1005颗，准备运到浙江省奉化市贩卖牟利。6月27日，吴进携带毒品乘坐云DTXX**号出租车从曲靖驶往宣威，于22时许行驶至宣威市板桥街道高坡顶路段时，被开展毒品查缉的宣威市公安局民警查获，在该出租车副驾驶位置下查获吴进携带的冰毒可疑物即“小马”一包，经当场称量，毒品可疑物净重95.5克。7月9日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为16.85%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人朱某某的证言记录，毒品案件物证照片，提取笔录，毒品称量笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，通话记录，人员基本信息，身份证复印件，罪犯档案资料，刑事判决书，释放证明，抓获经过，光碟等证据与被告人吴进的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吴进违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达95.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴进曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2030年6月26日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺95.5克，予以没收；随案移送的作案工具黑色苹果4手机一部及塑料膜，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柴榕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3839号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，系该银行行长。
委托代理人：王德波，系该银行职员。
委托代理人：蔡晓阳，系该银行职员。
被告：陈丽蓉。
被告：徐贤笑。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈丽蓉、徐贤笑金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苍南支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费30793元，减半收取15396.5元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汤苗苗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1023号
原告于凤平。
被告张雷。
委托代理人刘庆江。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。联系电话1300226****。
负责人高健，系该公司总经理。
原告于凤平诉被告张雷、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤平，被告张雷的委托代理人刘庆江，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于凤平诉称，2016年1月18日19时许，被告张雷驾驶辽P843**号小型轿车，当车由西向东行驶至连山大街57-8号楼前路段处时，该车前部与前方横过道路的行人原告于凤平身体相撞，造成原告于凤平受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：张雷负此事故的主要责任，于凤平负此事故的次要责任。原告于凤平受伤后，入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨近端骨折，住院治疗78天。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出司法鉴定检验意见书，意见：于凤平身体致残程度为十级，二次手术费需捌仟元（取内固定物）。本起交通事故给原告造成各项损失合计142,434.93，并承担本案诉讼费用和邮寄费。
被告张雷辩称，对此次交通事故事实和责任认定无异议，我的车在保险公司投保了交强险，此事故发生在承保期内，原告的损失应由保险公司在理赔范围和限额内进行赔偿，对于不属于保险公司赔偿的部份可以和原告协商解决。被告在原告住院期间垫付款人民币31,853.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤，未到庭未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月18日19时许，被告张雷驾驶辽P843**号小型轿车，当车由西向东行驶至连山大街57-8号楼前路段处时，该车前部与前方横过道路的行人原告于凤平身体相撞，造成原告于凤平受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2016]第57号《道路交通事故认定书》，认定：张雷负此事故的主要责任，于凤平负此事故的次要责任。原告于凤平受伤后，入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨近端骨折、左侧腓骨近端骨折、头皮挫伤、左膝半月板损伤、膝关节后十字韧带损伤，住院治疗78天，一级护理1天，二级护理78天，医疗费43,700.43元。原告伤情经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出[2016]残鉴字第236号《司法鉴定检验意见书》，意见：于凤平身体致残程度为十级，二次手术费需捌仟元（取内固定物）。原告于凤平户籍为非农业家族户。原告的合理损失有：医疗费43,700.43元、误工费8,640.00元（80.00元×108天）、护理费7,584.00元（96.00元×79天）、住院伙食补助费3,900.00元(50.00元×78天)、残疾赔偿金58,164.00元（29,082.00元×20年×10%）、二次手术费8,000.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金4,000.00元、鉴定费1,300.00元、诉讼费607.00元、邮寄送达费60.00元，合计136,755.43元。
又查明，被告陈飞武垫付医疗费31,853.50元，当庭赔偿2,000.00元。
另查明，肇事车辆辽P843**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日止。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验意见书、保险单、户口簿、住院病案、诊断证明、医疗费收据、费用清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，双方当事人均对交警队的道路交通事故认定书无异议，张雷负主要责任，于凤平负次要责任，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金、二次手术费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医情况，本院酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和当地生活水平，本院酌定。庭审中，原告于凤平和被告张雷自愿达成调解，被告张雷赔偿原告于凤平各项经济损失33,853.50元，其余损失由原告自行承担，本案再无任何纠纷，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告于凤平各项经济损失人民币89,188.00元（医疗费10,000.00元、误工费8,640.00元、护理费7,584.00元、残疾赔偿金58,164.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金4,000.00元）；
二、被告张雷赔偿原告于凤平各项经济损失人民币33,853.50元（履行完毕），其余损失由原告自行承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，邮寄送达费60.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡 博
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1121号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某，务农。曾因吸毒，于2007年4月19日被桃源县公安局行政拘留十日。现因本案，于2015年8月10日投案，同日被取保候审，于2016年8月9日被继续取保候审，于同年9月12日被本院继续取保候审。
被告人熊某，无业。现因本案，于2015年8月11日投案，同日被取保候审，于2016年8月9日被继续取保候审，于同年9月13日被本院继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人赵某、熊某犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人赵某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年开始，被告人赵某、熊某在湖南省桃源县自己老家非法收取他人“六合彩”投注，并报单给在浙江省永嘉县黄田街道的上家余某(己判刑)。经查，被告人赵某、熊某分别累计收取他人“六合彩”投注2万余元。
被告人赵某、熊某分别于2015年8月10日、8月11日自动到湖南省桃源县公安局投案。
上述事实，被告人赵某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、余某、杨某、覃某、王某的证言，六合彩账单、行政处罚决定书、刑事判决书、银行转账单，辨认笔录、搜查笔录，银行转账记录，民警出具的到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、熊某以营利为目的，利用“六合彩”赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某、熊某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初585号
原告：薄文星。
委托诉讼代理人：谭秀明，女，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭道理，男，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：刘为勇。
原告薄文星与被告刘为勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薄文星的委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告刘为勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄文星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告煤球款42188元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买煤球，原、被告于2012年7月5日核算煤球款，被告于2012年7月5日出具欠条一张载明“欠条欠薄文星煤球款42188元（肆万贰仟壹佰捌拾捌元）刘为永，2012年7.5号。”被告欠款后，原告经过多次索要，被告以种种理由推诿，被告的这种行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令，实现原告所诉之请求。
薄文星为证实自己的主张向法院提供如下证据：证据一：原告薄文星身份证复印件及证明1份，证实原告主体资格；
证据二：临沂临港经济开发区坪上镇朝阳社区出具的证明原件1份，证实被告刘为永与刘为勇实系一人；
证据三：欠条原件1份，证明被告欠款情况。
被告刘为永未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事销售煤球的小商贩，被告于2012年曾多次在原告处购买煤球，均未付款，经过原、被告于2012年7月核算后被告累计欠款42188元并向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条欠薄文星煤球坎42188元（肆万贰仟壹佰捌拾捌）刘为永2012年75号”。经过原告多次索要，被告推诿不付，原告索要未果，于2017年2月7日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告于2012年7月5日手写的欠条1份，系双方真实意思表示，属有效法律行为，不违反法律规定。薄文星的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。因欠条中双方未约定付款期限及利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可按照中国人民银行同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘为勇于本判决生效之日起三日内偿还原告薄文星购买煤球欠款42188元及逾期利息（利息自2017年2月7日自本判决履行期限届满之日，按中国人民银行同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告刘为勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年三月九日
书记员 刘丽娟
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00208号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人陈念，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人陈某及其辩护人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日21时30分许，被告人陈某驾驶皖D×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车，沿凤阳县府城镇东华路由东向西行驶至凤临路交叉路口右转弯时，撞到孙树萍驾驶的两轮电动车，造成车辆受损、孙树萍当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某向凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、范某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行驶证、遗体火化证明、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第357号酒精检测检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第01725号道路交通事故认定书、到案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成民事协议并履行，获得对方谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具有自首情节，与被害人亲属达成民事协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人陈某系自首，与对方达成民事协议，可从轻处罚的意见，予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年七月二十日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第308号
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会全体村民。
原告代表人秦学良，身份号码xx，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
原告代表人霍兴河，身份号码xx，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
原告代表人刁德全，身份号码xx，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县超等蒙古族乡人民政府。
法定代表人张铁柱，职务乡长。
委托代理人李景涛，男，1970年12月1日出生，汉族，乡政府职员，住肇源县超等蒙古族乡友利村。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告大庆市三环钻井工程有限公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街169号。
法定代表人王彦平，职务经理。
被告肇源县三环石油天然气有限公司，所在地肇源县古恰镇古恰村油田办公楼。
法定代表人王彦平，职务经理。
委托代理人王连贵，男，1946年4月29日出生，汉族，该公司法制办主任，住大庆市萨尔图区经一十路北辰小区1-28号1门301室。
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会全体村民与被告肇源县超等蒙古族乡人民政府（以下简称超等乡政府）、大庆市三环钻井工程有限公司（以下简称钻井公司）、肇源县三环石油天然气有限公司（以下简称三环公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。因需变更被告诉讼主体，本案于2015年5月7日中止诉讼。恢复审理后于2015年9月11日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告超等乡成功村有江湾草原5000亩。2001年被告超等乡政府在没有征得成功村全体村民同意的情况下，私自将该草原发包给被告三环公司。超等乡政府的行为侵害了原告利益，原告多次找乡政府和县政府要求三环公司返还非法承包的草原未果，2015年2月5日县政府明确告知原告通过法律途径解决。故原告起诉要求确认二被告签订的《草原承包合同》无效，被告三环公司立即返还原告草原5000亩。
被告超等乡政府辩称，原告诉讼主体不适格。如果原告认为涉案资源属于成功村集体所有，应以成功村委会作为原告。1986年《黑龙江省河道管理条例》将洪泛区草原确定为滩涂，无论草原还是滩涂，均为国有。原告对该草原或滩涂不享有所有权，无权起诉。
被告钻井公司辩称，被告公司从未与超等乡政府签订草原承包合同，不是合同相对人。
被告三环公司辩称，合同是超等乡政府、成功村委会与三环公司签订，村民小组不是合同相对人，其诉讼主体不适格。本案代表人是否经过合格的推选没有证据。三环公司承包的是国有土地，村民无权对国有土地主张权利。成功村委会在合同中加盖公章，表明村委会对该合同认可，村民小组无权否定。合同签订时《草原法》、《农村土地承包法》没有实施，新修订的《村民委员会组织法》2010年10月开始实施，该合同的签订并未违反修订前的《村民委员会组织法》，请法院公正裁决。
审理查明，1999年11月29日肇源县人民政府召开常务会议，对县政府拟与头台油田开发公司等单位签订《合作开发大庆油田江心岛区块合同书》进行研究议定。同时县政府下发文件，制定《肇源县油气资源开发优惠政策》，并与大庆头台油田开发有限责任公司、肇源县三环石油天然气有限公司签订《合作开发大庆头台油田江心岛区块合同书》。上述事实有肇源县人民政府常务会议（第七次会议）纪要、肇源县人民政府源政发（1999）90号文件及合作开发江心岛《合同书》证实，本院予以确认。1984年12月20日肇源县人民政府颁发给超等乡临时土地使用证，根据土地证记载，土地所在地为超等乡洪泛区，系国有资源。其中归成功村委会使用的草原有3093亩。肇源县畜牧兽医局证明江心岛资源在1986年前按草原管理，1986年《黑龙江省河道管理条例》将洪泛区内草原变为滩涂，性质均为国有。2001年6月21日超等乡政府召开会议：研究讨论江心岛资源问题，决定收回成功村、维新村在江心岛的经营权，归乡政府管理。2001年6月22日肇源县超等乡政府与被告三环公司签订《土地使用权出租合同》，超等乡政府将江心岛出租给三环公司，面积约8.123亩。约定：租期19年，自2001年1月1日至2019年12月31日；租金247万元，每年13万元；自合同签订日起30天内，三环公司向超等乡政府支付全部土地租金的50%，第二年支付全部租金的30%，剩余部分租金自合同期满全部付清。超等乡政府、三环公司、超等乡农村经济合同仲裁委员会、成功村委会、维新村委会在合同中加盖公章，该合同已履行15年。原告认为乡政府在没有征得全体村民同意的情况下，私自将该草原发包给被告三环公司，侵害全体村民的合法权益。并提供1995年成功村与刘永平签订的江湾草甸子合同书及2012年4月成功村与维新村共同将江心岛资源委托给刘永平代管的书面委托书。证明两村对江心岛资源享有使用权。故原告委托三个代表人提起诉讼，要求确认合同无效，被告三环公司返还成功村草原5000亩。
本院认为，涉案江心岛资源属于国家所有，成功村委会享有使用权。超等乡政府根据县政府开发江心岛油气资源要求，收回成功村委会对该资源的使用权，并与三环公司签订出租合同。合同中成功村委会加盖公章，表明成功村同意将其使用的资源交回所有权单位。超等乡政府系执行县政府的文件精神，履行对该资源的管理权。合同的签订并未违反法律禁止性规定，且合同已履行15年。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 田力滨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第308号
原告任明国，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告张东吉，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道69号2号公建楼3号。
本院在审理原告任明国与被告张东吉、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任明国于2015年4月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明国的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任明国撤回起诉。
案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由原告任明国负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年四月三日
书记员 何玉红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第345号
原告：杨艳梅，女，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告杨艳梅与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告杨艳梅的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳梅诉称：原告于2010年10月28日向被告银基公司支付275000元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年7月12日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计14990元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年7月12日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月17日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年7月12日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为274872元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费14990元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行借款借据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年7月12日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年12月28日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年12月29日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款274872元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告杨艳梅办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告杨艳梅取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告杨艳梅逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年12月29日起至原告杨艳梅取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款274872元的万分之一计算；
（三）驳回原告杨艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计123元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8973号
原告:大连兴德运输有限公司。
委托诉讼代理人：王志江，系大连市甘井子区法律服务所法律服务工作者。
被告：郭江。
委托诉讼代理人：彭桂英，系被告的妻子。
委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
原告大连兴德运输有限公司与被告郭江劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连兴德运输有限公司的委托诉讼代理人王志江、被告郭江的委托诉讼代理人彭桂英、柳正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：原告不予支付被告未签劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及带薪年休假工资总计88,678.16元；
被告辩称，不同意原告诉讼请求。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月起被告到原告单位从事货车司机一职，主要负责大连到杭州的运输线路，运输工具由原告单位提供。双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳保险。2017年3月13日，郭江在杭州受伤。伤后不再到原告单位上班。原告诉称，其与被告系雇佣关系，每月按照货运路程及天数计算劳务费并支付相应报酬。被告辩称，双方系劳动关系，双方约定每月工资为5,000.00元。
另查明，自2014年11月，原告通过银行转账的形式向被告账户内转账。自2014年11月17日至2017年1月23日期间，原告共计17次规律性的向被告账户打款，并标注“郭江工资、工资、郭江年前、郭江10、郭江8月9月10月”字样，上述款项合计人民币156,339.00元。
再查明，被告曾经案涉诉请提请仲裁，本案已经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有网上银行电子回单、银行交易明细、录音、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告自2014年10月起到原告单位工作，从事的职位、驾驶的车辆、行驶线路均由单位安排。截至2017年1月23日，被告工作时间为27个月，期间原告规律性的给被告转账，平均每月金额5,790.33元，符合被告关于双方约定工资每月5,000.00元的辩称意见，且原告在款项中标注了工资字样，可以做出双方系劳动关系的认定。
关于被告主张的未签订书面劳动合同双倍工资一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2014年10月起与原告建立劳动关系，原告应当与被告签订书面劳动合同，未签订劳动合同应当依照法律规定，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原、被告自2014年10月起建立劳动关系，原告应当自2014年11月至2015年10月每月支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，被告于2017年主张二倍工资，已过时效，故该节主张本院不予支持。
关于被告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照法律规定的方式支付赔偿金。本案被告主张用人单位违法解除劳动合同，应当举证证明。被告以录音为据，证明原告违法解除劳动合同，但录音中没有能够体现原告单方解除劳动合同的意思表示，虽然录音中可以体现，原告将被告工作期间驾驶的车辆安排了新的司机，但不能据此认定原告单方面解除了劳动合同。原告于庭审中诉称，被告伤后双方一直协商赔偿事宜，未涉及被告是否回来工作，原告表示，被告伤好后，可以继续回来替原告工作，因此不应认定原告单方解除了劳动合同。现被告未提供原告出具的书面解除劳动合同的证据，也未提供原告做出的解除劳动合同的意思表示，因此被告主张原告违法解除劳动合同赔偿金无法得以支持。
关于2014年至2017年度的带薪年休假工资一节，被告未参加社会保险，自2014年10月开始到原告单位工作，按照法律规定，2015年10月之后依法享受带薪年休假。但被告主张的2014年、2015年度带薪年休假工资已过时效，本院不予支持。因双方尚未解除劳动合同，2017年度带薪年休假工资本院不予处理，双方可自行协商安排。对于2016年度带薪年休假工资本院依法予以支持，因原告已经为被告正常发放了工作期间的工资，因此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，原告应当支付被告2016年度的带薪年休假工资为2,298.85元（计算方式为：5,000.00÷21.75×5×200%）。
原告对被告提交的录音证据真实性有异议，但未在期限内向本院递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。
综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条，第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告大连兴德运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告郭江2016年度的带薪年休假工资人民币2,298.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连兴德运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘炜炜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终2号
上诉人（原审被告）：孙国军，现住长岭县。
被上诉人(原审原告)赵万胜，住长岭县。
被上诉人（原审被告）王蕾。
上诉人孙国军与被上诉人赵万胜、王蕾民间借贷纠纷一案不服长岭县人民法院作出（2016）吉0723民初2610号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭书面审理本案，本案现已审理终结。
上诉人孙国军上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：本案被上诉人王蕾2013年10月8日离家出走至今没有回家，属于真正的下落不明，虽然双方还是夫妻关系但是我根本就见不到王蕾。原审法院将传票交我签收于法无据，应该依法进行公告。我和本案的赵万胜既不是亲属也不是朋友，以前根本不认识。为什么借钱给王蕾？孩子上学的钱是我出的，原审法院将原告主张孩子上学的钱认定为家庭生活不当。我申请对于王蕾的欠据进行鉴定，一审法院程序违法请求二审法院依法改判。
本院认为，原审判决程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初字2885号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费137.5元由本院退还被上诉人孙国军宇。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十七日
书记员 康 瑞
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初250号
原告：孟某，女，1981年12月9日出生，汉族，住邱县。
被告：郭某，男，1976年5月20日出生，汉族，住邱县。
原告孟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李连生独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孟某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，经人介绍原告与被告相识后于××××年××月××日领取结婚证。由于时间短、接触少，缺乏了解，导致婚姻基础不好，婚后经常吵架。被告性情懒惰，家务活从未干过，常说人家吃十分饱我吃七、八就够了，半点上进心没有。××××年××月××日生育长女郭瑞郭某2，2010年农历1月10日生次女郭璞郭某3。为了生存原告于2012年到外地打工，自此原告从未回过被告家，夫妻感情确实破裂，和好已无希望。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；返还原告个人财产，分割共同财产1万元。
被告郭某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养两个女儿，不要求原告承担任何抚养费。原告可以随时看望孩子，将其个人财产拉走。没有夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、申请结婚登记声明书复印件两份；3、孟某、郭某身份证复印件、常住人口登记卡各二份，以上证据证明原、被告系夫妻关系。4、常住人口登记卡两份，证明郭瑞郭某2、郭璞郭某3的出生情况。被告郭某对上述证据无异议。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年9月26日生长女郭瑞郭某2、2010年2月23日生次女郭璞郭某3，现两个孩子均随被告共同生活。2012年夏天原、被告因家务琐事发生纠纷，分居生活至今。在庭审中原告自愿放弃了要求被告返还其个人财产及分割共同财产的请求。现原告请求同被告离婚，并抚养两个孩子，由被告承担抚养费；被告同意离婚，但亦要求抚养两个孩子，抚养费有其自行承担。本案经调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在办理了结婚登记手续后共同生活，并生有两个女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应尊重当事人的意愿，准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题。原、被告均要求抚养两个孩子，从有利于孩子的健康成长及原、被告的抚养能力考虑，次女郭璞郭某3由原告孟某抚养，长女郭瑞郭某2由被告郭某抚养为宜，两个孩子的抚养费由原、被告自行承担。原告孟某自愿放弃其个人财产的返还及分割共同财产的请求，是对其诉讼权利的自由处分行为，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚后所生次女郭璞郭某3由原告孟某抚养，长女郭瑞郭某2由被告郭某抚养，抚养费由原、被告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第102号
原告林学利，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈清华，女，汉族，住福州市晋安区。
被告林金群，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林学利与被告陈清华、林金群民间借贷纠纷一案中，原告林学利于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告所有的价值35万元的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈清华、林金群所有的价值35万元的财产；
二、冻结原告林学利用于担保的坐落于福州市晋安区xxx房产的抵押、交易过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕云
二〇一五年四月十五日
书记员 孙碧莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2447号
原告：陈鹏飞，男，汉族，1991年2月18日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈鹏飞诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2801室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为27496.27元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2801室；建筑面积为112.13平米，房价款为661286元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计12696元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈鹏飞逾期交房违约金12696元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担110元，原告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4873号
被执行人：焉明东，男，汉族。
本院在执行焉明东敲诈勒索罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第552号
原告余某。
被告杜某甲。
原告余某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈志浩独任审理，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余某和被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名杜某乙。婚后因被告对家庭没有责任心，不关心妻、女生活，从不将收入交于家庭，原告无数次劝告，被告始终不改，长期如此，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告月承担女儿生活费1500元，教育费、医疗费二分之一，并承担女儿出生至今18个月抚养费27000元。
被告杜某甲辩称：原、被告自由恋爱，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。婚后被告在岱山工作，原告在沈家门和其父母一起生活，不愿来岱山与被告共同生活，被告因工作忙确较少去沈家门看望原告，并非被告没责任性，被告钱也是在汇给原告的，原、被告之间虽有点疏远，但夫妻感情没有到破裂，只要双方珍惜以往感情，互相勾通，夫妻能和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名杜某乙。婚后原告到沈家门和其父母一起生活，被告岱山工作，原、被告相聚较少，偶有口角，2015年4月起至今原、被告没有相聚，故原告于2015年12月28日起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，夫妻间应有一定的感情基础，双方虽因琐事发生些矛盾，导致夫妻不和，但只要双方都能珍惜夫妻感情，珍惜家庭，互相谅解，增加交流，改正自己缺点错误，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供足够依据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 沈志浩
二〇一六年二月十四日
代书记员 刘彦伶