河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第501号
原告李玉龙。
原告窦雨荣。
二原告委托代理人侯长坤，三河市法律援助中心律师。
被告牛广臣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公室。
负责人张东升，总经理。
委托代理人赵帅，职员。
原告李玉龙、窦雨荣与被告牛广臣、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙、窦雨荣及其委托代理人侯长坤，被告牛广臣、被告天平财保廊坊中心支公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙、窦雨荣诉称，2014年5月29日13时，原告李玉龙驾驶自己的车牌号为冀R×××××号普通二轮摩托车，与被告牛广臣驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成原告李玉龙及乘车人窦雨荣受伤，两车损坏的交通事故。经三河市公安局交警大队认定，原告李玉龙负事故的主要责任，被告牛广臣负事故的次要责任，窦雨荣无责任。被告牛广臣的车辆在被告天平财保廊坊支公司投保有交强险及商业险。被告天平财保廊坊支公司应在交强险及商业险限额内先行二原告的损失，超出部分由被告牛广臣赔偿。原告诉请依法判令被告赔偿二原告损失共计202869.22元；诉讼费由被告承担。
被告牛广臣辩称，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告天平财保廊坊支公司辩称，同意赔付原告合理合法损失。不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月29日13时25分，原告李玉龙驾驶自有的车牌号为冀R×××××号普通二轮摩托车，沿平香线由北向南行驶至冯白塔路口南侧驶入逆向时，与由南向北行驶的被告牛广臣驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成原告李玉龙及冀R×××××号普通二轮摩托车乘车人窦雨荣受伤，两车损坏的交通事故。三河市公安交通警察大队于2014年6月12日作出三公交认字（2014）第278号道路交通事故认定书，认定原告李玉龙负事故的主要责任，被告牛广臣负事故的次要责任，原告窦雨荣无责任。被告牛广臣驾驶的肇事车辆在被告天平财保廊坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为300000元的商业三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期内。
原告窦雨荣受伤后，于当日到三河市医院急诊、住院治疗，于2014年6月3日出院。经三河市医院建议，原告在住院期间曾到河北燕达医院门诊治疗。另据病案显示，原告窦雨荣于2014年6月2日至2014年6月13日期间在武警北京总队医院住院治疗。原告伤情经诊断为：右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮撕脱伤术后、外伤性头晕、全身多处软组织损伤。经就诊出具诊断证明建议：休息一月，增加营养，随诊。三河市医院出具的诊断证明中显示：家属要求去上级医院治疗。被告表示：根据原告窦雨荣的伤情，在三河市医院足以治疗，且无三河市医院的转院医嘱，对转院后发生的费用不予承担。原告窦雨荣表示：三河市医院要求手术治疗，要交几万元的押金，所以才转院采取保守治疗的方式。根据原告提交的证据，原告转院至武警北京总队医院治疗的事实存在，且参照原告窦雨荣的伤情，其到上级医院保守治疗，选择更为优越的治疗环境亦在情理之中，本院对原告窦雨荣转院治疗的合理性予以认可。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告窦雨荣的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交票据证明在三河市医院、河北燕达医院及武警北京总队医院支付医疗费共计26804.82元，本院予以确认。其中由被告牛广臣垫付5000元。二、住院伙食补助费：根据原告的住院病案显示，原告实际住院16天，原告主张住院伙食补助费按50元／天计算符合法定标准，本院予以维护。原告住院伙食补助费共计为800元。三、营养费：原告经就诊医院建议增加营养，由于其伤害程度较重且采取保守治疗，其主张35日的营养期合理，本院予以维护。原告另主张按20元／天计算合理，本院予以维护。原告营养费共计700元。四、误工费：原告住院16天，并经就诊医院建议休息一个月，主张46天的误工期限合理，本院予以维护。原告主张参照上一年度农业职工平均工资每日37.40元计算误工费用合理，被告亦予以认可，本院予以确认。原告误工费共计1720.40元。五、护理费：原告提交金龙恒物业管理（北京）有限公司票据及该公司为原告出具的护理证明一份，证明支付8天的护理费1280元，本院予以确认。原告另主张其余8天住院期间按每日37.40元计算护理费，其主张合理，本院予以维护。原告护理费共计1579.20元。六、交通费：原告提交救护车费票据，证明支付救护车费用共计2820元，本院予以确认。原告另主张出院后复查支付交通费200元，原告虽未提交票据进行证明，但参照其诊疗票据，其主张合理，本院予以维护。原告交通费共计3020元。综上，经本院核实，原告窦雨荣的合理损失共计34624.42元，其中由被告牛广臣垫付5000元。
原告李玉龙受伤后，于当日到三河市医院急诊治疗。并于当日转入武警北京总队医院住院治疗，于2014年6月17日出院，共计住院19天。伤情经诊断为：创伤失血性休克、左股骨干开放粉碎性骨折、头皮血肿伴皮裂伤、下颌部皮裂伤、左肩甲骨粉碎性骨折、双肺挫裂伤、左胫骨结节撕脱骨折、左足第一跖趾关节开放性脱位、全身多处皮肤挫伤、左股骨外侧肌部分断裂、左足第一跖趾关节内侧副韧带撕裂、左足第一趾动脉断裂、左侧髋臼骨折、右侧耻骨支骨折。原告李玉龙出院后，经武警北京总队医院出具诊断证明建议：三月内患肢禁止负重，逐渐行患肢不负重功能锻炼，需轮椅一部及双拐一副；全休叁周，住院期间及三周内需陪护壹人；左下肢继续皮牵引叁周，叁周后门诊复查；术后一年手术取出内固定物；如有不适，随诊。武警北京总队医院另于2014年7月28日、2014年9月23日及2014年10月14日出具诊断证明建议：全休八周复查，需人照顾；全休三月复查，需人照顾；一年后根据情况取内固定物，需费用壹万伍仟元。
原告申请伤残等级及护理依赖程度鉴定，本院依法对外进行委托。北京博大司法鉴定所于2015年3月11日作出北京博大司法鉴定所（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书。经鉴定：被鉴定人李玉龙的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；不需要护理依赖。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告李玉龙的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交三河市医院及武警北京总队医院的票据证明支付医疗费共计64474.29元，被告予以认可，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院19天，原告主张住院伙食补助费按50元／天计算符合法定标准，本院予以维护。原告住院伙食补助费共计为950元。三、营养费：参照原告伤情及医嘱建议，有必要加强营养，但原告未对营养期间举证证明，本院酌定为住院期间及出院后一个月，营养期间为49日。原告另主张按20元／天计算合理，本院予以维护。原告营养费共计980元。四、误工费：结合原告伤情及鉴定结果，原告误工期限应自受伤之日起计算至鉴定前一日，原告主张281天的误工期限合理，本院予以维护。庭审中，原告提交与三河市国英印务有限公司的劳动合同书及该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，该公司为原告出具误工证明及事发前三个月的工资表（含提成单），证明原告事发前固定收入平均每日116.67元。被告对原告提交的固定收入不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张误工费32781.46元在其提交证据证明合理费用的范围内，本院予以维护。五、护理费：原告提交金龙恒物业管理（北京）有限公司票据及该公司为原告出具的护理证明一份，证明支付住院期间的护理费2880元，本院予以确认。原告另表示，按照医嘱，出院后三个月需人护理，主张每日按37.40元计算护理费，被告对原告主张的护理期间及护理费标准无异议，本院予以维护。原告出院后的护理费共计3366元。综上，原告护理费共计6246元。六、××赔偿金：经鉴定，原告伤残赔偿指数为10%，按照上一年度农村居民人均纯收入标准9102元，按20年计算，原告××赔偿金计算方式为9102元／年×20年×10%，共计18204元。七、伤残鉴定费3150元。八、交通费：原告提交救护车费票据，证明支付救护车费用共计2130元，本院予以确认。原告另主张出院后复查支付交通费500元，原告虽未提交票据进行证明，但参照其诊疗票据，其主张合理，本院予以维护。原告交通费共计2630元。九、被扶养人生活费。庭审中，原告提交户口页，证明原告父母李会平、赵书英有子女一人。并提交户口页证明李茗浩、李茗洋系原告的婚生子。原告另主张被扶养人生活费均按每年6134元计算。被告对原告提交的证据及主张的事实予以认可，本院予以确认。原告父亲李会平被扶养人生活费计算方式为6134元／年×12年×10%，共计7360.80元；原告母亲赵书英被扶养人生活费计算方式为6134元／年×9年×10%，共计5520.60元；原告婚生子李茗浩被扶养人生活费计算方式为6134元／年×10年×10%／2，共计3067元；原告婚生子李茗洋被扶养人生活费计算方式为6134元／年×1年×10%／2，共计306.70元.综上，原告的被扶养人生活费共计16255.10元。十、××辅助器具费：原告提交票据证明支付××辅助器具费共计420元，被告予以认可，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告因伤致残，主张精神损害抚慰金应予支持。原告主张3000元精神损害抚慰金，被告予以认可，本院予以维护。原告主张酒精检测费400元并提交票据进行证明，但酒精检测费非法律规定之赔偿项目，原告主张于法无据，本院不予支持。原告另主张的二次手术费15000元尚未实际发生，本院无法确认，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，经本院核实，原告李玉龙的合理损失共计为149090.85元。
本院认为，原告李玉龙、窦雨荣在交通事故中受到损害，被告牛广臣作为本次交通事故负次要责任的直接侵权人，应对二原告的合理损失按责任进行赔偿。但被告牛广臣驾驶的肇事车辆在天平财保廊坊支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。应先由被告天平财保廊坊支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告牛广臣按责任进行赔偿。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告牛广臣在交强险限额范围外对二原告的合理损失负30%的赔偿责任。
经庭审核实，原告窦雨荣的合理损失共计34624.42元，因同一交通事故中有两个受害人，其在交强险分项限额范围内受偿款为9219.60元（包括医疗项2900元、误工费1720.40元、护理费1579.20元、交通费3020元）；经庭审核实，原告李玉龙的合理损失共计149090.85元，其在交强险分项限额范围内受偿款为86636.56元（包括医疗项7100元、误工费32781.46元、护理费6246元、××赔偿金18204元、交通费2630元、被扶养人生活费16255.10元、××辅助器具费420元、精神损害抚慰金3000元）。原告窦雨荣在交强险限额范围外的合理损失共计25404.82元，由被告牛广臣负担其中的30%，即7621.45元。原告李玉龙在交强险限额范围外的合理损失62454.29元，由被告牛广臣负担其中的30%，即18736.29元。另因被告牛广臣驾驶的肇事车辆在天平财保廊坊支公司处投保有保额为300000元的商业三者责任险，被告天平财保廊坊支公司应依法规定在300000元的商业三者责任险范围内替代被告牛广臣对二原告在交强险外的合理损失进行赔付。原告窦雨荣在交强险限额范围外的合理损失7621.45元在商业三者险约定范围内，应由天平财保廊坊支公司赔付。原告李玉龙支付的鉴定费3150元不在商业三者险约定的范围内，应由被告牛广臣承担其中的30%，即945元。扣除由被告牛广臣应支付的鉴定费945元，原告李玉龙在交强险分项限额范围外的损失17791.29元在商业三者险约定范围内，应由天平财保廊坊支公司赔付。因原告窦雨荣的合理损失已由被告天平财保廊坊支公司予以赔付，其应将被告牛广臣垫付的5000元返还被告牛广臣。考虑到二原告系夫妻关系，被告牛广臣尚需赔偿原告李玉龙945元，为给付便利，可将被告牛广臣应赔偿原告李玉龙的945元自原告窦雨荣应返还被告牛广臣的5000元中扣除，原告窦雨荣还需返还被告牛广臣4055元。被告天平财保廊坊支公司可将4055元自应付给原告窦雨荣的款项中扣除，直接给付被告牛广臣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内及商业三者责任险约定范围内赔付原告窦雨荣合理损失人民币12786.05元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内及商业三者责任险约定范围内赔付原告李玉龙合理损失人民币104427.85元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内给付被告牛广臣人民币4055元。
四、驳回原告窦雨荣其他诉讼请求。
五、驳回原告李玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告李玉龙负担1114元，由被告牛广臣负担400元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴美怡