wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第290号
原告雷敏锵，1971年8月15日出生，身份证住址广州市番禺区。
诉讼代理人郑建军，广东金本色律师事务所律师。
诉讼代理人陈健彬，广东金本色律师事务所实习律师。
被告梁沛明，身份证住址广东省开平市。
被告广州裕熙物业管理有限公司，广州市白云区永平街同泰路85号12楼1201。
法定代表人梁沛明。
原告雷敏锵与被告梁沛明、广州裕熙物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷敏锵的诉讼代理人郑建军、陈健彬到庭参加了诉讼；被告梁沛明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉；被告广州裕熙物业管理有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷敏锵诉称，原告与两被告于2012年3月6日签订《借款协议书》，约定梁沛明向原告借款1000000元，借款期限为一个月，从2012年3月6日至2012年4月5日，被告逾期未归还借款的每逾期一日按借款金额的1%支付违约金，广州裕熙物业管理有限公司为该借款协议的担保人，承担连带担保责任。上述借款期限届满后，梁沛明未能如期归还借款本金，经原告多次催收，梁沛明于2012年5月22日向原告出具还款计划，承诺于2012年9月20日前还清全部的本金，每逾期一日按借款金额的1%支付违约金。上述还款期限届满后，原告多次催收仍无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁沛明向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2012年9月21日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、被告梁沛明向原告支付违约金1000000元；3、被告广州裕熙物业管理有限公司对梁沛明的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告向原告支付律师费5000元；两被告承担本案诉讼费。
被告梁沛明、广州裕熙物业管理有限公司无答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告（贷款人，甲方）与被告梁沛明（借款人，乙方）、广州裕熙物业管理有限公司（担保人，丙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款人民币现金1000000元，借款期限为1个月，即从2012年3月6日起至2012年4月5日止，利率为银行同期贷款利率的四倍；乙方应于2012年4月5日前一次性归还借款本金1000000元整；乙方乙方按上述约定按时支付借款本金，逾期归还除按上述利率归还借款本息外，还应按借款金额的1%按日支付违约金，违约金从2012年4月6日起计至借款本息还清日止；甲方因乙方违约而行使救济权利所产生的费用包括但不限于主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等均由乙方承担；丙方对乙方的借款行为及违约所需承担的违约责任等承诺向甲方承担连带担保责任，担保期至甲方实现全部债务收回止。
2012年5月22日，被告梁沛明出具《还款计划》一份，称：原梁沛明于2012年3月6日借雷敏锵现金1000000元，经协商后制订归还本金，9月20日还清所借的本金，如超期按每日1%计算，期间3个利息，按前签的借款协议每月21号付清。
由于被告未依约履行还款义务，2012年10月23日，原告委托律师事务所向两被告发出《律师函》，要求梁沛明于2012年10月25日前向原告归还借款1000000元及相应的利息、逾期违约金。无证据证实两被告已向原告偿还借款本息。
上述事实，有《借款协议书》、还款计划、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告之间签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。按照该协议书的约定，被告梁沛明向原告借款1000000元，而被告广州裕熙物业管理有限公司承担连带责任担保。原告向梁沛明发放借款后，梁沛明未协议书的约定履行还款义务，经与原告协商后才出具还款计划，拟定于2012年9月20日还清所借的本金。但无证据证实梁沛明已向原告履行了还本付息义务，故现原告要求被告梁沛明偿还借款本金1000000元及自2012年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清之日止的利息，并无不当，应予支持。因民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现本院已支持了原告按四倍利率计付利息的诉请，故本院对原告另行要求梁沛明支付违约金1000000元的请求不再予以支持。关于原告所主张的律师费5000元，虽原告确有委托律师参与本案诉讼，但其未能提交相应的票据证实该费用已经实际支出，故本院在本案中不予支持。因广州裕熙物业管理有限公司同意为梁沛明的涉案债务提供连带责任担保，故原告要求承担保证责任并无不当，应予支持，广州裕熙物业管理有限公司在承担保证责任后，有权向梁沛明追偿。被告梁沛明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告广州裕熙物业管理有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，应视为两被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告梁沛明偿还原告雷敏锵借款本金1000000元及利息（利息自2012年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
二、被告广州裕熙物业管理有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告梁沛明追偿。
三、驳回原告雷敏锵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22940元，由原告雷敏锵负担11392元，由被告梁沛明、广州裕熙物业管理有限公司负担11548元；本案财产保全费330元，由被告梁沛明、广州裕熙物业管理有限公司负担。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一三年七月五日
书 记 员 李淑莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第021号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告张本建，男，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告张本建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告张本建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月13日，借款人张本建向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年3月16日循环使用，2013年2月10日到期，现贷款已逾期，截止到2013年8月1日，共欠本金30000元及利息等，经多次催要，被告至今未还清贷款本息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、复利、罚息等。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年8月13日，原、被告签订借款合同，被告张本建向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年3月16日循环使用，2013年2月10日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2013年8月1日，被告欠原告本金30000元及利息、罚息、复利。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告张本建签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告张本建不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张本建于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费550元，由被告张本建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用550元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年八月二十六日
书记员 张书海
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00662号
上诉人（原审原告）：于艳，女，1974年生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：郭树志，男，1967年生，汉族，住开原市。
上诉人于艳与被上诉人郭树志买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2013年9月29日作出（2013）开民一初字第117号民事判决，于艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人于艳，被上诉人郭树志到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，判决缺乏依据。上诉人于艳提供的两张欠条，被上诉人郭树志均认可是其书写，两张欠条的真实性可以认定，郭树志在一审第一次庭审中承认看到了第一张欠条，从卷宗证据看原审认定两张欠条是同一笔款项依据不足，应进一步查实后予以判决。被上诉人郭树志提供的电话录音，张巨平是否认可，该录音的真实性应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第117号民事判决。
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审诉讼费2940元，退还上诉人于艳。
审 判 长 张贵轶
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐铭泽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第392号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，绰号“龅牙齿”，男，生于1968年12月17日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，居民，住四川省梓潼县黎雅镇杨家巷*号。2015年3月31日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被梓潼县公安局刑事拘留，同年4月27日经梓潼县人民检察院批准，由梓潼县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月2日作出（2015）梓刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员王真珍出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
梓潼县人民法院判决认定：2014年1月30日、2014年2月9日晚10时许，被告人陈某两次到梓潼县黎雅镇文昌街胡代羲家，以“胡代羲的侄子胡勇破坏自己婚姻”为由，用砖头打砸胡代羲家房门，造成房门损坏。经鉴定，财物损失价值160元；2014年6月9日晚9时许，被告人陈某到梓潼县黎雅镇卫生院要求医生雷某某为其输液，因雷某某让其先缴费，陈某持刀对雷某某进行恐吓；2015年2月5日晚7时许，被告人陈某到梓潼县黎雅镇汤某某家门市外以“不为其修理电视信号接收器”为由，用凳子打砸汤某某家卷帘门，造成卷帘门损坏。经鉴定，财物损失价值300元；2015年3月2日晚8时许，被告人陈某以“张某春节期间打麻将碰牌影响他胡牌”为由，到梓潼县黎雅镇张某家前吵闹，并用拳头打张某丈夫谢某某面部；2015年3月12日晚10时许，被告人陈某到梓潼县公安局黎雅镇派出所，以“要求派出所解决问题”为由吵闹，民警王某劝其回家时，被告人陈某趁王某不备时用拳头击打王某面部；2015年3月29日上午，被告人陈某到梓潼县黎雅镇派出所，以“要求派出所解决问题”为由，将派出所门口挂的牌匾毁损。经鉴定，财物损失价值200元；2015年3月31日凌晨，被告人陈某到梓潼县黎雅镇卫生院吵闹，民警郑某某到现场劝其离开，陈某持刀将郑某某所穿制服划破。经鉴定，财物损失价值100元。
原判以经庭审质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、现场照片等证据证实上述事实。原判认为，被告人陈某多次酒后任意损毁公私财物、持刀恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；随案移送的菜刀一把、水果刀一把、小刀一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）陈某上诉提出，对原审法院认定的事实无异议，但认为原审法院对其行为定性不准，其行为系治安违法行为，不够成犯罪。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人陈某2014年1月至2015年3月期间，多次损毁公私财物、殴打他人、持刀恐吓他人，破坏社会秩序，其犯罪情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于陈某上诉所提，其行为应按治安违法处理，不构成犯罪的上诉理由。经查，被告人陈某在一年二个月期间内，先后7次随意殴打、持刀恐吓他人，毁损他人财物。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条、第三条之规定，被告人陈某的犯罪情节严重，已构成寻衅滋事罪。其犯罪行为非行政处罚手段所能及。为惩治犯罪，维护正常社会管理秩序，应对陈某课以刑事处罚。故，陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一五年十二月九日
书记员 彭淑媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1538号
申请执行人朱以华。
被执行人高炜峰。
申请执行人朱以华与被执行人高炜峰租赁合同纠纷执行回转一案，本院依法立案执行。现查明，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大执字第1538号民事执行回转裁定书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年四月二十四日
书记员 严梓慧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第361号
原告阿不力孜*阿布都热合曼，男，1980年10月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市北京路东顿格巷。
被告：聂周阳，女，1977年出生，汉族，个体工商户，住和田市古江乡政府家属院。
本院在审理原告阿不力孜*阿布都热合曼与被告聂周阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿不力孜*阿布都热合曼于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告阿不力孜*阿布都热合曼撤回起诉。
案件受理费500元，由原告阿不力孜*阿布都热合曼负担。
审 判 长 刘 玉 霞
审 判 员 阿孜古丽*沙地尔
人民陪审员 江 丽 娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 雪 梅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和市民一初字第361号原告阿不力孜·阿布都热合曼，男，1980年10月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市北京路东顿格巷。被告：聂周阳，女，1977年出生，汉族，个体工商户，住和田市古江乡政府家属院。本院在审理原告阿不力孜·阿布都热合曼与被告聂周阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿不力孜·阿布都热合曼于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告阿不力孜·阿布都热合曼撤回起诉。案件受理费500元，由原告阿不力孜·阿布都热合曼负担。审 判 长 刘      玉      霞审 判 员 阿孜古丽·沙地尔人民陪审员 江      丽      娜二〇一四年八月二十五日书 记 员 张      雪      梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01337号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行，住所地安徽省池州市。
负责人：赵子良，该行行长。
委托代理人：王明杰，该行工作人员。
被告：阮诗养，男，1959年4月生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行与被告阮诗养信用卡纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行已交纳的案件受理费2457元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭卓越
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第819号
原告：袁某。
被告：许某。
原告袁某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在天台县民政局登记结婚，2014年6月8日举办了酒席。婚后双方未建立起感情，夫妻生活不和谐，感情不和、性格不合，双方各自过各自的。原告婚后怀有身孕，在经常吵架的情况下，情绪不好，于2014年7月份流产，被告家人没有来照顾过一天。2014年10月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方关系未有好转，故原告再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告许某辩称：答辩人是跟原告说好一起去外面做生意，但是原告反悔了。双方争吵都是原告的过错，不同意离婚，要是原告要求离婚，应当归还聘金彩礼。双方无共同财产、债权，共同债务有订婚的时候向答辩人的姐姐陈敏敏借款4万元、答辩人的大伯徐式皮借款6万元，结婚的时候向答辩人的姨夫许式根借款6万元。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚证复印件一份、民事判决书复印件一份。
被告许某对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，来源合法，内容真实，本院予以认定。
为证明辩称的事实，被告许某向本院提交借条复印件三份。
原告对被告提供的借条认为原告并不知情。经本院审查，被告提供的借条未提交原件予以比对，也未有其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因夫妻感情不合，原告于2014年10月24日向本院起诉离婚，本院于2014年11月21日作出判决，驳回原告袁某要求与被告许某离婚的诉讼请求。之后，原告于2015年6月8日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2014年11月21日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某辩称原、被告有共同债务但未向本庭提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告许某离婚。
本案受理费依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年七月七日
代书记员 凌 秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3891号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，系该分行行长。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：郑慧平。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告郑慧平信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告郑慧平无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告郑慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告向原告申请办理贷记卡，并签署领用协议，协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告审查后依约发放了信用卡，卡号为43×××65。之后，被告透支使用该卡，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2015年1月19日，被告共欠原告借款本金人民币29710元，利息人民币6069.78元，滞纳金2390.71元，合计人民币38170.49元。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币29710元，利息人民币6069.78元，滞纳金2390.71元，合计人民币38170.49元（利息、滞纳金计算至2015年1月19日止，此后利息、滞纳金按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、交易明细、结算单各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2015年1月19日已透支本金人民币29710元，并结欠利息6069.78元，滞纳金2390.71元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慧平应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金29710元，并支付利息、滞纳金（截止2015年1月19日的利息为6069.78元，滞纳金为2390.71元，自2015年1月20日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，由被告郑慧平负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费200元，由被告郑慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3619号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：李巧云，女，汉族，1982年4月16日出生，身份证号码，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月五日
书记员 贾 燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00603号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人谷巍。
被执行人谷巍于2012年2月28日擅自将其所有的机动车停放在本市科技路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新01（2012）第38号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的高新01（2012）第38号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人樊建龙。
被执行人赵安宏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行赵安宏、樊建龙金融借款纠纷一案，由申请人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵安宏、樊建龙无能力履行（2013）钟民初字第736号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第736号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有元
代理审判员 廖保书
二〇一四年七月十八日
书 记 员 左绍容
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第555号
罪犯郭瑞涛，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
山西省运城市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）运中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人郭瑞涛犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年12月29日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第221号刑事判决，以故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年9月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年11月、2014年8月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭瑞涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月22日执行至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05207号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
法定代表人石大，总经理。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某某，重庆中力律师事务所律师。
被告冯志洪，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告冯志洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 皓
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第251号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某雄，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某雄犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月下旬，邱某安、童某贵（均已判决）伙同“昂狗”、“大客”、“小客”、“肉丸”（均另案处理）等人为牟取非法利益，经商量后在惠州市惠阳区平潭镇独石村委会某某村XXX号居民房围墙南侧一临时工棚开设赌场，同时提供扑克牌和一张赌台等赌博工具供他人赌博。被告人王某雄和尹某华、陈某日、陈某辉（均巳判决）以每天100元的报酬在该赌场负责发牌、协助抽水、望风等。2014年8月9日凌晨，公安机关根据、线索捣毁该赌场，当场抓获邱某安、童某贵、尹某华、陈某日、陈某辉及童爱家等参赌人员并当场缴获水钱2250元、赌资6165元及赌博工具一批。2015年3月17曰，被告人王某雄主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押笔录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人王某雄为牟取非法利益，开设赌场，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人王某雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王某雄主动投案自首，归案后能如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人王某雄一年以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月下旬，邱某安、童某贵（均已判决）伙同“昂狗”、“大客”、“小客”、“肉丸”（均另案处理）等人为牟取非法利益，经商量后在惠州市惠阳区平潭镇独石村委会某某村XXX号居民房围墙南侧一临时工棚开设赌场，同时提供扑克牌和一张赌台等赌博工具供他人赌博。被告人王某雄和尹某华、陈某日、陈某辉（均巳判决）以每天100元的报酬在该赌场负责发牌、协助抽水、望风等。2014年8月9日凌晨，公安机关根据线索捣毁该赌场，当场抓获邱某安、童某贵、尹某华、陈某日、陈某辉及童爱家等参赌人员并当场缴获水钱2250元、赌资6165元及赌博工具一批。2015年3月17曰，被告人王某雄主动到公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表；常住人口基本信息；到案经过；被告人王某雄的供述；同案人邱某安、童某贵、尹某华、陈某日、陈某辉的供述；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘查记录；广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑一初字第364号刑事判决书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某雄为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王某雄协助他人开设赌场，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。综合被告人的犯罪事实和情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某雄犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 翟雄文
二〇一五年六月一日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第131号
原告崔侠。
原告孙守芳。
被告赵启伟。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所法律工作者。
被告王芹。
原告崔侠、孙守芳诉被告赵启伟、王芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔侠、孙守芳、被告赵启伟的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔侠、孙守芳诉称，2013年10月1日至2014年12月21日间，被告赵启伟与被告王芹在夫妻关系存续期间三次共向二原告借款27万元。后经催要偿还本金5万元及利息18000元。现依法提起诉讼要求二被告偿还尚欠借款本金22万元及相应的利息。
被告赵启伟辩称，其没有用过该款也不知道借过该款，而是王芹伙同二原告制造假的借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告王芹未提供答辩。
经审理查明，原告崔侠、孙守芳主张，2013年10月1日至2014年12月21日间，被告赵启伟与被告王芹在夫妻关系存续期间三次共向二原告借款27万元。后经催要偿还本金5万元及利息18000元的事实提供了借条三份及赵启伟与王芹于2015年1月30日离婚的证明一份。
该借条三份的内容分别为：借条，今借崔侠、孙守芳现金拾伍万元整，用于经营，月息贰分，借期为一年，逾期不还，以闫浅回迁房一套抵押（回迁房是王芹、赵启伟共同所有），借款人王芹、赵启伟，2013.10.1。
借条，今借孙守芳拾万元现金（10万），用于经营，以闫浅回迁房一套作为抵押，以此条为凭证，借款人王芹，2012.12.4。
借条，今借孙守芳贰万园（20000）王芹，2014.12.21号。
原告崔侠、孙守芳所提供的赵启伟与王芹离婚证明，证明赵启伟与王芹于2015年1月30日办理离婚手续，同时二人离婚协议上表明赵启伟与王芹夫妻共同所有的位于台儿庄闫浅小区房屋归赵启伟所有、轿车一辆归赵启伟所有、婚姻存续期间债务二十万元由王芹承担。
另查，原告崔侠、孙守芳陈述，2013年10月1日借款15万元中有孙守芳5万元、崔侠10万元。该条是王芹借款时所写，签字时赵启伟不是当面签的，是王芹将该条带回家签的。书写为2012年12月4日借款10万元，日期上存在笔误，实际借款日期为2013年12月4日。2013年10月1日所借款已支付利息18000元。原告就其资金来源提供了银行明细单，被告赵启伟则认为银行明细不能证明借款的真实性，对离婚协议无异议，但认为约定20万元债务证明不了是欠原告的款。
2015年2月5日，原告崔侠、孙守芳就该借款提起诉讼。
本院认为，原告崔侠、孙守芳诉被告赵启伟、王芹民间借贷一案，结合原、被告双方所提供的证据，本院认定被告赵启伟与王芹在夫妻关系存续期间向原告崔侠、孙守芳借款应系客观事实，故被告赵启伟、王芹负有偿还该借款的义务。其中2013年10月1日借款，被告赵启伟是否在上面签名及捺印并不能影响对借款系夫妻共同债务的认定。原告崔侠、孙守芳要求给付利息，有约定的按约定，没有约定的，因原告没提供相关证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告王芹既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告赵启伟、王芹自本判决生效之日起10日内给付原告崔侠、孙守芳款22万元并给付相应的利息（其中2013年10月1日借款15万元按约定利息2分计算自借款之日起至本判决指定履行期间的利息、下余借款7万元自2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期间止，被告赵启伟、王芹在给付利息时扣除已付18000元）。
若被告赵启伟、王芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元、保全费1620元，共计6220元由被告赵启伟、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第131号
原告福州南园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐昭，董事长。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告吴新景，身份不祥。
本院在审理原告福州南园物业管理有限公司与被告吴新景物业服务合同纠纷一案中，原告福州南园物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州南园物业管理有限公司负担。
审判员 陈春
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第131号原告福州南园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区横锦巷25号1座302单元，组织机构代码证代码77291223-7。法定代表人徐昭,董事长。委托代理人林以新,福建晓晔律师事务所律师。被告吴新景,身份不祥。本院在审理原告福州南园物业管理有限公司与被告吴新景物业服务合同纠纷一案中，原告福州南园物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州南园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州南园物业管理有限公司负担。审判长  陈春二〇一五年一月二十二日书记员  曾琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第127号
申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司，变更后名称为古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县。
法定代表人张长庆，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司董事长。
宁夏三友环保设备制造有限公司与古浪鑫淼精细化工有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民商初字第4号民事调解书，向被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人宁夏三友环保设备制造有限公司货款1784410元，支付违约金400000元、案件受理费13573.5元，并承担本案执行费24380元，合计2222363.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。因被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司于2014年5月将公司名称变更为古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、变更古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2222363.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第127号
申请执行人贺胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人李国军，男，1976年7月29日出生，汉族，住衡阳县。
申请执行人贺胜利与被执行人李国军买卖合同纠纷一案的（2015）石民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺胜利申请强制执行。因被执行人李国军暂无履行能力，申请执行人贺胜利向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 龙 欣
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第127号申请执行人李银丽，女，1986年10月6日生，石屏县人。被执行人白永昌，男，彝族，1972年6月4日生，石屏县人。关于申请执行人李银丽与被执行人白永昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）石民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李银丽于2015年5月7日向本院申请执行。本院（2014）石民初字第664号民事判决书确定：由白永昌于本判决生效之日起十五日内返还李银丽借款、房租人民币26000元。案件受理费225元，由白永昌承担。本案在执行过程中，通过云南省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人白永昌在云南省范围内的银行存款进行查询，未发现其有银行存款。现被执行人白永昌无财产可供执行。经征求申请执行人李银丽的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第127号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一五年十月二十六日书记员  赵雄武
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第127号申请执行人贺胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人李国军，男，1976年7月29日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人贺胜利与被执行人李国军买卖合同纠纷一案的（2015）石民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺胜利申请强制执行。因被执行人李国军暂无履行能力，申请执行人贺胜利向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十月二十六日书记员  龙 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04966号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：胡颖，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更186号
罪犯克惹团长，男性，1990年8月20日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边县人民法院于2013年4月23日作出（2013）峨边刑初字第12号刑事判决，以被告人克惹团长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯克惹团长在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯克惹团长在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯克惹团长在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克惹团长减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3991-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人陈奕江，系该行职员。
被执行人刘更炎，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴培凤，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈耀辉，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5040号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人刘更炎、戴培凤、陈耀辉发出执行通知书，责令被执行人刘更炎、戴培凤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币7万元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元；责令被执行人陈耀辉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘更炎、戴培凤、陈耀辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人刘更炎、戴培凤、陈耀辉纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人刘更炎、戴培凤、陈耀辉名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月8日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第283号
原告：江某甲。
委托代理人：林文彬、王兴波。
被告：朱某。
原告江某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某甲及其委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某甲起诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿江某乙，××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续。由于婚前了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告疑心较重，无中生有，怀疑原告在外有第三者，导致夫妻感情长期不和。特别今年上半年，双方矛盾进一步恶化，被告采取跟踪的方式，干涉原告正常的生活及工作，对外造成了恶劣的影响，也直接影响正常的家庭关系，至使双方分居生活。双方之间已失去了夫妻关系最基本信任，没有继续维持下去的必要。现起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿江某乙由原告江某甲抚养、教育至独立生活时止，抚养、教育费共同承担。
原告江某甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明婚生女儿江某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告朱某书面答辩称，双方结婚的时间是在××××年××月××日，结婚后双方关系很好，被告与原告家人之间相处也很融洽，不存在夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚的真正原因是其在外有第三者，被告相信原告有回心转意可能，并愿意原谅原告，所以被告不愿意与原告离婚。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交其他相关证据，本院视为其自愿放弃举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述及被告的答辩，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年经人介绍认识，在相处了一段时间后举行了订婚仪式，此后双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿江某乙，期间，夫妻关系较好，从2014年4月开始，双方因相互怀疑对方有第三者，致使夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，并自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻关系也较好，并已育有一女，现双方因缺乏夫妻间的信任，各自怀凝对方有不忠行为产生矛盾，但双方分居时间不长，且原告也并未提供证据证明存在婚姻法规定应准予离婚的情形。故原告要求离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。只要原、被告双方各自改正自身存在的不足，摒弃前嫌，做到相互沟通，相互信任，珍惜婚姻家庭，多为女儿健康成长考虑，夫妻还是有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0470号
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。
负责人门成梅，该××行行长。
委托代理人李赟，该行职员。
被执行人张庆虎，江苏省××机械工程有限公司董事长。
被执行人冯自萍，江苏省××机械工程有限公司市场部经理。
被执行人张绍良。
被执行人章洁琳。
被执行人江苏省农业机械工程有限公司，住所地在南京市江宁区。
法定代表人张庆虎，该公司董事长。
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人张庆虎、冯自萍、张绍良、章洁琳、江苏省农业机械工程有限公司借款合同纠纷执行一案，南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄商初字第0713号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：被告张庆虎、冯自萍于2014年10月20日归还原告恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金2348300元，并支付自2014年5月6日至借款还清之日止，按年息10.8%计算的罚息。被告江苏省农业机械工程有限公司对被告张庆虎以上付款义务承担连带还款责任。被告张庆虎、冯自萍未按以上第一条约定的还款义务履行，则原告有权对被告张绍良、章洁琳共同共有的位于无锡市奕盛xxxxx（房屋所有权证号WX1xxx3114、WX1xxx）、奕盛xxxxx（房屋所有权证号WX1000503148、WX1000503149）、奕盛花园xxx房屋所有权证号WXxxx、WX1xxx）的房产，分别在被告张庆虎还款义务的37.4%、34.5%、28.1%范围内优先受偿。案件受理费12861元、保全费5000元，合计17861元，由五被告负担（原告已预付，五被告在支付执行款时加付17861元给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市玄武区人民法院申请执行，南京市玄武区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对已经查封的被执行人张绍良、章洁琳所有的坐落于奕盛花园xxx、xxx、xxx的房产进行评估拍卖，奕盛花园xxx、xxx拍卖成功，成交价为1167900元。奕盛花园xxx经三次拍卖，无人竞买流拍，恒丰银行股份有限公司南京分行愿意以699800元接受抵偿。成交款1167900元扣除本案的执行费25904元后，余款1141996元已于2016年1月26日交申请执行人领取。因申请执行人垫付房产的评估费用20400元，故本案中申请执行人共受偿1821396元（1167900元拍卖款＋699800元抵偿-25904执行费-20400元评估费）。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张庆虎、冯自萍无房产登记。被执行人张绍良、章洁琳除奕盛花园xxx、xxx、xxx的房产拍卖房产外无其他房产登记。被执行人江苏省农业机械工程有限公司名下有坐落于长江北路xxx的房屋，建筑面积为489.31平方米，设置了权利人恒丰银行股份有限公司南京分行、债权数额为3171500元的最高额抵押，本院已查封，申请执行人陈述该抵押是另案中的抵押，故无需处置该房产。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。
本案执行标的额2350408元，现已强制执行到位1821396元，尚未执行到位529012元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了奕盛花园xxx、xxx、xxx的财产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第0713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞 飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1249号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2012年7月2日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2012年7月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月17日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年3月24日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区南苑街道新丰社区东区33号大厅被害人钱某开设的广源特色菜馆，强行推门进入店内，窃得人民币500余元。
2、同年5月28日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区南苑街道世纪大道西804号顺丰嘿客网店，用脚踢坏门锁进入店内，窃得红酒13瓶、大米、空调被、拎包等财物，部分赃物价值人民币2535元。
3、同年5月31日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区南苑街道人民大道14号被害人华某开设的英伦时光蛋糕店，用上述方法进入店内，窃得人民币50元左右。
4、同年6月25日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区南苑街道水景城西侧被害人陈某乙开设的小明家食品店，用上述方法进入店内，窃得海信手机1部、杂牌手机1部、芙蓉王香烟6包、云烟2包、金圣香烟1包、白沙香烟7包、黄山香烟4包、南京香烟12包、利群香烟8包、三五香烟8包、万宝路香烟8包、黄鹤楼香烟9包、红双喜香烟13包、玉溪香烟1包，赃物共计价值人民币1589元。案发后部分赃物已追回并发还被害人陈某乙。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；价格鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录；监控录像等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，且系在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2015年3月24日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区南苑街道新丰社区东区33号大厅被害人钱某开设的广源特色菜馆，采用推门的方式进入店内，窃得人民币500余元。
2、同年5月28日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区南苑街道世纪大道西804号浙江顺丰商贸有限公司顺丰嘿客网店，采用踢坏门锁的方式进入店内，窃得红酒13瓶（价值人民币2535元）、大米、空调被、拎包等财物。案发后，赃物红酒已由被害单位自行找回。
3、同年5月31日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区南苑街道人民大道14号被害人华某开设的英伦时光蛋糕店，采用上述相同方式进入店内，窃得人民币50元左右。
4、同年6月25日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区南苑街道水景城西侧被害人陈某乙开设的小明家食品店，采用上述相同方式进入，窃得海信手机1部、杂牌手机1部、芙蓉王香烟6包、云烟2包、金圣香烟1包、白沙香烟7包、黄山香烟4包、南京香烟12包、利群香烟8包、三五香烟8包、万宝路香烟8包、黄鹤楼香烟9包、红双喜香烟13包、玉溪香烟1包，赃物共计价值人民币1589元。
案发后，赃物海信手机1部（价值人民币100元）、杂牌手机1部（价值人民币280元）、芙蓉王香烟1包（价值人民币23元）、云烟2包（价值人民币19元）、白沙香烟7包（价值人民币77元）、南京香烟5包（价值人民币95元）、利群香烟4包（价值人民币80元）、三五香烟4包（价值人民币64元）、万宝路香烟3包（价值人民币48元）、黄鹤楼香烟5包（价值人民币75元）、红双喜香烟3包（价值人民币24元）已追回并发还被害人。
另查明，被告人陈某甲因涉嫌上述第4节盗窃被抓获归案后，主动供述其他盗窃事实。
再查明，被告人陈某甲因前罪曾于2014年2月22被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，前罪缓刑考验期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某乙、钱某、华某的陈述；证人冉某、叶某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；接受证据材料清单、营业执照复印件及香烟样品照片；价格鉴定结论；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书；抓获、破案经过；被告人陈某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某甲因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行，还主动供述了司法机关尚未掌握的主要盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杭余刑初字第667号刑事判决书对被告人陈某甲宣告缓刑一年的执行部分，对被告人陈某甲执行原判有期徒刑十个月。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑十个月，予以并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某甲退赔被害人钱叶宏人民币五百元，退赔被害人华柯平人民币五十元，退赔被害人陈晓明赃物折价款人民币七百零四元，退赔其余违法所得发还被害单位浙江顺丰商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 刚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第579号
原告张某某，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市桥东区高开区。
被告柴某某，男，1983年4月6日出生，汉族，个体，初中文化，河北省邢台市桥东区高开区。
本院在审理原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 吕建芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 李志飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2277号
原告：朱玉芹，居民。
委托代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：张允庆，居民。
被告：刘京林，居民。
原告朱玉芹诉被告张允庆、刘京林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱玉芹的委托代理人梁涛到庭参加诉讼；被告张允庆、刘京林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（以2万元为基数，自2012年4月27日起计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2012年8月27日起计算至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告张允庆、刘京林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日、9月10日，被告张允秀分别向原告借款3万元，均约定借款期限3个月，3个月的借款利息为2250元，即借款利息按照月利率2.5%计算，逾期每天按照借款总额的5%支付违约金。被告刘京林为上述两笔借款提供担保，未约定担保方式，约定保证期限至还清借款为止。2011年5月2日借款偿还借款本金10000元，并按照约定利率支付利息至2012年4月26日。2011年9月10日借款，被告借款后未偿还借款本金，按照约定利率支付利息至2012年4月底。剩余借款本金及利息因未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告张允秀向原告朱玉芹借款，到期后仅偿还10000元借款本金，剩余借款未予偿还，原告请求被告偿还剩余借款本金5万元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2.5%计算，现原告请求按照月利率2%计算，本院予以支持。2011年9月10日借款，被告借款后支付借款利息至2012年4月，原告自愿自2012年8月27日主张利息，本院予以准许。被告刘京林作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告刘京林应在其担保的限额内承担清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权依法进行追偿。被告张允庆、刘京林经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉芹借款本金5万元及利息（以2万元为基数，自2012年4月27日起至实际给付之日止；以3万元为基数，自2012年8月27日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）。
二、被告刘京林对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张允庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟琪琪
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第54号
原告郭德纲，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳新区白壁镇人民政府。
法定代表人周国瑞，职务：该镇镇长。
第三人安阳新区白壁镇东北务村村委会。
法定代表人赵玉生，该村委会支书兼主任。
原告郭德纲诉被告安阳新区白壁镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2015年12月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告郭德纲诉称，我三十年多次写申请要求根据《土地法》解决宅基地，得不到解决。我与我二哥同住一宅。八六年我二哥参军时村镇二级政府承诺说放心保家卫国，政府会尽快给你解决住宅。三十年过去了，没有得到解决。我和我二哥的孩子都二十多岁了，到了结婚年龄七人同住一宅，希望法院按照土地法规定协调解决，以维护我们的合法权益。经审理查明，2015年5月5日，原告郭德纲以同一事实理由向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付宅基地的法定职责。本院于2015年6月10日作出（2015）林行初字第22号行政裁定，以原告依法未提供证据证明其向所在村委会提出过使用宅基地的申请，起诉不符合法定条件为由，裁定驳回了原告郭德纲的起诉。时隔六个月，原告再次以相同事实相同诉求提起行政诉讼，仍未提供依法应当先向村委会提出宅基地申请，报（乡）镇人民政府审核，报县政府批准的相关行政程序证据，不符合提起行政诉讼的法定条件，且起诉被告主体错误。经释明，原告仍坚持起诉。
本院认为，原告郭德纲经本院裁定驳回起诉后，再次以相同被告、相同事实理由、相同诉求提起行政诉讼，属于重复起诉。且错列被告经释明拒绝变更，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（六）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭德纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）林行初字第54号原告郭德纲，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住安阳县。被告安阳新区白壁镇人民政府。法定代表人周国瑞，职务：该镇镇长。第三人安阳新区白壁镇东北务村村委会。法定代表人赵玉生，该村委会支书兼主任。原告郭德纲诉被告安阳新区白壁镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2015年12月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告郭德纲诉称，我三十年多次写申请要求根据《土地法》解决宅基地，得不到解决。我与我二哥同住一宅。八六年我二哥参军时村镇二级政府承诺说放心保家卫国，政府会尽快给你解决住宅。三十年过去了，没有得到解决。我和我二哥的孩子都二十多岁了，到了结婚年龄七人同住一宅，希望法院按照土地法规定协调解决，以维护我们的合法权益。经审理查明，2015年5月5日，原告郭德纲以同一事实理由向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付宅基地的法定职责。本院于2015年6月10日作出（2015）林行初字第22号行政裁定，以原告依法未提供证据证明其向所在村委会提出过使用宅基地的申请，起诉不符合法定条件为由，裁定驳回了原告郭德纲的起诉。时隔六个月，原告再次以相同事实相同诉求提起行政诉讼，仍未提供依法应当先向村委会提出宅基地申请，报（乡）镇人民政府审核，报县政府批准的相关行政程序证据，不符合提起行政诉讼的法定条件，且起诉被告主体错误。经释明，原告仍坚持起诉。本院认为，原告郭德纲经本院裁定驳回起诉后，再次以相同被告、相同事实理由、相同诉求提起行政诉讼，属于重复起诉。且错列被告经释明拒绝变更，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（六）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭德纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵志发审 判 员  傅海昌人民陪审员  郭林芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王渝凯
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第13号
原告王志国。
委托代理人都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人吴敬斋，天津市公安局河西分局干部。
原告王志国诉被告天津市公安局河西分局不履行法定职责一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院2014年3月17日受理后，于2014年3月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王志国及委托代理人都泓洁，被告天津市公安局河西分局的委托代理人安璐、吴敬斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，首先，原告与于宝和发生肢体冲突，导致于宝和胸部受轻微伤，此情况与事实不符。实际情况是原告没有碰触于宝和胸部，是于宝和拉住原告胳膊不放。原告清楚其年长，没有任何故意和过失的肢体动作导致其胸部受伤，在派出所给于宝和拍的胸部照片也显示没有红肿和任何异样，没人能证明原告打过于宝和胸部，因此于宝和鉴定所述轻微伤不是原告所为。其次，原告胳膊照片上有被于宝和抓伤的红印，经鉴定为轻微伤，属于受害方，但于宝和未受到任何处罚。被告对于宝和不予处罚，属于行政不作为。综上，请求法院维护原告合法权益，判令被告履行法定职责。
原告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、西公（东）行罚决字（2014）33号《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》；2、儒林园业主写给主管机关的举报信。
原告证人张某、武某某出庭作证。
被告辩称，被告在办理原告相关案件中，依法履行了法定职责，原告没有向被告提出明确的申请，原告在起诉状中的观点不能成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、传唤证；2、天津市公安局河西分局公安行政处罚告知笔录；3、西公（东）行罚决字（2014）33号《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》；4、送达回执；5、执行回执；6、于宝和被打后相片；7、指定医院就诊证明信（CNO00689502）；8、原告受伤后相片；9、指定医院就诊证明信（CNO00689501）；10、行政案件鉴定意见告知书；11、户籍材料；12、王志国询问笔录（2013年11月24日）；13、王志国询问笔录（2013年12月5日）；14、王志国询问笔录（2014年1月22日）；15、王志国询问笔录（2014年1月27日）；16、于宝和询问笔录（2013年11月24日）；17、于宝和询问笔录（2013年12月22日）；18、张某某询问笔录（2013年12月10日）；19、张某询问笔录（2013年12月6日）；20、李某某询问笔录（2013年12月22日）；21、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度文证鉴定书（津公技鉴字（2013）第08831号）；22、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（津公技鉴字（2013）第08753号）；23、延长办案期限审批表。
经当庭质证，本院认为原告提交的证据1及被告提交的全部证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。原告提交的证据2及证人张某、武某某出庭所作的证人证言与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2013年11月24日11时50分许，原告在河西区儒林园14号楼2门旁挪动小区内停放自行车的地笼时，被案外人于宝和发现并对其进行制止，期间与案外人于宝和发生肢体冲突。后群众报警，被告天津市公安局河西分局所属东海派出所出警。经医诊断于宝和胸部软组织损伤、王志国肢体部软组织损伤，经法医鉴定二人损伤程度均为轻微伤。2014年2月9日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对原告以殴打他人为由予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被告在原告起诉前未对案外人于宝和是否应当进行处罚作出决定。现原告起诉，要求被告履行法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，被告具有履行治安管理的职责。2013年11月24日被告接到群众报警、到达现场并进行调查后，应依法在规定办理治安案件的期限内，履行法定职责，对案件进行处理。但被告至原告起诉时仍未对案外人于宝和是否应当进行处罚作出决定，超过了法定期限，已构成行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责成被告天津市公安局河西分局于本判决生效之日起三十日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告天津市公安局河西分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙晓炜
速 录 员 冯 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第13号
原告沈金萍，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1963年11月11日出生，汉族。
被告洛阳市西工区人力资源和社会保障局。
法定代表人王松南，局长。
原告沈金萍诉被告洛阳市西工区人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈金萍撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：赵元维
二〇一四年六月九日
书记员 ：梅海霞
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第13号
原告张忠伟，男，1976年10月24日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，现住。
被告莱西市城乡建设局，地址莱西市烟台路88号。
法定代表人张显杰，该局局长。
委托代理人刘乐、张振华，该局工作人员。
原告张忠伟不服被告莱西市城乡建设局行政强制拆除决定一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张忠伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠伟负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月二日
书记员 刘蕾娜
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第13号
原告潘国英。
被告大连市医疗保险管理中心。
委托代理人杜卫军、彭翔，均系该中心工作人员。
原告潘国英诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案，原告于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月29日立案受理后，于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书，被告于2014年8月10日向本院递交不予支付所依据规范性文件。2014年10月15日，原告潘国英向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告潘国英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王立国
人民陪审员 苏桂清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈慧宁
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第13号原告沈金萍，女，1987年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人王九州，男，1963年11月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市西工区人力资源和社会保障局。法定代表人王松南，局长。原告沈金萍诉被告洛阳市西工区人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告沈金萍撤回起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。审判长 ：王雪兰审判员 ： 张 川陪审员 ：赵元维二〇一四年六月九日书记员 ：梅海霞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第257号
原告王军海，男，现住公主岭市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告赵东全，男，现住四平市铁西区。
被告姜保英，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王军海诉被告赵东全、姜保英买卖合同纠纷一案中，因争议的标的物已被二被告转让他人，并已在双辽市人民法院调解，已执行完毕，为此原告王军海于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军海撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取，退还原告王军海14600元。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00473号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因吸食毒品，于2013年8月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，后于2013年8月27日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年。被告人李某现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日被刑事拘留（4月1日被羁押），同年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：一、非法持有毒品
2015年3月20日，被告人李某在苏州市吴江经济技术开发区xx小区一弄xx号xx室自己租房内非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.3克，后被公安机关查获。
二、容留他人吸毒
2015年3月期间，被告人李某在苏州市吴江经济技术开发区XX小区一弄XX号XX室自己租房内，先后3次容留宋某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年3月10日左右的一天，被告人李某在上述地点，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年3月18日，被告人李某在上述地点，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月19日，被告人李某在上述地点，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺12.3克；又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，应予数罪并罚。被告人李某主动如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月期间，被告人李某在苏州市吴江经济技术开发区XX小区一弄XX号XX室自己租房内，先后3次容留宋某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年3月10日左右的一天，被告人李某在上述地点，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年3月18日，被告人李某在上述地点，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月19日，被告人李某在上述地点，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述及辨认笔录，证实了2015年3月10日左右的一天，其和“二勇”一起到吴中白金汉爵附近卖了300元毒品，后回到其XX小区租房一起吸食。3月18日其经电话联系后在XX小区对面的金满庭大酒店向卖毒品的人要了一点毒品，其和“二勇”一起去的，没有付钱，回到其租房，其和“二勇”一起吸毒。3月19日凌晨，通过电话联系，其和“二勇”一人出一半钱开车一起去东太湖大桥找第一次买毒品的人买了500元的毒品。下午其和“二勇”一起在租房吸食了。剩下一部分放在衣服口袋里，被警察依法扣押了。其辨认出宋某，并指认了吸毒的地点。
2、证人宋某的证言及辨认笔录，证实2015年3月10日左右的一天，其和李某到苏州吴中区拿了500元的冰毒，后回到李某租房一起吸食。3月18日下午，李某联系那个苏州人要了冰毒，二人一起回李某租房吸食。3月19日凌晨，其和李某一起到东太湖买了500元的冰毒，当日下午17点左右，其和李某一起在李某租房吸食。其辨认出李某，并指认了吸食毒品的地点。
3、证人赵某能的证言及辨认笔录，证实其系渡江小区1弄10号的房东，贩子租给一个叫“小李”的男的，每月租金360元。其辨认出李某就是“小李”。
4、发破案经过，证实2015年3月19日20时左右，公安机关接到举报称吴江经济技术开发区XX小区一弄XX号XX室、六弄XX号XX室有人吸毒，在一弄XX号XX室抓获李某，经甲基安非他明胶体金检测法检测结果呈阳性。后李某供述了容留他人吸毒的事实，并在其家中查获5包疑似毒品。
5、现场检测报告书及照片，证实李某经甲基安非他明胶体法检测呈阳性。
6、行政处罚决定书、人口信息，证实李某的劣迹情况及身份情况。
关于对被告人李某涉嫌犯非法持有毒品犯罪的指控，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人李某的供述，证实在其租房查获的5包东西中，编号为1、2的是其3月19日凌晨找苏州人买的冰毒吸食剩下的。电脑桌抽屉里查获的编号为3、4号的是半年前李某甲到其租房，称在要债的时候在别人鱼缸边发现东西，问其是不是冰毒，当时李某甲烤了一点说不是冰毒。床头柜查获的编号为5号的是其在别人车上拿的，以为是K粉，也没有试过，不知道是什么。
2、检查笔录，证实办案人员到李某租房XX房间，李某承认自己所穿的黑色外套内有自己吸食剩下的冰毒，发现疑似冰毒两袋，编号1、2。后民警在房间电脑桌下发现冰壶两个，民警依法扣押。在电脑桌上面的第一个抽屉发现疑似毒品两袋，民警编号3、4。在床头柜子内发现疑似毒品一袋，编号5。在床头柜边上发现锡纸一卷，依法扣押。
3、称重记录及照片，证实编号1疑似毒品重量为3.2克；编号2疑似毒品重量为3.0克；编号3疑似毒品重量为4.6克；编号4疑似毒品重量为14.2克；编号5疑似毒品重量为12克。
4、物证鉴定书，证实送检的1-3号，5号检材中未检出常见毒品成分，4号检材中检出甲基苯丙胺成分，净重12.3克。
5、收缴毒品专用收据，证实12.3克甲基苯丙胺依法收缴。
综上，根据公诉机关提交的证据，尚不能证明被告人李某明知在其租房电脑抽屉中查获的编号4的物品系毒品，故公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 蕾
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第732号
原告徐茂根。
被告余德荣。
本院在审理原告徐茂根与被告余德荣排除妨害纠纷一案中，原告徐茂根于2016年1月22日以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐茂根承担。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 周辉通
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1485号
原告陈端祥，男，汉族，1990年12月6日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人丁成祥，男，1985年1月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住公司宿舍。
原告陈端祥与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈端祥的委托代理人张光宗、被告紫金财保临沂公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈端祥诉称，2014年8月7日20时许，原告驾驶员陈清海驾驶原告所有的鲁＊**号“北京现代”牌小型轿车（车载赵畅畅一人），沿小涑河路由北向南行驶至罗庄区黄山镇凤凰庄南时，因驾驶不慎与树木相撞，导致赵畅畅受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员陈清海负事故的全部责任。原告委托临沂天诺价格评估有限公司对原告的车损价值进行了评估，认定各项损失共计94944元。原告在被告处投保了机动车商业险，原告向被告申请理赔，但因双方未能达成一致意见，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失共计97794元。
被告紫金财保临沂公司辩称，本案事故车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔属实，我公司同意赔偿原告合理的维修费用，由于我公司申请对车辆损失进行重新鉴定，因此本案的评估费、诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2013年12月26日，原告陈端祥为其所有的鲁＊**号“北京现代”牌小型轿车与被告紫金财保临沂公司签订投保单，约定为该车辆投保机动车商业险，其中主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为109300元；2、第三者责任保险，保险金额为200000元；3、不计免赔率特约条款等。保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。
2014年8月7日20时许，原告驾驶员陈清海驾驶鲁＊**号小型轿车（车载赵畅畅），沿小涑河路由北向南行驶至事故地点时，因驾驶不慎与树木相撞，造成赵畅畅受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，陈清海负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂天诺价格评估有限公司对该车因交通事故造成的损失价值进行了评估，认定损失价值为94944元。原告另花费评估费2850元，上述损失共计97794元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
庭审中，被告紫金财保临沂公司对原告陈端祥的鲁＊**号车辆损失价值提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评字（2014）第0554号价格评估报告书，认定鲁＊**号车辆因交通事故造成的损失价值为90044元。原、被告对此均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告陈端祥所提供的保险单、交通事故认定书、评估费收据等书证，能够认定原告陈端祥与被告紫金财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告紫金财保临沂公司对原告提供的鲁＊**号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果均无异议，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为90044元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失90044元，系该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费2850元应由其自行承担。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，原告诉请被告支付保险金97794元，属实部分90044元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告陈端祥支付保险金人民币90044元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陈端祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2052元，由原告陈端祥负担193元。评估费2000元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李晓娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02174号
上诉人（原审原告）赵立红，女，1971年10月10日出生。
委托代理人尹波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桃枝，女，1973年8月7日出生。
上诉人赵立红因与被上诉人王桃枝财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵立红及委托代理人尹波、被上诉人王桃枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，赵立红起诉至原审法院称：王桃枝是我前夫王×的嫂子。我与王×婚姻关系存续期间，以王×的名义与塘子村经济合作社于2004年签订农村集体土地承包合同，承包了塘子村涝洼上头土地0.21亩。双方离婚时，王×将承包的土地经营权都给了我和孩子，我在这块土地上栽植核桃树43棵。2014年3月，王桃枝借故将43棵核桃树全部砍掉。我当时向公安机关报案，公安机关认为双方有土地使用权纠纷，不予立案。我认为王桃枝的行为侵犯了我的合法财产权，故起诉要求王桃枝赔偿我经济损失17200元，诉讼费由王桃枝负担。
王桃枝在原审法院辩称：赵立红所说的涝洼上头0.21亩土地应该叫南涝洼，且这块土地应该归我承包经营。这块地一直由我耕种。2003年赵立红要种植这块地，为此我还和王×、赵立红打过架。我的土地承包合同是2004年签的，涝洼上头0.21亩地没有写在赵立红和我的承包合同上。我没有砍树，不同意赵立红的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王桃枝系赵立红前夫王×的嫂子。赵立红与王×原系夫妻关系，二人之女王丹于1993年出生。2004年9月14日，塘子合作社（原名称为密云县巨各庄镇塘子村经济合作社）与王×（作为家庭代表）签订了京密集包土地字××号口粮田承包合同书。该合同约定的承包地共计8块，分别载明了地名、亩数、四至等内容，其中涝洼上头地块为0.1亩。赵立红与王×于2010年9月14日签署了离婚协议书，并办理了离婚登记。该协议书第二条载明“位于北京市密云县巨各庄镇塘子村的房产及院子等其他财产，归女方所有”。2014年9月5日塘子村村委会出具书面证明：“塘子村多数村民实际耕种的土地亩数与合同登记不符，村委会支持村民在不与其他村民发生矛盾的情况下进行开垦。赵立红在合同本登记的亩数（涝洼上头）的地块为0.1亩，实际土地面积应为0.21亩。”塘子村村委会又出具一份证明：“2014年8月10日，村委会解决村民赵立红与王桃枝土地纠纷一事，在这次调解会议上，王桃枝承认将赵立红在涝洼上头这块土地所栽植的核桃树毁掉，理由是她说那块土地有她家一半，村干部调解无效、支持村民用法律武器维权”。王桃枝对村委会两份证明的内容均有异议，称村干部�自己有矛盾并袒护赵立红，坚称自己对涝洼上头0.21亩土地享有承包经营权，并一直经营、耕种该土地，没有砍伐核桃树，不同意赵立红的诉讼请求。
另查明，王桃枝提交了密地经权字第××号口《土地承包经营权证书》，该证书载明：发包方为塘子合作社，承包方为王×（王桃枝之夫、作为家庭代表），承包地共计2块，并分别载明了地名、亩数、四至等内容，但并未载明涝洼上头0.21亩土地。
案件在审理过程中，塘子村村主任曹×作为证人出庭作证，证明其在2014年8月村委会主持调解赵立红与王桃枝因地名为蓄水池的地块产生的土地补偿款纠纷时，听到赵立红当众指责王桃枝砍伐涝洼上头地块上的树苗、王桃枝矢口承认的过程。对于上述调解过程，村委会并未形成书面记录或会议纪要。王桃枝对于曹×所述的事实不予认可，认为曹×与自己有矛盾、并偏袒赵立红，并指出其他在场人均未作证，又无人目睹砍伐树苗的过程，不能证明自己有砍伐树苗的行为。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，赵立红以王桃枝砍伐核桃树苗侵犯其财产权益为由，要求王桃枝承担民事赔偿责任，但赵立红并未提交直接证据证明侵权行为是王桃枝所为，间接证据又没有其他证据予以补强，故现有证据不足以证明赵立红的主张。赵立红与王桃枝系同村村民，均从本村承包了土地，虽承包地并不相邻，但均认为涝洼上头0.21亩土地应归自己经营管理。依据我国法律规定，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由�民政府处理，故法院对此不予涉及。
据此，原审法院于2014年12月作出判决：驳回赵立红的诉讼请求。
原审法院判决后，赵立红不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实理由为：我享有涝洼上头地块的合法使用权；我在原审时已经提交了村委会的证明，村主任亦出庭作证，我提交的证据足以证明王桃枝实施了侵权行为。王桃枝同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、口粮田承包合同书、《土地承包经营权证书》、村委会证明、（2014）密民（商）初字第5204号民事判决书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵立红认为王桃枝将其栽种的核桃树毁坏，要求王桃枝承担赔偿责任。但赵立红目前提交的证据不足以证明王桃枝存在毁坏核桃树的侵权行为，对此赵立红应承担举证不能的法律后果。原审法院驳回赵立红要求赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。
综上，赵立红的上诉主张，不能成立。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费115元，由赵立红负担（已交纳）；二审案件受理费230元，由赵立红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春 香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王艳书记员杜超男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第261号
罪犯张正勇，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑初字第1168号刑事判决，以被告人张正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正勇在服刑考核期间，二0一三年十月因打架被扣三分，二0一四年使用手机被扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年十一月累计获得达标为八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯张正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张正勇因打架、使用手机被分，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张正勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1314号
原告宋运刚，男，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人高硕，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
被告蒿燕，女，1972年出生，汉族，住济南市。
原告宋运刚与被告蒿燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋运刚的委托代理人高硕、吕雪蕾到庭参加了诉讼。被告蒿燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运刚诉称，2010年9月5日，被告蒿燕向原告借款现金50000元，并向原告出具借条。2010年10月11日被告又找到原告借款现金10万元，并向原告出具借条。上述两笔借款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元；判令被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以15万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条两张；
2、济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2164号民事判决书（复印件）；
3、济南市天桥区人民法院作出的（2013）天商初字第287号民事判决书（复印件）。
被告蒿燕未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2010年9月5日，被告蒿燕向原告宋运刚出具借条，载：今借到宋运刚50000元。蒿燕签名按手印，并注明同年10月11日，蒿燕向宋运刚出具另一份借条，载：今借到宋运刚10万元。蒿燕签名按手印，亦注明身份证号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋运刚向本院提交的案涉两份借条，符合法律规定，为有效证据。据此，能够确定宋运刚作为出借人与借款人被告蒿燕之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。宋运刚交付蒿燕借款15万元，至今尚未偿还。蒿燕有责任举证证明其作为借款人偿还借款义务的履行，但未予举证，应当承担相应不利法律后果，故本院确定其该义务没有履行。宋运刚要求蒿燕返还借款15万元，依据充分，本院予以支持。双方借款未约定借款期限，亦未约定利息。依照法律规定，宋运刚随时有权要求蒿燕返还借款，蒿燕应当按宋运刚要求在合理期限内清偿该民间借贷债务，同时该借款视为不支付利息。但蒿燕拖延履行债务，应当支付宋运刚逾期还利息。宋运刚要求蒿燕自其起诉本案之日即2015年6月11日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。蒿燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒿燕返还原告宋运刚借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒿燕支付原告宋运刚逾期还款利息（以人民币15万元为基数，自2015年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告蒿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 李乐平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 楚龙龙