安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01549号
原告：杨仁平，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张为兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，现住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：陈晨，男，该公司员工。
委托代理人：杨文，男，该公司员工。
原告杨仁平诉被告张为兵、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨仁平及其委托代理人董磊、被告张为兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人陈晨等到庭参加诉讼。被告芜湖亚夏出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁平诉称：2012年10月28日11时5分左右，张为兵驾驶车牌号为皖B838**的小型轿车由芜湖市灵通修理厂内出门朝利民路行驶，在行驶至该路段非机动车道内时遇由杨仁平驾驶的沿该路段非机动车道内逆向行驶的皖BM01**号电动自行车，两车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损，当事人杨仁平受伤的交通事故。原告杨仁平受伤后，即被送往芜湖市中医医院进行治疗，出入院中医诊断为：骨折病、气滞血瘀症。出入院西医诊断为：右股骨颈骨折。经过住院治疗于2012年11月16日出院。出院医嘱：1、建议休息6个月；2、加强营养，加强护理；3、适当行右下肢功能锻炼，禁止下床负重行走3个月；4、若右股骨头坏死应二次手术进行全髋关节置换手术；5、术后一年视骨折愈合情况二次手术取出内固定；6、定期复查（一个月后复查）；7、不适随诊。另查明，本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告张为兵负事故主要责任；当事人杨仁平负次要责任。2013年9月25日，安徽广济司法鉴定所评定杨仁平受伤构成八级伤残。肇事车皖B838**的小型轿车登记所有人为芜湖亚夏出租汽车有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，公民的生命健康权不受侵犯，被告张为兵作为驾驶人，芜湖亚夏出租汽车有限公司作为所有人，对侵权行为造成的损失应承担赔偿责任；保险公司作为肇事车辆的承保单位，应依法在交通事故强制保险的范围内直接承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权利，依法诉请法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失251251.4元（1、医疗费：58771.26元；2、残疾赔偿金：21024×30%×20=126144元；3、护理费：122元／天×（42＋180＋60）天=34404元（原告两次住院42天，出院医嘱建议加强护理）；4、误工费：100元／天×327天=32700元（原告两次住院42天，出院医嘱建议休息，误工期计算至定残前）；5、住院伙食补助费：30元／天×42天=1260元（原告两次住院42天）；6、营养费：30元／天×（42＋180＋60）天=8460元（原告两次住院42天，出院医嘱建议加强护理）7、交通费：2000元；8、精神损害抚慰金：18000元；9、鉴定费：700元；10、车损：1300元），保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付等。
被告张为兵辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。我垫付了35500元的医疗费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议；交强险和30万元的商业三责险，没有不计免赔，肇事车辆主责我司承担70%的责任，没有不计免赔我司承担85%的责任；我司预付了交强险中的1万元的医疗费；原告没有提供医药费票据的清单相关佐证，我司扣除15%的非医保用药；原告事故发生时过了法定退休年龄，误工费不应计算，精神抚慰金按照责任承担，残疾赔偿金按照18年计算，车损没有相关依据佐证应予以驳回；我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告芜湖亚夏出租汽车有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日11时5分左右，被告张为兵驾驶车号为皖B838**的小型轿车由芜湖市灵通修理厂内出门朝利民路行驶，在行驶至该路段非机动车道内时遇原告杨仁平驾驶的沿该路段非机动车道内逆向行驶的皖BM01**号电动自行车，两车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损，原告杨仁平受伤的交通事故。2012年11月1日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书，认定：张为兵负本起事故主要责任，杨仁平负事故次要责任。原告交通事故受伤后，于当日即至芜湖市中医医院住院治疗，入院诊断为骨折病，右股骨颈骨折，2012年11月16日原告出院，出院医嘱：建议休息6个月；加强营养、加强护理；禁止下床负重行走3个月；若右股骨头发生坏死应二次手术进行全髋关节置换手术；术后一年视骨折愈合情况二次手术取出内固定等。2013年2月16日，芜湖市中医医院出具病假证明书，建议原告休息一个月，2013年3月18日，该医院又出具病假证明书，建议原告休息一个月。2013年6月20日，原告因右股骨颈骨折术后伴股骨头坏死再次至芜湖市中医医院住院治疗，2013年7月13日出院，出院医嘱：避免下地行走锻炼，加强右下肢股四头肌主动收缩功能锻炼；出院后一月复查，复查后若情况良好，术后6-12周使用双拐，12周后逐步弃拐，加强营养，加强护理等，并为原告开具病假证明，建议休息1个月，同年8月13日、9月13日，该医院又分别为原告开具了建议休息壹个月的病假证明。原告为交通事故受伤治疗共用去医疗费58771.26元，被告张为兵垫付了其中的35500元，被告保险公司垫付了其中的10000元。2013年9月12日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告因交通事故受伤一事进行鉴定，同年9月25日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨仁平临床诊断右股骨颈骨折行全髋置换术后，伤残等级评定为八级，原告为此用去鉴定费700元。因原被告双方未能就原告受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：皖B838**号车系被告芜湖亚夏出租汽车有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年8月7日至2013年8月6日，另在该公司投保了第三者责任险，保险责任限额为30万元，并投保精神抚慰金责任险20000元，但未购买不计免赔险，机动车在事故中承担主要责任的，保险人免赔15%，该合同的保险期间同交强险保险期间。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、出院记录、病假证明单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病假证明单、被告张为兵提交的借条、被告保险公司提交的车辆信息表复印件、医疗费电子回单复印件及原、被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中受伤，其仅负事故次要责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、医疗费58771.26元；2、残疾赔偿金：21024×30%×（20－1）=119836.8元；3、护理费，原告请求过高，应按122元∕天×（42＋90＋60）=23424元；4、住院伙食补助费：30元／天×42天=1260元；5、营养费：原告请求过高，应按住院伙食补助费标准计算，即1260元；6、交通费：原告请求过高，本院酌定为1000元，7、精神损害抚慰金：18000元；8、鉴定费：700元；上述损失合计224252.06元，扣除被告保险公司在交强险中已付的10000元，下剩214252.06元，应先由被告保险公司在交强险中赔付110000元，此后剩104252.06元，由事故责任双方按责负担，因被告张为兵在事故中负主要责任，应承担80%，即83401.65元，此款中，根据其同保险公司在保险合同中的约定，张为兵应承担其中15%，即12510.25元，而张为兵已支付原告35500元，故其多支付给原告的款项22989.75元，应从原告的诉请中予以扣除，被告张为兵对其多支付的款项可向被告保险公司另行主张权利。被告保险公司应赔付其中的85%，即70891.40元，上述合计，保险公司除已付的10000元医药费外，还应赔付原告180891.40元，扣除被告张为兵预付的22989.75元后，被告保险公司应给付原告157901.65元；原告在交通事故在承担次要责任，应自行承担104252.06元中的20%，即20850.41元。原告对其请求的误工费，虽提交了社居委的证明，但被告对该证据提出异议，而原告又不能提供相关的营业执照等证据予以佐证，且原告在发生交通事故时已超过60周岁，而根据我国有关劳动法律的规定，原告已到法定退休年龄，故本院对原告请求的误工费不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨仁平医药费等各项损失157901.65元。
二、驳回原告杨仁平其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，被告张为兵负担1593元。原告杨仁平负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年二月廿四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。