wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异4号
案外人张杭亚，女，汉族，1982年9月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。
法定代表人李晓刚，董事长。
被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。
法定代表人王传美，董事长。
被执行人陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2015年12月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张杭亚称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店A幢XXX号房屋（以下简称AXXX房）的实际权利人。案外人于2012年11月3日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款（含装修款），后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取了该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的AXXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对AXXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。
案外人为支持其主张，提供了如下证据：
1.海南省商品房预售合同；2.产权房委托装修装饰合同及附件三；3.委托经营合同及授权委托书；4.物业管理授权委托书；5.确认书；6.交接证明；7.督促备案证明及业主购房情况登记表；8.房屋预售许可证；及延期函；9.收据及付款凭证；。10.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；11.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。
经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、AXXX、AXXX、A306、A405、A406、AXXX、A504、A505、A506、A603、AXXX、AXXX、BXXX、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。
另查明，2012年11月3日，案外人张杭亚与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店项目（二期）中的AXXX房，鑫东源公司负责为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店。案外人于签订合同当日支付鑫东源公司全部房款（含装修款）562989元，并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2013年7月1日起至2015年6月30日两年的营业收入给案外人。目前该房已交付营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人鑫东源公司财产，已经支付全部价款并实际占有、收益，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，鑫东源公司无权将已出售的房产用于借款抵押，故案外人权利能够排除执行，法院不得查封、拍卖本案争议财产即AXXX房，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下座落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路的“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”AXXX房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df918467-f31b-4b47-b7f5-a92d014159be&imgId=ZGY5MTg0NjctZjMxYi00YjQ3LWI3ZjUtYTkyZDAxNDE1OWJlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张蕴华
审判员 王 安
审判员 王 媛
np3qbsy10rdtfwchoo
案件唯一码
二○一六年一月十四日
书记员苏圣希
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异4号	案外人张杭亚，女，汉族，1982年9月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。	申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。	法定代表人李晓刚，董事长。	被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。	法定代表人王传美，董事长。	被执行人陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区。	本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2015年12月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人张杭亚称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店A幢XXX号房屋（以下简称AXXX房）的实际权利人。案外人于2012年11月3日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款（含装修款），后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取了该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的AXXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对AXXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。	案外人为支持其主张，提供了如下证据：	1.海南省商品房预售合同；2.产权房委托装修装饰合同及附件三；3.委托经营合同及授权委托书；4.物业管理授权委托书；5.确认书；6.交接证明；7.督促备案证明及业主购房情况登记表；8.房屋预售许可证；及延期函；9.收据及付款凭证；。10.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；11.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。	经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、AXXX、AXXX、A306、A405、A406、AXXX、A504、A505、A506、A603、AXXX、AXXX、BXXX、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。	另查明，2012年11月3日，案外人张杭亚与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店项目（二期）中的AXXX房，鑫东源公司负责为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店。案外人于签订合同当日支付鑫东源公司全部房款（含装修款）562989元，并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2013年7月1日起至2015年6月30日两年的营业收入给案外人。目前该房已交付营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人鑫东源公司财产，已经支付全部价款并实际占有、收益，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，鑫东源公司无权将已出售的房产用于借款抵押，故案外人权利能够排除执行，法院不得查封、拍卖本案争议财产即AXXX房，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：	中止对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下座落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路的“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”AXXX房的执行。	如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。		审判长  张蕴华	审判员  王 安	审判员  王 媛	np3qbsy10rdtfwchoo	案件唯一码	二○一六年一月十四日	书记员苏圣希	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第146号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人韦德三，男，1993年出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度高中，无业，户籍登记住址：东兰县隘洞镇建开村。2015年4月22日因本案被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人韦云乐，男，1986年出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：东兰县隘洞镇六通村。2015年4月22日因本案被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韦德三、韦云乐犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人韦德三、韦云乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日，被告人韦德三、韦云乐合谋到江门市盗窃助力车，遂携带T字形撬锁工具和解码器等作案工具，由被告人韦云乐驾驶1辆红色助力车搭载被告人韦德三前往江门市江海区寻找盗窃目标。当日下午14时许，2被告人去到江门市江海区麻园环溪新村14号门口，发现被害人许某停放在该处的1辆白色助力车（价值人民币2310元），遂由被告人韦云乐负责望风，被告人韦德三使用工具撬锁，后因未能成功撬锁，2被告人离开现场。同日17时许，2被告人去到江门市江海区礼乐文昌花园100幢楼下楼道内，发现被害人樊某伟停放在该处的1辆白色助力车（价值人民币3420元），遂由被告人韦德三负责望风，被告人韦云乐使用工具撬锁，在2被告人将车头锁撬开并准备将该车推离现场时被公安机关人赃并获。破案后，缴获的赃物助力车已发还给被害人樊某伟。
上述事实，被告人韦德三、韦云乐在开庭审理过程中均无异议，且有赃物白色助力车2辆、作案工具红色助力车1辆、T字形撬锁工具2把、解码器1个等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、购车协议书、收据、情况说明等书证、被害人樊某伟、许某的陈述、被告人韦德三、韦云乐的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德三、韦云乐无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦德三、韦云乐犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人韦德三、韦云乐所起的作用相当，不区分主从犯。被告人韦德三、韦云乐如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦德三、韦云乐均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦德三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦云乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具红色助力车一辆、T字形撬锁工具二把、解码器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 叶秀珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴淑贞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执195号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：杨清西、杨清华、吕金生
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第359号
上诉人（原审被告）：裴玉花。
上诉人（原审被告）：杜樟木。
被上诉人（原审原告）：徐松仙。
委托代理人：王相。
上诉人裴玉花、杜樟木为与被上诉人徐松仙健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）衢杜民初字第97号民事判决，于2015年7月9日向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻，原告系被告村的支部书记。2014年3月23日上午9时许，杜樟木、裴玉花夫妇在衢江区周家乡龙园村会议室门口以自家田地被征用后的赔偿问题未得到解决为由责问原告，原告称路的问题没法处理的，后杜樟木、裴玉花用随身携带的锄头柄、镰刀对徐松仙实施殴打，致徐松仙大腿、肩、背等处受伤。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤程度。原告受伤后经衢州市人民医院、衢江区人民医院门诊治疗和衢江区人民医院住院治疗24天，共花去医疗费12216.06元，住院期间需日夜陪护。出院后，医院建议休息120天。此后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。2014年9月15日，此纠纷成讼。2015年1月，经两被告申请、本院委托，浙江千麦司法鉴定中心对原告的医疗费用合理性和伤后休息时间作出浙千司鉴中心（2015）临鉴字第48号司法鉴定意见书，认为原告的伤后休息期限建议给予90日、原告诊疗期间的床位费（共计577元）不予以评定、2014年4月21日至2014年8月18日门诊收费票据中百令胶囊、雷公藤多甙片（共计2211.36元）为适用于肺肾两虚引起的咳嗽、气喘、咯血、腰背酸痛、慢性支气管炎、慢性肾功能不全的辅助治疗，上述用药为非本次外伤所必需，不予认定。两被告为此花去鉴定费1176元。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。两人以上共同施行侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告因自家田地被征用后的赔偿问题未得到解决为由责问并共同殴打原告致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告作为村干部，在被告要求解决问题时言语不当，在纠纷的起因中存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际，法院裁量由原告对自身的损失承担10%的责任，两被告承担90%的责任。法院确认原告的合理损失为医疗费9427.70元（12216.06元-577元-2211.36元）、误工费7916.40元（90天×87.96元／天）、护理费2880元（24天×120元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天），合计20944.10元。综上，对原告诉请的合理部分予以支持，对两被告要求驳回原告诉请的辩解，因无事实和法律依据，不予支持。因原告主张的医疗费和误工时间有不合理成分，该部分鉴定费由原告负担，合理部分的鉴定费由两被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告裴玉花、杜樟木赔偿原告徐松仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计18849.69元；二、原告徐松仙支付被告裴玉花、杜樟木鉴定费456元；上述一、二项相抵后，被告裴玉花、杜樟木于判决生效之日起十日内赔偿原告徐松仙各项损失计18393.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，财产保全费320元，合计611元，由原告徐松仙负担174元（已交纳），被告裴玉花、杜樟木负担437元，于判决生效之日起十日内交纳。
判决后，裴玉花、杜樟木不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定两上诉人于2014年3月23日殴打过被上诉人，缺乏事实依据。当日两上诉人没有打徐松仙，派出所的询问笔录是虚假的。当日因农田赔偿的事情，两上诉人要求担任村支书的徐松仙予以处理，但徐松仙不但不予处理，反而大声责问两上诉人，存在严重错误。二、被上诉人徐松仙有意诬告两上诉人，意图让两上诉人多赔医疗费。2014年3月16日，徐松仙因肾脏有病到医院治疗，2014年3月23日双方发生纠纷后，徐松仙就以肾脏受伤为由向派出所报案，导致两上诉人被行政拘留，徐松仙故意在医院治疗肾脏病，将看病的医药费要求两上诉人赔偿。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐松仙答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分。1.两上诉人殴打被上诉人，事实清楚，证据充分，有接到报案后受理的杜泽派出所收集的大量证据为证。两上诉人在公安机关收集的证据中亲口承认殴打的事实。2.原审对本案所有证据都进行举证质证，程序规范。3.原审法院审查确认赔偿费用范围合理，符合标准。因两上诉人对赔偿费用有异议，原审法院依两上诉人的申请，抽签确认了鉴定机构，双方均认可。鉴定后，原审根据鉴定意见计算赔偿范围，完全合理。二、原审法院适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人裴玉花、杜樟木向本院提交起诉状一份，证明徐松仙指使村里的人把上诉人的田用石头堵掉，水流不出去，造成上诉人损失，双方纠纷由此而来。被上诉人徐松仙认为起诉状与本案无关。本院审查认为起诉状与本案不具备关联性，不予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：经审查，上诉人杜樟木于2014年3月24日在公安机关的询问笔录中陈述：“……我的老婆（裴玉花）就用手中镰刀的刀背横扫过去打在了徐松仙的肩膀下面些手臂的地方……我当时是用我的右手抡的锄头柄，从右往左横扫过去，锄头柄打在了徐松仙左侧大腿的位置……”。上诉人裴玉花于2014年3月24日在公安机关的询问笔录中陈述：“……我就和徐松仙争执起来，从畚箕里拿出一把柴刀，上前用左手抓住徐松仙胸口处衣服，用右手拿柴刀并用柴刀刀背处朝徐松仙左侧大腿处打了一下……”。潘土良、王水根等在场人在公安机关的询问证人笔录中亦陈述了两上诉人殴打被上诉人的事实。故两上诉人于2014年3月23日殴打被上诉人的事实，证据充分，足以认定。两上诉人上诉称公安机关的询问笔录虚假，没有依据，本院不予采信。关于医疗费的问题，原审法院经两上诉人申请，委托浙江千麦司法鉴定中心对医疗费用的合理性、伤后休息时间作出鉴定意见，原审根据鉴定意见已剔除不合理的医疗费用。两上诉人仍主张医疗费不合理，但未提供证据反驳鉴定意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人裴玉花、杜樟木的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人裴玉花、杜樟木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡芬芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03227号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：樊蕾，女，1986年4月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区辉山西路11—*号262，身份证号2101051986********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告樊蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告樊蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期1栋262业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费751.68元、滞纳金112.75元，（被告家房屋面积78.3平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费751.68元、滞纳金112.75元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，我家房屋漏雨，很严重，而且造成长毛，楼道内没有人打扫，单元门锁损坏物业公司不维修。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月.人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为78.3平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费751.68元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日的物业费751.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初766号
原告：张德和，男，1963年5月21日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日出生，住古浪县。
被告：古浪县民权镇人民政府（原古浪县民权乡人民政府），住所地古浪县民权镇。
法定代表人：何永国，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：邢延军，男，系古浪县民权镇副镇长。
原告张德和与被告古浪县民权镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德和及其委托诉讼代理人赵禄山、被告古浪县民权镇人民政府的委托诉讼代理人邢延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德和向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款87773元。事实和理由：2006年7月20日，原、被告签订《建筑工程合同》一份，原告以包工包料的方式承包修建被告所属的民权、土沟、峡口、红旗四个村委会办公用房，修建面积均为92.5平方米，每平方米440元，总造价162800元。后被告给付工程款154000元，尚欠工程款8800元。2008年原告又先后为被告辖属的团庄、长岭二村修建村委会办公用房，团庄村委会的面积为92.5平方米，每平方米580元，总造价53650元；长岭村委会的建筑面积为92.5平方米，每平方米630元，总造价58275元。因长岭村委会加建了墙面，故单价稍高。修建长岭村委会文化站42.9平方米，每平方米580元，共计24882元；修建长岭村委会大门、小门及门道6500元；修建长岭村委会围墙56.45米，每米240元，总造价13548元。上述二村委会工程总造价163358元，被告分三次共给付91732元，尚欠71623元。原告为古浪县民权镇台子村的五保户修建房屋，围墙74米，每米230元，共17020元；大门2000元；重修三间房屋共16330元，总计35350元，被告已给付28000元，尚欠7350元。上述六个村委会和五保户房屋的总造价361505元，被告共给付工程款273732元，尚欠87773元至今未付。
被告古浪县民权镇人民政府辩称，原告为被告修建村委会办公用房的情况属实，被告尚欠原告工程款的事实也存在，应由民权镇政府和主要领导联系解决。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告的工程款数额应如何确定？
围绕争执焦点，原告向法庭提交了以下证据：
1.2006年7月20日签订的《建筑工程合同》一份，证明原告为被告辖属的四个村委会修建办公用房的相关事实；
经质证，被告无异议。
2.《民权乡团庄村村委会建筑承包合同》一份；《民权乡长岭村村委会建筑承包合同》一份；长岭、团庄村委会建筑项目明细一份；2007年6月24日签订的《建筑承包合同》一份；2008年5月15日签订的《建筑工程合同》一份，证明原告为被告辖属的长岭、团庄两个村委会进行工程建设的相关事实。
经质证，被告无异议。
3.原告与被告原任会计张永成核算的工程欠款明细一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。
经质证，被告认为该证据未经张永成签名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据3，被告的异议成立，且原告未提交其他证据佐证，对其证明效力不予认定。关于本案已给付工程款的确定：本院认为，负有工程款给付义务的被告，未提交其履行工程款给付义务的任何证据，视为其举证不能，故本案中已给付的工程款依原告的陈述予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月20日，原、被告签订《建筑工程合同》一份，原告以包工包料的方式承包修建被告所属的民权、土沟、峡口、红旗四个村委会办公用房，修建面积均为92.5平方米，每平方米440元，工程款共计162800元，被告共给付工程款154000元，尚欠工程款8800元。2008年4月25日，原、被告签订《民权乡团庄村村委会建筑承包合同》一份，约定该村委会的建筑面积为92.5平方米，每平方米580元，工程款为53650元；2008年12月30日，原、被告签订《民权乡长岭村村委会建筑承包合同》一份，约定该村委会办公室的建筑面积为92.5平方米，每平方米630元；文化室的建筑面积为42.9平方米，每平方米580元；围墙长56.45米，高2.5米，每米240元；大门、小门及门道6500元，工程款合计103205元。被告分三次共给付团庄及长岭村委会的工程款91732元，尚欠工程款65123元。2007年6月24日、2008年5月15日，原、被告分别签订《建筑承包合同》、《建筑工程合同》各一份，约定原告为古浪县民权镇台子村的五保户修建房屋、围墙等，费用由被告负担，其中修建房屋五间，工程款为16330元；修建围墙74米，每米230元；大门一副2000元，工程款合计35350元，被告已给付工程款28000元，尚欠工程款7350元。综上修建项目的工程款总计355005元，被告共给付工程款273732元，尚欠工程款81273元被告至今未付。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《建筑承包合同》、《建筑工程合同》、《民权乡团庄村村委会建筑承包合同》、《民权乡长岭村村委会建筑承包合同》，意思表示真实，且已实际履行，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了合同约定的建筑项目，被告应依约定给付工程款。被告尚欠原告工程款81273元的事实，由核算合同后的总工程款及原告陈述的被告已给付的工程款予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、古浪县民权镇人民政府于本判决生效后10日内支付张德和工程款81273元；
二、驳回张德和的其他诉讼请求。
案件受理费1994元，由张德和负担148元，古浪县民权镇人民政府负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张学礼
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张春香
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初66号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人徐余先，男，1969年6月10日生，汉族，江西省万年县人，小学文化，石匠，家住江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被万年县公安局取保候审;同年7月8日江西省万年县人民检察院决定并由万年县公安局执行取保候审;同年8月5日本院决定对其逮捕;同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人徐余先犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人徐余先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日20时20分左右，被告人徐余先醉酒（经检验，血样中检出乙醇成分，含量为153.71mg/100ml）无证驾驶套牌两轮摩托车由西向东行驶至万年县裴梅镇华亿酒店门口路段时，未确保安全，与相对方向由被害人夏某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成夏某、徐余先受伤及两车受损的道路交通事故。
经万年县公安局交通警察大队认定：被告人徐余先负事故的全部责任，被害人夏某不负事故的责任。
事故发生后，被告人徐余先与被害人夏某达成协议，夏某对徐余先出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、受理交通事故案件登记表、接警单详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、万年县公安局行政强制措施凭证、协议书、刑事谅解书、常住人口查询、证人谢某、叶某的证言、被害人夏某的陈述、被告人徐余先的供述、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐余先违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到153.71mg/100ml（超过80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控其罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人徐余先应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法可从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人夏某的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐余先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤颖青
二〇一六年八月十一日
代书记员 张 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00049号
原告沈某。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
本院在审理原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告沈某以原、被告双方已在庭外协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告沈某负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年三月三日
书记员 赵 媛
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执337号
湖南桃江建信村镇银行股份有限公司、蒋智辉、邹胜军、湖南省惠通中小微小企业融资担保有限责任公司:
本院执行的湖南桃江建信村镇银行股份有限公司申请蒋智辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月五日
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第650号
原告罗敏，男，1979年4月5日生。
委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被告何分龙，男，1975年1月27日生。
原告罗敏诉被告何分龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托代理人刘万超、被告何分龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，何慧平因需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期10天；违约金按每天欠款总额的10%累计计算三天；拖欠借款超过三天，原告有权上门追款，由此造成的全部费用由何慧平承担。何慧平至今未偿还欠款。被告何分龙应当为何慧平的上述借款承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告的借款本金30000元。2、判决被告支付违约金6000元。3、判决被告支付律师代理费4000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告给何慧平的借款系放高利贷，不应受法律保护。原告应提供银行转账凭证才能证实借贷关系成立。原告诉请的违约金及律师代理费不应支持，律师费与本案没有关联。
经审理查明：2013年7月10日，出借方原告罗敏、借款人何慧平、担保人被告何分龙三方共同签订《借条》一份，约定何慧平向原告借款30000元；借期至2013年7月19日下午六点止，如有拖欠应每天向罗敏支付欠款总额的10%作为每天的违约金，拖欠时间超过3天以上，出借方有权上门进行追款，而所造成的所有影响及追讨费用由违约方承担；担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议向担保人进行追款。借款人何慧平于当日向原告出具《收据》一份，载明：本人何慧平于2013年7月10日收到罗敏先生人民币30000元；注：此收据和打款单同时使用才生效。同日，原告通过银行转款27000元给借款人何慧平。借款到期后，借款人何慧平、被告未偿还借款，致诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》、《收据》、律师收费发票、网上银行历史明细清单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告作为担保人在《借条》中签字确认，系其真实意思表示，应当对本案借款承担连带清偿责任。故原告要求被告承担本案清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的借款本金30000元，因原告提交的《收据》载明“收据和打款单同时使用才生效”，即由打款单确认双方实际借款金额，结合原告提交的网上银行历史明细清单，本院认定原告与借款人何慧平之间的借贷金额为27000元，故原告主张超出实际借款金额的部分，本院不予支持。针对原告诉请的违约金6000元，因约定的违约金明显超过中国人民同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。针对原告诉请的律师代理费，被告辩称与本案无关联，由于在《借条》中，原、被告双方约定，拖欠借款所产生的追讨费用由违约方承担，律师代理费系因被告违约而产生相关费用，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。但原告主张律师代理费4000元，根据《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》之规定，明显过高，本院酌情确定为3000元。因本案实际借款人为何慧平，所以被告何分龙对拖欠原告的借款承担清偿责任后，有权向何慧平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告何分龙偿还原告罗敏的借款本金27000元，并支付该款的违约金（自2013年7月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过6000元为限）。
二、被告何分龙应承担原告罗敏的委托律师代理费3000元。
三、上述第一、二项给付义务，限被告何分龙于本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、驳回原告罗敏的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由原告罗敏承担80元，被告何分龙承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年六月四日
书记员 丁明顺
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第148号
原告ＸＸ臻，男，1993年6月20日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告王鹏举，男，1989年6月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人李彦伟，该公司职员。
原告ＸＸ臻诉被告王鹏举、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ臻诉称，原告于2014年9月1日8时40分驾驶无牌两轮摩托车沿上街区丹江路自西向东行使超车时与被告王鹏举所有并驾驶的豫LRK6**号面包车沿上街区丹江路自西向东行驶至鸿盛新城门口向右侧转弯时俩车相撞，事故造成俩车损坏，原告右锁骨骨折等多处严重受损。此交通事故在2014年9月5日经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第41010620140901号道路交通事故认定书认定：被告王鹏举负该事故的同等责任，原告ＸＸ臻负事故的同等责任，本次交通事故给原告造成了及其严重的损失。事故车辆豫LRK6**号在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。原告伤残造成的损失鉴定后另行追加。综上，俩被告应对原告的损失予以赔偿，可俩被告互相推诿不予赔偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定特诉至贵院请求依法判决：1、要求被告立即自出包括医疗费在内的各项损失5万元；2、要求被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。后原告ＸＸ臻变更被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市中心支公司为中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院认为，原告起诉的被告应明确。根据原告所提供的被告王鹏举的情况，本院未找到被告王鹏举，且原告亦不清楚被告王鹏举的具体情况和所在地，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ臻的起诉。
原告ＸＸ臻预交的诉讼费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 时 磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1975号
原告：满桂兰，女，1944年7月29日出生，回族，住德州市德城区天衢工业园北营村**号。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李浩。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司。住所地：河北省衡水市枣强县东环南路。
负责人：谢爱明，经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师，特别授权代理。
原告满桂兰与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛冬青、被告李浩委托代理人王新印、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司委托代理人林毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日6时30分，在德城区北营村北侧路口处李浩驾驶的冀T×××××号车与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。被告李浩垫付医疗费3000元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失157798元。
被告李浩辩称，我的涉案车辆在被告中国人民财产保险有限公司枣强支公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分我同意承担60%的责任。我垫付医疗费3000元。
被告中国人民财产保险有限公司枣强支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险。同意在交强险限额内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月7日6时30分，被告李浩驾驶冀T×××××号小型轿车沿德州市德城区大学路由东向西行驶至北营村北侧路口处时，其车与由南向北横过马路的原告满桂兰所骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告李浩承担事故的主要责任，原告满桂兰承担事故的次要责任。冀T×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司枣强支公司投保有交强险。原告满桂兰于2015年6月7日进入德州市立医院住院治疗，至2015年7月29日出院，住院52天。共花医疗费58934.6元，其中被告李浩垫付3000元。原告提交德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁二十店出具的通用定额发票十二张1200元，原告主张购买护垫和尿不湿的费用，但未提交相关主治医生处方和需院外购药医嘱。原告提交住院病历、用药清单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票等证明上述事实。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2015年10月10日对原告伤情作出鉴定结论：原告满桂兰所受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，二次手术费用需12000元，营养期限为130日，护理期限为150日、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费1800元。被告保险公司对上述鉴定报告无异议。被告李浩对该鉴定报告提出异议，但未提出重新鉴定的申请。
原告提交德州长虹运输有限公司和德州宏宇无损检测有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、该公司出具的护理人员工资和扣发工资证明、2015年3、4、5月份的工资发放明细表，证明护理人员安岭丽月平均工资收入3000元，安岭强月平均工资收入3000元，因护理原告未上班，工资扣发。原告提交上述证据主张护理费损失。原告提交交通费发票若干，主张交通费损失共计810元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、证明、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告李浩与原告满桂兰应按照8：2的比例分担责任，原告因该交通事故所造成的各项损失，被告李浩应按照比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，冀T×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告李浩已经垫付的医疗费，应从赔偿总额中扣除。原告在院外购药发票，主张购买护垫和尿不湿的费用，无主治医生出具的处方和需在外购药的医嘱，但根据原告年龄、伤情，应认定为原告支出是合理的、必要的费用，应予认定。被告保险公司对原告伤情鉴定报告无异议，被告李浩虽对该鉴定报告提出异议，但未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定报告结论予以采纳。原告所提交的交通费发票，应认定是原告及护理人员支出的合理费用，应予支持。
原告的损失包括：1、医疗费、58934.6元、二次手术费12000元。2、护理费、3000元／月÷30天×（52天＋150天）=20200元。3、营养费30元／天×130天=3900元。4、住院伙食补助费100元／天×52天=5200元。5、残疾赔偿金、29222元／年×10年×22%=64288.4元。6、精神损害抚慰金、3000元。7、交通费810元。8、护垫、纸尿裤费用1200元。9、鉴定费1800元。共计171333元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司枣强支公司在交强险限额内赔偿原告满桂兰医疗费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护垫、纸尿裤费用等损失计89498.4元。共计99498.4元；
二、被告李浩赔偿原告满桂兰各项损失（171333元-99498.4元）×80%=57467.68元，与被告李浩已经垫付的3000元医疗费相折抵后，被告李浩赔偿原告54467.68元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，诉讼保全费820元，计4276元，原告满桂兰负担104元，被告李浩负担4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 麻连涛
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第278号
原告：辽宁金钢重型锻造有限公司。。
被告：董俊波。
本院在审理原告辽宁金钢重型锻造有限公司诉被告董俊波劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告董俊波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁金钢重型锻造有限公司撤回对被告董俊波的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张海莲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初497号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某，男，1975年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，滕州市供电局职工，住滕州市。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]235号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧�王秀娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市善国南路由南向北行驶至杏坛路路口南，与前方驾驶鲁Dxxx**号轿车停车等信号灯的陈某某发生交通事故。滕州市公安局交通警察大队认定：被告人孙某承担事故的全部责任。经酒精含量检验：被告人孙某血液中乙醇含量为232.03mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，案发后，陈某某向滕州市公安局报案，被告人孙某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场图、笔录及照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件�破情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年六月十八日
书记员 丁 琳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4078号
申请执行人：浙江中成幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇海南路68号。组织机构代码：78049780-3。
法定代表人：陶国芳，系公司董事长。
被执行人：浙江汇峰建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村）。组织机构代码：79096075-0。
法定代表人：徐柏泉，系公司董事长。
申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司与被执行人浙江汇峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江汇峰建设有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4078号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4078号申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司被执行人浙江汇峰建设有限公司，组织机构代码79096075-0本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第01083号，依法向被执行人浙江汇峰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汇峰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇峰建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江汇峰建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币180714.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月十六日书记员  张科娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1916号
罪犯康玲，女，1993年7年12日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年2月10日作出(2014)永法刑初字第00598号刑事判决，以被告人康玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元，追缴违法所得890元上缴国库。刑期自2015年2月2日至2018年9月29日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯康玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康玲在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康玲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初14号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地包头市，现住址同上。因本案于2016年11月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕。
辩护人孙延红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检�员张军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年11月8日18时10分，被告人王某酒后驾驶蒙AF83**号小型轿车，沿南绕城公路由东向西行驶至37公里200米处时驶入道路左侧，与由西向东行驶的李某驾驶蒙BT04**的小型轿车相撞后又与张某驾驶的蒙BAM1**号小型普通客车相撞，造成三车受损之道路交通事故。后经包头市公安局鉴定中心交管鉴定分中心鉴定（包公交酒检字[2016]1338号），王某血中乙醇含量为157.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，酒精检验受理登记表及酒精检测家属通知书和当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定委托书及血中乙醇检验报告和送达回执，抓捕经过说明�王某驾驶证及蒙AF83**车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，收条两份，王某身份证复印件，被害人张某、李某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，在犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。故辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1196号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈壁生，中山市环境保护局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇思业五金加工厂，住所地广东省中山市三乡镇大布新村“长埔”（即物流中心后面），组织机构代码L38023366。
经营者：肖思义，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月30日向本院申请强制执行中（三）环罚字［2015］026号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月3日作出中（三）环罚字［2015］026号行政处罚决定，认定中山市三乡镇思业五金加工厂（以下简称思业五金加工厂）新建项目未报批环境影响评价文件，项目需配套相应的污染防治设施未经市环境保护局验收合格，思业五金加工厂已将该项目主体工程投入生产，从事五金制品加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令思业五金加工厂立即改正违法行为，停止新建项目主体工程（除油池1个，清洗池3个，表调池2个，喷粉柜1个，烤箱2个）的生产使用，直至项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将项目主体工程恢复投入生产使用；2.罚款40000元。市环境保护局于2015年12月16日向思业五金加工厂送达了中（三）环罚字［2015］026号行政处罚决定书。思业五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。经催告，思业五金加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令思业五金加工厂履行上述行政处罚决定的第1项内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内。现市环境保护局于2015年12月16日已向思业五金加工厂送达了中（三）环罚字［2015］026号行政处罚决定书，但迟至2016年9月30日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（三）环罚字［2015］026号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐淑榆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6578号
原告：柏玉红(柏本荣之女)。
原告：柏玉梅(柏本荣之女)。
原告：柏玉祥(柏本荣之子)。
原告：柏玉香(柏本荣之女)。
原告：柏玉亭(柏本荣之子)。
五原告共同委托诉讼代理人：黄建蓉、张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：顾先发。
原告柏玉红、柏玉梅、柏玉祥、柏玉香、柏玉亭与被告顾先发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏玉红、柏玉梅、柏玉香、柏玉亭及其共同委托诉讼代理人黄建蓉、张斌到庭参加诉讼，被告顾先发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏玉红、柏玉梅、柏玉祥、柏玉香、柏玉亭向本院提出诉讼请求：判决顾先发向原告偿还借款本金50000元，并从2015年6月2日起至偿清之日止按照年利率15%承担利息。事实与理由：2015年6月2日，顾先发向五原告的父亲柏本荣立据借款50000元，约定年利率15%，借款期限一年。立据至今，顾先发未能履行还款义务。2016年9月26日柏本荣去世，五原告作为柏本荣的第一顺序继承人依法继承上述债权。
顾先发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，顾先发向柏本荣立据借款50000元，约定年息15%，于2016年6月1日前还清。立据后，顾先发未能按约履行还款义务。2016年9月26日，柏本荣去世，其妻郑秀兰于2015年去世，五原告系柏本荣的子女。
上列事实，有五原告提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，顾先发向柏本荣出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同，顾先发应按照该有效合同的约定向柏本荣履行还款义务。柏本荣于2016年9月26日去世后，其对顾先发享有的债权是其合法遗产，应当由其第一顺序继承人继承，故本案五原告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾先发于本判决生效之日起十日内向柏玉红、柏玉梅、柏玉香、柏玉祥、柏玉亭偿还借款50000元，并从2015年6月2日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率15%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由顾先发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初529号
原告高某。
被告胡某。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，农历××××年10月14日生一女孩，取名胡某某，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，被告经常对原告使用家庭暴力，导致感情彻底破裂。2015年11月原告曾起诉离婚，后撤诉。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂。故起诉要求判决原告与被告离婚，女儿胡某某与被告一起生活，原告财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告经送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律手续，未到庭，亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生女儿随谁生活更有利于孩子的健康成长，抚育费如何承担。3、双方的个人财产和共同财产情况。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告称，原、被告经人介绍认识，婚前来往不错，2013年2月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一直不好，因为双方都是再婚，原告带一个儿子8岁了，被告带一个女儿10岁了，为了孩子就经常打架，被告让原告把孩子送给前夫，但儿子判了随原告生活，为这事双方经常打架，打的原告经常受伤，头部受了严重的打击，原告曾于2015年10月16日起诉离婚，因为是第一次起诉离婚，法院说再给被告一次机会，所以撤诉了，撤诉后，一直没有和好，为了孩子还是一直打架，被告说如果带着孩子来，就过不下去，2016年正月双方开始分居至今，原告在铁杆开了一个服装店维纳斯服饰，平时在店里居住，上次起诉前，也是在服装店居住，不敢回家，回去一次，被告打一次。起诉的主要理由是家庭暴力，认为感情已经破裂，没有和好可能。被告打原告的证据110那有，因为曾在派出所报警，现在身上也一直有伤。
为证明自己的主张，原告提交了结婚证、深泽县人民法院（2015）深民一初字第00584号民事裁定书，证明双方的结婚时间及曾经起诉离婚的情况。上述两份证据均有公章，对其效力予以认定。
2、婚生女儿随谁生活更有利于孩子的健康成长，抚育费如何承担。
原告称，农历××××年10月14日生一女儿胡某某，从出生一直随原告生活，但因为原告没有抚养能力，自己都照顾不好自己，且还有一个儿子，故要求孩子随被告生活，抚养费不负担，因为负担不起。
庭前调解中被告称要求原告抚养女儿，因为自己已经有一个女儿，自己每年负担抚养费1500元，原告不同意。
3、双方的财产情况。
原告称，个人财产就是在铁杆村的维纳斯服饰店，这是婚前就经营的。共同财产有收割机一台（2015年头麦收前买的，花费18000元，登记的谁的名不知道，当时买的二手的，可能没有名字，现在被告开着割麦子）、南王庄农机修理店（2016年正月开的，是被告的哥哥转给他的，具体多少钱不知道）。
本院认为，原告与被告××××年登记结婚，2015年原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好，现原告称夫妻感情破裂要求离婚，依法予以支持。婚生女儿现不满两周岁，且自出生一直随原告生活，为孩子的健康成长考虑以不改变孩子的生活现状为宜，女儿胡某某随原告生活，被告依法负担抚育费。被告应自2016年起至孩子十八周岁止每年农历10月14日给付孩子抚育费2762.5元（11050元×25%）。原告称有共同财产，但未能举证，被告未到庭，对财产部分无法查清，本案不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告胡某离婚。
二、婚生女儿胡某某随原告生活，被告胡某自2016年起每年农历10月14日给付原告孩子抚育费2762.5元至胡某某十八周岁止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年六月十七日
书记员 宋姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执816号
申请执行人：孙静茹,女，1966年1月12日出生，汉族，身份证登记地址广东省深圳市南山区，现住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人孙静茹与被执行人广东缤果动漫集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初347号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执816号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月十日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执816号	申请执行人：孙静茹,女，1966年1月12日出生，汉族，身份证登记地址广东省深圳市南山区，现住广东省江门市蓬江区，。	被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市宏江路6号。	法定代表人：孔祥忠。	申请执行人孙静茹与被执行人广东缤果动漫集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初347号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月十二日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执816号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月十日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初711号
原告：谷守治。
被告：杨永华。
原告谷守治诉被告杨永华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告谷守治到庭参加诉讼，被告杨永华经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告谷守治向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告车辆租赁费1000元。事实和理由：2015年11月12日被告杨永华在原告租车服务部还车并出具欠条一张，欠条载明尚欠租车费9600元，被告杨永华已偿还8600元，尚欠1000元。
被告杨永华未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年8月11日、9月10日原告谷守治和被告杨永华分别签订两份租车协议书，协议约定：由被告租赁原告所有的号牌为苏CC90**小型轿车、苏CZX8**面包车。2015年11月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告租车费9600元，后被告陆续还款8600元，尚欠原告车辆租金1000元。
本院认为，原告谷守治和被告杨永华签订的租车协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告出租了车辆，被告也应依约给付原告车辆租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨永华应于本判决生效之日起十日内给付原告谷守治车辆租金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨永华负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月一日
书记员 于淼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初39号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人封某某，汉族，初中文化。涉嫌故意伤害罪于2018年1月30日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2018）第34号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人封某某于2017年8月22日22时许，在淄博高新区振兴加油站内索要打火机准备吸烟时，被工作人员于某制止，二人发生争执并厮打，被告人封某某从车内拿出甩棍对于某进行殴打，致使于某左右胳膊受伤，肚子和胯部被踢伤，L2左侧横突骨折。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，于某的伤情构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人封某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑。
另经本院查明，在本案审理之前，经本院主持调解，被告人封某某自愿与被害人于某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失90000元（已过付），被害人于某出具书面谅解意见，不再追究被告人封某某的刑事责任。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人于某的陈述，证人陈某、王某等人目睹被告人封某某殴打被害人于某起因及过程的证言；淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的伤情鉴定意见；案件侦破证明，民事赔偿协议、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人封某某系初犯、偶犯，坦白，在审判阶段积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用非监禁刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 琛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1588号
原告：贾某，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴某，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告贾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾某撤回起诉处理。
审判员 肖金枫
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1588号原告：贾某，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴某，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告贾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇一八年二月二十七日书记员  李 君
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初95号
原告吴开红。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
原告吴开红诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴开红诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060921），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭2幢403室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为4ya6113j183xdz29。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。
被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。
经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。
本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。
行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴开红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初95号原告吴开红。委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。原告吴开红诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴开红诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060921），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭2幢403室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为4ya6113j183xdz29。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴开红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  徐爱贤审判员  唐 霄审判员  万流兵二〇一六年七月二十五日书记员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2049号
原告：蒋洪玉。
委托代理人：包清谦，浙江良济事务律师事务所律师。
被告：陆利刚。
被告：徐亚娟。
原告蒋洪玉为与被告陆利刚、徐亚娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆利刚、徐亚娟归还借款15万元，并支付利息（自2015年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为3.6万元）；二、两被告支付原告支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告陆利刚、徐亚娟下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年3月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋洪玉及其委托代理人包清谦、被告陆利刚到庭参加诉讼，被告徐亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陆利刚曾向原告蒋洪玉的丈夫张鹏飞借款10万元。2014年7月26日，被告陆利刚又向原告借款5万元。同日，双方经结算，被告陆利刚重新出具借条一份，载明借款金额为15万元，借款期限至2015年7月26日止，月利率为贰分，每六个月结算。在借条中，被告注明“以前张鹏飞十万借条作废”。原告自认，被告陆利刚已按约支付借款利息至2015年1月26日。借款本金及其余利息，被告陆利刚、徐亚娟分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告陆利刚、徐亚娟于2002年9月28日办理结婚登记手续，于2015年10月27日办理离婚登记手续。
原告为本案诉讼支出律师代理费3000元，但双方在借条中对律师代理费未作明确约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆利刚、徐亚娟于本判决生效后十日内归还原告蒋洪玉借款150000元，并支付利息（从2015年1月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋洪玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告蒋洪玉负担60元，被告陆利刚、徐亚娟负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一六年六月十七日
代书 记员 周欣倩
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2840号
原告杨乔平，男，53岁，汉族，高中文化。
被告张新富，男，51岁，汉族，高中文化。
原告杨乔平与被告张新富建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨乔平到庭参加诉讼，被告张新富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乔平诉称，2004年2月16日，原、被告签订协议，约定：原告为被告的东华本东酒厂修建两个鱼塘挡墙，承包方式为包工包料，被告按工程量月进度拨付80%的工程款，余款下月补足。一个多月后工程完工，被告以各种理由推诿，一直不给原告结算。只给原告写下欠条一张，欠原告工程款119319元。至今已经11年之久，原告多次向被告讨要，但被告拒不支付，欠条也换过多次。最后一张欠条是2015年1月6日写的，被告承诺2015年4月支付一半，余款年底付清，但至今一分钱也没有兑现。11年来，30多个农民工多次找原告讨要工资，原告无奈，只好向亲戚朋友借钱支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告张新富支付原告欠款119319元；诉讼费由被告承担。原告杨乔平为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、《内部工程施工协议》。
被告张新富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2004年2月16日，大理永平工程队（乙方）与楚雄市农牧业发展有限公司（甲方）签订《内部工程施工协议》，约定：乙方为甲方的本东酒厂修建鱼塘挡墙、水沟工程，甲方按工程量月进度拨付80%的工程款，余款下月补足。落款为甲方楚雄市农牧业发展有限公司东华镇本东酒厂，并加盖楚雄富泉农牧业发展有限公司的印章，法人代表张新富签名并加盖私人印章，乙方大理永平工程队负责人杨乔平签名。工程完工后双方结算，被告张新富于2015年1月6日出具欠条交原告杨乔平收执，载明：今欠到杨乔平修建鱼塘工程款119319元，大写：壹拾壹万玖仟叁佰壹拾玖元整。（在2015年4月份支付一半，2015年底付清）。被告张新富签名按手印。履行期限届满后，被告张新富没有支付欠款。
本院认为，本案中，虽然是大理永平工程队负责人杨乔平与楚雄市农牧业发展有限公司签订的《内部工程施工协议》，但被告张新富出具欠条交原告杨乔平收执，可以视为是对上述工程欠款的确认，原告杨乔平提交的证据能够证实被告张新富欠其工程款119319元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告张新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张新富支付原告杨乔平工程款119319元。
案件受理费1343元（已减半收取），由被告张新富承担（未交）。
以上应由被告张新富承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱晓云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第2840号原告杨乔平，男，1962年2月12日生，汉族，云南省永平县人，高中文化,农民，住大理白族自治州永平县。被告张新富，男，1964年3月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。原告杨乔平与被告张新富建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨乔平到庭参加诉讼，被告张新富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乔平诉称，2004年2月16日，原、被告签订协议，约定：原告为被告的东华本东酒厂修建两个鱼塘挡墙，承包方式为包工包料，被告按工程量月进度拨付80%的工程款，余款下月补足。一个多月后工程完工，被告以各种理由推诿，一直不给原告结算。只给原告写下欠条一张，欠原告工程款119319元。至今已经11年之久，原告多次向被告讨要，但被告拒不支付，欠条也换过多次。最后一张欠条是2015年1月6日写的，被告承诺2015年4月支付一半，余款年底付清，但至今一分钱也没有兑现。11年来，30多个农民工多次找原告讨要工资，原告无奈，只好向亲戚朋友借钱支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告张新富支付原告欠款119319元；诉讼费由被告承担。原告杨乔平为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、《内部工程施工协议》。被告张新富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2004年2月16日，大理永平工程队（乙方）与楚雄市农牧业发展有限公司（甲方）签订《内部工程施工协议》，约定：乙方为甲方的本东酒厂修建鱼塘挡墙、水沟工程，甲方按工程量月进度拨付80%的工程款，余款下月补足。落款为甲方楚雄市农牧业发展有限公司东华镇本东酒厂，并加盖楚雄富泉农牧业发展有限公司的印章，法人代表张新富签名并加盖私人印章，乙方大理永平工程队负责人杨乔平签名。工程完工后双方结算，被告张新富于2015年1月6日出具欠条交原告杨乔平收执，载明：今欠到杨乔平修建鱼塘工程款119319元，大写：壹拾壹万玖仟叁佰壹拾玖元整。（在2015年4月份支付一半，2015年底付清）。被告张新富签名按手印。履行期限届满后，被告张新富没有支付欠款。本院认为，本案中，虽然是大理永平工程队负责人杨乔平与楚雄市农牧业发展有限公司签订的《内部工程施工协议》，但被告张新富出具欠条交原告杨乔平收执，可以视为是对上述工程欠款的确认，原告杨乔平提交的证据能够证实被告张新富欠其工程款119319元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告张新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张新富支付原告杨乔平工程款119319元。案件受理费1343元（已减半收取），由被告张新富承担（未交）。以上应由被告张新富承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高文娟二〇一五年十二月十一日书记员  钱晓云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3142号
原告中国农业银行有限公司盖州市支行。
法定代表人陈洪波，系行长。
被告张胜业，男，1956年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张广财，男，1987年7月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于维申，男，1970年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告中国农业银行有限公司盖州市支行诉被告张胜业、张广财、于维申借款合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达后未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司盖州市支行诉称，被告张胜业于2014年3月19日在我行贷款5万元，2015年2月17日到期，逾期后未有偿还全部借款本息，故诉至法院，要求被告偿还余欠贷款本息。
被告张胜业、张广财、于维申未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告张胜业向原告借款5万元，利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，双方约定2015年2月17日还款5万元，被告张广财、于维申为担保人。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张胜业与原告签订借款合同时，双方约定了还款时间及借款利率，借款到期后，被告张胜业应按合同约定偿还借款本息，逾期未有偿还是错误的。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张广财、于维申作为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告张胜业于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行有限公司盖州市支行本金5万元，并从2014年3月19日起负担利息，利息为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，至本判决指定的给付时间止。
二、被告张广财、于维申负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张胜业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭召延
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督151号
申请人：秦永华，男，1967年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人秦永华于2015年11月15日向本院申请支付令。申请人秦永华称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费360元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人秦永华的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦永华劳务费360元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2636号
原告：孙军，男，1982年8月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：王传亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：王广振，男，1962年2月21日出生，汉族，住滕州市。
原告孙军与被告王传亮、王广振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加了诉讼，被告王传亮、王广振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2016年11月21日至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日由被告王广振提供担保，被告王传亮向原告借款2万元，借款到期后被告未归还，故诉如所请。
被告王传亮、王广振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日原告作为出借方，被告王传亮、王广振作为借款方订立借款合同一份，约定二被告向原告借款2万元，借款期限自2016年11月21日至2017年1月21日止，借款月利率2%等内容，合同尾部原告孙军签名，被告王传亮签名并捺印。同日被告王传亮向原告出具借据一份，内容为“兹借到孙军现金和银行转账共计人民币贰万元，借款用途资金周转，其中银行转账12000元，现金8000元；借款期限自2016年11月21日起至2017年1月21日止；期限内借款利率为初始借款金额的2%/月，逾期利率为初始借款金额的0.3%/天；借款人承认在2016年11月21日孙军将借款划入或通过现金的方式存入了本人在工商银行之账户和现金20000元，本人已经收到上述该款项”。借款人王传亮签名捺印，并签署日期为2016年11月21日。该借据下半部分记载“本人自愿就上述借款向王广振提供无限连带责任保证担保；担保范围包括：王广振为借款人所提供借款的本息、利息、逾期利息、有关诉讼费用，以及王广振为实现债权的费用等；担保期限为上述借款期限届满后的两年。担保人王广振，日期2016.11.21”。审理中原告陈述王传亮是王广振的儿子，签订合同及出具借据时王广振均不在现场，王广振的姓名由王传亮签署，手印亦王传亮按捺。借款形成后原告即以手机支付宝方式向被告王传亮转款12000元，支付现金8000元，关于出借款项的支付，原告提供用以支付宝转账的原始存储介质手机一部，及用该手机给王传亮的录音录像内容加以证明，本院予以认定。2016年12月23日被告王传亮向原告偿还借款本金2000元，2016年12月26日被告王传亮向原告偿还借款本金300元。之后再无付款。
本院认为，原告孙军与被告王传亮订立借款合同，除逾期利息的约定违反国家限制利率的规定无效外，其余内容均为双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立。被告王传亮向原告出具了借据，而借据本身即为民间借贷的重要交易凭证，一般情况下即能证明款项已经出借，且原告又举证证明出借款项2万元的支付方式，故因借款已实际支付，双方借贷关系生效。借款到期后被告除分别于2016年12月23日、12月26日向原告偿付借款本金2000元、300元外，余款未付，其行为构成违约，应承担继续履行并支付约定利息的违约责任。被告王传亮应偿付原告借款本金17700元，并按约定月利率2%支付利息。原被告签订的合同及借据中被告王广振未签名亦未捺印，均由被告王传亮代为，现原告无证据证明王传亮代签王广振之名并捺印系受本人之委托，故对被告王广振不发生效力，被告王广振既不是借贷合同的共同借款人，亦非保证人，原告主张由王广振承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王传亮偿付原告孙军借款本金17700元并支付利息（计算办法为：以20000元为基数，按年利率24%自2016年11月21日起计算至2016年12月23日；以18000元为基数，按年利率24%自2016年12月24日起计算至2016年12月26日止；以17700元为基数，按年利率24%自2016年12月27日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告王传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一七年六月六日
书记员 张 越
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执369号
申请执行人郭海楼，男，1965年06月03日,汉族，无职业，住黑龙江省前进农场。
被执行人富锦市金土地新型墙体材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇永福村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）垦民终字第239号民事判决书，于2017年4月11日立案受理了申请执行人郭海楼申请执行被执行人富锦市金土地新型墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务，此案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）垦民终字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 正
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3474号
申请执行人张雷，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人鲍利民，男，1960年5月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张雷与被执行人鲍利民民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）台椒商初字第2536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张雷于2015年10月30日�本院申请强制执行，要求被执行人鲍利民归还借款本金238000元及利息，案件受理费2501元，支付执行费3470元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月30日通知申请执行人张雷在一个月内提供被执行人鲍利民的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人鲍利民目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3474号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹仁波