wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2254号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某（绰号玉龙），无固定职业，家住惠安县。曾因盗窃行为于2002年10月18日被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。曾因犯盗窃罪于2004年1月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月16日刑满释放；因犯强迫卖淫罪于2007年3月2日被福建省南安市人民法判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2013年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人张苛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人张某于2015年3月11日15时许，在晋江市安海镇东鲤居肯德基餐厅二楼，以人民币200元的价格贩卖0.69克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给闫金露时被警方抓获。警方当场查扣上述交易的涉案甲基苯丙胺及1部用于贩毒联络事宜的米浪牌手机。案发后，查扣的涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有被查扣在案的甲基苯丙胺、米浪牌手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押发还物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、称量笔录、被告人户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、通话记录截图、工作说明等书证；证人闫金露的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告；辨认笔录、监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，又有其他犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具米浪牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年六月十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第314号
申请执行人杨威
被执行人张明友
被执行人张丽薇
本院依据已生效的（2015）克民初字第241号民事判决书，杨威申请执行张明友、张丽薇婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第314号
申请执行人杨威
被执行人张明友
被执行人张丽薇
本院依据已生效的（2015）克民初字第241号民事判决书，申请人杨威与被执行人张明友、张丽薇婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第314号
申请执行人杨威
被执行人张明友
被执行人张丽薇
本院依据已生效的（2015）克民初字第241号民事判决书，申请人杨威申请执行被执行人张明友、张丽薇婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00276-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与王少廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王少廷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2261号
原告李凤明。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告张健。
原告李凤明诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年4月3日转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李凤明诉称，2013年3月9日，被告以做生意资金周转为名向原告借款人民币25万元。2013年3月10日，被告又向原告借款25万元。其中现金10万元，其余通过银行转账给被告。双方约定被告应于2013年5月1日前归还上述借款。现借款早已到期，但被告拒绝归还，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币50万元并支付利息（以50万元为本金，自2013年5月2日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告张健未作答辩。
经审理查明，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。2013年3月9日、3月10日，原告通过银行转账方式分别交付被告人民币20万元、15万元。原告并于2013年3月10日交付被告现金人民币10万元。被告收款后，向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币50万元，到2013年5月1日前归还，如到时不还，则按同期银行贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，被告未按约归还原告借款，原告催要未果，遂涉讼。
审理中，原告陈述除了2013年3月9日、3月10日通过银行转账方式分别交付被告人民币20万元、15万元之外，另通过银行转账交付被告借款人民币5万元，但目前尚无证据加以证明，故变更诉讼请求为判令被告返还借款人民币45万元并支付相应逾期利息。
以上事实，有借条、收条、照片、银行转账单、银行卡号查询单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告至今未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币45万元并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健应于本判决生效之日起十日内返还原告李凤明借款人民币45万元；
二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告李凤明借款人民币45万元自2013年5月2日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆非执审他字第20号
申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人殷邦权，董事长。
被申请人李洪波。
被申请人李继英。
被申请人杨晓东。
申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司于2014年8月21日向本院申请执行南充市果城公证处于2014年8月20日作出的（2014）南市执字第33号执行证书。
经审查：申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与被申请人李洪波、李继英、杨晓东于2013年4月25日签订了《借款合同》：被申请人李洪波、李继英、杨晓东向申请执行人借款4317836.00元人民币，用于支付购房款，借款期限为两个月，并将该合同在四川省南充市果城公证处办理了公证。南充市果城公证处于2013年4月26日作出（2013）南市证经字第4749号公证书，证明申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与被申请人李洪波、李继英、杨晓东的签约行为符合法律有关规定，合同上的签名、手印、印鉴属实，合同双方自愿接受公证处公证，并接受赋予该公证债权文书强制执行效力。合同签订后，申请执行人依约放款，被执行人于2013年7月10日归还借款本金130万元后，余款未予归还。南充市果城公证处应申请执行人南充市鸿鑫小额贷款有限责任公司的申请，于2014年8月20日作出（2014）南市执字第33号执行证书：被申请人李洪波、李继英和杨晓东共欠申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司借款本金、利息、罚息及其他费用3458557.00元人民币。
本院认为，四川省南充市果城公证处于2014年8月20日作出的（2014）南市执字第33号执行证书适用法律正确，具有法律效力。现有证据证明，被申请人至今未完全履行执行证书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对四川省南充市果城公证处作出的（2014）南市执字第33号执行证书，准予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 李 强
审判员 张 恒
二〇一四年九月一日
书记员 张琳琳
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霞执审字第40号
申请人霞浦县林业局（组织代码00404161-9），住所地：霞浦县。
法定代表人郑秋勇，局长。
委托代理人林祝，霞浦县林业局法制股负责人。
被执行人福建省海明威水产科技有限公司（大京分场），住所地：霞浦县。
法定代表人陈胜平，总经理。
委托代理人叶卫芳，福建省海名威水产科技有限公司行政经理。
申请人霞浦县林业局于2012年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月14日作出霞林罚字（2012）第02015号《林业行政处罚决定书》，因提交材料不完整，退回申请人补充材料，之后，本院于2013年12月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人霞浦县林业局作出的霞林罚字（2012）第02015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人霞浦县林业局对被执行人福建省海明威水产科技有限公司（大京分场）作出霞林罚字（2012）第02015号行政处罚决定。该决定确认违法行为人为福建省海明威水产科技有限公司（大京分场），法人名称错误，实际法人名称为福建省海名威水产科技有限公司；同时在霞浦县长春镇大京村东门外木麻黄防护林地内建造水泵设施，是福建省大京渔业有限公司，该公司具有独立的法人资质，而申请人认定违法行为人是福建省海明威水产科技有限公司（大京分场），处罚主体认定错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《林业行政处罚程序规定》第二十条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予申请人霞浦县林业局作出的霞林罚字（2012）第02015号行政处罚决定书的强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
人民陪审员 苏雪琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《林业行政处罚程序规定》
第二十条凡给予林业行政处罚的，应当具备下述条件：
（一）有明确的违法行为人；
（二）有具体的违法事实和证据；
（三）法律、法规和规章规定应当给予林业行政处罚的；
（四）属于查处的机关管辖。
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第543号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，该公司总经理。
被告：赵敏敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告赵敏敏电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫相坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞特字第00002号
申请人：任顺芝。
委托代理人袁晓梅，女，汉族，1969年10月21日出生。
申请人任顺芝要求宣告程讯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任顺芝于2013年1月7日向本院申请，其丈夫程讯于2006年8月6日从家里外出后失踪，经多方寻找均无音讯，至今下落不明，特请求宣告程讯死亡。
经查，程讯，男，汉族，1954年5月17日出生，原黄石冶钢一轧钢分厂职工，系申请人任顺芝的丈夫。2006年8月6日因其从家里外出后至今下落不明，经黄石市公安局西塞山区分局社区警务六大队、黄石市西塞山区田园社区居民委员会证实属实，并出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月17日在法制日报发出寻找程讯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程讯仍然下落不明。
本院认为，程讯因下落不明已满四年的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告程讯死亡。
申请费50元由申请人任顺芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 夏建平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 畅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第306号
原告韦映连，男，生于1975年11月28日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告国俊，女，生于1977年1月5日，汉族，个体业主，住济南市。
被告董庆峰，女，生于1976年1月18日，汉族，住济南市。
原告韦映连与被告国俊、董庆峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告韦映连的委托代理人燕立谦到庭参加了诉讼，被告国俊、董庆峰经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦映连诉称，2013年5月23日，被告国俊因经营周转需要资金，在济南长清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称长清沪农商银行）借款50万元，被告董庆峰以其所有的济房权证长字第0243**号房产为该笔债务提供抵押担保。2014年3月20日长清沪农商银行将该债权及抵押权转让给原告并通知了债务人国俊。后，因被告国俊经营停止，遂同意原告提前收回借款本息。据此，原告诉至法院，要求判令被告国俊偿还原告受让债权50万元及利息，并确认原告上述债权在被告董庆峰抵押的房产范围内优先受偿。
被告国俊、董庆峰未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年5月23日，原债权人长清沪农商银行与被告国俊签订了编号为53102113220114个人借款合同一份，约定：由被告国俊向长清沪农商银行贷款50万元，年利率为8.4%，逾期利率为在该利率上加收50%计算。借款期限为自2013年5月30日至2014年5月29日。为担保该合同的履行，被告国俊与被告董庆峰又与长清沪农商银行签订了编号为53102113170114最高额融资合同一份，约定：由被告董庆峰以其所有的房产为被告国俊的一切债务提供抵押担保，担保期间为借款到期日之日起二年内。当日，被告董庆峰与原债权人长清沪农商银行又签订了编号为53102113110114的最高额抵押合同一份，约定被告董庆峰将其所有的位于长清区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产为被告国俊的上述债务提供抵押担保，双方并在相关部门办理了济房他证长字第0146**号他项权证一份，进行了抵押登记。签订以上合同后，2014年3月10日，原债权人以被告国俊经营不善、归还贷款出现困难为由�向被告国俊送达了提前收回借款通知书一份，根据借款合同的规定决定提前收回该笔债权，对此通知被告国俊已收到，并在通知书下方签字确认，其承诺同意提前收回贷款。
另查，2014年3月20日，原告韦映连与长清沪农商银行签订了债权转让协议一份，双方约定：原债权人长清沪农商银行将对被告国俊持有的50万元债权转让给了原告。原债权人并为此向原告出具了支付债权转让对价是503265.77元的凭证。载明包括债权本金50万元，一个月的利息3265.77元。2014年3月23日，原债权人长清沪农商银行向债务人国俊送达了收到债权转让通知确认书一份，被告国俊在该通知确认书上签字认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、债权凭证、最高融资合同一份、债权转让协议一份、提前收回借款通知书一份、收到债权转让通知确认书一份、中国人民银行支付�统凭证一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年5月23日，原债权人长清沪农商银行与被告国俊于签订了编号为53102113220114个人借款合同、与被告董庆峰签订的编号为53102113170114最高额融资合同、编号为53102113110114的最高额抵押合同，双方意思表示真实，符合法律规定，均为有效合同，本院予以认定。签订以上合同后，2014年3月10日，原债权人长清沪农商银行向被告国俊送达了提前收回借款通知书一份，对此通知被告国俊已收到并同意提前收回贷款的事实亦清楚，证据充分，本院亦予以认定。2014年3月20日，原告韦映连与长清沪农商银行签订了债权转让协议一份，双方约定：原债权人长清沪农商银行将对被告国俊持有的50万元债权转让给了原告，并向债务人国俊送达了收到债权转让通知确认书一份，对此转让行为，被告国俊签字予�可，因此根据《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，该债权转让行为已对债务人国俊产生了法律效力。对此，长清沪农商银行又向原告韦映连出具了支付债权转让对价是503265.77元的凭证，其中利息计算至2014年2月20日。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。
根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定的“保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”相关内容，本院认为，对于被告董庆峰为被告国俊贷款时提供的抵押担保，应属于主债权的从权利，因此该从权利一并转让给了原告，被告仍对以上转让的债权承担担保责任。因此原告根据以上法律规定，已经享有了对两被告合法债权的权利，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因该转让的权利系金融借款合同，故该权利应包括主债权及利息等的相关内容，故原告要求两被告按照原合同承担相应利息的诉讼请求，亦合理合法，本院予以支持。因借款时双方约定的借款期间内的利率和逾期借款期间的利率不同，故对于利息的计算应当分段时行计算。诉讼中，因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院认为，被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由两被自行承担。同时亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告国俊、董庆峰于本判决生效之日起十日内，给付原告韦映连款50万元；
二、由被告国俊、董庆峰于本判决生效之日起十日内，给付原告�映连欠款利息（以50万元为基数，自2014年2月21日起至2014年5月29日止，按照利率8.4%为计算标准；自2014年5月30日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按照双方约定的月利率加收50%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8833元，保全费3020元，由被告国俊、董庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第773-1号
申请执行人孙瑞涛，女，1954年3月21日出生，汉族，银川市兴庆南区地税局退休干部，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙超英，女，1960年9月4日出生，汉族，中国石油集团石化分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1316号民事调解书，责令被执行人孙超英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙超英的银行存款241896.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一四年九月十五日
书记员 宫胜利
第1页共2页
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠行初字第13号
原告熊辉，男，汉族，生于1965年12月，四川省渠县人。
被告渠县公安局交警大队。地址：渠县渠江镇四合街。
法定代表人雷友建，该队大队长。
原告不服被告渠县公安局交警大队于2014年9月17日作出的“公安交通管理简易程序处罚决定书”（编号：5117251001318584）上载明的“罚款150元”的行政处罚行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请本院依法协调，协调中被告和原告达成了谅解协议，原告已达诉讼目的，主动自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谅解被告的行政行为，撤回诉讼纯属自愿行为，既不损害国家和其他公民的合法权益，又能化解矛盾，增进社会和谐。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年十月二十八日
书记员 熊 英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2048号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：高洁，职务：经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何丽荣。
原审被告：董春珊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月13日16时40分，在卫国路与裕华道交叉口，董春珊驾车在路口右转与何丽荣所骑自行车发生交通事故，致两车受损，何丽荣受伤。原告伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗37天。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队道路交通事故认定书，认定董春珊负此次事故的全部责任，何丽荣无责任。原告伤情经唐山法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，左肩锁部取内固定费用伍仟元整。此次事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费35627.25元、误工费7200元、护理费2945.40元（29056元÷365天×37天）、住院伙食补助费1480元、交通费300元、残疾赔偿金38625.60元（24141元／年×16年×10%）、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币95178.25元。另查明，被告董春珊系冀B×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。就原告主张的误工费，因原告年事已高，且考虑其证据情况，本院酌定其误工费为7200元。因被告董春珊负此次事故的全部责任，且冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及20万不计免赔商业三者险，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币95178.25元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何丽荣各项损失共计人民币61071元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告何丽荣各项损失共计人民币34107.25元；三、驳回原告何丽荣的其他诉讼请求。上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告何丽荣负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担776元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司路南支公司广场营销服务部不服，上诉称：1、原审判决认定伤残赔偿事实计算错误。被上诉人何丽荣的出生日期为1950年10月29日，定残日期为2015年1月5日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金自定残之日起20年计算，60周岁以上的年龄每增加1岁减少一年，因此何丽荣的伤残赔偿金应为{24141／年＊【20-（65-60）】＊10年}=36211.5元。2、何丽荣在事故发生时已经年满64周岁，属于被赡养对象，且受害人已退休并按月领取退休金，不存在误工费减少的情况，因此误工费不应支持。护理费的证据与人员探访询问不一致，为虚假证据，护理费认定事实错误。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。综上，原审判决认定事实错误，请依法改判。
被上诉人何丽荣答辩称：1、伤残赔偿金计算正确，被上诉人在2015年10月29日之前应为64周岁。2、误工费、护理费都是真实证据。3、诉讼费、鉴定费不属于间接损失，上诉人应负责赔偿。综上，本案事实清楚、证据确凿，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人何丽荣出生日期为1950年10月29日，定残日期为2015年1月5日，定残时何丽荣未满65周岁，原审法院按照64周岁计算其伤残赔偿金符合法律规定。被上诉人何丽荣虽然在事故发生时年满64周岁，但其仍从事劳动并获得工资报酬，故因交通事故导致其误工的损失应予支持。原审法院对护理费证据并未采信，而是按照居民服务和其他服务业标准计算的护理费，并无不妥。诉讼费、鉴定费系为了解决交通事故纠纷和查明事故造成的损失情况所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1646号
原告：林剑。
委托代理人：林静、倪剑。
被告：张忠岩。
被告：王丽。
被告：王利初。
原告林剑与被告张忠岩、王丽、王利初为民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告林剑的委托代理人林静、倪剑到庭参加诉讼，被告张忠岩、王丽、王利初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑起诉称：被告张忠岩、王丽系夫妻关系。2013年5月10日，被告张忠岩经被告王利初担保向原告借款人民币50000元，约定月息2%及相关权利义务，并出具借条为凭。被告张忠岩未还款，被告王利初亦未代偿。现要求被告张忠岩、王丽归还借款人民币50000元并支付自2013年5月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被告王利初对上述诉款项承担连带偿还责任；本案的诉讼费用及律师代理费1000元由三被告承担。
被告张忠岩、王丽、王利初未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、被告张忠岩、王丽、王利初户籍证明共三份，证明三被告主体适格。
三、借条一份，证明被告张忠岩于2013年5月10日向经王利初担保原告借款人民币50000元及双方约定月利率2％的事实。
四、结婚登记证明书、离婚登记证明各一份，证明被告张忠岩与王丽于2012年9月20日结婚，2013年6月14日离婚，而借款发生于2013年5月10日，是发生在被告张忠岩与王丽夫妻关系存续期间的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告张忠岩、王丽、王利初既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张忠岩、王丽在夫妻关系存续期间，由被告张忠岩经手经被告王利初担保向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张忠岩、王丽未作答辩，该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。原告要求被告张忠岩、王丽偿还借款并要求被告王利初承担保证责任，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2013年5月10日起至实际履行之日止的利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张忠岩、王丽于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林剑借款人民币50000元及支付自2013年5月10日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费1000元；被告王利初对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告张忠岩、王丽负担。被告王利初负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李伟星
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第577号
原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司。
法定代表人刘金树。
委托代理人黄力攻。
被告朱佰光。
本院在审理原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司诉被告朱佰光借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月26日立案受理后，根据原告的申请于同日对被告的采取了财产保全措施，后因被告朱佰光涉嫌集资诈骗罪，本案于2014年12月12日中止审理，2015年4月28日，湘潭市人民检察院以被告朱佰光涉嫌诈骗罪提起公诉。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告朱佰光涉嫌诈骗罪立案侦查结束，且已由湘潭市人民检察院向湘潭市中级人民法院提起公诉。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 彭 彰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 张渝婕
附附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决文书中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第941号
原告刘宏祥。
原告沈党红。
原告刘瑞元。
法定代理人沈党红，身份同上。
三原告共同委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告李贝。
被告上海骏武集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明县前卫支路10号5楼180室。
法定代表人胡桂武，董事长。
上列两被告共同委托代理人汤淡宁，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告刘宏祥、沈党红、刘瑞元诉被告李贝、上海骏武集装箱储运有限公司（以下简称骏武公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘宏祥、沈党红及三原告共同委托代理人董昌华，被告李贝、骏武公司共同委托代理人汤淡宁，人寿公司的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏祥、沈党红、刘瑞元诉称：2015年2月8日19时55分许，李贝驾驶车辆与刘玉华驾驶电动车发生交通事故，致刘玉华受伤后死亡。该事故兴化市交警大队认定双方负事故同等责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费78750.5元、误工费120×9=1080元、护理费100×9×2=1800元、住院伙补20×9=180元、营养费18×9=162元、死亡赔偿金34346×20=686920元、丧葬费28992.5元、被抚养人生活费父亲23476×5÷2=58690元、儿子23476×12÷2=140856元、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费、误工费8000元＋3000元、车损2000元，合计主张645058元，并由被告承担诉讼费用。
被告李贝、骏武公司辩称：非常同情原告家属的心情，也充分理解原告家属同等责任工伤保险的理赔有利，但对李贝来说是不公的，我方对事故责任有异议，事故本身是李贝驾驶车辆在自己正常车道内行驶，刘玉华客观上是在单位吃年夜饭喝了白酒，其在饮酒甚至可能是醉酒的情况下在集装箱所在车道上与卡车正面相撞，作为李贝来说，如果认定同等责任，其作为集装箱驾驶员驾照是要降级的，降级后李贝会失业，对我们的公司和驾驶员来说是极大的伤害，我们向法庭表态，对事故责任有重大异议，但对于事故本身保险可以承担的赔偿我们无异议；我们认为我们在看到事故认定书的第二天就向泰州市交警支队提出了书面的复核申请，由于原告方在收到事故认定书后提起诉讼，按规定我们的异议由法庭审查，我们认为从法律适用上事故认定书有极大问题，事故认定书对李贝的责任引用了不是一个道交安全法任何一条具体通行规范，而是引用了第22条第1款原则性规定，就是驾驶员按操作规范安全驾驶、文明驾驶，我们不能接受如果我们驾驶卡车在自己的车道上正常行驶，别人迎面撞来的情况下，没有驾驶员做到没有事故责任，道交安全法对于机动车驾驶规定在第四章，如果驾驶员没有违反第四章的任何一条应当是无责，但该事故认定书我们不能接受，但第22条是原则性规定，不是具体规定。事发后公司垫付了40000元，请求一并处理。
被告人寿公司辩称：我们对事故事实及责任认定同被告李贝意见；关于赔偿，依据原告诉请现有事故认定责任比例分配情况下，我们对各项赔偿费用提出异议；涉案车辆投保了交强险、主车100万元不计免赔商业险、挂车5万元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
经审理查明：2015年2月8日19时55分许，李贝驾驶沪D×××××／沪G×××××挂重型半挂车沿332省道由西向东行驶至69KM＋300M路段与刘玉华及其驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，刘玉华经医院抢救无效后死亡。兴化市公安局交警大队认定李贝、刘玉华负本起事故同等责任。原告刘宏祥、沈党红、刘瑞元分别系刘玉华父亲、妻子和儿子。
另查：李贝驾驶的沪D×××××／沪G×××××挂重型半挂车车主为被告骏武公司，该车在被告人寿公司投保了交强险及保险金额为1050000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查：原告刘宏祥出生于1937年12月10日，共育有2个子女。原告刘瑞元出生于2009年1月31日。
再查，事发后，被告骏武公司已垫付40000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证行驶证、交强险保单、商业险保单、兴化市公安局安丰派出所出具的亲属关系证明、结婚证、常住人口登记卡、兴化市安丰镇程关居委会出具的证明、盐城市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费、用药清单、火化证，被告骏武公司提供的复核申请书、邮寄凭证、照片一组及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：交警部门作出的事故责任认定是否恰当。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，兴化市公安局交警部门根据案发事实已经作出责任认定，被告方对事故责任不服，但未能提供足以推翻事故责任认定的证据，本院对其抗辩不予采信，对交警部门作出的事故认定书予以采信并作为认定案件事实的依据。刘玉华驾驶的系非机动车，故交强险外刘玉华与李贝应按4：6分担责任。
本院认定原告的损失为：医疗费78750.5元、误工费80元／天×9天=720元、护理费70元／天×9天=630元、住院伙食补助费180元、营养费162元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费父亲23476×5÷2=58690元、儿子23476×12÷2=140856元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员交通费、误工费3000元、车损1000元，合计1011548元。因李贝负事故同等责任，且商业险不计免赔，故被告人寿公司在交强险范围内承担121000元，商业险范围内承担（1011548-121000）×60%=534328.8元，合计655328.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘宏祥、沈党红、刘瑞元医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车损等合计655328.8元。其中赔偿原告刘宏祥、沈党红、刘瑞元615328.8元，返还被告上海骏武集装箱储运有限公司垫付款40000元。
二、驳回原告刘宏祥、沈党红、刘瑞元对被告李贝的诉讼请求。
三、驳回原告刘宏祥、沈党红、刘瑞元的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10230元，原告刘宏祥、沈党红、刘瑞元负担471元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担9759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10230元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十八日
见习书记员 吕海燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审112号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人万成平，男。
被执行人奉贵华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年9月17日对被执行人万成平、奉贵华作出的新计生征决字（2015年］第201019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人万成平、奉贵华婚后于2008年12月2日生育了第一个男孩，20011年12月25日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月17日作出新计生征决字（2015年］第201019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月21日作出新计生催字（2016）第201019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年3月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年9月17日对被执行人万成平、奉贵华作出的新计生征决字（2015年］第201019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人万成平、奉贵华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11400元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费71元，由被执行人万成平、奉贵华负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年五月十日
书记员 张文琼
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第51号
罪犯达尔吉，男，现年49岁，藏族，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州城关区人民法院于2011年8月12日作出了（2011）城刑初字第666号刑事判决，以被告人达尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯达尔吉自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核209.7分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配，在监狱针灸干针加工劳动中能按时完成生产任务。思想改造积分为126分，劳动改造积分为83.7分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯达尔吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯达尔吉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第51号
罪犯吴秋强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年12月20日作出（2009）花刑初字第199号刑事判决，认定被告人吴秋强犯盗窃罪，故意伤害罪，非法制造、买卖枪支罪，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币五千元），刑期自2008年7月2日至2020年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年7月1日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴秋强自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖104.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴秋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秋强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋强减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第515号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年3月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日15时许，被告人薛某某醉酒驾驶鲁B861**小型轿车在青岛市黄岛区薛家岛农贸市场内南北路倒车时，与鲁BC5A**号小型轿车发生刮蹭。后鲁BC5A**号车主韩某某报警。交通警察在处理事故过程中，发现被告人薛某某有酒驾嫌疑，遂对其依法抽血检验。经鉴定，在薛某某血样中检出乙醇，含量为162.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，并提交了书证受案登记表、到案经过、协议书、驾驶人及驾驶证查询结果、户籍证明等书证，鉴定意见乙醇检验报告，证人证言，被告人薛某某供述等证据证实。
被告人薛某某人对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某某赔偿交通事故被害人韩某某赔偿款人民币2000元，并得到韩某某的谅解。
经本院委托，青岛经济技术开发区司法局对薛某某进行了调查评估，评估意见为被告人薛某某符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某某到案后自愿认罪，主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 薛 丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1032号
原告吴秀珠，女，1977年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人黎华文、连舜，福建聚瑞律师事务所律师。
被告温东生，男，1985年7月7日生，汉族，农民。
原告吴秀珠与被告温东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珠及其委托代理人黎华文，被告温东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珠诉称，原、被告在2012年10月通过QQ认识交往，在交往过程中，被告温东生陆续向原告借款，经2013年6月30日结算，被告共欠原告75000元，并约定每月支付利息1000元，一年内归还本金。2013年9月15日，被告重新向原告出具了借条，约定在2013年底前至少归还本金30000元，余款在2014年6月份前还清，每月16日前付利息1000元。但被告分文未付，请求判令被告温东生归还借款75000元及自2013年6月30日起至款还清时止按每月利息1000元计算的利息（至2014年6月30日止的利息为12000元）。
被告温东生辩称，被告与原告系情侣关系，交往期间互用对方的钱，被告没有拿原告的钱，因被告不愿与原告继续交往，在原告的逼迫下写的借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴秀珠与被告温东生于2012年10月间在QQ中相识交往，在交往过程中，被告温东生多次向原告借款共计75000元，2013年6月30日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今向吴秀珠借得人民币75000（柒万伍仟元整），每月支付1000元利息，到期归还本金（一年内）。”此后，被告未支付利息。经原告催讨，被告温东生又于2013年9月15日重新出具了借条，该借条言明：“本人温东生今向吴秀珠借得人民币75000（柒万伍仟圆整），定于2013年底前还得最少30000（叁万圆），剩余部分2014年半年内还清，并于每月16日付利息1000（壹仟圆）”，该借条还载明：“本借条为双方自愿签定，如未按上述履行，可通过法律途径解决。”但被告仍未按约定支付本息，原告经催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份、借条一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告温东生向原告吴秀珠借款，双方已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告温东生未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。原、被告在借条中约定每月利息1000元，原、被告未约定逾期利息，逾期利息可按双方约定的每月利息1000元计算。据此，原告要求被告归还借款75000元及自2013年6月30日起每月利息1000元的请求，本院予以支持。被告提出原告逼迫其写下欠条的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温东生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀珠借款本金75000元及以本金75000元自2013年6月30日起至本判决确定的履行日止按每月利息1000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，由被告温东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月二十日
书记员 林巍杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第124号
罪犯丁福军，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年1月31日贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定丁福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月6日起至2020年6月5日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1496号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月5日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁福军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁福军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁福军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第3520号
原告杨纯忠，男，1968年4月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告乔天广，男，48岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告杨纯忠诉被告乔天广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪生诉称，2013年，被告向我借款55，000.00元。后经我多次催要，被告未有偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还欠款，经本院审查，借条中载明的债权人是滨城花店，不是本案原告，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨纯忠的起诉。
案件受理费1，100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雍 飞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第301号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人林小春。
被执行人饶春梅。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人林小春、饶春梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月27日以被执行人林小春、饶春梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林小春、饶春梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达给被执行人，被执行人林小春、饶春梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林小春、饶春梅仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人林小春、饶春梅缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第619号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林小春、饶春梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人林小春、饶春梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1595号
被执行人郑圣国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王海军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈忠于，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周荣跃，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱倪吉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑圣国、王海军、陈忠于、吴舟、周荣跃、朱倪吉强迫交易罪一案，舟山市普陀区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）舟普刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送执行，要求被执行人郑圣国、王海军罚金各人民币1万元；被执行人吴舟、陈忠于、周荣跃、朱倪吉各人民币5000元。并继续追缴各被执行人的违法所得。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，于2016年9月28日接受由本院刑事审判庭移交的被执行人执行款35000元，并于2016年12月9日退还被害人陈某。另查封被执行人王海军与案外人潘萍共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道安置小区中欣路25号（49号）号房产，但已超值抵押，本案暂不处置；查封被执行人周荣跃名下位于舟山市普陀区朱家尖街道梓岙村小娘们头20号房地产，但因该房产所属土地系集体所有，无法处置。经查，被执行人郑圣国、陈忠于、朱倪吉已履行退赃及缴纳罚金的义务，故已履行完毕。被执行人王海军、吴舟、周荣跃现无银行存款、其他房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。本院另将被执行人王海军、吴舟、周荣跃纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1595号案本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行财产的，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1595号
申请执行人舟山市普陀区人民法院
被执行人郑圣国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普刑初字第00355号，依法向被执行人郑圣国发出执行通知书，责令被执行人郑圣国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑圣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑圣国（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1140号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡春焱（别名蔡伟），男，汉族，生于1985年5月7日，重庆市綦江县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第163号刑事判决书，于2014年7月31日受理移送执行机构移送执行被执行人贩卖毒品罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡春焱的银行存款4，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 蔡虎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00087号
异议人高春梅，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人王凤娥，女，1953年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张波，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人。系申请执行人王凤娥之子。
被执行人高虎林，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李秋霞，女，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据（2014）神民初字第03561号民事判决书，在执行王凤娥申请执行、高春梅民间借贷纠纷一案中，于2015年2月13日作出（2014）神执字第04791-1号执行裁定书，对神木县神木镇单家滩村民委员会在银行开设账户内属于被执行人高春梅的分红款95000元予以划拨。异议人高春梅于2015年4月3日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2014）神执字第04791-1号执行裁定书的执行，解除对被执行人高春梅在神木县神木镇单滩村民委员会开设账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高春梅称，王凤娥诉高虎林、李秋霞、高春梅民间借贷纠纷一案，在民事审判阶段被执行人高春梅未收到神木县人民法院的民事判决书；在执行程序中，被执行人高春梅未收到神木县人民法院的执行通知书、执行裁定书；神木县人民法院的执行行为明显错误，应予以改正、撤销。被执行人高春梅的丈夫乔光明于2011年10月份去世，去世前负债累累。被执行人高春梅还有一子（现年20周岁）一女（现年7岁）都在上学，费用很大。被执行人高春梅没有经济来源，神木县神木镇单家滩村的分红款是被执行人高春梅的整个生活来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，应当保留被执行人高春梅及其抚养家属的生活必需。异议人提交如下证据：乔光明的死亡注销证明1份，高春梅及两个孩子的户籍证明各1份，神木镇单家滩村民委员会出具的证明1份，（2014）神执字第04791-1号执行裁定书1份。
申请执行人王凤娥辩称：被执行人高春梅主张存在虚假成分，高春梅还有其他资产，申请执行人在要求法院冻结被执行人高春梅的分红款时已经想到要为其留生活费用，所以就没有冻结其子女的分红款份额，且其夫乔光明（已故）的赔偿款，已经通过宁夏的法院兑付了一部分，且单滩村每年都有分红款。所有，本院（2014）神执字第04791-1号执行裁定书冻结的95000元不是高春梅的唯一经济收入，本院对该款项的划拨行为不会影响其家庭生活、开支。
本院认为，在执行中仅冻结、扣划了异议人高春梅95000元分红款，并未冻结、扣划其所抚养的孩子的分红款收入，异议人高春梅没有提供证据证明该被冻结、扣划的分红款是其唯一经济来源，本院于2015年2月13日作出（2014）神执字第04791-1号执行裁定书的执行行为并未违反法律规定，亦未影响到异议人的基本生活，故异议人高春梅主张停止对（2014）神执字第04791-1号执行裁定书的执行，解除该分红款的冻结、扣划的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：
驳回异议人高春梅的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年五月二十九日
书记员 贺海军
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00056号
申请执行人朱群丁，男，汉族.
委托代理人朱忙丁，男，汉族。
被执行人陈克彬，男，汉族。
朱群丁申请执行陈克彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）西铁民初字第00442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈克彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱群丁于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币141042.3元，次日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈克彬邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年11月6日依法划拨了被执行人陈克彬银行存款8094元并发还申请人。本院依法组成合议庭对被执行人财产情况进行核实，经合议庭评议认为，被执行人暂无财产可供�行且申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2015年11月26日提交申请，可对本案做终结本次执行程序处理。待发现被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可书面申请对案件再次强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权对案件再次强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋漱玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第81号
原告：玉环县大麦屿鑫宇金属材料商行。
法定代表人：赖建伟。
被告：刘亦方。
原告玉环县大麦屿鑫宇金属材料商行与被告刘亦方民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月15日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县大麦屿鑫宇金属材料商行的法定代表人赖建伟到庭参加诉讼，被告刘亦方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县大麦屿鑫宇金属材料商行诉称，2012年1月份开始，被告因经营需要开始向原告购买铝板、铝丝材料，截止2013年2月8日，被告共欠原告材料款计人民币137000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告支付原告材料款11000元，余欠材料款126000元被告一直未履行付款义务。嗣后，经原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告立即支付原告材料款计人民币126000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘亦方未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案的事实，有原告提供的原告单位营业执照复印件、被告户籍查询函一份、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘亦方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未按期履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亦方于本判决生效后十五日内支付原告玉环县大麦屿鑫宇金属材料商行铁粉款计人民币126000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计人民币1410元，由被告刘亦方负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年一月十五日
代理书记员 苏雪艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2065号
上诉人（原审原告）：王海英。
委托代理人：张强。
委托代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州运河经济开发区德强顺风肥牛大酒店，住所地，德州运河经济开发区东风西路***号熙城易居*号楼*B。
负责人：ＸＸ芳，经理。
委托代理人:崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
上诉人王海英因与被上诉人德州运河经济开发区德强顺风肥牛大酒店（以下简称德强顺风肥牛酒店）劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王海英的委托代理人张强、孙静，被上诉人德强顺风肥牛酒店的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海英的上诉请求，依法撤销一审判决，确认王海英之子李伟与德强顺风肥牛酒店存在劳动关系；一、二审诉讼费用由德强顺风肥牛酒店负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。李伟于2014年11月到德强顺风肥牛酒店上班，该酒店没有与员工签订劳动合同，12月30日李伟下班时与他人的轿车相撞发生交通事故。郝某的证言，以及李伟亲属与酒店负责人文某的电话录音，都证明了酒店负责人文某对李伟生前在酒店工作的事实没有否认。王海英之子李伟与德强顺风肥牛酒店形成事实劳动关系。
德强顺风肥牛酒店口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
王海英向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认李伟与德强顺风肥牛酒店之间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由德强顺风肥牛酒店负担。
一审查明，王海英诉称：2014年11月，王海英之子李伟到德强顺风肥牛酒店处工作，负责传菜，双方没有签订劳动合同。2014年12月30日晚9时许，李伟骑电动车下班途中发生交通事故，造成李伟死亡。王海英申请仲裁，请求确认李伟与德强顺风肥牛酒店存在劳动关系，2016年3月9德州市劳动人事争议仲裁委员会出具德劳人仲案字[2015]第332号裁决书，驳回王海英的仲裁请求。王海英申请证人郝某出庭，证人郝某证实“我们（证人和李伟）经常联系，他从电话里告诉我的，在被告处上了2个多月的班”，“我去事故现场了，但是到了事故现场发现他们已经去医院了，我看见文某等四五个酒店的人也去了医院，文某在医院里自我介绍，说他是饭店经理文某，和李伟是饭店的同事”，拟证明李伟在德强顺风肥牛酒店处上班。德强顺风肥牛酒店不认可。王海英提交李伟的亲属和文某的谈话录音一份，李伟的亲属找文某商量工伤赔偿的事宜，文某答复说“你们和李伟妈妈商量，商量个意见”、“我们吧也和老板说一声，看看怎么处理，商量好了再说”……拟证明李伟在德强顺风肥牛酒店上班。德强顺风肥牛不认可，申请证人文某出庭作证，文某自称曾是德强顺风肥牛的酒店普通员工，因李伟经常到德强顺风肥牛酒店处吃饭而结识，“李伟的朋友告诉我李伟出事了，我就直接去了现场，后来又去了医院…我知道我们酒店有一个不记名的保险，看能不能给走走保险报销一下费用，后来老板不同意说不是店里的员工，并教育了我”，“录音是我说的”，“我没有说代表老板，我只是作为朋友问这个事处理的怎么样了”，“我只是出于好意看能不能给李伟报销一些费用”。德强顺风肥牛酒店认为李伟和自己没有劳动关系。王海英认为文某没有否定录音的内容，录音资料与文某当庭的证言矛盾，证明了李伟与德强顺风肥牛存在劳动关系。上述事实，有王海英提交的证人证言、录音资料、事故认定书、死亡证明等证据在卷证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。证人郝某曾听说李伟在德强顺风肥牛酒店处上班，不能证明李伟与德强顺风肥牛酒店的劳动关系。王海英提交的李伟亲属与德强顺风肥牛酒店工作人员文某的谈话录音中，文某也没有明确证实李伟在德强顺风肥牛酒店处工作，对李伟是否在德强顺风肥牛酒店处上班含糊不清，而且文某当庭表示李伟不在德强顺风肥牛酒店处上班，否定了王海英的主张。王海英上述两份证据，不能证实李伟与德强顺风肥牛酒店存在劳动关系，一审法院对王海英的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决：驳回原告王海英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王海英负担。
二审中，王海英、德强顺风肥牛酒店均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：王海英之子李伟与德强顺风肥牛酒店之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据以上规定以及民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，王海英主张李伟与德强顺风肥牛酒店存在劳动关系，则应举出“（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”以及“（五）其他劳动者的证言等”相关证据。本案中德强顺风肥牛酒店的工作人员文某出庭证明李伟并非德强顺风肥牛酒店的工作人员，即与德强顺风肥牛酒店不存在事实劳动关系，王海英主张的李伟与德强顺风肥牛酒店存在劳动关系的证据不足，一审对李伟与德强顺风肥牛酒店不存在劳动关系的事实认定是正确的。二审对此予以认可。
综上所述，王海英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02191号
原告王某某，男，汉族，1984年2月1日出生，农民。住所地河南省杞县。
委托代理人贺成生，杞县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人纪永丽，农民。
被告曹某某，男，汉族，1981年9月28日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经杞县平城乡的薛中尉介绍相识，因被告在杞县承接有工程，于2013年10月19日从原告处借款20000元，双方约定借款为2个月，于2013年12月19日到期。原告将20000元现金交给被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：今借王某某现金20000元。2013年10月19日-2013年12月19日到期。曹某某，身份证号。2013年10月19日。后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。请求判决被告归还借款20000元并支付利息，利息从2013年12月19日起至归还本金止，利率按年息24%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明在2013年10月19日，被告从原告处借款20000元，双方约定在2013年12月19日借款到期，到期后经原告催要，被告未偿还。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月19日，被告从原告处借款20000元，双方约定借款期限为2个月，于2013年12月19日到期。原告将20000元现金交给被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：今借王某某现金20000元，贰万元整。2013年10月19日-2013年12月19日到期。曹某某，身份证号。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应承担清偿债务的责任。因原告与被告未约定利息，故原告要求被告承担从2013年12月19日起至归还本金止之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02191号
原告王某某，男，汉族，1984年2月1日出生，农民，住所地河南省杞县。
委托代理人贺成生，杞县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人纪永丽，女，汉族，1981年8月29日出生，农民，住所地河南省杞县。
被告曹某某，男，汉族，1981年9月28日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经杞县平城乡的薛中尉介绍相识，因被告在杞县承接有工程，于2013年10月19日从原告处借款20000元，双方约定借款为2个月，于2013年12月19日到期。原告将20000元现金交给被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：今借王某某现金20000元。2013年10月19日-2013年12月19日到期。曹某某。2013年10月19日。后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。请求判决被告归还借款20000元并支付利息，利息从2013年12月19日起至归还本金止，利率按年息24%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明在2013年10月19日，被告从原告处借款20000元，双方约定在2013年12月19日借款到期，到期后经原告催要，被告未偿还。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月19日，被告从原告处借款20000元，双方约定借款期限为2个月，于2013年12月19日到期。原告将20000元现金交给被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：今借王某某现金20000元，贰万元整。2013年10月19日-2013年12月19日到期。曹某某。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应承担清偿债务的责任。因原告与被告未约定利息，故原告要求被告承担从2013年12月19日起至归还本金止之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庞全国
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0148号
原告闫永发。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告闫永发诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。本院在审理过程中，原告闫永发于2015年7月3日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告闫永发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫永发撤回对天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告闫永发承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 张腾腾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第159号
罪犯刘兴旺。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘兴旺犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月9日起至2015年11月8日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱假字第1号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯刘兴旺、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴旺服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯刘兴旺的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯刘兴旺在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯刘兴旺符合假释条件。
经审理查明，罪犯刘兴旺在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2012年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机关及罪犯家属到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。本案审理期间，罪犯刘兴旺积极缴纳原判罚金30000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘兴旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第159号
罪犯张某某，男，1979年1月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人。初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年6月20日作出（2013）舒刑初字第86号刑事判决，以被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月16日至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0022号
原告袁永和，男，1969年1月24日生，汉族。
委托代理人韩永仁、陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告尹益忠，男，1980年10月22日生，汉族。
�告高罗生，男，1963年6月1日生，汉族。
原告袁永和诉被告尹益忠、高罗生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁永和的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告尹益忠、高罗生经本院公告送达应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永和诉称，被告尹益忠因开办宾馆急需资金向原告借款人民币拾万元整，并向原告出具一份借条为凭。该笔借款由被告高罗生作为担保人在借条上签字确认。后因原告多次向被告追索未果，现诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款拾万元，并按银行同期利率支付自2013年3月1日至判决之日为止利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹益忠、高罗生未作答辩。
经审理查明，被告尹益忠因开办宾馆急需资金向原告袁永和借款人民币拾万元整，并向原告出具一份借条为凭，该笔借款由被告高罗生作为担保人在借条上签字确认。借条载明：“今借袁永和现金壹拾万元整（100000），期限一年，2014.2.25日归还，此据。今借人：尹益忠。担保人：高罗生。2013.2.25”。后因原告向被告追索借款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告尹益忠向原告借款后理应按照借条的约定偿还借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告有权按照银行同期借款利率要求被告承担利息损失。因原、被告双方未对被告高罗生的担保责任类型予以明确，故依照法律规定推定为连带保证责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告尹益忠于本判决生效之日起15日内返还原告袁永和借款人民币100000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
二、被告高罗生对被告尹益忠第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，由被告尹益忠、高罗生连带负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告尹益忠、高罗生未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 群
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1194号
原告韩明龙，男，汉族，生于1981年3月29日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告王华国，男，汉族，生于1977年10月30日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈龙国，男，汉族，生于1981年9月15日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告韩明龙诉被告王华国、陈龙国保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明龙、被告王华国到庭参加了诉讼，被告陈龙国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日二被告向原告借款60000元，应原告要求，二被告给原告出具书面借据一张，承诺两个月后偿还借款，双方约定逾期还款，每天承担500元损失费，还款期限届满后，原告找二被告催要借款，二被告一直推托不付款，二被告丧失诚信的行为致使原告遭受了经济损失，现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元及利息、违约金6000元并承担本案诉讼费
被告王华国辩称：二被告没有向原告借过款，2014年10月20日，高兴贵向原告借款60000元，给原告出具了120000元的借条一张，由二被告给高兴贵提供担保，为了督促高兴贵及时还款原告又要求二被告每人给原告书写了120000元的借条两张，实际并未给二被告借钱。借款到期后高兴贵不知去向，原告向二被告催要借款，被告王华国通过手机银行给原告还款30000元，其中第一次打了20000元，第二次打了10000元，被告王华国还承诺给原告支付违约金10000元，但现在条件有限，拿不出来，被告陈龙国的30000元和违约金一直没有给原告偿还。
被告陈龙国经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月20日，高兴贵向原告借款60000元，给原告出具了120000元借条两张，一张出具条据日期为19日，另一张出具条据的日子为20日，双方约定2014年12月19日还款，逾期还款每天承担损失500元，由二被告对该笔借款承担保证责任，一切费用和后果由借款人和保证人承担，对保证方式、保证范围及保证期限没有约定，原告没有让二被告在高兴贵的借据上署名担保，而是要求二被告每人给原告书写了120000元的借条两张，出具日期分别为19日一张，20日一张。还款期限届满后，高兴贵下落不明，为了督促二被告还款，原告和被告王华国于2014年12月19日又签订了机动车转让协议一份，将被告王华国所有的小轿车以60000元的价格转让给原告韩明龙，协议签订后，原告没有付款，被告王华国也没有交付车辆。经原告催要借款，被告王华国通过手机银行分两次给原告偿还借款30000元，下剩借款30000元及违约金一直未偿还。2015年6月15日，原告向本院起诉要求二被告偿还借款60000元及违约金6000元并承担本案诉讼费。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的借条原件六张、机动车转让协议原件一份在案予以证实。
本院认为：原告韩明龙与高兴贵签订的借款合同不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，二被告虽未在借条上署名担保，只是分别给原告出具了两张120000的借条，该行为双方的真实意思也是让二被告提供保证担保，该保证对双方均有效，二被告应全面履行合同约定的保证义务。由于原、被告在合同中对保证方式没有约定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告对保证担保的范围没有约定，二被告应当对全部债务承担保证责任；原、被告对保证期限没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求二被告承担保证责任。虽然高兴贵给原告出具了金额为120000元借条两张，但原告实际出借给高兴贵的借款是60000元，借款到期后，被告王华国已偿还原告借款30000元，剩余债务应为30000元，对该债务，二被告应该承担连带偿还责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人高兴贵追偿。双方在合同中约定了违约责任，但原告并未按约定主张违约金，只是按同期银行贷款上浮后利率的四倍计算了违约金，且原告要求二被告承担违约金的数额，在双方约定的范围之内，违约金亦在保证担保范围之内，对该请求本院予以支持。被告陈龙国经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。综上，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华国、陈龙国于判决生效之日起五日内连带清偿原告韩明龙借款本金30000元及违约金6000元，合计36000元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担300元，二被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一五年七月十四日
书记员 耿 旭
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1194号
原告何金保，男，汉族，四川省旺苍县人。
被告民勤鑫锆矿业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗正北四公里处。
法定代表人李发斌，该公司执行董事兼总经理。
第三人李发斌，男，汉族，陕西省柞水县人，系鑫锆矿业公司法定代表人。
原告何金保与被告民勤鑫锆矿业有限公司（以下简称鑫锆公司）、第三人李发斌合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告何金保到庭参加诉讼，被告民勤县鑫锆矿业有限公司、第三人李发斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年9月17日，原、被告签订开采钛铁矿劳务承包合同，约定由被告将地处民勤县红沙岗镇野岌里山钛铁矿两个标段的露头开采、运渣等工程发包给原告施工；每个标段年出矿量为60万吨，工程期限20年；合同生效日为交纳安全保证金日期；合同生效后原告即可进场施工；合同还约定了其他事项。合同签订前一日，原告向被告指定的第三人李发斌中国建设银行个人账户（6214884260890690）转账支付安全保证金100万元。同月19日，被告向原告出具收据1张。合同签订后，被告至今未以口头、书面形式通知原告进场，亦未向原告退还保证金。现原告提起诉讼，要求解除原、被告签订的开采钛铁矿劳务承包合同；被告返还原告安全保证金100万元；并按中国人民银行同期贷款利率自原告交纳保证金之日起向原告承担利息。
被告及第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示了下列证据：
1开采钛铁矿劳务承包合同1份。证明原、被告于2014年9月17日签订合同，由被告将红沙岗野芨里山钛铁矿石氧化层剥离、铲装、弃渣、爆破、矿石的露采装运等承包给原告开采；并约定承包期限20年，工程数量为2个标段，开工日期为以被告通知原告进场为准；由原告向被告交纳安全保证金100万元，并约定该保证金在开工后前3个月以工程款的形式扣回。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将保证金交付被告，被告至今未通知原告进场施工。
2、承诺书1份。证明被告与第三人于2014年9月19日向原告作出书面承诺，承诺被告承包给原告的2个标段保证被告每年出矿量为60万吨。
3、中国建设银行转账凭条、收据各1份。证明原告于2014年9月16日通过建设银行向第三人账户6214884260890690汇款安全保证金100万元，被告公司于2014年9月19日向原告出具收到保证金100万元的收据一份。
本院分析、认证认为，因被告与第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告及第三人放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的证据，和其陈述可相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年9月17日，原告何金保与被告鑫锆公司签订开采钛铁矿劳务承包合同，约定由被告将位于民勤县红沙岗镇野岌里山钛铁矿两个标段的露头开采、运渣等工程发包给原告施工；每个标段年出矿量为60万吨，工程期限20年；原告交纳安全保证金100万元后合同生效；合同生效后，原告根据被告进场通知开工；进场施工；原告交纳的保证金在开工后前3个月内以工程款的形式扣回。原告按合同约定向被告法定代表人个人银行账户转账支付安全保证金100万元。2014年9月19日，被告向原告出具收据1张。合同签订后，被告至今通知原告进场施工。原告提起诉讼，要求和被告解除合同，并由被告退还安全保证金。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告合同约定由被告将采矿劳务工程承包与原告施工，双方成立承揽合同关系，应当按合同约定履行各自义务。原、被告未约定原告进场开工的具体日期，亦未约定一方解除合同的条件，但原、被告在订立合同时书面约定“每个标段年出矿量为60万吨”，被告在原告交纳安全保证金后至今仍未通知原告进场，视为被告已经违约并导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除合同并由被告退还安全保证金，应当予以支持。因被告的违约行为，给原告造成了利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款承担利息，亦应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项，第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何金保与被告民勤鑫锆矿业有限公司于2014年9月17日订立的开采钛铁矿劳务承包合同；
二、被告民勤鑫锆矿业有限公司退还原告何金保安全保证金100万元，并自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
上述款项限被告于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告民勤鑫锆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张建琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1270号
申请执行人陶美欣，女，汉族，莱西市人。
被执行人徐忠坤，男，汉族，莱西市人。
上列当事人身体权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第982号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第982号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十月十一日
书记员 盖宏伟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第790号
原告张某，农民。
被告杜某，居民。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杜某甲。婚后被告经常赌博，对家庭和孩子不尽义务，导致夫妻感情破裂，请人民法院判令与被告离婚。婚生长女杜某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000-3000元；婚后共同购买楼房内所有家具归原告所有，婚后共同债务70000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告杜某缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一本；
2、离婚协议两份；
3、杜某写的欠条一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杜某甲。因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2015年8月31日诉至人民法院要求离婚。
本院认为，原、被告共同育有一女，理应珍惜各自长期为之付出的婚姻关系和家庭生活。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方虽因生活琐事产生裂隙，但未见足以导致夫妻感情破裂的重大矛盾，双方如能在今后的生活中相互理解、彼此珍惜、积极沟通，妥善处理各种家庭关系，夫妻感情应能得以改善。为了给孩子一个完整的家，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙秀荣
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 任 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓东
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。