wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1137号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏保刚，男，1973年1月30日出生，汉族，出生地山东省临沂市，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县新兴镇前官庄村90号，居住在上海市普陀区泰山二村11号101室；2004年11月4日因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月；因本案于2015年6月18日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人苏保刚犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉。被告人苏保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年5月30日7时许，被告人苏保刚伙同他人至本市怒江路371号长风二村菜场交接工作时，与被害人李某某、刘某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人伙同他人再次至该菜场，用扫帚柄等凶器殴打两名被害人。经鉴定，被害人李某某遭外力作用致头面部、腹部、腰背部、左小腿等多处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人刘某某遭外力作用致头面部软组织损伤，腰背部、腰骶部、臀部、四肢等多处软组织挫伤淤血，挫伤面积累计达体表面积6%以上，伤后MRI：L1-2椎间盘突出，L3-4椎间盘膨出伴前髓核脱出，构成轻伤（二级）。
同年6月9日，被告人苏保刚主动至长风新村派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏保刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人薛某某、周某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定意见书，视频监控及视频截图，协议书及谅解书，常住人口基本信息，被告人苏保刚的辨认笔录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏保刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苏保刚犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苏保刚有自首情节，依法可从轻处罚。被告人苏保刚与被害人李某某、刘某某达成了谅解协议，取得了被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏保刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人苏保刚回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6738号
原告谷书太，男，1952年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告谷书太诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谷书太于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谷书太在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷书太撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谷书太负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月三十日
书记员 党晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执复49号
申请复议人（被执行人）湖南省衡五建设有限公司
法定代表人：何平。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
申请执行人符国庆
复议申请人湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）不服衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成�议庭进行审查，并于2017年9月8日举行了听证。申请复议人衡五公司委托代理人何龙华、申请执行人符国庆及其委托代理人郭国庆参加了听证。本案现已审查终结。
衡阳市珠晖区人民法院（简称执行法院）（2017）湘0405执异3号执行裁定（简称3号异议裁定）查明，申请执行人符国庆因与被执行人衡五公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2014年5月12日作出（2013）珠民一初字第710号民事判决书，确认衡五公司应当向符国庆支付工程款163141.73元，安装费34762元。同年11月4日，符国庆向该院申请强制执行。执行过程中，2015年1月26日，涉案工程项目负责人陈大兵向申请执行人符国庆支付了10000元，符国庆出具领条，写明“现我与陈大兵的债务已结清”。同日，符国庆向该院提交申请，请求撤回（2013）珠民一初字第710号民事判决书的执行。同年3月17日，执行法院作出（2014）珠执字第151-1号民事裁定书（简称151-1号裁定书），以“被执行人衡五公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定（2013）珠民一初字第710号民事判决书终结执行。同年3月25日，符国庆向该院申请恢复执行。该院受理后，2016年6月23日，执行法院作出（2015）珠执恢字第1号民事裁定书，裁定扣划被执行人衡五公司银行存款238803元。
执行法院3号异议裁定认为，被执行人衡五公司只向申请执行人符国庆支付了10000元，生效法律文书确定的义务并未履行完毕，申请执行人符国庆撤回执行申请后，又申请恢复执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，本院应当受理。被执行人衡五公司未能提供证据证明双方达成了执行和解协议，且已经履行完毕。而符国庆的申请是撤回执行，不是以执行完毕为由请求结案，且151-1号裁定书是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定作出的，该规定是关于人民法院裁定终结执行的相关情形，而执行完毕结案的不适用该规定。故异议人衡五公司的异议理由不能成立，依法裁定驳回异议人衡五公司的异议请求。
申请复议人衡五公司提出复议称，本案执行法院裁定是双方债权债务关系完全结清的结案，符国庆无权再申请恢复执行。他的收条明确其与陈大兵的债务已清结。执行法院的本案执结报告中结案理由明确为“依法执结完毕”。执行法院3号异议裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销3号异议裁定，退还被扣划的款项。
对执行法院3号异议裁定书查明的事实，本院予以认可。本院另查明，2015年1月26日，符国庆向陈大兵出具的领条全文内容为：“今领到，衡阳师院美术楼水电工资壹万元正，是实。现我与陈大兵的债务已结清”。
本院认为，执行法院151-1号裁定书是生效法律文书，该裁定明确认定被执行人衡五公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。且申请执行人符国庆也书面表示，他与涉案工程项目负责人陈大兵的债务已结清。故申请执行人符国庆申请恢复执行缺乏事实和法律依据。申请复议人衡五公司申请复议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405执异3号执行裁定；
二、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠执恢字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 斌
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一七年九月十三日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军打印责任人：王敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一�人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执复49号申请复议人（被执行人）湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。申请执行人符国庆复议申请人湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）不服衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成�议庭进行审查，并于2017年9月8日举行了听证。申请复议人衡五公司委托代理人何龙华、申请执行人符国庆及其委托代理人郭国庆参加了听证。本案现已审查终结。衡阳市珠晖区人民法院（简称执行法院）（2017）湘0405执异3号执行裁定（简称3号异议裁定）查明，申请执行人符国庆因与被执行人衡五公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2014年5月12日作出（2013）珠民一初字第710号民事判决书，确认衡五公司应当向符国庆支付工程款163141.73元，安装费34762元。同年11月4日，符国庆向该院申请强制执行。执行过程中，2015年1月26日，涉案工程项目负责人陈大兵向申请执行人符国庆支付了10000元，符国庆出具领条，写明“现我与陈大兵的债务已结清”。同日，符国庆向该院提交申请，请求撤回（2013）珠民一初字第710号民事判决书的执行。同年3月17日，执行法院作出（2014）珠执字第151-1号民事裁定书（简称151-1号裁定书），以“被执行人衡五公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定（2013）珠民一初字第710号民事判决书终结执行。同年3月25日，符国庆向该院申请恢复执行。该院受理后，2016年6月23日，执行法院作出（2015）珠执恢字第1号民事裁定书，裁定扣划被执行人衡五公司银行存款238803元。执行法院3号异议裁定认为，被执行人衡五公司只向申请执行人符国庆支付了10000元，生效法律文书确定的义务并未履行完毕，申请执行人符国庆撤回执行申请后，又申请恢复执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，本院应当受理。被执行人衡五公司未能提供证据证明双方达成了执行和解协议，且已经履行完毕。而符国庆的申请是撤回执行，不是以执行完毕为由请求结案，且151-1号裁定书是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定作出的，该规定是关于人民法院裁定终结执行的相关情形，而执行完毕结案的不适用该规定。故异议人衡五公司的异议理由不能成立，依法裁定驳回异议人衡五公司的异议请求。申请复议人衡五公司提出复议称，本案执行法院裁定是双方债权债务关系完全结清的结案，符国庆无权再申请恢复执行。他的收条明确其与陈大兵的债务已清结。执行法院的本案执结报告中结案理由明确为“依法执结完毕”。执行法院3号异议裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销3号异议裁定，退还被扣划的款项。对执行法院3号异议裁定书查明的事实，本院予以认可。本院另查明，2015年1月26日，符国庆向陈大兵出具的领条全文内容为：“今领到，衡阳师院美术楼水电工资壹万元正，是实。现我与陈大兵的债务已结清”。本院认为，执行法院151-1号裁定书是生效法律文书，该裁定明确认定被执行人衡五公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。且申请执行人符国庆也书面表示，他与涉案工程项目负责人陈大兵的债务已结清。故申请执行人符国庆申请恢复执行缺乏事实和法律依据。申请复议人衡五公司申请复议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405执异3号执行裁定；二、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠执恢字第1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 斌审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一七年九月十三日书记员 王 敏校对责任人：郭小军打印责任人：王敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一�人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6361号
原告：张红英，女，1972年1月14日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张红英与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告张红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张红英撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初454号
原告：高岚，女，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：戴建平，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：江进宝，男，1975年11月24日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
原告高岚与被告戴建平、江进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岚到庭参加诉讼，被告戴建平、江进宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即归还借款50000元，并自2015年7月24日起按月息2分计算利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告戴建平以在澡下林场承包山林需资金周转为由向我借款50000元，并出具了一张借条，双方约定了还款期限及利息。同时，被告江进宝对该借款承担连带保证责任，出具了担保承诺书。借款到期后，被告一直未归还借款，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告戴建平、江进宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴建平、江进宝未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告高岚提交的俩被告身份证、借条、个人担保承诺书、奉新县百丈山风景名胜区管理委员会出具的证明等可以证明原告高岚的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，被告戴建平以需要资金周转为由向原告高岚借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到高岚人民币伍万元整，月利息贰分（份）。借期三个月，自2015年7月24日至2015年10月23日归还。此据今借人：戴建平2015年7月24日”。被告江进宝作为担保人在借条上担保人一栏签名。同时，被告江进宝向原告高岚出具个人担保承诺书一份，自愿为被告戴建平向原告高岚借款的50000元承担连带责任担保。庭审中，原告高岚自认被告已向其支付了2015年7月24日至2015年10月23日期间的利息共计3000元。借款到期后，原告高岚以被告戴建平一直未归还借款亦未支付利息，被告江进宝亦未承担保证责任为由，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高岚与被告戴建平就借款金额、担保方式等内容达成合意，原告高岚为被告戴建平提供借款，被告戴建平向原告高岚出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款履行期已届满，被告戴建平未按约还款，应承担违约责任。故本院对原告高岚主张要求被告戴建平归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方书面约定月息2分，且原告高岚自认利息已支付至2015年10月23日止，故利息应自2015年10月24日起按月利率2%计算至借款还清日止。被告江进宝自愿在借条上以担保人的名义签名，并出具了个人担保承诺书，应对被告戴建平承担的归还借款本金及因此产生的利息承担连带清偿责任。被告江进宝承担清偿责任后有权向被告戴建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建平于本判决生效之日起20日内归还原告高岚借款本金50000元，利息自2015年10月24日起按月利率2%计付至还清款项时止；
二、被告江进宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告江进宝承担清偿责任后有权向被告戴建平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告戴建平、江进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
审 判 员 周 虹
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 闵 婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初706号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：韩群根，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告韩群根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告韩群根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2007年11月20日，被告韩群根向原告借款16000元，签订借款合同一份，合同约定：被告韩群根借款16000元，月利率9.99‰，借款期限12个月。还款方式一次性还清，按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率�行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告韩群根不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告韩群根偿还借款本金16000元及利息、逾期利息。
被告韩群根未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（简称“张湾信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2007年11月20日，原告与被告韩群根签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告韩群根借款16000元，借款期限为2007年11月20日至2008年11月20日，月利率为9.99‰，借款人应按季结息，还款方式为一次性还清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另�原定利率的50%计收罚息。该合同同时还约定了其他内容。被告韩群根在合同上签名并捺印，张湾信用社在在合同上加盖公章。2007年10月31日，原告向被告韩群根发放贷款16000元，借款到期后，借款本金及利息经原告催要被告韩群根未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《农村信用社借款契约（合同）》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由�告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与被告韩群根签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告韩群根应按照约定履行偿还借款本息义务。原告要求被告韩群根偿还借款本金16000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩群根于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16000元并支付利息及逾期利息（利息自2007年11月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年11月21日至本判决生效之日，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告韩群根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月十八日
书记员 薛方安
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初329号
原告：ＸＸ英，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：汪旭颖，女，30岁，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：肖树林，系经理。
委托代理人：王军，系公司职员。
原告ＸＸ英与被告汪旭颖、被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英委托代理人刘立飞、被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告汪旭颖经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉讼请求：要求二被告共同赔偿我医药费4667.13元、住院伙食补助费500.00元、护理费567.20元、交通费150.00元、车辆修理费1305.00元，以上合计7189.33元。
事实和理由：2016年11月28日11时许，被告汪旭颖驾驶蒙GS20**号尼桑牌小型轿车沿东来镇船营子村顺子酒店东侧的南北水泥路自南向北行驶至与顺子酒店北侧的东西方向水泥路交叉路口左转弯时，与沿东西方向水泥路自西向东右转弯行驶的我驾驶的圣宝牌三轮电瓶车相撞，致双方车辆损坏，我本人受伤的交通事故。此事故，开鲁县公安局交通交警大队做出《道路交通事故认定书》,认定被告汪旭颖负此事故全部责任，我不负此次事故责任。我受伤后，被送往开鲁县医院住院治疗5天，好转门诊治疗，花费医疗费4667.13元。被告汪旭颖驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险。
被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故认定书的真实性没有异议，事故发生在交强险保险期内，原告的合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，但原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，需要其提供相应的证据，望法院严格依法、依规裁决，尤其是医疗费如不属于医保用药的费用，答辩人不承担；诉讼费不在我公司赔偿范围内。财产损失原告应该提供价格鉴定报告、修车发票、清单及财产属于原告所有的证据，否则答辩人不同意承担。
被告汪旭颖未答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书、病例、住院病人费用汇总清单、住院收费专用收据、恒达钣金烤漆维修单、发票、交通费票据以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。
本院认为,因被告汪旭颖违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致原告受伤的交通事故事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告汪旭颖负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。
被告汪旭颖驾驶的蒙GS20**号尼桑牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投有交强险和商业三者险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。按照法律规定，对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
原告的损失包括：医药费4667.13元、住院伙食补助费500.00元（100元/天·人×5天）、护理费567.20元（113.44元/天·人×5天×1人）、交通费酌定80.00元、车辆修理费1305.00元，以上合计7189.33元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费、交通费647.20元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告ＸＸ英医疗费、住院伙食补助费5167.13元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告ＸＸ英车辆修理费1305.00元。
综上所述，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费、交通费647.20元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告ＸＸ英医疗费、住院伙食补助费5167.13元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告ＸＸ英车辆修理费1305.00元。以上合计7119.33元，于判决生效后立即给付；
二、被告汪旭颖在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，上述款项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 尚秀军
二〇一七年一月二十日
书记员 张 羽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初165号
原告：张喜来，男，汉族，1962年8月31日生，住河南省嵩县。
被告：杨红伟，男，汉族，1980年12月10日生，住河南省嵩县。
被告：黄晓玉，女，汉族，1986年3月30日生，住址，系被告杨红伟妻子。
被告：许壮伟，男，汉族，1976年3月21日生，住河南省嵩县。
被告：王少伟，男，汉族，1983年9月21日生，住河南省嵩县。
原告张喜来诉被告杨红伟、黄晓玉、许壮伟、王少伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨红伟下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知、举证通知书及当事人权利义务告知书，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告张喜来、被告黄晓玉、许壮伟到庭参加了诉讼，被告王少伟经本院传票传唤、被告杨红伟经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜来诉称：2015年2月16日，被告杨红伟、黄晓玉以做生意急需资金为由向原告借款30000元，许壮伟、王少伟承担担保责任，借款期限2个月，口头约定月息5分。该款到期后，原告多次催要，被告杨红伟给付了2015年6月份前的利息。现原告起诉请求法院判令四被告立即偿还借款本金及利息（利息按月息2分支付至实际还款之日），并由四被告承担诉讼费。
被告杨红伟、王少伟未答辩。
被告黄晓玉辩称：借款条的签字非答辩人所签，被告杨红伟承认愿意承担还款责任，答辩人不同意还钱。
被告许壮伟辩称：答辩人正在找被告杨红伟，让其承担还款责任；并且担保书上写的很清楚，答辩人应到2114年12月31日才承担责任。
本院经审理查明：2015年2月10日，被告杨红伟由许壮伟、王少伟担保向原告借款30000元，被告杨红伟向原告出具了借条，借条载明：“今借到张喜来现金叁万元整，期限至2015年4月16日，若到期不还，我自愿接受每天1%的人民币违约金。借款人杨红伟，妻子黄晓玉。2015年2月16日”。上述借条被告黄晓玉未签字。被告许壮伟、王少伟在内容为“我们情愿为杨红伟向张喜来借款叁万元担保至2114年12月31日，若到期不能偿还，由我还清该借款本金、违约金、罚息等造成的一切费用”的借款担保书上签名按印。被告杨红伟对借款30000元支付了2015年6月前的利息，本金至今未还。上述事实有被告杨红伟及担保人许壮伟、王少伟签名摁印的借条、借款担保书各一份在卷佐证。
另查明：被告杨红伟、黄晓玉原系夫妻关系，2015年10月13日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告杨红伟向原告借款30000元并出具借条，原、被告的借款合同除违约金过高违法法律规定之外，其余内容均符合法律规定。原告现起诉要求被告杨红伟还款，被告杨红伟应依法承担还款责任。原告要求被告从2015年6月起按照年利率24%计息符合法律规定，本院予以照准。原告主张被告黄晓玉还款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告杨红伟向原告借款30000元发生在与被告黄晓玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄晓玉虽未在借条上签字，仍应承担还款责任。被告许壮伟、王少伟在担保书上“担保人”处签名，依法视为连带责任担保；担保人被告许壮伟、王少伟担保书上写明担保至2114年12月31日，故原告主张权利未超过担保期，二被告应依法对被告杨红伟借款本息承担连带还款责任。被告许壮伟辩称从2114年12月31日开始才承担担保责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨红伟、黄晓玉于本判决书生效后二十日内支付原告张喜来30000元及利息（按年利率24%从2015年6月1日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告许壮伟、王少伟对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告张喜来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，由被告杨红伟、黄晓玉、许壮伟、王少伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵海方
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6515号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路6号。
负责人：胡顺才，任行长职务。
委托诉讼代理人：杜阳，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省西峡县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨钧涵，女，汉族，1994年3月18日出生，住河南省镇平县，代理权限为一般代理。
被告：南阳防爆英达电机有限公司，住所地河南省南阳市高新区仲景北路。
法定代表人：兰东晓，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张瑞、王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市中小企业信用担保中心，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南角。
法定代表人：林红伟，任董事长职务。
委托诉讼代理人:任晓，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省南阳市宛城区，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李璐，女，汉族，1987年3月11日出生，住河南省南阳市宛城区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行）诉南阳防爆英达电机有限公司（以下称防爆英达公司）、南阳市中小企业信用担保中心（以下称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人杜阳、杨钧涵，防爆英达公司的委托诉讼代理人王俊山，担保中心的委托诉讼代理人任晓、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉讼请求：1、依法判令被告防爆英达公司偿还原告贷款本金497.335万元以及截止目前所欠的利息罚息，并按合同约定的利息计算方式清偿至本息结清之日止；2、判令被告担保中心对防爆英达公司所欠债务承担连带保证责任；3、为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告防爆英达公司因流动资金需要，向原告申请500万元流动资金贷款，并签订了编号为2015年1501801901001号《借款合同》，借款起止日期自2015年1月8日至2016年1月7日，还款方式为按月付息，到期一次还本，执行利率为：年利率8.96%(即执行月利率为7.4667‰)，并在合同中约定“借款人付息日未付息或不按时还本付息，贷款人有权从借款人在中原银行开立的任何账户划收，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)”，同时又在合同中约定“借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”，即该笔贷款逾期年利率为13.44%(合同约定年利率8.96%乘以1.5)、该笔贷款由南阳市中小企业信用担保中心，丁红，李西朝提供连带责任保证担保。原告与被告担保中心签订了编号为2015年B201501088019001号《保证合同》;丁红及李西朝向原告出具了连带责任保证书，两自然人自愿用个人所有财产为该笔贷款承担连带担保责任。2016年1月7日，该笔贷款到期，被告防爆英达公司未按照合同约定足额归还我行货款。造成我行贷款逾期，形成巨大损失。在贷款逾期后，原告多次和被告及其连带担保人协商还款，但被告一直拒绝履行合同义务，逃避还款责任，通过其他多种催收方式也没有结果，严重侵害了我行的合法权益。根据合同约定“在合同履行过程中发生纠纷，双方应首先友好协商解决，协商不成的，任何方均应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。截止2017年10月17日，防爆英达公司仍欠我行贷款本金497.335万元，复利及罚息120.6874万元，综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告防爆英达公司辩称，对借款事实无异议，原告诉称的利息罚息计算方式，法院应当予以核实，律师代理费等费用应当提供票据，以实际产生为准，防爆英达公司现在经营困难，无法归还借款，希望原告能宽限一些时间。
被告担保中心辩称，担保合同属实，原告诉讼请求中利息罚息计算日期不明确。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
中原银行提交以下证据：第一组、借据,借款合同；第二组、保证合同、连带责任保证书；第三组、贷款催收函；第四组、防爆英达公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件，担保中心事业单位法人证书、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件。
被告防爆英达公司、担保中心对原告提交证据无异议。
被告防爆英达公司、担保中心没有向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对其效力予以确认
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月8日，被告防爆英达公司与原告签订《借款合同》一份，合同主要内容：借款种类短期保证，借款金额500万元，借款用途购货，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款到期一次性偿还，执行年利率为8.96%的固定利率，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，担保中心与原告签订《保证合同》一份，合同主要内容：担保中心作为防爆英达公司向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期（包括展期）届满之日起二年。
合同签订当日，原告向防爆英达公司账号拨付借款500万元。该借款到期后，原告多次向二被告发出催收函件，但被告一直没有按时还本付息，截止2017年11月7日原告起诉，防爆英达公司仍欠原告借款本金497.335万元，利息、罚息124.58865万元。
原告起诉时，将丁红和李西朝列为被告，庭审前原告自愿撤回了对二人的起诉。
本院认为，原告与防爆英达公司签订的《借款合同》以及和担保中心签订的《保证合同》均系自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同约定。
防爆英达公司作为借款人，没有按时足额归还借款，应当承担违约责任。担保中心为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，故担保中心对本案债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内，被告南阳防爆英达电机有限公司归还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款本金497.335万元，利息及罚息124.58865万元，合计621.92365万元，并支付自2017年11月8日起的利息、罚息（以497.335万元为基数，按照合同约定利率支付至贷款实际归还为止）；
二、被告南阳市中小企业信用担保中心对上述债务负连带清偿责任。
诉讼费55334元，减半收取27667元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 景 阳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第818-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人宁德市蕉城区兴宇农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区九都镇，组织机构代码57299957-7。
法定代表人连雄光。
被执行人连雄光，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林赛梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连城，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈烨婷，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王幼兴，女，1958年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈雪清，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省硕州竹木制品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区石后乡，组织机构代码57297795-X。
法定代表人郑建雄。
被执行人郑建雄，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑美凤，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市齐力商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈奇源。
被执行人陈奇源，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈霏鸿，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市蕉城区兴宇农业开发有限公司、连雄光、林赛梅、连城、陈烨婷、王幼兴、陈雪清、福建省硕州竹木制品有限公司、郑建雄、郑美凤、宁德市齐力商贸有限公司、陈奇源、陈霏鸿金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第693号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院以（2015）宁执字第818号执行裁定书，依法查封了被执行人福建省硕州竹木制品有限公司名下位于宁德市蕉城区石后乡的一宗工业用地土地使用权。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人福建省硕州竹木制品有限公司名下位于宁德市蕉城区石后乡石厝村的一宗工业用地土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4608号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人昆山天纳克机械有限公司,统一社会信用代码91320583569190830N，住所地昆山市玉山镇成明路68号2幢。
法定代表人康金亮。
被执行人康金亮,男,1985年11月18日生，汉族，住滨海县。
被执行人康金虎,男,1984年5月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人康金龙,男,1982年2月8日生，汉族，住滨海县。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山天纳克机械有限公司、康金亮、康金虎、康金龙融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山天纳克机械有限公司、康金亮、康金虎、康金龙银行存款人民币78517.09元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹昉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1764号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：于文有，男，1965年11月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：崔红梅，女，1975年01月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告于文有、崔红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于文有、崔红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：�、请求判令二被告偿还贷款49999.98元，利息36910.14元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于文有于2012年02月04日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。于文有、崔红梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告于文有、崔红梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告于文有于2012年02月04日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由赵福贵、赵福林为借款提供担保，于文有签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年02月04日。合同签订后，于文有领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于文有未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县�行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于文有签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于文有应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于文有与崔红梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告崔红梅应承担连带清偿责任。被告于文有、崔红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文有、崔红梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.98元；
被告于文有、崔红梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息36910.14（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.98元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告于文有、崔红梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告于文有、崔红�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1764号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：于文有，男，1965年11月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：崔红梅，女，1975年01月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告于文有、崔红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于文有、崔红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：�、请求判令二被告偿还贷款49999.98元，利息36910.14元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于文有于2012年02月04日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。于文有、崔红梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告于文有、崔红梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告于文有于2012年02月04日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由赵福贵、赵福林为借款提供担保，于文有签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年02月04日。合同签订后，于文有领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于文有未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县�行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于文有签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于文有应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于文有与崔红梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告崔红梅应承担连带清偿责任。被告于文有、崔红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文有、崔红梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.98元；被告于文有、崔红梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息36910.14（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.98元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告于文有、崔红梅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告于文有、崔红�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1091号
原告骆杰堂，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄荣华、郑建荣（实习），福建尚品律师事务所律师。
被告何春龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告骆杰堂与被告何春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆杰堂的委托代理人黄荣华到庭参加诉讼、被告何春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆杰堂诉称，原被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款29000元，2016年5月8日被告出具欠条交由原告收执。现原告经济困难要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。请求判令：一被告立即偿还原告借款29000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告何春龙未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.欠条原件，证明被告向原告借款29000元的事实。3.招商银行信用社对账单3张、民生银行信用卡对账单1张，证明被告持原告信用卡刷卡购物金额。
本院调取何春龙在公安系统登记的身份信息，原告对本院调取的证据无异议，并确认该身份信息中的何春龙系本案被告何春龙。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对本院调取的证据予以确认。
经审理查明，2016年1月28日至2016年3月7日间原告名下的招商银行信用卡在龙岩市新罗区家福百货、洛江区双阳阳金都鞋服店、惠安县敏贞通讯店、惠安县震新电器店、泉州市丰泽苹果手机通讯、泉州市德辉购物广场、惠安县宏利超市、惠安县震新电器店刷卡使用，金额分别为1658元、4580元、2698元、16254元、1000元、440元、4583元，计31213元；2016年2月6日、7日原告名下的民生银行信用卡分别在泉州市洛江区双阳金都鞋服店、惠安县宏观世界利超市刷卡使用2860元、4380元，计7240元，上述两张信用卡刷卡使用金额合计为38453元。2016年5月8日何春龙出具一张欠条交原告收执。欠条内容为“欠条本人何春龙欠骆杰堂人民币：贰万玖仟元整（￥：29000.00）按招行信用卡账单还款，直至两清。欠款人：何春龙2016.05.08”。庭审中原告述称，被告持有原告上述两张信用卡刷卡后，归还部分款项，尚欠29000元，被告在2016年5月8日写了欠条，该信用卡欠款原告已归还银行。
另查明，中国人民银行2015年8月29日发布的一年期以下（含一年）人民币贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告骆杰堂的陈述及其提供的被告出具的欠条为证，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告何春龙作为借款人，依法应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金29000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准年利率计算利息，未超过法律规定，利息可支持至本院判决指定还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第八十四条、第九十条、第、《》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：
一、被告何春龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告骆杰堂借款29000元及利息（利息自2016年6月12日起至本院判决指定还款之日止按中国人民银行人民币贷款基准年利率4.6%计算支付）。
二、驳回原告骆杰堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告何春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年八月一日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11518号
原告：张冰冰，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄燕丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张冰冰与被告黄燕丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰冰到庭参加诉讼，被告黄燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冰冰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6025元。事实和理由：2017年3月17日原告通过朋友介绍进入被告处工作，双方没有签订劳动合同。原告于2017年7月10日离职，被告尚欠原告4、5、6、7月份工资6025元。
被告黄燕丽未作答辩。
本院经审理查明，原告曾为被告提供劳务，被告尚欠原告部分劳务费。
以上事实，由原告提供的调查（询问）笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告曾存在劳务关系及积欠劳务报酬的事实可由柯桥区劳动保障监察大队所作笔录予以证明。被告未举证证明所欠劳务报酬金额，应当承担不利的后果，故本院根据原告的主张认定为6025元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄燕丽支付原告张冰冰劳务报酬6025元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第2009号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吐尔洪·萨吾提（曾用名：图尔洪·萨吾提），男，1991年6月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地为新疆维吾尔自治区阿克苏市巴格万村*组**号。2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月3日刑满释放。因本案于2015年6月24日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吐尔洪·萨吾提犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人吐尔洪·萨吾提及维语�译阿司娅·艾尼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年6月24日6时40分许，被告人吐尔洪·萨吾提伙同阿布力孜·热合曼（已判刑）在本市丰台区蒲黄榆安乐林路南侧果多美水果超市西侧路边，阿布力孜·热合曼负责望风，被告人吐尔洪·萨吾提趁被害人郭玥玥不备，窃取其上衣兜内的苹果牌5S型32G手机一部，被当场发现未能得逞，物品经鉴定价值人民币2200元。
被告人吐尔洪·萨吾提被北京市公安局便衣总队民警当场抓获。
上述事实，被告人吐尔洪·萨吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吐尔洪·萨吾提在公安机关的供述，郭玥玥的陈述，证人郭×、严×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告、到案经过、检查笔录，本院（2015）�刑初字第778号刑事判决书，释放证明书（存根），北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的前科通知单，本院（2015）丰少刑初字第1774号刑事判决书及被告人吐尔洪·萨吾提常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪·萨吾提以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人吐尔洪·萨吾提犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人吐尔洪·萨吾提在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪属未遂，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吐尔洪·萨吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宁宁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1247-1号
原告：李蕊，女，1979年2月17日出生。
被告：刘丽敏，女，1982年9月2日出生。
本院受理原告李蕊诉被告刘丽敏民间借贷纠纷一案后，被告刘丽敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世A-2803，该案本院没有管辖权，要求将本案移送被告住所地人民法院即洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查：本案被告刘丽敏经常居住地在洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世A-2803，原告也认可被告经常居住地在该处。
本院认为，被告刘丽敏经常居住地在洛阳市涧西区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘丽敏对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一五年十一月十七日
书记员 张浩然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26257号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告牟家君，男，1973年8月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告牟家君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告牟家君经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2013年3月19日，牟家君申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至牟家君提供的借记卡账户（），并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为，核准发放的取现金额为2万元。牟家君在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至牟家君账户后，牟家君对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告牟家君偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金5339.81元、利息118.99元、滞纳金及费用3674.56元，并按领用合约的规定支付自2015年07月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告牟家君承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.通信代业务申请表及合约；2.牟家君身份证复印件；3.消费明细及欠款数据截屏图。
被告牟家君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牟家君未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认通信代业务申请表及合约、牟家君身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
一、2013年3月16日，牟家君向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币2万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为牟家君名下的卡号为的北京银行借记卡。牟家君在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容：申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。牟家君在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。北京银行就牟家君申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向牟家君提供的卡号为借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为。
二、截至2015年7月12日，牟家君尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金5339.81元、利息118.99元、滞纳金及费用3674.56元。
本院认为：牟家君与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。牟家君与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。牟家君自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。牟家君在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。牟家君逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向牟家君催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求牟家君偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟家君于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一五年七月十二日的信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金五千三百三十九元八角一分、利息一百一十八元九角九分、滞纳金及费用三千六百七十四元五角六分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二〇一五年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告牟家君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告牟家君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秋菊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藁民初字第2994号
原告徐某。
被告徐甲某。
本院在审理原告徐某诉被告徐甲某返还原物纠纷一案中，本院于XXXX年X月X日立案。原告徐瑞方于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐瑞方撤回起诉
案件受理费66元，减半收取33元，由原告徐瑞方负担。
审判员 张 卿
二〇一六年十月十三日
书记员 成兵强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2414号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告阳运道，男，生于1956年3月28日，四川省乐至县人。
原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告阳运道物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年十二月二日
书记员 李 萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第331号
上诉人（原审原告）张岩峰。
被上诉人（原审被告）门立伟。
被上诉人（原审被告）刘千元。
二被上诉人委托代理人关亚茹、刘陆璐，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人张岩峰不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1605-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定大连市金州区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人在原审法院立案时，提供了大连金州新区拥政街道憬园社区居民委员会于2015年7月8日出具的《证明》，证明二被告在该地居住，但二被上诉人提供了该居民委员会出具的《证明》及《情况说明》，承认2015年7月8日出具的《证明》有误，证明二被上诉人于2013至今未在该地居，故上诉人提供的《证明》因有相反证据足以推翻，本院不予采信。现上诉人无证据证明二被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院依二被告提供的五常市山河镇太平川村村民委员会出具的《证明》，认定二被告住所地为黑龙江省五常市，裁定将本案移送黑龙江省五常市人民法院管辖符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第799号
申请人潘雪梅，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人潘雪梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4277元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人潘雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4277元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1086号
原告冯某某，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王东华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5609号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告林新中，男，汉族。
被告林丽芬，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告林新中、被告林丽芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告林新中、林丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林新中与被告林丽芬系夫妻关系，2013年9月13日被告林新中向原告申请《中行信用卡个体工商户持卡人小额授信额度＋个贷保G承担》业务，经原告审核批准，于2013年10月29日成功申请人民币消费分期20万元。双方约定按信用卡合约、申明、章程等规定支付利息及滞纳金；双方因本合约发生争议，可提交原告分支机构所在地人民法院诉讼解决等。原告依合同履行，但被告林新中只支付部分款项，从2013年2月起被告林新中未按合同约定还款，现还款期已届满。请求依法判令：1、两被告返还借款303431.35元及从2014年6月7日起至还款之日按信用卡章程约定支付日万分之五违约金。2、本案律师代理费3500元由两被告共同承担。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告林新中与被告林丽芬于2004年7月29日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月13日两被告向原告申请信用卡普通分期业务，2013年10月23日被告林新中与原告签订《中行信用卡个体工商户持卡人小额授信额度＋个贷保G承保分期业务》1份和《信用卡补充协议（中银全民健身信用卡双币卡）》1份，约定（摘要）：被告非现金透支交易20万元，从交易记账日起50天为免息还款期。被告到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，该账户存款不足发生透支时，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定即日息万分之五，按月计收复利支付透支利息，还款方式采用还款期限24期，一期为半个月，每期还款8341元，到期日2015年10月届满；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权停止其使用该卡，并将被告分期交易剩余金额一次性计入账户，追究其法律责任，由被告承担相关的一切费用等。2013年10月31日被告林新中领取了中银全民健身信用卡双币卡（可消费额度20万元），2013年11月5日被告林新中持信用卡（卡号×××6581）消费20万元。截止2014年7月12日，被告林新中拖欠本金199033.49元，拖欠利息10906.27元，罚息11614.15元。2014年6月23日，原告向本院提起本案民事诉讼，原告支出律师费3500元。
另查明，2013年6月23日被告林新中向原告申请领取了长城银联白金信用卡，2013年9月10日被告林新中向原告申请领取了银联准贷记个人金卡，2014年1月17日被告林新中向原告申请领取了全币种国际芯片卡威士金卡，上述信用卡被告林新中也有欠款，但与本案个体工商户持卡人小额授信额度＋个贷保G承保分期业务属不同信用卡合同。
综上所述，本院认为，原告与被告林新中的金融借款合同依法有效，受法律保护。本案债务为被告林新中与被告林丽芬夫妻共同债务，截止2014年7月12日，两被告应当偿还原告借款本金199033.49元、利息10906.27元、罚息11614.150元，并从2014年7月12日起至还清借款之日止按信用卡领用合约约定继续计付利、罚息，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告请求按日万分之五计算违约金少于利息、复利和罚息总额或人民银行同期贷款基准利率的四倍，是对自己权利的处分，应予准许；被告还应当赔偿原告已支付的律师费3500元；原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告其它诉讼请求，属其它信用卡合同纠纷，与本案不同法律关系，不予合并审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新中、被告林丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行本金199033.49元、利息10906.27元、罚息11614.15元（截止2014年7月12日），并从2014年7月12日起至还清借款之日止按日万分之五以本金199033.49元为基数计算违约金。
二、被告林新中、被告林丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司漳州分行已支付的律师费3500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元，减半收取2338元，由被告林新中、被告林丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年八月十二日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第29236号
原告北京市加林永隆包装制品有限公司，住所地北京市门头沟区野溪71号。
法定代表人傅少勤，总经理。
委托代理人宋辉，男，北京市加林永隆包装制品有限公司厂长。
被告北京新力派水业有限公司，住所地北京市海淀区韩家川路53号平房。
法定代表人张丽艳，董事长。
原告北京市加林永隆包装制品有限公司（以下简称加林包装公司）与被告北京新力派水业有限公司（以下简称新力派公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加林包装公司的法定代表人傅少勤到庭参加诉讼。被告新力派公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加林包装公司诉称，加林包装公司与新力派公司合作过程中，新力派公司欠加林包装公司货款18233元。加林包装公司财务要求新力派公司对清帐目，新力派公司不予配合，直至2013年8月15日才完成对帐。此后加林包装公司要求新力派公司还清欠款，但新力派公司拒绝付款。故原告加林包装公司诉至法院，请求判令新力派公司给付货款18233元，并承担诉讼费用。
被告新力派公司未向本院递交答辩意见及证据。
庭审中，原告加林包装公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、销货清单六张，证明新力派公司有没结帐的货物。
证据2、对帐单，证明新力派公司欠加林包装公司货款18233元。
原告加林包装公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
加林包装公司自2009年开始为新力派公司送桶装水盖子，新力派公司收货后付款。加林包装公司每次送货时提供销货清单，由新力派公司人员在“收货人”处签字。新力派公司自2011年开始付款不及时。2011年7月至11月，新力派公司累计拖欠货款18233元。2013年8月15日，加林包装公司出具了一份对帐单，新力派公司的库管员袁盼盼对欠款数额18233元进行了确认。此后，新力派公司未向加林包装公司支付货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：加林包装公司与新力派公司形成的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。加林包装公司已履行供货义务。新力派公司收货后，未及时支付货款，已构成违约，其应立即付清欠款18233元。加林包装公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告新力派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新力派水业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市加林永隆包装制品有限公司货款一万八千二百三十三元。
如果被告北京新力派水业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元（原告北京市加林永隆包装制品有限公司已预交），由被告北京新力派水业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 昕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执异字第00004－1号
案外人：吴宝剑。
申请执行人：秦润普。
申请执行人：朱跃进。
被执行人：柯善国。
本院于2015年8月11日作出（2015）泾执字第00514、00521－1号执行裁定书，查封了登记在被执行人柯善国名下的位于泾县泾川镇幕桥路216号的住宅一套。后本院依据异议人吴宝剑提出的执行异议申请，于2015年9月30日作出（2015）泾执异字第00004号执行裁定书，中止对登记在被执行人柯善国名下的位于泾县泾川镇幕桥路216号的住宅的执行。现因申请执行人自中止执行裁定送达之日15日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人柯善国名下的位于泾县泾川镇幕桥路216号的住宅的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施国宏
审判员 秦建宏
审判员 孙山中
二〇一五年十一月八日
书记员 巢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑二复字第3号
被告人李凤春，男，汉族，1980年2月28日出生。
指定辩�人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人李凤春犯抢劫罪一案，于2013年10月31日作出（2013）双刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定李凤春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对李凤春限制减刑；李凤春赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失合计人民币202383.20元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项损失合计人民币183600元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。双鸭山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核过程中，指定辩护人提出李凤春构成自首，且系又聋又哑的人，无前科劣迹，可以对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人李凤春系又聋又哑的人，听力二级残疾，语言一级残疾。2012年12月3日11时许，被害人刘某某来到集贤县五四村其父亲刘某甲家取土地补偿款，刘某甲交给刘某某2000元土地补偿款。刘某某从其父亲家离开后，遇到原邻居李凤春及同村村民唐某某，后三人来到鑫源狗肉馆吃饭。饭后付账时，李凤春看见刘某某掏出数百元现金，遂产生抢劫之念。后李凤春与刘某某来到李凤春家，刘某某要求在李凤春家继续喝酒，被李凤春的继母姜某某拒绝，李凤春拿一把单刃尖刀同刘某某离开。当二人行至五四村南侧农田时，李凤春持刀捅刺刘某某腹部一刀，又用刀切割刘某某颈部，致刘某某右颈动脉、静脉离断，肝脏破裂，肠系膜动脉破裂，大失血死亡。刘某某倒地后，李凤春将刘某某拖至附近沟内，将刘某某随身携带的人民币1900余元及一部手机抢走。李凤春回到家后，将单刃尖刀放回其卧室的抽屉内。次日，李凤春将抢得的手机送给唐某某，抢得的现金被其挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币100元。
2013年12月7日13时许，刘某某的家属刘某乙、周某某在广源福家酒店调取监控录像时遇见被告人李凤春，李凤春表示知道刘某某的下落。在李凤春的带领下，刘某某的家属刘某丙等人在农田里找到刘某某的尸体。公安机关在询问李凤春时，发现李凤春有重大作案嫌疑。经讯问，李凤春如实供述了抢劫杀害刘某某的犯罪事实。
上述事实，有《接受刑事案件登记表》及《抓获经过》，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、吴某、周某某、于某某、姜某某、李某某、唐某某、袁某某、王某等人的证言，《现场勘查检验笔录》及照片，《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》，《鉴定文书》，《法医学尸体检验鉴定报告》及照片，《提取笔录》，《血样提取笔录》，《扣押物品、文件清单》，《搜查笔录》及《扣押物品、文件清单》，《中华人民共和国公安部物证检验报告》，《辨认笔录》及照片，《指认笔录》，《户口注销证明》，《户籍证明》，《残疾人证》，《结婚证》，被告人李凤春的供述等证据证实。
本院认为，被告人李凤春使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。李凤春持刀抢劫，致一人死亡，罪行极其严重，应依法严惩。李凤春系又聋又哑的人，可对其从轻处罚。李凤春在接受公安机关询问时未如实交代自己的罪行，在被公安机关确定有重大作案嫌疑后，才如实供述了犯罪事实，其行为不构成自首，且原审法院已对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚李凤春的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双刑二初字第5号以抢劫罪判处被告人李凤春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对李凤春限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志星
代理审判员 余爱民
代理审判员 周 波
二〇一四年三月三日
书 记 员 王子益
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0010号
原告严月香，女，52岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告张生华，男，42岁。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
本院在审理原告严月香诉被告张生华租赁合同纠纷一案中，原告严月香于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严月香主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严月香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严月香承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 臧海浪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第614号
原告王某，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告孟某，市民。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 芹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04044号
原告宋连杰，男，1997年10月6日出生，汉族，厨师。
原告马博文，男，1996年8月17日出生，汉族，汽车美容技师。
委托代理人苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，建平县兴泰法律服务所工作人员。
被告刘海立，男，1979年11月4日出生，汉族，农民.原告宋连杰、马博文诉被告刘海立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员吴钟骧担任审判长，与审判员张文德、人民陪审员李德林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋连杰、马博文及委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。被告刘海立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋连杰、马博文诉称：2014年7月26日21时50分许，被告刘海立驾驶蒙DB01**号轿车沿建平县万寿路由西向东行驶至工会大厦东侧时，与原告马博文驾驶的两轮摩托车相撞，致马博文及摩托车乘坐人宋连杰受伤的交通事故。肇事后刘海立弃车逃逸，此次事故经建平县交通警察大队认定，刘海立承担主要责任，马博文承担次要责任，宋连杰无责任。请求判令被告刘海立赔偿原告宋连杰各项损失8331.79元；判令被告刘海立赔偿原告马博文各项损失9172.49元，并承担诉讼费用。
被告刘海立未答辩。
经审理查明：2014年7月26日21时50分许，被告刘海立驾驶蒙DB01**号轿车沿建平县万寿路由西向东行驶至工会大厦东侧时，与原告马博文驾驶的两轮摩托车相撞，致马博文及摩托车乘坐人宋连杰受伤的交通事故。肇事后刘海立弃车逃逸，此次事故经建平县交通警察大队认定，刘海立承担主要责任，马博文承担次要责任，宋连杰无责任。原告宋连杰于2014年7月26日至2014年7月27日在建平县医院急救中心治疗二天，于2014年7月28日至8月2日在建平县医院综合病房住院6天，诊断为头外伤，多发软组织损伤，花医疗费5247.53元，护理等级为二级，出院后医嘱建议休息14天。宋连杰自2013年6月至今是韩罗苑厨师，月工资3000.00元。原告马博文于2014年7月26日至2014年7月27日在建平县医院急救中心治疗二天，于2014年7月28日至8月2日在建平县医院综合病房住院6天，诊断为头外伤，多发软组织损伤，花医疗费5138.73元，护理等级为二级，出院后医嘱建议休息14天。马博文自2013年6月至今在建平县叶柏寿鑫源洗车美容装饰行打工任美容大工，月工资3000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、被告刘海立负担事故主要责任，原告马博文负担事故次要责任，原告宋连杰无责任。对此证据，本院予以采信。
2、原告宋连杰向本院提交宋连杰的住院病历1份、诊断书1枚、住院诊断证明书1枚、出院通知书2枚、费用清单一份、医疗费单17枚，欲证明原告共住院8天，诊断为头外伤，多发软组织损伤，花医疗费5247.53元，护理等级为二级，出院后医嘱建议休息14天。对此证据，本院予以采信。
3、原告宋连杰向本院提交建平县红山韩罗苑酒店证明一份、2014年5月至8月工资表四份，欲证明宋连杰自2013年6月至今在韩罗苑打工为厨师，月工资3000.00元。对此证据，本院予以采信。
4、原告宋连杰向本院提交建平县公安局派出所证明一份，欲证明原告宋连杰一家从2012年1月5日至今在建平县红山街道京沈路三段130号楼1单元401室居住，应按城镇户口赔偿。住院由其父亲宋庭利护理。对此证据，本院予以采信。
5、原告马博文向本院提交马博文的住院病历1份、诊断书1枚、住院诊断证明书1枚、出院通知书2枚、费用清单一份、医疗费单13枚，欲证明原告共住院8天，诊断为头外伤，多发软组织损伤，花医疗费5138.73元，护理等级为二级，出院后医嘱建议休息14天。对此证据，本院予以采信。
6、原告马博文向本院提交建平县叶柏寿鑫源洗车美容装饰行证明一份、2014年5月至8月工资表四份，欲证明马博文自2013年6月至今在建平县叶柏寿鑫源洗车美容装饰行打工任美容大工，月工资3000.00元。对此证据，本院予以采信。
7、原告马博文向本院提交建平县公安局派出所证明一份，欲证明原告马博文一家从2012年5月1日至今在建平县红山街道新立巷平房10-4居住，应按城镇户口赔偿。住院由其母亲护理。对此证据，本院予以采信。
本院认为：刘海立驾车与马博文骑车发生交通事故，事实清楚，责任认定明确，刘海立应按责承担赔偿责任。刘海立未依法投保交强险，依法律规定，应按交强险赔偿标准先行赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘海立按照交强险赔偿限额赔偿原告宋连杰医疗费5000.00元、伙食补助费400.00元（8天×50.00元／天）、误工费2200.00元（3000.00元／月×22天）、护理769.93元（8天×35128.00元／年）。合计8369.93元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘海立按照交强险赔偿限额赔偿原告马博文医疗费5000.00元、伙食补助费400.00元（8天×50.00元／天）、误工费2200.00元（3000.00元／月×22天）、护理769.93元（8天×35128.00元／年）。合计8369.93元。
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘海立赔偿原告宋连杰医疗费173.27元（247.53元×70%）
四、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘海立赔偿原告马博文医疗费97.11元（138.73元×70%）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，公告费700.00元由被告刘海立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 吴钟骧
审判员 张文德
陪审员 李德林
二〇一五年九月二十四日
书记员 籍 爽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第337号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人尹某山（自报名），男，1974年1月29日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，汉族，初中文化，农民，住龙山县三元乡双龙村*组**号，因本案于2014年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人尹某山犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日23时58分许，被告人尹某山在未取得机动车驾驶证且未戴头盔的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘未戴头盔的被害人尹某平，沿佛山市南海区里水镇麻奢濂村大道由里官路往佛山一环方向行驶，行至麻奢濂村大道濂村路段时，遇对向未取得机动车驾驶证的桂德某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘黄伟优驶至该处。会车时，两车发生碰撞倒地，造成车辆损坏，桂德某、黄伟优、尹某山、尹某平受伤的交通事故。事故发生后，桂德某打电话报警，交警将尹某山等人送往医院救治，其中尹某平经送医院抢救无效于同月23日死亡。
经鉴定，尹某平系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，尹某山未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，驾驶摩托车时未戴安全头盔且在乘坐人员未戴安全头盔的情况下仍驾驶摩托车行驶，是导致此交通事故的主要过错，承担此事故的主要责任；桂德某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，驾驶轻便摩托车载人，是导致此交通事故的次要过错，承担此事故的次要责任；尹某平、黄伟优不承担此事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某山交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人与被害人之间是堂兄弟关系。以上事实有证人郭金玉的、康春梅的证言及被告人在侦查阶段的供述予以证实。
本院认为，被告人尹某山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚。被告人与被害人之间是亲属关系，且被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0133号
公诉机关蓟县人民检察院
被告人杜×龙，男，1979年10月6日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住蓟县。2014年3月26日因涉嫌犯滥伐林木罪在公安蓟县分局被取保候审。
辩护人梅×会，女，农民，住蓟县，系被告人之妻。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人杜×龙犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杜×龙到庭参加诉讼，因被告人杜×龙当庭对指控事实提出异议，故本院于2014年5月28日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人杜×龙及其辩护人梅×会到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人杜×龙于2014年3月份，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将其栽植在村西与大保安镇交界处自家退耕还林地种植的杨树出卖并砍伐。经蓟县林业局现场勘查鉴定，被伐树木伐根87个，立木材积共计14.329立方米。被告人杜×龙后被公安机关传唤到案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杜×龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控罪名无异议，对指控事实有异议。辩称，起诉书认定的87棵树根中，有以前丢失的及枯死的，不都是这次砍伐的。这次只放了60多棵树。但无证据向法庭提供。辩护人提出的辩护意见是，家庭困难，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年3月上旬，被告人杜×龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本村村西自家退耕还林地中种植的杨树采伐后出售，被人举报。经蓟县林业局现场勘查鉴定，被采伐杨树伐根共计87株，合立木材积共计14.329立方米。被告人杜×龙后被公安机关传唤到案。
上述事实，有举报人的陈述，村干部张×国的证言，有被告人供述，有蓟县林业局制做的林业行政处罚勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片6张，公安机关案件来源及到案经过，情况说明，被告人居民信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×龙法制观念淡薄，违反法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐自家退耕还林地内的林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人提出公诉机关指控砍伐林木数量与实际数量不符的辩解意见，因未能向法庭提供相关的证据，本院对其辩解意见不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，因既非法定又非酌定的从轻处罚条件，故本院不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杜×龙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张建新
人民陪审员 宗国芹
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙某某的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二二〇一四年八月二十二日
书记员 刘本富
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第562号
原告罗幼梅，女，1949年8月29日出生，汉族。
被告刘顺彩，男，1964年5月3日出生，汉族。
原告罗幼梅诉被告刘顺彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗幼梅，被告刘顺彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗幼梅诉称：原告经朋友介绍于2012年3月16日向被告刘顺彩经营的巧家合作社投资10000元，仅领取了一个月利息200元，至今被告未返还原告本金9800元。原告知道受骗后报警，该案经公安机关侦破后，刘顺彩已受到刑事处罚。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失9800元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘顺彩辩称：对刑事判决有异议，对原告的诉讼请求不予确认。
经审理查明，本院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决书，该案查明：被告刘顺彩先在云南省昭通市巧家县包谷垴乡注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社，后于2011年7月在广东省佛山市顺德区大良街道注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社佛山分社、同年9月在本区市桥街大北路150号兴华商贸大厦2006-2012房注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社番禺分社、同年10月在广州市天河区注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社广州分社，性质均为农民专业合作社分支机构，负责人均为被告刘顺彩；番禺分社的经营范围为收购、批发和无店铺零售生鲜核桃。2011年7月至2012年3月期间，被告刘顺彩在明知该合作社无正常生产经营及亏损的情况下，以补充发展资金及高利率回报为诱惑，先后骗取被害人罗幼梅等23名被害人向该合作社投资共计人民币1020810元。该判决认定被害人罗幼梅的经济损失为9800元，判决刘顺彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；追缴刘顺彩违法所得人民币1020810元发还各被害人（由广州市公安局番禺分局执行）。刘顺彩上诉至广州市中级人民法院，2014年3月21日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。
2014年5月26日，广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队出具《证明》记载，刘顺彩案没有追缴到任何赃款，也没有接收到家属退还任何赃款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或他人的财产，应当予以返还。我院（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决认定被告刘顺彩诈骗原告罗幼梅的财产数额为9800元并判决被告刘顺彩犯集资诈骗罪，本院依法予以确认。被告刘顺彩应返还原告9800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告刘顺彩应于本判决生效之日起十日内归还9800元给原告罗幼梅。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘顺彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第731号
罪犯赵珂，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）绍中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人赵珂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年10月17日以（2005）浙刑二终字第178号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵珂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵珂准予减刑十一个月（刑期自2004年11月04日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖