wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1201号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
代表人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告罗英。
被告周兵。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告罗英、周兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被告罗英、周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除2007年5月9日原告与被告订立的二手房屋借款（抵押）合同；被告偿还原告借款154506.76元，截至2015年7月31日的利息3364.94元及余欠利息，并以抵押财产的变价款优先偿还上述借款及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年5月9日原告与被告订立的二手房屋借款（抵押）合同复印件1份；2、2007年5月25日被告罗英为原告出具的借据复印件1份；3、蓟县房产管理局出具的房屋抵押他项权证复印件1份；4、2015年9月16日原告出具的证明1份；5、二被告的结婚证复印件1份。
被告未答辩。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2003年10月15日登记结婚。2007年5月9日，原告与被告订立抵押借款合同。合同约定：被告罗英向原告借款210000元，用于购买坐落于蓟县渔阳镇文昌街50号3-3-602的房屋；月利率为5.10‰，如遇中国人民银行调整利率，按中国人民银行的有关规定执行；按月结息；借款期限为240个月，自原告实际放款日起算；如逾期在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；被告罗英从借款的次月开始，按月等额偿还借款本息。被告罗英如连续三个月未按约偿还借款本息，原告有权解除合同。被告以坐落于蓟县渔阳镇文昌街50号3-3-602的房屋提供抵押担保，并于2007年5月14日办理了抵押登记。原告于2007年5月25日将借款210000元给付被告罗英。被告罗英借款后，已连续三个月以上未按约向原告偿还借款及利息。截至2015年7月31日，被告罗英尚欠原告借款154506.76元，利息3364.94元。此后被告罗英亦未向原告偿还借款及利息。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的抵押借款合同合法有效，双方均应履行。二被告系夫妻关系，被告罗英所欠原告借款及利息，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。原告要求解除2007年5月9日原告与被告订立的二手房屋借款（抵押）合同，被告偿还原告借款154506.76元，截至2015年7月31日的利息3364.94元及余欠利息，并以抵押财产的变价款优先偿还上述借款及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2007年5月9日原告与被告订立的二手房屋借款（抵押）合同；
二、被告罗英、周兵偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款154506.76元，截至2015年7月31日的利息3364.94元及余欠利息（余欠利息自2015年8月1日起至借款付清之日止按原告与被告订立的抵押借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告罗英、周兵以坐落于蓟县渔阳镇文昌街50号3-3-602的房屋承担抵押担保责任，优先偿还所欠原告上述借款及利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元（已减半），由被告罗英、周兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特138号
申请人（仲裁被申请人）北京恒业和瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路**号*号楼*层***室。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司（委派袁文玲为代表）
委托代理人雷娜，女，1988年11月25日出生。
申请人（仲裁被申请人）华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人楚东生。
委托代理人刘艾旋，女，1991年1月27日出生。
被申请人（仲裁申请人）张雪莲，女，1971年4月11日出生。
委托代理人何建兴，河�建兴人和律师事务所律师。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
本院在审理申请人北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司申请撤销北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第0327号裁决一案，申请人申请人北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第0327号裁决的申请。
本院经审查认为，北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投�基金管理（北京）有限公司撤回其请求撤销北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第0327号裁决的申请。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 慧
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初294号
原告张长路，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人石金玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ勤，女，1944年11月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王智广，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告许秀梅，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，该市市长。
原告张长路、ＸＸ勤和许秀梅因诉被告开封市人民政府不动产登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日立案受理后，依法向被告开封�人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本案被诉行政行为是开封市国土资源局于2016年9月13日颁发的豫（2016）开封市不动产权第0006838号不动产权证。证载权利人为开封市双龙置业有限公司，不动产坐落于开封市双龙巷以北、解放路以东，权利类型为国有建设用地使用权，用途为商业服务。
被告开封市人民政府在答辩中称开封市人民政府不是本案适格被告，并提交了《开封市机构编制委员会关于市不动产登记机构职责整合及人员编制划转相关问题的通知》和《开封市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》，证明开封市不动产登记的职责由开封市国土资源局行使，本案被诉不动产权证系开封市国土资源局颁发，三原告起诉开封市人民政府错误。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”开封市机构编制委员会于2015年9月29日作出汴编（2015）107号《开封市机构编制委员会关于市不动产登记机构职责整合及人员编制划转相关问题的通知》，明确了开封市国土资源局为开封市不动产登记机构，负责开封市土地、房屋、林地等定着物的不动产登记工作，故开封市不动产行政登记的职权由开封市国土资源局行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被诉不动产权证系开封市国土资源局颁发，故本案适格被告应为开封市国土资源局。根据河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖的规定，我院对本案并无管辖�。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故三原告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回三原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长路、ＸＸ勤和许秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行初294号原告张长路，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人石金玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上。原告ＸＸ勤，女，1944年11月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王智广，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。原告许秀梅，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路。法定代表人侯红，该市市长。原告张长路、ＸＸ勤和许秀梅因诉被告开封市人民政府不动产登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日立案受理后，依法向被告开封�人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本案被诉行政行为是开封市国土资源局于2016年9月13日颁发的豫（2016）开封市不动产权第0006838号不动产权证。证载权利人为开封市双龙置业有限公司，不动产坐落于开封市双龙巷以北、解放路以东，权利类型为国有建设用地使用权，用途为商业服务。被告开封市人民政府在答辩中称开封市人民政府不是本案适格被告，并提交了《开封市机构编制委员会关于市不动产登记机构职责整合及人员编制划转相关问题的通知》和《开封市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》，证明开封市不动产登记的职责由开封市国土资源局行使，本案被诉不动产权证系开封市国土资源局颁发，三原告起诉开封市人民政府错误。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”开封市机构编制委员会于2015年9月29日作出汴编（2015）107号《开封市机构编制委员会关于市不动产登记机构职责整合及人员编制划转相关问题的通知》，明确了开封市国土资源局为开封市不动产登记机构，负责开封市土地、房屋、林地等定着物的不动产登记工作，故开封市不动产行政登记的职权由开封市国土资源局行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被诉不动产权证系开封市国土资源局颁发，故本案适格被告应为开封市国土资源局。根据河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖的规定，我院对本案并无管辖�。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故三原告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回三原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张长路、ＸＸ勤和许秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何 彬审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一七年二月二十四日书记员 张妍妍
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行初4号
原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，现住山西省太原市杏花岭区。
被告太原市人民政府。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人王义龙，太原市人民政府工作人员。
委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。
原告段彦龙诉被告太原市人民政府履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段彦龙、被告太原市人民政府的委托代理人王义龙、安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，原告通过邮政挂号信向被告寄送行政复议申请。邮政官网查询显示2016年10月20日收发室签收。被告在法定期限内一直未作出行政复议决定，特起诉，请求判令被告履行行政复议法定职责。
被告太原市人民政府答辩称，原告反映迎泽区、小店区、万柏林区食品药品监督管理局未在法定期限内履行法定职责的问题，向被告提出申请，但被告未收到原告寄送的相关材料，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供以下证据证实其向被告申请复议的相关情况：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、行政复议申请书、挂号信函收据（编号XA1864649****）、挂号信信封（编号XA1864649****）照片、挂号信函收据（编号XA1864649****）、邮件跟踪系统查询网页打印，证明原告向被告申请行政复议，被告已签收，但在法定期限内没有答复的事实。
被告太原市人民政府在举证期限内未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，被告认为没有收到原告的申请材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实性予以认可，虽然被告不认可收到原告的申请材料，但原告诉被告另两起要求履行行政复议法定职责诉讼案件中，原告提供的邮件跟踪查询网页显示，被告签收原告申请材料方式为收发室代收，与本案原告提供的被告签收方式相同，被告也认可收到另两起案件的申请材料，故应认定本案中被告收到原告的申请材料。
经审理查明，原告段彦龙在山西×××连锁超市股份有限公司××店购买瑞司特牌福满万家礼盒月饼，发现月饼有质量问题，原告于2016年9月8日向太原市迎泽区食品药品监督管理局寄送了举报材料。原告因不服太原市迎泽区食品药品监督管理局的处理结果，于2016年10月19日向被告申请复议，被告于2016年10月20日签收后，一直未作出复议决定，形成诉讼。
另查明，原告段彦龙因不服太原市小店区食品药品监督管理局和太原市万柏林区食品药品监督管理局的行政行为，向太原市人民政府申请复议，申请材料寄送方式、被告签收方式与本案相同，被告也认可收到另两起案件的申请材料。
本院认为，被告太原市人民政府具有本案的行政复议的主体资格。原告段彦龙因发现购买商品涉嫌质量问题，其合法消费权益有可能侵害而向太原市迎泽区食品药品监督管理局举报，后对太原市迎泽区食品药品监督管理局的处理结果不服，向太原市人民政府申请复议，符合法律规定。原告向被告邮寄了行政复议申请材料，邮件跟踪查询网页显示被告已签收，被告所提未收到原告行政复议申请理由与事实不符，不能成立。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。被告收到原告复议申请后，应根据上述规定审查原告提供的材料是否符合规定，并作出相应的处理，但被告一直未对原告的行政复议申请作出处理，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告太原市人民政府于本判决生效之日起五日内对原告段彦龙的行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由太原市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟 燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7901号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人张某，男，1978年7月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告李慧娴与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第2000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费10564元，由被告张某负担。被告张某应于本判决生效之日起三日内本院交纳案件受理费10564元。因张某未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年8月23日，本院受理并立案执行，执行标的额10564元。
本案在执行中，本院于2017年8月23日向被执�人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7901号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月××日
书记员 张 楠
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0923民初180号
原告：于增，男，汉族，生于1971年11月1日，下岗工人，现住肃北县幼儿园后廉租楼*号楼*单元***室，身份证号码：6221241971********。
被告：秦辉，男，汉族，约53岁，现住肃北县党城湾镇巴音小区廉租楼*号楼*单元***室。（未到庭）
原告于增与被告秦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于增到庭参加诉讼，被告秦辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告秦辉说有急用向原告借款3000元，口头约定一个月还清，后出具欠条一份，一直追要无果，诉至法院。
被告秦辉未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告秦辉向原告于增借款3000元，并于2014年2月18日出具“借到于增现金3000元，叁仟元整”的借条一份。随后，被告秦辉又于2016年1月28日、2017年3月4日给原告更换了借条。
以上事实有借条及庭审笔录证实。被告秦辉未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。原告于增提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于增与被告秦辉借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告秦辉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦辉于本判决生效后十日内归还原告于增借款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽梅
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 璇
（本判决申请执行期限为两年）
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执726号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王根利行政处罚一案中，被执行人王根利于2017年5月19日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月十九日
书记员 王伟杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初962号
原告：何宏桨，男，1969年12月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：孙旭东，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告何宏桨诉被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨一祥
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初962号原告：何宏桨，男，1969年12月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被告：孙旭东，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县，原告何宏桨诉被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2017年6月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何宏桨到庭参加诉讼，被告孙旭东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何宏桨向本院提出诉讼请求：1、孙旭东立即归还借款15000元并支付自2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由孙旭东负担。事实和理由：何宏桨与孙旭东因在建筑工地做工结识，2015年，孙旭东向何宏桨借款30000元，当时孙旭东承诺一个月后归还，随后，孙旭东只归还了15000元，余欠借款经多次催要，至今未还，现诉至法院。孙旭东未作答辩。何宏桨为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、何宏桨的身份证复印件1份，证明何宏桨的身份情况。2、借条原件1份，证明孙旭东于2015年6月19日向何宏桨借款30000元，期限一个月，利息2%，后仅归还15000元，目前尚欠15000元的事实。孙旭东未到庭亦未提举证据，视为其放弃举、质证权利。本院依法调取的证据，当事人质证如下：孙旭东的户籍证明1份，证明孙旭东的身份情况。何宏桨对该证据无异议。经审查，何宏桨提交的及本院所调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：何宏桨与孙旭东因在建筑工地做工结识，2015年，孙旭东向何宏桨借款30000元，当时孙旭东承诺一个月后归还，随后，孙旭东只归还了15000元，余欠借款经多次催要，至今未还。2017年5月9日，何宏桨诉至本院，请求判如所请。本院认为：何宏桨与孙旭东之间的借贷关系，有孙旭东书写的借条及当事人陈述为证，事实清楚，且该借贷关系未违反法律规定，依法受法律保护。借条上明确约定了还款期限，孙旭东理应按期还款，但至今尚欠15000元及利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，何宏桨要求孙旭东立即归还借款15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭东于本判决生效后十日内向原告何宏桨归还借款15000元及利息（自2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费300元，合计人民币575元（原告已预交），由被告孙旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨一祥人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00532号
原告任文举，男，1963年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区火车站西院，居民。
被告陕西天时置业有限公司。
住所地渭南市高新区东风街西段。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
原告任文举与被告陕西天时置业有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任文举到庭参加了诉讼，被告陕西天时置业有限公司法定代表人孙万吨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任文举诉称：2011年债务人杜巾多次从我处购买钢材，经算账后尚欠原告钢材款100万元，杜巾解释该笔钢材供给陕西天时置业有限公司，愿意将该笔债权转让给原告，并于原告任文举同去被告公司商议此事，经多次协商该公司董事长孙万吨同意该笔债权转让，并让其财务向原告归还了50万元货款，剩余50万元于2012年12月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告公司董事长孙万吨在原欠条上约定了利息及还款时间。后经原告多次催要，被告公司于2013年10月份付给被告利息8万元，2013年12月17日归还本金10万元，2014年1月20日归还本金5万元，下余本金35万元及利息一直未予归还，原告遂诉至法院，1、要求被告归还欠款35万元及利息，2承担本案诉讼费用。
被告陕西天时置业有限公司未提出书面答辩意见，但本院于2015年3月11日与被告陕西天时置业有限公司出纳曹红果的谈话笔录中承认该笔欠款属实。
经审理查明：债务人杜巾因欠原告任文举钢材款100万元，遂将其与被告陕西天时置业有限公司的100万元债权转让给原告任文举，经协商被告同意该笔债权转让，并让其财务部向原告支付了50万元欠款，并将剩余欠款50万元于2012年12月12日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告公司董事长孙万吨在原欠条上约定了2%利息及还款时间。后被告公司于2013年10月份按月利率2%付给原告利息8万元，2013年12月17日清偿本金10万元，2014年1月20日清偿本金5万元，下余本金35万元及利息一直未予归还，原告遂诉至法院，要求被告还本付息，承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人当庭陈述、2012年12月12日欠条及孙万吨备注、被告公司工作人员户伟所写还款清单及本院于2015年3月11日与被告陕西天时置业有限公司出纳曹红果的谈话笔录相互印证，足以确认属实。
本院认为：被告陕西天时置业有限公司向原告任文举出具的欠条及在该欠条上的备注，以及被告向原告清偿的部分本金及利息，均系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应确认有效。当事人应遵循诚实信用原则按约还款。故对原告要求被告归还欠款35万元及分段利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》七十九条、二百零五条规定，判决如下：
被告陕西天时置业有限公司于判决生效后三十日内归还原告任文举货款35万元及利息。（利息计算办法：自2013年11月1日起按本金50万元，月利率2%计算至2013年12月16日止，自2013年12月17日起按本金40万元，月利率2%计算至2014年1月19日止，自2014年1月20日起按本金35万元，月利率2%计算至实际清偿之日止。）
案件受理费6550元，由被告陕西天时置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孟小华
人民陪审员 刘 蒙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 娈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4210号
原告:王林，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告王林诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬54000元。事实理由为：原告于1994年进入被告公司，2015年解除劳动合同，21年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系被告员工。2015年6月10日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金97385.13元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月10日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。
本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月10日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王林的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4210号原告:王林，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告王林诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬54000元。事实理由为：原告于1994年进入被告公司，2015年解除劳动合同，21年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告系被告员工。2015年6月10日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金97385.13元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月10日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月10日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第533号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人罗律师。
成都市成华区人民检察院指控称，被告人黄某某是某公司负责人，2013年8月29日14时许，根据黄某某的安排，公司职员宋某某后邀约邱某某、张某某、郎某某、张某某、郭某某、刘某某、冯某某（宋某等八人已判处）等人，在成都市成华区某地下停车场内，强行将在此停车的被害人赵某某、王某某两人控制，挟持上宋某的一辆汽车（车牌号：川A＊＊＊**），带至成都市青羊区某某路“某某会所”、某某路“某某”茶楼、某某路“某某酒店”等地，以某某公司帮忙贷款成功为由，采取控制人身自由、语言威胁、殴打等手段，向被害人赵某某索要反担保履约费。2013年8月30日，宋某等人将被害人赵某某、王某某带至某某银行，因转帐未成功，宋某某等人又将前来负责办理转帐事宜的张某一同带至成都市紫竹北街“某某咖啡”店、某某路“某某”茶楼，继续以限制人身自由、威胁、殴打等方式索要相关费用。期间被告人黄某某到“某某”茶楼、“某某”茶楼查看索要反担保履约费等情况。
2013年8月30日下午14时许，被害人王某某、张某趁机逃脱并报警。下午18时许，公安机关在“某某”茶楼内将被害人赵某某解救，挡获宋某某、邱某某、张某某、郎某某、张某某、郭某某、刘某某、冯某某。经成都市第六人民医院检查，被害人赵某某全身多处软组织损伤、脑震荡、右眼钝挫伤。2014年3月7日，被告人黄某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄某某伙同宋某某等人非法拘禁他人，造成他人身体多处不同程度受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：黄某某安排员工办理正常业务，没有非法拘禁的主观恶意；有自首情节；系初犯、无前科；现独自带个未成年子女；对被害人进行了补偿，取得谅解，请求法院适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过，某某公司的相关材料、某某的工商材料、证人张某提供的裁定书和反担保书，证人张某、罗某、史某某、熊某的证言，被害人赵某某的陈述及辨认，同案犯宋某某、邱某某、张某某、郎某某、张某某、郭某某、刘某某、冯某某的供述及辨认，被告人黄某某的供述，被害人赵某某门诊病历，被告人黄某某的户籍信息及辨认说明，同案犯宋某某等八人的判决书等证据。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院指控八被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人黄某某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于黄某某犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，经向其所居住社区了解，对其适用缓刑无重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 骆 丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第533号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人罗律师。
成都市成华区人民检察院指控称，被告人黄某是某公司负责人，2013年8月29日14时许，根据黄某的安排，公司职员宋某某后邀约邱某某、张某某、郎某某、张某某、郭某某、刘某某、冯某某（宋某等八人已判处）等人，在成都市成华区某地下停车场内，强行将在此停车的被害人赵某某、王某某两人控制，挟持上宋某的一辆汽车（车牌号：川A＊＊＊**），带至成都市青羊区某某路“某某会所”、某某路“某某”茶楼、某某路“某某酒店”等地，以某某公司帮忙贷款成功为由，采取控制人身自由、语言威胁、殴打等手段，向被害人赵某某索要反担保履约费。2013年8月30日，宋某等人将被害人赵某某、王某某带至某某银行，因转帐未成功，宋某某等人又将前来负责办理转帐事宜的张某一同带至成都市紫竹北街“某某咖啡”店、某某路“某某”茶楼，继续以限制人身自由、威胁、殴打等方式索要相关费用。期间被告人黄某到“某某”茶楼、“某某”茶楼查看索要反担保履约费等情况。
2013年8月30日下午14时许，被害人王某某、张某趁机逃脱并报警。下午18时许，公安机关在“某某”茶楼内将被害人赵某某解救，挡获宋某某、邱某某、张某某、郎某某、张某某、郭某某、刘某某、冯某某。经成都市第六人民医院检查，被害人赵某某全身多处软组织损伤、脑震荡、右眼钝挫伤。2014年3月7日，被告人黄某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄某伙同宋某某等人非法拘禁他人，造成他人身体多处不同程度受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：黄某安排员工办理正常业务，没有非法拘禁的主观恶意；有自首情节；系初犯、无前科；现独自带个未成年子女；对被害人进行了补偿，取得谅解，请求法院适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过，某某公司的相关材料、某某的工商材料、证人张某提供的裁定书和反担保书，证人张某、罗某、史某某、熊某的证言，被害人赵某某的陈述及辨认，同案犯宋某某、邱某某、张某某、郎某某、张某某、郭某某、刘某某、冯某某的供述及辨认，被告人黄某的供述，被害人赵某某门诊病历，被告人黄某的户籍信息及辨认说明，同案犯宋某某等八人的判决书等证据。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院指控八被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人黄某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于黄某犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，经向其所居住社区了解，对其适用缓刑无重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 骆 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4157号
原告许靖东。
委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所律师。
被告胡文秀。
被告张华。
原告许靖东与被告胡文秀、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许靖东的委托代理人任之初到庭参加诉讼。被告胡文秀、张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许靖东诉称，原告和被告胡文秀相互认识，被告胡文秀主要从事工地项目，2016年1月因项目即将开工缺少资金向原告借款人民币9万元，被告胡文秀出具借条。另查明，被告张华与被告胡文秀在借款期间系夫妻关系。原告曾多次向二被告催讨借款，但对方都以各种理由推脱，二被告的行为构成违约，应当承担违约责任。请求判令：1、被告胡文秀支付原告借款本金90000元；2、被告张华对归还本金承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告胡文秀未作答辩。
被告张华未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，胡文秀出具借条一份，载明：“今借许晴东人民币玖万元整，￥90000。”许靖东陈述，借条的内容是胡文秀本人所写。许靖东提供2015年12月的银行账户明细对账单，用于证明出借资金的来源。
另查明，胡文秀和张华于1988年4月9日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、账户明细对账单、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许靖东提供的借条可以证明被告胡文秀向原告许靖东借款9万元的事实。原告许靖东主张被告胡文秀未返还借款，被告胡文秀未提出抗辩，本院对原告许靖东的此主张予以采信。被告胡文秀在原告许靖东起诉后仍未返还借款，造成本案纠纷的责任在被告胡文秀，对原告许靖东要求被告胡文秀返还借款本金9万元的主张，本院予以支持。被告胡文秀结欠原告许靖东借款发生在其与被告张华夫妻关系存续期间，被告胡文秀、张华未提供证据证明该债务系被告胡文秀的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告胡文秀、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文秀、张华于本判决生效之日起十日内共同返还原告许靖东借款本金9万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告胡文秀、张华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷翔
二〇一六年六月二十七日
书记员 王莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第1915号
原告姜虎岭。
被告张雨强。
被告王超。
原告姜虎岭与被告张雨强、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜虎岭到庭参加了诉讼。被告张雨强、王超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜虎岭诉称，2013年1月11日，被告从原告手中借款1万元，当时约定期限为3个月，于2013年4月11日到期，早已逾期，经多次催要至今未还。特起诉请求依法判令被告归还到期借款1万元。
被告张雨强、王超未做答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告张雨强从原告处借款10000元，被告王超为此借款提供了担保，并出具了借条。借条写明：“今借姜虎岭人民币10000元（大写：壹万元整），此款在2013年4月11日之前归还。借款人张雨强担保人王超2013年1月11日”。借款到期后，被告未能按约定归还，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张雨强从原告处借款，应按约定及时足额归还，长期拖欠无理；被告王超为被告张雨强的该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、第90条之规定，判决如下：
被告张雨强于判决生效后5日内归还原告借款10000元。
被告王超对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张雨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 田美悦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执279号
申请人邢丽华，女，满族，1968年9月15日出生，现住兴城市。
被执行人李铁臣，男，汉族，1967年12月5日出生，现住兴城市。
邢丽华申请执行李铁臣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月15日作出（2015）兴民初字第02640号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢丽华于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02640号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执279号申请人邢丽华，女，满族，1968年9月15日出生，现住兴城市。被执行人李铁臣，男，汉族，1967年12月5日出生，现住兴城市。邢丽华申请执行李铁臣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月15日作出（2015）兴民初字第02640号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢丽华于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02640号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  周 飞审判员  谢振东二〇一七年六月十二日书记员  潘 爽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初第145号
原告刘小兰。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西银亿科技矿冶有限公司。
法定代表人何建平，董事长。
委托代理人虞晨，公司员工。
原告刘小兰诉被告广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员邹异花担任法庭记录。原告委托代理人黄富荣，被告委托代理人虞晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月至2013年8月，在被告处从事精炼车间工作。在被告处工作期间，被告没有缴纳原告在职期间的养老、失业保险费。2013年8月16日，被告以原告不能胜任工作为由，解除与原告的劳动关系。被告解除与原告的劳动关系是违法的，同时，被告未参加社会保险和缴纳社会保险费是违法的。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条以及《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）第六条的有关规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险和缴纳社会保险费。由于被告未为原告缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会养老保险待遇，请求法院判决被告赔偿原告自2010年36月至2013年8月的养老保险费损失共21043.8元。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告自2010年6月至2013年8月的养老保险费损失共21043.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告的基本情况；3、工作牌和银行卡，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、仲裁裁决书，5、博白县人民法院民事判决书，6、玉林市中级人民法院民事裁定书，证据4-6证明本案未过仲裁时效；7、博白县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本劳动争议已经经过劳动仲裁。
被告辩称，1、原、被告之间劳动关系的解除，并非是原告人在诉状中所述的被告不能胜任工作，而是原告已达到法定退休年龄，原、被告之间劳动关系依法终止；2、原告请求自2010年6月至2013年8月的养老保险损失21043.8元，毫无事实和法律依据。原告曾以相同的诉讼请求及理由向博白县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服以同样的诉讼请求诉至博白县人民法院，随即又撤诉，因此，该仲裁裁决已经生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、劳动仲裁裁决书（博劳人仲案字（2013）第18号），2、民事起诉状，3、民事裁定书（2014）玉中民二终字第134号，证据1、2、3证明：案件原告与被存在劳动关系的事实及期限，原告曾以相同的诉讼请求及理由向博白县劳动认识争议仲裁委员会和人民法院提起仲裁和诉讼，原告曾不服博劳人仲案字（2013）第号裁决驳回其仲裁请求的裁决，向博白县人民法院提起诉讼后，又申请撤诉，并获得准许撤诉；4、劳动仲裁裁决书（博劳人仲案字（2013）第18号）已生效，且发生法律效力。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2的真实性有异议，但原告工商信息从2014年已经更新；对证据3工作牌真实性有异议，银行卡真实性无异议，
但关联性有异议；对证据4、5、6、7均无异议。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对其的证明目的有异议，本案仲裁时效并未超过。
本院对上述双方当事人没有异议的证据予以确认。对原告提供的工作牌，被告虽有异议，但未能提供其他相关的证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2010年6月5日，原告刘小兰与被告银亿公司签订劳动合同，合同主要内容：合同期限自2010年6月5日起至2011年6月30日止。合同到期后，双方于2011年5月29日续签劳动合同，续订合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日止。2013年8月28日，被告作出终止劳动合同通知书，以原告已达到国家法定退休年龄为由，确定于2013年8月16日终止与原告的劳动合同。双方劳动关系存续期间被告未为原告缴交养老、医疗、失业保险费。
原告于2013年11月25日申请仲裁，要求被告补缴养老保险费等，博白县劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日作出博劳仲案字（2013）第18号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，于2014年1月14日向本院起诉，要求被告赔偿养老保险损失等。本院于2014年5月12日作出博民初字第217号民事判决书，被告不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，上诉期间，原、被告分别于2014年12月10日、12月12日向玉林市中级人民法院提出撤回起诉及上诉。2015年12月9日，原告向博白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老保险损失，博白县劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出博劳人仲不字（2015）第56号不予受理通知书。另查明，原告于1963年3月6日出生，至2013年3月6日原告年满50周岁达到法定退休年龄。《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，职工参加养老保险单位按缴费基数20%缴纳，个人按缴费基数8%缴纳。
本院认为，原告与银亿公司签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，没有《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的情形，应认定为有效劳动合同。关于仲裁时效是否已超过问题。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告双方终止劳动关系的时间为2013年8月28日，从2013年8月28日起至2015年12月9日止，期间出现过中止、中断事由，因此原告要求被告赔偿养老保险损失的仲裁时效没有超过。关于原告请求被告赔偿养老保险损失问题。由于该费用涉及到社会养老保险工作，是劳动和社会保障部门行政管理只能范畴，劳动者请求建立社会保险、缴纳社会保险保险费用的，无论是在保险费用数额的确定上还是在缴纳上，均需要有关部门经办机构的配合，也涉及到行政法律关系，即社会保险的建立和费用缴纳必须以有关部门对人员参保资格、缴费基数的审核认定等行政行为为基础才能确定，因此，原告请求银亿公司支付社会养老保险待遇损失的实际损失数额是多少，未经有关行政部门的证据材料证实，亦未举不出合法有效证据加以佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘小兰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一六年三月十五日
书记员 邹异花
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1185号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：高宵月，女，汉族，身份证地址山西省临县，通讯地址山西省太原市，公民身份号码×××4823。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告高宵月物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初152号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人陈某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年5月1日，甘谷县公安局民警在被告人陈某家北房坑柜下查获土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人陈某于2017年5月1日被甘谷县公安局民警在其家中抓获。
公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人供述，搜查笔录，扣押物品清单，委托鉴定书、鉴定意见及鉴定意见通知书，鉴定资格证书，枪支收缴凭证，枪支照片，起诉告知书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
二、涉案土枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩应
二〇一七年八月十五日
书记员 米小红
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第828号
原告朱某。
委托代理人（一般代理）朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告马某甲。
原告朱某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董巍独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。由于婚前双方接触较少，原告是上门女婿，对彼此家人照顾方式不同，被告家人始终对原告有看法，而被告及家人对原告不尊重，对原告家人及老人没有尽到应尽义务，对原告经常冷言冷语，三天两头吵架，严重影响了家庭生活，影响原告身心健康。被告没有尽到责任，对女儿也没有很好的照顾和教育，导致女儿性格孤僻。自2011年底因琐事吵架后，被告把原告的车、身份证及一些证件、资料扣住至今。原告认为，被告的种种原因，已导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书1份，要求证明原、被告系夫妻的事实。
2、户口本1份，要求证明婚生女马某乙的身份情况。
本院认证认为，证据1、2的真实性可以确认，可证明双方结婚、生育情况；被告马某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚初夫妻感情尚可，现原告以被告长期不回家夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，并生育一女。现尽管夫妻感情有所不和，但原告未能提供证据证明原、被告已分居满两年，因此，原、被告尚未达到婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求依法不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 杨乃寅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨巧云，女，1982年10月20日生，住灌南县。
委托诉�代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人杨巧云因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司），不服本院（2016）苏07民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨巧云申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改�或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，杨巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨巧云的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四�第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3981号
原告：张忠林，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：赵红江，男，出生年月不详，汉族，个体，住大武口区。
原告张忠林与被告赵红江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加了诉讼，被告赵红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月3日，被告赵红江向原告借款40000元，借款期间，原告多次向被告催要借款，被告于2017年9月4日重新给原告出具欠条，并在欠条中承诺，如果于2017年10月15日不能偿还该借款，愿意将×××号越野车抵顶借款。到期后，原告再次向被告催要借款，被告始终不接电话。被告未能按借款期限履行还款义务，故原告诉至法院要求依法处理。
赵红江未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了由被告签名的借条、欠条各一张，用以证明2013年6月3日被告赵红江向原告借款40000元，2017年9月4日原告又向被告出具欠条一张，承诺借原告的款项于2017年10月15日前还清，如到期未还，愿以×××号车抵押偿还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按双方约定偿还借款，可被告未按约定清偿，对此，被告应负民事法律责任。被告若不能按期偿还原告借款，可用×××号车作为抵押，但原、被告双方未到车辆管理部门办理借款抵押登记，也未将车辆交付给原告持有，抵押借款关系未成立，本院不予考虑。原告要求被告偿还借款40000元，有事实法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红江于本判决生效后五日内偿还原告张忠林借款40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员何建亮
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3981号原告：张忠林，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：赵红江，男，出生年月不详，汉族，个体，住大武口区。原告张忠林与被告赵红江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加了诉讼，被告赵红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月3日，被告赵红江向原告借款40000元，借款期间，原告多次向被告催要借款，被告于2017年9月4日重新给原告出具欠条，并在欠条中承诺，如果于2017年10月15日不能偿还该借款，愿意将×××号越野车抵顶借款。到期后，原告再次向被告催要借款，被告始终不接电话。被告未能按借款期限履行还款义务，故原告诉至法院要求依法处理。赵红江未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了由被告签名的借条、欠条各一张，用以证明2013年6月3日被告赵红江向原告借款40000元，2017年9月4日原告又向被告出具欠条一张，承诺借原告的款项于2017年10月15日前还清，如到期未还，愿以×××号车抵押偿还的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按双方约定偿还借款，可被告未按约定清偿，对此，被告应负民事法律责任。被告若不能按期偿还原告借款，可用×××号车作为抵押，但原、被告双方未到车辆管理部门办理借款抵押登记，也未将车辆交付给原告持有，抵押借款关系未成立，本院不予考虑。原告要求被告偿还借款40000元，有事实法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红江于本判决生效后五日内偿还原告张忠林借款40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十一月二十一日书记员何建亮附：本判决适用的有关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初3号
原告王志荣，男，汉族。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人丁爱筠，北京市司法局干部。
委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。
原告王志荣因不服被告北京市司法局所作（2015）京�鉴投3-2号行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，中华人民共和国司法部制作（2015）司复决64号行政复议答复通知书，告知北京市司法局“申请人王志荣不服你局作出的《北京市司法局关于王志荣投诉首都医科大学附属北京安定医院精神病司法鉴定科及鉴定人张琳、汪平、铁常乐相关问题的第二次答复》（[2015]京司鉴投3-2号）（以下简称《答复》）提出的行政复议申请，本机关依法已予受理。”2016年1月8日，中华人民共和国司法部制作（2016）司复决2号行政复议延期通知书，决定延长行政复议期限30日。
另查，2016年1月4日，本院制作受理案件通知书，决定对王志荣诉北京市司法局纠纷一案予以登记立案，案号为（2016）京0102行初3号。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条之规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，中华人民共和国司法部先于本院受理了王志荣不服市司法局所作（2015）京司鉴投3-2号行政答复一案，且在本院受理之时，仍在法定复议期间。故王志荣的起诉不符合法定起诉条件，本院应予以裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志荣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王志荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 鹏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初3号原告王志荣，男，汉族。被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，局长。委托代理人丁爱筠，北京市司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。原告王志荣因不服被告北京市司法局所作（2015）京�鉴投3-2号行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日，中华人民共和国司法部制作（2015）司复决64号行政复议答复通知书，告知北京市司法局“申请人王志荣不服你局作出的《北京市司法局关于王志荣投诉首都医科大学附属北京安定医院精神病司法鉴定科及鉴定人张琳、汪平、铁常乐相关问题的第二次答复》（[2015]京司鉴投3-2号）（以下简称《答复》）提出的行政复议申请，本机关依法已予受理。”2016年1月8日，中华人民共和国司法部制作（2016）司复决2号行政复议延期通知书，决定延长行政复议期限30日。另查，2016年1月4日，本院制作受理案件通知书，决定对王志荣诉北京市司法局纠纷一案予以登记立案，案号为（2016）京0102行初3号。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条之规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，中华人民共和国司法部先于本院受理了王志荣不服市司法局所作（2015）京司鉴投3-2号行政答复一案，且在本院受理之时，仍在法定复议期间。故王志荣的起诉不符合法定起诉条件，本院应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王志荣的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王志荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一六年二月六日书 记 员  王 鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8858号
罪犯罗壮，男，1948年7月4日出生，拉祜族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人罗壮犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗壮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗壮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗壮减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初78号
原告任某。
被告陶某甲。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师，特别授权。
原告任某与被告陶某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周愈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告陶某甲及其委托代理人刘伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：其与陶某甲于××××年××月××日结婚。2013年11月，其与陶某甲一同前往银行开立了金额为40万元的五年期定期存单。后双方于2015年12月2日经无锡市滨湖区人民法院调解离婚，在该案调解过程中未就陶某甲名下的40万元存款进行分割，故请求人民法院判令：陶某甲处的20万元存款归任某所有。
被告陶某甲辩称：其名下的40万元存款系其出卖婚前个人所有的西园里476-502室房屋所得，系个人财产。此外，任某在离婚案件诉状中已主张分割上述40万元，在双方就财产分割事项达成一致后，法庭还询问任某有无其他财产分割，任某表示没有，故不存在遗漏未处理财产的情况。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：陶某甲于2006年购买了坐落于西园里476-502室的房屋一套并于同年取得了房屋所有权证书。为购买上述房屋，陶某甲支付了首付并向银行贷款，贷款于2010年还清。2013年11月9日，陶某甲将上述房屋出售给案外人并获得购房款39.5万元。2013年11月14日，陶某甲在南京银行无锡分行开立五张金额分别为5万元、5万元、10万元、10万元、10万元的5年期定期存单，总计金额为40万元，其中39.5万元来自于西园里476-502室出卖款。2015年8月11日，陶某甲将上述40万元全部取出。
另查明：陶某甲与任某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陶某乙。2015年10月21日，本院立案受理了任某诉陶某甲离婚纠纷一案，任某的财产分割请求包括分割陶某甲名下存款，事实理由部分载明要求分割陶某甲名下存款40余万元。2015年12月2日，本院就该案进行了开庭审理，开庭过程中，任某、陶某甲提出要求分割车辆、家具家电、保险等共同财产并达成了一致意见，最后法庭询问双方有无其他需要分割的共同财产，双方均回答没有。后双方达成调解协议如下：1、任某与陶某甲离婚。2、婚生子陶某乙由陶某甲抚养，任某无需支付陶某乙的抚养费。3、登记在陶某甲名下的、大众宝来苏B×××××轿车一辆归陶某甲所有；现放置于无锡市北塘区五河苑80-1201室内的大金壁挂空调二台、三菱壁挂空调二台、格力柜机空调一台、三星46寸液晶电视一台、木包大理石餐桌一张、真皮和布艺结合沙发一组、电动沙发一张、双人床三张、三星三门开冰箱一台、松下洗衣机一台归任某所有。4、购买时间为2013年6月的生命人寿保险股份有限公司的投保单号为1112010441478927、受益人为陶某乙的10份生命鑫运年金保险（分红型）归陶某甲所有；任某须于2016年1月1日前协助陶某甲将该保单中载明的投保人任某变更为陶某甲。购买时间为2011年7月的华夏人寿保险股份有限公司的投保单号为10058660016726、受益人为任某的10份JK貔貅健康版保险归任某所有。5、夫妻关系存续期间无对外债权债务。6、本案受理费240元减半收取120元，由任某负担60元，陶某甲负担60元。
2015年12月3日，任某向陶某甲发送QQ信息，内容包括：40万元作为给儿子的抚养费。不然隐藏或转移夫妻共同财产，你知道处理结果。其中20万元增值部分及贷款部分我都能要求平分。今后我在儿子身上花的一切费用不会经过你的账户。请你明白，我不是不付出，形式不同而已。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调解书、房屋产权证、房屋买卖合同、银行查询单、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、涉案40万元的财产性质。二、涉案40万元是否属于双方离婚时未涉及的财产。关于第一个争议焦点，涉案40万元中的39.5万元系西园里476-502室房屋出卖款，该房屋虽系陶某甲婚前购买，但贷款直至2010年才还清，故任某就婚后共同还贷支付的款项及其相对应房屋增值部分有权主张分割。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，任某在起诉离婚前即已知晓涉案40万元的存在，在离婚案件诉讼请求中也将该笔款项作为夫妻共同财产主张分割，故该40万元属于离婚时已涉及的财产。在任某诉陶某甲离婚案件开庭审理过程中，双方就主张的共同财产分割事项达成了一致意见，本院还在最后询问双方有无其他财产请求法院分割，双方均回答没有。任某在庭审次日给陶某甲的QQ信息中称“该40万元作为孩子的抚养费”，“我不是不付出，形式不同而已”。结合离婚协议约定孩子抚养权归陶某甲且任某不需支付抚养费的情况，可见，在协商确定离婚协议时任某已将该40万元纳入整体考量范畴，现任某无权再行主张分割。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之规定，判决如下：
驳回任某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3650元，由任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年三月八日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初78号原告任某。被告陶某甲。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师，特别授权。原告任某与被告陶某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周愈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告陶某甲及其委托代理人刘伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：其与陶某甲于××××年××月××日结婚。2013年11月，其与陶某甲一同前往银行开立了金额为40万元的五年期定期存单。后双方于2015年12月2日经无锡市滨湖区人民法院调解离婚，在该案调解过程中未就陶某甲名下的40万元存款进行分割，故请求人民法院判令：陶某甲处的20万元存款归任某所有。被告陶某甲辩称：其名下的40万元存款系其出卖婚前个人所有的西园里476-502室房屋所得，系个人财产。此外，任某在离婚案件诉状中已主张分割上述40万元，在双方就财产分割事项达成一致后，法庭还询问任某有无其他财产分割，任某表示没有，故不存在遗漏未处理财产的情况。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：陶某甲于2006年购买了坐落于西园里476-502室的房屋一套并于同年取得了房屋所有权证书。为购买上述房屋，陶某甲支付了首付并向银行贷款，贷款于2010年还清。2013年11月9日，陶某甲将上述房屋出售给案外人并获得购房款39.5万元。2013年11月14日，陶某甲在南京银行无锡分行开立五张金额分别为5万元、5万元、10万元、10万元、10万元的5年期定期存单，总计金额为40万元，其中39.5万元来自于西园里476-502室出卖款。2015年8月11日，陶某甲将上述40万元全部取出。另查明：陶某甲与任某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陶某乙。2015年10月21日，本院立案受理了任某诉陶某甲离婚纠纷一案，任某的财产分割请求包括分割陶某甲名下存款，事实理由部分载明要求分割陶某甲名下存款40余万元。2015年12月2日，本院就该案进行了开庭审理，开庭过程中，任某、陶某甲提出要求分割车辆、家具家电、保险等共同财产并达成了一致意见，最后法庭询问双方有无其他需要分割的共同财产，双方均回答没有。后双方达成调解协议如下：1、任某与陶某甲离婚。2、婚生子陶某乙由陶某甲抚养，任某无需支付陶某乙的抚养费。3、登记在陶某甲名下的、大众宝来苏B×××××轿车一辆归陶某甲所有；现放置于无锡市北塘区五河苑80-1201室内的大金壁挂空调二台、三菱壁挂空调二台、格力柜机空调一台、三星46寸液晶电视一台、木包大理石餐桌一张、真皮和布艺结合沙发一组、电动沙发一张、双人床三张、三星三门开冰箱一台、松下洗衣机一台归任某所有。4、购买时间为2013年6月的生命人寿保险股份有限公司的投保单号为1112010441478927、受益人为陶某乙的10份生命鑫运年金保险（分红型）归陶某甲所有；任某须于2016年1月1日前协助陶某甲将该保单中载明的投保人任某变更为陶某甲。购买时间为2011年7月的华夏人寿保险股份有限公司的投保单号为10058660016726、受益人为任某的10份JK貔貅健康版保险归任某所有。5、夫妻关系存续期间无对外债权债务。6、本案受理费240元减半收取120元，由任某负担60元，陶某甲负担60元。2015年12月3日，任某向陶某甲发送QQ信息，内容包括：40万元作为给儿子的抚养费。不然隐藏或转移夫妻共同财产，你知道处理结果。其中20万元增值部分及贷款部分我都能要求平分。今后我在儿子身上花的一切费用不会经过你的账户。请你明白，我不是不付出，形式不同而已。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调解书、房屋产权证、房屋买卖合同、银行查询单、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、涉案40万元的财产性质。二、涉案40万元是否属于双方离婚时未涉及的财产。关于第一个争议焦点，涉案40万元中的39.5万元系西园里476-502室房屋出卖款，该房屋虽系陶某甲婚前购买，但贷款直至2010年才还清，故任某就婚后共同还贷支付的款项及其相对应房屋增值部分有权主张分割。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，任某在起诉离婚前即已知晓涉案40万元的存在，在离婚案件诉讼请求中也将该笔款项作为夫妻共同财产主张分割，故该40万元属于离婚时已涉及的财产。在任某诉陶某甲离婚案件开庭审理过程中，双方就主张的共同财产分割事项达成了一致意见，本院还在最后询问双方有无其他财产请求法院分割，双方均回答没有。任某在庭审次日给陶某甲的QQ信息中称“该40万元作为孩子的抚养费”，“我不是不付出，形式不同而已”。结合离婚协议约定孩子抚养权归陶某甲且任某不需支付抚养费的情况，可见，在协商确定离婚协议时任某已将该40万元纳入整体考量范畴，现任某无权再行主张分割。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之规定，判决如下：驳回任某的诉讼请求。案件受理费减半收取计3650元，由任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一六年三月八日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初264号
原告西宁市夏都实业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区黄河路154号。
法定代表人钱元华，董事长。
委托代理人李繁莲，该公司财务总监。
委托代理人吕有民，陕西神剑律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。
委托代理人劳剑萍、郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
西宁市夏都实业有限公司（以下简称夏都公司）诉汇通国基房地产开发有限责任公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，夏都公司于2017年8月4日诉至本院，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案。夏都公司的法定代表人钱元华及其委托代理人吕有民、李繁莲，汇通公司的委托代理人劳剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏都公司诉称：2011年8月29日，钱元华与夏都公司签订《股权转让协议》，同年9月2日以6000万元转让价持有100%股权，2012年2月13日，夏都公司修改公司章程并形成决议，对夏都公司法定代表人、股东、股东出资等内容进行了变更。同年2月，夏都公司开始为变更登记前工人垫付工资及社保资金等费用，直至2016年2月。2015年8月13日，夏都公司与汇通公司《关于西宁市夏都实业有限公司2012年至2015年2月至7月支付给西宁市夏都实业有限公司老员工工资及保险基金等情况说明》，达成协议：一、2012年至2015年2月至7月夏都公司支出4974024元，汇通公司于2015年末分批转给夏都公司；二、老员工工资及缴纳的保险费从7月开始，汇通公司每月30日前转给夏都公司财务，夏都公司财务负责发放及缴纳各项保险基金。但汇通公司未转给夏都公司。2016年4月7日，夏都公司向汇通公司发送《关于尽快偿还垫付原夏都宾馆员工工资及各项社保资金的公函》。5月19日，汇通公司法定代表人曾克剑在公函上签字确认。现请求判令：汇通公司向夏都公司返还垫付工人工资及各项社保资金5408370.04元，利息1404523.28元（计算至2017年7月28日起诉日止）及2017年7月29日至实际支付日止利息（按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
汇通公司答辩称：非用工主体的汇通公�没有向用工主体的员工支付工资的义务，所有往来函件中的签字因违反《劳动合同法》的强制性规定而无效。
经查，2011年8月29日，夏都公司与钱元华签订《股权转让协议》，约定夏都公司将全部股权转让给钱元华，包括土地及地上附着物，转让价款为6000万元。此外，还就其他事项做了约定。夏都公司原法定代表人曾克剑与钱元华在该协议上签字，并加盖夏都公司印章。同年9月2日，钱元华依约向汇通公司缴付股权转让款6000万元，汇通公司出具收款收据，并加盖公章。2012年2月13日，夏都公司变更法定代表人为钱元华，并对公司股东、出资额亦做变更。2015年8月7日，夏都公司向汇通公司发送《关于西宁夏都实业有限公司2012年至2015年2至7月支付给老员工工资及保险金等情况说明》，汇通公司收到该情况说明后，由汇通公司法定代表人曾克剑书写标注”按350万结算”，并签字加盖汇通公司、夏都公司印章。2016年4月7日，夏都公司向汇通公司发出《关于要求尽快偿还垫付原夏都宾馆员工工资及各项社保资金的公函》，主要内容为夏都公司在2012年购买了夏都宾馆，正值十八大的召开，在曾克剑恳求下，为了稳定，暂不让原夏都宾馆老员工离岗，工资由汇通公司负担。出于好心，夏都公司答应了该请求，至今，夏都公司已为汇通公司垫付员工工资及各项社保资金6008370.04元，利息945866.32元，共计6954236.36元，但汇通公司一直拖延未付。要求尽快支付垫付资金。2013年5月13日夏都公司颁发了（2013）市夏都字第11号《关于转发集团公司＜员工安置方案的通知＞的通知》，附有汇通公司于2013年5月3日颁发的”汇通总字（2013）第001号”《关于下发＜员工安置方案＞的通知》，主要内容是夏都公司房产租赁期间，员工在自愿基础上带薪离岗，公司保证按现有标准缴纳员工五险一金，并按月足额发放工资，保证福利待遇不变等。
本院认为，夏都公司主张汇通公司向其返还垫付的员工工资及社保资金，但其提供的证据均不能证明双方就原夏都宾馆员工工资及社保资金由谁负担，以及从何时负担做过约定，故�都公司主张的双方间因夏都公司垫付应由汇通公司承担的员工工资及社保资金而产生债权债务关系因证据不足不予采信，对其主张，亦因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告西宁市夏都实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费59490元，由西宁市夏都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长林建平
审判员李娟
人民陪审员华虹
二○一七年十一月七日
书记�李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初264号原告西宁市夏都实业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区黄河路154号。法定代表人钱元华，董事长。委托代理人李繁莲，该公司财务总监。委托代理人吕有民，陕西神剑律师事务所律师。被告汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。委托代理人劳剑萍、郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。西宁市夏都实业有限公司（以下简称夏都公司）诉汇通国基房地产开发有限责任公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，夏都公司于2017年8月4日诉至本院，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案。夏都公司的法定代表人钱元华及其委托代理人吕有民、李繁莲，汇通公司的委托代理人劳剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏都公司诉称：2011年8月29日，钱元华与夏都公司签订《股权转让协议》，同年9月2日以6000万元转让价持有100%股权，2012年2月13日，夏都公司修改公司章程并形成决议，对夏都公司法定代表人、股东、股东出资等内容进行了变更。同年2月，夏都公司开始为变更登记前工人垫付工资及社保资金等费用，直至2016年2月。2015年8月13日，夏都公司与汇通公司《关于西宁市夏都实业有限公司2012年至2015年2月至7月支付给西宁市夏都实业有限公司老员工工资及保险基金等情况说明》，达成协议：一、2012年至2015年2月至7月夏都公司支出4974024元，汇通公司于2015年末分批转给夏都公司；二、老员工工资及缴纳的保险费从7月开始，汇通公司每月30日前转给夏都公司财务，夏都公司财务负责发放及缴纳各项保险基金。但汇通公司未转给夏都公司。2016年4月7日，夏都公司向汇通公司发送《关于尽快偿还垫付原夏都宾馆员工工资及各项社保资金的公函》。5月19日，汇通公司法定代表人曾克剑在公函上签字确认。现请求判令：汇通公司向夏都公司返还垫付工人工资及各项社保资金5408370.04元，利息1404523.28元（计算至2017年7月28日起诉日止）及2017年7月29日至实际支付日止利息（按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。汇通公司答辩称：非用工主体的汇通公�没有向用工主体的员工支付工资的义务，所有往来函件中的签字因违反《劳动合同法》的强制性规定而无效。经查，2011年8月29日，夏都公司与钱元华签订《股权转让协议》，约定夏都公司将全部股权转让给钱元华，包括土地及地上附着物，转让价款为6000万元。此外，还就其他事项做了约定。夏都公司原法定代表人曾克剑与钱元华在该协议上签字，并加盖夏都公司印章。同年9月2日，钱元华依约向汇通公司缴付股权转让款6000万元，汇通公司出具收款收据，并加盖公章。2012年2月13日，夏都公司变更法定代表人为钱元华，并对公司股东、出资额亦做变更。2015年8月7日，夏都公司向汇通公司发送《关于西宁夏都实业有限公司2012年至2015年2至7月支付给老员工工资及保险金等情况说明》，汇通公司收到该情况说明后，由汇通公司法定代表人曾克剑书写标注”按350万结算”，并签字加盖汇通公司、夏都公司印章。2016年4月7日，夏都公司向汇通公司发出《关于要求尽快偿还垫付原夏都宾馆员工工资及各项社保资金的公函》，主要内容为夏都公司在2012年购买了夏都宾馆，正值十八大的召开，在曾克剑恳求下，为了稳定，暂不让原夏都宾馆老员工离岗，工资由汇通公司负担。出于好心，夏都公司答应了该请求，至今，夏都公司已为汇通公司垫付员工工资及各项社保资金6008370.04元，利息945866.32元，共计6954236.36元，但汇通公司一直拖延未付。要求尽快支付垫付资金。2013年5月13日夏都公司颁发了（2013）市夏都字第11号《关于转发集团公司＜员工安置方案的通知＞的通知》，附有汇通公司于2013年5月3日颁发的”汇通总字（2013）第001号”《关于下发＜员工安置方案＞的通知》，主要内容是夏都公司房产租赁期间，员工在自愿基础上带薪离岗，公司保证按现有标准缴纳员工五险一金，并按月足额发放工资，保证福利待遇不变等。本院认为，夏都公司主张汇通公司向其返还垫付的员工工资及社保资金，但其提供的证据均不能证明双方就原夏都宾馆员工工资及社保资金由谁负担，以及从何时负担做过约定，故�都公司主张的双方间因夏都公司垫付应由汇通公司承担的员工工资及社保资金而产生债权债务关系因证据不足不予采信，对其主张，亦因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告西宁市夏都实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费59490元，由西宁市夏都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长林建平审判员李娟人民陪审员华虹二○一七年十一月七日书记�李亚宁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执567号
申请执行人：李永先，男，生于1967年7月10日，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初177号民事判决书,受理李永先申请执行伍朝军追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人劳动报酬8921元及利息、垫付的受理费5元，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执567号申请执行人：李永先，男，生于1967年7月10日，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初177号民事判决书,受理李永先申请执行伍朝军追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人劳动报酬8921元及利息、垫付的受理费5元，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 伍 勇审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十一日书记员 潘 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执444号
申请执行人：纪岑岑，女，汉族，1985年10月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
纪岑岑与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第21号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合纪岑岑办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给纪岑岑工资、经济补偿金等共计人民币38745.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等38745.60元，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权11197元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第21号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫