昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2719号
原告云南联宇律师事务所。
法定代表人：王理乾，主任。
委托代理人李端文、薛占义，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨吉德，男，汉族，1954年11月6日生，云南省曲靖市陆良县人。
委托代理人：陈平、林娜（实习），云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南联宇律师事务所诉被告杨吉德诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月9日、2016年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李端文、薛占义，被告及其委托代理人陈平、林娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告杨吉德提起与泸西县交通局、云南金沙江建设工程有限公司、陆良四通工程机械租赁有限公司、张军强建设工程分包合同纠纷一案，2007年9月28日，被告收到败诉的裁定书，经田芳明介绍找到天之泰律师事务所李端文办理委托代理手续。2008年6月18日，被告云南天之泰律师事务所变更签订《协议书》，由天之泰律师事务所指派李端文律师为被告代理案件至法律救济途径完结，被告不承担承办律师的任何费用，收到标的后按30%支付代理费。2010年7月11日，被告与颐高律师事务所签订《委托代理协议》，由颐高律师事务所指派承办律师李端文为被告代理前述案件，合同实体内容与被告与天之泰律师事务所签订的《协议书》相同。2011年10月12日，被告于原告云南联宇律师事务所签订《委托代理合同》由李端文律师代理前述案件，其实内容与前述相同。2014年6月24日，原告与被告签订《委托代理合同书》双方约定“被告收到兑款后按总标的的30%优先支付原告代理费，过期七日视为被告违约，被告应承担逾期付款数额20%的违约金，并按五年贷款利率的4倍计算利息至付清本息为止，同时，承担原告追索所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等相关费用”原告指派的律师李端文自2007年9月28日为被告代理案件至今已8年多，经历上诉、发回重审、上诉、申诉、一审、二审众多程序，其间被告没有支付过承办律师任何费用。2014年7月22日，云南省高级人民法院作出（2014）云南民再终字第21号民事调解书，依据该调解书，金沙江公司应于2014年7月25日前支付被告50万元，2015年8月1日前在支付被告54万元，金沙江公司按期支付了第一笔款项，但原告收到款后至今分文未付原告的代理费，依据双方约定，被告告应于2014年8月2日前付清原告代理费312000元，并自2014年8月3日起，按国家五年期贷款利率4倍计算利息至付清本息为止，被告应偿付原告违约金62400元，同时，被告还应承担原告方因追索而产生的律师费20000元，担保费33000元，被告应偿付原告总合计427400元。故原告请求：1、判决被告偿还原告代理费312000元，并自2014年8月3日起按国家五年期贷款利率的四倍计算利息至付清本息为止；2、判决被告偿还原告违约金62400元、律师费20000元、担保费33000元，上述共计427400元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告答辩称：原告的起诉没有证据支持，原告的主张不符合相关规定，希望法院驳回原告的起诉。
被告对原告提交的证据的真实性均不予认可，认为是虚假的，签字和指纹都不是被告本人，原告擅自将约定的代理费10%被改为30%。原告对被告提交的证据真实性认可，但认为与本案无关联性，合同内容已进行了变更。
经被告杨吉德申请，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对：一、2008年6月18日签订的《协议书》中被告“杨吉德”签字上加盖指纹及“收取百分之三十”字样旁加盖指纹是否系杨吉德的指纹进行鉴定；二、对2008年6月18日签订的《协议书》中“杨吉德”的签字、2010年7月11日签订的《委托代理协议》中“杨吉德”的签字、2011年10月12日签订的《委托代理协议》中“杨吉德”的签字是否系杨吉德亲笔签字进行鉴定；三、对2014年6月24日签订《委托代理合同书》中“杨吉德”的签字时间与协议内容实际形成时间是否一致进行了鉴定。云南警官学院司法鉴定中心于2016年1月14日出具《情况说明》告知，被告杨吉德申请对2014年6月24日签订《委托代理合同书》中“杨吉德”的签字时间与协议内容实际形成时间是否一致进行鉴定，但因检材字迹为含碳素墨水色料的签字笔书写形成，字迹色料成分较为稳定，根据现有设备和技术水平，无法判定形成时间是否一致。对被告杨吉德申请的其他鉴定申请，于2016年1月15日出具云警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、落款日期为“2008年6月18日”的《协议书》中“甲方”处“杨吉德”签名笔迹是杨吉德本人所写；2、落款日期为“2010年7月11日”《委托代理协议》中“甲方”处“杨吉德”签名笔迹是杨吉德本人所写；3、落款日期为“2011年10月12日”《委托代理协议》中“甲方”处“杨吉德”签名笔迹是杨吉德本人所写。云警院司法鉴定中心（2016）司鉴字第X001-HJ号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：分别遗留在日期为2008年6月18日的《协议书》正文第七行“30%”处，正文最后一行“30%”处和下方甲方“杨吉德”签名处右侧的指纹印痕与杨吉德签名的十指纹捺印样本均为同一人所留。
经质证，原告对两份鉴定意见的真实性、合法性、关联性无异议。被告对笔迹鉴定意见的结论部分不认可，对指纹鉴定意见结论有异议。2016年2月16日，被告杨吉德向本院提交申请，认为指纹鉴定检材系原告通过PS手段合成的，要求重新鉴定。
本院认为，云南警官学院司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》检材公开公正、程序合法、鉴定人员具有相应资质，鉴定意见客观、公正、鉴定过程及适用技术符合法律、法规的规定，本院对两份《司法鉴定意见书》的真实性予以采信。对于被告杨吉德申请对2014年6月24日签订《委托代理合同书》中“杨吉德”的签字时间与协议内容实际形成时间是否一致的鉴定，云南警官学院司法鉴定中心已明确不具备鉴定条件，故本院不予处理。对被告杨吉德辩称指纹鉴定的检材系原告通过PS手段合成而申请的重新鉴定，因云警院司法鉴定中心（2016）司鉴字第X001-HJ号《司法鉴定意见书》已明确“鉴定检材纹线基本清晰、完整，细节特征稳定、可靠，有坚定条件”，而被告的抗辩没有证据支撑，仅为被告主观猜测，被告的申请不符合启动重新鉴定程序的条件，故本院依法不予受理。
本院对原、被告提交的证据的真实性均予采信，但对于证据的证明效力本院将结合案件事实综合评判。
综上所述，本院确认以下案件事实：
被告欲委托李端文律师作为被告与泸西县交通局、林业工程公司、兴港公司、张军强劳务建设工程分包合同纠纷一案的委托代理人参加诉讼，被告于2007年9月26日与云南天之泰律师事务所签订《协议书》，约定被告委托云南天之泰律师事务所指派李端文律师作为被告与泸西县交通局、林业工程公司、兴港公司、张军强劳务合同纠纷一案的委托代理人，代理权限为特别授权代理，代理费按确定标的的10%收取，差旅费、其他费用由云南天之泰律师事务所自负，协议签订后直至法律上救济途径完结，被告不得违约另行委托他人代理，云南天之泰律师事务所也不能中止代理，否则以最高可得利益赔偿对方。2008年6月18日，被告与云南天之泰律师事务所就被告与泸西县交通局、林业工程公司、兴港公司、张军强劳务合同纠纷一案的委托事宜重新签订《协议书》，将代理费更改为“所确定标的的30%”，并增加“云南天之泰律师事务所负责上诉主体正确，自主选取诉讼或非诉讼解决，不向被告要任何费用，只认可付到后收取30%。”的约定，其余内容不变更。后李端文律师转所至云南颐高律师事务所，被告与云南颐高律师事务所于2010年7月11日签订《委托代理协议》，约定被告因金沙江公司等建设工程纠纷委托云南颐高律师事务所指派李端文律师作为被告案件的代理人，代理权限为特别授权代理，收费项目及金额、违约责任按被告与云南天之泰律师事务所的约定执行。后李端文律师转所至原告律师事务所，2011年10月12日，被告与原告签订《委托代理合同》约定被告因金沙江公司、四通公司、张军强建设工程纠纷委托原告指派李端文律师作为被告案件的代理人，代理权限为特别授权代理，按被告与云南天之泰律师事务所的约定承诺执行。2014年6月24日，原、被告再次签订《委托代理合同书》约定：被告因金沙江公司、四通公司、张军强建设工程纠纷委托原告指派李端文律师代理解决至案件收到生效法律文书为止，被告不承担任何交通费、住宿费、伙食补助费、打印费、电话费等，只认可最终按生效法律文书所确定的总标的的30%，在收到兑现款后优先支付给原告代理费。超过7日即视为违约，应承担原告追索产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用，并自逾期之日起，按国家5年期贷款利率的4倍计算利息，至付清本息为止，同时追加逾期付款数额的20%作违约金，原双方相关合同作废。2014年7月22日，云南省高级人民法院出具（2014）云高民再终字第21号民事调解书确定，云南金沙江建设工程有限公司在2014年7月25日前向杨吉德支付工程款50万元，2015年7月1日前如泸西县石泸二级公路建设指挥部政府专项配套资金拨付到位，由泸西县交通运输局在泸西县石泸二级公路建设指挥部欠付云南金沙江建设工程有限公司工程款范围内再向杨吉德支付工程款54万元，如到期政府专项配套资金仍未拨付到位，该54万元工程款由云南金沙江建设工程有限公司在2015年8月1日前向杨吉德支付。现被告杨吉德已领取了云南金沙江建设工程有限公司支付的50万元工程款，但尚未向原告支付代理费，故原告诉至本院。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告为委托原告律师事务所的李端文律师代理其与云南金沙江建设工程有限公司等人的建设工程合同纠纷，前后共签订五份委托代理协议及一份承诺书，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，上述协议均系被告亲笔签字及捺印，故本院确认上述协议及承诺系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在于2014年6月24日的《委托代理合同书》中明确，被告不承担任何交通费、住宿费、伙食补助费、打印费、电话费等，只需以生效法律文书所确定的总标的的30%支付原告代理费，被告应在收到款项后优先支付原告的代理费，双方之前订立的相关合同作废。依据《云南省律师服务收费管理办法及标准》第十一条之规定“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额30%。”，原、被告的约定符合风险代理合同的规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告的建设工程合同纠纷已获得生效裁判文书，该生效裁判文书共判令云南金沙江建设工程有限公司向被告支付104万元工程款，被告已领取第一笔50万元的工程款，应按约定向原告支付工程款总价的30%，即312000元的代理费。对于原告要求被告按国家五年期贷款利率的四倍向其支付利息及要求被告承担违约金62400元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告现既主张了损失赔偿又主张了违约金责任，其主张已明显高于原告的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院综合原、被告履行合同的情况、被告的违约行为及其过错程度、原告的实际损失等因素，酌情判令被告参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，自2014年7月26日起算至被告全部清偿欠款之日止。关于原告要求被告支付律师费、担保费的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明产生了上述费用或者损失，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《云南省律师服务收费管理办法及标准》第十一条之规定判决如下：
一、被告杨吉德于本判决生效之日起十日内向原告云南联宇律师事务所支付代理费312000元；
二、被告杨吉德于本判决生效之日起十日内向原告云南联宇律师事务所支付欠付代理费312000元的违约金（按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，自2014年7月26日起算至被告全部清偿欠款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，因适用简易程序，本院减半收取3855.5元，由被告杨吉德承担。鉴定费6000元及鉴定人员出庭费400元，保全费2657元，由被告杨吉德承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年二月二十三日
书记员 范熙哲