wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞少民初字第4号
原告黄某，女，1980年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人王光荣。
被告占某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住福建省石狮市。
原告黄某诉被告占某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员缪素秋适用简易程序公开进行了审理。原告黄某及其委托代理人王光荣、被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告占某甲于××××年××月间同居生活，至今未补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子占某乙，现跟随其生活。非婚生儿子占某乙出生时因肺部感染致呼吸系统出现短暂窒息，在福建省泉州儿童医院、广西南宁市医院住院治疗，医疗费支出共计人民币19084.42元，期间，被告占某甲未支付分文医疗费，也从未探望儿子。为此，起诉请求非婚生儿子占某乙由其负责抚养，被告占某甲每月支付抚养费人民币1500元至儿子占某乙年满18周岁为止，并承担非婚生儿子占某乙的医疗费人民币19084.42元。
被告占某甲辩称，1、不同意非婚生儿子占某乙由原告黄某抚养，若由原告负责抚养，其愿意承担抚养费，但原告请求的数额过高，其愿每月支付抚养费人民币500元；2、非婚生儿子占某乙的医疗费系其缴纳，不同意再支付。
经审理查明，原告黄某与被告占某甲于××××年××月间以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子占某丙，现跟随原告黄某生活。非婚生儿子占某乙出生时因患新生儿窒息、脑病、心肌损害、肺炎等疾病，在福建省泉州市儿童医院、广西南宁市医院住院治疗，医疗费支出共计人民币19084.42元，其中在新农合已报销2828.97元。
上述事实，原、被告双方无争议，并有原、被告的当庭陈述和经庭审举证、质证的原告提供的身份证、出生医学证明、福建省泉州市儿童医院门诊病历册、出院记录、福建省医疗住院收费票据、南宁市医院统一住院收费收据、南宁市医院统一门诊收费收据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、抚养权的确定；2、抚养费的确定；3、医疗费的承担。
1、抚养权的确定。
原告黄某主张，非婚生儿子占某乙系未满二周岁的幼儿，且出生后一直跟随其生活，依法应由其抚养，并提供了黄某身份证复印件、出生医学证明等证据证实。被告占某甲对原告黄某提供的上述证据均无异议。
被告占某甲不同意非婚生儿子占某乙由原告黄某抚养。
本院分析认为，原告黄某提供的证据来源合法，形式要件具备，内容真实、客观，原、被告均无异议，本院予以采信。原、被告的非婚生儿子占某乙系未满二周岁的幼儿，依法应跟随原告黄某生活，而被告占某甲又未能提供证据证明原告黄某存在不尽抚养义务或不宜与儿子占某乙共同生活等情形。因此，原告黄某要求抚养非婚生儿子占某乙的诉请，于法有据，本院予以支持。
2、抚养费的确定。
原告黄某主张，被告占某甲每月支付非婚生儿子占某乙的抚养费人民币1500元。
被告占某甲认为，原告黄某主张的抚养费数额过高，其愿意每月支付抚养费人民币500元。
本院分析认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告黄某主张的抚养费标准过高，本院予以调整为600元。
3、医疗费的承担。
原告黄某主张，被告占某甲应负担非婚生儿子占某乙的医疗费人民币19084.42元，并提供了以下证据：福建省泉州市儿童医院门诊病历册、出院记录、福建省医疗住院收费票据、南宁市医院统一住院收费收据、南宁市医院统一门诊收费收据，证明非婚生儿子占某乙出生时因患病住院治疗，医疗费支出共计人民币19084.42元，其中在新农合已报销了2828.97元。被告占某甲对原告黄某提供的上述证据无异议。
被告占某甲认为，非婚生儿子占某乙的医疗费系其缴纳，其不应再支付。
本院分析认为，原告黄某提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容真实、客观，原、被告均无异议，本院予以采信。依日常生活经验，医疗费收据一般在缴款人手上，而被告占某甲未能提供该医疗费系其所缴纳的证据证实。因此，被告占某甲的该辩解不能成立，不予支持。医疗费19084.42元中应扣除已在新农合报销的2828.97元外，余款由原、被告各承担一半。故被告占某甲应承担的医疗费为人民币8127.7元。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，非婚生子女有与婚生子女同等的权利。原、被告的非婚生儿子占某乙系未满二周岁的幼儿，且出生后一直跟随原告黄某生活。原告黄某要求抚养非婚生儿子占某乙的诉请，予以支持。被告占某甲作为不直接抚养儿子的父亲，每月应支付抚养费人民币600元，并承担非婚生儿子占某乙的医疗费人民币8127.7元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告占某甲的非婚生儿子占家豪由原告黄某负责抚养，被告占某甲应于本判决生效之日起，每月20日前支付给原告黄某人民币600元，作为非婚生儿子占家豪的抚养费，至非婚生儿子占家豪年满18周岁时为止。
二、被告占某甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄某垫付的非婚生儿子占家豪医疗费人民币8127.7元。
案件受理费人民币125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 缪素秋
二〇一五年三月十一日
书记员 郑 聪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行期限为二年。上述期限的计算，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第2页
第1页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2243号
申请执行人丹阳市永丰塑胶有限公司
法定代表人朱文彪，总经理。
被执行人江苏群星国际贸易有限公司。
法定代表人朱程。
被执行人江苏群星工具有限公司。
法定代表人朱晓棠。
被执行人朱程。
被执行人朱晓棠。
申请执行人丹阳市永丰塑胶有限公司与被执行人江苏群星国际贸易有限公司、江苏群星工具有限公司、朱程、朱晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）丹吕商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏群星工具有限公司应于2015年5月4日前向原告江苏永丰塑胶有限公司支付人民币1577856.14元；被告江苏群星国际贸易有限公司、朱程、朱晓棠对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9500元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1587356.14元，本院于2014年6月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星国际贸易有限公司、江苏群星工具有限公司、朱程、朱晓棠的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息。因被执行人江苏群星国际贸易有限公司、江苏群星工具有限公司、朱程、朱晓棠不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，另案中已对该房产进行评估、拍卖，申请执行人向本院提出申请参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱建峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第131-1号
原告付文悦，男，1960年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告银川第一市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高源，该公司董事长。
本院在审理原告付文悦与被告银川第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告付文悦暂时丧失诉讼能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈文琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14467号
原告佟×，女，1948年12月4日出生。
被告刘×，女，1974年12月3日出生。
本院在审理原告佟×与被告刘×法定继承纠纷一案中，原告佟×于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告佟×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告佟×负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 安 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第3030号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清和，该公司董事长。
委托代理人杨华、金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告窦强，男，汉族，银川市某公园职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告窦强物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决，并已实际履行为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1230号
申请执行人：秦x，男，汉族，2001年4月23日出生，现住咸阳市渭城区底张街道办岩村0191号，身份证号码：610404200104234512，电话：,1325905****。
法定代理人：秦x，男，汉族，1967年4月2日出生，现住咸阳市渭城区底张街道办岩村0191号，身份证号码：61040419670402451X,电话：1872980****。
被执行人：朱x，男，汉族，1993年8月26日出生，现住咸阳市渭城区窑店街道办长兴村0295号，身份证号码：610404199308263010。
被执行人：郭x，男，汉族1900年2月1日出生，现住咸阳市渭城区窑店街道办岩村0216号，身份证号码：610404199002014513，电话：17729085951。
本院（2017）陕0404刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月10日向被执行人朱建康、郭新院发出执行通知书，责令被执行人朱建康、郭新院在2017年8月13日以前，自觉履行下列项目：一、朱建康向申请执行人秦磊给付249032.35元，郭新院给付32018.4元。二、承担本案执行费4115.76元。本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1230号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00352号
上诉人（一审原告）：刘丽萍，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
上诉人刘丽萍因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鸠民二初字第00186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘丽萍诉芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，一审法院受理后经审查发现涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，认为本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回原告刘丽萍的起诉。减半收取的案件受理费1140元，全额退还原告刘丽萍；保全费1070元，由原告刘丽萍负担。
刘丽萍上诉称：一审适用法律错误。债务转让协议真实有效，本案的处理与案外人夏维根无任何后果牵连。请求撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审理认为：涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑，一审法院依法驳回刘丽萍的起诉并无不当。刘丽萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1206号
原告：浙江省临海医药有限公司。住所地：临海市城关赤城路**号。
法定代表人：张长兵，系经理。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：仙居县医药有限公司。住所地：仙居县安洲街道城北东路***号。
法定代表人：文元红，系经理。
原告浙江省临海医药有限公司与被告仙居县医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江省临海医药有限公司的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告仙居县医药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告浙江省临海医药有限公司诉称：其与被告均系经营药品、医疗器械的企业，双方存在业务往来。至2013年9月30日止，被告欠其西药、中成药、医疗器械等贷款434252.51元。现请求判令被告立即给付其货款434252.51元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到执行完毕之日止）。
被告仙居县医药有限公司未作答辨。
经审理，本院认定的事实：原、被告均系经营药品、医疗器械的企业，双方存在业务往来。2013年9月30日，原告向被告发送《企业询证函》通知被告尚欠其货款434252.51元。2013年10月14日，被告在该函欠款单位一栏注明签章回复：“2013年5月15日止欠406944.54元（按电脑）”。2014年8月21日，原告委托律师向被告发送了《律师函》主张权利。审理中，经本院释明，原告主张货款金额降低为406944.54元。
认定事实的证据：《企业询证函》、《律师函》和原告浙江省临海医药有限公司的陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。被告在《企业询证函》上盖章确认欠原告货款406944.54元后，但未及时给付，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告仙居县医药有限公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县医药有限公司于判决生效之日起十日内给付原告浙江省临海医药有限公司货款406944.54元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告仙居县医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7810元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年一月十六日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特383号
申请人胡献平。
申请人雷伟。
本院于2016年6月20日受理了申请人胡献平与申请人雷伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员俞颖审查此案，现已审查完毕。
申请人胡献平与申请人雷伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人雷伟于2016年6月30日前归还申请人胡献平借款本金25000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝徐玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第260号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告林红梅，女，1976年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗朝辉，男，1974年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑秋金与被告林红梅、罗朝辉民间借贷纠纷一案中，原告郑秋金于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以所诉主体错误为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑秋金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑秋金负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第706号
原告：牟维满。
被告：王国方。
原告牟维满为与被告王国方保证合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告牟维满到庭参加诉讼，被告王国方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟维满起诉称：2010年12月14日，胡土梅向原告借款50000元，由被告王国方提供担保。该款经原告催讨，胡土梅和被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王国方立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国方未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据借款人胡土梅以及保证人王国方向原告牟维满出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中对保证方式没有约定，故被告王国方应按照连带责任保证承担保证责任，并负有担保全部债权实现的义务。被告王国方为借款人胡土梅的借款提供连带保证责任，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权只选择被告王国方承担保证责任。原、被告及借款人在借款时未约定归还借款的期限，故借款人胡土梅可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，同时可以随时要求保证人承担保证责任。现原告向本院起诉，要求被告履行保证义务，故被告王国方作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王国方在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告牟维满借款本金50000元。
二、被告王国方承担保证责任后，有权向债务人胡土梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱娅
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2251号
原告蔡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蔡某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年7月23日办理结婚登记，婚后生育儿子徐某乙（已成年）。婚前原、被告认识时间较短，彼此没有足够的了解，对婚姻没有足够的认识，没有建立感情基础，双方便匆忙结婚。婚后，一开始就因性格不合导致夫妻感情不好，加上被告成天赌博，整天游手好闲、不务正业。原告实在无法忍受被告，原告便于2008年离家出走到重庆，从此便一直分居生活到现在，已经分居8年。2011年原告曾起诉离婚，后撤回诉讼。撤回诉讼后，双方仍未和好夫妻感情，也无联系和经济往来。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告特向人民法院提起离婚诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方共同承担。
被告徐某甲辩称，不同意与原告离婚，若原告愿意给付2万元给被告则被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年7月23日办理结婚登记，1997年4月1日生育一子取名徐某乙。现原、被告双方已分居生活七、八年。在分居期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但双方分居生活多年，事实证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产、债权、债务，因原、被告双方均未举示证据予以证实，导致本院无法查明，故在本案中对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务不予处理，双方可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘文伟
二〇一六年四月十八日
书记员 钟东吕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1765号
原告赵金锁，男，汉族，58岁，个体，现住山西省。
被告刘金梅，女，汉族，46岁，个体，现住五原县。
委托代理人王永（拥）军，男，45岁，个体，现住址同刘金梅，系刘金梅的丈夫。
原告赵金锁诉被告刘金梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金锁、被告刘金梅及其委托代理人王永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是同事。被告于2011年——2012年四次分别向我进货（格格乳业酸奶）共计113726元。后10次分别与我结算偿还我货款100043元，除去被告所报的支出费用7881元，还下欠我款5802元（说明：所欠款项明细，礼盒欠款4100元，赠送礼盒16件400元，打欠条酸奶530元，欠772元，合计5802元），打结算欠款单（见详单）。被告将欠款单打后，迟延偿还我欠款至今，在此期间我多次向被告催要，被告拒绝归还。无奈，特诉讼人民法院依法判决被告偿还我欠款5802元。
本院认为，庭审中原告自认该欠条的债权人是格格乳业公司，原告未取得债权人格格乳业公司的授权，即个人名义向被告主张权利，属主体不适格。故原告的起诉本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢亮
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1465号
上诉人（一审原告）史殿运，男，汉族，1963年9月1日出生。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市。
法定代表人陈润儿，省长。
上诉人史殿运因诉河南省人民政府复议行政决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初190号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
河南省人民政府于2016年3月30日作出（2016）2-11号《不予受理行政复议申请决定书》，其认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，申请人不服该具体行政行为的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。周口地区行政公署劳动教养管理委员会于2001年1月19日作出（2001）周劳字第40号劳动教养决定书，且史殿运已于2001年4月18日在该劳动教养通知书上签字，可以证明史殿运最迟于2001年4月18日知道该劳动教养决定，但史殿运迟至2016年3月23日才提起行政复议，已超过行政复议法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，史殿运的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理史殿运的行政复议申请。史殿运不服于2016年4月7日提起诉讼，请求撤销该行政复议决定。
郑州市中级人民法院一审查明，史殿运对原周口地区行政公署劳动教养管理委员会2001年1月19日作出的（2001）周劳字第40号劳动教养决定书不服，以周口市人民政府为被申请人，于2016年3月23日向河南省人民政府提出行政复议申请，请求确认该劳动教养决定书违法，并予以撤销。史殿运在申请复议时，向河南省人民政府提交了（2001）周劳字第40号《劳动教养决定书》复印件、（2001）周劳字第40号《劳动教养通知书》复印件和2002年2月14日开封市劳动教养场《解除劳动教养证明书》复印件各一份。其中，在（2001）周劳字第40号《劳动教养通知书》上“被劳动教养人（签字）”处有史殿运本人签名。河南省人民政府受理史殿运的行政复议申请后，于2016年3月30日作出本案被诉的行政复议决定。
一审认为，根据我国《行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，史殿运申请复议的（2001）周劳字第40号劳动教养决定书是原周口地区行政公署劳动教养管理委员会于2001年1月19日作出的，且史殿运已于2001年4月18日在该劳动教养通知书上签字，可以证明史殿运最迟于2001年4月18日知道该劳动教养决定，但史殿运于2016年3月23日才向河南省人民政府申请行政复议，已超过行政复议法定的申请期限。河南省人民政府根据《行政复议法实施条例》第二十八条和《行政复议法》第十七条的相关规定，作出不予受理史殿运的行政复议申请的决定符合法律相关规定。关于史殿运认为河南省人民政府没有告知史殿运听证权利的，也没有举行听证，属于程序违法的问题，一审认为，我国《行政复议法》并未规定行政复议机关在对行政复议申请进行是否予以受理的审查时有举行听证的义务，史殿运该理由缺乏法律依据。关于史殿运认为河南省人民政府作出不予受理行政复议申请决定书超过法律规定期限的问题，一审认为，根据我国《行政复议法》第十七条和第四十条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人，而“五日”是指工作日，不含节假日。本案中，河南省人民政府于2016年3月23日收到史殿运邮寄的行政复议申请书，于2016年3月30日作出豫政复不受（2016）2-11号《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定的行政复议申请审查期限，程序合法。综上所述，史殿运诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回史殿运的诉讼请求。一审案件受理费50元，由史殿运承担。
史殿运不服一审判决，向本院上诉称：周口市劳动教养委员会在2001年1月19日作出劳动教养决定书时并未向上诉人送达，而是在2001年4月18日由有关工作人员直接将上诉人带到劳动教养场所，沈丘县公安局工作人员在未告知文件内容的情况下让上诉人签署了一份文件。在上诉人2002年2月14日被解除劳动教养后，向有关部门多次反映并要求给付处罚决定书，直至2016年1月27日上诉人才复印到该劳动教养决定书。这种情况属于《行政复议法》规定的因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限，申请行政复议的期限应当认定2016年1月27日才知道该具体行政行为的时间，在此日之后60日内提起行政复议申请即可。一审法院认为超出复议期限，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：史殿运在2002年2月14日被解除劳动教养后，有关部门向其出具了释放证明。
本院认为，史殿运在2001年4月18日被羁押到劳动教养场所并签字时，应当知道劳动教养决定的主要内容，在2002年2月14日被解除劳动教养后，更应当知道劳动教养行政行为的存在，而其一直到2016年3月才对劳动教养决定提出复议，已经超过法定60日的申请复议期限。河南省人民政府以超过申请复议期限为由驳回其复议申请正确，本院予以认可。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人史殿运承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜精精
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1887号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王欣，女，1976年4月29日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
上诉人刘涛因与被上诉人王欣民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘涛上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2840号民事判决，发回重审或改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求即：被上诉人归还上诉人借款本金140万元，及至借款还清之日止的利息33.6万元，共计173.6万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，对有争议的证据认定上存在严重错误，被上诉人与案外人于泽治有利害关系，仅凭其二人的自述认定债权错误。一审法院适用法律错误，驳回上诉人的请求于法无据，故请求二审予以改判。
王欣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘涛向一审法院起诉请求：1.被告一次性返还原告借款本金140万元；2.被告支付原告2014年11月26日至借款还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月26日，原告刘涛与被告王欣签订《借款合同》一份，约定：被告因经营周转需要，向原告借款200万元，借款期限1年，自2014年11月26日至2015年11月25日。双方还于当日签订《房产抵押合同》一份，约定：为确保被告正当履行还款义务，被告自愿以其所拥有并有处分权的位于天津市河西区的房屋抵押给原告，作为履行上述借款合同的担保。2014年11月28日，原告通过转账方式将借款200万元支付被告，被告于当日将该款转给案外人于泽治。
2016年3月18日，原告提起诉讼，就该200万元借款向被告主张权利，后又以其中60万元债权已经转让给案外人宋畅为由，申请变更为现诉讼请求，即仅要求被告返还借款本金140万元并支付相应利息。
在本案诉讼期间，原告刘涛因涉嫌非法吸收公众存款被采取强制措施，现羁押于天津市河西看守所，一审法院于2017年10月27日前往该所对其进行询问并播放了被告提供的录音。原告在该录音及其对法院所作陈述中自认：其与案外人龙琳、顾炜曾在生意上合作，一起对外出借款项，并曾共同向案外人于泽治出借多笔款项；自2015年以后，便不再与龙琳、顾炜一起放款，只一起往回收账。
另查，被告与案外人于泽治原系恋爱关系，后二人于2015年10月21日登记结婚。于泽治与原告及龙琳、顾炜之间存在大量资金往来，自本案借款发生后，于泽治曾向此三人累计转账多笔款项。
一审法院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关规定，原告已按约定将借款支付被告，该合同合法有效。原告自认其与案外人龙琳、顾炜在生意上有合作，一起对外出借款项，并曾共同向于泽治出借多笔款项，且2015年后仍一起收账，结合采信的证据，亦能认定龙琳、顾炜曾收取于泽治款项后转交原告刘涛的事实。被告及于泽治一致表示本案借款实际为于泽治所用，于泽治亦认可由其偿还。现被告提供了于泽治向原告、龙琳、顾炜支付多笔款项的证据，且累计金额已远多于案涉合同项下借款金额200万元，被告主张该款项中包含了偿还案涉合同项下全部借款所需费用，原告否认该款项与本案具有关联性，应就其收取该款项另有其他依据继续举证，但其并未就该问题进一步提供相应证据或作出明确解释。因此，对于原告主张本案合同项下债务尚未还清，并要求被告还本付息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘涛的全部诉讼请求。案件受理费26640元，由原告刘涛负担。
本院二审期间，上诉人提交了民事诉状和案件受理通知，证明被上诉人向上诉人借款与于泽治无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年11月26日，上诉人刘涛与被上诉人王欣签订《借款合同》，约定被上诉人向上诉人借款200万元，借款期限1年，自2014年11月26日至2015年11月25日。2014年11月28日，上诉人通过转账方式将借款200万元支付被上诉人，被上诉人于当日将该款转给案外人于泽治。被上诉人及于泽治在原审中一致表示本案借款实际为于泽治所用，于泽治亦认可由其偿还。且被上诉人提供了于泽治向上诉人、龙琳、顾炜支付多笔款项的证据，累计金额已远多于本案涉及的借款金额。被上诉人主张该款已经还清，上诉人不能进一步提交该款未予归还的相应证据，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20424元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年五月二十四日
书记员 王兴哲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初959号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨康食，男，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为淮安市经济开发区。被告人杨康食曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月14日被原连淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2011年8月8日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；于2013年3月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；于2013年8月5日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；于2016年1月8日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨康食因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留；2016年9月1日被逮捕。
被告人冯儒飞，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为扬州市江都市。被告人冯儒飞曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被淮安市经济技术开发区人民法院判处有拘役四个月，并处罚金人民币九千元。被告人冯儒飞因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留；2016年9月1日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人杨康食、冯儒飞犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人杨康食、冯儒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月间，被告人杨康食、冯儒飞在连云港市海州区、淮安市涟水县等地，采用技术开锁的方式入室盗窃作案四起，窃得烟酒、现金等物品，经鉴定，共计价值人民币16701元。分述如下：
1、2016年6月8日，被告人杨康食、冯儒飞至陶某位于连云港市海州区恒利小区1号楼三单元602室的家中，采用技术开锁方式，窃得4条硬中华（价值人民币1800元）、2条大苏烟（价值人民币900元）、2瓶茅台酒（价值人民币1932元）、4瓶汤沟窖藏1号（价值人民币412元）、4瓶双沟珍宝坊（价值人民币360元）、现金人民币3900元。
2、2016年6月11日，被告人杨康食、冯儒飞至被害人葛某位于江苏省涟水县阳光嘉园9+10号楼丙单元1101室，窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币283元）、现金人民币60元。
3、2016年7月14日中午，被告人杨康食、冯儒飞至被害人高某位于连云港市海州区陇西南路4号楼303室家中，采用入室盗窃方式，窃得现金3300余元、金手链一条（价值人民币954元）、叙利亚外币3张。
4、2016年7月14日中午，被人杨康食、冯儒飞至被害人张某位于连云港市海州区健康社区4—1号楼2单元202室的家中，采用技术开锁的方式入室盗窃，窃得现金人民币2800元。
上述事实，被告人杨康食、冯儒飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过等；未出庭证人王苏杰、陈德花、孟凡超证言；被害人陶某、葛某、高某、张某的陈述；被告人杨康食、冯儒飞庭前供述和辩解；辨认笔录；连云港市价格认定局连价鉴[2016]521号价格认定结论书，电子物证检验报告等予以证实。刑事判决书证实被告人杨康食、冯儒飞曾受刑事处罚情况。上述证据足以认定。
另有扣押物品、文件清单、发还清单证实从被告人杨康食处扣押项链、手表、手机等物品，扣押现金人民币887元；从被告人冯儒飞处扣押外币、开锁工具、手机、戒指、项链、手串、手表、笔记本电脑等物品，扣押现金1290元；已发还被害人陶某人民币710元；发还被害人葛某笔记本电脑一台、人民币47元；发还被害人高某人民币710元，外币3张；发还被害人张某人民币710元。
本院认为，被告人杨康食、冯儒飞以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨康食、冯儒飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨康食、冯儒飞共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨康食在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨康食、冯儒飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨康食犯盗窃罪，判决有期徒刑两年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯儒飞犯盗窃罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年1月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨康食、冯儒飞退还本院确定的被害人经济损失（扣除已退还部分）。
四、对公安机关扣押的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季锐
人民审判员 殷然
人民陪审员 郭磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1278号
原告：周玲，女，1957年2月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
原告：周敏，女，1959年12月17日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告：周红，女，1963年7月20日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市前进西路91号,组织机构代码46717024-9。
法定代表人陈健，该院负责人。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
第三人：苏州市立医院，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街26号，组织机构代码46695742-9。
法定代表人洪志成,该院院长。
委托诉讼代理人：王义勇，江苏康柏思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
原告周玲、周敏、周红与被告昆山市第一人民医院、第三人苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月22日、10月31日公开开庭审理，原告周玲、周敏及与周红共同委托代理人周卫、被告昆山市第一人民医院委托代理人赵丹、袁苏芹、第三人苏州市立医院委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲、周敏、周红向本院共同提出诉讼请求：1、被告赔偿损失389561.4元（其中医药费115839.48元、住院伙食补助费1200元、护理费4765.77元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.15元、交通费1000元）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月5日，原告母亲杨宝珍因膝关节疼痛，前去被告昆山市第一人民医院处就诊，后杨宝珍直接在被告处缴纳挂号费、注射费用，后到被告昆山市第一人民医院镇痛科就诊，该诊室医生没有进行诊断，在门诊处对所用医疗器材没有进行消毒直接对原告母亲进行止痛治疗，治疗期间，被告使用了不符合规范的消毒处理以及不符合保管规范的药品直接使用自配药品对杨宝珍进行注射处理，造成感染，后杨宝珍一直疼痛，于2015年11月8日凌晨到第三人苏州市立医院进行抢救，在重症看护室抢救40天于2015年12月18日因膝关节感染造成全身器官衰竭死亡，原告到被告处反应，被告认为第三人苏州市立医院参与治疗，存在二次感染可能，因此原告将苏州市立医院列为第三人。
被告昆山市第一人民医院辩称：被告对原告所称杨宝珍于2015年11月5日到被告处就诊事实无异议，被告对杨宝珍的诊疗行为符合规范，治疗措施得当，对杨宝珍死亡不负责任。
第三人苏州市立医院辩称：第三人的诊疗行为符合法律法规的规范，在整个诊疗行为过程中不存在过错，第三人认为，对原告的诉请，不应当由第三人承担责任。
第三人苏州市立医院没有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日至2015年11月5日杨宝珍因关节炎到被告昆山市第一人民医院就诊，其中2014年3月20日、8月21日、2015年2月12日、11月5日就诊时进行鞘内注射，上述四次医药费324.5元。2015年11月8日，杨宝珍经第三人苏州市立医院诊断右膝关节炎症、右膝关节感染可能、××，11月30日，经第三人苏州市立医院诊断化脓性关节炎、肺部感染、多器官功能障碍综合症等，该期间医疗费151378.5元，11月10日、11月30日、12月11日，第三人苏州市立医院下达杨宝珍《病重通知书》，诊断右膝关节感染等，12月18日，杨宝珍因右膝关节化脓性骨关节炎等死亡。因杨宝珍在被告昆山市第一人民医院缺乏病历资料，对杨宝珍在被告昆山市第一人民医院治疗过程中是否存在过错及与杨宝珍死亡之间是否存在因果关系无法进行鉴定。
另查明：原告周玲、周敏、周红为杨宝珍之女，杨宝珍，1934年12月27日生，住江苏省苏州市吴中区XX街道XX小区X幢XXX室。
上述事实有户口登记表居民死亡医学声明诊断书、苏州市市立医院的出院记录及死亡记录、昆山市第一人民医院4次治疗的医疗费发票及挂号费发票、门诊病历、就诊记录、住院清单、病重通知书等及当事人陈述予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。杨宝珍先在被告昆山市第一人民医院就诊膝关节、后在第三人苏州市立医院因膝关节感染救治无效死亡，原告周玲、周敏、周红作为杨宝珍子女，有权提起诉讼有权赔偿，对于被告昆山市第一人民医院治疗行为是否存在过错及与杨宝珍最终死亡之间是否存在关联性，因杨宝珍就医行为缺乏相应病历无法做出司法鉴定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条该病历材料应由被告昆山市第一人民医院在治疗时出具，由缺失病历材料导致无法进行司法鉴定，该责任应由被告昆山市第一人民医院承担，据此，本院确定对原告周玲、周敏、周红损失由被告昆山市第一人民医院承担赔偿责任。
关于原告周玲、周敏、周红损失本院认定如下：
1、医疗费。原告主张115839.48元，根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元，根据原告住院时间，按照50元/天本院予以支持。
3、护理费。原告主张4765.77元，原告该诉求无事实证据证明，本院不予支持。
4、丧葬费。原告主张30891.15元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合2014年度江苏省职工年平均工资61783元/年计算六个月，本院予以支持。
5、死亡赔偿金。原告主张185865元，杨宝珍因事故死亡，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，结合其年龄，本院予以支持（37173元/年×5年）。
6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，杨宝珍因因右膝关节化脓性骨关节炎等死亡，据此本院予以支持。
7、交通费。原告主张1000元，根据原告就医治疗记录，本院酌定为300元。
以上原告周玲、周敏、周红损失共计384095.63元，由被告昆山市第一人民医院负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告昆山市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告周玲、周敏、周红损失384095.63元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告昆山市第一人民医院负担。该款原告周玲、周敏、周红已缴纳，被告昆山市第一人民医院于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 严 夏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1291行初265号
原告李荣，男，1973年1月18日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
原告李荣因被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）不履行政府信息公开法定职责，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告李�及其委托代理人张春涛到庭参加诉讼，被告泰兴市国土局经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣于2017年6月23日向被告泰兴市国土局提交政府信息公开申请，申请公开其位于江苏省泰兴市新街镇某村的土地被征为国有的征地批文等文件。被告泰兴市国土局至起诉前，未作出政府信息公开处理行为。
原告李荣诉称，原告是泰兴市新街镇某村村民，在该村享有合法土地使用权，因土地涉及征收，原告于2017年6月23日向被告泰兴市国土局提出政府信息公开申请，申请公开征地批文、勘测定界图等文件。被告收到原告申请后未依法在15个工作日内公开信息或给予答复，且至今未履行政府信息公开职责。请求法院依法判决确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被告立即向原告作出政府信息公开书面答复。
原告李荣为证明其主张，提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.EMS邮政特快单；3.EMS投递情况短信回执。
被告泰兴市国土局未答辩，亦未举证。
本院对原告举证予以确认。
经审理查明，2017年6月23日，原告李荣通过EMS邮政特快专递向被告泰兴市国土局提交政府信息公开申请，请求公开李荣位于江苏省泰兴市新街镇某村的耕地被征为国有的征地批文、勘测定界图、拟征地告知书及送达证明、征用土地公告、征地补偿安置方案公告等文件，所需信息回复形式：纸质文本，获取政府信息方式：邮寄。被告泰兴市国土局于2017年6月24日收到原告的政府信息公开申请。2017年8月1日，原告李荣以被告不履行政府信息公开法定职责为由提起本案诉讼。诉讼中，被告泰兴市国土局未书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，�政机关收到政府信息公开申请的，应当区分情形依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定在法定期限15个工作日内作出政府信息公开处理行为。本案中，被告收到原告所提交的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对行政行为合法性承担举证责任。现原告诉其行政不作为，但被告既未应诉答辩，亦未提交证据，应视为行政不作为无证据、法律依据，依法应予确认违法。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院在此予以指出，希被告重视依法行政，尊重司法权威，在今后行政执法与应诉工作中积极纠正。
鉴于原告申请公开的信息事项条目较多，尚需调查与裁量后由被告作出初次判断，宜判决责令被告限期作出信息公开处理行为。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告泰兴市国土资源局于本判决生效后十五日内对原告李荣于2017年6月23日提出的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告泰兴市国土资源局承担（原告已预交，被告于本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审判员 陈益群
二〇一七年九月十五日
书记员 俞 洋
附法律条文：
附法律法规条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告�原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1307号
原告：李仁会。
被告：荆门市掇刀区德富宾馆。
法定代表人张振国。
原告李仁会与被告荆门市掇刀区德富宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李仁会到庭参加诉讼，被告荆门市掇刀区德富宾馆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李仁会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失3542元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2008年6月购买了位于荆门市掇刀区酱品厂小区副19号9楼房屋1套，买房后发现被告在原告屋顶安装了4座太阳能热水器。自2013年上半年开始，原告发现房屋漏雨。2016年8月，被告将原告屋顶的4座热水器拆除，但房屋仍然漏雨，原告请人对屋面进行了维修。
被告荆门市掇刀区德富宾馆未�答辩。
原告李仁会围绕诉讼请求依法提交了证人李红海及候英琼的证言、王峰的收据、武汉通恒公汽公司的证明等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，且该证言只能证明房屋漏雨，不能证明房屋漏雨的原因是被告安装热水器所导致，武汉通恒公汽公司的证明与本案缺乏必然联系，对该两份证据不予采信。对原告提交的王峰的收据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，原告李仁会购买了位于荆门市掇刀区酱品厂小区副19号9楼（顶层）三室两厅房屋1套，屋顶结构为覆盖机制瓦。被告荆门市掇刀区德富宾馆在原告购买该房屋之前已将4座太阳能热水器用水泥柱固定在原告屋顶，4座热水器占地面积约8平方米。自2013年上半年开始，原告发现屋顶安装热水器的房间和未安装的房间均漏雨、墙壁浸水。2016年8月，被告将原告屋顶的3座热水器予以拆除。2016年9月7日原告请施工人员王峰维修房屋屋面约70平方米，按40元／平米的价格计算为2800元，另购买涂料粉刷墙壁支出350元，合计支出房屋维修费3150元。
本院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告房屋漏雨客观存在，但原告房屋位于顶层，年久失修及自然风化导致房屋漏雨在所难免，且原告在庭审时陈述屋顶安装和未安装热水器的房间均漏雨，热水器拆除之前和拆除之后房间均漏雨。因此原告房屋漏雨的原因并不明确，其将房屋漏雨的原因归咎于被告在其屋顶安装热水器缺乏相应证据，应承担举证不能的法律后果，为此对原告的诉讼请求不予支持。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李仁会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李仁会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年十二月一日
书记员 葛凌先
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执706号
申请执行人，上饶银行股份有限公司鄱阳支行汉族鄱阳县鄱阳镇五一路*号。
被执行人，曹英，女，28，1988年7月1日，证件号码362330198807016340汉族鄱阳县昌洲乡三甲村。
被执行人，曹星，男，30，1985年9月4日，证件号码362330198509046330汉族，鄱阳县昌洲乡三甲村。
被执行人，李俊英，女，32，1984年6月24日，证件号码362330198406240245汉族，鄱阳县鄱阳镇西门路***号。
本院于2016年8月16日立案执行上饶银行股份有限公司鄱阳支行申请曹英、曹星、李俊英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹英、曹星、李俊英应支付申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行案款575053.0元，承担执行费8150.53元。本院已执行0.0元,尚有575053.0元未执行,现因被执行人曹英；曹星；李俊英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执706号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1534号
原告：李金福，男，1958年9月23日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
原告：李金才，男，1964年10月18日出生，汉族，梧州市龙圩区环卫队职工，住广西梧州市龙圩区。
原告：李金石，男，1966年10月11日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
原告：李金祥，男，1969年4月25日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
被告：李小玲，女，1971年5月23日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
原告李金福、李金才、李金石、李金祥与被告李小玲共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金福、李金才、李金石、李金祥以需收集补充证据为由，向本院申请撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金福、李金才、李金石、李金祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李金福、李金才、李金石、李金祥负担。
审判员 苏 恒
二〇一七年一月十二日
书记员 陆虹羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初402号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年2月15日18时36分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号二轮普通摩托车，载着刘某由丹江口市六里坪镇往十堰经济开发区白浪方向行驶，当行至白浪街办小河村铁路桥下弯道路段，越过道路中心线与对向郭某驾驶的鄂C×××××号公交车相撞，致王某、刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为164.Olmg／lOOml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，王某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、王某的身份证及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、王某及刘某的病情证明书、被告人王某的户籍信息，证人郭某、杜某、饶某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1728号
原告青岛恒孚锦工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人朱双堂，职务经理。
委托代理人王海峰,男,,住山东省平度市城关办事处。
被告山东海鑫服饰有限公司，住所地诸城市。
法定代表人周甬，职务经理。
原告青岛恒孚锦工贸有限公司与被告山东海鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期给被告纺织品染色，被告欠原告加工费人民币111883.42元。请求法院判令被告支付原告加工费111883.42元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，庭审中原告为证实自己的主张向法庭提供：证据一、青岛恒孚锦工贸有限公司发货凭证1份,发货日期为2015年11月10日，证明该笔业务为原告给被告最后一笔供货；约定被告应于签收次月15日内付清欠款,欠款时间最长不得超过45天；如延期,按同期银行贷款利率付息。证据二、青岛增值税专用发票5张,发票总额共计155314.42元,其中被告已两次分别支付货款13431元、30000元,尚欠货款人民币111883.42元未付。证据三、中国银行转账支票及退票理由书各1份，证明被告给付原告金额为111883.42元转账支票1张，被银行退票。
上述事实，有原告提交的发货凭证、转账支票、退票理由书各1份、发票5张以及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告山东海鑫服饰有限公司欠原告青岛恒孚锦工贸有限公司加工费111883.42元事实清楚，被告应当支付原告，并赔偿原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年12月26日起至判决生效之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海鑫服饰有限公司支付原告青岛恒孚锦工贸有限公司报酬111883.42元以及逾期支付该款的利息（自2015年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2538元，减半收取1269元，保全费1120元，共计2389元，由被告山东海鑫服饰有限公司负担，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年六月十五日
书记员 陈欣然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9937号
原告：丁宗宾，男。
委托代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：丁宗旺，男。
原告丁宗宾与被告丁宗旺共有纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告丁宗宾于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宗宾的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁宗宾撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐腾超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1017号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于湖南省华容县，公民身份号码×××0315，汉族，高中文化，原东莞市××公司员工，户籍所在地华容县。因本案于2016年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
辩护人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）970号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日零时许，被告人吴某驾车跟踪其妻子王某至中山市小榄镇××路口，见王某与被害人廖某在王某的粤T×××××号小轿车内搂抱，遂捡起砖块砸烂该车副驾驶车窗玻璃并砸伤被害人廖某右肘关节，后逃离现场。经鉴定，被害人廖某右肘关节创口创缘不整齐，符合钝器所致损伤，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤一级。2016年3月8日19时许，公安人员在中山市东升镇××商场旁一网吧内将被告人吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、湖南省华容县公安局××派出所出具的户籍证明、证人王某的证言及辨认笔录、证人田某的证言、被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人提出被告人吴某系初犯、偶犯、如实供述罪行、被害人存在过错的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴某砸伤被害人廖某，致廖轻伤一级，主观恶性及社会危害性均较大，故对辩护人所提被告人吴某主观恶性不深、社会危害性较小并据此请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年五月二十五日
书记员 区伟杰
黄雪仪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6599号
原告江阴华瑞钢贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号5098室。
法定代表人苏晓峰，该公司总经理。
委托代理人奚若岚、严佳，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市军平机械制造有限公司，注册号320281000247668，住所地江阴市云亭镇顾家巷2号。
法定代表人薛军平，该公司董事长。
被告薛军平。
原告江阴华瑞钢贸有限公司（以下简称华瑞公司）与被告江阴市军平机械制造有限公司（以下简称军平公司）、薛军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人严佳，被告薛军平暨军平公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称：他公司与军平公司素有业务往来，军平公司向他公司购买钢材。2015年11月30日，他公司与军平公司签订《协议书》一份，就军平公司拖欠他公司货款的相关事宜达成一致，该协议书中军平公司、薛军平确认截止至2015年11月，军平公司结欠他公司共计458500元，双方一致同意将上述款项转为军平公司向他公司的借款，借款利息为月息2.25%，薛军平作为担保人在协议书上签字，军平公司、薛军平应于2015年12月16日前给付他公司58500元，2016年2月7日前支付10万元，以后每月月底前支付5万元直至付清，利息每月月底前支付完毕。2015年12月25日，军平公司仅向他公司归还3万元。后经他公司多次催要，但军平公司、薛军平至今未按约定归还借款及利息，故向法院起诉，请求法院判令军平公司偿还欠款428500元及自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2.25%计算的利息；薛军平对上述款项承担连带清偿责任。审理中华瑞公司变更利息的标准为按月利率2%计算。
被告军平公司、薛军平承认华瑞公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，军平公司承认华瑞公司所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告江阴市军平机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告江阴华瑞钢贸有限公司欠款428500元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告薛军平对江阴市军平机械制造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3864元（江阴华瑞钢贸有限公司已预交），由江阴市军平机械制造有限公司、薛军平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华瑞钢贸有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初678号
申请人：朱红梅，女，1973年3月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：刘金梅，女，1979年10月19日生，汉族，住河北省黄骅市，。
被申请人：刘峰，男，1978年7月1日生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请人朱红梅与被申请人刘金梅、刘峰民间借贷纠纷一案，申请人朱红梅于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金梅、刘峰名下银行存款2.5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人朱红梅以名下冀Ｊ×××××大众牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人朱红梅名下冀Ｊ×××××大众牌汽车；
二、冻结被申请人刘金梅、刘峰名下银行存款2.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年二月七日
书记员 刘 冬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3510号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区安华烟酒店，住所地南京市鼓楼区虎踞北路***号***室。
经营者张书安，男，汉族，1931年12月25日生。
委托代理人夏为胜，执业证号13201199910154110，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人张广。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区安华烟酒店（以下简称安华烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、被告安华烟酒店的委托代理人夏为胜、张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月7日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告安华烟酒店的经营场所，以88元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒�瓶，并现场取得手工发票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告安华烟酒店以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1588元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告安华烟酒店辩称：1、被告对涉案商品侵权不知情；2、被告涉诉商品有合法来源；3、涉案白酒的提供者系“薛静酒饮批发”。为支持其辩称意见，被告提供进货单、退货视频照片证明。
经审理查明：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍�信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年1月7日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区双门楼与虎踞北路交汇处的“联华超市”。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，支付购物款88元，取得手工发票一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3509号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3509号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，该酒外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖）“青花瓷”字样。
另查明，被告安华烟酒店系个体工商户，经营者张书安，成立日期2000年4月27日，许可经营项目烟、预包装食品零售，一般经营项目百货，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区虎踞北路183号XXX室，经营面积15平方米。
以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。原告出示的证据保全公证书及公证查封物品，能够证实被告安华烟酒店销售了涉诉侵权商品，被告对出售该商品亦无异议，本院认为，涉诉侵权商品系自被告处售出，其所提供的进货单、视频及照片，没有商品提供者盖章，且商品名称不能与涉诉商品对应，亦未提供记账凭证、付款凭证、进货单、入库单等相应账册和财务账册印证，故其辩称涉诉商品有合法来源、涉案白酒的提供者系“薛静酒饮批发”的意见，本院不采纳；被告作为烟酒店，且经营多年，对所销售的酒类商品应具备相应的审查能力，现涉诉侵权商品系其售出，却无证据证明其已尽相应审查义务，故被告安华烟酒店应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告安华烟酒店的侵权性质及其系个体工商户、经营时间长短、经营地段系鼓楼区双门楼与虎踞北路交汇处、经营面积15平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告�京市鼓楼区安华烟酒店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京市鼓楼区安华烟酒店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；
二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京市鼓楼区安华烟酒店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3510号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京市鼓楼区安华烟酒店，住所地南京市鼓楼区虎踞北路***号***室。经营者张书安，男，汉族，1931年12月25日生。委托代理人夏为胜，执业证号13201199910154110，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人张广。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区安华烟酒店（以下简称安华烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、被告安华烟酒店的委托代理人夏为胜、张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月7日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告安华烟酒店的经营场所，以88元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒�瓶，并现场取得手工发票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告安华烟酒店以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1588元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告安华烟酒店辩称：1、被告对涉案商品侵权不知情；2、被告涉诉商品有合法来源；3、涉案白酒的提供者系“薛静酒饮批发”。为支持其辩称意见，被告提供进货单、退货视频照片证明。经审理查明：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍�信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月7日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区双门楼与虎踞北路交汇处的“联华超市”。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，支付购物款88元，取得手工发票一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3509号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3509号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，该酒外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖）“青花瓷”字样。另查明，被告安华烟酒店系个体工商户，经营者张书安，成立日期2000年4月27日，许可经营项目烟、预包装食品零售，一般经营项目百货，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区虎踞北路183号XXX室，经营面积15平方米。以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。原告出示的证据保全公证书及公证查封物品，能够证实被告安华烟酒店销售了涉诉侵权商品，被告对出售该商品亦无异议，本院认为，涉诉侵权商品系自被告处售出，其所提供的进货单、视频及照片，没有商品提供者盖章，且商品名称不能与涉诉商品对应，亦未提供记账凭证、付款凭证、进货单、入库单等相应账册和财务账册印证，故其辩称涉诉商品有合法来源、涉案白酒的提供者系“薛静酒饮批发”的意见，本院不采纳；被告作为烟酒店，且经营多年，对所销售的酒类商品应具备相应的审查能力，现涉诉侵权商品系其售出，却无证据证明其已尽相应审查义务，故被告安华烟酒店应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告安华烟酒店的侵权性质及其系个体工商户、经营时间长短、经营地段系鼓楼区双门楼与虎踞北路交汇处、经营面积15平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告�京市鼓楼区安华烟酒店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市鼓楼区安华烟酒店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京市鼓楼区安华烟酒店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华二〇一六年七月十一日见习书记员  赵 源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03785号
罪犯刘存斐，男，1974年3月29日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）温刑初字第239号刑事判决，以被告人刘存斐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑一复字第119号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2033年1月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘存斐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘存斐在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬1次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘存斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘存斐减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年2月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初469号
原告：周晓红，高中。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，代签法律文书。
被告：董红水。
委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项、进行和解、提起反诉、代签法律文书。
被告：廖凤玲。
原告周晓红与被告董红水、廖凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月18日再次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王锡楚、被告董红水及委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告廖凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓红向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款260000元；2.由被告承担本案的诉讼费用.事实和理由：被告董红水因资金周转，于2012年1月10日和2014年5月20日在原告手中共计借现金340000元，经原告多次催要被告偿还80000元，下余260000元经原告多次催收无果.
被告董红水辩称，1、被告2012年1月10日向原告出具的欠条不真实，该借款并没有实际发生。2、2014年5月20日的100000元借款已还。3、该借款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告廖凤玲未作答辩。
原告周晓红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为2012年1月10日向原告出具的240000元欠条不真实，该借款并没有实际发生，本院认为，被告向原告出具借据，有原告的部分取款凭证、李双田的证言、被告以自己的房屋在安陆市农村信用社办理贷款作抵押及被告出具给原告已作废的借据等事实和因素，可以认定原、被告借贷事实已经发生；2.被告认为2014年5月20日的100000元借款已还（80000元有银行转账凭证，20000元没有），原告认可被告只还款80000元，因被告未能举证证明20000元已还的事实，因此，对该证据本院予以认定，该笔借款被告尚欠20000元未还。3.两被告的婚姻登记档案，可以认定原、被告的借贷行为是发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由，向原告周晓红借款，并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告董红水理应偿还下欠的借款本金260000元。两被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告亦无证据证明属“债权人与债务人明确约定为个人债务”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还，因此，原告诉请两被告偿还260000元的诉讼请求应依法予以支持。被告董红水抗辩240000元的借贷行为尚未实际发生但未能做出合理说明亦未提供相应的证据，本院不予采信。关于被告董红水认为原告起诉超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十六条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。”因此，本院对该辩称也不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红水、廖凤玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告周晓红借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告董红水、廖凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 陈继波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8576号
原告:高丽，女，1977年9月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告高丽与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽诉称，2012年1月12日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2700元。2015年3月27日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2700元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告高丽为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2700元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年1月12日，原告高丽与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告高丽向中国银行济宁太白支行借款9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年1月12日，被告收取原告高丽“还款保证金”2700元。2015年3月27日，中国银行济宁太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告高丽提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告高丽提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告高丽与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告高丽保证金2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王芹
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠。
被告马福贵，住巴彦县。
被告陈彦军，住巴彦县。
被告刘宝山，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称中国农行巴彦支行）与被告马福贵、陈彦军、刘宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告马福贵、陈彦军、刘宝山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原�中国农行巴彦支行诉称：借款人马福贵由陈彦军、刘宝山担保，于2014年1月17日在中国农行巴彦支行贷款本金30，000.00元，约定还款日期为2015年1月16日。贷款到期后，经中国农行巴彦支行多次催要，借款人马福贵始终未履行还款义务，担保人陈彦军、刘宝山亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告马福贵偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告陈彦军、刘宝山承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告中国农业行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明：2014年1月17日，借款人马福贵与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款人与保证人组成联保小组，小组成员对借款人取得的借款承担保证责任。
证据二、借款凭证，拟证明：�告中国农行巴彦支行按合同约定于2014年1月17日向被告马福贵发放贷款30，000.00元，贷款年利率10.44%，贷款到期日为2015年1月16日。
被告马福贵、陈彦军、刘宝山经本院依法传唤未到庭，无法对原告中国农行巴彦支行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告马福贵、陈彦军、刘宝山未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2014年1月17日被告马福贵与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告陈彦军、刘宝山作为保证人为被告马福贵的贷款提供保证担保。同日，原告中国农行巴彦支行向被告马福贵发放30，000.00元贷款。贷款到期后，被告马福贵未按合同约定偿还贷款，被告陈彦军、刘宝山�未承担保证责任。现原告中国农行巴彦支行诉至法院，请求判令被告马福贵偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告陈彦军、刘宝山承担连带担保责任。
本院认为，原告中国农行巴彦支行与被告马福贵签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告马福贵未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告陈彦军、刘宝山自愿为被告马福贵贷款提供担保，担保关系依法成立，被告陈彦军、刘宝山应对被告马福贵贷款承担连带清偿责任。被告马福贵、陈彦军、刘宝山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告中国农行巴彦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告陈彦军、刘宝山对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告马福贵、陈彦军、刘宝山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民�院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年十月十四日
书记员 王 聪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第178号
原告王XX，女，汉族，住广东省雷州市。
被告高X，男，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告王XX诉被告高X相邻关系纠纷一案中，原告王XX于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王XX申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王XX负担。
审判长 吴宗芳
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一五年六月四日
书记员 洪 洁