上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13463号
原告齐秀侠。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告张红梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告齐秀侠与被告张红梅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦，被告张红梅到庭参加诉讼。被告人寿财险上海市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐秀侠诉称，2014年11月1日17时40分许，被告张红梅驾驶其所有的牌号为苏DFXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区申江南路、秀沿路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告以及乘坐在电动自行车后座的案外人杨永泽受伤、两车损坏的交通事故。该事故交警部门认定被告张红梅承担事故的全部责任。另苏DFXX**在被告人寿财险上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，289.20元（人民币，下同）、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费6，060元、交通费500元、车辆损失费700元、衣物损失费300元、律师代理费1，500元，共计15，049.20元。要求被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出交强险责任限额的部分，由被告张红梅承担全部赔偿责任（该款由人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内先行赔付）。
被告张红梅辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付过原告医疗费859.60元，请求一并处理。
被告人寿财险上海市分公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，不认可原告诉求的赔偿金额。
经审理查明，2014年11月1日17时40分许，被告张红梅驾驶其所有的牌号为苏DFXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区申江南路、秀沿路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告以及乘坐在电动自行车后座的案外人杨永泽受伤、两车损坏的交通事故。该事故交警部门认定被告张红梅承担事故的全部责任。事故发生后，原告齐秀侠至周浦医院治疗，共支出医疗费3，148.80元（其中原告支付2，289.20元，被告张红梅支付859.60元）。2015年2月25日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人齐秀侠因外伤致右侧第12肋骨骨折，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出了鉴定费1，000元。原告为诉讼聘请律师支出了代理费1，500元。事发后，原告驾驶的电动自行车经被告人寿财险上海市分公司定损，金额为700元。
另查明，苏DFXX**小型轿车在被告人寿财险上海市分公司同时投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险（责任限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定被告张红梅负事故的全部责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告张红梅承担全部赔偿责任，该损失先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为3，148.80元。2、鉴定费1，000元，合法有据，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日20元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为600元。4、护理费，以每日40元标准计算，结合法医鉴定结论30天，确认为1，200元。5、误工费，原告虽未提供相应的误工证明，但综合其事发时的年龄，原告请求按照上海市最低工资标准主张6，060元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，本院根据案件实际情况，酌情支持300元。7、车辆损失费，事发后被告人寿财险上海市分公司已对原告的电动自行车进行了定损，定损金额为700元，原告虽未实际修理，但该损失系因本次事故所造成，原告主张700元并无不当，本院予以确认。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，原告主张1，500元尚属合理，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险上海市分公司在本案中应当承担的赔偿款为13，108.80元；不属于保险责任范围的损失为1，500元（律师代理费），由被告张红梅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐秀侠13，108.80元；
二、被告张红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐秀侠1，500元（已支付859.60元，尚应给付640.40元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告齐秀侠预交），由被告张红梅负担。被告张红梅负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年六月二日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。