wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2227号原告：杨立娜，女，1978年5月27日生，现住辽宁省。委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。被告：四平宏宝莱饮品股份有限公司。地址：四平市铁西区红嘴路**号。法定代表人：卢宪军，总经理。委托诉讼代理人:孟润，吉林司评律师事务所律师。原告杨立娜与被告四平宏宝莱饮品股份有限公司（以下简称宏宝莱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娜的委托诉讼代理人崔健、被告宏宝莱公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立娜向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金98496元；3.判令被告支付2004年至2017年8月期间法定节假日加班工资差24564元；4.判令被告支付2004年至2017年8月期间的休息日加班工资75301元；5.判令被告补交2016年9月至2017年8月期间的社会保险费16143.09元。事实与理由：原告于2004年7月1日至被告处工作，工种为销售代表。几年来原告工作出色几次晋级，现为一级销售代表。但由于被告自2016年9月至今未为原告缴纳社会保险费，经与被告人协商均未果。原告认为被告应当足额为原告缴纳社会保险费，支付法定节假日加班工资差及休息日加班工资。被告宏宝莱公司辩称：同意解除与原告间的劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，更没有法律依据。人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨立娜于2004年10月开始工作于宏宝莱公司，2008年1月30日，原告与宏宝莱集团股份有限公司签订《劳动合同书》，约定双方的合同类型为无固定期限合同，于2008年1月1日起生效，原告在被告处担任销售市场岗位工作，实行不定时工作制。后宏宝莱集团股份有限公司更名为四平宏宝莱饮品股份有限公司，原告一直在该公司工作。2017年7月，原告自动离职，没有向被告发出书面通知解除劳动合同。后原告因双方间的劳动争议纠纷于2017年8月3日向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与宏宝莱公司解除劳动关系，宏宝莱公司支付经济补偿金98496元、法定节假日加班工资24564元、休息日加班工资75301元。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出四西劳人仲字[2017]第1号裁决书，驳回了杨立娜的仲裁请求。杨立娜不服，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。（一）关于原告要求被告补交2016年9月至2017年8月期间的社会保险费16143.09元的请求。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告该项诉请，本院不予支持。（二）关于原告要求解除与被告间的劳动关系的请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，虽然原告没有向被告发出书面的解除劳动合同通知书，但在庭审中，被告亦同意解除双方间的劳动合同，故对原告要求解除与被告间劳动关系的请求，本院予以支持；（三）关于原告要求被告支付经济补偿金98496元的请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仅在用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形下，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位才应当支付经济补偿金。本案中，原告以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，原告仅提供了2017年7月31日打印的个人参保证明，显示原告的失业保险及养老保险缴纳至2016年8月。但被告提交了宏宝莱公司从2016年9月-2017年7月间缴纳职工养老保险及失业保险的专用票据及缴费名单，显示2017年6月22日原告仍在被告的缴费名单中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，从双方提供的证据，不能认定被告未为原告交纳社会保险费。故对原告要求被告支付经济补偿金98496元的请求，本院不予支持；（四）关于原告要求被告支付2004年至2017年8月期间法定节假日加班工资差24564元、2004年至2017年8月期间的休息日加班工资75301元的请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告为证实加班的事实，提供了2015年3月、10月、11月、2016年10月、2017年5月工资表予以证明。但经过庭审调查，原告提供的五份工资表均为复印件，且无相关负责人签字，无单位公章，对其真实性本院无法确认，对该组证据本院不予采信。原告亦没有证据证明被告单位掌握加班事实存在的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付2004年至2017年8月期间法定节假日加班工资差24564元、2004年至2017年8月期间的休息日加班工资75301元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告杨立娜与被告四平宏宝莱饮品股份有限公司解除劳动关系。二、驳回原告杨立娜其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨立娜负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  魏丹丹人民陪审员  刘福平人民陪审员  于雅莉二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 娇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2416号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人金孔山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01769号，依法向被执行人金孔山发出执行通知书，责令被执行人金孔山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金孔山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金孔山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10065691.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 杨阿龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00662号
原告遂平县玉山镇中心加油站，组织机构代码：73740321-8。
法定代表人姜雪琴，该加油站站长。
住所地遂平县玉山镇街东公路北侧。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张万春，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县玉山镇中心加油站与被告张万春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县玉山镇中心加油站的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告张万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，被告多次在原告处赊账加油，截止到2014年10月14日，被告共拖欠加油款计7294元。被告还向原告书面保证“以上欠油款14号前一次付清，加倍前款五仟元，张万春，2014年10月11日”。原告多次向被告催要，可被告至今分文未还。为此，请求法院判决被告偿还拖欠的加油款及违约金共计12294元。
被告张万春未答辩。
经审理查明，2014年度，被告多次在原告处赊账加油，2014年8月29日，被告张万春给原告出具欠条，内容为：今欠到油款总合计肆仟柒佰叁拾捌（4738元），并由张万春签字署名。2014年9月7日至10月5日，原告记载被告加油的款额2156元；10月8日，原告记载被告加油的款额100元；10月9日，原告记载被告加油的款额200元。2014年10月11日，被告张万春给原告出具保证，内容为：以上欠油款14号前一次付清，如付不清，加倍罚款伍仟元，并由张万春签字署名。10月14日，被告张万春给原告出具了汽油100元的字据。以上被告给原告出具的拖欠油款的合计数额为7294元，该款被告至今未向原告偿还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、被告书写的欠条、原告的记账单及被告的保证经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，被告向原告赊账加油的买卖合同自被告张万春签字之日起成立生效。被告张万春以自己的名义出具欠条，是本案的债务人，现被告张万春未偿还原告的加油款，应承担偿还责任。被告张万春向原告出具的保证，实质系违约责任内容，被告未按照保证内容履行，应承担违约责任。根据有关规定，违约金应当不超出标的总额的百分之三十，计款2188元，对双方约定的违约责任数额，超出部分本院不予支持。被告张万春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张万春于本判决生效之日起三日内偿还原告遂平县玉山镇中心加油站加油款7294元，并支付违约金2188元，共计9482元。
二、驳回原告遂平县玉山镇中心加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告负担24元，被告张万春负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊晓龙
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终169号
上诉人（一审原告）范海霞，女，汉族，1978年8月10日出生，住上蔡县。
委托代理人范新臣，男，汉族，1955年7月15日出生，住址同上。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）曹连枝（曹莲芝），女，汉族，1972年2月16日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人范海霞因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人范海霞委托代理人范新臣、刘树娟，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人翟高启，一审第三人曹连枝委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1995年4月28日为第三人曹连枝颁发了上国用（1995）字第2628087号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：曹莲芝；地址：大刘三组；用途：住宅；批准使用期限：长期；四至：东路，南云峰，西路，北路；用地面积：177.60平方米（南北长11.50米，东西宽15.45米）；其中建筑面积60平方米。
一审法院查明：本案争议的土地位于上蔡县芦岗街道办事处大刘村，第三人曹连枝系该村民组的村民，该土地系其作为该村民组村民分配而来。1995年上蔡县人民政府为第三人曹连枝颁发了上国用（1995）字第2628087号国有土地使用证。当时第三人的南邻是黎文（云）峰。2003年7月16日范海霞通过购买黎文峰的房屋，取得该处房宅。2008年范海霞换发了房产证，房产证号为房权证字第××号，土地使用证一直未办理过户手续。2014年，双方因围墙发生纠纷，范海霞向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为第三人曹连枝颁发的上国用（1995）字第2628087号土地使用证。
另查明，黎文峰的房宅是从黎宽购买取得，黎文峰的土地使用证号为（2001）上国用第2627387号国有土地使用证。黎宽的土地使用证号为（1997）上国用2627387号。
一审法院认为，上蔡县人民政府为第三人曹连枝颁发土地使用证的时间为1995年，范海霞取得该宅基地的时间是2003年。上蔡县人民政府为第三人曹连枝颁发土地使用证时范海霞还未取得该处宅基地的使用权。因此，上蔡县人民政府为第三人曹连枝颁发土地使用证的行为并未侵犯范海霞的合法权益，其以后取得的权利要求撤销之前的行政行为，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范海霞的诉讼请求。
上诉人范海霞不服，上诉称，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，其为第三人曹连枝颁发的上国用（1995）字第2628087号国有土地使用证，权属来源是大刘村委三组分配的宅基地，从第三人的土地登记档案中显示，第三人曹连枝宅基东西宽15.45米，南北11.5米，面积177.68平方米，其四至为：东至路，西至路，南至云峰，北至路。南邻黎云峰出具了与第三人无土地使用权纠纷，上蔡县人民政府在第三人曹连枝与南邻土地无争议时为第三人曹连枝颁发土地使用证并未侵犯范海霞的合法权益。范海霞的房产由黎云峰转让而来，因黎云峰与第三人的土地无争议，范海霞与第三人之间的土地也无争议。综上，上蔡县人民政府为第三人发证正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人曹连枝答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为第三人曹连枝颁发的上国用（1995）字第2628087号国有土地使用证，权属来源是大刘村委三组分配的宅基地，权属来源合法。上诉人是2003年通过购买他人房屋取得的土地使用权。上诉人请求撤销被上诉人土地使用证，上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人范海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年九月十三日
书记员 郑晓帅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初300号
原告：孟祥航，男，1976年5月12日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：华兰华，女，1976年8月18日出生，汉族，住石家庄市，系原告妻子。
被告：刘林顺，男，1963年6月22日出生，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄超捷经济信息咨询服务有限公司，住所地石家庄市裕华区小马新村11-4-202号。
法定代表人：张国峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告孟祥航与被告刘林顺、石家庄超捷经济信息咨询服务有限公司（以下简称超捷信息咨询公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥航委托代理人华兰华、被告刘林顺、被告人保财险石家庄分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告超捷信息咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥航向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费450元、误工费15天合计7500元、交通费200元，总计：8150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日7时许，被告刘林顺驾驶的冀Ａ×××××（车主被告超捷信息咨询公司）客车在石家庄市所门前与原告驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生相撞，造成原告车辆受损。事后经裕华交警大队事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。对于原告车辆维修损失，被告刘林顺已承担，但对原告的出租车营运损失误工费，被告总是以各种理由一拖再拖，拒不赔偿原告。
被告刘林顺辩称，车辆都有保险，应该由保险公司承担。
被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，但原告诉请的医疗费、误工费等损失属于受伤产生的相关损失，原告提交的证据不能证明原告因本次事故受伤，不能证明相应的损失与事故有关，应驳回原告对我公司的诉请。诉讼费、鉴定费不属于交通事故直接导致的损失，与我公司无关，不应由我公司承担。
被告超捷信息咨询公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日7时许，被告刘林顺驾驶冀Ａ×××××客车在石家庄市所门前与原告孟祥航驾驶的冀Ａ×××××出租车相撞，造成原告车辆受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告刘林顺负此事故的全部责任，孟祥航无责任。被告刘林顺驾驶冀Ａ×××××客车登记车辆所有人为被告超捷信息咨询公司，被告刘林顺系超捷信息咨询公司的员工，负责驾驶班车接送员工。该车在被告人保财险石家庄分公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险石家庄分公司赔付了原告的车辆损失。原告到医院检查，产生费用330元，后在石家庄果岭湾医院针灸治疗颈椎病，产生费用100元，上述费用均无票据原件。原告驾驶的冀Ａ×××××出租车自2017年11月17日至2017年12月1日在河北陆泉聘汽车销售有限公司进行维修，停运15天。该车辆挂靠在石家庄市友谊出租汽车服务中心，原告每天须向该出租汽车服务中心交纳260元的营业收入。原告称冀Ａ×××××出租车白天由其驾驶，晚上由孙建党驾驶，二人每月收入均为3500元。原告主张该车停运15天，共产生损失7500元。被告人保财险石家庄分公司主张停运损失不属于商业第三者责任保险赔偿范围，并提交保险条款，该条款第二十六条第一款第一项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。原告主张到法院诉讼产生交通费200元，但未提交证据。
本院认为，原、被告对于交通事故责任认定均无异议，本院予以确认，按照交通事故责任认定被告刘林顺应承担此次事故的全部责任。刘林顺系被告超捷信息咨询公司的员工，其驾驶冀Ａ×××××客车属于职务行为，因此原告孟祥航的损失应由被告超捷信息咨询公司负担。关于原告主张的医疗费，因其未提交证据原件，本院对此不予支持。原告主张停运损失7500元，并提交石家庄市友谊出租汽车服务中心出具的工资收入证明及营运收入证明，因出租车司机每天收入不固定，且石家庄市友谊出租汽车服务中心对其收入并不能掌握，故对其出具的工资收入本院不予采信，仅支持其每天260元的营运收入损失，15天共计3900元。关于交通费，原告未提交证据，且该费用系原告的诉讼成本，应由其自行承担。被告刘顺林驾驶的冀Ａ×××××客车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险分项中财产赔偿限额2000元已对原告财产损失进行了赔付，而原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款的规定，该损失不属于商业第三者责任险的赔付范围，因此原告主张的该部分损失应由被告超捷信息咨询公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄超捷经济信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告孟祥航停运损失3900元；
二、驳回原告孟祥航的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家庄超捷经济信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一八年二月二十二日
书记员 李旦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初815号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年6月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）836号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月30日晚，被告人曹某酒后无证驾驶闽FFBX9**号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人曹某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹某送检血液中的乙醇含量为100.80mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车行驶证及驾驶证查询结果单，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人曹某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某无证驾驶，予以从重处罚；但被告人曹某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年九月十三日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第57号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年9月8日出生于江西省于都县。2011年3月23日因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判决执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被于都县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被告人汤某某与丁某甲（在逃）委托丁某乙到于都县铭鑫租赁有限公司租了一辆灰色北京现代瑞纳汽车。2013年10月30日凌晨，丁某甲开着租来的车载着被告人汤某某来到于都县火葬场旁的一个砖厂附近。两人停下来步行至砖厂内，见四周无人，便将停放在砖厂内的两辆三轮电动车盗走。两人将三轮电动车推到砖厂附近的河边后，丁某甲用随身携带的剪刀剪线，被告人汤某某负责拆电瓶，将两辆三轮电动车的8个电瓶拆下盗走，并将三轮电动车推到河里后逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，两辆被盗三轮车共计价值8160元。公诉机关认为，被告人汤某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人汤某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人汤某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有于都县公安局刑事警察大队的受案记录、辨认指认笔录及刑事摄影照片、涉案三轮电动车送货单、汽车租赁合同、被告人抓获经过、谅解书、本院（2011）于刑未初字第7号刑事判决书、被告人户籍证明；证人丁某乙、刘某某的证言；被害人任某某的陈述；于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；被告人汤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某某的刑期自2014年11月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张艳青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 易军军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8973号
申请执行人上海清贵木业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人四川南部兴发建设工程有限公司，注册地四川省南充市。原告上海清贵木业有限公司诉被告四川南部兴发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的(2014)闵民二(商)初字第482号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告四川南部兴发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海清贵木业有限公司货款1,678,946.28元；二、被告四川南部兴发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海清贵木业有限公司截至2014年2月28日，按每日万分之六分段计算的逾期付款违约金169,648.48元；三、被告四川南部兴发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海清贵木业有限公司以1,678,946.28元计，自2014年3月1日始至判决生效之日止，按每日万分之六分段计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计11,227.62元，由被告四川南部兴发建设工程有限公司负担。因义务人四川南部兴发建设工程有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海清贵木业有限公司于2014年10月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人四川南部兴发建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26个银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未在上海市查得被执行人有可供执行的财产线索。本院查实被执行人在四川省南充市商业银行西丽区支行账户内有480,815.29元、嘉陵区支行账户内有21,581.00元，本院已依法扣划了该二处账户内的上述款项，转入执行费20,885.95元,余额481,510.34元已发还给申请执行人,并对上述账户进行了冻结。执行中，本院已对被执行人法定代表人吴明兴采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，目前被执行人无其它财产登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前亦无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其它财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第482号民事判决除已执行到位人民币481,510.34元外,余额终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8973号之一
申请执行人上海清贵木业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人四川南部兴发建设工程有限公司，注册地四川省南充市。原告上海清贵木业有限公司诉被告四川南部兴发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的(2014)闵民二(商)初字第482号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告四川南部兴发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海清贵木业有限公司货款1,678,946.28元；二、被告四川南部兴发建设工程�限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海清贵木业有限公司截至2014年2月28日，按每日万分之六分段计算的逾期付款违约金169,648.48元；三、被告四川南部兴发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海清贵木业有限公司以1,678,946.28元计，自2014年3月1日始至判决生效之日止，按每日万分之六分段计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计11,227.62元，由被告四川南部兴发建设工程有限公司负担。因义务人四川南部兴发建设工程有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海清贵木业有限公司于2014年10月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人四川南部兴发建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中�银行等26个银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未在上海市查得被执行人有可供执行的财产线索。本院查实被执行人在四川省南充市商业银行西丽区支行账户内有480,815.29元、嘉陵区支行账户内有21,581.00元，本院已依法扣划了该二处账户内的上述款项，转入执行费20,885.95元,余额481,510.34元已发还给申请执行人,并对上述账户进行了冻结。执行中，本院已对被执行人法定代表人吴明兴采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，目前被执行人无其它财产登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前亦无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其它财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第482号民事判决除已执行到位人民币481,510.34元外,余额终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2740号
原告：洪成魁，男，1965年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：何周爱，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：徐沛旺，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告洪成魁与被告何周爱、徐沛旺债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪成魁的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼。被告何周爱、徐沛旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告何周爱、徐沛旺共同偿还原告10万元及利息（以本金10万元，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，案外人方建区向原告借款15万元。因方建区未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。苍南县人民法院做出（2014）温苍龙商初字第433号民事判决生效后，原告依法申请强制执行。执行过程中，两被告自愿承担上述款项的还款义务，并向原告出具还款承诺书一份，约定于2015年8月10日及9月10日各偿还原告5万元。到期后，两被告均不按约定履行付款义务，原告故提起本案诉讼。
被告何周爱、徐沛旺均未作答辩。
原告洪成魁围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的身份情况；3.（2014）温苍龙商初字第433号民事判决一份，以证明案外人方建区经法院判决应偿还原告借款的事实；4.还款承诺书一份，以证明两被告自愿为案外人方建区偿还借款10万元的事实。
被告何周爱、徐沛旺均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告何周爱、徐沛旺拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告已放弃对（2014）温苍龙商初字第433号民事判决确定还款义务中剩余款项的强制执行。
本院认为，原、被告之间就原债务人方建区债务的转移，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应属合法有效，受法律保护。现原告要求两被告支付所欠款项，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何周爱、徐沛旺应于本判决生效之日起十日内支付洪成魁10万元，并赔偿利息损失（自2016年3月17日起至本判决确定还款之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由何周爱、徐沛旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴瑞显，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊华，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县，现任该村党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朝杰，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县，现任该村党支部委员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司胜军，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县，现任该村党支部委员、村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：巨鹿县巨鹿镇东郭庄村村委会，住所地巨鹿县巨鹿镇东郭庄村。
负责人：司胜军，该村委会主任。
再审申请人柴瑞显因与被申请人王俊华、司胜军、周朝杰、巨鹿县巨鹿镇东郭庄村村委会民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柴瑞显申请再审称，被申请人王俊华、周朝杰、司胜军共同向再审申请人借款2万元，后为再审申请人补借款条，出具借款证明，同时又为再审申请人出具了土地补偿证明。被申请人王俊华、周朝杰、司胜军三人为村委会成员，代表村委会与再审申请人签订的土地补偿协议与其三人出具的借款证明属于不同的法律关系，一、二审法院却认定为一回事属于认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。请求：撤销（2016）冀05民终1887号民事判决，重新审理。
本院经审查认为，从再审申请人提交的借条的内容看，系解决再审申请人在村委会租给的土地上盖房问题，明显与被申请人王俊华、周朝杰、司胜军和再审申请人就土地收回与补偿的达成的一致意见有关。而从借条上书写的“盖房前村啥时有钱把借瑞显贰万块钱还给瑞显”的内容，可以推断出给付再审申请人2万元的主体应为村委会而非被申请人王俊华、周朝杰、司胜军三人，不能证明该三人向再审申请人借款的事实。再审申请人并未主张村委会向其借款，且一致意见里约定村委会应给付的补偿款为2万元。一致意见与再审申请人提交的借条载明数额相等，出具的时间一致，内容相关联，可以认定再审申请人提交的借条里的2万元为土地补偿款并非借款。一、二审法院的认定再审申请人所诉的2万元为土地补偿款的事实清楚，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请人柴瑞显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴瑞显的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋二〇一七年四月二十八日书记员寇兴伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2973号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：闫英子，女，1987年11月2日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：高晓军，男，1975年11月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：高小红，女，1970年11月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告闫英子、高晓军、高小红金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司经明确告知后未按照法律规定缴纳诉讼费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执保字第00001号
申请执行人广东广弘金属物流有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人龙钢集团富平轧钢有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行广东广弘金属物流有限公司申请执行龙钢集团富平轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月23日立案，申请执行人依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2015）渭中民保字第00001号民事裁定书，冻结被执行人龙钢集团富平轧钢有限公司名下银行存款10858914.47元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。在本案执行过程中，已赴中信银行西安经济技术开发区支行冻结被执行人龙钢集团富平轧钢有限公司账户存款394477.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民保字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 张 钢
审判员 田淑芳
二〇一五年二月二日
书记员 白 冰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执590号
申请执行人：邓英，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人邓英与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人邓英也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执590号申请执行人：邓英，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人邓英与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人邓英也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执577号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张振英，男，1963年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人周书至，男，1966年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛国献与张振英、周书至合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初692号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1410号
原告杨其兵，男，生于1968年11月24日，汉族。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告杨建勇，男，生于1969年2月16日，汉族。
被告四川省岳池县建筑安装工程公司
二被告委托代理人郭东林，男，生于1975年10月20日，汉族。
本院在审理原告杨其兵诉被告杨建勇、四川省岳池县建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨其兵于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨其兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2002元，由原告杨其兵负担。
审判员 黄 轲
二〇一三年四月�十六日
书记员 曾丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保81号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：彭瑞国，1944年10月18日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人彭瑞国不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭瑞国银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭瑞国银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年二月一日
书记员 贺鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初393号
原告伍贤鹏。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告娄鸿雁。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。
负责人徐杰，系该公司总经理。
本院在审理原告伍贤鹏诉被告娄鸿雁、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告伍贤鹏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍贤鹏申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍贤鹏生撤回起诉。
本案案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告伍贤鹏承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘潇俐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2381号
原告:任某，女，1989年2月2日生，汉族，农民，住凤台县。
被告:马某，男，1985年3月11日生，汉族，居民，住凤台县。
本院在审理原告任某与被告马某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 余华伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初802号
原告：青岛伟韬建筑技术有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：郝爱梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，山东国弘律师事务所律师。
被告：青岛从邦实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘从邦。
原告青岛伟韬建筑技术有限公司与被告青岛从邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周胜飞、ＸＸ展到庭参加诉讼，被告青岛从邦实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款51000元及自2012年1月18日至2016年11月28日期间的利息20727.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年签订虹吸式雨水排水工程施工合同，合同签订后，原告己按合同约定履行了合同义务，该工程早已投入使用。现被告尚拖欠51000元至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年10月21日，原告作为施工方、被告作为建设方，就青岛市李沧区振华路海博家具振华路店的虹吸雨水排水系统深化设计、材料供应、安装施工工程签订《虹吸式雨水排水工程施工合同》，约定承包方式包设计、施工、包材料（安装材料全部由原告供应），工程造价146000元（含税价），开、竣工日期由双方约定，货到现场后，被告支付至工程总款项的50%，安装完毕后，被告支付至工程总款项的90%，工程验收合格后，被告支付至工程总款项的95%，一年质保期结束后被告在7日内支付剩余5%的质保金。2010年3月19日，原告应被告要求，向被告开具付款方名称为青岛泉州商贸城有限公司、发票金额为146000元的普通发票。被告及青岛泉州商贸城有限公司的法定代表人刘从邦在发票背面注明：“以（已）收到发票，款未付。青岛从邦实业刘从邦2010年3月22日”。自2010年4月20日至2012年1月17日期间，被告通过青岛泉州商贸城有限公司向原告分五次共支付工程款95000元。
上述事实，有原告提交的施工合同1份、发票1份、收据存根5份、企业信用信息公示报告2份在卷佐证。
原告提交网络截图一份，证明由原告施工的工程海博家居振华路店已于2010年4月投入使用。
原告称，上述施工合同签订后，2010年年初原告根据合同完成了施工任务，2010年1月底、2月初涉案工程竣工，海博家具城振华路店于2010年4月开业，至2012年1月17日被告共支付工程款95000元，剩余51000元未付。
原告称，其主张的未付款项的利息20727.65元计算有误，其主张上述期间的利息均按照中国人民银行短期贷款利率计算，自2012年1月18日分段计算至2016年11月28日共计13818.43元。
本院认为，原告提交的施工合同合法有效，双方均应当按照该合同的约定行使权利履行义务。合同签订后，原告已按照合同完成了施工任务，并按照合同约定金额向被告开具了发票，被告法定代表人刘从邦亦对工程款数额予以确认，并通过青岛泉州商贸城有限公司向原告支付了工程款95000元。对于剩余工程款51000元，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。被告未举证证明其已支付剩余工程款51000元，应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付上述款项，本院予以支持。其主张的上述款项的利息13818.43元，未超出法定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛从邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛伟韬建筑技术有限公司工程款51000元；
二、被告给付原告上述款项自2012年1月18日至2016年11月28日期间的利息13818.43元。
上述一至二项合计64818.43元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告负担153元，被告负担1440元。公告费600元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费及公告费2040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈密亮
书 记 员 刘亚君
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2472号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：郑群英，女，1967年8月15日出生，汉族，住都江堰市
被告：马代全，男，1968年12月21日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告郑群英、马代全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初236号
原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江云君，女，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈彩芬与被告江云君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款100000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月13日，被告向原告借款100000元，并亲笔出具借条一张，未书面约定还款期限及利息。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云君于本判决生效后十日内偿还给原告陈彩芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江云君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王敏一?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初236号原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：江云君，女，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。原告陈彩芬与被告江云君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款100000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月13日，被告向原告借款100000元，并亲笔出具借条一张，未书面约定还款期限及利息。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江云君于本判决生效后十日内偿还给原告陈彩芬借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江云君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 江         伟二〇一八年一月二十三日代书记员 王敏一??1?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初592号
原告：虎尚丽，女，1959年5月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：中共湖北省委党校，住所地武汉市江汉区。
原告虎尚丽与被告中共湖北省委党校违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告虎尚丽于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎尚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎尚丽撤回起诉。
减半收取案件受理费25元由原告虎尚丽负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 何仕伟
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初3号
原告尹会芹，××农场个体工商户。
被告杨玉玲，无职业。
原告尹会芹诉被告杨玉玲买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告尹会芹、被告杨玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹会芹诉称：2014年6月被告杨玉玲自原告处购买农药用于玉米地除草，约定当年年底卖完产品后返还农药款，有被告本人出具欠条为证。但至今被告仍没有返还农药款，因此起诉要求被告返还农药款2328.00元。
被告杨玉玲辩称，原告陈述的款项是事实，数额也对。但是2014年被告在原告处够买的农药，是由原告给被告配比的农药，喷洒到玉米地里过去好几天了也没有药效，去找原告时原告说还需要几天时间，过些天又去找几次原告后，再次在原告处购买的农药，喷洒后才有点药效。到秋季收获时发现地里受到药害，比其他玉米地产量少很多。
原告尹会芹为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条2张。欲证明被告购买农药累计欠原告农药款2328.00元。
被告杨玉玲对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据，被告杨玉玲无异议，本院予以采信。
被告杨玉玲未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年6月原告从原告处购买农药用于自己耕种的玉米地除草，累计赊欠原告农药款2328.00元，被告为原告出具了欠条两张，约定2014年年底偿还，但经原告催要，被告至今未能偿还以上欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨玉玲在原告尹会芹处赊购农药，累计欠原告尹会芹农药款2328.00元的事实清楚，在原告的催要下，被告应及时履行支付货款的义务，对原告要求被告给付农药款2328.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉玲主张自原告处购买的农药，药效缺失，致使被告遭受药害，被告应对自己的上述主张举证予以证实，被告未能举证证明，因此对被告的上述请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉玲偿还原告尹会芹农药款2328.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告杨玉玲未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由杨玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一六年一月二十日
书记员 韩雪莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执890号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人康礼军，男，1976年12月5日生，汉族，住陕西省岚皋县。
关于本院刑庭移送执行康礼军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00140号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，康礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因康礼军未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00140号刑事判决书确定的关于被执行人康礼军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执890号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人康礼军，男，1976年12月5日生，汉族，住陕西省岚皋县。关于本院刑庭移送执行康礼军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00140号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，康礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因康礼军未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第00140号刑事判决书确定的关于被执行人康礼军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初71号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月7日被老河口市公安局刑事拘留；同年9月22日变更为监视居住。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人肖某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日，被告人肖某通过黑客QQ群获取他人电脑账号和密码，利用黑客软件远程登录他人服务器，用管理员账号、密码进去把账号aspnet的密码改为qq=8239104。在此电脑中发现有“市场部”、“吴警小狼7473337照片”文件夹及一个名为“系统保护软件”的压缩文件。当日凌晨5时44分、5时45分肖某把市场部和吴警小狼7473337照片文件夹下载并转存到其360微盘里并查看。
经电子取证发现被告人肖某360微盘里存储有名为22字典、传奇、市场部、图标、吴警小狼7473337照片的文件夹和一些黑客工具。其中市场部文件夹里保存有成都华育信息技术职业技能培训学校网站注册人员的信息，包括姓名、电话、学历等内容；吴警小狼7473337照片文件夹里面存有一男子和一女子生活照等3621条信息。
2015年9月7日，肖某接公安机关通知其领取扣押物品的电话后到公安机关被警察抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、电脑存储数据图片、扣押物品清单等；被告人肖某的供述和辩解；电子数据：电脑存储文件夹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家有关规定，通过非法手段侵入他人电脑，非法获取公民个人信息，情节严重，被告人肖某的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟佳萌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终126号
上诉人（原审被告）:宜兴市东兴耐火材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人殷东其，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山西凌宇化工设备有限责任公司，住所地山西省永济市。
法定代表人左建武，董事长。
上诉人宜兴市东兴耐火材料有限公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人山西凌宇化工设备有限责任公司（以下简称凌宇公司）买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初674号民事裁定，向本院提出上诉。
东兴公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告即上诉人的住所地在江苏省宜兴市；其次，本案诉争的合同对合同履行地点有明确的约定，即黑龙江省七台河市。原审裁定以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款为依据，认定永济市为本案的合同履行地，认定事实，适用法律错误。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在山西省永济市，请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
被上诉人凌宇公司未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2013年2月3日，被上诉人凌宇公司与上诉人东兴公司签订一份《甲醇项目转化炉成套工程分包合同》，约定由乙方（凌宇公司）根据甲方（东兴公司）提供的工艺技术条件，对黑龙江省七台河市宝泰隆甲醇有限公司转化炉技术改造项目进行全套设计，包括土建、设备、工艺管线以及电器电路等。合同签订后，被上诉人凌宇公司依约履行了合同，但上诉人东兴公司仅支付部分货款，现凌宇公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求上诉人东兴公司给付其剩余货款及利息，本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，被上诉人凌宇公司作为接收货币一方，且已履行了合同主要义务，故其住所地的山西省永济市为本案合同履行地，永济市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人东兴公司认为永济市人民法院对本案无管辖权的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终126号上诉人（原审被告）:宜兴市东兴耐火材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人殷东其，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西凌宇化工设备有限责任公司，住所地山西省永济市。法定代表人左建武，董事长。上诉人宜兴市东兴耐火材料有限公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人山西凌宇化工设备有限责任公司（以下简称凌宇公司）买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初674号民事裁定，向本院提出上诉。东兴公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告即上诉人的住所地在江苏省宜兴市；其次，本案诉争的合同对合同履行地点有明确的约定，即黑龙江省七台河市。原审裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款为依据，认定永济市为本案的合同履行地，认定事实，适用法律错误。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在山西省永济市，请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。被上诉人凌宇公司未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2013年2月3日，被上诉人凌宇公司与上诉人东兴公司签订一份《甲醇项目转化炉成套工程分包合同》，约定由乙方（凌宇公司）根据甲方（东兴公司）提供的工艺技术条件，对黑龙江省七台河市宝泰隆甲醇有限公司转化炉技术改造项目进行全套设计，包括土建、设备、工艺管线以及电器电路等。合同签订后，被上诉人凌宇公司依约履行了合同，但上诉人东兴公司仅支付部分货款，现凌宇公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求上诉人东兴公司给付其剩余货款及利息，本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，被上诉人凌宇公司作为接收货币一方，且已履行了合同主要义务，故其住所地的山西省永济市为本案合同履行地，永济市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人东兴公司认为永济市人民法院对本案无管辖权的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  高伶敏审判员  曹银学二〇一六年八月十八日书记员  苏 琳
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执729号
申请执行人：刘星柱。
被执行人：崔天星。
本院在执行申请执行人刘吉柱与被执行人崔天星劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘吉柱于2013年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一七年四月六日
书记员 李 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09278号
原告罗彬，男，1976年9月10日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人陈曼，女，1976年9月8日生，汉族，系原告罗彬之妻，住址同上（特别授权）。
被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区红河大道750号附1-5号，工商注册号500383004666601。
法定代表人常兴隆，总经理。
被告常兴隆，男，1991年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗彬与被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司（以下简称若飞装饰公司）、被告常兴隆劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊怀丽担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员曾佑洪组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托代理人陈曼到庭参加诉讼，被告若飞装饰公司、被告常兴隆经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗彬诉称，其系从事装修木工工作的工人，2015年1月，被告叫原告到其承建的永川中医院房交所八楼工程做装修的木工工作，双方于2015年6月5日结清，被告欠原告劳务费26500元，并承诺2015年6月7日前还清，逾期按照银行同期贷款利率三倍计算违约金。现被告仍未还款，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务费26500元及违约金1800元，合计28300元（违约金以26500元为基数，从2015年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告若飞装饰公司、被告常兴隆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，被告若飞装饰公司向原告出具欠条一张，内容为：“今欠罗彬人工工时费26500元（中医院房交所八楼工程），于2015年6月7日还清，如没能按时还清，按银行同期贷款利息三倍违约金。”若飞装饰公司对该欠条盖章，常兴隆对该欠条签字并捺印。现被告仍未支付该笔劳务费，原告遂起诉至法院。同时查明，根据工商登记信息显示，被告若飞装饰公司系自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人即被告常兴隆，公司成立时间为2014年9月16日，现显示的登记状态为存续。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、工商查询资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，本院对被告拖欠原告劳务费26500元的真实性予以认可。按照被告出具的欠条，被告若飞装饰公司应支付原告罗彬劳务费26500元。同时，因被告未在约定时间内支付原告应得的劳务费，故被告还应支付原告违约金，违约金按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，时间从2015年6月7日起计算至付清之日止。由于被告若飞装饰公司系被告常兴隆成立的自然人独资的有限责任公司，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因二被告均未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告常兴隆作为该公司的出资人应对被告若飞装饰公司的上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司于本判决生效后15日内支付原告罗彬劳务费26500元及其违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，时间从2015年6月7日起计算至付清之日止），被告常兴隆对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司与被告常兴隆共同负担（此费原告已预交255元，限上述被告于本判决生效后15日内直付原告255元，直付本院255元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖航前
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭国平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区居民委员会。住所地：潍坊市奎文区北海路西、福寿街南圣利巷内。
法定代表人：李建，主任。
再审申请人谭国平因与被申请人潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭国平申请再审称：（一）一审中，其提交了《关于商品房租赁事宜告知函》，该证据未予认证。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款的规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。该证据应视为新的证据，并足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人搭建临时院墙是被申请人违约在先造成的，原判决认定申请人违约缺乏证据证明。被申请人提供的潍政复字【2010】216号《潍坊市人民政府关于奎文区北海路商贸经济发展区北胡住村城中村改造综合方案的批复》是复印件，不是合法有效的证据。原判决认定大部分房屋已拆除与事实不符，目前争议房屋均未拆除。（三）原判决适用法律错误。原判决适用的法律与本案解除合同的事由没有关联性。综上，再审申请人谭国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人申请再审称，其在一审中提交的《关于商品房租赁事宜告知函》一审法院未予认证。经查阅一审卷宗，一审庭审中对该证据已组织双方当事人进行质证，二审对该证据效力也做了认证，该证据不符合“原审未予质证、认证，但足以推翻原判决，应当视为新的证据”的情形。申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。申请人主张其搭建院墙是因被申请人违约在先，但未提供相应证据予以证明。原判决认定其搭建行为违反合同约定，并无不当。北胡住社区居委会为证明涉案房屋已被列入城中村改造项目，在一审中提供了潍政复字【2010】216号《潍坊市人民政府关于奎文区北海路商贸经济发展区北胡住村城中村改造综合方案的批复》复印件等证据予以证明，其中载明包括涉案房屋在内的相关土地已被政府确认为城中村改造范围，谭国平虽对上述证据不予认可，但未提供反驳证据予以推翻，原判决对上述证据予以采信并无不当。涉案房屋需被拆除，租赁合同失去了继续履行的客观条件。原审判决双方解除合同符合事实及《合同法》关于合同解除的相关法律规定。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。综上，谭国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭国平的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭国平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区居民委员会。住所地：潍坊市奎文区北海路西、福寿街南圣利巷内。法定代表人：李建，主任。再审申请人谭国平因与被申请人潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭国平申请再审称：（一）一审中，其提交了《关于商品房租赁事宜告知函》，该证据未予认证。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款的规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。该证据应视为新的证据，并足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人搭建临时院墙是被申请人违约在先造成的，原判决认定申请人违约缺乏证据证明。被申请人提供的潍政复字【2010】216号《潍坊市人民政府关于奎文区北海路商贸经济发展区北胡住村城中村改造综合方案的批复》是复印件，不是合法有效的证据。原判决认定大部分房屋已拆除与事实不符，目前争议房屋均未拆除。（三）原判决适用法律错误。原判决适用的法律与本案解除合同的事由没有关联性。综上，再审申请人谭国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审称，其在一审中提交的《关于商品房租赁事宜告知函》一审法院未予认证。经查阅一审卷宗，一审庭审中对该证据已组织双方当事人进行质证，二审对该证据效力也做了认证，该证据不符合“原审未予质证、认证，但足以推翻原判决，应当视为新的证据”的情形。申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。申请人主张其搭建院墙是因被申请人违约在先，但未提供相应证据予以证明。原判决认定其搭建行为违反合同约定，并无不当。北胡住社区居委会为证明涉案房屋已被列入城中村改造项目，在一审中提供了潍政复字【2010】216号《潍坊市人民政府关于奎文区北海路商贸经济发展区北胡住村城中村改造综合方案的批复》复印件等证据予以证明，其中载明包括涉案房屋在内的相关土地已被政府确认为城中村改造范围，谭国平虽对上述证据不予认可，但未提供反驳证据予以推翻，原判决对上述证据予以采信并无不当。涉案房屋需被拆除，租赁合同失去了继续履行的客观条件。原审判决双方解除合同符合事实及《合同法》关于合同解除的相关法律规定。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。综上，谭国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭国平的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘文文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00369号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告黄某某与被告左某离婚纠纷一案中，黄某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第313号
上诉人（原审被告）：潘祖浩，住吉林省延吉市。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑兰，住吉林省延吉市。
上诉人潘祖浩因买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院2015年10月19日作出的（2014）延民初字第3339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘祖浩于2016年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘祖浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘祖浩撤回上诉。
二审案件受理费586元，减半收取293元由上诉人潘祖浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一六年三月二日
书记员 林 成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第458号
原告：徐新伟。
被告：谈金忠。
被告：谈晓峰。
原告徐新伟与被告谈金忠、谈晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐新伟到庭参加了诉讼，被告谈金忠、谈晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新伟诉称：2006年10月29日至2007年4月25日，被告谈金忠向原告租用钢管3364.3米、扣件1810只、山型卡600只。其中已归还钢管916.8米、扣件250只、山型卡346只。租金至2007年12月31日止共计14300元，已支付1300元，尚欠租金13000元。2008年1月9日原告与两被告签订一份协议，并由其胞弟被告谈晓峰作了担保，担保期限至租赁物全部还清为止。协议约定：13000元于2008年1月15日付清，剩余未归还钢管2447.5米、扣件1560只、山型卡254只继续租用至2008年3月底，租金为每天40元，租金计算从2008年1月1日起至归还日；钢管、扣件、山型卡如有缺损，按以下价格赔偿，钢管每米15元、扣件每只4.50元、山型卡每只1元。其中尚欠租金13000元不在担保范围之内。事后，被告谈金忠至今仍未归还所欠钢管、扣件、山型卡，也未支付租金。为此，请求法院判令：1、被告谈金忠支付原告钢管、扣件、山型卡租金31240元；2、被告谈金忠支付原告钢管、扣件、山型卡赔偿款43986.50元；3、被告谈晓峰对被告谈金忠所欠原告上述债务中其中62226.50元和本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告谈金忠承担。
被告谈金忠、谈晓峰未作答辩。
原告徐新伟为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
结算协议1份，证明：原告徐新伟与被告谈金忠存在租赁钢管、扣件、山型卡关系，并且被告谈金忠结欠原告租金和缺损租赁物事实、以及被告谈晓峰对被告谈金忠结欠原告租金和缺损租赁物损失费等上述债务中，其中62226.50元部分债务作了担保。
被告谈金忠、谈晓峰未向本院提供相关证据，亦未到庭参加诉讼。视为两被告放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告徐新伟起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结算协议、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告谈金忠租赁钢管等物合同关系，依法有效。被告谈金忠未按约履行合同义务，系违约，理应承担民事违约责任。被告谈晓峰对被告谈金忠所负债务，除13000元租金之外系被告谈金忠的担保人，理应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告谈金忠、谈晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为两被告放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谈金忠于本判决生效之日起3天内支付原告徐新伟钢管、扣件、山型卡租金31240元；
二、被告谈金忠于本判决生效之日起3天内赔付原告徐新伟钢管、扣件、山型卡损失费43986.50元；
三、被告谈晓峰对被告谈金忠所欠原告徐新伟上述债务和本案受理费，扣除13000元之外其余债务承担连带清偿责任；
如果被告谈金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，本案适用简易程序，减半收取受理费840.50元，由被告谈金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年四月十五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第458号原告：徐××。被告：谈甲。被告：谈乙。原告徐××与被告谈甲、谈乙租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告谈甲、谈乙经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告徐××诉称：2006年10月29日至2007年4月25日，被告谈甲向原告租用钢管3364.3米、扣件1810只、山型卡600只。其中已归还钢管916.8米、扣件250只、山型卡346只。租金至2007年12月31日止共计14300元，已支付1300元，尚欠租金13000元。2008年1月9日原告与两被告签订一份协议，并由其胞弟被告谈乙作了担保，担保期限至租赁物全部还清为止。协议约定：13000元于2008年1月15日付清，剩余未归还钢管2447.5米、扣件1560只、山型卡254只继续租用至2008年3月底，租金为每天40元，租金计算从2008年1月1日起至归还日；钢管、扣件、山型卡如有缺损，按以下价格赔偿，钢管每米15元、扣件每只4.50元、山型卡每只1元。其中尚欠租金13000元不在担保范围之内。事后，被告谈甲至今仍未归还所欠钢管、扣件、山型卡，也未支付租金。为此，请求法院判令：1、被告谈甲支某某告钢管、扣件、山型卡租金31240元；2、被告谈甲支某某告钢管、扣件、山型卡赔偿款43986.50元；3、被告谈乙对被告谈甲所欠原告上述债务中其中62226.50元和本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告谈甲承担。被告谈甲、谈乙未作答辩。原告徐××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：结算协议1份，证明：原告徐××与被告谈甲存在租赁钢管、扣件、山型卡关系，并且被告谈甲结欠原告租金和缺损租赁物事实、以及被告谈乙对被告谈甲结欠原告租金和缺损租赁物损失费等上述债务中，其中62226.50元部分债务作了担保。被告谈甲、谈乙未向本院提供相关证据，亦未到庭参加诉讼。视为两被告放弃质证的权某。经审理，本院认定的事实与原告徐××起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。上述事实，有结算协议、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告谈甲租赁钢管等物合同关系，依法有效。被告谈甲未按约履行合同义务，系违约，理应承担民事违约责任。被告谈乙对被告谈甲所负债务，除13000元租金之外系被告谈甲的担保人，理应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告谈甲、谈乙经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为两被告放弃相应的民事诉讼权某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告谈甲于本判决生效之日起3天内支某某告徐××钢管、扣件、山型卡租金31240元；二、被告谈甲于本判决生效之日起3天内赔付原告徐××钢管、扣件、山型卡损失费43986.50元；三、被告谈乙对被告谈甲所欠原告徐××上述债务和本案受理费，扣除13000元之外其余债务承担连带清偿责任；如果被告谈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，本案适用简易程序，减半收取受理费840.50元，由被告谈甲承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱国强二〇〇九年四月十五日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执138号
申请执行人王绪楼，男，汉族，1952年7月23日出生，住微山县。
被执行人孙雷甫，男，汉族，1982年7月2日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人王绪楼与被执行人孙雷甫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙雷甫名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙雷甫�工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月1日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年3月11日对被执行人孙雷甫适用限制高消费措施，2018年3月11日将被执行人孙雷甫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：王绪楼的债权121690.90元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人孙雷甫确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3875号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
被执行人李军胜，男，1969年9月21日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人李军胜债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第01459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山中发资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150458元及利息，本院于2016年6月2日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已经全部履行债务为由向本院撤销执行申请。
上述事实有申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山中发资产管理有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01459号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初147号
原告：李玉民，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告李玉民与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李玉民到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年受雇于二被告为其提供劳务，共拖欠工资24080元，被告李月梅、王青义为原告出具了欠款凭证。经催要，二被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告李月梅、王青义出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款24080元。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果；原告提供的证据有二被告的签名，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原告自2012年在二被告开办的木渣板厂期间提供劳务。经结算，被告李月梅、王青义欠原告工资款24080元，被告李月梅、王青义为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅、王青义为原告出具了欠款证明，原告与二被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未支付劳务款，属二被告违约，二被告应偿还原告劳务款24080元，故原告请求二被告支付劳务款24080元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告李玉民劳务款24080元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）九法行初字第00146号
原告宁源国际有限公司。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
第三人重庆国际大饭店。
本院在审理原告宁源国际有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案中，原告宁源国际有限公司以经人民法院释明，待其明确诉讼请求后，再行起诉为由，于2014年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告宁源国际有限公司的诉讼请求不明确，本�依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》［法释（2010）15号］向原告释明，原告现以待明确诉讼请求后再行起诉为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁源国际有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告宁源国际有限公司承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 李肇富人民陪审员彭芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓 晓 艺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢280号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道宾阳路。
法定代表人朱志川，局长。
被执行人：王天米，男，1965年3月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年7月1日向本院申请执行，要求强制执行（2007）91号行政处罚决定。该决定确认被处罚人王天米实施了未经依法批准，擅自在丹东街道桥头林村（宁波大目山绿色保健平有限公司南首）的集体土地动工建造米面加工厂房，占用土地面积556.92平方米（土地利用总体规划中为基本农田），建筑占地面积355.57平方米，建筑面积355.57平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王天米给予1、责令退还非法占用556.92平方米的集体土地；2、拆除非法占用556.92平方米土地上的全部建筑物、构筑物；3、并处罚款13923元的行政处罚。本院于2008年7月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年7月10日作出（2008）象行审字第169号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）91号行政处罚决定。本院于2008年7月28日立案执行，对王天米予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年10月26日作出（2008）象执字第1419号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年11月23日作出的（2007）91号行政处罚决定中的拆除在象山县桥头林村非法占用的556.92平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 胡驰宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更999号
�犯关俊祥，男，1987年4月4日出生，汉族,初中文化，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院以（2010）襄刑初字第63号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金5000元。刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日提请本院对罪犯关俊祥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关俊祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯关俊祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关俊祥减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2019年12月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月�七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初201号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某，男1985年9月26日出生，汉族，初中文化，广西灌阳县人，住广西灌阳县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2007年9月19日被广西灌阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2011年被广西灌阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂�市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年2月4日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无号牌两辆燃油摩托车，沿桂林市叠彩区中山北路由北向南行驶，行至爱情湾口路段时，与被害人马某驾驶的一辆由南往西左转行驶的号牌为鄂Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成该两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人刘某被交警抓获。经对被告人刘某血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为240.12mg／dL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某潜逃，于2016年10月13日被灌阳县公安局城关派出所抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件）；2、被害人马某的陈述；3、一八一医院血酒精浓度检测报告单；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人刘某的供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人刘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10�13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年十月二十日
书记员 曾桂平
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第439号
原告苏某，女，汉族，个体，现住扶余市。
被告张某，男，汉族，干部，现住扶余市。
被告钱某，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告李某，女，汉族，个体，现住扶余市。
原告因民间借贷纠纷一案向本院申请诉中财产保全，要求对被告李某在吉林省农村信用合作联社三岔河镇郊信用社账号予以冻结，原告苏某已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李某在吉林省农村信用合作联社三岔河镇郊信用社账号予以冻结，未经本院准许不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王轶男
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第439号
原告苏某，女，1975年11月17日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告张某，男，1973年4月30日生，汉族，干部，现住扶余市。
被告钱某某，男，1987年8月27日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告李某某，女，1988年3月2日生，汉族，个体，现住扶余市5。
原告因民间借贷纠纷一案向本院申请诉中财产保全，要求对被告李某某在吉林省农村信用合作联社三岔河镇郊信用社6229350144000545633账号予以冻结，原告苏某已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李某某在吉林省农村信用合作联社三岔河镇郊信用社6229350144000545633账号予以冻结，未经本院准许不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王轶男
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 哲
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初225号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人易璐，男，1992年5月23日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江市浔阳区时代汽车驾驶员服务所员工，家住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人易璐犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人易璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月7日下午17时许，被告人易璐与其朋友到本市浔阳区甘棠北路鑫源典当行办理业务，期间被告人易璐发现了被害人潘某、刘某放在店内沙发上的13000元现金，便趁两被害人不备，将13000元现金盗走，随后逃离现场。同年3月10日，民警根据线报，在本市浔阳区浔阳宾馆701室将被告人易璐抓获。
案发后，被告人易璐及其家属将13000元退还两被害人，两被害人对易璐表示谅解。
被告人易璐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人易璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、潘某的陈述材料、两被害人的谅解书、监控视频照片、前科材料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易璐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易璐归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人易璐有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人易璐及其家属主动退赔了两被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人易璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈维超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10904号
原告青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人张淑君，经理。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告刁义敏。
本院在审理原告青岛昊远物业有限公司与被告刁义敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓聪