宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终92号
上诉人（原审原告）四川九天建设工程有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人毛荣，该公司董事长。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏胜金水泥有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓方，该公司总经理。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。
上诉人四川九天建设工程有限公司（以下简称四川九天公司）与被上诉人宁夏胜金水泥有限公司（以下简称胜金水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人四川九天公司的委托代理人魏家琳，被上诉人胜金水泥公司的委托代理人陈永栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月23日，四川九天公司与胜金水泥公司双方签订了年产200万吨节能环保及综合利用水泥粉磨机电设备安装工程的施工合同1份，约定：工程名称为宁夏胜金水泥有限公司宣和水泥粉磨生产线机电安装工程及熟料生产线的生料制备中辊压终粉磨技改安装辊压机系统一套机电安装工程。工程价款为3769350元。工期为2012年10月25日进场，2013年4月10日前全部试车竣工。工程结算及付款方式为工程完成后，付至结算总价的95%，四川九天公司开具足额工程款发票。结算总价的5%作为质保金一年满后7日内付清。质量保证期从磨机投料之日起算一年。违约责任为因四川九天公司原因不能按期完成安装工程，每延迟一天，支付违约金2000元。如因胜金水泥公司的原因该工程不能按期投产，造成四川九天公司工期拖长，从2013年6月中旬开始，胜金水泥公司每月另行补助四川九天公司5万元。合同签订后，四川九天公司组织施工人员进场进行施工，并按合同完成了工程。四川九天公司施工的安装工程完成后，于2013年10月5日按照合同约定的计价方式对工程款进行了结算，并将工程结算书报送胜金水泥公司。胜金水泥公司于2014年8月7日对安装工程决算书审核完毕，确认全部工程价款结算金额为6191723元。2014年11月5日，双方对安装工程结算付款的数额进行了核对，并制作了对账单。双方对账确认胜金水泥公司尚欠四川九天公司工程款1613496.30元未付。四川九天公司诉至原审法院要求：1、胜金水泥公司支付工程款1613496.30元并从2013年10月5日起承担逾期付款利息112944元（暂计算至起诉时）；2、本案诉讼费用由胜金水泥公司负担。
因四川九天公司在施工期间租赁中卫市镇罗镇凯歌村张某某的钢管没有全部返还，应赔偿钢管损失14130元，2013年6月20日，四川九天公司给胜金水泥公司的财务部出具扣款证明1份，同意胜金水泥公司从应支付四川九天公司的工程款中扣款14130元支付给张某某。
原审法院认为：四川九天公司与胜金水泥公司于2012年10月23日签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。四川九天公司按照合同的约定完成了胜金水泥公司年产200万吨节能环保及综合利用水泥粉磨机电设备安装工程，胜金水泥公司应当按照合同的约定履行支付工程款的义务。经双方当事人对涉案工程的价款及付款数额进行结算对账，胜金水泥公司欠四川九天公司工程价款1613496.30元未付，因四川九天公司租赁他人的钢管没有全部返还，应赔偿他人钢管损失14130元，四川九天公司同意胜金水泥公司从所欠四川九天公司的工程款中支付。扣除该钢管赔偿款，胜金水泥公司欠四川九天公司工程价款1599366元未付。胜金水泥公司应承担向四川九天公司支付所欠工程价款的民事责任。
关于四川九天公司要求胜金水泥公司支付逾期付款利息112944元的诉讼请求。因胜金水泥公司在涉案工程实际交付使用后，没有付清工程款，对欠付的工程款，胜金水泥公司应当支付逾期付款的利息。双方在合同中对欠付工程款的利息计算标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案双方当事人于2014年8月7日对工程价款进行了结算，所以逾期付款的利率应当按照中国人民银行发布的同期1年期贷款年利率6%计算，胜金水泥公司应支付逾期付款利息95962元（1599366元6%1年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、宁夏胜金水泥有限公司于判决生效后三十日内支付四川九天建设工程有限公司工程价款1599366元，支付逾期付款利息95962元；二、驳回四川九天建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20338元，由四川九天建设工程有限公司负担1144元，宁夏胜金水泥有限公司负担19194元。鉴定费20000元由四川九天建设工程有限公司负担10000元，宁夏胜金水泥有限公司负担10000元。
四川九天公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、按照双方合同第十一条的约定，胜金水泥公司应在收到决算书30日内审核完毕，并将结算价款支付至95%。四川九天公司是2013年10月5日将决算书送达胜金水泥公司，其应在11月4日前审核完毕，并按结算金额支付工程价款，但胜金水泥公司并未在合同约定期间审核完毕并支付价款，故本案逾期付款利息的起算时间应为2013年11月4日，而不是一审确定的2014年8月8日。所以，一审判决少算了一年的逾期付款利息95962元。二、本案一审庭审时，胜金水泥公司提出反诉，四川九天公司对反诉证据申请进行鉴定，胜金水泥公司的反诉证据经鉴定为假证，后一审以胜金水泥公司未交反诉费为由，裁定其反诉按撤诉处理。而对反诉中产生的鉴定费20000元却在本诉中判决没有过错的四川九天公司负担10000元，显然没有法律依据，有失公平。故提起上诉请求：一、胜金水泥公司承担一审少判的工程欠款资金利息95962元（从2013年11月4日起至2015年11月4日止），欠款利息至款项付清时止；二、一审鉴定费10000元不应由四川九天公司承担；三、上诉费由胜金水泥公司承担。
胜金水泥公司针对四川九天公司的上诉意见答辩称：一、一审判决计算利息的时间段是2014年8月8日至2015年8月8日为期一年，四川九天公司上诉主张少算的利息期限是2013年11月4日至2014年11月4日，和一审判决已经计算利息的期间存在重复；一审四川九天公司起诉请求的利息是112944元，一审判决已经支持95962元，其二审中主张少判95962元的利息，明显超过一审诉讼请求，二审不应支持。四川九天公司对涉案工程结算报告报送的时间是2013年10月5日，但报送的结算数额为6867992元，与胜金水泥公司最终的审定值6191723.44元相差670000元，达到了总工程价款的10%，致使双方引起争议，从而造成工程造价审定期限拖延，此责任应当由四川九天公司承担。同时根据双方合同约定，原定工程量只有360万元，而实际工程量达到619万元，实际施工中的工程量发生重大变化，因此，原合同依据360万元的工程造价确定的30日结算审核期显然不能适用，应根据实际工程量的变化而重新确定。截止到现在四川九天公司未能按此合同约定向胜金水泥公司提交所有施工、竣工资料，也未开具足额工程款发票，付款条件并未成就，因此，造成结算和付款迟延的责任，不应全部由胜金水泥公司承担；按照合同约定5%的质保金30余万元，最早在2015年8月8日以后才达到付款条件，而一审并未剔除该部分质保金，判决支持四川九天公司主张的利息，明显多算了利息，不存在一审少判利息的问题。二、首先鉴定费属于诉讼费用范畴，当事人单就诉讼费用的争议问题提起上诉无法律依据，二审法院依法不应审理。同时鉴定结论并未确定胜金水泥公司提供的鉴定检材是虚假的，只是形成时间不确定，但该检材究竟是四川九天公司承送给胜金水泥公司的，还是胜金水泥公司伪造的，并无证据证实，一审在事实无法查明的情况下，依据证据优势规则对该鉴定报告进行了认定，并结合实际情况，判决双方分别承担鉴定费是适当的。
二审中，四川九天公司提供以下证据支持其上诉主张的事实：
司法鉴定意见书一份及反诉状一份，证明：胜金水泥公司在一审提起反诉时所依据的证据被司法鉴定机关鉴定为虚假证据，四川九天公司在鉴定过程中没有过错，不应当承担鉴定费用，且鉴定费用不是诉讼费用。
胜金水泥公司质证认为：该鉴定意见书与本案本诉争议无关联性，因我方提起反诉所依据的证据被鉴定存在问题，该鉴定结论只与反诉争议的事实有关；对反诉状无异议。
被上诉人胜金水泥公司未提供新证据。
本院认为：鉴定意见书及反诉状来源合法，内容真实，但与本案本诉争议的事实不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：从本案查明的事实来看，双方对欠付工程款的数额1599366元均无异议，本院予以确认。按照双方涉案合同第十一条约定，胜金水泥公司应在收到决算书30日内审核完毕，并将结算价款支付至95%。四川九天公司于2013年10月5日将决算书送达胜金水泥公司，胜金水泥公司按合同约定应在11月4日前审核完毕，并按结算金额支付95%的工程价款，但由于合同约定的工程价款暂估价为370余万元，而四川九天公司报审的工程价款额达680余万元，说明涉案工程量与合同约定相比变更较大，如果仍要求胜金水泥公司继续按合同约定在30日内审核完毕并支付价款，存在加重胜金水泥公司合同义务的情况，胜金水泥公司可根据实际工程量的增加情况，适当延长涉案工程价款的审核时间；另外一审在计算逾期付款利息时，没有将尚未到期的质保金30余万元从工程款中扣减，作为应付欠款一并计算了逾期付款利息。据此，一审法院从涉案工程价款审核完毕次日2014年8月8日起计算逾期付款利息并无不当。四川九天公司支出的鉴定费是因胜金水泥公司提起反诉程序而产生，与本案本诉争议的事实不具有关联性。后由于胜金水泥公司未按规定缴纳反诉费，一审法院对胜金水泥公司的反诉按自动撤诉处理，依法未作实体审理，导致在反诉程序中产生的鉴定费亦不能处理。基于以上情况，一审从减轻双方当事人诉累角度考虑，对反诉中产生的鉴定费20000元在本诉程序中，根据案件实际情况并结合鉴定结论意见，确定双方当事人各承担10000元亦无不当。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，四川九天公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费2419元，由上诉人四川九天建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 王 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 李佰平
本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。