wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17364号
原告：宋永久，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告：胡大弟，男，1955年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡良（系被告胡大弟之子），男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡良，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：倪丽华，女，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告宋永久与被告胡大弟、胡良、倪丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋永久、被告胡大弟的委托诉讼代理人胡良、被告胡良、倪丽华到庭参加诉讼。嗣后，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋永久、被告胡大弟的委托诉讼代理人胡良、被告胡良到庭参加诉讼。被告倪丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永久向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助原告办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室及XX号车库的不动产权证过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担；3、过户手续产生的费用由被告承担。事实和理由：2010年9月25日原、被告签订动迁房买卖合同，约定原告向被告购买昆山市千灯镇XX小高层XX—XX幢XX室房屋含车库（对应的公安编号为昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室），原告于2011年9月29日交房时结清所有房款，目前涉案房屋已具备办理产证过户条件，原告多次催促被告履行过户义务，被告以各种理由推脱，为此原告提起诉讼。
被告胡大弟、胡良、倪丽华共同辩称，因为涉案房屋是
是胡大弟与张菊芳所有的农村宅基地房动迁安置取得，张菊芳于2010年4月14日去世，所以被告向房产中介咨询过，如果要办理产权过户，需要进行公证，公证还需要拆迁公司开具房屋的发票，被告已经向拆迁公司申请开票，目前拆迁公司仍未开具发票，导致无法完成后续办证手续。
本院经审理认定事实如下：坐落于昆山市××灯镇××高层××—××室房屋及车库系胡大弟与张菊芳农村宅基地房动迁安置取得。2010年9月25日原告与三被告在昆山市千灯镇文珍房产中介所居间下签订动迁房卖买合同，约定由三被告将昆山市××灯镇××高层××—××室房屋及车库转让给原告，房屋总价380000元，2010年9月13日原告交付中介方定金10000元，2010年9月25日支付被告210000元，尾款160000元在交房当天支付被告。在办理此房房屋产权证、土地证及其手续时，被告负责在房地产产权登记机关规定的期限内将此房房屋产权证、土地证产权直接办理为原告宋永久名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后交予原告，所需费用由原告承担。如因被告原因不能将此房房屋产权证、土地证产权直接办理为原告宋永久名下，被告须为原告办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所须费用由被告承担。原、被告签订的合同附件还就双方交房、办证等事项作了约定。同日，原告与被告胡良签订附件合同，约定主房面积104平方米，3557元/平方米，车库面积9.7平方米，1030元/平方米。待房子验收完工交房时按实际面积多贴少补计算。原、被告于2010年9月25日在昆山市千�法律服务所进行见证。合同签订后，原告先行支付被告购房款220000元，2011年9月29日被告倪丽华向原告出具收条，双方按房屋实际面积结算购房款、天燃气开通费、物业管理费、垃圾运输费合计166700元，并注明“房款已结清”。当日，被告将涉案房屋交付原告使用至今。2013年7月16日涉案房屋完成初始登记，登记房屋所有权人为昆山市千灯投资发展有限公司，公安编号为昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室、昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室车库。因被告未协助原告办理涉案房屋不动产权证而引起本案诉讼。
另查明，胡大弟与张菊芳系夫妻关系，张菊芳于2010年4月14日去世。胡大弟与张菊芳育有一子胡良。胡良与倪丽华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的千灯镇房屋拆迁协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、动迁房卖买合同、合同附件、预定房单、附件合同、见证书、协议书、收条、不动产（房屋）登记基本信息查询结果证明、户籍证明，被告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、安置结算清单、房屋初始登记证明、户口注销证明、常住人口登记表、独生子女证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，涉案房屋系胡大弟与张菊芳农村宅基地房动迁安置取得，张菊芳去世后由胡大弟、胡良法定继承涉案房屋的权利。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了全部付款义务，被告理应协助原告办理涉案房屋不动产权证变更登记手续。涉案房屋于2013年7月16日完成初始登记，被告未及时协助原告办理涉案房屋不动产权证变更登记手续，存在过错，故原告要求被告协助办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室及XX园XX号楼XX室的不动产�证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担不动产权过户手续产生的费用，因该费用尚未发生，本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大弟、胡良、倪丽华于本判决生效之日起十日内协助原告宋永久办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室及XX园XX号楼XX室不动产权证变更登记手续。
二、驳回原告宋永久的其它诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，合计9420元由被告胡大弟、胡良、倪丽华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈洁
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第58号
原告：李建平。
被告：佛山市南海区档案局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑四路56号。
法定代表人：黎天赐，该局局长。
原告李建平诉被告佛山市南海区档案局其他行政行为一案，本院依法受理后，原告未按规定的期限预交案件受理费又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李建平自动撤诉处理。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖建杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王晶,男，1982年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王晶系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,672.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,672.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3840号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王晶,男，1982年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王晶系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,672.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,672.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1390号
原告：陈文景（系平湖市嘉琪木材批发部业主）。
委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅。
原告陈文景诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任云翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原、被告签订一份合同，约定由原告供给被告花旗松木枋，规格50×70㎜，单价每立方米1850元，送货方式为送至平湖市万城·御龙湾工地等。自2012年8月至2012年12月，被告欠原告贷款952070元，2013年1月至11月又发生业务926219元，被告支付1283300元，至今尚欠594989元。原告请求判令被告立即支付货款594989元，并承担本案诉讼费
被告未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实由定作合同、应付款明细表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效。欠款金额由被告的合同经办人签字确认。被告收货后未及时支付货款，显属欠理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文景货款594989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9750元，减半收取4875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 周丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第895号
原告佛山市佛钢气体有限公司，住所地佛山市禅城区。注册号440600000018271。
法定代表人陈永标。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人沈静。
被告杨伟亮，男，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0310。
原告佛山市佛钢气体有限公司诉被告杨伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年9月6日公开开庭。原告委托代理人吴文胜、沈静及被告杨伟亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告长期向原告购买各种气体及钢瓶。原告按约定交付了所有货物，被告收货后未按约定支付所有货款给原告。截止2015年7月9日，被告尚欠原告货款288201元，以上货款原、被告已一致确认。原告多次向被告催讨所欠货款，被告还向原告签订了确认书，却仍未还款。另，被告因从原告处购买气体时，需借用原告的气瓶装气，截止2015年3月15日共借原告氧气钢瓶99个未还。被告的上述行为已经严重损害了原告的利益，故原告特诉至本院请求判令：一、被告向原告偿还货款288201元及利息（从起诉之日起至还清所有货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、被告返还借用原告的氧气钢瓶99个；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款的事实和金额予以确认，但由于未付货款的发票原告未开具给我方，导致我无法向我的客户收款，故没钱支付原告。借用被告的氧气钢瓶99个确实未还，现在有20多个空瓶可以还，还有一些瓶里装有气体，我是想等所有气体卖完了再一并还给原告。
经审理查明，2014年7月至2015年7月，被告多次从原告处购买氧气及钢瓶。2015年7月9日，被告向原告出具一份《确认书》，内容载明被告尚欠原告气体业务款178601元、购瓶业务款109600元，合计288201元未付，被告从2015年7月开始每月还款三万元整。如逾期未付，原告可通过法律途径进行处理。
另查明，2014年7月24日至2015年3月15日，被告从原告处购买气体时，多次向原告借用气体瓶。截止2015年3月15日，被告共向原告借用99个氧气钢瓶未还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证、确认书、对数确认表、购气临时来往凭据及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的对数表、确认书及被告的自认充分证明了被告拖欠原告货款的事实真实存在。被告称因原告未开具发票，其无法向客户收款，故未偿还原告的货款，本院认为，根据一般交易规则，卖方收到货款时才向对方开具发票。被告并未举证证明原告有提前对未付货款开具发票的义务，故对被告拒付货款的抗辩，本院不予采纳。确认书中已明确约定了还款期限，被告至今拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款288201元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告主张利息自起诉之日起计算，但由于确认书中双方已明确约定了还款期限，故本院判令逾期货款利息应从期限届满之日即2015年8月1日起算至实际清偿之日止。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。关于99个氧气钢瓶的返还问题，因被告向原告购买气体时，氧气钢瓶是原告出借给被告无偿使用的，现原告已履行了交付气体的义务，双方并未明确约定借用期限，故原告可随时要求返还借用物。现原告要求被告返还99个钢气瓶的诉请，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨伟亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛钢气体有限公司支付货款288201元及相应的利息（自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告杨伟亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛钢气体有限公司返还氧气钢瓶99个。
本案件受理费5624元，因适用简易程序减半收取2812元、保全费1961元，合计4773元，由被告杨伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》
第126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量?质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01806号
原告林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，男，1981年12月3日出生，系该公司工作人员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李强，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告李强供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，于2015年6月23日由本院审判员张华独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年至2015年采暖期，被告在政府小区5号楼4单元201室使用原告的供热。被告楼房建筑面积是102.87㎡，2014年至2015年采暖期取暖费价格为25.00元/㎡，计：102.87㎡×25.00元/㎡=2571.75元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费2571.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘姗姗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02158号
原告张某某，女，1960年4月25日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1979年6月24日生，汉族，居民。
被告鲍某某，男，1953年9月14日生，汉族，农民。
被告某某保险有限公司。住所地：重庆市渝中区某某路。
法定代表人：LuisBonellGoytisolo，系该公司董事长。
被告某某保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市三渝北区某某路（以下简称某某财保重庆分公司）。
原告张某某诉被告韩某某、鲍某某、某某保险有限公司、某某财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某，到庭参加诉讼，被告某某保险有限公司、某某财保重庆分公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月26日19时30分许，被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车沿南北八号路由南向北行驶至户县南北八号路卢五桥村段右转弯时，适逢我乘坐被告鲍某某骑陕A844**号二轮摩托车沿该路同方向行至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，鲍某某负事故次要责任，我无事故责任。故请求判令被告赔偿我医疗费330元，伙食补助费70天×30元=2100元，误工费70天×50元=3500元，护理费70天×50元=3500元，营养费70天×20元=1400元，共计10830元，我后期还需要治疗，但费用还未实际产生，我另案起诉。
被告韩某某辩称：对原告的诉讼请求以原告的证据及法律规定判决。
被告某某保险有限公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告某某财保重庆分公司辩称：本案交强险已经能够赔偿本次事故伤者的经济损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月26日19时30分许，被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车沿南北八号路由南向北行驶至户县南北八号路卢五桥村段右转弯时，适逢马某平、原告张某某乘坐被告鲍某某骑的陕A844**号二轮摩托车沿该路同方向行至该处，发生碰撞，致张某某、马某平受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，鲍某某负事故次要责任，张某某、马某平无事故责任。原告张某某受伤后，在西安济仁医院门诊治疗，诊断为：左足第5趾骨折，多处软组织损伤，支付门诊费581.40元，已由被告韩某某垫付，1、建议住院观察，患者拒绝住院；2、回家休息10日，避免下地活动；3、口服及外用药物；4、1周后复诊，进一步明确诊断；5、不适随诊；2013年8月2日在西安济仁医院门诊复查，花费医疗费287.90元，已由被告韩某某垫付；2013年8月16日、8月30日在西安济仁医院门诊复查，共花费医疗费235元，由原告张某某自行支付；2013年9月1日原告在户县中医医院许氏骨科分院门诊治疗，支付门诊费95元；2013年7月26日诊断证明书记载：休息6周，口服及外用药物，定期门诊复查，不适随诊，1周内复查X线片；2013年8月30日诊断证明书记载：继续石膏固定2周，扶双拐患肢不负重下地活动，休息4周，定期复诊，不适随诊，口服药物。原告于2013年8月12日诉至本院，要求被告赔偿经济损失10830元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
另查明，被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车在被告某某保险有限公司投保交强险，在被告某某财保重庆分公司投保商业险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院诊断证明书2份、DR报告单，许氏骨科门诊票据1张，西安济仁医院门诊医疗费票据5张，被告提供的西安济仁医院门诊病历，门诊费票据，诊断证明书，DR报告单及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失。此次事故造成原告张某某受伤，身体健康权遭到侵害，系被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车与被告鲍某某骑的陕A844**号二轮摩托车碰撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，鲍某某负事故次要责任，张某某无事故责任。被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车在被告某某保险有限公司投保交强险，原告的合理损失应由某某保险有限公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故认定书责任划分，由被告某某财保重庆分公司负责赔偿。原告在西安济仁医院门诊治疗，其请求医疗费330元，有相应的票据支持，予以认可；原告请求的误工时间，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定为70天，误工费标准按照每天50元计算，即3500元；原告请求的营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持；原告请求的住院伙食补助费及护理费，因其未住院治疗，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险有限公司于判决生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿原告张某某医疗费330元，误工费3500元，共计3830元；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担15元，被告鲍某某负担10元，因原告已预交，故被告韩某某、鲍某某将应负担之诉讼费直接给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘晓菊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执218号
申请执行人张定安。
被执行人陈新良。
申请执行人张定安与被执行人陈新良买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2013）潭民二初字第556号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈新良偿还货款6万元及逾期付款利息；负担受理费1300元；负担申请执行费820元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人陈新良寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人陈新良无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人陈新良无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人陈新良无房产登记信息；本院已将被执行人陈新良纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人张定安不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）潭民二初字第556号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾子佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4895-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
被执行人陈水加，男，1962年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，安溪县。
被执行人陈月英，女，1964年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，安溪县。
被执行人陈友福，男，1976年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，安溪县。
被执行人陈燕菊，女，1977年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，安溪县。
被执行人陈加溪，男，1981年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，安溪县。
被执行人陈小真，女，1983年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人陈水加、陈月英、陈友福、陈燕菊、陈加溪、陈小真金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1849号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈水加、陈月英、陈友福、陈燕菊、陈加溪、陈小真偿还借款人民币44572.77元及利息、罚息，律师费2500元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈水加、陈月英、陈友福、陈燕菊、陈加溪、陈小真纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第182号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，住河北省承德市。2014年12月2日因涉嫌非法占用农用地罪被承德市公安局拘留，同年12月5日被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年6月，被告人李某甲在未办理林地征占手续情况下，在承德市双桥区双峰寺镇干沟子村兔子沟雇佣他人使用铲车、钩机平整土地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，李某甲非法占用土地面积15.45亩，其中林地面积为13.65亩，林地原有植被和林地种植条件严重损坏。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某甲的供述；2、证人郑某某、丁某某、代某某、刘某某、王某某、辛某某、吴某某；3、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片资料、现场指认笔录、辨认笔录；4、土地流转经营协议书、收条；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占有林地13.65亩，数量较大，且造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法。未向本庭出示证据。
经审理查明：2014年6月份，被告人李某甲在未办理林地征占手续情况下，在承德市双桥区双峰寺镇干沟子村兔子沟雇佣他人使用铲车、钩机平整土地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，李某甲非法占用土地面积15.45亩，其中林地面积为13.65亩，林地原有植被和林地种植条件严重损坏。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2014年6月份左右，李某甲在承德市双桥区双峰寺镇干沟子村兔子沟雇佣他人使用铲车、钩机平整土地的事实及经过；
2、证人郑某某、丁某某的证言，证实郑某某、丁某某系承德市双峰寺国有林场职工，李某甲在双峰寺镇干沟子村兔子沟有占用林地的行为；
3、证人代某某、刘某某的证言，证实代某某、刘某某在承德市双峰寺镇土地所工作，李某甲在双峰寺镇干沟子村兔子沟有占用耕地的行为；
4、证人王某某的证言，证实李某甲雇佣王某某开钩机平整土地的事实及经过；
5、证人辛某某的证言，证实李某甲雇佣辛某某开铲车在干沟子村兔子沟干活的事实及经过；
6、证人吴某某的证言，证实被告人李某甲雇佣他人对双峰寺镇干沟子村兔子沟用铲车、钩机平整土地的事实及经过；
7、司法鉴定意见书，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，李某甲非法占用土地面积15.45亩，其中林地面积为13.65亩，林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏；
8、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片资料，证实双桥区双峰寺镇干沟子村兔子沟开山、平整土地的具体位置及现场情况；
9、户籍证明，证实被告人李某甲自然身份情况；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用林地13.65亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 张南雪
人民陪审员 李兴光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 瑞
第3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10211号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：白观寿，男，1979年9月2日生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白观寿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支款24,999.80元；2.判令被告立即偿付利息、滞纳金计11,154.49元，及以24,999.80元为基数，自2016年9月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的利率计算的利息、罚息。事实与理由：被告白观寿于2013年7月5日向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2013年7月21日起开始透支消费，截止2016年9月20日，该卡共透支24,999.80元，产生利息、滞纳金等计11,154.49元。该卡发生透支后，原告多次向被告催讨未果，故起诉来院。
被告白观寿未作答辩。
鉴于被告白观寿未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的农行金穗贷记卡申请表、章程、账户详细信息、历史交易明细等证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，系争信用卡即贷记卡，是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照合同约定和相关规定承担民事责任�本案被告白观寿持系争信用卡透支后，未按信用卡章程等的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担返还透支款、偿付利息、滞纳金等民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白观寿于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款24,999.80元；
二、被告白观寿于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2016年9月20日的利息、滞纳金计11,154.49元，及以24,999.80�为基数，自2016年9月21日起，至实际清偿之日止，按金穗贷记卡章程约定的逾期利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费690元，合计1394元，由被告白观寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欢
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10211号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。被告：白观寿，男，1979年9月2日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白观寿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一七年七月六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更356号
罪犯张建军，又名张建，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省商州市西荆乡西荆村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省商洛地区中级人民法院于1998年3月19日以（1998）商中刑--
初第02号刑事判决书，以被告人张建军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，系数罪并罚，属故意杀人判处死缓犯罪。判决发生法律效力后交付执行，于1998年8月13日送陕西省庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）陕刑执字第588号刑事裁定，对罪犯张建军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）陕刑执字第213号刑事裁定，对罪犯张建军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2004年4月30日起至2022年4月29日止。陕西省渭南市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渭中法刑执减字第875号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年4月29日止。于2009年5月14日由庄里监狱调红石岩监狱服刑改造。于红石岩监狱服刑期间陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第359号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2018年4月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2016年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更356号罪犯张建军，又名张建，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省商州市西荆乡西荆村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。陕西省商洛地区中级人民法院于1998年3月19日以（1998）商中刑—初第02号刑事判决书，以被告人张建军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，系数罪并罚，属故意杀人判处死缓犯罪。判决发生法律效力后交付执行，于1998年8月13日送陕西省庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）陕刑执字第588号刑事裁定，对罪犯张建军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）陕刑执字第213号刑事裁定，对罪犯张建军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2004年4月30日起至2022年4月29日止。陕西省渭南市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渭中法刑执减字第875号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年4月29日止。于2009年5月14日由庄里监狱调红石岩监狱服刑改造。于红石岩监狱服刑期间陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第359号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2018年4月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2016年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1646号
原告李广红，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省原阳县。
被告申海修，男，汉族，约50岁，住。
关于原告李广红被告申海修买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李广红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李广红负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保428号
申请人：袁宏亮，男，54岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人：袁宏光，男，51岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市狮王建筑材料有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：袁宏光，职位不详。
申请人袁宏亮与被申请人袁宏光、赤峰市狮王建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人袁宏亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月九日
书记员 海尔罕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3967号
原告：向朝胜，男，1985年6月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告向朝胜与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告向朝胜的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼6层的619、620号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计2万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月31日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼6层的619、620号公寓，向被告支付购房定金2万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告向朝胜定金共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3189号
原告：刘腾先，男，1988年9月17日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路1255号。统一社会信用代码:370282230096938。
法定代表人：李亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙公东，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张杰智，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告刘腾先与被告青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘腾先于2017年9月13日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘腾先自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘腾先撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告刘腾先负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00661号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：杜学萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告杜学萍物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6491号
原告:厦门象屿五金物流服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1293号13号楼（配套办公楼）618单元。
法定代表人：程益亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈韵，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何思，女，该公司工作人员。
被告：福建省安德信消防检测有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1293号13号楼（配套办公楼）407、408单元。
法定代表人：吴晓秀。
原告厦门象屿五金物流服务有限公司与被告福建省安德信消防检测有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。厦门象屿五金物流服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿五金物流服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门象屿五金物流服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿五金物流服务有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年三月二十日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6491号原告:厦门象屿五金物流服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1293号13号楼（配套办公楼）618单元。法定代表人：程益亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈韵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何思，女，该公司工作人员。被告：福建省安德信消防检测有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1293号13号楼（配套办公楼）407、408单元。法定代表人：吴晓秀。原告厦门象屿五金物流服务有限公司与被告福建省安德信消防检测有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。厦门象屿五金物流服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿五金物流服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门象屿五金物流服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿五金物流服务有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  邹 霞二〇一七年三月二十日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执710号
申请执行人：郭金玲，女，1963年4月19日生，住磐石市。
申请执行人：孙振，男，1985年4月29日生，住磐石市。
申请执行人：孙影，女，1987年4月1日生，住磐石市。
被执行人：吉林省宇信建设开发有限公司。
法定代表人：田觉轶，经理。
申请执行人郭金玲、孙振、孙影依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1266号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求给付10750.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭金玲、孙振、孙影与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司所有权纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元由被执行人吉林省宇信建设开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执134号
申请执行人：高广新，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：陈广路，男，1962年3月17日出生，汉族，退休工人，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：陈广新，女，1950年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
高广新、陈广路与陈广新分家析产纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）冀10民终4686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高广新、陈广路于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈广新履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中查明，高广新、陈广路与陈广新分家析产纠纷一案河北省高级人民法院已经于2018年5月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结对廊坊市中级人民法院的(2017)冀10民终4686号民事判决书的执行。
申请执行人高广新、陈广路可以在河北省高级人民法院对该案的重审结束后再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨久志
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1077号
原告李长龙，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
被告寇自辉，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告寇现平，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告李长龙与被告寇自辉、寇现平义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告李长龙及其委托代理人王会明，被告寇自辉、寇现平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长龙诉称：原告有一辆小型货车，用于营运。2016年3月16日上午，被告寇自辉给原告打电话，让原告到寇庄拉医用床，当天下午，被告寇自辉让原告开车拉25张医用床到安陵镇××村。在该村的医疗器械加工厂内，被告寇自辉让原告帮忙卸医用床。卸医用床时，被告寇自辉在车上，原告和被告寇自辉的弟弟寇志远在车下，在卸床过程中，原告右手食指被挤伤。经诊断，原告右手食指挤压离断伤，在鄢陵县人民医院治疗七天，支付医疗费4665.4，后双方多次协商未果。为此，要求二被告赔偿原告医疗费1649.8元、误工费15525元、护理费553元、营养费70元、住院伙食补助费210元、二次手术费250元，共计18257.8元。
被告寇现平辩称：1、被告寇自辉是河南医政医疗设备有限公司的临时职工，25张医用床是该公司生产，被告寇自辉不具备被告资格，原告起诉被告寇自辉主体资格错误。2、原告拉货是事实，被告寇现平和被告寇自辉只是牵连人，与真正的被告也有关系，与真正的被告有业务关系。货送到于寨不负责卸货，原告卸货过程中受伤与二被告无关，二被告不承担责任，给原告3000元医疗费是事实，是基于人情给付的。
被告寇自辉和被告寇现平的口辩意见一致。
本院经审理查明：2016年3月16日，被告寇自辉打电话让原告运输医用床，运输到鄢陵县××××村的医疗器械加工厂。同日下午，原告先行运输25张医用床到医疗器械加工厂后，被告寇自辉打电话给医疗器械加工厂，由于停电，医疗器械加工厂无人卸床，被告寇自辉兄弟二人开车赶到医疗器械加工厂后。被告寇自辉让原告帮忙卸车，被告寇自辉独自在车上往下卸，原告和被告寇自辉的兄弟在车下接，在卸医用床的过程中，由于医用床的活动架转动，把原告的右手食指挤伤。经鄢陵县人民医院诊断为右食指挤压离断伤。原告共住院治疗6天，支付住院医疗费用4549.8元、门诊费244.6元，共计4794.4元。2015年度交通运输在岗职工平均工资为49426元。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告寇自辉让原告帮忙卸车，在帮助被告寇自辉卸车的过程中受伤，被告寇自辉作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告的损失范围及金额为：1、医疗费4549.8元；2、误工费812.6元（49426÷365×6）；3、住院伙食补助费180元（按住院6日计算，每日30元）；4、营养费60元（按住院6日计算，每日10元）。以上损失共计5602.4元。原告要求的其他经济损失，不符合相关的法律规定，本院不予支持。原告的受伤与被告寇现平无直接因果关系，原告要求被告寇现平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称原告起诉主体错误，因卸床系被告寇自辉主动让原告帮忙，未提供证据证明医用床与被告寇自辉无关系，应不予采信，故被告寇自辉此理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告寇自辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长龙医疗费等各项经济损失共计5602.4元；
二、驳回原告李长龙要求被告寇现平承担责任的诉讼请求;
三、驳回原告李长龙的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由原告负担206元，被告负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 焦阳波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初326号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被沭阳县公安局刑事拘留,于2015年5月1日被取保候审，于2016年5月17日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日14时许,被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为苏N货运三轮车,在苏2**线自家门前路段倒车时与他人车辆发生刮碰,双方发生纠纷。后民警接警到达现场，对被告人刘某甲进行了酒精呼气检测，检测显示其体内的酒精含量为156mg/100ml，遂对其抽血备检。经鉴定，被告人刘某甲的血样中检出乙醇，含量为136mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某乙、张某甲、张某乙、张某丙等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十七日起至二〇一六年六月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月二十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初205号
原告：马超，男，1985年10月30日出生，汉族，住津市。
委托诉讼代理人：马艳，女，1988年4月2日出生，汉族，住津市。
被告：马蘅巾，女，1968年3月9日出生，汉族，住安乡县。
被告：施杰恒（曾用名施伯云），男，1958年11月19日出生，汉族，住安乡县。
被告：施茗坤，男，1984年4月19日出生，住安乡县。
原告马超与被告马蘅巾、施杰恒、施茗坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人马艳及证人施某、齐某到庭参加诉讼，被告马蘅巾，被告施杰恒，被告施茗坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1、判令马蘅巾、施杰恒立即归还借款190000元及逾期利息，利息从借款之日起至还清之日止计算，（现暂计至2017年2月17日至2018年2月16日利息人民币57000元）；2、判令担保人施茗坤承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由马蘅巾、施杰恒、施茗坤承担。事实和理由：2017年2月17日，马蘅巾、施杰恒向马超借现金人民币19万元整，用于直尚餐厅投资，当场写下借条一份，担保人施茗坤，并约定将归马蘅巾所有的位于文艺南路西边、金厨对面的三间门面抵押给马超，未及时还款时三间门面由马超处理，同时约定还款期限为30天，还款时间为2017年3月18日。
马蘅巾向本院来电辩称、出具借据属实，但后面和借款介绍人结算过，也还了部分欠款，现在只欠10万元了。
施杰恒、施茗坤未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，马蘅巾、施杰恒因投资直尚餐厅向马超借款，马超出借了现金70000元，同时将马蘅巾于2017年1月21日向其借款40000元、2016年1月4日向施某借款50000元、2016年10月10日向齐某借款30000元一并结算，马蘅巾、施杰恒向马超出具借条，借条载明：今借到马超现金人民币壹拾玖万元整，用于直尚餐厅投资，借款人马蘅巾、施伯云（施杰恒），担保人施茗坤，还款期限为30天，还款时间为2017年3月18日。借条中未约定借期内利率和逾期利率，亦未约定担保期限及保证方式。
本院认为，马超与马蘅巾、施杰恒的借贷关系合法有效，应受法律保护，马蘅巾辩称已部分还款，只欠10万元的事实并未提供证据予以证明，故对其该辩称意见不予采纳。对马超要求马蘅巾、施杰恒归还借款190000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人未按照约定返还借款，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，马超要求给付逾期利息57000元（从2017年2月17日暂计算至2018年2月16日止），其计算标准超过了年利率6%，计算时间多算了1个月。按照年利率6%标准从2017年3月19日计算至2018年2月18日止的逾期利息为10450元（190000元×6%×11/12年=10450元），故对其要求给付逾期利息57000元（暂计算至2018年2月18日止）只予支持10450元。施茗坤为上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，施茗坤应对上述借款承担连带清偿责任，对马超要求施茗坤连带担保责任的诉讼请求予以支持。马蘅巾、施杰恒、施茗坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马蘅巾、施杰恒于本判决生效之日起十日内归还马超借款人民币190000元及逾期利息10450元（暂计算至2018年2月18日止，之后的利息以190000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月19日起计算至本金清偿之日止）；
二、施茗坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取计2503元，由马蘅巾、施杰恒、施茗坤负担2153元，马超负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭淑君
二〇一八年五月八日
代理书记员 熊 阮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初447号
原告：张德，男，汉族。
被告：刘小均，男，汉族。
被告：高仕红，男，汉族。
原告张某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，被告刘某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还债务240000元，第二被告对其中170000元债务承担连带偿还责任。2、判令被告按照年利率24%支付逾期还款利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告刘某因工程资金短缺，在原告处借款17万元，双方约定“该借款用于刘家庙村幸福美丽新村建设，在工程拨付第一笔款项时支付此款”。被告高某自愿做担保人并签字捺印。同日，因刘某之前陆续在原告处借款，双方结算后，刘某尚欠原告70000元，故刘某书写借条一张，约定2016年8月15日之前付清，过期按照月息2000元支付。嗣后，第一被告并未按照约定还款，经原告多次催收未果，担保人高某亦不承担还款责任。为此，原告提起诉讼。为支持自己的主张，原告向法庭提交主要证据，《借条》两张、《建筑工程施工承包合同》影印件一份。
被告刘某没有到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告高某未到庭参加庭审，向法庭提交了一份书证《承诺》。被告高某陈述，与被告刘某共同承包了刘家庙村幸福美丽新村建设工程项目，委托原告张某办理工程结算事宜，待工程款拨付到高某的账户上后，由高某直接代刘某偿还债务付给张某158000元。同时辩称，自己只是担保在收到拨付的工程款后代扣，并不是担保连带偿还刘某的债务；刘某欠张某的债务已由高某支付（偿还）了1.2万元，剩下15.8万元没有偿还。
根据原、被告的陈述和举证情况，经全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告刘某、高某与四川省阆中明星建筑工程有限责任公司签订一份《建筑工程施工承包合同》，投资承包阆中市彭城镇刘家庙村幸福美丽新村基础设施建设项目。同年8月1日，被告刘某向原告张某借款17万元用于工程项目，并出具《借条》一张，《借条》上还载明“在工程拨付第一笔款项时支付此款”。由于工程施工承包合同约定拨付款项必须由高某全权办理，收款账户也是高某的，经磋商，被告高某同意在工程款拨付到账后代扣、支付该笔17万元借款。于是，高某在借条上注明“以上此款由高某担保，但必须等工程拨款支付，担保人高某”。同一时间，刘某与张某对以前的债务（借款）进行结算，后刘某单独书立一张《借条》，载明“今借到张某现金柒万元，此款于2016年8月15日前付清，过期按月息2000元支付。借款人刘某”。由于刘某没有偿还借款，原告提起诉讼。2017年3月14日，原告张某催要借款，高某在已付1.2万元的情况下，向张某出具一份《承诺》，承诺“刘家庙幸福新村建设项目竣工结算一切事项由张某全权办理，手续办完款拨到高某账户上后，高某承诺付给张某158000元，此款是刘某欠张某的由高某担保”。
本院认为，被告刘某向原告张某借款两笔共计24万元并出具借条，双方形成借贷法律关系，被告刘某应按期返还借款并支付利息，原告依据借据主张权利，合乎法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。一、借款7万元部分。依据刘某向张某出具的借条，双方约定“借款于2016年8月15日前付清，过期按月息2000元支付”。据此可以测算，该笔借款约定的年息为34%，明显超过法律的规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，确定由被告刘某按照借款本金7万元、年利率24%，向原告张某支付自2016年8月15日起至借款还清之日止期间的利息。二、借款17万元部分（高某已付1.2万元应予扣减）。借贷双方没有约定利息亦没有约定逾期利率，原告对该部分借款主张按照年利率24%支付逾期利息，本院不予支持。依据前述司法解释的规定，本院酌定由被告刘某按照年利率6%，支付自原告主张权利之日（2017年1月25日）起至借款还清之日止期间的利息。
关于被告高某应否承担担保偿还责任问题。根据被告高某在借条上“担保”的内容，以及书写的承诺的内容，结合当事人的陈述，足以证明高某的真实意思表示是协助扣付款，即项目拨付的工程款到帐后，高某先行支取付给原告张某，以抵扣被告刘某的前述借款。高某自愿负责所谓“担保”，完全基于刘某借款用于刘家庙村幸福美丽新村建设项目，而高某又与刘某共同投资承包了该项目。据此，高某上述行为产生的法律后果，是为自己设定了单方协助义务，而非对刘某的债务承担担保偿还责任。故原告张某主张由被告高某对17万元借款承担连带偿还责任，本院不予支持，被告高某应当承担自愿设定的协助义务，即工程款拨付到帐后，高某先行从款项中支取，用以向原告张某偿付借款17万元（已付1.2万元应予扣减）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某限于本判决发生法律效力后三十日内，向原告张某返还借款人民币228,000元。其中，借款70,000元部分，按年利率24%，计付自2016年8月15日起至借款还清之日止期间的利息；借款158,000元部分，按年利率6%，计付自2017年1月25日起至借款还清之日止期间的利息。
二、对被告刘某应偿还借款158,000元部分，被告高某承担协助支付义务，即当拨付的彭城镇刘家庙村幸福美丽新村基础设施建设项目工程款到帐后，被告高某应先行从款项中支取，用以向原告张某偿付借款。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元、公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 李大泉
二〇一七年七月五日
书 记 员 文淞毅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执740号
申请执行人郭纪侠，女，1955年出生，住安徽省利辛县。
申请执行人王灿云，男，1956年出生，住安徽省利辛县。
被执行人李文灿，男，1951年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行郭纪侠、王灿云与李文灿民间借贷纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人郭纪侠，女，1955年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡佛镇村佛镇集306户。
申请执行人王灿云，男，1956年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡佛镇村佛镇集306户。
被执行人李文灿，男，1951年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇李夏庄。
本院在执行郭纪侠、王灿云与李文灿民间借贷纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1638号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1638号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1638号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1638号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执740号
本院在执行郭纪侠、王灿云和李文灿民间借贷纠纷一案，查明被执行人李文灿在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将李文灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初131号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某某，男。2016年11月25日因犯诈骗罪、伪造、买卖武装部队公文、印章罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，在白银监狱服刑。后于2017年1月10日因发现漏罪被押解至白银市白银区看守所羁押。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日，被告人宋某某谎称自己有能力办理机动车驾驶证，通过魏某甲介绍，以收取学费和练车费用为名骗取魏某某现金8000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、收款收条复印件、甘肃省白银市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询、白银泰龙驾驶技术学校出具的证明及学员报名表、本院（2016）甘0402刑初286号刑事判决书及执行通知书、到案经过、户籍证明等；证人魏某甲、杨某某的证言；被害人魏某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人宋某某系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。截止2017年1月10日已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人宋某某的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原判有期徒刑六年，并处罚金30000元。总和刑期六年六个月，并处罚金32000元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金32000元。已经执行一年五个月四天，余刑四年十个月二十五天，罚金32000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 段 薇
人民陪审员 郝丽英
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘晓文
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5212号
申请人汉沽农场第二建筑公司
被执行人芦台农场粮油公司
被执行人芦台农场建筑安装工程公司
被执行人芦台农场精细化工厂
本院在提级执行汉沽农场第二建筑公司与芦台农场粮油公司、芦台农场建筑安装工程公司、芦台农场精细化工厂拖欠工程款纠纷一案中，依法对被执行人芦台农场粮油公司、芦台农场建筑安装工程公司土地及建筑物予以查封，因该房屋被执行人正在使用，没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉沽农场第二建筑公司又不能提供被执行人财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年五月十六日
书记员 翟晓玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5212号申请人汉沽农场第二建筑公司被执行人芦台农场粮油公司被执行人芦台农场建筑安装工程公司被执行人芦台农场精细化工厂本院在提级执行汉沽农场第二建筑公司与芦台农场粮油公司、芦台农场建筑安装工程公司、芦台农场精细化工厂拖欠工程款纠纷一案中，依法对被执行人芦台农场粮油公司、芦台农场建筑安装工程公司土地及建筑物予以查封，因该房屋被执行人正在使用，没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉沽农场第二建筑公司又不能提供被执行人财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一七年五月十六日书记员  翟晓玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1671号
上诉人（原审原告）张霞，女，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保军，男，1986年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司；。住所地：郑州市郑东新区；
负责人管作峰，经理；
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张霞与被上诉人刘保军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张霞原审请求：1、伤残赔偿金21706元，2、鉴定费700元，3、误工费26952元［（419天-78天）×28849元÷365天］，4、交通费300元，5、精神抚慰金5000元，6、被抚养人（儿子）生活费4577.7元，被抚养人生活费（女儿）5968.1元，共计65203.8元。河南省舞钢市人民法院于2016年4月24日作出（2016）豫0481民初第49号民事判决，判决后，张霞不服，向本院提起上诉。河南省舞钢市人民法院于2016年6月8日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月19日18时30分许，刘保军驾驶豫D×××××号小型普通客车沿舞钢市建设路由西向东行驶至宏太鞋厂路段时，撞着行人张霞，造成车辆损坏、张霞受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，刘保军承担此事故的全部责任。豫D×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，张霞在舞钢市人民医院住院治疗，住院的医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、住院期间及出院后持续务工的误工费、护理费，已经（2015）舞民初字第152号民事判决处理。判决在交强险的保险限额内赔付张霞24552.4元，超出交强险限额的医疗费部分的9641.56元由刘保军赔付。
本次对伤残赔偿金部分起诉后，张霞申请伤残鉴定，经原审法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年3月14日作出张霞右下肢评定为十级伤残鉴定意见。张霞请求的被扶养人为二人，长子杨世豪，生于2008年8月26日；长女杨淑丹，生于2011年5月3日。
原审法院认为，张霞在交通事故中身体受伤住院治疗，事故造成其身体损害而遭受损失，相关损失已经判决处理，以及张霞右下肢构成十级伤残的事实清楚。根据庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，张霞本次伤残赔偿金部分的损失项目数额为：伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10％），原告为农村居民，应按农村居民标准计算该项损失；鉴定费700元；精神抚慰金5000元；被扶养人（儿子）生活费4337.85元，被扶养人生活费（女儿）5520.9元，共计37264.75元。
上述损失在交强险的限额内，应由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的限额内赔偿。张霞主张的误工费（包括出院后持续务工的误工费）、交通费已经原审法院处理过，再次主张，不予支持。张霞主张的被抚养人生活费中的不合理部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付张霞伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计37264.75元。二、驳回张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，张霞负担613元，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担817元。
宣判后，张霞不服，向本院提出上诉的主要理由及诉讼请求为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。基于以上理由，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求支持误工费9500元。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，受害者没有固定收入，按照最近三年的平均收入进行计算，上诉人不能举证最近三年收入的平均状况，可以受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资进行计算。本案的交通事故发生时间与上诉人的定残时间相差时间过长。且上诉人并无相应证据证明其实际减少的收入，一审法院根据本案实际情况对本案误工费进行了处理，事实清楚，认定正确，应驳回上诉。
被上诉人刘保军称对原审判决没有意见。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但是，由于张霞并没有向本院提供其于本案事故受伤后至定残前一天期间的持续误工证明，不能证实其有持续误工的事实。结合其上一次诉讼情况，张霞的相关误工损失已在（2015）舞民初字第152号民事判决中得到审理并支持。现请求支持其误工费至其定残前一日的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈紫竹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2148号
原告孙春巧。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人杨清波，该公司董事长。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告高新发。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李岗，该公司总经理。
原告孙春巧与被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春巧及委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告河北盛都房地产开发有限公司的委托代理人魏明辉、被告河北金大地房地产开发有限公司的法定代表人李岗到庭参加诉讼，被告高新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙春巧诉称，2009年11月15日，被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发因经营所需向原告借款300万元，约定借款期限三个月，月息12万，每月付息，河北金大地房地产开发有限公司作为保证人，为上述款项提供担保。原告按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告未能偿还借款，截止到2014年9月24日，被告尚欠本金300万元，利息150万元，经多次催要，被告均称无力偿还，请求依法判令被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发偿还借款本息，被告河北金大地房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
原告孙春巧向本院提交了以下证据，1、借款协议一份；2、银行回单四份；3、被告河北盛都房地产开发有限公司出具的收据一份；4、被告高新发出具的欠息证明一份。以上证据证明被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发向原告借款300万元的事实，被告河北金大地房地产开发有限公司作为保证人，应当承担连带清偿责任。
被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，盛都房地产有限公司未向原告借款，原告主张盛都房地产借款事实不成立，应驳回诉讼请求。
被告河北盛都房地产开发有限公司未提交证据。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，所借款项是我公司使用，利息按法律规定付息。
被告河北金大地房地产开发有限公司未提交证据。
被告高新发未作答辩。
被告高新发未提交证据。
经审理查明，2009年11月15日，原告孙春巧与被告高新发、河北盛都房地产开发有限公司签订协议一份，内容为：河北盛都房地产开发有限公司由于购买土地，资金出现缺口，经与孙春巧友好协商，双方同意借孙春巧人民币叁佰万元，时间三个月，自2009年11月15日至2010年2月15日，佣金月十二万，每月一结算，若需延长经对方同意，到时确保还款，否则，我公司愿以双倍资产担保偿还。被告河北金大地房地产开发有限公司作为担保方在协议上签字盖章予以确认。协议签订后，原告于2009年11月16日经银行分三次将300万元转入被告高新发账户，同日，被告河北盛都房地产开发有限公司为原告出具加盖有公司财务专用章的收据，证实已收到原告汇款300万元。被告河北盛都房地产开发有限公司支付利息至2012年12月24日后就不再支付利息，经原告催要，2014年9月24日，被告高新发为原告出具证明，证明关于孙春巧的利息，其在一个月内全部还清。2015年9月11日，原告向法院起诉，请求判令被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发偿还借款300万元及利息150万元（截止到2014年9月14日，2014年9月15日之后按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日）；被告河北金大地房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告孙春巧与被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发、河北金大地房地产开发有限公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发从原告处借款人民币300万元，事实清楚，证据充分，有双方签订的协议、收款收据以及转款凭证予以佐证，故借款本金及利息应予偿还。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定月息12万元，明显超出法律规定，故原告诉请被告按约定偿还利息150万元，本院不予支持。被告已向原告支付利息至2012年12月24日，故被告应自2012年12月25日起按本金300万元，月利率2%向原告支付利息。被告河北金大地房地产开发有限公司作为担保方，自愿为上述款项提供担保，庭审中，被告河北金大地房地产开发有限公司对该笔款项也予以认可，故原告诉请被告河北金大地房地产开发有限公司对被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发向原告借款300万元本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告河北盛都房地产开发有限公司在庭审中对原告提交的协议及收款收据上的公章和财务专用章的真实性有异议，不认可其向原告借款的事实，但在规定的期限内未提交鉴定申请，故其辩称的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发于本判决生效后十日内偿还原告孙春巧借款本金300万元及利息（自2012年12月25日至判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告河北金大地房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙春巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告河北盛都房地产开发有限公司、高新发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2148号
原告刘文峰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
被告东营市东营区某某镇某某村村民委员会。住所地：东营市东营区某某镇某某村。
法定代表人李炳军，主任。
原告刘文峰与被告东营市东营区史口镇木李村村民委员会（以下简称木李村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文峰及其委托代理人张娜娜，被告木李村委会法定代表人李炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，2011年7月24日至8月5日，被告雇佣原告使用原告的挖掘机在木李村挖土方，双方约定土方按1.7元／方计算，工时按260元／小时计算，共挖18075方土，耗时17小时。经原告多次催要，被告仅付款10000元，余款25147元至今未付。原告认为，原告所挖土方属木李村，被告是直接受益方，被告与原告约定了单价、工时费并为原告指定了挖土方的地点、期限，双方的约定满足合同订立的基本要件，根据合同的相对性，应由被告承担付款责任；被告曾在2012年年底付款10000元，间接证明了被告承认该笔款项应由其支付的事实，而且经原告了解，史口镇土地所已把相关款项拨付给被告；被告称其只负责卖土不负责挖土的费用只是其单方表述，被告对此应举证证实并应承担举证不能的后果；被告称其与原告谈价格、向原告付款系受刘某某、朱某某委托，证明被告承担付款责任后可以向以上二人追偿，而原告与此二人素不相识，如果被告不承担付款责任，将造成原告自身诉求难以实现，再无其他救济途径。请求法院判令：一、被告支付原告欠款25147元并支付逾期付款利息（自2011年8月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告木李村委会辩称，2011年，因德大铁路施工需用木李村的土方铺路基，史口镇工作人员刘某某与铁路工作人员找到木李村委会主任李炳军商谈买卖土方事宜，最后双方商定木李村供应40亩土方，铁路方补偿村委会900000元，但实际到账876000元左右，双方并未约定该补偿款包含挖土抽水的费用。刘某某同时告知李炳军后续挖土、拉土及铺筑拉土道路均无需被告参与，凡想参与挖土、拉土及铺筑拉土道路的人员均应到镇上报名，后来这些活都由镇上承包给了朱某某。此后，刘某某、朱某某以自己出面不方便为由委托李炳军与原告商谈挖土价格，当时李炳军、刘某某、朱某某、原告均在场。刘某某还让李炳军找两个村民负责给挖掘机定挖土界限，挖土完成后，原告找到李炳军让其出具工作量证明，李炳军询问上述两位村民后出具了涉案证明。2012年年底，原告向李炳军催要欠款，李炳军询问刘某某，刘某某告知李炳军先由被告垫付该款项，等镇上和铁路上的款项到位后就还给被告。李炳军遂以被告名义垫付10000元，此外还垫付朱某某铺筑拉土道路费用40000元。因为当时征用木李村土场时，系由被告与区国土局、镇国土所等八个部门签订协议，刘某某代表镇政府签字，以致后来刘某某让被告垫付款项时，被告并未考虑那么多。后来，李炳军找刘某某催要款项，刘某某只是让村里等着。在挖土方之前，被告与原告并不认识，也没有委托朱某某联系原告挖土，况且木李村尚有四台大型挖土机，村委会不可能放着本村机械不用而去用原告的。被告认为，如果土地主管部门答复此款仅系土方补偿金的话，被告将不支付原告所主张的欠款；如果土地主管部门答复此款包含挖土、拉土等施工费用，被告将向原告支付该项费用。
经审理查明，2011年7月23日，原告与木李村主任李炳军口头约定挖土方相关事宜，约定原告为被告挖土方，价格为1.7元／方。2011年8月13日，李炳军与木李村委会委员隋志国向原告出具证明一份，载明“2011年7月24日至8月5日挖沟机在木李村共挖土方：18075方×1.7元／方＝30727元整，共用零工时间17小时×260元／小时＝4420元整，总计叁万伍仟壹佰肆拾柒元整（35147元）”。2012年年底，李炳军以木李村村委会名义支付原告10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书面证明在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系。本案中，李炳军作为木李村委会主任与原告口头约定挖土方价格，此后李炳军及村委会委员隋志国共同向原告出具证明对施工期限、土方数量、零工时间、总价款进行了明确说明，李炳军还于2012年年底以木李村委会名义向原告支付款项10000元，据此能够认定原、被告存在劳务合同关系及被告尚欠原告25147元的事实。李炳军作为木李村委会主任与原告商谈价格、向原告给付款项的行为应系代表木李村委会的职务行为。被告称李炳军系受案外人之托与原告商谈价格、以村委会名义向原告垫付款项，证据不足，本院不予采信。被告与原告对欠款数额进行结算后，应及时履行还款义务，被告怠于还款应赔偿由此给原告造成的经济损失。关于原告主张的利息损失，因双方未约定明确的还款期限，本院支持以25147元为基数，自起诉之日即2015年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区史口镇木李村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘文峰欠款25147元，并支付自2015年9月24日起至本判决生效之日止的利息（以25147元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2148号
原告高××。
被告黄一×。
被告黄二×。
本院受理原告高××诉被告黄一×、黄二×继承纠纷一案后，经查明，本院认为，本案系继承纠纷，根据相关规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖，被继承人黄德才死亡时住所地为天津市东丽区华丰家园5－603号，按照民事诉讼法对继承案件的管辖的规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王志千
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21601号
原告：谢金龙，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：刘�媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告谢金龙与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金龙委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付谢金龙2016年8月至9月的工资合计10427元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市XX镇XX路XX号（原希高�衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：谢金龙等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：谢金龙称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计10427元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：谢金龙的工种为平车，8月工资为7518元，9月工资为2909元，合计10427元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于谢金龙个人是否其员工、是否拖欠谢金龙工资等问题均未予表态。谢金龙又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。谢金龙再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：谢金龙于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以谢金龙的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1755号不予受理通知书决定不予受理。谢金龙对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而谢金龙主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计10427元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信谢金龙的主张，认定覃守明尚欠谢金龙2016年8月至9月的工资合计10427元，该款覃守明应予支付。另外，谢金龙主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对谢金龙该主张不予采信，谢金龙要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告谢金龙2016年8月至9月的工资合计10427元；
二、驳回原告谢金龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告谢金龙已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效�日起七日内迳付原告谢金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件
：证据目录清单
证据目录清单
谢金龙向本院提供如下证据：68名工人工资表。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保220号
申请人郑立新，女，汉族，1969年8月17日出生，住湖南省南县大通湖区。
被申请人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。
法定代表人武华东。
申请人郑立新于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102205元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省万合建筑劳务有限公司银行存款102205元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞