河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1796号
原告玉兰，女。
委托代理人陈贵彬，男。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告彭纪锋，男。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告苏红涛，男。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告玉兰诉被告彭纪锋、苏红涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉兰及其委托代理人陈贵彬、申跃华，被告彭纪锋及其委托代理聂荣中，被告苏红涛委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兰诉称，被告彭纪锋在上蔡县高速公路引线交叉口处北侧开办一个养猪场。该养猪场需建一个水池，被告彭纪锋将修建水池的工程承包给了被告苏红涛，原告是被告苏红涛雇佣的小工。2015年3月3日下午，被告苏红涛安排工人在水池上面蓬竹把，以便于拉砖施工，原告负责推拉砖的车。因为竹把的问题导致拉砖的车翻在水池内，原告和另外一个女工头部受伤。之后，被告彭纪锋把原告和另外受伤的女工送到上蔡县人民医院治疗。拍片检查后，被告彭纪锋说没有什么大问题，每人给500元现金让回家输液治疗。原告在家输液治疗后，经医生检查是外伤引起的头部血肿。2015年4月29日，原告再次入住到上蔡县人民医院治疗，经鉴定，原告的伤情为九级伤残。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计76877.20元。
被告苏红涛辩称，被告彭纪峰将挖修水池的工作以2500元的工钱交给被告苏红涛，苏红涛又寻找几个帮手，用这2500元作为干活人的工资，共同完成该工程，苏红涛仅仅是纠集人，共同劳动，共同为彭纪峰服务，并不是雇主或者老板，因此被告苏红涛不应当承担雇主损害赔偿责任。原告对于损害结果的发生，存在未注意自身安全的过错，对损害的发生也应承担一定的责任。原告的损失是在损伤发生两个月后产生的，当时原告的摔伤是脑部血肿，很快会痊愈，其扩大部分的损失应和医院有关，且让原告去修水池及领工资的均是被告苏红涛的父亲，和被告苏红涛无关，应驳回对被告苏红涛的起诉。
被告彭纪锋辩称，被告彭纪峰将修建水池的工作交给被告苏红涛承揽，被告彭纪峰仅仅是定作人，并非是原告的雇主，原告是被告苏红涛的雇工。修建水池并不需要什么特殊的资质，彭纪峰在承揽人的选任方面并没有过错，彭纪峰不应该承担赔偿责任，应依法驳回原告对彭纪峰的诉讼请求。
经审理查明，被告彭纪锋在上蔡县高速公路引线交叉口处北侧开办一个养猪场，因该养猪场需要修建水池，故被告彭纪锋将该工作以2500元的价格承包给被告苏红涛完成，原告玉兰是被告苏红涛雇佣的工人。2015年3月3日，原告玉兰在施工的过程中翻倒在水池内，导致头部受伤，被送到上蔡县人民医院治疗。因当时感觉无异，被告彭纪锋给付原告500元后，原告回家输液治疗。之后因感觉右腿和右手无力，原告玉兰于2015年4月29日入住到上蔡县人民医院治疗，被诊断为：左侧颞顶部慢性硬膜下血肿，分别进行了钻孔引流术和开颅血肿清除术，2015年5月17日原告玉兰出院，共花费医疗费25126.29元。2015年6月5日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告玉兰的伤残程度为九级，原告为此支付鉴定费700元。在原告住院期间，被告苏红涛支付原告玉兰营养费200元。
另查明，被告苏红涛所组建的施工队未取得相应的建筑资质，在养猪场施工时亦未采取相应的安全措施；2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.1元。
上述事实有原、被告陈述，上蔡县人民医院的病历、上蔡县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、驻马店同济法医临床司法鉴定所2015第112号司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告彭纪锋将修建水池的工作交给被告苏红涛完成，二被告之间的承揽合同关系成立。被告彭纪锋将该工作交给被告苏红涛，其知道或应当知道被告苏红涛不具备相应的资质或者安全生产条件，因此，被告彭纪锋应当承担选任不当的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”。本案中，被告苏红涛承揽被告彭纪锋交付的工作后，联系包括原告在内的工人从事修建水池的施工活动，已形成事实上的雇佣关系。原告按被告苏红涛的要求从事劳务，被告苏红涛应采取安全保障措施以保障原告的人身安全。在原告施工过程中，被告苏红涛未采取安全保障措施，导致原告摔伤并住院进行手术治疗，因此，造成本案纠纷，被告苏红涛作为雇主应负主要责任。故原告玉兰请求被告苏红涛、彭纪锋承担相应的赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告作为成年人，在提供劳务中未尽安全注意义务，对自已遭受的损害也存在过错，因此应适当减轻二被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以原告承担30％的责任、被告苏红涛承担50％的责任、被告彭纪锋承担20％的责任为宜。原告因该事故造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为25126.29元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：9416.1元／年÷365天×18天×1人=464.4元。3、误工费，按2014年度农村居民人均纯收入标准，结合原告的请求、原告定残日期及住院天数，确定为：9416.1元／年÷365天×37天×1人=954.5元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30元／天×18天×1人=540元。5、营养费，按每天20元计算，结合其住院天数，其数额为：20元／天×18天＝360元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照河南省2014年农村居民人均年纯收入的标准计算二十年，其残疾赔偿金数额为：9416.1元／年×20年×20％=37664.4元。7、交通费，结合住院天数、医院与原告家的距离等相关因素，以500元为宜。8、鉴定费，原告把鉴定费加入医疗费中一并主张，并提供了700元的鉴定费发票，本院对此予以确认。以上各项合计为66309.59元，被告苏红涛应承担的数额为66309.59×50％＝33154.80元，扣除已经给付的200元，被告苏红涛应承担的赔偿数额为32954.80元。被告彭纪锋应承担的部分为66309.59×20％＝13261.9元，扣除已经支付的500元，被告彭纪锋应承担的赔偿数额为12761.9元。精神损害抚慰金，根据本案事故导致原告构成九级伤残的实际情况，以7000元为宜。被告苏红涛辩称原告的损失是事故发生两个月后产生的，扩大部分的损失和其无关，且让原告去修水池及领工资的均是被告苏红涛的父亲，和被告苏红涛无关，但被告未提供相关证据予以证明其辩驳理由，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告苏红涛于本判决生效后十日内赔偿原告玉兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计32954.8元。
二、、被告彭纪锋于本判决生效后十日内赔偿原告玉兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计12761.9元。
三、被告苏红涛、彭纪锋连带赔偿原告玉兰精神损害抚慰金7000元。
四、驳回原告玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，原告玉兰承担517元，被告苏红涛承担861元，被告彭纪锋承担344元（案件受理费原告玉兰已缴纳，限被告苏红涛、彭纪锋于本判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 支莹莹