wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00888号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因吸食毒品于2014年12月3日由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人刘某，无职业。因吸食毒品于2014年12月3日由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月2日，被告人李某在武汉市江岸区云林街“观湖铂金”酒店1216号房间内容留熊某、汪某、刘某吸食毒品。次日，被告人李某在上述地点再次容留熊某、汪某、秦某吸食毒品。经现场检测，熊某、汪某、刘某、秦某的尿液均为甲基苯丙胺阳性。
2014年12月2日15时许，被告人刘某在武汉市江岸区云林街“观湖铂金”酒店1216号房间，将6颗“麻果”以人民币300元的价格贩卖给汪某，上述“麻果”已全部吸食。次日中午，被告人刘某随身携带8颗“麻果”至上述地点，在秦某刚开始吸食其中一颗时，公安人员进入房间，将被告人李某、刘某和汪某、熊某、秦某抓获，现场查获锡纸包装烧焦的红色片剂1片和塑料袋装红色片剂2包。经鉴定，上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.73克。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人熊某、汪某、秦某的证言，武汉市国内旅客住宿登记单、武汉观湖铂金酒店预收房金收据，现场检测报告书，武汉市公安局江汉区分局行政处罚决定书，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD3303号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人李某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某、刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某、刘某均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某、刘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年六月二十六日
书记员 祝先豪
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第523号
原告赵某甲。
被告林某。
原告赵某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于20
12年4月6日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告林某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告在2007年经过网络相识，2008
年2月21日登记结婚，婚后生育女儿赵某乙。由于双方了解不够
，被告长期赌博，不顾家，经常夜不归宿，还有暴力倾向，双
方感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生女儿赵某乙由
原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告林某辩称：原、被告双方感情很好，被告婚前曾
偶尔玩麻将，婚后就不再玩了。原告在外面与她人有不正当关
系，因而经常与被告发生争吵，但吵架是很正常的事情，现在
双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告双方通过网络相识，2008年2月21日在杭州市萧
某区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚
后初期的夫妻感情尚可。婚后，由于家庭生活琐事以及互相猜
疑对方有外遇等原因，原、被告双方时常发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2012年3月，被告离家另住。2012年2月29日，原
告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证书2份、户口簿1份及原
、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可。现因家庭琐事以及双方互相猜疑对方在外有不正当
关系，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。只要双方在
今后的生活中，互相信任、互相尊重、互谅互让、多加沟通，
并改正各自的不足之处，夫妻关系还是有改善的可能。鉴于原
、被告分居时间尚短，被告要求和好的意愿强烈，视目前情况
，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年四月二十日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第523号
原告赵某甲。
被告林某。
原告赵某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年4月6日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告在2007年经过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿赵某乙。由于双方了解不够，被告长期赌博，不顾家，经常夜不归宿，还有暴力倾向，双方感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告林某辩称：原、被告双方感情很好，被告婚前曾偶尔玩麻将，婚后就不再玩了。原告在外面与她人有不正当关系，因而经常与被告发生争吵，但吵架是很正常的事情，现在双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告双方通过网络相识，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后初期的夫妻感情尚可。婚后，由于家庭生活琐事以及互相猜疑对方有外遇等原因，原、被告双方时常发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2012年3月，被告离家另住。2012年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证书2份、户口簿1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。现因家庭琐事以及双方互相猜疑对方在外有不正当关系，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。只要双方在今后的生活中，互相信任、互相尊重、互谅互让、多加沟通，并改正各自的不足之处，夫妻关系还是有改善的可能。鉴于原、被告分居时间尚短，被告要求和好的意愿强烈，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年四月二十日
书 记 员 朱世超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1639号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：郭利，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告郭利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日被告郭利在我单位借款12000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月20日被告郭利在原告单位借款12000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭利于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款12000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，保全费60元，共计160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1639号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：郭利，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告郭利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭利在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告郭利在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0469号
原告孙海华，男，37岁。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐正洪，男，40岁。
原告孙海华与被告徐正洪民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托代理人王胜军到庭参加了诉讼，被告徐正洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识，2014年11月19日，被告因做生意急需资金，向我借款300000元，承诺一个月后归还，如果到期不还，额外补偿3%直至300000元本金还清。被告在借款到期后只归还了200000元本金，剩余本金及利息至今未能归还，故请求判令被告归还借款本金100000元及承担从借款之日起到偿还完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基础利率四倍计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告徐正洪于2014年11月19日向原告孙海华借款300000元，并向孙海华出具了借款条据及收款条据，双方在借款条据中约定借款期限为2014年11月19日至2014年12月19日，另约定逾期利息为月利率3%。借款到期后，被告徐正洪向原告归还了200000元，但未能归还剩余本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张、收款条据一张及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告孙海华与被告徐正洪之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，对其中合法部分本院依法予以支持。至于本案借款的利息，原告主张自2014年11月19日起至履行完毕之日止的法定利息，但未提供证据证明原、被告约定借期内的利息，故本院对原告所主张的借款期间内的利息不予支持。但被告在借款条据上承诺“到期不还，本院自愿额外补偿3%，直至还清本金为止”，应当视为双方对逾期利息的约定，按照相关规定，本院依法支持自逾期之日起至实际履行完毕之日止的法定利息（年利率24%）。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正洪限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙海华归还借款本金100000元及利息（自2014年12月19日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告徐正洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终951号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：倪明，男，汉族,1967年8月20日出生，住杭州市上城区。
原审被告：五洋控股有限公司，住所地：浙江省杭州市河坊街397号。
法定代表人：陈水昌，董事长。
原审被告：五洋房地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区下华光巷58号二十层。
法定代表人：陈志樟，执行董事。
原审被告：五洋建设集团假日酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清波街109号。
法定代表人：陈志樟，执行董事。
原审被告：陈志樟，男，汉族，1966年1月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：丁雯，女，汉族，1976年1月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人倪明及原审被告五洋控股有限公司、五洋房地产集团有限公司、五洋建设集团假日酒店有限公司、陈志樟、丁雯民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3318号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，五洋建设集团股份有限公司的实际经营地在杭州市上城区，且原审被告五洋控股有限公司、五洋房地产集团有限公司、五洋建设集团假日酒店有限公司的住所地均在杭州市上城区，杭州市上城区人民法院管辖更有利于审理本案。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，倪明提供的案涉《借款合同》约定,诉讼由合同签订地人民法院管辖以及签约地点为杭州市下城区。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于案涉合同签订地杭州市下城区属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。五洋建设集团股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁文杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘甲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘甲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘甲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，211.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，211.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第247号
原告：董锋书。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县嵋山路东段***号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：刘景红、康秀丽，该公司法律顾问。
原告董锋书与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司货物运输保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐霞，被告委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的实际车主，车辆登记在临沂市恒运运输有限公司名下；2013年8月5日，我向被告投保国内公路货运保险；2013年9月21日，我驾驶被保险车辆发生交通该事故，造成车辆所载货物损坏，但被告拒绝予以理赔。要求：被告支付保险理赔款6万元。
被告辩称，1、原告主体不适格，我公司系与临沂市恒运运输有限公司签订的保险合同；2、根据事故发生时报案人的报案称，被保险车辆承运的是1400箱冷冻墨鱼，根据保险合同条款第3条约定，禽鱼类不在本保险合同的保险范围内，故对事故车辆的损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号集装箱运输车系原告个人所有，挂靠在临沂市恒运运输有限公司名下。
2013年8月5日，被告向临沂市恒运运输有限公司出具国内公路货物运输定期定额保险单，载明：被保险人为临沂市恒运运输有限公司，被保险机动车车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂，保险期间为自2013年8月6日至2014年8月5日，保险金额为10万元。
该保险单所附的特别约定清单载明：非火灾事故每车每次事故绝对免赔额为1000元，或绝对免赔率10%，两者以高者为准；本保单保险责任含集装箱箱体4万元和车上货物6万元。
2013年9月20日，原告以临沂市恒运运输有限公司名义与凭祥市龙仔冷藏货运信息部签订货运合同书，约定：原告以鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车为托运人承运墨鱼共计1400件，每件22公斤，货物总价值90万元。该份合同书的托运单位为李经理。
2013年9月21日3时18分，原告驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车由南宁开往柳州方向，行驶至G72泉南高速1415KM+100M时，由于原告驾驶车辆过程中采取措施不当，导致鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车侧翻在路边水沟，造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车损坏、车上货物损坏及路产损失的交通事故。该事故经广西交通警察总队高速五大队认定，董锋书应负事故的全部责任。
事故发生后，原告向95518专线报案，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司查勘员接到95518专线调度后，于2013年9月22日前往广州市黄埔区海元路96号进行查勘。查勘情况为：现场发现车辆粤C×××××运载着受损的货物，据司机讲，此批货物在运输途中发生交通事故，货物墨鱼的外包装箱在事故中受损严重，转运后，墨鱼分别用编织袋或散装到车辆粤C×××××的车厢内；现场发现此批墨鱼大多数是以散装堆放在车内，部分用编织袋装，现场司机不能提供发货单，称单据已经在事故现场遗失，口头称货物约28吨，现场发现墨鱼仍处于冰冻状态，无法判断货物损失程度；由于现场货物还没卸，等卸货后才能确认此批货物的重量，后经与司机确认，此批转运的墨鱼重量为28吨，已指引客户收集相关资料，向承保公司办理理赔，具体损失金额由承包地核定。
2013年9月22日，粤C×××××在广州市良华物资回收有限公司进行了地磅称重，总重为50.7吨，皮重为22.61吨，净重为28.09吨。
据此计算，墨鱼损失数量为：1400件×每件22公斤-包装物重量246公斤-28090公斤=2464公斤。
广西交通警察总队高速五大队委托广西正意价格评估集团有限公司对损失墨鱼2463公斤的价格进行了评估，广西正意价格评估集团有限公司于2014年12月23日作出评估结论报告书，评估结论为：经市场调查询价并结合标的特点，并推算至基准日冰冻墨鱼的市场价值为每公斤25元，2463公斤墨鱼的损失金额为61575元.原告为此花评估费3080元。
2013年10月3日，原告与凭祥市龙仔冷藏货运信息部、李福海签订赔款协议，约定：由原告向李福海赔偿墨鱼损失126000元。
认定以上事实的证据：原告提供的临沂市恒运运输有限公司书面证明，公路货运定额保险单，冷藏货运合同书，道路交通事故认定书，原告的驾驶证，车辆行驶证，查勘记录表，评估结论报告书，评估费发票，事故损失照片，赔款协议，地磅称重单；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告将自有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车集装箱运输车挂靠在临沂市恒运运输有限公司名下，临沂市恒运运输有限公司为该车向被告投保公路货运定额保险，被告出具了保险单，该份保险单为有效合同，原告作为该车的实际所有人，对该车具有保险利益，在保险期间内发生事故，造成车上货物损失，原告有权以自己的名义要求被告支付理赔款。
关于墨鱼的损失数量，因事故发生后，原告已履行了报案义务，中国人民财产保险股份有限公司接报后，其广州分公司查勘员于2013年9月22日前往广州市黄埔区海元路96号查勘时，应当对损失数量进行查勘；现场查勘不出损失数量，被告应负举证不能的责任，承担不利的诉讼后果。现原告提供的有关损失数量的证据，其证明力明显高于被告提供的证据，本院对原告提供的有关损失数量的证据予以认定，即认定墨鱼损失的数量为2464公斤。
关于墨鱼损失价格，因评估报告中评估的墨鱼价格为每公斤25元，该评估报告仅评估2463公斤，而实际损失为2464公斤，故应认定墨鱼的损失金额为2464公斤×每公斤25元=61600元；据此计算，被告应向原告支付的理赔款包括：（墨鱼损失61600元+评估费3080元）×（1-绝对免赔率10%）=58212元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内向原告董锋书支付保险理赔款58212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担45元，被告负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第247号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：张玉臻，女。被告：段献明，男。被告：吕明祥，女。被告：许家川，男。被告：杨素贞，女。被告：谢忠，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张玉臻、段献明、吕明祥、许家川借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈祥竹二〇一五年三月十日书记员  卢海鸥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第862号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年9月19日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年09月19日06时30分许，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车（该车与驾驶证载明的准驾车型不符）行经温州市鹿城区藤桥镇戍浦北路附近时，与被害人姜某驾驶的牌号为LC038933的二轮电动车发生交通事故。民警接警后到达现场，经酒精呼气测试结果为153mg／100ml，该过程中邱某予以配合。经检测，邱某血液中乙醇含量为113mg／lOOml，属醉酒驾驶。
经认定，被告人邱某对交通事故负事故全部责任，经调解，邱某一次性赔偿被害人姜某医疗费等费用2300元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）4928号理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车车辆信息，保险单复印件，道路交通事故认定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十月九日
代书记员 陈叶丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1229号
申请人金井龙
申请人郭建良
申请人陈凤霞
申请人金子豪
被执行人段悦
金井龙等申请段悦机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3145号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十�
书记员 葛丽静
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审35号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：刘邦本，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：左仕海，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人左仕海在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2017〕1号行政处罚决定书中作出的第二项处罚决定为由，于2017年5月16日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年3月15日作出的泾国土资执罚〔2017〕1号行政处罚决定书中第二项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕1号行政处罚决定书中第二项，即拆除被执行人左仕海在丁家桥镇新渡村红旗组非法占用的133平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人左仕海负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年五月十八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6415号
原告：王新江，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：张冶，住德惠市。
被告：王建，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，经理。
住所：长春市朝阳区西安大路***号。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告王新江与被告张冶、王建、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新江的委托诉讼代理人唐宝君、被告张冶、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新江向本院提出诉讼请求：要求张冶、王建、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿王新江车损人民币53750元、吊车费3600元、施救费2500元、拆解费3000元、停运损失费8963.6元。事实和理由：2016年11月8日发生交通事故，造成王新江受伤及王新江驾驶的×××号重型仓栅式货车、王建驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，张冶承担此次事故的主要责任，王建、王新江承担此次事故的次要责任。王新江是×××号重型仓栅式货车的车主。此次事故发生在保险期内。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，本案事故车辆×××（×××）号重型半挂牵引车在我公司投保了强制险，事故发生在保险期内，本公司同意在强制险限额内予以赔偿。
张冶辩称，我承担主要责任，王新江、王建承担次要责任，应由三方平均承担责任。
王建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，张冶驾驶×××号小型轿车，沿松柏路由市区往102国道方向行驶，行至102国道路口转弯时，与沿102国道由北往南行驶的、由王建驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，相撞后，牵引车驶入对向车道，与对向由王新江驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，仓栅式货车又与路边指示牌相撞，造成三车损坏、王新江受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张冶承担此次事故的主要责任，王建、王新江承担此次事故的次要责任。王建驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了强制险，张冶驾驶的×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了强制险。王新江发生车损费53750元、吊车费3600元、施救费2500元、拆解费3000元，车损残值1300元。
王新江已经收到天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在强制险限额内赔偿款2000元。王新江主张车辆停运损失的计算依据是40天×224.09元／天，没有提供其他相关证据加以证明。
本院认为，王建驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车投保了强制险，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司同意在强制险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，不足部分由王建承担15%赔偿责任。张冶驾驶的×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了强制险，该保险公司已经在强制险限额内赔偿了王新江2000元，应在本案中予以扣除，不足部分由王建承担70%赔偿责任。王新江要求保护车辆停运期间的损失，因其计算依据不符合法律规定，又没有提供相关证据加以证明，本院对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在强制险限额内赔偿原告王新江车损费2000元；
二、被告张冶赔偿原告王新江车损费48450元（53750元-保险赔偿4000元-残值1300元）、吊车费3600元、施救费2500元、拆解费3000元的70%，即40285元；
三、被告王建赔偿原告王新江车损费48450元（53750元-保险赔偿4000元-残值1300元）、吊车费3600元、施救费2500元、拆解费3000元的15%，即8632.5元；
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
四、驳回原告王新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，返还王新江360元，由王建负担54元，由张冶负担252元，由王新江负担54元；邮寄费224元，由王建负担33.6元，由张冶负担156.8元，由王新江负担33.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李汉伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2184号
原告徐亚君。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告贺栋。
被告樊小凤。
本院在审理原告徐亚君诉被告贺栋、樊小凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐亚君于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐亚君申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐亚君撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告徐亚君负担。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 马同生
人民陪审员 姜力伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩宇娇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0428号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告王长兵。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告王长兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 苏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5763号
罪犯路江，男，1981年7月3日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）洪刑一初字第64号刑事判决，认定路江犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯路江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯路江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5430号
原告姜学军，男，1960年9月2日出生，住江苏省。
被告陈西城，男，1962年9月1日出生，住滕州市。
被告刘书存，男，1963年8月9日出生，住滕州市。
被告刘书庆，男，1953年8月3日出生，住滕州市。
被告刘书芳，男，1966年10月25日出生，住江苏省。
原告姜学军与被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学军到庭参加诉讼，被告陈西城、刘书存、刘书庆刘书芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学军诉称，2010年11月初，第一至三被告经被告刘书芳介绍向原告借款80万元，借款期限六个月，借款利息按银行贷款利率的四倍支付，第四被告提供担保。双方签订了借款合同。借款到期后，被告一直未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决四被告连带偿还借款800000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳未作答辩。
经审理查明，被告陈西城、刘书存、刘书庆经营砖厂需资金，通过被告刘书芳向原告姜学军借款800000元（人民币，下同），双方于2010年11月10日签订了借款担保合同一份，约定“债权人姜学军债务人陈西城、刘书存、刘书庆本金：债务人向债权人借款捌拾万元（80万元）用于经营。期限：自2010年11月10日至2011年5月10日止。违约责任：债务人如逾期不归还上述款项，自愿承担银行贷款利息的四倍按日支付利息，并承担5%的违约金及赔偿债权人为实现主债权及各项从权力所支付的一切费用。同时逾期不得超过二个月，否则将依法律程序解决。担保期限：主债权到期日后两年内。担保方式：连带责任担保。2010年11月10日”。合同签订后，原告于2010年11月11日通过银行转账向被告陈西城交付借款400000元和交付现金360000元，先行扣除了40000元作为借款6个月的利息。借款到期后，被告一直未归还借款，被告陈西城于2012年7月28日向原告姜学军出具了本人书写的还款计划一份，但并未按计划履行还款义务。原告姜学军于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳偿还借款本金800000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、还款计划、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，依据在案证据，被告陈西城、刘书存、刘书庆共同向原告姜学军借款，由被告刘书芳提供担保，签订借款担保合同，被告陈西城收到原告交付的借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告姜学军与被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳之间存在借贷担保关系这一事实。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，属于违约行为，故原告姜学军要求被告陈西城、刘书存、刘书庆偿还借款的诉请，本院予以支持，但依据法律规定，个人之间的借款是践行性合同，应以实际交付借款数额为返还借款本金和计算利息。原告认可实际交付借款760000元，故本案的借款本金应认定为760000元。因借款担保合同中并未对借款期限内的利息未作出约定，本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，当事人主张利息损失的，当事人约定还款期限的，可以从借款到期日的次日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按照法律规定的利率计算，故原告要求被告支付利息损失，应以760000元为基数，从借款到期之次日即2011年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍计算。被告刘书芳自愿为被告陈西城、刘书存、刘书庆的借款提供连带保证责任，系其真实意思的表示，应认定合法有效。原告姜学军在担保期间起诉，要求被告刘书芳承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘书芳在承担本案保证责任后，可就承担的数额向被告陈西城、刘书存、刘书庆另行追偿。被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加应诉，视为对其权利的处分，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西城、刘书存、刘书庆共同偿还原告姜学军借款本金760000元；
被告陈西城、刘书存、刘书庆共同支付原告姜学军逾期付款利息损失（以760000元为基数，从借款到期之次日即2011年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
被告刘书芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告刘书芳在对上述债务承担连带保证责任后，可依法向被告陈西城、刘书存、刘书庆行使追偿权。
上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第5430号原告姜学军，男，1960年9月2日出生，住江苏省徐州市。被告陈西城，男，1962年9月1日出生，住滕州市。被告刘书存，男，1963年8月9日出生，住滕州市。被告刘书庆，男，1953年8月3日出生，住滕州市。被告刘书芳，男，1966年10月25日出生，住江苏省徐州市。原告姜学军与被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学军到庭参加诉讼，被告陈西城、刘书存、刘书庆刘书芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学军诉称，2010年11月初，第一至三被告经被告刘书芳介绍向原告借款80万元，借款期限六个月，借款利息按银行贷款利率的四倍支付，第四被告提供担保。双方签订了借款合同。借款到期后，被告一直未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决四被告连带偿还借款800000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳未作答辩。经审理查明，被告陈西城、刘书存、刘书庆经营砖厂需资金，通过被告刘书芳向原告姜学军借款800000元（人民币，下同），双方于2010年11月10日签订了借款担保合同一份，约定“债权人姜学军债务人陈西城、刘书存、刘书庆本金：债务人向债权人借款捌拾万元（80万元）用于经营。期限：自2010年11月10日至2011年5月10日止。违约责任：债务人如逾期不归还上述款项，自愿承担银行贷款利息的四倍按日支付利息，并承担5%的违约金及赔偿债权人为实现主债权及各项从权力所支付的一切费用。同时逾期不得超过二个月，否则将依法律程序解决。担保期限：主债权到期日后两年内。担保方式：连带责任担保。2010年11月10日”。合同签订后，原告于2010年11月11日通过银行转账向被告陈西城交付借款400000元和交付现金360000元，先行扣除了40000元作为借款6个月的利息。借款到期后，被告一直未归还借款，被告陈西城于2012年7月28日向原告姜学军出具了本人书写的还款计划一份，但并未按计划履行还款义务。原告姜学军于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳偿还借款本金800000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、借条、还款计划、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，依据在案证据，被告陈西城、刘书存、刘书庆共同向原告姜学军借款，由被告刘书芳提供担保，签订借款担保合同，被告陈西城收到原告交付的借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告姜学军与被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳之间存在借贷担保关系这一事实。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，属于违约行为，故原告姜学军要求被告陈西城、刘书存、刘书庆偿还借款的诉请，本院予以支持，但依据法律规定，个人之间的借款是践行性合同，应以实际交付借款数额为返还借款本金和计算利息。原告认可实际交付借款760000元，故本案的借款本金应认定为760000元。因借款担保合同中并未对借款期限内的利息未作出约定，本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，当事人主张利息损失的，当事人约定还款期限的，可以从借款到期日的次日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按照法律规定的利率计算，故原告要求被告支付利息损失，应以760000元为基数，从借款到期之次日即2011年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍计算。被告刘书芳自愿为被告陈西城、刘书存、刘书庆的借款提供连带保证责任，系其真实意思的表示，应认定合法有效。原告姜学军在担保期间起诉，要求被告刘书芳承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘书芳在承担本案保证责任后，可就承担的数额向被告陈西城、刘书存、刘书庆另行追偿。被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加应诉，视为对其权利的处分，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西城、刘书存、刘书庆共同偿还原告姜学军借款本金760000元；被告陈西城、刘书存、刘书庆共同支付原告姜学军逾期付款利息损失（以760000元为基数，从借款到期之次日即2011年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；被告刘书芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告刘书芳在对上述债务承担连带保证责任后，可依法向被告陈西城、刘书存、刘书庆行使追偿权。上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告陈西城、刘书存、刘书庆、刘书芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南审 判 员  孟 浩人民陪审员  王 冬二〇一四年九月二十九日书 记 员  黄 霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1733号
原告河南新义律师事务所，住所地西平县。
法定代表人杨明，系该所主任。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告于河军，男，汉族，1968年7月20日出生.
原告河南新义律师事务所与被告于河军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告河南新义律师事务所委托代理人杨明，被告于河军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新义律师事务所诉称，2011年11月份，被告委托原告律师以西平县宏业建设工程有限公司名义代理起诉西平县恒昌经贸有限公司，总标的4310187元，分两案起诉，代理费约定4万元。原告指派律师尽职尽责全面履行代理事宜。2012年2月29日，西平县人民法院就案件分别作出（2011）西民二初字第195号、196号民事判决，全部支持了原告的诉讼请求。判决生效后，通过法院强制执行，被告已领取300万元，但却以种种理由至今未向原告支付代理费用，请求判令被告支付律师代理费4万元并承担本案诉讼费。
被告于河军辩称，我提供两份工程结算书，其中一份价款3258705.64元，一份价款1310187元，我与原告签订的委托代理协议约定的也是两个案件标的共计456万元，其中3258705.64元一笔欠款原告却以法院不立案为由，只起诉300万元，且不与我商量，少起诉了258705.64元，现西平县恒昌经贸有限公司已注销，致使我损失258705.64元，若原告为我追回损失，我同意支付律师费。
经审理查明：2011年11月15日，为被告于河军以西平县宏业建设工程有限公司名义起诉西平县恒昌经贸有限公司，原、被告签订委托代理协议书一份，协议第一条约定：“河南新义律师事务所指派杨明律师担任委托代理人与西平县恒昌经贸有限公司工程款二个案件456万元纠纷一案的诉讼代理人”，协议第二条约定：“委托人在协议生效后，向河南新义律师事务所交纳委托费用人民币肆万元”，协议第三条约定：“河南新义律师事务所指派律师应能够胜任处理委托人案件，尽职尽责，保证律师不无故拖延工作，对律师因故意或重大过失给委托人造成的损失承担赔偿责任”，协议第九条约定：“一审判决后，由于河军向律师支付最后开票”。协议签订后，河南新义律师事务所杨明负责打印起诉书2份，并到西平县宏业建设工程有限公司盖章，其中一份起诉书的诉讼请求为“被告应支付原告工程款300万元及银行贷款利息”，300之后有一“多”字被划去，加捺指印为杨明指印。另一份起诉书的诉讼请求为“被告应支付原告工程款1310187元及银行贷款利息”。杨明到立案庭立案后，通知被告交纳了诉讼费。在庭审中，被告问起少起诉的258705.64元咋办，杨明告知被告，继续起诉。之后258705.64元余额被告未催告原告起诉，原告也并未起诉，现欠款方西平县恒昌经贸有限公司已注销。2012年3月29日，西平县人民法院就杨明代理的上述两个案件分别作出（2011）西民二初字第195号、196号民事判决，依法支持了原告的全部诉讼请求。被告于河军至今尚未支付原告代理费。
另查明：原告律师杨明在上述二案件中的代理权限为一般代理。
上述事实，有原、告被告陈述，原告提供的委托代理协议书一份，协议书一份、起诉书二份、委托书二份、判决书二份，录音光盘及录音笔录各一份。被告提供的工程结算书一份，西平县人民法院（2012）西民二初字第37号判决书一份，在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告2011年11月15日签订的委托代理协议合法有效，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》规定，原告作为受托人，应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意，因情况紧急，难以和受委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应将情况及时报告委托人。原告律师杨明将300多万变更为300万元，虽无证据证明当时经委托人于河军同意，但鉴于基层人民法院的受案标的依照相关规定为不超过300万元，及庭审中于河军至少已知道诉讼请求为300万元及银行贷款利息，被告于河军并未提出反对意见或增加诉讼请求，之后也未按照原告律师杨明的意见另外及时起诉的实际情况。且从原告提供的2013年11月2日的视听资料也可证实判决后被告是同意支付原告代理费4万元的，故原告对被告于河军未起诉的258705.64元不存在故意和重大过失。依照双方的约定，原告不应当承担赔偿责任。但原告要求被告于河军支付代理费4万元，因原告未按照双方约定的456万元完成委托事务，实际起诉标的为4310187元，故少代理的249813元，因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成的，委托人应向受托人支付相应的报酬，参照双方约定的收费百分比，结合本案实际情况，酌情减少2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告于河军于本判决生效后十日内支付原告河南新义律师事务所代理费37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由原告负担60元，由被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 柯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2339号
原告袁芳，女，1973年2月14日出生，汉族，经商，户籍地
宁夏灵武市东塔镇东盛路158号。
委托代理人龚建华，男，1972年1月18日出生，汉族，农民
，户籍地浙江省义乌市江东街道九联村*组，现住浙江省义乌
市江东街道银河湾17幢3单元201室。
被告焦竹红，经商，户籍
地浙江省杭州市西湖区保俶路212号402室。
原告袁芳为与被告焦竹红民间借贷纠纷一案，于2011年9月
1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁国芳独任
审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁芳的委
托代理人龚建华、被告焦竹红到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告袁芳诉称，被告于2009年12月30日向原告袁芳借款人
民币捌拾万元整。在借款时间到期后，经原告多次催讨，被告
至今未还。要求法院判令被告支付所欠借款人民币捌拾万元整
，并承担本案所有诉讼费用。
被告焦竹红辩称，借款事实，现在没有钱还，有钱会还的。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条一份，以证明借款事实。
二、中国农业银行银行交易明细二份及转帐凭条一份，以
证明原告将借款80万元汇入被告名下。
被告对上述证据均无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的证
明力予以确认。
经审理查明，2009年12月30日，被告出借条向原告借款人
民币80万元，其出具给原告的借条中载明：“焦竹红，身份证
：33010619681108156X，2009年12月30日，借到袁芳人民币捌
拾万整，借期一年（2009年12月30日-
2010年12月29日）”。2010年1月22日，原告将80万元转入被
告帐户。该借款到�后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，被告向原告借款人民币80万元未还的事实，
有被告出具的借条及中国农业银行银行交易明细、转帐凭条为
凭，足以认定。被告应按约定的金额、期限归还借款。原告诉
请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告焦竹红于本判决生效之日起十日内归还原告袁芳借
款人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11，800.0
0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 员 丁国芳
二〇一一年十一月二日
代书记员 周 胜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第153号
原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社。
代表人ＸＸ，系金祥信用社主任。
委托代理人尹凤武，系金祥信用社职员。
被告李玉龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社诉被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费338元由被告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王瑞冰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终254号
上诉人(原审原告)：上海久翊汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈惠忠，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：上海云峰小伙伴汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何桂成，总经理。
委托诉讼代理人：徐新浩。
委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
上诉人上海久翊汽车零部件有限公司因与被上诉人上海云峰小伙伴汽车服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解为由于2017年10月12日向本院申请撤回起诉，被上诉人于2017年10月17日向本院表示同意上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初774号民事判决；
二、准许上海久翊汽车零部件有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上海久翊汽车零部件有限公司负担;二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上海久翊汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 朱佳平
代理审判员 孔立明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第669号
原告乔忠义。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务�律师。
被告张昕。
被告杜海燕。
委托代理人张昕。系叔嫂关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，系公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告乔忠义诉被告张昕、杜海燕，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔忠义以及委托代理人孟铁虎、被告张昕、杜海燕委托代理人张昕，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日20时许，被告张昕驾驶杜海燕所有的晋K×××××号小型轿车行至利民大道中国移动“005”号电杆西侧路段，将骑自行车的原告撞倒，原告受伤，自行车损坏。交警认定张昕承担事故全部责任。该事故造成原告身体多处受伤。诊断为：多发肋骨骨折拌血气胸、肺挫伤、L1椎体爆裂骨折、L2椎体压缩骨折等。住院治疗48天后出院，住院期间被告承担了医疗费用，其他项目未做赔偿。据了解事故车辆晋K×××××号在被告保险公司投保交强险与第三者责任险。现请求被告赔偿原告各项经济损失196918元。
被告张昕辩称，由保险公司赔偿。我垫付了原告住院医药费52777.11元，出院时的药费700元及1500元的陪侍费，原告的其他损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，事故发生经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和限额30万的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，如果没有拒赔情形，原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔付，超出部分在第三者责任限额内赔偿。不合理部分我公司不予赔付，诉讼费以及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月18日20时许，被告张昕驾驶杜海燕所有的晋K×××××号小型轿车行至利民大道中国移动“005”号电杆西侧路段，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经交警部门认定张昕承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗48天，经诊断为多发肋骨骨折拌血气胸、肺挫伤、L1椎体爆裂骨折、L2椎体压缩骨折等身体多处受伤。住院期间医药费52777.11元以及出院时购买药费700元被告张昕已全部垫付。经核算，原告的其他经济损失为：残疾赔偿金24069元／年×31%×20年=149227.8元；精神抚慰金15500元；鉴定费2300元；误工费2015年4月18日至2015年10月14日（定残前一天）共179天×93元／天=16647元；陪侍费48天×83元／天=3984元；住院伙食补助费50元／天×48天=2400元；营养费20元／天×30天=600元；共计190658元，其中被告张昕垫付1500元。事故车辆晋K×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保交强险与限额30万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
�院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、诊断建议书、出院证、病历、鉴定报告、鉴定费票据、村委、南城区证明等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告因交通事故造成的经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按事故的责任比例在第三者责任险内承担。双方争议较大的伤残赔偿金的标准因原告居住地已划归城区管理，根据就高不就低的原则，以城镇居民标准赔偿，原告误工费和护理费请求的标准依据不足，应根据上年度山西省农林牧副渔标准和居民服务业标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判�生效后十日之内赔偿原告乔忠义残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费等共计190658元。（其中被告张昕垫付1500元，原告应予返还）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由原告负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担2034元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 晶
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第210号
原告洪某甲，男，身份证号码×××2719，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人罗某（系原告洪某甲母亲），女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告洪某乙，男，身份证号码×××2759，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现住佛山市。
原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告洪某甲的法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：罗某与被告因夫妻感情破裂，于2012年1月31日在遂溪县民政局协议离婚，离婚协议约定：“儿子洪某甲归女方抚养及教育，儿子的学习费医疗费以及在未参加工作所因其发生的费用，由双方各负责一半，男方需每月支付给儿子抚养费，视其生活情况而定，至少不少于1000元，直到大学毕业”，开始时，被告按照《离婚协议书》的约定，每月给原告汇抚养费1000元，汇了两个月共2000元，之后被告就再也不给原告的抚养费了，经原告多次催讨，被告都是以各种借口不予给付，直到今天没有再给过一分钱，从2012年1月31日计算起直至2015年8月份共42个月，被告应付42000元抚养费给原告，扣减被告已支付抚养费2个月共2000元，尚欠40个月抚养费，共40000元。现在原告已经读一年级了，需要一大笔的费用，原告的母亲罗某不但要承担原告的生活费还要承担原告的学费，被告作为原告的父亲，没有履行抚养原告的义务，不给付原告抚养费，无奈，原告只好向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付儿子洪某甲抚养费40000元（2012年4月至2015年8月）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告洪某甲为支持其诉求向本院提交的证据有：1、原告的法定代理人罗某的《居民身份证》一份；2、《离婚协议书》一份；3、《离婚证书》一份；4、罗某、洪某甲的《人常住人口登记卡》各一份；5、原告洪某甲的《出生医学证明》一份。
被告洪某乙既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：罗某与被告洪某乙于2012年1月31日在遂溪县民政局协议离婚，婚生儿子洪某甲归罗某抚养，原告洪某甲的学习费医疗费以及在未参加工作所因其发生的费用，由双方各负责一半，男方需每月支付给儿子抚养费，视其生活情况而定，至少不少于1000元，直到大学毕业。被告洪某乙已给付原告抚养费至2012年3月共计2000元，2012年4月起至今的抚养费尚未给付原告。原告洪某甲因病动手术，被告的父亲给付3000元原告做医疗费。
本院认为：本案属抚养费纠纷。罗某与被告洪某乙2012年1月31日自愿协议离婚并自愿签订《离婚协议》是双方的真实意思表示，该《离婚协议》自双方取得《离婚证》之日起即2012年1月31日已发生法律效力，该《离婚协议》第二项约定婚生儿子洪某甲归女方即罗某抚养及教育，被告洪某乙每月至少给付原告洪某甲抚养费1000元，但罗某与被告洪某乙协议离婚后，被告只给付原告抚养费2000元，从2012年4月起至今的抚养费尚未给付原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，原告洪某甲主张被告洪某乙给付从2012年4月起至2015年8月（未含8月份）尚未给付原告的抚养费40000元，本院予以支持。被告洪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪某乙于本判决发生法律效力后十日内支付原告洪某甲抚养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告洪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条的规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10448号
原告王升荣。
被告赵丽。
被告闫光伟。
原告王升荣与被告赵丽、闫光伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理中，原告王升荣于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王升荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王升荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王升荣负担。
审判员 康建军
二〇一六年十一月四日
书记员 李 媛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第985号
原告辛海须。
被告邢台县龙泉寺乡庞会村村民委员会。
法定代表人：冯景增系该村村主任。
本院在审理原告辛海须诉被告邢台县龙泉寺乡庞会村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。原告于2013年12月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台县龙泉寺乡庞会村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛海须撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告辛海须负担。
审 判 长 王毅强
代理审判员 徐延革
人民陪审员 张献平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 甄玉龙
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1162号
原告姚祖郑，男，1974年9月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告罗维谢，男，1980年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告姚祖郑与被告罗维谢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚祖郑到庭参加诉讼，被告罗维谢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告罗维谢因做生意缺少资金，向原告姚祖郑借现金人民币150000元，口头约定以两分利息计算，借款时双方为了慎重起见，由被告书写一张借条，并有两位朋友作为证明人。借款后，原告因急用款多次向被告催讨，被告累计归还原告借款本金150000元及利息10000元。现请求法院依法判令：被告罗维谢偿还借款本金150000元及利息27000元，以后的利息按双方口头约定的利率计算。
被告罗维谢未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：借条1张，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告罗维谢未向法庭提供证据。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2013年7月12日，被告罗维谢向原告姚祖郑借款人民币150000元，借款时未约定借款息金利率及借款期限，被告出具一张借条给原告，借条中有黄成真、罗泽辉作为证明人的签字。借款后，被告已陆续多次归还借款累计25000元，余下的借款被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元，有被告出具给原告的借据为证。以上借款事实清楚，证据充分，被告除归还外余下的借款本金125000元，应予偿还。原告诉称借款时，双方口头约定借款按月利率2%计息，且被告已经按月利率2%支付原告息金10000元，现要求被告继续按约定的息金利率履行的主张。原告未提供证据证明借款时双方口头有约定借款按月利率2%并已按此利率支付原告息金10000元的相关证据，原告该主张没有法律依据，本院不予支持；被告经本院传票合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维谢应于本判决生效之日起十日内向原告姚祖郑偿还借款本金人民币125000元，并支付利息（从2014年9月16日起计至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姚祖郑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3840元，减半收取1920元，由原告姚祖郑负担520元，被告罗维谢负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年十一月十四日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1162号原告姚祖郑，男，1974年9月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告罗维谢，男，1980年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告姚祖郑与被告罗维谢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚祖郑到庭参加诉讼，被告罗维谢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日，被告罗维谢因做生意缺少资金，向原告姚祖郑借现金人民币150000元，口头约定以两分利息计算，借款时双方为了慎重起见，由被告书写一张借条，并有两位朋友作为证明人。借款后，原告因急用款多次向被告催讨，被告累计归还原告借款本金150000元及利息10000元。现请求法院依法判令：被告罗维谢偿还借款本金150000元及利息27000元，以后的利息按双方口头约定的利率计算。被告罗维谢未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：借条1张，证明被告向原告借款150000元的事实。被告罗维谢未向法庭提供证据。因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年7月12日，被告罗维谢向原告姚祖郑借款人民币150000元，借款时未约定借款息金利率及借款期限，被告出具一张借条给原告，借条中有黄成真、罗泽辉作为证明人的签字。借款后，被告已陆续多次归还借款累计25000元，余下的借款被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元，有被告出具给原告的借据为证。以上借款事实清楚，证据充分，被告除归还外余下的借款本金125000元，应予偿还。原告诉称借款时，双方口头约定借款按月利率2%计息，且被告已经按月利率2%支付原告息金10000元，现要求被告继续按约定的息金利率履行的主张。原告未提供证据证明借款时双方口头有约定借款按月利率2%并已按此利率支付原告息金10000元的相关证据，原告该主张没有法律依据，本院不予支持；被告经本院传票合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗维谢应于本判决生效之日起十日内向原告姚祖郑偿还借款本金人民币125000元，并支付利息（从2014年9月16日起计至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告姚祖郑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3840元，减半收取1920元，由原告姚祖郑负担520元，被告罗维谢负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一四年十一月十四日书记员  江玉妹--
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1190号
上诉人（一审起诉人）：田景芳，女，苗族，住广西河池市金城江区。
特别授权委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。
上诉人田景芳因服务合同纠纷一案，不服南丹县人民法院作出的（2017）桂1221民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人田景芳以与广西中天银资产评估有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田景芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田景芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧晓霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第932号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何周成，户籍住址广东省广州市萝岗区。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人周俊宇、周群，广东格林律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人何周成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人何周成及其辩护人周俊宇、周群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年6月，被告人何周成谎称其系广州地下铁道总公司的高管，以能够帮助被害人陆某某、李某某办理岗位升迁为由，分别骗取被害人陆某某人民币12万元、被害人李某某人民币11万元。
2013年12月，被告人何周成谎称其能够帮助被害人李某某的女友张某某办理广州地铁总公司任职为由，骗取被害人李某某85000元人民币。
2014年7月，被告人何周成以能够帮助被害人汤某某、冯某某、黄某某的儿子办理到南方航空公司工作为由，骗取三被害人8万元人民币。
后在被害人的多次追讨下，被告人何周成分别退回1万元给被害人李某某、2万元给被害人汤某某。2015年1月7日，被告人何周成被抓获归案。公诉机关认为被告人何周成的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何周成对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪，唯辩称诈骗被害人汤某某、冯某某、黄某某金额仅为人民币70000元。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何周成案发前已退回被害人李某某人民币10000元，退回被害人汤某某等三人人民币20000元；2.归案后如实供述罪行，自愿认罪，是初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2013年6月，被告人何周成谎称自己是广州地下铁道总公司的高管，以能够帮助被害人陆某某、李某某调任至总公司为由骗取陆某某人民币120000元、李某某人民币110000元；2013年12月，以能够帮助被害人李某某的女友张某进入广州地铁公司工作为由，骗取被害人李某某人民币85000元。后在被害人的追讨下，被告人何周成退回被害人李某某人民币10000元，其余赃款未缴回。
上述事实，有被害人陆某某、李某某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、梁某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，协议书，银行交易流水清单，手机通话清单，通话录音，现场照片，广州市地下铁道总公司保卫处出具的证明，情况说明，被告人何周成的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年7月，被告人何周成谎称能够帮助被害人汤某某、冯某某、黄某某等三人的儿子进入南方航空公司工作，分别骗取汤某某人民币35000元、冯某某人民币20000元、人民币黄某某15000元。后在三被害人的多次追讨下，被告人何周成退回被害人冯某某人民币20000元。2015年1月7日，被告人何周成被抓获归案。本案其余赃款未缴回。
上述事实，有被害人汤某某、冯某某、黄某某的报案陈述及辨认笔录，抓获经过、破案经过，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，收据，汇款凭证，银行交易流水清单，现场照片，通话录音，情况说明，被告人何周成的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人何周成辩称诈骗被害人汤某某、冯某某、黄某某金额仅为人民币70000元的辩解意见，经查，虽然被告人何周成出具给三被害人的收据为80000元，但其实际骗得70000元，应认定被告人何周成实际骗得的金额70000元为本宗诈骗的犯罪金额。因此，公诉机关的本节指控本院不予支持，被告人何周成的上述辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人何周成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何周成如实供述第二宗诈骗事实，自愿认罪，且已退回部分违法所得，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院酌以采纳。继续追缴被告人何周成的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何周成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2022年7月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人何周成的违法所得人民币355000元，发还各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴凡宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第354号
上诉人（原审被告）：辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人：杜世博，该公司总经理。
委托代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：葛健，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张丽杰，女，汉族。
委托代理人：邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邱丽红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁君临物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被上诉人张丽杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沈铁西民一初字第1544号民事判决，辽宁君临物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张丽杰一审诉称：2010年9月，张丽杰购买了位于沈阳市铁西区A号A小区F9幢1单元2层3号的房产。2013年2月11日正月初二上午，张丽杰回到家中后发现房屋地面、家具等全部被夹杂着各种垃圾的污水浸泡。张丽杰马上通知物业公司，物业公司第二天上午派员到场察看后发现，位于公共走廊内的下水主管道受冻结冰，下水无法正常排出，而从张丽杰二楼下水口返流出来，致使张丽杰房屋被污水浸泡。张丽杰房屋内的地板、家具全部受到污水浸泡，在水干后，均发生了鼓包、开裂，无法继续使用。保证公共走廊内的下水管正常畅通运行属于物业公司的维护责任，由于辽宁君临物业管理有限公司未尽到维护责任导致张丽杰财产损失，应当承担赔偿责任。请求依法判令辽宁君临物业管理有限公司赔偿张丽杰财产损失；全部诉讼费用由辽宁君临物业管理有限公司承担。
物业公司辩称：张丽杰请求没有法律根据，请法院驳回张丽杰诉讼请求。张丽杰报修，我公司到现场察看后发现楼前外管并没有堵塞，而是由于楼上业主乱仍杂物导致张丽杰下水管堵塞，此部分不属于物业的维修范围，需要业主自己找人员进行疏通，第二天张丽杰来到物业称因春节放假，未来找到疏通下水人员，请物业的师傅帮忙疏通，物业的两名师傅帮助张丽杰进行了现场的疏通，并发现下水道中有大量的残留杂物（生活用品），我们认为张丽杰家的损失与物业的管理没有直接的法律关系，业主应向楼上住户主张权利，我们申请追加张丽杰楼上已办理入住并装修的十位业主作为本案被告，一起承担法律责任。
一审法院审理查明，张丽杰系沈阳市铁西区A号A小区F9幢1单元2层3号业主，2013年2月11日张丽杰发现房屋内被污水浸泡。报物业公司后，经物业公司人员检查后系位于该单元公共走廊内的下水主管道结冰，下水从张丽杰家厨房下水口返流出来，使张丽杰房屋内的地板、家具等物品受到浸泡。经张丽杰申请，一审法院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对张丽杰物品及装修受损价值进行评估，结论为张丽杰家大白、地板、门、床箱、衣柜、鞋柜、沙发、大衣架、电脑桌受损价值为6181元，原告垫付评估费2000元。
在案件审理过程中，张丽杰以发生返水时沈阳万隆物业管理有限公司尚未接手张丽杰园区物业管理为由，撤销了对该公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述，以及张丽杰提供的照片、鉴定费收据、辽宁君临物业管理有限公司提供的证人谢某的证言、辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具的资产评估报告书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。辽宁君临物业管理有限公司作为物业管理单位，对公共走廊内的公共下水管道正常畅通负有维护责任，公共下水管道结冰导致下水返流至张丽杰家中，使张丽杰财产损失，辽宁君临物业管理有限公司应当承担赔偿责任。张丽杰的请求有事实及法律依据，其合理部分予以支持。辽宁君临物业管理有限公司抗辩由于楼上业主乱仍杂物导致张丽杰下水管堵塞，此部分不属于物业的维修范围，并申请追加张丽杰家楼上已办理入住并装修的十位业主作为本案共同被告，一审法院认为，辽宁君临物业管理有限公司申请出庭作证的证人证言表明，下水管道结冰的部位是距离单元门地面2米处，该结冰部位在张丽杰家屋内地面以下，下水管道内杂物是在结冰部位之上，根据日常经验，应是下水管道先有结冰，而后阻塞水流及杂物，从而导致下水从张丽杰家返出。故辽宁君临物业管理有限公司的抗辩不予采信。张丽杰家财产损失经评估为6181元，评估费2000元，辽宁君临物业管理有限公司应予赔偿。
综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁君临物业管理有限公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张丽杰财产损失6181元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，评估费人民2000元，由被告辽宁君临物业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
宣判后，物业公司不服原审法院判决，以“被上诉人的损失与上诉人无关，应向楼上业主主张权利”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。张丽杰则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为被上诉人居住园区的物业公司，对该园区内的公共设施具有日常维护的义务。现被上诉人居住房屋的公共下水管道内发生结冰阻塞杂物，导致被上诉人家中财产受到损害，上诉人因缺乏对公共设施日常维护义务，应对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。一审法院据此判决上诉人向被上诉人承担相应的赔偿责任正确，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人的损失与上诉人无关，应向楼上业主主张权利的主张，因本案的阻塞点在楼外公共下水管道，无论阻塞原因为何，上诉人作为园区物业公司，均有义务负责及时疏通阻塞点，保证公共设施的正常使用，现上诉人以阻塞原因不是其造成的，推脱自己的赔偿责任没有法律依据，故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人辽宁君临物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年四月十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初865号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄建明，男，1974年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]855号起诉书指控被告人黄建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日0时40分，被告人黄建明酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大涌口河堤路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人黄建明被查获时血液中酒精含量为219.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄建明有自首情节，建议对其判处二个月至二个月二十天的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄建明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢艳芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第100号
申请执行人兴业县城隍镇财政所现住兴业县城隍镇
被执行人梁水发，男，1952年11月1日生，现住兴业县石南镇，住该镇
申请执行人兴业县城隍镇财政所与被执行人梁水发借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2003年9月8日作出的（2003）兴民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2004年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，法院已扣划了被执行人梁水发工资收人还清了申请执行人的本金20000元及利息2030元，余下的利息申请执行人同意挂帐处理，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一解�提取被执行人梁水发在玉林市国税局的工资收入。
二终结兴业县人民法院作出的（2003）兴民二初字第78号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年九月六日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第100号申请执行人李兰香。被执行人兴安县公安局。法定代表人秦长付，局长。本院在执行李兰香与兴安县公安局其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：兴安县人民法院作出的（2001）兴民初字第429号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  宫福平审判员  王 剑二〇一三年七月十五日书记员  张 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第74号
申请执行人：申请机关青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局，地址青岛经济技术开发区长江中路465号。
法定代表人于殿志，职务局长。
被执行人；青岛瑞源丰经贸有限公司，地址青岛经济技术开发区紫金路38号。
法定代表人时培利，职务经理。
本院在执行（2015）黄行执字第74号申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，执行标的为2万元。被执行人青岛瑞源丰经贸有限公司地址不详。未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第74号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 丁昌亮
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00481号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2013年11月27日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶，由于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年7月13日19时45分，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车与李某某驾驶的号牌为皖NA36**变形拖拉机，在姚李街道莲花南路发生交通事故，致王某某受伤，摩托车受损。经六安市高诚司法鉴定所检测：王某某的血液中的乙醇含量是206.3984mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市高诚司法鉴定中心的鉴定意见，王某某户籍信息、查获经过，证人李某某证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00481号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某善，男，2013年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2013年11月27日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人王某善犯危险驾驶，由于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人王某善到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年7月13日19时45分，被告人王某善无证驾驶无号牌两轮摩托车与李某军驾驶的号牌为皖NA36**变形拖拉机，在姚李街道莲花南路发生交通事故，致王某善受伤，摩托车受损。经六安市高诚司法鉴定所检测：王某善的血液中的乙醇含量是206.3984mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市高诚司法鉴定中心的鉴定意见，王某善户籍信息、查获经过，证人李怀军证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王某善违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某善案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某善犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01828-1号
原告：韦学士，男，1965年8月4日出�，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：徐刚，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
共同委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：蒋存得，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告韦学士、徐刚与被告蒋存得生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦学士、徐刚与被告蒋存得生命权、健康权、身体权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张耀东
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢623号
申请执行人:董复选,男。
被执行人:刘喜社,男。
本院在执行申请执行人董复选申请执行刘喜社民间借贷纠纷一案，申请执行人董复选依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4625号民事调解书于2017年6月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为43000元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:1、我院于2016年12月23日向被执行人刘喜社所在单位建行陕西省分行发出执行裁定书及协助执行通知书，提取、扣留刘喜社的工资直至清偿所欠款45000元。2、建行陕西省分行现将刘喜社的工资45000元转入我院账户。3、经双方确认，扣除执行费545.5元后将案款44454.5元兑付给申请人董复选，申请人董复选收到该钱并出具收条，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 亮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00698号
原告：盘锦市荣华物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：谢德政，该公司董事长。
委托代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：大洼飞林运输有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姜利华，该公司总经理。
委托代理人：姜利军，该公司副总经理。
被告：刘春山，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：张志密，张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦市荣华物流有限公司为与被告大洼飞林运输有限公司、被告刘春山、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告盘锦市荣华物流有限公司委托代理人赵菲、被告中保公司委托代理人张志密、张志多到庭参加诉讼。被告大洼飞林运输有限公司、刘春山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，停靠在原告院内的大洼飞林运输有限公司的重型半挂车准备外出过程中，因被告刘春山瞭望不够，将原告的大门撞坏，该门系原告2010年购置，价值为9.65万元，事故发生后，交警部门与被告车辆投保的保险公司工作人员同时到达现场进行勘察，交警认定被告车辆承担全部责任。几被告对原告大门赔偿事宜相互推诿，均未赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失9.65万元并承担本案涉诉费用。
被告中保公司委托代理人辩称：车在我公司投保交强险和商业三者险50万及商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
本案在审理过程中，原告向本庭提交以下证据予以证明自己主张：
1.道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间，被告刘春山在本次事故中应承担全部责任，以及大门被撞坏的事实。
2.原告2010年从盘锦经济开发区创新富成门业购置的被损坏大门的订货合同书一份，证明原告购买大门的价值。
3.佛山市禅城区创新恒安门业出具的停产证明一份及合格证原件一份，证明原告被损害大门的型号规格，该被损大门已停产。
4、鉴定费票据一份，证明原告方庭前已对被损大门的破损价值申请鉴定。
被告向本庭提机动车保险报案记录（代抄单）两份以支持自己的抗辩理由，欲证明肇事车辆的投保情况。
以上证据经当事人举证、质证，原、被告对对方提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2014年5月9日，被告刘春山驾驶辽重型半挂牵引车从原告院内驶出时将原告的大门撞坏。事故发生后，交警部门与被告车辆投保的保险公司工作人员同时到达现场进行勘察，认定被告刘春山承担此次事故的全部责任。本案在审理期间，原告申请对原告被损大门的重置费用进行评估，经辽宁兴隆资产评估有限公司评估，该项评估价值为5.046万元。
另查明：被告刘春山为肇事车辆车主，且挂靠在大洼县飞林运输有限公司名下运营，有挂靠经营协议书为凭。该车辆在中保公司已投保交强险和商业险50万元，包括不计免赔险。
本院认为：被告刘春山作为机动车驾驶员，在驾驶过程中瞭望不够，造成原告财产损失，对此，被告刘春山应当对原告的财产损失承担赔偿责任。该肇事车辆已投保机动车交强险和商业险50万元包括不计免赔险，机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔付。由于二被告系挂靠关系，因此被告大洼飞林运输有限公司应对被告刘春山所承担的赔偿义务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司在本判决生效后十日内在车辆投保的交强险及参保的商业险范围限额内赔偿原告盘锦市荣华物流有限公司财产损失5.046万元。
二、被告刘春山于本判决生效后十日内给付原告支付的鉴定费2，000.00元，被告大洼飞林运输有限公司承担连带清偿责任。
上述款项，如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费2，210.00元，减半收取1，105.00元，由被告刘春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏大雷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执60号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人仵某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人仵某某机动车交通事故责任纠纷一案，杨陵区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）杨民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向杨陵区人民法院申请执行，请求被执行人仵某某赔偿28013.5元，并承担诉讼费50元、鉴定费825元，以上共计28888.5元。杨陵区人民法院于2016年1月29日委托我院代为执行。
本案在执行过程中，根据最高人民法院执行局局长于2015年8月27日在全国法院执行工作座谈会上的总结讲话精神，已将该案退回杨陵区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 洋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执173号
申请执行人王建国，男。
被执行人常德安。
王建国与常德安侵权责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0205民初182号已经发生法律效力。由于被执行人常德安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王建国与被执行人常德安达成和解协议。
本院认为，申请执行人王建国与被执行人常德安达成和解协议。符合法律的规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 张 旋