重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00546号
原告白某某，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市开县。
原告谭某甲，男，汉族，生于1933年8月4日，住重庆市开县。
原告付某某，女，汉族，生于1928年9月19日，住重庆市开县。
原告谭某乙，男，汉族，生于2002年1月24日，住重庆市开县。
法定代理人（系原告谭某乙的母亲）白某某，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市开县。
四原告共同委托代理人（特别授权）张成鹏，男，汉族，生于1981年7月23日，住重庆市开县。
被告谭乾兵，男，汉族，生于1985年1月6日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告邱学军，男，汉族，生于1978年4月10日，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市万州区博达汽车运输有限公司，地址重庆市万州区天城塘坊渝巴路12号，组织机构代码75305163-8。
法定代表人，冉茂辉。
委托代理人王毅，重庆锦扬律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，地址重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
负责人文敏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权，系该公司职工）谢英，女，土家族，生于1972年7月31日，住重庆市万州区。
原告白某某、谭某甲、付某某、谭某乙诉被告谭乾兵、邱学军、重庆市万州区博达汽车运输有限公司（以下简称博达公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2014年2月21日和2014年6月23日公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员钟永康和祁加清组成合议庭，于2014年11月17日第三次公开开庭进行审理。此后改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员刘熙和人民陪审员钟永康组成合议庭，于2015年1月9日第四次公开开庭进行审理。原告白某某和委托代理人张成鹏，被告谭乾兵及其委托代理人李枝斌和李明、被告邱学军及其委托代理人程英、被告博达公司的委托代理人王毅、被告安诚公司的委托代理人谢英均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某、谭某甲、付某某、谭某乙诉称，2013年9月23日13时10分，白某某及其儿子谭某丁乘坐其丈夫谭某丙的渝FXXX**摩托车，从开县铁桥镇往临江镇方向行驶时，被谭乾兵驾驶的渝FXXX**重型自卸货车撞倒，造成谭某丙当场死亡，谭某丁受伤送医院抢救无效死亡，白某某受伤的交通事故。经开县交巡警大队认定，谭乾兵承担本次事故的主要责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了谭某丁的抢救费108300元和白某某的抢救费104769元，谭乾兵垫付了35700元，邱学军垫付了73600元。谭乾兵与邱学军合伙所有的渝FXXX**重型自卸货车挂靠在博达公司从事运营。该车在安诚公司保有交强险和商业三者险。原告多次与被告方协商赔偿事宜，但是各被告互相推诿且拒不履行赔偿责任。白某某的损失包括医疗费197218.31元（54086.20元＋143132.11元）、残疾赔偿金211305.60元、误工费27900元（100元／天×279天）、住院期间的伙食补助费4800元（40元／天×120天）、护理费7200元（60元／天×120天）、营养费24900元（100元／天×249天）、被扶养人谭某乙（白某某的次子）的生活费26682.53元（16573元／年×7年÷2人×46%）、被扶养人付某某（白某某的母亲）的生活费6352.98元（16573元／年×5年÷6人×46%）、交通费2000元、住宿费1000元、后续治疗费9500元、后续康复费3000元、精神损害抚慰金10000元。谭某丙的损失包括死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）、丧葬费22249元、被扶养人谭某甲（谭某丙的父亲）的生活费41432.50元（16573元／年×5年÷2人）、被扶养人谭某乙（谭某丙的次子）的生活费58005.50元（16573元／年×7年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元。谭某丁的损失包括死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）、医疗费120863.32元、误工费1900元（100元／天×19天）、护理费1140元（60元／天×19天）、住院期间的伙食补助费760元（40元／天×19天）、营养费1900元（100元／天×19天）、丧葬费22249元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。以上损失共计1828078.74元，请求人民法院判决安诚公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；原告已经与谭乾兵和邱学军达成协议，故对于安诚公司赔偿后不足的部分原告自愿放弃向其他被告主张，谭乾兵和邱学军垫付的费用原告不予返还。
被告谭乾兵辩称，对交通事故的发生无异议。谭乾兵已经垫付35700元。谭乾兵与邱学军系合伙关系，肇事车辆挂靠在博达公司并在安诚公司投保有交强险和商业三者险。谭乾兵和原告达成了书面协议，按照该协议履行，原告应当先支付谭乾兵应赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用。保险公司赔偿后，原告不再要求谭乾兵赔偿，谭乾兵也不要求原告返还已垫付的费用。
被告邱学军辩称，对交通事故事实无异议。邱学军已经垫付73600元。谭乾兵与邱学军系合伙关系，肇事车辆挂靠在博达公司并在安诚公司投保有交强险和商业三者险。邱学军和原告达成了书面协议，按照该协议履行。保险公司赔款应当先扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费。
被告博达公司辩称，对交通事故的发生和交警队的认定无异议。肇事车辆在安诚公司投保。博达公司垫付了25000元，该款包含在邱学军垫付的73600元内。原告与车方达成了协议，应当按照协议履行，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费应当由原告偿还。博达公司不再承担责任。
被告安诚公司辩称，肇事车辆在安诚公司投保属实。安诚公司在事故发生后已垫付10000元。原告和死者系农村居民，其主张的损失应当按照农村居民标准计算。医疗费中超过医保范围的费用不由安诚公司承担。应当按照重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心追偿一案判决的三七开的比例划分责任，肇事车辆由于超载还应当增加10%的免赔率。请人民法院依法判决。
综合双方当事人的陈述、举证、质证以及本院的认证，本院现确认如下基本事实：
谭乾兵与邱学军合伙经营渝FXXX**重型自卸货车，该车挂靠在博达公司并在安诚公司投保有交强险和商业三者险（保额为1000000元，且含不计免赔率）。
2013年9月23日13时10分，谭某丙持证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘白某某和谭某丁（未带安全头盔），从开县铁桥镇往临江镇方向行驶时，遇谭乾兵持证驾驶渝FXXX**重型自卸货车从滴水运沙石往铁桥方向行驶。因谭乾兵驾车未遵守右侧通行，谭某丙驾驶机动车超过核定人数，致使两车相撞，造成谭某丙当场死亡，谭某丁受伤送医院抢救无效死亡，白某某受伤的交通事故。经开县交巡警大队认定，谭乾兵承担本次事故的主要责任，谭某丙承担本次事故的次要责任，白某某和谭某丁不承担交通事故责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付谭某丁的抢救费108300元和白某某的抢救费104769元，谭乾兵已垫付35700元，邱学军已垫付73600元，安诚公司已垫付10000元。
白某某于2013年9月23日在重庆市开县人民医院住院治疗，于2013年9月30日出院，共计住院7天，产生医疗费54086.20元；于2013年9月30日在重庆三峡中心医院住院治疗，于2013年12月31日出院，共计住院92天，产生医疗费143132.11元。谭某丁于2013年9月23日在重庆市开县人民医院住院治疗，于2013年10月11日死亡，共计住院18天，产生医疗费122169.54元。重庆市渝东司法鉴定中心受白某某委托于2014年1月8日作出以下鉴定意见：白某某颅脑损伤愈后遗留智力缺损后遗症系7级伤残，左侧颧弓骨折导致轻度张口受限系10级伤残，右侧多发性肋骨骨折系10级伤残，左下肢多发性骨折导致左膝关节屈伸运动功能受限系10级伤残；后期手术取出其左股骨内固定物的住院手术治疗费预估8000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月，后期复查X片费用约需1500元；损伤的后期康复费预估3000元；损伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜；损伤出院后的营养时限评定为4个月为宜；损伤的误工损失日评定为180天为宜；鉴定费为4200元。
谭乾兵因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心就其垫付的白某某和谭某丁的抢救费向本院起诉，本院审理后认为谭乾兵承担70%的民事责任，谭某丙承担30%的民事责任，并分别判决谭乾兵、邱学军、博达公司连带偿还该中心垫付的抢救费73338.30元和75810元。由于该中心未举证证明死者遗产情况，本院驳回其要求白某某、谭某甲、谭某乙偿还垫付的抢救费的诉讼请求。
诉讼中，博达公司对白某某的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但是经鉴定机构多次通知未交纳鉴定费。安诚公司申请药审，但是没有在本院指定的期间提出申请鉴定事项和交纳鉴定费。谭乾兵、邱学军与白某某就赔偿事宜签订一份书面协议。
另查明，死者谭某丙的近亲属为配偶白某某、儿子谭某乙、父亲谭某甲，付某某系白某某的母亲。白某某、谭某丙于2011年12月30日起租住胡某某的位于开县XX镇XX村3社（开县XX镇XX街143号，该地于2009年纳入开县XX镇总体规划范围内，属于开县XX镇城镇管辖范围）的房屋并从事建筑行业工作。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，户口证明，开县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，重庆市开县人民医院和重庆三峡中心医院出具的诊断证明书、住院病历、费用清单等医学资料和医疗费收据，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院制作的（2014）开法刑初字第00046号刑事判决书、（2014）开法民初字第03213号民事判决书、（2014）开法民初字第03215号民事判决书，房屋租赁合同，开县XX镇人民政府和开县XX镇规划建设管理所共同出具的书面证明，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明，车辆加盟经营合同，货车合伙协议书，机动车辆保险单等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”。死者谭某丙的近亲属为配偶白某某、儿子谭某乙、父亲谭某甲，死者谭某丁的近亲属为母亲白某某，故白某某、谭某乙、谭某甲有权请求侵权人承担侵权责任。付某某系白某某的母亲，其生活费已经计入白某某的残疾赔偿金，故不宜作为原告在本案中主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，渝FXXX**重型自卸货车在安诚公司投保了交强险和商业三者险，并且本案所涉的交通事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由安诚公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照各自的过错比例分担责任。结合已查明的事实和本案的实际情况，本院认定谭乾兵承担70%的赔偿责任，谭某丙负担30%的责任较为适宜。谭某丙已经死亡，其继承人为白某某、谭某乙、谭某甲，故该部分损失由白某某、谭某乙、谭某甲自行负担。超出交强险责任限额范围应由谭乾兵承担的部分，由安诚公司在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由谭乾兵承担赔偿责任。安诚公司辩称肇事车辆由于超载应增加10%的免赔率，但是没有提供证据佐证该主张；另辩称医疗费中超过医保范围的费用不应承担，但是未在本院指定的期间申请药审，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”。谭乾兵和邱学军系合伙经营车辆，并将渝FXXX**重型自卸货车挂靠在博达公司，因此邱学军和博达公司应当与谭乾兵承担连带责任。原告仅主张其损失中安诚公司应给付的保险赔款部分，要求不返还谭乾兵和邱学军垫付的费用，且原告与谭乾兵、邱学军对垫付的费用已另行处理，故在本案中不作调整，如有争议，利害关系人可以另行诉讼解决。
原告主张按照城镇居民标准计算相关损失，并提供了房屋租赁合同、开县XX镇人民政府和开县XX镇规划建设管理所共同出具的书面证明、开县XX镇XX村村委会出具的书面证明佐证其主张，该组证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，能够证实白某某、谭某丙在本次交通事故发生前在城镇居住一年以上，并且有收入来源。被告虽然提出异议，但是没有提供足以反驳的相反证据。据此，本院按照城镇居民标准计算白某某、谭某丙的相关损失。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的谭某丁的抢救费108300元和白某某的抢救费104769元，该笔费用涉及案外人的相关权益，且不属于本案的调整范围，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已经另行起诉，故本院不在本案中对该笔费用作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。据此，本院将按照以下确认的各权利人的损失比例确定相关赔偿数额。
原告主张的损害赔偿金额确认如下：
（一）白某某的损失
1、医疗费197218.31元（54086.20元＋143132.11元）有医疗费票据和费用清单等证据佐证，本院予以认定。其中有104769元系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用，应予品除。故白某某的医疗费为92449.31元（197218.31元-104769元）。
2、残疾赔偿金按照重庆市2013年城镇居民人均可支配收入计算应为231987.20元（25216元／年×20年×46%），原告只主张211305.60元，本院予以支持。原告既没有举证证明被扶养人付某某丧失劳动能力且无其他生活来源，也没有举证证明付某某的其他抚养人情况，本院无法查明相关事实并计算相关费用，故在本案中不对被扶养人付某某的生活费作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。被扶养人谭某乙的生活费由于原告没有举证证明其在城镇居住，故按照重庆市2013年农村居民消费性支出计算应为9331.56元（5796元／年×7年÷2人×46%）。综上，残疾赔偿金应为220637.16元（211305.60元＋9331.56元）。
3、误工费数额过高，白某某既没有举证证明其固定收入状况，也没有举证证明其近三年的平均收入状况，故误工费按照重庆市2013年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资项下建筑业标准36539元／年计算；白某某因伤致残，误工费计算至定残日（2014年1月8日）前一天为107天，故误工费应为10711.43元（36539元／年÷365天×107天）。
4、住院期间的伙食补助费标准过高，白某某住院99天（92天＋7天），司法鉴定意见书评定其后续治疗住院时间约3周，故住院期间的伙食补助费应为3600元［30元／天×（7天＋92天＋21天）］。
5、白某某住院99天（92天＋7天），司法鉴定意见书评定其后续治疗住院时间约3周，故其主张的护理费7200元［60元／天×（7天＋92天＋21天）］本院予以支持。
6、营养费标准过高，司法鉴定意见书评定白某某损伤出院后的营养时限为4个月，故营养费应为2400元（20元／天×30天×4个月）。
7、交通费2000元数额过高，本院酌情支持500元。
8、住宿费1000元没有证据佐证，本院不予支持。
9、后续治疗费9500元（8000元＋1500元）有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
10、康复费3000元有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金10000元因谭乾兵已被追究刑事责任，故本院不予支持。
以上确认的白某某的损失共计349997.9元。
（二）谭某丙的损失
1、死亡赔偿金按照重庆市2013年城镇居民人均可支配收入计算应为504320元（25216元／年×20年），原告只主张459360元，本院予以支持。原告既没有举证证明被扶养人谭某甲丧失劳动能力且无其他生活来源，也没有举证证明谭某甲的其他抚养人情况，本院无法查明相关事实并计算相关费用，故在本案中不对被扶养人谭某甲的生活费作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。被扶养人谭某乙的生活费由于原告没有举证证明其在城镇居住，故按照重庆市2013年农村居民消费性支出计算应为20286元（5796元／年×7年÷2人）。综上，死亡赔偿金应为479646元（459360元＋20286元）。
2、丧葬费按照重庆市2013年城镇非私营单位分功能区域就业人员年平均工资计算应为25003元（50006元／年÷12个月×6个月），原告只主张22249元，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金50000元因谭乾兵已被追究刑事责任，故本院不予支持。
4、交通费5000元数额过高，本院酌情支持500元。
以上确认的谭某丙的损失共计502395元。
（三）谭某丁的损失
1、本院认定谭某丙的死亡赔偿金为459360元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，原告主张的谭某丁的死亡赔偿金459360元，本院予以支持。
2、谭某丁的医疗费根据开县人民医院出具的书面证明，本院认定为122169.54元。其中有108300元是重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费，应予品除。故谭某丁的医疗费为13869.54元（122169.54元-108300元）。
3、谭某丁已经死亡并且本院已支持其死亡赔偿金，故误工费1900元本院不予支持。
4、谭某丁已经死亡并且原告没有举证证明护理费情况，故护理费1140元本院不予支持。
5、谭某丁已经死亡并且原告没有举证证明住院期间的伙食补助费情况，故住院期间的伙食补助费760元本院不予支持。
6、营养费1900元于法无据，本院不予支持。
7、丧葬费按照重庆市2013年城镇非私营单位分功能区域就业人员年平均工资计算应为25003元（50006元／年÷12个月×6个月），原告只主张22249元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金50000元因谭乾兵已被追究刑事责任，故本院不予支持。
9、交通费2000元数额过高，本院酌情支持500元。
以上确认的谭某丁的损失共计495978.54元。
白某某的损失共计349997.9元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的费用为107949.31元（92449.31元＋3600元＋2400元＋9500元），谭某丁在医疗费用赔偿限额项下的费用为13869.54元，故安诚公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿白某某8861.46元（107949.31元÷（13869.54元＋107949.31元）×10000元］；白某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为242048.59元（220637.16元＋10711.43元＋7200元＋500元＋3000元），谭某丙、谭某丁在死亡伤残赔偿限额项下的费用分别为502395元（479646元＋22249元＋500元）和482109元（459360元＋22249元＋500元），故安诚公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿白某某21707.46元（242048.59元÷（242048.59元＋502395元＋482109元）×110000元］。余下319428.98元（349997.9元-21707.46元-8861.46元）由谭乾兵、邱学军承担70%的赔偿责任，即223600.28元，该款由安诚公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，安诚公司在交强险和商业三者险范围内总计赔偿白某某254169.20元（8861.46元＋21707.46元＋223600.28元）。其余损失由白某某负担。
谭某丙的损失共计502395元，由安诚公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿45055.92元（502395元÷（242048.59元＋482109元＋502395元）×110000元］，余下457339.08元（502395元-45055.92元）由谭乾兵、邱学军承担70%的赔偿责任，即320137.36元，该款由安诚公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，安诚公司在交强险和商业三者险范围内总计赔偿365193.28元（45055.92元＋320137.36元）。其余损失由白某某、谭某甲、谭某乙负担。
谭某丁的损失共计495978.54元，由安诚公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿1138.54元（13869.54元÷（13869.54元＋107949.31元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿43236.62元（482109元÷（242048.59元＋482109元＋502395元）×110000元］，余下451603.38元（495978.54元-1138.54元-43236.62元）由谭乾兵、邱学军承担70%的赔偿责任，即316122.37元，该款由安诚公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，安诚公司在交强险和商业三者险范围内总计赔偿360497.53元（1138.54元＋43236.62元＋316122.37元）。其余损失由白某某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条，《民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告白某某因本次交通事故产生的医疗费92449.31元、残疾赔偿金为220637.16元、误工费10711.43元、住院期间的伙食补助费3600元、护理费7200元、营养费2400元、交通费500元、后续治疗费9500元、康复费3000元，共计349997.9元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿原告白某某20568.92元（已品除被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司垫付的10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告白某某223600.28元；其余损失由原告白某某负担；
二、谭某丙因本次交通事故产生的死亡赔偿金479646元、丧葬费22249元、交通费500元，共计502395元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿原告白某某、谭某甲、谭某乙45055.92元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告白某某、谭某甲、谭某乙320137.36元；其余损失由原告白某某、谭某甲、谭某乙负担；
三、谭某丁因本次交通事故产生的医疗费13869.54元、死亡赔偿金为459360元、丧葬费22249元、交通费500元，共计495978.54元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿原告白某某44375.16元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告白某某316122.37元；其余损失由原告白某某负担；
四、驳回原告白某某、谭某甲、谭某乙、付某某的其他诉讼请求；
案件受理费9540元，由原告白某某、谭某甲、付某某、谭某乙负担2862元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担6678元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 钟永康
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁志鑫