徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第25号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某I。被告人黄某I因涉嫌犯挪用公款罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌贪污罪、受贿罪、挪用公款罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈某。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人黄某I犯挪用公款罪、受贿罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人黄某I及辩护人陈某到庭参加了诉讼，后公诉机关以需要补充证据为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：一、挪用公款
2011年9月30日至2012年1月13日，被告人黄某I在担任某档案馆副馆长期间，利用职务上的便利，擅自挪用所在单位公款40万元，用于其个人购买理财产品。
二、受贿
2010年春节至2014年春节，被告人黄某I在担任某档案馆副馆长期间，利用职务之便，非法收受无锡某有限公司负责人孙某等人贿赂的现金、购物卡等财物，合计价值人民币78000元，并在工程款结算等方面为请托人谋取利益。
公诉机关认为，被告人黄某I作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归其个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成挪用公款罪；其又利用自己国家工作人员的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经触犯刑法，构成受贿罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；公诉机关出具的发破案经过、被告人履历表、干部任免审批表、中共徐州市房产管理委员会出具的干部任免通知、事业人员考核登记表、徐州市房管局档案馆组织机构代码证及法人证书、徐州中德信会计事务所出具的审计报告、被告人笔记本记录复印件、相关银行卡明细、个人汇款凭证、中国银行交易明细清单、结算业务申请书、相关合作协议、服务合同、科目明细表、徐州项目工作量统计表、扫描业务统计表、档案数字化数据统计、采购合同、财务凭证、户籍证明等证据。
被告人黄某I辩称：1、挪用单位公款并非为个人谋取利益，且事后已将利息归还。2、收受闫某5万元并不知款项出自梁某，且和闫某有长期的人情往来。3、收受李某某1万元并未为其谋取现实利益，且该款已经交给季某。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人挪用公款并非为个人营利，而是为了帮助银行朋友完成存款任务，且挪用时间刚超过三个月即归还，未给单位造成损失，到案后即如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2、受贿罪中收受李某某1万元事实不清、证据不足，且被告人表示已经将该款交给季某，因此不应认定。3、被告人所犯受贿罪具有自首情节，到案后已经全部退赃，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：一、挪用公款
被告人黄某I在担任某档案馆副馆长期间，利用职务上的便利，于2011年9月30日安排单位会计杜某擅自将公款40万元转入其个人账户，之后将该款用于购买理财产品，后被告人黄某I于2012年1月13日将上述款项归还。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人黄某I的干部履历表、干部任免审批表、中共徐州市房产管理委员会出具的干部任免通知、事业人员考核登记表、徐州市房管局档案馆组织机构代码证及法人证书等书证，证实被告人系国家工作人员。
2、证人杜某的证言，证实杜某按黄某I指示，将保管的40万公款转入黄某I个人帐户以及后来归还等事实。
3、被告人黄某I的供述，证实2011年9月，黄某I擅自挪用本单位公款40万元用于个人购买理财产品并在事后归还等事实。
4、徐州中德信会计事务所出具的审计报告、被告人笔记本记录复印件、相关银行卡明细、个人汇款凭证、中国银行交易明细清单、结算业务申请书等证据，证实被告人黄某I挪用公款及其支出情况等事实。
上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
二、受贿
2010年春节至2014年春节期间，被告人黄某I在担任某档案馆副馆长期间，利用其职务之便，非法收受孙某、王某、梁某、李某某等人贿赂的现金、购物卡等财物，合计价值人民币78000元，并在承揽业务、工程款结算等方面为请托人谋取利益。具体事实分述如下：
（一）2010年春节至2014年春节期间，被告人黄某I利用担任某档案馆副馆长的职务之便，先后5次分别在每年春节期间非法收受无锡某有限公司负责人孙某贿赂的购物卡共计9000元，并在数据核对、工程款结算等方面为孙某谋取利益。
认定上述事实的主要证据有：
1、某产权监理处与无锡某有限公司签订的合作协议、服务合同、补充协议、科目明细表、项目工作量统计表、扫描业务统计、档案数字化数据统计、财务凭证等证据，证实某产权监理处与无锡某有限公司存在大量业务往来的事实。
2、证人孙某的证言，证实孙某于2010年春节至2014年春节期间，为谋取房产档案扫描业务方面的利益，先后五次向黄某I贿赂购物卡合计9000元等事实。
3、被告人黄某I的供述，证实无锡恒悦公司的负责人孙某承担其单位房产档案的扫描业务，应该是2010年春节后他每年春节和中秋节都会送给其2000元的购物卡，总计送给其1.6万元的购物卡，这些购物卡均是金鹰的购物卡并被其消费等事实。
上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，予以采纳，根据有利于被告人的原则以相互印证的最低犯罪数额认定。
（二）2010年春节至2014年春节期间，被告人黄某I利用担任某档案馆副馆长的职务之便，先后9次分别在每年春节和中秋节期间非法收受王某贿赂的购物卡共计9000元，并在承接印刷业务等方面为王某谋取利益。
认定上述事实的主要证据有：
1、档案馆用款查询表，证实档案馆与徐州环城印刷厂、徐州某印刷厂、徐州立达印刷有限公司存在业务关系的事实。
2、证人王某的证言，证实王某以徐州环城印刷厂、徐州某印刷厂、徐州立达印刷有限公司的名义为档案馆提供印刷办公用表格、卷宗皮、卷宗盒、档案袋等业务，为谋取维持业务关系上的利益，王某自2010年春节至2014年春节期间，先后9次贿赂黄某I购物卡计9000元的事实。
3、被告人黄某I的供述，证实被告人黄某I明知王某为谋取维持业务关系方面的利益，自2010年春节至2014年春节期间，先后9次收受王某贿赂的购物卡共计9000元并消费的事实。
上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，予以采纳。
（三）2012年2月间，被告人黄某I利用担任某档案馆副馆长的职务之便，非法收受上海石化消防工程有限公司徐州分公司负责人梁某通过闫某贿赂的人民币50000元，并在消防工程承包等方面为梁某谋取利益。
认定上述事实的主要证据有：
1、徐州市房产档案馆与上海石化消防工程有限公司徐州分公司签订的超细干粉自动灭火装置采购合同及档案馆财务凭证等书证，证实徐州市房产档案馆与上海石化消防工程有限公司徐州分公司存在业务关系，消防工程公司一方收款人为梁某等事实。
2、证人梁某的证言，证实梁某以上海石化消防工程公司名义承接档案馆消防工程，为感谢黄某I帮助其顺利承接到了工程，2012年上半年，梁某通过其朋友闫某向黄某I贿赂人民币5万元的事实。
3、证人闫某的证言，证实闫某受其朋友梁某之托，为感谢黄某I帮助梁某承接档案馆消防工程，帮助梁某向黄某I转交贿赂款人民币5万元的事实。
4、被告人黄某I的供述，证实在档案馆加固工程中的消防工程上，其帮助闫某接下了消防工程，在2012年3、4月份，闫某给其5万元现金等事实。
上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，予以采纳。
（四）2012年中秋节前，被告人黄某I利用担任某档案馆副馆长的职务之便，非法收受房管局档案馆加固工程施工方负责人李某某贿赂的人民币10000元，并在工程款结算等方面为李某某谋取利益。
2014年7月25日，被告人黄某I因涉嫌挪用公款罪被徐州市鼓楼区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案；到案后，被告人黄某I主动供述了办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，并退出全部赃款。
认定上述事实的主要证据有：
1、档案馆财务凭证等书证，证实档案馆因七号楼加固工程与江苏圣邦建设集团有限公司存在业务关系的事实。
2、证人李某某的证言，证实2011年李某某以江苏圣邦建设集团有限公司名义承接了徐州市房管局档案馆库房的加固工程，2012年中秋节前，李某某为谋取支付工程款方面的利益，向黄某I贿赂人民币1万元的事实。
3、证人季某的证言，证实黄某I除交给其5000元购物卡及1000元现金外并未收到黄某I转交李某某贿赂款1万元的事实。
4、被告人黄某I的供述，证实被告人黄某I明知李某某为谋取工程款支付方面的利益，而于2012年中秋节收受李某某贿赂的人民币1万元的事实。
5、徐州市鼓楼区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、暂扣款收据、户籍证明等书证，证实被告人到案、退赃及相关自然情况。
上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，予以采纳。
本院认为，被告人黄某I作为国家事业单位依法从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成挪用公款罪；其利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经触犯刑法，构成受贿罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某I犯挪用公款罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
被告人黄某I及其辩护人关于挪用单位公款并非为个人谋取利益，而是为了帮助银行朋友完成存款任务，且事后已将利息归还的辩护意见，经查，由于被告人所挪用公款用于购买理财产品，该产品属于银行开发的收益性产品，故符合从事营利活动的认定，至于是否实际获利、是否帮助他人吸储并不影响对其行为性质的认定，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人关于收受闫某5万元并不知款项出自梁某，且和闫某有长期的人情往来的辩解，经查，被告人多次供述已经承认收受闫某5万元时明知对其职务行为表示感谢，关于利用职务之便为他人谋利事项方面的内容与证人梁某、闫某证言相互印证，因此被告人是否知道贿赂款出处以及是否与闫某曾有人情往来并不影响其行为定性。被告人及其辩护人关于收受李某某1万元并未为其谋取现实利益，且该款已经交给季某，该笔指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人对收受李某某1万元以及李某某给其贿赂系有求于其职务行为并无异议，上述供述能够与证人证言相互印证，上述行为已然构成受贿罪的客观要件，被告人是否使行贿人获取现实利益并不影响其行为认定，证人季某证言中否认收到黄某I给其1万元退款的事实，故认定黄某I及时上交该款并无证据证实，对上述辩解及辩护意见不予采纳。辩护人关于挪用公款刚超过三个月即归还，未给单位造成损失，到案后即如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，对被告人所犯挪用公款罪依法予以从轻处罚。控辩双方关于被告人所犯受贿罪具有自首情节，到案后已经全部退赃，可以从轻、减轻处罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以减轻处罚。
综上，根据被告人黄某I的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某I犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2020年2月8日止。）
二、对被告人黄某I犯罪所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 娇