wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第293号
申请人郭铁军，个体户。
被申请人周之牛，邳州市房产局职工。
申请人郭铁军因民间借贷纠纷于2014年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人周之牛的工资及银行存款14万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周之牛的工资及银行存款14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁 硕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终396号
上诉人（原审被告）王喜明，男，1967年出生。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周振华（曾用名周华斌），男，1956年出生。
被上诉人（原审原告）王洪德，男，1959年出生。
二被上诉人委托诉讼代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
上诉人王喜明因与被上诉人周振华、王洪德确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人周振华、王洪德要求确认上诉人王喜明投资款的150万元与鸡冠区人民法院（2011）鸡冠民初字第1184号民事判决中所判决的欠款150万元为同一笔款项，且生效判决已认定150万元系欠款。周振华、王洪德系基于同一笔款项、同一事实纠纷提起诉讼，起诉请求实质上是要否定生效判决的裁判结果。因此，周振华、王洪德的起诉违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼。一审受理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初第1622号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人王喜明预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一七年六月六日
书记员 齐东辉
书记员 马绪菲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2996号
原告刘某，女，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨某某，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年腊月初十登记结婚，2010年5月13日补领结婚证。双方于2002年6月28日生育一女孩杨某某。
二、可准予离婚的情形：（2013）临民初字第3390号民事调解书。婚姻考验期满后，夫妻关系仍未改善。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、存款及债权债务情况：原告刘某称有19160.04元住房公积金，被告认可，但被告认为原告还有存款，无证据出示。被告称有债务15000元，原�不认可且被告无证据出示。
六、原告的诉讼请求：要求与被告离婚，小孩由被告抚养，我每月承担小孩抚养费600元，住房公积金归被告所有，诉讼费由被告承担。
七、被告的答辩意见：不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩由我抚养，原告每月承担小孩抚养费1000元，住房公积金归我所有，外债一人一半。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。双方于2013年9月6日经临河区法院按婚姻考验期调解和好后，夫妻关系并未改善，现原告经过慎重考虑再次起诉要求与被告离婚，显示出原告坚决离婚的决心，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩杨某某原、被告均同意由被告抚养，本院应予准许。关于小孩抚养费，因原告现无固定职业，考虑到原告的收入情况及本地区的实际，原告自愿每月承担600元小孩抚养费基本合理，本院予以支持。原、被告均同意原告刘某住房公积金归被告所有，本院也应准许。被告称有15000元外债，因原告否认且被告未向法庭提供相关证据予以佐证，故本案不予调整，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某某（2002年6月28日出生）由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费600元，从2014年9月起给付至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清。
三、原告刘某住房公积金19160.04元归被告杨某某所有。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年九月十二日
书记员 杜明轩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2996号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月7日生一男孩，取名李某丁。由于原、被告接触时间短，彼此了解不够，婚后经常吵架，原告生孩子后，被告经常不回家。2012年6月份，双方发生大的争执，原告无法在家里住下去，只好于2012年6月10日在外租房和孩子居住。原告没有工作，生活非常紧张，被告对原告及孩子的生活不管不问，原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养；被告支付原告婚前购车款18万元。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名李某丁。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张原、被告双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0116号
原告李娜，女，1977年7月16日生，汉族。
委托代理人赵峰（系李娜丈夫），男，1974年1月19日生，汉族。
被告江苏南通六建建设集团有限公司无锡分公司。
法定代表人缪世俊，该公司董事长。
本院在审理原告李娜和被告江苏南通六建建设集团有限公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李娜于2014年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李娜自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李娜承担。
（此页无正文）
审判员 徐 贞
二〇一四年三月七日
书记员 郑远园
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第62号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人肖向东，男，1966年3月28日出生，汉族，博客图机务段职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张小毛，男，1948年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人肖向东、张小毛金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社于2015年9月21向本院撤销对被执行人肖向东、张小毛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执恢字第00009号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。
被执行人铜川市禾田生猪养殖有限公司。
被执行人铜川市云海蓝天商务会馆有限公司。
被执行人刘根选，男。
被执行人刘同庆，男。
被执行人于宏伟，男。
被执行人吴国利，男。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市禾田生猪养殖有限公司、铜川市云海蓝天商务会馆有限公司、刘根选、刘同庆、于宏伟、吴国利借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）铜印民初字第00320号民事调解书已发生法律效力，因铜川市禾田生猪养殖有限公司、铜川市云海蓝天商务会馆有限公司、刘根选、刘同庆、于宏伟、吴国利未自觉履行判决义务，中国农业发展银行铜川市印台区支行于2015年7月16日向本院申请恢复执行，执行标的为4500000元。
本院在执行中，于2015年7月16日依法立案，同日向铜川市禾田生猪养殖有限公司、铜川市云海蓝天商务会馆有限公司、刘根选、刘同庆、于宏伟、吴国利发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向中国农业发展银行铜川市印台区支行支付案件款4500000元，承担执行费21760元，并向本院交纳案件执行费47400元。由于被执行人铜川市禾田生猪养殖有限公司、铜川市云海蓝天商务会馆有限公司、刘根选、刘同庆、于宏伟、吴国利未自觉履行义务，本院依法查封了被执行人铜川市禾田生猪养殖有限公司名下的财产及陕BHT8**号北京现代牌汽车、陕BYH8**号桑塔纳牌汽车；查封了铜川市云海蓝天商务会馆有限公司名下的财产及陕BYH0**号帕萨特汽车；查封了被执行人于宏伟所有的位于铜川市王益区红旗街光明巷口1幢21201室（产权证号：20074315号）房屋、陕B000**号柯斯达牌与陕BJ00**号宝马牌汽车、陕B000**号柯斯达牌汽车；查封了被执行人刘根选所有的陕B075**号奔驰牌汽车一辆。后查明，被执行人于宏伟名下的陕B000**号柯斯达牌与陕BJ00**号宝马牌汽车已于本案申请执行前分别顶账给ＸＸＸ、丁大勇，铜川市云海蓝天商务会馆有限公司名下的陕BYH0**号帕萨特汽车已报废。随后，我院依法对被执行人铜川市禾田生猪养殖有限公司名下的房屋及陕BHT8**号北京现代牌汽车、陕BYH8**号桑塔纳牌汽车；铜川市云海蓝天商务会馆有限公司的物品；被执行人于宏伟所有的位于铜川市王益区红旗街光明巷口1幢21201室（产权证号：20074315号）房屋进行了评估，上述财产评估价格总计为702037元。现已将上述财产进行了拍卖，拍卖款571730元已支付给申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。经“四查”，由于六被执行人再无有其它可供执行的财产，由于申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行也提供不出六被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十月十日
书记员 王 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14499号
原告：池林华，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：管香芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告池林华妻子。
被告：李恬，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告池林华与被告李恬买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池林华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池林华负担。
审 判 员 谢文春
二〇一七年十一月六无
代书记员 伍泓锦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00482-1号
原告：郑传勇，经商。
被告：唐金来，工人。
本院在审理原告郑传勇与被告唐金来民间借贷纠纷一案中，原告郑传勇于2015年1月28日向本院提出保全的申请，要求查封被告唐金来所有的位于天长市同心路同心南苑101栋206室，房地权证号：天××号房产和125栋107室，房地权证号：天××号房产各一套。并已提供担保。
本院认为：郑传勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告唐金来所有的位于天长市同心路同心南苑101栋206室，房地权证号：天××号房产和125栋107室，房地权证号：天××号房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梅 娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阿中刑申字第35号
暴玉宽：
你因抢劫罪一案，对本院（2014）阿中刑终字第220号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，刘洪彬地上的材料应归你所有，原审认定你构成抢劫罪没有直接证据，你是向受害人赵修江索要合理债务，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第五款规定，原审认定为抢劫罪适用法律不当，且二审开庭程序违法，剥夺你的合法诉讼权利为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为你以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫的手段，劫取被害人财物16100元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。你申诉认为是向赵修江索要合理债务，原审认定你构成抢劫罪错误，经审查，你在本案审理过程中提供的证据不足以证实你与赵修江之间存在合理债权债务关系，据此对该项申诉理由本院不予采信。另你认为二审程序违法的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，裁决正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，你对该案的申诉理由均不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十三日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1052号
上诉人（原审被告）李国荣，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告曾明英，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告许秋玉，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人李国荣因与被上诉人余金姜、原审被告曾明英、许秋玉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4076判决，向本院提起上诉。因上诉人李国荣未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 邱园园
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1335号
上诉人（原审原告）南京欢乐水魔方旅游有限公司，组织机构代码56285675-9，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道黄栗墅。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏银河建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人陈锦山，该公司董事长。
上诉人南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称水魔方公司）因与被上诉人江苏银河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人水魔方公司于2015年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人水魔方公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京欢乐水魔方旅游有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01261号
申请执行人汪海艳。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人汪海艳与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01261号
申请执行人：杨培林，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：刘传统，男，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：文石榴，男，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00231号民事判决书，本院于2014年9月28日向被执行人刘传统、文石榴发出执行通知书，责令被执行人刘传统、文石榴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘传统、文石榴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇华兴花园2幢B11号房屋系被执行人刘传统所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传统所有的位于南陵县籍山镇华兴花园2幢B12号房屋。
二、被执行人刘传统、文石榴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘传统、文石榴可以使用被查封财产；但因被执行人刘传统、文石榴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2014年12月11日起至2016年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01261号
申请执行人杨培林，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人刘传统，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人文石榴，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民一初字第00231号民事判决书，于2014年12月12日以（2014）南执第01261号民事裁定查封了被执行人刘传统、文石榴名下所有的位于南陵县华兴花园2幢B11、B12室房屋两套，并责令被执行人刘传统、文石榴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传统、文石榴至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘传统名下所有的位于南陵县籍山镇华兴花园2幢B11、B12室房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年四月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01261号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山大道。
被执行人刘传统，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人文石榴，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民一初字第00231号民事判决书，于2014年12月12日以（2014）南执第01261号民事裁定查封了被执行人刘传统名下所有的位于南陵县籍山镇华兴花园2幢B11、B12室房屋两套，并责令被执行人刘传统、文石榴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传统、文石榴至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘传统名下所有的位于南陵县籍山镇华兴花园2幢B11、B12室房屋两套（房地权南陵县字第20102258号，南陵县字第20102259号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年四月二十日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1205号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告陈新香。
被告陈新杨。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告陈新香、陈新杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告陈新香于2012年6月19日在我行下属单位大浪淀支行贷款5万元，被告陈新杨自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月18日，合同约定月利率为10.66667‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息13034.18元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还，请求法院依法判令被告陈新香偿还原告方借款本金1万元及相应利息，我行保留对剩余债权的追偿权利被告陈新杨对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告陈新香、陈新杨未答辩。
经审理查明，被告陈新香于2012年6月19日在原告方下属单位大浪淀支行贷款5万元，被告陈新杨自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月18日，合同约定月利率为10.666667‰，自逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息13034.18元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还，原告方诉至本院，要求被告陈新香偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。
另据查明，原河北南皮农村合作银行于2013年5月8日变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、变更证明，保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告陈新香发放了相应贷款，被告陈新香应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金5万元及利息未还，现原告方要求被告陈新香偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告陈新香应承担相应的还款责任。被告陈新杨自愿为陈新香借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告陈新杨应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈新香于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告陈新杨对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 武瑞芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初292号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人侯立才，男，1964年11月17日生，汉族，高中文化，赣顺工程公司工作人员，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。1995年4月14日因抢劫罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，2012年3月5日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人侯立才犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人侯立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日12时许，被告人侯立才来到本市南昌航空大学红角洲校区对面，看见被害人况某停放在路边的一辆黑色宝雕牌TD125T-10型摩托车（价格3067元）停放在路边钥匙未拔，遂将摩托车骑走藏在本市朝阳大桥桥头边的一个小区内。当晚，被告人侯立才在本市朝阳洲被公安人员抓获，并如实供述了犯罪事实。公安人员将从侯立才处扣押的被盗摩托车发还给况某。
另查明，被告人侯立才系1995年6月19日经江西省高级人民法院刑事裁定认定其犯流氓、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其刑满释放日期为2012年4月14日。起诉书中对该前科表述有误。
上述事实，被告人侯立才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、刑事照片、司法鉴定意见、归案经过、扣押清单、发还清单、刑事裁定书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3067元的财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关指控被告人侯立才的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯立才系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人侯立才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯立才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1208号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：钱新娣。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告钱新娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日以“现双方已达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告钱新娣的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告钱新娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年九月六日
书 记 员 江文欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4547号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄巧文，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人黄巧文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4547号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄巧文，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人黄巧文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十八日书记员  叶 丹张仪琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2465号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄楠,广西古方律师事务所律师。
被告：邓兴春，男，汉族，1982年1月3日生，住址：广西桂林市。
被告：唐勋，女，汉族，1984年10月7日生，住址：广西桂林市。
被告：赵红明，男，汉族，1981年1月1日生，住桂林市象山区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓兴春、唐勋、赵红明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人詹黎波、黄楠到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、被告邓兴春、唐勋归还原告桂林银行股份有限公司借款本金274818.78元及截至2016年9月13日之前的利息16367.07元、罚息110263.20元，合计401449.05元，并支付2016年9月13日后的利息、罚息（按本金274818.78元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；二、被告邓兴春、唐勋支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元及律师代理费18567元；三、被告赵红明对判决一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告作为贷款人与被告邓兴春、唐勋作为借款人签订《借款合同》，约定被告邓兴春、唐勋向原告借款40万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取50元催收工本费。被告赵红明作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告邓兴春、唐勋的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告邓兴春、唐勋提供贷款40万元。借款后，被告邓兴春、唐勋未依约足额归还本息。截至2016年9月13日，被告邓兴春、唐勋尚欠原告借款本金274818.78元及利息16367.07元、罚息110263.20元。
三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告邓兴春、唐勋于2014年4月10日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告邓兴春、唐勋应承担原告在此次诉讼中支付的律师费18567元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告赵红明应当承担连带保证责任。被告赵红明自愿为被告邓兴春、唐勋的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告赵红明承担保证责任后，有权向被告邓兴春、唐勋追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告邓兴春、唐勋于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金274818.78元及支付截至2016年9月13日之前的利息16367.07元、罚息110263.20元,并支付2016年9月14日后的利息、罚息（按本金274818.78元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告邓兴春、唐勋于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元及律师代理费18567元；
三、被告赵红明对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵红明承担保证责任后，有权向被告邓兴春、唐勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3801元、保全费2602元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3801元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1144号
咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司、中太建设集团股份有限公司：
申请执行人咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08211号民事判决申请执行中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第08211号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第58号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：林强主任。
委托代理人：谭桂林，该社职员。
委托代理人：张坚河，该社职员。
被告：肖寿雄，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社诉被告肖寿雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭桂林到庭参加诉讼，被告肖寿雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于2005年因建房资金不足在韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社（以下简称乌石信用社）贷款1400元，并于2006年9月办理转借手续，贷款期限至2007年9月12日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以家庭生活困难为由未还，至2015年3月10日尚欠贷款本金1400元及利息1413.73元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还贷款本金1400元及利息1413.73元（利息暂计至2015年3月10日，之后利息按中国人民银行逾期贷款利率计算），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2005年因建房向乌石信用社贷款，还款期届满后，被告未能还清贷款，向乌石信用社申请办理借新还旧。2006年9月12日，乌石信用社作为贷款人，被告作为借款人，签订了《农户小额信用借款合同》，约定：信用贷款额度1400元，贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同日，双方立下借款借据，约定：借款用途为借新还旧，借款利率6.975‰，借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约定还款，到2015年3月10日欠贷款本金1400元及利息1413.73元。原告经催收未果，于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：2013年7月10日，经中国银行业监督管理委员会韶关监管分局批复，原韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社管理的乌石信用社及樟市信用社的债权债务由韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社承接管理。
以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书、利息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。被告借款后未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告归还贷款本金1400元及利息1413.73元（利息暂计至2015年3月10日，之后利息按中国人民银行逾期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告肖寿雄欠原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社贷款本金1400元及利息1413.73元（利息暂计至2015年3月10日，之后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至本判决书确定的履行之日止），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告肖寿雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 杨伟生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初112号
原告:董双雷，男，1992年5月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：田福成，松原市维稳法律服务所律师。
被告：刘双全，男，1968年6月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告董双雷与被告刘双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董双雷及其委托诉讼代理人田福成、被告刘双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董双雷向本院提出诉讼请求：要求刘双全立即给付借款42000元。事实和理由：2015年冬天，刘双全因急需资金周转在董双雷处借款42000元，并于2016年12月13日给董双雷出具欠据一枚。此欠款经董双雷多次索要未果，故起诉至法院。
刘双全辩称：欠款不属实，我没有借款，欠条上的字也不是我签的，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：高云峰欠董双雷58500元，欠刘双全21500元。高云峰将其在前郭县查干湖镇外期村4号有一套价值80000元的房子卖给了刘双全。刘双全承担高云峰欠董双雷的58500元债务。刘双全先行给付了董双雷16500元，剩余42000元。并于2016年12月13日给董双雷出具了一枚欠据，此款逾期并未给付。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、刘双全给董双雷出具的欠据、以及吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为：刘双全因购买在高云峰的房屋，欠高云峰58000元。高云峰欠董双雷58000元。经高云峰，董双雷，刘双全三方协商，董双雷同意高云峰将其所欠的债务58000元，转移给刘双全承担。刘双全向董双雷偿还借款16500元，尚欠42000元债务。并给董双雷出具欠据一枚。故刘双全与董双雷之间的借贷关系成立。董双雷主张刘双全偿还42000元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。董双雷主张自起诉之日，起即2016年12月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付完毕时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条的规定，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
刘双全于本判决生效立即偿还欠董双雷的借款本金42000元，并自2016年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费2030元，合计2880元，由刘双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 烁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保218号
本院在执行申请人蒋恒青与被申请人屈小平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋恒青于2017年8月1日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初880号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人屈小平在中国工商银行和中国农业银行的两个账号。
本案已于2017年8月14日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23357号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐飞，男，1977年6月23日出生，住江苏省南京市建邺区集庆大街星雨华府*幢****室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,995.12元。原告诉称，被告徐飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,995.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民监4号
原审原告:张正甫,男,1978年6月17日出生,汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
原审被告:袁兆峰,男,1969年5月24日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原审被告:都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市红星中路37号明冉大厦4楼。
负责人：杨宝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原审原告张正甫与原审被告袁兆峰、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0813民初325号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年九月十四日
书记员 周 瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初26号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人彭某。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日晚22时许，被告人彭某在武汉市新洲区邾城街府南里110号的家中，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币500元的价格卖给袁某某。交易完成后，公安民警将彭某当场查获，并查获已交易的甲基苯丙胺片剂10颗及毒资人民币500元，同时从现场搜出甲基苯丙胺片剂9颗及甲基苯丙胺晶体颗粒5包。公安民警于当日口头传唤彭某，次日将其刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，彭某交易的10颗甲基苯丙胺片剂净重0.94克，从现场查获的9颗甲基苯丙胺片剂净重0.86克、5包甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.71克，上述物品共重2.51克，均为毒品甲基苯丙胺，已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人彭某具有坦白法定量刑情节，建议判处被告人彭某有期徒刑一年，同时并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年一月十五日
书记员 韦丁钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1028号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人淄博博农农业生产资料有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇辛安店村。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司，住所地：张店区湖田镇辛安店村。
被执行人淄博凯顺生物技术有限公司，住所地：张店区杏园街道辛安店村东。
被执行人张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1028号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年三月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1028号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。被执行人淄博博农农业生产资料有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇辛安店村。被执行人山东嘉诚农药化工有限公司，住所地：张店区湖田镇辛安店村。被执行人淄博凯顺生物技术有限公司，住所地：张店区杏园街道辛安店村东。被执行人张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1028号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年三月十二日书 记 员  郑文文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初189号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：于顺田,男，1974年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于顺田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0255号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资10000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初189号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：于顺田,男，1974年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于顺田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0255号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资10000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  康艳峰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。
法定代表人潘亮。
被执行人林莉，女，1971年5月19日出生，住温岭市太平街道东辉北路228号6幢501室，公民身份号码:332623197105190021。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林莉信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民申10号
申请再审人（一审原告）：周银发，男，1932年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人（一审被告）：周红伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人（一审第三人）：周瑞香，女，1956年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人（一审第三人）：周瑞玲，女，1960年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人（一审第三人）：周瑞琴，女，1961年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人（一审第三人）：周瑞君，女，1964年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人（一审第三人）：周红滨，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人（一审第三人）：周永燕，女，1994年4月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请再审人周银发因与被申请人周红伟、第三人周瑞香、周瑞玲、周瑞琴、周瑞君、周红滨、周永燕物权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫0329民初字2373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人周银发于2017年8月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周银发撤回再审申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周银发撤回再审申请。
审判长 梁要轩
审判员 范新伟
审判员 黄 园
二〇一七年八月三日
书记员 罗兰珍
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初38号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年1月5日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年11月28日被本院判处有期徒刑十年六个月，2003年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被德化县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日23时40分许，被告人李某甲酒后无证驾驶逾期未检验的闽C／JM0**号二轮摩托车从德化县龙浔镇湖前经丁溪桥往南门灯控路口方向行驶，至时尚华庭天翼手机店前路段时，与陈某某驾驶的正在违规掉头的闽D／828**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人李某甲血液中的乙醇浓度为247.18mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲负事故同等责任。
另查明：1、2016年1月12日，被告人李某甲被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实；2、案发时，被告人李某甲的机动车驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用；3、2010年2月4日，被告人李某甲因赌博被德化县公安局罚款300元；4、2012年9月28日，被告人李某甲因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局交通管理大队罚款1020元。
上述事实，被告人李某甲均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、抓获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人陈某某的陈述，被告人李某甲的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某甲在侦查期间如实供述、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1265号
原告巴玉虎。
委托诉讼代理人：巴玉文，系原告胞兄。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：皋兰县西岔镇中川村村民委员会，住所地西岔镇中川村。
法定代表人：王发红，该村委会主任。
被告：皋兰县西岔镇中川村三社，住所地西岔镇中川村三社。
负责人：满国栋，该社社长。
原告巴玉虎诉被告皋兰县中川村村民委员会（以下简称中川村村委会）及皋兰县西岔镇中川村三社（以下简称中川村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人巴玉文、杨军兰及被告中川村三社社长满国栋到庭参加诉讼，被告中川村村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴玉虎提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地补偿款共计90431.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自农村土地承包时依法取得了21亩承包地，承包后一直由原告耕种。第二轮土地承包时，原告依法续签了土地承包合同，同时享有惠农补贴。2012年兰州新区建设征用了原告的承包地，在政府支付征地补偿款项后，中川村三社向原告支付征地补偿款时少支付了一人的征地补偿款，即90431.64元。原告发现后多次找被告要求支付款项，但被告一直推诿不给，故诉至法院。
中川村村委会未提交答辩意见。
中川村三社承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：1998年巴玉虎与中川村村委会签订了土地承包合同，依法取得了21亩承包地。至2003年时，巴玉虎续签土地承包合同，同时享有惠农补贴。2012年兰州新区建设征用该承包地，在政府支付征地补偿款项后，中川村三社向巴玉虎支付征地补偿款时少支付了3亩地的征地补偿款，即90431.64元。
以上事实有农村土地承包合同、第二轮土地承包登记表、承包土地确认表、承包土地发放表等证据在卷佐证。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权获得相应的补偿。本案中，原告一直在中川村三社居住生活，取得21亩土地的承包经营权，即表明原告对该块土地享有合法的承包经营权，现该土地被征收，原告理应获得相应补偿。故中川村三社应发放其余3亩地的征地补偿款,村委会因不具有相应的职能,不承担支付义务，但应督促三社及时支付。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告皋兰县西岔镇中川村三社于本判决生效之日起十日内偿还原告巴玉虎承包地征收补偿款90431.64元；
二、驳回原告巴玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1030元，由被告皋兰县西岔镇中川村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一七年九月一日
书记员 喻景丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执异45号
异议人刘国钟，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区海林公路黄空小区*号楼*单元*室。
申请执行人徐海英，女，汉族，无职业，住所地绥芬河市乌苏里大街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新华路支行，住所地牡丹江市爱民区西新荣街1号。
法定代表人高波，职务行长。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区新安办事处。
法定代表人李成斌，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新华路支行与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘国钟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘国钟称2012年5月13日，异议人从被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司购买该小区停车位B区209车位，价�是198950元，车位一直由异议人使用。申请执行人中国工商银行股份有限公司新华路支行不应该向异议人刘国钟主张，应该向被执行人主张，查封异议人名下怡美家园地下停车位209号是错误的，请求法院解除怡美家园地下停车位209号的查封。
经本院查明：牡丹江市中级人民法院（2013）牡商初字第71号民事调解书确定一、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行贷款本金4318万元，利息3538924.45元，于2013年9月27日前偿还；二、确认2009年12月25日签订的编号2009年公司抵字0001号、2010年4月21日签订的编号09039002-2010年公司抵字0002号、2012年1月6日签订的编号09030022-2012年新华抵字0001号抵押合同、2011年6月1日签订的抵押房产变更协议有效；三、如逾期支付，对没有履行部分，被告牡丹江银邦房地产开发有限公�以拍卖、变卖抵押物所得的价款偿还贷款本息；四、如抵押物拍卖、变卖价款不足以偿还上述贷款本息，由被告牡丹江银邦房地产开发有限公司继续偿还。逾期被告牡丹江银邦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司新华路支行向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。2016年3月21日，本院作出（2014）宁执受字第1号执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的怡美嘉园247个地下停车位，总面积8073.03平方米（测绘号400-470-4/3-17
--000101）。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未�理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。异议人刘国钟已与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司签订车位销售合同、支付全部价款及实际占有，异议人对未办理相关产权登记并无过错。综上所述，异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对牡丹江市怡美家园地下停车位209号的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五
日内向本院提起诉讼。
审 判 长 牛传民
代理审判员 王 卓
人民陪审员 李连诚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋京媛
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初250号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人祝某，2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察院肖红梅、缪欣出席支持公诉，被告人祝某及其辩护人姜娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日9时50分许，被告人祝某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号中型普通货车（载张某），沿昌邑市某某大道由北向南行驶至新海路左转弯时，因未按规定让行，与沿新海路由东向西行驶的闫某某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成闫某某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人祝某驾车逃逸。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人祝某承担事故的主要责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人祝某与闫某某的近亲属柳某某（妻）、闫某甲（长女）、闫某乙（次女）、闫某丙（三女）、闫某丁（四女）、闫某戊（子）及鲁G×××××号中型普通货车实际车主高某某自行和解；柳某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对被告人祝某予以谅解。
上述事实，被告人祝某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、协议书、谅解书、收条，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某、赵某的证言以及被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人祝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人祝某归案后如实供述其罪行，且与被害人的近亲属和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋巧云
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4030号
原告：蒋中平，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：刘绍生，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：任秀玲，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告蒋中平与被告刘绍生、任秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中平到庭参加诉讼，被告刘绍生、任秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告当地开厂，没有钱支付员工的工资，于2015年10月22日找原告借款5万元支付员工的工资，并约定一年之内结清。现没有支付本金及利息。
被告刘绍生、任秀玲未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条、结婚证、转款凭证等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年10月22日，被告刘绍生向原告出具借条：今借到蒋中平现金50000元，月利息按2分计算，每月利息共计1000元。2015年10月22日，原告将5万元通过重庆农村商业银行打入被告刘绍生的账户。二被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘绍生之间的借贷关系有借条、转款凭证等证据予以证实，足以认定原告与被告刘绍生之间的借贷关系成立。被告刘绍生作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告刘绍生偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘绍生的该笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍生、任秀玲于本判决生效后十日内偿还原告蒋中平借款本金50000元，并从2015年10月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘绍生、任秀玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初4030号原告：蒋中平，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘绍生，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：任秀玲，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告蒋中平与被告刘绍生、任秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中平到庭参加诉讼，被告刘绍生、任秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告当地开厂，没有钱支付员工的工资，于2015年10月22日找原告借款5万元支付员工的工资，并约定一年之内结清。现没有支付本金及利息。被告刘绍生、任秀玲未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条、结婚证、转款凭证等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：2015年10月22日，被告刘绍生向原告出具借条：今借到蒋中平现金50000元，月利息按2分计算，每月利息共计1000元。2015年10月22日，原告将5万元通过重庆农村商业银行打入被告刘绍生的账户。二被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘绍生之间的借贷关系有借条、转款凭证等证据予以证实，足以认定原告与被告刘绍生之间的借贷关系成立。被告刘绍生作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告刘绍生偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘绍生的该笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍生、任秀玲于本判决生效后十日内偿还原告蒋中平借款本金50000元，并从2015年10月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘绍生、任秀玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4123号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
委托代理人梁志锋，广东至高律师�务所律师。
委托代理人刘炜。
被告高石泉，男，汉族。
被告朱伟嫦，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告高石泉、朱伟嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志锋到庭参加诉讼。被告高石泉、朱伟嫦经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年12月23日，被告高石泉在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（以下简称农行祖庙支行）处申请办理信用卡，卡号为00×××25。获批后双方签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定被告高石泉申请购车分期资金金额为48万元，分期手续费率为分期资金金额的11%，计52800元，分期期数36期（一个月为一期）；被告高石泉若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列应还款额，则分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则构成违约，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告高石泉连续三期未足额偿还分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因此为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。随后，被告高石泉将案涉车辆办理了抵押登记，抵押给农行祖庙支行。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告授予被告高石泉信用额度后，被告高石泉使用涉案信用卡在佛山市广琛汽车销售有限公司处消费48万元。自透支购车始至2016年2月10日止，被告高石泉连续未按时足额还款达三期，尚欠原告本金186674元及利息623.19元、滞纳金1527.3元、分期手续费20533.24元未还。
被告朱伟嫦与高石泉为夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告朱伟嫦应承担连带清偿责任。农行祖庙支行出具《债权转让声明》，将其对二位被告的案涉全部债权及相关权利转让给原告。为此，特诉至法院，请求判令：
1.被告高石泉向原告支付暂计至2016年2月10日的信用卡欠款本金186674元、利息623.19元（之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1527.3�、分期手续费20533.24元。
2.原告对被告高石泉名下的粤X×××××号小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
3.被告朱伟嫦对本案债务承担连带清偿责任。
3.本案诉讼费用由二位被告负担。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：截止2016年5月17日的本金186664元、利息3088.49元、滞纳金3959.65元、分期手续费20515.36元。
经审查，除被告高石泉、朱伟嫦为夫妻的事实之外，本院对原告主张的其他事实予以确认。
本院另查明：截止2016年5月17日，被告高石泉拖欠原告信用卡欠款本金186664元、利息3088.49元、滞纳金3959.65元、分期手续费20515.36元。
还查明：被告提供抵押的车辆车牌号粤X×××××。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告作为农行祖庙支行的上级公司，在受农行祖庙支行对被告享有的�权后，可以以自己的名义向被告高石泉主张权利。
被告高石泉在农行祖庙支行申领信用卡并透支消费后，未按期向原告还款，构成违约。原告要求被告高石泉归还透支本金及支付利息、手续费和滞纳金，依据充分，本院予以支持。
被告高石泉将粤X×××××小型轿车抵押给农行祖庙支行，以担保本案债务的履行，并已签订抵押合同，抵押权自抵押合同生效时设立。原告因受让而取得抵押权。被告高石泉未按期还款，原告有权就该车辆优先受偿。
原告以被告朱伟嫦和高石泉为夫妻为由，要求被告朱伟嫦承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对该证据的真实性不予确认。即使该证据属实，原告亦未能证明本案债务发生在被告朱伟嫦与高石泉夫妻关系存续期间。因此，原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的�利后果，其要求被告朱伟嫦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高石泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金186664元及利息（暂计至2016年5月17日为3088.49元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费20515.36元、滞纳金3959.65元。
二、就上述债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告高石泉提供抵押的粤X×××××小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行�份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2220元，财产保全费1567元，合计3787元，由被告高石泉负担3700元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担87元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 何健仪
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初3号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，安徽省绩溪县人。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，于1993年12月22日被绩溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人谢某某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月30日被绩溪县公安局取保候审，2016年1月20日经本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年12月8日晚，被告人谢某某在绩溪县华阳镇洪川小区内，见一电瓶车钥匙未拔，遂将该车骑走，后藏于盛源装饰有限公司停车棚内。经鉴定，该电瓶车价值人民币3059元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3059元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人谢某某在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月8日晚19时许，被告人谢某某至绩溪县华阳镇洪川小区内，见一辆黄色台铃牌电瓶车钥匙未拔，遂将该车骑走，后藏匿于盛源装饰有限公司停车棚内。经绩溪县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3059元。
被告人谢某某于2015年12月23日在绩溪县老丝厂院内被民警抓获归案。
案发后，被盗电瓶车已起获并发还被害人。
上述事实，有抓获经过、刑事判决书、发还清单等书证；被害人胡某某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；绩溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某某曾因盗窃被判处有期徒刑，具有前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且被盗电瓶车已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执339号
冯立成、中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司：
冯立成与中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司运输合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人冯立成的申请，依据（2017）吉2403民初137号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初261号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
住所：吉林省农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，公司员工。
被告：刘玉强，男，1960年3月15日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
住所：农安县。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：乔永东，公司员工。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）诉被告刘玉强、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称“禾宝公司”）借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托代理人李晓疆，被告禾宝公司委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北银村镇银行诉称:2013年3月11日，被告刘玉强与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告刘玉强向原告借款34,980.00元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告刘玉强借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告刘玉强指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。因此，原告请求法院依法判令被告刘玉强偿还借款34,980.00元及利息，被告禾宝公司对此借款本息承担连带偿还责任。
禾宝公司辩称：款是刘玉强在北银银行贷的，地是刘玉强种的，所以他应该偿还贷款。
刘玉强未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
经审理查明，2013年3月11日，被告刘玉强与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告刘玉强向原告借款34,980.00元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，月利率9.50‰，并同时签订了委托支付协议，同意将其贷款34,980.00元支付给吉林省龙都农牧专业合作社用于购买种子、化肥款；被告禾宝公司对被告刘玉强提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告于2013年3月13日如约将借款支付给被告刘玉强指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。
认定上述事实的证据有北银村镇银行提供的五份证据：
1、农户贷款申请审查表一份，证明贷款是刘玉强真实意思表示，他自行向我行申请的。
禾宝无异议。
2、刘玉强和其配偶的身份证复印件、户口本复印件，证明刘玉强的真实身份。
禾宝无异议。
3、刘玉强签字的个人贷款借款合同及高产栽培技术贷款增收致富合同书一份及授权委托书、委托支付协议，证明刘玉强因为向龙都合作社购买种子化肥，在原告银行贷款，并将贷款直接支付给龙都合作社的事实。
禾宝无异议。
4、吉林省禾宝农业生产资料有限公司与原告签定的保证合同一份，证明禾宝公司对刘玉强的贷款承担连带责任保证的事实。
禾宝无异议。
5、放款凭证一份，证明合同签定后原告将刘玉强的贷款进行放款，根据借款人刘玉强的要求将上述款项打到龙都合作社的帐户的事实。
禾宝无异议。
刘玉强未出庭应诉，亦没有向法庭提供证据。
禾宝公司没有提供证据。
通过庭审质证，禾宝公司对原告证据无异议，被告刘玉强没有出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告证据予以确认。
本院认为：原告与被告刘玉强之间的借贷合同关系成立，与被告禾宝公司之间的保证合同关系合法有效。原告已依约将34,980.00元如期贷给被告刘玉强，该笔借款到期后，被告刘玉强没有按合同约定给付，构成违约，应承担给付本息的违约责任，被告禾宝公司亦应承担保证责任。故原告要求被告刘玉强还款付息，被告禾宝公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉强于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币34,980.00元及利息（利息按合同约定月利率9.50‰计算，自2014年3月13日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费674.50元由被告刘玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵运兴
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00028号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经该院决定，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人姚志军，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月6日作出（2015）贵刑初字第00015号刑事判决。宣判后。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人姚志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月18日，被告人张某某驾驶皖R968**号小型普通货车沿池州市贵池区长江南路由南向北方向行驶。21时15分许，当车辆行驶至247号灯杆处时，因其未注意观察人行横道线上的通行情况，超速行驶，将骑自行车沿人行横道线由西向东横过道路的被害人赵某（男，17岁，高三学生）撞倒受伤。造成两车损坏、赵某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，张某某应负事故的全部责任。案发后，被告人张某某明知他人已报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2014年10月30日，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被害方出具谅解书。另：本案在一审审理过程中，被害人亲属表示，不愿谅解对方，并要求严惩被告人张某某。
一审法院认定的上述事实，有被告人张某某供述，证人方某、唐某某、谢某某、桂某、孙某某证言，市公安局接处警记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，交通事故照片，车辆保险单及车辆信息，死亡证明，车辆技术检验报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，归案经过，谈话笔录，被告人人口信息表等予以证实。
一审法院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某有自首情节，予以从轻处罚；其积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人张某某驾车至城区人行横道路段时，未注意观察通行情况，且超速行驶，其主观恶性较大；因其过失行为致未成年人死亡，造成受害家庭中年失独、老无所依，社会危害性较大。综上，对被告人张某某不宜适用缓刑。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年。
被告人张某某不服一审判决，上诉提出：其有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属的民事赔偿部分已全部到位，并取得被害人家属的书面谅解，一审对上诉人的法定或酌定从轻情节未充分考虑，请求二审法院对上诉人减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定被告人张某某犯交通肇事罪的事实，有经该院庭审举证质证并在一审判决书中列明的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，对一审判决认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某违反道路交通运输管理法规，在城区未注意观察人行横道线上的通行情况，超速行驶，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人的交通肇事行为致使未成年人死亡，造成受害家庭中年失独、老无所依，社会危害性较大；上诉人上诉所提具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的书面谅解等量刑情节，原判已充分考虑并在量刑时对上诉人予以从轻处罚，对其判处一年有期徒刑并无不当，对上诉及辩护请求二审对上诉人适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶亮（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第77号
原告：励某。
委托代理人：张某某。
被告：金某甲。
委托代理人：潘某某。
原告励某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月27日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于2010
年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励某
及委托代理人张某某、被告金某甲及委托代理人潘某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：原、被告于2006年9月开始交往并建
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名金某乙。婚后不久，被告迷上赌博，经常找各种借口
外出，不听原告的劝阻。每次争吵，被告要么以死相逼，要么
以离家出走相威胁，原告为此筋疲力尽、心力憔悴。现要求与
被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至女儿独立生
活时止；婚前嫁妆归原告所有。
被告金某甲答辩称：被告母亲系残疾人，父亲病倒在床
上，被告既没有赌博的心思，也没有经济能力，原告诉称被告
沉迷赌博的诉称不事实。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。
婚后，夫妻感情尚可。2009年农历正月始，双方为琐事常有争
吵，但经亲友劝说，夫妻均能和好。2010年1月16日，原告在
争吵后住回娘家。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述所
证实。
案经调解，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成
。
本院认为，原、被告从建立恋爱关系到登记结婚时间虽
然较短，但婚后较长时间内夫妻感情较好，并生育了女儿金某乙
。现双方虽为生活琐事时有争吵，但只要双方互�谅解，多从
子女及家庭利益着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，
无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告励某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告励某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一〇年三月五日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初182号
原告永吉县岔路河镇瀚翔粮米加工厂，住所地吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村二社03-20-2-31-0。
负责人王忠学，总经理。
委托代理人高丹丹，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人李盼兵，北京恒都律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王靖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人永吉县粮食行业协会，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇永吉大街52号。
法定代表人孙佩达,秘书长。
原告永吉县岔路河镇瀚翔粮米加工厂（简称永吉县瀚翔粮米厂）因商标无效宣告请求行政纠纷案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月18日作出的商评字〔2015〕第89342号《关于第13178553号“万昌丰优（指定颜色）”（见附图一）商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为，“诉的利益”是大陆法系国家诉讼理论中一个极其重要的概念，是指当事人通过诉讼程序对其受到侵害的权益予以司法救济的必要性。诉的利益作为诉权要件之一，是能够进入司法程序的前提条件。经过司法审查，当认为原告起诉不具有诉的利益的情况下，应当作出驳回起诉的裁定。
本案争议商标被案外人吉林市丰优米业有限公司于2015年5月12日提出了无效宣告请求，商标评审委员作出〔2015〕第0000089344号无效宣告请求裁定，将争议商标在“谷类制品；玉米粉；玉米（磨过的）；米”商品上予以无效宣告。上述裁定经本院2016年5月23日作出的（2016）京73行初183号民事判决书予以维持。各方当事人均未在法定期限内未提出上诉，该判决现已经生效。原核定使用商品范围中的“谷类制品；玉米粉；玉米（磨过的）；米”商品已经被无效宣告，意味着该等商品类别上的商标专用权视为自始即不存在。
本案作为商标无效宣告请求纠纷，虽然适用行政诉讼法。但是，与一般行政诉讼相比，商标无效宣告请求纠纷的特殊性在于，通过商标权人或者无效宣告请求人与商标评审委员会之间的行政诉讼，实质上解决具有对抗关系的双方当事人之间就诉争商标商标专用权有效性发生的争议，从本质上具有平等主体之间民事争议的属性。这就是说，判断行政行为对权利人是否构成侵害的前提条件是权利存在。由于争议商标在诉争的商品范围内已经被宣告无效，导致在本案中，商标注册人主张行政行为所侵害的权利本身已经不存在。故原告不再具有通过诉讼程序对其予以司法救济的必要性，法院也不能通过本案诉讼恢复诉争商标专用权。因此，原告永吉县瀚翔粮米厂主张其受到损害的权利自始不存在，其起诉主张被诉裁定侵害其权利，缺乏诉的利益。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，本院裁定如下：
驳回永吉县岔路河镇瀚翔粮米加工厂的起诉。
案件受理费人民币一百元，退还原告永吉县岔路河镇瀚翔粮米加工厂。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 周 华
二〇一七年四月二十日
法官 助理 高瞳辉
书 记 员 潘 岙
附图：
附图一
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初182号原告永吉县岔路河镇瀚翔粮米加工厂，住所地吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村二社03-20-2-31-0。负责人王忠学，总经理。委托代理人高丹丹，北京恒都律师事务所律师。委托代理人李盼兵，北京恒都律师事务所实习律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人王靖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人永吉县粮食行业协会，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇永吉大街52号。法定代表人孙佩达,秘书长。原告永吉县岔路河镇瀚翔粮米加工厂（简称永吉县瀚翔粮米厂）因商标无效宣告请求行政纠纷案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月18日作出的商评字〔2015〕第89342号《关于第13178553号“万昌丰优（指定颜色）”（见附图一）商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，“诉的利益”是大陆法系国家诉讼理论中一个极其重要的概念，是指当事人通过诉讼程序对其受到侵害的权益予以司法救济的必要性。诉的利益作为诉权要件之一，是能够进入司法程序的前提条件。经过司法审查，当认为原告起诉不具有诉的利益的情况下，应当作出驳回起诉的裁定。本案争议商标被案外人吉林市丰优米业有限公司于2015年5月12日提出了无效宣告请求，商标评审委员作出〔2015〕第0000089344号无效宣告请求裁定，将争议商标在“谷类制品；玉米粉；玉米（磨过的）；米”商品上予以无效宣告。上述裁定经本院2016年5月23日作出的（2016）京73行初183号民事判决书予以维持。各方当事人均未在法定期限内未提出上诉，该判决现已经生效。原核定使用商品范围中的“谷类制品；玉米粉；玉米（磨过的）；米”商品已经被无效宣告，意味着该等商品类别上的商标专用权视为自始即不存在。本案作为商标无效宣告请求纠纷，虽然适用行政诉讼法。但是，与一般行政诉讼相比，商标无效宣告请求纠纷的特殊性在于，通过商标权人或者无效宣告请求人与商标评审委员会之间的行政诉讼，实质上解决具有对抗关系的双方当事人之间就诉争商标商标专用权有效性发生的争议，从本质上具有平等主体之间民事争议的属性。这就是说，判断行政行为对权利人是否构成侵害的前提条件是权利存在。由于争议商标在诉争的商品范围内已经被宣告无效，导致在本案中，商标注册人主张行政行为所侵害的权利本身已经不存在。故原告不再具有通过诉讼程序对其予以司法救济的必要性，法院也不能通过本案诉讼恢复诉争商标专用权。因此，原告永吉县瀚翔粮米厂主张其受到损害的权利自始不存在，其起诉主张被诉裁定侵害其权利，缺乏诉的利益。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，本院裁定如下：驳回永吉县岔路河镇瀚翔粮米加工厂的起诉。案件受理费人民币一百元，退还原告永吉县岔路河镇瀚翔粮米加工厂。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  刘小红人民陪审员  周 华二〇一七年四月二十日法官 助理  高瞳辉书 记 员  潘 岙附图：附图一