wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异115号
案外人张星春，女，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王姝丽，女，1978年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人张星春对查封标的提出书面异议，2016年7月12日本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求人民法院对案外人所有的金江大厦一期AB幢正一层046号商铺予以解封，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人早在2009年6月22日就购买了金江大厦第AB幢正一层046号商业用房并全额支付了购房款，四川忠心房地产投资有限公司于2009年7月1日将商铺交付于案外人。
本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。
在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月18日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。
另查明，2009年6月22日，案外人张星春与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款和办证费。被执行人四川忠心房地产投资有限公司于2009年7月1日向案外人张星春交付了上述房屋。
还查明，案外人张星春向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦金江大厦第AB幢正一层046号商业用房现门牌号为宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层046号商业用房。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人张星春在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人张星春因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人张星春对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层46号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层46号商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异115号案外人张星春，女，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王姝丽，女，1978年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人孙尧忠，总经理。本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人张星春对查封标的提出书面异议，2016年7月12日本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求人民法院对案外人所有的金江大厦一期AB幢正一层046号商铺予以解封，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人早在2009年6月22日就购买了金江大厦第AB幢正一层046号商业用房并全额支付了购房款，四川忠心房地产投资有限公司于2009年7月1日将商铺交付于案外人。本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月18日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，2009年6月22日，案外人张星春与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款和办证费。被执行人四川忠心房地产投资有限公司于2009年7月1日向案外人张星春交付了上述房屋。还查明，案外人张星春向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦金江大厦第AB幢正一层046号商业用房现门牌号为宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层046号商业用房。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人张星春在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人张星春因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人张星春对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层46号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层46号商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 强审 判 员  刘云华代理审判员  周 媛二〇一六年七月十一日书 记 员  胡 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2535号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王彩玲。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王彩玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币63479.15元(截至2016年8月15日)，其中本金49979.65元，利息、延滞金及其他费用13499.5元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年09月10日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币63479.15元(截至2016年8月15日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2535号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王彩玲。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王彩玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币63479.15元(截至2016年8月15日)，其中本金49979.65元，利息、延滞金及其他费用13499.5元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年09月10日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币63479.15元(截至2016年8月15日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终388号
上诉人（原审起诉人）王正仁。
上诉人王正仁起诉济南铁路局、即墨市蓝村镇人民政府保障通行权利以及赔偿一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初28号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人王正仁的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人王正仁的起诉，不予立案。
上诉人王正仁不服原审裁定，上诉称，行政诉讼法第十二条、第十三条规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。涉国家安全、交通等重大项目应经过行政许可。实施行政行为应当遵循公开、公平、公正的原则，便利的原则和信赖保护的原则。因此，该案所涉是具体行政行为的实施，应定性为行政案件。被上诉人因实施了行政行为，妨碍了公路方的正常运行，对通行该处的大客、货车通行造成妨碍，造成财产损失，符合行政诉讼法的规定。上诉人因组织驻地居民联名申请开通公交线路申请，具有代表性，符合行政诉讼法第二十五条规定的利害关系规定，具有起诉的权利，该案所诉属于行政诉讼法受案范围，应予以立案。
本院认为，上诉人向原审提起行政诉讼的被告为“济南铁路局、即墨市蓝村镇人民政府”，诉讼请求为“一、依法裁定：岙东路南泉至棘洪滩路段与胶济线具有平等的民事权利。胶济线因线路施工造成岙东路南泉至棘洪滩路段互通立交桥主通道中断问题，在施工完成后应恢复通行。二、依法裁定：胶济线为实施青岛—太原客专贯通工程拓宽线路应召集行政许可听证会，听取沿线利害关系人和申请人的申辩。蓝村镇人民政府作为该路段的管理者应为第一直接利害关系人。岙东路两侧驻军为直接利害关系人。中车南车集团、周边企业为间接利害关系人。过路其他各地客、货车为间接利害关系人。胶济线拓宽工程应申请行政许可，并应以不妨碍岙东路主路通畅为前置条件。三、依法裁定：胶济线拓宽工程完工后，南泉互通立交桥往返204国道的客货车辆因绕路造成可见的经济损失，应由该拓宽工程实施单位济南铁路局，岙东路南泉互通立交桥公路管理者蓝村镇人民政府共同或单独给予国家赔偿、补偿人民币300万元，将该款项用于南泉驻地的公交场站建设，应予以支持。”可见，上诉人的上述诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。原审法院裁定正确，依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 崧
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审17号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民
委托代理人程文新、周旭冉，该办公室工作人员。
被执行人姜连昌，男，汉族，1959年12月1日生，现住。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2016年10月10日作出的编号（2016）3号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人姜连昌在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的（2016）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行的行政处罚决定书中被执行人姜连昌退还非法占用的7.6亩土地的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 峥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终759号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年6月26日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，户籍地为渭南市，现住本市灞桥区。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杭某，男，27岁，1990年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系西安重庆老家耗儿鱼火锅店员工，户籍地为本市，现住本市。系本案被害人。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）陕0102刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月10日10时许，原审被告人李某在西安市新城区华清路海纳物流西区1排20号门前，给自己驾驶的陕Ａ×××××白色卡车装货，因被害人杭某驾驶的陕Ａ×××××白色面包车停放在其车后挡住出路而与之发生口角，后李某从其车辆驾驶座内取出一根铝棍击打杭某，致杭某左尺骨骨折、左肩胛骨骨裂。经鉴定：被害人杭某的损伤程度属轻伤二级。
另查，原审被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杭某造成各项经济损失共计14335元（其中医疗费4072元、误工费9483元、营养费180元、护理费600元）。
据此，原审法院认为，原审被告人李某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十四条之规定，判决：（一）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杭某经济损失人民币一万四千三百三十五元；（三）驳回附带民事诉讼原告人杭某的其余诉讼请求。
李某上诉提出：是被害人先动手打他的，证人李某某的证言可以证明，被害人对本案的发生具有重大过错，他的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。请求二审法院撤销原判，或者依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书和到案经过。证明2017年3月10日9时55分，杭某报警称他在新城区华清路海纳物流西区1排20号门前被打。公安人员调查了解到被害人杭某驾驶陕Ａ×××××白色面包车前往海纳物流西区1排20号取货，将车停在白色卡车陕Ａ×××××车后，因挪车之事和一名卡车司机发生口角，随后卡车司机从驾驶座内取下60公分的钢管对杭某进行殴打。杭某经医院诊断为左尺骨骨折、左肩胛骨骨裂。本案于2017年3月30日立案。2017年5月8日，李某主动前往公园北路派出所配合调查，供述了他于3月10日殴打他人的事实。
2.司法鉴定意见书。证明被鉴定人杭某的损伤程度属轻伤二级。
3.指认笔录和照片。证明上诉人李某指认他于2017年3月10日打伤他人的地点是西安市新城区华清路海纳物流一号楼21号金鸵鸟货运部。
4.辨认笔录和照片。证明上诉人李某混杂辨认出他殴打的男子是杭某。被害人杭某混杂辨认出打他的男子是被告人李某。证人李某某混杂辨认出李某是打人的男子。
5.提取笔录和观看视频记录。证明公安人员前往金鸵鸟货运部调取了2017年3月10日的监控。该监控视频，经上诉人李某确认视频中穿蓝灰色上衣，手拿棍子的人是其本人。
6.被害人杭某的陈述。证明2017年3月10日9时40分，他驾驶陕Ａ×××××面包车前往海纳物流取货。他刚把车停好，就有一个男子叫他挪车。他说他就是进去取个货。对方就骂他，他也骂，后对方从一辆陕Ａ×××××白色开车的前座取下一根钢管，朝他头部打，他用胳膊挡了一下，对方又打他左肩膀部。他就跑了，然后拨打了110.打他的铁管长约60公分。
7.证人李某某的证言。证明2017年3月10日，他在金鸵鸟货运部门口的货车东侧，他听到有人打架，他就到货车西侧去看，看到打架的双方已经分开了，李某当时还在现场。他听旁边的认识的人说，李某因为挪车的事情和一个面包车司机发生争执，用车上的棍子把面包车司机打了。李某当时没有受伤，面包车司机下午来货运部时，左胳膊上缠着纱布。
8.上诉人李某的供述。证明2017年3月10日9时40分，他在海纳物流西区一号楼金鸵鸟物流部装货，一男子将一辆面包车停在他的车后，他的车走不了了。他让对方挪车，对方说：“你要不把我的车一砸，我就是不挪车。”他想把车开到前面掉头，对方走到他的车边骂他，他就下车了。对方推了他一下，他就用手里的绞棍在对方胳膊和背部打了一下。
9.户籍材料。证明上诉人李某于1990年6月26日出生，犯罪时已经达到承担完全刑事责任能力的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某因停车之事与他人发生争执，后持棍殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人李某提出是被害人先动手打他的，被害人对本案的发生具有重大过错，他的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪之上诉理由，经查，我国刑法对为了使本人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，本案中上诉人李某仅因挪车之事与被害人产生纠纷，被害人虽有推搡行为，但并不属于刑法规定的不法侵害，上诉人却使用棍击打被害人，致被害人轻伤，已构成故意伤害罪，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 茜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4458号
申请执行人广州广之轮轮胎有限公司，住所广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。
法定代表人:杨诗娟，总经理。
被执行人麦青云，男，汉族，1991年8月27日出生，身份证住址广东省吴川市。
申请执行人广州广之轮轮胎有限公司与被执行人麦青云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起三日内，麦青云向广州广之轮轮胎有限公司支付货款127000元及违约金（该违约金自2016年5月20日起，以127000元为本金，按每日千分之一的标准计付至本金付清之日止）。广州广之轮轮胎有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的127000元、执行费1805元。
在执行过程中，本院于2017年5月18日依法向被执行人麦青云发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码粤Ｙ×××××汽车一辆（查封档案）及已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下车牌号码粤Ｙ×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆下落不明，故暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4458号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十八日
书记员 何家敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3033号之一
申请执行人：罗阳林，男，汉族，1953年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：熊春龙，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省珙县。
本院在执行罗阳林与熊春龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月17日作出的（2016）川1502执3033号执行裁定，查封了被执行人熊春龙所有的位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛32幢2单元30层6号房屋价值58339元的部分。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502执3303号执行裁定对被执行人熊春龙所有的位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛32幢2单元30层6号房屋价值58339元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3033号
申请执行人：罗阳林，男，汉族，1953年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：熊春龙，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川1502民初2472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人熊春龙所有的位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛32幢2单元30层6号房屋价值58339元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初958号
原告：董波宁，女，1977年1月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：何忠军，男，1978年8月7日出生，汉族，无业。
被告：王小宁，女，1975年11月30日出生，汉族，无业。
原告董波宁与被告何忠军、王小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昕、被告王小宁到庭参加了诉讼。被告何忠军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波宁诉称，2013年底，被告何忠军因急需用钱，向原告借款。原告通过ATM机三次向被告何忠军转账共计100000元。被告何忠军于2014年2月5日向原告出具借条一张，双方约定月息一分，2个月后还款。借款到期后，原告多次要求被告何忠军还款，被告何忠军均以各种理由拒绝还款。被告何忠军与被告王小宁原系夫妻，于2014年11月18日离婚。借款发生在被告何忠军与王小宁婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王小宁应当承担连带清偿责任。请求判令：1、被告何忠军偿还借款100000元，并按月息1%支付2014年2月5日至2015年11月10日的利息21000元；2、被告王小宁承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何忠军未答辩。
被告王小宁辩称，与原告不认识，也没有借原告款，虽然与被告何忠军是夫妻，但被告何忠军在2013年初就已经离家和原告住在一起，双方于2014年11月18日离婚，且何忠军借原告100000元也没用于家庭，因此，该借款与其无关，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年底，被告何忠军因急需用钱，向原告借款，原告通过工商银行ATM机向被告何忠军转账100000元，被告何忠军于2014年2月5日向原告出具借条一张，借条载明，“今借到董波宁现金壹拾万元整（100000元），月息壹分，以到期还款为准”。原告在借款两个月后要求被告何忠军还款，被告何忠军借故未向原告还款。被告何忠军与被告王小宁原系夫妻，于2014年11月18日离婚，借款发生在被告何忠军与王小宁婚姻关系存续期间。被告何忠军在向原告借款时讲明借款用于工程。
以上事实，有原告董波宁及被告何忠军陈述，原告提供的借条、中国工商银行卡账户历史明细清单、离婚登记审查处理表，本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何忠军借原告款，向原告出具借条，双之间形成民间借贷法律关系。原告依约向被告何忠提供借款，被告何忠军借故未向原告还款，违反了合同的约定，依法应承担向原告偿还借款及相应的违约责任。上述借款虽然发生在被告何忠军与被告王小宁婚姻关系存续期间，但同时也发生在被告何忠军与被告王小宁婚姻出现矛盾期间，且被告何忠军在向原告借款时讲明借款用于工程，并非用于被告的家庭生活，原告也无证据证明该借款用于被告的家庭生活，故该借款不应为被告何忠军与被告王小宁夫妻共同债务。现原告要求被告何忠军偿还借款，理由成立，依法应予支持。要求被告王小宁偿还借款的理由不能成立，依法不予支持。被告王小宁辩称理由成立，依法应予采信。被告何忠军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何忠军于本判决生效之日起十日内，偿还原告董波宁借款100000元，并按月息1%支付2014年2月5日至2015年11月10日的利息21000元；
二、驳回原告董波宁要求被告王小宁偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2720元，由被告何忠军负担（此款原告已预交，被告何忠军应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 淑 芳
审判员 杨建刚人民陪审员单军田
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 丹 妮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终90号
上诉人（原审原告）：徐代道，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人（原审原告）：王吉胜，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人（原审被告）：刘存荣，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省东台市，
原审被告：范爱军，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
原审被告：姜井根，男，1956年9月11日出生，汉族，住江苏省东台市，
上诉人徐代道、王吉胜因与被上诉人刘存荣等合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。
徐代道、王吉胜上诉称，本案系合同纠纷，上诉人诉请被上诉人支付合同款以及迟延履行利息，双方争议标的为给付货币，同时上诉人与被上诉人未就本案的合同履行地作出明确的书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即上诉人所在地巢湖市为合同履行地。一审法院认定合同履行地为安徽省全椒县属认定事实错误。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案仍由安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告徐代道、王吉胜的诉讼请求为支付货款及迟延履行的利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人在签订的合同中对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告徐代道、王吉胜作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。其中原审原告徐代道的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地之一，依法对本案享有管辖权。上诉人徐代道、王吉胜的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2723号民事裁定；
二、本案由安徽省巢湖市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月二十四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初189号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴阳，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2015年9月24日，因吸毒被大冶市公安局行政拘留十日；2017年6月28日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日并被社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人袁敦镇，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］174号起诉书指控被告人吴阳犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人吴阳及辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年10月，被告人吴阳以非法牟利为目的，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人，非法获利600元。公诉机关指控被告人吴阳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人吴阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁敦镇提出，被告人吴阳归案后如实供认本案犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月24日至同月30日，被告人吴阳以非法牟利为目的，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员许某，非法获利600元。
2017年10月30日14时许，吸毒人员姜某2受公安机关安排，以购买毒品为名，邀约被告人吴阳在大冶市东风路宏叶时尚咖啡门口进行毒品交易时，民警将被告人吴阳抓获，并从被告人吴阳身上扣押7粒疑似甲基苯丙胺片剂和少量疑似甲基苯丙胺。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检的7粒红色颗粒状（净重0.66克）和2袋装有疑似冰毒的透明晶体，（净重0.08克）中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人吴阳归案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、案件来源、抓获经过、微信聊天转账记录、现场检测报告数、行政处罚决定书、通话清单等书证；证人许某、叶某、徐某1、徐某2、姜某1的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人吴阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阳违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴阳有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴阳归案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十月三十日起至二Ｏ二Ｏ年十月二十九日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘立波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2351号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:陈治明。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告陈治明信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2016年3月1日透支款13595.24元（其中本金11461.18元、利息1162.61元、滞纳金971.45元），同时追索2016年3月3日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈治明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告陈治明向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。原告经审查后向被告陈治明发放卡号为62×××95的信用卡，信用额度为20000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告陈治明多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年3月1日止尚欠原告本金11461.18元、利息1162.61元、滞纳金971.45元未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11461.18元、利息（截至2016年3月1日为1162.61元，之后利息以透支本金11461.18元为基数，自2016年3月3日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金971.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告陈治明负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周力程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9559号
原告：顾某1，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邬某某，女，1961年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邬明新(系被告妹妹)，住上海市浦东新区。
原告顾某1与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告邬某某及其委托诉讼代理人邬明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍相识相恋，并于1984年12月登记结婚。1985年10月，两人生育大女儿顾2。1999年10月，原、被告收养了小女儿。2003年12月9日，原、被告协议离婚。2007年12月26日，原、被告为了给小女儿报户口复婚。从2000年开始被告以带女儿为名染上赌博恶习，经常打麻将到凌晨才回家，原、被告经常为此争吵。被告还无理取闹，怀疑原告有外遇，跟原告父母的关系也不好，导致夫妻感情完全破裂，故向本院起诉离婚。
被告邬某某辩称，不同意离婚。原告所述相识相恋、结婚、生育子女和领养子女的情况属实。2003年原、被告是因为原告有外遇，双方一直吵架，有次吵完架就去离婚了，但是没有大的矛盾，之前双方感情一直很好，所以离婚后双方还是在一起共同生活。2007年原告为了给小女儿报户口要求复婚，被告想着双方感情一直很好，且考虑到小女儿的户口问题，双方就去办了复婚手续。之后原、被告的感情一直很好。2018年1月5日，被告发现原告有外遇，两人开始不说话、分房睡。被告认为原、被告的感情并未破裂，只要原告外面不找外遇，夫妻感情可以和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当庭质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1983年经人介绍相识相恋。1984年12月登记结婚。1985年10月两人生育大女儿顾2。1999年10月，原、被告收养了小女儿。2003年12月9日，原、被告协议离婚。2007年12月26日，原、被告复婚。2018年1月5日，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争执。此后原、被告互不理睬，并分房而眠。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原、被告虽于2003年协议离婚，但仍共同生活在一起，且为了女儿的户口问题，于2007年复婚，表明原、被告虽有矛盾，但共同生活了二、三十年，建立了较深的夫妻感情。2017年1月5日，被告怀疑原告有外遇，引发原、被告争执，双方互不理睬，再加上原告不满于被告长期沉溺于赌博和不顾家，导致原告提起本次离婚诉讼。但被告在诉讼中表示原、被告仍有感情，希望双方能够和好。原告也在诉讼中表示其之前虽然犯过错误，但已回归家庭并尽力赚钱养家。由此可见，原、被告双方都有好好经营婚姻的愿望，目前双方虽然产生了矛盾，但只要双方能够互相信任、彼此尊重、多多沟通、各自承担起家庭责任，就有可能和好如初，共同构建和睦的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某1要求与被告邬某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年三月三十日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1555号
原告：李新见，男，汉族。
委托代理人：孙雪花，女，汉族。
被告：武新伟，男，汉族。
原告李新见诉被告武新伟仓储合同纠纷一案。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李新见及委托代理人孙雪花到庭参加诉讼，被告武新伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新见诉称：2012年12月份原告在证明人陈套根介绍下收购辣椒存入被告冷库，并签订了储存合同。合同到期后，不知何时被告武新伟将辣椒已全部卖掉，2015年7月11日原告来找到被告时，被告给原告出具一份欠条，今欠原告830000元，在2016年8月1日前归还，到期不还，按同期银行贷款利息偿还。至今没有找到被告，迫于无奈，原告诉到法院依法判令被告偿还830000元并支付诉讼费。
被告武新伟缺席无答辩。
经审理查明：2013年1月14日原被告双方签订仓储合同一份，合同内容为：甲方：（冷库方）武新伟。乙方：（存货方）李新见。一、经甲乙双方协商同意将乙方辣椒3302件存入甲方冷库。二、甲方必须严格控制库温，达到保鲜程度，如不是乙方辣椒水分过大造成霉变，甲方应当承担责任。三、乙方保证辣椒干度，包装袋质量，封口，标准件重量乙方应做到的事宜，因收购时水分过大入库造成的霉变甲方不承担任何责任。四、付款方法：入库前乙方应按每吨200元作为预付款，交给甲方，剩下部分按实际入库数，合同到期一次付清。五、代存费每吨480元。含入库费。六、此合同自2013年1月14日起到2013年10月1日止。七、出库需凭存货单、甲方合同，货主本人身份证复印件或传真件甲方方可出货。八、此合同到期后，冷库费按双方协商价格续签合同执行。九、此合同一式两份，双方签字生效。甲方：武新伟，乙方：李新见，2013年1月14日。合同签订后，原告按约将收购的辣椒交给被告储存，后被告武新伟未经原告同意私自将原告储存辣椒卖掉，2015年7月11日经双方核算，被告应归还原告辣椒款830000元，被告武新伟出具了一份欠条，该欠条载明“今欠李新见现金捌拾叁万元（￥830000元）。”还款时间为2016年8月1日以前还清，到期不还按息付出银行贷款。2015、7、11号，武新伟。后经原告多次催要该款，被告武新伟拒不退还。故原告诉至法院，要求被告偿还下欠原告辣椒款830000元及自主张权利之日起的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原被告双方签订的合同为仓储合同，是双方真实意思的表示，该合同为有效合同，依法成立的合同应当受到法律保护。被告武新伟将原告储存在其冷库的辣椒私自卖掉，违犯了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，给原告造成的830000元的损失。因此，原告要求被告武新伟退还及支付其利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武新伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃了抗辩权。因此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武新伟于本判决生效后十日内偿还原告辣椒款830000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告武新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵鹏飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初299号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杜某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初263号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王立辉，男，1982年7月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，厨师，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被溧阳市公安局取保候审，同年5月2日被溧阳市人民检察院取保候审，5月12日被本院取保候审，5月18日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王立辉犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月9日22时左右，被告人王立辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿溧阳市溧城镇南环路由西向东行驶至粮丰路路口左转弯时，与相对方向被害人汤某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成两车损坏，被告人王立辉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王立辉血样中乙醇含量为235.1毫克/100毫升。案发后，被告人王立辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王立辉已赔偿被害人损失，并取得其谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王立辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王立辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人王立辉拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人王立辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月9日22时左右，被告人王立辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型面包车，沿溧阳市溧城镇南环路由西向东行驶至粮丰路路口左转弯时，与相对方向直行的被害人汤某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王立辉承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人王立辉的血样检出乙醇成份，其含量为235.1毫克/100毫升。
案发后，被告人王立辉明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人汤某的经济损失，取得了被害人汤某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、接处警详细信息、常住人口信息表、犯罪嫌疑人信息查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、修车发票复印件、谅解书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人姜某、谈某、秦某的证言、被害人汤某的陈述、被告人王立辉的供述等证据所证实。被告人王立辉对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王立辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王立辉已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可以以自首论，可以从轻处罚；案发后，被告人王立辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人王立辉酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王立辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年9月1日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年五月十八日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初263号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王立辉，男，1982年7月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，厨师，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被溧阳市公安局取保候审，同年5月2日被溧阳市人民检察院取保候审，5月12日被本院取保候审，5月18日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王立辉犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年2月9日22时左右，被告人王立辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿溧阳市溧城镇南环路由西向东行驶至粮丰路路口左转弯时，与相对方向被害人汤某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成两车损坏，被告人王立辉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王立辉血样中乙醇含量为235.1毫克/100毫升。案发后，被告人王立辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王立辉已赔偿被害人损失，并取得其谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王立辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王立辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人王立辉拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人王立辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月9日22时左右，被告人王立辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型面包车，沿溧阳市溧城镇南环路由西向东行驶至粮丰路路口左转弯时，与相对方向直行的被害人汤某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王立辉承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人王立辉的血样检出乙醇成份，其含量为235.1毫克/100毫升。案发后，被告人王立辉明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人汤某的经济损失，取得了被害人汤某的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、接处警详细信息、常住人口信息表、犯罪嫌疑人信息查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、修车发票复印件、谅解书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人姜某、谈某、秦某的证言、被害人汤某的陈述、被告人王立辉的供述等证据所证实。被告人王立辉对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王立辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王立辉已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可以以自首论，可以从轻处罚；案发后，被告人王立辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人王立辉酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王立辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年9月1日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年五月十八日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2233号
原告：张某。
被告：季某甲。
原告张某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年底原、被告经人介绍认识，由于婚前原、被告均在外打工，相互之间不来往，二人缺乏了解。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。农历2006年11月27日，二人举行婚礼同居生活。××××年××月××日，生一男孩季某乙。婚后夫妻关系不好，被告对原告及婚生子不管不问，缺乏关心。并且被告常无故猜疑原告，对原告防备，无故与原告争吵、谩骂。2016年2月份，二人又因琐事生气，原告一气之下外出打工至今。原告认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因琐事发生争吵，致使二人之间的夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子季某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告季某甲辩称，原告说答辩人对孩子不管不问不属实，前几年答辩人在外打工，在家是原告照顾孩子，答辩人回到家也照顾孩子，原告回娘家之后，这几个月都是答辩人照顾孩子。原告说答辩人对她有防备不属实，家庭存款都是答辩人去存，但原告都知道，且存款折由原告保管，答辩人花钱的时候都是向原告要。答辩人平时说话有点口头禅，但不是故意对原告进行谩骂，答辩人保证以后改正。今年2月份，原告外出打工时，双方并未生气。为了孩子，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2004年底，原告张某与被告季某甲经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，农历2006年11月27日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一男孩季某乙，现随被告生活。婚后前几年原、被告夫妻感情一般。近年来，因被告时常外出打工，原告嫌弃被告不照顾孩子，不关心家庭生活，加之原告认为被告对其不信任，不让其掌管家庭经济问题，二人曾因此发生纠纷。2016年2月份，因与被告的家人关系紧张，更加引起原告反感，原告遂外出打工至今。同年4月份，被告未与原告商议独自提取家庭存款50000元，夫妻关系进一步恶化。2016年6月1日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告季某甲婚后已共同生活近十年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告未能主动与原告沟通交流，加之其关心照顾家庭生活亦不周，未能正确处理家庭经济问题，引起原告反感产生离婚之念，被告不同意离婚，要求与原告和好，且已诚恳表示了和好愿望，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。同时，婚生子季某乙尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强感情交流，相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，被告要积极履行家庭义务，正确处理家庭经济问题，以实际行动征得原告的谅解，二人要努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年七月八日
书记员 韩 莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2233号原告：张某。被告：季某甲。原告张某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2004年底原、被告经人介绍认识，由于婚前原、被告均在外打工，相互之间不来往，二人缺乏了解。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。农历2006年11月27日，二人举行婚礼同居生活。××××年××月××日，生一男孩季某乙。婚后夫妻关系不好，被告对原告及婚生子不管不问，缺乏关心。并且被告常无故猜疑原告，对原告防备，无故与原告争吵、谩骂。2016年2月份，二人又因琐事生气，原告一气之下外出打工至今。原告认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因琐事发生争吵，致使二人之间的夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子季某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。被告季某甲辩称，原告说答辩人对孩子不管不问不属实，前几年答辩人在外打工，在家是原告照顾孩子，答辩人回到家也照顾孩子，原告回娘家之后，这几个月都是答辩人照顾孩子。原告说答辩人对她有防备不属实，家庭存款都是答辩人去存，但原告都知道，且存款折由原告保管，答辩人花钱的时候都是向原告要。答辩人平时说话有点口头禅，但不是故意对原告进行谩骂，答辩人保证以后改正。今年2月份，原告外出打工时，双方并未生气。为了孩子，答辩人不同意离婚。经审理查明，2004年底，原告张某与被告季某甲经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，农历2006年11月27日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一男孩季某乙，现随被告生活。婚后前几年原、被告夫妻感情一般。近年来，因被告时常外出打工，原告嫌弃被告不照顾孩子，不关心家庭生活，加之原告认为被告对其不信任，不让其掌管家庭经济问题，二人曾因此发生纠纷。2016年2月份，因与被告的家人关系紧张，更加引起原告反感，原告遂外出打工至今。同年4月份，被告未与原告商议独自提取家庭存款50000元，夫妻关系进一步恶化。2016年6月1日，原告来院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某与被告季某甲婚后已共同生活近十年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告未能主动与原告沟通交流，加之其关心照顾家庭生活亦不周，未能正确处理家庭经济问题，引起原告反感产生离婚之念，被告不同意离婚，要求与原告和好，且已诚恳表示了和好愿望，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。同时，婚生子季某乙尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强感情交流，相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，被告要积极履行家庭义务，正确处理家庭经济问题，以实际行动征得原告的谅解，二人要努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告季某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年七月八日书记员  韩 莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1365号
原告王庆，男，汉族，无固定职业，住惠农区。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐玉琴，女，回族，住惠农区。
被告张凤州，男，汉族，住惠农区。
原告王庆与被告徐玉琴、张凤州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王庆于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月25日作出（2016）宁0205民初1365-1民事裁定书，对被告徐玉琴、张凤州所有的位于惠农区房产（产权号石房权证惠农区第H2014XXXXX）及担保人常士转所有的宁BRxx**号锋范牌轿车予以查封。原告王庆及其委托代理人周婉嫱到庭参加诉讼，被告徐玉琴、张凤州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王庆诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月9日，被告徐玉琴以资金周转困难由向原告借款20000元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐玉琴、张凤州未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告王庆为证实其诉讼主张，向本院提交证据借条一张、《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一份，证实被告徐玉琴于2015年11月9日向原告王庆借款20000元，被告徐玉琴、张凤州系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应有二被告共同偿还的事实。
被告徐玉琴、张凤州未到庭质证亦未提交证据。
对原告王庆提交的证据，本院认证如下：
原告王庆提交的证据客观、真实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告徐玉琴、张凤州系夫妻关系，二人于1999年10月在河南省许昌县登记结婚，因结婚证遗失，于2016年4月28日在石嘴山市惠农区民政局补领结婚证。2015年11月9日，被告徐玉琴经他人介绍从原告王庆处借款20000元，并出具了内容为“今借到王庆现金贰万元整（20000），用于资金周转”的借条。2016年7月13日，王庆诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王庆依据被告徐玉琴出具的借条要求其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉琴、张凤州系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故原告王庆要求被告张凤州承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉琴、张凤州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由被告徐玉琴、张凤州承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉琴、张凤州于本判决生效之日起五日内返还原告王庆借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，保全费270元，公告费600元，共计1170元，由被告徐玉琴、张凤州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马占杰
人民陪审员 黄翠云
人民陪审员 赵宝成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1365号原告王庆，男，汉族，无固定职业，住惠农区。委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告徐玉琴，女，回族，住惠农区。被告张凤州，男，汉族，住惠农区。原告王庆与被告徐玉琴、张凤州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王庆于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月25日作出（2016）宁0205民初1365-1民事裁定书，对被告徐玉琴、张凤州所有的位于惠农区房产（产权号石房权证惠农区第H2014XXXXX）及担保人常士转所有的宁BRxx**号锋范牌轿车予以查封。原告王庆及其委托代理人周婉嫱到庭参加诉讼，被告徐玉琴、张凤州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王庆诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月9日，被告徐玉琴以资金周转困难由向原告借款20000元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。被告徐玉琴、张凤州未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告王庆为证实其诉讼主张，向本院提交证据借条一张、《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一份，证实被告徐玉琴于2015年11月9日向原告王庆借款20000元，被告徐玉琴、张凤州系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应有二被告共同偿还的事实。被告徐玉琴、张凤州未到庭质证亦未提交证据。对原告王庆提交的证据，本院认证如下：原告王庆提交的证据客观、真实，故对该证据本院予以采信。经审理查明，被告徐玉琴、张凤州系夫妻关系，二人于1999年10月在河南省许昌县登记结婚，因结婚证遗失，于2016年4月28日在石嘴山市惠农区民政局补领结婚证。2015年11月9日，被告徐玉琴经他人介绍从原告王庆处借款20000元，并出具了内容为“今借到王庆现金贰万元整（20000），用于资金周转”的借条。2016年7月13日，王庆诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王庆依据被告徐玉琴出具的借条要求其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉琴、张凤州系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故原告王庆要求被告张凤州承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉琴、张凤州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由被告徐玉琴、张凤州承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉琴、张凤州于本判决生效之日起五日内返还原告王庆借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，保全费270元，公告费600元，共计1170元，由被告徐玉琴、张凤州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马占杰人民陪审员  黄翠云人民陪审员  赵宝成二〇一六年十一月十六日书 记 员  石 鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢450号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人苏会丽，女，1970年12月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人苏会丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第497号民事判决书，申请要求被执行人支付申请�行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计8500元。在执行过程中，双方达成还款协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第497号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年五月十八日
代理书记员 吴春艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1050号
原告：王XX
原告：吕XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告王XX、吕XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告王XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、吕XX2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢1单元3层××号商品房一套，购买总金额为247567元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告王XX、吕XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告王XX、吕XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢1单元3层××号商品房一套，购买总金额为247567元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2475.67元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告王XX、吕XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告王XX、吕XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2475.67元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢1单元3层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告王XX、吕XX支付逾期办理房地产权证违约金2475.67元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初149号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库�乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《变脸》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审�，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《变脸》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申�公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事�任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处�置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市�山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4185号
原告：张雪峰，男，1975年7月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马金智，男，1978年3月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张雪峰与被告马金智民间借贷纠纷一案中，原告张雪峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪峰撤回起诉。
本案案件受理费1590元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取795元，由原告塔桂珍承担。剩余受理费795元，由本院退还原告。
审判长 刘春雷
二〇一七年十一月六日
书记员 华晓君
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初661号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖某，住广东省清远市清城区，现住广东省广州市白云区。1999年10月31日因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月8日假释；2012年1月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎�）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日20时许，被告人赖某在本市荔湾区康王中路鹅仔饭店门口被民警查获，民警在被告人赖某的黑色挂包内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重49.79克，检出甲基苯丙胺成分）和白色块状物1包（经鉴定，净重0.64克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赖某无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持�毒品罪追究其刑事责任。被告人赖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人赖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人赖某在本市荔湾区康王中路鹅仔饭店门口被民警查获，民警在被告人赖某的黑色挂包内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重49.79克，检出甲基苯丙胺成分）和白色块状物1包（经鉴定，净重0.64克，检出海洛因成分）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品照片、现场图、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、现场检测报告书，物证相片制作说明、证人黄某丙、张某的证言及其辨认被告人等照片笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1270号化验检验报告书，广东省清远市清城区人民法院的刑事判决书、释放证明书、广州市荔湾区人民法院刑事判决书、广州市第二看守所的刑满释放证明书，被告人赖某的户籍资料，被告人赖某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人赖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六第、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期�刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2023年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执异31号
案外人郭小秋，女，1960年8月14日生，汉族，住梨树县。
委托代理人张超杰，男，1970年8月25日生，汉族，住梨树县。
申请执行人曹丽红，女，汉族，1968年3月20日生，住梨树县。
被执行人鲍喜辉，男，1960年11月9日生，汉族，住梨树县。
被执行人杨省，男，1962年7月22日生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人曹丽红与被执行人鲍喜辉、杨省民间借贷纠纷一案中，案外人郭小秋于2018年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭小秋称其与杨省于2010年4月16日签订《买卖楼房协议》约定杨省将个人所有的位于梨树镇西街太阳城楼10单元110-210室，建筑面积154.39平方米房屋卖给案外人316000元。协议签订后案外人支付全部价款，杨省将房屋交付给案外人实际使用至今。由于房屋产权过户费用较高，双方一直没有办理产权过户登记，房屋仍登记在杨省名下。2017年得知被法院查封，案外人是房屋的实际所有人，所以提出异议，请求停止执行，解除查封。
被执行人杨省陈述称，2010年4月将自有产权位于梨树镇太阳城的10单元110-210楼房卖给郭小秋。郭小秋一次性将楼款交齐。同时将该楼的楼照、水电卡交给郭小秋，双方约定过户、更名税金等一切费用由郭小秋负责。杨省配合办理手续。
本院查明，申请执行人曹丽红依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初47民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人鲍喜辉、杨省给付欠款35000.00元，案件受理费、保全费合计595.00元。本院在执行中于2017年8月14日作出（2017）吉0322执1085号执行裁定书，查封异议人杨省位于梨树镇太阳城2号楼10单元110一210室营业用房价值54000.00元部分，现案外人提出异议。
本院认为，本院（2017）吉0322民初47号民事调解书已确定被执行人鲍喜辉、杨省偿还欠款，二被执行人未按期履行给付义务。本院作出执行裁定书，查封被执行人杨省所有的房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在异议中称由于房屋产权过户费用较高，双方一直没有办理产权过户登记，房屋仍登记在杨省名下。未过户的原因是案外人嫌过户费用高。本院在2017年5月16日调查本院查封房屋的承租人王春雷时，王春雷证实租的是杨省的房屋，故此案外人的异议不符合最高人民法院以上有关条款的规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭小秋的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 路默然
审 判 员 胡海峰
人民陪审员 姚东梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 纯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1149号
上诉人（原审被告）：上海友宁商务发展有限公司，住所地上海市静安区安远路125号2幢底层。
法定代表人：钟玉美。
被上诉人（原审原告）：上海全迈实业有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4427号。
法定代表人：朱峰，董事长。
原审被告：上海姜氏物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号24幢259室。
法定代表人：姚小榕。
上诉人上海友宁商务发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8718号民事裁定，向本院提起上诉。
上海友宁商务发展有限公司上诉称，本案应由上诉人住所�法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3571号
原告于俊成，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
被告王立芳，女，1965年12月13日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘福彦，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住九台市。
原告于俊成诉被告王立芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告于俊成及其委托代理人刘军和被告王立芳及其委托代理人刘福彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊成诉称，2015年4月18日17时许，在九台市西营城镇万家村2组原告家耕地里，因琐事被告将原告致伤，原告于当日入九台市中医院住院治疗10天，诊断为腰部挫伤，腰4、5间盘突出伴变性，住院期间二级护理。被告经九台市公安局行政处罚决定书，给予被告罚款300元处罚。原告认为，被告故意损害原告身体，给原告生理及心理造成严重伤害，应承担全部责任，故依照相关法律规定，原告来院告诉，要求被告赔偿。诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费5105.46元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养补助费1000元、交通费1500元、护理费1240.80元（124.08元/天×10天）、误工费981.20元（98.12元/天×10天），共计10827.46元。2、案件受理费，律师代理费等由被告承担。
被告王立芳辩称，一、原告的诉请理由与事实不符。2015年4月18日17时许，在原告耕地里，原告和案外人刘福学因耕地边界发生纠纷，原告用镐将刘福学砍伤，给刘福学翻地的高福来打电话给被告，让被告丈夫刘福彦带土地台账去原告地里，当时被告接的电话，告诉其丈夫刘福彦，带土地账一起去的。看耕地边界，当时高福来、邢洪彬、孙贵都在耕地现场，能给证实，刘福彦要拿台账，说地的界限是原告应往东吃半，原告往西不对，原告生气了没看台账，发生几句口角。被告和丈夫就往回走了。因此双方根本没有发生肢体冲突，原告继续在耕地里干活至傍晚，和刘福杰一起回的家，之后，双方没有任何接触，后来才知道原告因腰扭伤住院。出院后，派出所找被告核实情况被告如实陈述事实经过，没有和原告发生冲突，派出所却下达处罚决定，被告不识字，看不懂文书，没签字。因为原告诉称被告侵犯原告人身是根本不存在的。故原告的诉请与事实不符。二、原告的诉讼请求中费用不合理。原告的营养补助费1000元，没有任何诊断依据，因此被告不应承担。交通费1500元不合理，原告在九台市医院住院，离居住地不超过20里，在就医期间，路费10天也就100元左右，怎么能达到1500元，与事实不符，被告不应承担。三、侵权的事实不存在，被告无责任。被告身患重病，体质虚弱，没有能力与原告厮打，原告诉称被告与原告厮打，致原告腰部损伤，根本不能成立，是原告与别人厮打过程中受的伤，与被告无关。被告是陪同丈夫上地拿台帐核实土地边界，和原告没有任何矛盾，以前也未发生过争吵。到地后，被告没有说话，是丈夫说的地界的事，被告没有必要和原告发生冲突，与常识不符，原告的伤根本就不存在。当时被告离开后，原告继续干活至傍晚，如果当时被告至其腰伤，原告不可能继续干活。周围好几个人在场，双方真有矛盾，会有人拉仗，而被告在场时，在场人都是乡邻不可能让双方发生冲突。被告是一女同志，身体不好，有心脏病和脑开颅手术，连话都不敢大声说，怎么可能与原告厮打，此事根本站不住脚，被告没有侵权行为，也没有过错，就不应承担责任，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日17时许，原、被告在九台市西营城镇万家村2组原告家耕地里，因琐事原告和被告发生撕扯，致使原告腰部挫伤。公安机关给予被告罚款300元的行政处罚。原告在九台市中医院住院治疗10天（2015年4月19日至2015年4月29日），花门诊费552元（2015年4月18日）、住院费4553.46元，2级护理，诊断为腰部挫伤，腰4、5间盘突出伴变性，出院全休2周。以上事实有相关证据为凭。
本院认为，原、被告因琐事发生撕扯，原、被告均存在过错，在撕扯过程中致原告受伤，对此被告应承担侵权责任，但鉴于原告在撕扯过程中负有一定责任，应酌情减轻被告的责任。对于原告提出的交通费、营养费，因没有提供证据，故本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王立芳于本判决生效后三日内赔偿原告于俊成医疗费5105.46元、住院伙食补助费1000元、护理费1240.80元、误工费981.20元元，合计8327.46元的70%即5829.22元。
案件受理费70元，由原告承担21元、被告承担49元。
邮寄费200元，由原告承担60元、被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 炎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执286号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人文致平，男，1988年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人文雪连，女，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人胡青飞，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇合兴村青山冲组。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与文致平、文雪连、胡青飞金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）宁民初字第00888号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人文致平、文雪连、胡青飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59323.36元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人文致平、文雪连、胡青飞暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执286号案的本次执行程序。
对被执行人文致平、文雪连、胡青飞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1033号
原告沈冬红，女，1977年10月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告杜金莲，女，1969年11月17日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告于树学，男，1968年11月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告沈冬红诉被告杜金莲、于树学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈冬红及被告杜金莲、于树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈冬红诉称：2014年4月8日，被告杜金莲以做生意为由向原告借款50000元，双方约定利息为月利率1.5分，期限为1年，并向原告沈冬红出具借据一份。2015年3月，被告杜金莲偿还一年的利息9000元，本金及剩余利息被告杜金莲一直未还。被告于树学与杜金莲系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款及利息，原告沈冬红多次索要该笔借款，二被告一直未还款。现原告沈冬红起诉至法院，要求二被告共同偿还原告沈冬红借款本金50000元及利息9000元（2015年4月8日起至2016年4月7日止，以月利率1.5分计算）。
为证明自己的主张，原告沈冬红向本院提交了借据一份，用以证明被告杜金莲向原告沈冬红借款的事实。
被告杜金莲辩称：原告沈冬红说的都属实，被告杜金莲同意偿还原告沈冬红59000元。
被告杜金莲未提供证据。
被告于树学辩称：被告于树学不认识原告沈冬红，也不知道被告杜金莲向原告借款一事，不同意偿还原告沈冬红借款本金及利息。
为证明自己的主张，被告于树学向本院提交了离婚证复印件及负债协议复印件各一份，用以证明被告于树学与杜金莲已离婚，且于树学不知晓被告杜金莲借款一事。
证据的分析与认定：原告沈冬红提供的借据，证明了被告杜金莲向原告沈冬红借款的事实，本院予以采信；被告于树学提供的证据，原告沈冬红对离婚证复印件的真实性无异议，但对负债协议有异议,该协议签署于二被告离婚当日，原告沈冬红不知晓该协议，被告于树学未提供证据证明原告沈冬红知道该协议的存在，又未能提供该协议签署时的在场人或见证人，且未在公证部门进行公证，不能证明于树学的主张，对离婚证复印件本院予以采信，对负债协议本院不予采信。
经审理查明：2014年4月8日，被告杜金莲向原告沈冬红借款50000元，双方约定利息为月利率1.5分，期限为1年，并向原告沈冬红出具借据一份。2015年3月，被告杜金莲偿还一年的利息9000元后将落款时间改为“2015年4月8日”，但未偿还本金。2016年1月5日，二被告协议离婚。
本院认为，原告沈冬红与被告杜金莲形成借款合同关系，被告杜金莲应按合同约定偿还借款本金及符合法律规定的利息。原告沈冬红同意被告杜金莲变更落款时间，应视为同意对该笔借款展期。原告沈冬红出具的借据中无被告于树学的签名，被告于树学不同意偿还该笔借款及相应利息，但该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告于树学未提供其他证据证明其有相应的法定免责事由，应属夫妻共同债务，原告沈冬红要求二被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求应予以支持。原告沈冬红与被告杜金莲约定的利息为月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，原告要求二被告偿还9000元（50000元×1.5%×12月=9000元）利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告杜金莲与被告于树学共同偿还原告沈冬红借款本金及利息共计59000元。限判决生效后10日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费638元由被告杜金莲、于树学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一六年七月八日
书 记 员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1033号原告沈冬红，女，1977年10月26日出生，现住黑龙江省宝清县。被告杜金莲，女，1969年11月17日出生，现住黑龙江省宝清县。被告于树学，男，1968年11月9日出生，现住黑龙江省宝清县。原告沈冬红诉被告杜金莲、于树学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈冬红及被告杜金莲、于树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈冬红诉称：2014年4月8日，被告杜金莲以做生意为由向原告借款50000元，双方约定利息为月利率1.5分，期限为1年，并向原告沈冬红出具借据一份。2015年3月，被告杜金莲偿还一年的利息9000元，本金及剩余利息被告杜金莲一直未还。被告于树学与杜金莲系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款及利息，原告沈冬红多次索要该笔借款，二被告一直未还款。现原告沈冬红起诉至法院，要求二被告共同偿还原告沈冬红借款本金50000元及利息9000元（2015年4月8日起至2016年4月7日止，以月利率1.5分计算）。为证明自己的主张，原告沈冬红向本院提交了借据一份，用以证明被告杜金莲向原告沈冬红借款的事实。被告杜金莲辩称：原告沈冬红说的都属实，被告杜金莲同意偿还原告沈冬红59000元。被告杜金莲未提供证据。被告于树学辩称：被告于树学不认识原告沈冬红，也不知道被告杜金莲向原告借款一事，不同意偿还原告沈冬红借款本金及利息。为证明自己的主张，被告于树学向本院提交了离婚证复印件及负债协议复印件各一份，用以证明被告于树学与杜金莲已离婚，且于树学不知晓被告杜金莲借款一事。证据的分析与认定：原告沈冬红提供的借据，证明了被告杜金莲向原告沈冬红借款的事实，本院予以采信；被告于树学提供的证据，原告沈冬红对离婚证复印件的真实性无异议，但对负债协议有异议,该协议签署于二被告离婚当日，原告沈冬红不知晓该协议，被告于树学未提供证据证明原告沈冬红知道该协议的存在，又未能提供该协议签署时的在场人或见证人，且未在公证部门进行公证，不能证明于树学的主张，对离婚证复印件本院予以采信，对负债协议本院不予采信。经审理查明：2014年4月8日，被告杜金莲向原告沈冬红借款50000元，双方约定利息为月利率1.5分，期限为1年，并向原告沈冬红出具借据一份。2015年3月，被告杜金莲偿还一年的利息9000元后将落款时间改为“2015年4月8日”，但未偿还本金。2016年1月5日，二被告协议离婚。本院认为，原告沈冬红与被告杜金莲形成借款合同关系，被告杜金莲应按合同约定偿还借款本金及符合法律规定的利息。原告沈冬红同意被告杜金莲变更落款时间，应视为同意对该笔借款展期。原告沈冬红出具的借据中无被告于树学的签名，被告于树学不同意偿还该笔借款及相应利息，但该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告于树学未提供其他证据证明其有相应的法定免责事由，应属夫妻共同债务，原告沈冬红要求二被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求应予以支持。原告沈冬红与被告杜金莲约定的利息为月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，原告要求二被告偿还9000元（50000元×1.5%×12月=9000元）利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告杜金莲与被告于树学共同偿还原告沈冬红借款本金及利息共计59000元。限判决生效后10日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费638元由被告杜金莲、于树学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  薛善友二〇一六年七月八日书 记 员  王秀娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3735号
申请执行人王从华。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行王从华与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7103号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付王从华报酬19380元。案件受理费284元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦