wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4675号
原告：孙学全，男，1969年1月6日出生，汉族，莱西市人，现住本市水集街道威海中路。
委�代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告：仇政林，男，1976年4月2日出生，汉族，莱西市人，原住本市水集街道办事处。
原告孙学全与被告仇政林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告仇政林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙学全诉称，被告在莱西市农村信用合作社龙口路分社贷款并由原告提供担保，后因被告一直未归还借款。莱西市人民法院（2006）西民二初字第156号判决被告还款并判定原告担保人承担连带责任。莱西市人民法院（2008）西执字第153号执行裁定于2014年11月4日划拨原告银行账户存款62000元。原告代替被告偿还贷款，被告依法应承担还款责任。故请求依法判令1、被告给付借款担保费人民币62000元并承担2014年11月4日起到判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告仇政林未答辩。
经审理查明，2002年3月22日，被告仇政林作为借款人、被告孙学全及胡乃勋作为保证人与作为贷款人的莱西市水集农村信用社龙口路分社签订《农户最高额联合保证担保借款合同》一份。约定；自2002年3月22日起至2005年3月21日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币30000元整的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，保证人的保证范围；包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。2003年8于25日莱西市水集农村信用社龙口路分社将借款本金28000元给付被告仇政林。借款凭证载明，借款期限自2003年8月25日至2004年8月12日。并约定了借款利率等。该笔贷款到期后经莱西市水集农村信用社龙口路分社多次催要未果。故莱西市水集农村信用社龙口路分社于2006年起诉到我院要求被告仇政林给付借款本金28000元及利息，并由被告孙学全及胡乃勋承担连带清偿责任。我院于2006年9月5日出具（2006）西民二初字第156号民事判决书，判决内容如下：“一、被告仇政林付给原告莱西市水集农村信用合作社龙口路分社借款本金28000元。二、被告仇政林自2003年8月25日起至2004年8月12日止按月息6.6375‰、本金28000元计算给付原告莱西市水集农村信用合作社龙口路分社利息。三、被告仇政林自2004年8月13日起至判决生效之日止，按利率日万分之三、本金28000元计算给付原告莱西市水集农村信用合作社龙口路分社利息。四、被告仇政林给付原告莱西市水集农村信用合作社龙口路分社律师代理费1700元。五、被告孙学全、胡乃勋对上列一、二、三、四条承担连带清偿责任。该案于2007年2月16日生效。后莱西市水集农村信用合作社龙口路分社作为申请人于2007年11月15日向本院申请执行，案号为（2008）西执字第153号。2014年11月4日我院以（2008）西执字第153号执行裁定划拨了被执行人即本案的原告孙学全的银行存款62000元。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院（2006）西民二初字第156号民事判决书1份、法律文书生效证明复印件1份、莱西市人民法院（2008）西执字第153号执行裁定书复印件1份、莱西市人民法院（2008）西执字第153号执行通知书复印件1份、莱西市人民法院于2014年11月4日出具的案号（2008）西执第153号执行案款专户专用收据复印件1份及原告的庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为担保人，替被告履行债务，对其支付的数额，有权向被告追偿。原告于2014年11月4日替被告仇政林偿还借款本息共计62000元，对该损失，应由被告负担。故对原告要求被告支付追偿款62000元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求支付上述款项自2014年11月4日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇政林给付原告孙学全62000元。
二、被告仇政林给付原告孙学全自2014年11月4日起至判决生效之日止按本金62000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵虹华
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第969-2号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2007）张民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月6日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2007）张民初字第3311号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。组织机构代码：××。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，该行职工。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某甲、孙某丙共同委托代理人孙某乙。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨，被告孙某乙作为被告及被告孙某甲、孙某丙的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告孙某甲于2013年12月28日从原告处贷款50000元，到期日为2014年12月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告孙某乙、孙某丙。被告孙某甲于2014年9月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息1225元（计算至2015年6月2日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息1225元（计算至2015年6月2日）、2015年6月2日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称，借款属实。
经审理查明，2013年12月28日，寒亭农行与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××13，借款人在额度有效期（自2013年12月28日至2014年12月27日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为20万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人孙某甲与保证人孙某乙、孙某丙在借款合同上签字确认。
2013年12月28日，寒亭农行向孙某甲指定的账户发放借款50000元，到期日为2014年12月27日，执行年利率9%。借款到期后，孙某丙未归还借款本金50000元，并自2014年9月21日起开始欠息。现寒亭农行向孙某甲、孙某乙、孙某丙追要借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告孙某甲系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年9月21日欠息，本金50000元未还。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告孙某甲指定的账户发放借款50000元，被告孙某甲应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙某甲尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告孙某甲给付原告借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息。本案中，被告孙某乙、孙某丙按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年12月27日，现原告于2015年6月15日诉来本院，未超过保证期间，故被告孙某乙、孙某丙应对被告孙某甲之还款义务承担连带保证责任。被告孙某乙、孙某丙承担连带保证责任后，有权向债务人即被告孙某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙某乙、孙某丙对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告孙某乙、孙某丙承担连带保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 傅方娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7375号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人：刘建华。
委托诉讼代理人：谢闻，该司员工。
被告：江门市星钻涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连小海南路25号2幢全部。
法定代表人:方妹兴。
本院在审理原告广州白云恒和精细化工厂诉被告江门市星钻涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广州白云恒和精细化工厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为899元，由原告广州白云恒和精细化工厂负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林月好
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1641号
申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行。
负责人马登标，行长。
被告王友刚。
被告马连萍。
被告陈庆春。
申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行（以下简称商行兴华支行）与被告尹志远、张金华金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可，执行程序在一定期间无法�续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 同
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第692号
原告王维年，个体工商户。
被告梁瑞红。
被告谢光伟。
原告王维年诉被告梁瑞红、谢光伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维年到庭参加诉讼，被告梁瑞红、谢光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维年诉称，被告梁瑞红、谢光伟（沿湖门市）于2008年12月6日至2009年7月2日，先后分多次向原告购买农药，共计立下欠款条19张合计60712元，其中强行退货1次计退货款4190元。被告梁瑞红、谢光伟（郑集门市）于2009年3月26日至2009年7月25日，先后多次向原告购买农药，共计立下欠款条7张合计47469元，其中强行退货4次计退货款26028.2元。原告多次向被告催款索要，被告于2009年11月7日至2010年7月11日共计分7次还款73000元，剩下欠款4962.8元至今未还。被告梁瑞红、谢光伟（沿湖门市）又于2010年3月10日至2010年4月29日先后分多次向原告购买农药，共计立下欠款条6张合计16880元。原告多次向二被告索要上述款项，但被告均以无钱为由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款21842.8元及利息6353.97元合计28196.77元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁瑞红、谢光伟未作答辩。
经审理查明，被告梁瑞红、谢光伟系夫妻关系，原告王维年从事农药经营，二被告分别于2008年12月6日至2009年7月2日、2009年3月26日至2009年7月25日、2010年3月10日至2010年4月29日先后多次向原告购买农药，并出具了货款欠条，共计125061元，另注明了按月息2分计息及其他违约责任。二被告至2010年7月11日已给付原告货款及退还货物折款总计103218.2元，尚余21842.8元没有支付。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告梁瑞红、谢光伟系夫妻关系，二被告从原告王维年处购买农药，双方形成买卖合同关系，不违反有关法律规定，应为合法有效，二被告现尚欠原告货款21842.8元，被告应予支付。另对原告主张的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算损失的诉讼请求，不超出相关法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞红、谢光伟于本判决生效之日起十日内给付原告王维年货款21842.8元及损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍自2010年7月12日计算至判决生效之日，但不得超过6353.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告梁瑞红、谢光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第48号
原告张元荣，男，1962年2月24日出生。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告张治煊，男，1973年3月31日出生。
被告倪华秀，女，1974年11月3日出生。
原告张元荣与被告张治煊、倪华秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元荣的委托代理人陈平到庭参加诉讼；被告张治煊、倪华秀经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元荣诉称，2009年3月22日，被告张治煊以做生意需要资金为由向原告借款30500元，约定月利率1.4%。借款本息至今未偿还。上述借款发生在被告倪华秀与被告张治煊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令两被告立即偿还原告借款30500元及利息（按月利率1.4%，从2009年3月23日起算至判决确定还款之日止）。
被告张治煊、倪华秀未作答辩。
经审理查明，2009年3月22日，被告张治煊向原告张元荣借款30500元，出具《借条》一份，约定月利率1.4%。借款后，被告张治煊至今未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告倪华秀与被告张治煊系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。2009年3月22日，中国人民银行同期五年以上基准年利率5.94%。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《借条》、结婚证复印件等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告张治煊向原告张元荣借款30500元，该事实有被告张治煊出具给原告的《借条》证实，应认定原告与被告张治煊存在真实有效的民间借贷关系。借贷双方未约定借款期限，依法应认定为不定期借贷，原告有权要求被告张治煊在合理期限内偿还借款本息。双方约定的借款月利率1.4%符合法律规定，应予保护。故原告要求被告张治煊偿还借款30500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告倪华秀与被告张治煊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告倪华秀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张治煊、倪华秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治煊、倪华秀应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张元荣借款30500元及利息（按月利率1.4%，自2009年3月23日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元、适用简易程序审理减半收取602元，由被告张治煊、倪华秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年二月九日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第48号
原告高帅，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告抚顺市泽达运输有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人韩艳春，该公司总经理。
委托代理人孟兆东，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告高帅诉被告抚顺市泽达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财产保险公司抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高帅及其委托代理人张凤军，被告抚顺市泽达运输有限公司委托代理人孟兆东，人民财产保险公司抚顺分公司委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日在顺城区202线中国石油附近，我与马永辉驾驶被告抚顺市泽达运输有限公司所有的辽D714**大货车发生交通事故，造成我受伤的后果。我先后三次前往抚顺市中心医院进行治疗，支付医药费89485.91元。经交警部门认定，马永辉负此事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费89485.91元、住院伙食补助费3550元、护理费7100元、误工费279750元、交通费1690元、鉴定费900元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7577.40元、复印费100元、摩托车、衣物等财产损失3500元，合计444809.31元。诉讼费由二被告承担。
被告抚顺市泽达运输有限公司辩称，对本案事实没有异议。原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我公司已垫付医药费80000元。
被告人民财产保险公司抚顺分公司辩称，辽D714**号车辆在我公司投保交强险122000元，第三者责任险500000元。发生事故时间在保险期限内。该车发生交通事故，应按照保险合同在保险限额内进行赔偿。医疗费按本事故发生实际票据计算，护理费同意按居民服务业计算，伤残赔偿金、精神抚慰金同意按农村标准计算、交通费、误工费过高，财产损失无证据证明不同意赔偿。诉讼费、鉴定费，复印费由投保人承担。
经审理查明，2009年9月14日5时30分左右，马永辉驾驶辽D714**号大货车在202线中国石油附近由西向东行驶，行至事故地点时驶入左侧与原告高帅驾驶两轮摩托车由东向西行驶相撞发生交通事故。原告受伤后三次前往抚顺市中心医院救治，诊断为：左股骨开放骨折、肺挫裂伤、胸外伤等，并进行左股骨骨折内固定后治疗，住院共计72天（其中一级护理1天，二级护理69天，重症监护2天），花费医疗费共计89486.81元（其中被告抚顺市泽达运输有限公司垫付80000元），本次事故经交警事故责任认定马永辉负事故全部责任。经抚顺市公安局交警支队顺城大队委托抚顺市公正司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定结论为十级伤残。被告抚顺市泽达运输有限公司为辽D714**号车辆车主，马永辉系其雇佣司机；该车在被告人民财产保险公司抚顺分公司投保了交强险122000元和第三者商业责任险500000元。另查明，原告高帅为农业户口。事故发生时为城镇务工人员。综上，原告高帅的合理经济损失有医疗费89485.91元、住院伙食补助费3550元（50元＊71天）、护理费6807.48元（95.88元／日＊69天＋95.88元／日＊1天＊2）、误工费57528元（95.88元／天＊600天）、交通费294元（2元／天＊72天＋出入院50元＊3）、鉴定费900元、残疾赔偿金36101元［（25578元／年＋10523元／年）／2＊0.1＊20年］，精神损害抚慰金5000元［（25578元／年＋10523元／年）／2＊0.1＊3年］，复印费50元，共计199716.39元。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证（复印件）、户口本（复印件）、营业执照（复印件）、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病志、病情介绍单、司法鉴定意见书，鉴定费票据、社区证明等收据；被告抚顺市泽达运输有限公司提供的机动车保险单（复印件）、行驶证（复印件）；被告人民财产保险公司抚顺分公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告泽达运输有限公司（雇主）机动车发生交通事故，负该起事故的全部责任，被告人民财产保险抚顺分公司应在交通事故强制责任险及第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应根据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。其中被告泽达运输有限公司已垫付的费用应予返还。关于医疗费、鉴定费应按照实际发生的合理收据予以计算；关于住院伙食补助费一节，按照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元予以确定；关于护理费一节，应按长期医嘱中载明的护理级别、护理天数及2014年度居民服务业标准计算；关于误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。其中，误工天数原告主张按600天计算，被告表示同意，本院予以确认；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算；关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告遭受人身损害经评定为十级伤残，本院依原告请求及损害后果予以确定，并结合农村和城镇标准的中间值予以计算。关于复印费，因用已实际发生，本院予以酌定；关于财产损失，因原告对此项主张未能提供证据予以证明，且被告亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于
本判决生效后十五日内，在交通事故强制责任险医疗费10000元限额内，赔偿原告高帅医疗费89485.91中的10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内，在交通事故强制责任险其他110000元限额内，赔偿原告高帅护理费6807.48元、误工费57528元、交通费294元、伤残赔偿金36101元，精神抚慰金5000元，共计105730.48元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任险500000元限额内，赔偿原告高帅医疗费89485.91元中的79485.91元、住院伙食补助费3550元，共计83035.91元中的3035.91元，其余80000元给付被告抚顺市泽达运输有限公司；
四、被告抚顺市泽达运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高帅鉴定费900元、复印费50元，共计950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，减半收取3986元，被告抚顺市泽达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨航
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第48号
原告张建斌。
委托代理人刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被告常玉峰。
委托代理人曹新成，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
原告张建斌诉被告常玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌的委托代理人刘亚琳、被告常玉峰的委托代理人曹新成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建斌诉称，2014年1月21日，被告常玉峰以经商资金紧张为由，向原告借款800000元，并约定借款期限为一个月，借款后被告向原告出具借条一份。被告借款后未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告常玉峰返还借款800000元整，并按照同期银行贷款利率支付自2014年2月21日至实际还款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告常玉峰辩称，对借款本金没有异议，但是利息双方未约定，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月21日被告常玉峰向原告张建斌借款800000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张建斌现金捌拾万元整（800000元），期限壹个月，借款人：常玉峰”。原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告常玉峰署名的借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告常玉峰向原告张建斌借款800000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，被告常玉峰应承担逾期还款的责任。故原告张建斌关于要求被告返还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
常玉峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还张建斌借款800000元，并支付自2014年2月21日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4520元，共计16320元由常玉峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一五年三月十八日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第61号
原告杨爱玲，女，1969年11月19日生。
原告杨粉玲，女，1971年12月18日生。
原告杨美玲，女，1966年3月29日生。
原告杨国霞，女，1973年6月16日生。
四原告委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨国宣，男，1964年6月2日生。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨春茂，男，1942年9月13日生。
四原告杨爱玲、杨美玲、杨粉玲、杨国霞诉被告杨国宣、杨春茂继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日、2014年4月17日两次公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人何保田、被告杨国宣委托代理人李丙申、被告杨春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告与被告杨春茂系父子关系，与被告杨国宣系兄妹关系。被告杨春茂背着原告签订了一份证明，将原告母亲应得一份房产八间让被告杨国宣全部继承，原告母亲周忠连于1985年去世时，是原告尽了生养死葬义务。被告杨春茂于1993年5月14日暗箱操作为被告杨国宣写了一份证明，内容为将瓦房捌间坐落在坊子街5号，同意其儿子杨国宣继承，以后的生活和后事都有儿子杨国宣承担。可被告杨国宣对被告杨春茂不尽赡养义务，被告杨春茂于2013年8月份拿出被告杨国宣写的证明，原告才得知其合法权益被侵犯。二被告所书写的证明，将原告母亲的一半房产也作了处分，侵害了原告所得的份额，并且被告杨国宣对被告杨春茂不尽赡养义务，杨春茂还让原告承担赡养义务，原告认为二被告所签订的遗嘱证明违背法律和法规，请求法院依法确认二被告签订的遗嘱证明部分无效；本案诉讼费由被告负担。
被告杨国宣辩称：所诉证明是效力终止的书面文件，无可诉性；四原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；诉状中所说八间房与证明中的八间房不一致，实际是七间，三间南屋是四原告的母亲去世后所建房屋，南屋不涉及原告母亲的权益问题。原告诉状中所说不属实，属于无理诉讼，应驳回原告诉讼请求。
被告杨春茂辩称：我和杨国宣签订的遗嘱证明是无效的，我要求把房产证上杨国宣的名字改成我的名字。
经审理查明：四原告与被告杨国宣系被告杨春茂与周忠莲所生育的子女。周忠莲于1985年去世。1993年5月14日，被告杨春茂书写证明一份，其内容为：“我叫杨春茂，现年52岁，现住金城大道中段，原有瓦房捌间坐落在坊子街5号，同意我儿子杨国宣继承，产权归杨国宣所有，以后我的生活和后事有我儿子杨国宣承担，以后所有纠纷，我们自己解决。”落款有二被告签名。庭审中，原告提交杞县房屋管理中心于1989年7月13日为被告杨春茂颁发的房屋所有权证书，显示坐落于坊子街5号13间房屋所有权人为被告杨春茂；原告提交杞县房屋管理中心于1993年5月14日为被告杨国宣颁发的房屋所有权证书，显示坐落于坊子街5号7间房屋所有权人为被告杨国宣。庭审中，原告陈述1993年5月14日证明中八间房屋其中堂屋5间是1976年盖的，其他3间房屋是1978年盖的，被告杨春茂对原告以上陈述予以认可。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞县城关镇东街居委会证明等证据予以证实。
本院认为：诉讼时效是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。诉讼时效适用于请求权，而确认证明无效属于形成权，形成权不适用诉讼时效，对于被告杨国宣辩称四原告诉讼请求超过最长诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。1993年5月14日被告杨春茂所书写的证明，处分了属周忠莲所有的房产，但对于自己所有的房产拥有合法的处分权，该证明部分无效，对于四原告要求法院确认该证明部分无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
1993年5月14日二被告杨国宣、杨春茂签订的证明涉及周忠莲房产份额部分无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年四月十七日
书记员 吉米娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1439号
申请执行人徐冬美又名徐冬梅
被执行人郑宗伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松古商初字第00003号，依法向被执行人郑宗伟发出执行通知书，责令被执行人郑宗伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宗伟（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1687元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1321号
申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。
负责人郭庆阳。
委托代理人于新玲、晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人郑州市中原金属机电设备有限公司，住所地郑州市中原区建设西路10号9层905号。
法定代表人宋亚军。
被申请人宋亚军，男，汉族，1954年3月28日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人王磊，男，汉族，1977年2月1日出生，住址河南省洛阳市老城区。
被申请人程建中，男，汉族，1972年11月28日出生，住址郑州市中原区。
被申请人谢朝群，男，汉族，1978年10月14日出生，住址郑州市。
被申请人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。
法定代表人龚世笋。
被申请人哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道11号。
法定代表人宋亚军。
申请人郑州银行股份有限公司农业路支行于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11872510.89元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市中原金属机电设备有限公司、宋亚军、王磊、程建中、谢朝群、河南经贸投资担保有限公司、哈轴集团河南销售有限公司银行存款11872510.89元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵淑霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第38号
原告：曹诺修，男，1958年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：姚自冉，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告曹诺修诉被告姚自冉买卖合同纠纷一案，原告曹诺修于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告曹诺修于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹诺修的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹诺修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹诺修负担。
审判员 张建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 李方方
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永农民执字第5-5号
申请执行人金昌鑫邦商贸有限公司。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司。
申请执行人金昌鑫邦商贸有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）永农民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。金昌鑫邦商贸有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月28日向被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其立即向申请执行人金昌鑫邦商贸有限公司支付货款63051.17元。2015年2月6日、11日本院从建行河西堡支行、工行河西堡支行、兰州银行金昌分行共划拨金昌奔马农用化工股份有限公司的存款63051.17元。金昌奔马农用化工股份有限公司已履行完了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永农民执字第5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗晓敏
审判员 杜治国
审判员 卢泰林
二〇一五年二月十二日
书记员 郑国红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27569号
原告王烨菲，女。
被告北京视点创意建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦9B06，注册号110108003510484。
法定代表人张永胜，总经理。
委托代理人马文莉，女。
原告王烨菲与被告北京视点创意建筑装饰工程有限公司（以下简称视点创意公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王烨菲及被告视点创意公司之委托代理人马文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王烨菲诉称，我于2013年9月11日入职视点创意公司，并于2013年9月25日离职。我在职期间月工资为6000元。我现诉至法院，请求判令视点创意公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。
视点创意公司辩称，王烨菲因个人原因自行离职。我公司同意仲裁裁决，不同意王烨菲的诉讼请求。
经审理查明，王烨菲于2013年9月11日入职视点创意公司，担任监理工程师总监代表一职。双方劳动关系存续至2013年9月25日。
视点创意公司主张王烨菲的工资应按1800元／月的标准核定，且王烨菲在职期间仅出勤4天，每次出勤时间不足4小时。为此，视点创意公司向本院提交劳动合同、考勤打卡记录、考勤统计表、陈某及胡某的书面证言予以证明。劳动合同由视点创意公司（甲方）与王烨菲（乙方）于2013年9月6日签订，双方约定：本合同于2013年9月6日生效，其中试用期至2013年10月6日；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月基本工资为1800元，公司按�考核制度、考勤制度及工作业绩发放津贴补助；乙方在试用期期间的工资为月基本工资的80%。考勤机后台数据由视点创意公司自行控制。考勤统计表由视点创意公司单方制作，其上未有王烨菲签字确认。陈某、胡某均为视点创意公司的在职员工。王烨菲认可劳动合同上其签名的真实性，但对视点创意公司的上述主张及全部证据均持有异议，并主张其在职期间工作日均到岗工作，每月基本工资为6000元，双方无试用期之约定。
视点创意公司主张王烨菲因个人原因自行离职，为此，该公司向本院提交离职申请予以证明。离职申请由王烨菲于2013年9月25日向视点创意公司提交，其上载明“因本人家庭事务多，不适应在公司继续工作，特申请离职”。王烨菲认可离职申请的真实性，但主张该申请上所载内容非其真实意思表示。另查，2013年9月20日，视点创意公司对王烨菲作出�开除决定，但未曾向王烨菲送达，仲裁审理过程中，视点创意公司曾提交过开除决定。
王烨菲以要求视点创意公司向其支付违法解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回王烨菲的申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、考勤打卡记录、考勤统计表、证言、离职申请、京海劳仲字（2014）第8327号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，虽然2013年9月20日视点创意公司曾对王烨菲作出过开除决定，但鉴于2013年9月25日之前视点创意公司未曾向王烨菲送达过开除决定，且视点创意公司在仲裁审理过程中提交开除决定时，王烨菲已向视点创意公司提交了离职申请，故开除决定不发生法律效力。
王烨菲虽主张离职申请所载内容非其真实意思表示，但未举证予以推翻，故本院对离职申请予以采信。依据离职申请所载内容，本院采信视点创意公司之主张，确认王烨菲因个人原因辞职。鉴此，本院对王烨菲要求视点创意公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王烨菲的诉讼请求。
案件受理费十元，由王烨菲负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康立清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1654号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：李保海，男，1980年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：宋海娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告李保海、宋海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行承担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付文晋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2937号
申请人刘心茹，女，2009年9月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人沈丽君（刘心茹之母），女，1988年10月27日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人马旭（特别授权），系鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被申请人李雁鸣，男，1978年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市区。
被申请人赵丽新，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人刘心茹、沈丽君与被申请人李雁鸣、赵丽新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人李雁鸣驾驶的登记在赵丽新名下的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号重型半挂货车,申请人刘心茹、沈丽君以现金4000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘心茹、沈丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李雁鸣驾驶的登记在赵丽新名下的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号重型半挂货车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭环环
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初741号
原告：刘桂林，男，1963年4月20日出生，汉族，衡阳县人。
原告：曹国香，女，1965年8月2日出生，汉族，衡阳县人。
被告：陈继利，男，1972年2月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告：赵铁梅，女，1973年11月19日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘桂林、曹国香与被告陈继利、赵铁梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘桂林、曹国香于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈继利、赵铁梅的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林、曹国香撤诉。
案件受理费500元，减半收250元，由原告刘桂林、曹国香负担。
审判员 廖金华
二〇一七年四月十八日
书记员 王 玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5034号
原告雷颖彬。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告廊坊万盛金属制品有限公司。住所地：霸州市辛章开发区。
被告马瑞强。
被告李海珠。
原告雷颖彬与被告廊坊万盛金属制品有限公司（以下简称万盛公司）、马瑞强、李海珠为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷颖彬及其委托代理人张茂才、被告马瑞强、李海珠到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷颖彬诉称，2014年1月4日，被告万盛公司向原告借款100万元，约定借款利率为月息2分，由被告马瑞强、李海珠用个人资产担保，如违约罚款20万元，将上述借款打到被告李海珠卡上。被告万盛公司法人代表马瑞强为原告出具借条并加盖公章，被告马瑞强和李海珠在担保人出签字。2014年1月6日，原告将100万元转入被告李海珠账户。上述借款及利息三被告至今未还。诉请法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（2014年1月6日至2015年1月6日）、罚款20万元及迟延履行金；诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请�，要求被告偿还借款本金50万元及相应利息。
原告举证如下：1、借条1张；3、银行客户对账单1份。
被告万盛公司未答辩、亦未举证。
被告马瑞强辩称，对借款事实无异议，但原告主张利息过高，要求法院依法判决。
被告李海珠对借款事实及诉请无异议。
三被告未提供证据。
经审理查明，2014年1月4日，被告万盛公司向原告借款100万元，并为原告出具了借条，借条约定借款期限为三个月，利率为月息2分，由被告马瑞强、李海珠用个人资产作担保，并将上述借款打入李海珠账户。被告万盛公司在借款人处盖章，被告马瑞强、李海珠在担保人处签字。2014年1月6日，原告通过银行转账方式将借款100万元汇至被告李海珠账户。借款到期后，被告于2014年5月10日偿还原告借款本金50万元。至今，被告尚欠原告借款50万�及利息未还。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告万盛公司为原告出具的借条真实、有效，本院予以确认，借款到期后，被告万盛公司未按照约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的责任。被告马瑞强、李海珠作为担保人应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二项第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告按月息2%即年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，三被告应按年利率24%偿还原告借款利息，以借款本金100万元为基数，自2014年1月6日起计算至2014年5月10日；以借款本金50万元为基数，自2014年5月11日起计算至借款付清之日。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告给付月息2%（年利率24%）利息的同时，还要求被告支付罚款及迟延履行金，本院不予支持。被告万盛公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊万盛金属制品有限公司偿还原告雷颖彬借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，按月息2%计算，自2014年1月6日起计算至2014年5月10日；以借款本金50万元为基数，按月息2%计算，自2014年5月11日起计算至借款付清之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告马瑞强、李海珠对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，保全费5000元，三被告承担16770元，原告承担7970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费19740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一六年六月十六日
书记员 董晓彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终332号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1979年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区矿安南小区******号。
委托诉讼代理人：孙书贤，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理
被上诉人（原审原告）：柳某某，男，1981年12月8日出生，汉族,无固定职业，住石嘴山市大武口区隆湖六站沐恩新居*******号。
上诉人杨某某因与被上诉人柳某某身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨某某的上诉请求：请求依法改判被上诉人承担主要责任，并对被上诉人的医疗费、误工费不予支持。
事实和理由：1、一审法院认定的部分事实不清，适用法律错误，被上诉人头部的伤是其自己造成的，由此产生的医疗费、误工费应由被上诉人自行承担，剩余的费用由双方按照责任比例承担。2、因被上诉人从事非法营运，其误工费应按照服务行业的收入标准计算，不应按照运输行业的标准计算。
被上诉人柳某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
柳某某向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计16013.37元（赔偿项目包括医疗费6290.02元，住院伙食补助费1400元、误工费4883.35元、护理费1565元、交通费475元、营养费1400元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系利用私家车拉运大武口区至银川乘客的司机，二人在同一利用微信互相揽客的微信群中。后原、被告因琐事在微信群中发生口角，进而产生矛盾。2016年11月9日，原、被告相约到大武口区110国道公交立交桥见面，先后到达约定地点后二人发生口角，后被告杨某某将原告殴打致伤。原告为阻止被告离开，用其头部在被告车辆前引擎盖碰撞致原告头部受伤。被告殴打行为和原告自伤行为造成原告急性闭合性颅脑损伤，头皮撕裂，左眼钝挫伤，原告因此住院治疗14天，产生医疗费6290.02元，产生必要的交通费，出院医嘱建议原告休息两周；经宁夏石嘴山市公安局大武口区公安分局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案原告与被告之间因琐事发生矛盾后，双方均未能采取合法、理智的方式方法解决矛盾，而是互不相让，将矛盾升级，最终造成原告急性闭合性颅脑损伤，头皮撕裂，左眼钝挫伤的后果，对此，双方均应承担相应的法律后果。结合石嘴山市公安局大武口区分局公安处罚决定书以及庭审查明的事实，原告的伤情主要系被告殴打所致，因此被告应承担70%的责任比例，但原告和被告发生口角后，亦未理智处理，且事发后为阻止被告离开，原告采取用头撞击被告车辆引擎盖的过激方法，从而加重了自身伤情。故原告应当承担30%的责任比例。原告主张各项经济损失中医疗费6290.02元属于损失范围，且符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持；住院伙食补助费按照原告住院的天数计算1400元（14天×100元／天），予以支持；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗期间需要一人护理，护理期限14天，但护理人员无收入证明，故参照2016年交通事故伤亡赔偿计算标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资40802元的标准计算原告住院期间护理费为1565元（40802元／年÷365天×14天），对此予以支持；营养费，因原告住院病案医嘱并未载明需加强营养，故不予支持。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告住院14天，出院后医嘱建议需要休息两周，故确认原告的误工时间为28天，根据庭审核实，确认原告系载客司机，但原告未提交证据证实原告的收入状况，故参照2016年交通事故伤亡赔�计算标准中交通运输业在岗职工年平均工资63658元计算误工费为4883.35元（63658元／年÷365天×误工时间28天），对此予以支持。交通费应根据原告及其必要的护理人员因就医治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合原告就医地点、就医地点的交通条件及收费的实际状况，原告主张的交通费本院酌情按每天10元的标准确定为140元（10元／天x14天）。综上，原告因伤造成的经济损失共计14278.37元（医疗费6290.02元+住院伙食补助费1400元+护理费1565元+误工费4883.35元+交通费140元），根据原、被告承担责任比例，原告应当目行承担经济损4283.51元（14278.37元×30%），被告应赔偿原告经济损失9994.86元（14278.37元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：被告杨某某于本判决生效后五日内赔偿原告柳某某各项经济损失共计9994.86元；驳回原告柳某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担57元，被告杨某某负担93元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人杨某某与被上诉人柳某某因在微信群聊天中发生纠纷产生矛盾，后在见面时发生口角，上诉人将被上诉人殴打致伤，被上诉人为阻止上诉人离开采取了自伤行为，对被上诉人的伤情，上诉人应负主要责任，被上诉人应负次要责任，原审认定事实清楚，责任划分适当。关于上诉人认为被上诉人自伤产生的医疗费应由其自行承担的上诉理由，经查，被上诉人因伤住院产生的医疗费、误工费，原判已根据双方的责任比例予以判决，且上诉人未明确�剔除的医疗、误工费用具体情况数额为多少，其该项上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人认为被上诉人从事非法营运，其误工费应按照服务行业的收入标准计算，不应按照运输行业的标准计算，经查，被上诉人是否为非法营运不属于本案审理的范围，且案发时其收入来源确系从事私家车营运所得，原判依照交通运输业在岗职工的标准计算其误工费与事实相符，并无不当，该项上诉理由不能成立，委托诉讼代理人的代理意见亦不能成立。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽 娟
审判员 陈�峰
审判员 吕 晓 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 张 娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1146号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民，董事长。
被执行人成都纳可科技有限责任公司，住成都市武侯区。
法定代表人刘艾琳。
被执行人刘艾琳。
被执行人成都科新达科技有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人江力。
被执行人江力。
被执行人四川沛盛商贸有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人曹芬。
被执行人曹芬。
被执行人赵玉。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉借款合同纠纷一案，申请人执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初349号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉偿还借款本金1119217.63元及利息、案件受理费9307元、保全费5000元。
本院执行中已经冻结被执行人各若干银行账户，但余额总计只有几千元；已于2016年6月23日查封了被执行人江力所有的车牌号为川A***71的昌河汽车，但未实际控制，且有其他法院首先查封，本院无权处置；被执行人刘艾琳所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套已于2015年7月转让给他人；被执行人刘艾琳所有的位于成都市锦江区房屋一套已于2015年11月转让给他人；被执行人曹芬所有的位于成都市锦江区房屋一套和位于成都市锦江区房屋一套已于2016年2月22日被本院查封，但有其他法院首先查封，本院无权处置；被执行人江力、赵玉共有的位于成都市锦江区房屋一套于2016年1月22日被本院首先查封，现该房屋处置权已移交至成都市武侯区人民法院。除此以外未发现被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉有其他可供执行的财产，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行借款本金1119217.63元及利息、案件受理费9307元、保全费5000元。被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1119217.63元及利息、案件受理费9307元、保全费5000元。
二、终结本院作出的（2016）川0112民初349号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉有可供执行财产时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2088号
原告：许富保，男，1954年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告许富保与被告俞胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许富保到庭参加诉讼。被告俞胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富保向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款313000元。事实和理由：2015年4月9日至2016年4月9日期间，俞胜以加工厂急需资金周转为由，向原告借款313000元，并承诺何时需要何时归还，但到2016年6月16日被告人去楼空，原告打电话给被告，被告推说没钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告俞胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，原告从事粮食收购、贩卖工作，被告从事粮食加工工作，原、被告素有业务往来。被告为经营需要，向原告陆续借款多次，并承诺支付利息，利息按月利率1%的标准计算。此后，对于被告未能按时归还借款本息的部分，双方进行结算，并形成新的借条。截至庭审结束，原告手中尚有被告出具的借条8张，总金额共计313000元，其中包括借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，尚欠的借款金额为313000元，由借条佐证，被告未到庭应诉，也未对原告所诉事实提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。欠款金额中包含利息，双方约定的借款利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款均已到期，原告要求被告归还借款本息313000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞胜应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许富保借款本息313000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取2997.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年五月十八日
见习书记员 方霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第273号
原告河北巨宏金属材料销售有限公司。
委托代理人韩荣保。
被告天津化工厂天安综合服务公司。
被告天津渤天化工有限责任公司。
原告河北巨宏金属材料销售有限公司诉被告天津化工厂天安综合服务公司、天津渤天化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北巨宏金属材料销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币3553元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 解 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6227号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蓝丽青。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝丽青借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1548元减半为774元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第911号
原告袁道明，男，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人宋，上海言知律师事务所律师。
委托代理人袁晓艳，原告女儿，女，19xx年x月x日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
代表人高汉忠，职务总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁道明与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告袁道明的委托代理人宋、袁晓艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁道明诉称，2013年7月4日17时30分许，被告ＸＸ驾驶皖Hxxx**小型客车沿汶水路由西向东驶至进共和新路约100米处时，正值原告驾驶电动自行车沿汶水路由西向东驶至该处，被告ＸＸ未确保安全开车门，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告ＸＸ赔偿原告医疗费18843.20元、交通费500元、误工费3240元、营养费1200元、护理费600元、鉴定费800元、律师费2000元、物损500元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ未应诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意依法在交强险范围内承担责任。医药费应扣除非医保部分、无医嘱的外购药部分；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；交通费认可按就医次数每次15元、误工费不予认可；物损费未经定损，不予认可；律师费、鉴定费不属交强险赔付范围。
经审理查明，2013年7月4日17时30分许，被告ＸＸ驾驶皖Hxxx**小型客车沿汶水路由西向东驶至进共和新路约100米处时，正值原告驾驶电动自行车沿汶水路由西向东驶至该处，被告ＸＸ未确保安全开车门，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ负道路交通事故全部责任。事发后原告分别至上海市第十人民医院及同济大学附属口腔医院就诊，诊断为左上唇贯通伤及部分牙齿缺失，事后原告数次至上述医院复诊。2013年12月19日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的治疗休息、营养、护理期限进行评定。2014年1月8日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故受伤，致左上唇皮肤、唇红粘膜贯通伤及部分牙齿缺失，伤后治疗休息期2个月，营养期1个月，护理期半个月。
审理中另查明，皖Hxxx**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通费发票、交通事故认定书、鉴定意见书及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告ＸＸ驾驶车辆未确保安全开车门，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由被告ＸＸ承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为18843.20元；二、护理费，根据鉴定结论护理期限为半个月，参照上海市护工市场一般行情，按每月1200元予以确定；三、营养费，根据鉴定结论确定期限为1个月，本院按每月900元的标准予以确定；四、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用确定；五、误工费，原告未能提供证据证明其实际误工损失，本院按本市职工最低工资标准并结合鉴定意见确定的休息期确定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、物损费，虽未经保险公司定损，本院将根据事故实际情况予以酌定；八、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而遭受的损失，本院综合考虑本案实际情况予以酌定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁道明医疗费10000元、误工费3240元、护理费600元、交通费300元、物损费300元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁道明医疗费8843.20元、营养费900元、律师费2000元、鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为257.10元（原告袁道明已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第158号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郭某甲，于安徽省蚌埠市，农民。2016年3月24日，被告人郭某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年4月5日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月28日13时许，在蚌埠市禹会区长青乡石巷村211车站，王某与郭某乙因琐事发生口角并发生打斗，后王某丈夫被告人郭某甲赶到，在参与打斗过程中用拳头将被害人郭某乙鼻子打伤，致使郭某乙右侧骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。2016年3月21日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年2月28日13时许，在蚌埠市禹会区长青乡石巷村211车站，王某与郭某乙因琐事发生口角并发生打斗，王某的丈夫即被告人郭某甲得知后赶到现场用拳头将被害人郭某乙鼻子打伤，致使郭某乙右侧骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。2016年3月21日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年3月24日，郭某甲主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实。2016年3月31日，郭某甲的家属代其向郭某乙赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币6万元，郭某乙对郭某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图及照片，蚌埠第一人民医院相关病历，（蚌）公（司）鉴（伤检）[2016]75号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，协议书，收条，谅解书，证人王某、芮某证言，被害人郭某乙陈述以及被告人郭某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郭某甲主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷而引发，且被告人郭某甲的家属代其向被害人郭某乙赔偿相关经济损失并取得了被告人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第158号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郭某甲，于安徽省蚌埠市，农民。2016年3月24日，被告人郭某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年4月5日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月28日13时许，在蚌埠市禹会区长青乡石巷村211车站，王某与郭某乙因琐事发生口角并发生打斗，后王某丈夫被告人郭某甲赶到，在参与打斗过程中用拳头将被害人郭某乙鼻子打伤，致使郭某乙右侧骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。2016年3月21日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年2月28日13时许，在蚌埠市禹会区长青乡石巷村211车站，王某与郭某乙因琐事发生口角并发生打斗，王某的丈夫即被告人郭某甲得知后赶到现场用拳头将被害人郭某乙鼻子打伤，致使郭某乙右侧骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。2016年3月21日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年3月24日，郭某甲主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实。2016年3月31日，郭某甲的家属代其向郭某乙赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币6万元，郭某乙对郭某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图及照片，蚌埠第一人民医院相关病历，（蚌）公（司）鉴（伤检）（2016）75号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，协议书，收条，谅解书，证人王某、芮某证言，被害人郭某乙陈述以及被告人郭某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郭某甲主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷而引发，且被告人郭某甲的家属代其向被害人郭某乙赔偿相关经济损失并取得了被告人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00109号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。2009年7月18日因殴打他人被大洼县公安局行政拘留7日。因犯强奸罪，于2010年5月17日被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月27日刑满释放。因本案于2015年2月4日被刑事�留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、赵晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年12月4日14时20分左右，在盘锦市兴隆台区爱心女子医院附近，被告人李某某驾车与赵某某所驾驶的辽L294**号公交车因行车躲让而发生争执，继而李某某使用砖头、条石及木棒将辽L294**号公交车的前后风挡、侧面玻璃及中网等砸坏，后驾车逃跑。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币共计6152元。
2015年2月4日11时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警将被告人李某某带至公安机关进行讯问。本案件在审理过程中，被告人李某某的亲属赔偿被害方经济损失人民币10000元，被害方对被告人的行为表示谅解，调解协议及撤诉申请载卷为凭。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及现场照片，盘锦市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，案件来源及抓捕经过，被告人李某某的刑事判决书及释放证明书，被告人李某某的户籍证明信等载卷，被告人李某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公共财物，其行为侵犯了公共财产所有权，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某的认罪态度较好�其亲属已赔偿被害方经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年2月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙胜男
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1524号
原告：陈海艳，住所辽源市。
委托诉讼代理人：林功福，住所辽源市，系原告丈夫。
被告：孙继中，住所东辽县。
被告：杨桂梅，住所东辽县。
原告陈海艳与被告孙继中、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈海艳及委托诉讼代理人林功福到庭，被告孙继中、杨桂梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款人民币200000元及借款利息,利息按照借条约定的月利三分计算，即2015年12月11日至2018年4月16日计28个月，利息应为168000元，二被告前期给付了30000元利息，实际还欠138000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告孙继中向原告陈海艳借现金人民币200000元整，月利率三分，期限6个月，给原告出具亲笔书写借条一张。2017年7月21日，因借款本息没有偿还，又给原告出具保证书一份，保证在2017年8月10日前还清借款本息，如到期还不了，用现住房东辽县白泉镇龙呈金湾小区二单1408室冲顶债务。经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息，故诉至法院。
孙继中、陈海艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于陈海艳向法庭提交的2015年12月11日借条原件一张、2015年12月11日借条复印件一张、2017年7月21日保证书一张、证人范某出庭作证证言一份，二被告均未出庭质证，且证人范某陈述与上证据相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，陈海艳向范某借款200000元用于出借孙继中，并出具借条一张。同日孙继中向陈海艳借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借陈海艳现金人民币贰拾万元整，月利率3分”，并在借款人处签字为“孙继忠”，同时加盖吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司公章。2017年7月21日，孙继中出具保证书一份，保证书载明：“因欠陈海艳现金30万元左右，特保证在2017年8月10日欠还清，如到期还不上来收我家现住房，龙呈金湾2单14楼冲顶债务”。在履行上述借贷合同过程中，孙继中曾向陈海艳给付30000元利息。
另查明，孙继中与杨桂梅系夫妻关系，其曾用名为“孙继忠”。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，自然人之间达成借款合意后，出借人还应实际支付借款，否则借款合同并不生效。本案中，陈海艳作为出借人主张其是现金交付200000元给借款人孙继中，并提交了孙继中出借的借据、保证书予以证明，证人范某的当庭陈述证明了资金的来源，同时结合陈海艳家庭经济状况、双方当事人之间的关系等情况，可以认定陈海艳与孙继中之间借贷关系属实，孙继中应在约定的还款期限到期后履行还款义务。故对陈海艳要求孙继中偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息给付问题。当事人双方约定的借款利息为月利率三分，已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，自2015年12月11日至2018年4月16日，利息为112789.04元，扣除孙继中已经给付的30000元利息，尚欠利息82789.04元，故对陈海艳要求给付截止到2018年4月26日尚欠的利息82789.04元的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨桂梅是否应承担连带还款责任问题。孙继中、杨桂梅系夫妻关系，但陈海艳提供的证据不足以证明案涉借款用于其夫妻二人共同生活、共同经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对陈海艳要求杨桂梅�担连带偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙继中于本判决生效之日起立即给付原告陈海艳借款本金200000元、截止2018年4月16日尚欠的利息82789.04元利息，合计282789.04元。
二、驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，公告费560元，由被告孙继中承担8322元，由原告陈海艳承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘晓亮
审 判 员 侯耀光
人民陪审员 解德兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 逄宗健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初877号
原告某银行股份有限公司某支行，地址泰安市长城路3号圣地国际公寓A座9（一层）。
负责人解洪涛，任行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告董某。
被告陈某。系被告董某之妻。
被告山东某地产开发有限公司，住所地泰安市高新技术开发区内。
法定代表人阎复华，任董事长。
委托代理人林召玉，系该单位职工。
原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行股份有限公司某支行）与被告董某、陈某、山东某地产开发有限公司（以下简称山东某地产开发有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行委托代理人姜圣营、被告山东某地产开发有限公司委托代理人林召玉到庭参加了诉讼，被告董某、陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某支行诉称，被告董某因购买被告山东某地产开发有限公司开发的泰安华新新城11号楼2单元2层201室住房资金不足在原告处借款26万元，借款期限为240个月，被告按月采取等额本金还款方式还款，确定每月1日为还款日，借款合同中明确约定借款利息和逾期利息及罚息的计算方式。被告陈某在个人收入证明中表明，对被告董某从原告处所借款项的本息负有连带清偿责任。被告山东某地产开发有限公司为被告董某的借款提供阶段性连带责任保证，保证期限为自借款人办理贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。被告董某借款后，多次违反合同约定，逾期归还借款分期款项，截止到2016年1月11日，被告董某已经逾期1期以上，剩余本金230141.89元，逾期分期款项金额为1815.53元。为维护原告的合法权益，原告依据个人一手住房通用条款第三条第一款第二项和第二款第二项、第五项约定，原告解除与被告签订的住房贷款合同，并宣布住房贷款合同项下借款本息全部提前到期，要求被告归还剩余全部借款本息，请求一、解除原告与被告董某签订的个人一手住房贷款合同。二、要求被告董某、陈某归还借款本金230141.89元及利息1041.08元（利息按照借款合同的约定算至2016年1月11日，要求算至实际付清之日）。三、要求被告山东某地产开发有限公司履行担保义务，对上述借款本息承担连带清偿责任。四、本案案件受理费、保全费用和实现债权费用11000元由被告负担。
被告山东某地产开发有限公司辩称，一、二被告借款向我公司购房属实，但其是否向银行还款以及向银行还款多少数额，我公司无法掌控，由法院查明事实确认。2、在开庭前，原告扣划我公司28539.88元，如�决我公司承担保证责任，应考虑该款项应在追偿范围之内。3、我公司如承担保证责任，建议法庭在判决书中明确。
被告董某、陈某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年9月1日被告董某因购买被告山东某地产开发有限公司开发的泰安华新新城11号楼2单元2层201室住房资金不足，与被告山东某地产开发有限公司签订借款合同，约定从原告处借款26万元，借款期限为240个月，被告按月采取等额本金还款方式还款，确定每月1日为还款日，借款合同中明确约定借款利息和逾期利息及罚息的计算方式。被告陈某系被告董某之妻，陈某在个人收入证明中表明，对被告董某从原告处所借款项的本息负有连带清偿责任。被告山东某地产开发有限公司为被告董某的借款提供阶段性连带责任保证，保证期限为自借款人办理贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他�权证之日。被告董某借款购房后，截止2016年7月11日支付了部分借款本息，被告山东某地产开发有限公司也为此垫支了28539.88元，之后被告董某多次违反合同约定，逾期归还借款分期款项，截止到2016年7月11日，尚欠原告借款本金225442.51元利息1200元。另查，为实现债权2016年1月13日原告与山东慧哲律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东慧哲律师事务所代理本案，并支付代理费11000元。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司某支行与被告董某、陈某、山东某地产开发有限公司签订的借款合同，系原、被告自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，至今共欠原告贷款本金225442.51元利息1200元，该债务为夫妻关系存续期间的债务应由董某、陈某共同偿还，被告逾期不归还借款本息的行为已构成预期违约，原告有权要求其按照合同约定承担相应的违约责任，即按照合同约定宣布贷款立即到期，解除双方签订的借款合同，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对此本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告山东某地产开发有限公司作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司某支行与被告董某、山东某地产开发有限公司于2011年9月1日签订个人一手住房贷款合同；
二、被告董某、陈某共同归还原告某银行股份有限公司某支行借款本金225442.51元利息1200元支付律师代理费11000元；
三、综上一至四项，限被告董某、陈某于判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东某地产开发有限公司对以上债务负连带清偿责任。被告山东某地产开发有限公司承担保证责任后连同已垫支的28539.88元，可依法向被告董某、陈某追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，�产保全费1731元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保63号
申请人：李清霞，女，汉族，第四师六十四团小学教师，住。
被申请人：艾迪努尔*巴依巴图尔，女，哈萨克族，第四师六十四团小学教师，住。
申请人李清霞于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人艾迪努尔*巴依巴图尔的银行存款130000元。申请人李清霞以其所有的账号为3042的存款10000元、账号为3082的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾迪努尔*巴依巴图尔的银行存款130000元；
二、冻结申请人李清霞所有的账号为3042的存款10000元、3082的存款30000元。
案件申请费1170元，暂由申请人李清霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈党库
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保63号申请人：李清霞，女，汉族，第四师六十四团小学教师，住。被申请人：艾迪努尔·巴依巴图尔，女，哈萨克族，第四师六十四团小学教师，住。申请人李清霞于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人艾迪努尔·巴依巴图尔的银行存款130000元。申请人李清霞以其所有的账号为3042的存款10000元、账号为3082的存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人李清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾迪努尔·巴依巴图尔的银行存款130000元；二、冻结申请人李清霞所有的账号为3042的存款10000元、3082的存款30000元。案件申请费1170元，暂由申请人李清霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈党库二〇一六年九月二十六日书记员  王 涵
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第818号
申请执行人候宗新，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
被执行人吴生财，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
原告候宗新与被告吴生财民间借贷纠纷一案，经本院（2014）高民初字第548号民事判决书结案。该判决书确定由被告吴生财偿还原告候宗新借款4000元，并承担利息2030.5元，案件受理费50元，共计6080.5元。现该案判决书已发生法律效力，但被告吴生财未主动履行生效判决书确定的义务。申请执行人候宗新已向本院申请强制执行，本案执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴生财的银行存款6130.5元依法予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年七月十二日
书记员 赵永峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告伊彦南，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告伊景泽，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告崔金海，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告伊彦南、伊景泽、崔金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告伊彦南、伊景泽、崔金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年4月19日，五常邮储银行同借款人伊彦南签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向伊彦南提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，伊景泽、崔金海为借款人伊彦南的借款承担了连带保证责任。2014年3月19日前，借款人伊彦南按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月25日，借款人伊彦南尚欠五常邮储银行借款本金40，000元、利息8，094.17元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金40，000元、利息8，094.17元及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告伊彦南、伊景泽、崔金海均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告伊彦南、伊景泽、崔金海身份证复印件。证明各被告的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明伊彦南、伊景泽、崔金海联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明伊彦南借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人伊彦南发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告伊彦南、伊景泽、崔金海未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年4月19日，五常邮储银行同借款人伊彦南及担保人伊景泽、崔金海签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月19日起至2015年4月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人伊彦南又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人伊彦南的贷款金额为40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，伊彦南向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年4月19日至2014年4月19日。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为伊彦南的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款4万元存折我收到”表述，并由借款人伊彦南签名确认。截止2015年1月25日，伊彦南未偿还借款，尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息8，094.17元。
本院认为：五常邮储银行与伊彦南、伊景泽、崔金海之间签订的联保协议书及与借款人伊彦南签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人伊彦南的存款账号，履行了放款义务，借款人伊彦南未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，伊景泽、崔金海系此笔贷款的保证人，应对伊彦南不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求伊彦南偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人伊景泽、崔金海对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。伊彦南、伊景泽、崔金海未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊彦南给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息8，094.17元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告伊景泽、崔金海对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，002元减半收取501元，由被告伊彦南、伊景泽、崔金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月九日
书记员 夏俊峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00100号
原告黄乃元，男，1985年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘福军，男，1971年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告黄乃元与被告刘福军民间借贷纠纷一案中，因原告黄乃元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告黄乃元负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 程 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00831号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭永英凤，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谭永英凤犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）雨刑初字第00472号刑事判决。宣判后，原审被告人谭永英凤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2015年3月1日下午15时许，蒋某联系被告人谭永英凤欲购买人民币1500元的毒品，被告人谭永英凤将其约在长沙市雨花区三万英尺小区逸格酒店大厅见面，15时19分许，2人与1名女子在大厅外见面，该名女子将甲基苯丙胺（冰毒）约3.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒约1.89克交给被告人谭永英凤，被告人谭永英凤转手将毒品交给蒋某，蒋某离开现场后，被告人谭永英凤将毒资交给该名女子。
2015年3月3日20时许，被告人谭永英凤在上述同一地点准备再次向蒋某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并从被告人谭永英凤挎包内查获甲基苯丙胺7.03克，重2.75克的甲基苯丙胺片剂29粒、“诺基亚”手机1部、铁盒1个。
该院认定上述事实的证据有抓获经过、扣押物品清单、被扣押财物照片、毒品指认照片、辨认笔录及照片、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、通话记录、现场监控视频及其制作说明、证人蒋某的证言、被告人谭永英凤的供述、被告人谭永英凤的身份、现实表现材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人谭永英凤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约13.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人谭永英凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺9.78克、“诺基亚”手机1部、铁盒1个。
上诉人谭永英凤上诉称：无力缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚并减少罚金。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人谭永英凤违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。针对上诉人谭永英凤提出：“无力缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚并减少罚金”的上诉意见，本院认为，原审根据上诉人谭永英凤的犯罪事实、情节作出的判决量刑适当，适用罚金刑符合法律规定，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高哲敏