浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2201号
原告：徐水军。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：袁金军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
原告徐水军诉被告袁金军、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐水军于2015年5月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判。原告徐水军于2015年5月7日向本院申请对其本人的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限及丧失劳动能力程度进行鉴定，被告平安余姚支公司于2015年7月13日向本院申请对原告徐水军内固定断裂与交通事故本身关联性、参与度以及内固定断裂与余姚市人民医院医疗过错的关联性、过错程度进行鉴定，本院均予以准许，后被告平安余姚支公司撤回对原告徐水军内固定断裂与余姚市人民医院医疗过错关联性、过错程度的鉴定申请，本院予以准许。本案分别于2015年7月13日、2016年1月21日二次公开开庭进行了审理。原告徐水军及其委托代理人史销销，被告袁金军，被告平安余姚支公司的委托代理人曹明祥到庭参加第一次诉讼，原告徐水军的委托代理人史销销，被告袁金军，被告平安余姚支公司的委托代理人崇春雨到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水军起诉称：2013年4月16日01时00分左右，被告袁金军驾驶的浙B×××××号轿车沿余姚大道由北往南行驶至朗霞街道天中村路口处时，与前方同方向在左侧机动车道上行驶的由原告徐水军驾驶的宁波C074140号电瓶自行车发生碰撞，造成原告徐水军及电瓶车上乘员吴曙光受伤，两车不同程度损坏的后果。经余姚市公安局交警大队认定，被告袁金军承担本次事故的主要责任，原告徐水军承担本起事故的次要责任，吴曙光不承担本起事故的责任。原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗，住院两次共计111天。原告因本次事故共花费医疗费133906.14元，其中原告支付18359.50元，被告袁金军支付38000元，尚欠余姚市人民医院77546.64元。目前原告的伤情已基本稳定。另查，浙B×××××号轿车在被告平安余姚支公司处投保了交强险和商业险，已投保不计免赔。为此，要求判令：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中平安余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由平安余姚支公司在商业险范围内按80%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付后仍不足部分由被告按80%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费133906.14元、住院伙食补助费3330元、交通费500元，扣除被告袁金军已先行赔付的38000元，合计74954.90元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更并确认诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中平安余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由平安余姚支公司在商业险范围内按80%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付后仍不足部分由被告袁金军按80%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费134513.16元、营养费5000元、住院伙食补助费3330元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金48566元、误工费140775.60元、护理费18685.30元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内先予赔偿）、鉴定费2850元，其中被告袁金军已先行赔付38000元，合计280176.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁金军答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告要求赔偿的误工费偏高，其他没有意见。
被告平安余姚支公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目有异议，具体在质证意见中予以发表。
原告徐水军为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实与责任分担。被告袁金军无异议。被告平安余姚支公司对真实性无异议，并认为本次事故造成两人受伤，应在交强险范围内预留份额。经审查，本院对真实性予以采信；
2.抢救室病历记录、出院记录、病历资料1组，拟证明原告治疗经过。两被告对真实性没有异议，但对2014年的病历资料关联性有异议，认为应当对该部分的关联性进行鉴定。经审核，结合绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院对该组证据予以采信；
3.医疗费发票、预缴款收据、医院证明1组，拟证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费用。两被告对医疗费发票的真实性无异议，对预缴款收据及医院证明认为不能证明原告的真实医疗费金额，应以正式的发票为准。经审核，结合原告提供的证据7，本院对该组证据的真实性予以采信；
4.交通费发票1组，拟证明原告就医所花费的交通费用。两被告认为发票存在连号现象，并不是实际乘坐交通工具的发票，根据原告病历记载，原告出院后复查一次，认可交通费100元。经审核，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，对原告因伤支出的交通费用，本院另行酌情认定；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续医疗费以及花费鉴定费用的事实。两被告对鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的休息期限该鉴定意见为本次鉴定之后的180天不予认可，认为应当计算至定残日前一日止，对后续医疗费认为是因第二次手术才产生的费用，对该笔费用的关联性有异议，对鉴定费发票的真实性无异议。经审核，对该组证据的真实性予以采信；
6.保单（复印件）2份，拟证明涉案车辆在被告平安余姚支公司处投保交强险和商业险的事实。两被告均无异议，本院经审核予以采信；
7.用药清单1组，拟证明原告住院期间花费133546.54元医疗费及其用药明细。两被告均无异议，本院经审核予以采信。
被告袁金军为证明其主张向本院提供医疗费发票15份、预交款收据4张，拟证明其为原告支付过款项的事实。原告及被告平安余姚支公司均无异议，本院经审核予以采信。
被告平安余姚支公司为证明其主张向本院提供垫付支付信息1份，拟证明交强险中的医疗费10000元已经支付给了本次事故的另一伤者吴曙光。原告认为并不知情，被告袁金军无异议。经审核，本院认为该支付信息系被告平安余姚支公司单方制作，未经原告徐水军及本次事故中另一伤者吴曙光签字确认，故对该份证据不予采信。
本院出示由绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，经质证，原告及两被告均无异议，本院经审核予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月16日01时左右，被告袁金军驾驶浙B×××××号轿车沿余姚大道由北往南行驶至朗霞街道天中村路口处时，与前方同方向在左侧机动车道上行驶的由原告徐水军驾驶的宁波C074140号电动自行车发生碰撞，碰撞后，被告袁金军驾驶浙B×××××号轿车在采取避让措施过程中又与路口中心警示桩发生碰撞之后冲入中心绿化隔离设施的水沟中，造成原告徐水军及宁波C074140号电动自行车车上乘员吴曙光受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队认定，被告袁金军承担本次事故的主要责任，原告徐水军承担本起事故的次要责任，吴曙光不承担本起事故的责任。原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗，共住院108天。2015年6月1日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤构成伤残等级十级，伤后的休息期限至鉴定之后180日止，护理期限为150日，营养期限为150日，后续医疗费约为人民币8000元。2015年12月25日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，本次交通事故（骨折严重且延迟愈合）与其内固定断裂的不良后果之间存在直接因果关系，交通事故参与度拟为100%。另查，浙B×××××号轿车在被告平安余姚支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。事故发生后，被告袁金军已经支付原告徐水军医疗费用40031.50元。原告目前尚欠余姚市人民医院医疗费77546.64元。本次事故另一伤者吴曙光承诺由原告徐水军在交强险赔偿范围内优先受偿。
关于原告徐水军的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费136544.66元。经审核原告提供的医疗费票据及证明，原告要求被告支付134513.16元（包括住院治疗期间尚欠余姚市人民医院的77546.64元），本院予以认定；被告提供的医疗费发票为2031.50元，原告同意在本案中一并处理，本院予以认定；
2.营养费4500元。营养期间为150天，原告要求按1000元／月计算过高，应按30元／天计算为宜；
3.住院伙食补助费3240元。住院天数108天，原告要求按30元／天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
4.后续医疗费8000元；
5.残疾赔偿金48566元。原告的伤构成十级伤残，现原告主张按宁波市农村居民人均纯收入标准计算未超出法律规定范围，本院予以认定。具体计算方式为：24283元／年×20年×10%=”48”566元；
6.误工费114266元。误工期应自受伤之日计算至伤残鉴定前一日止，共计776天，原告主张按147.25元／天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
7.护理费18003元。护理期限共计150天，其中住院108天，原告主张按147.25元／天计算未超出法律规定范围，本院予以认定，出院后42天，原告主张按60元／天计算过高，应按照50元／天计算为宜。具体计算方式为：147.25元／天×108天＋50元／天×42天=”18”003元；
8.交通费500元。结合原告就医情况，本院酌情认定原告支出交通费500元；
9.精神损害抚慰金4000元。本院结合考虑原告的伤残等级及事故责任分成，认定精神损害抚慰金为4000元；
10.鉴定费2850元。
以上各项合计340469.66元。
本院认为：被告袁金军驾驶机动车车速过快，疏忽大意，原告徐水军驾驶非机动车违法载人，且行驶过程中未靠道路右侧行驶，其二人的过错行为与事故发生有因果关系，被告袁金军的安全违法行为和过错作用大，原告徐水军的违法行为和过错作用小。在本起交通事故中，本院酌定被告袁金军一方承担80%的事故责任。已投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对被告平安余姚支公司提出的原告拆除钢板产生的后续医疗费系第二次手术安装的钢板，与办案缺乏关联性的意见，本院认为根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见已明确本次交通事故（骨折严重且延迟愈合）与其内固定断裂的不良后果之间存在直接因果关系，可见原告的第二次手术与本次交通事故存在直接因果关系，故对被告平安余姚支公司的意见不予采纳。对被告平安余姚支公司提出的应当扣除已在交强险内支付给本次事故另一伤者吴曙光医疗费10000元的意见以及营养费不在理赔范围内的意见，其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。对被告袁金军已经支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以确认。本次事故另一伤者自愿由原告徐水军在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐水军医疗费10000元、误工费106000、精神损害抚慰金4000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告徐水军医疗费126544.66元、营养费4500元、住院伙食补助费3240元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金48566元、误工费8266元、护理费18003元、交通费500元，合计217619.66元的80%即174095.73元；
三、被告袁金军赔偿原告徐水军鉴定费2850元的80%即2280元（款已履行）；
四、驳回原告徐水军的其他诉讼请求。
因原告徐水军同意在保险公司理赔款中返还被告袁金军多付的款项，被告袁金军已经支付40031.50元，经核算，原告徐水军实际得款256344.23元，被告袁金军实际得款37751.50元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5503元（原告徐水军申请缓交），减半收取2751.50元，由原告徐水军承担234元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司承担1178元，由被告袁金军承担1339.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 阮亚君