辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00618号
上诉人（原审原告）陈某荣，女，汉族。
委托代理人：王宏明，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某A，男，满族。
委托代理人：王亚香，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某B，女，满族。
上诉人陈某荣与被上诉人胡某A、胡某B法定继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民一初字第1002号民事判决书。陈某荣不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理。
原审中陈某荣诉称：陈某荣与被继承人胡某武系夫妻关系。胡某A和胡某B与被继承人系父子女关系。陈某荣与被继承人婚姻关系存续期间，取得了位于大东区东北大马路XXX号XXXXXXXX室房屋的所有权（沈房权证大东字第XXXX**号产权证），现被继承人胡某武因病死亡，陈某荣与胡某A和胡某B因继承事宜协商不成，故诉至法院，请求法院判决陈某荣继承争议房屋的所有权并由被告承担诉讼费用。胡某武的丧葬费52800元（在部队），遗属生活补助费37890元（陈某荣已领取），总政部应发一次性特别抚恤金1万元（在部队），民政应发抚恤金236386.5元（在部队），另有住房补贴及返还购房款共计79733.38元（其中装修已花费约2万元，还剩下约6万元现在胡某B处），上述财产要求依法继承。房改时胡某B给胡某武打电话说要交30600元房改款，胡某武当时说让胡某B先垫付，胡某武的钱都放在胡某B手里保管，之后我问过胡某武，他说这笔钱已经还给胡某B了。丧葬费等费用都是胡某A和胡某B支出的，但其中我拿了4000元钱。丧葬费中将遗体从北京运回来花费1.6万元属实，其他的以票据为准。被告胡某B说胡某武给我买裘皮向胡某B借了1.2万元不属实，胡某武有钱，不存在跟女儿借钱的情况。被告胡某B说的齐齐哈尔的房产是我和我前夫的财产，当时是安居工程，给教师改善生活，1995年我和我前夫共同生活期间买了70%的产权，2008年买的剩下的30%，花的5750元钱房改款属实。2005年我把这个房子卖给我妹妹了，卖了5万元，没有办理更名过户，所以那5750元钱是我妹妹自己交的，用的我和我前夫的工龄。我与胡某武结婚15年，他住院25次，我一直尽心照料，我对被继承人贡献很大，所以我应该多分遗产及抚恤金。
原审中胡某A辩称：我父亲胡某武和母亲邢桂兰共生育2名子女，长子是我，长女叫胡某B，我母亲1997年1月2日病逝，我父亲和陈某荣的结婚时间属实。争议房屋是1983年1月份部队给我父母的部队产权的房屋，1999年9月参加房改，房改款30609元是胡某B支出的，2000年6月份取得的房屋所有权证，房改时用的是我父亲的军龄和陈某荣工龄。涉案房产应属于胡某武婚前个人财产，没有陈某荣陈某荣的继承份额，在购买产权中所享受陈某荣27年工龄只是一种政策性补贴，不是财产或财产性权益，不能视为其享有涉案房屋的份额。我父亲去世之后办理丧事、酒席等费用都是我和我妹妹出的，一共大概支出了约6.8万元（其中我支付2.7万元，剩余的是胡某B支付的）。我父亲的遗产中应去除办理丧失及以后买墓地的费用之后，同意胡某A和胡某B与陈某荣三人平分。
原审中胡某B辩称：同意胡某A的意见。争议房屋的房改款是我垫付的，写的是我父亲的名字。交钱时是我父亲让我交钱，说回沈阳还我，但至今没有还。我父亲在世的时候向我借了1.8万元钱，当时说是要给陈某荣买裘皮，要求从遗产中扣除还给我。鉴定单位存在程序违法，现场指任程序与事实不符，即便出具答复意见，也没有说明指任的具体人员，关于价格评估，不足以证明采用了市场比较法，该房屋房证上显示涉案房屋是住宅楼，与评估报告不符，应重新进行评估。陈某荣在齐齐哈尔有房产，于2008年交的最后一笔房改款5750元，其在陈某荣与我父亲婚姻存续期间购买，应视为陈某荣与胡某武的共同财产，要求依法继承。
原审法院经审理查明：被继承人胡某武与邢桂兰共生育两名子女，长子系被告胡某A，长女系被告胡某B。邢桂兰于1997年1月2日去世，1998年2月5日胡某武与陈某荣陈某荣登记结婚。坐落于沈阳市大东区东北大马路176号332室房屋系被继承人胡某武与陈某荣结婚前取得的公房，于1998年9月9日参加军产住房出售，并于2000年6月7日取得了沈房权证大东字第XXXX**号产权证，所有权人胡某武。2013年3月2日胡某武因病去世。经辽宁十方房地产土地评估有限公司评估，该房屋现价值698874元，陈某荣垫付评估费3140元。该房屋参加房改时由被告胡某B垫付房改款30600元。胡某武去世后有遗属生活补助费37890元（陈某荣自认已经领取），丧葬费52800元，总政部应发一次性特别抚恤金1万元，民政应发抚恤金236386.5元。办理胡某武的丧事支出费用凭据共计27411.5元，其中陈某荣支出4000元，被告胡某A支出23411.5元。
原审法院认为，根据《继承法》规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。因被继承人胡某武未立下遗嘱，故本案应按照法定继承办理。沈阳市大东区东北大马路176号332室房产系陈某荣于被继承人胡某武婚后以参加军产住房出售的形式取得的该房屋所有权，属于夫妻共同财产，考虑到该房产来源于胡某武与陈某荣结婚前所得的公房，故该房产80%的份额应作为胡某武的个人财产由原、被告三人按照法律规定继承，20%的份额为陈某荣的个人财产，应归陈某荣所有。对被告胡彦辩称涉案房屋为军产，辽宁十方房地产土地评估有限公司不具有评估该房产的资质，且存在程序违法、价格评估证据不足、涉案房屋的评估价格过低等情况一节，争议房屋原为军产，但已参加房改，其房产档案也已移交沈阳市房产局，故其房产性质已经变更为私有，经审查辽宁十方房地产土地评估有限公司具有相关评估资质，其在被告未到场参与评估的情况下请求法院派员到场，程序合法，该公司实地勘验后采用市场比较法，结合房屋所在位置、建筑时间、户型情况等计算出争议房屋现价值698874元，予以采信，对胡彦的抗辩主张不予支持。对于争议房屋参加房改所交房改款30600元由胡彦垫付后陈某荣与被继承人胡某武是否已经偿还一节，陈某荣主张其与胡某武共同生活期间一直由胡彦替胡某武保管财产，该款已经偿还，对此胡彦不予认可，因陈某荣未能举证证明其主张，故对被告胡彦要求在遗产中扣除上述款项的主张予以支持。陈某荣诉称有住房补贴及返还购房款共计79733.38元，其中装修已花费约2万元，还剩下约6万元现在胡彦处，胡彦辩称被继承人胡某武向其借款1.8万元用于给陈某荣购买裘皮，因二人均未举证证明各自的主张，不予支持。因争议房屋沈阳市大东区东北大马路176号332室房产中陈某荣所占份额较大，故该房产归陈某荣所有为宜，陈某荣应依法给付胡某A和胡某B房屋折价款。该房产中属于被继承人胡某武的80%份额即559099.2元，应扣除被告胡彦垫付的房改款30600元，鉴于胡某武去世前一直与陈某荣共同生活，故陈某荣可以适当多分遗产，其多分的遗产部分以33499.2元为宜，余款49.5万元由原、被告各继承16.5万元。被继承人胡某武去世后的遗属生活补助费37890元由原、被告各领取12630元；丧葬费52800元中应扣除陈某荣支出的丧葬费4000元及被告胡某A支出的丧葬费23411.5元，故应归陈某荣陈某荣12462.83元，归被告胡某A31874.33元，归被告胡彦8462.83元；总政部应发一次性特别抚恤金1万元归原、被告各3333.3元；民政应发抚恤金236386.5元归原、被告各78795.5元。被告胡彦主张陈某荣在齐齐哈尔的房产系在陈某荣与胡某武婚姻存续期间参加房改，应视为陈某荣与胡某武的共同财产依法继承，陈某荣称该房产已经卖给其妹妹，因该房产权属的确定有可能涉及到案外人权益，不宜在本案中一并处理，可另案告诉。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区东北大马路176号332室房产归陈某荣所有，陈某荣一次性给付胡某A、胡彦每人住房折价款各165000，该款付清前该房屋由原、被告共有；二、陈某荣给付胡彦房改款30600元；三、被继承人胡某武去世后的遗属生活补助费37890元归陈某荣所有，陈某荣给付胡某A、胡彦每人12630元；四、被继承人胡某武的丧葬费52800元归陈某荣12462.83元，归胡某A31874.33元，归胡彦8462.83元；五、被继承人胡某武去世后总政部应发一次性特别抚恤金10000元归陈某荣、胡某A、胡彦各3333.3元；六、被继承人胡某武去世后民政应发抚恤金236386.5元归陈某荣、胡某A、胡彦各78795.5元；七、评估费3140元由陈某荣承担1520元，胡某A、胡彦各承担810元。以上各项于本判决生效后15日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费14124元由陈某荣承担6144元，胡某A、胡彦各承担3990元。
宣判后，陈某荣、胡某A不服该判决，向本院提起上诉，陈某荣上诉请求及理由：对于诉争房屋我应占有35-45%的比例，我尽心照顾老伴，而他的儿女没有尽孝。2009年发放的购房款都被胡彦拿走了，应该还有剩余，并没有用儿女的钱买房子，对于遗嘱生活补助费应当全部给陈某荣，不应分割。抚恤金也不应平分，我应分得三分之二，我贡献大应当多分。
胡某A的上诉请求及理由：诉争房屋全部都是被继承人的遗产，不应有陈某荣20%的份额。
本院认为：对于上诉人陈某荣提出应当分得诉争房产45%比例的上诉主张，因原审法院已经将诉争房屋判归陈某荣所有，且陈某荣占有该诉争房屋的46%还多，故对于上诉人陈某荣主张其应占有45%以上份额的上诉主张，不予支持。对于上诉人陈某荣主张其尽义务较多应当那个多分遗嘱生活费和抚恤金的上诉主张因缺乏法律依据，故本院不予支持。对于上诉人陈某荣主张被继承人自己有很多钱并没有用胡彦的钱买房子的上诉主张，因证据不足不予支持。对于上诉人胡某A提出的上诉主张，因于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8064元，由上诉人陈某荣承担。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年一月四日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。