wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2835号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢秀辉，男，1985年7月20日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2607号起诉书指控被告人卢秀辉犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人卢秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日8时20分左右，被告人卢秀辉来到东莞市石碣镇沙腰市场内，趁被害人黄某不备，扒走黄某放在自行车车头篮子内的一个钱包（经估价，价值9元），钱包内有现金人民币1000元。得手后，卢秀辉逃跑过程中被发现，后卢扔掉钱包并逃走，当逃跑至石碣镇刘沙路沙腰林屋洲路边时被公安人员抓获。破案后，缴回被盗钱包发还给被害人。
以上事实，被告人卢秀辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，东莞市涉案财产参考价格核定表，说明材料，被告人卢秀辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秀辉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢秀辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢秀辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人卢秀辉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人卢秀辉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十二月七日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢579号
申请执行人：王军，男，汉族，1964年8月26日生。
申请执行人：牛韶华，女，汉族，1965年2月26日生。
被执行人：王丽娜，女，汉族，1975年8月25日生。
被执行人：张爱，男，汉族，1965年9月23日生。
被执行人：大连一正科技发展有限公司，住所地大连市中山区解放路268号4层19号。
法定代表人：于财，该公司董事长。
保证人：大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西岗区海运街12号。
法定代表人：王丽娜，该公司董事长。
担保人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。
法定代表人：王丽娜，该公司董事长。
本院在执行王军、牛韶华与王丽娜、张爱、大连一正科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现担保人辽宁宝城房地产开发有限公司自愿为王丽娜、张爱、大连一正科技发展有限公司提供担保，担保范围为5171112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人辽宁宝城房地产开发有限公司所有的位于大连市沙河口区沿海国际中心四期01区7号楼部分房产，共计456套，同时查封上述房屋对应的土地使用权（权证号：大国用（2012）第03008号），查封期限三年，自2017年5月19日至2020年5月18日。（附456套房屋具体明细）
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年五月十九日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢579号申请执行人：王军，男，汉族，1964年8月26日生。申请执行人：牛韶华，女，汉族，1965年2月26日生。被执行人：王丽娜，女，汉族，1975年8月25日生。被执行人：张爱，男，汉族，1965年9月23日生。被执行人：大连一正科技发展有限公司，住所地大连市中山区解放路268号4层19号。法定代表人：于财，该公司董事长。保证人：大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西岗区海运街12号。法定代表人：王丽娜，该公司董事长。担保人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：王丽娜，该公司董事长。本院在执行王军、牛韶华与王丽娜、张爱、大连一正科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现担保人辽宁宝城房地产开发有限公司自愿为王丽娜、张爱、大连一正科技发展有限公司提供担保，担保范围为5171112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人辽宁宝城房地产开发有限公司所有的位于大连市沙河口区沿海国际中心四期01区7号楼部分房产，共计456套，同时查封上述房屋对应的土地使用权（权证号：大国用（2012）第03008号），查封期限三年，自2017年5月19日至2020年5月18日。（附456套房屋具体明细）本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年五月十九日书记员  王 赛
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审286号
申请执行人海宁市国土资源局，住所地海宁市海洲街道梅园路203号。
法定代表人陈洲美，局长。
被执行人海宁市长安镇陆泽股份经济合作社，住所地海宁市长安镇陆泽村。
法定代表人沈仿祥，主任。
申请执行人海宁市国土资源局局于2016年12月27日向本院申请强制执行海土资罚字（2011）3号行政处罚决定。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市国土资源局于2011年7月25日依据询问笔录、现场勘测笔录等证据认定被执行人海宁市长安镇陆泽股份经济合作社自2009年6月开始在未依法办理用地审批手续的情况下擅自占用长安镇陆泽村四组、五组、十一组、十二组集体所有土地建造生产厂房、管理用房及餐厅，共计占用土地面积3266.67平方米，建造占地面积901.79平方米，已建成的房屋建筑面积1220.04平方米，占用的土地类型为园地。上述土地经核对长安镇土地利用总体规划，为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了“限定你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的3266.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。为此，申请执行人申请法院强制执行：拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的3266.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人海宁市国土资源局作出的海土资罚字（2011）3号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人海宁市长安镇陆泽股份经济合作社至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市国土资源局关于强制拆除不符合土地利用总体规划的3266.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请（海土资执申字（2016）13号），由海宁市长安镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周娉婷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第102号
原告：罗智华，男，生于1966年2月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：邬建华，男，生于1966年12月16日，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。
被告：四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司。
住址：犍为县玉津镇凤石街北段。
法定代表人：白金富
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。
住址：犍为县玉津镇学府街197号。
负责人：刘博
本院在审理原告罗智华诉被告邬建华、四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗智华于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗智华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗智华撤诉。
本案诉讼费39元，由原告负担。
审判员 汤晓霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 冲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00070号
申请再审人（二审被上诉人、一审被告）：彭子华，男，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：任保军，男，汉族，住安徽省界首市。
申请再审人彭子华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00520号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
彭子华申诉称：原审判决认定事实错误，本起事故应为非道路交通事故，而不是道路交通事故。请求依法再审。
任保军辩称：原审判决正确，请求依法驳回彭子华的再审申请。
经审查查明事实：2013年9月1日，任保军无证驾驶摩托车与彭子华停放在路边的旋耕机发生事故，致任保军受伤。界首市公安局非道路交通事故意见书认定任保军负事故的主要责任，彭子华负事故的次要责任。事故发生当日，任保军入住界首市人民医院，于2013年9月25日出院，住院24天，支付医疗费23462.10元。摩托车及旋耕机均未投保交强险及商业险。事故发生后，彭子华支付任保军医疗费3000元。任保军系农业家庭户。
本院认为：申请再审人彭子华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭子华的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年十二月三日
书记员 董雪岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2480号
原告石栓齐。
被告高小芳。
原告石栓齐诉被告高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告石栓齐到庭参加了诉讼。被告高小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石栓齐诉称，2012年5月3日，被告高小芳因经营周转困难，从石栓齐处借现金100000元，双方约定借款年息按1.5%计算。2013年5月30日被告给付利息15000元，2014年6月20日付息15000元，此后被告停止付息，借款本金及利息117500元，经原告多次催要，被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息17500元。
被告高小芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
2012年5月3日的借条一张，证明被告借原告款100000元，约定按年息1.5分计算。
被告高小芳未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年5月3日，被告高小芳向原告石栓齐借款100000元，并约定年利率为15%，被告已付原告部分利息，现尚欠原告借款本金10万元，利息17500元。
本院认为，原告石栓齐与被告高小芳之间的民事法律行为，属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效。原告将借款交付被告高小芳后，被告应当履行还款义务。原告主张要求被告给付利息17500元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小芳偿还原告石栓齐借款本金100000元，利息17500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告高小芳负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00097号
原告赵某，女，1988年5月3日出生，汉族，住临渭区西南京路，居民。
被告毕某，男，1987年6月3日出生，汉族，住临渭区孝义镇杜家村后组，村民。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田晶，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告毕某变更抚养关系纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 马一丹
二０一五年二月十三日
书记员 田利娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第336号
罪犯关卫生，绰号二哥，男，1971年11月21日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）松刑初字第54号刑事判决，以被告人关卫生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯关卫生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关卫生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91.9分。该犯在从辅助工劳动中，严格遵守辅助工的管理规定，圆满完成劳动任务，自2012年4月26日至2013年9月25日累计获考核分240.20分，记功4次。
本院认为，罪犯关卫生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关卫生减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第12-6号
申请执行人黑龙江省华仁投资有限公司。
法定代表人赵唤忠，该公司董事长。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，该公司董事长。
本院在执行申请人黑龙江省华仁投资有限公司与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司应履行债务为1575万元，因被执行人不履行债务，对被执行人位于绥化市北林区北辰街81栋三层308、311号商服进行了整体评估拍卖，成交价格为1733.70万元。执行被执行人房产过程中，发生的评估费，公告，过户等相关费用260.92万元，由被执行人承担。执行被执行人房产后，仍欠申请执行人258.165万元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一五年八月十四日
书记员 孙立新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第297号
申请执行人刘伟，女，1972年12月11日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于刘伟申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人刘伟向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向刘伟返还经营保证金5000.00元，同时承担案件受理费20.00元，本案执行费50.00元。以上共计5070.00元。
在执行过程中，申请人刘伟同意就本案的执行标的只要求4995.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款4995.00元，且已给付申请人刘伟。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第133号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月21日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月20日19时许，被告人李某某在织金县八步镇客车站贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其联系贩毒的白色翻盖手机一部。经称量，净重0.1克，经鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明：被告人李某某曾因贩卖毒品罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑三年，2008年8月20日刑满释放。2011年9月7日因盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人刘某某、唐某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、扣押清单、通话清单、收据、刑事照片、身份核查笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、（2006）黔织刑初字第7号刑事判决书、（2011）黔织刑初字第239号刑事判决书、释放证明，毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2015）29号物证检验意见书及告知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑾
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄月（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第568号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）林炳祝，男，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6552号
原告姜修明。
委托代理人姜心峰。
被告牛良光。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路67光大国际金融中心。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人李强，该保险公司员工。
原告姜修明与被告牛良光、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜修明委托代理人姜心峰、被告牛良光、被告平安保险青岛分公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜修明诉称，2015年3月21日8时40分许，姜心峰驾驶鲁B×××××号小型客车沿黄河二路由东向西行驶至黄山一路，与被告牛良光驾驶鲁B×××××号小型客车沿华山一路由北向南行驶相撞，造成姜心峰，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告牛良光负事故次要责任。为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。
被告牛良光辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担责任，鉴定费、精神抚慰金、施救费、停车费、诉讼费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2015年3月21日8时40分许，姜心峰驾驶鲁B×××××号小型客车沿黄河二路由东向西行驶至华山一路路口直行时，与被告牛良光驾驶鲁B×××××号小型客车沿华山一路由北向南行驶至黄河二路路口直行时相撞，造成姜心峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，牛良光负事故次要责任。鲁B×××××号车辆造成车损三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司定损为53500元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损17450元。
另查明，原告姜修明系鲁B×××××号所有人。被告牛良光系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，姜心峰与被告牛良光双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损53500元。原告车损，超出交强险财产损失限额51500元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告牛良光根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按30%承担赔偿责任为宜，应为15450元（51500×30%=15450元）。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告平安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为15450元。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告牛良光不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告姜修明损失2000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告姜修明提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市段泊岚营业所卡号为6221884520025849104中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告姜修明损失15450元。（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告姜修明提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市段泊岚营业所卡号为6221884520025849104中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜修明的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告姜修明提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市段泊岚营业所卡号为6221884520025849104中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00388号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告吴凡，男，1980年1月7日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴凡信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第140号
原告王兴华。
被告张中善。
原告王兴华诉被告张中善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告张中善经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，2010年7月被告以做生意周转资金为由，向原告借款4万元，当时约定利息1.25分，被告用其经营鸿运家具商场货物和人和绿色家园房产做为抵押，并约定原告用款时被告应及时偿还原告本金和利息。借给被告后，2012年原告因病住院，急需用款，向被告数次要求还款，被告偿还原告2万元，并给原告重新补办了借条。后来原告要求偿还本金和利息时，被告一拖再拖，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金和利息26，000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、证明条1份，主要内容为，“证明，欠兴华2013年利息4，500元，2014年2月13号，张中善。”2、借条1份，主要内容为，“今借到，王兴华现金贰万元整，月息1份2厘5毫，贷方如需款，借方及时还清本息，并以门市货物和人和绿色家园1号楼4单元402做为抵押，2013年元月7号，借款人张中善”。
被告张中善未答辩。
经审理查明，2010年被告张中善以做生意为由，向原告王兴华借款4万元，并约定月息1.25%，后来被告偿还原告本金2万元，至今仍欠原告2013年利息4，500元和借款本金2万元及2014年和之后利息。
上述事实，有原告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，欠原告款事实清楚，证据确凿。被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张中善偿清原告王兴华2013年借款利息4，500元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告张中善偿清原告王兴华借款本金2万元及利息（利息自2014年元月1日起至偿清之日止按本金2万元月息1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费280元，二项合计505元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十九日
书记员 马晓宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00120号
原告陈某某。
被告柯某某。
本院在审理原告陈某某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告柯某某的起诉。
案件受理费减半收取300元，由陈某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐新玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2152号
原告：福建鼎恒汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：赖勇，经理。
委托诉讼代理人：柳超，女，系福建鼎恒汽车贸易有限公司副经理。
被告：陈爱华，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住建瓯市。
被告：陈丽红，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住建瓯市。
原告福建鼎恒汽车贸易有限公司与被告陈爱华、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用简易程序于2016年8月2日、2016年9月18日二次公开开庭进行了审理，原告福建鼎恒汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人柳超、被告陈爱华到庭参加诉讼，被告陈丽红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建鼎恒汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈爱华、陈丽红共同偿还福建鼎恒汽车贸易有限公司欠款本金8137元，及违约金11395元，合计：19532元（以应还本金8317元为基数×0.005×274天=11395元，从2015年9月1日起计算至本金全部清偿之日止，暂计算至2016年6月1日）。事实和理由：陈爱华和陈丽红两人系夫妻关系。此债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故申请陈爱华共同承担此债务。陈丽红因创业投资购买汽车需要，于2015年1月5日，向福建鼎恒汽车贸易有限公司借款人民币共计24800元，陈丽红并和福建鼎恒汽车贸易有限公司签订了1张《借款合同》。合同约定陈丽红需要按时按月偿还借款本息，若未按本借款合同约定时间归还本息，福建鼎恒汽车贸易有限公司有权向陈丽红收取违约金，福建鼎恒汽车贸易有限公司将款项支付给陈丽红后，陈丽红前期都有依约定支付相应本金及利息，经福建鼎恒汽车贸易有限公司多次催讨陈丽红归还本金及利息，未果，陈丽红已构成违约。
陈爱华辩称，没有意见。
陈丽红未作答辩。
福建鼎恒汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借款合同》、《客户定车单》、《机动车行驶证复印件》、《身份证复印件》、《户口本复印件》，陈爱华对真实性无异议，认为证据《客户定车单》在购买车子时并未使用。本院依职权制作的询问笔录，福建鼎恒汽车贸易有限公司、陈爱华无异议。本院认为，福建鼎恒汽车贸易有限公司所举的证据，符合证据形式要件，陈爱华对真实性无异议，陈丽红既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，对福建鼎恒汽车贸易有限公司所举的证据予以确认。本院依职权调取的证据《省内婚姻历史查询表》及制作的询问笔录，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，陈丽红因购买汽车资金不足，向福建鼎恒汽车贸易有限公司借款24800元，借款合同约定借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，未约定借款利息，违约金为逾期金额×5‰×逾期天数。福建鼎恒汽车贸易有限公司依约支付借款后，陈丽红偿还了部分借款，尚余8137元未偿还。
另查明，陈爱华与陈丽红于2007年9月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，陈丽红向福建鼎恒汽车贸易有限公司借款，双方签订借款合同，福建鼎恒汽车贸易有限公司依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效，陈丽红应按约定偿还借款本息。福建鼎恒汽车贸易有限公司以起诉的方式要求陈丽红偿还借款本金8137元系其对自身权利的处分，且符合法律规定，予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。福建鼎恒汽车贸易有限公司以起诉的方式要求陈丽红偿还借款利息及违约金，双方约定的违约金，应视为利息，本院予以支持以本金8137元为基数自2015年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，对超出部分不予支持。陈爱华与陈丽红系夫妻关系，没有证据证明陈爱华与陈丽红实行财产约定制或约定该笔债务为陈丽红的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。陈爱华应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。福建鼎恒汽车贸易有限公司要求陈爱华共同偿还借款本息及违约金的诉请，符合法律规定，予以支持。陈丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱华、陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建鼎恒汽车贸易有限公司借款8137元及其逾期利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算逾期利息）。
二、驳回原告福建鼎恒汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取计144元，由被告陈爱华、陈丽红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11099号
原告欧芳，女，1961年7月9日出生。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告于春飞，男，1984年9月26日出生。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号。注册号110108011049078
负责人郑华，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（未到庭），住所地广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。注册号440000000062609
负责人刘世联，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（未到庭），住所地珠海市景山路82号水湾大厦五楼。
原告欧芳与被告于春飞、上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合广东分公司）、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧芳委托代理人王子墨到庭参加诉讼。被告于春飞、被告租赁公司、被告中华联合广东分公司、被告中华联合珠海支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧芳诉称：2013年12月4日18时06分，在北京市海淀区西三环主路新兴桥南向北方向，于春飞驾驶租赁公司所有并在中华联合珠海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在中华联合广东分公司投保20万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险的京PY号车辆由南向北行驶，追尾了我驾驶的我所有的京PX号车辆，造成我车辆尾部受损。事故经交通管理部门认定于春飞负全部责任。现起诉要求于春飞、租赁公司、中华联合广东分公司、中华联合珠海支公司赔偿我车辆维修费6581元，交通费1621元，误工费4230元，并承担诉讼费。
租赁公司提交书面答辩状称：本案所涉事故系于春飞向我公司租赁京PY号车辆期间发生。我公司已在出租车辆过程中尽到充分的审核注意义务，且我公司已为京PY号车辆投保交强险及商业三者险，故欧芳所有损失应当由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由于春飞承担赔偿责任。
中华联合珠海支公司提交书面答辩状称：京PY号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。我公司认为，诉讼费不属于保险责任的范围，不同意赔偿；本案属于财产损失案件，而非人生损害赔偿案件，故欧芳主张误工费没有依据，且没有相应证据证明欧芳因本次事故造成误工情况和实际损失，故不同意赔偿；欧芳提供的交通费票据无法证明与案件具有关联性，且金额过高，不予认可。
中华联合广东分公司提交答辩状称：京PY号车辆在我公司投保了20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意承担超出交强险范围的合理损失。我公司认为本案属于财产损失案件，而非人生损害赔偿案件，故欧芳主张误工费没有依据，且没有相应证据证明欧芳因本次事故造成误工情况和实际损失，故不同意赔偿；欧芳提供的交通费票据无法证明与案件具有关联性，且金额过高，不予认可；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月4日18时06分，在北京市海淀区西三环主路新兴桥南向北方向，欧芳驾驶其所有的京PX号车辆由南向北行驶，适有于春飞驾驶租赁公司所有并在中华联合珠海支公司投保交强险、在中华联合广东分公司投保20万元不计免赔商业三者险的京PY号车辆同向行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定于春飞负全部责任。
欧芳主张维修费，提供了北京海润嘉汽车销售服务有限公司出具的金额为6581元的维修费发票及维修结算清单。
欧芳按每天760元的标准主张6天的误工费，称因送车维修和取车发生，提供了：1、北京市城市排水集团有限责任公司出具的收入证明，主要内容：我单位职工欧芳，2013年每日工资为705元。2、欧芳2012年1月至2013年11月的完税证明。
欧芳主张送修车辆（2013年12月14日）、取车（2013年12月19日）及修车期间发生的交通费，提供了相关票据。
审理中，租赁公司向本院邮寄了加盖其公章的京PY号车辆的交强险及商业三者险保单复印件。
上述事实，有事故认定书、行驶证、维修费发票、维修结算单、收入证明、完税证明、交通费票据、驾驶证、车辆信息、保单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于春飞、被告中华联合广东分公司、被告中华联合珠海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定于春飞负全部责任，于春飞所驾车辆在中华联合珠海支公司投保交强险、在中华联合广东分公司投保20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故中华联合珠海支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由中华联合广东分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由于春飞予以赔偿。租赁公司虽为车辆所有人，但没有证据证明其对此次事故的发生存在过错，故欧芳要求租赁公司承担赔偿责任，本院不予支持。
现欧芳主张的修车费，理由正当，本院予以支持；欧芳主张的交通费过高，具体金额本院酌情判定；欧芳主张误工费，于法无据，本院不予支持。
经核实，欧芳的损失为：维修费6581元，交通费1000元。
于春飞、租赁公司、中华联合广东分公司、中华联合珠海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿欧芳修车费二千元；
二、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿欧芳修车费四千五百八十一元；
三、于春飞于本判决生效后七日内赔偿欧芳交通费一千元；
四、驳回欧芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元（欧芳已预交），由欧芳负担二十一元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担九元，于本判决生效后七日内交纳；由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳；由于春飞负担四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李萌
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执632号
申请执行人：宋东芳，男。
委托诉讼代理人：樊利花。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行宋东芳与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人宋东芳向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更433号
罪犯焦青山（曾用名杨银山），男，汉族，小学文化，1981年1月14日出生于陕西省洛南县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2000年8月22日以被告人焦青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；陕西省渭南市中级人民法院于2001年10月23日以被告人焦青山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，撤销缓刑，合并未执行的刑期，决定执行有期徒刑七年六个月；2004年10月7日在陕西省上畛子监狱服刑时脱逃；陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年9月15日作出（2009）雁刑初字第263号刑事判决，以被告人焦青山犯抢夺、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2018年2月14日止），并处罚金17000元（已缴纳5000元）。2009年11月19日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月、2014年6月经本院两次裁定减刑二年（刑期至2016年2月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯焦青山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯焦青山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦青山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实该犯在服刑改造期间有一定的悔改表现
本院认为，罪犯焦青山虽有一定的悔改表现，但该犯多次犯罪，服刑期间脱逃后再次犯罪，主观恶性较深，依法不能认定其确有悔改表现，对陕西省汉江监狱提请对罪犯焦青山的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦青山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2073号
原告吴刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人王铁成，哈尔滨市道里区公诚法律服务所法律工作者。
被告张洪亮，男，1971年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告吴刚与被告张洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告有一处位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口x栋x单元x室房屋要出卖。被告于2016年6月23日通过黑龙江xx房地产经纪有限公司与原告签订房屋买卖居间合同，由于被告房屋已经被查封，无法给原告办理房屋过户手续等原因，致使合同目的无法实现。给原告造成诸多经济损失共计90000元，故原告诉至法院，要求被告因合同无效给原告带来的经济损失共计90000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉立案时向本院提交的起诉状中的签名不是原告本人的签字，所以现证明不了本案原告的起诉状是否是其真实意思表示，故不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁成以吴刚的名义对被告张洪亮的起诉。
原告预交案件受理费2050元，本裁定生效后案件受理费退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 虹
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终51号
上诉人（原审原告）黄建云，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人黄建云不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初78号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄建云起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。黄建云的行为违反法律规定，因此，请求确认黄建云强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿黄建云租金损失897.92955万元、房屋损失9.234万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为黄建云并非违法建筑的搭建人，因此黄建云不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现黄建云未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，黄建云不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。黄建云的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回黄建云的起诉。黄建云不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03501号
原告张增云，男，汉族，农民，住江西省萍乡市。
委托代理人钟宏威（特别授权），江西博韬律师事务所律师。
被告袁怀清（曾用名袁怀青），男，汉族，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇。
本院在审理原告张增云与被告袁怀清买卖合同纠纷一案中，原告张增云于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张增云撤回对袁怀清的起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由张增云负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03501号
原告张增云，男，汉族，农民。
委托代理人钟宏威（特别授权），江西律师事务所律师。
被告袁怀清（曾用名袁怀青），男，汉族，农民。
本院在审理原告张增云与被告袁怀清买卖合同纠纷一案中，原告张增云于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张增云撤回对袁怀清的起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由张增云负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第613-1号
原告王桀。
被告杨维贤。
本院受理的原告王桀与被告杨维贤机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被告已缴纳保证金，被告要求解除对车辆的扣押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告杨维贤驾驶的车牌号为鲁V×××××号三轮汽车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 晴
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐跃，男，1964年12月28日出生，汉族。住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地重庆市南岸区南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，该单位工作人员。
原审第三人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道***号附*号。
法定代表人瞿艨，总经理。
唐跃因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）确认征地行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
唐跃申请再审称，一、二审法院计算起诉期限，无证据支持，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。因此，即便是从2002年起算至今，也并未超过法律规定的起诉期限。请求再审撤销一、二审法院行政裁定。
重庆市南岸区国土资源管理分局未进行书面答辩。
重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司也未进行陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”本案中唐跃向原审法院提起行政诉讼，请求确认南岸区国土分局征用其承包地和农房的行政行为违法。经审查原审法院查明的事实，2003年南岸区人民政府依法发布征地公告，对唐跃所在的南岸区长生桥镇原莲池村大塘湾社部分集体土地进行征收，该公告上明确“被征地的所有权人持权属证书自行至南岸区国土资源管理局办理征地补偿登记手续，否则，以南岸区国土资源管理局实际调查结果为准”等内容，公示了办理拆迁安置补偿的主体就是南岸区国土分局。唐跃亦在此期间交出被征用承包地、房屋，获得了房屋土地的安置补偿费、提前拆迁奖励补偿等，双方进行了一系列征地房屋土地的拆迁安置补偿工作。对征地范围内房屋、土地予以征收并补偿安置的行为，并非短期所为，也非唐跃等个别农户涉及，被征地范围的村民在一定时期和范围内应当众所周知，故唐跃应当在南岸区国土分局2003年实施征地拆迁时，即知道南岸区国土分局作出的征地拆迁补偿安置行为。唐跃于2016年9月提起本案行政诉讼，已超过法律规定的两年的起诉期限，且无正当理由。本案不是确认不动产权属或者不动产登记案件，因此，本案不适用法律规定的最长起诉期限。原一、二审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐跃的起诉正确。唐跃申请再审理由不成立。
综上，唐跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐跃的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年九月二十日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐跃，男，1964年12月28日出生，汉族。住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地重庆市南岸区南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。委托代理人蔡显跃，该单位工作人员。原审第三人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道***号附*号。法定代表人瞿艨，总经理。唐跃因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）确认征地行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。唐跃申请再审称，一、二审法院计算起诉期限，无证据支持，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。因此，即便是从2002年起算至今，也并未超过法律规定的起诉期限。请求再审撤销一、二审法院行政裁定。重庆市南岸区国土资源管理分局未进行书面答辩。重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司也未进行陈述意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”本案中唐跃向原审法院提起行政诉讼，请求确认南岸区国土分局征用其承包地和农房的行政行为违法。经审查原审法院查明的事实，2003年南岸区人民政府依法发布征地公告，对唐跃所在的南岸区长生桥镇原莲池村大塘湾社部分集体土地进行征收，该公告上明确“被征地的所有权人持权属证书自行至南岸区国土资源管理局办理征地补偿登记手续，否则，以南岸区国土资源管理局实际调查结果为准”等内容，公示了办理拆迁安置补偿的主体就是南岸区国土分局。唐跃亦在此期间交出被征用承包地、房屋，获得了房屋土地的安置补偿费、提前拆迁奖励补偿等，双方进行了一系列征地房屋土地的拆迁安置补偿工作。对征地范围内房屋、土地予以征收并补偿安置的行为，并非短期所为，也非唐跃等个别农户涉及，被征地范围的村民在一定时期和范围内应当众所周知，故唐跃应当在南岸区国土分局2003年实施征地拆迁时，即知道南岸区国土分局作出的征地拆迁补偿安置行为。唐跃于2016年9月提起本案行政诉讼，已超过法律规定的两年的起诉期限，且无正当理由。本案不是确认不动产权属或者不动产登记案件，因此，本案不适用法律规定的最长起诉期限。原一、二审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐跃的起诉正确。唐跃申请再审理由不成立。综上，唐跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐跃的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年九月二十日书记员 张惠中
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1476号
原告：李晓强，男，1978年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂钧声，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李晓强诉被告涂钧声民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓强诉称：2014年2月23日，被告涂钧声以资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率3%，并由李祖亮担保。被告涂钧声仅按约定支付利息到2014年12月23日止，未归还借款本金。李祖亮也未履行担保责任。原告多次催被告还款，但被告未还。综上，请求判令：一、被告涂钧声立即归还借款人民币150000元，并支付自2014年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。
被告涂钧声辩称：本案借条是答辩人写的，2014年2月份没有发生借款，本案借款是4月初借的，实际上2014年2月份原告没有实际支付款项给答辩人，借条上的时间提前了。该借条实际上是原告和答辩人生意上结欠的欠款。本案利息支付至2014年12月23日止，在这之后答辩人还向原告支付了1000元。2014年3月15日至3月底还清楚的。当时返还11万多的时候答辩人有和原告协商说等下笔生意一起还，原告不同意，于是答辩人刷信用卡刷了1万多，另凑了一万多，总共15万元全部还清了。答辩人妻子和原告合伙去批地块，生意总共是60万元的，本案15万元是算续借的，这15万元是包含在生意款60万元中的。
经审理查明：2014年2月23日，被告涂钧声向原告出具内容为“兹有涂钧声向李晓强借来人民币拾伍万元整。（￥150000）月息叁分，借期从二月二十三日开始算”的借条一张。李祖亮在借条上“担保人”处签名捺印。借款后，被告涂钧声按月利率3%支付利息至2014年12月23日止。之后，被告涂钧声未再付息也未返还本金。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、原告及被告的自认陈述。
本院认为：本案中被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告辩称已还清本案借款，但未提供证据予以证实，且如果被告确已返还借款也应向原告收回借条或要求原告出具收条，故对被告的辩称，本院不予认定。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依据长汀县的经济发展水平和审判便利的需要酌定民间借贷月利率以2%为最高保护限度。原告自认被告按月利率3%支付利息至2014年12月23日止。超出月利率2%部分的借款利息（1500元／月×10个月）共计15000元应折抵成被告涂钧声归还原告的借款本金，故被告涂钧声实际尚欠原告借款本金135000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告涂钧声应于本判决生效之日起三日内返还原告李晓强借款本金人民币135000元，并支付自2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，由原告李晓强承担147元，被告涂钧声负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1270号
罪犯刘菲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月21日作出了（2013）城刑初字第86号刑事判决，以被告人刘菲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘菲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘菲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘菲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘菲减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3218号
申请执行人罗一嘉，男，1982年10月10日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人罗一嘉与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人罗一嘉工资883元、经济补偿金8250元，合计9135元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，罗一嘉向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00381号
申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：潮宜龙，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人潮宜龙银行存款23855元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十八日
书记员 徐华强
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00102-2号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人郭守成，职务经理。
被执行人姜喜丰，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年3月10日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行姜喜丰合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法裁定对被执行人姜喜丰所有的位于莫旗汉古尔河镇的675.7平方米门市房（房屋所有权证号为蒙房权证莫旗字第1190314009**号）、340.3平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号为莫国用2014第000287号）予以拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00102号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14824号
原告：张小波，男，1983年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张永恒，男，1981年12月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张小波为与被告张永恒民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款5万元并支付利息（从2015年9月16日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止，暂算至起诉之日止为1.3万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告张小波到庭参加诉讼，被告张永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告张永恒向原告张小波出具借条一份，载明借款金额为10万元，月利息按2%计算，借款期限到2014年12月17日止。在借条中，被告指定收款账户。2014年6月24日，原告通过案外人华美萍的银行账户向被告张永恒指定的银行账户转账交付借款10万元。原告自认，被告按约支付借款利息至2015年5月止，并于2015年9月16日归还借款5万元。借款本金5万元及其余利息，被告至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永恒于本判决生效后十日内归还原告张小波借款50000元并支付利息（自2015年9月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张永恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一七年一月六日
代书 记员 周欣倩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00117-1号
申请执行人三原县人力资源和社会保障局。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，该局劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人李白，该局劳动监察大队一中队队长，一般代理。
被执行人三原富聚汽车市场管理有限公司。
法定代表人王冰，该公司董事长。
三原县人力资源和社会保障局申请执行三原富聚汽车市场管理有限公司行政处罚纠纷一案，执行依据为三原县人力资源和社会保障局三人社监罚字（2014）第41号行政处罚决定书，该案执行标的9000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，本院于2015年4月2日立案。
本案在执行过程中，申请人认可本院的调查结果，同意终结本院（2015）三执字第00117号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00117号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康科团
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01005号
申请执行人：杜军，男，1982年4月8日出生，汉族。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽文达信息工程学院。
法定代表人：谢春贵，院长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭，董事长。
被执行人：安徽汽车专修学院。
法定代表人：谢春贵，院长。
被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01829号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢春贵、张旭鸣、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽汽车专修学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣的银行存款共计146897.4元（其中借款本金96000元，律师费30000元，利息1814.4元，案件受理费及财产保全费合计17011元，执行费2072元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 石全
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6003号
原告王玉喜，农民。
被告李凤新，农民。
原告王玉喜与被告李凤新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜，被告李凤新�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2015年春季，被告在蓟县下营镇东于庄村承包了民房建设施工工程，被告在施工过程中雇佣原告为其提供劳务，但被告未及时给原告付清劳务费，至今尚欠原告劳务费4040元，后经催讨，被告于2016年3月7日为原告写下欠据一份。此后，原告多次索要未果，故起诉请求依法判令被告给付原告劳务费4040元；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告为原告出具的欠条一份。
被告李凤新承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告李凤新给付原告王玉喜劳务费4040元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1076号
原告杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告张若愚，居民。
被告李宁，居民。
原告杜ＸＸ诉被告张若愚、李宁保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告张若愚、李宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，周厚丞向原告借款3万元，定于2009年8月14日归还，两被告对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张若愚、李宁未答辩。
经审理查明，2009年5月14日，周厚丞向原告借款3万元，借款期限自2009年5月14日起至2009年8月14日止，按2%计月息。被告张若愚、李宁对借款进行担保，担保期限十五年。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2009年8月20日被告支付利息2000元，2012年2月16日被告支付利息2800元，2014年1月30日被告支付利息1000元，共支付利息5800元。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，两被告自愿对借款进行担保，应承担担保责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。2009年8月20日，被告支付利息2000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍的利息为1549.87元，超出部分450.13元，应在借款本金中予以扣减。后被告偿还借款利息3800元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张若愚、李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金29549.87元及利息（自2009年8月21日起本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息3800元）；担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 悔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初73号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人�某，别名安某，女，1996年10月10日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，无职业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年10月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年2月份，被告人孟某与被害人刘某在集宁区维多利商厦上班期间结识，在二人相处中被告人孟某得知刘某父�患有抑郁症，后多次帮助被害人刘某购买用于治疗抑郁症的补品及药物并且上网查询治疗方法。被告人孟某为了从中赚取差价于2017年3月份开始先后向被害人刘某推荐了“大伟医生”和“北京同仁堂医生”的微信号，谎称“大伟医生”和“北京同仁堂医生”可以为刘某提供关于抑郁症的咨询和治疗方法。2017年3月至9月期间，被告人孟某从药店低价购买中药、人参、鹿茸等补品和治疗抑郁症的药物后利用不同的微信号冒充“大伟医生”和“北京同仁堂医生”高价出售给被害人刘某，共骗取刘某人民币27.175万元。破案后，公安机关从被告人孟某处扣押人民币2万元并发还给被害人。上述事实检察机关提供证据有受案登�表、立案决定书、扣押决定书、扣押发还物品清单、微信聊天记录、银行卡交易明细、谅解书、刘某、孟某辨认笔录、被害人刘某陈述、被告人孟某供述等证据证实。
检察机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，冒充知名医生通过微信聊天以高价向他人出售低价补品及药物，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现请依法判处。
上述事实,被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,被害人刘某陈述，被害人刘某辨认笔录，被告人孟某辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信转账记录，微信聊天记录，银行卡交易明细，被害人刘某给被告人孟某出具的谅解书，被告人孟某供述、被告人孟某户籍信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人刘某人民币271750元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被害人刘某以借款的名义，向被告人孟某索要回人民币2.5万元，后公安机关从被告人孟某处扣押人民币2万元并发还给被害人。另因被害人刘某父亲服用了被告人孟某提供的补品及药物后病情好转，被害人刘某对被告人孟某的行为表示谅解，庭审中，被告人孟某能够如实供述犯罪事实，综上，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十六日起至二0二一年八月十五日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
二、被告人孟某违法所得226750元，责令其退赔被害人刘某。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年五月四日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特第1号
原告张明信
被告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，职务：董事长
原告张明信与被告山东郯城农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告张明信于2014年12月22日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明信申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明信撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张明信承担。
审判员 周东方
二〇一五年一月六日
书记员 王柯桐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初245号
原告：唐梓耀（曾用名：唐耑、唐端），男，1984年1月31日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：王兰花，女，1957年7月1日出生，住荆门市东宝区。
原告唐梓耀与被告王兰花合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐梓耀及其委托代理人王小路到庭参加诉讼，被告王兰花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梓耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰花协助原告办理位于荆门市掇刀区白庙路80号房屋的过户手续；2、案件受理费由被告王兰花负担。事实和理由：原告生母申瑞云与父亲唐卫民于1994年12月17日离婚，被告王兰花与原告父亲唐卫民于1999年4月29日登记结婚。1999年5月20日，原告父亲单位荆门热电厂对职工已购标准价房进行产权转换（房改），将配偶情况登记为王兰花。2003年1月14日，双方在法院调解离婚。2014年11月27日，原告父亲因病去世。2014年12月22日，被告在人民法院起诉原告，要求对其前夫唐卫民位于荆门市掇刀区白庙路80号房屋进行遗产分割。后在人民法院的主持下，双方达成了调解协议，约定唐梓耀向王兰花支付30000元后，王兰花撤诉并协助唐梓耀办理房屋产权过户手续。2015年4月27日，原告向被告支付了30000元，但被告王兰花不履行协助办理房产过户的义务。
被告王兰花未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的身份证复印件、人口登记卡、中国国电集团公司荆门热电厂居委会出具的《证明》、荆门市东宝区人民法院（1994）东民初字第320号《民事判决书》能证明原告的诉讼主体资格；提交的房产证、土地使用证、《荆门市单位住房买卖及公证申请表》、《荆门热电厂职工已购标准价房产权转换申请审批表》能证明涉案房屋的权属情况；提交的《起诉状》、《撤诉申请书》、（2015）鄂掇刀东民初字第00063号《民事裁定书》、《收条》、《领款单》能证明唐梓耀与王兰花就被继承人唐卫民的财产（位于荆门市掇刀区白庙路80号的房屋）达成了协议，唐梓耀已按约定支付价款30000元，王兰花撤回起诉，人民法院准许的事实；提交的《情况说明》能证明原告生母申瑞云明确表示放弃实体权利。本院对上述证据均予以确认。
本院对本案事实认定如下：原告唐梓耀生母申瑞云与父亲唐卫民于1983年5月14日登记结婚，于1993年12月25日购买了荆门热电厂位于荆门市白庙路80号的房屋一套。双方因感情不和，诉至人民法院请求判令离婚后，荆门市东宝区人民法院于1994年12月17日以（1994）东民初字第320号民事判决准予申瑞云与唐卫民离婚，同时对子女的抚养问题及共同财产进行了处理。
1999年4月29日，王兰花与唐卫民登记结婚。婚后，唐卫民所在单位荆门热电厂对职工已购标准价房（位于荆门市白庙路80号房屋）进行产权转换（房改），王兰花作为唐卫民配偶在相关资料中进行了登记。之后，王兰花与唐卫民于2002年1月14日离婚（诉讼离婚）。
2014年10月12日，唐卫民因病去世。同年12月22日，王兰花以继承权的法律关系起诉唐卫民之子唐梓耀，请求人民法院对位于荆门市白庙路80号房屋进行分割。该案在审理过程中，经双方协商，达成由唐梓耀支付王兰花房屋折价款30000元，王兰花撤回起诉及协助唐梓耀办理房屋过户手续的口头协议。之后，唐梓耀按约定向王兰花支付了房屋折价款30000元，王兰花亦于2015年4月27日向本院提交了撤诉申请书。本院审查后，于同日以（2015）鄂掇刀东民初字第00063号民事裁定准许王兰花撤回起诉。后唐梓耀要求王兰花协助办理相关产权转移登记手续时，王兰花未予协助并下落不明。
另查明，被继承人唐卫民第一顺序继承人仅有原告唐梓耀一人。诉讼过程中，原告生母申瑞云就本案所涉房屋明确表示放弃实体权利。
本院认为,原、被告就被继承人唐卫民的遗产（位于荆门市白庙路80号的房屋）在（2015）鄂掇刀东民初字第00063号继承权纠纷案中经协商一致，自愿达成的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。原告按约履行了给付价款的义务，被告王兰花未履行协助原告办理所涉房屋的相关产权转移登记手续，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告诉请判令被告王兰花协助办理位于荆门市掇刀区白庙路80号房屋的过户手续事实清楚，证据充分，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰花于本判决生效之日起十日协助原告唐梓耀办理位于荆门市掇刀区白庙路80号房屋的过户手续。
案件受理费500元，由原告唐梓耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10707号
罪犯孙某，现在杭州市西湖区看守所服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2014）杭西刑初字第356号刑事判决，以罪犯孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西湖区看守所于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所服刑罪犯每月小结表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8580号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告郭某某。
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司法定代表人白某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年1月1日至2013年12月30日所欠物业费共计4269.14元；2、请求人民法院依法判令被告给付滞纳金2555.08元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告郭某某给付原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X室2013年1月1日至2013年12月30日间的物业费4269.14元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1710号
原告何光财，男，汉族，生于1974年12月20日，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，现住广西壮族自治区玉林市。
原告蒋世连，女，汉族，生于1973年3月6日，农村居民，户籍地重庆市荣昌县，现住广西壮族自治区玉林市。
被告广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安南路88号。
法定代表人王德平，执行董事。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
原告何光财、蒋世连诉被告广安祥生出租汽车有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘青华适用简易程序，于2015年6月26日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何光财、蒋世连，被告的委托代理人向文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：他们出于对被告广安祥生出租汽车有限责任公司的充分信任，于2015年2月25日晚携子何某甲、女何某乙在广安城南乘坐由驾驶员曾某某驾驶的该公司所有的川XAZ3**出租车回前锋区看望亲人。当该车行驶至前锋区境内省道304线107KM＋20M处时，与相向行驶的黑ENG8**小型普通客车相撞，造成交通事故且致他二人之子何某甲死亡。何某甲乘坐被告所有的出租车，与被告的运输合同关系成立有效，何某甲在途中因发生交通事故死亡系因被告违约造成，被告应对运输过程中何某甲的死亡承担损害赔偿责任。现起诉要求：判令被告赔偿两原告因其子何某甲死亡的死亡赔偿金487620元、丧葬费22848元、火化抬尸服务费4872元、交通费2000元、住宿费3000元、误工费2000元、精神抚慰金30000元，以上合计552340元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：川XAZ3**出租车搭乘二原告及其子何某甲后，又在超载搭乘另一乘客李某甲时，二原告及何某甲继续乘坐该出租车，故二原告及何某甲与被告之间建立的合同因李某甲的上车而发生改变，该超载行为违反了道路交通安全法的规定，应认定为该合同无效；既然合同无效，原告明知已超载而继续乘坐事故出租车，对事故的发生具有过错，应当按照双方的过错程度承担责任；合同纠纷中损害赔偿的范围仅是直接损失，不包含间接损失，原告诉讼请求中的误工费、精神损害抚慰金是间接损失，火化抬尸服务费应当包含在丧葬费中；根据道路运输条例，因公路道路造成损失的，实行限额责任制度，最高责任限额为4万元，若原告之子的直接损失超过4万元，应当以4万元为准。
审理查明：2015年2月25日晚，二原告及其子何某甲（死者）、女何某乙乘坐由被告公司驾驶员曾某某驾驶的该公司所有的川XAZ3**出租车，从广安区向前锋区方向行驶，期间又搭乘了乘客李某甲。当该车行驶至前锋区境内省道304线107KM＋20M处时，与相向行驶的由李某乙驾驶的黑ENG8**号小型普通客车相撞，造成二原告受伤、何某甲死亡的交通事故，该事故经广安市公安局交通警察支队第三大队出具广公交认字（2015）第000013号交通事故认定书认定，李某乙负此次事故主要责任，曾某某负此次事故次要责任，何光财、蒋世连、何某甲、何某乙、李某甲不负此事故责任。
同时查明，二原告自2010年起，一直在广西壮族自治区玉林市从事服装经营活动；死者何某甲，又名何凡，于2010年9月1日起至该事故发生前，就读于玉林市玉州区某某小学。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、二原告的身份证、结婚证、户口本复印件；
2、广安市前锋区某某乡某某村村委会及第九组证明；
3、被告祥生出租汽车有限责任公司的营业执照、组织机构代码证；
4、川XAZ3**出租车及驾驶员曾某某信息查询结果单、行驶证、驾驶证；
5、广公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书；
6、广安市公安局交警支队第三大队询问笔录复印件；
7、广安世纪司法鉴定中心鉴定书；
8、遗体火化证明、火化抬尸服务费通用票据；
9、租房协议、存款业务回单、承租房屋及商铺产权证书复印件；
10、营业执照、税务登记证、送货细码单复印件；
11、玉林市某某小学证明；
12、玉林市玉州区教育局小学生教育发展情况、城镇居民基本医疗保险、某某小学奖状、考试试卷、快乐寒假；
13、交通费、住宿费票据；
14、原、被告的当庭陈述。
本院认为：二原告之子何某甲乘坐被告所有的川XAZ3**出租车，双方形成了合法有效的公路旅客运输合同关系。被告作为承运人，负有将乘客安全送到目的地的义务。何某甲在乘车途中因被告车辆发生交通事故而死亡，被告依法应对何某甲的死亡承担赔偿责任。根据合同的相对性原则，被告超载搭乘李某甲的行为并不必然导致被告与何某甲之间的运输合同无效，且被告未提供证据证明何某甲对本次交通事故的发生系其自身原因，或系其故意、重大过失造成，故对被告辩称的该合同无效、应按照过错程度承担责任的意见不予采纳。《中华人民共和国道路运输条例》中关于“赔偿责任限额”的规定已于2012年11月9日经《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》删去，不再适用，故对被告辩称的本案应适用该规定而以4万元为限额进行赔偿的意见仍不予采纳。二原告因何某甲在此次交通事故中死亡应纳入赔偿范围的损失为：1、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）；2、丧葬费22839.5元（45679元／年÷12个月×6个月），火化抬尸服务费包含在丧葬费中，不应另行计算；3、处理事故亲属误工费，因处理事故的死者亲属即二原告虽未提供其工资收入情况，但其自2010年以来一直在玉林市从事服装经营行业，根据实际情况，对二原告主张的误工费2000元予以支持。被告关于原告的误工费系间接损失，不应纳入赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳；4、交通住宿费，原告提供了交通费、住宿费发票，但根据本案实际情况，本院酌情考虑500元为宜；5、原告基于合同之诉要求被告承担责任，被告承担的系违约责任而非侵权责任，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，判决如下：
被告广安祥生出租汽车有限责任公司向原告何光财、蒋世连赔偿损失512959.5元。
本案受理费8930元，减半收取4465元，由原告何光财、蒋世连承担320元，被告广安祥生出租汽车有限责任公司承担4145元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘青华
二〇一五年八月十四日
书记员 阳 柳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2677号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王影，农村居民。
被执行人李再虎，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第677号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第677号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王影、李再虎未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第�十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李再虎、王影征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第677号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行�机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3539号
原告：李益年。
原告：蒋庆云。
两原告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张隆，山东广胜律师事务所实习律师。
被告：东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司。住所地：广饶县大王镇荣庄村。
法定代表人：郭保志，该公司总经理。
被告：荣若金。
原告李益年、蒋庆云诉被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李益年、蒋庆云的共同委托诉讼代理人王怀义、张隆到庭参加了诉讼，被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元、利息157500元；2.判令被告自原告起诉后起按年利率15%的标准支付原告利息至还清之日。事实与理由：2014年至2015年期间，二被告因经营需要，共向原告借款700000元，约定借款年利率15%，后经原告催要，被告拒不清偿。
被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金未作答辩。
经审理查明，被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金分别于2014年10月29日、11月2日、2015年4月15日、6月5日、9月29日各出具借据一张，借款数额分别为200000元、100000元、200000元、100000元、100000元，约定借款期限均为一年，借款年利率均为15%，上述借据中标注的债权人除原告李益年、蒋庆云外，还有案外人李红、李丽。案外人李红、李丽各向本院提交书面证明一份，该两份证明记载：虽然东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金出具的借据上债权人中有其二人的名字，但相关借据涉及的款项均非其二人所有，该出借款项的实际出资人均为蒋庆云，日后其二人不再就该部分借款向东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金主张任何权利。经原告催要，上述借款本息被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金至今未付，原告于2016年8月30日诉至本院，截止该日，上述借款的利息共计157500元，庭审中，原告陈述其只主张其中的157000元。
另查明，原告李益年、蒋庆云系夫妻关系，涉案出借款项为其二人共有，案外人李红、李丽系二原告之女。
上述事实，有原告陈述及其提交的收据五份、案外人提交的书面证明两份、居民身份证复印件两份在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然部分涉案借据标注的债权人为案外人，但相关案外人均陈述涉案款项为原告蒋庆云所有、其不再就该部分债权向被告主张任何权利，考虑到案外人与原告李益年、蒋庆云之间的亲属关系且债权凭证为二原告持有，本院认定涉案债权的债权人为二原告对被告并无不利，故被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金向原告李益年、蒋庆云借款700000元并约定借款年利率15%、借款期限一年，事实清楚，证据充分，二被告应当按照双方约定的借款期限及利率偿还二原告借款本息，但其经二原告催要至今未予偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，双方虽未约定逾期利率，但二原告主张二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，故对二原告要求二被告偿还借款本金700000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年8月30日上述借款的利息共计157500元，但二原告只主张其中的157000元，系二原告对自己实体权利的放弃，对被告亦无不利，本院予以确认。被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金于本判决生效后十日内偿还原告李益年、蒋庆云借款本金700000元及利息（截止2016年8月30日，上述借款的利息共计157000元，自2016年8月31日起至本判决确定履行义务之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12375元，减半收取6187.50元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直接交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓雪
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。