wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第65号
原告上海明华物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人顾凤惠，职务总经理。
委托代理人罗文，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告魏晶野，女，住上海市。
原告上海明华物业管理有限公司诉被告魏晶野物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海明华物业管理有限公司委托代理人王磊鸣到庭参加诉讼。被告魏晶野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明华物业管理有限公司诉称，原告系本市某某小区的物业管理企业。被告系本市长宁区黄金城道房屋（以下简称“涉讼房屋”）的业主，地下车位业主。该物业的物业管理费为每月人民币287.39元，车位管理费为每月120元。被告自2010年4月起未缴纳物业管理费，并欠付2008年10月至2009年9月以及2010年4月至2012年10月车位管理费。经原告多次催讨，被告均不予交纳。因物业合同约定如业主拖欠缴费，需按日千分之三的标准支付滞纳金，故原告以此作为参考，要求被告支付违约金。故请求判令：1、被告向原告支付2010年4月至2012年12月的物业管理费36，039.30元；2、被告支付原告拖欠物业费的违约金6，000元；3、被告向原告支付2008年10月至2009年9月（后原告在审理中撤回了该部分车位管理费的诉请）以及2010年4月至2012年12月的车位管理费5，400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏晶野未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2005年9月5日，原告（原名：上海明华物业公司，于2011年3月29日变更为现名）与上海古强房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为本市某某小区提供物业管理服务。合同约定，核定小区住宅用房物业管理费每月每平方米3.80元；车位管理费每月120元；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰的标准向原告支付违约金；合同实际自2007年3月31日开始执行，有效期限为两年。合同到期后，原告仍实际管理该小区。上海市物业管理行业协会对强生古北花园小区物业服务收费标准的论证意见为：符合酬金制计费方式的基本条件，物业服务收费按前期物业服务合同的约定预收。原告已于2012年12月31日退出该小区。
被告系涉讼房屋业主，该房建筑面积287.39平方米，每月物业管理费为1，092.10元。被告自2010年4月起未缴纳物业管理费。被告于2007年便购买了涉案小区的地下车位，车位编号为186号，同样自2010年4月起未缴纳车位管理费。原告于2011年12月31日、2012年2月9日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费。
上述事实，有前期物业服务合同、收费标准论证报告、移交清单、房产登记资料、车位使用通知、物业费及车位管理费发票、律师函、交寄清单、准予变更（备案）登记通知书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付物业管理费及车位管理费。故原告要求被告支付物业管理费及车位管理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于被告欠付费用，久拖不结，以致引起纠纷，责任在被告，被告除应支付物业管理费本金之外，还应偿付原告逾期付款的滞纳金即违约金。然原告所主张的违约金过高，本院以同期银行贷款利率作为参考，酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晶野应于本判决生效之日起十日内向原告上海明华物业管理有限公司支付本市长宁区某某小区房屋自2010年4月1日至2012年12月31日的物业管理费人民币36，039.30元；
二、被告魏晶野应于本判决生效之日起十日内向原告上海明华物业管理有限公司支付违约金人民币3，000元；
三、被告魏晶野应于本判决生效之日起十日内向原告上海明华物业管理有限公司支付自2010年4月1日至2012年12月31日的车位管理费人民币3，960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币986元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币493元，由被告魏晶野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2780号
罪犯谢平，男，1977年5月3日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁刑初字第00088号刑事判决，以犯生产、销售伪劣产品罪判处被告人谢平有期徒刑七年，并处罚金人民币三十二万元，追缴宁乡县公安局扣押的被告人谢平违法所得人民币五万元，余款继续追缴。刑期自2013年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分87.4分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金5000元，个人消费1年7个月只有200元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2780号罪犯谢平，男，1977年5月3日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁刑初字第00088号刑事判决，以犯生产、销售伪劣产品罪判处被告人谢平有期徒刑七年，并处罚金人民币三十二万元，追缴宁乡县公安局扣押的被告人谢平违法所得人民币五万元，余款继续追缴。刑期自2013年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分87.4分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金5000元，个人消费1年7个月只有200元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢平减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第711号
原告：宁波兴北汽车客运有限公司。
法定代表人：张小伟。
委托代理人：王艳萍。
被告：王赛君。
委托代理人：潘贤荣。
原告宁波兴北汽车客运有限公司（以下简称兴北公司）为与被告王赛君合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［（2013）甬北立预字第433号］。本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。因双方当事人均同意放弃举证、答辩期限，本案于2013年12月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告兴北公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2013年12月18日向本院申请撤回对被告王赛君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波兴北汽车客运有限公司撤回对被告王赛君的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波兴北汽车客运有限公司承担。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陈 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1844号
申请执行人魏高选，男，汉族，住河南省南乐县
被执行人马汝成，男，汉族，住胶州市
申请执行人魏高选与被执行人马汝成机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出（2013）胶民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏高选向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）胶民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵金岭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初376号
原告：都基泉，农民。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：王传坤，农民。
被告：于家明，农民。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：徐元金，农民。
原告都基泉诉被告王传坤、于家明、徐元金劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都基泉的委托代理人王鹏锐、王靖，被告于家明的委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼，被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都基泉诉称：三被告系合伙关系，2013年3月至12月期间，三被告雇佣我从事海上捕捞作业，为其提供劳务，2014年1月15日，经双方对账，三被告共欠我方劳动报酬6000元，该款三被告至今未付。要求三被告立即付清劳动报酬6000元，并承担本案诉讼费。
被告王传坤未答辩。
被告于家明辩称：我和被告王传坤、徐元金一直有合伙意向，但未签订合伙协议，我方亦未参与合伙，是否欠原告劳动报酬我方不清楚。
被告徐元金未答辩。
经审理查明：2013年3月至12月期间，三被告雇佣原告从事海上捕捞作业，劳动报酬共计6000元。关于三被告之间的合伙关系，原告提交了2012年3月5日三被告与苏明、夏云娟签订的租赁合同书及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书予以证实，被告于家明对租赁合同书真实性没有异议，但认为该合同书只能证明三被告之间有合伙意向，不能证明已经实施了合伙行为，被告于家明对（2015）鲁民四终字第32号民事判决书没有异议。2014年1月15日，被告王传坤出具的劳务费对账记录中包括原告的劳务费6000元。被告于家明对原告提交的劳务费对账记录没有异议，但认为其未参与合伙，该劳务费不应由其支付。（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已将原告方提交的三被告共同与案外人苏明、夏云娟签订的租赁合同予以认定，且在该判决书中已认定被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系，即合伙关系，原、被告对此均没有异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的被告王传坤出具的劳务费对账记录一份、租赁合同书一份及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书一份在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已查明的事实及已确认的被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系的事实，双方均没有异议，本院予以确认。原告都基泉与被告王传坤、于家明、徐元金之间形成雇佣关系，劳动者付出劳务有获得报酬的权利。都基泉作为劳动者付出了劳务，成为债权人，王传坤、于家明、徐元金接受了劳务，成为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王传坤出具的劳务费对账记录，能够证实原告的劳动报酬情况，本院予以确认，结合（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已确认的三被告之间的共同租赁经营关系，被告王传坤、于家明、徐元金系连带债务人，有向原告都基泉连带支付劳动报酬的义务。被告于家明主张其未参与合伙经营，对原告的工作性质及劳动报酬等情况不清楚，其不应支付原告的劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王传坤、于家明、徐元金应连带支付原告都基泉劳动报酬6000元。被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传坤、于家明、徐元金连带支付原告都基泉劳动报酬6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年五月十五日
书记员 孙 毅
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00042号
原告湖北耘进房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道820-40号。
法定代表人王云骏，董事长。
委托代理人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
被告黄石市国土资源局开发区分局，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道189号。
法定代表人刘建武，局长。
委托代理人张更生，黄石市国土资源局开发区分局干部。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
原告湖北耘进房地产开发有限公司与被告黄石市国土资源局开发区分局土地登记行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王云骏和委托代理人邱凯，被告的委托代理人张更生、尹维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北耘进房地产开发有限公司诉称，湖北狮城置业有限公司经出让拍得黄金山一地块进行房屋开发，在缴纳全部土地出让金后，取得了大冶市国土资源局颁发的大冶国用（2014）第00600027号《国有土地使用权证》。2012年7月，湖北狮城置业有限公司与原告签订《钟山综合大楼项目转让合同》，湖北狮城置业有限公司将其取得的开发地块转让给原告。2014年11月，原告向被告黄石市国土资源局开发区分局申请将大冶国用（2014）第00600027号《国有土地使用权证》变更登记到原告名下被拒绝。故向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为违法，并责令被告依法为原告办理土地使用权变更登记。
被告黄石市国土资源局开发区分局辩称，1、黄石市国土资源局开发区分局作为本案被告主体不适格。湖北狮城置业有限公司取得的开发地块位于大冶市辖区内，其取得的《国有土地使用权证》亦为大冶市国土资源局颁发。故原告应向大冶市国土资源局提出土地使用权变更登记申请。2、被告不存在行政不作为，因被告从未收到原告与湖北狮城置业有限公司联名提出的变更土地使用权登记申请。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年3月6日，湖北狮城置业有限公司与大冶市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，大冶市国土资源局将位于黄金山新区金山大道以北A13路以西A块宗地出让给湖北狮城置业有限公司开发钟山综合大楼。同年7月1日，湖北狮城置业有限公司与原告湖北耘进房地产开发有限公司签订钟山综合大楼项目转让合同后，原告即投资建设钟山综合大楼。2014年7月4日，湖北狮城置业有限公司作为原项目开发商，在大冶市国土资源局办理了大冶国用（2014）第0060027号《国有土地使用权证》。同年11月，原告向被告申请国有土地使用权证变更登记，被告予以拒绝。故原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。《土地登记办法》第三条规定：土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中，湖北狮城置业有限公司经出让取得的开发地块位于大冶市境内，其取得的《国有土地使用权证》亦为大冶市人民政府办理。原告湖北耘进房地产开发有限公司经转让取得湖北狮城置业有限公司所开发的地块后，只能依土地法律、法规规定提供有关材料向大冶市国土资源局申请国有土地使用权变更登记。被告黄石市国土资源局开发区分局无职权为原告办理国有土地使用权变更登记。故原告认为被告行政不作为违法无法律依据；其要求被告为其办理国有土地使用权变更登记理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖北耘进房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 王亦男
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘丹婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初201号
原告孙立君，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孙立君与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙立君及其委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年10月18日，原告需要办理一个B1增至A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费4,500.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费4,500.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不应由蛟龙驾校承担法律责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年10月18日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费4,500.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
本院为了查清案件事实，依法调取了（2015）嫩民初字第1226号民事判决书，该判决书中明确确定了孙立君的驾驶证款应由王成海给付蛟龙驾校。
经庭审质证，原告及二被告均无异议，被告蛟龙驾校提出此款应由被告王成海与许富玲承担。
被告王成海、蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月8日，原告需要办理一个B1增至A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费4,500元，当时由工作人员出具了加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办收据1张。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，根据（2015）嫩民初字第1226号生效判决书确定，被告王成海应返还给被告蛟龙驾校孙立君的培训费，故本案原告的培训费4,500.00元应当由被告蛟龙驾校负责返还给原告。二被告不同意返还驾驶证的辩解意见并不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告孙立君驾驶员培训费4,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃恒润建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区鸿宇广场二路130号门店。
法定代表人：田自虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宏峰，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街金张掖文化艺术园。
诉讼代表人：姚岚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张掖市华盾服饰有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区办公楼2楼。
法定代表人：刘玲，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲，女，汉族，1971年2月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟尚利，男，汉族，1969年2月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国强，男，汉族，1989年6月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
一审被告：田自虎，男，汉族，1979年5月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区，现住甘肃省张掖市甘州区。
再审申请人甘肃恒润建筑工程有限公司（以下简称恒润公司）与被申请人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司（以下简称兴业公司）、张掖市华盾服饰有限公司（以下简称华盾公司）、刘玲、钟尚利、张国强及一审被告田自虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017)甘民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
恒润公司再审申请称，（一）原审审理程序违法。有新的证据证明被申请人刘玲与钟尚利涉嫌犯罪且与本案有高度关联性，按照先刑后民的原则，原审应中止审理。（二）原审认定事实错误，责任分配错误。兴业公司并未给华盾公司发放贷款，兴业公司向刘玲个人账户转账的行为属债务转让，恒润公司不应承担连带保证责任；且刘玲一审陈述，兴业公司该笔借款被用于偿还其个人借款、亲友借支和个人消费，没有用于华盾公司，故恒润公司依法不应承担连带保证责任。（三）原审法律适用错误。刘玲与兴业公司恶意串通骗取恒润公司担保，损害恒润公司的利益，该担保条款应认定无效，恒润公司担保责任应予免除。恒润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定和合同效力问题。根据原审查明的事实，兴业公司与华盾公司的借款关系有借款合同、华盾公司出具的借条、收据等证明，双方对借款事实并无异议。至于案涉借款的实际接收主体是刘玲个人还是华盾公司，借款实际用于华盾公司还是刘玲个人及其他用途，依法均不影响借款合同的有效性。据此，华盾公司作为借款人，应依法承担相关债务。恒润公司系借款的保证人，其对与兴业公司、华盾公司三方签订的《借款担保合同》的真实性，亦无异议；且该担保事实经过恒润公司股东会决议确认，故借款合同和担保合同均为有效，原审判决恒润公司承担担保责任，有事实和法律依据。恒润公司认为兴业公司将有关借款支付给刘玲即构成债务转让，没有事实和法律依据；其认为兴业公司和华盾公司恶意串通损害其利益，其所作保证应属无效之抗辩，亦无相应的证据予以支持。（二）关于新证据的问题。恒润公司认为刘玲等涉嫌犯罪与本案直接相关，原审应中止审理，没有事实和法律根据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条规定，恒润公司并无证据证明刘玲等涉嫌犯罪行为与本案系同一事实，亦无证据证明本案民间借贷的处理必需以有关刑事案件的审理结果为根据。实际上，无论刘玲等是否涉嫌犯罪，均不影响华盾公司依法主张相应的借贷债权，亦不影响恒润公司依法承担担保责任。故原审适用法律并无不当，其提交的有关证据材料亦不足以推翻原判决，该再审申请理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃恒润建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃恒润建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区鸿宇广场二路130号门店。法定代表人：田自虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宏峰，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街金张掖文化艺术园。诉讼代表人：姚岚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张掖市华盾服饰有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区办公楼2楼。法定代表人：刘玲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲，女，汉族，1971年2月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟尚利，男，汉族，1969年2月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国强，男，汉族，1989年6月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。一审被告：田自虎，男，汉族，1979年5月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区，现住甘肃省张掖市甘州区。再审申请人甘肃恒润建筑工程有限公司（以下简称恒润公司）与被申请人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司（以下简称兴业公司）、张掖市华盾服饰有限公司（以下简称华盾公司）、刘玲、钟尚利、张国强及一审被告田自虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017)甘民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。恒润公司再审申请称，（一）原审审理程序违法。有新的证据证明被申请人刘玲与钟尚利涉嫌犯罪且与本案有高度关联性，按照先刑后民的原则，原审应中止审理。（二）原审认定事实错误，责任分配错误。兴业公司并未给华盾公司发放贷款，兴业公司向刘玲个人账户转账的行为属债务转让，恒润公司不应承担连带保证责任；且刘玲一审陈述，兴业公司该笔借款被用于偿还其个人借款、亲友借支和个人消费，没有用于华盾公司，故恒润公司依法不应承担连带保证责任。（三）原审法律适用错误。刘玲与兴业公司恶意串通骗取恒润公司担保，损害恒润公司的利益，该担保条款应认定无效，恒润公司担保责任应予免除。恒润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定和合同效力问题。根据原审查明的事实，兴业公司与华盾公司的借款关系有借款合同、华盾公司出具的借条、收据等证明，双方对借款事实并无异议。至于案涉借款的实际接收主体是刘玲个人还是华盾公司，借款实际用于华盾公司还是刘玲个人及其他用途，依法均不影响借款合同的有效性。据此，华盾公司作为借款人，应依法承担相关债务。恒润公司系借款的保证人，其对与兴业公司、华盾公司三方签订的《借款担保合同》的真实性，亦无异议；且该担保事实经过恒润公司股东会决议确认，故借款合同和担保合同均为有效，原审判决恒润公司承担担保责任，有事实和法律依据。恒润公司认为兴业公司将有关借款支付给刘玲即构成债务转让，没有事实和法律依据；其认为兴业公司和华盾公司恶意串通损害其利益，其所作保证应属无效之抗辩，亦无相应的证据予以支持。（二）关于新证据的问题。恒润公司认为刘玲等涉嫌犯罪与本案直接相关，原审应中止审理，没有事实和法律根据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条规定，恒润公司并无证据证明刘玲等涉嫌犯罪行为与本案系同一事实，亦无证据证明本案民间借贷的处理必需以有关刑事案件的审理结果为根据。实际上，无论刘玲等是否涉嫌犯罪，均不影响华盾公司依法主张相应的借贷债权，亦不影响恒润公司依法承担担保责任。故原审适用法律并无不当，其提交的有关证据材料亦不足以推翻原判决，该再审申请理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃恒润建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年六月二十八日法官助理  刘江静书 记 员  李 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初754号
原告：韩翠云，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告韩翠云与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩翠云及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩翠云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层2096号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金5540.16元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层2096号商铺，该商铺单价44570.88元/平方米，总价554016元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币5540.16元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月1日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5540.16元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款554016元的1%向原告支付违约金5540.16元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告韩翠云与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩翠云支付逾期办理房屋权属证书的违约金5540.16元；
四、驳回原告韩翠云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月十四日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初754号原告：韩翠云，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告韩翠云与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩翠云及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩翠云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层2096号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金5540.16元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层2096号商铺，该商铺单价44570.88元/平方米，总价554016元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币5540.16元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月1日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5540.16元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款554016元的1%向原告支付违约金5540.16元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告韩翠云与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩翠云支付逾期办理房屋权属证书的违约金5540.16元；四、驳回原告韩翠云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月十四日书记员樊俊杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中执保字第10号
申请人刘卯升。
被申请人甘肃省九良丰种业股份有限公司，住所地甘肃省古浪县。
法定代表人李森堂，该公司董事长。
被申请人李森堂。
申请人刘卯升以被申请人甘肃九良丰种业股份有限公司、李森堂逾期未履行双方签订的《借款合同》约定的还款义务，欠还借款本息850万元为由，于2015年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人甘肃九良丰种业股份有限公司、李森堂所有的财产或银行存款在850万元限额内予以诉前保全。申请人已向本院提供其本人名下的位于武威市南关东路面积1118.1平方米的土地【国有土地使用权证号：武国用（2007）第06号、地号：5-5-24号）、担保人武威市芮阳农牧业有限责任公司名下的位于凉州区永丰镇四坝桥七组面积32840平方米的土地【国有土地使用权证：凉国有（2015）第211号、地号2015211号】的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘卯升申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃九良丰种业股份有限公司、李森堂所有的财产或银行存款在850万元限额内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年九月十七日
书记员 贺建珩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1360号
原告：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路。
法定代表人：王国金，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路78号2号厂房三楼。
法定代表人：钱思红。
被告：张卫宁。
原告嵊州市东立彩印包装有限公司（以下简称东立彩印公司）诉被告嵊州市珀丽针织有限公司（以下简称珀丽针织公司）、张卫宁定作合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告珀丽针织公司支付纸箱款合计人民币158810.23元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计算至2015年11月20日止约为635.24元）；2、被告张卫宁对上述纸箱款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告珀丽针织公司于2015年10月12日进行对账。被告确认截至2015年10月10日，尚欠原告纸箱款158810.23元。被告张卫宁作为担保人在对账函上签字。对账至今，被告珀丽针织公司未付货款；被告张卫宁亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市珀丽针织有限公司支付给嵊州市东立彩印包装有限公司货款158810.23元并支付该款自2015年10月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、张卫宁对上述款项承担连带清偿责任。张卫宁对上述款项承担连带清偿责任后，有权向嵊州市珀丽针织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，依法减半收取1744元，财产保全费1320元，合计人民币3064元，由被告嵊州市珀丽针织有限公司、张卫宁负担（限两被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月二日
书记员 方群英
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢191号之二
申请执行人：邓英桥，男，汉族，1944年6月27日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：茹光诺，广东格林律师事务所律师。
被执行人：梁国华，男，汉族，1943年11月18日出生，住广东省东莞市。
被执行人：林佩慈，女，汉族，1945年3月27日出生，住广东省东莞市。
关于本院受理执行的申请执行人邓英桥与被执行人林佩慈、梁国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第783号民事调解书与（2015）东二法虎执异字第5号民事裁定书均已发生法律效力。根据生效调解书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付借款300000元，并承担案件执行费4400元，合计304400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。本院在另案执行过程中参与分配被执行人梁国华的存款得35112元以及执行费433元。本案已轮候查封被执行人林佩慈名下的东莞市虎门镇连升路新裕大厦B401房。本案已冻结被执行人梁国华名下的东莞农村商业银行帐户07×××06（冻结期限至2018年2月20日）的存款，但该账户无余额；已冻结被执行人梁国华名下的广发银行帐户62×××65的存款，但可用余额为0元。本案已冻结被执行人林佩慈名下的东莞农村商业银行帐户07×××17（冻结期限至2018年2月20日），但该账户余额不足执行费用；已冻结被执行人林佩慈名下的东莞银行帐户10×××10（冻结期限至2017年5月11日）的存款，并扣划存款4464.55元；已冻结被执行人林佩慈名下的广发银行帐户62×××73（冻结期限至2017年12月7日）的存款，并扣划存款15302.52元。以上存款扣缴执行费3967元后支付申请执行人。对于上述银行帐户，如需续行冻结，申请执行人可在上述帐户冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请。2017年3月22日，申请执行人与被执行人梁国华自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1.双方确认被执行人结欠申请执行人借款249087.93元；2.申请执行人同意被执行人于2017年4月内清偿完毕。协议达成后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢191号
申请执行人：邓英桥，男，汉族，1944年6月27日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：茹光诺，广东格林律师事务所律师。
被执行人：梁国华，男，汉族，1943年11月18日出生，住广东省东莞市。
被执行人：林佩慈，女，汉族，1945年3粤27日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人邓英桥与被执行人林佩慈、梁国华间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第783号民事调解书以及（2015）东二法虎执异字第5号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。被执行人林佩慈、梁国华需向申请执行人支付借款本金及违约金300000元，并应承担执行费4400元，合计304400元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林佩慈、梁国华的银行存款304400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈雪锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢191号
申请执行人：邓英桥，男，汉族，1944年6月27日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：茹光诺，广东格林律师事务所律师。
被执行人：梁国华，男，汉族，1943年11月18日出生，住广东省东莞市。
被执行人：林佩慈，女，汉族，1945年3月27日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人邓英桥与被执行人林佩慈、梁国华间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第783号民事调解书以及（2015）东二法虎执异字第5号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。被执行人林佩慈、梁国华需向申请执行人支付借款本金及违约金300000元，并应承担执行费4400元，合计304400元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林佩慈、梁国华的银行存款304400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈雪锋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执893号
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人刘福义，男，1973年6月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人凤杰，女，1975年8月27日生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘福义、凤杰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月六日作出（2016）吉0382民初805号民事判决书。判令被执行人给付欠款90万元，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求二被执行人给付欠款900000元，案件受理费14132元、执行费11400元。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请对抵押房屋进行评估拍卖再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第1721号
原告王秀春，身份证号2301221967********，女，1967年4月13日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市南岗区尤家街**号楼1�元***室。
被告王树文，身份证号2301221968********，男，1968年1月17日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村*组。
原告王秀春与被告王树文离婚纠纷，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告王秀春到庭参加诉讼，被告王树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称，原、被告于1990年1月17日登记结婚，1989年12月25日生育一子，取名王磊。由于缺乏了解，双方自相识以来感情一般，经常因家庭琐事吵闹，现已分居三年，原告认为现双方感情确已破裂，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告王树文经本院合法传唤未出庭答辩。
在本院开庭�理过程中，原告为证明主张的事实成立，举示了证据。
原告王秀春举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、常住人口登记卡复印件两份，结婚证复印件二份，证明原告与被告婚姻关系、婚生男孩王磊28岁。
证据三、哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处镇北村民委员会证明一份。证明原、被告分居三年。
被告王树文未举示证据亦未出庭质证。
本院确认：因被告王树文未出庭质证，应当承担于其不利的法律后果，故对原告举示的证据认定为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王秀春与被告王树文经人介绍于1990年1月17日登记结婚，婚后生育男孩王�，1989年12月25日出生。双方婚后经常因家庭琐事吵闹，现分居已满三年。双方现有砖房两间，无共同存款、债权、外债。庭审过程中原告自愿放弃家庭财产砖房两间。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满三年，确无和好可能，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决原告王秀春与被告王树文离婚；
家庭财产砖房两间归被告王树文所有。
案件受理费300.00元由原告王秀春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于哈尔�市中级人民法院。
审判长 ：王学峰
二〇一七年六月八日
书记员 ：吴天明
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初262号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘良玉（自报），男，1985年10月1日出生于湖南省永州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。2013年3月因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月因盗窃被行政拘留十日；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月13日刑满释放。2017年3月1日因本案被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人刘良玉犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人刘良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月间，被告人刘良玉在本市钟楼区邹区镇北大街88号发得灯具广场监控室斜对面停车场、钟楼区邹区镇老灯城中区8幢39号丰华灯饰前停车场等地，采用搭线的手段，先后盗窃作案3起，共窃得电动三轮车3辆，赃物价值共计人民币10035元。具体事实分述如下：
1.被告人刘良玉于2017年2月9日晚，在本市钟楼区邹区镇北大街88号发得灯具广场监控室斜对面停车场，采用搭线的手段，窃得被害人郭某的宇锋牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2715元。
2.被告人刘良玉于2017年2月14日晚，在本市钟楼区邹区镇老灯城中区8幢39号丰华灯饰前停车场，采用同样的手段，窃得被害人周某的绿色金牛牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币3260元。
3.被告人刘良玉于2017年2月20日晚，在本市钟楼区邹区镇老灯城飞利来灯具市场1号门与2号门过道内，采用同样的手段，窃得被害人邱某的绿色宇峰牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币4060元。
案发后，被告人刘良玉如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘良玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、周某、邱某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，收款收据，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良玉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘良玉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘良玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘良玉犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘良玉的犯罪所得人民币一万零三十五元，发还被害人郭振、周成兴、邱大龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11034号
原告：伍霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏仁坤，男，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系伍霞丈夫。
被告：余炳华，男，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告伍霞与被告余炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告伍霞的委托诉讼代理人夏仁坤到庭参加诉讼，被告余炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款18000元，并支付自2013年12月1日起至还清日止的利息（按月利率1.5%计算），暂计至2017年12月1日为12960元；二、被告支付违约金3096元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月1日向原告借款18000元，并出具借条1份。到期后被告无力还款，经双方于2015年12月15日协商，被告重新出具借款补充协议1份，并承诺到期不还，需另支付总额10%的违约金。然到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年12月1日，被告余炳华向原告伍霞借款18000元，双方约定：借款期限至2014年1月1日，月利率为1.5%；从2014年1月1日起分期归还，每月归还本金1000元和总金额利息，每月底30日前归还。借款到期后，被告因无力还款，经双方协商，被告于2015年12月15日向原告出具《借款补充协议》1份，载明：“本人于2013年向伍霞借款18000元。因到期无力归还，经双方协商，延迟至2016年4月30日连本带息一起归还。到期不还，需支付总额10%的违约金。”
二、庭审中，原告自认，被告于2014年4月底支付原告800元。
本院认为，被告余炳华于2013年12月1日向原告伍霞借款18000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告虽于2014年4月30日支付原告800元，但根据计算，从2013年12月1日起至2014年4月30日止，被告应支付的利息数额超出800元，故该款项只能用于支付利息，不能用于冲抵借款本金。因被告承诺的还款期限早已届满，故原告诉请要求被告归还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款发生后除支付利息800元外，未按约定支付其余利息，故原告诉请要求其按月利率1.5%的标准支付自2013年12月1日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年12月1日利息应为13149元，扣除被告已经支付的利息800元，被告尚欠利息12349元。因被告未按承诺归还借款，原告同时诉请要求被告支付违约金，符合双方约定。根据法律规定，从2013年12月1日起至2017年12月1日止，违约金最高金额为4383元（以18000元为基数，按月利率0.5%计算）。现原告根据双方约定的标准只主张要求被告支付违约金3096元，未超出上述法定标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余炳华于本判决生效之日起十日内支付原告伍霞借款18000元，并支付自2013年12月1日起至2017年12月1日止尚欠的利息12349元及自2017年12月2日起至款付清日止的利息（以18000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、被告余炳华于本判决生效之日起十日内支付原告伍霞违约金3096元；
三、驳回原告伍霞的其他诉讼请求。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告伍霞负担5.5元，被告余炳华负担320元。
原告伍霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余炳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初11034号原告：伍霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏仁坤，男，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系伍霞丈夫。被告：余炳华，男，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告伍霞与被告余炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告伍霞的委托诉讼代理人夏仁坤到庭参加诉讼，被告余炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款18000元，并支付自2013年12月1日起至还清日止的利息（按月利率1.5%计算），暂计至2017年12月1日为12960元；二、被告支付违约金3096元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月1日向原告借款18000元，并出具借条1份。到期后被告无力还款，经双方于2015年12月15日协商，被告重新出具借款补充协议1份，并承诺到期不还，需另支付总额10%的违约金。然到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月1日，被告余炳华向原告伍霞借款18000元，双方约定：借款期限至2014年1月1日，月利率为1.5%；从2014年1月1日起分期归还，每月归还本金1000元和总金额利息，每月底30日前归还。借款到期后，被告因无力还款，经双方协商，被告于2015年12月15日向原告出具《借款补充协议》1份，载明：“本人于2013年向伍霞借款18000元。因到期无力归还，经双方协商，延迟至2016年4月30日连本带息一起归还。到期不还，需支付总额10%的违约金。”二、庭审中，原告自认，被告于2014年4月底支付原告800元。本院认为，被告余炳华于2013年12月1日向原告伍霞借款18000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告虽于2014年4月30日支付原告800元，但根据计算，从2013年12月1日起至2014年4月30日止，被告应支付的利息数额超出800元，故该款项只能用于支付利息，不能用于冲抵借款本金。因被告承诺的还款期限早已届满，故原告诉请要求被告归还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款发生后除支付利息800元外，未按约定支付其余利息，故原告诉请要求其按月利率1.5%的标准支付自2013年12月1日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年12月1日利息应为13149元，扣除被告已经支付的利息800元，被告尚欠利息12349元。因被告未按承诺归还借款，原告同时诉请要求被告支付违约金，符合双方约定。根据法律规定，从2013年12月1日起至2017年12月1日止，违约金最高金额为4383元（以18000元为基数，按月利率0.5%计算）。现原告根据双方约定的标准只主张要求被告支付违约金3096元，未超出上述法定标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余炳华于本判决生效之日起十日内支付原告伍霞借款18000元，并支付自2013年12月1日起至2017年12月1日止尚欠的利息12349元及自2017年12月2日起至款付清日止的利息（以18000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告余炳华于本判决生效之日起十日内支付原告伍霞违约金3096元；三、驳回原告伍霞的其他诉讼请求。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告伍霞负担5.5元，被告余炳华负担320元。原告伍霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余炳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年一月二十三日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4732号
原告陈某3，女，2008年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代理人秦某，女，1968年10月9日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告秦某，女，1968年10月9日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告陈某3，男，1943年6月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告董某，女，1946年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈某3，男，1991年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
五原告委托诉讼代理人王某1、刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告魏某，女，1967年12月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告于某，男，1966年7月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告张某，男，1969年4月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102室。
法定代表人：王某2，董事长。
委托诉讼代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告秦某、陈某3、董某、陈某3、陈某3与被告魏某、于某、张某、第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某、于某、张某及第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十一月五日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4732号原告陈某3，女，2008年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代理人秦某，女，1968年10月9日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告秦某，女，1968年10月9日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告陈某3，男，1943年6月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告董某，女，1946年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈某3，男，1991年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。五原告委托诉讼代理人王某1、刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被告魏某，女，1967年12月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告于某，男，1966年7月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告张某，男，1969年4月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102室。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告秦某、陈某3、董某、陈某3、陈某3与被告魏某、于某、张某、第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某、于某、张某及第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告及第三人的起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二0一七年十一月五日书记员李雅杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢257号
申请执行人成英四，男，汉族，生于1978年7月20日，安康市汉滨区人，陕西康成拍卖有限公司总经理，住安康市汉滨区新城办。
被执行人胡开平，男，生于1973年5月2日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区张滩镇。
本院依据已发生法律效力安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01246号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令其自觉履行法律文书上所确定的义务，即向申请执行人成英四偿还借款本金人民币101800元及利息。
在执行过程中，申请执行人成英四以执行案件材料有误为由，向本院申请撤销执行。该申请符合相关法律规定，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢257号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一七年九月十一日
书记员 李增辉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初351号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：杨红月，该公司晏公支行客户经理。
被告:胡祥兵。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告胡祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人杨红月到庭参加诉讼，被告胡祥兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年12月28日，泾县信用联社与胡祥兵签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向胡祥兵发放了4万元贷款，月利率为8.16‰,用途为购车，到期日是2008年12月27日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，胡祥兵未按约归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与胡祥兵金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向泾县法院起诉，同年3月5日，泾县法院作出（2014）泾民二初字第00166号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令胡祥兵立即归还贷款本金4万元，并支付自2006年12月28日起至2008年12月27日止按借款合同约定月利率8.16‰计算的利息，自2008年12月28日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率8.16‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由胡祥兵承担。
胡祥兵未作答辩。
泾县农商银行为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行的法定代表人身份证明1份，营业执照复印件1份，胡祥兵的户籍证明1份，证明泾县农商银行、胡祥兵的身份情况；
3、胡祥兵出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据胡祥兵提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向胡祥兵足额发放贷款4万元，但其至今未归还贷款本息的情况；
4、泾县法院于2014年3月5日作出的（2014）泾民二初字第00166号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉胡祥兵催收贷款的情况；
5、胡祥兵原居住地泾县泾川镇晏公社区居民委员会、现挂户地泾县泾川镇城东社区居民委员会分别出具的《证明》各1份，均证明胡祥兵现长期外出务工未返乡，下落不明的情况。
胡祥兵未向本院提举证据。
对泾县农商银行所举的证据，胡祥兵没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2006年12月28日，泾县信用联社依据胡祥兵提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为4万元，月利率为8.16‰，用途为购车，到期日是2008年12月27日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。泾县信用联社于同日按约足额向胡祥兵发放了贷款。贷款到期后，胡祥兵至今未归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与胡祥兵金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，同年3月5日，本院作出（2014）泾民二初字第00166号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。胡祥兵现长期外出务工未返乡，下落不明。泾县农商银行于2016年2月23日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与胡祥兵签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向胡祥兵发放贷款4万元后，即履行了合同的主要义务，胡祥兵理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对胡祥兵的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥兵于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元，并支付相应利息（利息自2006年12月28日起至2008年12月27日止按照月利率8.16‰计算，自2008年12月28日起至贷款实际付清之日止按照月利率8.16‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费300元，合计2222元（原告已预交），由被告胡祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第829号
原告秦勇，男，汉族，1975年2月3日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告秦勇与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦勇，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，2009年11月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，直至2013年4月6日才交房。因被告违约，现请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金24431元、逾期接通天然气的违约金21996元及经济损失2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金没有异议，但对其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2009年11月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街的商品房（建筑面积146.7平方米），售房单价2940元／平方米，房屋总价款为431298元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约定时间将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后于2013年4月6日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋交付原告。
再查，海宏壹号B区4号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限交付房屋已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。现原告诉求的自2011年6月30日至2013年4月6日逾期636天交房的违约金24431元，计算方式符合合同约定且被告对此不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金21996元的主张，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告的该项诉求应自2011年7月1日计算至2013年4月6日（原告实际接房之日）共计645天，支持431298＊0.0001＊645／4=6954.68元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气造成的经济损失2500元的诉求，因原告提交的“天地乐产品保修单”非正规发票，而原告未能提交其他有效证据佐证，故原告的该项主张证据不充分，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告秦勇支付逾期交房的违约金24431元、逾期接通天然气的违约金6954.68元，以上合计31385.92元；
二、驳回原告秦勇要求被告支付逾期接通天然气造成的经济损失2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1024元，减半收取512元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担328元，原告秦勇负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第829号
原告卢生坡。
委托代理人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
被告廖付厚。
原告卢生坡诉被告廖付厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告卢生坡及其委托代理人韦高平到庭参加诉讼，被告廖付厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告卢生坡诉称，2014年8月，被告雇请原告的挖掘机在旺子村凉水井屯的田七基地施工，进行挖路、挖屋基等作业。工程结束后，被告欠工程款23400元未付给原告，于2015年8月18日写欠条给原告，定于2015年9月10前付清。约定付款期过后，经原告多次要求付款，被告于2015年10月18日才付了6000元给原告，尚欠17400元，被告以种种理由不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告付工程款17400元给原告；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《欠条》，用于证实被告欠原告工程款，定于2015年9月10前付清的事实。
本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告雇请原告的挖掘机在旺子村凉水井屯的田七基地进行挖道路、挖屋基等施工作业。挖道路按每米计算工程款，挖屋基按每小时计算工程款。工程结束后，被告欠原告工程款23400元，于2015年8月18日写欠条给原告，定于2015年9月10前付清。约定付款期过后，被告于2015年10月18日才付了6000元给原告，尚欠17400元被告未履行给付义务。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告之间的施工合同是双方的真实意思表示，权利义务明确，原告完成施工后，被告未全部付清工程款，形成了合同之债。被告在原告请求付款后未履行给付义务，损害了原告的债权权利，原告要求支付17400元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖付厚在本判决生效之日起20日内支付工程款17400元给原告卢生坡。
案件受理费118元，由被告廖付厚负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周姿妙
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第829号
申请人韩某某，男，汉族，1971年2月6日出生。
被申请人王某某，男，汉族，1965年7月27日出生。
申请人韩某某于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人王某某因资金周转为由，2015年5月5日向申请人借款550000元。双方签订借款抵押合同，借款期限为三个月（自2015年5月5日至2015年8月4日止），借款月息1.5%，被申请人将其自有的位于洛阳市西工区纱厂南路41号院中泰商务大厦1301号及土地使用权抵押给申请人。双方办理了抵押登记（房他证市字第001058**号），以此作为担保其按期归还借款、利息及其他费用的保证。现借款合同期限已届满，经申请人多次催要，被申请人不予归还借款。现诉至法院请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的洛阳市西工区纱厂南路41号院中泰商务大厦1301号，房屋权证号：洛市权证字第××号，土地证号：洛市国用（2004）第030070**号。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行等相关费用。
被申请人王某某未答辩。
本院经审理查明：被申请人因资金周转向申请人借款550000元。双方于2015年5月5日签订《借款合同》一份。约定的借款期限为三个月（自2015年5月5日至2015年8月4日止），借款月息为1.5%，于每月的5日前（含5日）支付双方约定，如被申请人未按合同约定期限支付利息的，应支付逾期每天千分之五的滞纳金。同日双方还签订了《洛阳市房地产抵押合同》一份，约定被申请人以其自有的位于洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城6幢1-1301号房屋为其双方的《借款合同》做抵押担保。该房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号，建筑面积为167.9平方米，土地使用面积为10.8平方米。双方确认的抵押房地产的价值为700000元。担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同签订后双方到房地产管理部门做了房屋抵押登记，他物权证号为房�证市字第00105810号。同日申请人将款项打入被申请人账户，被申请人给申请人出具借条一张。借款合同履行过程中及到期后，被申请人并未按照合同约定归还本金和利息。故申请人诉至本院要求实现担保物权，引发本案纠纷。
审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。申请人已按照合同约定履行了给付借款的义务，被申请人应当及时归还借款及利息。双方签订了《洛阳市房强制性地产抵押合同》，被申请人以其所有的房屋为申请人提供担保。上述担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未清偿债务，现申请人要求对被申请人所有的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。另，双方在《借款合同》中关于利息及滞纳金的约定过高，总计超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百七十一条、第三百七十二条、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：
对被申请人王某某所有的抵押物位于洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城6幢1-1301号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韩某某对变价后所得款项，在本金550000元即利息、滞纳金（利息：自2015年5月5日起至债务实际履�完毕止，以年利率24%计算）、诉讼费4650元、公告费800元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 马梦娜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第829号原告秦勇，男，，1975年2月3日出生，，住西宁市城西区。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，，住西宁市城西区。原告秦勇与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦勇，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇诉称，2009年11月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，直至2013年4月6日才交房。因被告违约，现请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金24431元、逾期接通天然气的违约金21996元及经济损失2500元，本案诉讼费用由被告承担。被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金没有异议，但对其他诉讼请求不予认可。经审理查明，2009年11月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B4号楼1212号商品房（建筑面积146.7平方米），售房单价2940元/平方米，房屋总价款为431298元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约定时间将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后于2013年4月6日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋交付原告。再查，海宏壹号B区4号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限交付房屋已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。现原告诉求的自2011年6月30日至2013年4月6日逾期636天交房的违约金24431元，计算方式符合合同约定且被告对此不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金21996元的主张，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告的该项诉求应自2011年7月1日计算至2013年4月6日（原告实际接房之日）共计645天，支持431298*0.0001*645/4=6954.68元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气造成的经济损失2500元的诉求，因原告提交的“天地乐产品保修单”非正规发票，而原告未能提交其他有效证据佐证，故原告的该项主张证据不充分，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告秦勇支付逾期交房的违约金24431元、逾期接通天然气的违约金6954.68元，以上合计31385.92元；二、驳回原告秦勇要求被告支付逾期接通天然气造成的经济损失2500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1024元，减半收取512元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担328元，原告秦勇负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员  李成玲二〇一五年五月十二日书 记 员  马清燕附法律文书：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初316号
原告江阴康盛新材料有限公司。
住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈力皎，任董事长。
委托代理人ＸＸ，系公司法务员工。代理权限为特别授权。
被告南阳新科防爆电机有限公司。
住所地河南省南阳高新区。
法定代表人吴安石，该公司董事长。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江阴康盛新材料有限公司与被告南阳新科防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理，于2016年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江阴康盛新材料有限公司的委托代理人ＸＸ、被告南阳新科防爆电机有限公司的委托代理人闫宏音均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江阴康盛新材料有限公司诉称，原告与被告有多年生意往来，截止2015年3月31日，依据原告的财务报表显示被告欠原告货款20519.06元。后原、被告又产生三笔合同，合同总金额为35466.2元，被告支付货款共计37634.35元，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款203050.91元，被告回复原告的对账函予以确认。2015年7月原、被告双方发生最后一笔合同，金额为31608.49元，被告支付货款32000元。之后原被告不再发生业务往来，被告共欠原告货款202659.4元。依据原、被告双方交易习惯，一般付款周期为一个月，最长不超过三个月，现所有货款均已到期，被告未能积极还款，致使原告生产受到一定影响。此外，被告于2015年2月7日向原告采购订单标号为2015-3002项下金额为40266.27元的合同，经原告多次督促交货，被告以电机暂停生产为由不履行订单，给原告造成损失15294.4元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款202659.4元，从2015年10月8日按照中国人民银行同期贷款基准利率150%支付逾期付款利息至实际付款之日；2、被告支付2015年2月7日采购订单下价款金额为40266.27元的合同或者赔偿因不履行该订单所受损失15294.4元（铜差价损失3561元，加工费11733.4元）；3、诉讼费和催款费用（保全费、提供担保产生的费用）均由被告承担。
被告辩称，被告确认欠原告货款202659.4元属实。但被告现支付能力有限，请求延期支付。但对计算利息有异议，合同并未约定利息，也未约定付款时间，被告并未违约，可以从起诉时计算利息。原告第二项请求中双方订单未实际发生，不存在损失。被告不应承担诉讼费、保全费和担保费用。
经审理查明，原告江阴康盛新材料有限公司根据被告南阳新科防爆电机有限公司的采购要求，向被告提供所需的电磁线。原、被告通过签订南阳新科防爆电机有限公司采购订单（代合同）发生业务，采购订单显示订货方为原告，供应商为被告，并有订货日期、订单标号、物资名称、型号规格、单位、数量、交货期和备注等，原告向被告出具增值税专用发票。被告在原告的账款询证函上确认截止2015年6月30日所欠原告货款为203050.91元，并认可双方之间签订的三笔代购订单有效，并实际履行。至2015年12月，被告确认尚欠原告货款202659.40元。
原告提供的订货日期为2015年2月7日，合同编号为20××××002的采购订单（代合同），并未有原告加盖任何印章。而在被告认可的代购订单上均有原告加盖“南阳新科防爆电机有限公司合同专用章（2）”。
另查明，2016年1月21日中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告出具承包险种诉讼保全责任保险、保险金额为2000元的增值税发票。2016年1月27日江苏擎天柱（宝应）律师事务所向原告出具金额为10000元的民代费增值税发票。
以上事实，由原告提交账款询证函、采购订单（代合同）、增值税发票、销售清单、收料单及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，原告按照被告要求提供电磁线，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告未按约支付货款的行为构成违约。现原告要求被告支付欠款202659.40元，被告予以认可，故对原告要求被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持。原、被告并未约定支付货款期限和违约责任，故被告应自原告起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。原、被告并未对律师费有约定，故对原告该项请求不予支持。原告并未有证据证明2015年2月27日合同编号为20××××002的采购订单（代合同）实际成立、生效，被告对此不予认可，故原告要求被告履行合同或者赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之判决如下：
自判决生效后十日内，被告南阳新科防爆电机有限公司支付原告江阴康盛新材料有限公司货款202659.40元，并自2016年1月12日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4570元、保全费1770元，由被告南阳新科防爆电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯心霞
审判员 景 坤
审判员 马 艳
二〇一六年五月十五日
书记员 王 龑
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执532号
申请执行人：闫某某，男，2010年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：闫某，男，1979年8月26日出生，汉族，襄阳市民发世纪大酒店保安部工人，住襄阳市樊城区。
本院在执行闫某某与闫某抚养费纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人闫俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城少民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟瑞玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初137号
原告：临夏市大方名车汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：车启秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：周则克，该公司经理。
被告：拜杰，男，回族，1989年9月11日出生，身份号码×××，住临夏县。
原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司与被告拜杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付汽车租赁费28000元。事实和理由：原、被告于2016年7月10日签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁本田CRV牌轿车(车牌号为×××)一辆，租金每天300元，被告从2016年7月10日起至2016年12月9日未付租金共计28000元。后经原告多次催要租金，被告均以经济困难无力偿还为由拒付欠款，之后电话不通，无法取得联系。被告未按合同约定及时付清租金，故提起诉讼，望判如所请。
被告拜杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、原、被告身份证明复印件；2、原、被告于2016年7月10日签订的汽车租赁合同；3、马他黑证明一份；4、租金明细单一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年7月10日签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁本田CRV牌轿车(车牌号为×××)一辆，租金每天300元，被告于签订合同当日支付租金2000元，后于2016年9月25日支付租金15000元，租赁车辆于2016年12月9日由原告收回。2016年7月10日起至2016年12月9日，租金45000元，被告已支付租金17000元，剩余租金28000元拖延未付，故原告起诉来院，要求被告给付汽车租赁费28000元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告从原告处租赁车辆，应当按照合同约定支付租金，原告要求被告给付汽车租赁费的理由成立。
综上所述，原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司要求被告拜杰给付汽车租赁费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告拜杰自本判决生效之日起10内向原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司给付汽车租赁费28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告拜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李如梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1635号
上诉人（原审被告）:河南省建筑安装有限公司威海分公司，住所地威海工业新区草庙子镇303省道南侧。
负责人:任明海，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路。
法定代表人：孙立廷，董事长。
原审被告：河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路96号。
法定代表人：程俊普，经理。
上诉人河南省建筑安装有限公司威海分公司因与被上诉人青岛华旭房地产开发有限公司、原审被告河南省建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建筑安装有限公司威海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4984号
原告：王笑明,男，1977年12月31日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方伟,男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：丁学娟,女，1986年1月2日出生，汉族，住临安市。
被告：方晖,男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴腾,男，1992年2月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶国林,男，1992年5月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州尚行实业有限公司，住所地为淳安县界首乡云濛村。
法定代表人：方晖。
本院在审理原告王笑明诉被告方伟、丁学娟、方晖、吴腾、叶国林、杭州尚行实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王笑明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笑明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑明撤回起诉。
案件受理1550元，减半收775元，由原告王笑明负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱依娜