江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00195号
原告樊某，男，1972年12月22日出生，汉族，居民身份证号码3210881972********，住扬州市江都区兴龙路**号。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人徐兆安。
原告樊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案依法先适用简易程序审理。因被告徐某下落不明，裁定变更为普通程序，依法在《人民法院报》刊登公告通知其应诉开庭。本案先于2015年4月22日组织双方进行证据交换。原告樊某及其委托代理人沈松山、被告徐某的委托代理人徐兆安到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，分别于2015年9月22日、12月30日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人朱云、被告徐某及其委托代理人徐兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：1994年年初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名凡书金。婚后，原、被告性格差异较大，日常生活中常发生争吵，无法沟通，彼此缺乏信任，一直未能建立起真正的夫妻感情。2012年下半年，双方开始分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。2013年4月3日，被告携带家庭全部存款以及个人生活用品突然离开住所，独自一人外出生活，对家庭、小孩不闻不问。2个月以后，被告才回来。20天之后，被告又外出至贵州生活，将近2个月后又回来。回来后，被告向原告保证以后好好生活，再也不外出。但是，2014年12月13日下午，被告又外出。之后，原告通过手机短信方式劝说被告回来，但被告心如磐石，始终对原告置之不理。2013年4月8日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告回来后向原告表态希望给个机会，故于2014年6月7日向法院申请撤诉。现原告认为原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告多次外出让原告身心疲惫。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故再次向法院提起离婚诉讼，要求准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原告所述并不属实。被告离家外出主要是因为原告对被告实施持续性、经常性的家庭暴力，原告常因小事殴打被告，一个星期最少殴打5、6次，甚至卡嗓子、打耳光，被告被打得××，常年头疼、腰痛以及失眠。而且，原告经常在外嫖娼，与多名女性存在不正当关系，经被告以及家人多次劝说，原告也多次向被告写保证书，但是被告并没有彻底真诚悔改。基于原告的所作所为，被告无奈才离家出走，后经家人劝说，被告从外地归家。但是，原告仍然我行我素，导致被告身心疲惫。综上，被告同意离婚。因原告曾向被告保证如再嫖娼、家暴，则放弃夫妻共同财产，所以被告要求夫妻共同财产归被告所有。
经审理查明:1994年初，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名凡书鑫，现在部队当兵。在婚后共同生活中，原、被告常因琐事产生争执，甚至发生人身冲突。2009年7月9日，原告向被告出具保证书一份，主要内容为从今天开始断绝和她人一切男女关系，并不再出轨，如再出轨，放弃一切夫妻共同财产。2013年1月18日，原告再次向被告出具保证书一份，主要内容为永远不再和被告作气，不再打被告。同年2月23日，原告又向被告出具保证书一份，主要内容为为了家庭和睦，从今天起开始不再打骂妻子，家事店事做到和老婆协商一致，好好过日子，教育子女，如本人不履行，通过法律解决有关事项。2013年4月3日，因与原告之间的矛盾，被告独自一人离家外出。后经被告父母劝说，被告从外地归家。同年7月2日，被告再次离家外出，后经家人劝说，被告从外地归家。2014年12月13日，被告第三次离家在外。目前原、被告处于分居状态。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
审理中，原、被告一致认可夫妻共同财产有：1、存于被告徐某名下的银行存款1500000元；2、存于被告徐某名下的基金35000元；3、登记在原告樊某、徐某名下的（注明原、被告各享有50%的份额）位于扬州市江都区建设居委会淮扬路5号1幢305室房屋以及附属车库；4、原、被告租用他人房屋共同经营富鑫饭店室内物品。
以上事实有结婚证、保证书、房产证、土地证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。虽然原、被告系合法婚姻关系，但是近年来双方因缺乏信任、有效沟通等原因常发生争执，加之未能妥善处理好所出现的矛盾，导致夫妻感情淡薄，综合分析原、被告离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等因素，结合审理中被告徐某同意离婚，能够确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告樊某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告夫妻共同财产范围如何处理，具体作如下分述。首先，关于原、被告一致确认的夫妻共同财产存于被告徐某名下的银行存款1500000元，基于该银行存款存于被告徐某名下，银行存单由被告徐某保管，故该1500000元银行存款存单可归被告徐某所有，由被告徐某给付原告樊某应得银行存款的款项。其次，关于原、被告一致确认的夫妻共同财产存于被告徐某名下的基金35000元。因该基金在被告徐某名下，日常由被告徐某操作和控制，故可归被告徐某所有，由被告给付原告相应的折价款。再次，关于原、被告一致确认的登记在原告樊某、徐某名下的位于扬州市江都区建设居委会淮扬路5号1幢305室房屋以及附属车库。审理中，原、被告一致认可讼争房屋包括室内装潢在内以及附属车库按照现值700000元予以分割，系双方自愿就讼争房屋价款达成的一致意见，本院依法予以采纳，原告认为讼争房屋无论归并给哪一方，由另一方给付相应的房屋折价款，被告则认为该房屋应归被告个人所有，考虑到原、被告的居住情况，本院认为讼争房屋可归被告所有，由被告给付原告相应的房屋折价款。最后，关于原、被告一致认可的承租他人位于扬州市江都区仙女镇龙城路80号房屋用于经营的富鑫饭店内物品。审理中，原、被告一致认可店内属于原、被告所有的物品现值70000元。考虑原、被告双方对饭店内物品分割的意见，兼顾该饭店经营的实际状况，本院认为该饭店内属于原、被告所有的物品可归原告所有，原告依法给付被告相应的店内物品折价款。同时，关于原、被告争议的位于仙女镇孔庄村樊一组的房屋，被告认为在该处主房前的楼上下4间厢房以及主房后的2间厢房属于夫妻共同财产，被告认为上述厢房均由原告父母出资建造且无合法的建造审批手续。本院认为因讼争房屋尚无合法的建造审批手续，且可能涉及案外人利益，故本案中依法不予理涉。关于被告辩称的因原告明确承诺如再出轨，放弃一切夫妻共同财产，要求夫妻共同财产归被告所有。本院认为该协议并非真正意义上的原、被告达成的离婚分割财产协议而是一种忠诚协议，并不属于合同法意义上的约定，不应作为确定双方具体民事权利义务的依据，也不能作为夫妻财产分割的依据，故对被告基于此主张夫妻共同财产归被告个人所有，本院依法不予采纳。纵观本案，从原、被告的婚姻感情开始到最终结束，原告是存在重大过错的，严重伤害了被告的身心健康，被告为了持家做出了较大贡献，综合考量原、被告在婚姻关系中的行为，兼顾妇女利益，被告理应多得上述财产份额，本院酌定由原告享有上述夫妻共同财产中的40%，被告享有60%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告徐某离婚；
二、夫妻共同财产存于被告徐某名下的银行存款1500000元，由原告樊某享有600000元，被告徐某享有900000元，此1500000元的银行存款存单归被告徐某所有，被告徐某给付原告樊某600000元；
三、夫妻共同财产登记于被告徐某名下的基金35000元归被告徐某所有，被告徐某给付原告樊某折价款14000元
四、夫妻共同财产位于扬州市江都区淮阳路5号1幢305室房屋以及附属车库归被告徐某所有，被告徐某给付原告樊某房屋折价款280000元；
五、原、被告经营的富鑫饭店内属于原、被告所有的物品归原告樊某所有，原告樊某给付被告徐某42000元；
以上第二、三、四、五项抵算后，被告徐某合计给付原告樊某852000元，此款在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费10740元，诉讼保全费5000元，公告费310元，合计16050元，由原告樊某负担9630元，被告徐某负担6420元，被告应负担的部分原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 石 琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 束一鸣