安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00054号
原告：罗金发，男，1956年5月15日出生，汉族。
原告：徐维聪，女，1957年8月20日出生，汉族。
原告：罗胜男，女，2004年8月13日出生，汉族。
法定代理人：武丽亚，1981年5月4日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：闫俊，男，1988年4月27日出生，汉族。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
原告罗金发、徐维聪、罗胜男诉被告闫俊、大众保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大众保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗金发、徐维聪、罗胜男的共同委托代理人樊逾，被告闫俊，被告大众保险滁州支公司的委托代理人陈锡梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金发、徐维聪、罗胜男诉称：2013年9月4日20时20分，罗国平驾驶无牌电动车沿会峰路由西向东直行至天乐小区北门时追尾前方由被告闫俊停放在机动车道的皖M×××××号面包车，造成两车损坏，罗国平当场死亡。该事故经滁州市交警二大队认定罗国平承担事故主要责任，被告闫俊承担事故次要责任。罗国平系因汽车玻璃破损、器官被玻璃隔断致死，原告认为被告闫俊驾驶车辆后窗玻璃不符合质量要求，因此闫俊应承担事故主要责任。另皖M×××××号面包车在被告大众保险滁州支公司处投保了交强险和30万元商业三责险（不计免赔）。现三原告诉请：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计621359.2元，其中要求被告二在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告一承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，三原告向法庭提供以下证据材料：
证据一、原告的身份证和户口本，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、事故认定书，拟证明事故发生的事实及罗国平死亡的事实。
证据三、尸体检验报告、死亡证明、GB9656-2003汽车安全玻璃标准文件，事故现场照片，拟证明原告死亡原因及被告闫俊驾驶车辆后车窗玻璃不合格，被告应承担事故主要责任。
证据四、死者工资表、劳动合同、南谯区龙蟠街道办事处红庙社区居委会证明一份，拟证明罗国平死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。
证据五、南谯区龙蟠街道办事处红庙社区居委会出具证明一份，滁州市创业路小学证明一份，拟证明罗胜男、徐维聪被扶养人生活费计算标准应按城镇标准计算。
证据六、肇事车辆保险投保单一份，拟证明肇事车辆在被告二处投保交强险和30万元商业三者险，不计免赔，保险公司应在保险限额内优先赔偿。
被告大众保险滁州支公司答辩称：对事故发生的真实性不持异议，我公司承保车辆虽有临时停车的行为，但该停车地有缺口，可以进行临时停车，且在停车时驾驶员的相关操作符合相关法律规定，故我公司承保车辆不应承担任何责任，我公司赔偿仅限于无责限额内。对诉讼费按相关条款规定，我公司不予承担。
被告大众保险滁州支公司未提供证据材料。
被告闫俊答辩称：事故发生属实，责任划分我认同保险公司的意见。事故发生时是晚上8点左右，我将车停在路灯下机动车道的慢车道，停车时间大概2-3分钟，当时拉了手刹，闪了双闪，且没有熄火，副驾驶座上的人在收拾东西准备下车时，罗国平就撞上来了。我的车是2013年7月16日买的新车，我认为玻璃是合格的。事故发生后第2天，我在交警队垫付了2万元，请求一并处理。
针对其答辩意见，被告闫俊向法庭提供驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明系合法驾驶。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。两被告均对三原告提供的证据1、2、3、6的真实性均无异议，对证据1、2、3的证明目的有异议，对证据4、5的真实性和证明目的均不予认可。三原告、大众保险滁州支公司对闫俊提供的证据均无异议。本院经审查对三原告提供的6组证据、被告闫俊提供证据的真实性均予以确认。以上证据双方当事人均有自己的证明观点，本院将根据查明的事实作综合分析判断。
经审理查明：2013年9月4日20时20分，罗国平驾驶无牌电动车沿会峰路由西向东直行至天乐小区北门时追尾前方由闫俊停放在机动车道的皖M×××××号面包车，造成两车损坏，罗国平当场死亡。该事故经滁州市交警二大队认定罗国平承担该起事故的主要责任，闫俊承担该起事故的次要责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，罗国平生于1980年3月18日（居民身份证号341102198003186271），系原告罗金发、徐维聪之子，原告罗胜男之父。罗胜男，2004年8月13日出生，系学龄儿童，目前在滁州市创业路小学就读。皖M×××××号车系被告闫俊所有，在被告大众保险滁州支公司处投保了交强险和保额为30万元的商业三责险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，闫俊交到交警部门2万元，三原告从交警部门领取19900元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，罗国平承担该起事故的主要责任，闫俊承担该起事故的次要责任，本院予以确认；对于原告主张被告应负主要责任，二被告主张原告应负全部责任，但双方均未能提供相应的证据，对双方的主张，本院均不予支持。鉴于闫俊为肇事车辆在被告大众保险滁州支公司处投保了交强险、商业三责险，故大众保险滁州支公司应先在交强险保险责任范围内承担责任，超过交强险限额部分根据当事人的过错按比例在三者险限额内承担赔偿责任，超出三者险责任限额的部分，再由被告闫俊承担赔偿责任。因被告闫俊承担次要责任，且其为机动车方，对超出交强险限额的赔偿部分，被告方应承担40%的赔偿责任。
对于原告方因罗国平死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告方主张罗国平丧葬费为23045元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
2、原告方主张罗国平死亡赔偿金应按城镇居民标准，即每年21024元计算20年为420480元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。因罗国平所在滁州市南谯区龙蟠街道办事处红庙社区朱郢组现已属城区，其生前一直在城区务工，对两被告主张按照罗国平应按农村居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。
3、原告方主张交通费3000元，原告方虽未提交证据证明，但考虑到原告方为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌定为1000元。
4、原告方主张处理事故人员误工费5000元，两被告对该费用不予认可。本院结合习俗等因素按每人每天70元并按3人计算10天酌定为2100元。
5、原告方主张精神损害抚慰金80000元，结合事故双方的过错程度及后果，本院酌定为35000元。
6、原告方主张的罗胜男、徐维聪的被抚养人生活费，因罗胜男所居住生活的滁州市南谯区龙蟠街道办事处红庙社区朱郢组现已属城区，且其在城区小学读书，故其被抚养人生活费适用城镇居民家庭人均消费性支出标准进行计算，本院予以支持；对两被告主张其按农村家庭人均生活消费标准进行计算，本院不予支持。本院核算为罗胜男：（18-9）年×15012元／年÷2=67554元。对徐维聪的被抚养人生活费，因其未能提供证据证明其无生活来源，且两被告均不认可，对徐维聪的被抚养人生活费主张，本院不予支持。
综上，本院核定三原告因罗国平死亡所致的的损失为549179元。三原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付，不违反法律规定，本院予以支持；故由大众保险滁州支公司先行在交强险限额内向原告方赔付110000元，在第三者责任商业保险限额内向原告方赔付（549179-11000）×40%=175671.6元，合计支应支付285671.6元。因被告闫俊在事故发生后垫付给原告方19900元，故被告大众保险滁州支公司应在赔偿款中将该笔款项返还给被告闫俊。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告罗金发、徐维聪、罗胜男因罗国平交通事故死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计198217.6元。
二、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿罗胜男因罗国平交通事故死亡所致的被抚养人生活费67554元。
三、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内给付被告闫俊19900元。
四、驳回罗金发、徐维聪、罗胜男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元，减半收取5007元，由原告罗金发、徐维聪、罗胜男负担2735元，由被告闫俊负担2272元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘娟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。