湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3236号
原告李雪云：男，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡。
委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶继龙，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：张红武，男，汉族，1984年2月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：兴安县恒坚建材有限公司，住所地兴安县溶江镇一甲村委文家村。
法定代表人：张红武。
原告李雪云与被告张红武、兴安县恒坚建材有限公司合同纠纷一案，原告李雪云于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李雪云及委托诉讼代理人田燕军到庭参加了诉讼，被告张红武、兴安县恒坚建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪云向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《承包协议》；2.判令两被告退还原告承包金人民币66000元；3.判令两被告赔偿原告4000元及设备运输费用；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日被告张红武到广西省兴安县溶江镇一甲村委文家村开办了一家公司，名称是兴安县恒坚建材有限公司，由张红武任公司法定代表人。该公司主要经营机械制沙、水泥砖生产、销售；建材、矿产品、化工原料、金属材料销售。2015年，原告经恒坚建材有限公司一名内部股东唐海军介绍认识张红武，说在他们公司场地内可以淘金，可以将这个淘金项目承包给原告。原告与被告张红武进行了几次协商并去现场考察，最后于2015年7月12日达成《承包协议》，协议约定：被告张红武将位于广西兴安县文家村的恒坚建材有限公司沙场内的淘金承包给原告，租期为被告经营全期；原告以每年2万2千元给被告张红武租金，第一次付承包金3年（6万6千元）。协议签订后，原告李雪云于2015年7月13日将66000元现金交付给被告张红武，并由被告张红武出具收条一份。然而，原告交付完租金后四个月，被告张红武及其公司因经营亏损停止了生产，导致原告淘金的项目不能继续进行。为此，原告多次找被告张红武协商，希望被告能继续经营以确保原告淘金项目能够正常运作，但被告不予理会。2015年12月份，被告公司停止了经营，2016年6月份，被告公司直接拆除了生产设备。原告迫于无奈，于2016年7月份，将淘金的设备拆除并运回。综上，被告在原告交付了3年淘金租金的情形下，单方面停止经营并拆除生产设备，构成根本违约，导致原告淘金项目不能进行，即该《承包协议》已实际不能履行，原告的合同目的已经无法实现。根据合同法相关规定，原告依法有权解除合同，被告理应退还承包金并赔偿给原告带来的一切经济损失。被告张红武以恒坚建材有限公司法人和公司股东名义，行使公司的权利与原告签订承包协议，并以自己的名义收取承包金，其行为已构成公司与股东之间的人格混同，被告张红武与被告恒坚建材有限公司理应对原告承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张红武、兴安县恒坚建材有限公司未予答辩。
原告李雪云为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：1、李雪云身份证复印件；2兴安县恒坚建材有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、张红武户籍信息复印件。拟证明：原告、被告适格；
证据二：1、承包协议书；2、被告张红武出具的收条。拟证明：原、被告双方于2015年7月12日签订了《承包协议》，被告张红武向原告一次性收取三年的承包金，共计6.6万元。
证据三：1、恒坚建材有限公司沙场设备拆除前的现场生产照片3张；2、沙场设备拆除现场照片4张。拟证明被告单方面停止生产并拆除生产设备，导致双方签订的协议无法履行的事实。
证据四：1、胡泽明的书面证言一份；2、周继虎书面证言一份。拟证明被告是2015年12月份停止了生产制沙，2016年6月15日，被告将公司沙场的设备拆除。被告是单方面违约，双方签订的协议无法实际履行，导致原告的合同目的无法实现的事实。
证据五：淘金设备照片3张、运输淘金设备的运输费收据2张。拟证明原告委托刘林大运输淘金设备所产生的设备运输费用，共计4000元。
被告张红武、兴安县恒坚建材有限公司未向本院提交证据。
被告张红武、兴安县恒坚建材有限公司未到庭质证。
本院对原告李雪云提交的证据认定如下：证据一、二、三、四，五被告张红武、兴安县恒坚建材有限公司未提供相反的证据予以证实，原告李雪云所举证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李雪云曾名李雪荣，被告张红武系被告兴安县恒坚建材有限公司的法定代表人。2015年7月12日，被告张红武代表被告兴安县恒坚建材有限公司与原告达成《承包协议》，协议约定：被告张红武将位于广西兴安县文家村的恒坚建材有限公司沙场内的淘金承包给原告李雪云，租期为被告恒安建材有限公司经营该场地全期；原告每年支付22000元给被告张红武租金，第一次付承包金3年（66000元）。协议签订后，原告李雪云于2015年7月13日将66000元现金交付给被告张红武，并由被告张红武出具收条一份。2015年12月（即原告经营了4个月后），被告兴安县恒坚建材有限公司因经营亏损停止了生产，导致原告的淘金项目不能继续进行。2016年6月，被告恒安建材有限公司直接拆除了生产设备。原告于2016年7月，将淘金的设备拆除并运回湘潭。原告往返两次委托刘林大托运设备花费4000元，其中往返各2000元。
本院认为，被告张红武代表兴安县恒坚建材有限公司与原告李雪云签订的《承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。协议签订后，原告李雪云按照《承包协议》的约定支付了为期三年的租金66000元，履行了合同义务。被告兴安县恒坚建材有限公司在2015年12月份停止了沙场的经营，并于2016年6月15日将其公司在沙场的设备全部拆除，导致原告无法继续淘金，原告的合同目的已无法实现，故本院对原告李雪云请求解除《承包协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告兴安县恒坚建材有限公司应将已收取的租金予以退还，在原告已实际经营4个月的情形下，应扣除租金7333.3元，被告兴安县恒坚建材有限公司应将剩下的租金58666.7元退还给原告。原告李雪云要求被告兴安县恒坚建材有限公司赔偿其运费4000元的主张，本院认为该运费系原告李雪云为履行承包协议所花费的必要，在承包协议无法继续履行的情形下，该费用应当属于原告李雪云的损失，被告兴安县恒坚建材有限公司应当予以赔偿。本案的租金收条由被告张红武出具，在被告张红武不能证明其所收取的租金交付给被告兴安县恒坚建材有限公司的情况下，被告张红武存在滥用被告兴安县恒坚建材有限公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，被告张红武应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李雪云与被告兴安县恒坚建材有限公司于2015年7月12日签订的《承包协议》；
二、被告兴安县恒坚建材有限公司在本判决生效后五日内退还原告李雪云承包金人民币58666.7元及赔偿原告李雪云损失的运输费4000元；
三、被告张红武对上述第二项判决义务承担连带责任；
四、驳回原告李雪云其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张红武、兴安县恒坚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年二月十四日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第二十条…
……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。