江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2017号
原告张以成，职工。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告陈小龙，教师。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号人保大厦1415。
法定代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告张以成诉被告陈小龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张以成及其委托代理人王锦秀、被告陈小龙的委托代理人袁波、被告人民财保广州分公司委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日8时许，被告陈小龙驾驶粤B×××××号轿车行驶至金-
丰-李（254省道）23公里600米时，刮碰原告张以成驾驶的电动自行车，致原告受伤、车损坏。后丰县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈小龙负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿医疗费32564.3元、误工费21000元（105天×200元）、护理750元（50元×15天）、营养300元（20元×15天）、伙食补助费300元（20元×5天）、交通费500元、车辆损失费700元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈小龙辩称：对交通事故发生的事实无异议，但本案的赔偿应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险部分应由商业险进行赔偿。原告的部分诉讼请求计算标准过高，没有事实依据应当不予支持。
被告人民财保广州分公司辩称：原告诉请的合理合法部分被告保险公司愿首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险部分同意依照法律规定及商业险保险合同的约定进行赔偿。诉讼费用不属于保险的赔付范围，医疗费应扣除15%的非医保用药。原告要求的部分费用标准过高且没有事实和法律依据不应当得到支持。
经审理查明：2015年8月3日8时许，被告陈小龙驾驶粤B×××××号轿车行驶至金-
丰-李（254省道）23公里600米时，刮碰原告张以成驾驶的电动自行车，致原告受伤、车损坏。后丰县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈小龙负本次事故的全部责任，原告张以成无责任。原告张以成受伤后在丰县中医医院入院治疗6天（2015年8月7日至2015年8月13日），后又在徐州市中心医院住院治疗7天（2015年8月13日至2015年8月20日），两次治疗共花费医疗费32564.3元。原告在丰县中医医院和徐州市中心医院均被诊断为：“左膝关节半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤”，原告在徐州中心医院进行了“左膝关节镜探查半月板成形术”出院医嘱：“休息、加强营养，患肢支具固定6周”。因原告的车辆受损，原告维修花费700元。
另查明：原告张以成事故发生时已经与江苏华禹水利工程处签订了无固定期限合同，原告每月工资6000元，并参保了社会保险，其社会保险缴费记录均为正常缴费。原告住院期间的护理费用，原被告双方均同意按照50元／天来计算。
还查明：本案事故车辆在被告人民财保广州分公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任商业险，并投保了第三者责任商业险不计免赔险种。本次事故发生后被告未向原告进行过任何赔付。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、丰县中医医院的门诊病历一份、病案材料一份、诊断证明书一份、用药清单4张、徐州市中心医院的门诊病历一份、住院证、入院、出院记录、MR会诊报告书各一张、用药清单3张、医疗费发票13张、原告张以成的劳动合同一份、劳动合同职工录用参保登记花名册一张、江苏华禹水利工程处出具的误工减少证明一份、员工工资结算单一张、丰县社会劳动保险管理处出具的社保证明一份交通费发票7张、维修电动车收据一张、保单复印件两张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1原告的损失如何确定；2、各被告之间应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：以医疗费发票为据计32564.3元。被告人民财保广州分公司主张扣除非医保用药，但其并未提交证据，证明在车辆投保时向投保人履行了明确的免责说明义务，故对被告人民财保广州分公司的辩解不采纳；2、住院伙食补助费：按照18元／天为标准，原告住院13天，计234元；3、营养费：按照11元／天为标准，计算13天，计143元（11元／天×13天）；4、护理费：原告住院治疗13天，原被告双方均同意以50元／天为标准计算原告的护理费，原告的护理费计650元（13天×50元）；5、误工费：原告住院治疗13天，其出院医嘱“患肢支具固定6周”，故原告的误工费应计算为55天（13天＋6周×7天），原告主张按照105天计算误工费期限没有事实和法律依据本院不予支持。原告在受伤时和江苏华禹水利工程处签订了劳动合同，其本人工资为6000元／月，且交纳了社会保险，故原告的误工费计11000元（200元／天×55天）；6、交通费：原告提供的交通费票据，并未体现与就医地点、时间相符合，不能证明是在就医过程中产生的必要交通费用，因此其主张500元的交通费确有不妥，但是考虑到原告张以成及其必要的陪护人员为就医需要实际发生相关的交通费用，本院酌情认定交通费300元；7、财产损失费：事故发生导致原告车辆损坏，以原告出具的维修费票据为据，计700元。
对于各被告应承担的赔偿数额：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民财保广州分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，再由其在商业三者险赔偿限额内按照保险合同承担赔偿责任。
本案的赔偿应首先由被告人民财保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元、在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费700元、在交强险残疾赔偿金赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，合计11950元。根据交通事故认定书认定，事故车辆驾驶人陈小龙负本次事故的全部责任，原告张以成无责任，故被告陈小龙应当对原告的损失承担100%赔偿责任。因本案肇事车辆还投保了商业三者险，扣除被告人民财保广州分公司在交强险赔偿限额支付的赔偿外，被告人民财保广州分公司还应在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22941.3元（32941.3元-10000元）。原告要求的其他损失没有事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张以成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计45591.3元。
二、驳回原告张以成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取，原告已预交），由原告张以成负担30元，由被告陈小龙负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担100元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟小咪