济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第398号
原告郑军营，男，1974年4月26日出生，汉族，司机，住河南省禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑永杰，男，1977年11月24日出生，汉族，司机，住河北省武安市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市小屯桥汽车队，住所地河北省邢台市。
法定代表人程书芳，经理。
委托代理人霍朋飞，男，1984年4月3日出生，汉族，该车队副经理，住河北省沙河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人刘宏杰，男，1971年3月11日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人殷实，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告徐军强，男，1968年3月19日出生，汉族，司机，住河南省禹州市。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人郑鹏，1971年4月21日出生，汉族，该公司员工，住河南省许昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
负责人赵国志，经理。
原告郑军营与被告郑永杰、沙河市小屯桥汽车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称中联财险邢台支公司）、徐军强、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告郑军营的委托代理人刘俊杰，被告郑永杰的委托代理人张攀虎，被告沙河市小屯桥汽车队的委托代理人霍朋飞，被告中联财险邢台支公司的委托代理人刘宏杰、殷实，被告刘军强及其委托代理人时向领，被告ＸＸ运输公司的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告人保财险许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军营诉称，2013年8月10日23时45分，被告郑永杰驾驶冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车，沿青银高速公路济南方向行驶至323KM＋400M处时，与受害人徐明记驾驶的豫K363**号重型货车发生碰撞，造成豫K363**号车辆乘车人原告郑军营受伤。该事故经交警部门认定，被告郑永杰负事故的主要责任，徐明记负事故次要责任，原告郑军营无责任。被告郑永杰所有的冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车在被告中联财险邢台支公司投保交强险和商业险，徐明记驾驶被告徐军强的所有的豫K363**号重型货车在被告人保财险许昌分公司投保交强险。原告郑军营受伤后被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，并构成十级伤残。原告郑军营就赔偿事宜与众被告协商未果，为此诉至法院，要求判令众被告赔偿原告郑军营医疗费48293.72元，误工费15374.4元，护理费10562.5元，住院伙食补助费880元，营养费880元，交通费2000元，残疾赔偿金18892元，被抚养人生活费11670.45元，精神损害抚慰金6000元，二次手术费5631元，共计120184.07元；其中要求被告中联财险邢台支公司、人保财险许昌分公司在交强险范围内承担赔偿责任，其他被告在各自过错范围内按责任比例承担连带赔偿责任。
被告郑永杰辩称，被告郑永杰所有的事故车辆已投保二份交强险和二份商业险（商业险保险金额主车50万元、挂车5万元），应由被告中联财险邢台支公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分同意承担连带赔偿责任。
被告沙河市小屯桥汽车队辩称，被告郑永杰所有事故车辆已投保交强险和商业险，应由被告中联财险邢台支公司在上述保险范围内承担赔偿责任。该事故车辆系被告郑永杰以分期付款方式自被告沙河市小屯桥汽车队购买，被告沙河市小屯桥汽车队仅保留该车辆的所有权，该车辆已由被告郑永杰占有使用，为此被告沙河市小屯桥汽车队不应承担赔偿责任。
被告中联财险邢台支公司辩称，事故发生时，被告郑永杰所有冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车的驾驶员并非被告郑永杰，而系案外人崔鸿志。被告郑永杰编造虚假事故原因的行为涉嫌构成保险诈骗罪，被告中联财险邢台支公司保留追究被告郑永杰及相关责任人邢事责任的权利；对于因该案件所产生的诉讼费等间接损失，被告中联财险邢台支公司不予承担。
被告徐军强辩称，原告郑军营主张的各项损失应由被告中联财险邢台支公司与被告人保财险许昌分公司依法承担，不足部分由被告郑永杰与沙河市小屯桥汽车队承担。
被告ＸＸ运输公司辩称，被告徐军强所有的豫K363**号重型货车是以分期付款的方式自被告ＸＸ运输公司处购买，被告ＸＸ运输公司保留该车辆所有权，并以此作为被告徐军强偿还车款的担保，该车辆的实际所有权人应为被告徐军强，被告ＸＸ运输公司并非该案件的直接侵权人，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告郑军营对被告ＸＸ运输公司的诉讼请求。
被告人保财险许昌分公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年8月10日23时35分许，徐明记驾驶豫K363**号重型货车沿青银高速公路济南方向行驶至323KM＋400M处时，车辆后部轮胎发生爆胎，徐明记与原告郑军营将车辆靠右侧停放后，二人下车对车辆所爆轮胎进行维修，23时45分，被告郑永杰驾驶冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车同向行驶至事故地点处，与豫K363**号重型货车发生追尾碰撞，造成豫K363**号车辆驾驶人徐明记死亡，乘车人原告郑军营受伤，冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车驾驶人被告郑永杰、乘车人崔鸿志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑永杰驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，对事故发生所起作用大，过错严重，承担此次事故的主要责任；徐明记驾驶机动车在道路上发生故障后，未按照规定设置警告标志的行为对事故所起作用小，过错较轻，承担此次事故的次要责任；原告郑军营与案外人崔鸿志无过错，不承担事故责任。原告郑军营受伤后，被送至济钢集团有限公司总医院住院治疗22天，被诊断为1、右胫腓骨开放性骨折；2、左距骨脱位合并骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告郑军营住院期间支出医疗费、抢救费45953.72元，并需一人护理。原告郑军营出院后，又在禹州市中心医院进行CT扫描检查三次，共支出检查费2340元。2013年12月19日，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告郑军营伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告郑军营右下肢小腿胫腓骨开放性骨折术后构成十级伤残；2、二期手术取出内固定装置需二次手术费5631元。原告郑军营向众被告主张赔偿事宜未果，为此引起诉讼。
另查明，1、冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车在被告中联财险邢台支公司投保有交强险二份，商业三者险二份（保险金额主车50万元，挂车5万元），事故发生在保险期间。
2、冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车实际所有人为被告郑永杰，该车辆行驶证登记所有权人系被告沙河市小屯桥汽车队，该车辆系被告郑永杰以分期付款方式自被告沙河市小屯桥汽车队购买，在被告郑永杰付清车款前，被告沙河市小屯桥汽车队保留该车辆的所有权。
3、豫K363**号重型货车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
4、豫K363**号重型货车实际所有人为被告徐军强，该车辆行驶证登记所有权人系被告ＸＸ运输公司，该车辆系被告徐军强以分期付款方式自被告ＸＸ运输公司购买，在被告徐军强付清车款前，被告ＸＸ运输公司保留该车辆的所有权。2013年4月5日，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司名称变更为被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
5、原告郑军营有被抚养人三人，分别为长女郑梦焱，出生于2003年9月23日，原告郑军营主张需抚养7年；次女郑晶晶，出生于2007年5月22日，原告郑军营主张需抚养11年；其子郑浩冬，出生于2011年11月21日，原告郑军营主张需抚养15年，共同抚养人为其妻刘军娜。
6、根据原告郑军营所提供其家庭户口本，原告郑军营及其妻刘军娜、长女郑梦焱、次女郑晶晶、之子郑浩冬登记户别均为农业家庭户口，住址均在河南省禹州市。
上述事实，有原告郑军营提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。事故发生时，原告郑军营处于其所乘坐的车辆之外，对于该车辆，原告郑军营属于第三者身份，故对原告郑军营要求被告中联财险邢台支公司、人保财险许昌分公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及其他受害人，故对被告中联财险邢台支公司、人保财险许昌分公司交强险赔付限额，本院将依法予以分配。被告徐军强作为徐明记驾驶车辆的实际车主，应对其雇员徐明记因过失对他人造成的损害承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，有被告中联财险邢台支公司在所承保商业三者险55万元限额内与被告徐军强按各自责任比例承担赔偿责任，被告中联财险邢台支公司赔付55万元商业三者险后，仍有不足部分，应由被告郑永杰予以赔偿。被告沙河市小屯桥汽车队、ＸＸ运输公司均系以分期付款方式出售事故车辆，并保留车辆所有权的登记车主，二事故车辆均已交付实际车主占用并使用，故对因事故车辆造成他人的损害，无需承担赔偿责任。
原告郑军营所主张的医疗费用、住院伙食补助费、二次手术费，有合法有效证据予以证实，故对原告郑军营的上述三项诉讼请求，本院予以支持。原告郑军营所主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费），计算方式及标准均符合法律规定，但其计算数额有误，本院依据实际数额对该项诉讼请求予以支持。原告郑军营主张误工费，其误工期间有证据予以证实，但误工费计算标准未提供合法有效证据予以证实，本院依据原告郑军营户籍性质按农村居民赔偿标准支持该项诉讼请求。原告郑军营所主张护理费，护理期间有证据予以证实，护理人员刘军娜职业为农民，本院依据农村居民年收入标准支持原告郑军营护理费的诉讼请求。原告郑军营所主张交通费、营养费，无证据予以证实，对该二项诉讼请求，本院不予支持。原告郑军营所主张精神损害抚慰金数额过高，根据原告郑军营的伤情及伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金1000元。
被告中联财险邢台支公司辩解称，其所承保的事故车辆并非被告郑永杰驾驶，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告郑永杰作为事故车辆的驾驶员已由交警部门予以认定，故对被告中联财险邢台支公司的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑军营医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计19805元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑军营医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计22058元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑军营误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金共计3109.6元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑军营误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费共计3095.4元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔偿原告郑军营医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计3269元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔偿原告郑军营误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金共计27500元。
七、被告徐军强赔偿原告郑军营医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计9453元。
八、被告徐军强赔偿原告郑军营误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费共计1326.4元。
上述一至八项给付，均限各被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告郑军营的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，原告郑军营负担369元，被告郑永杰负担757元，被告徐军强负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年五月七日
书记员 娄焕霞