安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第01721号
原告：杨维水，男，1966年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
原告：李梅，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住址。
原告：水珊珊，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住址。
以上三原告共同委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：吴兴芬，女，1954年6月11日出生，汉族，农民，住址。
上述两被告共同委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：郭中成，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：邵显虎，农民。
被告：长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部，组织机构代码证68686729-X。
负责人：邵显虎，投资人。
上述两被告共同委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告杨维水、李梅、水珊珊诉被告李庆国、吴兴芬、郭中成、邵显虎、长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理并依法由审判员周邦朝适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨维水、李梅、水珊珊特别授权委托代理人卜寿丰，被告李庆国、吴兴芬特别授权委托代理人黄祥、郭中成特别授权委托代理人闫灯、邵显虎、长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部特别授权委托代理人黄奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨维水、李梅、水珊珊等三原告诉称：2012年6月10日5时10分，李志义驾驶皖A×××××小型轿车沿合水路由南向北行驶至X008线15km＋600m处，撞到道路西侧葛桥水泥护栏，致李志义某当场死亡，闫飞受伤、车辆受损，造成重大道路交通事故。事故经交警部门认定：李志义承担事故全部责任，杨利军、闫飞无责任。事故车辆登记所有人为邵显虎，由郭中成从长丰县鑫丰昊租赁服务部租赁。因此原告诉至法院要求李志义父母在继承遗产范围内承担赔偿责任，其他被告在过错范围承担相应的责任，赔偿三原告受害人杨利军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费计465780元。
李庆国、吴兴芬辩称：作为李志义父母并非本案的侵权人，不应承担侵权责任，因此李庆国、吴兴芬作为被告主体不适格；李志义在本案中死亡，也是受害人，其并未留下任何遗产且原告也未举证证明李志义存有遗产，原告诉求其父母在继承遗产的范围内承担赔偿责任没有事实依据；原告诉请过高应予核减；故请求法院驳回原告对李庆国、吴兴芬的诉讼请求。
郭中成辩称：李志义曾驾驶过车辆，也一直自称有驾驶证，其与杨利军、闫飞均是朋友关系，他俩也认为李志义有驾驶证，否则其在本案中便存在一定过错；郭中成租得事故车辆后是李志义擅自将将车开走，因此郭中成在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告对自己的诉讼请求。
邵显虎、长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部辩称：鑫丰昊汽车租赁服务部具有合法经营汽车租赁服务的资格；邵显虎是鑫丰昊的投资人和事故车辆的所有人无违法出租的事实；事故车辆是由鑫丰昊租赁给郭中成使用，根据法律规定与双方约定，被告长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部和邵显虎没有过错，依法不应承担赔偿责任，故请求驳回原告对邵显虎、长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部的诉讼请求。
双方当事人无争议的事实：皖A×××××雪佛兰牌小型轿车系邵显虎所有，邵显虎个人独资经营长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部，其营业执照核准经营范围：汽车租赁服务（不含出租车营运），汽车零配件销售。2012年6月9日19时12分，郭中成从租赁鑫丰昊汽车租赁服务部租赁该皖A×××××雪佛兰牌汽车使用。2012年6月10日5时10分，李志义驾驶该皖A×××××小型轿车沿合水路由南向北行驶至X008线15km＋600m处，撞到道路西侧葛桥水泥护栏，致驾驶员李志义、乘车人杨利军当场死亡，造成重大道路交通事故。驾驶员李志义属无证驾驶且超速行驶，承担事故全部责任、杨利军及同车人闫飞无责任。原告杨维水、李梅系杨利军父母，水珊珊系杨利军妻子。被告李庆国、吴兴芬系李志义父母。受害人杨利军2007年4月初领驾驶证。
以上事实由当事人提交的户口簿、结婚证、事故认定书、营业执照、租赁合同等证据材料在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
庭审中，双方争议的焦点：一是李志义是否擅自开走事故车辆，二是死亡赔偿金适用的赔偿标准，针对争议事项，结合当事人举证情况，本院作如下认定：
一、原告方申请证人毛某出庭作证，经双方代理人交叉询问证人证实，6月9日晚证人与李志义某等人在县城一处排挡吃饭，期间李志义打电话约人将车送至吃饭处，后有人将一辆雪佛兰汽车开来并将车钥匙放在桌上，来人喝了几杯酒后便带了份炒饭骑李志义摩托车离开，离开时嘱咐李志义开车开慢点。当晚李志义某等人均喝了酒，约晚上十点左右饭局结束。郭中成代理人质证认为郭中成只是将车钥匙放在桌上，中途因事离开后李志义擅自将车开走。本院认为，证人仅因修理空调后而参与当晚的饭局，系事情的亲历者且与原、被告也无利害关系，其陈述可予以采信。当晚，郭中成将车开到李志义吃饭处，走时留下车钥匙并骑走李志义的摩托车，李志义开走事故车辆应得到郭中成允许或默许，否则郭中成可以带走钥匙，即使车被开走后也完全有理由有时间要回所租车辆。
二、原告提供长丰县社会保险服务中心出具的证明，以证实杨利军系被征地农民，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。五被告质证认为此证据仅能证明杨利军为被征地农民，而非失地农民，具体土地被征用多少并不清楚，且出具失地农民证明的主体应为基层政府。庭审后，原告补充水湖镇李集居委会及镇政府证明证实杨维水全户土地已被征用。本院认为，两份证据可以确认杨利军失地农民身份，无反证情况下本院予以采信。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权造成受害人死亡的，应当依法承担赔偿责任。原告杨维水、李梅、水珊珊均为受害人杨利军的近亲属，为本案的赔偿权利人。驾驶员李志义未取得驾驶证驾驶车辆超速行驶，遇情况采取措施不当，经交警部门认定承担此次事故的全部责任，可见李志义对事故发生具有重大过错，故求偿权利人请求李志义承担赔偿责任可予支持。郭中成将车辆借给没有驾驶证的李志义驾驶，疏于管理事故车辆，对损害的发生具有一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。杨利军与李志义之间系朋友关系，且本身具有驾驶证，却搭乘没有驾驶证的李志义所驾驶的车辆，对损害的发生具有的放任过失，应自行承担部分损失。至于邵显虎与其经营的长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部，在出租事故车辆过程中已尽其应承担的审查义务，现无证据证实其提供的车辆存在瑕疵或对损害后果产生存在其他过错情形，因此原告要求该两被告承担补充责任，没有事实和法律依据。鉴于李志义已在事故中死亡，其赔偿责任应由其遗产继承人李庆国、吴兴芬在遗产继承范围内承担。各当事人按照各方对造成损害后果的原因力大小分别承担相应的责任，具体可按李志义承担60%、郭中成承担30%，杨利军自行承担10%确定。
由于受害人杨利军为失地农民，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。近亲属因杨利军的离世造成严重精神损害，赔偿权利人主张精神抚慰金可予支持。考虑被告的过错程度及赔付能力、受害人的年龄、本地的平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为60000元。处理交通事故误工费可按3人7天计算。因此赔偿权利人主张的各项损失经依法核减：1.死亡赔偿金372120元（18606元／年×20年），2、丧葬费20320元（40640元／年÷12个月×6个月），3、处理丧葬人员误工费2338.2元（40640元／年÷365×3人×7日），4、精神抚慰金60000元；以上合计454778.2元。上述损失，郭中成承担136433.46元，李庆国、吴兴芬在李志义遗产继承范围内承担272866.92元，杨利军自行承担45477.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李庆国、吴兴芬在遗产继承范围内承担赔偿杨维水、李梅、水珊珊等三原告272866.92元；
被告郭中成赔偿杨维水、李梅、水珊珊等三原告136433.46元；
以上一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行完毕
三、驳回原告杨维水、李梅、水珊珊的对被告邵显虎、长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部的诉讼请求；
四、驳回原告杨维水、李梅、水珊珊的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11786元减半按5893元收取，由原告杨维水、李梅、水珊珊负担3000元，被告李庆国、吴兴芬负担1500元，被告郭中成负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，债务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二O一三年元月五日
书记员 谈其娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
。
第三条。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。