wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1014号原告：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：宋龙昌，经理。委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。被告：东营福华建设集团有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：王庆明，总经理。被告：王维国，男，系被告东营福华建设集团有限公司项目经理，现住日照市岚山区。原告日照岚山华泰砼供应有限公司与被告东营福华建设集团有限公司、王维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山华泰砼供应有限公司的委托代理人刘培淑以及被告王维国到庭参加了诉讼，被告东营福华建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照岚山华泰砼供应有限公司诉称：2015年3月13日，原告与被告东营福华建设集团有限公司签订《预拌商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告东营福华建设集团有限公司在岚山区石大科技东方森湾项目的工地供应预拌商品混凝土，合同约定了双方权利义务及违约责任等内容，被告王维国作为东营福华建设集团有限公司的委托代理人签订上述合同，并对合同债务承担连带担保责任。后原告按约定履行了供货义务，被告拒绝支付相应货款，经多次催要未果，请求判令被告给付货款91405元及滞纳金（滞纳金以91405元为基数，按每日万分之五自2015年7月30日双方合同履行完毕后三个月，即2015年10月30日起计算至实际付款日），并承担本案诉讼费用。被告王维国辩称：1、对所欠货款数额无异议，其在合同签订时明确表示不可能按每月结算一次的方式进行结算，且原告未按合同约定每一千立方米进行结算一次，原告在供货600立方米后，就停止供货，造成东营福华建设集团有限公司无法施工，产生经济损失。2、对原告提出的滞纳金不认可。案经送达，被告东营福华建设集团有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月13日，原告作为供方与作为需方的被告东营福华建设集团有限公司签订《预拌商品混凝土供需合同》一份，约定：原告向被告东营福华建设集团有限公司在岚山区的名称为“石大科技东方森湾室外配套工程”的施工项目供应预拌商品混凝土，供货时间为2015年3月14日；强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40的纯商砼价格分别为每立方米255元、265元、275元、285元、305元、325元，并对汽车泵、地泵及其他特殊要求的商砼价格作了详细约定；需方每批次需用混凝土时，须提前一天（特殊要求提前两天）以书面形式辅以电话通知或以《预拌商品混凝土需求订单》形式通知供方，并明确工程名称、浇筑时间、浇筑部位、混凝土强度等级、数量及其他特殊技术要求，以便供方及时备料安排生产和安排泵送及运输设备；混凝土送达工地后，运输单由需方现场验收责任人签字验收，需方现场责任人如有变动应及时书面通知供方，需方现场验收责任人为韩治某、王维某、王树某、张守某；供方按实际发货量与需方结算，若需方用图纸或实际完成的混凝土量计量混凝土方量时，在不扣除钢筋的情况下误差为2%（但要扣除需方多跑、跑模、撒漏等造成的浪费），深水工程、工程垫层、基坑浇筑、路面硬化、护坡等，必须按供方实际发货量计算；货款支付方式为每1000立方米或每月结算一次，以先到者为准，付款80%，余款在供货结束之日起三个月内全部结清；需方要及时办理供方砼款的拨付与结算，逾期未能付款的，需方自应付款之日起，每日按照所欠货款的万分之五追加滞纳金，直至全部货款付清为止；需方的法人代表及业务经办人对本合同的债务承担担保责任。被告东营福华建设集团有限公司在需方处加盖公章，被告王维国在需方委托代理人处签字，原告在供方处加盖公章，徐延勤在委托代理人处签字。2015年7月30日，双方通过商砼销售确认单进行结算，原告向被告供货共计784立方米，价款共计215090元，原告工作人员徐延勤在供方代表处签字，被告王维国在需方代表处签字并注明其中已付43685元，后被告东营福华建设集团有限公司又支付了部分货款，剩余货款91405元未支付。另原告申请撤回对被告东营福华建设集团有限公司的法定代表人王庆明的诉讼，本院已裁定予以准许。上述事实有预拌商品混凝土供需合同、商砼销售确认单、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告与被告东营福华建设集团有限公司签订的预拌商品混凝土供需合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定给付原告货款。双方明确约定货款每1000立方米或每月结算一次，以先到者为准，付款80%，余款在供货结束之日起三个月内全部结清，自2015年7月30日双方对账之日原告供货已结束，供货量虽未满1000立方米，但已超过一个月，至2015年10月30日的三个月履行期限内，被告未按约定给付原告货款，应承担因此给原告造成的相应损失，虽然预拌商品混凝土供需合同中及原告将违约责任承担部分主张表述为滞纳金，但其性质应属于违约金，该主张不违反法律规定，予以准许，原告主张被告自2015年10月30日按每日万分之五支付违约金，予以支持。本案预拌商品混凝土供需合同仅约定担保人即被告王维国及王庆明对合同债务承担连带担保责任，未就保证方式及保证期间作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任；保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间内要求保证人王维国承担保证责任，予以支持。被告王维国对原告提出的滞纳金不认可、不可能每个月结算一次的辩解理由，无证据证实，也无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营福华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山华泰砼供应有限公司货款91405元及违约金（违约金以91405元为基数，按每日万分之五自2015年10月30日计算至判决应付款之日）。二、被告王维国对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张贵秀二〇一六年七月十一日书记员  冯莎莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初75号
原告叶春兰，女，1966年3月22日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，该局局长。
委托代理人薛安庆，泰兴市社会保险管理处副主任。
委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告叶春兰诉被告泰兴市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01228号
申请执行人孙桂芳。
被执行人王亚国。
孙桂芳与王亚国买卖合同纠纷一案，本院2015年2月13日作出的（2014）淮开民初字第02107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王亚国于判决生效后十日内一次性给付孙桂芳货款3500元；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王亚国负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人王亚国名下仅有一辆小型汽车，本院已查封，但不知车辆下落，难以处置，其银行存款不足以清偿债务，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除暂不知下落的小型汽车外及不足以清偿债务的银行存款外，无可供执行的财产，申请人认可本院的调查，亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第02107号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 哲
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初10号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被抓获，14日被刑事拘留，3月25日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院代理检察员孙宗鹏、李莲莲及被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2016年3月13日11时许乘北京至佳木斯的K339次旅客列车，坐在加1车15号C座（硬卧代硬坐车厢）。16时许，被告人黄某趁在加1车14号中铺旅客王某熟睡并将携带的棕黑色皮包掉落到地上之机，从包内窃取人民币10600元。盗后被告人黄某在列车的卫生间，将所盗钱款藏匿于棉裤内兜。被害人王某发现钱款丢失后遂向公安人员报案。经侦查，公安人员在加1车与9车的连接处将被告人黄某抓获，并当场搜查出被盗钱款人民币10600元。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被盗钱款及皮包照片；被告人乘车的车票；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、归案情况说明、现实表现；证人戴某某、杨某某、潘某某、师某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于公诉机关提出判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。被告人黄某系初次犯罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，被盗钱款全部缴回，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，保护公私财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后三个月内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵奕阳
二〇一六年七月十一日
书记员 李文贺
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初38号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人钟某乙（曾用名钟某甲），农民。1997年3月12日因犯绑架勒索罪、敲诈勒索罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑14年，2006年1月23日释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人张静宇，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人钟某乙犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人钟某乙及其辩护人张静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年4月25日22时许，北海市公安局铁山港分局民警巡逻到被告人钟某乙位于北海市铁山港区南康镇黄丽窝村的工棚处，发现其藏匿在工棚内的一支自制火药枪，就提取了该枪，并将钟某乙带回公安机关调查。经鉴定，该枪支是以火药为动力，并能发射弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钟某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如实供述、悔罪态度良好，依法可以从轻处罚；2、被告人是肢体××人，社会危害性小，可以从轻处罚。故恳请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人钟某乙在合浦县闸口镇向“林七”（具体姓名不详）购买了一把火药枪用于打鸟。2016年4月25日22时许，北海市公安局铁山港分局民警巡逻到被告人钟某乙位于北海市铁山港区南康镇黄丽窝村的工棚处，发现其藏匿在工棚内的火药枪，遂将被告人钟某乙带回公安机关调查，并收缴枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力，并能发射弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人系肢体××人，××等级为叁级。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、被告人钟某乙的供述、鉴定文书、现场勘验笔录、《××人证》、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与本院查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人虽是××人，但刑法规定，只有又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。其他××人不构成从轻、减轻处罚的法定理由，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继梅
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、私藏弹药罪定罪处罚：
……
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00115号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被十堰市公安局十堰茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月18日20时57分，被告人吴某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车由十堰市东岳路往人民路方向行驶，行至柳林岗路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经酒精鉴定检测，在吴某的血液中检出酒精成分含量为92.5mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人吴某的个人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人罗某的证言，被告人吴某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初59号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同月28日由公安机关取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年9月19日15时许，被告人吴某甲驾驶车牌号为桂C×××××的五菱牌面包车搭乘石某辛、石某戊、石某己、吴某丁、石某庚（吴某甲妻子）等一行八人，从龙胜县县城开往龙胜镇双河村香炉组。当车辆行驶至双河村香炉组通组公路一处急转弯上坡路段时，因被告人吴某甲操作不当，致车辆失控后溜出路肩外并掉到山下，造成石某戊、石某辛、石某己三人死亡，吴某丁、吴某甲、石某庚三人受伤的严重后果。经龙胜县公安局交通警察大队认定，吴某甲承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某甲在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告人吴某甲驾驶车牌号为桂C×××××的五菱牌面包车搭乘石某辛、石某戊、石某己、吴某丁、石某庚等一行八人，从龙胜各族自治县县城开往龙胜各族自治县龙胜镇双河村香炉组。当车辆行驶至双河村香炉组通组公路一处急转弯上坡路段时，因被告人吴某甲操作不当，致车辆熄火失控往后溜翻下山坡。造成石某戊当场死亡，石某辛、石某己受伤后经抢救无效死亡，吴某丁、吴某甲、石某庚三人受伤的严重后果。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担该事故的全部责任。经桂林市正兴司法鉴定所和龙胜各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，吴某丁的人体损伤程度为重伤二级，石某庚、吴某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，龙胜县龙胜镇双河村香炉组通组公路系村民自筹资金修建，尚未通过有关部门验收。
2016年1月18日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲与被害人石某戊、石某辛、石某己的家属和被害人吴某丁就赔偿事宜达成了赔偿协议，由被告人吴某甲赔偿各方各项经济损失共计445856元，已履行355856元，尚有90000元未履行，取得了被害人、被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》、龙胜县龙胜镇人民政府出具的《证明》、机动车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、居民死亡证明书、病历材料、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证，证人石某甲、李某、石某乙、吴某乙、石某丙、石某丁、吴某丙、廖某的证言，被害人石某庚、吴某丁的陈述，被告人吴某甲的供述，《道路交通事故责任认定书》、《尸体检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，尸体辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的道路上发生事故，致三人死亡，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，被告人的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲与被害人、被害人家属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，并已赔偿了大部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明荣
代理审判员 胡英婷
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特58号
申请人：广西家宝环境服务有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区育才路15号61栋1-1-2号。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。
被申请人：吴新明，男，汉族，1979年12月26日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处吴家里*组**号。
原仲裁第二被申请人：广西家宝环境服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道以南穗清苑7号。
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
申请人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司与被申请人吴新明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月17
日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司称，1、撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）451号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：桂林市劳人仲案字（2016）451号仲裁裁决适用法律错误。被申请人于2015年11月16日到申请人处工作，被申请人仅在应聘时填写了应聘人员基本情况登记表，签署确认书。因被申请人拒与申请人签订书面劳动合同，申请人无法为其缴纳社会保险，被申请人自愿签署不缴纳社会保险确认书。与被申请人同时期工作的劳动者都与申请人签订了书面劳动合同，申请人没有任何理由只是不与被申请人签订书面劳动合同。由此可见，未签订书面劳动合同是由于被申请人单方面拒绝签订所造成。被申请人之所以在申请人要求其签订劳动合同后，借故拖延、拒绝签订书面劳动合同，就是为了之后申请仲裁，要求申请人支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额进行骗赔，其主观上明显存在恶意、行为明显存在过错。被申请人要求申请人支付双倍工资的请求，不应当适用《劳动合同法》第八十二条第一款规定，对其请求应依法不予支持。综上所述，申请人为维护自身合法权益，特依法向贵院申请撤销桂林市劳人仲案字（2016）451号仲裁裁决。被申请人吴新明答辩称，是车队领导叫其回家休息，不是自动离职。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）451号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求，维持原仲裁裁决。
经审查查明：桂林市劳动人事争议仲裁委员会于二○一六年六月二十八日作出桂林市劳人仲案字（2016）451号仲裁裁决：一、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，为申请人吴新明缴纳2015年11月16日至2016年3月9日的养老保险费、医疗保险费，其中个人缴费本金部分由申请人承担。二、第一被申请人支付申请人吴新明2015年12月16日至2016年3月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额6708.77元。三、申请人吴新明的其他仲裁请求，依据不足，不予支持。四、第一被申请人对上述仲裁结果无力承担的，由第二被申请人承担补充责任。
查明：被申请人吴新明2015年11月16日在申请人处工作，工作岗位为环卫司机，申请人未与被申请人订立书面劳动合同，未为被申请人缴纳各项社会保险费。被申请人吴新明满勤应发工资为2900元／月，其中包括1400元基本工资＋1500元岗位、加班补贴（根据出勤情况计算，满勤发放1500元，未满勤扣除相应补贴，满勤天数=每月天数-4天休息时间），以签字领取现金工资，2016年2月工资银行转帐发放。2016年2月28日为被申请人吴新明最后工作日，被申请人吴新明于2016年3月9日提出仲裁请求。申请人于2016年3月16日提出书面解除劳动合同通知书，与被申请人吴新明解除劳动关系。
查明，被申请人吴新明工资表显示：2015年11月16日至11月30日上班15天，法定工作日为11天，休息日上班4天；2015年12月l日至12月15日被申请人吴新明上班15天，法定工作日为11天，休息日上班4天；2015年12月l6日至12月31日被申请人吴新明上班12天，法定工作日为12天；2016年1月1日至2月29日期间被申请人吴新明上班53天，法定工作日为38天，2016年1月1日元旦节上班l天，法定节假日加班1天；2016年2月7日至2月13日“春节”上班7天，法定节假日上班3天，休息日加班11天。被申请人吴新明2016年2月实际上班28天，被申请人吴新明2016年1月、2月工资分别为2712.9元、2980元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者支付两倍的工资。被申请人吴新明自2015年11月16日到申请人处工作，双方未订立书面劳动合同，2016年2月28日为被申请人吴新明最后工作日。因此，申请人应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者支付两倍的工资给被申请人吴新明，支付期限自2015年12月16日至2016年3月9日止。仲裁裁决认定应当支付未签劳动合同的双倍工资数额是正确的，本院予以支持。申请人认为是被申请人拒绝签订书面劳动合同，不应支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）451号仲裁裁决适用法律错误，提出撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回广西家宝环境服务有限公司桂林分公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）451号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 秦 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执352号
申请执行人王丰尧，女，1963年10月5日生，汉族，住平度市。
被执行人方典鹏，男，1987年5月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王丰尧与被执行人方典鹏交通事故纠纷一案中，申请执行人申请7234.28元，被执行人履行6950元，余款284.28元申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初第4497号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人方典鹏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年四月六日
书记员 吴林贤
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初486号
原告：陈红春，男，湖北省孝感市人，1966年8月15日生，汉族，住凯里市。
原告：王艳芳，女，湖北省孝感市人，1968年3月14日生，汉族，住凯里市，（与陈红春系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：张光华，男，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玺，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地:雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张求贤，男，汉族，住湖南省祁东县，该公司职工。
原告陈红春、王艳芳与被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行审理。
原告陈红春、王艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告2013年12月25日签订合同编号：B-033、D-034、B-116共3份《商品房买卖合同》合法、有效。判令被告履行《商品房买卖合同》义务将《商品房买卖合同》3栋房屋所有权办理房产证交付给原告；2、判决被告（从2014年12月31日起至办房产证之日起以每日万分之一支付逾期交房违约金），承担逾期交房的违约责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，贵州中振房地产开发有限责任公司与陈红春签订《商品房买卖合同》3份，购买3套房屋，房屋编号分别为B-033、D-034、B-116。原告一次性支付购房款，以贵州中振房地产开发有限责任公司向赵建波、刘丽萍、陈红春、王艳芳四人合伙的借款本金和利息折抵3栋房屋价款，贵州中振房地产开发有限责任公司向陈红春出具收款收据并到雷山县房产局办理备案登记，因贵州中振房地产开发有限责任公司未履行交付义务，陈红春、王艳芳向本院提起诉讼。
经审查，原告陈红春、王艳芳夫妻二人和赵建波、刘丽萍夫妇于2010年10月至2013年12月分别通过银行转账及现金向被告中振公司法定代表人张雁婷和管理人张双庆交付借款。2013年12月25日，陈红春、王艳芳与贵州中振房地产开发有限责任公司签订了三份商品房买卖合同。同日，被告与陈红春、王艳芳、赵建波、刘丽萍（赵建波、刘丽萍与被告商品房买卖合同一案另案审理）签订回购协议，双方约定被告有权以800万元的价格回购13套房屋（本案B-033、D-034、B-116和赵建波、刘丽萍签订的10套）。庭审中，被告答辩称双方实际是民间借贷关系，因无力偿还本金和利息才以三套房屋抵押给原告，且原告并未支付完毕购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。”本案中，从原告与中振房地产开发有限公司法定代表人张雁婷和管理人张双庆存在民间借贷关系和原告与中振房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和回购协议，以及购房款系原告和赵建波、刘丽萍出借给张雁婷、张双庆的借款本息等事实来看，符合上述司法解释的规定。因此，本案为民间借贷纠纷，应按照民间借贷关系进行审理。经本院向陈红春、王艳芳送达通知书释明变更诉讼请求后，陈红春、王艳芳在期限内未变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈红春、王艳芳的起诉。
案件受理费46420元，退还原告陈红春、王艳芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 黄启富
审判员 潘晓明
审判员 王 俊
二〇一七年四月六日
书记员 李木训
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7903号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：余进江，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省襄城县。
诉讼代表人：杨万保，男，1983年3月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人余进江、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向余进江支付2014年10月、11月、12月工资差额5322元人民币；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向余进江支付未签订劳动合同的二倍工资差额9257元人民币；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向余进江支付经济补偿金1650元人民币；四、驳回余进江的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因余进江向原审法院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案一审、二审费用由余进江、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭，随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理，后在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日现金方式发放上个月的工资。在2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，但没有提供任何依据。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，员工自认为周双成是实际经营人，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
余进江、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕周双成的上诉，本院分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。余进江主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，该文件明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但对此，周双成却未提供任何证据予以证明，亦未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信余进江的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，周双成的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月九日
书记员 朱光明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01738号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人：赵玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：湖北勇胜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人：叶知秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00486号民事调解书，依法向被执行人叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金2118420.84元,截止2015年10月20日的利息罚息139662.32元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司利息199767.09元（以本金2118420.84元为基数，自2015年10月21日起暂计算至2017年1月10日止，按年利率7.38%计算）,并支付律师费5000元；三、承担本案件受理费12225.50元,保全费5000元,公告费516元,执行费25208元,以上款项共计2505799.75元。但被执行人叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司银行存款2505799.75元，或查封、扣留、提取被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年一月十日
书记员 何政涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初109号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、高静冬出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日14时12分许，被告人林某某饮酒后驾驶×××号北京现代牌小轿车沿吉林大街由北向南行驶，当行至位于吉林市昌邑区的延安街路口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人林某某静脉血血液中酒精（乙醇）含量为174.08mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、相关书证及鉴定意见。并认为，被告人林某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2016年4月15日14时12分许，被告人林某某饮酒后驾驶×××号北京现代牌小轿车沿吉林大街由北向南行驶，当行至位于吉林市昌邑区的延安街路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测测试，民警发现林某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的林某某静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为174.08mg/100ml。被告人林某某属于醉酒驾车。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，证实案件侦破情况。
2、酒精呼吸结果测试单，证实现场呼吸检测测试，被告人林某某酒精含量为162mg/100ml。
3、抽取当事人血样登记表，证实抽取血样系被告人林某某血样。
4、行政处罚决定书，证实被告人林某某因醉酒驾驶被吊销驾驶证。
5、被告人林某某的供述，称2016年4月15日，我自己在家喝了一瓶啤酒。后来我开车出去办事，行驶至吉林大街延安街路口处时，被执勤的民警截获。民警现场给我进行了酒精呼吸仪测试，后将我带到了吉林市第二人民医院抽取了静脉血样,之后就把我带到了昌邑大队事故科。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的林某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为174.08mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人林某某犯有危险驾驶罪的事实，有抓捕经过、酒精呼吸结果测试单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人林某某庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一七年三月十三日
书记员 魏文静
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执412号
申请执行人：谭玉芬，女，1979年5月28日出生，汉族。
申请执行人：段浩然，男，2004年6月4日出生，汉族。
申请执行人：欧阳媛，女，1948年4月12日出生，汉族。
被执行人：曹素娟，女，1967年4月17日出生，汉族。
被执行人：喻财忠，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人：谢彩莲，女，1965年11月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘10民终257号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人曹素娟、喻财忠、谢彩莲发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹素娟银行存款347860元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产；
冻结、划拨被执行人喻财忠、谢彩莲银行存款151000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7064号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某某，男，1984年1月2日出生，陕西省安康市人，汉族，高中文化，住安康市汉滨区（自报）。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利，于2016年6月19日被羁押，2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6938号起诉书，指控被告人罗某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。
辩护意见
|
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月至2016年6月，被告人罗某某在深圳市龙华新区大浪街道上横朗新村，将其存放在电脑中的淫秽视频复制到客户手机、U盘和硬盘等，每部淫秽视频收费1元，共牟利1100多元。6月19日，民警在巡逻中查获该作案电脑和淫秽视频目录单17张（每张均印有淫秽视频对应的名称、时长、容量及在电脑硬盘中所标注的编号），并将罗某某当场抓获。经鉴定：涉案的244部视频中，有“【欧美】货仓调教美女二”等232部视频属于淫秽物品。
本院意见
|
被告人罗某某的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人罗某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具电脑一台、淫秽视频232部予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 于 佳（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7064号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某某，男，1984年1月2日出生，陕西省安康市人，汉族，高中文化，住安康市汉滨区（自报）。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利，于2016年6月19日被羁押，2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6938号起诉书，指控被告人罗某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。																															辩护意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年3月至2016年6月，被告人罗某某在深圳市龙华新区大浪街道上横朗新村，将其存放在电脑中的淫秽视频复制到客户手机、U盘和硬盘等，每部淫秽视频收费1元，共牟利1100多元。6月19日，民警在巡逻中查获该作案电脑和淫秽视频目录单17张（每张均印有淫秽视频对应的名称、时长、容量及在电脑硬盘中所标注的编号），并将罗某某当场抓获。经鉴定：涉案的244部视频中，有“【欧美】货仓调教美女二”等232部视频属于淫秽物品。													本院意见																							被告人罗某某的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人罗某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的作案工具电脑一台、淫秽视频232部予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   涂 丹													                           二○一六年十一月二十三日													                           书  记  员 于 佳（兼）													书 记 员 张 思 乔
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第887号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人傅某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月4日13时许，被告人傅某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县画溪大道与齐山路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人傅某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为1.47mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、酒精呼吸测试单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人傅某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场酒精呼吸检测照片、抽血照片；6、证人周某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人傅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人傅某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第63号
原告某律师事务所。
法定代表人高文秀，主任。
委托代理人钟景龙，男，该所工作人员。
被告某村民委员会。
主要负责人王忠海，主任。
委托代理人张雨田，男，该村文书。
被告张海金，男，汉族，农民。
本院在审理原告某律师事务所与被告某村民委员会、张海金借款合同纠纷一案中，原告于2006年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，规定如下：
准许原告某律师事务所撤回起诉。
案件诉讼费300元由被告负担。
审判员 李晓龙
二〇〇六年一月五日
书记员 王二治
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00806号
原告刘湘蓉。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人聂清驹，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告卞灵泉。
原告刘湘蓉与被告卞灵泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，根据原告刘湘蓉的申请，依法对被告卞灵泉的财产采取了保全措施。后由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年8月17日、8月23日公开开庭审理了本案。原告刘湘蓉及其委托代理人王毅、聂清驹、被告卞灵泉两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘蓉诉称：原告经朋友介绍认识了被告。2014年11月，被告向原告提出借钱用于做生意，原告同意并于2014年11月9日、12月1日、2015年1月5日从银行共计汇款20万元给被告，因是朋友介绍，原告并未要求被告出具书面借条，也未约定归还日期。被告于2014年12月4日、2015年4月13日、5月4日从银行汇款给原告共计14万元，剩余6万元至今未还。原告多次索要余款未果，故请求法院判令：被告立即给付原告借款6万元，并支付利息（从2015年5月5日起，按银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
原告刘湘蓉提供以下证据证明其诉讼请求：
1、原告汇款的银行交易明细一组，证明原告于2014年11月9日、12月1日、2015年1月5日通过银行汇款的方式共计借给被告20万元；
2、被告还款银行交易明细一组，证明被告于2014年12月4日、2015年4月13日、5月4日向原告还款共计14万元；
3、原、被告之间的短信记录一份，证明原告向被告索要剩余借款以及被告认可借款的事实。
被告卞灵泉辩称：原告所述不属实。原、被告是商业合作关系，双方口头约定原告将钱投给被告，以被告的名义投资贵金属，不是原告所称的借贷关系。原告通过银行汇入的20万元被告是收到的，被告通过银行汇给原告5万元、7万元、2万元、0.4万元、0.4万元，并现金支付给原告1万元，以上共计15.8万元。
被告卞灵泉提供以下证据证明其辩称理由：
1、被告与萧萧的短信记录一份，证明原、被告系合作关系，不是借贷关系；
2、证人陈某的证人证言一份，证明原、被告系合作关系，以及被告现金支付给原告1万元的事实，当时萧萧也在场；
3、银行汇款凭证一份，证明被告于2015年3月10日向原告汇款0.4万元。
庭审中，萧萧在接受本院的询问中陈述：我与原告、被告之间并无合作关系。被告陈述的现金支付给原告的1万元，当时是被告给了陈某0.1万元，给了我0.9万元，我也没有将0.9万元给原告。被告所述2015年3月10日汇给原告的0.4万元，实际上是被告支付给我的，因为被告跟我要银行卡号，我就将原告卡号给了被告，估计被告就汇到了原告的卡上。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但关联性不予认可。对被告提供的证据，原告对证据1的真实性不予认可，认为从该份证据的内容中可见被告与短信的收信人之间可能存在合作关系，不能证明原、被告之间存在合作关系；对证据2不予认可，因被告与证人之间存在利害关系，证人证言不真实；对证据3的真实性予以认可，但这是被告支付给萧萧的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，双方对真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，与本案无关联性，本院不予认定；对被告提供的证据2，因证人与被告之间存有利害关系，且证人并不知晓原、被告间是否存在合作关系，本院对证人证言的证明目的不予确认；对被告提供的证据3，双方对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告通过银行分别于2014年11月9日、12月1日、2015年1月5日向被告账户汇入5万元、5万元、5万元、0.5万元、4.5万元，累计金额20万元。
被告通过银行分别于2014年12月4日、2015年3月10日、4月13日、5月4日向原告账户汇入5万元、0.4万元、7万元、2万元，累计金额14.4万元。
2015年4月13日至5月4日期间，原告通过手机短信向被告索要欠款，其中部分内容为，2015年4月13日，原告：“收到了7万，借条什么时候给我，剩下的什么时候还”，被告：“不打借条了”、“肯定全部还你”；2015年4月16日，被告：“小刘你好！今日家里问题多，欠你8万元，回了，再弄材料给你，谢谢！”、“还”；2015年5月4日，原告：“剩下的大概什么时候还？”，被告：“待一有，就还你，定下来告你，放心”，原告：“尽量快点，我有急用”；……
审理中，被告辩称其子卞超于2015年2月12日通过银行汇给原告0.4万元，此款实为被告汇给原告。原告对收款事实无异议，但认为是被告偿还原告的利息。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告在回复原告短信时陈述“不打借条了”、“欠你”、“还你”等，并未提及合作分红、亏损等事宜，亦未对借贷关系予以否认，再结合双方的汇款记录，可以认定双方借贷关系的存在，本院依法确认原告向被告出借20万元的事实。被告辩称双方系合作关系，但未提供任何证据，本院对被告的该辩称意见不予采信。关于被告向原告的还款，双方争议的银行汇款为2015年2月12日0.4万元及2015年3月10日0.4万元，而被告于2015年4月16日在明知已向原告汇款12.8万元的情况下，仍然认可欠原告8万元，结合原告及萧萧的意见，2015年2月12日0.4万元应为被告支付给原告的利息，2015年3月10日0.4万元为被告支付给萧萧的0.4万元。扣除被告于2015年5月4日偿还的2万元，被告尚欠原告6万元未还，故对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称现金支付过原告1万元，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卞灵泉于本判决生效之日起十日内向原告刘湘蓉偿还借款6万元及利息（从2015年5月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元、保全费620，合计1276元，由被告卞灵泉负担（此款已由原告刘湘蓉垫付，被告卞灵泉在履行上述判决时一并给付原告刘湘蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年九月十四日
见习书记员 王超颖
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审109号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人邱家店镇东郭庄村村委，住址地邱家店镇东郭庄村。
法定代表人刘永圣，村支部书记、村主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1215号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇东郭庄村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1215号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的534.56平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的534.56平方米沟渠、林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币10691.2元（大写：壹万零陆佰玖拾壹元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1215号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审109号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人邱家店镇东郭庄村村委，住址地邱家店镇东郭庄村。法定代表人刘永圣，村支部书记、村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1215号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇东郭庄村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1215号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的534.56平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的534.56平方米沟渠、林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币10691.2元（大写：壹万零陆佰玖拾壹元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1215号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4696号
原告石海祥，男，个体。
被告侍进元，男，个体。
原告石海祥诉被告侍进元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海祥到庭参加了诉讼。被告侍进元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原被告协商将内蒙古泰裕机械公司厨具加工厂、商场及酒店地下基础防水工程承包给了原告进行施工，并签订了一份《施工承包合同书》，原告按照被告要求按质按量完成施工内容。该工程总价为455000元，双方约定主体二楼封顶付60%，四楼封顶全部付清。在2014年7月28日之前被告向原告陆续支付工程款245000元，尚欠工程款210000元就经原告多次催要至今未付，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程款210000元，并从2014年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，至清款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月，被告将其承建的内蒙古泰裕食品机械公司厨具加工厂、商场及酒店地下基础防水工程承包给了原告进行施工。2014年5月4日，原被告就该工程签订了一份《施工承包合同书》，合同约定，工程面积约1.2万平方米，工程价格每平方米为35元，具体以实际施工面积计算。该工程款主体二层封顶付至60%，四层封顶全部付清。同年7月28日，经双方结算，该工程总价为455000元。现原告认可截止2014年7月28日，被告向给原告陆续支付工程款为245000元，故被告尚欠原告工程款210000元至今未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承建的工程完工后，被告应依约给付原告工程款，拒不支付应承担民事清偿责任。同时，被告应从双方结算之日即2014年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告侍进元于本判决生效后十日内给付原告石海祥工程款210000元，并从2014年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9013号
罪犯包如源，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）杭上刑初字第98号刑事判决，以罪犯包如源犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇、徐佳波、雷小平出庭履行职务，罪犯包如源到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包如源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯包如源的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯包如源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包如源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包如源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包如源准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9013号罪犯包如源，男，1965年10月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)杭上刑初字第98号刑事判决，以罪犯包如源犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇、徐佳波、雷小平出庭履行职务，罪犯包如源到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯包如源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯包如源的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯包如源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包如源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包如源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包如源准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文雇人民陪审员  王文军人民陪审员  黄 维二〇一五年十一月三日书记员戴皖涢
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初79号
原告：张某某，住深泽县。
被告：张某甲，原住山东省临沂市，现住址。
原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，本院受理后，按原告提供的被告信息无法查找到该人，原告不能提供被告的其他信息，原告所诉被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年二月二十四日
书记员 司 思
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2221号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。统一社会信用代码：91130705806304206M。
负责人：杨海云，该行行长。
被告：张家口市宣化区博业广进商贸有限公司。住所地：宣化区。
法定代表人：李文广。
被�：李文广，男，出生年月及家庭住址不详。
被告：李秀玲，女，出生年月及家庭住址不详。
被告：陆卫红，男，出生年月及家庭住址不详。
被告：张永军，男，出生年月及家庭住址不详。
被告：吴光霞，女，出生年月及家庭住址不详。
被告：李进忠，男，出生年月及家庭住址不详。
被告：刘海涛，女，出生年月及家庭住址不详。
被告：张秀君，女，出生年月及家庭住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被告张家口市宣化区博业广进商贸有限公司、李文广、李秀玲、陆卫红、张永军、吴光霞、李进忠、刘海涛、张秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家口市宣化区博业广进商贸有限公司偿还借款本金1399919.92元并支付截止到2016年7月27日利息29732.27元；2.李文广、李秀玲、陆卫红、张永军、吴光霞、李进忠、刘海涛、张秀君承担连带给付责任。事实和理由：张家口市宣化区博业广进商贸有限公司于2013年8月30日向原告贷款140万用于购买铁精粉，于2014年7月18日再次借款140万元，到期日为2015年7月17日，该公司按期还款后，于2015年7月17日第三次向原告借款140万元，到期日为2016年5月16日，张家口市宣化区博业广进商贸有限公司又分三次还清。截止到2016年7月27日张家口市宣化区博业广进商贸有限公司拖欠贷款本金1399919.92元，利息29732.27元。李秀玲、张永军以个人房屋为该笔借款提供担保，李进忠、刘海涛、李文广、陆卫红、张秀君、张永军、吴光霞为该笔借款承担保证担保。
本院经审查认为，原告中�工商银行股份有限公司张家口宣化支行未向本院提供李文广、李秀玲、陆卫红、张永军、吴光霞、李进忠、刘海涛、张秀君的身份信息及张家口市宣化区博业广进商贸有限公司的住所信息，不符法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3568号
原告：广州市花都区狮岭镇联合经济联合社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村。组织机构代码72377809-4。
负责人：毕平正。
委托诉讼代理人：胡文洲、江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：冯伙明，男，1980年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都区狮岭镇联合经济联合社（以下简称联合经济社）诉被告冯伙明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告联合经济社的诉讼代理人胡文洲到庭参加诉讼。被告冯伙明经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清拖欠我方的租金70000元（租金从2015年10月1日起计至2017年4月30日止）及滞纳金，滞纳金从2015年10月5日之日起按约定加收全年租金5%计至付清日止。2、请求依法判令被告在2017年4月30日前将商铺腾空交还我方。3、本案所有诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告冯伙明于2015年6月3日签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定租期为2015年5月1日至2017年4月30日止，签订合同时原告已将商铺于2015年5月1日交付被告经营使用，被告仅支付了20000元租金，现被告拖欠原告从2015年10月1日起暂计至2017年4月30日共欠租金70000元，按合同约定滞纳金加收全年租金的5%，拖欠滞纳金为3500元。原告多次催收未果，因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告冯伙明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于花都区狮岭镇阳光路C幢楼房的第2间商铺。原告称，涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房产证，曾办理过报建手续，但现已遗失。
原告称，2015年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定由甲方将涉案房屋租赁给乙方使用，租期为2015年5月1日至2017年4月30日止，租金为每年45000元，按半年收取，每期22500元。合同第3条约定，根据先付款后使用原则，乙方须提前一个月交清每期的租金，如逾期15天未交齐，甲方将加收全年租金的5%作为滞纳金。原告已将商铺于2015年5月1日交付被告经营使用，被告仅支付了20000元租金，至今还拖欠2015年10月1日至2017年4月30日的租金尚未支付。原告于2017年4月30日收回涉案房屋。原告为此提供《商铺租赁合同》拟证实其主张。
诉讼中，本院向原告释明若涉案合同无效，是否变更诉讼请求。原告称，若涉案合同无效，将租金变更为占用使用费，其余诉讼请求不变。
本院认为，原告提供的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告的陈述本院予以采信。
依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告称，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同。但被告实际上已占有、使用涉案租赁物，原告请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费，本院予以支持。原告称，被告拖欠2015年10月1日至2017年4月30日的占用使用费为70000元。经核算，被告应向原告支付的占用使用费为70000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金，原告与被告签订《商铺租赁合同》为无效合同，原告要求被告按照合同约定向其支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告冯伙明传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条的规定，判决如下:
一、被告冯伙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭镇联合经济联合社支付占用使用费70000元；
二、驳回原告广州市花都区狮岭镇联合经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告广州市花都区狮岭镇联合经济联合社负担88元，由被告冯伙明负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 高 媛
二〇一七年九月二十九日
异
书 记 员 朱婷欣
陈晓敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3568号原告：广州市花都区狮岭镇联合经济联合社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村。组织机构代码72377809-4。负责人：毕平正。委托诉讼代理人：胡文洲、江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：冯伙明，男，1980年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭镇联合经济联合社（以下简称联合经济社）诉被告冯伙明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告联合经济社的诉讼代理人胡文洲到庭参加诉讼。被告冯伙明经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清拖欠我方的租金70000元（租金从2015年10月1日起计至2017年4月30日止）及滞纳金，滞纳金从2015年10月5日之日起按约定加收全年租金5%计至付清日止。2、请求依法判令被告在2017年4月30日前将商铺腾空交还我方。3、本案所有诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告冯伙明于2015年6月3日签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定租期为2015年5月1日至2017年4月30日止，签订合同时原告已将商铺于2015年5月1日交付被告经营使用，被告仅支付了20000元租金，现被告拖欠原告从2015年10月1日起暂计至2017年4月30日共欠租金70000元，按合同约定滞纳金加收全年租金的5%，拖欠滞纳金为3500元。原告多次催收未果，因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告冯伙明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于花都区狮岭镇阳光路C幢楼房的第2间商铺。原告称，涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房产证，曾办理过报建手续，但现已遗失。原告称，2015年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定由甲方将涉案房屋租赁给乙方使用，租期为2015年5月1日至2017年4月30日止，租金为每年45000元，按半年收取，每期22500元。合同第3条约定，根据先付款后使用原则，乙方须提前一个月交清每期的租金，如逾期15天未交齐，甲方将加收全年租金的5%作为滞纳金。原告已将商铺于2015年5月1日交付被告经营使用，被告仅支付了20000元租金，至今还拖欠2015年10月1日至2017年4月30日的租金尚未支付。原告于2017年4月30日收回涉案房屋。原告为此提供《商铺租赁合同》拟证实其主张。诉讼中，本院向原告释明若涉案合同无效，是否变更诉讼请求。原告称，若涉案合同无效，将租金变更为占用使用费，其余诉讼请求不变。本院认为，原告提供的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告的陈述本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告称，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同。但被告实际上已占有、使用涉案租赁物，原告请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费，本院予以支持。原告称，被告拖欠2015年10月1日至2017年4月30日的占用使用费为70000元。经核算，被告应向原告支付的占用使用费为70000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告与被告签订《商铺租赁合同》为无效合同，原告要求被告按照合同约定向其支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告冯伙明传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第一条、第二条的规定，判决如下:一、被告冯伙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭镇联合经济联合社支付占用使用费70000元；二、驳回原告广州市花都区狮岭镇联合经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告广州市花都区狮岭镇联合经济联合社负担88元，由被告冯伙明负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  高 媛二〇一七年九月二十九日异书 记 员  朱婷欣陈晓敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第814号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李明、李善虎、李善友、李小亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第222号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第172号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孟某某，女，汉族，文盲，农民。因本案于2015年4月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日9时许，金沙县公安局新化派出所接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）楠木村的孟某某在贩卖毒品。当日13时30分许，毒品买家到金沙县鼓场街道（原城关镇）楠木村被告人孟某某家里购买毒品，正在交易毒品时被金沙县公安局新化派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，孟某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.31克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，孟某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人孟某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片、金沙县公安局新化派出所工作记录、证人肖某某的证实、被告人孟某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人孟某某贩卖毒品海洛因共计0.31克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人孟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人孟某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2015年10月4日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 司赟（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1748号
原告昆山石梅精细化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路192号。
法定代表人郭秀明，董事长。
委托代理人杨加兴，系公司员工。
被告兰溪市泰龙胶粘制品厂，住所地兰溪市马涧镇工业园B区。
负责人董文干，厂长。
原告昆山石梅精细化工有限公司与被告兰溪市泰龙胶粘制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告昆山石梅精细化工有限公司的委托代理人杨加兴到庭参加了诉讼，被告兰溪市泰龙胶粘制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆山石梅精细化工有限公司诉称，被告向原告采购树脂类产品，截至2014年4月4日，被告累计欠原告货款68590元。2014年7月4日双方对账确认。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款68590元，本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山石梅精细化工有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、被告企业信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单一份，以证明双方买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告兰溪市泰龙胶粘制品厂未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买树脂类产品。至2014年4月4日，被告尚欠原告货款68590元。该款项至今未付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告兰溪市泰龙胶粘制品厂向原告昆山石梅精细化工有限公司购买树脂材料，尚欠原告货款68590元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市泰龙胶粘制品厂于本判决书生效后十日内向原告昆山石梅精细化工有限公司支付货款68590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元（已减半收取），由被告兰溪市泰龙胶粘制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱晓兰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4779号
申请执行人王令勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人孙宝妹，女，1956年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷执行标的：114,280元2014年12月5日申请执行人王令勇以被执行人孙宝妹至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第4628号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,280元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人孙宝妹名下无房产、车辆、证券、存款等财产，目前去向不明。本院冻结了被执行人名下养老金，冻结期限至2015年6月30日止。本院未查实到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料、申请执行人的申请等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4779号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年一月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2116号
上诉人（原审原告）：王虎。
委托代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
原审原告王虎与原审被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）金民初字第1930号民事判决。王虎不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王虎及其委托代理人陈海东，被上诉人大连阿尔滨集团有限公司的委托代理人卢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎一审诉称，我于2012年9月份到万达集团开发的大连金石国际度假区一期住宅工程管理档案，负责工程质量，当时工地项目负责人是赵玮，是被告承包该工程项目后分包给赵玮的。2013年6月份工地停工，原来的项目经理和施工员撤离，许多人都走了，赵玮和被告工程部的陈部长、于春林在一起吃饭的时候就说把这个工程交给我，由我负责，担任项目经理。2013年9月由阿尔滨集团接手该工程后，初时每月能按时发放工人工资，管理人员不定期只给生活费(借支)。2014年3月集团更换工程部长后，每半个月项目部向集团工程部申请工人工资及现场材料费用，管理人员每月2000元生活费，支付了三个月后，以集团暂时没钱为由，停止支付任何费用。2014年8月份，在工人和甲方强烈要求下，拨付本次工程款时向每位管理人员借款一次，至2015年1月19日，期间曾多次索要工资均无果。我与被告没有签订协议，但是工程是被告承建的，我给被告干的活，我与被告形成雇佣关系，被告应该支付我工资。故诉至法院，请求判令被告大连阿尔滨集团有限公司支付原告2014年1月1日至2014年12月31日工资203000．00元。
被告大连阿尔滨集团有限公司一审辩称，原告诉讼请求首先必须要确认与被告存在劳动关系，然后才能主张支付工资，被告从来没有雇佣过原告，原告具体在哪工作与被告没有任何关系。原告的请求经过劳动仲裁，已经被仲裁委员会驳回。原告的诉讼请求是错误的，被告不同意原告诉请。
一审法院经审理查明，被告系大连金石国际度假区一期住宅工程承包人，原告曾担任工程现场负责人于该项目工地工作。原、被告双方未签订过书面劳动合同，被告未向原告支付过2014年1月至12月工资。原告所称的该工程原项目负责人为赵浚屹，曾用名赵玮，在原告陈强诉被告大连阿尔滨集团有限公司第一分公司、大连阿尔滨集团有限公司等买卖合同纠纷一案中，赵浚屹自认其未与阿尔滨集团签订劳动合同，但与大连阿尔滨集团有限公司第一分公司之间存在承包关系，大连阿尔滨集团有限公司第一分公司于庭审中自认赵浚屹系其公司的案涉项目实际承包人。原告王虎未在被告提供的花名册和考勤表名单中。
一审法院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备一定情形的，劳动关系成立。需具备的具体情形包括用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案当中，原告认可与被告未签订过书面劳动合同，原告于庭审中自认其于2012年9月起到案涉工地工作，当时工程分包人系案外人赵浚屹(赵玮)，2013年9月起案涉工程由被告接手管理，原告是依据与案外人赵浚屹(赵玮)、陈雷等人的口头约定担任工程项目负责人。因赵浚屹(赵玮)于另案当中自认其与被告未签订过劳动合同，其与被告系承包关系，且原告对于其与案外人赵浚屹(赵玮)、陈雷等人曾有口头约定的事实，亦未能提供证据予以证明，因此无据认定被告曾授权案外人以口头约定方式与原告订立劳动合同关系。依据被告提供的职工花名册及考勤记录，2014年1月至2014年12月期间，原告并未在被告考勤范围内，故无法证实原告系按照被告劳动规章制度接受被告的劳动管理。因此虽然依据原告所提供的证据，可以确认原告曾于被告承包的工程项目工地提供劳动，但无据认定2014年1月至2014年12月期间原、被告双方存在劳动关系，故原告要求被告支付该期间工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提供劳动应得报酬，原告应当依据劳务合同关系据实另行主张。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王虎的诉讼请求。案件受理费10.00元(原告已预交)，由原告负担。
王虎的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：1、一审事实不清且认定错误。被上诉人处的工程部长直接负责案涉项目的陈雷是上诉人的直接领导，上诉人进行案涉项目管理工作主要是受陈雷的安排和交代，工作中遇到的情况和问题也是主要向陈雷请求报告；2、被上诉人确实在案涉期间支付了上诉人的部分生活费用。
大连阿尔滨集团有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：双方之间不存在劳动关系，被上诉人不应支付其主张的工资。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人的诉讼请求应以其与被上诉人之间存在劳动关系为前提，因此双方之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，上诉人虽主张是依据与被上诉人单位工程部长陈雷的口头约定担任工程项目负责人，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。上诉人在原审期间提举的证据不足以证明上诉人所从事的工作是受被上诉人劳动管理，并按其安排从事有报酬的工作，双方之间形成事实劳动关系。被上诉人提举的职工花名册及考勤记录可以证明在上诉人主张双方存在劳动关系的期间，上诉人并未在被上诉人的员工名册及考勤范围之内，故原审法院确认双方之间自2014年1月至2014年12月期间不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1063号
原告重庆瑞丰涂料有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇红星村，统一社会信用代码91500231576163857P。
法定代表人皮大凤，该公司总经理。
委托代理人陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
被告刘劲松，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘彬，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆瑞丰涂料有限公司（以下简称瑞丰涂料公司）与被告刘劲松、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与代理审判员吕建、人民陪审员黎国元组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丰涂料公司的委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。被告刘劲松、刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰涂料公司诉称，2012年12月15日，原告与二被告签订了《产品购销合同》，合同约定由二被告向原告采购外墙拉毛漆和抗碱封闭底漆，原告如约向二被告供应以上货物。2014年3月24日，经双方对账，被告刘劲松向原告出具欠条，共欠到原告货款共342100元。2015年2月18日，被告支付了货款50000元，之后一直未支付余款，原告多次催促，被告均以种种理由推诿。现原告起诉请求判令二被告共同支付原告货款292100元，并从2014年3月24日起按年息6%的标准支付利息至付清之日止，暂计算至起诉之日利息为35052元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告共同支付原告货款292100元，并从起诉之日起按年息6%的标准支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘劲松、刘彬未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告瑞丰涂料公司与被告刘劲松、刘彬签订《产品购销合同》，约定长寿区乐至公司安置房长寿湖片区圣湖锦项目工程由原告供给二被告外墙拉毛漆。玉贯瑞丰外墙拉毛漆13.5元/kg，玉贯瑞丰抗碱封闭底漆12元/kg。原告负责将产品送到二被告指定地点长寿区古佛。运输费由原告负责，二被告验收后在送货单上签字。卸车人员及卸车费由二被告负责。结算方式为每三个月结一次账，结账时支付货款50-70%，余款在工程完工后三个月内付清，不提供税票。签订合同后，原告多次向二被告供货，共计供货464750元，中途因退还白色拉毛面漆1700kg，单价13.5元/kg,合计22950元，运费300元由二被告负担，故应予扣减22650元。由此，二被告应支付原告货款442100元。2013年5月17日，被告刘劲松向原告瑞丰涂料公司的法定代表人皮大凤转账支付了货款10万元。2014年3月24日，被告刘劲松向皮大凤的丈夫郑步仁出具欠条一份，载明：“今从郑步仁处欠货款人民币342100.00元（大写叁拾肆万贰仟壹佰元整），此条从签字盖章之日起永久具有法律效力。”2015年2月18日，被告刘劲松以银行转账的方式支付货款5万元。现二被告下欠原告货款292100元。
上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的《产品购销合同》、欠条，中国建设银行个人活期明细、重庆农村商业银行客户收款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告瑞丰涂料公司与被告刘劲松、刘彬签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为买受人，应当向出卖人履行支付货款的义务。被告刘劲松在2014年3月24日向原告出具的欠条中载明尚欠原告货款342100元，2015年2月18日支付了5万元，故现二被告尚欠原告货款292100元。双方在合同中明确约定每三个月结一次账，结账时支付货款50-70%，余款在工程完工后三个月内付清，虽然原告未向本院提交工程完工的依据，但二被告亦未按合同约定支付货款的50-70%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。由此，对原告要求二被告支付下欠货款292100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款违约责任并没有约定具体的计算方法，现原告要求被告从起诉之日，即2016年3月3日起按照年利率6%计算并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘劲松、刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付下欠原告重庆瑞丰涂料有限公司货款292100元，并从2016年3月3日起按年利率6%计算和给付逾期付款损失至付清之日止。
案件受理费5682元，公告费1000元，合计6682元，由被告刘劲松、刘彬负担。
如果被告刘劲松、刘彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保729号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人：刘青华。
被申请人：湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘青华、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘青华、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具担保函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘青华、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司
名下的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。