上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5704号
原告杨文蓉。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人张珏，上海上华律师事务所律师。
被告朱顺华。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人孟玉英。
原告杨文蓉与被告朱顺华、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文蓉及其委托代理人唐乐、被告朱顺华、被告保险公司的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文蓉诉称，2013年5月31日7时10分许，在本市潘泾路、东太路路口处，被告朱顺华驾驶牌号为沪E2XX**轿车，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告朱顺华负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币94，183.44元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、误工费18，210元（3，035元／月×6个月）、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金7，000元、交通费960元、物损费300元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告朱顺华予以赔偿。
被告朱顺华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议；本被告系沪E2XX**轿车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔；本被告愿意依法对超出保险范围的原告的合理损失承担赔偿责任；医疗费，认为原告发生的合理的医疗费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；鉴定费、律师费，均由法院依法处理；对原告其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定意见均无异议；沪E2XX**轿车在本被告处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，根据商业三者险保险条款，对非医保用药17，000元不予赔偿；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元／天的标准计算90天；护理费，认可按40元／天计算120天；误工费，认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，认可按2，000元／月计算6个月；残疾赔偿金，原告居住地为农村地区，且根据保险公司调查，该地的城镇化率不足5%，故认可按上海市农村居民标准19，208元／年计算20年，系数认可12%；精神损害抚慰金，酌情认可6，000元；交通费，酌情认可500元；衣物损，由法院依法处理；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月31日7时10分许，在本市潘泾路、东太路路口处，被告朱顺华驾驶牌号为沪E2XX**轿车，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告朱顺华负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共住院20天，产生医疗费94，183.44元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，构成2个XXX伤残，伤后休息4个月、护理3个月、营养2个月；二期行取内固定术，休息60天、护理30天、营养30天。原告支付鉴定费2，400元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告因诉讼聘请律师花费5，000元。
另查明，被告保险公司系沪E2XX**轿车的交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额为50万元，且约定了不计免赔。
再查明，原告与上海青舟木业有限公司签有期限自2012年7月15日至2014年7月15日的劳动合同。该公司出具证明，证明原告事发前每月收入3，035元，事发后，该公司未向原告发放工资。上海市宝山区罗店镇王家村民委员会于2013年12月出具证明，证明原告自2012年5月起一直居住在其辖区内。
审理中，被告朱顺华称，事发后已支付原告现金31，000元，要求在本案中一并处理，被告保险公司称，事发后已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10，000元，亦要求在本案中一并处理。原告杨文蓉表示确实收到过上述钱款，同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、劳动合同、银行明细、上海青舟木业有限公司出具的证明、上海市宝山区罗店镇王家村民委员会出具的证明、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告朱顺华赔偿。
关于商业三者险的范围。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、关于律师费：本院认为，该项费用属于原告产生的合理损失，然该项属于间接损失，不应由被告保险公司承担赔偿责任，故应由被告朱顺华予以赔偿。
关于原告主张医疗费94，183.44元、住院伙食补助费400元、护理费4，800元、物损费300元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告3个月的营养费2，700元、精神损害抚慰金6，000元，并根据原告的就医、鉴定等情况，酌情支持原告交通费700元。误工费，原告提供的证据不足以证明原告事发前收入情况及事发后实际误工损失情况，根据现有证据，本院酌情支持原告6个月的误工费15，000元。原告自述其系四川省农业户籍，本院予以采信。审理中，原告提交了上海市宝山区罗店镇王家村民委员会出具的证明，本院予以确认，然根据该份证明，原告在沪居住地为村委会管辖，属农村地区，原告现按上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院实难支持，根据现有证据，本院酌情支持原告残疾赔偿金46，099.20元。
以上原告各项损失合计177，582.64元，扣除被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付的医疗费10，000元后，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计72，599.20元、物损费300元，合计72，899.20元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计87，283.44元、鉴定费2，400元，合计89，683.44元。被告朱顺华赔偿原告律师费5，000元。被告朱顺华已经支付的31，000元应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨文蓉护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计72，899.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨文蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计89，683.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱顺华赔偿原告杨文蓉律师费5，000元，与其已经支付的现金31，000元相抵扣后，原告杨文蓉应返还被告朱顺华26，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，158元，由原告杨文蓉负担642元，由被告朱顺华负担1，516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。