wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1773号
上诉人（原审被告）马成军，男，宁夏酬勤智能科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）吴桂芹，女，无业，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人委托代理人王一迪、李维，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳锐，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马成军、吴桂芹因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第4373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系夫妻关系，被告马成军系酬勤公司经理。2013年11月21日，原告与被告马成军约定将其在黄河农村商业银行银川长城路支行申请的贷款65万元汇入酬勤公司账户，收到款项后再由被告马成军将该款返还给原告。2014年2月1日，尚有25万元被告马成军未返还给原告，故原告与被告马成军于同日签订《借款合同》一份，约定：被告马成军向原告借款265000元，借款期限自2014年2月1日至2014年5月1日，双方如违反约定应向对方承担15%的违约金。被告另向原告出具《收条》一份，载明：“今收柳锐交来现金265000元（贰拾陆万伍仟元），收款人：马成军，2014.2.1”。原、被告在庭审中均认可双方约定的借款月利率为3%，原告自认《借款合同》所载借款金额265000元中包括预算的2014年2月1日至2014年5月1日利息15000元。借款到期后，二被告未偿还上述借款及利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
一审法院认为，被告马成军向原告借款的事实，被告马成军认可且有其与原告签订的《借款合同》和《收条》为证，予以确认。被告马成军辩称已将186000元偿还给原告授权的案外人杨德志，但原告不认可且被告马成军未能提交相应的证据予以证实，故对该辩解理由不予采信。被告马成军与案外人杨德志之间如果有经济纠纷可以自行协商或者另案解决。对原告要求被告马成军偿还借款265000元的诉讼请求，因被告马成军实际向原告借款25万元，并且原告与被告马成军签订《借款合同》及被告马成军出具《收条》时将尚未产生的利息15000元计入借款本金不符合法律规定，故对原告要求被告马成军向原告偿还借款25万元的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。对原告诉请的利息，虽然原告与被告马成军约定的借款月利率3%违反了国家有关限制利率的规定，但现原告要求被告马成军按年利率6%的四倍支付2014年2月1日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，但应以借款本金25万元计算，对超出部分，不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，故原告以上述借款为夫妻共同债务为由，要求由二被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马成军、吴桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告柳锐借款本金25万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算，自2014年2月1日至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告柳锐的其他诉讼请求。案件受理费6548元，减半收取3274元，诉前财产保全费1845元、诉讼财产保全费2269元，合计7388元，由原告柳锐负担186元，被告马成军、吴桂芹负担7202元。
一审判决宣判后，马成军、吴桂芹不服，向本院提起上诉称，一、杨德志系被上诉人授权接受还款的第三人，上诉人在接受被上诉人指示后，向杨德志进行还款，杨德志与本案的处理结果有利害关系。上诉人申请追加杨德志作为第三人参加诉讼，一审法院裁定驳回上诉人追加第三人申请，属于程序错误。二、有证据证明上诉人按照柳锐的指示，向其授权催款人杨德志的银行账户偿还借款186000元，一审法院未予认定，属事实错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
二审审理期间，本院对一审卷宗进行了审阅并经调查询问，双方当事人均未提交新的证据，也未有新的事实和理由陈述。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，决定本案不开庭审理。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定马成军向柳锐借款25万元及利息计算方式，二审审理中双方当事人均无异议，对此应予以确认。双方争议的焦点是，案外人杨德志能否认定是柳锐向马成军催收25万元借款的委托代理人。本案中，马成军陈述其已向柳锐授权接受还款的案外人杨德志偿还借款186000元，应认定是向柳锐的还款，对此主张柳锐不认可。因此，马成军负有举证证明柳锐与杨德志就该借款事项存在委托代理关系的责任，马成军没有举出柳锐委托杨德志催收该借款的委托材料，其所举的与杨德志的短信截屏的内容虽然反映了催款意思，但该内容是否与柳锐借款有关联，证据不足。案外人杨德志并未申请作为第三人参加诉讼，其是否以第三人的诉讼地位参加诉讼，由人民法院根据其与案件处理结果的利害关系决定，一审法院未通知杨德志作为第三人参加诉讼不违反法定程序。故马成军、吴桂琴的上诉请求和理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012）第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6548元，由马成军、吴桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周振禄
审判员 陈宁霞
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 硕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执169号
申请人：安阳市银河混泥土有限责任公司。
被执行人：林州市二建集团建设有限公司、石延安。
本院在执行申请执行人安阳市银河混泥土有限责任公司申请执行被执行人林州市二建集团建设有限公司、石延安机买卖合同纠纷一案，本院已按（2015）文民一初字第1591号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01270号
罪犯蔡伟，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月17日作出（2010）镜刑初字第8号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蔡伟有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2010年1月4日交付执行（刑期自2009年6月15日起至2015年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蔡伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5196号
原告：刘云益。
被告：张庆法（发）。
原告刘云益与被告张庆法（发）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云益到庭参加诉讼，被告张庆法（发）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云益向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款13000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月为被告挖鱼塘一处，约定工程费为36000元，工程完工后，被告仅支付了23000元，余款13000元未支付，经原告催要，被告出具了欠条一份，并称于2016年8月还清，后经原告催要，被告拒付。
被告张庆法（发）提交书面答辩状称，原告所提供的欠条并非被告所欠。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠工程款壹万叁仟元（￥13000.00）张庆发2016.2.4”。
关于欠条形成过程，原告主张其于2016年1月份为被告挖鱼塘，约定费用为36000元，被告支付了23000元，余款经原告催要，被告于2016年2月4日出具了本案欠条。关于被告的名字问题，原告主张被告书写欠条时并未核对其身份证上的名字，但欠条的全部内容及捺印均系被告本人所为，书写欠条人与被告系同一人。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告款项的事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依据欠条要求被告支付欠款13000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠款并非其所欠，但未到庭说明，亦未提交证据证明，本院对其辩解不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆法（发）偿付原告刘云益欠款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，共计213元，由被告张庆法（发）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年九月十九日
书记员 张志莲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第600号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌非法经营犯罪于2014年12月12日被公安机关抓获，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）495号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年8月，被告人张某某通过他人介绍开始习练国家命令禁止的“菩提功”，法号“常燃”。2012年12月，被告人张某某在其菩提功习练者的QQ群内，发现菩提功习练者需求有关的宣传物品后，通过在网上下载的菩提功有关的影音资料、图片等，在沈阳市三好街、慈恩寺、五爱市场等地非法复制大量有关菩提功的光盘、书籍、挂历、画像、衣服等物品，而后张某某以网名为“如悦”的身份通过菩提功QQ群发布销售有关菩提功的宣传物品信息，并对全国各地菩提功习练者进行非法销售从中获利。自2012年12月至2014年7月期间，经公安机关依法侦察，现已查明被告人张某某非法出售有关菩提功宣传物品销售总额为人民币95901元。公诉机关指控
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人2005年8月，被告人张某某通过他人介绍开始习练国家命令禁止的“菩提功”，法号“常燃”。2012年12月，被告人张某某在其菩提功习练者的QQ群内，发现菩提功习练者需求有关的宣传物品后，通过在网上下载的菩提功有关的影音资料、图片等，在沈阳市三好街、慈恩寺、五爱市场等地非法复制大量有关菩提功的光盘、书籍、挂历、画像、衣服等物品，而后张某某以网名为“如悦”的身份通过菩提功QQ群发布销售有关菩提功的宣传物品信息，并对全国各地菩提功习练者进行非法销售从中获利。自2012年12月至2014年7月期间，经公安机关依法侦察，现已查明被告人张某某非法出售有关菩提功宣传物品销售总额为人民币95901元。
2014年12月12日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，案件来源、抓捕经过，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人魏某某、吕某某、王某某、张某甲、刘某甲、古某某、张某乙、夏某某、刘某乙证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，户籍证明，被告人供述在卷作证。上述证据均由公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家法律法规，非法复制、贩卖非法宣传品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的被告人张某某犯非法经营罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第600号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐建锋，男，1979年9月15日出生于陕西省岐山县，汉族。。。
辩护人王仕瀚。
被告人郑保龙，男，1983年5月18日出生于陕西省岐山县，汉族。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人徐建锋、被告人郑保龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人徐建锋及辩护人王仕瀚、被告人郑保龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日，被告人徐建锋收取2500元好处费，介绍被告人郑保龙购买了李建龙和潘成辉（另案处理）盗窃的24条汽车轮胎。经鉴定，该涉案轮胎价值49714元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述及报案材料、证人证言、书证等证据，认为被告人徐建锋、被告人郑保龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人徐建锋、被告人郑保龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人徐建锋的辩护人的辩护意见是：被告人徐建锋归案后自愿认罪，积极退赃，量刑时请从轻处罚。
经审理查明：2014年4月6日，在乌鲁木齐市东站货场附近，被告人徐建锋收取2500元好处费，介绍被告人郑保龙以27000元的价格购买了李建龙和潘成辉（另案处理）盗窃的24条汽车轮胎。经物价鉴定，该涉案轮胎价值49714元。
案发后，被告人郑保龙退赔了12条轮胎和25300元。
上述事实，被告人徐建锋、被告人郑保龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述及报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建锋、被告人郑保龙明知是他人盗窃的财物而予以收购，涉案价值49714元，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依据刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人徐建锋、被告人郑保龙归案后自愿认罪，案发后能积极退赃，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
二、被告人郑保龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月十七日
书记员 杨惠宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初386号
原告杜春发，男，1974年6月15日生，汉族，现住赣州市章贡区。
被告廖海龙，男，1988年6月10日生，汉族，现住赣州市兴国县。
原告杜春发诉被告廖海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春发到庭参加诉讼，被告廖海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款12500元，并于2014年元月18日向原告出具借条，约定2014年6月30日前还清。借款到期后，被告未能及时归还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金12500元及利息（自2014年7月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、营业执照，证明原告从事个体独资企业经营，并自2014年起在赣州市××××区居住；
证据3、借条，证明被告向原告借款12500元，并约定在2014年6月30日前还清的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2014年1月18日，被告廖海龙因资金周转需要向原告借款12500元，承诺于2014年6月30日还清。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金12500元，理由正当，本院予以支持。被告未及时返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告廖海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖海龙于本判决生效之日起十日内归还原告杜春发借款12500元；
二、限被告廖海龙于本判决生效之日起十日内支付原告杜春发借款利息（以12500元为基数，自2014年7月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告廖海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第161号
申请执行人刘某某，女，1983年11月29日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人杨某某，男，1981年11月14日生，汉族，泽州县周村镇人。
刘某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日作出了（2013）泽民初字第77号民事调解书，调解内容为：杨某某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁为止；共同生活期间向刘某某借款10000元，该债务由杨某某于2013年2月1日前归还。刘某某于2014年2月20日向本院申请执行2013年孩子的抚养费3600元及债务10000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已按调解书内容将2013年孩子的抚养费3600元及债务10000元履行完，申请执行人刘某某已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第161号案件执行终结。
申请执行费104元，确定由被执行人负担且已交纳。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年七月一日
书记员 许晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第214号
申请执行人徐建渠，男，汉族，1967年2月15日出生。
被执行人刘新义，男，汉族，1969年11月1日出生。
被执行人程刚，男，汉族，1972年10月15日出生。
申请执行人徐建渠与被执行人刘新义、程刚民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请人徐建渠于2013年4月27日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘新义、程刚无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年五月三十日
书记员 樊育伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00311号
申请人罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人熊世兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝，经理。
被申请人邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人凌开彬，男，1951年6月1日出生，汉族，住�庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款1620万元予以冻结一年。冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月九日
书记员 王伟迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1178号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告程虎，男，汉族，居民。
被告武剑峰，男，汉族，居民。
被告王统喜，男，汉族，居民。
被告武传连，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告程虎、武剑峰、王统喜、武传连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告程虎、武剑峰、王统喜、武传连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年10月29日，被告程虎在我社借款10万元，用于饲料经销，于2012年10月18日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告武剑峰、王统喜、武传连提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠10万元及利息，另被告武剑峰、王统喜、武传连未尽担保责任。请求依法判令被告程虎归还借款10万元及利息。被告武剑峰、王统喜、武传连承担连带清偿责任。
被告程虎、武剑峰、王统喜、武传连未提供答辩。
经审理查明，2010年10月19日，原告农联社所属南古信用社与被告程虎签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告程虎现金10万元。被告武剑峰、王统喜、武传连与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告程虎的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月29日借给被告程虎现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年10月18日。借款逾期后，被告程虎未予归还本息，被告武剑峰、王统喜、武传连亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告程虎在原告处共借款10万元，由被告武剑峰、王统喜、武传连提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告程虎应当按照合同约定返还借款本息；被告武剑峰、王统喜、武传连依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告程虎于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年10月29日起至2012年10月18日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年10月19日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告武剑峰、王统喜、武传连对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告程虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡尊艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1893号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第226号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人邓某某，女，1977年10月15日生，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年12月16日被富宁县公安局取保候审，2015年12月21日由本院决定逮捕，同年12月24日富宁县公安局执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月29日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员王鹏、杨林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日，被告人邓某某打电话给文山一名叫“四哥”的男子向其购买10克毒品海洛因，“四哥”答复邓某某要人民币300元每克，两人商量好后，邓某某通过云南省农村信用社转账2100元到“四哥”所给账户，“四哥”将10克毒品包装好后通过号牌为云H259**的客车从文山托运至富宁。在客车行至广昆高速公路八宝服务区时，富宁县公安局民警从车上包裹内查获毒品海洛因可疑物1小包，包裹外部写有“施丹1512680****”字样，随后公安民警随该客车行至富宁县汽车客运站准备抓捕被告人，但因邓某某发觉客车晚点，预感要出事，其没接到毒品遂离开客运站并将其联系“四哥”的电话号码卡丢弃。经查，1512680****的手机号码系邓某某使用，查获的毒品海洛因可疑物毛重10.80克，净重10.10克。查获的毒品海洛因可疑物经依法取样送文山州公安司法鉴定中心进行理化鉴定，所送检材白色粉末可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6一单乙酰吗啡、咖啡因、对乙酰氨基酚成份。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、勘验笔录及照片，鉴定意见、证人证言，被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某非法持有毒品，数量较大，其行
为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年12月8日，被告人邓某某打电话给文山一名叫“四哥”的男子向其购买10克毒品海洛因，邓某某通过云南省农村信用社转账2100元到“四哥”所给账户，“四哥”将毒品包装好后通过号牌为云H259**的客车从文山托运至富宁。在客车行至广昆高速公路八宝服务区时，富宁县公安局民警从车上包裹内查获毒品海洛因可疑物1小包，包裹外部写有“施丹1512680****”字样，随后公安民警随该客车行至富宁县汽车客运站准备抓捕被告人，但因邓某某发觉客车晚点，预感要出事，其没接到毒品遂离开客运站并将其联系“四哥”的电话号码卡丢弃。经查，1512680****的手机号码系邓某某使用，查获的毒品海洛因可疑物毛重10.80克，净重10.10克。查获的毒品海洛因可疑物经依法取样送文山州公安司法鉴定中心进行理化鉴定，所送检材白色粉末可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6一单乙酰吗啡、咖啡因、对乙酰氨基酚成份。邓某某于2015年12月16日在富宁县新华镇美沙酮维持治疗点门口被公安民警发现，随后传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年12月8日20时，富宁县公安局禁毒大队和富宁县公安边防大队民警在广昆高速公路八宝服务区从车牌为云H259**的客车上查获毒品海洛因可疑物1小包，经审查，富宁县公安局于当日对该案立案侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录、前科材料、吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人邓某某的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，不是网上在逃人员，其因吸食毒品于1999年1月12日、2000年11月3日、2007年11月15日被劳动教养。
3、抓获经过，证实2014年12月16日，被告人邓某某被传唤讯问，传唤过程其较为配合，未使用警械武器。
4、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毛重10.8克，净重10.1克，富宁县公安局依法扣押查获的毒品海洛因，办案人员依法提取O.5克送检。
5、现场检测报告书、现场检测照片、尿液检测结论告知书，证实经对被告人邓某某的尿液进行检测，检测结果呈吗啡阳性，体内有毒反应。
6、现场检测笔录及照片，证实经对号牌为云H259**的文山至富宁客车现场检查，从车上驾驶位座椅背后查获放有毒品的包裹一个，包裹上写有“1512680****，施丹”字样，从包裹内一个药盒内查获一坨白色块状毒品。
7、辨认笔录及照片，证实被告人邓某某能够准确辨认出其向“四哥”购买并托运至号牌为云H259**客车上的毒品可疑物。
8、（文）公（刑）鉴（化）字（2014）446号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，所送检的白色粉末可疑物检见海洛因、乙酰可待因、6-单乙酰吗啡、咖啡因、对乙酰氨基酚成份，鉴定意见已告知被告人。
9、证人高某的证言，证实2014年12月8日，一名男子在文山汽车客运总站通过其驾驶的云H259**客车托运包裹至富宁县客运站，经民警检查，该包裹内有毒品，在民警跟随客车来到富宁县汽车客运站后，未见到接收包裹的人，拨打包裹上的电话关机。
10、被告人邓某某的供述，证实其向文山一名叫“四哥”的男子购买10克毒品海洛因，“四哥”把毒品托运至文山至富宁的客运汽车上，其在富宁县汽车客运站等待接毒品的时候因客车迟迟未到达富宁，其怀疑出事就回家并把电话卡取出丢弃。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，可以对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十四日起至二0一六年五月二十三日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对涉案毒品海洛因10.1克依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第226号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1996年1月17日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被富源县公安局刑事拘留，同年5月13日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）149号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人杨某某分别�昆明市西山区、富源县中安街道办事处、老厂镇、大河镇、富村镇等地实施盗窃共13桩，涉案价值共计人民币21540元。具体事实如下：1、2015年2月3日18时许，被告人杨某某在昆明市西山区将吴某某放在宿舍内的现金人民币1820元盗走；2、2015年2月19日，被告人杨某某到富源县老厂镇李某某家玩，将李某某放在房间挎包内的现金人民币2700元盗走；3、2015年3月12日19时许，被告人杨某某到富源县大河镇将王某放在一楼收银台抽屉的现金人民币300元盗走；4、2015年3月14日20时许，被告人杨某某到富源县富村镇将廖某某放在桌子上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4490元；5、2015年3月15日2时许，被告人杨某某到富源县富村镇将王甲放在收银台抽屉内的现金人民币400元盗走，后又将侯某某放在桌子上的一部黑色三星直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1740元；6、2015年3月16日晚，被告人杨某某到富源县大河镇田某某家，将田某某、陈某某、田某甲放于包内的共计现金人民币3000元盗走；7、2015年3月份的一天，被告人杨某某到富源县中安街道办事处将荀某某放在收银台处的现金人民币260元盗走；8、2015年3月份的一天，被告人杨某某到富源县中安街道办事处将史某某放在住处柜台钱包内的现金人民币200元盗走；9、2015年3月份的一天，被告人杨某某到富源县中安街道办事处将张某某放在六楼住房内的现金人民币4000元盗走，后又到一楼将收银台内的现金人民币200元盗走；10、2015年3月份的一天，被告人杨某某到富源县老厂镇邬某某家玩，将邬某某放在房间内的现金人民币1000元盗走；11、2015年3月份的一天，被告人杨某某到富源县中安街道办事处�赵某某放在收银台抽屉内的现金人民币400元盗走；12、2015年3月份的一天，被告人杨某某到富源县大河镇将万某某放在玻璃柜台上的一部白色酷派7620L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币540元；13、2015年3月份的一天，被告人杨某某到富源县大河镇将徐某某放在房间内的现金人民币490元盗走。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、接受证据材料清单、收款收据、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、富源县发展和改革局作出的富发改价鉴（2015）42号、43号、107号价格鉴定结论书、曲靖市第三人民医院司法鉴定所（2015）曲精鉴字第015号鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、被害�廖某某、王甲、侯某某、田某某、陈某某、田某甲、荀某某、张某某、史某某、邬某某、李某某、赵某某、王某、万某某、徐某某、吴某某的陈述、证人徐某甲、张某、蔡某某、杨某甲、石某某的证言等证据与被告人杨某某的供述及辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立。被告人杨某某主动供述司法机关未掌握的同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止；附加刑罚金人民币30000元限于判决生效之日起30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扩道二〇一五年十一月六日书记员  尹雅林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更947号
罪犯曹锐辉，男，1988年7月21日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗云法刑初字第2741号刑事判决，认定被告人曹锐辉犯绑架罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金5000元。曹锐辉不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日以（2013）穗中法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹锐辉减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹锐辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹锐辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹锐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹锐辉减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第395号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月11日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2015年7月14日被取保候审。
被告人陈某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月11日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）694号起诉书指控被告人郝某某、陈某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人郝某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年4月4日开始，被告人郝某某、陈某在昆明市官渡区福德村航空小区后门对面的一处无证游戏室内工作，郝某某负责给参赌人员赠分和返现等，陈某负责游戏室的财务管理等。二被告人均在该游戏室领取固定工资。2015年4月10日17时许，民警查获该游戏室扣押具有赌博功能的游戏机3台（“单挑机”1台、“捕鱼机”2台），共24个机位，并当场抓获被告人郝某某、陈某及正在参赌、观看的人员共计21人。经鉴定，查获的游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机型。
另查明，从被告人陈某处查获赌资1200元。该笔现金与三台电子游戏机均扣押于昆明市公安局官渡分局太和派出所。
对上述事实及指控罪名，二被告人均无异议。并有户籍证明、抓获经过、二被告人的供述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、陈某无视国法，共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人郝某某、陈某从轻处罚。鉴于二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。
扣押于昆明市公安局官渡分局福德派出所的三台电子游戏机系违禁品，依法应当予以没收。扣押的现金1200元系赌资，依法应当予以没收，上缴国库。
据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、涉案扣押的三台电子游戏机，缴获的赌资1200元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 周庆德
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐小杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初256号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周兰任，男，1978年6月2日出生于江西省南昌市，，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市湾里区。2004年7月15日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月5日犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月29日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周兰任犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉。被告人周兰任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日凌晨，被告人周兰任在无锡市梁溪区金陵饭店门前高墩桥上，采用砸车窗玻璃的方式，从车牌号为苏Ｂ×××××的车内窃得被害人任某1的人民币1300元，苹果牌7型手机一部（价值人民币3733元），苹果牌5型手机一部。
被告人周兰任归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法从被告人周兰任处扣押人民币1300元，并发还被害人任某1。
上述事实，被告人周兰任在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的报案、询问笔录；证人任某2、许某,4的证言；被告人周兰任的辨认笔录和辨认照片；被害人提供的手机销售专用发票；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]72号价格认定意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录和现场照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周兰任以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周兰任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周兰任归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周兰任曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人周兰任部分退赃，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兰任犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周兰任退赔被害人任晋贤人民币3733元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年五月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2061号
原告周XX，男，汉族。
原告周辰X，男，汉族。
法定代理人周XX，系原告周辰X父亲。
被告王X，男，汉族。
原告周XX、周辰X诉被告王X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2015年9月15日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶轿车发生相撞，致原告周辰X受伤。被告承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付各项损失合计4702.3元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分），并承担本案诉讼费。
被告王X未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日20时10分，无名氏驾驶豫QJ12**号小型轿车（机动车所有人王X，身份证号码41282819650421XXX）沿常州市新龙路由东向西行驶至常州市玉龙路新龙路路口时，与在事发地等红灯的周XX驾驶电动自行车搭载周辰X相撞，致周辰X受伤，车辆受损，发生交通事故。事发后肇事机动车驾驶人驾车右转弯向玉龙路逃逸。后经交警部门认定，机动车驾驶人承担事故全部责任，周XX、周辰X无责任。事故发生后，原告周辰X被送往常州市第一人民医院治疗，发生医疗费689.3元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，豫QJ12**号小型轿车登记车主为被告王X。经本院向交警部门调查，肇事车辆登记所有人王X拒不配合交警部门处理事故事宜，事故车辆实际驾驶人现无法查明。
上述事实,有道路交通事故认定书、车辆信息查询记录、病历卡、医疗费票据、证明书、户口簿复印件、电动车购买发票、交通费发票等证据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告驾驶电动车与豫QJ12**号小型轿车发生碰撞致原告受伤，机动车驾驶人肇事后逃逸，负事故的全部责任，应由机动车驾驶人承担赔偿责任。现因无法查明肇事机动车实际驾驶人及其与机动车所有人之间的关系，被告王X作为车辆所有人，对该车辆负有管理职责，对事发时该车辆状态应知悉，对其是否系事故车辆实际驾驶人及其与该实际驾驶人之间的关系应承担举证责任，现被告王X经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，本案事故赔偿责任应由机动车所有人王X作为机动车方承担事故责任，待实际驾驶人查清后，相关责任承担由其另行主张。关于原告主张医疗费689.3元，有相关病历卡及医疗费发票予以证实，本院予以确认；护理费2100元没有证据佐证，本院不予认可；营养费360元，因原告未住院治疗，本院不予认可；交通费53元，有相应交通费发票予以证实，系合理费用，本院予以认可；财产损失1500元，有道路交通事故认定书及购买发票予以佐证，但原告当庭陈述车辆后部损坏严重，前面损坏不严重，并未完全损坏，故本院酌情认定财产损失为1200元。综上，本院依法认定原告各项损失合计1942.3元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王X赔偿原告周XX、周辰X医疗费689.3元、交通费53元、财产损失1200元，合计1942.3元。该款由被告王X于本判决生效之日起十日内向原告周XX、周辰X支付。
二、驳回原告周XX、周辰X的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告王X负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱雯霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1717号
原告：杨维维，女，1985年2月21日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永春，男，1969年3月19日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县爱民机动车驾驶员培训学校，住所地五河县城南经济开发区徐明高速路口旁。
本院在审理原告杨维维与被告陈永春、五河县爱民机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维维于2017年6月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈永春的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维维撤回对被告陈永春的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年五月十九日
书记员 郭莲莲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3201号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈旭，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭雪辉，女，1962年12月17日出生，汉族，住址同上。系陈旭之妻。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉中路l号市政府大楼。
法定代表人谈文胜，该市市长。
再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)湖南省高速公路管理局湘潭管理处，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区。
法定代表人李立新，该处处长。
再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)湖南省高速公路管理局，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。
法定代表人谢立新，该局局长。
再审申请人陈旭、彭雪辉因诉湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）履行征收房屋职责一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，陈旭与彭雪辉系夫妻，其房屋建于1994年，位于湘潭县云湖桥镇××村××组。2000年1月12日，湖南省潭邵高速公路建设指挥部与潭邵高速公路建设指挥部湘潭市指挥部签订《潭邵高速公路征地拆迁经费包干协议》，约定由潭邵高速公路建设指挥部湘潭市指挥部负责制定征地拆迁包干范围内各项补偿标准及相关管理制度，负责对红线范围内征用的各类土地及临时用地等一切工程用地补偿。2002年潭邵高速公路湘潭段建设峻工并投入使用，与陈旭、彭雪辉的房屋相距约8米。陈旭、彭雪辉于2012年10月开始以潭邵高速公路车流产生的噪音、震动严重影响其生产生活为由向有关部门反映，但一直未得到解决，遂提起本案诉讼，要求湘潭市政府依法征收其房屋。
湖南省湘潭市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所涉潭邵高速公路湘潭段已于2002年正式通车，相关建设行为及征拆行为早已结束，陈旭、彭雪辉如认为其房屋处于应当征收的红线范围之内，属于应征收对象，最迟也应在2002年提起诉讼，陈旭、彭雪辉提起本案诉讼，已明显超过2年的起诉期限。陈旭、彭雪辉称其房屋受到潭邵高速公路湘潭段车流量产生的噪音、震动的影响，导致无法正常生产生活，属于民事法律关系范畴，陈旭、彭雪辉可以通过其他合法途径予以解决。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出(2015)潭中行初字第29号行政裁定：驳回陈旭、彭雪辉的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同：一是相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；二是相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知原告诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，陈旭、彭雪辉提起的履行房屋征收职责的行政诉讼所涉潭邵高速公路湘潭段建设所需的征收问题，该路段的征迁行为已于2002年通车之前早已结束。陈旭、彭雪辉认为其房屋处于应当征收的红线范围之内，属于应征收对象，要求湘潭市政府履行征收职责，应当早就起诉。陈旭、彭雪辉于2015年4月才提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。
陈旭、彭雪辉提出的因潭邵高速产生的噪声、震动污染导致其无法正常生活，其人身、财产权益受到侵害，属于民事侵权法律关系范畴，不属于行政诉讼管辖范围，陈旭、彭雪辉可以通过其他方式解决。陈旭、彭雪辉上诉称，潭邵高速产生的噪声属于湘潭市环保局应当履行的监管职责，湘潭市政府应当对其辖区环境进行监管，此案属于行政不作为。因陈旭、彭雪辉在一审起诉中没有涉及该问题，因此，对其这一上诉请求，二审法院不予审理。综上，陈旭、彭雪辉的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)湘行终19号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈旭、彭雪辉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；依法裁决湘潭市政府和湖南省高速公路管理局履行征收房屋职责。其申请再审的事实与理由为：1.2014年8月5日，申请人在向湖南省高速公路管理局湘潭管理处反映情况时，该处口头告知申请人所居住房屋在潭邵高速施工用地(红线)图范围内，属应拆迁房屋，并把图纸给了申请人，此时，申请人才知道其房屋属于红线范围内，此前，没有任何部门和个人告知申请人该事实。申请人于2015年4月提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。2.潭邵高速车流量产生噪音、震动污染系由于湘潭市政府环境监管严重不负责任，属于行政不作为，不属于民事法律关系。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人陈旭、彭雪辉的起诉是否超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审查明的事实及本院了解的情况，本案中所涉潭邵高速公路湘潭段建设所需的征收问题发生在2002年之前，陈旭、彭雪辉的部分房屋在征收时被纳入红线范围并实施了征迁，其已领取相应补偿款。因此，陈旭、彭雪辉应于此时即已知道了涉案征迁行为及其房屋是否属于被征迁范围，陈旭、彭雪辉于2015年4月才提起本案诉讼，要求再审被申请人湘潭市政府依法履行征收职责，已经明显超过法定起诉期限。另外，陈旭、彭雪辉提出的因潭邵高速产生的噪声、震动污染导致其无法正常生活，其人身、财产权益受到侵害，应属于民事侵权法律关系范畴，陈旭、彭雪辉可以通过其他合法途径予以解决。
综上，陈旭、彭雪辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈旭、彭雪辉的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0429号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗志昆，农民。曾因犯赌博罪，于2010年12月9日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人罗志昆犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人罗志昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗志昆伙同曹某甲、邓某（均已判刑），经预谋后，自2011年12月下旬至2012年1月下旬期间，在苏州市吴中区木渎镇金山村9组25号北侧的罗某（已判刑）经营的棋牌室内，开设赌场，多次组织他人以“筒子二八”等形式进行赌博，并安排工作人员洗牌、抽水、望风，从中非法抽头渔利合计人民币8万余元。后被告人罗志昆又伙同曹某甲、邓某，于2012年3月7日至同月8日期间，在上述相同地点，采用相同方法开设赌场，从中非法抽头渔利合计人民币9000余元。2012年3月8日公安机关查获该赌场，并在赌场内查获张某乙等十名赌客（均被行政处罚）及当天的抽水款人民币2500元。
被告人罗志昆归案后如实供述了上述事实。
另查明，2010年12月被告人罗志昆因犯赌博罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，因该案被告人罗志昆被羁押3个月12日，被判处的罚金人民币二万元已缴纳。
以上事实，被告人罗志昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、邓某、罗某、刘某、张某甲、吴某、李某、徐某、韦某、曹某乙、曹某丙、张某乙、张某丙、渠某、王某、杨某、万某、邵某、方某、金某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单、暂扣款收据，发破案经过、抓获经过，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志昆伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗志昆犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗志昆起主要作用，系主犯。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗志昆在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销安徽省寿县人民法院（2010）寿刑初字第00158号刑事判决中对被告人罗志昆宣告缓刑三年的执行部分。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月12日，即自2015年7月3日起至2019年9月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、继续追缴被告人罗志昆的违法所得予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 顾 青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱萍燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3294号
原告：黄照强，男，1960年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁照和，系广东御藏律师事务所律师。
被告：麦培荣，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：莫兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告黄照强诉被告麦培荣、莫兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁照和到庭参加了诉讼。被告麦培荣、莫兰去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告曾于中山市黄圃XX镇经营石材生意，原告与二被告素有业务往来，二被告于2015年1月14日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款于2015年4月13日前归还，原告于当日向二被告支付借款10万元。借款期限届满至今，虽经原告多次催讨，但二被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.二被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告提交的证据有：1.借款合同一份；2.收据一份；3.银行客户回单两张。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2015年1月14日，二被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，并签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款10万元；借款期限为2015年1月14日起至2015年4月13日止；二被告应在借款期限届满之时，一次性将借款偿还给原告等内容。同日，原告通过银行转账向被告麦培荣汇款10万元，二被告向原告出具了收据一份，确认收到原告借款10万元。借款期限届满后，二被告没有向原告偿还过借款，为此原告诉至本院，请求判如所请。
又查：原告在庭审中自愿撤回要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求。
本院认为：二被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，有原告提供的《借款合同》、收据、银行客户回单予以证明，能相互印证，本院予以认定。二被告向原告借款10万元事实清楚，双方的债权债务关系明确。二被告在借款期限届满后至今没有向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求二被告偿还借款10万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另原告在庭审中自愿撤回要求二被告支付律师费3000元的请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。
综上，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦培荣、莫兰于本判决生效之日起三日内共同向原告黄照强偿还借款10万元及利息（从2015年4月14日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄照强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费857元，合计3217元，由被告麦培荣、莫兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1403号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王汀，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄志芳，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，，现住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月8日以“福安市计生征决字（2014）第02021号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月13日作出（2015）安执审字第177号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第02021号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1403号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏建兴，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王添花，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏建兴、王添花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏建兴、王添花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1448号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第875号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：冯立新，男，1968年4月7日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告冯立新所有的坐落于长春市南关区长大小区205栋，房号：503，建筑面积：55.54平方米，丘（地）号：3-14／27-108，房权证为长房权字第20601978**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1006号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人吴亚奎，男，职员。
被告魏岩彬，男，33岁。
原告信用社与被告魏岩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚奎，被告魏岩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月17日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：原告向魏岩彬提供4万元借款；借款期限为2012年12月17日至2015年11月30日；借款金额、借款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%。2012年12月26日魏岩彬借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。魏岩彬至今未予偿还。故诉至法院，请求判令魏岩彬偿还借款本金4万元；合同约定利息4020.01元（2012年12月26日至2013年11月30日，月利率8.97‰）;违约利息13666.44元（2013年12月1日至2016年4月27日，月利率11.661‰）；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2016年4月28日至给付之日的利息。
被告魏岩彬辩称，借款是为了替他人还贷款，本人并未使用。
经审理查明，2012年12月17日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：原告向魏岩彬提供4万元借款；借款期限为2012年12月17日至2015年11月30日；借款金额、借款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%。2012年12月26日魏岩彬借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。魏岩彬至今未予偿还。魏岩彬欠原告借款本金4万元；合同约定利息4020.01元（2012年12月26日至2013年11月30日，月利率8.97‰）;违约利息13666.44元（2013年12月1日至2016年4月27日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，农户最高额互保借款合同，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。借款由他人使用系借款人与他人之间的法律关系，与原告无关。原告所提出的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏岩彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息17686.45元。并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2016年4月28日至给付之日的利息；
案件受理费1242.16元，减半收取621.08元（原告已预交），由被告魏岩彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱艳娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第70号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：田朝辉，该联社职工。
被告：牛丽娟，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告：张永超，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告任琴，女，生于1951年，汉族，住禹州市。
被告：张松申，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告牛丽娟、张永超、任琴、张松申借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼。被告牛丽娟、张永超、任琴、张松申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告牛丽娟向原告借款400000元，2014年8月19日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金400000元，至2015年2月10日利息33600元，自2015年2月11日之日起利息按双方约定支付至被告清偿之日；被告共同承担连带清偿责任；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告牛丽娟缺席无答辩。
被告张永超缺席无答辩。
被告任琴缺席无答辩。
被告张松申缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款人、保证人身份证复印件、个人借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、贷款连带责任担保书、房屋他项权证复印件各1份。用以证明被告借款，保证人承担连带清偿责任。
被告牛丽娟未向本院提供证据材料。
被告张永超未向本院提供证据材料。
被告任琴未向本院提供证据材料。
被告张松申未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月9日，被告牛丽娟由被告任琴、张松申房产做抵押担保向原告出具借款申请书；2013年8月12日，牛丽娟向原告出具借款人承诺书；被告张永超向原告出具借款人配偶承诺书；被告任琴、张松申分别向原告出具担保人承诺书；2013年8月19日，被告牛丽娟作为借款人与原告签订个人借款合同；被告任琴、张松申为担保人与原告签订抵押合同，合同约定，被告牛丽娟借款用途：购精品；借款时间从2013年8月19日至2014年8月19日止；月利率为9.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式到期还清。抵押担保人任琴、张松申将自己位于禹州市颍川办马府巷街东段路南（房产证号：禹房权证禹州市字第0503**号）房屋办理了禹房他证禹州字第9152**号房屋他项权证，房屋他项权利人为禹州市农村信用合作联社方岗信用社，经评估后价值816838元；抵押保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年8月19日，被告牛丽娟向原告出具借款借据，借得原告款400000元。借款到期后，至2015年2月10日，被告下欠原告本金400000元及利息33600元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告牛丽娟向原告借款，被告张永超作为其配偶完全知晓和同意；被告任琴、张松申自愿以其所有的房产作抵押为该笔借款担保，有被告给原告出具的承诺书、个人借款合同、抵押合同、房他项权证、借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。被告至2015年2月10日，仍欠原告本金400000元及利息33600元未予偿还，已构成违约，故原告要求被告牛丽娟、张永超偿还借款400000元及至2015年2月10日利息33600元的请求，本院予以支持。2015年2月11日之日起以后的利息按双方约定支付至被告清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条规定，下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。被告任琴、张松申用自己所有的房屋抵押为借款人担保，并办理了房屋他项权证，故其抵押行为合法、有效。据此，原告请求对抵押物享有优先受偿权。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故被告任琴、张松申在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、四十一条、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛丽娟、张永超于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款400000元及利息33600元（利息计至2015年2月10日），以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告履行还款义务之日止。
二、如被告牛丽娟、张永超未按上述第一项履行义务，原告有权以被告任琴、张松申所有位于禹州市颍川办马府巷街东段路南（房产证号：禹房权证禹州市字第0503**号）的房屋依法拍卖或变卖的价款优先受偿。
本案受理费7804元，由被告牛丽娟、张永超承担，被告任琴、张松申负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ： 张 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26627号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告周旋，男，1986年03月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告周旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告周旋于2013年7月24日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告周旋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告周旋仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告周旋支付信用卡欠款�息合计3186.13元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周旋承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.周旋身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告周旋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周旋未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的�据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年7月24日，周旋向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：周旋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周旋的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据周旋的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周旋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周旋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免�还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；周旋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；周旋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；周旋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或�话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若周旋及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向周旋及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，周旋及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；周旋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；周旋及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，周旋如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；周旋�其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；周旋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；周旋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周旋及其附属持卡人催收、追索并有权停止周旋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周旋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周旋及其附属卡持�人承担。其后，中信银行批准了周旋的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付周旋。开卡使用后，周旋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月8日，周旋因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
3186.13元。
本院认为，被告周旋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告周旋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告周旋透支使用信用卡后未依约偿�，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告周旋透支未还为由，起诉要求被告周旋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三千一百八十六元一角三分，并支付自二零一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告周旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周旋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢326号
申请执行人：陆平,男性,住呼兰区
被执行人：刘春艳,女性,住呼兰区；董俊国,男性,住呼兰区
本院在执行申请执行人陆平与被执行人董俊国、刘春艳买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执恢326号案件的执行。
终结（2017）黑0111执恢326号案件中对被执行人董俊国、刘春艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更451号
罪犯博基鲁子，男，1984年8月1日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宁南刑初字第61号刑事判决，以被告人博基鲁子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期从2014年1月13日起至2018年1月12日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯博基鲁子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博基鲁子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博基鲁子减刑无异议。
经审理查明，罪犯博基鲁子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年10月获表扬3个。罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博基鲁子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博基鲁子减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初952号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翟来宾，男，1953年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月13日被上蔡县森林公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月26日被上蔡县森林公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人翟来宾犯非法狩猎罪，于2017年11月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人翟来宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月9日夜，被告人翟来宾在上蔡县塔桥乡东何村附近的路沟里猎捕中华蟾蜍17斤。次日凌晨，被告人翟来宾将其猎捕的17斤蟾蜍以85元的价格卖给上蔡县齐海乡柴冀村村民王某（另案处理）。2017年9月12日夜，被告人翟来宾再次到上蔡县塔桥乡东何村附近的路沟里猎捕蟾蜍和青蛙，于次日凌晨去王某家中出售途中被上蔡县公安局民警查获中华蟾蜍33只、黑斑蛙16只。经侦查实验，被告人翟来宾猎捕的17斤蟾蜍136只。经鉴定，被告人翟来宾猎捕的169只中华蟾蜍、16只黑斑蛙均为“三有”动物。
上述事实，被告人翟来宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、上蔡县森林公安局出具的扣押清单、登记保存清单、称重笔录、抓获经过证明、上蔡县林业局出具的上林[2017]091302号鉴定书、上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2017]091302号现场勘验检查笔录、现场照片、侦查实验笔录、称量笔录、被告人翟来宾的户籍证明、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟来宾违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人翟来宾犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟来宾系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人翟来宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟来宾犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝秋敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5514号
原告杨帆，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告袁尧，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告杨帆与被告袁尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，进行审理，在审理过程中，原告杨帆于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨帆承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0340号
原告昆山市鹰达包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路5号，组织机构代码68216297-0。
法定代表人徐秋英，该公司总经理。
委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告上海库伟金属科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康欧路699号，组织机构代码67931599-9。
本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告昆山市鹰达包装材料有限公司于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山市鹰达包装材料有限公司撤�起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，财产保全费1170元，合计2582元，由原告昆山市鹰达包装材料有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年九月二十九日
书记员 金伟华
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1559号
原告浙江××太阳能制品有限公司，住所地浙江省××
村。
法定代表人王某某。
被告上××型××制××司，
×路××室。
法定代表人谢某某。
原告浙江××太阳能制品有限公司与被告上××型××
制××司技术服务合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案
受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江××太阳能制品有限公司诉称：2009年10月9日
，原、被告达成《建筑模型制作技术服务合同》一份，约定由
被告为原告制作建筑模型，定于2009年10月25日前交付，总费
用为3.5万元。合同签订后，原告依约预付1万元首付款，但被
告至今未能按约定的期限交付模型，虽经原告多次催告，至今
仍未能交付。故原告起诉，要求解除原、被告双方于2009年10
月9日达成的《建筑模型制作技术服务合同》，判令被告返还
原告首付款1万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉应有明确的被告。经查，原
告起诉状中所列被告名称有误，依法应予驳回。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××太阳能制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 吴利芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4546号
原告：张某，男，1978年出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘某甲，男，1981年出生，住安徽省涡阳县。
被告：木某某，女，1982年出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，男，1983年出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘某乙，男，1966年出生，住安徽省涡阳县。
原告张某与被告刘某甲、木某某、张某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追加借款的被告及担保人依法立即归还原告的人民币五万元，每月息三分计算，追加两被告担保人的连带责任承担偿还债务；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月26日因买车借原告人民币50000元，而且有两担保在借条上面签字捺了印为证，被告当时借款时许下三月就还，结果至今两被告分文没给原告，导致原告心中特别恼怒，无法接受，为此原告起诉到院。
本院经审查认为，原告诉称被告刘某甲、被告木某某向原告借款50000元未还而且被告张某某、被告刘某乙为被告刘某甲、被告木某乙提供担保，经查安徽省涡阳县花沟镇王大庄行政村刘庄自然村004号无被告刘某甲和被告木某某,故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年三月二十七日
.书记员王欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1037号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告魏成文，男，1961年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告魏成武，男，1963年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告魏成文、魏成武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟、魏成文到庭参加诉讼，被告魏成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年3月25日被告魏成文、魏成武与原告铁力市信用社签订借款合同，被告魏成文、魏成武自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年3月25日被告魏成文借款6万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告魏成文未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告魏成文拖欠贷款本息合计69,970.20元（其中本金60,000.00元，利息9,970.20元）。因此诉至法院，要求被告魏成文偿还贷款本息合计69,970.20元，被告魏成武承担连带保证责任，被告魏成文承担本案诉讼费用。
被告魏成文辩称，贷款属实，但钱不是我花的，给邵国良还贷款了，同意还款，需要逐步偿还。
被告魏成武未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告魏成文是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息69,970.20元的责任；2.被告魏成武是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证，被告魏成文进行了质证。
原告向法庭提供了被告魏成文及妻子刘金英身份证、结婚证复印件，魏成武身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告魏成文、魏成武未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告魏成文对证据无异议。被告魏成武未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年3月25日被告魏成文与妻子刘金英向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款6万元。同日原告铁力市信用社与被告魏成文、魏成武签订农户互保借款合同，合同约定：原告向魏成文提供贷款6万元，向魏成武提供贷款7.5万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年3月25日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告魏成文、魏成武互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告魏成文发放贷款6万元。借款到期后，被告魏成文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告魏成文共计拖欠贷款本息合计69，970.20元（本金60,000.00元，利息9,970.20元）。原告诉讼来院，要求被告魏成文偿还贷款本息合计69,970.20元，被告魏成武承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告魏成文、魏成武签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告魏成文已于借款当日取走6万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告魏成文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息；被告魏成武与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏成文于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60，000.00元、利息9,970.20元。（利息计算至2016年1月22日），合计69,970.20元。
二、被告魏成武对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,549.00元，减半收取774.50元由被告魏成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月二十日
书记员 王佳琦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3340号
原告钱志英，女，1957年1月26日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人张文全，男，1959年5月2日生，汉族，住址同上。
被告常俊杰，男，1983年5月2日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告钱志英与被告常俊杰买卖合同纠纷一案中，原告与2016年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱志英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱志英负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1494号
上诉人(原审被告）：白红广，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：方得丽，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：郭秀芝，女，1953年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。系方得丽之妻。
委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
原审被告：杨书记，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：杨宝，男，1986年11月24日出生，住唐河县。系杨书记之子。
上诉人白红广与被上诉人方得丽、原审被告杨书记为土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初第3476号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人白红广，被上诉人方得丽及其委托诉讼代理人张明霞，原审被告杨书记的委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白红广上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回方德丽的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由方德丽承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审中忽视了双方家庭的农村户籍人口变动情况。在本案中，方德丽家庭的农村户籍人数减少，依法应当将土地承包经营权交还给发包方村集体。2、一审中没有对因为“小调整”引起的土地承包经营权变动予以认定系忽视事实。在一审中，方得丽提交的土地承包合同中明确规定：符合政策规定的土地“小调整”，承包方应当服从。在本案中，“小调整”的表现形式是村民自愿协商，由组里确认，这一自愿协商在当年及后续组里的各项统计中均得到了确认和证实。二、一审适用法律错误。1、一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条存在错误。农村土地承包经营权的归属是否具有农村集体成员身份为前提，而丧失了这一要件的土地承包合同显然是无效的。因此方德丽在一审中提交的土地承包合同就部分无效，即涉及到争议的3.2亩土地（对应方德丽家庭减少的农村户籍人数）的土地承包经营权无效。2、依照最高法院公布的典型案例，《农村土地承包经营权证》是民事案件中认定当事人是否具有农村土地承包经营权的重要依据，其证明效力次于村集体身份，但高于承包合同。这一裁判规则在最高人民法院2014年3月19日公布的保障民生第二批典型案例
---
王淑荣与何福云、王喜胜等农村土地承包经营权纠纷案中，有明确的适用和体现。因此，一审适用法律只考虑土地承包合同，忽视村集体身份和《农村土地承包经营权证》存在错误。
方得丽辩称，一、《中华人民共和国农村土地承包法》中虽然有“小调整”的相关规定，但本案中双方的纠纷并非“小调整”，而是方得丽将自己的承包地交由白红广代耕代种后，白红广不守信义所产生的纠纷。1、农村土地承包法明确规定了“小调整”应当遵守的程序：承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。2、白红广在上诉状中称村民自愿协商，由组里确认显然不属实。如双方是自愿协商，根本不可能产生诉讼纠纷，且组里自1998年以来从未调整过任何土地。无论是2002年还是2009年修改的《农村土地承包法》对于以转让方式进行土地承包经营权的流转均要求双方当事人签订书面合同，并经发包方同意。据相关法律规定，本案中，无方得丽书面交回承包地的申请，无双方转让协议，无组民会议决议，无发包方收回决定，无乡、县农业主管部门批准决定，无登记变更予续，其说法是不属实。二、本案中，方得丽的子女在1998年农村土地二轮延包时户口均未迁出；仍属于集体成员。后期迁出，也是迁往小城镇而并非设区的市，因此法律应适用《农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，而不能适用第三款之规定。方得丽所在村委在1998年未给任何村民发放《农村土地承包经营权证》，当然应当以档案部门存放的土地承包合同存根做为定案依据。
杨书记辩称，本案与我无关，我只是租地种地，不发表答辩意见。
方得丽向一审法院起诉请求：判令白红广、杨书记返还方得丽土地3.2亩。
一审法院认定事实：方得丽与白红广均系唐河县昝岗乡朱店村朱店组村民。1998年，农村土地第二轮延包，方得丽、白红广所在的村民小组未重新发包土地，将农户耕种的土地情况进行了登记。本案争议土地为方得丽承包，并进行登记。2003年，方得丽因身体有病，劳力不足，将本案争议土地3.2亩（两块，其中西凹2.7亩，方得丽称四至为东至田道振、南至路、西至大方庄、北至路，白红广称东至张春祥、南至路、西至大方庄、北至路；河上0.5亩，方得丽称四至为东至田道振、南至路、西至白春和、北至河）交给白红广耕种至今，由白红广负担相关税费。近年，白红广将西凹2.7亩土地租给杨书记种菜，现由杨书记耕种。
一审法院认为，农村土地的承包以家庭户为主体。农民对农村集体经济组织所有的土地享有的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织和他人均不得侵犯。非因法定事由，农村集体经济组织不得将发包给农户的土地收回并重新发包或调整给他人。本案中，争议的2块合计3.2亩土地原系方得丽一家分得的责任田，方得丽对其分得的土地享有承包经营权。2003年，不管是方得丽还是通过村民小组将本案争议地交给白红广耕种，性质均系代耕，被告白红广不取得该争议地的承包经营权，村民小组也无权将方得丽享有承包经营权的土地收回重新发包或调整给他人耕种，并赋予他人承包经营权，故现方得丽请求白红广、杨书记返还土地，予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：白红广、杨书记于本判决生效后的下一个农作物种植期开始前将本案争议的3.2亩土地（其中西凹2.7亩，河上0.5亩）交还给方得丽耕种。案件受理费100元，由白红广负担。
本院二审期间，白红广提供证据如下：所在村民小组土地登记表四份。证明土地经过小调整。对上述证据本院组织当事人进行了质证，对该证据本院认证如下：首先，该证据系复印件。第二，是否进行土地小调整及调整经过民主议定程序。该证据不能证明其证明目的，本院不予认证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，争议的3.2亩土地原系方得丽一家分得的责任田，方得丽对其分得的土地享有承包经营权。有方德丽与唐河县昝岗乡朱店村一组签订的土地承包合同证实。白红广上诉称，其所耕种的土地系经过“小调整”取得承包经营权的家庭承包地，因其提供的证据不能证明进行土地小调整及调整经过民主议定程序，对其该请求本院不予采信。
综上，白红广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白红广负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨松峰