wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1343号
原告：许新军，男，1973年3月12日出生，汉族，利津县汀罗镇许家村村民，现住。
被告：郑春明，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市乳山市，现住东营市东营港经济开发区。
原告许新军与被告郑春明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈志民独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告许新军、被告郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款7200元，赔偿误工费、车费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月份被告向原告借款9200元。2016年5月12日偿还2000元，剩余7200元由被告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现向法院起诉依法维护原告的合法权益。
被告郑春明辩称，被告从未向原告借款，只是被告的一个老乡向原告的女儿借款9200元，后被告的老乡离开东营港，原告将被告拘禁后，被告被逼无奈给原告出具的欠条。所以该款不应由被告负担。
经审理查明，2016年5月12日，被告郑春明出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠许新军92002000于7200、柒仟贰佰元，郑春明，2016.5.12”。2016年8月3日，原告许新军诉至本院，要求被告郑春明偿还剩余的借款7200元，赔偿追要欠款的误工费、车费500元。
以上事实，由原告许新军提供的欠条一张及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告许新军主张，该笔借款系被告郑春明于2016年3月份所借，后经原告多次催要，被告郑春明在2016年5月12日偿还2000元，同时为原告出具了借据。被告郑春明则主张该款系被告的老乡所借，但原告及家人将被告拘禁，逼迫被告书写的欠条，所支付的2000元也是无奈而为之。被告郑春明未能就其主张向法庭举证证明。
本院认为，债务应当清楚。被告郑春明为原告许新军出具欠条，双方的债权债务关系成立并生效。现原告许新军要求被告郑春明偿还剩余的借款7200元，符合法律规定，本院予以支持。原告许新军要求被告郑春明赔偿催要借款的误工费和车费500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑春明虽主张该借款系他人所借，自己是在被胁迫的情况下出具欠条，但未能向法庭举证证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑春明于本判决生效之日起三日内偿还原告许新军借款7200元。
二、驳回原告许新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一六年九月十九日
书记员 李 骞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5134号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司的法定代表人刘某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费共计6434元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路XX号街坊X号楼X单元XXX室2009年1月1日至2015年12月31日间拖欠的物业费共计6433.5元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2862号
罪犯张伯岩，男，25岁（1989年9月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年11月24日作出（2011）顺刑初字第577号刑事判决，认定被告人张伯岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；与前罪尚未执行的有期徒刑十一个月零二十九天，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯张伯岩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张伯岩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张伯岩的改造及奖励情况，提出对张伯岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯张伯岩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张伯岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张伯岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月8日起至2020年8月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1001号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人马庆丰，系村委推荐。
被告张某，女，汉族，1974年12月27日出生，系被告母亲。
委托代理人李建州、李二虎（实习），河南孟洲律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理原告王某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，依法由审判员薛自力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人马庆丰、被告张某的委托代理人李建州、李二虎（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告系母女关系，被告于2009年离婚，在离婚后没有支付原告任何抚养费，现原告与父亲生活困难，故请求：1、依法判令被告立即支付原告2011年至2015年抚养费12000元，自2016年始至年满18周岁每年支付孩子抚养费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：一、原告的抚养费已经经过孟州市人民法院（2010）孟民初字第65号民事调解书所确认，原告的起诉违背法律“一事不二审”原则，应当予以驳回。孟州市人民法院（2010）孟民初字第65号民事调解书表述非常明确：“婚生女王某甲（2000年12月5日生）暂随原告王某乙生活，待王某甲10周岁后，由其选择随谁生活，双方互不承担抚养费。”，也就是说孟州市人民法院（2010）孟民初字第65号民事调解书已经就王某甲的抚养费作出处理，原告若认为孟州市人民法院（2010）孟民初字第65号民事调解书对其抚养费的处理不公，完全可以通过申诉来处理，若未申诉而再次就抚养费起诉，完全违背民事诉讼法关于“一事不二审”原则，应当予以驳回。二、孟州市人民法院（2010）孟民初字第65号民事调解书并未对王某甲的抚养权加以确定，王某乙没有权利单独作为王某甲的法定监护人代为起诉。孟州市人民法院（2010）孟民初字第65号民事调解书写明：婚生女王某甲暂随原告王某乙生活，待王某甲10周岁后，由其选择随谁生活，并未对王某甲的抚养权加以确定，也就是说张某与王某乙均可能作为王某甲的法定监护人，王某乙没有权利单独作为王某甲的法定监护人代为起诉。三、张某常年有××，意识不清，系非完全民事行为能力人，无法工作，自己尚需父母抚养，根本没有能力承担原告的抚养费。综上，答辩人认为原告的起诉没有事实与法律依据，
原告王某甲向本院提交的证据有：1、（2010）孟民初字第65号民事调解书一份，证明原告系被告女儿；2、原告自己写的陈述。被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但原告认为该证据证明原告违背了民事诉讼法一事不二审的原则，且该证据也未对原告的抚养权加以确定，张某和王某乙均可以作为王某甲的法定监护人，王某乙没有权利作为原告的法定监护人代为起诉，对证据2并不能证明是本人所写，被告不予质证。本院认为，原告自己写的陈述确系原告自己真实意思的表示，对其陈述本院予以采信，对证据1被告无异议，本院予以确认。
被告张某向本院提交的证据有：1、孟州市第二人民医院开具的诊断证明书，证明被告患有严重的精神分裂症，长期在孟州市第二人民医院服药治疗；2、孟州市西虢镇梁庄村村民委员会证明一份，证明张某身患××，意识不清，生活不能自理。综合证明，被告身患××，不属于完全行为能力人，不应当承担抚养费。原告质证后认为，对证据1真实性无异议，但是该证据没有显示时间，原告不予质证，对证据2是村里边随便开的，不能证明被告患有××，本院认为，被告患有××是双方不争的事实，本院对上述证据予以确认
经审理查明：原告王某甲系被告张某与王某乙女儿，2009年11月5日经孟州市人民法院调解被告张某与王某乙离婚，双方协议原告王某甲暂随王某乙生活，待其10周岁后，由其选择随谁生活，双方互不承担抚养费。父母离婚后，原告王某甲一直随父亲王某乙生活至今，现在原告正在西虢镇中学就读，上初中三年级，其明确表示以后愿继续随父亲生活。被告张某长期患有××，××情，精神还属正常，原告父亲王某乙智力较低，其工作能力、生活能力较差，原告的生活主要靠其祖父母照顾。以上即为本案事实。
本院认为：抚养孩子是父母的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，关于子女抚养的协议和判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告王某甲要求被告支付抚养费合乎法律，被告以“一事不二审”及原协议约定互不承担抚养费的为由进行抗辩，理由不能成立。被告张某2009年能参与诉讼并亲自与王某乙协议离婚，本案中能委托律师代理诉讼，并支付代理费用，说明张某有民事行为能力，并有一定的经济实力，被告以无完全行为能力及无经济能力为由进行抗辩，理由不能成立。原告选择随父亲王某乙生活，王某乙作为其法定代理人参与诉讼并无不当。原告请求被告支付抚养费本院予以支持，但追要2011年至2015年抚养费12000元理由不足，本院不予支持，考虑到被告张某常年患病，经济收入能力较低的实际情况，本院酌定被告每年支付原告抚养费1200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张某于2016年12月31日前支付原告王某甲抚养费1200元，2017年至2018年每年12月31日前各支付抚养费1200元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
×
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行初字第3号
原告钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会番南村民小组，地址：钦州市钦南区大番坡镇大番坡村。
诉讼代表人何权，村民小组长。
委托代理人庞兴甫，钦州市法律事务中心法律工作者。
被告钦州市钦南区人民政府，地址：钦州市金海湾东大街。
法定代表人黄光发，区长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
第三人钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会番北村民小组，地址：钦州市钦南区大番坡镇大番坡村。
诉讼代表人刘国伦，村民小组长。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
原告钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会番南村民小组（以下简称番南村民小组）不服被告钦州市钦南区人民政府（以下简称钦南区政府）2014年8月22日作出的《关于撤销大番坡镇大番坡村委会番南村民小组林权证的决定》林业行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，经本院庭外协调，番南村民小组对被撤销的《林权证》登记的所涉林地已申请人民政府进行权属调处。为此，于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，番南村民小组原持有的（证号：00070889，编号：B450900461489）《林权证》登记的部分林地与第三人钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会番北村民小组存在权属纠纷，要解决双方的行政纠纷，可通过双方协商解决或者申请人民政府进行调处解决。现番南村民小组已向人民政府申请调处双方的行政争议，并向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会番南村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会番南村民小组负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 周民宽
人民陪审员 罗 能
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘永立
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初59号
原告王存瓞。
委托代理人王武瓞。
委托代理人王胜辉。
被告西安市长安区农业局。
法定代表人肖忍利，局长。
委托代理人ＸＸ，该单位工作人员。
委托代理人姜振国，该单位工作人员。
原告王存瓞诉被告西安市长安区农业局农业行政登记一案，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告王存瓞诉称,2015年11月11日，被告颁发给原告的农村土地承包经营权证上登记的“杏月”土地面积0.32亩属事实不清，证据不足，其面积应为3.24亩。1998年，原告承租整个“杏月”荒滩，东至三河村，西至水泥路，南至水泥路，北至东大村。2003年底，罗汉洞村修温泉大道需占用原告一类耕地，经丈量共计占用原告及王武瓞1.74亩耕地，被告对原告地上附着物及稻地进行补偿，剩下0.32亩一类耕地未予补偿，经协商将原告承租的“杏月”荒滩地折抵所欠原告的0.32亩一类耕地。该土地承包经营证上所描述的四至正确，但面积错误。请求：1、依法撤销西安市长安区农业局作出的编号为610116008217060031J的农村土地承包经营权证中对原告“杏月”土地面积的确权，依法重新确权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市长安区农业局辩称，1、被告主体不适格，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”；2、原告在杏月地的承包地面积已签字确认，要求撤销无事实依据；3、原告与小组就承包地面积发生争议，属民事纠纷，应先行解决因承包地面积引发的争议后，由颁证机关按照相关法律、法规依法予以处理。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。本案中，被告西安市长安区农业局并非本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王存瓞的起诉。
本案受理费50元（原告已预交）退还原告王存瓞。
审 判 长 李理时
代理审判员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初59号原告王存瓞。委托代理人王武瓞。委托代理人王胜辉。被告西安市长安区农业局。法定代表人肖忍利，局长。委托代理人ＸＸ，该单位工作人员。委托代理人姜振国，该单位工作人员。原告王存瓞诉被告西安市长安区农业局农业行政登记一案，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王存瓞诉称,2015年11月11日，被告颁发给原告的农村土地承包经营权证上登记的“杏月”土地面积0.32亩属事实不清，证据不足，其面积应为3.24亩。1998年，原告承租整个“杏月”荒滩，东至三河村，西至水泥路，南至水泥路，北至东大村。2003年底，罗汉洞村修温泉大道需占用原告一类耕地，经丈量共计占用原告及王武瓞1.74亩耕地，被告对原告地上附着物及稻地进行补偿，剩下0.32亩一类耕地未予补偿，经协商将原告承租的“杏月”荒滩地折抵所欠原告的0.32亩一类耕地。该土地承包经营证上所描述的四至正确，但面积错误。请求：1、依法撤销西安市长安区农业局作出的编号为610116008217060031J的农村土地承包经营权证中对原告“杏月”土地面积的确权，依法重新确权；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市长安区农业局辩称，1、被告主体不适格，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”；2、原告在杏月地的承包地面积已签字确认，要求撤销无事实依据；3、原告与小组就承包地面积发生争议，属民事纠纷，应先行解决因承包地面积引发的争议后，由颁证机关按照相关法律、法规依法予以处理。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。本案中，被告西安市长安区农业局并非本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王存瓞的起诉。本案受理费50元（原告已预交）退还原告王存瓞。审 判 长  李理时代理审判员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一六年六月二十四日书 记 员  李瑞萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1950号
申请执行人：申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地银川市兴庆区南熏东路11号。
法定代表人：张志旗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，系该公司职工。
被执行人：李孝，男，汉族，1950年3月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11014号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李孝偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金139307.17元、利息36560.66元及借款付清前所欠利息（自2013年9月26日起至判决确定的付款之日止，利率同借款合同利率），承担案件受理费3917元，依法向本院缴纳执行费2597元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人李孝名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人已亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费2597元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2001号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:卫春艳，女，1987年11月12日出生，汉族，现住运城市临猗县卓里工贸区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告卫春艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息191474.51元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息191474.51元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告卫春艳信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4129元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初259号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某甲，无业。2010年11月17日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年5月26日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自假释之日起至2015年12月7日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人伊�福、刘成玉，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、崔慧出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人伊廷福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2、3月份一日晚，被告人周某甲在沂源县南麻镇东高庄村其家中南屋内容留周某乙吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2、2015年2、3月份的一天夜晚，被告人周某甲在沂源县南麻镇东高庄村其家中小南屋内容留周某乙吸食毒品（甲基苯丙胺）。
3、2015年2、3月份的一天下午，被告人周某甲在沂源县南麻镇东高庄村其家中小南屋内容留周某乙吸食毒品（甲�苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、本院刑事判决书、淄博市中级人民法院刑事裁定书，证人周某乙的证言，辨认笔录，现场检测报告书及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲系被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人周某甲归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某甲的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七�第三款、第六十一条、第八十六条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑执字第872号对罪犯周某甲予以假释的刑事裁定，收监执行未执行完毕的刑罚（即自2014年5月26日起，至2015年12月7日止）；被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年十一月十一日
书记员 耿 越
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第381号
原告沈海源。
被告于杲洋。
被告俞锦绣。
本院在审理原告沈海源与被告于杲洋、俞锦绣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海源撤回起诉。
本案受理费188元（已减半收取），由原告沈海源负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年六月十八日
代书 记员 叶晓盼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2131号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王雅菲，住济南市。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告王雅菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 王登海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1265号
原告广西第一地质工程公司，住所地：南宁市江南区五一西路20号。
法定代表人：蒙学礼，总经理。
被告贵港地博矿业有限公司，住所地：贵港市港北区七里桥88号院办公楼308.
法定代表人：周若水，总经理。
本院在执行申请执行人广西第一地质工程公司与被执行人贵港地博矿业有限公司机合同纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1265号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金825997.6元及相应利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1122号
原告沈煜韬。
原告周菊华。
原告沈炜。
原告曹艳。
原告沈逸冰。
法定代理人沈炜，系沈逸冰父亲。
被告上海市奉贤区奉浦社区办事处。
负责人周华。
被告上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人卫玉龙。
第三人王永兴。
本院在审理原告沈煜韬、周菊华、沈炜、曹艳、沈逸冰诉被告上海市奉贤区奉浦社区办事处、上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司和第三人王永兴拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈煜韬、周菊华、沈炜、曹艳、沈逸冰撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1800号
原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行。
住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，该行行长。
委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。
被告:胡茂坚，男，汉族，1962年10月28日出生，住泰和县，
被告:张玉珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡茂坚、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡茂坚、张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡茂坚、张玉珍偿还原告借款本金49624.06元及利息3009.69元（截止2017年8月3日），�按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡茂坚于2011年5月6日申请办理信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。2014年4月28日被告在原告处办理了等额度授信换卡业务后于2017年3月17日透支50000元，之后归还了部分本金和利息。截止2017年8月3日被告仍欠本金49624.06元及利息3009.69元，共计52633.75元。
被告胡茂坚、张玉珍未到庭参加诉讼和提交答辩状。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告胡茂坚、张玉珍系夫妻关系。被告胡茂坚于2011年5月6日向原告中国农业银行股份有公司泰和县支行申请办理信用卡，授信额度50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，透支日利率�万分之五。被告张玉珍签订了共同还款承诺书。2014年4月28日被告在原告处办理了等额度授信换卡业务后于2017年3月17日透支50000元，之后归还了部分本金和利息。截止2017年8月3日被告仍欠本金49624.06元及利息3009.69元，共计52633.75元。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告胡茂坚、张玉珍偿还原告借款本金49624.06元及利息3009.69元（截止2017年8月3日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告胡茂坚、张玉珍未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡茂坚、张玉珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有公司泰和县支行借款本金49624.06元及利息3009.69元（截止2017年8月3日），2017年8月3日后的利息按日万分之五支付至清偿日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元减半收取558元由被告胡茂坚、张玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 丹
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第252号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人张开欣，男，1976年7月25日出生，汉族。
被申请人丰萍，女，1979年12月3日出生，汉族。
被申请人贵州兴欣塔机租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡茶园村三组。
法定代表人张开欣，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张开欣、丰萍、贵州兴欣塔机租赁有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计184475.4元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张开欣、丰萍、贵州兴欣塔机租赁有限公司银行存款共计184475.4元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪春华
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第148号
原告高备新，城镇居民。
被告山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
本院在审理原告高备新诉被告山东众华家纺有限公司运输合同纠纷一案中，原告高备新于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高备新撤回起诉。
案件受理费3392元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜厚琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初173号
原告：北京文盛国兴建筑科技有限公司(注册号110106013724078)，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：王付文，总经理。
委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
被告：朱宁（公民身份号码×××），男，1965年7月15日出生。
原告北京文盛国兴建筑科技有限公司（以下简称文盛公司）与被告朱宁买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文盛公司的法定代表人王付文、委托诉讼代理人庄洪勇到庭参加诉讼，被告朱宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
文盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱宁支付货款75758.9元；2.判令朱宁承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月，文盛公司与朱宁签订合同，约定由文盛公司向朱宁供应铝箔软接头建筑材料。文盛公司履行供货义务后，朱宁未能按约支付货款，至今仍欠75758.9元未付。故文盛公司诉至法院。
被告朱宁未作答辩。
文盛公司围绕诉讼请求依法提交了合同、结算明细及送货单予以佐证，本院当庭对该证据进行了审核确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年8月31日，朱宁（甲方）与文盛公司（乙方）签订买卖合同，约定“乙方负责生产铝箔软接头，产品质量达到甲方要求，并负责各种检验报告；乙方负责送货到大同工地，甲方按时付款。双方章有效，一式两份，如有异议商议解决；铝箔接头暂定为25元／平米（按实际送货量结算），硅玻钛金软接头60元／平米，硅钛软接头（红色）160元／平米。”2011年8月至2012年5月，文盛公司按照约定向山西大同新五医院供应货物，结算清单载明货物总价为60758.91元。2013年3月11日，邱林作为收货人在结算清单上签字，同时载明“数量基本相符，价格由王厂长和朱经理待定”。2013年3月11日及2014年10月21日，王付文和朱宁在结算清单上签字确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。文盛公司与朱宁签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行自身义务。文盛公司依约向朱宁履行了供货义务，朱宁应按约支付相应货款，该未付行为系违约，应向文盛公司承担违约责任。因双方对于送往“山西大同新五医院”的货物进行了结算，故对于文盛公司要求朱宁支付该部分货款60758.91元的诉讼请求，本院予以支持。庭上，文盛公司出示2011年4月17日山东青岛送货单1份，主张曾按朱宁指示向山东青岛供应价值27865.64元的货物，但该送货单系文盛公司单方制作，文盛公司未能提供物流发货凭证，亦未能提供签收凭证，无法证实朱宁已收到该批货物，故对于文盛公司的该部分诉讼请求，本院不予认可。本案被告朱宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱宁于本判决生效之日起十日内给付北京文盛国兴建筑科技有限公司货款60758.91元；
二、驳回北京文盛国兴建筑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、公告费560元，由北京文盛国兴建筑科技有限公司负担375元（已交纳），由朱宁负担1879元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员
孟祥贵
人民陪审员 李金秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 湘
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4581号
原告：严建强，男，1964年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：涂勇妙、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：浙江正翔电镀精饰有限公司，住所地：丽水市水阁工业区遂松路338号。社会信用代码：91331100569357573G
法定代表人：严建强，执行董事。
原告严建强与被告邱令燕、第三人浙江正翔电镀精饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告严建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严建强撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4581号原告：严建强，男，1964年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：涂勇妙、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人：浙江正翔电镀精饰有限公司，住所地：丽水市水阁工业区遂松路338号。社会信用代码：91331100569357573G法定代表人：严建强，执行董事。原告严建强与被告邱令燕、第三人浙江正翔电镀精饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告严建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严建强撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年七月十九日代书记员 陈 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢230号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：郭社祥，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2009年3月3日向本院申请执行，要求强制执行[2008]40号行政处罚决定。该决定确认被处罚人郭社祥实施了未经依法批准，擅自在赵岙村本户住宅东首、南首非法建造单层瓦屋两间，建筑占地面积为93.36平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对郭社祥给予限期其于十五日拆除非法占用的93.36平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2009年3月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年4月1日作出（2009）甬象行审字第38号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2008]40号行政处罚决定。本院于2009年5月12日立案执行，对郭社祥予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2009年6月30日作出（2009）甬象行非执字第30号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2009年3月3日作出的[2008]40号行政处罚决定中的拆除在丹东街道赵岙村非法占用的93.36平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初197号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人谢某某，男，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年5月11日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞213号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日8时许，被告人谢某某在其家中因选举村主任投票一事与伊通满族自治县伊丹镇曹家村村民郭某某发生口角，并撕打在一起，谢某某拿起家中窗台上的刨锛将郭某某头部打伤。经法医鉴定，郭某某左侧顶骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级；头皮裂伤之损伤程度评定为轻微伤。2016年3月23日，谢某某被公安机关传唤到案。2016年3月29日，谢某某妻子李某某代谢某某与郭某某达成和解协议，赔偿郭某某经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押决定书及扣押清单，公证书，谅解书，违法犯罪经历查询单，证人李某某、王某某、孙某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 美
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初841号
原告：唐国富，男，汉族。
委托代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告：四川环宇虹源农业投资管理有限公司。
地址：成都市武侯区青南路9号4栋1单元19层10号。
委托代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：何世雄，男，汉族。
原告唐国富诉被告四川环宇虹源农业投资管理有限公司（简称“虹源农业”）、何世雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国富及代理人，被告虹源农业代理人到庭参加了诉讼，被告何仕雄经本院合法传唤由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐国富诉称：2011年11月至2014年间，被告方在南充市高坪区阙家镇三村养殖基地中为修建生猪养殖场和办公场所，由其工程项目负责人何仕雄雇请原告及其附近乡民袁松柏、史建军、袁金勇等若干人参与工程建设施工。在施工过程中，由于被告方一时资金短缺，加之原告方熟人熟地，项目负责人何仕雄则请原告及其相关参与施工人员以自己的条件代采购钢筋、砂石、水泥等工程所需建材。到2014年10月结账时，由其作为工程项目负责人的何仕雄对所欠雇工的劳务费、代垫付的材料款分别进行了确认和结算。对所欠款额代表被告方向原告等出具承诺书一份，对所欠材料款30余万元承诺在2014年11月20日前一并付清，可到2014年底被告方处付了部分人工劳务费外，下欠原告代垫钢筋材料款42900元。为此款，原告曾经多次找被告索要，可被告虹源农业却将其推向何仕雄，去找何仕雄，他又说工程是被告公司的，他个人无力承担给付义务。现被告何仕雄人影无踪。故诉至法院，请求法院1、判令被告立即支付代垫材料款42900元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告虹源农业辩称：原告方无任何证据证明何仕雄是虹源农业的工作人员，原告方出示的何仕雄签名的欠条上无虹源农业的盖章。虹源农业与何世雄签订的《房屋建筑施工合同》，公司已按合同付清了何仕雄的全部款项。虹源农业不承担任何责任。
被告何仕雄未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告何仕雄在修建“和谐农庄”项目时在原告唐国富处购买的钢筋，并送到“和谐农庄”项目工程处。2014年何仕雄向史建军出具《欠条》载明“今欠到唐国富钢筋款肆万贰仟玖佰元正（42900.00）。欠款人：何仕雄，落款时间为：2014年10月12日”。2014年10月12日，被告何何仕雄出具《承诺》载明“本人在南充阙家和谐农庄修筑临时办公室欠人工费及材料款名单如下：唐纯亮23000元、陈志明78760元、唐国付42900元、唐金圆26900元、袁松柏4950元、袁金勇8900元、史建军56588元、民工工资97000元，在2014年11月20日之前一次付清。承诺人：何仕雄，落款时间为：2014年10月13日”。2014年底原告多次向二被告催收未果。故原告唐国富诉至法院，请求法院判令1、判令被告立即返支付代垫材料款42900元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、当事人身份证复印件、承诺、证人证言、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告唐国富与被告何仕雄虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告何仕雄履行了供货的义务，且被告何仕雄向原告出具了欠条。二人之间的行为具有订立买卖合同的性质，已形成了事实买卖合同关系。本院认为二人之间的买卖关系合法有效，故原告向被告何仕雄主张支付材料款42900元，本院予以支持。在本案中，原告要求被告虹源农业承担支付责任，本院认为，不能以物的性质或物的流转方向而突破合同的相对性，来判定合同的相对人。在本案中被告虹源农业系发包方，被告何仕雄系实际施工人，且与原告唐国富发生直接买卖合同关系的也是实际施工人何仕雄，依据合同相对性原则，原告也只能向被告何仕雄主张款项，综上，为了维护正常的经济次序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一”的规定，判决如下：
一、被告何仕雄于本判决生效之日起十日内支付原告唐国富42900元。
二、驳回原告唐国富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费873元，由被告何仕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨欣怡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1394-1号
申请执行人黄慧桥，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴正辛，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第209号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人股份作价款650000元，并支付逾期利息，承担案件受理费10300元、公告费300元、执行费9006元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴正辛所有的川C00A**号宝马牌小型轿车；
二、被执行人吴正辛负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 虞健秋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00432号
原告龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告庞长城，男，1956年2月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告付万芝，女，1953年10月23日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人赵圣斗，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告龚香红与被告庞长城、付万芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石小玲担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告龚香红的委托代理人张国庆，二被告庞长城、付万芝的委托代理人赵圣斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚香红诉称，被告庞长城于2011年9月8日因买地需要向原告借款25.5万元，约定借款的月利息为5%，当日原告如数将借款转入被告指定账户，被告收到款项后出具了收据。后因被告庞长城未按协议内容履行购地事宜，经协商将此款转为借款，从2011年9月8日起按月息5%计息，后经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不支付。被告付万芝系被告庞长城之妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告付万芝依法应对该笔债务承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、被告庞长城、付万芝共同向原告偿还借款本金25.5万元，借款利息10.7万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告庞长城，付万芝辩称：1、借款25.5万元属实；2、已向原告偿还了10万元本金和6.5万元的利息，应在借款中扣减；3、约定利率过高，借款利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
经审理查明，2011年9月8日，被告庞长城向原告称襄城区泥咀镇有土地出售，原告遂交给被告庞长城255000元，委托被告庞长城购买土地，约定利息5%，并转账给被告指定账号（XX，收款人：庞长城）。被告庞长城收到款项后出具了一份收条，载明：“今收到龚香红委托本人庞长城在泥咀买地款，贰拾伍万伍仟元整（255000元），利息5分。收款人：庞长城，2011年9月8日，电话XX。”之后被告庞长城将此款挪作他用。原告得知以后找被告理论，经双方协商约定将此款转为借款，从2011年9月8日起按月息5%计息。2013年4月13日被告向原告偿还借款10万元，原告收到10万元后，向被告出具收条一份，收条载明：“今收到赵圣斗转来庞长城借款拾万元整，我听从赵律师安排不再到庞长城家闹事，龚香红，2013年4月13日。”2014年3月12日、2014年7月7日，被告庞长城分别向原告偿还3万元、1.5万元合计4.5万元的利息。原告分别向被告出具了收条，收条均注明收到息钱。后被告庞长城未再偿还尚欠借款本金15.5万元及相应利息，遂产生纠纷，引起诉讼。
还查明，上述债务发生在被告付万芝与被告庞长城夫妻关系存续期间。
本院认为，原告龚香红与被告庞长城借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告将款出借给被告庞长城后，被告庞长城应负有按约定向原告偿还借款支付利息的义务。对于被告的还款数额，原告仅认可14.5万，尚有2万不予认可。本院认为，被告主张已还借款本金10万元，利息6.5万元，但其中偿还利息2万元无任何证据加以证明，故本院仅认定被告实际还款14.5万元。其中原告收到被告偿还的10万元后，向被告出具10万元收条中，注明是还借款10万元，而收到另两笔还款4.5万元时出具的收条注明是还息。故本院认定2013年4月13日还款10万元是被告向原告偿还的借款本金。原告主张按照自借款之日（2011年9月8日）至还清之日止按月利息2%支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的利率标准为月息5%，约定的利息过高，之前已付的利息4.5万元中超出法定利息的部分应从本金中冲减，截止2013年4月13日被告支付借款本金10万元，应付利息为97750元，尚欠借款本金155000元，利息97750元；截止2014年3月12日，被告支付利息3万元，应付利息34100元，已付利息3万元与应付利息34100元相互冲抵后，欠当前利息4100元，加上前期尚欠利息97750元共计欠利息101850元；截止2014年7月7日，被告支付利息1.5万元，应付利息11986.6元，已付利息1.5万元与应付利息11986.6元相互冲抵后，被告当期多付利息3013.4元，与上期欠息101850元相冲减后尚欠利息98836.6元。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告付万芝未举出充分证据证实本案所争议的被告庞长城借原告龚香红的借款明确约定为个人债务，或者能够证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民发通则》第一百零六条、第一百零八天，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞长城、付万芝于本判决生效后十日内偿还原告龚香红人民币155000元及截止2014年7月7日之前的约定利息98836.6元，并自2014年7月8日起至还清全部借款之日止以155000元为基数按月息2%向原告支付利息；
二、驳回原告龚香红的其它诉讼请求。
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费6730元，财产保全费2000元，共计8730元，由被告庞长城、付万芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 马胜明
陪审员 段占琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4693号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：王文溪，男，1978年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈忠城，男，1985年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告王文溪、陈忠城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告王文溪、陈忠城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令王文溪偿还借款10000元及自2014年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈忠城对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王文溪因需于2014年10月31日向林淑贞借款10000元，双方约定月利率2%，王文溪自2014年11月30日开始还款，分10期每期还款1200元，并由陈忠城担保，但该款至今未还。
王文溪、陈忠城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王文溪于2014年10月31日向林淑贞借款10000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交林淑贞收执。借款时，双方约定月利率2%，由王文溪自2014年11月31日起每月偿还借款本金及利息1200元，分10期还清。陈忠城在担保人处签名并摁捺指模，但未明确担保的方式及内容。借款后，王文溪、陈忠城经林淑贞催讨未还款。林淑贞于2016年8月29日诉至本院。
本院认为，林淑贞与王文溪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。王文溪未依约还款，应承担逾期还款的民事责任，林淑贞请求王文溪偿还借款本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。陈忠城为王文溪的借款提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因陈忠城和林淑贞未约定保证期间，林淑贞应在借款期限届满后的六个月内要求陈忠城承担保证责任，否则陈忠城免除保证责任。本案林淑贞向陈忠城主张偿还责任，但已超过六个月的保证期限，对此本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。王文溪、陈忠城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王文溪应于本判决生效后十日内给付林淑贞10000元并按月利率2%支付自2014年10月31日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回林淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由王文溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十一月十二日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终131号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，农民。2014年8月6日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审；2015年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十四日作出（2016）湘1021刑初95号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2016年5月11日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人邓某甲，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间13天。
原判认定：1、2015年5月1日，被告人邓某甲伙同邓某甲成（已判刑）在桂阳县大市场的一居民楼楼梯间内盗窃了被害人成某的一辆豪爵牌女士摩托车，后将该摩托车骑至燕塘乡大塘村以580元的价格变卖给刘某，被告人邓某甲分得赃款200元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人成某。经鉴定，被盗摩托车的价值为800元。
2、2015年12月2日10时许，被告人邓某甲窜至桂阳县城迎宾路附近盗窃了被害人骆某的一辆蓝色长江牌三轮摩托车，后以2000元的价格卖给了嘉禾县一个外号叫“光头”的男子。邓某甲被桂阳县公安局民警抓获后，以2000元的价格通过朋友徐某甲将该三轮摩托车追回，并返还给了被害人骆某。经鉴定，该辆摩托车的价值为6470元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，受案登记表、立案决定书，邓某甲与邓某甲成的通话记录，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，领条，被害人骆某提供的被盗摩托车购买价格、发票，刑事拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，桂阳县人民法院刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，证人刘某、邓某甲、徐某乙、许某、徐某甲的证言，被害人成某、骆某的陈述，同案人邓某甲成的供述，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某甲在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，作出判决：一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、对被告人邓某甲违法所得200元予以追缴，上缴国库。
上诉人邓某甲上诉称：第二起盗窃犯罪系在公安机关未掌握的情况下主动向公安机关如实陈述的，是自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人邓某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7270元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人邓某甲对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7270元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人邓某甲在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯；如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人邓某甲提出“第二起盗窃犯罪系在公安机关未掌握的情况下主动向公安机关如实陈述的，是自首，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见。经查，上诉人邓某甲系因盗窃摩托车被取保候审期间再次盗窃被公安机关抓获，抓获后如实供述了第二起盗窃犯罪，不成立自首，系坦白。原判综合考虑上诉人邓某甲的坦白、累犯情节及认罪态度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人邓某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1216号
申请人：陶常亮，居民身份证号码231025198202140018，男，1982年2月14日出生，汉族，个体，住所地林口县东街办事处东关村一组。
被申请人：于明哲，居民身份证号码231025197607290319，男，1976年7月29日出生，汉族，个体业主，住所地林口县林口镇枫林晚小区1号楼6单元504室。
本院在审理原告陶常亮与被告于明哲民间借贷纠纷一案中，申请人陶常亮于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于明哲所有的，位于林口县枫林晚小区1号楼负01661号车库及坐落于林口镇四办砖木结构的房屋（产权证号：林字第2014065**号），面积57.18平方米房屋的产籍予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶常亮的财产保全申请符合法律的规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于明哲所有的，位于林口县枫林晚小区1号楼负01661号车库及坐落于林口镇四办砖木结构的房屋（产权证号：林字第2014065**号），面积57.18平方米房屋的产籍。查封期间不得擅自转让、抵押、买卖、赠与；
同时查封申请人用于担保的所有权人为陶常亮，车牌照为黑CL65**、黑C650**的车籍。查封期间不准买卖、抵押、转让、赠予。
案件申请费1520元，由被申请人于明哲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静玉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2109号
原告：抚州华胜汽车服务有限公司，住所：抚州市临川区红石嘴（抚州市第二建筑工程公司砌块厂）。
法定代表人：杨明辉，该公司经理。
被告：李海龙，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市乐安县。
原告抚州华胜汽车服务有限公司诉被告李海龙承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚州华胜汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告抚州华胜汽车服务�限公司负担。
审判员 邹节辉
二〇一七年八月七日
书记员 徐婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0226号
原告杨某，男，汉族。
被告盛某，女，汉族。
本院在审理原告杨某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告杨某以证据不足为由，于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月六日
书记员（代） 张丽娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1079号
原告临澧县新安纸业有限责任公司，住所地临澧县新安镇旦阳村二组。
法定代表人谢明志，该公司总经理。
委托代理人高永初，男，居民，住临澧县。
被告章定银，男，住临澧县。
原告临澧县新安纸业有限责任公司与被告章定银买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告临澧县新安纸业有限责任公司的委托代理人高永初到庭参加诉讼，被告章定银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临澧县新安纸业有限责任公司诉称，2013年，被告章定银多次在原告处赊购烟花鞭炮原料用纸。经结算被告章定银尚欠原告货款15150元。原告多次催讨，被告章定银未予偿还，现请求判令被告章定银立即清偿所欠原告货款，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告临澧县新安纸业有限责任公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告临澧县新安纸业有限责任公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的法人信息；
2、被告章定银出具的欠条一份，拟证明被告章定银尚欠原告临澧县新安纸业有限责任公司货款15150元。
被告章定银未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告章定银未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院对原告临澧县新安纸业有限责任公司提交的证据材料审核后认为，证据1、2来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告临澧县新安纸业有限责任公司在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2013年，被告章定银多次在原告临澧县新安纸业有限责任公司处赊购烟花鞭炮原料用纸。2014年1月23日，原、被告经结算确认被告章定银尚欠原告临澧县新安纸业有限公司货款15150元，被告章定银向原告临澧县新安纸业有限责任公司出具货款欠条。后经原告临澧县新安纸业有限责任公司多次催讨，被告章定银未予偿还，原告临澧县新安纸业有限责任公司遂诉至本院。
本院认为，被告章定银赊购原告临澧县新安纸业有限责任公司烟花鞭炮原料用纸后，双方已形成合法的买卖合同关系，被告章定银应全面履行合同义务，支付原告临澧县新安纸业有限责任公司全部价款。对原告临澧县新安纸业有限责任公司要求被告章定银偿还货款15150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章定银偿还原告临澧县新安纸业有限责任公司货款本金15150元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费179元，减半受理89.5元，由被告章定银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某，男，1970年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2389号起诉书指控被告人傅某某犯非法经营罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月起，被告人傅某某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，以营利为目的，购进大量红双喜、利群等品牌的香烟，在其经营的上海市浦东新区川沙新镇鹿溪北路XXX号店铺内销售。2018年4月16日，公安机关在上述地点查获卷烟共计1147条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值人民币152,244.42元。
2018年4月17日，被告人傅某某经烟草专卖执法人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的租赁合同、营业执照、《烟草专卖零售许可证》；上海市浦东新区烟草专卖局检查(勘验)笔录、上海市浦东新区烟草专卖局先行登记保存通知书及批准书、上海市浦东新区烟草专卖局证据复制(提取)单；上海市浦东新区烟草专卖局案件移送函、上海市浦东新区烟草专卖局移送财物清单；上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队二大队出具的工作情况；上海市浦东新区烟草专卖局提供的先行登记保存物品处理通知书；鉴别检验抽/送样单、涉案卷烟价值估算申请表、申请涉案卷烟价值估算明细表、上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估算意见书；上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队二大队出具的案发经过；上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队二大队调取的被告人傅某某的基本信息；被告人傅某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达15万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人傅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的各类卷烟予以没收。
被告人傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1255号
原告张祥，男，1954年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告刘宝，男，1971年2月27日生，汉�，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。
住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路。
负责人周浩，总经理。
委托代理人蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告张祥诉被告刘宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称太平洋保险伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人刘玉军、被告刘宝的委托代理人王国民、被告太平洋保险伊通支公司的委托代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称，2015年3月16日18时许，被告刘宝驾驶吉C557**号货车将前方同向步行的原告撞伤。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳大队处理并出具道路交通事故认定书确定被告刘宝负事故全责，原告无责任。在原告出院后被告已给付医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费，但对原告的伤残赔偿金及出院后的误工费没有给付。在2015年7月28日，原告被司法鉴定机构评定为十级伤残。现原告找被告要求赔偿时，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求依法判令被告太平洋保险伊通支公司在机动车交强险限额内给付原告误工费118天×98.12元／天=11578.16元；伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元；精神抚慰金12000.00元；总计人民币45138.40元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宝的委托代理人辩称，因刘宝的车在太平洋保险伊通支公司投保交强险，所以应该由保险公司全部赔偿，其它的刘宝没有意见。
被告太平洋保险伊通支公司辩称：原告诉请的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，我公司同意在限额内赔偿。但诉讼费不在赔偿范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年3月16日18时，被告刘宝驾驶吉C557**号货车将前方同向路边行人原告撞伤。原告伤后于当日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、左额颞叶脑挫裂伤、左侧颧弓骨折、左侧眼眶壁骨折、左额面部软组织挫伤、眼挫伤（双侧）”，住院治疗4天。原告在住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费已经由被告刘宝给付。被告刘宝驾驶的吉C557**号货车在被告太平洋保险伊通支公司投保交强险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。原告张祥于2015年7月24日自行委托吉林常春司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定，其鉴定意见为：原告张祥此次外伤所致伤情为十级伤残。被告太平洋保险伊通�公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求对原告张祥的伤残等级重新鉴定。后本院通过长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，但在鉴定中因被告太平洋保险伊通支公司没有交纳鉴定费用，被鉴定机构退案。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，确定原告张祥无责任，被告刘宝承担事故的全部责任。
上记事实，有原告、被告的陈述与辩解、道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院住院病案、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司机动车交通事故责任强制保险单、被告刘宝的驾驶证复印件、被告刘宝的行车证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张祥、被告刘宝发生交通事故后经交警部门认定被告刘宝承担事故的�部责任，原告张祥无责任，原告张祥、被告刘宝、被告太平洋保险伊通支公司对此均无异议，本院予以确认。因被告刘宝驾驶的吉C557**号货车在被告太平洋保险伊通支公司投保了交强险，故被告太平洋保险伊通支公司应在交强险限额内承担责任。因被告太平洋保险伊通支公司在鉴定中没有交纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的请求。原告诉请的残疾赔偿金，应按吉林常春司法鉴定所确定的十级伤残计算标准予以保护。原告诉请的误工费计算天数不超过法律规定，予以保护。故依据《吉林省高级人民法院﹤关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知〉》的规定，原告的误工费为11578.16元（118天×98.12元／天）、残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元／年×20年×10%）。对被告太平洋保险伊通支公司辩解原告的诉讼费不属于保险赔偿范围，符合法律规定，予以支持。原告诉请的精神抚慰金，应结合原告的伤情，酌情予以保护，以5000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告张祥的残疾赔偿金21560.24元、误工费11578.16元、精神抚慰金5000.00元，共计38138.40元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元，由原告负担144.00元，由被告刘宝负担784.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 猛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第198－2号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第340号民事判决书、关于上述当事人之间承揽纠纷一案中，轮候查封了被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司名下的房产，现该房产因另案正在评估拍卖中，本案需等待处置结果。本院未查到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年七月二十四�
书记员 于永鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2857号
原告张秀玉。
被告薛宏联。
被告赵玉兰。
原告张秀玉诉被告薛宏联、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀玉到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2014年8月21日，两被告因生意资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现经原告催讨，被告未归还本息。故原告诉至法院，请求：判令两被告立即归还借款20000元及利息1000元（按月利率2%从2014年8月21日计算至2014年11月4日止，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），合计21000元。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据。
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告薛宏联出具的落款为2014年8月21日的借条一张，证明被告薛宏联向原告借款20000元之事实。
被告薛宏联未作答辩，也未提供证据。
被告赵玉兰未作答辩，也未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告薛宏联、赵玉兰系夫妻关系。被告薛宏联向原告张秀玉出具落款为2014年8月21日的借条一张，借条载明：“今借张秀玉人民币贰万元正（20000.00）。借款人：薛宏联。2014.8.21.”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告张秀玉与被告薛宏联之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏联向原告借款20000元，有被告薛宏联出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉称双方曾口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院不予认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告薛宏联、赵玉兰系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告薛宏联、赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告张秀玉借款人民币20000元及利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计人民币162.5元，由原告张秀玉负担7.5元，由被告薛宏联、赵玉兰共同负担155元。被告薛宏联、赵玉兰须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十七日
代书记员 潘国松
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03751号
原告王洪友农村土地承包经营户。
诉讼代表人王洪友，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告王洪友农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪友农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王洪友农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪友农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王洪友农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第10号
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市某某路6号。
负责人欧某某，该行行长。
原审被告黄某某。
原审被告某某房地产开发有限公司，住所地：花垣县某某路。
法定代表人石某某，该公司董事长。
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与原审被告黄某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）吉民初字第837号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张清珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更403号
罪犯黄晓东，男，1962年3月20日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）吉中刑初字第40号刑事判决，宣判后，被告不服上诉。吉林省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）吉刑�终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。认定黄晓东犯故意杀人、绑架罪，数罪并罚判处有期徒刑18年，附加剥夺政治权利5年、并处罚金人民币5万元，赔偿民事诉讼原告人28767.30元。刑期自2007年9月10日至2025年9月9日止。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日、2016年6月8日，为该犯减刑1年8个月、1年9个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为2年9个月8天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02512号
原告杨某某，女，1987年6月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1980年2月21日出生，汉族，村民，户籍所在地住贵州省正安县，现住重庆市南川区。
原告杨某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员李才战组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼，因无法向被告郑某甲送达，本院于2014年9月3日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告郑某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年确立恋爱关系，2008年1月14日双方办理了结婚登记手续。2006年12月6日，生育一子，取名郑某乙。婚后，被告到原告家与原告共同生活，双方在共同生活中因性格不合，无共同语言，于2010年开始闹矛盾。近两三年，原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年6月，原、被告双方因夫妻感情不和，分居生活至今，双方也多次协商离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子郑某乙随原告生活，由被告每月支付郑某乙500元抚养费至其独立生活。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年确立恋爱关系，于2006年12月6日非婚生育一子，取名郑�乙。2008年1月14日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告婚后，被告到原告家与原告及其父母共同生活，在共同生活中双方为家庭琐事发生矛盾。现原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，本院2014年12月5日庭审结束后，被告郑某甲于同月15日到庭，被告郑某甲表示考虑到孩子年龄较小，以及被告和原告之间尚有经济纠纷，被告郑某甲不同意与原告离婚，希望能和原告搞好夫妻关系。
上述事实，有原告杨某某提交的结婚证、常住人口登记卡、XX镇XX村民委员会证明、调查笔录（张某某、郑某丙、周某某），本院对被告郑某甲所作的询问笔录以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告从相识恋爱到办理结婚登记，经过了四年时间，其间还生育儿子郑某乙，证明双方夫妻感情基础较好。夫妻之间共同生活过程中，因性格原因以及家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方相互理解、包容，加强夫妻之间的沟通和交流，是能恢复夫妻感情的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 李才战
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00430-3号
申请执行人：刁筠勇，男，1972年10月12日生，汉族，个体户。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平，该公司董事长。
刁筠勇与浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人浙江创业建设工程有限公司银行存款92500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月十七日
书记员 房云洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第78号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事，
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所，经营地址：浙江省德清县武康镇志远南路425号，注册号330521600123095。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费275元，减半交纳137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第376号
原告赵会秀，女，1983年12月26日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告刘海星，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，男，该公司经理。
组织机构代码：67600771-2。
地址：河北省唐山市高新区。
委托代理人王建军，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵会秀与被告刘海星、民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵会秀、被告刘海星、民安财险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会秀诉称，2011年11月9日16时许，王立安驾驶冀BO37**号轿车载乘车人张桂胜，由南向北行驶至迁西县城关西环路与渔丰街交叉口南侧路段，操作不当与道路右侧路边相撞后，王立安所驾车辆与原告赵会秀驾驶冀B9M3**号轿车由南向北行驶相撞，造成张桂胜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2011年11月11日，迁西交警大队作出事故认定书，认定王立安负全部责任，赵会秀、张桂胜无事故责任。事故发生后，原告赵会秀所有的冀B9M3**号轿车经唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司修理，开支修理费8091元。王立安系被告刘海星雇佣的司机。被告刘海星为冀BO37**号轿车实际所有人，并在被告民安保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求二被告赔偿原告车辆损失8091元、施救费1500元、交通费1000元。
被告刘海星、民安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、车辆损失、冀BO37**号轿车在民安财险唐山支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险没有异议。但认为施救费不能证实与本次事故有关、交通费为连号票据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的施救费、交通费问题，本院查明，原告诉请的施救费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，对原告提供的施救费票据，本院予以采纳。交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，属于人身损害赔偿项目，原告要求赔偿因修车产生的交通费，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，王立安承担事故的全部责任，原告赵会秀无事故责任。被告刘海星为冀BO37**号轿车在被告民安保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的损失，首先应由被告民安保险唐山支公司在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告民安保险唐山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。超出强制保险和第三者商业责任保险部分，由被告刘海星赔偿。原告赵会秀属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为8091元，超过2000元的赔偿限额，被告民安保险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于第三者责任险赔偿范围的损失7591元（8091元－2000元＋施救费1500元），未超过20万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额，被告民安保险唐山支公司应赔偿原告7591元。原告的事故损失未超过冀BO37**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告刘海星不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BO37**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵会秀事故损失人民币2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵会秀事故损失人民币7591元，合计9591元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵会秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月十日
书记员 纪红艳