wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初110号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人麦起，男，1958年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年4月12日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人麦起犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人麦起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日22时30分,被告人麦起酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型越野客车行驶到湛江市赤坎区海建路市二建宿舍前路段时与一辆粤Ｇ×××××号牌小轿车发生碰撞,造成二辆车部分损坏交通事故。民警到场后发现麦起涉嫌酒后驾驶机动车,遂将麦起传唤到湛江骨科医院抽取血样进行检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定,麦起血样中检测出乙醇浓度207.6598mg/100ml。
经湛江市公安局交警支队赤坎大队作出道路交通事故责任认定,麦起负事故的全部责任.案发后,麦起积极赔偿了被害人的经济损失,取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、赔偿凭证、现场勘验记录及照片等证据证实。被告人麦起亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人麦起醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦起归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人麦起在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人麦起无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人麦起醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人麦起血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚的情形，应当从重处罚。被告人麦起能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人麦起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人麦起犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林保南
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初110号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人麦起，男，1958年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年4月12日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人麦起犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人麦起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日22时30分,被告人麦起酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型越野客车行驶到湛江市赤坎区海建路市二建宿舍前路段时与一辆粤Ｇ×××××号牌小轿车发生碰撞,造成二辆车部分损坏交通事故。民警到场后发现麦起涉嫌酒后驾驶机动车,遂将麦起传唤到湛江骨科医院抽取血样进行检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定,麦起血样中检测出乙醇浓度207.6598mg/100ml。经湛江市公安局交警支队赤坎大队作出道路交通事故责任认定,麦起负事故的全部责任.案发后,麦起积极赔偿了被害人的经济损失,取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、赔偿凭证、现场勘验记录及照片等证据证实。被告人麦起亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人麦起醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦起归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人麦起在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人麦起无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人麦起醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人麦起血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚的情形，应当从重处罚。被告人麦起能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人麦起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条和第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人麦起犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林保南二〇一七年三月二十七日书记员  谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执889号
申请执行人：李丽
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
李丽与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4361号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第912号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨天福，男，1969年1月22日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年7月4日被取保候审。
辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）657号起诉书指控被告人杨天福犯交通肇事罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨天福及其辩护人郑建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月4日12时许，被告人杨天福驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿中横线北侧辅道自东往西行驶至47KM＋400M（慈溪市周巷镇新缪路村）地方时，与骑自行车自南往北横过道路的被害人吴某2发生碰撞，造成吴某2倒地受伤，后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人吴某2系颅脑外伤、颅底骨折死亡；经交通事故责任认定，被告人杨天福负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨天福打电话报警，留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨天福已与被害人近亲属达成经济赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨天福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、吴某1的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人杨天福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天福违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天福有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨天福已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨天福的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人郑建荣关于请求对被告人杨天福从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨天福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年七月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初399号
原告王某某，农民。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建忠，被告郭某及其委托代理人王普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍原告与被告相识结婚，2014年7月10日双方履行结婚登记手续，婚后生育一女，取名为郭某某。婚前婚后原告与被告夫妻的感情较好，但在后来的生活中原告渐渐发现被告好吃懒坐，游手好闲，责任心差。由于二人性格不合且遇事二人又难以沟通，故二人经常因家庭琐事而发生争执。特别是原告患病后，被告毫不关心，不闻不问，婚生女出生后，二人便分居生活。原告认为，原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故向人民法院提起诉讼，崇礼县人民法院经审理后于2015年10月10日作出（2015）崇民初字第511号民事判决，不准予原告与被告离婚。被告本应珍惜这一和好机会，但原告与被告无任何沟通，也没有任何和好机会，夫妻感情确已完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭某辩称，1、不同意离婚，其理由是双方感情尚未破裂，如果经法庭调解，可以和好，希望法庭做好调解工作，或者作出不准予离婚判决；2、如经法庭调解，原告坚持离婚的话，作为被告，也被迫接受离婚的请求。但原告应当同意答辩人的以下请求：第一、婚生女儿随被告一起生活；第二、在答辩人与被答辩人婚前，被答辩人向答辩人索取了5万元的彩礼，应当酌情返还；第三、对于被答辩人请求依法分割夫妻共同财产，由于答辩人与被答辩人共同生活期间无共同财产，因此不存在共同财产的分割问题。以上答辩请求希望法庭能够采信并予以支持。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年7月10日登记结婚，婚后生育一女儿，取名郭某某。由于原、被告还没有进一步了解对方性格便草率结婚，导致婚后共同生活中因性格不合及家务琐事产生矛盾，加之原、被告两地生活又未能进行深入沟通，矛盾渐渐加深。原告曾于2015年起诉离婚，法庭判决不准离婚后继续分居生活至今，双方互不履行夫妻义务�现夫妻感情已名存实亡。
另查明，原告主张分割夫妻共同财产西湾子镇平安大街东关公寓住宅小区楼房一套，大众朗逸小型轿车一辆及被告工资存款。经庭审举证、质证，楼房系婚前财产，朗逸轿车车辆所有权系被告母亲张秀兰。被告的工资存款，原告未能递交相关证据证实。被告婚前给付原告大包费用5万元。
上述事实有原、被告向法庭递交的（2015）崇民初字第511号民事判决书、房权证原、复印件、行驶证原、复印件。刘志宏、耿志霞、郭风兰等人的证明。
原告主张被告不给生活费和孩子抚养费而外欠其妹2万元外债，王某某递交了证据一份。
本院认为，原、被告由于婚前了解时间较短便草率结婚，婚后遇事又不能深入沟通协商解决，导致婚生女儿出生不久便分居生活。2015年原告曾提出离婚，被告不同意离婚，为了挽救他们的婚姻，法院作出不准予离婚的判决。然而事与愿违，双方互不珍惜夫妻之间情感，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。夫妻感情却已破裂同时被告也未履行作为父亲对女儿的抚养义务。由于婚生女儿出生后一直随原告一起生活，在有利于保护子女利益的前提下，应继续随原告一起生活。被告享有探视权。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某离婚。
婚生之女郭某某随原告一起生活，被告享有探视权。
被告于判决书生效后五日内一次性给付婚生之女郭某某2016年6月30日之前的抚养费7200元。从2016年7月1日起每月支付抚养费500元直至婚生之女郭某某有独立生活能力止。
原告酌情返还被告给付的�物款7200元，于判决书生效后五日内付清。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 宁
附：相关的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的�女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初31号
原告杨仲云，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住江西瑞金市。
被告王强，男，1975年12月22日生，汉族，居民，住江西省。
委托代理人詹建生，男，1957年3月19日生，汉族，居民，住江西省。一般代理。
委托代理人詹琦，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住江西省。一般代理。
原告杨仲云诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仲云、被告委托代理人詹建生、詹琦到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨仲云诉称：2015年11月16日12时25分许，被告王强驾驶丰田牌小型客车，在烟××线××城县屏山镇高速路口石城南收费站入口路段100米处掉头，与原告驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经石城县公安局交通警察大队作出第3607355201500200号道路交通事故认定书，认定被告王强负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告自行对车辆进行了修理，修理费共计18171元，被告王强未对原告上述损失作出任何赔偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔付原告车辆修理费18171元，误工费4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告代理人詹琦、詹建生辩称被告对事故经过及事故责任划分没有异议，但是原告作为该起事故的次要责任方，被告王强在该起事故中所造成的财产损失的30%应当由原告杨仲云及其保险公司承担，故被告对原告财产损失的赔偿份额中应当扣除该部分赔偿金额。
经审理查明：2015年11月16日12时25分许，被告王强驾驶丰田牌小型客车（该车未登记上牌、未购买强制保险及商业保险），在烟××线××城县屏山镇高速路口石城南收费站入口路段100米处掉头，与原告驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经石城县公安局交通警察大队作出第3607355201500200号道路交通事故认定书，认定被告王强负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告车辆经石城县东方红汽车维修服务中心维修，花费维修费用17851元，施救费320元。
以上事实，有原告、被告代理人的陈述，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、车辆修理发票、施救费发票、汽车修理清单，被告提供的身份证、驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应当受到保护，被告王强驾驶车辆不当造成原告杨仲云车辆损害，并负本次事故的主要责任，应对原告的事故损失承担70%的赔偿责任。原告车辆维修损失为17851元，故对原告要求被告王强赔偿其车辆维修损失费12495.7元（17851元×70%）的诉讼请求依法予以支持；就原告施救费320的损失，因原告未在诉讼请求中向被告提出赔偿请求，故本院依法不以处理；就原告提出的误工费4500元，因原告未提供具体证据证明其误工事实，故本院对该诉讼请求依法不予支持。被告在答辩中主张其对原告的赔偿金额中应当抵扣被告的车辆损失，但因本案原、被告双方无法达成调解协议，且被告主张对本案案外人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提出赔偿请求，故该诉请不构成本案反诉，本院对被告该主张依法不予支持，被告可就其具体财产损失另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强在本判决生效后20日内赔偿原告损失12495.7元；
二、驳回原告杨仲云的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告王强承担112元，由原告杨仲云承担258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁 昱
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执1031号
申请执行人：王国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王友富，男，1982年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人王友富买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年四月十六日
书记员 于永亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7078号
原告：史磊，女，1970年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：程辉（系史磊丈夫）。
被告南京永固长发置业有限公司（组织机构代码69042175-X），住所地在南京市江宁区汤山街道国旅路。
法定代表人：王石平，董事长。
原告史磊与被告南京永固长发置业有限公司（以下简称长发公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告长发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊向本院提出诉讼请求：判令长发公司支付其违法解除劳动合同双倍赔偿金238000元。事实与理由：其于2009年8月进入被告长发公司担任财务部经理一职，双方于2012年5月24日签订了无固定期限劳动合同。2013年1月，长发公司将其月工资由16667元提高到17000元。2016年4月22日，长发公司未经其同意，单方面解除劳动合同，故诉至法院。
被告长发公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告史磊进入被告长发公司担任财务部经理一职，长发公司与史磊签订了劳动合同并为史磊办理了社会保险。双方最后一期劳动合同是自2012年5月24日起的无固定期限劳动合同，该合同约定长发公司应当根据本单位的经济效益增长情况，通过工资集体协商以及工资正常增长制度，合理增加史磊的工资报酬；涉及劳动者切身利益的条款内容或重大事项变更时，双方应当协商一致，以书面方式变更本合同；合同的解除或终止，应当按照法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行。长发公司违反法律规定解除或终止劳动合同，按《劳动合同法》第四十八条规定处理；该合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2013年1月起，史磊每月工资调整到17000元。2016年4月22日，长发公司向史磊出具解除劳动合同通知书，载明“因公司经营困难，公司决定于2016年4月22日解除与你签订的劳动合同，请你于2016年5月22日前办理离职相关手续”。同日，史磊离开长发公司。2016年4月26日，史磊向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委员会）提起仲裁，要求判令长发公司支付其单方违法解除劳动合同双倍赔偿金238000元。2016年6月13日，江宁区仲裁委员会出具宁宁劳人仲案字（2016）第1134号仲裁决定书，决定终结审理史磊诉长发公司经济赔偿金争议一案，后史磊于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长发公司以公司经营困难为由解除与史磊的劳动合同，但公司经营困难并非用人单位解除与员工劳动合同的法定理由，且长发公司也未提交证据证实其在作出解除劳动合同的决定后，已事先将解除理由通知工会，违反了解除劳动合同的法定程序，长发公司解除与史磊之间的劳动合同属于违法解除。关于史磊主张长发公司支付违法解除劳动合同赔偿金238000元，法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿金二倍的标准向劳动者支付赔偿金。本案中，长发公司违法解除与史磊的劳动合同，史磊不要求继续履行双方的劳动合同，长发公司依法应支付史磊违法解除劳动合同赔偿金238000元（17000元/年×7年×2倍），故对史磊的诉讼请求，本院予以支持。长发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京永固长发置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史磊违法解除劳动合同赔偿金238000元。
案件受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 贤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1013号
原告：赵庆芳，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告赵庆芳诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆芳、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订借款合同书一份，被告向原告借款人民币89600元。现被告已负债累累，已无力偿还所欠债务。原、被告之间的合同没有到期，原告要求按照合同第二条的约定，要求被告提前给付借款89600元及利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：对原告告诉的借款事实没有异议，同意提前给付借款，其余的按照合同约定的条款履行。
经审理查明：
被告因经营需要于201年3月19日向原告借款共计人民币89600元，约定月利1.3分，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日。同时原告作为乙方，被告作为甲方签订《借款合同书》一份。
以上事实，有借款合同予以佐证，并且双方当事人均无异议。
本院认为：原、被告签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求被告提前给付借款符合合同约定，并且被告也表示同意，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，不符合双方签订的《借款合同书》第二条“此借款如乙方提前支取，甲方只支付借款本金，不负责支付借款利息。”的约定，并且被告要求按照合同约定的条款履行，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵庆芳借款本金人民币89600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费2040元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5934号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张增明，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告张增明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1906号
原告：朱新林，男，住辽宁省辽中县杨士岗镇。
委托诉讼代理人：朱欧（朱新林女儿），女，住辽宁省辽中县。
被告：宋立军。
本院在审理原告朱新林诉被告宋立军健康权纠纷一案中，原告朱新林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱新林负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1157号
原告邸连军，男，1965年9月16日生，汉族，伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处业主，住伊通满族自治县。
被告赵万宝，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告邸连军诉被告赵万宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸连军到庭参加诉讼，被告赵万宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邸连军诉称，原告系伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处业主，2014年4月14日，被告赵万宝在原告经营的伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处赊购化肥160袋（其中吉化化肥90袋，每袋135元；垄底王化肥70袋，每袋135元），合计欠款21600元，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年6月1日还款，未约定利息。约期届满后原告向被告催要，被告一直拖欠未还。原告诉至法院，要求被告给付欠款21600元，诉讼费由被告承担。
被告赵万宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邸连军系伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处业主。2014年4月14日，被告赵万宝在原告经营的伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处赊购化肥，合计欠款21600元，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年6月1日还款，未约定利息。经原告催要，被告一直未给付欠款。
上记事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠据一枚以及于生林的证明材料一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邸连军与被告赵万宝之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告交付了货物，被告赵万宝应按约定承担向原告邸连军给付欠款的责任，逾期给付是一种违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万宝于本判决生效后立即给付原告邸连军化肥款人民币21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，退回170元后由被告赵万宝承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一四年十一月五日
书记员 许静波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1157号
原告邸连军，男，1965年9月16日生，汉族，伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处业主，住吉林省伊通满族自治县。
被告赵万宝，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告邸连军诉被告赵万宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸连军到庭参加诉讼，被告赵万宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邸连军诉称，原告系伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处业主，2014年4月14日，被告赵万宝在原告经营的伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处赊购化肥160袋（其中吉化化肥90袋，每袋135元；垄底王化肥70袋，每袋135元），合计欠款21600元，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年6月1日还款，未约定利息。约期届满后原告向被告催要，被告一直拖欠未还。原告诉至法院，要求被告给付欠款21600元，诉讼费由被告承担。
被告赵万宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邸连军系伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处业主。2014年4月14日，被告赵万宝在原告经营的伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处赊购化肥，合计欠款21600元，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年6月1日还款，未约定利息。经原告催要，被告一直未给付欠款。
上记事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠据一枚以及于生林的证明材料一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邸连军与被告赵万宝之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告交付了货物，被告赵万宝应按约定承担向原告邸连军给付欠款的责任，逾期给付是一种违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万宝于本判决生效后立即给付原告邸连军化肥款人民币21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，退回170元后由被告赵万宝承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一四年十一月五日
书记员 许静波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1236号
原告：项光松。
委托代理人（特别授权）：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州凯力德化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-12地块东南角。
法定代表人：孙忠贤。
被告：孙国芳。
两被告委托代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告项光松为与被告温州凯力德化工有限公司（以下简称凯力德公司）、孙国芳股东资格确认纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：1.被告温州凯力德化工有限公司将股东名册和工商登记资料中记载于被告孙国芳名下的5%股权变更登记到原告名下；2.被告孙国芳协助原告办理上述第一项内容的工商变更登记手续。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周义军、两被告共同的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告凯力德公司出资7万元，根据2012年6月23日《温州凯力德化工有限公司各股东份额》显示，原告拥有被告凯力德公司5%股份，被告孙国芳拥有被告凯力德公司15%股份。2013年1月15日，被告凯力德公司经工商行政管理部门登记成立，注册资本80万元，登记股东为被告孙国芳、项光桂，各占股50%。后经本院（2014）温龙商初字第669号判决，确认原告拥有被告温州凯力德化工有限公司5%的投资比例，并判决被告温州凯力德化工有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告项光松记载于股东名册，并向温州市工商行政管理局龙湾分局申请变更登记，将原告项光松变更登记为股东，占5%的投资比例。上述判决经温州市中级人民法院终审维持，现已生效，但在申请强制执行时，因申请执行的内容没有执行义务主体，被本院以（2015）温龙执民字第1589号执行裁定书驳回了其执行申请。
本院认为，原告拥有被告凯力德公司5%股份的事实，业经人民法院生效判决书认定，应予认定。被告孙国芳根据2012年6月23日《温州凯力德化工有限公司各股东份额》，其仅拥有被告凯力德公司15%股份，而现在却占有50%股份，明显超出其应有的份额，原告起诉要求被告凯力德公司将被告孙国芳名下的5%股份变更登记至其名下，于法有据，应予支持。本案系给付之诉，而（2014）温龙商初字第669号案系确认之诉，两者性质不同，不属于一事不再理范围。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告温州凯力德化工有限公司于本判决生效之日起十日内将股东名册和工商登记资料中登记在被告孙国芳名下的5%股权变更登记到原告项光松名下；
二、被告孙国芳对本判决第一项内容承担协助义务。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月十五日
代书记员 韩苗河
河北省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2754号
原告：王德来，男，1969年5月5日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月21日生，汉族，住盐山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层。
法定代表人：牛寅飞，该公司经理。
本院在审理原告王德来诉被告ＸＸ、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德来于2016年11月25日向本院提出对被告ＸＸ、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王德来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王德来撤回起诉。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付立红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保54号
申请人：李林，男，1971年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：田超英，女，1958年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
申请人李林于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人田超英名下银行存款850000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函供担保。
本院经审查认为，申请人李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田超英名下银行存款850000元或查封同等价值财产。
案件申请费4770元，由申请人李林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 史学博
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1858号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：赖明东,男,1984年11月29日出生,汉族，住四川省中江县。
关于广州市从化区人民法院与赖明东罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人赖明东承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十八日
书记员 黄嘉怡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初741号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕浩瀚某某，男，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯交通肇事罪，于2005年7月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人吕浩瀚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人吕浩瀚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日21时30分许，被告人吕浩瀚某某驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙Ａ×××××号牌小型越野车，沿本市香洲区港昌路由南往北方向行驶至漾湖名居路段时睡着在车上。民警赶往现场时，发现被告人吕浩瀚某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至医院抽取血液样本检验，检验结果为血液中的乙醇含量为280.43mg／100ml。
另查明，被告人吕浩瀚某某因交通肇事致三人死亡一人重伤，于2005年7月11日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月24日，被告人吕浩瀚某某因驾驶证被吊销期间驾驶汽车被处以罚款人民币1500元，并行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，被告人吕浩瀚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理工作记录、接警单，公安机关行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，（2005）香刑初字第651号刑事判决书，血样提取登记表，珠公司化鉴字（2016）465号理化检验报告书、鉴定委托书、物证送检材料信息、鉴定结论通知书，现场照片、视频录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕浩瀚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕浩瀚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕浩瀚某某曾因交通肇事致三人死亡、一人受伤，并因此获刑和吊销驾驶证，其更应知道交通事故对他人健ＸＸ命、财产安全的危害。但被告人吕浩瀚某某并未吸取经验教训，无视自己和他人人身安全，置法律于不顾，在吊销驾驶证期间酒后驾驶机动车，为社会安全造成严重隐患，酌情应予以从重处罚。被告人吕浩瀚某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕浩瀚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的7日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一六年五月二十四日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1105号
原告：徐敬全，男，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
被告：钟文进，男，1989年12月3日出生，汉族。
被告：戴从兴，男，1989年11月15日出生，汉族。
原告徐敬全诉被告钟文进、戴从兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告徐敬全及其委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告钟文进、戴从兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟文进因资金周转困难，于2014年8月24日向原告借款20000元，由被告戴从兴提供担保、2015年1月8日向原告借款10000元、2015年1月16日向原告借款10000元、2015年2月15日向原告借款6000元，并由被告钟文进出具借条4张，合计借款46000元。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告钟文进偿还原告借款46000元；2、被告戴从兴连带偿还借款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟文进、戴从兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告钟文进、戴从兴户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告钟文进向原告出具的4张借条，总金额为46000元，拟证明2014年8月24日被告钟文进向原告借款20000元（担保人为被告戴从兴），2015年1月8日被告钟文进向原告借款10000元，2015年1月16日被告钟文进向原告借款10000元，2015年2月15日被告钟文进向原告借款6000元，合计借款金额46000元。
被告钟文进、戴从兴未到庭参与质证。
本院认为，被告钟文进及被告戴从兴未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核对证据原件，其中，被告钟文进于2015年2月15日向原告借款6000元所出具的借条，出借人为徐敬前，因原告未提供证据证明“徐敬前”与“徐敬全”为同一人，故本院对该证据依法不予采信；其余证据均来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告钟文进及被告戴从兴未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日，被告钟文进以生意周转为由向原告徐敬全借款20000元，由被告戴从兴提供担保，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人因生意需要向徐敬全借现金人民币贰万元整（20000），2014年8月24日，钟文进421122198912＊＊＊＊39，18816＊＊****，借款人：钟文进，担保人：戴从兴，2014年8月24日”。2015年1月8日，被告钟文进向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人生意周转需要，向徐敬全借人民币现金10000元整，到期未还由担保人负责全部责任，以房产证做抵押，借款人签名：戴创业，借款人身份证号码421122198912＊＊＊＊39，借款人地址：钟家湾村，借款人电话1303****＊30，2015年1月8日”。2015年1月16日，被告钟文进向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人生意周转需要，向徐敬全借人民币现金壹万元整。到期未还由担保人负责全部责任，以房产证做抵押，借款人签名：钟文进，借款人身份证号码：421122198891＊＊＊＊39，借款人地址：钟家湾，借款人电话；13035＊＊****，2015年1月16日”。上述借款共计40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文进借原告款40000元，有被告钟文进出具的借条为证，被告钟文进经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。被告戴从兴为其中20000元借款担保，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文进于判决书生效之日起十日内偿还原告徐敬全借款40000元。
二、被告戴从兴对借款20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告钟文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1105号
原告：徐敬全，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住。
委托代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
被告：钟文进，男，1989年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：戴从兴，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告徐敬全诉被告钟文进、戴从兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告徐敬全及其委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告钟文进、戴从兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟文进因资金周转困难，于2014年8月24日向原告借款20000元，由被告戴从兴提供担保、2015年1月8日向原告借款10000元、2015年1月16日向原告借款10000元、2015年2月15日向原告借款6000元，并由被告钟文进出具借条4张，合计借款46000元。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告钟文进偿还原告借款46000元；2、被告戴从兴连带偿还借款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟文进、戴从兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告钟文进、戴从兴户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告钟文进向原告出具的4张借条，总金额为46000元，拟证明2014年8月24日被告钟文进向原告借款20000元（担保人为被告戴从兴），2015年1月8日被告钟文进向原告借款10000元，2015年1月16日被告钟文进向原告借款10000元，2015年2月15日被告钟文进向原告借款6000元，合计借款金额46000元。
被告钟文进、戴从兴未到庭参与质证。
本院认为，被告钟文进及被告戴从兴未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核对证据原件，其中，被告钟文进于2015年2月15日向原告借款6000元所出具的借条，出借人为徐敬前，因原告未提供证据证明“徐敬前”与“徐敬全”为同一人，故本院对该证据依法不予采信；其余证据均来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告钟文进及被告戴从兴未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日，被告钟文进以生意周转为由向原告徐敬全借款20000元，由被告戴从兴提供担保，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人因生意需要向徐敬全借现金人民币贰万元整（20000），2014年8月24日，钟文进，188××××2915，借款人：钟文进，担保人：戴从兴，2014年8月24日”。2015年1月8日，被告钟文进向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人生意周转需要，向徐敬全借人民币现金10000元整，到期未还由担保人负责全部责任，以房产证做抵押，借款人签名：戴创业，借款人身份证号码，借款人地址：钟家湾村，借款人电话130××××9930，2015年1月8日”。2015年1月16日，被告钟文进向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人生意周转需要，向徐敬全借人民币现金壹万元整。到期未还由担保人负责全部责任，以房产证做抵押,借款人签名：钟文进，借款人身份证号码：，借款人地址：钟家湾，借款人电话;130××××9930，2015年1月16日”。上述借款共计40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文进借原告款40000元，有被告钟文进出具的借条为证，被告钟文进经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。被告戴从兴为其中20000元借款担保，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文进于判决书生效之日起十日内偿还原告徐敬全借款40000元。
二、被告戴从兴对借款20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告钟文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 文
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11846号
上诉人（一审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住址郑州市。
被上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人：陶梅，该行行长。
委托代理人：杨哲，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15040号民事判决，改判被上诉人向其支付各种费用1万元整。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，由于被上诉人严重违规，导致双方储蓄存款合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了自己的义务，因被上诉人的未归行为导致了上诉人的损失因被上诉人的违规行为导致了上诉人的损失，应对上诉人加大赔偿。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行答辩称，被上诉人与上诉人之间建立了储蓄存款合同关系，被上诉人并未违反任何合同义务，不存在违约行为，更没有对原告实施任何侵权行为，上诉人没有受到任何实质损失，其要求被上诉人赔偿其精神费、医疗费等费用是没有任何事实及法律依据的，其上诉请求不能成立。请求法院驳回其上诉请求。
李菊花向一审法院起诉请求：1、判令广发银行股份有限公司郑州郑花路支行赔偿各种损失1万元整；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日，原告在被告处办理定期存款业务。2016年5月31日，原告向本院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务、服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、精神损失费等共计10000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人存在违约行为，更不能证明被上诉人的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 崔 峨
审判员 钟晓奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初390号
原告：江苏中牧倍康药业有限公司，统一社会信用代码913212917682980430，住所地泰州市凤凰西路68号。
法定代表人：王建成，董事长。
委托代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：张汉邦，男，1972年10月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告江苏中牧倍康药业有限公司与被告张汉邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏中牧倍康药业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中牧倍康药业有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告江苏中牧倍康药业有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年三月十四日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1342号
上诉人（原审原告）高礼堂，男，汉族，1962年10月22日出生，住广平县。
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司广平供电分公司（原名称为国网河北广平县供电公司），住所地：广平县长春大道中段。
负责人逄新民，系公司总经理。
委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
上诉人高礼堂、国网河北省电力公司广平供电分公司因供用电合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告高礼堂系广平县南阳堡乡高庄村村民，1999年在本村开办河北省广平县先达工艺厂，经营加工、装裱兼营装饰材料，高礼堂所在村供电由广平县供电公司南阳堡供电所负责。2000年期间，广平县供电公司南阳堡供电所在事先未通知原告的情况下停止过原告用电，致使原告承揽的业务无法既时完工，给原告造成了4000元经济损失。
原审认为：公民的合法权利受法律保护，被告广平县供电公司应当按照国家规定的供电质量标准给原告供电，因供电计划检修、临时检修、一份限电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人，未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当损害赔偿责任，被告未提供证据证明其已事先通知原告停电，故被告广平县供电公司给原告停电造成原告承揽的业务无法完工，给原告造成了4000元损失，本院依法予以支持。对于原告诉求让被告赔偿原告医疗费、误工费和精神抚慰金，予法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告国网河北广平县供电公司于本判决生效之日起十日内给付原告高礼堂4000元。二、驳回原告高礼堂其它诉讼请求。案件受理费700元，由被告国网河北广平县供电公司负担650元，原告负担50元。
如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高礼堂、国网河北省电力公司广平供电分公司均不服原审判决，向本院提起上诉，高礼堂其主要上诉理由是：1、刑事部分，被上诉人十余年来在民事行政诉讼活动中多次窃取国家企业金钱，贿买司法、行政工作人员帮助其达到实施犯罪的目的，并能顺利免受刑事惩处。2、民事、行政部分。高礼堂2002年3月4日提交的申请行政复议材料，同年6月11日省行风办指派调查组赴广平供电公司南阳堡供电所实地核查查明从1999年至2002年3年半的时间内，农电工高一申分五次非法停电，累积时间长达12个月之久，次日宣布开除电工高一申职务。调查结果上报省里。之后中央调取该调查结果，结合其他侵权犯罪材料，实行督办卡制度交办。本案实属行政案件，不是民间纠纷，根据案情，这是典型的挂牌督办犯罪集团势力的延伸，应适用惩罚性赔偿计算。请求移交刑事大案，追究犯罪集团刑责。撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人3.6万元。
国网河北省电力公司广平供电分公司主要上诉理由是：1、上诉人答辩时提出该案已超过诉讼时效，而一审法院未对此进行查明，明显错误。2、一审认定停电时上诉人未按国家规定通知用电人，从而让上诉人承担赔偿责任，没有任何事实依据。3、一审认定被上诉人的损失没有任何依据，明显违法。二审询问时补充，发生停电时供电公司还未成立，供电局属于政府职能部门，体制改革后，供电所才划给供电公司，电工高一申属于村委会，不属于供电局，不应由供电公司承担责任。
经审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于高礼堂所称本案涉嫌刑事案件的理由，因高礼堂未提交充分证据予以证实，且本案系高礼堂以民事案件起诉，故该理由本院不予支持。如高礼堂发现新的证据证明本案涉嫌刑事犯罪，可另行主张权利。关于高礼堂所称电工高一申停电12个月，本案属于行政案件的理由，高礼堂应对属于行政部分的请求另行主张权利，不应在本案中审理。高礼堂要求广平供电公司赔偿3.6万元全部损失的理由，因没有充分证据予以证实，故一审法院按其实际损失4000元予以判决并无不当。关于广平供电公司所称本案起诉已超诉讼时效的理由，因停电事件发生后直至高礼堂起诉，高礼堂一直在通过多方途径、多种方式与广平供电公司反映和沟通解决，故应认定是诉讼时效的中断。因此该上诉理由本院不予采信。关于广平供电公司所称不能证实停电存在、损失存在的理由，因高礼堂一审中提交的证人证明、反映材料等均证实因停电给高礼堂经营造成损失，故该上诉理由本院亦不予采信。关于广平供电公司称事件发生在体制改革前的问题，因广平供电公司是原供电局的延伸和变更，以及管理部门发生变化，不影响其承担责任。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由高礼堂负担600元，国网河北省电力公司广平供电分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 琨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1213号
原告：张智桥，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：史万军，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张智桥与被告史万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张智桥到庭参加诉讼。被告史万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月14日，被告在原告处借款3万元并出具借条，因多次催被告偿还本息无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持如诉请求。
被告史万军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告庭审中出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认证，现认定本案事实如下：
2015年11月14日，被告史万军向原告张智桥借款并出具《借条》，载明：“今借到张智桥现金叁万元整（小写：30000.00元）月息为2%。借款人：史万军2015年11月14日”。被告史万军在借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后将利息支付至2016年12月14日，后未再偿还借款本息；原告在庭审过程中放弃主张2016年12月15日后的利息。
本院认为，被告史万军向原告张智桥借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告张智桥要求被告史万军偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史万军于本判决生效后五日内，偿还原告张智桥借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告史万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龚秀玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执754号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币386695.25元、未受偿人民币386695.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2716号
申请执行人：胡勤华，职工。
被执行人：胡寥辉。
胡勤华与胡寥辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）甬象商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡寥辉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡勤华于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡寥辉无适当财产可供执行；申请执行人胡勤华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2716号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十七日
代书 记员 李世进
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3574号
原告王浩源，男，1994年8月13日出生，回族，住天津市津南区。
委托代理人张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告高四清，女，1965年3年16日出生，汉族，商丘市。
委托代理人葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
本院在审理原告王浩源与被告高四清租赁合同纠纷一案中，原告王浩源的诉状、委托手续是原告王浩源的母亲荣瑞玲制作、签字、摁的手印并且没有原告王浩源的委托，此次诉讼不是原告王浩源的真实意思表示。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。此次诉讼不是原告王浩源的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩源的起诉。
原告王浩源预交的案件受理费5948元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一六年十月十九日
书记员 朱静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李纯芬，女，1960年3月24日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区胜利路**号。
再审申请人李纯芬因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纯芬申请再审称，1、再审申请人违法事实不存在；2、被申请人越权执法。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人铁东分局具有对再审申请人李纯芬的违法行为作出行政处罚的职权。再审申请人李纯芬有与多人聚集天安门地区的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于李纯芬进京到非正常地区上访的情况介绍》，铁东分局对其作出行政处罚正确，鞍山市公安局的行政复议也符合法律规定，应当维持。原审裁定驳回诉讼请求并无不当。
综上，李纯芬申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李纯芬的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王晓曦
代理审判员 陈 雷
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李纯芬，女，1960年3月24日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区胜利路**号。再审申请人李纯芬因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李纯芬申请再审称，1、再审申请人违法事实不存在；2、被申请人越权执法。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人铁东分局具有对再审申请人李纯芬的违法行为作出行政处罚的职权。再审申请人李纯芬有与多人聚集天安门地区的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于李纯芬进京到非正常地区上访的情况介绍》，铁东分局对其作出行政处罚正确，鞍山市公安局的行政复议也符合法律规定，应当维持。原审裁定驳回诉讼请求并无不当。综上，李纯芬申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李纯芬的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王晓曦代理审判员  陈 雷二〇一七年二月七日书 记 员  郑 懿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲洪强，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连远大汽车客运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：殷毅，该公司总经理。
再审申请人曲洪强因与被申请人大连远大汽车客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲洪强申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是依据被申请人与案外人签订的《车辆承包经营合同》第9.1约定，车辆承包人是向被申请人推荐司机，经被申请人确认后才能上岗，并确定工资标准，由被申请人从承包人当月收入中代为支付工资。再审申请人在招用、工作过程及报酬支付等全部环节都由被申请人支配。原审认定双方不符合建立事实劳动关系有误，应予纠正。2.原审适用法律确有错误。被申请人与案外人之间的承包合同实质是挂靠经营性质的分配协议。根据辽宁省高级人民法院公布的民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题中的问题45等意见，应当认定再审申请人与被申请人之间存在事实上法律上的劳动关系。一、二审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定双方不符合建立事实劳动关系错误。再审申请人受被申请人管理，且是在从事被申请人安排的有报酬的工作。被申请人是在规避自己应承担的用人主体责任，不符合法律规定，损害了劳动者的权益。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判支持再审申请人与被申请人之间于2005年5月开始存在劳动关系。
本院认为，根据承包协议约定，被申请人将其营运客车对外承包后，承包人对营运车辆司机的劳动报酬数额、具体从事的工作及选任、解除等具有自主决定权。被申请人需将承包车辆的营运收入扣除相关承包费、管理费等费用后返还给承包人。因此，被申请人系为保障公交线路等的规范化运营而对车辆进行调度和管理，并非对再审申请人进行劳动管理。被申请人返还给承包人的相关费用也非劳动报酬。故原一、二审法院认为双方不符合建立事实劳动关系的构成要件，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人曲洪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曲洪强的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘露路
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初第1387号
原告：石万平，男，汉族，农民。
委托代理人：张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：杨玉成，男，汉族。
原告石万平诉被告杨玉成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告石万平及其委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石万平向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨玉成返还占有的南郑县房权证南字第×××号房屋；2.要求被告杨玉成在返还占有物时恢复房屋原状，并承担由此产生的费用；3.要求被告杨玉成赔偿原告至腾房之日因非法侵占给原告造成的各项损失15万元。事实和理由：原告于2006年购买位于南郑县城关镇南大街住房一套，该�区房屋由南郑县房产开发公司（以下简称开发公司）委托被告承建。2005年开工，2006年陆续交付使用，建设完成后原开发公司拖欠被告工程款一直不予结清。被告即于2008年将原告购买的该处房产的601室入户门锁更换予以侵占，以此来胁迫开发公司尽快偿还拖欠的工程款。原被告之间除被告侵占原告房产以外并无其他经济利益纠纷。由于被告侵占原告该处房产，导致原告一直无法使用该处房产，四处租房度日至今，并且在被告侵占过程中由于常年无人管理，导致该处房产长期受到日晒雨淋得不到有效养护，屋顶长期漏水，房屋门窗变形，墙面涂料脱落，使房屋经济价值大幅贬值。为此原告多次找被告协商，告知被告与开发公司的工程款，以及债权债务与原告个人无关，要求被告尽快退还原告的房子，被告称开发公司拖欠其工程款不结清，就不予退还。
被告杨玉成未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告石万平原系开发公司副经理，杨玉成挂靠该公司并承建南郑县城关镇南大街诉争房屋所在的房屋工程。施工期间，施工方将该栋房屋中的601室作为临时用房。工程结束后，开发公司未能支付杨玉成工程款，杨玉成即入住601室。2008年4月24日，石万平向开发公司购买了该处房屋，并办理证号为南郑县房权证南字第×××号的产权证书。后因开发公司改制，对所欠杨玉成工程款一直未能支付，杨玉成即继续占有该房屋。双方多次协商未果。2.原告石万平要求被告返还占有房屋时恢复原状，并承担由此产生的费用。但未能提供要求恢复原状的相关证据，亦未能提供恢复原状所产生的具体的诉讼请求。3.原告石万平要求被告杨玉成赔偿至腾房之日因占有房屋给原告造成的各项损失15万元，但所提供证据缺乏客观性和关联�。
本院认为，被告杨玉成与开发公司之间的工程欠款纠纷，与本案原告并无法律上的利害关系，其应通过合法途径解决。其占有诉争房屋，缺乏约定或法定依据。2008年4月24日，石万平购买了诉争房屋，并办理了房屋过户登记，其即属该处房产的合法所有人，故石万平有权对被占有的房屋主张返还之权利，被告杨玉成理应及时返还。对原告主张的第2、3项请求，因未能提供具体的诉讼请求及所提供证据缺乏客观性和关联性，故本院无法支持。
综上所述，对原告石万平要求被告杨玉成返还占有房屋的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）款之规定，判决如下：
一、由被告杨玉成在本判决生效之日起30日返还原告石万平所有的位于南郑县城关镇南大街私有产权成套住宅一套（房权证证号为南郑县房权证南字第×××号、面积124.69平方米）。
二、驳回原告石万平其他诉讼请求。
本案受理费3600元，减半收取为1800元，由原告石万平、被告杨玉成各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年十月十七日
书记员 李云
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1436号
原告:王某某，男，住洪雅县。
被告：洪雅县恒大美家乐建材经营部。
经营者：李某，女，住四川省仁寿县。
经营者：郑某，男，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）
原告王某某与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称：恒大经营部）合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告经营者李某、郑某支付原告工程款65113元；2.诉讼费由被告经营者李某、郑某承担。事实和理由：被告恒大经营部的经营者李某、郑某系夫妻关系。2015年4月13日被告经洪雅县工商局核准登记后成立，登记经营者为李某。李某、郑某作为经营者以被告名义对外在洪雅县城区承揽房屋装修业务。原告经营房屋装修并亲自施工，经郑某联系，原告从2015年5月开始为被告承揽的装修业务提供材料和施工，截止2016年3月7日，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款65113元，李某、郑某以被告名义向原告出具欠条一张，由郑某亲笔书写并签名盖印。被告未按欠条承诺期限支付工程款，原告多次催收无果，故提出诉讼。
恒大经营部辩称，对欠款事实及欠条的证据三性均无异议。但李某与郑某已于2014年离婚，双方现在不存在夫妻关系。恒大经营部的经营者是李某，所有业务均是以恒大经营部的名义对外签订合同，经营收入也由李某管理，郑某仅是其中的一名管理人员，且欠条上也载明了恒大经营部的名称。
本院经审理认定事实如下：对原、被告欠款事实及欠款金额、李某系恒大经营部经营者、李某与郑某2014年已离婚等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为郑某系被告恒大经营部的管理人员还是经营者。
庭审中，被告委托代理人提交了一份恒大经营部出具的证明，其主张郑某系恒大经营部聘请的管理人员,恒大经营部的经营者为李某，该欠款应由恒大经营部偿还。被告代理人作为恒大经营部和郑某共同委托的诉讼代理人，因二者之间存在利害关系，且仅提供了一份证明，未提供工资单、聘任合同、缴纳社保手续等证据证明郑某系其聘请的管理人员，对该份证据本院不予采信。原告出具的欠条上载明“因王某某做我公司的防水乳胶漆墙面工程，实际核算后，我公司欠王某某工程款65113元……欠款单位：恒大美家乐建材经营部，实际欠款人：郑某，法人：李某，实际执行人：郑某，2016年3月7日”。通过法庭调查查明，李某一直居住在眉山市仁寿县，其作为恒大经营部经营者保管公章，了解经营状况，管理经营资金，但未亲自在洪雅县参与经营活动。被告郑某一直在洪雅县亲自参与恒大经营部经营，与原告协商价格、支付费用、结算款项均是其本人所为。根据行业习惯，被告与他人签订房屋装修合同后，郑某将部分工程交由原告完成并拖欠原告工程款，郑某如果仅系管理人员，其应当以恒大经营部作为欠款人，注明本人为经办人，并加盖公章。但本案中郑某以实际欠款人、实际执行人的身份，以个人名义向原告出具欠条、并加盖手印，虽然欠条上载明欠款单位为洪雅县恒大美佳乐建材经营部，法人李某，但仅表明该欠款系以被告名义在经营业务中产生。郑某的行为明显违反正常的经营方式和交易习惯，结合李某与郑某在恒大经营部经营过程中的作用、行为、居住地点、参与度，本院认为郑某不是恒大经营部的管理人员，而是实际经营者之一。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营都和实际经营者为共同诉讼人”，本案中原告提供了郑某出具的欠条证明欠款的事实及金额，原告要求李某、郑某作为被告恒大经营部的经营者按照欠条载明的金额支付工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九的规定，判决如下：
由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的经营者李某、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某65113元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的经营者李某、郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 王希
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初1436号原告:王某某，男，住洪雅县。被告：洪雅县恒大美家乐建材经营部。经营者：李某，女，住四川省仁寿县。经营者：郑某，男，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）原告王某某与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称：恒大经营部）合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告经营者李某、郑某支付原告工程款65113元；2.诉讼费由被告经营者李某、郑某承担。事实和理由：被告恒大经营部的经营者李某、郑某系夫妻关系。2015年4月13日被告经洪雅县工商局核准登记后成立，登记经营者为李某。李某、郑某作为经营者以被告名义对外在洪雅县城区承揽房屋装修业务。原告经营房屋装修并亲自施工，经郑某联系，原告从2015年5月开始为被告承揽的装修业务提供材料和施工，截止2016年3月7日，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款65113元，李某、郑某以被告名义向原告出具欠条一张，由郑某亲笔书写并签名盖印。被告未按欠条承诺期限支付工程款，原告多次催收无果，故提出诉讼。恒大经营部辩称，对欠款事实及欠条的证据三性均无异议。但李某与郑某已于2014年离婚，双方现在不存在夫妻关系。恒大经营部的经营者是李某，所有业务均是以恒大经营部的名义对外签订合同，经营收入也由李某管理，郑某仅是其中的一名管理人员，且欠条上也载明了恒大经营部的名称。本院经审理认定事实如下：对原、被告欠款事实及欠款金额、李某系恒大经营部经营者、李某与郑某2014年已离婚等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为郑某系被告恒大经营部的管理人员还是经营者。庭审中，被告委托代理人提交了一份恒大经营部出具的证明，其主张郑某系恒大经营部聘请的管理人员,恒大经营部的经营者为李某，该欠款应由恒大经营部偿还。被告代理人作为恒大经营部和郑某共同委托的诉讼代理人，因二者之间存在利害关系，且仅提供了一份证明，未提供工资单、聘任合同、缴纳社保手续等证据证明郑某系其聘请的管理人员，对该份证据本院不予采信。原告出具的欠条上载明“因王某某做我公司的防水乳胶漆墙面工程，实际核算后，我公司欠王某某工程款65113元……欠款单位：恒大美家乐建材经营部，实际欠款人：郑某，法人：李某，实际执行人：郑某，2016年3月7日”。通过法庭调查查明，李某一直居住在眉山市仁寿县，其作为恒大经营部经营者保管公章，了解经营状况，管理经营资金，但未亲自在洪雅县参与经营活动。被告郑某一直在洪雅县亲自参与恒大经营部经营，与原告协商价格、支付费用、结算款项均是其本人所为。根据行业习惯，被告与他人签订房屋装修合同后，郑某将部分工程交由原告完成并拖欠原告工程款，郑某如果仅系管理人员，其应当以恒大经营部作为欠款人，注明本人为经办人，并加盖公章。但本案中郑某以实际欠款人、实际执行人的身份，以个人名义向原告出具欠条、并加盖手印，虽然欠条上载明欠款单位为洪雅县恒大美佳乐建材经营部，法人李某，但仅表明该欠款系以被告名义在经营业务中产生。郑某的行为明显违反正常的经营方式和交易习惯，结合李某与郑某在恒大经营部经营过程中的作用、行为、居住地点、参与度，本院认为郑某不是恒大经营部的管理人员，而是实际经营者之一。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营都和实际经营者为共同诉讼人”，本案中原告提供了郑某出具的欠条证明欠款的事实及金额，原告要求李某、郑某作为被告恒大经营部的经营者按照欠条载明的金额支付工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九的规定，判决如下：由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的经营者李某、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某65113元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的经营者李某、郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨龙二〇一六年十二月二十日书记员  王希
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1469号
被执行人张建强，男，1975年6月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行张建强假冒注册商标一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十一日
书记员 尹梦忆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第49号
原告张英秋，男，1950年4月出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。
被告张超坤，男，1991年11月出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人潘龙，黑龙江建兴律师事务所律师。
原告张英秋与被告张超坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张英秋及其委托代理人高伟国、被告张超坤的委托代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英秋诉称：2013年5月8日7时许，原告乘坐由姜XX租用的被告张超坤驾驶的XX号普通客车前往宁安市XX村去给姜XX栽元葱。当车辆行驶至事故地点时，由于被告违章驾驶，车辆行至土包剧烈颠簸，造成原告腰部受伤。经宁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到宁安农场职工医院就诊，诊断为“第一腰椎压缩性骨折”，原告住院治疗9天，支付医疗费1097.27元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张英秋伤残等级十级，需一人护理60日。现要求被告赔偿原告医疗费1097.27元、伤残赔偿金45218元，护理费8817元、住院伙食补助费135元、鉴定费1500元，合计56767.27元。由被告承担本案诉讼费用。
被告张超坤辩称：原告张英秋所述的事故经过属实。但原告受伤后被他人拉到宁安市人民医院就诊，而不是在原告所说的宁安农场职工医院就诊。原告所称的“第一腰椎压缩性骨折”与宁安市人民医院诊断的腰椎第4、5节受伤不符，被告同意赔偿原告合理的医疗费和伙食补助费，对原告的其他诉讼请求不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告诉称的伤情是否是本次交通事故中造成的损害，被告是否应承担赔偿责任；2.原告要求的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.宁安市公安交通警察大队宁公交认字（2013）第0508号道路交通事故认定书一份。意在证明被告违章开车发生交通事故，造成原告受伤，被告承担本次事故的全部责任。
经质证，被告对证据的形式要件无异议。
本院对该证据予以采信。
2.宁安农场职工医院的诊断证明书、出院证、住院病案各一份。意在证明，因被告的违章行为造成原告受伤，原告在2013年5月8日当天在宁安农场职工医院住院，又到宁安市人民医院做的CT，经诊断为腰椎第一节压缩性骨折。
经质证，被告对证据的真实性有异议，认为原告受伤后直接到宁安市人民医院做的检查，没有在宁安农场职工医院住院，实际受伤部位与原告所述不符。
3.黑龙江省医疗住院费票据一张、黑龙江省医疗门诊费票据两张。意在证明（1）、2013年5月17日出院，结算住院费750.27元；（2）、2013年5月8日，原告在宁安市人民医院拍CT和X光片，做的门诊检查，分别支付270元、77元。原告共计支付医疗费为1097.27元。
经质证，被告对原告在宁安农场职工医院的票据有异议，认为原告未在该医院治疗，该证据与本案无关。对在宁安市人民医院检查的两张票据无异议
本院认为，证据2、3客观、真实的反映了原告受伤后诊断、治疗过程，与本案有关联性，对上述两组证据予以采信。
4.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张。意在证明原告伤残程度为十级，护理期限为60天。司法鉴定费是1500元。
经质证，被告对证据的形式要件无异议。但认为原告提供的检材应当是2013年5月8日宁安市人民医院的原始CT片，原告的伤应是腰椎第4、5节，而原告举证是腰椎第一节，伤情部分不相符。对鉴定费无异议。
本院认为，该组证据是专业机构对原告伤情所做出的客观、真实的认定，且被告未能提供相关证据否定该鉴定意见，本院对该组证据予以采信。
5.原告户籍证明一份。意在证明原告系非农业户口。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以采信。
被告张超坤未向法庭提交证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月8日7时许，原告张英秋乘坐被告张超坤驾驶的XX号普通客车前往宁安市XX村去给他人栽元葱。当车辆行驶至事故地点时，由于被告违章驾驶，车辆行至土包发生剧烈颠簸，造成原告受伤。经宁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定：张超坤负此次事故的全部责任，张英秋无责任。原告受伤后，到宁安农场职工医院就诊，并于当日到宁安市人民医院做门诊检查，拍CT和X光片，诊断为“第一腰椎压缩性骨折”。原告住院治疗9天，共支付住院医疗费及门诊检查费1097.27元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张英秋伤残等级十级，需一人护理60日。经查明，2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务行业日工资143.38元。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收22609元。
据以上事实，本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告张超坤违章驾驶机动车辆，致使发生交通事故，造成乘车人即原告张英秋受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告辩称，原告主张的受伤部位与发生事故时原告的受伤部位不一致，不同意赔偿。本院认为，原告提供证据并说明了受伤后检查、就医的实际情况，能证实其诉讼主张成立。而被告将原告检查时的原始CT片丢失，对其辩解意见也未能提供其他证据加以证明。因此，对被告的辩解意见不予采纳。
经交通事故责任认定，被告未能安全驾驶，负此次事故的全部责任，原告无责任，因此被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。根据原告的伤情及相关的赔偿标准，计算各项合理经济损失如下：1.医疗费1097.27元；2.住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；3.残疾赔偿金45218元（22609元×20年×10%）；4.护理费8602.80元（143.38元／天×60天），原告要求被告赔偿护理费8817元，对超出部分不予支持；5.司法鉴定费1500元。原告上述五项合理的损失共计为56553.07元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张超坤于本判决发生法律效力之日赔偿原告张英秋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、司法鉴定费，共计56553.07元；
二、驳回原告张英秋对被告张超坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.18元减半收取，即609.59元由被告张超坤负担606.91元，由原告张英秋负担2.68元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年十二月十日
书记员 宋文佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12422号
原告王宜彩，女，1965年11月9日出生。
被告陈加群，女，1967年9月27日出生。
原告王宜彩诉被告陈加群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫担任审判长，与人民陪审员王延尚、冯淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜彩到庭参加诉讼，被告陈加群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王宜彩诉称：原、被告原系同事关系，均在北京市昌平区小汤山镇小汤山街口温泉洗浴部上班。2015年4月11日24时许，二人因工作琐事起争执，被告先动手打原告，将原告左手拇指咬伤，并至原告“手指骨骨折（右环指近节闭合性）及身体多发软组织损伤”。后原告拨打110报警，在警察未到现场之前在原告没有注意的情况下，被告为逃避法律责任便偷偷地跑了，经昌平区小汤山公安派出所出警处理并委托法医鉴定原告为轻微伤。原告经医院治疗花费医疗费、护理费、交通费等费用共计41100元。案发后被告便电话停机，并搬离在北京租住房屋，原告无法与之联系，公安机关也找不到被告，故无法对其行政处罚。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告经治疗及修养，现右手无名指仍无法正常回弯，无法正常从事原工作，不仅对经济收入造成严重影响，而且对生活也造成极大不便。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23000元、伙食补助费600元、营养费3000元、护理费3000元、误工费10500元、交通费1000元，共计41100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈加群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王宜彩与陈加群原系同事关系，二人均在昌平区小汤山镇小汤山街口温泉洗浴部工作。2015年4月11日晚，二人因琐事发生口角，后陈加群将王宜彩按倒在地，并将王宜彩手指咬伤。2015年4月12日，王宜彩报警后，北京市公安局昌平分局小汤山派出所向其出具了《受案回执》。2015年4月12日，王宜彩到北京市昌平区医院检查治疗，被北京市昌平区医院诊断为：“右手、左手多发软组织损伤、右手环指近节指骨骨折”，为此，王宜彩在该医院治疗花费医疗费1059.69元。2015年4月13日，王宜彩到北京积水潭医院检查花费挂号、建立病案花费64元，该院建议手术治疗。因北京积水潭医院床位紧张，2015年4月15日，王宜彩到北京朝阳急诊抢救中心检查治疗，被诊断为：“指骨骨折（右环指近节、闭合性）、人咬伤（左拇指）、多发软组织损伤（双手、左上臂）”，并自当日至2015年4月24日，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗9天，花费医疗费18747.31元；出院医嘱注明建议王宜彩休息壹个月，每周一、三、五下午手外科门诊复查，不适随诊。后王宜彩在北京朝阳急诊抢救中心门诊复查、拆线共计花费851.42元。2015年5月9日、2015年5月14日在北京小汤山医院换药、拿药等花费167.39元。
上述事实，有北京市昌平区医院诊断证明、北京朝阳急诊抢救中心住院病案、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、受案回执及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。在本案中，原、被告因琐事发生争执时，被告应保持克制，现被告未能冷静处理纠纷继而将原告手指咬伤，最终导致损害后果的发生，被告应对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费23000元，应以原告就医的实际医疗票据为准，且应以此次纠纷造成的实际损害为依据，原告此项请求合理部分,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费600元，本院根据原告实际住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，故原告此项诉请，合理部分，本院予以支持。关于原告主张营养费3000元，因原告并未提供医嘱，但考虑到原告手指骨折的实际损害情况，本院予以酌定为1000元。关于原告主张护理费3000元，因原告并未提供相关护理支出票据，但考虑其住院期间家人护理情况，亦未提供护理人员的相关工资收入凭证，本院参照当地护工的劳务报酬标准和住院治疗时间等因素，酌情确定为1080元。关于原告主张误工费10500元，因原告并未提供相应的劳动合同和收入证明，亦未提交近三年平均收入证明，故本院结合原告的伤情、工作情况、住院治疗时间和医嘱注明的休息时间，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于医疗时限的规定，认定原告的误工期为45天，酌情确定其误工费用为4500元。关于原告主张交通费1000元，因交通费应以正式票据为准，且应与当事人医院治疗地点、复查时间、次数相符。现原告虽提供了北京市公交一卡通的充值发票和加油发票，但原告并不能举证证明上述支出的合理性、发票上只有数额，并无时间和充值卡等详细记载，且原告亦不能提供其他相关证据予以佐证，故本院对其不予认可。但考虑到原告客观上必然会产生交通费用，本院结合原告就医的路程、次数等实际情况酌定为300元。
被告陈加群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加群于本判决生效后十日内赔偿原告王宜彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万八千二百一十九元八角一分。
二、驳回原告王宜彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十八元，由原告王宜彩负担二百五十九元（已交纳）；由被告陈加群负担五百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告陈加群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炜鑫
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 王延尚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 强
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1010号
原告岳某。
被告魏某甲。
原告岳某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员齐长东于2016年5月18日适用简易程序进行审理，原告岳某到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称,原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日登记婚生一男孩魏某乙，现年2.5周岁。婚后由于被告经常不在家，没有责任感，不履行夫妻间相互扶助义务，亦不给原告家庭支出及子女抚养费用，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故起诉与被告离婚。原告没有经济收入，无力抚养孩子，孩子归被告抚养为宜。原告结婚时所带的电视、洗衣机、沙发、床、两套行李、电视柜、茶几归原告所有。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏某甲未做答辩。
经审理查明,原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日登记婚生一男孩魏某乙，现年2.5周岁。婚后由于被告经常不在家，不履行夫妻间相互扶助义务，亦不给原告家庭支出及子女抚养费用，夫妻感情日渐疏远。原告于2015年2月回娘家居住，开始与被告分居。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但原被告双方未能和好，分居至今。原告结婚时所带的嫁妆有电视、洗衣机、沙发、床、两套行李、电视柜、茶几。现在原告再次起诉要求法院判令与被告离婚，孩子归被告抚养，自己的嫁妆带回。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、（2015）绥沙民初字第00288号判决书等相关材料载卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,原告岳某经法院判决不准与被告魏某甲离婚后，未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，法院应当准予原被告离婚。原被告婚生男孩魏某乙，已2.2周岁，根据原被告实际情况，由被告抚养对孩子成长有利，应当由被告抚养，原告应当给付抚养费用，按每月给付300元为宜。原告的嫁妆电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、床一个、两套行李、电视柜、茶几应当由原告带回。为解除原被告婚姻之痛苦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告魏某甲离婚。
二、原、被告婚生一男孩魏某乙（XXXX年X月XX日出生），由被告魏某甲抚养至独立生活之日止，原告每月给付抚养费300元。自2016年6月开始给付，至2016年12月份的抚养费2100元，于判决生效后十日内给付，以后执行日定于每年的1月1日前，给付全年的抚养费3600元。
三、原告所带嫁妆电视机、电视柜一个、洗衣机一台、沙发、茶几、二套行李、床一张、及原告的衣物归原告所有，执行日定于判决生效后的十日内。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原、被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨江泽