wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5687号
原告林时湿，男，1941年8月22日出生，汉族，住南安市。
被告陈墙水，男，1947年3月23日出生，汉族，住南安市。
原告林时湿诉与被告陈墙水买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林时湿、被告陈墙水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林时湿诉称，被告陈墙水于2010年前租用原南安铁工厂的厂房搞翻砂厂，该铁工厂迁建又搬到莲坑，几年来被告向原告购买翻砂材料，如焦炭、生铁、灰石等。于2010年上半年停厂，并于2010年5月22日结欠原告138000元，后经原告催讨，被告均口头答复待卖安置房才能支付，但至今分文未付。为此，特向法院起诉请求依法判令被告偿还货款138000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈墙水辩称，结欠原告138000元属实，但现在患病，没有能力偿还。
经审理查明，被告陈墙水向原告购买翻砂材料，至2010年5月22日被告结欠原告货款138000元，并出具结欠凭据一张交由原告收执，嗣后，被告经原告催讨，至今未还。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的其本人的身份证、被告户籍证明、被告陈墙水出具给原告的结欠凭据1份为据，被告也没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈墙水向原告购买翻砂材料，至今欠款138000元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款138000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈墙水应于本判决生效后十日内偿还原告林时湿货款人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3060元，减半收取为1530元，由被告陈墙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十月二十八日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第399-1号
申请执行人东莞大洋五金制品有限公司。
法定代表人：邱创华
被执行人元渝机械（深圳）有限公司。
法定代表人：许荣裕
申请执行人东莞大洋五金制品有限公司与被执行人元渝机械（深圳）有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元渝机械（深圳）有限公司的银行存款（以人民币2205487元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月十五日
书记员 刘政传
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第300号
原告：王浩岩，男，1978年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告王浩岩与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00102号
原告王某。
被告张某某。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，剩余150元由
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 何海峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 扬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1236-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人牛某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人牛某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛某丙价值3万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初459号
原告尹君龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵青原，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘时富，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告刘文德，男，1974年3月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，住邵东县。
2017年1月24日，本院根据原告尹君龙的申请，裁定冻结被告刘时富在中国建设银行股份有限公司冷水江支行银行存款30万元。2017年2月22日，原告尹君龙就与被告刘时富、刘文德、刘桂珍合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告尹君龙的委托代理人彭海军、赵青原和被告刘桂珍到庭参加诉讼，被告刘时富、刘文德经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹君龙诉称：2014年5月，被告刘时富邀请原告与戴志军、刘桂珍、刘文德合伙承包隆回县一乡村公路恢复工程。四合伙人共同出资70万元，其中原告出资20万元，交于被告刘时富作为保证金。其后，被告刘时富既未交付工程，也未退回保证金，故请求本院判决被告刘时富、刘文德、刘桂珍退回现金20万元，赔偿损失8万元，并自2014年7月21日起，按月利率2％计算利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告刘桂珍辩称其与原告同是合伙人，不是适格的被告；刘时富已退还原告3万元。
被告刘时富、刘文德未予答辩。
经审理查明，2014年5月，被告刘时富邀请被告刘文德、刘桂珍及原告尹君龙和戴志军合伙承包湖南省隆回县金石桥鸭田境内沪昆高铁沿线乡村公路恢复工程。四合伙人遂商定被告刘文德为合伙负责人。2014年5月27日，被告刘时富以华成娄底分公司名义与被告刘文德签订《乡村公路恢复工程承包合同》，约定华成娄底分公司负责与中铁十二局沪昆高铁指挥部协调，将工程交由刘文德完成；合同保证金50万元，3个月内不计息，若3个月内未开工，无条件退还保证金并赔偿损失20万元。四合伙人即共同出资70万元，其中原告尹君龙出资20万元，由被告刘文德、刘桂珍交于被告刘时富作为保证金。其后，被告刘时富既未交付工程，也未退回保证金。
上述事实，有《乡村公路恢复工程承包合同》《合伙协议书》和收（借）条及到庭当事人的陈述证明，可以认定。
本院认为：本案系合同纠纷。被告刘时富与刘文德签订的合同合法有效，具有法律约束力。被告刘时富不履行合同义务，应当根据合同约定退还保证金，并且赔偿20万元损失。被告刘时富逾期退还保证金，应当自2014年8月28日起，按年利率6％赔偿利息损失。合伙债权属于连带债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”，因此，原告尹君龙就其合伙债权的个人份额提出诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的20万元赔偿费，按照风险承担比例，原告尹君龙仅占6/7，即57143元，其支付8万元的诉讼请求，应予核减。原告尹君龙要求被告刘时富按月利率2％计付利息，没有合同依据，本院不予支持。被告刘文德、刘桂珍仅是合伙事务的执行人，不是合伙债权的债务人，原告尹君龙要求其与被告刘时富共同清偿债务，不符合法律规定，本院亦不予支持。被告刘桂珍辩称被告刘时富已返还原告尹君龙3万元，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘时富在本判决生效后3日内，返还原告尹君龙保证金200000元，赔偿原告尹君龙损失57143元，另自2014年8月28日起，按年利率6％赔偿200000元的利息损失至债务清偿之日止；
二、驳回原告尹君龙的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，财产保全申请费2020元，共计7520元，由被告刘时富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月三十日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第779号
申请人史战英，男，1960年12月4日出生，汉族，中国重汽集团职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人史战英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人史战英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人史战英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还史战英的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿史战英80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自史战英交纳房款的第二天即2008年9月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史战英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第243号
罪犯李廷文，男，1962年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年12月20日作出（2012）余刑初字第128号刑事判决，认定罪犯李廷文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷文减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月19日起至2015年5月18日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1496号
罪犯彭志强。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省呼兰区人民法院于2013年6月26日作出（2013）呼刑初字第134号刑事判决，以被告人彭志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭志强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭志强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯彭志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关�供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志强减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
�理审判员刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2551号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告曹建文，男，1970年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇日新村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曹建文金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区仲保字第7-1号
申请人威海银通融资担保有限公司。
法定代表人刘培孟，董事长。
被申请人刘军强，男，汉族
被申请人王德芳，女，汉族
被申请人丁东，男，汉族
被申请人李志卫，男，汉族
被申请人张培雍，女，汉族
被申请人焉永军，男，汉族
被申请人文登市宋村台上村石子厂。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人追偿权纠纷一案后，2014年10月13日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额275万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十三日
书记员 于 晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人李者军。
被执行人刘金吉.
被执行人李渊培。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李师茂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第970号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月26日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
指定辩护人梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人梁炎燎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日晚10时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤J085**号二轮摩托车至中山市东凤镇东阜路穗成村民委员会对开路段时，碰撞道路中心花坛而肇事，事故造成张某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东凤医院查获被告人张某某（未羁押）。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为154.7mg／100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某的驾驶信息查询资料、粤J085**号车辆的行驶信息查询资料、保险单、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、警情信息表、120急救中心医疗记录、证人�某甲、陈某乙、冯某某、李某某、蒋某某的证言、被告人张某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某能当庭供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人张某某能认罪、悔罪，主观恶性较小及社会危害性不大，系初犯的意见，经查属实；对被告人张某某及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯宝林
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民重字第22号
原告：大安市舍力镇民强村一社(第一村民小组)。
诉讼代理人:王锐,男，1967年1月12日生,汉族,农民,住大安市。
委托代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被告：大安市舍力镇民强村村民委员会。
法定代表人：徐建明，职务：主任。
第三人：徐建文，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
第三人：徐建武，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
大安市舍力镇民强村一社（以下简称民强一社）与被告大安市舍力镇民强村村民委员会（以下简称民强村）、第三人徐建文、徐建武农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2012）大舍民初字第183号民事判决，驳回了民强一社的诉讼请求，民强一社不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）白民一终字第68号民事裁定，认为上诉人民强一社是民强村的内设机构，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，也不能独立承担民事责任，故民强一社不具有民事诉讼主体资格。原审适用法律不当，程序违法。撤销本院（2012）大舍民初字第183号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告民强一社诉讼代理人王锐及委托代理人姜涛玉、第三人徐建文、徐建武及委托代理人朱佰成到庭参加诉讼，被告民强村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，针对民强一社是否具备原告主体资格的争议焦点，民强一社没有向法庭提供如二审法院所述的、能够证明其具有民事诉讼主体资格的，诸如其组织人员及独立财产的证据，继而本院认定民强一社不具备本案的原告主体资格，故对民强一社的起诉不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;
驳回原告大安市舍力镇民强村一社的起诉。
案件受理费100.00元退还给大安市舍力镇民强村一社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 于亚春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨汇铭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民重字第22号
原告：大安市舍力镇民强村一社(第一村民小组)。
诉讼代理人:王锐,男，1967年1月12日生,汉族,农民,住大安市。身份证号。
委托代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被告：大安市舍力镇民强村村民委员会。
法定代表人：徐建明，职务：主任。
第三人：徐建文，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住大安市，身份证。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
第三人：徐建武，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住大安市，身份证号。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
大安市舍力镇民强村一社（以下简称民强一社）与被告大安市舍力镇民强村村民委员会（以下简称民强村）、第三人徐建文、徐建武农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2012）大舍民初字第183号民事判决，驳回了民强一社的诉讼请求，民强一社不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）白民一终字第68号民事裁定，认为上诉人民强一社是民强村的内设机构，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，也不能独立承担民事责任，故民强一社不具有民事诉讼主体资格。原审适用法律不当，程序违法。撤销本院（2012）大舍民初字第183号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告民强一社诉讼代理人王锐及委托代理人姜涛玉、第三人徐建文、徐建武及委托代理人朱佰成到庭参加诉讼，被告民强村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，针对民强一社是否具备原告主体资格的争议焦点，民强一社没有向法庭提供如二审法院所述的、能够证明其具有民事诉讼主体资格的，诸如其组织人员及独立财产的证据，继而本院认定民强一社不具备本案的原告主体资格，故对民强一社的起诉不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;
驳回原告大安市舍力镇民强村一社的起诉。
案件受理费100.00元退还给大安市舍力镇民强村一社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 于亚春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨汇铭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第486号
原告：周某，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告周某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某甲均到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年原、被告经人介绍识后订立婚约关系，订婚时原告按农村风俗给被告见面钱36000元，黄金首饰（项链、吊坠、戒指、耳钉）共计20000元及衣物一宗。订婚后，因被告侄子出生，原告给见面钱2000元。现原、被告解除婚约关系，但被告方拒不返还彩礼。为此提起诉讼，请求法院判令被告返还原告现金58000元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，是原告先提出退婚的，我不同意返还。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2013年11月份原告周某与被告李某甲经人介绍认识后，2014年正月初六订立婚约关系。订婚时原告给被告方见面礼现金36000元，黄金吊坠、耳钉、戒指、项链（共计价值9551元）。后双方因故解除婚约关系，原告因向被告索要彩礼未果，故提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、证人证言等证据所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原告周某与被告李某甲在婚约关系存续期间，原告按地方风俗习惯送给被告方一定数额的“彩礼”，系一种附条件的赠予。在婚约关系解除后，被告应适当返还部分财物，故对原告请求被告返还彩礼的主张，本院应对其合理部分予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告周某现金26000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李某甲、李某乙返还原告周某黄金吊坠、耳钉、戒指、项链（共计价值9551元），于判决生效后十日内给付。如以上物品出现毁损、丢失，被告方应按原价赔偿。
三、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年三月三十日
书记员 杨祥云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1450号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行。
被执行人姜霞。
被执行人毛永。
被执行人毛其将。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行与被执行人姜霞等其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0373号民事判决书载明：一、被告姜霞偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行借款25000元并承担约定利息（利息计算方法为：分别从2010年7月12日起至2011年4月10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告毛永、毛其将对被告姜霞偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行上述借款共同承担连带清偿责任。案件受理费610元，由被告姜霞负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人姜霞等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0373号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王建恩
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00213号
申请执行人焦作众合未来铝业有限公司
被执行人鹿泉市曲寨铝业有限公司，地址河北省鹿泉市曲寨村。
法定代表人牛文会。
焦作众合未来铝业有限公司申请执行［鹿泉市曲寨铝业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）马民一初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦作众合未来铝业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2015）马民一初字第00015号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00213号
鹿泉市曲赛铝业有限公司：
你（单位）与焦作众和铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月25日作出的（2015）马民一初字第00015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作众和铝业有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作众和铝业有限公司支付欠款299366.73元。
二、向焦作众和铝业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费54390.50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第376号
原告上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市四平路780弄3号202室。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英，该公司工作人员。
委托代理人陈卫明，该公司工作人员。
被告陈秋兰，女，1972年1月5日出生，汉族
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告陈秋兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，128.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的滞纳金2，203.30元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈卫明到庭参加诉讼。被告陈秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真南路3435弄6号302室房屋产权人之一，该房屋建筑面积96.42平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.92元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秋兰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费（按照建筑面积96.42平方米，每月每建筑平方米人民币0.92元计算）；
二、被告陈秋兰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈秋兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第979号
原告罗秋林，男，汉族，住址：遵义市汇川区。
被告吴文德，男，汉族，住址：遵义市汇川区。
本院于2014年4月1日立案受理了原告罗秋林与被告吴文德机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗秋林于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋林提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗秋林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗秋林承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年四月二十一日
书记员 马育红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第163号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被溧阳市公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被溧阳市公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于本市�守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人孔某、韩某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人孔某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5、6月份期间，被告人孔某、韩某伙同黄龙（另行处理）采用翻墙入室、强拉窗枝等手段分别在金坛市、溧阳市盗窃作案，窃得人民币8000元、黄金手镯1只、金戒指1枚、金钻戒1枚、烟酒等物品，涉案赃款赃物共计人民币20339元。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人孔某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孔某、韩某是共同犯罪；被告人孔某、韩某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人孔某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人韩某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人孔某、韩某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5、6月份期间，被告人孔某、韩某伙同黄龙（另行处理）分别在金坛市、溧阳市盗窃作案，涉案赃款赃物共计价值人民币20339元。具体事实分述如下：
1.2014年5月13日晚，被告人孔某伙同韩某在位于金坛市指前镇旭红村委东村38号被害人殷某家中，窃得人民币8000元、黄金手镯1只、金戒指1枚、金钻戒1枚，赃款赃物共计价值人民币19847元。
2.2014年6月7日，被告人孔某、韩某伙同黄龙在溧阳市别桥镇金山村委西窑村路边被害人曾某经营的小店内，窃得烟酒等物�，赃物总计价值人民币492元。
被告人孔某、韩某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，扣押到金钻戒1枚以及在被害人曾某家中盗窃的全部赃物，已由公安机关发还相应被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人殷某、曾某的陈述，未到庭证人李某、蒋某的证言，被告人孔某、韩某的供述，同案犯罪嫌疑人黄龙的供述，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，金店发票，抓获经过等证据所证实，被告人孔某、韩某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人孔某、韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孔某、韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孔某、韩某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（即自2014年6月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（即自2014年6月8日起至2015年9月7日止。）
三、被告人未退出的赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芮寅珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6952号
原告：辛维，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：辛永红（系原告辛维的儿子），男，住呼和浩特市。
被告：骆洪，住呼和浩特市。
原告辛维与被告骆洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告辛维于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告辛维撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告辛维负担。
代理审判员宋丽
二Ｏ一七年十一月六日
书记员支敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6952号原告：辛维，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：辛永红（系原告辛维的儿子），男，住呼和浩特市。被告：骆洪，住呼和浩特市。原告辛维与被告骆洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告辛维于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告辛维撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告辛维负担。代理审判员宋丽二Ｏ一七年十一月六日书记员支敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13898号
原告周再峰，男，1979年3月24日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京利世兴达健身服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人陈刚，董事。
原告周再峰与被告北京利世兴达健身服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人母福奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周再峰起诉称：2012年4月至2012年9月期间，原告周再峰多次向被告供应水暖器材及配件，原告周再峰共计向被告供应了价值38525元的货物，被告未及时给付原告周再峰货款，原告周再峰经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告周再峰货款38525元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告周再峰向被告供应水暖器材及配件。2012年9月20日，胡士成向原告周再峰出具欠条，写明拖欠原告周再峰货款38582元。
另查，原告周再峰提供的材料用于浴池装修。胡士成系被告股东，且胡士成以被告公司的名义经营本案所涉浴池。
上述事实，有原告向法院提交的欠条、证明、民事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证的权利。原告周再峰向被告供应水暖器材及配件，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告周再峰提供的货物后，理应给付原告周再峰货款，故对于原告周再峰要求被告给付货款38525元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京利世兴达健身服务有限公司给付原告周再峰货款三万八千五百二十五元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由被告北京利世兴达健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王佳雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第157号
申请执行人刘某某，女，1978年7月1日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王某某，女，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2012）杜民初字第27号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人分批将子女抚育费全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十一月十五日
书记员 ：赵宏亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2348号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告张学书，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告王兵成，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张学书、王兵成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告张学书、王兵成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张学书于2007年10月25日向我行（原善疃信用社）借款9800元，2008年10月24日到期，被告王兵成自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金9800元及同期利息17697.18元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张学书未作答辩。
被告王兵成未作答辩。
经审理查明，2007年10月25日，被告张学书由被告王兵成提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款9800元。借款合同约定：借款期限至2008年10月24日，月利率为13.365‰，付息方式为利随本清，即借款到期后本息一次性结清，不按期付息的，按季计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率20.0475‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，至2015年7月20日尚欠本金9800元及同期利息17697.18元共计27497.18元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张学书由被告王兵成作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息27497.18元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张学书应履行还款义务，被告王兵成应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张学书、王兵成经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学书于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及至2015年7月20日的利息17697.18元共计27497.18元。
二、被告王兵成对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第3186号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孙德义，该公司职员。
被告：刘存良。
被告：刘存吉。
被告：孙允亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘存良、刘存吉、孙允亮金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人孙德义到庭参加诉讼，被告刘存吉、刘存良、孙允亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年3月7日，被告刘存良经刘存吉、孙允亮作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔30000元，期限3年，循环使用，合同到期日为2013年3月6日。在授信期限内，刘存良于2012年3月30日向原告申请贷款一笔，金额30000元，到期日为2013年3月6日。借款到期后经原告多次催收，借款人分别于2013年3月30日、2013年4月22日，偿还本金共计5148.45元，利息共计2876.21元，剩余本息却一直不予归还。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告刘存良偿还原告借款本金24851.55元及利息4111.07元（利息计算至2014年9月13日，以后另计），被告刘存吉、孙允亮承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告刘存良、刘存吉、孙允亮未答辩。
经审理查明：2010年3月7日，原告与被告刘存良、刘存吉、孙允亮签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定：1、借、还款方式。借款采用自助可循环的方式发放，贷款人在额度有效期（2010年3月7日至2013年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人账户内资金不足以清偿档期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。2、利率、罚息、复利。借款额度有效期内，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；1年期以内的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、保证方式和范围。由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在借款额度有效期内，对小组成员在最高借款额度（被告刘存良的最高贷款额为30000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同签订次日，被告刘存良申请贷款一笔，金额30000元，已于2011年3月16日偿还；2011年3月17日，通过自助方式借款30000元，已于2012年3月6日偿还；2012年3月30日，再次通过自助方式借款30000元，合同到期日为2013年3月6日，合同期间执行利率为9.6000%，逾期利率为14.40%。截至2014年9月13日，被告刘存良偿还本金共计5148.45元，利息2876.21元，尚欠本金24851.55元及利息4111.07元（利息计算至2014年9月13日）未还。被告刘存吉、孙允亮亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询结果、账户历史明细、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告提交的借款合同、账户历史明细证实原告按约履行了借款义务，其向被告刘存良主张返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘存吉、孙允亮作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘存良追偿。被告刘存良、刘存吉、孙允亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存良返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金24851.55元，并支付利息4111.07元（计算至2014年9月13日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行；
二、被告刘存吉、孙允亮对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘存良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 刘文喜
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖树栋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06493号
申请执行人伍国清，男，1952年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区洋桥东里*号楼***号。
被执行人秦荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区东大街*号*号楼1门**号。
伍国清与秦荣运输合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）丰民（商）初字第11510号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告秦荣给付原告伍国清运费四十万元（于二〇一五年八月十五日前给付五万元；于二〇一五年十二月十五日前给付十五万元；于二〇一六年六月十五日前给付十万元；余款十万元于二〇一六年十二月十五日前付清）；二、若被告秦荣未能按照上述期限给付任何一笔款项，原告伍国清有权立即主张全部运费；三、被告秦荣履行上述第一项给付义务后，双方就本案再无其他争议。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人伍国清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦荣暂时无财产可供执行，申请执行人伍国清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06493号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘靖轩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1717号
原告：周继成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分公司。
原告周继成与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周继成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继成撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷月
<
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民再申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：苗华瑞，男，汉族，1950年12月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：威海市盐场。
法定代表人：周本君，该盐场场长。
再审申请人苗华瑞因与被申请人威海市盐场租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民提字第76号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗华瑞申请再审称：一、威海市价格认证中心的鉴定价格远低于市场价格，与客观事实不符。二、案涉虾池的土地补偿款不应由威海市盐场享有，而应给虾池的承包户。三、苗华瑞承包案涉虾池后四年投入330余万元，再审判决赔偿的数额明显不能弥补实际投入。四、再审判决扣除2400元没有法律依据。五、威海市盐场应从2007年起诉之日起按同期银行利率双倍向苗华瑞支付利息。苗华瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、威海市盐场与苗华瑞在庭审中一致同意按照鉴定结论的内容确定补偿的数额，在双方对鉴定机构不能协商一致情况下，一审法院指定威海市价格认证中心进行鉴定并无不当。本案鉴定内容是对苗华瑞虾池前期投入及水产物产值的鉴定，并未超出威海市价格认证中心的鉴定范围，鉴定人员具有相关资质，鉴定程序亦无违法之处，鉴定报告合法有效。苗华瑞虽对鉴定报告提出异议，但又明确表示不申请重新鉴定，也未提供充分证据推翻该鉴定报告，况且因标的物被填，客观上亦失去重新鉴定基础，故再审判决将威价鉴字(2007)34号鉴定报告作为本案判决依据并无不当，苗华瑞关于鉴定价格远低于市场价格的再审理由缺乏依据，不予支持。二、案涉虾池的土地属于国有划拨用地，使用权人是威海市盐场，威海市人民政府因修路收回案涉虾池土地而给予的土地补偿款，应当由案涉虾池的国有土地使用权人威海市盐场享有，苗华瑞关于案涉虾池土地补偿款应给予虾池承包户的主张没有法律依据。三、苗华瑞主张其承包案涉虾池后四年投入330余万元，但并未提供合法有效的证据予以支持。此外，苗华瑞在庭审中也同意按照鉴定结论的内容确定补偿的数额，故苗华瑞关于再审判决结果不能弥补其实际投入的理由不能成立。四、在2007年9月30日鉴定结论作出后，苗华瑞虾池并没有立刻被填，而是在2008年3月被填，在此期间养殖物仍然在苗华瑞的管理与控制之中，苗华瑞实际进行了捕捞，应当对苗华瑞捕捞部分的价值从补偿款中扣减。再审判决依据苗华瑞自认打捞养殖物价值2400元确定扣减数额，对苗华瑞并无不公。五、威海市盐场已于2009年1月7日给了苗华瑞补偿款310413元，是否应再给苗华瑞补偿款是本案争议的焦点，因本案补偿纠纷一直在诉讼过程中，双方的债权债务关系并未最终确定，故再审判决驳回苗华瑞要求威海市盐场支付利息的诉讼请求并无不当，苗华瑞关于威海市盐场应从其起诉之日起按同期银行利率双倍支付利息的主张没有事实和法律依据。
综上，苗华瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗华瑞的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 茜 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民再申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：苗华瑞，男，汉族，1950年12月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：威海市盐场。法定代表人：周本君，该盐场场长。再审申请人苗华瑞因与被申请人威海市盐场租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民提字第76号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗华瑞申请再审称：一、威海市价格认证中心的鉴定价格远低于市场价格，与客观事实不符。二、案涉虾池的土地补偿款不应由威海市盐场享有，而应给虾池的承包户。三、苗华瑞承包案涉虾池后四年投入330余万元，再审判决赔偿的数额明显不能弥补实际投入。四、再审判决扣除2400元没有法律依据。五、威海市盐场应从2007年起诉之日起按同期银行利率双倍向苗华瑞支付利息。苗华瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、威海市盐场与苗华瑞在庭审中一致同意按照鉴定结论的内容确定补偿的数额，在双方对鉴定机构不能协商一致情况下，一审法院指定威海市价格认证中心进行鉴定并无不当。本案鉴定内容是对苗华瑞虾池前期投入及水产物产值的鉴定，并未超出威海市价格认证中心的鉴定范围，鉴定人员具有相关资质，鉴定程序亦无违法之处，鉴定报告合法有效。苗华瑞虽对鉴定报告提出异议，但又明确表示不申请重新鉴定，也未提供充分证据推翻该鉴定报告，况且因标的物被填，客观上亦失去重新鉴定基础，故再审判决将威价鉴字(2007)34号鉴定报告作为本案判决依据并无不当，苗华瑞关于鉴定价格远低于市场价格的再审理由缺乏依据，不予支持。二、案涉虾池的土地属于国有划拨用地，使用权人是威海市盐场，威海市人民政府因修路收回案涉虾池土地而给予的土地补偿款，应当由案涉虾池的国有土地使用权人威海市盐场享有，苗华瑞关于案涉虾池土地补偿款应给予虾池承包户的主张没有法律依据。三、苗华瑞主张其承包案涉虾池后四年投入330余万元，但并未提供合法有效的证据予以支持。此外，苗华瑞在庭审中也同意按照鉴定结论的内容确定补偿的数额，故苗华瑞关于再审判决结果不能弥补其实际投入的理由不能成立。四、在2007年9月30日鉴定结论作出后，苗华瑞虾池并没有立刻被填，而是在2008年3月被填，在此期间养殖物仍然在苗华瑞的管理与控制之中，苗华瑞实际进行了捕捞，应当对苗华瑞捕捞部分的价值从补偿款中扣减。再审判决依据苗华瑞自认打捞养殖物价值2400元确定扣减数额，对苗华瑞并无不公。五、威海市盐场已于2009年1月7日给了苗华瑞补偿款310413元，是否应再给苗华瑞补偿款是本案争议的焦点，因本案补偿纠纷一直在诉讼过程中，双方的债权债务关系并未最终确定，故再审判决驳回苗华瑞要求威海市盐场支付利息的诉讼请求并无不当，苗华瑞关于威海市盐场应从其起诉之日起按同期银行利率双倍支付利息的主张没有事实和法律依据。综上，苗华瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗华瑞的再审申请。审判长 汪 国 献审判员 阿依古丽审判员 黄  年二〇一三年三月二十七日书记员 张 茜 娟
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第23号
罪犯土登次列，男，1965年5月1日出生，藏族，西藏自治区昌都地区左贡县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区左贡县人民法院于2012年8月8日作出（2012）左刑初字第6号刑事判决，以被告人土登次列犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年六个月。该罪犯于2012年11月1日被交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，罪犯土登次列在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯土登次列在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分1823分，表扬10次。并于2014年获记功一次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯土登次列确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯土登次列减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第986号
被执行人颜业勤。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第74号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的颜业勤罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人颜业勤发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人颜业勤名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第74号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00193号
申请执行人孔会莉，女。
申请执行人李某某，女。
被执行人刘声鹏，男。
李某某与刘声鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）商区法刑初字第00160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人孔会莉、李某某于2014年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为3989.80元。
本案在执行过程因被执行人刘声鹏在押服刑，其父代为给付了3989.80元案款，本案全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法刑初字第00160号刑事附带民事判决书第二条赔偿的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 杨丹峰
审判员 葛 敏
二〇一四年七月十日
书记员 张小玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第412号
原告姜栋林。
委托代理人曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告王艳艳。身份证号
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼，以下简称保险公司）
负责人沈大洋，经理。
委托代理人李相红，该公司职工。原告姜栋林与被告王艳艳，被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜栋林的委托代理人曲振平，被告王艳艳，被告保险公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜栋林诉称，2014年10月29日10时35分，被告王艳艳驾驶鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿医疗费10117.8元，误工费998.64元，护理费10633.32元，生活费180元，交通费500元，伤残赔偿金17613.5元，精神抚慰金2000元。诉讼费由被告负担。
被告王艳艳辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付1000元，应予返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药。
经审理查明，2014年10月29日10时35分，被告王艳艳驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告姜栋林受伤。经平度市交警大队认定，王艳艳承担全部责任，姜栋林无责任。被告王艳艳的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告姜栋林伤后到平度市中医医院住院治疗9天，支出医疗费10973.8元。2015年3月9日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定结论：姜栋林交通事故致腰部损伤为伤残十级；护理期限建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告王艳艳为原告垫付1000元，庭审过程中，原告同意兑除返还。
另查明，原告向本院提交青岛昊河建筑安装有限公司的证明、工资表，用以证明事故发生前自己系该公司的员工。被告保险公司提交原告之子姜守好的笔录，否认了上述事实。经本院予以核实，事故发生前，原告在外打工的事实不存在。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的鉴定结论、鉴定费单据，青岛昊河建筑安装有限公司的证明、工资表，被告王艳艳提交的垫付款证明，被告保险公司提交的笔录及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王艳艳承担事故的全部责任，且其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告姜栋林的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故造成原告姜栋林的身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。
对于保险公司不承担自费药的主张，本院认为，自费药应优先在交强险部分处理。
由于原告提交的务工证明有瑕疵，且原告在事故发生时已年满75岁，所以其主张的误工费，本院不予支持，且其相关损失应当按照农村居民的标准计算。
原告主张的医疗费10117.8元，住院伙食补助费180元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的护理费12630.6元计算有误，依据司法鉴定结论，本院折中定为9320.64元（110.96元×9天×2人＋110.96元×66天）；主张的伤残赔偿金17613.5元计算有误，应为7865.5元（15731元×5年×10%）；主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1500元；主张的交通费500元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为28983.94元（10117.8元＋180元＋9320.64元＋7865.5元＋1500元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告18686.14元（9320.64元＋7865.5元＋1500元），共计28686.14元。超出交强险部分的297.8元（28983.94元－28686.14元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告王艳艳不需承担赔偿责任。原告同意返还给被告王艳艳的垫付款1000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告姜栋林经济损失28686.14元，于判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告姜栋林经济损失297.8元，于判决生效后十日内付清。
三、原告姜栋林返还给被告王艳艳垫付款1000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告姜栋林对被告王艳艳的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，速递费120元，鉴定费1400元，共计1652元，由原告姜栋林负担550元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年五月二十八日
书记员 xxx
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00530号
原告韩娜娜，女，1988年7月12日出生，汉族。
被告茹庆平，男，1983年4月15日出生（农历）。
原告韩娜娜与被告茹庆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出受理决定。于2015年10月13日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告韩娜娜到庭参加了诉讼，被告茹庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告店面装修认识。被告当时经营一家理发店（N+发艺沙龙），位于新东阳光大酒店西南角。后因被告经营不善导致资金周转紧张，向原告借款5000元整，并于2013年6月4日写下欠条，言明数周后归还。原告催要未果，诉至本院。诉讼请求：⒈判令被告茹庆平返还韩娜娜欠款5000元人民币；⒉诉讼费由被告茹庆平承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交证据材料如下：欠条一张，证明被告向原告借款5000元至今未还的事实。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实、合法、有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款共计5000元整，并于2013年6月4日向原告出具欠条一份。原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人，未履行偿还借款义务，原告起诉要求其归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹庆平应于本判决生效之日起三日内返还原告韩娜娜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告茹庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00530号
（2015）山民二初字第00530号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00530号
原告韩娜娜，女，27岁，汉族，住焦作市。
被告茹庆平，男，32岁，住焦作市。
原告韩娜娜与被告茹庆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出受理决定。于2015年10月13日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原�韩娜娜到庭参加了诉讼，被告茹庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告店面装修认识。被告当时经营一家理发店（N＋发艺沙龙），位于新东阳光大酒店西南角。后因被告经营不善导致资金周转紧张，向原告借款5000元整，并于2013年6月4日写下欠条，言明数周后归还。原告催要未果，诉至本院。诉讼请求：⒈判令被告茹庆平返还韩娜娜欠款5000元人民币；⒉诉讼费由被告茹庆平承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交证据材料如下：欠条一张，证明被告向原告借款5000元至今未还的事实。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实、合法、有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据原告的陈述及有效�据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款共计5000元整，并于2013年6月4日向原告出具欠条一份。原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人，未履行偿还借款义务，原告起诉要求其归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹庆平应于本判决生效之日起三日内返还原告韩娜娜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告茹庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4354号
罪犯冯诚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）嘉善刑初字第96号刑事判决，以罪犯冯诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并已发生�律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯诚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯诚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯诚准予假释（假释考验期至2016年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01428号
原告王某某。
委托代理人柏常胜、陈亮，江苏德佳律师事务所律师。
被告别某甲。
原告王某某与被告别某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈亮、被告别某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩别某乙，现就读于xxxxx小学六年级，××××年××月××日生一女孩别某丙，现跟随原告生活。原、被告无夫妻共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不投，经常为生活琐事争吵不休，被告殴打原告，使原告一直生活在被告的家庭暴力之下，被告曾将原告打休克，严重脑震荡。原告一直容忍，但被告没有改变。致使夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩别某乙随被告生活，婚生女孩别某丙随原告生活；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告别某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名别某乙，××××年××月××日生一女孩取名别某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告别某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 王舟捷
二〇一五年九月二十三日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初725号
原告付世银，女，汉族，1970年4月2日生，住四川省盐边县。
被告曹正平，男，汉族，1974年11月16日生，住四川省盐边县。
被告刘昌凤，女，汉族，1974年5月29日生，住四川省盐边县。
原告付世银诉被告曹正平、刘昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员徐翊翀、代理审判员胡方丽、人民陪审员汤治华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付世银、被告刘昌凤到庭参加诉讼，被告曹正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付世银诉称：被告曹正平、刘昌凤是夫妻。2012年9月14日，被告因经营车辆缺少资金，向原告借款35000元，后还款15000元，余款20000元约定于2014年6月30日前还清。被告未按约定的还款日期还款，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款本金20000元及到期未还的利息3600元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘昌凤辩称：我与被告曹正平于2012年7月2日办理离婚登记。该笔借款是我与被告曹正平离婚后由曹正平欠下的债务，应由曹正平负责偿还。我不承担偿还责任。
被告曹正平未到庭应诉，未提交答辩状，也未在举证期内向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告曹正平向原告借款25000元，定于2014年6月30日前还清。双方未约定借款利率。后被告曹正平未按约定的还款日期还款，原告因找不到曹正平，遂多次找到被告刘昌凤要求还款，刘昌凤遂代曹正平还款5000元，余款20000元经原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款本金20000元及到期未还的利息3600元；由被告承担本案诉讼费。被告曹正平与刘昌凤于2012年7月2日办理离婚登记。2014年7月，银行的一年期贷款利率为5.6%。
以上事实有原告提交的2014年1月29日借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，被告向原告借款，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告曹正平未按约定履行还款义务是引起此次纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告依法偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，利息应从约定还款日的第二天，即2014年7月1日开始计息至法庭辩论终结止。该笔借款是在刘昌凤与曹正平办理离婚登记后发生，故刘昌凤不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正平于本判决生效后10日内偿还原告付世银借款本金20000元，利息1154.22元，合计21154.22元；
二、驳回原告付世银要求被告刘昌凤承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告付世银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由原告付世银承担50元，由被告曹正平承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐翊翀
代理审判员 胡方丽
人民陪审员 汤治华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付绍雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2371号
申请执行人：石军，男，1972年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。
被执行人：宦文俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行石军与宦文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月27日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2371号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8631号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州趣味阁贸易有限公司。
法定代表人：李文仙。
被告：戴夫根。
被告：李文仙。
被告：周伟国。
被告：杭州讯达厨房设备有限公司。
法定代表人：戴夫根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州趣味阁贸易有限公司（以下简称趣味阁公司）、戴夫根、李文仙、周伟国、杭州讯达厨房设备有限公司（以下简称讯达公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.趣味阁公司归还借款400万元，暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利1025205.04元，共计5025205.04元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.趣味阁公司支付律师代理费23976元；3.戴夫根、李文仙、周伟国、讯达公司对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任。事实和理由：趣味阁公司于2015年4月13日向原告借款400万元，借款期限至2016年4月8日止，月利率8.88‰，由戴夫根、李文仙、周伟国、讯达公司在最高限额400万元范围内提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初819号
原告：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区*单元302，电话1510347****身份证号142621172********。
委托代理人：李国强，男，1967年7月28日出生，汉族，系李孝华丈夫。身份证号142621196707285113
被告：吕京晓，男，1974年11月23日出生，汉族，住曲沃县文博*楼*层*号。电话1346711****，身份证号1426211974********。
被告：杜爱民，男，1970年8月5日出生，汉族，住曲沃县皮革厂家属院后楼*单元*层。电话1364357****，身份证号1426211970********。
原告李孝华诉被告杜爱民、吕京晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李孝华的委托代理人李国强到庭参加了诉讼。被告杜爱民、吕京晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝华诉称：2015年7月29日被告吕京晓、杜爱民从我处借款5000元，约定月息2分，借款后利息付至2016年1月29日，现要求被告归还借款本息。
被告杜爱民、吕京晓未予答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告吕京晓、杜爱民从原告李孝华处借款5000元，并出具借据，借据载明“今借到李孝华现金五千元正，吕京晓，杜爱民”；双方还签订了借款协议，约定月利率2分，借期3个月。借款后被告将利息归还至2016年1月29日。审理中原告李孝华放弃要求被告吕京晓归还借款的诉讼请求。
以上为本案事实。
本院认为，被告杜爱民、吕京晓向原告李孝华借款并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息,双方对利息的约定，不超过年利率的24%，应予支持；被告杜爱民经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。原告李孝华自愿放弃要求吕京晓归还借款的诉讼请求，本院无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杜爱民于本判决生效后十日内归还原告李孝华借款5000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费25元，由被告杜爱民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初192号
原告李某某。
委托诉讼代理人:张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张某甲，系该公司总经理。
被告：白银国芳置业有限公司，住所地甘肃省白银市西区。
法定代表人：张某乙，系该公司总经理。
被告杨某。
被告孙某某。
原告李某某与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、杨某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告李某某诉称，在2014年12月经被告孙建宏介绍，原告为被告兰州国芳置业有限公司和白银国芳置业有限公司位于白银市的世贸花园西区项目提供劳务工作。被告杨某为该工程队的负责人，系其工程分包商。工程完工后，被告拖欠原告工资27720元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带支付原告工资款27720元；2、判令四被告连带承担上述款项被占用之日起至返还之日止（从2015年12月12日起，暂时至2016年12月11日）的利息1663.2元；3、判令四被告连带承担原告为追索工资欠款而支出的各项合理费用（包括但不限于律师费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告白银国芳置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的白银市世贸花园西区项目工程的履行地在白银市白银区，且作为本案被告的所在地也在白银市白银区。因此，本案的管辖地应该是白银市白银区人民法院，要求将案件依法移送。
被告杨某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的白银市世贸花园西区项目工程的履行地在白银市白银区，且作为本案被告的所在地也在白银市白银区。因此，本案的管辖地应该是白银市白银区人民法院，要求将案件依法移送。
本院经审查认为，本案实际合同履行地在白银市白银区，作为合同当事人的被告白银国芳置业有限公司、杨某的住所地也在白银市白银区，而兰州国芳置业有限公司并非合同当事人。根据法律规定，本院不具有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告白银国芳置业有限公司、杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孟定军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3747号
原告杨祖立。
委托代理人王益宁。
被告丘惠昭。
委托代理人丘惠宁。
原告杨祖立诉被告丘惠昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序于12月14日公开开庭进行了审理。原告杨祖立的委托代理人王益宁，被告丘惠昭及其委托代理人丘惠宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，于2014年9月11日向原告借款96000元，借期至2014年12月11日止，被告立有借据。期满后，原告多次催收，被告仍不归还。现请求判决被告归还本金96000元及利息49920元（从2014年9月11日至2016年11月9日止，按24%计，以后利息另计）。
为证明自己的，主张原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款96000元的事实。
被告辩称，被告没有生意经营，不需要向原告借款，所谓借款96000元是赌债，是被告向原告购买六合彩所欠下的，因无钱支付，因此只能在原告的压力下写下借条，并且被告已经归还原告3200元。
为证明自己的主张，被告提交了以下证据：1、QQ聊天记录，证明原告与被告之间有购买六合彩的行为；2、银行交易明细单，证明被告两次归还原告共3200元。
经本院庭审质证，被告对原告提出的证据真实性没有异议。原告对被告提交的证据1、2认为与本案无关，不能作为本案的证据。本院认为，原告提交的证据的具备证据三性，可作为本案定案依据；被告提交的证据1只能证明被告与原告之间存在非法彩票交易的事实存在，并且发生在借款之后，不能证明与本案的借款有关联，证据1不能作为本案定案依据；证据2所证明的两笔转帐，2015年12月28日转2000元，2016年5月13日转1200元，均发生在借款期满之后，可认定被告已经向原告归还3200元的事实。经庭审质证，本院认定以下事实：被告于2014年9月11日向原告借款96000元，借期至2014年12月11日止，被告立有借据。借款期满后，原告多次催收，被告只于2015年12月28日、2016年5月13日归还3200元。故此原告诉至本院要求判决被告归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告的借贷合同关系成立，是有效合同。被告主张借款是因购买非法彩票而欠下的债务，所提交的证据无法证明其的主张，本院不予可。关于本金数额，被告在借款后向原告两次转账共计3200元，应当视为归还，因此被告所欠本金应当为92800元；关于利息，双方在合同中未约定借款利率，原告要求按年24%的利率支付利息，不予支持，但支持自逾期还款之日即2014年12月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期利息经计算，以96000元为基数至2015年12月28日止，利息为6128元；以94000元为基数，从2015年12月29日至2016年5月13日止，利息为2146.33元；以92800元为基数从2016年5月14至2016年11月9日止，利息为2784元。以上利息共计11058.33元，原告起诉利息请求超过部分的，本院不予支持。余下从起诉之日止至还清之日止的利息按6%计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告丘惠昭归还原告杨祖立借款本金92800元及利息11058.33元（利息已经计至2016年11月9日止，从2016年11月10日开始至还清之日止的利息，按年6%另行计付）；
二、驳回原告杨祖立的其他诉讼请求。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告丘惠昭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 松
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆仁宾
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5348号
原告：李某，男，1971年8月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告：河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告李某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告李某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告李某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常元元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执455号
申请执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司。
法定代表人范迪新，该公司董事长。
被执行人郭虎斌，汉族。
申请执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司与被执行人郭虎斌商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年4月28日、5月5日分别支付执行款51175元、50000元于申请执行人。现本案执行到位金额102595元（含执行费1420元），案件标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3413号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2265号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谷伟金，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十日，同年7月30日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2203号起诉书指控被告人谷伟金犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，谷伟金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日下午，被告人谷伟金在接到张某向其购买毒品的电话后，窜至中山市港口镇穗安市场旁边的药店门口，以人民币200元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给张某。次日，谷伟金在接到张某向其购买毒品的电话后，又窜至中山市港口镇穗安村时尚公寓门口，准备以人民币200元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给张某时被预付的公安人员抓获。公安人员当场从谷伟金处缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.82克）及作案工具手机一台（号码为182××××2194）。归案后，谷伟金如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谷伟金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷伟金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。谷伟金有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷伟金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克及作案工具手机一部（号码为1820760****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十日
书记员 黎姗姗
连宜静
第1页共4页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3021号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与黄余姚，李炳棠等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十六日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3093号
原告杜长荣,农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市宝通汽车运输有限公司，地址天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，该公司总经理。
委托代理人杨然，该公司经理。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津正轩律师事务所律师。
追加第三人刘海田,男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县下仓镇少林口村2区*排**号。
追加第三人刘海,男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县下仓镇九王庄村4区*排**号。
原告杜长荣与被告天津市宝通汽车运输有限公司、追加第三人刘海田、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告杜长荣、被告天津市宝通汽车运输有限公司、第三人刘海田、刘海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长荣诉称，原告系个体工商户（无字号）业主，与丈夫高荣国一起经营轮胎修理及更换业务。自2014年5月14日起一直为被告所有的货车更换及修理轮胎，截止到2014年8月30日，经原告于被告车队队长刘海核算，被告已经累计拖欠原告轮胎款80000元。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告天津市宝通汽车运输有限公司立即给付原告货款80000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请追加第三人刘海田、刘海以查清案件事实。
原告向本院提交以下证据予以证明：个体工商户营业执照复印件一份、常住人口登记卡两张、欠款证明一份、证明一份用以证明被告欠原告轮胎款80000元的事实。
被告天津市宝通汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的货款数额属实，但被告已经将货款给付第三人刘海，故应该由第三人刘海给付原告该笔货款。
被告天津市宝通汽车运输有限公司向本院提交以下证据予以证明：借条一份，用以证明刘海从被告处支取了119800元经营用款，其中包括应该偿还原告的轮胎款80000元。
第三人刘海田未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，同意原告的诉讼请求，被告答辩意见与自己无关。
第三人刘海未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，同意原告的诉讼请求，不同意被告的答辩意见。
第三人刘海田、刘海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，
一、被告天津市宝通汽车运输有限公司、第三人刘海田、刘海对原告提交的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
二、原告杜长荣对被告提供借条有异议，对其证明目的亦不予认可。第三人刘海田称对原告提供借条的相关事实不了解。第三人刘海对原告提供证据的真实性不予认可。本院认证意见为，被告提供证据与本案无关，故本院暂不予采信。
经审理查明，原告系个体工商户（无字号）业主，与其丈夫案外人高荣国一起经营轮胎修理及更换业务。被告系经营货运及汽车租赁的公司。第三人刘海田曾系被告车队队长，第三人刘海曾系被告车队副队长。自2014年5月14日起，原告一直为被告所有的货车修理及更换轮胎。截至2014年8月30日，经原、被告核算，被告累计拖欠原告轮胎款80000元。后原告曾多次催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原告杜长荣与被告天津市宝通汽车运输有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了货物，被告理应及时支付货款。被告主张其已将货款给付第三人刘海，诉争欠款应该由第三人刘海承担，本院认为被告与第三人之间的钱款往来系被告内部管理问题，不具有对抗原告的效力，故本院不予采信。被告拖欠原告货款共计80000元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宝通汽车运输有限公司给付原告杜长荣货款80000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告天津市宝通汽车运输有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。