wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00071号
抗诉机关京山县人民检察院。
原审被告人黄某某，中共党员，2002年10月至今任京山县财政局社保股股长。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月25日被京山县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现在家。
辩护人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人黄某某犯受贿罪一案，于2014年6月9日作出（2013）鄂京山刑初字第00184号刑事判决。京山县人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员龙金平、代理检察员孙俊龙出庭履行职务，原审被告人黄某某及其辩护人刘金梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人黄某某犯受贿罪一案，认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第00184号刑事判决；
二、发回京山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第338号
上诉人（原审原告）河南欧意环保科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王明涛，董事长。
被上诉人（原审被告）苑涵凯。
上诉人河南欧意环保科技股份有限公司因与被上诉人苑涵凯劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1654号民事裁定，向本院提起上诉称：双方纠纷经烟台市劳动争议仲裁委员会仲裁后，我方一直与被上诉人就仲裁结果进行协商，在我方不知情的前提下，被上诉人向山东省烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。我方向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。我方认为，被上诉人假意协商，恶意滥用诉权。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审将本案移送先立案的山东省烟台市芝罘区人民法院审理符合法律规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第447号
申请执行人张占川。
被执行人于国良。
被执行人汪长丽。
本院在执行申请执行人张占川与被执行人于国良、汪长丽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年3月6日作出（2012）前民初字第179号民事判决。该判决生效后，申请执行人张占川于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4300元及利息，案件受理费50元。在执行过程中，于国良主动交付执行款4550元，本院依法扣划汪长丽银行存款900元。申请执行费50元由申请执行人张占川交付。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第179号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈凤民
二〇一四年一月二十六日
书记员 王永锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2795号
申请执行人王某，男，1982年4月5日生，汉族。
被执行人方某，女，1980年10月9日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）江宁民初字第2670号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：儿子王晟宇由申请执行人王某负责抚养教育，自2012年6月起，被执行人方某每月给付王晟宇抚养费350元，至王晟宇十八周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人工商、银行、车辆、房产信息，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁民初字第2670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱忠林
执行员 戴小虎
执行员 陶建荣
二〇一四年十二月一日
书记员 王立佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第2号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人陈多红，男，汉族，现年40岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年1月9日对被申请执行人陈多红作出的甘林罚书字（2012）第309号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第309号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第309号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第309号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初618号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。
被告：张国明，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：石秀梅，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张国福，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张国明、石秀梅、张国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告张国明、石秀梅、张国福经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国明偿还贷款本金63000元及给付至实际全部还清贷款本息时的利息；2、被告石秀梅、张国福承担连带担保责任；3、请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2016年1月12日，被告张国明向原告所属东河信用社借款63000元，借款用于种植玉米，期限至2017年1月10日，月利率8.14‰。被告张国明逾期没有偿还借款本息，后经原告多次催要，仍未还款。案件审理过程中，因被告张国明、张国福用承包的土地经营权抵押，约定仲裁条款，可先行申请仲裁，因此放弃对其担保责任的请求。
被告张国明、石秀梅、张国福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年1月12日签订的《土地经营权抵押贷款》档案一册，证明被告张国明与被告石秀梅系夫妻关系。被告张国明贷款本金63000元，用被告张国明、张国福承包的土地经营权抵押，约定了借款时间、利率标准、担保方式等具体内容，到期后被告张国明未还款，被告张国明、张国福未承担担保责任。本院经审查认为，被告张国明、石秀梅、张国福无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张国明与被告石秀梅系夫妻关系。2016年1月12日，原告下属东河信用社与被告张国明签订了借款合同，约定借款63000元，用于种地，期限自2016年1月12日至2017年1月10日，月利率8.14‰，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，被告张国明、张国福用承包的土地经营权为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，信用社按约定向被告张国明发放贷款63000元，到期后被告张国明未还，被告张国福未承担担保责任
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《个人担保借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张国明接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告张国明、张国福用承包的土地经营权提供抵押担保，诉讼过程中，原告放弃对其担保责任的追究，属处分自己的诉讼权利，另行主张权利，且不损害各自利益，应予准许。被告张国明与被告石秀梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务视为共同债务，应共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国明与被告石秀梅于本判决生效后共同偿还原告贷款本金63000元及自2016年1月12日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元减半收取688元由被告张国明负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年五月五日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初618号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。被告：张国明，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：石秀梅，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张国福，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告张国明、石秀梅、张国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告张国明、石秀梅、张国福经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国明偿还贷款本金63000元及给付至实际全部还清贷款本息时的利息；2、被告石秀梅、张国福承担连带担保责任；3、请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2016年1月12日，被告张国明向原告所属东河信用社借款63000元，借款用于种植玉米，期限至2017年1月10日，月利率8.14‰。被告张国明逾期没有偿还借款本息，后经原告多次催要，仍未还款。案件审理过程中，因被告张国明、张国福用承包的土地经营权抵押，约定仲裁条款，可先行申请仲裁，因此放弃对其担保责任的请求。被告张国明、石秀梅、张国福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年1月12日签订的《土地经营权抵押贷款》档案一册，证明被告张国明与被告石秀梅系夫妻关系。被告张国明贷款本金63000元，用被告张国明、张国福承包的土地经营权抵押，约定了借款时间、利率标准、担保方式等具体内容，到期后被告张国明未还款，被告张国明、张国福未承担担保责任。本院经审查认为，被告张国明、石秀梅、张国福无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张国明与被告石秀梅系夫妻关系。2016年1月12日，原告下属东河信用社与被告张国明签订了借款合同，约定借款63000元，用于种地，期限自2016年1月12日至2017年1月10日，月利率8.14‰，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，被告张国明、张国福用承包的土地经营权为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，信用社按约定向被告张国明发放贷款63000元，到期后被告张国明未还，被告张国福未承担担保责任本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《个人担保借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张国明接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告张国明、张国福用承包的土地经营权提供抵押担保，诉讼过程中，原告放弃对其担保责任的追究，属处分自己的诉讼权利，另行主张权利，且不损害各自利益，应予准许。被告张国明与被告石秀梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务视为共同债务，应共同承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国明与被告石秀梅于本判决生效后共同偿还原告贷款本金63000元及自2016年1月12日起至还款之日止应付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取688元由被告张国明负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年五月五日书记员 刘皆成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执64号
申请执行人周晓东，男，1982年12月16日生，汉族，
被执行人黄雨亭，女，1990年5月3日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年9月23日作出（2015）宁民初字第2910号判决，判决如下：一、被告黄雨亭于本判决生效后立即偿还原告周晓东借款29300元，并自2015年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；二、被告邸彩波在本案中不承担民事责任；三、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告黄雨亭负担，剩余266.50元由本院退回原告周晓东。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月23日作出（2015）宁民初字第2910号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立行初字第00002号
起诉人王基友。
本院收到王基友的起诉状，王基友诉称，其与红安县人民政府行政行为纠纷一案不服红安县人民政府作出的办证通知，请求撤销红安县人民政府所属机构红安县土地房地产市场清理整顿工作专班于2011年6月4号作出的通知；判令红安县人民政府因该通知造成其土地、房产全部流失，并赔偿一切经济损失，纠正不当行为，重新作出通知，及为其办理房产登记手续等。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，红安县人民政府内设机构红安县土地房地产市场清理整顿工作专班于2011年6月4日作出的办理建房手续通知并未对王基友重新设定权利和义务，且对其权利义务不产生实际影响，王基友的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，王基友的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
对王基友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年一月十四日
书记员 熊 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初569号
原告郑斌，男，1967年3月16日出生，汉族，居民。
被告吴世忠，男，1966年11月13日出生，汉族，农村。
被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。
代表人吴世友，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司经理。
委托代理人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。
原告郑斌与被告吴世忠、陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑斌，被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司、吴世忠的委托代理人周成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称，2014年6月13日，被告因资金不足向原告借款100000.00元，被告财务人员向原告出具了借款收据，公司董事长在借据上签字确认，约定期限一年，年利率20%，到期还本付息。2015年7月31日借款到期，被告未能履行借款合同，被告仍以资金紧张为由，将本息算好重新向原告出具127000.00元的借据一张，约定期限2个月，被告吴世忠在该收据上签字确认。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告仍以资金紧张为由未向原告偿还。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款127000.00元及利息。
被告吴世忠、陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司辩称，借款属实。因被告公司项目投资巨大，现在工程停工，待工程开工后及时偿还原告借款。吴世忠在借据上签字是内部借款审批行为，该款不属于个人借款，应由公司偿还。
经审理查明，2014年6月13日，被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司向原告借款100000.00元，约定期限一年，年利率20%，到期还本付息。借款到期后，被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司未履行还款义务。原、被告经结算，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司于2015年7月31日向郑斌出具了本息共127000.00元的收据一张，约定期限2个月，月利率2%。被告吴世忠系陕西巨隆置业（集团）有限公司董事长，其在该收据上签名确认。到期后，被告仍未向原告偿还。
据以认定上述基本事实的证据有原告郑斌提供的收据1份及其原、被告的相关陈述，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司向原告郑斌借款100000.00元，未能按约定期限归还借款本息，原、被告对前期借款本息结算后,被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司将利息27000.00元计入后期本金并重新出具了127000.00元的收据，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额127000.00元可认定为后期借款本金。故，原告郑斌要求被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司偿还127000.00元本金，并按月利率2%支付利息，应予支持。吴世忠系陕西巨隆置业（集团）有限公司董事长，其在被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司出具的收据上签名是职务行为，该款系不是吴世忠个人借款，不应由其个人承担还款责任。原告要求吴世忠归还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司归还原告郑斌借款127000.00元，并自2015年7月31日起按月利率2%支付利息至判决生效之日止；限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 欣
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初154号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜用庚，男，聋哑人，1979年11月27日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，无业，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因犯盗窃罪，2015年被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2016年5月8日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月20日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年5月21日由衡东县公安局执行逮捕。
指定辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人颜用庚犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法为被告人颜用庚指定了辩护人，聘请手语老师为其翻译，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜用庚及其辩护人赵曙明、翻译人肖锦花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日上午，被告人颜用庚驾驶一辆红色男士摩托车从衡东县杨林镇至衡东县县城关镇预谋实施盗窃。当天15时许，被告人颜用庚窜至衡东县城关镇沿江大道“星期八茶餐厅”门前，用随身携带的钥匙将阳某2停放在该餐厅门前的湘Ｄ×××××大众途锐越野车右后车窗玻璃破坏，从该车后排座位上盗取一个男式“普拉达”手提包，该男式手提包内有“ZIPPY”拉链钱夹一个、阳某2的身份证、银行卡等财物。后被告人将盗取的“普拉达”手提包及包内物品全部丢弃在衡东县吴集镇坪桥村一条土路边的柴丛中。经衡东县价格认证中心鉴定：被盗的“普拉达”男式手提包价值9660元，被盗的“ZIPPY”拉链钱夹价值4275元。
被告人颜用庚于2016年5月8日在本县杨林镇被公安机关抓获归案。同日，被告人颜用庚带领公安机关找回了其盗窃的男式“普拉达”手提包及包内的“ZIPPY”拉链钱夹、阳某2的身份证、银行卡等财物。被盗的财物已于2016年5月9日发还给被害人阳某2。
上述事实，被告人颜用庚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人阳某1、罗某的证言；被害人阳某2的陈述；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；被告人颜用庚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜用庚盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜用庚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜用庚曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜用庚采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。被告人颜用庚系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人颜用庚在提起公诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人的财物已被追回，可以对被告人颜用庚酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜用庚在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人颜用庚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜用庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日至2017年5月7日止。罚金在判决书生效后五日内缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初154号公诉机关衡东县人民检察院。被告人颜用庚，男，聋哑人，1979年11月27日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，无业，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因犯盗窃罪，2015年被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2016年5月8日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月20日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年5月21日由衡东县公安局执行逮捕。指定辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人颜用庚犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法为被告人颜用庚指定了辩护人，聘请手语老师为其翻译，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜用庚及其辩护人赵曙明、翻译人肖锦花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日上午，被告人颜用庚驾驶一辆红色男士摩托车从衡东县杨林镇至衡东县县城关镇预谋实施盗窃。当天15时许，被告人颜用庚窜至衡东县城关镇沿江大道“星期八茶餐厅”门前，用随身携带的钥匙将阳某2停放在该餐厅门前的湘Ｄ×××××大众途锐越野车右后车窗玻璃破坏，从该车后排座位上盗取一个男式“普拉达”手提包，该男式手提包内有“ZIPPY”拉链钱夹一个、阳某2的身份证、银行卡等财物。后被告人将盗取的“普拉达”手提包及包内物品全部丢弃在衡东县吴集镇坪桥村一条土路边的柴丛中。经衡东县价格认证中心鉴定：被盗的“普拉达”男式手提包价值9660元，被盗的“ZIPPY”拉链钱夹价值4275元。被告人颜用庚于2016年5月8日在本县杨林镇被公安机关抓获归案。同日，被告人颜用庚带领公安机关找回了其盗窃的男式“普拉达”手提包及包内的“ZIPPY”拉链钱夹、阳某2的身份证、银行卡等财物。被盗的财物已于2016年5月9日发还给被害人阳某2。上述事实，被告人颜用庚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人阳某1、罗某的证言；被害人阳某2的陈述；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；被告人颜用庚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜用庚盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜用庚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜用庚曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜用庚采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。被告人颜用庚系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人颜用庚在提起公诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人的财物已被追回，可以对被告人颜用庚酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜用庚在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人颜用庚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜用庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日至2017年5月7日止。罚金在判决书生效后五日内缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺子钊人民陪审员  丁荣华人民陪审员  阳玉元二〇一六年九月十九日书 记 员  颜懿娜校对责任人：贺子钊               打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初178号
原告陈顺国，男，1963年5月30日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被告陈嵩松，男，1973年12月11日生，汉族,黎川县人，住抚州市临川区，现住崇仁县，
被告陈日峰，男，1977年5月21日生，汉族,黎川县人，住抚州市临川区，现住抚州市临川区，
原告陈顺国与被告陈嵩松、陈日峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺国到庭参加诉讼，被告陈嵩松、陈日峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺国诉称，2014年6月3日，被告陈嵩松从原告处借款人民币20万元，说好按月息2.5％计算，每月支付，从2015年11月3日被告未再支付利息，现要求两被告归还本金20万及支付利息2.5万元（自2015年11月3日至2016年3月3日），以及自2016年3月3日起至实际清偿之日止按月息2.5％计算的利息。
被告陈嵩松、陈日峰未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告陈嵩松因做生意需要向原告陈顺国借款，当日，陈顺国通过银行汇款20万元到被告陈嵩松账户上，为此，被告陈嵩松向原告出具了借条，被告陈日峰亦作为担保人在借条上签名，该借条的主要内容为：“今借到陈顺国人民币贰拾万元正。此据，，借款人陈嵩松签名，按印。2014年6月3日担保人陈日峰，身份证，”。被告陈嵩松借款后，原告陈顺国认为双方口头达成按月息2.5％计算利息，且每月付息一次计人民币5000元，被告陈嵩松从2014年7月付给原告5000元，以后通过银行汇款方式将每月利息5000元汇至原告的银行账上，截至2015年11月3日共计15个月，合计人民币75000元。因被告陈嵩松自2015年11月3日起未再按双方约定付息，故诉至本院。
以上事实有身份证复印件、常住人口信息、婚姻登记情况证明、借条、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈嵩松以做生意需要资金为由向原告陈顺国借款20万元，双方合法的民间借贷关系，依法受法律保护，故原告陈顺国要求被告陈嵩松偿还借款20万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。由于原告陈顺国与被告陈嵩松对该笔借款未书面约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，借款双方对借款利息约定不明出借人主张利息，人民法律应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式交易习惯、市场利率等因素确定利息，结合本案情况，原、被告在实际履行当中，被告陈嵩松以每月5000元即月利率2.5％（年利率为30%）向原告支付利息，故双方约定的利率超出了年利率24%的规定，对于超出部分，依法不予支持。被告陈日峰为该笔借款提供担保，因当事人未约定保证方式、保证范围，故保证人依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，但被告陈日峰承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告陈嵩松、陈日峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈嵩松于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈顺国借款人民币20万元及利息1.2万元（从2015年11月3日至2016年3月3日，按月利率2％计算）。
二、被告陈嵩松于本判决生效之日起五日内支付原告陈顺国自2016年3月4日至实际清偿之日止的利息（以本金20万元为基数，按月利率2％计算）
三、被告陈日峰对被告陈嵩松上述债务承担连带偿还责任，被告陈日峰履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向被告陈嵩松追偿。
四、驳回原告陈顺国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4675元，由原告陈顺国承担负担675元，由被告陈嵩松、陈日峰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初178号
原告陈顺国。
被告陈嵩松。
被告陈日峰。
原告陈顺国与被告陈嵩松、陈日峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺国到庭参加诉讼，被告陈嵩松、陈日峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺国诉称，2014年6月3日，被告陈嵩松从原告处借款人民币20万元，说好按月息2.5％计算，每月支付，从2015年11月3日被告未再支付利息，现要求两被告归还本金20万及支付利息2.5万元（自2015年11月3日至2016年3月3日），以及自2016年3月3日起至实际清偿之日止按月息2.5％计算的利息。
被告陈�松、陈日峰未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告陈嵩松因做生意需要向原告陈顺国借款，当日，陈顺国通过银行汇款20万元到被告陈嵩松账户上，为此，被告陈嵩松向原告出具了借条，被告陈日峰亦作为担保人在借条上签名，该借条的主要内容为：“今借到陈顺国人民币贰拾万元正。此据，××，借款人陈嵩松签名，按印。2014年6月3日担保人陈日峰，身份证，××”。被告陈嵩松借款后，原告陈顺国认为双方口头达成按月息2.5％计算利息，且每月付息一次计人民币5000元，被告陈嵩松从2014年7月付给原告5000元，以后通过银行汇款方式将每月利息5000元汇至原告的银行账上，截至2015年11月3日共计15个月，合计人民币75000元。因被告陈嵩松自2015年11月3日起未再按双方约定付息，故诉至本院。
以上事实有身份证复印件、常住人口信息、婚姻登记情�证明、借条、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈嵩松以做生意需要资金为由向原告陈顺国借款20万元，双方合法的民间借贷关系，依法受法律保护，故原告陈顺国要求被告陈嵩松偿还借款20万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。由于原告陈顺国与被告陈嵩松对该笔借款未书面约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，借款双方对借款利息约定不明出借人主张利息，人民法律应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式交易习惯、市场利率等因素确定利息，结合本案情况，原、被告在实际履行当中，被告陈嵩松以每月5000元即月利率2.5％（年利率为30%）向原告支付利息，故双方约定�利率超出了年利率24%的规定，对于超出部分，依法不予支持。被告陈日峰为该笔借款提供担保，因当事人未约定保证方式、保证范围，故保证人依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，但被告陈日峰承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告陈嵩松、陈日峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈嵩松于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈顺国借款人民币20万元及利息1.2万元（从2015年11月3日至2016年3月3日，按月利率2％计算）。
二、被告陈嵩松于本判决生效之日起五日内支付原告陈顺国自2016年3月4日至实际清偿之日止的利息（以本金20万元为基数，按月利率2％计算）
三、被告陈日峰对被告陈嵩松上述债务承担连带偿还责任，被告陈日峰履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向被告陈嵩松追偿。
四、驳回原告陈顺国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4675元，由原告陈顺国承担负担675元，由被告陈嵩松、陈日峰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓书怡
申 请 执 行 人 孙 玉 请 与 被 执 行 人 王 金 龙 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第245号
申请执行人孙玉请，女。
被执行人王金龙，男。
申请执行人孙玉请与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月2日作出（2014）乾民初字第1608号民事调解：被告王金龙于2014年11月30日前偿还原告孙玉清化肥款人民币43500元。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币10000元，剩余款项本院依法扣划被执行人住房公积金给付申请执行人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1608号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘明昊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第88号
申请人：高树峰，男，生于1952年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：贾林锋，男，生于1971年5月13日，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀AK99**／冀A75**挂重型半挂货车一辆，并已提供财产担保，保全金额150000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀AK99**／冀A75**挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年三月四日
书记员 裴晓东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终949号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应官平，男，1982年3月1日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住永康市。2004年3月31日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月24日因犯故意�害罪被永康市公安局监视居住，2015年11月20日因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年2月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人应官平犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0784刑初738号刑事判决。原审被告人应官平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人应官平及其辩护人章振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月6日，被告人应官平在兴业银行股份有限公司金华永康支行申办卡号为52×××00的南方航空万事达双币白金联名信用卡一张，截至2015年10月21日，共透�本金153664.11元，一直未归还。2015年10月22日开始，兴业银行多次以信函、电话和上门催收，因被告人应官平仍未及时归还，遂于2016年2月24日向永康市公安局报案。案发后，该信用卡上的欠款本息已于2016年3月3日还清，兴业银行对被告人应官平表示谅解。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、依法撤销永康市人民法院（2015）金永刑初字第1236号刑事判决书中被告人应官平因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月中的缓刑部分。二、被告人应官平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人应官平上诉及其辩护人辩护提出：原审被告人应官平主动到案且能如实供述，系自首，原判未予认定不当。二审期间，原审被告人应官平有检举他人犯罪的立功表现。请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法。鉴于二审期间被告人应官平有立功表现，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人应官平犯信用卡诈骗罪的事实，有证人刘某的证言、信用卡申办材料、银行流水查询明细、催收记录、结清证明、谅解书、情况说明、前科材料、身份证明、到案经过及原审被告人应官平的供述等证据证实。以上证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，2016年6月3日，原审被告人应官平向公安机关检举他人盗窃的犯罪行为，经查证属实。以上事实有经庭审质证的公安机关出具的立功证明、狱侦线索登记表、检举信、讯问笔录、情况说明、逮捕证、拘留证、立案报告表、破案报告表等证据证实。
本院认为，原审被告人应官平以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人应官平在缓刑考验期内犯本案新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人应官平系经公安机关传唤归案，不属于自动投案，依法不构成自首。原审被告人应官平及其辩护人所提应官平构成自首的辩解和辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；但应官平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人应官平赔偿被害单位经济损失并取得谅�，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间原审被告人应官平有检举他人犯罪的立功表现，依法可予以减轻处罚，原审被告人应官平及其辩护人就此所提改判请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持永康市人民法院（2016）浙0784刑初738号刑事判决第一项和第二项中的定罪部分，撤销第二项中的量刑部分；
二、原审被告人应官平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；与因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，�处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 钱争红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1966号
罪犯谢良镇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）青刑初字第411号刑事判决，认定谢良镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯谢良镇减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢良镇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢良镇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢良镇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢良镇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢良镇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月25日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初387号
原告：张龙，男，汉族，1969年9月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区人民路***号*号楼*单元***号。.
委托代理人：彭峰，北京是大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
被告：艾合买提·艾海提，男，维吾尔族，1968年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区富康街***号朗天风景*期。.
原告张龙与被告艾合买提·艾海提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。被告艾合买提·艾海提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年7月9日，被告向原告借款700000元，后又借款250000元，约定归还时间。经原告多次催促，被告仍拖欠未还。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款95万元，利息77512元（利息计算方式：700000元2014年7月至2016年1月期间的利息，合计17月；700000元×17月×0.004875%=58012元；250000元2014年9月至2016年1月期间的利息，250000×16月×0.004875%=19500元，利息合计：58012＋19500=77512元），合计：1027512元；2、判令被告承担本案案件受理费和邮寄送达费。
被告艾合买提·艾海提未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告艾合买提·艾海提向原告张龙出具欠条一张，借款700000元，并约定一个月内，即2014年8月9日偿还，之后同年9月30日，被告艾合买提·艾海提又向原告张龙出具欠条一张，借款250000元，并约定该笔借款从和田扎瓦、奎雅两工地运费中扣除，不足部分从其挖掘机后期施工中归还，上述两笔借款合计950000元，但截至原告诉至法院，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实由2014年7月9日、9月30日被告艾合买提·艾海提出具的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾合买提·艾海提借用原告张龙现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告艾合买提·艾海提作为借款人，负有按时偿还借款的义务。原告主张的利息，双方在借款合同中并未约定，且第二笔借款欠条中，亦约定被告从运费和工程款中偿还借款，故其主张第二笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告现所主张的月利率0.004875%，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张第一笔700000元的利息符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告艾合买提·艾海提经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾合买提·艾海提于本判决生效后三十日内偿还原告张龙借款本金950000元，并承担利息58012元（按月利率0.004875%自约定偿还之日，即2014年8月9日计算至2016年1月1日止），合计1008012元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
本案请求标的1027512元，给付标的1008012元，占请求标的97.32%，案件受理费14047.61元（原告已预交），由原告承担2.68%即376.31元，由被告承担97.32%13671.14元和邮寄送达费20元，合计13691.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年二月二十七日
书记员 阿力米热
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第971号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈某。因非法行医于2012年2月22日被温州市龙
湾区卫生局罚款1500元；因非法行医于2012年11月15日被温州
市龙湾区卫生局罚款8000元。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6
月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）924号起
诉书指控被告人沈某犯非法行医罪，于2013年9月11日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于同月18日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理
过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。本院决定将本案
转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月29日第二
次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员
韩某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人沈某在未取得
医生执业资格以及未办理医疗机构执业许可证的情况下，长期
在温州市龙湾区非法开设牙科诊所为他人做牙科诊疗并收取费
用，并因此分别于2012年2月22日、2012年11月15日被温州市
龙湾区卫生局行政处罚。2013年6月19日上午，沈某在其×
×温州市××区××街道××号非法开设的牙科诊所为他人诊疗时，被温州市龙湾区卫生局当场查获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为被告人沈某的行为已构成非法行医罪，提请依照《
中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定予以惩处。
被告人沈某对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人沈某在未取得医生执业资格以及
未办理医疗机构执业许可证的情况下，长期在温州市龙湾区非
法开设牙科诊所为他人做牙科诊疗并收取费用，并因此分别于
2012年2月22日、2012年11月15日被温州市龙湾区卫生局行政
处罚。2013年6月19日上午，沈某在其××温州市××区×
×街道××号非法开设的牙科诊所为他人诊疗时，被温州市龙
湾区卫生局当场查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人沈某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片
，供认其经二次行政处罚仍非法开设牙科诊所的上述事实经过
。
2、证人张某的证言及对被告人沈某的辨认笔录、照
片，证明其在沈某开设的牙科诊所接受治疗的事实。
3、现场检查笔录、照片，证明卫生行政部门查处案发牙
科诊所的相关具体情况。
4、行政处罚材料。
5、公安某某出具的被告人沈某系被动到案的情况说明
。6、被告人沈某的身份证明。
本院认为，被告人沈某未取得医生执业资格，因非法
行医两次被行政处罚，仍进行非法行医活动，情节严重，其行
为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈×
×归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处
罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度
及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第
一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高
人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题
的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十
日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈梨洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2529号
原告宋伟成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈庆水，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告谢庆喜，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告宋伟成与被告陈庆水、谢庆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟成的委托代理人范培水、林婷婷到庭参加诉讼。被告陈庆水、谢庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柯文水诉称：二被告向其借款人民币10万元，并约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。借款逾期后，被告谢庆喜于2013年8月偿还借款利息人民币3万元，2014年6月偿还借款利息人民币2万元，余款未偿还。故请求二被告偿还原告借款人民币10万元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息（扣除已偿还的利息5万元）。
被告陈庆水、谢庆喜未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告陈庆水、谢庆喜向原告宋伟成出具《借据》一份，内容为：“兹借到宋伟成现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000元），用于生意周转。借款期限自2012年3月22日起至2012年6月21日止，期限内借款利率为月2.5%，本人保证借款叁个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人：陈庆水xx。借款人：谢庆喜××”。借款逾期后，被告谢庆喜于2013年8月偿还人民币3万元，2014年6月偿还人民币2万元，余款至今未还，致引起诉讼。
上述事实有原告宋伟成提供的《借据》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈庆水、谢庆喜向原告宋伟成借款人民币10万元并约定借款月利率为2.5%，有其出具的现仍由原告持有的《借据》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求二被告按约定的月利率2.5%支付利息，因该利率超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求二被告支付该款自2012年3月22日起至还款之日止的利息，缺乏依据，二被告应支付该款自2012年3月22日起至本判决指定的还款之日止的利息；被告谢庆喜于2013年8月偿还人民币3万元，2014年6月偿还人民币2万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款项应优先用于偿还本案借款利息。因该二笔还款均不足于偿还本案借款在被告还款前已产生的利息，故现二被告尚欠原告借款本金人民币100000元及该款自2012年3月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除已偿还的利息人民币5万元）。该款项应由二被告共同偿还。被告陈庆水、谢庆喜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆水、谢庆喜应于判决生效之日起十日内偿还原告宋伟成借款人民币一十万元及该款自2012年3月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除被告谢庆喜已偿还的利息人民币五万元）。
本案案件受理费人民币2500元，由被告陈庆水、谢庆喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈芹霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第870号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，农民。2012年9月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年9月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员樊守成、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月25日凌晨，被告人黄某至象山县贤庠镇珠溪村珠南的由郑某夫妇经营的小店后门处，采用伸手开门的方式而进入该小店内，窃得郑某放在该小店内的柜子内的人民币200元及价值共计人民币6500元的硬壳黑利群牌香烟10包、阳光利群牌香烟40包、硬壳蓝利群牌香烟20包、硬壳中华牌香烟30包、软壳长嘴红利群牌香烟140包。
2014年11月11日晚，被告人黄某至象山县贤庠镇珠溪村珠南的由郑某夫妇经营的小店后门处，采用伸手开门的方式而进入该小店内，窃得郑某放在该小店内的货柜内的价值人民币10元的王中王牌火腿肠10根。
2014年11月15日晚，被告人黄某至象山县贤庠镇珠溪村珠南的由郑某夫妇经营的小店后门处，采用伸手开门的方式而进入该小店内，窃得郑某放在该小店内的货柜内的价值人民币20元的王中王牌火腿肠20根。
2014年11月下旬某日晚，被告人黄某至象山县贤庠镇珠溪村珠南的由郑某夫妇经营的小店处，采用砸碎铁门玻璃而伸手开门的方式而进入该小店内，窃得郑某放在该小店内的货柜内的价值人民币72元的红牛牌饮料12瓶。
综上，被告人黄某盗窃所得的财物价值共计人民币6802元。2015年10月10日，被告人黄某家属赔偿给郑某人民币7000元，并取得了郑某的谅解。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、童某的陈述、证人陆某、王某、朱某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收款收据、刑事判决书、情况说明、谅解书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极退赔被害人郑某的全部经济损失，并取得了被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赖 臣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8172号
原告厦门北科环保工程有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦706D室，组织机构代码70548439-1。
法定代表人尤裕芳，该公司经理。
委托代理人韦柳忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。
被告福建精威机电工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高兴路33号后坂小区二期1#楼2层15店面。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告厦门北科环保工程有限公司与被告福建精威机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门北科环保工程有限公司于2015年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门北科环保工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门北科环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门北科环保工程有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审823号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：曾龙山，男，1967年12月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月24日以被执行人曾龙山未经有权机关批准，于2012年12月开始擅自在云霄县陈岱镇下曾村下南的耕地上建房，占地面积222.4平方米，其中建筑占地面积192平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第179号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积222.4平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第179号《行政处罚决定书》，于2016年5月24日依法送达给被执行人，被执行人曾龙山在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第119号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第179号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾龙山在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第179号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积222.4平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4336号
原告中国银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市中心路中段路东25号，组织机构代码：87324360-X。
负责人张光成，行长。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告韩桃喜，男，1980年1月25日出生，汉族，住辉县。
原告中国银行股份有限公司辉县支行（以下简称中行辉县支行）诉被告韩桃喜信用卡纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，先适用简易程序，后变更为普通程序。向原告送达了受理案件通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。依法向被告韩桃喜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰雁到庭参加诉讼，被告韩桃喜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告同被告韩桃喜签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，基于本合约的相应条款和被告对遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》的承诺，由被告申请，原告根据信用卡领用合约为被告发放了卡号为62×××28的信用卡，该卡的透支额度10000元。被告领卡后即开始使用该信用卡。2014年12月25日始该卡出现还款逾期，虽经原告多次催要，但截止2015年7月31日仍拖欠本金9957.21元、利息2521.4元、费用6544.09元。被告的行为已构成违约。现要求被告返还原告信用卡欠款本息及费用共计19022.7元（截止2015年7月31日），并以9957.21元欠款为基数，按信用卡领用合约的约定支付自2015年8月1日起至付清之日止的利息。案件受理费由被告负担。
被告韩桃喜未提供答辩。
原告提供的证据有：1、中银信用卡领用合约及申请表共一份（复印件）。2、交易明细四张。3、信用卡逾期客户全量明细清单一份。4、对账单一份。以上述证据证明，被告韩桃喜在原告处申请信用卡并已使用的事实，截至2015年7月31日，被告韩桃喜尚欠原告本金9957.21元，利息2521.4元及费用6544.09元，以上共计19022.7元。
被告韩桃喜未提供证据。
原告提供的上述证据，被告韩桃喜不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃了质证的权利。原告的上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故对原告以上证据本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院对本案主要案件事实确认如下：
被告韩桃喜于2013年12月向原告中行辉县支行申请办理信用卡，经原告审核向被告韩桃喜发放了卡号为62×××28的信用卡，该信用卡的额度为10000元。被告领取信用卡后即行使用，但于2014年12月25日开始出现还款逾期，截止到2015年7月31日仍拖欠该信用卡透支后的本金9957.21元、利息2521.4元、费用6544.09元，以上共计19022.7元。以上款项被告至今未予归还。根据中银信用卡领用合约部分关于利息和收费相关条款的约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告韩桃喜）应按甲方（原告中行辉县支行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告韩桃喜）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方（被告韩桃喜）除按照甲方（原告中行辉县支行）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。
根据上述事实，本院认为，被告韩桃喜向原告中行辉县支行申请办理信用卡，并按要求填写了申请表，原告中行辉县支行审核后依规向其发放了信用卡并由被告韩桃喜使用。被告的申请和原告的发卡行为均系双方系真实意思的表示，均应按照信用卡的领用合约的规定履行。在被告透支后，并未在免息日内依约偿还其透支金额，已构成违约。因被告未依约偿还透支款项，致该透支款项所产生利息、费用被告作为借款人应按照约定偿还。故对原告要求被告韩桃喜偿还所欠借款本金9957.21元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付截止到2015年7月31日止该9957.21元欠款所产生的利息2521.4元及费用6544.09元，因双方对此有明确的约定，该约定也不违反法律和行政法规的强制性规定，对原告该诉讼请求，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桃喜于判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司辉县支行信用卡透支款9957.21元，支付利息2521.4元（截止到2015年7月31日止）及费用6544.09元，以上共计19022.7元；并以9957.21元欠款为基数，按信用卡领用合约的约定支付所欠款项自2015年8月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩桃喜负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 翟 颖
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2136号
罪犯李金泉，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月4日作出（2012）中二法刑一初字第114号刑事判决，以被告人李金泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）中中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2015年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李金泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第788号
原告彭冬根。
被告吴飞亭。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
原告彭冬根与被告吴飞亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬根、被告委托代理人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬根诉称，被告于2001年11月27日向原告借款13000元，并出具了借条，载明：“于2001年12月31日日前归还”。还款期到后，被告杳无音讯至今。诉请判令被告立即归还原告借款13000元；案件受理费由被告承担。
被告吴飞亭辩称，1、本案诉讼时效已过，请法院驳回原告诉讼请求；2、该笔借款在2001年12月已经归还给原告，因为时间间隔太长，收条没有保存。
经审理查明，2001年11月27日，被告吴飞亭向原告彭冬根借款13000元并出具借条，载明：今借到彭冬根现金人民币壹万叁仟元整，定于2001年12月31日前归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴飞亭向原告彭冬根借款，约定了还款时间。原告从2002年1月1日起就应当知道权利被侵害，原告未向被告提出要求还款，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告超过诉讼时效期间起诉，且无中止、中断、延长事由。被告辩称已归还原告借款，未提供证据证实，且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭冬根的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取，由原告彭冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第323号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人徐伟、韩甫政，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，个体。
委托代理人纪立平，河北建平律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉李某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年四月二日
书记员 冯金平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第324号
申请执行人于洪利，男。
被执行人刘传军，男。
申请执行人于洪利与被执行人刘传军借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2010年3月23日作出（2010）磐民二初字第152号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于洪利于2012年3月31日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第324号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1784号
原告：胡云，女，1969年12月30日出生，汉族，住扬州市。
被告:仪征市第一建筑安装工程公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。
本院在审理原告胡云和被告仪征市第一建筑安装工程公司所有权确认纠纷一案中，原告经本院书面限期，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案对原告胡云按撤诉处理。
审判员 王庆斌
二〇一八年五月二日
书记员 杨 璐
王 柱 辉 与 巫 溪 县 打 违 办 行 政 不 作 为 一 审 行 政 裁 定 书
重庆市云阳县人民法院
行政裁定书
（2014）云法行初字第00031号
原告王柱辉，男，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告巫溪县打违办，住所地巫溪县马镇坝春申大道建委大楼*楼。
负责人唐公民，系该办负责人。
委托代理人杨祖德，该办法律顾问。
原告王柱辉诉被告巫溪县打违办行政不作为一案，经重庆市第二中级人民法院指定本院管辖，本院开庭审理后，原告以被告不是行政诉讼的适格被告为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 波
审 判 员 高国民
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李桂红
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00182号
原告国建平，女，1957年5月23日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨宪文，河北济民律师事务所律师。
被告王晓芹，女，1966年5月6日生，汉族，住正定县。
原告国建平（以下简称原告）诉被告王晓芹（以下简称被告）为排除妨碍纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员刘宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨宪文、被告到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原告所有�正定县西关村新月胡同26号房屋一座，于1995年出租给被告居住，后被告拥有了其自有住宅，但将该房屋转租给他人，拒绝向原告返还该房屋。原告认为，原告是房屋所有权人，依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。现被告侵占原告所有的房屋，侵犯了原告的所有权，被告应立即停止侵占并向原告赔偿经济损失1万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵占并搬离原告的住房。被告赔偿原告经济损失1万元并承担诉讼费用。
被告辩称，未租赁原告的房屋，也没有占着原告的房子，我怎么赔偿原告的经济损失，且不认识原告。
经审理查明，一、关于位于正定县西关村新月胡同26号房屋所有的归属问题。原告称，原告与彭运来原系夫妻关系，2014年1月26日协议离婚，约定将属于夫妻共同财产的位于正定县西关村新月胡同26号房屋一套归属于原告，为此原告提供了正定县宅基地清理登记表、离婚证及离婚协议书。被告对此认为，不认可证据的合法性及原告所述内容。二、关于本案争议房屋的侵权主体问题。原告称，被告在本案争议的房屋内居住且该房也是由被告锁住，为此原告提供录音证据一份。被告有异议认为，以前为了照顾其母亲在本案争议的房屋内居住，现在已不再居住。三、关于原告主张的经济损失1万元问题。原告称，被告居住多年，应承担一定的租赁费，经济损失1万元是估算的。被告认为，其没有租赁本案争议的房屋，不应承担租赁费。
另查明，本案争议房屋宅基地登记在彭运来名下，原告与彭运来系夫妻关系，双方于2014年1月26日协商离婚。离婚协议约定“…1、两人于正定县西关村新月胡同26号的房屋一座归属于女方（原告）…。”
本院认为，�告与彭运来原系夫妻关系，两人于2014年1月26日协议离婚，由原告提供的离婚证与离婚协议书为证，本院予以认定。根据原告提供的正定县宅基地清理登记表与离婚协议书可认定，位于正定县西关村新月胡同26号的房屋一座归属于原告。原告仅提供录音证据一份，不足以证明被告侵占其所有的房屋及被告应承担租赁费的数额，故对原告的主张，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘宏亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖 恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2354号
罪犯田成明，男，汉族，1970年1月27日出生，二年文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）刑二初字第5号刑事判决，以被告人田成明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田成明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田成明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田成明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00451号
原告：邹丽，女，1975年4月5日出生，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山�区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
委托代理人：邓新军，该社区党委副书记。
原告邹丽与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告邹丽及其委托代理人程伟、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会的委托代理人邓新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1999年与被告确立了事实劳动关系，在不同的工作岗位上工作，为淮北友谊煤矿作出了积极贡献。2011年7月，按照安徽省淘汰落后产能及整顿关闭的相关政策，淮北友谊煤矿实施关闭。2012年1月17日，在淮北日报上予以公告。2013年12月18日，安徽省财政厅下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，淮北友谊煤矿获补助资金1850000元，奖励资金专项用于煤炭行业淘汰落后产能相关支出。淮北友谊煤矿现已关闭，不存在债务问题，不存在设备设施更新问题。该费用应全部用于企业职工安置。起诉要求判决被告支付原告经济补偿金12480元；诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：由法院依据事实进行判决。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、企业基本注册信息查询单，证明友谊煤矿成立于1989年7月25日，经营期限至2011年7月13日，现已注销，原淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会系股东。2、安徽省财政厅关于下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，证明友谊煤矿因关闭政府奖励资金1850000元�3、淮北市社会保险参保证明，证明1995年到2011年8月原告在友谊煤矿工作。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院于2015年12月19日对淮北友谊煤矿原后勤矿长刘西宽的问话笔录，证明原告邹丽的丈夫李友忠是淮北友谊煤矿食堂的承包经营者，原告在食堂帮忙。
原告认可同李友忠经营食堂。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2客观、真实，能相互印证，本院予以认定；证据3不能否定其参与承包经营食堂的事实，本院对其证明目的不予采信。本院对刘西宽的调查笔录，双方均认可，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各�当事人的陈述，经审理查明：淮北友谊煤矿为被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会前身淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会于1984年投资设立的企业法人，于2011年7月13日被淮北市烈山区人民政府责令关闭。2013年12月28日安徽省财政厅为友谊煤矿下拨奖励资金1850000元，用于职工安置、化解债务、设备更新等相关支出。原告的丈夫李友忠从1999年起在淮北友谊煤矿承包经营食堂，原告在食堂帮忙，早上卖早点自己收钱，中午、晚上淮北友谊煤矿中层以上干部在食堂吃饭，按吃饭多少记账，月底结算干部吃饭的钱数，以工资的形式支付给李友忠，视钱数的多少决定做几个人的工资，常做工资的有原告邹丽、其丈夫李友忠、母亲雷红等人。本院持有的淮北友谊煤矿2011年工资表中没有原告工资的记载。原告以淮北友谊煤矿职工的名义在淮北市社保局缴纳企业基�养老保险。
本院认为：原告的丈夫李友忠承包经营淮北友谊煤矿食堂，自负盈亏，与淮北友谊煤矿之间是承包经营合同关系，原告在食堂帮忙，承包合同关系阻断原告与淮北友谊煤矿之间建立劳动用工关系，因此原告与淮北友谊煤矿不具有劳动用工关系。其所谓工资只是李友忠从淮北友谊煤矿支取经营收入的手段，其在淮北友谊煤矿缴纳社会保险并不当然与淮北友谊煤矿存在劳动用工关系。依照法律规定，企业在关闭时，应向有劳动用工关系的职工支付经济补偿金，其他人员不应享受经济补偿金。因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项的规定，判决如下：
驳回原告邹丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除�动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00451号
原告：邹丽，女，1975年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地淮北市烈山区烈山镇烈山社区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邹丽与被告�北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00451号
原告：邹丽，女，1975年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邹丽与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第7号
申请人林润培，男，汉族，住廉江市。
被申请人珠海市鸿盛达注塑模具有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张木南。
申请人林润培与被申请人珠海市鸿盛达注塑模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人的财产（包括银行存款、房地产、汽车及生产设备）予以查封、冻结，查封、冻结限额为3700元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年一月九日
书记员 邹子杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初943号
原告李培芬。
原告杜某某。
法定代理人李培芬。
二原告委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律工作者。
被告毛晓兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球国际汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人杨真花，女，1987年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李培芬、杜某某与被告毛晓兴、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日诉至本院，本院在审理该案过程中，原告李培芬、杜某某申请撤回对被告毛晓兴、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
本院�为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李培芬、杜某某撤回对被告毛晓兴、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李培芬、杜某某承担。
审判员 郭 敏
二〇一六年六月二日
书记员 ＸＸ晨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终459号
上诉人（原审原告）尚亚丽，女。
上诉人（原审原告）崔固牢，男，系尚亚丽之夫。
二上诉人的委托代理人郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代理法律文书。
被上诉人（原审被告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，公司总经理，代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解。
被上诉人（原审被告）河南恒之鑫实业有限公司。住所地灵宝市尹溪路北段工会大楼*楼。
法定代表人李永军，该公司总经理。
上诉人尚亚丽、崔固牢因与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）、河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尚亚丽、崔固牢的委托代理人郑卓鸿、刘相民，被上诉人中鑫公司的委托代理人袁跃增、恒之鑫公司的法定代表人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月13日，中鑫公司与恒之鑫就联合开发“灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧编号00-03-50”地块（包含涉案房屋所在地块）达成联营协议。在联建过程中，双方就投资款发生纠纷，中鑫公司即提起诉讼，原审法院作出（2013）灵民一初字第1138号民事判决，判决恒之鑫公司违约并承担违约金100万元。宣判后，恒之鑫公司不服提出上诉，本院作出（2014）三民终字第337号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，恒之鑫公司不服提起再审，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第01119号裁定，裁定驳回恒之鑫公司的再审申请。2014年12月31日中鑫公司因恒之鑫公司违约通过公证处向恒之鑫公司送达了解除合同通知书。恒之鑫公司于2015�3月26日向原审法院提起诉讼，要求确认中鑫公司解除合同通知书的行为无效，并要求继续履行合同，原审法院于2015年6月17日作出（2015）灵民一初字第1067号民事判决书，判决驳回恒之鑫公司的诉讼请求。宣判后，恒之鑫公司不服提出上诉，本院于2015年8月31日作出（2015）三民终字第00769号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。至此，中鑫公司与恒之鑫之间的联营协议完全解除。
另查明，本案诉争房屋的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证均登记在中鑫公司名下。
原审法院因执行尚亚丽、崔固牢与恒之鑫公司民间借贷纠纷案于2015年9月17日查封了涉案房屋，中鑫公司于2015年10月30日向原审法院提出了执行异议，原审法院于2015年11月13日作出（2015）灵执异字第25号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。尚亚�、崔固牢遂提起诉讼，要求恢复对涉案房屋的执行。
原审法院认为：中鑫公司与恒之鑫公司之间虽签有联营合同，但因恒之鑫公司存在违约行为，中鑫公司已解除双方之间的联营合同，该解除行为已被生效裁判确认。由于被查封房屋的相关权利凭证均登记在中鑫公司名下，联营合同解除后，中鑫公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。尚亚丽、崔固牢起诉要求强制执行涉案房屋的诉求，与法律规定不符，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回尚亚丽、崔固牢的诉讼请求。案件受理费500元，由尚亚丽、崔固牢负担。
宣判后，尚亚丽、崔固牢不服，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。中鑫公司和恒之鑫公司双方签订有联营协议，各出资50%购买土地，联合开发房地产。双方约定土地使用权登记在中鑫公司名下，由恒之鑫公司保管土地使用权证。中鑫公司为独占财产要求补发土地使用权证被拒绝。后提起诉讼，土地部门在压力之下为其补发了土地使用权证。虽然双方的协议解除，但联营期间的财产并没有清算，恒之鑫公司始终有50%的财产权利。所以，原审法院（2015）灵执异字第25号执行裁定书认为，查封的房屋归中鑫公司所有，并且所查封的房屋登记在中鑫公司名下的认定是错误的，没有事实和法律依据。2、原审判决适用法律错误。法律规定的不动产物权主要以登记为准，本案所涉被查封的楼房没有登记，更没有房产证。故原审判决适用物权法第九条规定是适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人恒之鑫公司辩称：尚亚丽、崔固牢申请查封的房产属于恒之鑫公司与中鑫公司联营开发，属于双方合伙财产。虽然联营协议被解除，双方并没有对合伙事宜进行清算，仍属双方共同所有，法院有权查封。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中鑫公司辩称：1、被查封的房屋所涉及的《土地证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的权利人均为中鑫公司，恒之鑫公司不享有房屋的任何权利。2、恒之鑫的违约行为和双方解除联营的事实，已被两级法院的生效判决所认定，双方合同解除后房屋与恒之鑫公司没有任何权属关系。3、中鑫公司不欠上诉人的债务，中鑫公司享有足以排除强制执行的民事权益。4、查封措施为重复“司法程序”。2016年1月18日，原审法院给我公司送达协助执行通知书，“从恒之鑫公司投资款中扣留4173200元欠款”，但不能违背法律规定再查封不属于恒之鑫公司的房屋。故请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：虽然中鑫公司与恒之鑫公司之间签订的联营合同，被生效的民事判决解除后，对涉及双方的投资数额和物权归属没有进行清算，被查封房屋涉及的相关权利证均登记在中鑫公司名下，但其中有无恒之鑫公司财产，有多少财产份额并不清楚，在此情况下，尚亚丽、崔固牢仅以双方有过联营的行为，现要求执行涉案房产的请求依据不足，原审判决驳回尚亚丽、崔固牢的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人尚亚丽、崔固牢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00084-2号
原告毕凤妹，女，1971年11月5日出生，住休宁县。
原告项银广，男，1966年6月12日出生，住址同上。
被告李国华，男，汉族，1960年3月18日出生，住休宁县。
委托代理人程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告卓兆华，女，汉族，1962年9月18日出生，住休宁县。
被告胡海军，男，汉族，1980年7月30日出生，住休宁县。
本院在审理原告毕凤妹、项银广诉被告李国华、卓兆华、胡海军民间借贷纠纷一案中，原告毕凤妹、项银广于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕凤妹、项银广撤回起诉。
案件受理费人民币266元，减半收取133元，保全费人民币720元，共计人民币853元，由原告毕凤妹、项银广负担。
审判员 严毅斌
二〇一四年三月二十日
书记员 郭力源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执297号
申请执行人张东青，女，1953年10月27日出生。
被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，原住长春市南关区大经路***号，现在吉林省女子监狱服刑。
申请执行人张东青与被执行人黄金英关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2011年11月22日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人给付申请执行人借款1168450.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）宽民初字第1271号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执297号申请执行人张东青，女，1953年10月27日出生。被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，原住长春市南关区大经路***号，现在吉林省女子监狱服刑。申请执行人张东青与被执行人黄金英关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2011年11月22日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人给付申请执行人借款1168450.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）宽民初字第1271号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第205号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月10日下午，被告人许某在其居住的本区淮城镇翡翠城小区26幢1单元901室房间内，容留杨某、刘某甲、刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。当日19时许，被告人许某又约杨某到其住处再次容留杨某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人杨某、刘某甲、刘某乙、季某证言，被告人许某供述，辩认笔录及照片，现场检测报告书，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人许某归案情况说明，公安机关出具的被告人许某手机通话记录及通话记录说明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2009年10月24日，被告人许某因吸毒被南京市公安局栖霞分局处罚款人民币500元；2015年1月25日，因吸毒被本区公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2015年2月8日，因吸毒本区公安机关实施社区戒毒三年；2015年4月20日，因吸毒被本区公安机关行政拘留十四日；2015年4月30日，因本区公安机关决定对其强制戒毒二年。2015年5月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本区公安机关从江苏省方强强制隔离戒毒所提回审理，其归案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，另有南京市公安局行政处罚决定书、淮安市公安局淮安分局淮安公（建）行罚决字（2015）156号公安行政处罚决定书、淮安市公安局淮安分局淮安公（建）社戒字（2015）10号社区戒毒决定书、淮安市公安局淮安分局淮安市公安局淮安公（东）行罚决字（2015）452号公安行政处罚决定书、淮安分局淮安公（东）强戒决字（2015）16号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某曾因吸毒多次被行政处罚，应作为量刑的酌情从重因素予考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一五年八月二十四日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年七月八日
书记员 唐 蓉