wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初70号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1983年11月2日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，同年4月13日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日13时许，被告人代某某和代方某、代永某、代传某到印江县城印象江南小区被害人任某某的家中去讨要工资，因未找到被害人任某某，被告人代某某和代方某、代永某便从被害人任某某家中下来，此时刚好遇到开车回家的被害人任某某，被害人任某某便辱骂被告人代某某等人，双方发生争执后，被告人代某某使用拳头将被害人任某某的鼻子打伤住院。经鉴定，被害人任某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人代某某赔偿了被害人任某某五千元人民币。
诉讼过程中，就民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人任某某与被告人代某某在本院的主持下自愿达成调解协议，且已兑现。被害人任某某对被告人代某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人代远某、代方某、代永某、代传某、冉某某的证言，被告人代某某的供述，接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，暂收条、领条，疾病证明书，住院票据，被告人代某某的残疾人证，刑事附带民事调解书，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，造成被害人任某某轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人任某某的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年五月二十五日
代理书记员代 方 莉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第185号
申请执行人郭克贤。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行郭克贤申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第252号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，住赤峰市元宝山区。无前科。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、王世军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤�市元宝山区人民检察院指控，2015年9月29日21时30分许，被告人杨某某驾驶辽B385**号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日21时30分许，被告人杨某某驾驶辽B385**号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字（2015）91号受案登记表证实，2015年9月29日21时30分许，被告人杨某某驾驶辽B385**号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被执勤交警查获。
2、当事人血样提取登记表证实，在赤峰宝山医院抽取被告人杨某某血液。
3、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1715号血液酒精含量检验报告书证实，被告人杨某某血液中酒精含量为130mg／100ml。
4、道路交通交警查获经过、现场照片证实，2015年9月29日21时30分许，交警执勤时怀疑被告人杨某某酒后驾车，使用呼吸式酒精检测仪检测被告人杨某某酒精含量为100.4mg／100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。
5、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明证实办案视频制作情况。
6、驾驶证查询结果证实，被告人杨某某准驾车型为A2型。
7、户籍信息证实，被告人杨某某已达刑事责任年龄。
8、被告人杨某某供述证实，他那天在朋友家吃饭时喝了些酒，吃完饭驾驶辽B385**号小型轿车回家，被交警查获了。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 刘学文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1056号
罪犯曹兴根，男，1954年1月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）郑刑二初字第1号刑事判决，认定被告人曹兴根犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2300万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2300万元。刑期自2012年6月14日起至2019年12月13日。被告人曹兴根等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）豫法刑四终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年10月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹兴根减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2004年6月，被告人姚金香成立“金阁公司”，与河南金豪置业公司签订合作开发合同。2005年9月，在无房地产开发企业资质证书、建筑工程规划许可证、预售许可证等的情况下，被告人曹兴根作为项目部经理伙同被告人樊庆禄组织施工。因合作过程中发生纠纷，对方多次要求停工，但仍开发建设，并自2006年将在建商品房向外销售，总额达129041467元，违法所得22566231元。2010年3月30日上午，因项目违法施工、拒不执行停工通知，郑州市城建监察支队前往执法，曹兴根纠集多人强行阻拦执法人员进入工地。2012年3月7日上午郑州市城乡规划监察支队到工地执法，曹兴根纠集多人对执法人员进行推搡、殴打，造成执法人员不能正常执法。该系一人犯数罪；非法经营犯罪从犯。
罪犯曹兴根在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹兴根减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警胡化阔及服刑人员田波、娄爱民的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹兴根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴根准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年6月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2416号
原告陈光楚，男，1968年3月3日，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告湖南塞尚环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷工业园2栋102号。
法定代表人：胡春容。
被告胡春容，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告张永国，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告陈光楚与被告湖南塞尚环保科技有限公司、胡春容、张永国合同纠纷一案中，原告陈光楚于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南塞尚环保科技有限公司、胡春容、张永国银行存款人民币233274元或查封、扣押其他等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了责任限额为233274元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告陈光楚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南塞尚环保科技有限公司、胡春容、张永国银行存款233274元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一八年四月二十六日
书记员 利莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05710号
原告孙永石。
原告李云香。
二原告委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告宋吉良。
委托代理人宋善雯（宋吉良女儿）。
原告孙永石、李云香与被告宋吉良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永石、李云香共同委托代理人孙世清、被告宋吉良及其委托代理人宋善雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月左右，被告擅自将原告承包的土地及该地上耕种的玉米（一垄土地收割），并宣称涉案土地应属于被告所有。原告已耕种涉案土地多年，且土地台账上明确标明该土地属于原告的承包土地。被告的野蛮行为严重侵害了原告的利益，故诉至法院请求判令被告返还原告土地（一垄）及被告擅自收割的玉米约200斤(每斤1.2元，总价值240元)。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案一垄地是被告的地块，在春耕时，原告就种错了，把苞米种在涉案一垄地上。收秋时，被告共有22垄地，被告先收割了21垄地，有争议的一垄涉案地块先空出来，并对原告说，如果没有争议被告再收，但不能过晚上，直到晚上，被告才把涉案一垄苞米收回家中。再有，被告认为原告诉状中所写的野蛮收割是对被告的侮辱。
经审理查明，原告孙永石、李云香系夫妻关系。二原告与被告均系XX镇XXX村X组村民，两家旱地相邻。2015年秋季收割玉米时，二原告与被告因两家交界处的一垄地的权属问题产生争议。二原告为证明其对涉案一垄地享有土地经营权，提供了东港市XX镇XX村村民委员会出具的证明材料两份，该两份证明材料中载明，涉案一垄土地经村委会按土地台账丈量，应归属于二原告。被告虽对该组证据不予认可，但未提供证据加以证明。
另查，涉案一垄土地在2015年春季耕种时，由二原告播种，秋收时，被告将该土地上的玉米收割，产量约为200斤。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市XX镇XX村村民委员会出具的证明材料、土地台账等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，东港市XX镇XX村村民委员会作为农村集体土地所有权的代表，其在经过实际丈量后认定涉案一垄土地权属于二原告，本院对此予以认可，故对二原告要求被告返还涉案一垄土地的请求本院予以支持。被告抗辩称其对涉案地块享有合法土地承包经营权，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩主张不予支持。公民的合法财产受法律保护，被告未经二原告同意收割二原告耕种的玉米的行为侵害了原告的合法物权，应当承担民事责任，原告主张损失240元过高，本院酌情调整为150元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告宋吉良于本判决生效后十日内将涉案一垄土地（二原告与被告因两家交界处的一垄地）返还给二原告；
二、被告宋吉良于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失150元。
案件受理费50元，由被告承担，此款二原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年三月七日
书记员 张 健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3668号
申请执行人许永其，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人涂开建，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告许永其与被告涂开建健康权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2012年12月26日作出的(2012)沪一中民一(民)终字第3069号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定，被告涂开建应于2013年12月31日之前支付原告许永其22,000元。因义务人涂开建未自觉履行义务，权利人许永其依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人涂开建发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，查实被执行人名下坐落于上海市航梅路XXX号XXX室房产一处，该房产设有抵押，本院已予以查封；另查到被执行人名下股票若干，本院已强制抛售变现，变现款已发还申请执行人许永其。除此之外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况通报申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本院查封的被执行人涂开建名下房产不具备执行处置的条件，执行中又暂未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民一(民)终字第3069号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周天娇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初812号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人周某某于2016年8月17日5时许，经事先微信约�，在本市林恒路XXX号XXX室内，以人民币200元的价格将1包白色透明塑封袋包装的白色晶体状毒品贩卖给杨某某，后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色晶体净重0.45克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有证人金某、杨某某的证言及杨某某提供的微信聊天记录、银行转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622财保42号
申请人：徽商银行股份有限公司蒙城支行
法定代表人：邵光云该支行行长
统一社会信用代码：913416225872365560（1-1）
被申请人：张玉虎，男，汉族，1960年6月4日出生，住蒙城县。
被申请人：娄香莲，女，1962年2月24日出生，住址同上。
申请人徽商银行股份有限公司蒙城支行与被申请人张玉虎、娄香莲为借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封张玉虎、娄香莲所有的已抵押的位于本县的房地产。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉虎、娄香莲所有的位于本县的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第106号
上诉人（原审原告）陈舒研，女，2007年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
上诉人陈舒研因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈舒研的起诉。
宣判后，原审原告陈舒研不服，向本院提起上诉。
上诉人陈舒研上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）××民他字第××号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢灵真
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0187号
申请人阜宁县交通运输管理处。
住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，阜宁县交通运输管理处主任。
委托代理人朱进争，阜宁县交通运输管理处科长。
委托代理人韦仁，阜宁县交通运输管理处办事员。
被申请执行人唐修文，男，汉族，1963年10月26日出生，市民。
阜宁县交通运输管理处于2013年10月16日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请执行人唐修文擅自从事道路运输经营作出阜交通罚字（2013）第01141号行政处罚决定：1、对唐修文罚款人民币30000元，2、责令唐修文即日改正。
被申请执行人唐修文在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人阜宁县交通运输管理处于2013年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月16日对阜宁县交通运输管理处作出的阜交通罚字（2013）第01141号行政处罚决定进行了听证。申请人的法定代表人郑亚的委托代理人朱进争、韦仁到庭参加了听证，被申请执行人唐修文未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：对唐修文的询问笔录2份、对余淼的询问笔录1份、现场查封扣押笔录、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、解除查封扣押决定书、违法行为调查报告、江苏运政在线查询证明、唐修文的身份证明、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告通知书及送达回证等。
本院认为，被申请执行人唐修文未取得道路运输经营许可，驾驶苏J-×××××号车辆擅自从事运输经营，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。申请人阜宁县交通运输管理处作出阜交通罚字（2013）第01141号行政处罚决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交通罚字（2013）第01141号行政处罚决定中对唐修文罚款30000元部份，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴君辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00238号
原告张某某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告左某某。
原告张某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年2月17日在响水县六套乡民政办领取结婚证结婚。婚后双方生育两个子女。近年来，因被告有外遇，常年不归家，导致夫妻长期分居生活。2014年度原告曾向法院起诉要求离婚，后未获支持，现双方夫妻关系已经名存实亡，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚�，婚后共同财产均分。
被告左某某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告张某某与被告左某某于1998年2月17日在响水县原六套乡民政办领取结婚证结婚，1999年5月22日生育一女左某甲，现在响水县响水中学读书，2003年11月16日生育一子左某乙，现在张家港市锦丰初级中学读书。婚后开始双方感情尚好，近几年来，双方因原告怀疑被告有外遇而经常发生争执。2014年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经协调原告于2014年11月11日申请撤回起诉，但双方仍未能一起共同生活。
本案在审理过程中，原告放弃要求在本案中处理夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、本院（2014）响尖民初字第0287号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告左某某依法登�结婚，系合法的婚姻关系，原、被告双方婚后生育两个子女，理应互敬互爱，互让互谅，共建幸福美满的家庭，然而近几年来双方常为生活琐事发生争执，原告曾向本院起诉要求离婚，后虽然原告申请撤回起诉，但是双方仍未能一起共同生活，现原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前原被告及子女生活的现状，两个小孩暂随原告张某某生活为宜，被告左某某应当依法承担适当的小孩抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告左某某离婚；
二、原告张某某与被告左某某生育女孩左某甲、男孩左某乙均随原告张某某生活，被告左某某自2015年10月起直至小孩独立生活时为止，每月承担小孩抚育费用各500元，此款每年给付一次，其中2015年度的抚育费用合计3000元，限于本判决生效后15日内给付，以后每年的抚育费用限于当年的6月底前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00247-1号
申请执行人徐东平。
被执行人陈景阳。
徐东平与陈景阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐东平于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同年6月24日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00247号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向徐东平给付借款本金五十万元（￥500000）整及利息（自2015年6月13日按照中国人民银行同等贷款利率四倍计算至还清全部借款之日止）。2、陈景阳负担案件诉讼费4400元、执行费7400元。但被执行人陈景阳未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年6月29日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人徐东平无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第01007号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人徐东平可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6035号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人周兆梅，系原告处职工。
委托诉讼代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告张建春。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告张建春物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司以双方经本院调解已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十月十三日
书记员 吕 斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第575号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周佩芳，无业。因本案，于2012年12月5日被抓获，因吸毒，于2012年12月6日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被刑事拘留，同月10日被保候审，2013年4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人邵中飞。
被告人刘超林，无业。因本案，于2012年12月5日被抓获，因吸毒，于2012年12月6日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞娟娟。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012月11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人周佩芳、刘超林、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人周佩芳、刘超林、陈某及辩护人邵中飞、虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月至11月下旬，被告人周佩芳、刘超林结伙贩卖毒品。期间，被告人周佩芳、刘超林多次通过电话与冯某、谢某、杨某、刘某甲、林某等人约定毒品交易，尔后在瑞安市安阳街道、飞云街道云周、飞云街道城南大道等地将毒品“K粉”出售。被告人陈某从2012年11月上旬开始，受被告人刘超林指使，多次向冯某、谢某、杨某、刘某甲、林某等人贩卖毒品“K粉”。
2012年11月21日19时许，被告人陈某受被告人刘超林指使携带一包毒品到瑞安市安阳街道中瑞宾馆门口，以300元的价格将该包毒品出售给许某时，被公安人员当场抓获，毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.86克，检出氯胺酮成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周佩芳、刘超林、陈某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，被告人陈某系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人周佩芳对上述指控没有异议。被告人刘超林辩称，没有与被告人周佩芳结伙贩卖，只指使过被告人陈某贩卖一次。被告人陈某辩称，只送了三次。辩护人邵中飞的辩护意见是，被告人周佩芳能当庭认罪，在共同犯罪中所起作用较小，建议从轻处罚。辩护人虞娟娟的辩护意见是，被告人刘超林贩卖毒品时间短，所贩卖的属毒品氯胺酮，社会危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至11月下旬，被告人周佩芳、刘超林结伙贩卖毒品。期间，被告人周佩芳、刘超林多次通过电话与冯某、谢某、杨某、刘某甲、林某等人约定毒品交易，尔后在瑞安市安阳街道隆山东路299号门前路边、安阳街道安康路231号门前路边、飞云街道云周沿江路农行自助银行门前路边、飞云街道城南大道星海滨江首府工程项目部门前路边、安阳街道安康路321号十足便利店门前路边、安阳街道万松东路南方大厦数码广场对面路边、周湖小区西侧大门路边等地将毒品“K粉”出售给上述人员。被告人陈某从2012年11月上旬开始，受被告人刘超林指使，多次向冯某、谢某、杨某、刘某甲、林某等人贩卖毒品“K粉”。
2012年11月21日19时许，被告人刘超林与许某通过电话联系约定毒品交易。尔后，被告人陈某受被告人刘超林指使携带一包毒品到瑞安市安阳街道中瑞宾馆门口，以300元的价格将该包毒品出售给许某时，被公安人员当场抓获，毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.86克，检出氯胺酮成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周佩芳、刘超林、陈某的当庭供述，供认贩卖毒品的事实，以及158××××5512和130××××8882的号码为被告人周佩芳、刘超林使用。2、证人许某的证言，证明与号码为130××××8882的机主（被告人刘超林）联系贩卖毒品的事宜后，被告人陈某送毒品给他的事实。证人冯某、杨某、谢某、林某、刘某甲的证言，证明多次向被告人周佩芳、刘超林、陈某购买毒品的事实。证人刘某乙、周某的证言，证明号码为158××××5512的手机使用情况。证人张某的证言，证明其夫刘某甲向号码为158××××5512的机主购买毒品的情况。3、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证明从被告人周佩芳、刘超林的暂住处扣押了作案工具手机、记载有购买毒品人员号码的帐本，以及扣押了被告人陈某所贩卖的毒品。4、检查笔录、照片，证明从扣押的被告人周佩芳、刘超林的手机中查获贩卖毒品的短信情况。5、通话记录，证明号码为158××××5512与贩毒人员的通话情况。6、瑞安市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品检出氯胺酮成份。7、公安行政处罚决定书，证明被告人周佩芳、刘超林因吸毒被决定行政处罚。8、责令社区康复决定书，证明冯某因吸毒被责令接受社区康复。9、抓获经过，证明被告人周佩芳、刘超林、陈某的归案经过情况。10、户籍证明、人口信息，证明被告人周佩芳、刘超林、陈某的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本案被告人刘超林、陈某的辩解意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人周佩芳、刘超林、陈某明知是毒品而结伙予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周佩芳、刘超林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周佩芳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人邵中飞相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周佩芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月25日止）。
二、被告人刘超林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2015年12月4日止）。
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年5月20日止）。
四、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机五只（随案移送），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年四月二十二日
（代）书记员 王 朋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第231号
原告安树花。
委托代理人戈大旺。
被告张征林。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）。住所地：石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
法定代表人：许玉国。职务：总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告安树花诉被告张征林、华农财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安树花的委托代理人戈大旺、被告张征林、被告华农财险的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日10时20分许，张征林驾驶冀D×××××号小型普通客车沿贾中线由东向西行驶，当行驶至贾中线与代东线丁字路口西侧时，与沿贾中线由西向东苗重桂驾驶的“吉祥如意”牌电动三轮车相撞，造成苗重桂和乘车人安树花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队勘查认定：张征林负此次事故的全部责任，苗重桂、安树花无责任。为此请求人民法院依法判令：一、被告张征林承担原告安树花的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失12925.79元；二、被告华农财险对原告安树花的经济损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用和保全费用由二被告承担。
被告张征林辩称：原告的合理合法损失，应由我承担的我承担。
被告华农财险辩称：我公司在保险限额内承担责任。
对原、被告当庭出示的证据分析认定如下：
原告证据第一组、交通事故认定书一份。证明：原告无责任，被告张征林负事故的全部责任。经二被告质证无异议。本院对该组证据予以确认。
原告证据第二组、邯郸县医院诊断证明书一份。证明：原告住院期间1人护理。经二被告质证无异议。本院对该组证据予以确认。
原告证据第三组、住院病例一份、费用清单一份、住院费收据一份。证明：原告因交通事故住院11天，花费医疗费5055.79元。经二被告质证无异议。本院对该组证据予以确认。
原告证据第四组、护理费证据。邯郸县南上宋村委会证明一份、护理人员苗军凯身份证复印件一份。证明：苗军凯系原告女儿，原告在住院期间，苗军凯护理原告11天，主张护理误工11天，标准每天38元，护理费损失418元。经二被告质证无异议。本院对该组证据予以确认。
原告证据第五组、营养费票据2张，金额550元。被告华农财险质证意见：我公司不承担。被告张征林质证意见：请法院酌情认定。本院认为：被告质证意见成立，原告的营养费缺乏证据支持，对原告的营养费不予支持。
原告证据第六组、交通费票据100张，金额1000元。二被告质证意见：连号票，不具有真实性，请法院酌情认定。本院认为：被告质证意见成立，对原告的交通费损失酌情认定400元为宜。
原告主张误工费11天，标准每天38元，误工费损失418元。经二被告质证无异议。本院对原告该主张予以确认。
原告主张的住院伙食补助费应按新标准每天100元计算，共计1100元。二被告质证意见：不同意100元，没见过新标准，应按每天50元计算。本院认为：被告质证意见成立，原告的住院伙食补助费应确认为550元。
被告张征林当庭提交交强险保单一份。原告质证无异议。被告华农财险质证无异议。本院对该份保单予以确认。
被告华农财险当庭无证据提交。
综上，经审理查明：2014年1月27日10时20分许，张征林驾驶冀D×××××号小型普通客车沿贾中线由东向西行驶，当行驶至贾中线与代东线丁字路口西侧时，与沿贾中线由西向东苗重桂驾驶的“吉祥如意”牌电动三轮车相撞，造成苗重桂和乘车人安树花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队勘查认定：张征林负此次事故的全部责任，苗重桂、安树花无责任。原告安树花因此次交通事故受到的各项损失，在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用项下为：误工费418元、护理费418元、交通费400元等共计1236元。在交强险分项限额医疗费用项下损失为：医疗费5055.79元、住院伙食补助费550元等共计5605.79元。原告因此次交通事故所受到的损失总计为6841.79元。
另查明被告张征林所有的肇事车辆在华农财险投有交强险一份。
本院认为：被告张征林驾驶的本人所有的冀D×××××号小型普通客车与骑电动三轮车的苗重桂相撞，造成苗重桂和乘车人原告安树花受伤的交通事故，被告张征林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告安树花的损失应当由被告张征林全部承担。因为被告张征林的事故车辆在华农财险投有交强险一份，所以原告的损失应当首先由华农财险在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告张征林赔偿。原告安树花在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用限额110000元项下的损失数额为1236元，被告华农财险应当全部承担。原告安树花在交强险分项限额医疗费用限额10000元项下损失为5605.79元，华农财险应当赔偿原告2000元（医疗费用项下另8000元已按比例赔偿给该起交通事故另一原告苗重桂），剩余3605.79元，由被告张征林承担。综上，被告华农财险应当赔偿原告各项损失3236元，被告张征林应当赔偿原告各项损失3605.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安树花的各项损失3236元。
二、被告张征林于本判决生效后十日内赔偿原告安树花的各项损失3605.79元。
三、驳回原告安树花的其他诉讼请求。
案件受理费123元，由被告张征林承担61元，由原告安树花承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘更文
审 判 员 袁丽芬
人民陪审员 陈 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 潮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2116-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王会君借款合同纠纷一案中查明，被执行人王会君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王会君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第679号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月2日被公安机关行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日20时20分许，被告人汤某驾驶车牌号为浙K×××××号的轻便二轮摩托车，沿碧湖大众街由东向西方向行驶至碧湖中学门口路段时被交警查获，经呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为120.0mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人汤某血液中乙醇含量为97mg／100ml。被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人汤某无驾驶资格在道路上驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件及户籍信息；2、被告人汤某的供述；3、证人金某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1113号检验报告书；5、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、违法犯罪记录查询；11、行政处罚决定书、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本�认为：被告人汤某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人汤某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十月二十日
书记员 何一芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第43号
原告：温州××包装有限公司，住所地温州市××桥工
业园区。组织机构代码：××。
法定代表人：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：季某某、郑某某。
被告：温州市××牛鞋业有限公司，住所地温州市××
区状元街道××工××区。组织机构代码：××。
法定代表人：周某。
原告温州××包装有限公司与被告温州市××牛鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月31日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年4
月15日公开开庭进行了审理。原告温州××包装有限公司委托
代理人季某某到庭参加诉讼，被告温州市××牛鞋业有限公司
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年间向原告购买纸制品等材料，
后经双方结算确认，被告尚欠原告651800元，有原告出具的两
份欠条和一份空头支票为凭。后虽经原告多次催讨，被告均以
各种借口予以推脱，拒不归还。原告故起诉，请求判令：1、
被告立即支付货款651800元及其逾期利息（按银行同期贷款利
率计算，其中202200元从2011年8月18日起算，其中449600元从2011年10月20日起算，均支付至判决确定之日止）；2、本
案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请当庭变更
为要求依法判令被告立即支付货款651800元及其逾期利息（从
起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体
资格；
2、被告公司基本情况、组织机构代码，证明被告诉讼主
体资格；
3、欠款凭证，以证明被告欠款事实。
被告温州市××牛鞋业有限公司未作答辩，也没有提供
证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××牛
鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视
为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证
据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往
来。2011年8月17日，原、被告经结算，被告欠原告2011年7月
货款202200元；2011年10月19日，原、被告经结算，被告欠原
告2011年8月15日至9月28日货款429000元。另，被告曾交付原
告一张某某银行转账支票（出票日期2011年10月20日，票号：
30903320-
46883171，金额：20600元）用以支某某告货款，但该支票未能成功支取，被告也未另行支某某告该货款。上述共计651800
元货款被告至今未给付原告。
本院认为，原告温州××包装有限公司与被告温州市×
×牛鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州市
××牛鞋业有限公司欠原告温州××包装有限公司货款651800
元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉催讨被告温州市××牛
鞋业有限公司支付货款651800元及从起诉之日起按中国人民银
行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，
应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国票据法》第八十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告温州市××牛鞋业有限公司在本判决生效之日起三
日内支某某告温州××包装有限公司货款人民币651800元及逾
期利息（从起诉之日即2011年12月31日起按中国人民银行同期
同档次基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元（原告已预缴），由被告温州市××
牛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一二年四月二十日
书记员 杨长长
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第501号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人骆某某，男，1975年2月1日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙川县。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局决定取保候审，同年12月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）619号起诉书指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年7月24日，被告人骆某某向中国工商银行股份有限公司中山分行申请办理卡号为622230588899＊＊＊＊的信用卡1张，在没有还款能力的情况下，随后多次使用该信用卡进行恶意透支。经上述银行多次催收，骆某某均未及时还款。截至2014年11月1日，骆某某超过三个月仍不归还透支的本金人民币21402元及产生的利息人民币1682.08元、滞纳金人民币1112.70元。
2014年11月14日上午11时许，被告人骆某某在中山市港口镇凯旋公馆门口被公安人员抓获归案，后如实供述了自己的罪行。同年11月15日，骆某某已偿还上述银行人民币24351元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李紫筠的陈述，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，被害单位中国工商银行股份有限公司中山分行提供或出具的报案报告、信用卡申请资料、账户信息、催收记录、关于信用卡透支利息计付方式的说明、交易明细，中国农业银行股份有限公司中山分行及中山大涌支行、平安银行中山分行、中国银行中山大涌支行提供的开户资料及交易明细，中山农村商业银行股份有限公司沙溪虎遜支行、平安银行股份有限公司提供的交易明细，骆某某提供的还款交易凭证及房屋产权证登记表复印件，中山市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆信息查询记录，证人冯某某的证言，骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。骆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。骆某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。骆某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控骆某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元。剩余罚金人民币五千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林兆诗
连宜静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2807号
罪犯张广磊，别名小涛，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市人民法院于二○○○年四月三日作出（2000）郑刑初字第74号刑事判决，认定被告人张广磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张广磊于1998年12月19日伙同李建华，朱建霞预谋后将一女青年骗至郑州市西耿河村93号出租屋内，采用威逼手段抢走其现金一万元，并致陈某轻微伤。被告人张广磊系主犯。
罪犯张广磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张广磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年九月二十八日起至二○一五年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第9号
申请人钟坤平，男，1988年2月22日出生，畲族，安溪县人。
申请人廖小彬，女，1991年12月14日出生，汉族，安溪县人。
申请人谢秀花，女，1975年12月24日出生，汉族，安溪县人。
申请人许成财，男，1954年4月18日出生，汉族，安溪县人。
申请人白灿良，男，1971年7月20日出生，汉族，安溪县人。
申请人廖炳祥，男，1990年6月16日出生，汉族，安溪县人。
申请人郑宝兰，女，1989年1月18日出生，汉族，安溪县人。
申请人林茶叶，女，1973年10月10日出生，汉族，安溪县人。
申请人白玉婷，女，1976年5月6日出生，汉族，安溪县人。
申请人廖坤辉，男，1973年3月21日出生，汉族，安溪县人。
申请人王贱娣（王梅），女，1975年7月15日出生，汉族，江西省瑞�市人。
申请人白晓敏，女，1988年11月25日出生，汉族，安溪县人。
申请人林亚东，男，1985年1月17日出生，汉族，安溪县人。
申请人刘琳琳，女，1974年3月21日出生，汉族，江西省九江市人。
申请人贺明华，男，1965年10月17日出生，汉族，四川人。
申请人曾上海，男，1970年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。
申请人姚远治，女，1996年1月19日出生，汉族，安溪县人。
申请人王春香，女，1971年5月28日出生，汉族，安溪县人。
申请人周月云，女，1990年6月21日出生，汉族，安溪县人。
申请人王红花（王宝花），女，1981年4月26日出生，汉族，安溪县人。
申请人陈永真，女，1982年12月16日出生，汉族，河南省舞阳县人。
申请人林春芳，男，1972年7月14日出生，汉族，安溪县人。
申请人施振国，男，1965年7月11日出生，汉族，安溪县人。
申请人郭淑玲，女，1978年1月18日出生，汉族，安溪县人。
申请人钟云隆，男，1990年8月2日出生，畲族，安溪县人。
申请人白美云，女，1984年5月30日出生，汉族，安溪县人。
申请人廖元平，男，1972年9月11日出生，汉族，安溪县人。
申请人龚书艺，男，1983年6月29日出生，汉族，安溪县人。
申请人白美英，女，1981年10月25日出生，汉族，安溪县人。
申请人刘俊英，女，1983年12月3日出生，汉族，江西省九江市人。
申请人沈兵霞，女，1987年12月12日出生，汉族，安溪县人。
申请人王小满，女，1988年4月1日出生，汉族，安溪县人。
申请人林爱珠，女，1992年11月18日出生，汉族，安溪县人。
申请人林巧红，女，1990年9月30日出生，汉族，安溪县人。
申请人廖文杰，男，1989年7月15日出生，汉族，安溪县人。
申请人林碰珠，女，1962年10月4日出生，汉族，安溪县人。
申请人施鸿辉，男，1991年12月14日出生，汉族，安溪县人。
申请人白某某，女，1997年7月6日出生，汉族，安溪县人。
法定代理人白金庆（系白某某之父），男，1958年3月7日出生，汉族，安溪县人。
法定代理人王月琴（系白某某之母），女，1970年10月8日出生，汉族，安溪县人。
申请人郭某某，女，1999年5月27日出生，汉族，安溪县人。
法定代理人郭庆辉（系郭某某之父），男，1970年1月13日出生，汉族，安溪县人。
法定代理人林梅环（系郭某某之母），女，1969年4月15日出生，汉族，安溪县人。
申请人廖早全，男，1989年4月10日出生，汉族，四川省邻水县人。
申请人周秀琼，女，1964年10月14日出生，汉族，四川省邻水县人。
诉讼代表人林亚东，男，1985年1月17日出生，汉族，安溪县人。
诉讼代表人钟坤平，男，1988年2月22日出生，畲族，安溪县人。
诉讼代表人廖元平，男，1972年9月11日�生，汉族，安溪县人。
被申请人泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人李石，公司负责人。
申请人林亚东、钟坤平、廖元平等41人与被申请人泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司劳动合同纠纷一案，申请人林亚东、钟坤平、廖元平等41人以被申请人泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司拖欠其工人工资24万余元，被申请人已将公司强行关闭，并有可能转移公司资产为由，于2014年8月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封被申请人泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司的价值25万元的财产。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人林亚东、钟坤平、廖元平等41人应在本院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 许素静
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏 薇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第9号
申请人王志，农民。
被申请人崔伟超，农民。
被申请人李艳纯，农民。
申请人因买卖合同纠纷，于2014年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人崔伟超、李艳纯的银行存款26550元，并已提供担保。
本院认为，申请人王志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔伟超、李艳纯的银行存款（具体数额以冻结存款通知书为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一四年一月六日
书记员 夏章庆
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第9号申请人赵某，男，1976年6月22日生，汉族，现住云南省昆明市。被申请人高某某，男，1985年11月13日生，汉族，现住云南省安宁市。本院在审理原告赵某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某所有的建设银行账号为62×××03账户内的人民币250000元存款予以冻结。并提供了相应的担保。本院认为：财产保全是为了保证将来作出的判决发生法律效力后能够得到全面履行，而对当事人的财产采取的保护措施。经审查，原告赵某所提对被告高某某所有的建设银行账号为62×××03账户内的人民币250000元存款依法进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告高某某所有的建设银行账号为62×××03账户内的人民币250000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  史莎丽二〇一四年三月十八日书 记 员  周 蕊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第39号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。经本院决定于2015年10月26日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人王某甲酒后驾驶豫AP16**小型客车，沿尉氏县铁路北街由西向东行驶至事故地点时，与前方同向步行的被害人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某甲负此事故的全部责任。经法医鉴定，张某某的伤情为轻微伤。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王射子血液内�醇含量为226.17mg／100ml。
案发后，被告人王某甲拨打“120”，并让他人拨打“110”，在事故现场等候，然后随救护车到医院对被害人进行救治。
2015年7月22日，被告人王某甲家属与被害人张某某家属达成赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币6000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某甲、王某乙、李某乙、李某丙的证言，现场勘验笔录及照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，通话记录，尉氏县公安局永兴派出所、交通管理大队的证明，受案登记表，驾驶人信息查询，尉氏县司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，致一人轻微伤，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲家属案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又无前科，且在案发后积极抢救伤者，在明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第84号
原告：蔡钢力。
委托代理人（特别授权）：郑立丰。
被告：李捷强。
被告：陈建军。
原告蔡钢力为与被告李捷强、陈建军民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡钢力的委托代理人郑立丰、被告陈建军到庭参加诉讼，被告李捷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡钢力诉称：2010年3月28日，被告李捷强因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定月利率2.5%，由被告陈建军担保，并出具了借条。事后，经原告多次催讨，被告李捷强无力偿还。2013年2月10日，被告李捷强重新出具了一份30万元借条，继续由被告陈建军担保。事后，被告李捷强未偿还借款，被告陈建军未履行保证责任。原告遂诉至本院，请求判令被告李捷强归还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年4月28日起算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供借据二份、银行存款凭条一份，以证明被告李捷强欠原告借款30万元并由被告陈建军担保的事实。
被告李捷强未作答辩亦未提供证据。
被告陈建军辩称：被告李捷强向原告借款30万元，由我担保属实，对原告的陈述无异议。对该笔借款，我向被告李捷强追讨回给原告。
对原告提供的证据，被告陈建军无异议，经本院审查，也没有发现瑕疵和疑点，予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告蔡钢力、被告陈建军的陈述，本院认定如下事实：
2010年3月28日，被告李捷强因资金周转困难向原告借款30万元，由被告陈建军担保，口头约定借款月利率2.5%并，并出具了一份借条。借条载明：今借到蔡钢力现金30万元，借款人李捷强，担保人陈建军，2010年3月28日。事后，被告李捷强归还部分借款利息。2013年2月10日，被告李捷强重新出具了一份30万元借条，继续由被告陈建军担保。借条载明：今借到蔡钢力现金30万元，借款人李捷强，担保人陈建军，2013年2月10日。事后，被告李捷强未偿还借款，被告陈建军未履行保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为：被告李捷强欠原告借款30万元未偿还，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。二份借据均未载明利息，原告要求逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年4月28日起算至法院判决确定履行之日止，符合法律规定。被告陈建军为该笔借款提供担保，虽然双方对保证方式未作明确约定，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故对上述款项应负连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告李捷强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡钢力借款本金30万元及利息（利息中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年4月28日起算至法院判决确定履行之日止）；
二、被告陈建军对上述款项（含诉讼费）负连带责任。
如果被告李捷强、陈建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李捷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月五日
书 记 员 周霜霜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）廉法执字第203-3号
申请执行人：廉江市农金联合会债权债务清偿中心。
被执行人：梁小玲（又名梁少玲），女，1955年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：钟泽（梁小玲的丈夫），48岁，住广东省廉江市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）廉经初字第655号民事判决书，于2012年12月17日作出（2002）廉法执字第203－2号执行裁定书，查封了被执行人梁小玲所有的位于廉江市石城镇瓦窑坡村房地产一幢，证号为：粤房地证字第0637404号。现因双方当事人已协商解决纠纷，申请执行人向本院申请解除该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁少玲所有的位于廉江市石城镇瓦窑坡村房地产一幢（证号为：粤房地证字第0637404号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑青山
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：唐庭渊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执132号
申请人刘志丹，男，1982年3月26日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人富裕县世强奶牛养殖小区，住所地富裕县
法定代表人：黄世强
被执行人黄世强，男，1989年6月24日出生，汉族，个体，住所地富裕县
刘志丹申请富裕县世强奶牛养殖小区、黄世强建设工程施工合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初193号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李木子
二〇一六年七月二十八日
书记员 窦大彪
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被藤县公安局刑事拘留，同月21日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审，2015年10月23日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年1月16日9时许，被告人何某甲与被害人秦某等人在藤县唐步镇古佩村的田边发生争执，在争执过程中，何某甲持木棍将秦某的右小腿部打伤。经藤县公安局物证鉴定室鉴定，秦某的腿部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何某甲已经赔偿了被害人秦某全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、书证户籍证明、抓获经过、证据保存清单、藤县人民医院放射科DR检查报告单、藤县人民医院诊断证明书、和解协议书、收条、谅解书，证人何某乙、何某丙、莫某、何某丁的证言，藤县公安局藤公刑技活检（2015）013号法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方示意位图和现场照片、指认照片，被害人陈述及被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人致一人轻伤二级，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人和被害人之间是因邻里纠纷而引发冲突，且案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现以及所具有的上述量刑情节等，本院依法决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人何某甲于判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年十一月五日
书记员 江炎阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02323号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：罗义明、栗文公，该公司员工。
被告：董明华，男，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告董明华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年8月29日以已于被告董明华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3699号
原告：唐山辰日商贸有限公司。住所地：唐山市路北区建设南路77号硅谷大厦1单元2010室。
法定代表人：侯大伟，该公司总经理。
委托代理人：杨丽芝，该公司员工。
被告：唐山市丰润区鹏盛烟酒商店。住所地：唐山市丰润区人民路10号。
经营者：ＸＸ。
本院在审理原告唐山辰日商贸有限公司诉被告唐山市丰润区鹏盛烟酒商店买卖合同纠纷一案中，原告唐山辰日商贸有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山辰日商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山辰日商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4464元，减半收取计2232元，由原告唐山辰日商贸有限公司负担。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第573号
原告戴建忠，男，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告王素琴，女，1972年8月28日出生，汉族。
被告戴树仁，男，1951年6月20日出生，汉族。
原告戴建忠诉被告梁正荣、王素琴、戴树仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建忠诉称，原告与梁正荣、王素琴夫妇系朋友关系。因经营需要，两被告向原告借款合计295.9万元，被告戴树仁为该借款提供担保。现原告诉讼要求梁正荣、王素琴归还该借款及利息，戴树仁承担保证责任。
被告梁正荣、王素琴辩称，两被告向原告借款是事实，但其中35.9万元的欠据是借款利息，260万元的借款中也包含利息。
被告戴树仁辩称：1、梁正荣、王素琴向原告借款260万元属实，另外35.9万元是借款利息；2、本被告先是作为证明人介绍双方借款的，但后来梁正荣、王素琴不能按期归还，应原告要求，本被告才在260万元借据上及35.9万元欠据上添加“担保”字样。
经审理查明，两被告梁正荣、王素琴因经营饭店需要，通过被告戴树仁共同向原告戴建忠多次借款。截止2014年6月10日，双方结账后，梁正荣、王素琴立借据给原告，言明向原告借款260万元，双方约定月息2.5分，戴树仁作为证明人在借据上签字。2015年3月10日，梁正荣、王素琴立欠据给原告，言明欠原告上述借款利息35.9万元，双方约定月息3.5分，戴树仁再次作为证明人在借据上签字。后因梁正荣、王素琴未能归还借款及利息，原告找到戴树仁，要求戴树仁提供担保。戴树仁在260万元借据及35.9万元欠据的“证明”两字前加上“担保及”字样，合在一起为“担保及证明戴树仁”。
另，根据原告的申请，本院依法对梁正荣、王素琴的房产进行诉讼保全。
上述事实，有原告提供的借据一张、欠据一张以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正荣、王素琴向原告戴建忠借款260万元，及结欠利息35.9万元，有借据及欠据为证，原告要求两被告归还借款260万元和结欠利息35.9万元合计295.9万元及利息，本院予以支持。被告戴树仁为上述借款及利息提供担保，因未明确保证方式，故戴树仁应承担连带保证责任。双方约定的利息标准过高，其超过银行同期同类贷款利率的四倍不予保护。梁正荣、王素琴认为借款260万元中也含有利息，但未能举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、梁正荣、王素琴于本判决生效之日起十日内给付戴建忠295.9万元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.35%的四倍即21.4%计算），梁正荣、王素琴互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、戴树仁对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费30472元，减半收取15236元，保全费5000元，合计20236元，由梁正荣、王素琴负担（戴建忠已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一五年六月三十日
书记员 王 成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐横商初字第415号
原告：胡明权。
被告：徐林高。
被告：严燕杰。
被告：郑海根。
原告胡明权诉被告徐林高、严燕杰、郑海根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，因原告胡明权在法律规定的期间内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特359号
申请人：刘俊，男，1964年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被申请人：刘文亮，男，1938年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：朱銮英(系刘文亮的妻子)，住上海市静安区中兴路***弄***号。
申请人刘俊申请认定被申请人刘文亮无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘俊称，申请人刘俊与被申请人刘文亮系父子关系。被申请人刘文亮因患老年痴呆，长年卧病在床，行动不便，生活不能自理，需要家人专门照料，且思维衰退明显，无法进行正常的交流，更不能完整表达自我意愿、参与民事活动。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告刘文亮为无民事行为能力人，同时要求指定朱銮英为其监护人。
朱銮英称，其系被申请人刘文亮妻子，申请人所述情况属实，同意宣告刘文亮为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人刘文亮与朱銮英系夫妻，婚后共生育刘俊、刘毅二子。被申请人刘文亮患有血管性痴呆。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对刘文亮的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人刘文亮患有血管性痴呆，目前认知功能、社会生活功能严重受损，日常生活不能自理。受痴呆影响，无法准确充分地表达自身意愿，无法理解自身处境，无法采取有效措施积极维护自身权益，评定其目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人刘文亮受疾病影响，生活不能自理，认知功能严重受损。至于申请人提出在本案中直接指定朱銮英为刘文亮监护人之申请，本院认为，朱銮英系刘文亮的配偶，刘文亮被认定为无民事行为能力人后，在利害关系人无争议的情况下，朱銮英应视为刘文亮的第一顺位监护人，无需法院另行指定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘文亮为无民事行为能力人。
二、驳回申请人刘俊的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年十月十二日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特359号申请人：刘俊，男，1964年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被申请人：刘文亮，男，1938年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱銮英(系刘文亮的妻子)，住上海市静安区中兴路***弄***号。申请人刘俊申请认定被申请人刘文亮无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘俊称，申请人刘俊与被申请人刘文亮系父子关系。被申请人刘文亮因患老年痴呆，长年卧病在床，行动不便，生活不能自理，需要家人专门照料，且思维衰退明显，无法进行正常的交流，更不能完整表达自我意愿、参与民事活动。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告刘文亮为无民事行为能力人，同时要求指定朱銮英为其监护人。朱銮英称，其系被申请人刘文亮妻子，申请人所述情况属实，同意宣告刘文亮为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人刘文亮与朱銮英系夫妻，婚后共生育刘俊、刘毅二子。被申请人刘文亮患有血管性痴呆。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对刘文亮的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人刘文亮患有血管性痴呆，目前认知功能、社会生活功能严重受损，日常生活不能自理。受痴呆影响，无法准确充分地表达自身意愿，无法理解自身处境，无法采取有效措施积极维护自身权益，评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人刘文亮受疾病影响，生活不能自理，认知功能严重受损。至于申请人提出在本案中直接指定朱銮英为刘文亮监护人之申请，本院认为，朱銮英系刘文亮的配偶，刘文亮被认定为无民事行为能力人后，在利害关系人无争议的情况下，朱銮英应视为刘文亮的第一顺位监护人，无需法院另行指定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘文亮为无民事行为能力人。二、驳回申请人刘俊的其他申请。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年十月十二日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00687-1号
申请执行人湖南汇杰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场B区6栋105号。
法定代表人赵向阳，董事长。
被执行人巩义市欣昌耐火制品有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇北山口村西岭。
法定代表人赵国栋，执行董事兼总经理。
申请执行人湖南汇杰机械设备有限公司与被执行人巩义市欣昌耐火制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03661号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人巩义市欣昌耐火制品有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南汇杰机械设备有限公司支付货款80000元及逾期付款违约金14417元（按货款总额250000元的每30日千分之五的标准从2014年5月17日暂计算至2015年4月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1148元（暂计算至2015年4月28日），负担案件受理费920.5元，本案申请执行费1114元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人巩义市欣昌耐火制品有限公司银行存款或其他收入97600元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人巩义市欣昌耐火制品有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第553号
申请执行人黄观强，男，汉族，1962年6月3日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人曾伟光，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人周子媚，女，汉族，1976年8月16日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
原告黄观强与被告曾伟光、周子媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第297号民事判决书发生法律效力后，原告黄观强向本院申请强制执行，要求被告曾伟光偿还借款24万元及利息，周子媚对上述借款2012年6月6日借款的未还款11万元承担连带清偿责任并承担利息；曾伟光、周子媚共同承担诉讼费1600元，曾伟光承担诉讼费1225元。本院于2014年5月19日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人履行生效判决、承担本案执行费3500元。执行中，因暂无财产可供执行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人曾伟光、周子媚在每月30日前偿还利息2000元以上，期间如果有较大笔的钱，就先还本金，直至还清全部借款本息。申请执行人黄观强同意申请执行人每月将款汇入本院执行流转账户，由本院每六个月退款一次。被执行人曾伟光、周子媚已汇入本院账户5500元（偿还给申请执行人的利息2000元、缴交本案执行费3500元）。
本院认为，被执行人曾伟光、周子媚与申请执行人黄观强达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。本案执行告一段落，终结本次执行。被执行人曾伟光、周子媚须切实履行执行和解协议，如未按期还款，申请执行人黄观强可向本院申请恢复执行。被执行人曾伟光、周子媚已汇入本院账户5500元，其中2000元在以后一并清退给申请执行人，执行费3500元由本院收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第553号案件终结本次执行。
被执行人曾伟光、周子媚须切实履行执行和解协议，如未按期还款，申请执行人黄观强可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡远洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1176号
原告杨传玉，男，1959年2月2日生，汉族，住山东省郯城县港上镇停庙村***号，系鲁Q955**号微型轿车车主，公民身份号码3728221959********。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张丙连，男，1967年4月24日生，汉族，住郯城县胜利乡沙窝村***号，系鲁QV58**号小型普通客车驾驶人、车主，公民身份号码3728221967********。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
代表人谢兆广，该保险公司经理。
委托代理人程龙，该保险公司员工，特别代理。
原告杨传玉诉被告张丙连、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传玉委托代理人王兴江、被告张丙连、被告紫金财保临沂公司委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日10时30分许，被告张丙连驾驶鲁QV58**号小型普通客车由南向北行驶至郯城县232省道胜利镇南新汪村口处，与同方向行驶杨新文驾驶的鲁Q955**号微型轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。郯城交警大队认定被告张丙连负此次事故的全部责任。经评估我的车损为14335元，并支出评估费500元。另经查，鲁QV58**号小型普通客车在被告紫金财保临沂公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。特向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计15335元并承担本案诉讼费用。
被告张丙连辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告紫金财保临沂公司投保保险，应由保险公司赔偿；并且事故发生后当时处理事故的交警给调解，我和原告约定支付给原告10000元，原告以后不再找我，原告损失由我投保的保险公司承担；诉讼费、保全费等费用我也不承担。
被告紫金财保临沂公司辩称，鲁QV58**号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险情况属实；原告车损评估过高、评估费、施救费保险公司不承担赔偿。
经审理查明，2013年2月6日10时30分许，被告张丙连驾驶鲁QV58**号小型普通客车由南向北行驶至郯城县232省道胜利镇南新汪村口处时，与同方向行驶杨新文驾驶原告杨传玉的鲁Q955**号微型轿车和徐启林驾驶的鲁QH07**号小型普通客车相撞，造成各个车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第2012070701号道路交通事故认定书认定，被告张丙连负此事故全部责任。原告杨传玉系杨新文驾驶的鲁Q955**号微型轿车车主；被告张丙连系鲁QV58**号小型普通客车驾驶人、车主，其在被告紫金财保临沂公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，杨新文委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q955**号北斗星事故车损进行评估，嘉城价格事务所于2013年3月13日作出临嘉价评字（2013）第J000129号价格评估报告书，认定鲁Q955**北斗星机盖、后尾门等部位损坏，评估结论为鲁Q955**北斗星事故车损为人民币14335元。原告支出评估费500元；原告在事故发生后，支付施救费500元。原告为此向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计15335元并承担本案诉讼费用。
原告杨传玉主张的损失范围为：车损14335元、施救费500元、评估费500元计款15335元。被告紫金财保临沂公司对原告提供的评估报告提出异议，认为原告主张的车损过高；认为评估费、施救费不予承担。被告紫金财保临沂公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预缴重新评估费用。
上述事实，有原告提供的身份证明、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、修理费单据、施救费单据、保险单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民合法有财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告张丙连负事故全部责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告杨传玉的车辆在被告张丙连与杨新文、徐启林间的交通事故中受损，依法有权得到被告张丙连的相应赔偿。
被告紫金财保临沂公司对原告杨传玉提供的评估报告提出异议，但未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预缴重新评估费用，视为放弃权利，对原告单方委托作出的评估结论予以确认。原告杨传玉主张的车损14335元、施救费500元、评估费500元共计人民币15335元数额适当，予以支持。
被告张丙连在被告紫金财保临沂公司为鲁QV58**号小型普通客车投保交强险，事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杨传玉的损失应首先由被告紫金财保临沂公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告部分损失2000元，原告剩余损失13335元（损失总额15335元-交强险2000元），由被告张丙连予以赔偿。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告杨传玉部分财产损失计款人民币2000元；原告杨传玉剩余损失计款人民币13335元，由被告张丙连赔偿。
限相关当事人于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张丙连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年四月八日
书记员 刘茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初187号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某，公司职员。2015年10月日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。20年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月10日17时11分许，被告人梁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇朝阳路行驶至柏庐路震川路路口南侧路段时，与被害人王某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后执�民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月10日17时11分许，被告人梁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇朝阳路行驶至柏庐路震川路路口南侧路段时，与被害人王某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实，且已对对方的损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、蔡某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，调取证据清单，照片，协议，谅解书，查获报告，事件单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某案发后对对方的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 王海林
人民陪审员 曹 瑾
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2621号
上诉人（原审原告）：任连义，男，1956年12月1日生，汉族，武安市石洞乡史庄村人，现住武安市。
委托代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高延芹，女，1970年10月8日生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
上诉人任连义因债权转让合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02257号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 霍金�
审 判 员 宋 世 忠
代理审判员 郭 晓 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琨