江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11846号原告：蒋纪芬，女，1962年11月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被告：陆勤锋，男，1975年10月14日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告蒋纪芬与被告陆勤锋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋纪芬及其委托诉讼代理人夏正元、被告陆勤锋、被告人民保险公司的委托代理人钱伟妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋纪芬向本院提出诉讼请求：1、人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告陆勤锋赔偿；2、被告陆勤锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日21时05分许，陆勤锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至锦丰镇星火村社区路段时，与由北向南薛峰行驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成薛峰、乘员蒋纪芬受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，陆勤锋承担事故的主要责任，薛峰承担事故次要责任，蒋纪芬不承担责任。被告陆勤锋驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，因原告损失共计134640.85元，故起诉来院。被告陆勤锋辩称，其驾驶的车辆购买了保险，依法判决。被告人民保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失按照70%比例进行赔偿，其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日21时05分许，陆勤锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至锦丰镇星火村社区路段时，与由北向南薛峰行驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成薛峰、乘员蒋纪芬受伤，两车损坏。2016年1月8日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第20160105S-1道路交通事故认定书（简易程序），认定陆勤锋承担主要责任，薛峰承担次要责任，蒋纪芬不承担责任。事故发生后，蒋纪芬于2016年1月5日至同年1月28日在张家港市合兴医院住院治疗，陆勤锋为其垫付了8259.5元。因损失未得到赔偿，蒋纪芬向本院提起诉讼。另查明：陆勤锋持有的机动车驾驶证准驾车型为C1E，有效起始日期为2011年4月27日，有效期限为10年。陆勤锋驾驶苏Ｅ×××××登记的所有人是张家港爱丽塑料有限公司，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2015年7月25日0时至2016年7月24日24时止。发生交通事故时该车在保险期间内。再查明：张家港市中医医院司法鉴定所受张家港市人民法院的委托，对蒋纪芬的伤情进行了鉴定，于2016年10月9日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第850号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：蒋纪芬左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，建议误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。蒋纪芬支付了鉴定费2520元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，被告陆勤锋陈述在事故后垫付8259.5元，要求在本案中一并结算。被告人民保险公司表示未垫付费用。原告对此予以认可，同意在本案中一并处理。本案的争议焦点是原告蒋纪芬主张按照200元/天计算误工费、护理人员薛峰按照200元/天计算护理费，是否合理？关于原告蒋纪芬的误工费，原告主张误工损失24000元（200元/天*120天），提供了常住人口登记表，结婚证，锦丰镇星火村村委会出具证明一份（主要内容为：兹证明锦丰镇星火村永盛片12组薛峰与其妻子蒋纪芬多年来一直在合兴振兴路从事个体服装店生意）。被告人民保险公司表示对误工费不予认可，认为村委会无权出具收入减少证明，原告超过了退休年龄，未提交收入减少证明，原告诉请的收入超过纳税标准，原告也未提交个人纳税证明予以辅证。被告陆勤锋表示同人民保险公司意见一致，对蒋纪芬的误工费不予认可。本院于2016年11月30日向蒋纪芬本人、其丈夫薛峰、顾客曹洁、殷琴娣、张礼娟进行了调查核实。蒋纪芬本人陈述，其与丈夫薛峰开办个体裁缝店，登记的经营者系薛峰。两人均从事个体裁缝工作，每天的营业额在700元左右。薛峰陈述情况与蒋纪芬一致，并提供了个体工商户营业执照供法庭核对。顾客曹洁、殷琴娣、张礼娟均证实蒋纪芬、薛峰从事裁缝工作，对于营业额不太清楚。对此，人民保险公司认为薛峰系原告丈夫，顾客系原告朋友，均与本案有利害关系，均不予认可。本院认为，原告提供了公安局出具的常住人口登记表、所在村委的证明、个体工商户营业执照、结婚证，证明自己从事裁缝工作，要求按照200元/天计算误工费。虽然被告对此不予认可，但未能提供任何证据加以反驳，根据原告提供的证据，结合本院的调查情况，可以认定原告蒋纪芬从事裁缝工作。关于裁缝店的收入情况，原告未提供纳税凭证、做账记录等证明自己的收入情况，故对于其收入水平，本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准49496元/年计算，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人蒋纪芬的误工时限为120日，本院酌定误工费为16498.67元（49496/年/12个月*4个月）。关于护理人员薛峰的护理费，本院认为，护理费根据护理人员照顾受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算；无固定收入，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告举证的结婚证、公安局出具的常住人口登记表、所在村委的证明、个体工商户营业执照，可以认定薛峰从事裁缝工作。关于裁缝店的收入情况，原告未提供纳税凭证、做账记录等证明薛峰的收入情况，故对于其收入水平，本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准49496元/年计算，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人蒋纪芬的护理时限为伤后60日以内1人护理，本院酌定护理费为8249.33元（49496/年/12个月*2个月）。审理中，双方确认了原告损失中的残疾赔偿金74346元，本院予以确认，对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计13018.7元，包含被告陆勤锋垫付的8259.5元。被告陆勤锋表示不同意扣除非医保用药，依法判决。被告人民保险公司要求按照票据金额由法院审核决定，要求扣除25%非医保用药。本院认为，医药费13018.7元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定，被告人民保险公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供了金额为13018.7元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为13018.7元。2、住院伙食补助费。原告主张1150元。（50元/天*23天）被告陆勤锋表示依法判决。被告人民保险公司认可40元每天计算23天为920元。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为1150元。（50元/天*23天）3、营养费。原告主张3000元。（50元/天*60天）被告陆勤锋表示依法判决。被告人民保险公司认可40元每天，计算60天为2400元。本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为60日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为3000元。（50元/天*60天）4、被扶养人生活费。原告主张6865.65元（24966元/年*11年*10%÷4），提供了锦丰镇常家村村委会提供的证明、张家港市公安局合兴派出所出具的户表，证明原告父亲蒋汉祖、母亲吴美观需要其赡养。被告人民保险公司认为村委会无权出具原告父母是否有收入来源的证明，对被扶养人生活费不予认可。被告陆勤锋表示依法判决。本院认为，根据张家港市公安局合兴派出所出具的户表，蒋汉祖（1941年11月30日生）、吴美官（1942年1月2日生），共生育四个子女，目前丧失劳动能力，需要四个子女共同赡养。原告蒋纪芬系本市居民，其主张按照被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出24966元/年为计算标准，应予准许。本院认定被扶养人生活费为6865.65元（24966元/年*11年*10%÷4）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，综上，本院认定残疾赔偿金为81211.65元（74346元+6865.65元）5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，在交强险内优先赔付。被告陆勤锋表示依法判决。被告人民保险公司认可3500元。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中无过错等因素，本院依法酌定3500元，在交强险中优先赔付。6、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据。被告陆勤锋表示依法判决。被告人民保险公司认可200元。本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费200元。7、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。被告陆勤锋表示依法判决。被告人民保险公司认为鉴定费发票为复印件，不予认可，且不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费发票系复印件，但加盖了鉴定单位公章，效力等同于原件，票面金额为2520元，本院认定鉴定费2520元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告在本起事故中承担主要责任，故对该鉴定费，由被告承担1764元，由原告自行承担756元。因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。因陆勤锋与薛峰的违法行为直接结合共同造成本案原告蒋纪芬受伤，两人构成共同侵权，陆勤锋、薛峰对蒋纪芬的损失本应承担连带赔偿责任，但蒋纪芬系薛峰的妻子，原告明确表示放弃要求薛峰赔偿，故对薛峰应承担的赔偿份额，本院不予处理，且陆勤锋对薛峰应承担的赔偿份额也不承担连带赔偿责任。原告在2016年1月5日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，陆勤锋承担事故主要责任，薛峰承担次要责任，蒋纪芬不承担责任。本起事故发生在机动车之间，因驾驶人陆勤锋承担主要责任，故应由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿70%。仍有不足的，由驾驶人陆勤锋承担赔偿责任。其余损失由原告自行承担。事故发生后，陆勤锋垫付医药费8259.5元，要求在本案中一并结算，应予准许。综上，本院认定原告的损失为：医疗费13018.7元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元、护理费8249.33元、误工费16498.67元、残疾赔偿金81211.65元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费2520元，合计129348.35元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿119659.65元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内109659.65元（含精神抚慰金3500元）]，超出交强险部分7168.7元，由被告陆勤锋按照事故责任赔偿。因陆勤锋驾驶苏Ｅ×××××轿车在人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由人民保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付。故其中人民保险公司在商业险范围内赔偿5018.09元[（129348.35元—119659.65元-2520元）×0.7]，人民保险公司共需赔偿124677.74元。鉴定费2520元按照责任比例，由陆勤锋承担1764元，蒋纪芬承担756元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及相关法律之规定，判决如下：一、原告蒋纪芬因2016年1月5日的交通事故中受伤造成的损失129348.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付124677.74元，由被告陆勤锋赔付1764元。二、原告蒋纪芬应返还被告陆勤锋垫付款8259.5元。综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告蒋纪芬支付118182.24元，向被告陆勤锋支付6495.5元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）三、驳回原告蒋纪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告陆勤锋负担522元，由原告蒋纪芬负担15元。被告陆勤锋负担的部分，原告蒋纪芬已预交，由被告陆勤锋于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  卜雪二〇一六年十二月八日书 记 员  徐岩